吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1544号原告：李某，男，1954年11月17日生，汉族，退休，现住四平市铁西区。        被告：杨某，女，1974年9月15日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。        委托代理人：姚婷婷，四平三鑫法律服务所法律工作者。        原告李某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某及其委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某诉称：原、被告于2020年7月份经人介绍认识，被告提要求说按习俗先给20，000元彩礼金再登记结婚，原告同意后给付被告现金20，000元。被告搬入原告家中过一段时间才得知被告还没办理离婚手续，直至2020年末离婚手续才办完，之后被告找各种理由推脱未办理结婚手续，现怀疑被告有骗婚之嫌。原告被告因琐事发生争吵，被告借吵架之由便离家出走，经铁西区仁兴派出所调解，被告态度明确一分不返，原告认为，被告有骗婚的嫌疑收取的彩礼应当退还。原告起诉至人民法院，请求：1．被告返还原告彩礼现金20，000元、原告打工的工资、房租金及王涛还款共计25，000元，以上共计45，000元。2．被告承担本案的诉讼费用。        杨某辩称：1．被答辩人诉状所诉与事实不符。答辩人无论是从主观还是客观来讲都不存在欺骗被答辩人的想法和行为。2．被答辩人给予的20，000元现金和其打零工的工资都已经用于与被答辩人同居期间的共同生活支出。答辩人于2020年7月24日与被答辩人同居，2021年6月2日分开。同居近一年的生活，衣食住行、各项费用支出都是用上述款项，因此该款至今已经所剩无几答辩人把赠予答辩人个人的彩礼钱都拿出来添补家用，买新的床上用品、生活用品等，这些物品都在被答辩人家里。3．被答辩人违反诚信原则，违反婚约，出尔反尔，利用给予彩礼赠予房屋的手段欺骗答辩人情感，骗答辩人与其同居近一年的时间。被答辩人给予的20，000元彩礼及其他零用钱，都已经全部用于同居期间的共同生活支出。答辩人依法不应也不能返还。        根据原告诉请及被告答辩，本庭总结本案争议事实：原告的诉请是否合理合法？本院是否予以支持？        开庭审理时，李某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：        1．李某身份证复印件及户口簿复印件，证明李某身份情况及户口信息。        2．证明人谷加财的证明材料，证明被告在谷加财那打工半年，吃订婚饭的时候谷加财在场。        3．被告自书，证明被告承认这25，000元在她手里。我不会用手机，我干活的钱都打到被告的卡里了，东方花园租金6300元，还有王涛还的钱3100元，都打入被告卡中了，我不会用卡。被告把王涛微信、谷加财微信都加上了。        4．调解情况说明，证明我对我和被告之间的关系相当重视。        5．房屋买卖协议书，证明位于四平市铁东区东方花园办公住宅楼三单元六层左门是我个人的财产，被告因为不在房权证写她的名字，被告就走了。        6．证人谷加财出庭证言。证人表示在订婚现场看到原告将彩礼2万元交到被告手中。证人听原告说原告打工钱，还有租金，别人还原告的钱都给被告了。        杨某对于李某提供的证据材料1无异议，对于证据材料2表示真实性和证明问题都有异议，依据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭作证，原告所举的证明的证人无正当理由出庭作证，该份证据真实性存异，且谷加财的身份证为山东省的身份证，也证明不了原告与谷加财的关系。因此该份证据不应采信。对于证据材料3表示证据的真实性无异议，原告给被告的钱，原被告都买衣服了，还买了一些生活用品，这些衣服都在原告家中，因此被告所述钱都用于同居期间生活的支出。对于证据材料4表示真实性无异议，该证据出具日期是2021.6.11日，而原告起诉被告载明日期是2021.6.9日，当原告已经在法院起诉了被告后，又到人民调解委员会申请调解，其诉状和调解时矛盾的，如果是在调解之后调解未果，原告起诉被告返还彩礼还是符合逻辑的，因此可以看出原告并不是真心的挽留被告，其目的就是要求返还赠与给被告的财务。对于证据材料5表示与本案没有关联性。对于证人谷加财出庭证言表示证人承认没有亲眼看见王涛及房租款亲自打到被告卡中，因此对于该部分的钱款无法证明。        杨某向法庭提供如下证据：        1．被告身份证复印件，证明被告主体资格。        2．结婚证、离婚证复印件，证明被告真心为了与原告组建家庭才补办的结婚证和离婚证，离婚日期为2020年7月20日，被告与2020年7月24日才与原告同居。并非如原告所述被告没有离婚便与其同居，被告不存在欺骗行为。        3．承诺书，证明原告是自愿赠与被告财物的，且有证人见证。        4．证人王丽杰出庭证言，证人证明其介绍原告和被告相识，证人和闫淑文都去了原告请吃饭的现场，原告拿了2万元现金，让被告愿意买啥就买啥。        5．证人闫淑文出庭证言，证人证明其参与介绍原告和被告相识，原告说我有楼，给被告一栋楼，工资卡也给被告，身体也好，然后原告和被告就开始处了，然后在饭店吃的饭，当时给被告2万元，房子的手续都拿来了，签的字，原告说了别人有啥就让被告有啥。        李某对于杨某提出的证据材料1无异议。对于证据材料2表示离婚证上的离婚时间有异议，她打工是去年12月份，我问她们老板了，老板说她是请假回家说是办离婚证。对于证据材料3表示承诺书我写了，被告说没啥用，被告当时就撕了。对于证人王丽杰出庭证言表示证人不是介绍人，证人说的关于房子的话不是事实，无中生有。对于证人闫淑文出庭证言表示她是被告的亲四姨，说话有倾向性。我根本没有那么说，她家都是离婚的，真实性不可靠。        本院对于李某提供的证据材料1、2、3、4、5和证人谷加财出庭证言以及杨某提供的证据材料1、2、3和证人王丽杰出庭证言予以确认。证人闫淑文出庭证言由于其所说赠予房产等内容并未实际发生，因此对于其他证言本院不予确认。        庭审查明：李某、杨某于2020年7月下旬至2021年6月初同居。李某给付杨某彩礼20，000元。杨某自书表示在李某家买衣服花的都是李某的钱，金额25，000元。庭审中，杨某表示其收到的彩礼和李某给的其他零用钱都用于同居期间买衣服和生活开销。        本院认为：李某、杨某于2020年7月下旬至2021年6月初同居。李某给付杨某彩礼20，000元。杨某自书表示在李某家买衣服花的都是李某的钱，金额25，000元。庭审中，杨某表示其收到的彩礼和李某给的其他零用钱都用于同居期间买衣服和生活开销。李某和杨某双方基于共同生活的目的同居，李某给杨某的20，000元彩礼和其他款项都是出于自愿，考虑杨某所购买衣物的花销25，000元和双方并未登记结婚，本院认为杨某应适当返还李某一定款项，考虑双方实际情况和相关证据，本院认为杨某返还李某2万元较为适宜。对于李某要求杨某返还原告彩礼现金20，000元、原告打工的工资、房租金及王涛还款共计25，000元，以上共计45，000元的诉讼请求。由于相关数额杨某并未予以认可，也没有其他证据予以证明，而且双方共同生活已近一年，对于李某要求返还超出2万元的部分的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：        一、被告杨某在判决生效后十日内一次性返还原告李某彩礼20，000元。        二、驳回原告李某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费926元，减半收取计463元，原告李某负担313元，被告杨某负担150元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王文卓二〇二一年九月一日书记员    庞冬雪