wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初6502号原告：李俊春，男，1974年7月2日生，汉族，住海城市。被告：陈吉丰，男，1972年12月3日生，汉族，住海城市。原告李俊春诉被告陈吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告李俊春到庭参加诉讼。被告陈吉丰经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊春诉称：被告陈吉丰因做生意周转资金在2019年6月30日向原告借款1.5万元，原告用女儿李诗瑶支付宝向被告工商行银行卡转款1.5万元(卡号62×××90),2019年10月24日被告又以相同理由向原告借款，原告用微信向被告转账4300元，此经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，现电话不接，微信不回。为依法维护原告利益特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告向原告偿还借款人民币19300元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈吉丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈吉丰于2019年6月30日向原告李俊春借款人民币15000元。该款系原告李俊春通过女儿李诗瑶的支付宝账号向被告陈吉丰的中国工商银行账号62×××90转账。后被告陈吉丰又于2019年10月24日向原告李俊春借款人民币4300元，该款系由原告通过微信账号向被告陈吉丰微信账号转款。现经原告多次催要，被告陈吉丰未履行还款义务。上述事实除有原告的当庭陈述外，原告李俊春提供的证据有：支付宝转款记录、微信转款记录、微信聊天记录。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊春主张被告陈吉丰向其借款共计19300元，并提供转账记录等为凭，本院对该借贷关系予以认定，故对原告要求被告陈吉丰履行还款责任的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因原被告未有约定，故可从原告起诉之日按一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吉丰于本判决生效后十日内偿还原告李俊春借款人民币19300元及利息。（利息从2021年7月5日起至实际付清时止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告陈吉丰承担。此款原告李俊春已垫付，被告陈吉丰在履行本判决确定的给付义务时，加付141元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年九月一日书记员 于若男
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4956号原告刘福龙，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇魁斗村朝北66号。被告李翠飞，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区木梓镇镇龙街170号。案由民间借贷纠纷申请撤诉时间刘福龙于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘福龙向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许刘福龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘福龙负担。审判员  陈桂树二〇二一年九月二十二日书记员  曾秋华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初8612号原告：张诚，男，1999年12月5日出生，汉族，居民，住固原市原州区。        被告：马银富，男，1997年1月15日出生，回族，居民，住西吉县。        原告张诚与被告马银富民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告张诚撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张诚负担。        审判员    虎鹏飞二〇二一年九月十五日法官助理    何文婷书记员    唐亚东
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1602号原告：徐大洪，男，生于1965年8月9日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。原告：邵传军，男，生于1970年8月14日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告徐大洪与被告邵传军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，在诉讼中，原告徐大洪于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐大洪提出的撤诉请求系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐大洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐大洪负担。审判员 李 军二〇二一年九月二十二日书记员 杨丽萍
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3825号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市*****。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何道金，男，1986年8月15日出生，汉族，住连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：谢菲茹，女，1986年7月10日出生，汉族，住连南瑶族自治县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人何道金、谢菲茹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未作答辩。一审法院判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金22331.60元给何道金、谢菲茹。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.22元，适用简易程序减半收取167.61元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335.22元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民特4号申请人：李某甲，男，1967年4月30日出生，满族，农民，住义县。申请人：李某乙，男，1970年4月5日出生，满族，农民，住义县。申请人李某甲、李某乙申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某甲、李某乙称，李某丙与其是兄弟关系，李某丙未婚，父母均已故。李某丙于1992年走失至今下落不明。故请求法院依法宣告李某丙死亡。经审理查明：下落不明人李某丙，男，1965年4月18日生，满族，户籍地辽宁省义县。李某丙与李某甲、李某乙是同胞兄弟。李某丙于1992年走失，至今未归。二申请人申请宣告李某丙死亡后，本院于2020年9月4日发出寻找李某丙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某丙仍然下落不明。本院认为，李某丙自1992年走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故二申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李某丙死亡。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二一年九月八日书记员  甄 妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特228号申请人：张某1，男，1956年10月21日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张某2，女，1954年9月27日生，汉族，住济南市市中区。代理人：张某3（系张某2姐姐），女，1950年9月3日生，汉族，住济南市历下区。申请人张某1申请认定被申请人张某2限制民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，请求认定张某2为限制民事行为能力人，并指定张某1为张某2的监护人。事实和理由：被申请人张某2自幼因病落下智力残疾，持有中国残疾人联合会发的残疾证，证号：××。张某2因为智力残疾没有能力上学，所以不认识字。父母健在时一直由父母照顾生活起居，没有学会做饭不能洗衣，生活自理能力差。因为智力障碍，终身未嫁。父母去世后的几年主要由其弟张某1照顾其生活，实际上已履行一个监护人的责任。为维护张某2的合法权益，特申请宣告张某2为限制民事行为能力人，并指定由我担任张某2的监护人。张某2因身体状况未陈述意见。张某3称，我对张某1陈述的事实及请求没有异议。我同意张某1作为张某2的监护人。经审理查明，张某1与张某2系姐弟关系。张昭荣与张秉琴系夫妻关系，二人共生育八名子女，分别为张树人、长女张文玲、儿女张文霞、四女张某3、五女张文娟、六女张某2，次子张某1。张昭荣于2011年6月6日去世。杨秉琴于2015年10月28日去世。张树人于2012年3月17日去世。张某2未婚，且未生育、收养、抱养过子女。本院受理此案后，张某1向本院提出司法鉴定申请，要求对张某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、诊断：精神发育迟滞；2、被鉴定人为限制民事行为能力。”张某1及张某2的代理人张某3对此鉴定意见均无异议。张某2的近亲属均表示同意由张某1为张某2的监护人。本院认为，张某1作为张某2的弟弟，具有申请宣告张某2为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定张某2目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，张某2目前为限制民事行为能力人。张某2的父母现均已去世，且张某2未婚未育有子女，张某2的近亲属均表示同意由张某1为张某2的监护人。现张某1要求宣告张某2为限制民事行为能力人，并要求指定其作为张某2的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张某2为限制民事行为能力人。二、指定张某1为张某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年九月三十日书记员  侯文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33105号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张琪。原告花旗银行（中国）有限公司与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计58，334.15元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张琪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX4396。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计58，334.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4402号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19815号原告：曾维键，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：苏尧燊，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告曾维键与被告苏尧燊委托合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告曾维键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾维键撤回起诉处理。审判员 程 君zdqz二〇二一年九月十三日书记员 卢倩莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4534号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曾克新，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曾克新金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2582号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曾克新向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币191127.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4534号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4334号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：曹慧，女，1989年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曹慧信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币598,049.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4334号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执443号之一申请执行人：卢定勇，男，1976年6月27日出生，住四川省泸县。被执行人：贵州思润建筑有限责任公司，统一社会信用代码9152262606995547F，住所地贵州省岑巩县新兴河滨西路**。法定代表人：杨家凯，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1300号民事调解书，立案执行卢定勇与贵州思润建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容，贵州思润建筑有限责任公司应当支付卢定勇劳务费1872980元（扣除已支付的574020元），并承担案件受理费14773.5元。履行期限届满后，贵州思润建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结贵州思润建筑有限责任公司名下银行账户，后双方达成协议，申请人同意解除对其账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国农业发展银行岑巩县支行2035226260010000019473100--56账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月十八日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂04民终776号上诉人（原审被告）：谢旦焕，男，1973年9月2日出生，汉族，住广西广西梧州市苍梧县。被上诉人（原审原告）：梁耀虎，男，1984年5月16日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。委托诉讼代理人：谢金宁，广西皓元律师事务所律师。上诉人谢旦焕因与被上诉人梁耀虎追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院（2021）桂0421民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢旦焕上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原审主张上诉人欠其工资3400元，上诉人不认可。被上诉人有三笔预支款尚未与上诉人结算（分别为2020年5月8日预支的1000元；2020年6月14日预支的1000元；2020年7月11日预支的1000元）；同时，被上诉人在职开车时有两次违章驾驶被罚款400元未到交警部门处理。因此，上诉人在被上诉人离职结算工资时在其工资中扣除上述未结算的预支款3000元及违章罚款400元，故上诉人与被上诉人已结清劳动报酬。被上诉人在原审中陈述反复无常、前后不一致，向法庭作了虚假陈述，且至今未能提供证据支持其主张。综上，原判决认定事实严重错误，导致作出错误判决，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人梁耀虎答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。梁耀虎向一审法院提出的诉讼请求：1、请求被告立即支付原告的工资3400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年5月至2021年1月，被告谢旦焕聘请原告梁耀虎做司机为其开车运货，按趟计算工资，每月的20日发放上个月工资报酬。在每月发工资时，被告扣除原告相关费用（其中包括预支款）后发放工资。在2021年1月底被告不再聘请原告。被告应支付原告12月、1月工资共15800元，但被告在2021年1月31日、2021年2月8日仅支付12400元，尚余3400元未支付，后经原告多次追收未果遂向该院提起诉讼。一审法院审理认为，依法成立的合同关系，受法律保护。被告雇请原告为其开车运货，双方形成了事实的劳务合同关系。在2020年5月至2020年11月被告每月扣除原告相关费用后发放工资，根据双方的结算习惯，视为原、被告对各种费用结算清楚。2020年12月至2021年原告工资为15800元，被告仅支付原告工资12400元，被告明显违反了诚实信用原则。原告诉请要求被告支付劳务费3400元，事实充分、证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告谢旦焕应于本判决生效之日起十日内支付原告梁耀虎劳务费3400元。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告谢旦焕负担。二审诉讼中，上诉人没有提交证据否定一审法院查明事实，被上诉人对一审法院查明事实无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人主张2020年12月份及2021年1月份工资合计为15800元无异议，但对被上诉人主张上述两个月工资上诉人尚欠其3400元未支付不认可，故本案的争议焦点是上诉人是否尚欠被上诉人3400元？经审理查明，上诉人主张未支付被上诉人3400元是由于要扣减被上诉人于分别于2020年5月8日预支的1000元、2020年6月14日预支的1000元、2020年7月11日预支的1000元，加上违章罚款400元。被上诉人对此不予认可，认为上述三笔款已经扣减完毕，罚款400元是另一法律关系应另案处理。鉴于双方之间存在大量的资金往来，转款也没有明确性质，一审法院根据双方结算习惯，认定预支款及各项费用已经支付完毕符合本案的事实，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律证据，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉受理费50元，由上诉人谢旦焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 超审 判 员  林 远审 判 员  刘创祥二〇二一年九月十三日法官助理  黄仕灵书 记 员  周静兰书 记 员  卢敏裕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4737号申请执行人:雷桂保，男，汉族，1970年2月28日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：杨启明，男，汉族，1965年1月7日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：欧阳本兰，女，汉族，1965年4月9日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人雷桂保与被执行人杨启明、欧阳本兰民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘0481民初5429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，均未发现上述有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为36800元。已执行到位3766元尚有33424元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年九月二十九日书记员 蒋永生
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保298号关于侯彦朝申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12894号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李建平，女，1969年4月7日出生，汉族，住址四川省巴中市平昌县。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金277178.3元、利息35194.13元及罚息8071.53元（自2019年11月18日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以277178.3元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月17日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李建平签订《借款合同》（合同编号：PPH19071809062760929406）约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月17日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月18日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年08月18日至2019年10月18日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金20021.92元，支付利息11441.96元，支付罚息0元。从2019年11月18日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金277178.3元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2799.78元，利息127.85元，罚息6.68元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告李建平经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告振兴银行与被告李建平通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司四川分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月18日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金20021.92元、利息11441.96元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2799.78元，利息127.85元，罚息6.68元。被告自2019年11月18日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金277178.3元、利息35194.13元及罚息8071.53元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金277178.3元、利息35194.13元及罚息8071.53元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告李建平签订的2019年7月17日签订的《借款合同》；二、被告李建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金277178.3元；三、被告李建平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息35194.13元及罚息8071.53元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告李建平于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6120元，公告费560元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  吕洪芹二〇二一年九月三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0105执恢602号杭州杭钱食品有限公司、郑平平：杭州市下城区人民法院以（2021）浙0105执恢602号立案恢复执行的申请执行人杭州杭钱食品有限公司与被执行人郑平平买卖合同纠纷一案，因杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续执行。现经本院执行，本案执行到执行款14939元，案件受理费293元、申请执行费124元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执异12号异议人（被执行人）：岑巩县扶贫开发投资有限公司，统一社会信用代码：91522626MA6DKK9K44，地址：贵州省岑巩县大园北路交通局大楼**。法定代表人：赵水玲。申请执行人：王德权，男，汉族，1955年10月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：陈文先，男，汉族，1969年11月3日出生，务工，高中文化，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，土家族，1977年8月28日出生，务工，高中文化，住贵州省铜仁市。本院在执行（2021）黔2626执439号王德权申请执行陈文先、柳华、岑巩县扶贫开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人岑巩县扶贫开发投资有限公司对本院冻结被执行人岑巩县扶贫开发投资有限公司名下银行账户内人民币753897.99元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑巩县扶贫开发投资有限公司称，岑巩县人民法院冻结被执行人岑巩县扶贫开发投资有限公司名下银行账户内人民币753897.99元侵犯了其合法权益。根据岑巩县人民法院生效的（2020）黔2626民初67号民事判决书判项二“岑巩县扶贫开发投资有限公司对上述欠款在欠付贵州中联达建设工程有限公司工程款范围内向原告王德权承担支付责任”之判决，岑巩县扶贫开发投资有限公司尚欠付贵州中联达建设工程有限公司案涉款项为334447.28元，对于超过334447.28元冻结应予以解除。王德权未有作出答辩。陈文先称，岑巩县扶贫开发投资有限公司、贵州中联达建设工程有限公司应对案涉未付款项负责，柳华应将拨付工程款拿出来支付工程队。柳华未有作出答辩。本院查明，我院立案执行的（2021）黔2626执439号王德权申请执行陈文先、柳华、岑巩县扶贫开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，裁定冻结岑巩县扶贫开发投资有限公司名下中国农业银行股份有限公司2366000104001--72账户内人民币333497.52元、中国农业发展银行股份有限公司20352262600100000201671--156账户内人民币253599.76元、贵阳银行股份有限公司3381012054000--63账户内人民币123776.26元、中国农业发展银行203522626001000001960210--156账户内人民币96932.55元、中国农业银行2366000104001--64账户内人民币40001.97元。本院认为，根据已生效的（2020）黔2626民初67号民事判决书判项一“被告陈文先、柳华在本判决生效之日起十五日内连带支付尚欠王德权的工程款618232元及利息”、判项二“岑巩县扶贫开发投资有限公司对上述欠款在欠付贵州中联达建设工程有限公司工程款范围内向原告王德权承担支付责任”之判决，结合该判决书认定事实，岑巩县扶贫开发投资有限公司应在欠付贵州中联达建设工程有限公司工程款范围内向原告王德权承担支付责任。异议人岑巩县扶贫开发投资有限公司提出对于案涉欠付贵州中联达建设工程有限公司工程款为334447.28元，其向本院提供了贵州中联达建设工程有限公司出具的“关于贵州中联达建设工程有限公司实施扶贫公路项目工程款拨付的情况说明”，本院认为，其未提供其他证据予以佐证。故岑巩县扶贫开发投资有限公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2020〕21号）第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第十七条之规定，裁定如下：驳回岑巩县扶贫开发投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黔东南苗族侗族自治州人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  刘 萍审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十八日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2198号之一申请执行人：常州市龙瑞钢结构有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P2MKN88，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委。法定代表人：刘少红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被执行人：常州鼎悦文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YXF7D1E，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：顾萍，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0402民初4990号民事判决书，于2021年7月19日立案执行申请执行人常州市龙瑞钢结构有限公司与被执行人常州鼎悦文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案。执行中双方当事人于2021年9月3日就本案还款事宜达成和解长期履行协议，后申请执行人常州市龙瑞钢结构有限公司向本院申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初5453号原告：李峰，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1975年5月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：邵元双，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告李峰诉被告邵元双民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月29日，李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李峰撤诉处理。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告李峰负担。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  陈洪彦二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 凡安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初5453号原告：李峰，男，1973年10月20日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1975年5月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：邵元双，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告李峰诉被告邵元双民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月29日，李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李峰撤诉处理。案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告李峰负担。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  陈洪彦二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 凡
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初5077号原告：王振文，男，1973年6月19日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：苏铁柱，男，1985年2月5日生，汉族，现住长春市九台区。        被告：姜丽宏，女，1988年5月17日生，汉族，现住长春市九台区。        原告王振文与被告苏铁柱、姜丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王振文于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王振文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王振文撤诉。        案件受理费1350元，由原告王振文负担。        审判员    张铃捷二〇二一年九月九日书记员    冯煜焱
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初30005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：郑杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告郑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39077.86元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25795.63元、利息7365.68元、逾期还款违约金5555.46元、其他手续费8元，分期付款手续费353.09元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为38303876），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39077.86元，其中本金25795.63元、利息7365.68元、逾期还款违约金5555.46元、其他手续费8元，分期付款手续费353.09元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费，总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25795.63元； 二、被告郑杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢256号申请执行人：张晶，男，汉族，1986年7月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：樊清海（特别授权代理），与张晶系表兄弟关系。被执行人：何鑫，男，汉族，1983年12月31日出生，住贵州省毕节市赫章县。依据（2019）黔0502民初12186号民事调解书，本院受理张晶与何鑫民间借贷纠纷一案，双方在2020年12月11日和解结案后，被执行人未按期履行，后申请执行人于2021年3月29日恢复执行，恢复执行后，原双方所达成的和解协议被执行人已履行30000元，但并未按原调解书履行。另经本院查明，被执行人无车辆、无银行存款、未购买有价证券、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执恢256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月二日书记员  沈先尧
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保778号关于申请人某某坤华建材有限公司与被申请人某某兴红商品砼有限公司财产保全一案,现已将协助材料送达协助单位；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额3343547元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33070号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：潘冠煌。原告花旗银行（中国）有限公司与被告潘冠煌信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计87，046.31元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘冠煌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6059。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计87，046.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执576号     申请执行人:徐李红，女，1978年09月29日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:徐阿军，男，1975年04月26日出生，住所地景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人徐李红与被执行人徐阿军离婚纠纷的（2018）浙1127民初228号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1127执576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年九月九日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10825号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘玉芳，男，1962年5月1日生，汉族，现住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘玉芳物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年九月二日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6088号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：太仓昇佶汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区宁波西路22号，统一社会信用代码91320585697913271A。法定代表人：周治成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。原告赵春青与被告太仓昇佶汽车服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵春青于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春青负担。审判员  陈晓凯二〇二一年九月六日书记员  王翊颖
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1573号之一申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。被执行人：苏永富，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。被执行人：吴凤，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人苏永富、吴凤的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年5月14日作出的（2021）桂0603民初448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏永富、吴凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年9月13日向本院申请强制执行：一、请求被执行人苏永富、吴凤偿还贷款本金140000元及利息、罚息、复息38262.81元（利息暂计至2021年8月26日）；二、请求被执行人苏永富、吴凤加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人苏永富、吴凤承担案件受理费1724元、申请执行费2574元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年九月三十日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1518号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：蔡海燕，支行员工。被执行人：刘志东，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人刘志东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）闽0504民初560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人刘志东未履行偿还借款本金35000元及利息、罚息、复利的义务，于2021年6月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘志东网络资金共计1754.56元，该款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行领取。经对被执行人刘志东的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘志东有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人刘志东新的财产线索。本院已依法将被执行人刘志东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2245号申请执行人：王新放,男,1981年1月17日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，社会统一信用代码91110114774742454B，住所地北京市昌平区沙河镇。法定代表人：兰建平。王新放与北京市华展伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初4063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告王新放与被告北京市华展伟业房地产开发有限公司被告北京市华展伟业房地产开发有限公司签订的《内部认购合同书》；二、被告北京市华展伟业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王新放购房款115214元及利息（利息以115214元为基数，按年利率4.85%，自2012年1月11日计算至购房款返还完毕之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因北京市华展伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王新放向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.于2021年8月5日轮候查封被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司名下位于鹿邑县房屋，查封期限为三年，已告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王新放履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十八日书记员  李宗禄
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1667号原告：阳泉广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生，河南省林州市人，现住平定县。被告：王莉芳，女，现住平定县。原告阳泉广域物业服务有限公司与被告王莉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告阳泉广域物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十五日书记员 程星月
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执951号申请执行人:于勇，男，1977年8月9日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被执行人：毕京洲，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。本院于2021年4月7日立案执行申请执行人于勇与被执行人毕京洲股权转让纠纷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年九月二十六日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保412号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：张光山，男，1957年4月14日生，汉族，住桓台县。被保全人：王**顺，男，1966年2月15日生，汉族，住桓台县。被保全人：尹德文，男，1963年12月2日生，汉族，住桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2009）桓民初字第137号民事判决书，于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张光山、王**顺、尹德文的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张光山、王**顺、尹德文的银行存款770000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十三日书记员  巩曰英
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5810号     原告：罗利琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周宣廷，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：张丽忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。       原告罗利琴与被告张丽忠加工合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付加工费98000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2021年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告因需委托原告对双面呢进行加工。2020年11月30日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告加工款98000元并出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张丽忠在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗利琴欠款98000元及自2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2250元，公告费260元，共计2510元，由被告张丽忠承担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长陈锦峰     人民陪审员郑雪辉     人民陪审员赵彬彬     二○二一年九月二十七日     代书记员毛律然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执3987号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，地址在贵州省贵阳市富水南路323号中山大厦B座1层2号。负责人张鑫。被执行人付文丽，女，1968年12月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9808号民事判决书，已向被执行人付文丽发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付借款本金100000元及截至2020年6月19日的利罚息、复利21317.7元，另支付违约金500元、律师费5000元，承担案件受理费、保全费、公告费4256元、执行费1400元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人付文丽至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人付文丽未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人付文丽名下的财产，查询到被执行人付文丽名下无车辆，无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人付文丽发出限制消费令，并将被执行人付文丽纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付文丽有可供执行的财产，被执行人付文丽无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9808号民事判决书的本次执行程序。被执行人付文丽负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人付文丽自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人付文丽有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年九月二十九日书记员 唐云彤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15156号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳，职务经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：林仲亨，男，1992年12月18日出生，住广东省深圳市福田区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：王胜，职务总经理。委托诉讼代理人：徐慧婷，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与被告林仲亨、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月九日书记员  温丽丽李芷晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执973号申请执行人：毛艳民，男，1975年6月20日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王宏玮，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行毛艳民与王宏玮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初2104号民事判决书申请法院执行8925.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月30日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月九日书记员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4725号申请执行人：章心艾，男，1940年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：章红武，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人章心艾与被执行人章红武侵权责任纠纷一案中，被执行人章红武查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1302执4725号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年九月二十九日书记员  朱 胜
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢934号某某物业管理有限公司：某某物业管理有限公司与肖某某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现肖某某已将其应履行的法律文书款2725元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3709号申请执行人：张淑萍，女，1978年11月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人张淑萍与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4725号申请执行人：杨军，男，1982年10月7日生，汉族，耒阳市人，现住耒阳市。被执行人：周懿，男，1980年5月24日生，汉族，耒阳市人，现住耒阳市。本院在申请执行人杨军与被执行人周懿追偿权纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2019年3月12日作出(2019)湘04民终484号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人周懿送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月8日向申请人杨军送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月26日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，经查询被执行人周懿在中国平安人寿保险股份有限公司有51400元保险金可供执行，其他均未发现有可供处置变现的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日，告知申请人杨军,被执行人周懿无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月25日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行被执行人谢艳红的标的金额为74200元已执行到位17000元，尚有13000元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月七日书记员 邓 洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4431号原告：朱旭，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈思思，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住江苏省涟水县淮浦北路东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛立建，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告朱旭、陈思思与被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告朱旭、陈思思于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱旭、陈思思在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱旭、陈思思撤诉。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告朱旭、陈思思负担。审判员  杨文娣二〇二一年九月六日书记员  崔宇环
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执604号申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司,住所地:镇安县。法定代表人：邓大海，男，系公司董事长。委托代理人：成楠，男，系该公司职工。被执行人：曹先锋,1984年8月14日生，男，住镇安县。被执行人：尹小晶,1989年1月14日生，女，住镇安县。本院在执行陕西镇安农村商业银行股份有限公司与曹先锋、尹小晶借款合同纠纷一案【(2020)陕1025民初235号民事调解书】中，被执行人曹先锋、尹小晶应于2020年9月30日前偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。因其逾期未履行还款义务，申请执行人于2021年9月9日申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年9月14日达成执行和解协议：由被执行人曹先锋、尹小晶于2021年9月5日前偿还借款本金5，000元，2021年底前还借款本金10，000元，2022年12月底前借款本金100，000元，2023年12月31日前还借款本金85，000元；利息待本金偿还后再协商偿还。现已支付给申请执行人5，000元，承担诉讼费2，150元。现申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月二十九日书记员  蔡晓敏
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1110号原告：介休市大北农养殖服务专业合作社，住所地介休市北坛中路（华都村镇银行对面）。统一社会信用代码：93140781694276502U。法定代表人：陆润莲，该合作社经理。被告：梁栋，男，1970年3月21日出生，汉族，住介休市。原告介休市大北农养殖服务专业合作社（以下简称大北农合作社）与被告梁栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大北农合作社的法定代表人陆润莲和被告梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告饲料款15705元，并支付自2019年2月1日起至履行完毕之日止资金占用期间的利息损失（按照银行同业拆借中心贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系销售养猪饲料的经营者，被告梁栋系原告公司的长期客户，双方一直有业务往来。截止到2019年2月1日，被告共欠原告饲料款15705元。经原告多次催要，被告拒不给付。现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告梁栋未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：原告销售给被告的饲料存在质量问题。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交被告出具的欠条1支，证明截止到2019年2月1日被告尚欠原告饲料款15705元。经质证，被告对该欠条未提出异议。2.被告提交闫某出具的收条1支，证明被告曾于2018年1月17日给付闫某饲料款6000元。经质证，原告对该收条未提出异议。庭审过程中，原告申请证人闫某出庭作证，证明闫某曾系原告合作社工作人员，负责向被告销售猪饲料事宜，猪饲料并没有质量问题，主要是由于被告未按照相应阶段区别使用大猪饲料、中猪饲料和小猪饲料，致使猪的分量增长慢。对于第1组证据，真实、有效，且被告未提出异议，本院予以采信；对于第2组证据，与本案原告主张的欠款没有关联性，本院不予采信；对于闫某出具的证言，证明力不足，无法证明案涉猪饲料是否存在质量问题，本院对该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告梁栋向原告出具欠条1支，载明：“今欠到饲料款17705元，2019年2月1日下午村口陆取2000元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据被告梁栋向原告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告饲料款15705元。现原告要求被告给付饲料款15705元，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于被告辩称猪饲料存在质量问题的意见，鉴于被告未能提交相应的证据作证，且被告已将所有猪饲料使用完毕，故本院对被告的意见，不予采纳。关于原告主张的逾期付款损失，鉴于双方并未约定付款期限，故本院对原告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条之规定，判决如下：一、限梁栋于本判决生效后十日内一次性偿还介休市大北农养殖服务专业合作社饲料款15705元；二、驳回介休市大北农养殖服务专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费192元，减半收取96元，由梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年九月十七日书记员  侯海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10881号原告：罗浪，男，彝族，1990年1月22日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：师学仲（特别授权代理），北京恒圣（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201510947671。委托诉讼代理人：彭飞（一般代理），北京恒圣（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201510626536。被告：毕节创美房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡毅（特别授权代理），泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201610589489。原告罗浪与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告罗浪于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗浪的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗浪撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗浪负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十四日书记员  张婵婵
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执819号申请执行人初莲，女，1982年2月22日生，汉族，住西丰县。被执行人唐德林，男，1955年9月26日生，满族，住西丰县。本院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223民初1576号民事调解书责令被执行人唐德林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐德林至今未履行。本院查明被执行人唐德林有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐德林的银行存款元。二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年九月九日书记员  王 斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2460号申请执行人：韦建成，男，1983年02月19日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行韦建成与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1031号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金39461.21元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初2745号原告：灯塔市乐群物业服务有限公司，住所地灯塔市房产小区，统一社会信用代码：91211022555392941M。法定代表人：李华。被告：张巍，男，1978年9月1日出生，汉族，无业，现住灯塔市（缺席）。原告灯塔市乐群物业服务有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市乐群物业服务有限公司的法定代表人李华，到庭参加诉讼。被告张巍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年11月至2021年末的物业管理服务费4,550元；2、判决被告支付2014年11月至给付之日的违约金。(计算公式:金×万分之六×天数)；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年11月3日，灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订物业协议。在协议第17条业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。由于申请支付令时灯塔法院认为违约金过高，按照相关法律规定酌情考虑减免为每日万分之六收取违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告张巍系房产小区2-3-302(建筑面积为75.83平方米)的产权人，物业管理服务费标准为住宅物业费0.5元/月/平方米，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2011年11月至2021年12月共拖欠物业服务费为4550元(计算公式为:物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数)。原告从签订合同之日起主张物业费。被告未答辩经审理查明：2014年11月3日，原告灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会签订了《协议书》，内容为：“甲方:灯塔市乐群物业服务有限公司。乙方:灯塔市房产小区。为了加强小区物业管理，方便业主正常生活，改进和完善小区条件，服务项目如下协议:房产小区总管理面积为30万平方米。1、物业为主楼道更换声控灯(灯头、灯座)。2、及时检查、维修电子门、院内照明、监控设施、健身器材。3、维修院内照明灯、微机及监控设施所需电费由物业公司承担。4、污水井和化粪池由物业清理、清洗。5、保持楼道内卫生，墙壁清洁无灰吊，楼梯扶手无灰尘，地面干净。6、小区实行全封闭管理，24小时保安制度，昼夜值班巡逻，保安人员统一着装，认真负责。7、车辆进出管理有序，车主主动刷卡，进院按规定车位停放，实行收费制度；禁止乱停、乱放，车主自觉遵守。8、业主(老人、小孩、妇女)手提重物，保安人员可以帮助送上楼，业主主动协助保安做好安保工作，夜间将门锁好，发现情况及时上报。9、消防通道畅通，楼道内禁止堆放杂物，注意防火、防盗。10、实行标准化清扫，整体环境保持清洁卫生，设施完善，垃圾日产日清。11、绿化物生长良好，修剪整齐美观。12、节假日期间园区亮化。13、暖气、自来水，跑漏水帮助业主联系维修。14、便民服务，帮助联系，提供服务电话(上门开锁、换锁、门铃、室内下水疏通、家政服务)等联系工作。15、物业公司为业主免费代为收水电费、电话费。16、物业服务费每月0.5元/平方米收费。17、业主必须按物业要求主动配合好物业做好各项工作，主动按要求及时交物业费，业主拖欠物业费一年以上的物业公司每天按千分之三收取违约金。18、经常召开业主委员会会议，征求意见，改进物业对业主服务工作。甲乙双方必须主动遵守本协议，本协议从签订之日生效。”被告张巍的住宅地址为房产小区2-3-302室，面积为75.83平方米。被告自2014年11月至今未缴纳物业费。本院认为，原告灯塔市乐群物业服务有限公司与灯塔市房产小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为每月每平方米0.5元,被告的住宅面积为75.83平方米，2014年11月至2021年12月的物业费为3,222.78元（85个月×75.83平方米×0.5元/月/平方米）。原告请求被告给付物业费，本院予以支持。原告主张按照每日万分之六收取违约金，违约金双方已有约定为每日千分之三，由于违约金约定过高，原告主动下调为日万分之六，应与支持。原、被告约定，业主拖欠物业费一年以上应承担违约金，按照物业行业惯例，物业费应提前收取，原告可自被告拖欠物业费的下一年度收取违约金。故综上，依照《中华人民共和国民法典法》第二百八十条、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市乐群物业服务有限公司2014年11月至2021年12月的物业费3,222.78元，并以75.83元（2014年11月至2014年12月的物业费）为基数，自2015年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金；以454.98元（2015年1月至2015年12月的物业费）为基数，自2016年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金；以454.98元（2016年1月至2016年12月的物业费）为基数，自2017年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金；以454.98元（2017年1月至2017年12月的物业费）为基数，自2018年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金。以454.98元（2018年1月至2018年12月的物业费）为基数，自2019年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金。以454.98元（2019年1月至2019年12月的物业费）为基数，自2020年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金。以454.98元（2020年1月至2020年12月的物业费）为基数，自2021年1月1日起至给付之日止按日万分之六给付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年九月八日书记员  杨 鹏附：本案所依据的法律《中华人民共和国民法典法》第二百八十条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2497号申请执行人:王影被执行人:盛亚、杨艳丽申请执行人王影申请执行被执行人盛亚、杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15601号之一原告：广州市番禺区进威建筑材料商行，住所地广州市番禺区南村镇金欧大道17号102房。法定代表人：卢秀玲，职务总经理。委托诉讼代理人：吴增民，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广东鑫锦建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇文明路5号402。法定代表人：郑鹏飞。原告广州市番禺区进威建筑材料商行与被告广东鑫锦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告广州市番禺区进威建筑材料商行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区进威建筑材料商行申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区进威建筑材料商行撤诉。案件受理费1426元、财产保全费1158元，由原告广州市番禺区进威建筑材料商行负担。审判员 胡 洁zdqz二〇二一年九月十六日书记员 郭子颖
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5390号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号农商行大厦，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人，谢雅茜、余秀婷，系该行员工。被告汪怡凯，男，1999年9月23日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司以与汪怡凯自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年九月十五日书记员  谢亚锦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执异41号异议人（被执行人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。委托代理人：李炼，湖南省第五工程有限公司公司律师。申请执行人：株洲博瑞商务有限公司，住所地株洲市天元区韶山路199号。法定代表人：管玉孝，该公司执行董事。委托代理人：王剑东，湖南卓进律师事务所律师。委托代理人：管华芳，男，1951年9月3日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系公司股东。本院在执行申请执行人株洲博瑞商务有限公司（以下简称博瑞公司）与被执行人湖南省第五工程有限公司（以下简称五公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人五公司认为该案不符合执行立案条件，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人五公司称：一、请求依法驳回被异议人依据（2007）株中法民二初字第10号民事调解书提出的强制执行申请。二、请求依法撤销（2009）株中法执字第76号等一系列执行裁定，并解除依据上述裁定所作出的查封冻结措施。事实与理由：2007年6月5日，异议人与博瑞公司就双方的债权债务在法院达成（2007）株中法民二初字第10号民事调解书。异议人在签收民事调解书后，于2007年6月6日以银行转账方式支付民事调解书第三项确定的案件受理费91450元给博瑞公司，履行了民事调解书唯一具有给付内容、确定的标的、履行期限的义务。2009年7月6日，博瑞公司以异议人已进入改制程序为由向法院申请强制执行，法院于2009年7月20日立案执行。民事调解书的四项内容除了第三项确定的义务（异议人已于2007年6月6日履行）外，对于其他各项所确定的义务不具备履行条件：第一、没有规定履行期限；第二、没有确定的给付内容；第三、不存在义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；第四、异议人至今没有进入股份制程序。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，本案不具备执行条件。申请执行人博瑞公司辩称：（2007）株中法民二初字第10号民事调解书是合法生效的法律文书，异议人在没有证据或依法再审判决的情况下推翻已生效的法律文书，提出撤销执行案件，没有法律依据，应依法驳回。第一，民事调解书是双方自愿平等签订的，没有胁迫和欺诈行为，也没有违反法律法规和社会的公共利益。（2007）株中法民二初字第10号民事调解书已生效，确定了权利人和债务人，申请执行人在法定期限内提出了执行的申请，执行法律文书给付内容且执行的标的明确为本金916万元及2006年9月2日以后至借款付清之日按同期银行贷款利率计算利息，被执行人明确为异议人五公司，五公司于2008年11月21日工商登记注册为“湖南省第五工程有限公司”，此时已完成改制。在改制完成以后，异议人五公司未履行义务。故申请执行人申请强制执行，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的1-6项的规定。第二，民事调解书的内容异议人已经履行了部分的义务。2007年6月5日签订调解书，2007年6月10日之前，异议人按调解书第四条的约定，支付了91450元的案件受理费给申请执行人。2010年、2011年，异议人分多次向申请执行人支付了二十多万元。第三，异议人以未进行股份制改制为由，不履行已生效的法律文书，无事实和法律依据。2007年该案审理调解时，异议人五公司的总经理、法定代表人及代理人称将进行股份制改制并答应在改制完成后履行还款义务。申请执行人当时并不清楚异议人做何种性质的改制，故同意调解。因异议人五公司是国有资产，上级主管部门为湖南省建设工程集团公司及湖南省国资委，改制为何种性质应由国有主管部门决定,而非五公司自行决定。异议人五公司以股份制改制未做进行抗辩提出执行异议是不合法和不合理的，有违诚实信用和公平原则。第四，异议人五公司没有对执行行为和执行标的违法提出执行异议，而是对民事调解书确定的内容、期限、金额提出执行异议，不符合法律和司法解释的相关规定，不属于执行异议的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回异议人五公司的执行异议申请。经审查查明，博瑞公司与五公司借款合同纠纷一案，本院于2007年6月5日作出（2007）株中法民二初字第10号民事调解，调解内容如下：一、原告株洲博瑞商务有限公司与被告湖南省第五工程公司确认被告湖南省第五工程公司尚欠原告株洲博瑞商务有限公司借款本金916万元及相应利息（自2006年9月2日至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），原告放弃诉讼请求的利息4079078.15元。二、被告湖南省第五工程公司股份制改制前，原告株洲博瑞商务有限公司原则上不得向被告追偿借款。待湖南省第五工程公司按湖南省人民政府文件进入股份制程序后，原告株洲博瑞商务有限公司再与被告湖南省第五工程公司协商借款本金916万元及相应利息偿还比例事宜。三、本案案件受理费91450元，被告湖南省第五工程公司自愿负担，于2007年6月10日前付给原告株洲博瑞商务有限公司。四、本调解协议经原告株洲博瑞商务有限公司、被告湖南省第五工程公司签字盖章后，即具有法律效力。2009年7月20日，案件进入执行程序，案号为（2009）株中法执字第76号。异议审查期间，异议人五公司将异议请求变更为“申请法院驳回申请执行人株洲博瑞商务有限公司依据（2007）株中法民二初字第10号民事调解书提出的强制执行申请”。本院认为，执行行为异议是指当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。本案中，异议人五公司请求驳回强制执行申请，并非对法院的执行行为提出异议，不符合执行异议案件的审查范围，故对其异议申请，应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：驳回异议人湖南省第五工程有限公司的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长  祁湘清审 判 员  敖 云人民陪审员  张 辉二〇二一年九月二十九日法官 助理  尹 红书 记 员  宋志彪
陕西省洛南县人民法院刑事判决书（2021）陕1021刑初123号公诉机关洛南县人民检察院。被告人孙丽鹏，男，1975年8月8日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，户籍地商洛市洛南县，现住洛南县路口，居民无业，2021年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经决定被取保候审，2021年9月13日经本院决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人孙丽鹏犯危险驾驶罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员马春景、祝博依法出庭支持公诉，被告人孙丽鹏及其辩护人王传纲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月28日21时30分许，被告人孙丽鹏饮酒后驾驶小型轿车沿XX北路由西向东行驶至XX局门口路段时，与前方李某1驾驶的小型轿车（乘坐周某某）发生追尾，致双方车辆受损。2021年3月2日，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，案发时孙丽鹏血液中乙醇浓度为264.46 mg/100ml，被告人孙丽鹏申请重新鉴定后，2021年3月8日，经陕西中金法医司法鉴定中心鉴定，案发时被告人孙丽鹏血液中乙醇浓度为270.86mg/100ml。2021年3月31日，经交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人孙丽鹏负本起事故的全部责任。在侦查阶段，被告人孙丽鹏能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人孙丽鹏自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙丽鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110警情信息，案件线索来源及破案经过，户籍证明、无犯罪记录证明书、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，交通管理大队道路交通事故认定书，认罪认罚具结书等书证；证人李某1、周某某、李某2、李某3的证言；交通管理大队制作的现场勘查笔录及照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙丽鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人孙丽鹏醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙丽鹏犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人孙丽鹏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，本应从重处罚，但考虑到其能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对辩护人请求对其从轻处罚的观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害等因素，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙丽鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  任 文 龙二〇二一年九月十七日法官助理   王 熳 煊书  记  员  马    莉  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23733号原告：赵兰洲，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州省深圳市南山区。被告：龙萃娟，女，1988年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。理原告赵兰洲诉被告龙萃娟房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同签订情况：2020年4月22日，原、被告签订了《房产租赁合同》，约定出租人龙萃娟（甲方）向承租人赵兰洲（乙方）出租位于天河区××顿公寓××房，租期为2020年4月25日至2020年7月25日。租金3500元/月。其中第十七条双方约定的其他事项（对上述条款的修改或补充）约定：手写注明“本协议第十一条、第十二条协商一致予以取消。若甲方在合同期提前要求乙方退租或涨租金，则甲方应向乙方支付一个月租金作为赔偿，且剩余租金退回。若乙方在合同期提前退租或未按时支付租金，则乙方当月已支付租金不得退回。且多支付的租金（5天）可以没收。”二、合同履行情况：原告主张被告在2020年6月16日单方提出因被告的房东原因要给原告涨400元房租，遭到原告拒绝后，被告向原告送达了《退租通知》。原告于2020年6月25日退房完毕。原告对此提交了《退租通知》，载明“致赵兰洲，本人因原房东要求收回我承租的房屋，所以无法继续租给你，你不需要在2020年6月20日缴纳下个月租金，并于2020年6月25日前腾退房屋，谢谢。”落款处有龙萃娟签名。提交了“房屋已退房，交接验收完毕无异议。龙萃娟2020.6.25”的手写字条。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。三、原告诉请：1.被告向原告支付违约赔偿金3500元；2.诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订有《房产租赁合同》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方成立租赁合同关系。关于赔偿金。《房产租赁合同》第十七条约定：手写注明“本协议第十一条、第十二条协商一致予以取消。若甲方在合同期提前要求乙方退租或涨租金，则甲方应向乙方支付一个月租金作为赔偿，且剩余租金退回。若乙方在合同期提前退租或未按时支付租金，则乙方当月已支付租金不得退回。且多支付的租金（5天）可以没收。”因该合同第十五条约定本合同一式两份，被告未到庭参与法庭调查并出示被告持有的《房产租赁合同》以证明其内容。本院采纳原告所提交的证据《房产租赁合同》。租期约定为2020年4月25日至2020年7月25日。根据《退租通知》及手写字条所载明的退房时间。可证明原告因被告提出提前退租而于2020年6月25日搬离。原告主张3500元赔偿金，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告龙萃娟支付原告赵兰洲赔偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告龙萃娟负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年九月一日书记员  沈永华
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执507号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。被执行人：施明荣，女，1978年8月25日出生，汉族，居民。被执行人：徐家发，男，1970年6月24日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人施明荣、徐家发保证保险合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）鲁1191民初1439号民事调解书，申请执行标的额为35988.10元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年九月二十三日书记员  安紫荆
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2763号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:孙海欣，女，汉族，1995年8月16日出生，住山东省即墨市。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人孙海欣合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第23416号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙海欣的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第23416号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执698号申请执行人：盛京银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖南街5甲。负责人：周清东，行长。被执行人：安承涛，男，汉族，1974年2月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市银河电器有限公司，住所地：辽宁省鞍山市经济开发区DH-2011-186号。法定代表人：安承涛，总经理。原告盛京银行股份有限公司鞍山分行与被告安承涛、鞍山市银河电器有限公司金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初2088号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2020)辽0302民初2088号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月三十日代理书记员  马梦娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4594号漆某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日