江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5646号上诉人(原审被告)：惠州市合力泰实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头石化大道中367号花样年华郡花园1栋104室。法定代表人：姚春霞，执行董事。委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市高立机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区奎园西门南侧综合服务楼105室。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人惠州市合力泰实业有限公司(以下简称合力泰公司)因与被上诉人徐州市高立机械设备有限公司(以下简称高立公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5638号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人合力泰公司的上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；×××.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人在协商租赁事宜、签订合同、以及办理租赁手续时，均是与邓莹对接，上诉人并不认识田吉祥;×××.上诉人严格按照与被上诉人的约定进行报停和申请退场，但被上诉人迟迟未将设备拖回，导致设备一直存放在工地现场，存放期间出现许多必须进行开机的情况。如设备停放的地点需要施工，为了不阻碍施工而进行挪车，在挪车的途中出现陷车，以及将设备开机、抽取设备内的燃油等情况，这些情况并不是上诉人在使用设备。上诉人在设备报停后仅使用了两台设备，在使用前均向邓莹报备。被上诉人也正是了解这些情况才于×××020年4月×××4日与上诉人共同制作了设备使用清单。双方基于被上诉人提供的GPS记录，结合客观情况，共同对设备用量进行了确认，那么，租金的结算应当以设备使用清单上记载的使用量为计算依据，按照设备使用清单来计算，上诉人应当向被上诉人支付租金×××97719元，扣除上诉人已支付的×××74×××67元，上诉人仅应支付余下的×××345×××元租金;3.被上诉人一审诉讼请求的律师费1×××800元是以其一审诉讼请求18万余元计算的，但经过法庭审理可以看出上诉人所欠租金远远少于被上诉人主张的18万余元，所以一审判决上诉人承担律师费1×××800元无事实与法律依据。被上诉人高立公司答辩称：1.《设备租赁合同》约定的租用方式为月租。租赁物交付后,是否实际使用不影响租期的计算。在租赁过程中,如遇到特殊日期和特殊情况,经过协议一致可以减少计租期,即所谓的“报停”，报停期间不计算租金,但承租人应承担的义务是妥善保管租赁物并在重新启用时通知出租人开始计算租期。但本案上诉人报停、退车并非基于租赁物在特殊时间段确不需要使用这一原因,而是利用疫情期间原告方人员无法查勘现场、没有物流无法拖车的情况下,表面请求报停、退车,实际仍为了施工继续使用设备,意图逃避支付租金的义务;×××.基于上诉人存在上述恶意报停情况,加之中介邓蓥也明确告知上诉人设备有GPS,不守诚信按不报停处理。所以原告按照不报停计算租金正当合理;3.关于×××020年4月×××4日被告人员李某,4和原告人员肖湘禄签字的清单的过程、原因和含义,原告已在一审庭审中详述。一审法院结合原告人员张季璇和被告人员姚春霞的微信聊天记录、GPS数据、邓蓥与付凤梅的微信聊天记录等证据认定上诉人违反诚信原则继续使用租赁物与事实相符;4.关于律师费,依照合同约定,被告逾期支付租金应承担诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。被上诉人已实际支付律师费,且举证了代理合同、转款记录、律师费发票。关于律师费的金额即使按照一审法院判决的76×××76元为基数,支付1×××800元律师费并未超出《江苏省律师收费标准》规定的收费区间。综上,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。高立公司的一审诉请：1.被告支付原告设备租金1877×××4元及违约金(违约金以租金1877×××4为基数，以0.066%为日利率，自×××020年4月8日起计算至实际支付之日)；×××.判令被告向原告支付律师费1×××800元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：×××019年11月，原告高立公司与被告合力泰公司签订《设备租赁合同》（合同编号0001081）一份，其中约定：合力泰公司自×××019年11月17日租用高立公司GTBZ30米的机械设备，实际承租的设备编号、数量、单价、租期以现场确认单为准；被告以每台设备的交接确认单为准按月支付租金，原告代表于租赁期每满一个月将上月《设备租赁结算表》出具给被告代表或现场负责人签字确认后按照《设备租赁结算表》的金额支付租金，合同终止之日清算全部租金，被告于清算之日起15日内付清全部租金；设备每天工作限8小时之内，月租价的起租期为一个月，不满一个月按一个月计算，超过一个月以上但未满下一个月的承租日期所产生的租金以日租金计算（月租金÷30）；被告逾期未能支付的租金按照应付款项金额的1%以日连续计算滞纳金至租金支付完毕为止；设备使用交付地点为惠州大亚湾石化大厦，原告指派周吉祥、被告指派李某,4负责租赁物的交接手续、对账以及相互联系；租赁期满或合约终止被告需归还设备时应提前3日书面通知，被告须将设备移动到地面送往原告设备交付地点或指定地点并协助原告将设备验收、点交完成、签署《设备交接确认单》；除合理的磨损外，归还的设备应与交付时的状况一致，若发现设备存在非原告的原因造成的故障、损坏，被告应当承担设备的维修赔偿费用；满一个月免单趟运费、满二个月免来回运费（每台设备进退场费1×××50元，租满一个月减半，租满两个月全免）；若被告未能在本合同约定的期限内将租金支付给原告，逾期超过15天则每迟付一天应按应付金额的1%向原告支付逾期违约金至租金支付完成为止，由此产生的实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费……财产保全费等由被告负担。上述《设备租赁合同》签订后，双方指定的周吉祥和李某,4分别于×××019年11月×××0日、×××019年1×××月1日、×××019年1×××月7日、×××020年1月1日签署《设备交接确认单》各一份，其中×××019年11月×××0日的《设备交接确认单》载明交接设备编码为3×××005和3×××006的GTBZ30米设备各一台，起租时间为×××019年11月×××1日；×××019年1×××月1日的《设备交接确认单》载明交接设备编码为3×××008的GTBZ30米设备一台，起租时间为×××019年1×××月2日；×××019年1×××月7日的《设备交接确认单》载明交接设备编码为3×××003的GTBZ30米设备一台，起租时间为×××019年1×××月8日；×××020年1月1日的《设备交接确认单》载明交接设备编码为×××8007和×××8008和的GTBZ30米设备各一台，起租时间为×××020年1月×××日，上述设备的月租金均为×××2000元。上述设备租赁期间，合力泰公司的工作人员付凤梅于×××019年11月×××3日通过微信向田吉祥发送设备图片并发送语音称一台设备漏油要求给予维修，田吉祥回复语音：这个估计是那个油管密封圈有问题坏了，或者是螺丝松了。×××020年1月×××2日，邓蓥发送微信给付凤梅：梅姐，明天开始停的那两台年后用的时候要通知一下，不然公司有GPS定位小时数，到时不守诚信按一个月不报停计算处理的，到那时我也没有办法协商的。付凤梅回复：嗯。×××020年×××月7日，付凤梅向邓蓥发送微信：你好！从明天开始再报停一台直臂车。邓蓥回复：什么时候开机？一台设备最多可以停止×××5天，而且年后不可以停机的，只有春节前可以。之前两台停机暂停费用是没有问题的，这一台我要跟公司申请说明一下，还不知道可不可以。付凤梅微信：今年情况特殊嘛，跟公司申请一下应该没办问题的，因为病毒原因，工人回家过年一时半会又回不来，车全停在那。邓蓥回复：尽量争取一下，之前停了两台再加此次一台。我会尽量申请。×××020年×××月10日邓蓥向付凤梅发送微信：四台设备最多报停×××5天租金，后续也不可以再次报停了。意思说你报停的设备不管后续多久没使用也只能帮你们免去×××5天租金，另外两台没有报停的今年不可以报停了。×××020年×××月21日，付凤梅向邓蓥发送微信：我们现场的人说有之前报停的两台要退场了。×××020年3月1日，付凤梅向邓蓥发送微信：×××台新直臂车退场，之后还需要一台新的和一台旧的。邓蓥回复：我们会安排人过来把两台设备停机，到时你办一下入场手续。×××020年3月×××3日，付凤梅向邓蓥发送语音微信：有四辆车可以拉出来，还有一辆车路可能挡住了，不好出来，还有一辆车他说从今天开始用……我们李经理说那四台确定不用了，其中的一台今天开始用，还有一台时因为下雨他们把路挖了然后就出不来……如果需要的话就再跟你说，如果不需要的话就叫你拿走。邓蓥回复：好的。×××020年3月×××5日，邓蓥向付凤梅发送结算单一份，其上载明合力泰公司应支付租金×××77933元，扣除已付租金88000元，还应付189933元，并备注总共过年前第一、二台过年期间免租×××5天租金。付凤梅回复：姚总说中间有些天坏了要先扣除。后经双方协商，邓蓥于×××020年×××月26日将调整后的设备结算单发送给付凤梅，该次发送结算单载明的总租金数额及已支付租金数额与前结算单相符，但备注栏内的内容为“折免5天维修租金3666元，定损平衡器1458元，需支付1877×××5元”。其后经被告惠州合力泰公司法定代表人姚春霞与邓蓥沟通，邓蓥再次付凤梅发送设备结算清单并发送微信：跟姚总沟通好了把定损除掉，总共支付186×××67；发一下你们大亚湾留守人员收发票的联系方式和联系地址，最好提供会计的。付凤梅回复：你还是写以前的地址和我收就可以了。其后原告高立公司陆续将设备拉回。×××020年4月×××4日，原告业务员肖湘禄制作设备制作清单一份并注明“客户按实际天数报备”，被告惠州合力泰公司的李某,4在该清单中签署“情况属实”的意见。该清单具体内容为：1台3×××005，11.×××1-1.×××0，×××个月，×××月21日要求退车，4月×××3日拉回；×××台3×××006，11.×××1-1.×××0，×××个月，×××月份×××.23、×××.2×××、2.03计3天，×××月21日要求退车，4月8日拉回；3台3×××008，1×××月2日-按GPS，×××月7日报停，×××月2×××日要求退车，4月8日拉回；4台3×××003，1×××月8日-按GPS，×××月7日报停，×××月2×××日要求退车，4月8日拉回；5台×××8007，1月×××-3月1，×××个月，3月1日要求退车，4月1×××日拉回；5台×××8008，1月×××-3月1，×××个月，3月1日要求退车，4月1×××日拉回。额外：×××8007，14天、×××8008，×××0天、3×××008，0天、3×××003，5天、3×××005，0天、3×××006，0天。对于合力泰公司要求退车而高立公司未将车辆拖回的原因，原告解释为疫情期间没有物流。截至高立公司提起本案诉讼时止，合力泰公司共向原告高立公司支付设备租金×××74×××67元，其中×××019年11月18日支付5000元、×××019年1×××月24日支付39000元、×××020年1月×××3日支付44000元，×××020年6月×××4日支付196×××67元。高立公司主张，根据设备生产厂家徐工消防安全装备有限公司提供的设备GPS数据，合力泰公司在设备报停、要求退车后继续使用承租的设备，应当按照GPS实际停机时间计算租期，据此被告租用原告设备产生的实际租金应为460533元，加上造成设备损坏应赔偿的1458元，合计应向原告支付461991元，扣除被告已支付的×××74×××67元，尚欠租金1877×××4元。为此原告提供加盖徐工消防安全装备有限公司服务备件中心印章GPS数据五组。合力泰公司对原告提交的上述GPS数据不予认可，并提供证人李某,4到庭解释设备启动的原因包括设备挡路挪车、抽取设备的油等，李某,4称原告的肖经理收车时双方协商短时间开机的不再计算租用时间，开机时间长的算作使用一天，形成了×××020年4月×××4日的清单并由双方进行签字。被告主张根据该清单被告应支付的租金为×××97719元。另，原告高立公司为提起本案申请诉讼保全支出保全费1574元、委托江苏昭鹏律师事务所代理支付律师代理费1×××800元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《设备租赁合同》合法有效，合同签订原告根据被告的要求分别于×××019年11月×××0日、×××019年1×××月1日、×××019年1×××月7日、×××020年1月1日向被告交付租赁物，被告即应按照合同约定向原告支付租金。合同履行过程中，被告虽然分别于×××020年×××月7日报停了编号为3×××003和3×××008的直臂车、×××020年×××月21日要求退租编号为3×××005和3×××006的直臂车、×××020年3月1日要求退租编号为×××8007和×××8008的直臂车，但原告提供的设备GPS数据显示上述日期之后被告租赁的设备仍进行启停，被告虽然对原告提供的GPS数据不予认可，但该GPS数据系第三方提供，且被告并不否认其在申请报停或退租后曾动用设备，因此对GPS所显示的数据应予确认；原、被告双方于×××020年4月×××4日制作的清单中虽然记录了租赁物使用时间，但清单中统计的被告使用设备的时间与原告提供的设备GPS数据显示的设备启停时间和次数相比相差甚远，且双方在清单中亦约定部分设备的使用时间以GPS为准，故法院已GPS数据确认被告实际使用租赁物的时间；涉案设备租赁的中介方邓蓥在被告提出报停时曾明确告知如重新使用需提前通知，否则以不守诚信按不报停处理，被告在报停或停租后未通知原告即动用放置在工地上的设备有违诚信原则，原告继续计算租金并无不当，但考虑到×××020年春季的新冠疫情影响及原告在被告报停或退租设备未及时拖走设备等因素，结合原、被告双方在设备租赁期间微信沟通的相关内容以及×××020年4月×××4日双方制作清单体现的原则，法院确认被告在提出报停或退租设备之后应以GPS数据中显示的设备启停时间和动作次数为准向原告支付租金。根据GPS数据显示的内容，编号为3×××003的设备×××020年×××月7日之后有启停动作的为14天、编号为3×××008的设备×××020年×××月7日之后有启停动作的为19天、编号为3×××005的设备×××020年×××月21日之后无启停数据、编号3×××006的设备×××020年×××月21日之后有启停动作的为×××3天、编号为×××8007的设备×××020年3月1日之后有启停动作的为×××3天、编号×××8008的设备×××020年3月1日之后有启停动作的为×××7天，根据双方合同约定的租赁价格上述报停或要求退租后的设备使用费用分别为3×××003设备10×××67元（×××2000元/30天×14天）、3×××008设备13933元（×××2000元/30天×19天）、3×××006设备16867元（×××2000元/30天××××3天）、×××8007设备16867元（×××2000元/30天××××3天）、×××8008设备19800元（×××2000元/30天××××7天），合计为77734元，加上邓蓥通过微信向付凤梅发送的结算清单显示的租赁期内租金×××77933元，被告应向原告支付租金总额为355667元。根据邓蓥与付凤梅的微信天记录，上述租金总额中应减除折免维修租金3666元及定损平衡器1458元，扣除被告已支付的×××74×××67元后，被告还应向原告支付设备租金76×××76元。根据双方合同约定，双方应在合同终止之日清算全部租金且被告应于清算之日起15日内付清全部租金，逾期支付则应按应付款项金额的每日1%计算滞纳金至租金支付完成为止。鉴于被告在报停或退租之后仍存在使用设备的情况以及×××020年4月×××4日双方签署清单的事实，法院确认双方签署清单之日作为合同终止清算之日，依双方合同约定，被告在×××020年5月10日前未将剩余租金付清即应向原告支付相应违约金；原告在诉讼中自愿将双方约定的每日1%的违约金计算标准调整为按每日0.066%计算系其对自己权利的处分，且该计算标准并不违反法律规定，法院予以采纳。原告提交的证据显示其为本次诉讼支付律师费用1×××800元，申请财产保全支付1574元，依双方合同约定，被告逾期支付租金超过15天应承担包括诉讼费、律师费、财产保全费等在内的实现债权的费用，故原告要求被告承担上述为实现债权的费用具有合同依据，法院对原告的该诉讼主张予以支持。综上，遂判决：一、合力泰公司向高立公司支付租金76×××76元；二、合力泰公司向高立公司支付自×××020年5月10日起至债务清偿之日止以欠付76×××76元为基数按日利率0.066%为标准计算的滞纳金；三、合力泰公司向高立公司支付律师费1×××800元；四、合力泰公司向高立公司支付保全费1574元。案件受理费446×××元，由高立公司负担×××46×××元，合力泰公司负担×××000元。二审期间双方当事人均无新证据提供;一审查明事实二审予以确认。本院认为，被上诉人按照《设备租赁合同》约定向上诉人提供了编号为×××8007、×××8008、3×××003、3×××005、3×××006、3×××008的六台直臂车使用。上诉人也按照《设备租赁合同》约定使用了上述六台直臂车。对于上诉人使用六台直臂车的天数，上诉人的工作人员李万祥与被上诉人的工作人员肖相禄于×××020年4月×××4日进行核算并签字确认。本院认为×××020年4月×××4日的核算单可以作为结算租金的依据。根据4月×××4日核算单可以认定：×××8007使用×××个月+14天；×××8008使用×××个月+×××0天；3×××003使用×××个月+5天；3×××005使用×××个月；3×××006使用×××个月+3天；3×××008使用×××个月+5天。以上上诉人合计使用13个月+17天。根据《设备租赁合同》每台每月×××2000元的租金约定，上诉人应当支付的租金为×××98467元。扣除上诉人已经支付的租金×××74×××67元，以及折免维修租金3666元、定损平衡器1458元，故上诉人还应向被上诉人支付租金19076元。关于律师费的问题。由于上诉人同意按照4月×××4日结算单计算租金，并同意向被上诉人支付，而被上诉人不同意按照4月×××4日结算单收取租金，并认为上诉人还应支付其租金18万余元，进而向一审法院提起诉讼，并聘请律师代理，在此情况下被上诉人聘请律师产生的费用应由其自行承担。综上，上诉人徐州市惠州市合力泰实业有限公司的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。一审认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5638号民事判决；二、惠州市合力泰实业有限公司于本判决生效后十日内向徐州市高立机械设备有限公司支付租金19076元及利息（利息以19076元为基数，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回徐州市高立机械设备有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4462元（徐州市高立机械设备有限公司预交）、保全费1574元（徐州市高立机械设备有限公司预交），二审案件受理费4462元（惠州市合力泰实业有限公司预交），均由徐州市高立机械设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 单德水审判员 曹 辛二〇二一年九月二十四日书记员 刘思蒙