wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1071号申请执行人：杨兵，男，1978年10月05日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人广西森安思汇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场B座3楼01号商铺。法定代表人马邵荣。申请执行人杨兵与被执行人广西森安思汇投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初167号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费:286.8元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人杨兵于2021年6月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西森安思汇投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢广西森安思汇投资有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金:30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1763号申请执行人：张勇，男，1989年1月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：张美莲，女，1963年10月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：文款，男，1987年9月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人张勇与被执行人张美莲、文款买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还案款286000元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年8月2日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年8月2日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年8月11日、2021年9月27日通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，轮候查封了被执行人文款名下赣Ｊ×××××号车辆（查封到期日为2023年9月16日），反馈两被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年8月16日，向江西省萍乡市湘东区不动产登记中心查询了两被执行人的不动产登记信息，反馈两被执行人无不动产登记信息；4、2021年8月16日，向江西省萍乡市湘东区查询了两被执行人的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息；5、2021年8月16日，委托江西省萍乡市湘东区人民法院前往两被执行人的户籍地调查其财产状况，受托法院暂未将调查结果反馈本院。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年9月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行金额为286000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行286000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十七日执行员 颜 璇书记员 林吴思
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1853号原告：高运谱，男，1987年1月17日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：汪炳辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住安新县。高运谱与汪炳辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，于2021年9月3日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高运谱撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取计57.50元由原告负担。审判员  罗静二〇二一年九月十三日书记员  李峰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3965号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：李海霞，女，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告李海霞的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告李海霞的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执379号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：陈宇娃，男，汉族，1972年5月26日出生，住湖南省湘阴县。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z4066号裁决，于2021年8月23日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人陈宇娃金融借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4066号裁决载明：陈宇娃通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。陈宇娃按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017090800462141的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，陈宇娃向招联消费金融有限公司支取借款共计43200元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向陈宇娃指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月26日，陈宇娃尚欠借款本金20357.67元及利息1196.87元，合计21554.54元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2017年9月8日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2019年12月26日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z4066号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2829号（申请执行人）、董蔚（被执行人）：与董蔚罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年九月二十七日书记员  张 晨
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2021）陕07民终965号 上诉人（原审被告）：袁良久，男，汉族，生于1974年9月6日，陕西省南郑区人，农民，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人（原审原告）：胥洪军，男，汉族，生于1975年1月24日，陕西省南郑区人，农民，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：赵霞，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小艳，女，汉族，生于1981年4月23日，陕西省南郑区人，农民，住陕西省汉中市南郑区，系胥洪军之妻。上诉人袁良久因与被上诉人胥洪军机动车交通事故责任纠纷一案,不服陕西省汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，袁良久于2021年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，袁良久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁良久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10880元，减半收取5440元，由上诉人袁良久负担。上诉人袁良久多预交的5440元，予以退回，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。审  判  长  王永吉审  判  员  曹建祥 审  判  员  李俊霞 二〇二一年九月九日 法官助理   肖   晗                             书  记 员   熊俪雅  1
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2731号原告：张某，男，1985年1月22日出生，汉族，司机，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：曹树忱，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金22500元及违约金175725元（22500元×5%×违约1562天），合计198225元；2.请求法院判令被告偿还欠款25000元；3.请求法院判令被告偿还欠款6350元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告本是一个镇的，年龄差不多，经常在一起玩，2017年4月29日，被告说急用钱，向原告借钱，借22500元，并给原告写有借条，双方约定还款期限为10天，约定2017年5月9日还，如还不上，被告自愿支付给原告违约金（每日按本金5%计算），并有被告签字按手印和身份证号码，及借款日期。2017年5月17日被告又给原告打电话说倒25000元钱急用。说两天还，和上次借的一起还。原告就又借给被告25000元，到日子后，原告找被告催要这两笔款，被告推脱不给，打电话不接。2017年6月10日，被告因酒驾被抓，向我借款6500元，因当时我卡里只有6350元，我就将6350元全部转给被告。没过几天，听说被告犯事了进去了，原告就找被告的父母要此款，被告父母说等被告出来还。现被告已刑满释放，可是，原告打电话被告就是不接，被告换三个电话号了。原告无奈，只好诉讼至法院，请求法院查明事实，判令被告偿还原告借款及违约金共计229575元，维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告因急需用钱，从原告处借款人民币22500元，双方约定借款期限为10天，于2017年5月9日前偿还，如未能按时归还，被告自愿支付违约金，违约金按日5%计算。借款到期后，被告未能如期还款。2017年5月17日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币25000元，约定于2017年5月19日还款。借款到期后，被告未能如约偿还。2017年6月10日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账方式借给被告6350元。以上借款本金合计为53850元。上述借款经原告多次催要被告至今未偿还。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据和欠条原件，微信转账记录和聊天记录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告急需资金向原告借款，原告提供了借款，但被告未能如约偿还属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持，对原告要求被告给付本金为22500元这笔借款的违约金的请求，虽双方约定了违约金为日5%，但约定的违约金过高，从借款合同成立时即2017年4月29日起至2020年8月19日的违约金，本院按照年利率24%计算，对2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，按照原告起诉时即2021年6月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金人民币53850元；二、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某2017年4月29日起至2020年8月19日逾期还款违约金人民币17874元[22500元×年利率24%×3.31]及2020年8月20日起至本判决确定的给付之日止的利息（以本金22500元为基数，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年九月九日书记员  王雪莲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7744号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李京哲，男，1969年1月26日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李京哲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1258号王常清、邓水平：关于申请执行人王常清与被执行人邓水平买卖合同纠纷一案，（2020）湘1021民初307号已经发生法律效力。由于被执行人邓水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王常清向本院请强制执行，请求被执行人邓水平履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本案已经全部履行完毕，申请执行人王常清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂阳县人民法院（2020）湘1021民初307号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1580号申请执行人：淮安市润荟贸易有限公司，统一社会信用代码91320804MA1NMX3GXL，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：李浩军，该公司执行董事。委托执行代理人：胡开成，该公司员工。被执行人：刘月超，男，1993年3月16日生，住淮安市淮阴区。淮安市润荟贸易有限公司与刘月超买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0804民初3504号调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被告刘月超自愿给付原告淮安市润荟贸易有限公司货款合计62160元，给付方式为：2020年10月1日前给付原告5000元，自2020年11月起于每月28日前给付原告2000元直至付清为止。款项直接汇至原告法定代表人账户。若被告刘月超有一期未履行，原告可申请强制执行剩余全部未还款项；二、原告淮安市润荟贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1365元，减半收取682.5元，被告刘月超自愿负担。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统和淮安市“互联网+登记查控”一体化平台对被执行人的各类财产进行了网络查控，前往本地不动产登记中心、车管所等部门对被执行人的不动产、机动车等财产进行了临柜查控，查控结果：冻结银行和网络资金账户13个，后扣划上述账户执行到位7143.09元；刘月超名下无其他可供执行财产。3.前往淮安市淮阴区丁集镇西站村对刘月超的下落及财产情况进行了现场调查，调查结果：未查找到刘月超下落，未发现可供执行财产。4.因被执行人未按执行通知书履行义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费；因被执行人未按照报告财产令要求报告财产，违反了财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。5.将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产查控措施及续期事项、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的法定代表人李浩军，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为62842.50元及相应利息，实际执行到位7143.09元。本案执行费843.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执毕本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3504号调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                          审判长              刘  斌                                审判员              邵海州                                审判员              徐燕红                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月十八日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              朱馑旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20283号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码×××197。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，均系广东远讯律师事务所律师。被告：广州市天河区石牌优宜购便利店，住所地广州市天河区龙口东路331-337号首层7号，统一社会信用代码×××Ｗ0Ｈ。经营者：郑建平。本院在审理原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告广州市天河区石牌优宜购便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年九月十七日书记员  庞慧明
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2165号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，统一社信用代码：91430100MA4PAJE887，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，负责人。委托诉讼代理人：李钦，男，1984年2月9日出生，身份证号码430681198402091417，住湖南省汨罗市新市镇新书村12组40号。系该公司员工。被告：李熊，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇丰仓村枫树组23号，身份证号码430681197211194654。被告：陆卫平，女，1974年6月3日出生，汉族，住汨罗市黄柏镇丰仓村枫树组23号，身份证号码430681197406034626。被告：陈政权，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市黄柏镇丰仓村蔡家组8号，身份证号码430681197412014656。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李熊、陆卫平、陈政权借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李熊、陆卫平、陈政权银行账户上存款17936.57元、或查封其等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限责任公司湖南分公司湘阴支公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李熊、陆卫平、陈政权银行账户上存款17936.57元、或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审 判 员 杨中书二〇二一年九月八日法官助理 吴 芮书 记 员 廖楚舒
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢201号申请执行人：李水清，男。申请执行人：雷雪华，男。被执行人：蒋运才，男。被执行人：谢华锋，男。被执行人：雷绍仁，男（已故）申请执行人李水清、雷雪华与被执行人蒋运才、谢华锋、雷绍仁民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（1996）桂经初字第09号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李水清、雷雪华向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行。2021年6月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人蒋运才、谢华锋的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人蒋运才、谢华锋无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产，因被执行人雷绍仁已故，所以无法对其进行财产查控。本院于2021年6月28日给被执行人蒋运才、谢华锋邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人蒋运才、谢华锋送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月2日对被执行人蒋运才、谢华锋采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人蒋运才、谢华锋的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为37961.84元，本案尚未执行的标的金额为37961.84元；诉讼费2309元；执行费386元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李水清、雷雪华同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1321号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路XXX弄XXX号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路XXX号XXX幢XXX号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19530号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪正荣，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省。被告：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：汪正荣，职务不详。被告：邱业明，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省。被告：王林，男，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省。被告：吴怀如，男，汉族，1962年6月26日出生，住安徽省。被告：操时祥，男，汉族，1962年8月3日出生，住安徽省。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告汪正荣、安徽创业商贸有限公司、邱业明、王林、吴怀如、操时祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执749号申请执行人：李某某,男,汉族,生于1983年12月,住淅川县。被执行人：李某1，男，汉族，生于1979年4月，住淅川县。被执行人：徐某某，女，汉族，生于1981年4月，淅川县。李某某与李某1、徐某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2019)豫1326民初1340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李某1、徐某某欠申请执行人李某某借款25万元，由二被执行人在2019年12月31日前偿还申请执行人借款2万元，下欠23万元于每年的9月10日前还款5万元，直至全部还清为止。若二被执行人违反上述还款协议，二被执行人除应偿还借款本金25万元之外，还应支付以25万元为本金，从2019年4月19日起至借款还清之日止按年息24%计算的利息。因李某1、徐某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年3月12日、4月6日、7月16日、8月25日，通过执行网络查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、查明被执行人有银行存款合计1222元，本院已扣划1222元，已扣缴执行申请费1222元。三、2021年5月18日，到被执行人住所地淅川县进行实地调查，但未查询到被执行人可供执行的财产。四、2021年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为25万元及相应利息，实际执行到位1222元，扣除执行费1222元后，尚余25万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年九月六日书记员 范泳良
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2585号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王亚杰，化名刘玲，女，1963年12月5日出生，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王亚杰罚金一案，本院作出的（2020）吉0204刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的5000元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王亚杰罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2585号案件的执行，待被执行人陈景奇有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十六日书记员  潘天琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1173号朱某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）：朱某某与黄某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11619.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月2日自愿达成执行和解协议：法院已划拨2469元，扣除本案执行费74元后剩余2395元支付申请执行人。剩余案款9224元由被执行人定于自2021年9月起始每月30日前支付申请执行人1500元，直至履行完毕为止（最后一期支付1724元）。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1046号沈菊芳、石门县城建房地产开发有限公司：本院立案执行的申请执行人沈菊芳与石门县城建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人石门县城建房地产开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2323号原告：张存西，女，1973年8月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        委托诉讼代理人：谢生祥，男，1963年8月14日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。系原告丈夫。        被告：王欢长，男，1979年11月23日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告张存西与被告王欢长劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张存西到庭参加诉讼，被告王欢长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张存西向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务工资4000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在其承包的青海省囊谦县幼儿园修建工程中给工人做饭，工程完工后被告没有给原告支付任何工资，到2020年11月21日被告给原告支付了部分工资，剩余4000元劳务工资经原告多次索要，被告以种种理由推托至今。        王欢长缺席未答辩，但在给被告送达起诉状副本及开庭传票时被告承认原告所述欠款属实。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原告受被告雇佣在其承包的青海省囊谦县幼儿园修建工程中务工，工程完工后被告向原告支付了部分劳务工资，剩余4000元劳务工资未向原告支付。2021年3月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今王欢长欠张存西工资4000元，欠款人：王欢长”。同日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告王欢长于2021年5月3日前还清原告张存西工资4000元。到约定的给付期限后，被告仍未向原告支付劳务工资。        以上事实有原告陈述，欠条一份、协议书一份、当事人身份证明在案佐证。        本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同全面履行合同义务。本案原、被告之间的劳务合同关系有被告亲笔所写《欠条》及《协议书》为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告支付劳务工资4000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王欢长于本判决生效之日起十日内给付原告张存西劳务工资4000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由王欢长负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年九月三日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2834号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：潘洪宇，女，1989年10月15日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告潘洪宇借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费6124元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5912号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：吴艳子，女，1985年01月08日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴艳子信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴艳子发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4068号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,441.33元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4068号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4626号原告：李二辉，男，汉族，1971年12月5日出生，现住高阳县。被告：河北然华网络科技有限公司，住所地：任丘市创业大厦A座1406，统一信用代码：91130982MA0F54PC6W。法定代表人：李乱贞。原告李二辉与被告河北然华网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李二辉于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李二辉撤诉。案件受理费25元，由原告李二辉承担。审判员  苏立平二〇二一年九月十四日书记员  高 薇
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1638号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通崇川支行，统一社会信用代码91320600723512384X，住所地南通市。负责人：姜旭宇。委托代理人：胡捷宇，男，公司员工。委托代理人：顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被执行人：丁祥辉，男，1970年3月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张水萍，女，1969年5月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人丁祥辉、张水萍金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2563号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、南通朝雅服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南通崇川支行支付借款本金850000元，截至2020年4月20日的罚息64749.21元，及自2020年4月21日起至实际给付之日止以本金850000元为基数按照年利率8.4825%计算的罚息。二、丁祥辉、张水萍对南通朝雅服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。丁祥辉、张水萍承担保证责任后，有权向南通朝雅服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6536元、保全费5000元，合计11536元，由中国建设银行股份有限公司南通崇川支行负担50元，由南通朝雅服饰有限公司、丁祥辉、张水萍共同负担11486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年4月15日、2021年8月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，扣划被执行人张水萍名下款项8654.25元作为本案部分执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年5月19日，本院执行人员至通州湾示范区不动产登记交易中心，查封被执行人丁祥辉、张水萍名下三余镇红专村十三组不动产产权。经查，该不动产系农村自建房，暂不具备处置条件，申请执行人亦无异议。4、执行过程中，本院根据支付宝反馈拨打被执行人丁祥辉、张水萍电话，但无人接听。申请执行人亦表示无法联系到被执行人。5、经查询关联案件，2020年12月8日，江苏省南通市通州区人民法院已裁定受理南通朝雅服饰有限公司的破产清算申请。6、2021年8月9日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司南通崇川支行委托代理人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施。申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费8654.25元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下款项作为部分执行费，查封被执行人名下农村自建房，暂不具备处置条件，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年九月十五日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特259号申请人：中泰建诚（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：崔凤成，总经理。委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘枫，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：毕砚，女，1998年2月13日出生，户籍地山东省淄博市周村区。申请人中泰建诚（北京）建设工程有限公司（以下简称中泰公司）与被申请人毕砚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。中泰公司申请称：请求撤销北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）京门劳人仲字[2021]第558号仲裁裁决。事实与理由：1.毕砚隐瞒了足以影响公正裁决的证据。毕砚入职中泰公司后签订有劳动合同，并在中泰公司对外投标相关文件中提供过劳动合同复印件。毕砚在离职后以未签劳动合同为由提起仲裁，存在获取相应经济利益的恶意，在庭审过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，有违公平、平等、诚实信用的原则，仲裁裁决应当予以撤销。2.门头沟仲裁委适用法律、法规有误。中泰公司与毕砚签订有劳动合同，并未违反《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，不应当承担相应责任。中泰公司已经向毕砚全额支付2021年2月及3月工资，毕砚也未要求中泰公司支付2021年2月工资差额，门头沟仲裁委裁决中泰公司向毕砚支付2021年2月工资差额无相关法律、法规依据。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）（五）项规定申请撤销仲裁裁决。毕砚答辩称，不同意中泰公司意见。仲裁庭审中，中泰公司曾认可双方没有签订书面劳动合同，并主张原因是毕砚拒绝签订劳动合同。毕砚提起仲裁时要求中泰公司支付2021年3月的工资差额是对工资构成理解有误，在仲裁中已经变更仲裁请求为2021年2月的工资差额。中泰公司提交的劳动合同中签名不是毕砚本人签订的，合同内容也为空白，该合同是伪造的。经审查查明：2021年8月18日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2021]第558号裁决书，裁决：一、中泰公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付毕砚2021年2月工资差额二百一十五元八角一分；二、中泰公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付毕砚2020年9月17日至2021年3月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额二万五千八百五十五元五角九分；三、驳回毕砚的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中泰公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）（五）项申请撤销仲裁裁决，对此本院认为，中泰公司主张毕砚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交充分证据予以证明，其实质是针对门头沟仲裁委认定中泰公司应向毕砚支付工资差额及未签书面劳动合同双倍工资差额存有异议，该等事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，并非撤销仲裁裁决的法定情形。关于中泰公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误的意见，经门头沟仲裁委查明，毕砚与中泰公司的争议焦点实为2021年2月工资数额，毕砚在仲裁庭审中也已明确其关于工资差额的请求为要求支付2021年2月工资5388.22元，故中泰公司关于毕砚未要求中泰公司支付2021年2月工资差额，门头沟仲裁委裁决中泰公司向毕砚支付2021年2月工资差额有误的意见，与事实不符。故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定事由，对中泰公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回中泰建诚（北京）建设工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人中泰建诚（北京）建设工程有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二一年九月二十六日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4276号申请执行人：上海鋆街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐小春，执行董事。被执行人：杨明玲，女，1985年2月3日生，汉族，住安徽省。本院在执行在执行申请执行人上海鋆街商业经营管理有限公司与被执行人杨明玲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行被执行人的申请。本院认为，当事人自主行使权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执4276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被执行人：刘海新，男，1956年11月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新，总经理。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘海新、上海裕泰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5500号民事调解书已经发生法律效力。因被告刘海新、上海裕泰汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行申请本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行要求被执行人刘海新、上海裕泰汽车销售有限公司偿还借款本金人民币990,000元及以该本金为基数自2019年4月12日始至贷款实际清偿日止的利息、罚息、复利(按约定的计算方法计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示刘海新本人签收。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月25日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人刘海新名下存款40,000元；查封了被执行人上海裕泰汽车销售有限公司名下牌号为沪BDXXXX的大通牌汽车(查封期限至2023年5月27日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11745号原告：长沙都正生物科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C8栋-C10栋601号。法定代表人：欧阳冬生。被告：邝继鲜，男，1965年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告长沙都正生物科技股份有限公司诉被告邝继鲜保证合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告长沙都正生物科技股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙都正生物科技股份有限公司撤回对被告邝继鲜的起诉。本案案件受理费减半收取4400元，由原告长沙都正生物科技股份有限公司负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年九月十七日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之八被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3465号        原告：陆修益，男，1963年11月1日出生，汉族，住天台县。                被告：陆艳芳，女，1977年5月3日出生，汉族，住天台县。                原告陆修益与被告陆艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆修益到庭参加诉讼，被告陆艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告陆修益向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陆艳芳立即归还原告陆修益借款本金30万元及利息（利息从2016年5月26日开始至2020年8月19日按月利率1.5％计算，之后利息按月利率1.28％计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月向原告借款30万元，后于2016年5月26日补充出具借条一份，载明：“借款金额为30万元，利息为月利率1.5％”。被告至今未支付本息，故起诉。                被告陆艳芳未答辩。                经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款30万元，于2016年5月26日出具一份借条给原告，借条载明：“借款金额为30万元，利息为月利率1.5％”。                上述事实有原告的陈述、借条、交易明细各一份作为证据予以证实。                本院认为，借条是证明借贷双方关系成立最直接的证据，现原告持借条向被告主张权利，事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，现原告要求被告支付利息（利息从2016年5月26日开始至2020年8月19日按月利率1.5％计算，之后利息按月利率1.28％计算至款项付清之日止），本院认为根据法律规定，利息自2016年5月26日开始至2020年8月19日可以按月利率1.5％计算，之后的利息按2016年5月26日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告陆艳芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆修益借款30万元及利息（其中2016年5月26日开始至2020年8月19日的利息按月利率1.5％计算，之后的利息按2016年5月26日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告陆艳芳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员梅明赞    二一年九月十日            法官助理曹善贵            代书记员许薇敏
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保940号关于申请人黎登亮与被申请人陈泽澄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2894号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款8万元，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年9月18日对被申请人陈泽澄在金融机构的存款进行了总对总网络查控，并以8万元为限依法冻结了被申请人陈泽澄名下的银行账户，因账户余额不足，未能足额冻结。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2894号民事裁定书所确定的内容部分保全，申请人基于执行依据的权利得到了部分实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2894号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2420号之二申请执行人李玉宝，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人张子木，女，1987年3月10日出生，汉族，住威海市。申请执行人李玉宝与被执行人张子木民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉宝依据生效的（2021）鲁1002民初876号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人*元的义务。本院于2021年6年7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年6月8日向被执行人张子木送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年6月18日通过“点对点”网络查控系统对三被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、本院于2021年3月24日、2021年8月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，信息反馈被执行人张子木名下共有七份保单，名下的中国平安人寿保险保单编号分别为：P*、P*二份保单，本院现予以查封，并已提取金额*元，其他五份保单因价值较低，本院不予查封，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人张子木未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年7月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公示。综上，本案已执行到位*元，余额未执行到位。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初876号民事调解书确定的被执行人连晓燕的给付义务的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十一日书记员  丛东亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1730号原告：王渊博，男，汉族，1964年1月10日出生，现住广西北海市海城区。被告：杨春淼，女，汉族，1971年2月16日出生，户籍地址河北省晋州市，现住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：孙焕臣，港口区光明法律服务所法律服务工作者。原告王渊博与被告杨春淼商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告王渊博于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王渊博提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王渊博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王渊博负担。审判员  龚彦丹二〇二一年九月二十五日书记员  杨琪媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24617号之一原告：吴礼民，男，1974年2月16日生，汉族，现住上海市松江区。原告：张春霞，女，1978年1月29日生，汉族，现住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：杨秀华，女，1966年11月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：骆晓丽，女。第三人：宋德明，男，1961年12月1日生，汉族，现住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海万兆房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：单高平，总经理。委托诉讼代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。原告吴礼民、张春霞与被告杨秀华、第三人宋德明、上海万兆房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告以双方已案外和解为由于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴礼民、张春霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴礼民、张春霞负担。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1021号 申请执行人：高桂芳，女，1946年11月5日出生，汉族，住陕西省旬阳市城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。营业执照编号612429100003485。法定代表人：丁西贵。本院受理的申请执行人高桂芳与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，旬阳市人民法院于2020年12月25日作出（2020）陕0928民初2979号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，执行标的：请求被执行人偿还申请人借款500000.00元及利息，支付案件受理费4400.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初2979号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年九月二十三日 书 记  员     罗 悦 凯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6409号被执行人蒙某某罚金一案,本院作出的（2019）湘0105刑初149号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2554号申请人执行人：中国农业银行股份有限公司保定东城支行，住河北省保定市莲池区建华南大街788号。法定代表人：武军。被执行人：权红杰，女，汉族，1976年1月22日出生，住河北省保定市莲池区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保定东城支行申请权红杰信用卡纠纷一案，经保定市莲池区人民法院判决，该案做出的（2018）冀0606民初2878号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月24日立案执行，要求被执行人权红杰为申请人返还欠款本金25092.62元、诉讼费427元、执行费276元，在执行过程中：1、本院于2021年8月24日向被执行人权红杰送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行调解义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人权红杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人权红杰名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月26日，本院依职权将被执行人权红杰（身份证号码1304021976××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2021年9月15日，本院执行干警约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。6、2021年9月14日10时本院执行干警，到被执行人权红杰住所河北省保定市莲池区走访，附近居民表示对权红杰的情况不清楚。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。7、本案标的款25092.62元、诉讼费427元、执行费276元均未执行到位。综上所述，因本院已对被执行人权红杰名下财产进行查询，被执行人权红杰名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人权红杰财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十六日书记员 朱孝鹏
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2309号柏胜龙：本院移送执行的被执行人柏胜龙危险驾驶罪一案，移送执行标的为罚金3000元，经本院立案执行后，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）苏0830刑初242号刑事判决书中被告人柏胜龙处罚金刑3000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1526号原告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市请选择区保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。法定代表人：郑谦，任公司经理。委托诉讼代理人：张圆，河北卓强律师事务所律师。被告：李银卓，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被告：河北世嘉伟业物流有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市中捷产业园区黄赵路北。法定代表人：王海新，任公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区高新区吉林大道国际机器人产业“双创”平台PPP公共设施建设项目1号楼2201。负责人：薄世亮，任公司经理。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司与李银卓、河北世嘉伟业物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司保定中心支公司撤诉。案件受理费1202.7元，由原告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。审判员  赵丽艳二〇二一年九月二十六日书记员  何文文
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4528号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：郭宝忠，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市双利源物业服务有限公司与郭宝忠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1440号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十四日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4528号申请执行人：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李均立，总经理。被执行人：郭宝忠，男，1959年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天津市双利源物业服务有限公司与郭宝忠物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民一初字第1440号民事判决，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月十四日书记员  孟祥娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨小均，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨小均信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小均发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13749号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,898.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费587.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278,280,282,284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：姜英，女，1974年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津南开支行与姜英借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 李 颖审判员 张 瑞二〇二一年九月二十八日书记员 尹薪婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4000号被执行人：徐俊波，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍在河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101刑初153号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币3,000.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐俊波银行存款人民币10,000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐俊波相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1125执保219号申请人:王龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：岳军香，女，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人王龙与被申请人岳军香离婚纠纷一案中经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2021）皖1125执保219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许峰二〇二一年九月二十三日书记员  刘璐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14489号之一原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇石家街127-131号。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：邵美美，男，1957年9月6日生，汉族，住浙江省永嘉县桥下镇勤建路6号。原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告邵美美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海新华传媒连锁有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新华传媒连锁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费515元，合计诉讼费用540元，由原告上海新华传媒连锁有限公司负担。审 判 员  沈 磊法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14172号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨天佑，男，1980年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：陈慎，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告杨天佑、陈慎金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二一年九月十日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2287号申请执行人闵某，男，2019年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人邹某，女，1994年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人闵欢，男，1992年5月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。闵某与闵欢经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）苏0282民特250号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：一、闵欢每月支付闵某抚养费1500元直至闵某成年；二、2020年12月至2021年2月期间的抚养费4500元由闵欢于2021年4月30日前付清；三、2021年3月至2021年6月期间抚养费6000元由闵欢于2021年6月30日前付清。2021年7月至2021年9月期间抚养费4500元由闵欢于2021年9月30日前付清。2021年10月至2021年12月期间抚养费4500元由闵欢于2021年12月30日前付清；四、2022年起抚养费由闵欢于每年1月31日、7月31日前各支付9000元。案件受理费2059元，由闵欢负担。因闵欢未履行上述裁定确定的于2021年4月30日前付清2020年12月至2021年2月期间的抚养费4500元，申请执行人闵某向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人闵欢电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵欢未实际履行。2、本院于2021年5月12日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵欢名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵欢名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月3日对被执行人闵欢适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2021年6月21日至被执行人闵欢住所地丁蜀镇张泽村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年9月15日电话约谈申请执行人闵某的法定代理人邹某，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  周 艳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2436号原告：何宝忠，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。        被告：王伟国，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，现住北京市丰台区。        原告何宝忠诉被告王伟国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告何宝忠，被告王伟国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告何宝忠向本院提出诉讼请求：1．要求被告王伟国偿还借款23，000.00元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告王伟国向原告借款23，000.00元，约定年末还清，但被告拖延至今一直未还。原告多次索要，被告不接电话，把原告拉黑。原告也曾到被告父亲家去要，但均无法联系到被告。原告无奈为维护合法权益，故诉至法院。        被告王伟国辩称：2016年我向原告借的钱，确实借了23，000.00元，用来种地了，当时绝收了。2018年年前我外出务工，原告也一直没找我要，现在已经过了诉讼时效了，所以我不同意偿还欠款。        原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了质证，被告当庭表示对于证据的真实性无异议。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告于2016年3月1日在原告处借款23，000.00元，并同时为原告出具欠据一枚，约定2016年年末还清欠款。欠款到期后，被告未向原告偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的欠据、证人及被告当庭予以确认，故本院予以认定。        本院认为：被告在原告处借款，双方约定了还款期限，被告本应按约归还借款。现原告起诉被告要求被告偿还借款，但被告提出了诉讼时效经过的抗辩主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”的规定，原告应自双方约定还款日期届满之日（2016年年末）起三年内向被告主张权利，现原告提交的证据无法证明其在2019年年末前向被告主张过权利，且无法证明存在诉讼时效中止、中断的情形，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告提出原告的诉求已经经过法定诉讼时效期间的主张，本院予以支持。        综上所述，原告何宝忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下：        驳回原告何宝忠全部诉讼请求。        案件受理费188.00元，由原告何宝忠负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月七日书记员    徐扬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6614号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张军可，男，1994年10月20日生，汉族，户籍地河南省汝州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗连，女，1991年5月13日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与罗连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7262号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,954.49元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费849.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执351号申请执行人：宋丽艳,女。被执行人：于洪宝，男。本院在执行申请执行人宋丽艳与被执行人于洪宝民间借贷纠纷一案中，法院依法查封了被执行人于洪宝所有的宏图粮油收购处的厂房、土地、设备及地上附属物，但上述财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  赵丽华二〇二一年九月三十日书记员  程 汉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执行裁定书(2021)新2829执184号申请执行人杜成民，男，1984年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。    被执行人王永峰，男，1968年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。    本院在执行申请执行人杜成民与被执行人王永峰民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人王永峰的财产情况，查询到被执行人王永峰在博湖县步行街有一套住房，因房屋已抵押至中国邮政储蓄银行博湖县支行，我院无法处置。除该房屋以外无任何可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    一、终结（2020）新2829民特67号民事裁定书的本次执行程序。    二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    方军审判员    王辉审判员    依力哈木·赛依提二〇二一年九月二十九日书记员    依明江
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执730号申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码：9136043079696447X5。法定代表人：伍勇被执行人蒋艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行申请蒋艳信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案当事人达成和解长期履行协议故本案以和解长期履行协议的方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结对本院（2021）赣0430执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执730号申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码：9136043079696447X5。法定代表人：伍勇被执行人蒋艳，女，1975年2月26日出生，汉族，住彭泽县。申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行申请蒋艳信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本案当事人达成和解长期履行协议故本案以和解长期履行协议的方式，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结对本院（2021）赣0430执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十四日书记员  金裕喜
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更76号 罪犯旺青罗布，男，1975年9月15日出生，藏族，西藏察雅县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区察雅县人民法院于2016年4月15日作出（2016）藏0326刑初3号刑事判决，以被告人旺青罗布犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元。刑期自2015年7月5日起至2028年7月4日止。于2016年6月27日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑六个月。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯旺青罗布在服刑期间，能够做到服从法院判决，清醒认识自己的犯罪行为给社会、家庭及个人造成的犯罪危害，认罪悔罪，积极靠拢政府，维护民族团结。自觉践行“五大改造”新思想。在改造中，能自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》及各项监规队纪，能够发挥互监小组成员的互相监督作用。积极参加监区组织的各项活动；积极参加思想、文化职业技术教育；在劳动中，服从安排，听从指挥，不怕苦、不怕累，积极完成各项任务。该犯累计考核计分3016分，获得表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯旺青罗布在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守各项监规队纪，自觉接受教育改造，积极参加监狱组织的各项活动；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极完成各项劳动生产任务。从2019年2月1日至2021年4月30日，该犯累计考核计分3016分，获得表扬5次，罚金3000元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑（假释）建议书、罪犯减刑审核表、监区警察集体会议记录、监区长办公会议记录、减刑、假释评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、监狱减刑（假释）评审委员会公示、2021年第二季度提请减刑（假释）公示情况说明、刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核登记表、计分考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体体检表、警察证明材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯证明材料、一般缴款书、西藏自治区林芝市人民检察院减刑(假释)提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯旺青罗布在服刑改造期间，能够积极认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，自觉接受改造，积极参加监狱监区的各项活动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯旺青罗布减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起2027年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   付  蓉审  判  员   琼    达审  判  员   金  华  二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   旦增曲珍书  记  员   仁青玉珍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1966号戴勇：本院执行被执行人戴勇罚金一案，本案执行标的共计为5000元，本案所依据的（2021）湘0302刑初433号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十二日代理书记员  罗 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢716号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：张伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14614号民事判决书，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，要求1.被执行人张伟给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款39363.84元；2.被执行人张伟向申请执行人维仕担保有限公司支付违约金23400元；3.案件受理费684.50元，由被执行人张伟负担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月16日通过法院专递方式向被执行人张伟发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月9日、9月2日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张伟名下相关财产信息：被执行人张伟名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年8月24日冻结了被执行人张伟名下银行账户内存款399.99元、冻结被执行人张伟名下财付通账户内存款41.51元；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.申请执行人表示现被执行人下落不明，不要求法院进行传统查控；4.2021年9月16日依职权对被执行人张伟采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的63448.34元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为63448.34元（未含利息、罚息、复利等），本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14633号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告王某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8367号        原告：温岭市雅尔斯包装有限公司，住所地：温岭市泽国镇育英工业区，统一社会信用代码913310812554863642。                法定代表人：王辉敏。                委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。                被告：何新辉，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省新化县。                被告：唐美，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。                原告温岭市雅尔斯包装有限公司（以下简称：雅尔斯公司）与被告何新辉、唐美买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人林瑟，被告何新辉到庭参加诉讼，被告唐美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告雅尔斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款173535元并支付自起诉之日起至判决实际支付之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为共同经营鞋厂，原告与两被告之间素有纸盒来往，被告向原告购买纸盒，原告交付后被告付款。2021年1月19日，原被告经结算被告尚欠原告173535元，被告唐美原告出具欠条载明欠款情况。该款项经原告多次催讨，被告都拒不支付。                被告何新辉辩称：二被告合伙经营鞋厂属实，也与原告之间发生过鞋盒买卖，但案涉欠条是唐美出具的，并不能证明实际与被告厂发生交易的真实金额。                本院经审理认定，被告何新辉、唐美合伙经营鞋厂，原、被告素有鞋盒买卖业务往来。2021年1月19日，被告唐美在原告结算清单中签字确认：到2021年1月19日止共欠173535元整。后被告未予支付。                以上事实，有结算清单、微信聊天记录、转账记录、当事人陈述等证据证实。                本院认为，根据在案证据，在双方交易过程中，原告陆续与被告进行对账，并分别向被告何新辉、唐美发送结算清单，被告何新辉、唐美亦陆续对于前期的货款存在支付。案涉结算清单系前期结算清单的延续，在结算清单中明确记载了交易的规格、数量、单价，与原告和被告唐美的微信聊天中部分下单的情况亦能对应。且被告何新辉对于合伙体与原告存在鞋盒买卖，对外购买鞋盒、货款结算大部分由被告唐美进行的事实无异议，而在原告将案涉结算清单发送给被告何新辉，并向被告催讨后，被告何新辉亦未提出异议。上述证据能够反映出案涉货款系发生在原告与被告唐美、何新辉合伙经营的鞋厂之间，案涉债务为二被告合伙债务。依照合伙的法律特征，全体合伙人对合伙债务对外应当负连带责任，故对原告要求二被告归还涉案款项173535元及利息的诉请应予支持。被告何新辉现主张应由被告唐美一人承担，是其合伙内部债务分担问题，不能对抗合伙体之外的债权人。当然，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。                综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》【法（办）发（1988）6号】第47条、第55条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告何新辉、唐美于本判决生效后十日内支付给原告温岭市雅尔斯包装有限公司货款173535元及利息损失（自起诉之日即2021年8月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1885.5元，由被告何新辉、唐美共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴颖琼    二〇二一年九月十四日            代书记员张健安
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1364号之二申请人：董魁全，男，1983年1月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人：朱忠琴，女，1977年9月26日出生，汉族，住址安徽省黄山市屯溪区。原告董魁全与被告朱忠琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）冀1122民初1364号民事裁定，冻结被申请人朱忠琴名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款20000元。董魁全于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告董魁全申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对朱忠琴名下银行账户、微信账户、支付宝账户存款20000元采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宣二〇二一年九月十三日书记员 李笑雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5135号原告：张喜喜，男，1982年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区军马场贺兰山家园17-1-201室。        被告：白宗财，男，1990年4月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区西夏小区21-5-402室。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年9月7日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予张喜喜撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由张喜喜负担。        审判员    朱晓霞二〇二一年九月二十七日法官助理    钱晓莉书记员    孔令萃
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇双营村双旺路4号。法定代表人：杨柏金，村主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭淑桂，女，1959年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会（以下简称双营村委会）因与被申请人郭淑桂工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终10047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双营村委会申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定被申请人确定职业病及定残时间均晚于相关法律、法规实施的时间，就此作出的判决结论是错误的。被申请人早在劳动法实施前1983年就与企业不存在所谓劳动关系。《职业病防治法》是2001年颁布实施，本案中，申请人及企业没有任何的违法行为，被申请人的具体困难亦能得到相应救助。被申请人应该按照顺义区民政局、人力资源和社会保障局、安全生产监督管理局、财政局作出的《关于印发的通知及实施方案》来享受文件规定的待遇。被申请人无权享受职工基本养老保险待遇，被申请人的待遇应从工伤保险基金中支付。2019年，被申请人被鉴定为职业病，且早在10年前就已经享受农村养老待遇。根据法无溯及力原则，二审判决没有法律依据。（二）申请人尽最大能力与被申请人就给付一次性伤残补助金问题达成一致，如再承担支付伤残津贴将严重影响其他村民的利益，对其他村民是不公平的。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”郭淑桂被诊断为职业病及定残的时间均为2019年，其所患“职业性矽肺”系在北京自强玉器厂工作期间造成。双营村委会在2014年12月注销北京自强玉器厂时，《职业病防治法》早已实施。根据《职业病防治法》第六十一条第二款，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。北京自强玉器厂在注销之前理应对郭淑桂进行健康检查，现北京自强玉器厂已经被注销，但鉴于北京自强玉器厂系双营村集体所有制企业，且在北京自强玉器厂注销时双营村委会作为主办单位愿意承担北京自强玉器厂注销之后发生的债权债务，故一、二审法院判决双营村委会给付伤残津贴差额，并无不当。在计算伤残津贴时，已将被申请人享受的养老金数额予以扣除，核算的数额正确。双营村委会的再审主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，双营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰