wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民事判决书                              (2021)渝0238民初3571号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码 91500238676131713C。负责人：刘建康，男，1972年1月4日出生，重庆市垫江县人。系该支行行长。委托诉讼代理人：卢姗姗，女，1991年4月19日出生，重庆市巫溪县人。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，重庆市巫溪县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张永兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的委托诉讼代理人卢姗姗到庭参加了诉讼，被告张永兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张永兵立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行截至2021年6月30日的信用卡欠款总额11308.47元（其中透支本金6163.5元、利息1887.01元、费用3257.96元）；2、本案案件受理费等其他费用由被告张永兵承担。事实与理由：被告张永兵于2015年5月25日向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请办理信用卡一张，授信额度为16000元。之后，被告张永兵激活信用卡后多次消费。截至2021年6月30日，被告张永兵未按约定归还信用卡的透支本金为6163.5元、利息为1887.01元、费用为3257.96元，经原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行多次催收无果。现原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张永兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，除开其口头答辩以外未向本院提交任何书面证据，亦未作任何书面答辩，其仅口头辩称：“钱不够，明天准备转”。本院查明事实与原告主张一致。本院认为，被告张永兵向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申领信用卡，通过信用卡逾期透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告张永兵透支消费后，应按约定还款，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权要求被告张永兵归还透支本金及透支利息，对原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行要求被告张永兵偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于费用暨原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行当庭所明确的违约金，根据中国人民银行发布的于2017 年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自 2017年1月1日起实施。本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行未能提供证据证明其已与被告张永兵通过协议约定收取违约金，应承担举证不能的法律后果，故对于原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行要求被告张永兵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永兵于本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行支付截至2021年6月30 日的信用卡透支本金6163.5元、利息1887.01元，共计 8050.51 元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费41.36元，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行已预缴至本院，由被告张永兵在本判决发生法律效力后十五日内径付给原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。本判决为终审判决。   审  判  员   孙福雷   二〇二一年九月八日                               书 记 员   吴  建 - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保147号申请人：陆朝峰。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人陆朝峰向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为57222.64元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211453的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以57222.64元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3600号孙占林、大庆西城热力有限公司：本院执行的申请执行人孙占林与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议一案，本案立案执行标的5445元。经本院立案执行，现本院依法对大庆西城热力有限公司强制执行后，法院向申请执行人发放执行款5548元，支付执行费50元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项之规定，申请执行人孙占林与被执行人大庆西城热力有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9718号申请执行人：刘超超，男性,1988年5月11日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：西安秦汉唐饮食文化有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：安慧梅。本院在执行申请人刘超超与被执行人西安秦汉唐饮食文化有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案字（曲江）[2020]第1184号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人刘超超向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息，公司亦处于停业状态。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为7900元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9718号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执671号之一申请执行人：任述超，男，1992年11月19日出生，汉族，住公安县。被执行人：陈锋，男，1988年2月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人任述超与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案中，于2021年8月31日作出（2021）鄂1022执671号执行裁定书,冻结被执行人陈锋银行存款33867元。执行中，被执行人陈锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人任述超向本院书面申请解除对被执行人陈锋银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈锋银行存款33867元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月十八日书记员 杨学兵
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执769号宁冬庄：被执行人宁冬庄罚金执行一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）辽0212刑初16号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权予以立案执行，在执行过程中，被执行人宁冬庄已履行义务，本院作出的（2021）辽0212刑初16号刑事判决书中确定的处罚金内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月二十四日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3277号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区夏月路23-12。法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：嵇成龙，男，1976年5月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告嵇成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月三日书记员 王蕾蕾
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5796号之一申请执行人孙小娟，女，汉族申请执行人李晨，男，汉族申请执行人李雅斤，女，汉族申请执行人李最佳，女，汉族被执行人沈东杰，男，汉族申请执行人孙小娟、李晨、李雅斤，李最佳与被执行人沈东杰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20975号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙小娟、李晨、李雅斤，李最佳向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为66546元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十日书记员  薛舒文
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民申4号再审申请人:许广林（原审被告），男，1963年10月22日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。被申请人:毛本顺（原审原告），男，1957年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。再审申请人许广林与被申请人毛本顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）皖1524民初3141号民事判决书，再审申请人许广林不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，双方达成执行和解协议，许广林于2021年9月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，许广林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许许广林撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 李冠萍审判员 詹政海二〇二一年九月十四日书记员 吴 慧附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6125号 申请执行人：刘成在，男，1970 年 3 月 6 日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈荣华，男，1968 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘成在与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初26144号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费2683元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人陈荣华名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费2683元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6125号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3178号申请执行人：张广大。被执行人：蒋萍申请执行人张广大与被执行人蒋萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4210号民事判决书确定的义务。申请执行人张广大向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人张广大已收到本案执行款、受理费、保全费、利息及迟延履行利息共计39246元，执行费465元由被执行人蒋萍承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初4210号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月三日
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1264号     申请执行人：丁伟明，男，1975年9月4日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。       法定代表人：黄丽亚。       诉讼代表人：嵊州市恒利领带服饰有限公司管理人即浙江中圣律师事务所，住所地绍兴市。       本院在执行丁伟明与嵊州市恒利领带服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）浙0683破18号民事裁定书，宣告嵊州市恒利领带服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1264号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月十四日     书记员俞翎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1365号之一申请执行人马占祥,男,1974年6月18日出生,住新疆昌吉回族自治州。被执行人马玲，女，1964年6月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马占祥与被执行人马玲劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初516号判决书已经发生法律效力，申请执行人马占祥于2021年8月12日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人马玲拖欠马占祥案款77868元。自2021年9月9日开始,于2021年11月8日之前向申请人马占祥支付第一笔案款36000元，2022年4月30日之前被执行人马玲向申请人马占祥支付剩余案款41868元;同时申请人马占祥同意解除被执行人马玲的微信账户。执行费1068元由被执行人马玲承担，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初1680号  原告：刘延增，男，1976 年 5 月 29 日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司，住 址：高陵区泾渭镇泾渭东路南侧。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托代理人：王广春，系该公司员工。本院在审理原告刘延增与被告深圳市彩生活物业管理有限公司西安高陵分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘延增于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延增的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘延增撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取为150元，由原告承担（原告已预交300元，由本院退回150元）。    审  判  长   宋  迪审  判  员    曹  丹审  判  员    戈  超 二〇二一年九月二十九日 书  记  员   张  强  1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初13561号  原告：罗明，女，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘其书，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告罗明与被告刘其书民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月22日，罗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗明负担。  审   判   员    何  云   二〇二一年九月二十二日                            法 官 助 理    张  妮   书   记   员   唐荧嫔书   记   员   许人耀- 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3472号申请执行人:柳州银行股份有限公司。住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄某萍，女，1975年10月11日出生住梧州市苍梧县。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄某萍银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有46310.93元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月八日代书记员  李 欢
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                       （2021）渝0109民初10939号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗良溪，男，汉族，1968年5月17日出生，住广东省云浮市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗良溪借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1411.63元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2129号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：于维峰,男,汉族,1963年1月18日出生,住虎林市。被执行人：刘岩,女,汉族,1965年7月14日出生,住虎林市。被执行人：曹勇,男,汉族,1985年1月26日出生,住虎林市。被执行人：刘金奎,男,汉族,1974年9月12日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于维峰、刘岩、曹勇、刘金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）黑虎内经字第114号执行证书，公证债权文书做出后，于维峰、刘岩、曹勇、刘金奎未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于维峰、刘岩、曹勇、刘金奎金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3435号张瀚文、仪校辉：关于张瀚文与仪校辉承揽合同纠纷一案，（2020）黑0604民初3346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划11471元，申请执行人张瀚文认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢439号武迪：本院执行的被执行人武迪罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04刑终306号刑事判决书，被执行人武迪已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初2221号原告：滕桂忠，男，1957年8月20日出生，住山东省德州市德城区。原告：滕志东，男，1982年11月20日出生，住山东省德州市德城区。原告：滕某，女，2007年10月8日出生，住山东省德州市德城区。被告：叶东，男，1969年12月12日出生，住山东省德州市陵城区。被告：张秀珍，女，1967年1月10日出生，住山东省德州市陵城区。被告：叶海天，男，1997年10月30日出生，住山东省德州市陵城区。原告滕桂忠、滕志东、滕某与被告叶东、张秀珍、叶海天债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告滕桂忠、滕志东、滕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕桂忠、滕志东、滕某撤回起诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  解云辉人民陪审员  董延祥二〇二一年九月二十二日法官 助理  范海洋书 记 员  尚文文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢563号梁国彬（申请执行人）、王元新（被执行人）：关于梁国彬与王元新民间借贷纠纷一案，申请执行事为：1.（2019）黑0604民初6313号民事调解书所确定的债务中尚未清偿的欠款15000元以及案件受理费338元；2.迟延履行期间的加倍债务利息；3.执行费130元。经本院立案执行，本院从王元新账户内扣划16075元（含执行费130元）。案款15945元已发放给申请执行人梁国彬。至此，梁国彬向本院申请执行的（2021）黑0604执恢563号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4842号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：代安刚，男，1970年6月20日出生土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告代安刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告代安刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代安刚立即向原告支付截止至2016年5月30日的逾期信用卡本金27558.9元、利息5556.33元、还款滞纳金3647.1元，共计36762.31元；2.判决被告代安刚立即向原告支付自2016年5月31日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金27558.9元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息5556.33元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告代安刚承担。事实和理由:被告代安刚于2013年3月1日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906507163XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2016年5月30日，被告代安刚已经连续逾期，累计逾期信用卡本金27558.9元、利息5556.33元、还款滞纳金3647.1元，共计36762.31元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告代安刚未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年3月1日被告代安刚作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告代安刚发放了卡号为625906507163XXXX的信用卡。被告代安刚从2014年9月5日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2016年5月30日被告代安刚尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金27558.9元、透支利息5556.33元、滞纳金3647.1元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告代安刚出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告代安刚未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金27558.9元、透支利息5556.33元（截至2016年5月30日），以及自2016年5月31日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代安刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金27558.9元、透支利息5556.33元（截至2016年5月30日）；二、被告代安刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金27558.9元为基数，复利以透支利息5556.33元为基数，均自2016年5月31日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告代安刚于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理750元，减半收取375元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担36元，由被告代安刚负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛     - 1 –
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢858号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：马刚波，男，汉族，1968年10月10日出生，现住址瓦房店市。被执行人：邹凤玉，女，汉族，1970年1月13日出生，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人马刚波、邹凤玉金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年9月3日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3692号上诉人（原审被告）：刘俊龙，男，1987年6月29日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张贵花，女，1968年10月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨随良，男，住安阳市龙安区，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心推荐。原审第三人：杨相国，男，1992年9月8日出生，汉族，住安阳市。现内黄监狱服刑。上诉人刘俊龙因与被上诉人张贵花、原审第三人杨相国返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘俊龙上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的一切上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、杨相国为该车辆的使用人,杨相国在向上诉人借款抵押时,明确告知上诉人已征得其父母同意,上诉人有充分的理由相信杨相国对该车辆抵押时得到了授权。杨相国的行为也完全符合表见代理的规定,其代理行为有效,上诉人对案涉车辆的占有是合法占有,合法权益应得到维护。2、杨相国的陈述在刻意回避事实,损害上诉人的合法权益。第三人杨相国因涉嫌诈骗被判处10年有期徒刑,现在内黄监狱服刑,没有能力偿还上诉人借款,被上诉人是在与第三人串通,损害上诉人的合法权益。被上诉人张贵花辩称,杨相国抵押汽车张贵花不知情，原审庭审时杨相国明确表示父母对借款抵押不知情。张贵花与杨相国不能形成代理人与被代理人的法律关系，更构不成表见代理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审第三人杨相国述称，认可一审判决。原告张贵花向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告豫Ｅ×××××别克汽车一辆，车价款30000元。消除该车违章记录。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月14日，张贵花通过购买方式购买豫Ｅ×××××别克汽车，将该车辆登记在自己名下。第三人杨相国称，2018年6月3日，杨相国向刘俊英借款30000元，在张贵花不知情的情况下，将涉案车辆抵押给刘俊英。刘俊龙对此予以否认，称30000元借款系刘俊龙借给杨相国的，涉案车辆也是抵押给了刘俊龙处，其家人也都知道。刘俊龙认可该涉案车辆现在刘俊龙处。以上事实有原告提交的机动车信息栏、行车证复印件、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张贵花系豫Ｅ×××××别克汽车的合法所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利；结合本案实际，杨相国借款将其母亲张贵花的车辆抵押出去，刘俊龙称车辆系杨相国借款后抵押给刘俊龙的，且家人也知道。但刘俊龙未能提供证据予以证明张贵花知晓车辆抵押及刘俊龙没有合法使用涉案车辆的事实，故刘俊龙无权占有涉案车辆。刘俊龙所述的借款纠纷，可通过其他途径予以解决。本案中，张贵花为涉案车辆的合法所有人，其要求刘俊龙返还涉案车辆的诉请，法院予以支持。张贵花要求消除该车违章记录，未提供证据证明车辆违章情况，法院不予支持。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。张贵花系豫Ｅ×××××别克汽车的合法所有人，对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘俊龙称其占有车辆时因杨相国在向其借款时以杨相国母亲张贵花的车辆进行了抵押（实际为质押），但刘俊龙提供的证据不能证明杨相国抵押该车辆时经过了车辆所有权人张贵花的同意，且刘俊龙也未尽到谨慎注意义务，故其主张的杨相国系表见代理的理由不能成立。杨相国抵押张贵花车辆的行为无效，刘俊龙无权占有涉案车辆，一审判决刘俊龙向张贵花返还案涉车辆于法有据。综上所述，上诉人刘俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘俊龙负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年九月二十二日书记员  高静月
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1865号 被执行人：冯诗杰，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院作出的（2021）渝0231刑初59号刑事判决已发生法律效力，被执行人冯诗杰应缴纳罚金5000元。本院于2021年7月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯诗杰名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人冯诗杰名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人冯诗杰暂无可供执行财产，本院依法将被执行人冯诗杰纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执1865号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十七日   书  记  员   胡文平        - 1 -
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1740号河南中鲁鑫溪食品有限公司（被执行人）：鹿邑县盼盼粮油商行与河南中鲁鑫溪食品有限公司债权一案，申请执行标的共计29124.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，其余剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月17日将该款转付给鹿邑县盼盼粮油商行（申请执行人）。至此，鹿邑县盼盼粮油商行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1628民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日河南省鹿邑县人民法院结案通知书(2021)豫1628执1740号鹿邑县盼盼粮油商行（申请执行人）：鹿邑县盼盼粮油商行与河南中鲁鑫溪食品有限公司债权一案，申请执行标的共计29124.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，其余剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月17日将该款转付给鹿邑县盼盼粮油商行（申请执行人）。至此，鹿邑县盼盼粮油商行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1628民初647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执12431号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：叶俊毅，男，1988年08月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院刑庭与叶俊毅罚金一案，本院（2015）青羊刑初字第663号刑事判决书已发生法律效力，移送执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行事项为被执行人叶俊毅处罚金5000元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人叶俊毅可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第663号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张文璨执行员  吕 琨执行员  冯 欢二〇二一年九月二十八日书记员  肖金龙
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初5830号 原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：曾晓弘，执行董事。委托诉讼代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所实习律师。被告：余超，男，1974年2月21日出生，住重庆市双桥经开区。被告：徐定群，女，1972年3月24日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）与被告余超、徐定群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司特别授权委托诉讼代理人陈新新、蔡雪娇到庭参加诉讼，被告余超、徐定群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华兴物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1961.1元；2.请求判令二被告支付滞纳金（以物业服务费1961.1元为基数，按照每日千分之三支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金，从2020年7月31日起计算至缴清为止）；3.请求判令二被告承担诉讼费。诉讼中，原告自愿将滞纳金降低为按二被告所欠物业服务费的10%计算。事实和理由：二被告系重庆市双桥经开区丽阳天下小区业主，原告为二被告提供了物业服务，但二被告未按合同约定支付2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费。故原告提起诉讼，诉请如前。被告余超、徐定群未向本院提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区通桥街道*****（丽阳天下小区****）。二、系争物业房屋业主：余超、徐定群。三、物业面积：99.99平方米。四、签订物业服务合同时间：2017年7月31日，重庆市大足双桥经开区丽阳天下小区业主委员会（甲方）与原告华兴物业公司签订了丽阳天下物业管理服务合同，合同约定服务期限为自2017年8月1日至2020年7月31日止。五、物业服务合同的主要内容：物业服务费为住宅0.5元/月·平方米；滞纳金计算方式：从逾期之日起，以未付物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算。六、物业完成情况：物业服务合同签订后，原告华兴物业公司为丽阳天下小区提供了合同约定的物业服务。七、物业服务费缴纳情况：自2017年8月1日起至2020年7月31日，二被告一直未交物业服务费。原告华兴物业公司经多次书面催收未果。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告华兴物业公司与重庆市双桥经开区丽阳天下小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，该合同效力及于小区所有业主。原告华兴物业公司按照合同履行了物业管理服务的基本义务，二被告应按照合同约定交纳物业服务费1799.82元（99.99平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。今原告诉请超出二被告实际应交纳的物业服务费用，且无事实及法律依据，故对于原告要求二被告共同支付物业服务费1961.1元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于滞纳金，二被告至今未交纳物业服务费的行为构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，原告将违约金调整为欠缴物管费总额的10%，并未加重二被告的负担，本院予以确认，故二被告应承担的滞纳金为：1799.82元×10%=179.98元。被告余超、徐定群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告余超、徐定群于本判决生效之日起十日内共同给付原告成都华兴物业管理有限公司自2017年8月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1799.82元、滞纳金179.98元，共计1979.8元；二、驳回原告成都华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告余超、徐定群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余超、徐定群共同负担。本判决为终审判决。   审    判    员      覃术安                  二〇二一 年 九 月 十七 日                   法  官  助  理      谢龙飞书    记    员      犹  川      - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更50号罪犯冯浩鹏，男，1999年4月30日出生，汉族，初中文化，禹州市人，现在周口监狱服刑。许昌市中级人民法院于2019年3月14日作出(2019)豫10刑终94号刑事裁定,以被告人冯浩鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2018年6月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，2019年4月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯浩鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯冯浩鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、王鑫及同监区罪犯王文中、康乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯浩鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯冯浩鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯浩鹏的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年6月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初6385号原告：宋云利，男，1963年1月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吴朋祥，男，1968年6月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市化工厂，法定代表人：孙永平，工商注册号：370682018002133，地址：莱阳市。原告宋云利诉被告莱阳市化工厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴朋祥及被告法定代表人孙永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告自2000年1月份至2012年10月份存在劳动关系。2.本案的费用由被告承担。事实与理由：2000年1月份原告与被告签订劳动合同，原告到被告处上班，因被告一直未给原告缴纳社会保险费及提供其他劳动条件，原告从被告处离职，请求确认在此期间与被告的劳动关系，请依法判决。被告莱阳市化工厂辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存有劳动关系，提交了招用职工登记表一份，证实原告于2000年1月6日到被告单位工作，被被告招用为农民合同制工人。被告认可原告提交的上述证据。另查明，原告于2021年9月1日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认2000年1月至2012年10月存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年9月2日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、招工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，根据原告提交的招工登记表，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证实原告于2000年1月至2012年10月在被告处工作，双方之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：原告宋云利与被告莱阳市化工厂之间自2000年1月至2012年10月存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告莱阳市化工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇二一年九月二十七日书记员  冯莲云
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                      （2021）渝0109民初10937号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：何霜，男，汉族，1977年3月3日出生，住贵州省习水县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何霜借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1430.87元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保219号黄永安、东兴鑫宇实业有限公司：申请人黄永安与被申请人东兴鑫宇实业有限公司执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执209号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：周贤美，男，汉族，住安徽省明光市。在欧普照明股份有限公司与周贤美侵害商标权纠纷一案中，本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初268号民事判决书依法立案执行，向周贤美发出执行通知书、报告财产令，向欧普照明股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。周贤美未依法履行法律义务，本院依法对周贤美银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产；依法对周贤美不动产进行查询,未发现可供执行财产，本院与申请人进行终本约谈，告知申请执行人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月十八日书记员  彭 艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执866号之一申请执行人：李连川，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省五河县人，现住凤冈县。被执行人：刘人赫，男，1995年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1484号民事判决书，受理申李连川申请执行刘人赫机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘人赫支付申请执行人李连川360,782.53元，并承担执行申请费5,372元。执行中，被执行人主动履行案款10,000元，已发放给申请执行人，对剩余案款350,782.53元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额，本院对账户进行冻结；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记无车辆登记信息；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下无不动产登记信息；7、经到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人拒不向本院申报财产状况，本院对被执行人司法拘留十五日；9、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。对剩余案款350,782.53元，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李连川发现被执行人刘人赫有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人刘人赫应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2858号 原告：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县。原告：陈啟拣，男，1992年1月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县，系陈啟拣母亲。原告：陈启朗，男，1996年6月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县，系陈启朗母亲。原告：陈邦坤，男，1942年10月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县，系陈邦坤儿媳。原告：张道聪，女，1944年5月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：田永香，女，1972年12月28日出生，住重庆市巫溪县，系张道聪儿媳。被告：周远江，男，1985年10月3日出生，住重庆市巫溪县。原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪与被告周远江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告田永香兼原告陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周远江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000.00元及期间所产生的利息54000.00元(利息自2016年2月19日至清偿之日止)。事实和理由：2016年2月19日，被告因在山西做工程资金需周转为由，向原告田永香的丈夫陈国切（已去世）借款本金70000.00元，约定每月利息1000.00元，并出具借条一张，原告多次催被告偿还本金及利息未果，故向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告周远江未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈国切于2017年9月4日死亡，原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪分别系陈国切的配偶、长子、次子、父亲、母亲，为陈国切的第一顺序合法继承人。2013年3月4日，被告周远江因工程急需资金为由向原告田永香借款30000.00元，约定每月分红1500.00元，一年还清。2016年2月19日，周远江将上述借款未给付的利息与本金合计70000.00元向原告田永香的丈夫陈国切重新出具借条，约定月利息1000.00元。截止今日，被告从未给付过利息，也未偿还本金，原告催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条、陈国切死亡注销户口证明、巫溪县白鹿镇石院村村民委员会证明复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周远江向陈国切借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并生效。现陈国切已去世，其生前拥有的债权应由其法定继承人依法继承，其法定继承人即本案原告田永香等人，故原告主张被告周远江偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告方提交的借条上利率约定不符合法律规定，可调整为以借款本金30000.00元为基数，自2020年8月19日之前未结利息按照年利率24％计算，2020年8月20日后按照年利率15.4％计算。被告周远江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十五条的规定，判决如下：一、被告周远江于本判决生效十五日内向原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪偿还借款本金30000.00元，并按照年利率24％的标准支付自2013年3月4日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4％的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告田永香、陈啟拣、陈启朗、陈邦坤、张道聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780.00元，由被告周远江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  长   王林林人 民 陪 审 员      史代泉人 民 陪 审 员      陈啟全   二〇二一年八月十九日法  官  助  理     冉  倩书  记  员   赵才茂  1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13522号原告：刘烜豪，男，1994年6月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州万惠源房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰大道泓慷华府裙楼1层7号，统一社会信用代码：91522300MA6DKDT33G。法定代表人：刘庭浩，系该公司总经理。原告刘烜豪与被告黔西南州万惠源房地产开发有限责任公司物业服务商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告刘烜豪向本院提出撤诉申请。本院认为，刘烜豪申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘烜豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年九月二十二日书记员  赵贵勇
温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初9508号     原告：何军伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       被告：浙江亦心商业管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区广化街道和平路月湖小区****-2。       法定代表人：杜欣欣，经理。       被告：刘**，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。       原告何军伟与被告浙江亦心商业管理有限公司（以下简称亦心公司）、刘**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何军伟到庭参加诉讼，被告亦心公司、刘**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告何军伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告亦心公司偿还原告何军伟租金85000元；2．判令被告刘**对上述款项的偿还承担连带责任；3．诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为要求被告刘**偿还租金85000元。事实与理由：2021年4月30日，原告何军伟向被告亦心公司承租坐落温州市鹿城区鸿盛锦园的房屋，双方签订房屋租赁协议，原告将100000元分四笔转账至被告亦心公司指定的账户。后因场地消防设施无法达标，该房屋不具备出租条件，双方自愿解除合同并于2021年5月10日达成协议，约定被告亦心公司于2021年5月14日前将租金100000元全额退还原告。后被告亦心公司未予支付。经原告多次催讨，被告刘**（系被告亦心公司对外接洽人）通过他人账户向原告转账15000元，并于2021年6月29日出具欠条一份，自愿对上述款项承担偿还责任。剩余欠款85000元两被告至今仍分文未付。       被告亦心公司、刘**未作答辩。       本院经审理查明事实如下：2021年4月30日，被告亦心公司（作为出租方、甲方）与原告何军伟（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将其所属温州市鹿城区鸿盛锦园2、4、5幢201-2室场地（建筑面积为421.19平方米）出租给乙方作为经营场地；租赁期限自2021年6月30日起至2028年6月29日止，装修期限自2021年5月30日起至2021年6月29日止；甲方向乙方收取不含税首年租金200000元，第三年开始逐年递增3％，租金按年支付，先付后用，每年的场地租金需提前一个月支付给甲方；等。合同签订当日，原告向被告亦心公司的法定代表人杜欣欣转账70000元，向被告刘**转账30000元，合计支付租金100000元。2021年5月10日，因涉案租赁房屋系办公用房无法用于经营，原告与被告亦心公司达成《退租协议》，约定：被告亦心公司自愿于2021年5月14日前将原告所付租金100000元全额退还原告，不计利息；双方均无违约责任。后被告亦心公司未按上述约定退还租金。经原告催讨，被告刘**分别于2021年6月24日、28日委托案外人退还原告10000元、5000元，并于同月29日向原告出具《欠条》一份，载明：今向何军伟借到现金100000元整，需在2021年7月7日前归还，如未按时归还，逾期按照月利率1％支付利息。因两被告至今未退还剩余款项，原告催讨无果遂诉至本院。       上述事实有原告提供的全部证据及庭审陈述在卷佐证。       本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告亦心公司就《房屋租赁协议》的解除已达成《退租协议》，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告亦心公司未按约定履行退还租金的义务，被告刘**向原告出具欠条，表示愿意加入债务，原告有权请求被告刘**在其愿意承担的债务范围内承担连带债务。现原告诉请要求被告刘**偿还剩余欠款85000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告亦心公司承担还款责任，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告亦心公司、刘**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：       被告刘**于本判决生效之日起十日内偿还原告何军伟85000元。       若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告刘**负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员林鸯鸯     二O二一年九月十日     法官助理李琼晓     书记员朱艳月
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1676号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，系该行行长。委托代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：张登虎，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆领硕自动化机械设备有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号2-1-7-3，统一社会信用代码91500117MA5U5C1F2F。法定代表人：张登虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初4870号民事判决，判决主要内容如下：一、限重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆合川支行截至2020年6月11日未偿还的借款本金31170.93元、罚息2747.85元，合计33918.78元；二、限重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆合川支行从2020年6月12日起至借款本息结清之日止应付未付的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，按合同约定的贷款年利率7.395%的水平上上浮50%计算）；三、限重庆领硕自动化机械设备有限公司、张登虎于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆合川支行律师费600元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余借款本金31170.93元及罚息、复利和律师费等。本院于2021年4月13日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结了被执行人张登虎名下重庆市合川区祥凯机械有限公司出资额137.5万元的股权，因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为剩余借款本金及罚息、复利和律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人刘宇，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张登虎名下重庆市合川区祥凯机械有限公司出资额137.5万元的股权，因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年九月十四日 书  记  员  谢  瑶   - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1695号申请执行人：黄业涵，女，2013年9月15日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。法定代理人：黄松（系黄业涵之父亲），男，1987年7月15日出生，土家族，住贵州省印江土家苗族自治县。被执行人:曾瑶露，女，1988年11月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人黄业涵申请执行被执行人曾瑶露抚养费纠纷一案中，被执行人曾瑶露自动履行了申请执行人黄业涵依据本院(2020)黔0625民初2232号民事调解书申请执行的5000元人民币，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0118民初8240号 原告：唐苏娜，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆苏宁易购销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦，统一社会信用代码915001036689375495。法定代表人：刘其志，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。原告唐苏娜与被告重庆苏宁易购销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告唐苏娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告违法解除原告并支付原告违法解除劳动合同赔偿金320000元（10000×16×2）；2、判决被告支付原告2021年5月工资2000元；3、判决被告支付原告未补休工资102988元（10000÷21.75×224）；4、判决被告支付原告未休年休假工资34482元（10000÷21.75×25×300%）。事实和理由：原告从2005年5月15日开始在被告处的永川区萱花路苏宁店从事督导工作，2009年开始从事店长工作。因工作性质，截止2021年5月，原告未休天数累计224天，原告未休年休假天数为25天。5月12日，原告收到被告邮寄的解除劳动关系通知书及几份旷工告知书，该通知书载明因原告存在严重违反公司规章制度行为，经公司研究决定自2021年5月10日起解除与原告的劳动关系。原告认为，被告系无故解除原告，属违法解除，应当支付赔偿金，同时还应支付未补休工资及未休年休假工资。因双方劳动争议纠纷一案，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字［2021］第428号仲裁裁决书，裁决：由被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金268002.88元；由被告支付原告2019年至2021年的未休年休假工资21149.42元；由被告支付原告2021年5月工资2000元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。本院经审查认为，因被告就同一仲裁裁决向其住所地所在法院即重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院于2021年8月12日予以受理，故本案属双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的情形。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因重庆市渝中区人民法院于2021年8月12日受理在先，本院于2021年8月13日受理在后，故本案应当移送至重庆市渝中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。                       审  判  员    李  师                             二Ο二一年九月八日                                   书  记  员    汪  鑫 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民特549号申请人焦基精，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人王显玖，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院于2021年9月17日立案受理申请人焦基精与王显玖申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年9月14日经我院特邀调解员田文静主持调解，达成调解协议如下：被申请人王显玖偿还申请人焦基精借款人民币30000元；此款定于2021年12月29日前偿还完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦基精与被申请人王显玖于2021年9月14日经我院特邀调解员田文静主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜胜磊二〇二一年九月十七日书记员  赵迷龙
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)辽0212执1422号旅顺口区波波生鲜超市、姜久玲：申请执行人旅顺口区波波生鲜超市与被执行人姜久玲买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2021）辽0212民初2276号民事调解书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人姜久玲履行义务，本院作出的（2021）辽0212民初2276号民事调解书中确定2021年7月给付1,000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年九月十日书记员 殷海云
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7844号原告：王孝民，男，1959年6月27日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昌超，山东千舜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：济南天顺脚手架工程有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：张兴美，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。原告王孝民与被告济南天顺脚手架工程有限公司（以下简称天顺脚手架公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告王孝民及其委托诉讼代理人李方斌、李昌超，被告天顺脚手架公司的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝民向本院提出诉讼请求：1.依法判令天顺脚手架公司支付王孝民工资51500元；2.本案的诉讼费、保全费由天顺脚手架公司承担。事实与理由：2018年6月王孝民去天顺脚手架公司工作，约定每日工资是160元。王孝民在天顺脚手架公司前期从事扛架管、分架管等工作，后期从事看管架管等零工工作；天顺脚手架公司从未与王孝民签订劳动合同，且未给王孝民缴纳社会保险、支付各种补贴等。截止2021年7月14日天顺脚手架公司尚欠王孝民工资51500元，有天顺脚手架公司出具的工资明细为证。此款经王孝民多次催要天顺脚手架公司未付。2021年7月19日王孝民申请劳动仲裁，裁决不予受理。为维护王孝民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，做出公正合理的判决。天顺脚手架公司辩称，天顺脚手架公司实际上是一个租赁站，现在不经营了，无法核实王孝民是否在天顺脚手架公司工作及向其发放劳动报酬。经审理，本院认定事实如下：天顺脚手架公司系一租赁站，王孝民于2018年6月到天顺脚手架公司处工作，前期从事扛架管、分架管等工作，后期从事看管架管等零工工作，双方未签订劳动合同。王孝民分别在山大千佛山校区工地、八局西融创茂工地、奥特莱斯工地提供过劳务，工资每天160元，隔段时间发放一次，天顺脚手架公司总经理张**、会计庄可勇、财务张凤等人均通过转账的方式向王孝民发放过工资，支付至王孝民农村商业银行和农业银行的账户。王孝民提交加盖天顺脚手架公司公章的工资明细表一份，载明自2020年7月至2021年7月，王孝民工资合计55040元。王孝民称天顺脚手架公司自2020年6月发过一次工资后没有再发过，只是每月发三五百元的生活费，在工资明细表中也已经将发放的生活费扣除，51500元是实际欠付的工资。2021年7月19日，王孝民以天顺脚手架公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会以王孝民超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王孝民提交的天顺脚手架公司出具的工资明细表、天顺脚手架公司发货单、银行流水结合其当庭陈述能够证实王孝民为天顺脚手架公司提供劳务的事实。根据王孝民提交加盖天顺脚手架公司公章的工资明细表，天顺脚手架公司尚欠王孝民劳务费51500元。天顺脚手架公司理应及时支付上述款项，王孝民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限济南天顺脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王孝民工资51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收544元，由济南天顺脚手架工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  于   东   亮二〇二一年九月三十日法官助理  张天女书记员黄雯
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初893号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地：阜新市太平区红树五街16号5门，统一社会信用代码：92210904MA1056061Y。经营者：张博。被告：李卉，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。原告太平区远望通讯设备经销部与被告李卉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平区远望通讯设备经销部的经营者张博到庭参加诉讼。被告李卉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平区远望通讯设备经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付iPone11Promax256G手机价款10800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是人人租机平台（人人租机是信用免押租赁互联网平台）的入驻商家，平台店铺名为“太平区远望通讯设备经销部”。依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。2020年4月6日，被告李卉通过人人租机平台向原告租用一部苹果手机（iPone11Promax256G)，月租金696.56元，平台订单号2020040601137017，租期为12个月。原告已按约定于2020年4月8日寄出手机（物流单号：SF1078203328447)。被告于2020年4月10日在广东省广州市海珠区江晓路漾日云天签收了该手机。被告在租期期限届满（2021年4月8日）后至今未归还手机，亦未进行续租。原告多次联系被告,要求被告按约定支付手机价款10800元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日内向原告支付手机价款10800元（买断款=押金-已付押金，即买断款=11000元-200元=10800元）。原告根据上述事实与理由诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李卉未到庭，未答辩。经审理查明，原告系人人租机平台的入驻商家。人人租机系一家以信用免押进行租赁的互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户之间的交易，采取先使用后付租金的方式运营。2020年4月6日，被告李卉（乙方）通过人人租机平台（丙方）向原告（甲方）租用苹果手机一部（iPone11Promax256G)，租赁服务协议约定，订单编号：2020040601137017；收货人：李卉，联系电话：186××××9121，送达地址：广东省广州市海珠区江晓路漾日云天B1；租期2020年4月9日至2021年4月8日，租金单价696.56元，总租金8358.50元，设备押金11000元；甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权，有权按租赁协议收取租金；乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权，按租赁协议约定按时足额支付租金，在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备；以下情况乙方将被认定为失信客户：逾期7个自然日不支付设备租金或逾期后不缴纳逾期租金的、租赁期满，但拒不归还的；对于列入失信客户名单的乙方，甲方有权利采取包括但不限于以下的措施：向法院起诉；乙方同意在租赁界限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过7个自然日时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方无条件支付买断款买断本协议租赁设备；买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金；与本协议相关的任何争议，双方均可向甲方所在地人民法院或丙方所在地互联网法院提起诉讼；乙方下单网页页面、甲方发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力；甲乙双方一致同意，对于本合同引起的任何纠纷，甲乙双方任一方在司法程序中同意司法机关采用电子邮件、手机短信、支付、钉钉、微信等现代化电子通讯方式送达法律文书；甲乙双方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册时及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址；甲乙双方确认上述电子送达方式、邮寄送达地址适用于各个司法阶段；如果甲乙双方上述送达地址有变更，本人应当及时告知丙方和司法机关变更后的送达地址，如果提供的送达地址不准确，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，由甲方和乙方自行承担由此产生的一切法律后果。2020年4月8日，原告通过顺丰速运寄出案涉手机。2020年4月10日，被告在送达地址签收。被告已支付租金8358.50元及押金200元。租期届满后，被告未归还涉案手机，亦未进行续租。上述事实，有人人租机平台商家认证、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、订单签收回单、物流信息、账单详情、催缴租金短信等在卷为证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的手机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告要求被告支付iPone11Promax256G手机买断款10800元一节，双方在合同中约定租赁期届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过7个自然日，租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方支付买断款买断手机，买断款的计算方式为租赁设备押金（11000元）减去已付押金（200元），该约定系双方当事人意思自治，权利义务并未显失公平，故对原告要求被告支付手机买断款10800元的诉请本院予以支持。被告李卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十二条、第五百四十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告李卉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告太平区远望通讯设备经销部（经营者张博）手机款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元（原告已交纳），由被告李卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年九月十四日书记员  贾微
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初15784号     原告：高少孟，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住浙江省义乌市福田街道兴隆三区22幢1单元303室。       被告：葛文敏，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省义乌市平畴一区39幢2单元203室。       原告高少孟为与被告葛文敏民间借贷纠纷一案，于2021年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款16000元。2、被告支付原告借款利息，按照每月200元自2021年6月1日起计至被告偿清原告全部借款本息之日止。3、被告支付原告违约金，按照每月400元自2021年4月20日起计至被告偿清原告全部借款本息之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告高少孟到庭参加诉讼，被告葛文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告合作经营核桃生意。2021年2月1日，双方对合作款项结算后，被告葛文敏出具借条一份，载明：被告向原告借款18000元，每月1日支付利息200元，借款期限为2021年2月1日至2021年4月20日。如被告未能按期归还借款，违约金按借款数每日100％的利息增加。后被告于2021年4月20日归还2000元，剩余本息至今未归还。       本院认为，被告尚欠原告借款16000元事实清楚，应按约及时还本付息。被告未按约归还借款，原告有权要求被告支付利息、违约金，但两者总计不能超过同期贷款市场报价利率的四倍。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告葛文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告葛文敏于本判决生效之日起五日内归还原告高少孟借款16000元，并支付利息及违约金（自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付至实际履行之日止）。       二、驳回原告高少孟的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费111元（已减半收取），由被告葛文敏负担。       本判决为终审判决。       审判员吴小姗     二〇二一年九月二十八日     代书记员黄雨辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初18070号原告王晓丽，女，汉族，1987年6月16日出生，住址郑州市金水区。被告沈潘，男，汉族，1989年12月15日出生，住址河南省禹州市。原告王晓丽诉被告沈潘房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告房租20700元、拖欠的电费193.2元及违约金2300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓丽到庭参加诉讼；被告沈潘经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月24日，在郑州安选房地产营销策划有限公司的居间下，原告王晓丽（出租方、甲方）与被告沈潘（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：王晓丽将坐落于郑州市金水区的房屋出租给沈潘，租赁期限2020年6月25日至2021年6月24日，押金2300元（随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金，以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租方），每月租金2300元，租金按季支付，各期租金支付日期为2020年6月25日、2020年9月10日、2020年12月10日、2021年3月10日；承租方不按照约定支付租金达十日的，出租方有权单方解除合同，收回房屋，承租方应按月租金的100%向出租方支付违约金。合同还对其他内容进行了约定。上述合同签订当日，被告向原告支付了第一期租金6900元及房屋押金2300元，之后被告再未向原告支付租金。2021年6月8日，被告通过微信交纳涉案房屋水费30.8元。2021年6月14日，原告通过开锁公司将涉案房屋的门锁更换。2021年6月28日，原告补交涉案房屋所欠电费193.2元。原告称其于2021年6月13日到涉案房屋向被告索要租金，被告称下午凑齐后晚上支付给原告，但被告并未如约交纳房租，2021年6月14日，原告再次到涉案房屋，发现被告已经搬离，原告遂将涉案房屋门锁更换。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将涉案房屋交付给被告后，被告应按照合同约定按时向原告支付房租。合同约定每月房租2300元，被告仅支付了6900元，其行为已经构成违约，原告合同目的无法实现，于2021年6月14日将涉案房屋门锁更换，与被告解除合同。故被告应向原告支付2020年9月25日至2021年6月14日期间的租金19933元。原告称被告向其支付一个月押金2300元，按照双方合同约定，被告不按约定支付租金，应按一个月房租标准支付违约金，故原告主张被告支付违约金2300元，由被告支付的押金予以抵扣，本院不再另行支持原告主张的违约金请求。被告应当承担租赁期间的电费，故原告主张被告支付其垫付的电费193.2元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈潘于本判决生效后十日内支付原告王晓丽房屋租金19933元、水费193.2元；三、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告负担25元，被告负担165元。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年九月十三日书记员 葛海青
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581财保39号申请人：李新，男，1959年5月28日出生，住吉林省梅河口市。        申请人：周士霞，女，1961年5月28日出生，住吉林省梅河口市。        委托诉讼代理人：李新（周士霞丈夫），男，1959年5月28日出生，住吉林省梅河口市。        被申请人：时阳，男，1979年5月4日出生，住吉林省东丰县。        被申请人：李振波，男，1967年1月16日出生，住吉林省梅河口市。        申请人李新于2021年9月16日持梅河口市交警大队出具的诉前保全告知书向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李振波驾驶的、车籍登记在时阳名下的×××重型自卸货车一辆，保全金额30000元，申请人以现金方式提供担保。        本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：        扣押被申请人李振波驾驶的、车籍登记在时阳名下的×××重型自卸货车一辆。期限为两年，即自2021年9月16日起至2023年9月15日止。        案件申请费320元，由申请人李新、周士霞预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        被申请人在接到本裁定书之日起五日内交纳反担保金30000元，取回被扣押车辆，逾期取回的，所产生的保管费用由其自行负担。        审判员    侯良二〇二一年九月十六日书记员    王翔云
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4124号原告：唐友伦，男，1966年2月21日出生，仡佬族，居民，住贵州省道真仡佬苗族自治县。委托诉讼代理人：谈邦应、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告唐友伦与被告韦泽栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐友伦及其委托诉讼代理人谈邦应、赖晓琼到庭参加诉讼。被告韦泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐友伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工资7150元给原告；2、判决被告从2021年5月16日起至6月5日止支付滞纳金2000元给原告。事实及理由：原告于2020年3月到被告在重庆市巴南区小泉桥承包的建筑工地上班，从事普工工作。工程完工后被告下欠原告工资7150元。2021年2月9日原告和高仕勇、杨忠祥、黄国财、梁恩福、庞兴生与被告签订协议，约定2021年大年前支付2000元，余额于2021年5月15日前付清，如未按协议支付，每天支付滞纳金200元。到期后原告多次向被告催收无果，为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告韦泽栋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《协议》原件一份，该协议的落款时间为2021年1月8日，载明：“2020年4月份—8月份在巴南小泉桥工地上班，工地已完工，工程款项已全部打至本人韦泽栋卡上，由于本人个人原因，银行卡被法院冻结，欠所有工友：（有以下三栏内容分别对应：姓名、2021年大年前支付款项、余额2021年5月15日前付完）高仕勇  12582.00元  3000  9582.00；唐友伦  7150.00元  2000.00  5150.00；杨忠强  7020.00元  2000.00  5020.00；梁恩福  6300.00元  2000.00  4300.00；黄国才  4240.00元  1000.00  3240.00；庞兴生3736.00元  1000.00  2736.00；如未履行协议支付，每人每天按200.00支付滞纳金，本人韦泽栋自理协议及工人在场，此协议具法律效益，本协议仅此一份”；上述协议内容中“韦泽栋”名字处均有捺印，协议底部的工友签字处有梁恩福、庞兴生、黄国财、杨忠祥、唐友伦、高仕勇的签名捺印及见证人签名。（二）原告当庭陈述，案涉工程地在巴南区小泉桥；被告承包了案涉工程的人工；原告经梁恩福介绍去做工，因之前经常一起做工，反正有活路就一起做；原告做了两个多月，被告发放过部分工资；被告出具《协议》上的金额均为下欠工资，且被告出具《协议》后未再支付过工资；原告依据《协议》约定主张的滞纳金，其实质就是违约金。上述事实，有原告提交的《协议》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《协议》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告出具《协议》后未再支付过劳动报酬的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告已提供约定劳务，被告亦应支付约定劳动报酬。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬7150元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告从2021年5月16日起至2021年6月5日止滞纳金2000元的诉讼请求。结合原告陈述，双方在《协议》中关于未按时付款则按每日200元的标准计算滞纳金的约定应系逾期付款的违约责任约定，由于按每日200元的标准过高，故，本院依法确定被告从2021年5月16日至2021年6月5日期间的违约金，应以7150元为基数参照《协议》出具时即2021年1月8日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算即63元（7150元×15.4%÷365×21天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效后立即向原告唐友伦支付下欠劳务费7150元及违约金63元，共计7213元。二、驳回原告唐友伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦泽栋负担。本判决为终审判决。                           审 判  员    冯  骥 二○二一年九月七日法官助理    刘彬园                              书  记  员    滕  瑶 - 1 -
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3985号申请执行人：刘化强，男，1969年04月25日出生,汉族，住亳州市利辛县。被执行人：王臣，男，1974年4月03日出生，汉族，住亳州市利辛县。被执行人：武丽芳，女，1975年2月15日出生，汉族，住亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖16民终3985号民事判决书立案执行的刘化强与王臣、武丽芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月16日将被执行人列入失信人名单，2021年9月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月十六日书记员 马继峰
文件标题(2021)甘2901执恢82号签发审稿审稿拟稿人定稿拟稿单位临夏市人民法院签发流程发文字号发文份数发文日期临夏市人民法院发文审核单临夏市人民法院结 案 通 知 书(2021)甘2901执恢82号海鑫（申请执行人）、买珂（被执行人）：海鑫与买珂民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26235.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海鑫（申请执行人）。至此，海鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2020)甘2901执603号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1166号之一        申请执行人:罗士力，男，1981年07月12日出生，住所地德清县，公民身份号码XXX。    被执行人:胡燕，男，1980年10月25日出生，住所地德清县，公民身份号码XXX。    申请执行人罗士力与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗士力向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人胡燕支付申请执行人罗士力人民币15000元及相应的延迟履行期间的债务利息。     执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人胡燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求胡燕履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人胡燕逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无车辆、土地、有价证券等财产可供执行，截至2021年9月15日，申请执行人尚有执行款人民币15000元及相应的延迟履行期间的债务利息未受偿。暂未发现被执行人胡燕有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人胡燕至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人胡燕作出罚款人民币1000元与司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗士力。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人胡燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1166号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                     执 行 员 鞠 煜          二〇二一年九月十五日        书 记 员 沈 力
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初4496号 原告：周文杰，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。被告：张朝友，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告周文杰与被告张朝友民间借贷纠纷一案中，原告周文杰于2021年9月1日向本院提出撤回对被告张朝友的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张朝友的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周文杰撤回对被告张朝友的起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告周文杰负担。  审  判  员   吕  欢                           二〇二一年九月一日 书  记  员   蒋凌欣  - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1153号之一申请执行人李智合,男,1964年12月3日出生,住新疆第六师。被执行人张玉龙,男,1961年6月4日出生,住第六师。被执行人段秀菊(系张玉龙妻子),女,1958年6月4日出生,住第六师。申请执行人李智合与被执行人张玉龙、段秀菊劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李智合于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人张玉龙、段秀菊给付人民币共计77655元。被执行人依法应承担执行费1065元。执行过程中，1.本院于2021年7月9日被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年7月9日、7月11日、9月29日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人名下银行存款、不动产登记信息，银行账户已被法院冻结，被执行人名下没有不动产登记信息、车辆登记信息等可供执行的财产。3.申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故本案未能执行额为77655元。4.在执行过程中，本院院干警到被执行人住所地进行了现场调查无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张玉龙、段秀菊名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)兵0601执1153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月三十日书记员 李倩倩
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书   （2021）渝0115民初6840号   原告：重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1，统一社会信用代码915001157428646687。法定代表人：张征平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖复春，男，该公司员工。被告：周群，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：杨雪林，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆蓉德物业管理有限公司与被告周群、杨雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告重庆蓉德物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓉德物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆蓉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆蓉德物业管理有限公司负担。   审    判    员      王  曌                            二O二一年九月十六日  书    记    员      冉  静   - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0153执恢421号 申请执行人：重庆宏烨实业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226203894358L。法定代表人：刘勇。被执行人：黄翼，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。               被执行人：重庆荣牧餐饮文化有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226MA5U6B3EX4。法定代表人：黄翼。被执行人：重庆市荣牧食品加工有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226078812199T。法定代表人：黄翼。被执行人：重庆市草牧养殖有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226582826725K。法定代表人：黄翼。被执行人：重庆荣昌国家现代农业和畜牧业示范区管理委员会，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002263527306644法定代表人：李辉雄。申请执行人重庆宏烨实业集团有限公司申请执行被执行人黄翼、重庆荣牧餐饮文化有限公司、重庆市荣牧食品加工有限公司、重庆市草牧养殖有限公司、重庆荣昌国家现代农业和畜牧业示范区管理委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初249号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人黄翼名下有二辆汽车，一套房屋，均已于立案前过户他人；被执行人重庆草牧养殖有限公司有汽车一辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置；除此之外其余被执行人均未发现其他可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。在执行过程中申请人重庆宏烨实业集团有限公司向本院提交了撤回对被执行人重庆荣昌国家现代化农业和畜牧业示范区管理委员会的执行申请，并申请解除对被执行人重庆荣昌国家现代化农业和畜牧业示范区管理委员会的所有强制执行措施，本院已终结对被执行人重庆荣昌国家现代化农业和畜牧业示范区管理委员会的执行，并已解除对被执行人重庆荣昌国家现代化农业和畜牧业示范区管理委员会的所有强制执行措施。3、经向被执行人户籍所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于 2021年9月13日向申请人送达拟终结本次执行程序通知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提出异议。本案申请执行标的500 万元本金及利息，在首执案件（2021）渝0153执1843 号中执行到位金额70036.15 元本金，本次执行到位金额0 元，该案余4929963.85 元本金及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢421号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                             审  判  员     黄 小 勇                                审  判  员     朱 红 兵                         二○二一年九月二十一日                                                         书  记  员     曾 鲁 平- 1 -
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1355号     申请执行人：杭州冀沧管件有限公司，住所地杭州市上城区解放路40号9幢4B-29室。       法定代表人：徐强。       被执行人：中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。       法定代表人：胡文松，总经理。       诉讼代表人：中空能源设备有限公司管理人即浙江计然律师事务所，住所地浙江省绍兴市。       本院在执行杭州冀沧管件有限公司与中空能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破16号民事裁定书，宣告中空能源设备有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1355号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月二十二日     书记员陈慧园