山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8702号上诉人（原审原告）：康某某，男，1952年12月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司，住所地济南市。负责人：崔伟，总经理。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。上诉人康某某因与被上诉人国网山东省电力公司济南市章丘区供电公司（以下简称章丘供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。康某某上诉请求：1.依法判令章丘供电公司赔偿康某某经济损失645000元；2.诉讼费等用由章丘供电公司承担。事实和理由：2020年5月9日，章丘供电公司在进行大线检修时，因工作人员操作失误送错电，触电器不跳闸，电器磁火造成包括康某某38户人家电器不同程度烧毁，因康某某当时没在家，其家电器磁火引发火灾，火灾造成其九间180平方米的房屋及屋内家具、生活用品等财产、现金5万多元被烧毁，火灾并造成其东屋出现巨大裂缝，成为危房，不能居住，估计直接经济损失50余万元，另外，因康某某房屋及生活用品被烧毁，其租赁房屋支出2万元，房屋临时防雨支出1000多元，误工费、信访开支1万多元，五口人精神损失10万元，地中损失1万元，花草冻死2000多元，光伏少发电2000多元，共计损失645000元，如果得不到处理，今年误工、地里庄稼种不上、房子修不好，租房等损失将再增加2万多元。火灾事故由章丘供电公司接错线引起，他们应负全部赔偿责任，赔偿协议是其女婿卢云涛、村委、镇委、街道办与供电公司签的，当时说涉案房屋按好房子搬迁处理，但后来搬迁计划没有了，赔偿协议赔偿数额太少，其不同意。其原来的房子180平方米，仅维修就需要10多万元。请二审法院依法公平公正处理因章丘供电公司过错给其造成的损失。章丘供电公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。康某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令章丘供电公司赔偿康某某经济损失645000元；2.诉讼费由章丘供电公司承担。增加诉求：请求依法撤销章丘供电公司与康某某女婿签订的协议书。一审法院认定事实：1、2020年6月1日，章丘市消防救援大队作出济章消火简字（2020）第0003号火灾事故简易调查认定书。该火灾事故认定书所载明的现场调查走访情况如下：2020年5月9日13时38分，章丘区消防救援大队刁镇消防救援站接到报警称位于章丘区绣惠街道办事处康陈村一户居民家中发生火灾，中队到场后将火灾扑灭。火灾造成东侧房屋屋顶及房屋内放置物品烧损，过火面积30平方米左右，未造成人员伤亡。火灾等级为一般火灾。章丘消防大队火调人员在接到报警后到达现场对火灾情况进行了调查走访，询问了户主家属董卫卫，其在火灾发生时在场，询问了供电公司员工苗涛及康陈村村主任康天常，勘验情况大致如下：着火房屋为地上一层砖混结构建筑，东侧卧室过火严重，屋顶烧塌，室内物品几乎全部烧失。相邻房屋受损较轻，大部分屋顶及墙面有烟熏痕迹。东卧东北角区域烧损最为严重，该区域的木质家具几乎全部烧无，从屋顶塌落痕迹看屋顶在此处上方最先塌陷，此处地面堆积塌陷物较多，屋顶房梁已无残留。此部位地面放置空气净化器一台。未见其他用电设备。火灾发生前供电公司在康陈村检修高压线路，将位于村东道路北侧的配电室内电闸关闭。恢复供电后康陈村多个住户家中电器损坏。该火灾事故认定书所认定的火灾事故事实如下：2020年5月9日13时35分左右，章丘区绣惠街道办事处康陈村一户居民家中发生火灾。起火部位位于住宅的东侧卧室内部，起火点位于东卧东北角部位，起火原因为康陈村配电室恢复供电时零线因故障断开导致电压增高，康某某所住房屋内使用的电器产品及线路电流瞬间增大，电火花将电器产品及周边可燃物引燃从而引发火灾。该火灾事故认定书所作的案涉事故直接财产损失统计金额为43100元。2、2020年6月10日，章丘供电公司（甲方）与康某某（乙方）签订协议书，主要内容为：因案涉火灾事故，依据消防部门的认定由甲方一次性补偿乙方人民币49980元。双方互不追究。乙方康某某的签字方为其女婿卢云涛。康某某于当日出具收条一份。2020年6月12日，章丘供电公司向康某某农行个人账户转款49980元。现康某某以其本人未在协议书上签名为由要求撤销该协议并赔偿其各项经济损失645000元。一审法院认为，本案中当事人争议的焦点问题为案涉协议书是否应予撤销。康某某认为，其女婿卢云涛的授权委托书不是本人签名，因此卢云涛的代理行为无效，案涉协议应予撤销。章丘供电公司认为，卢云涛系完全民事行为能力人，且康某某本人书具收条，该协议真实有效。经审查，协议书中康某某的代理人卢云涛系其女婿，鉴于该特殊身份关系，协议书的相对方章丘供电公司有理由相信卢云涛具有代理权。因此，即使授权委托书的签名不是康某某本人所写，卢云涛的代理行为亦构成表见代理。纵观协议书的订立过程章丘供电公司不存在欺诈、胁迫等情形，从协议书的赔偿金额略大于消防认定书统计的直接损失金额，因此也不存在显失公平情形。综上，案涉协议书系当事人真实意思表示，为有效协议。对于康某某撤销案涉协议书的诉请，一审法院不予支持。康某某诉请的各项经济损失645000元缺乏事实依据，一审法院不予采信。且章丘供电公司已履行火灾事故的赔偿协议款项，康某某就同一事实再次主张权利，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回康某某的诉讼请求。案件受理费5125元（已减半收取），由康某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。康某某提交如下证据：1.村委会出具的说明，用以证明签定协议时是考虑到马上拆迁，村委会答应按正常房屋安置才签订的协议，后拆迁安置工作暂停，房屋必须维修才能居住。证据2、房地产租赁契约、物业管理收款收据各一份，用以证明其在外租房花费每年1.5万元，已租两年。物业管理费用是2868元。经质证，章丘供电公司对证据1的真实性有异议，协议书是在绣惠街道办及康成村委会的见证下签订的，并没有任何隐瞒、胁迫，是康某某的真实意思表示，现在对赔偿协议不满意显然违背了诚信原则。对证据2中房地产租赁契约真实性有异议，对物业管理收款收据真实性无异议，但是与本案无关，不能证实是康某某所租赁的房屋。即便房屋受损康某某应积极减损积极维修，而并非是放任受损的状态一直持续到现在，造成在外租房住，该费用不属于合理的赔偿范围。本院认为，章丘供电公司对证据2中的物业管理收款、收据真实性无异议，对证据1及证据2中的房地产租赁契约真实性有异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对康某某提交证据的真实性予以确认，能否证明康某某的主张，本院结合其他证据以及全案事实综合予以认定。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于康某某与章丘供电公司签订的协议书是否有效问题，康某某主张其女婿卢云涛的授权委托书不是本人签名，因此卢云涛的代理行为无效，案涉协议应予撤销。章丘供电公司认为，卢云涛系完全民事行为能力人，且康某某本人书具收条，该协议真实有效。本院认为，协议书中康某某的代理人卢云涛系其女婿，鉴于该特殊身份关系，协议书的相对方章丘供电公司有理由相信卢云涛具有代理权。因此，即使授权委托书的签名不是康某某本人所写，卢云涛的代理行为亦构成表见代理。康某某未能举证协议书的订立过程章丘供电公司存在欺诈、胁迫等情形，此也不存在显失公平情形。一审法院认定案涉协议书系当事人真实意思表示，为有效协议，符合法律规定。康某某上诉主张的旧村改造、拆迁安置工作暂停及在外租房等事由并非影响协议效力的法定事由，本院对其主张不予支持。综上所述，康某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10250元，免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二一年九月二十四日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏