辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初805号原告：陈某1，女，2003年1月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：陈某2，女，1974年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人孙洪猛，被告陈某2及其委托诉讼代理人白艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某2返还原告父亲生前的银行卡以及被被告占有的存款189，002元；2、判令被告陈某2向原告陈某1返还陈某3名下的中国农业银行卡（账号：62×××18和62×××62）两张；3、交付原告父亲的身份证、死亡证明、户口簿等用于办理丧葬费、抚恤金、医疗报销的相关手续；4、判令被告向原告交付坐落于得的房屋一处（登记在陈德坤名下）；5、判令被告向原告交付15.4亩承包地；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某2系原告陈某1姑母，原告的父亲陈某3与原告的母亲于2013年离婚，之后原告一直随其母亲共同生活。原告的父亲陈某3于2021年2月18日因病去世。在陈某3去世前，其名下有若干财产。其去世后，由被告陈某2处理陈某3的善后事宜。当原告向被告提出接收其父亲陈某3的财产时，遭到被告的拒绝，被告不同意将原告的父亲陈某3的财产交付给原告。为此，原告与被告之间发生纠纷，被告陈某2声称：原告没有权利获得原告父亲陈某3的财产。原告与被告无法就接收原告父亲的财产达成一致意见，原告认为被告没有权利占有其应当继承的财产，故原告诉讼至法院，要求被告陈某2返还其占有原告父亲陈某3的财产。根据原告的了解得知，陈某3生前的中国农业银行卡（账号：62×××76）内的资金为陈某3所有，在陈某3生病住院后，该卡中的存款被陈某2陆续提取189，002元，现该卡余额仅为4，583.81元。被告陈某2没有向原告解释取走款项的原因，现原告主张被告返还该卡中被告已取走的存款。原告父亲陈某3去世后，社会保险机构应按照相关规定支付陈某3的丧葬费、工资、医疗费报销款等费用。原告主张被告返还其父亲陈某3的死亡证明、身份证等相关手续，以办理相关报销事项，但遭到被告陈某2的拒绝。原告认为，其作为陈某3的女儿，陈某3相关报销后的财产属于陈某3所有，被告应当向原告返还。原告父亲陈某3生前所居住的位于盘山县房屋一处，虽然房屋登记在陈某3父亲陈德坤名下，但陈德坤已经在多年前去世，在其生前于2003年左右，陈德坤已将该房屋赠与陈某3。所以，该处房屋为原告父亲陈某3个人财产，被告应向原告交付。另外，原告父亲、母亲和原告于2011年在得分得承包地15.4亩，在四台子村的台账中登记在原告父亲陈某3名下，该土地现由被告占有、使用。原告系该土地的权利人，现要求被告予以返还。综上，原告认为其作为被继承人陈某3的第一顺位继承人，应当享有继承遗产的合法权益，但被告却占有原告应取得的财产，经协商后被告仍拒不交付，侵害了原告合法权益。故诉讼至法院，要求被告返还上述财产。被告辩称，1、原告诉请中“189，002元”不属于被继承人陈某3遗产范围，原告应以其他案由另案诉讼。“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”，陈某3的《死亡证明》已表明被继承人陈某3死亡时间为2021年2月18日，“银行流水”表明原告诉请的款项于2021年2月17日即陈某3死亡前已取出并处分。据此，陈某3银行卡中的款项其生前已经被支取，不应当属于遗产范围。此卡中的上述款项一部分用于办理陈某3事后丧葬费，给原告5，000元，剩余款项扣除被告对陈某3照顾的生活费及陈某3生前欠付被告59，000元，剩余不足90，000元折抵被告对陈某3生前照顾的劳务费。银行卡三张均在被告处，但均为陈某3生前赠与被告，被告不负返还义务。关于土地，现处于闲置状态，被告没有交付义务。2、对于陈某3的遗产，原告应当不分或者少分，被告应当多分遗产。因为，原告对其患病的父亲从未尽到扶助义务，陈某3生前自2018年1月以来，共因病住院四次，每次原告都没能到场陪护，均由被告陈某2日夜陪护，照顾护理陈某3。即使在陈某3最后一次病重住院，急需“开颅手术”的紧急情况下，陈某3的亲朋好友多次电话要求原告到场签字，原告以考虑考虑再说为由拒绝到医院签字，导致陈某3错过最佳的手术时间。在陈某3无法治疗后，被告陈某2将其接到自己家中，日夜守护，直至陈某3在被告家中去世，原告在陈某3死亡前也未进行看望。陈某3住院病历可以显示，在其中三份病历中的联系人和联系电话均为被告，可以证明陈某3每次住院均是被告送医并照顾，所在村委会可以证明，陈某3自2018年生病后，一直由被告照顾，医院陪护。另外，陈某3死亡后，其丧葬事宜均为被告操持。综上，原告应当不分或少分遗产，被告应当分得遗产。3、针对房产问题，陈某3所居住的房屋系其父母的房屋，该处房屋的产权所有证书可以证明，并不属陈某3遗产。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、登记在安某名下的银行卡明细清单，拟证明2021年1月25日前该卡余额193，580.81元，自2021年1月26日至2021年2月17日，被告陈某2支取走189，002元的事实。被告陈某2质证认为，我弟弟陈某3给我该张银行卡时，生活费都是由我支出，取钱时用来还我弟弟欠我的钱和照顾我弟弟陈某3的花销。被告陈某2的诉讼代理人质证认为，对真实性没有异议，但被告认为此流水清单可以证明该卡中的存款，在陈某3生前已经予以处分取出，不属于遗产范围。证据2、农业银行卡业务办理凭证9张及交易明细清单，拟证明陈某3名下两张银行卡现在被告处，卡号尾号2518的银行卡中余额182.69元，尾号5462的银行卡中余额1748.68元。被告陈某2质证认为，卡在我这，但我不知道卡里有多少钱。被告陈某2委托诉讼代理人质证认为，真实性没有异议，但此证据只能证明陈某3名下有两张农业银行卡，不能证明银行卡在被告处。证据3、盘山县村民委员会证明一份，拟证明陈某3名下有承包地15.40亩。被告陈某2质证认为，承包地是15亩，其他同其委托诉讼代理人意见。被告陈某2委托诉讼代理人质证认为，该证据不具有合法性，根据法律规定，单位向人民法院出具的证明应当盖有公章且有此文件制作人签名，鉴于本案原告欠缺证据生效的必备条件，不具有合法性，不能作为证据使用。证据4、陈玉龙书面证实一份，拟证明陈德坤生前已将其名下的房屋赠与陈某3，该房屋权利人为陈某3。被告陈某2委托诉讼代理人质证认为，此证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，证人未出庭，其真实性无法核实。因此，该证据鉴于其不具有合法性和真实性，不能作为证据使用，不能作为本案的定案依据。且我国不动产以登记为主，本案案涉房屋权属证明载明权利人为陈德坤，因此不属于陈某3遗产范围。证据5，原告申请证人安某出庭作证，证人安某当庭证实：陈某3生前用证人的身份证件办理了一张农业银行的银行卡，此卡中的存款属陈某3所有的事实。被告承认尾号3376的农业银行卡登记在安某名下。原、被告对该证人证言均无异议。被告围绕答辩意见向本院提交证据如下：证据1，房屋所有权证书，拟证明案涉房屋的所有权人为陈德坤。原告质证认为，对该证据真实性无异议，但该房屋据原告证据显示应属陈某3所有。证据2，病历四册，拟证明陈某3自2018年起患重病的事实。因为陈某3生活需要人陪护，自2018年1月至陈某3死亡的三年间，因脑梗共住院4次，除第一次住院是其二哥送医外，其余都是被告送医护理和在家照顾的事实。原告质证认为，对病历的真实性没有异议，但不能证明在2021年1月份陈某3住院前，其是否需要陪护的事实和在2021年陈某3住院前，其个人在陈德坤的房屋居住，陈某2经常去陈某3住处属实。证据3、陈某3的死亡证明书、火化证明、丧葬费票据，证明死者丧葬事宜都是被告办理和陈某3死亡时间为2021年2月18日的事实。被告质证无异议。证据4，盘山县村民委员会证明一份，拟证明自陈某3患病以来一直由被告照顾其生活起居、送医送药、接水接尿的事实；以及在陈某3未患病前，也是被告对其照顾的事实；和陈某3死亡于被告家中，被告在其自家为陈某3发丧的事实。原告质证认为，对于被告对陈某3照顾的事实，原告予以认可，但该证据不能证明具体的时间及事实。证据5，被告申请证人郭某出庭作证，证人郭某系陈某3和陈某2的大嫂，系陈德坤大儿媳。证人当庭证实：陈某3生前患病期间及日常生活都是由陈某2照顾。关于房子的事情，因为原告的父母与我公婆（陈德坤和其妻子）共同居住时经常打架，所以我公婆就搬到我家居住，呆了两年左右后，公婆搬到陈某2家中居住，由陈某2负责照顾。陈德坤名下的房屋在其去世后，因陈某3离婚，便由陈某3居住。陈德坤生前没有明确将该处房屋交由谁处置，该处房屋没有给陈某3。原告质证认为，证人并不知道针对案涉房屋，陈德坤生前是否做出过赠与陈某3的事实，所以其作出陈德坤没有明确房屋权属的证言，实际上该房屋已经在陈某3婚后赠与给陈某3，陈玉龙可以证实。被告陈某2质证认为，我照顾我父母多年，父母从未表示过把房屋赠与陈某3。被告陈某2的委托诉讼代理人质证认为，证言客观真实证明针对案涉房屋陈德坤老人没有处分给陈某3，证人的意思是陈德坤老人对案涉房屋没有进行处分，结合陈某3家子女的事实，其余子女，陈德坤都没有给付过房子，也能推定老人不可能单独给陈某3房子。证人证言与上述事实相结合，和房屋所有权证书能够证明案涉房屋属陈德坤所有，赠与事实不存在。如果存在赠与，房屋所有权证书一直未更名，故陈德坤没有处分该房屋。本院认证：原告证据1和证据5，虽可以证明陈某3生前使用安某的身份信息在中国农业银行盘锦立交桥支行办理一张银行卡（账号：62×××76），至2021年1月18日该卡中余额193，587.81元，被告陈某2自2021年1月25日起至2021年2月17日，多次从该卡中提取现金共计189，000元，期间短信费扣除2元的事实，但因本案系法定继承纠纷，该事实与本案审理无关联性，故该证据所证明的上述事实中除陈某3使用安某身份信息办理银行卡和该卡中余额4，583.81元的事实外，其他事实对本案没有证明效力；陈某3生前使用安某身份信息办理案涉中国农业银行银行卡（账号：62×××76），该卡账户余额4，583.81元，现陈某3已经死亡，故该余额可以视为陈某3遗产范围，本院予以采信。原告证据2，可以证明陈某3生前办理至今未销户的中国农业银行借记卡两张现在被告陈某2处保管，其中账号为62×××18的借记卡中余额182.69元，账号为62×××62的借记卡中余额1，748.68元的事实，本院予以采信。原告证据3，虽被告提出该证据不符合证据形式要件要求，但经本院庭后询问当地村民集体经济组织负责人得到确认，可以认定该村集体已登记在陈某3名下的承包地为15.40亩（大地15亩、田园地0.4亩）的事实，本院予以采信。原告证据4，因被告提出异议，陈玉龙未出庭接受质询，不符合证据规则要求，故本院不予采信。被告证据1和证据5，可以证明案涉房产登记在陈德坤名下，证人郭某作为陈德坤的大儿媳（本案被继承人陈某3的大嫂）系陈德坤法定继承人的妻子和被告陈某2作为陈德坤的法定继承人均不清楚案涉房产已经在陈德坤生前赠与陈某3，陈某3生前居住在案涉房产的事实，本院予以采信。被告证据2和证据4，可以证明陈某3在患病前，因陈某3为独居生活，被告陈某2经常到其住处照顾陈某3；陈某3因病自2018年1月起至死亡，期间住院治疗四次，被告陈某2在陈某3住院期间予以照顾和陪护；陈某3病危后，被告陈某2将其接到被告家中照顾护理；陈某3去世后，被告陈某2在其家中为死者发丧的事实，本院予以采信。被告证据3，可以证明陈某3去世后，陈某3的死亡证明书、火化证明、丧葬费票据均在被告陈某2处保管，死者丧葬事宜都是由被告办理，陈某3死亡时间为2021年2月18日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日，被继承人陈某3死亡，原告陈某1系其独生女儿，被告陈某2系其胞妹。2013年，陈某3与其妻子离婚，女儿陈某1随母亲共同生活，陈某3独居在其父亲陈德坤名下的房产中。因陈某3独居生活，被告陈某2经常到其住处予以照顾。2018年1月起，陈某3因病住院四次，被告陈某2作为其亲属，承担了对陈某3的主要照顾和陪护工作。在陈某3生前，自2021年1月25日起至2021年2月17日，被告陈某2多次从属陈某3所有登记在安某名下中国农业银行卡（账号：62×××76）中提取现金共计189，000元，现该卡余额4，583.81元。2021年2月9日陈某3出院后，至2021年2月18日其因病医治无效死亡，期间均居住在被告陈某2家中，由陈某2负责照顾护理。陈某3去世后，被告陈某2在自己家中为陈某3发丧并办理相关丧葬事宜。因陈某3生前住院期间的陪护和死后丧葬事宜均由被告陈某2操持办理，所以陈某3用于办理丧葬费用报销、工资补贴和住院期间医疗费用报销的相关证件及凭据均在被告陈某2处保管。陈某3生前办理至今未销户的中国农业银行借记卡两张（账号：62×××18余额182.69元；账号：62×××62余额1，748.68元）现亦在被告陈某2处保管。另有位于盘山县亩承包田（大地15亩、田园地0.4亩）登记在陈某3名下。陈某3死亡后，原告陈某1作为陈某3的法定继承人，因陈某3生前财产情况和遗产事宜与被告协商未果，故诉至本院。本院认为，被继承人陈某3因病去世，其未留遗嘱，故本案应按法定继承处理。因被继承人的父母已经先于其去世，被继承人又系单身，其遗产本应由第一顺位的独生女儿陈某1继承，但是被继承人陈某3的胞妹被告陈某2对被继承人尽到主要的扶助义务，故被告陈某2亦应参与陈某3的遗产分配。本案查明的被继承人陈某3遗产包括：登记在安某名下的中国农业银行卡（账号62×××76）中的余额4，583.81元，陈某3名下未销户的中国农业银行两张借记卡（账号62×××18；62×××62）中的余额共计1，931.37元（182.69元+1，748.68元），上述款项合计6，515.18元。本案中，虽被告陈某2尽到了主要扶助义务，但原告陈某1在被继承人患病期间系未成年人并在校读书，客观上造成其无法对其父亲进行照顾护理，现原告陈某1刚刚成年步入社会，面临生活、就业等压力，故本院酌定被继承人遗产由原告陈某1继承70%，被告陈某2继承30%。鉴于上述银行卡均在被告陈某2处，应由陈某2凭相关手续提取上述银行卡余额，按照70%比例即4，560.63元给付原告陈某1。被继承人其他预期可得财产：丧葬费、工资补贴和住院期间医疗费报销所得费用，原告陈某1作为法定继承人可以依法到相关部门办理和取得上述财产，但因办理上述费用的证件和凭据均在被告陈某2处，故被告陈某2应将上述证件和凭据交付原告陈某1。待原告陈某1取得上述财产后，与被告陈某2就陈某2垫付款项和应得遗产份额进行协商给付，如陈某1拒不给付，陈某2可另案诉讼。遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产，本案为法定继承纠纷，故陈某3生前已经由被告陈某2提取的189，000元不属于被继承人陈某3遗产范围，本案不作处理。案涉房产登记在陈德坤名下，陈德坤已经先于陈某3死亡，原告没有提供书面赠与协议等有效证据可以证明该房产已赠与陈某3，且被告陈某2为陈德坤的法定继承人和证人郭某作为陈德坤的法定继承人的妻子均不认可陈德坤名下房产已经赠与陈某3，故陈某3遗产范围中不包括案涉房产。家庭联产承包土地的财产权属于村集体经济组织，承包人只有使用权，没有财产权。承包地并不是被继承人的个人财产，故其不属于被继承人的遗产范围。家庭联产承包制是以家庭为单位对土地进行承包使用，家庭中个别成员死亡，不影响其他家庭成员继续耕种已承包的土地，原告陈某1如果有证据证明其为案涉土地家庭联产承包户的成员，可以到土地所属村集体经济组织办理更名或要求继续耕种。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条、第一千一百五十六条《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被继承人陈玉标遗产6，515.18元，被告陈某2于本判决生效后十日内按70%遗产份额给付原告陈某14，560.63元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈某2于本判决生效后十日内将由其保管的被继承人陈玉标用于报销丧葬费用、住院治疗费用和工资补贴费用的相关证件及凭据交付原告陈某1；三、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费4，080元，减半收取2，040元，按照支持原告诉讼请求计算案件受理费25元由被告陈某2负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行；由原告陈某1自负2，015元，原告已预交的其他案件受理费2，065元，于本判决生效后十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二一年九月六日书记员 张芳铭