wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15214号申请执行人：章俊伟，男，1980年7月18日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人章俊伟与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1098号裁决书，申请人章俊伟依据该裁决书于2021年8月16日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人章俊伟依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1098号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1103号申请执行人杜仲海，男。被执行人王艳，女。被执行人肖厚华，男。申请执行人杜仲海与被执行人王艳、肖厚华买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初286号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行，2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在***住房公积金管理中心、***农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、***食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初286号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十六日代理书记员  李年威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19798号原告：陈小龙，男，1994年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈可，男，1995年8月5日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告陈小龙与被告陈可民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈小龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小龙撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂书记员 顾思威附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执行裁定书(2021)新2926执404号申请执行人：拜城县永盛建材经销部，住所地拜城县米吉克乡三大队。    经营者：唐华富，男，个体户，系该经销部负责人。    被执行人：熊全林，男，1966年12月4日出生，汉族，无固定职业，住拜城县。    本院在执行申请执行人拜城县永盛建材经销部与被执行人熊全林分期付款买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人熊全林无不动产、无机动车、无存款、无公积金、无证券理财产品等。因被执行人熊全林暂无其他财产可供执行，申请执行人拜城县永盛建材经销部于2021年9月27日向本院提交申请书请求撤销执行申请。    本院认为，申请执行人拜城县永盛建材经销部向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：    终结(2021)新2926执404号案件的执行。    申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李海潮审判员    吐尔洪·毛尼亚孜审判员    玛尔帕提·亚生二〇二一年九月二十七日书记员    吴国丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6472号上诉人(原审原告)：张颖，女，1988年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘敏超(系张颖丈夫)，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾，女。上诉人张颖因与被上诉人经纬置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张颖于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3，390元，减半收取计人民币1，695元，由上诉人张颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  徐 江审判员  成 皿书记员  谢牝牝书记员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1980号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：潘勇，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所执业律师。被执行人：黄延强，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人黄延强为信用卡纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还申请执行人信用卡本金168482.26元、利息37319.48元及违约金1988.83元、迟延履行期间的债务利息，本案受理费2180元，执行费3050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月29日本院对拒不申报财产的被执行人黄延强作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过100元的账户进行了扣划，共扣划到439.64元，扣除执行费105.64元后，剩余334元已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结余额。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，本院已依法对被执行人名下的保险保单进行了扣划，共扣划到2944.36元，已转为本案执行费。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。在被执行人的户籍所在地汝阳县户的房屋（权证号：20××51），本院已依法查封该房屋（2024年7月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但在本案执行过程中，案外人对上述房屋提出了执行异议申请，故暂时无法对上述房屋进行拍卖来实现本案的债权，申请执行人亦同意暂不对上述房屋进行拍卖。四、查明被执行人名下有住房公积金7545.69元，该账户由其他案件在先冻结，暂无法处理，本院对该账户予以轮候冻结，该账户冻结期限为自转为正式冻结之日起两年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍所在地河南省洛阳市汝阳县城关镇桃园新村69号进行了调查和了解，周围群众均称不认识被执行人，因具体地址不详，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。随后本院执行人员又前往被执行人的住所地河南省汝阳县财险公司家属楼西单元601进行实地走访，该家属楼物业工作人员称被执行人长期不在此处居住，因该楼栋内无具体门牌信息，故未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3384元，扣除执行费3050元后，剩余334元已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄延强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月二十八日书 记 员 尚 真
宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1022执1094号杨君、李阔：本院执行的杨君申请李阔离婚纠纷一案，经被执行人李阔自动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年九月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2308号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：夏洪涛，男性,1973年10月1日生，汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与夏洪涛追缴违法所得一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日书记员  李洁玲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执3039号李茂、国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司：本院执行李茂与国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初703号民事判决书已发生法律效力。被执行人国任财产保险股份有限公司榆林中心支公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李茂向本院申请执行，请求被执行人向申请人赔偿车辆损失22827元。并负担案件受理费370元及申请执行费240元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执3039号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之十二被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17208号原告：上海客欧电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜某，该公司执行董事。被告：成都腾辉智能科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：魏某某。被告：魏某某，女，1989年12月10日生，汉族，住四川省。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海客欧电子科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海客欧电子科技有限公司撤诉处理。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3185号之一原告：缪金华，男，1987年9月26日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：卢兴洪，男，1984年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告缪金华与被告卢兴洪劳务合同纠纷一案中，传唤原告缪金华于2021年9月6日上午9时30分到庭参加诉讼，但原告未到庭参加诉讼亦未向本院说明有正当理由。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费231元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  李赵斌人民陪审员  张 翔二〇二一年九月六日书 记 员  狄 萍
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3916号 原告：唐志林，男，1952年9月16日出生，重庆市巫溪人。被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，重庆市巫溪县人。原告唐志林诉被告张永兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告唐志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐志林撤回起诉处理。  审  判  员    孙福雷   二〇二一年九月二十四日 书  记  员    吴  建- 1 -
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初145号 原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105562057244J。法定代表人：郑芸虎，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：刘利强，（原“宝鸡市”经营者），地址：陕西省宝鸡市渭滨区一门头标有“美之上”的店铺，统一社会信用代码:92610391MA6XBBHX6Y。    经营者：刘利强，男，汉族，生于1980年XX月XX日，住陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。       原告北京纳益其尔国际贸易有限公司诉被告刘利强侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年9月8日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤回起诉。    案件受理费300元,减半收取150元，由原告北京纳益其尔国际贸易有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十日 法官助理      王家英                           书  记 员     刘宜卓   1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执1913号申请执行人：樊菊娣，女，1975年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    被执行人：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    法定代表人：王阿鼠，职务总经理。    本院在执行（2020）新2201民初2057号民事判决书即樊菊娣与新疆双丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2080250.6元，案件执行费23203元。在执行过程中，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结本院（2021）新2201执1913号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年九月二十八日法官助理    吴华熙书记员    玛利亚木·巴吐尔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1086号之一申请执行人：武陵区周均水电材料经营部。经营者：周均，男。被执行人：杨敏，男。申请执行人武陵区周均水电材料经营部与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人杨敏有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人武陵区周均水电材料经营部确认，其已同意被执行人杨敏分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1086号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12115号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴丹妮，北京商顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世柱，北京商顺律师事务所律师。被告：九江珲铭网络科技有限公司，住所地江西省九江市庐山区濂溪区五里街道陆家垅路519号联信大厦二期1幢二单元2104-1。法定代表人：刘应平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告九江珲铭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张继红人民陪审员  靳爱清二〇二一年九月二十二日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12115号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：吴丹妮，北京商顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世柱，北京商顺律师事务所律师。被告：九江珲铭网络科技有限公司，住所地江西省九江市庐山区濂溪区五里街道陆家垅路519号联信大厦二期1幢二单元2104-1。法定代表人：刘应平。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告九江珲铭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张继红人民陪审员  靳爱清二〇二一年九月二十二日书 记 员  田 颖
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2989号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：欧路生，男，1980年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人欧路生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  王 康
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执875号郭孟明、林迎存：郭孟明与林迎存借款合同纠纷一案，已于2021年9月7日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保89号贺慧群：黄梦雪：贺慧群与黄梦雪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人贺慧群的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2021）湘0527财保26号民事裁定书立案执行，于2021年9月28日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23430号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：裘永刚。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告浙江交通旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2337号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：秦守燕，男性,1975年4月6日生，住吉林省白城市通榆县。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与秦守燕罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申57号刘中泉：你因刘冰（刘中泉之子）犯强奸罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1825号刑事判决以及本院（2021）京03刑终157号刑事裁定，以本案关键事实存在多处疑点，定案证据不充分，适用法律错误，审判程序违法，刘冰的行为系嫖娼等为由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判，重新审判，依法宣告刘冰无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、证现场勘验检查笔录、提取物证痕迹登记表、物证照片、病历材料、司法鉴定意见书、谅解书以及刘冰在原审中的供述等证据相互印证，能够证实刘冰违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害人发生性关系的犯罪事实，故其行为已构成强奸罪，应当承担相应的刑事责任。原审裁判认定刘冰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为刘冰的行为不构成强奸罪，属于嫖娼等理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于你在申诉期间提供的证人武某、于某的证言效力问题。经查，你提供的证人证言，未经法定程序收集，证人身份难以确认，证言的真实性存疑，且与查明事实不符，不能据此推翻原审裁判认定刘冰犯罪事实的证据，不足以改变原审裁判对刘冰的定罪量刑，故本院不予采信。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2267号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：翟正勋，男，1963年9月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告翟正勋、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费525.76元，减半收取计262.88元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已缴纳）。审 判 员 冯立安二〇二一年九月十五日法官助理 贾 明书 记 员 石阿娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1935号原告：宁津县宁城街道办事处谢东居民委员会，住所地宁津县。法定代表人：谢华森，支部书记。委托诉讼代理人：王树萍，山东昊涵律师事务所律师。被告：谢国文，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省德州市。被告：弭俊岭，女，1969年11月22日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。原告宁津县宁城街道办事处谢东居民委员会与被告谢国文、弭俊岭排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告宁津县宁城街道办事处谢东居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁津县宁城街道办事处谢东居民委员会撤回起诉处理。审判员  李新东二〇二一年九月一日书记员  刘颜菲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12841号上诉人（原审原告）：周代红，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：北京冠亚历峰钟表维修中心（个体工商户），经营场所北京市东城区王府井大街287号。经营者：吴欧翔，男，1987年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区林萃东路2号院6号楼2单元902号。委托代理人：牛童，北京德恒律师事务所律师。上诉人周代红因与被上诉人北京冠亚历峰钟表维修中心买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初12604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周代红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院不能在审理之前就判断当事人的主张是否成立，要在审理中判断是否确认新的事实发生，作出是否应当裁判的决定。应当允许当事人在合同范围内合情合理的维护自己的权益。另外，根据法律规定和本案事实，周代红在一审的诉求符合合同法第一百一十二条、第一百一十三条、消费者权益保护法第五十五条和侵害消费者权益行为处罚办法第六条、第十六条等规定，北京冠亚历峰钟表维修中心应该承担赔偿责任，周代红的请求应该被支持。北京冠亚历峰钟表维修中心辩称，同意一审裁定。在之前的诉讼中生效判决已经认定了相应的事实，而且也已经履行，现在周代红又要求将物品要回是不正确的，属于重复起诉，周代红将违约责任和侵权责任同时主张，诉讼请求指向不明确，一审法院驳回起诉是正确的。周代红的行为是滥用诉讼权利，严重干预司法审判秩序。周代红向一审法院起诉请求：1.判令北京冠亚历峰钟表维修中心支付周代红参加抽奖购买的商品依据合同满三年后不回收应支付的违约金103854元；2.判令北京冠亚历峰钟表维修中心支付因欺诈行为应向消费者支付的购买商品的价款16万多元的费用三倍49万元；3.判令北京冠亚历峰钟表维修中心退还周代红参加抽奖购买的商品和田玉吊件4件；4.判令北京冠亚历峰钟表维修中心赔偿2017年9月7日至2021年6月23日因买卖欺诈侵害周代红人身权益造成周代红严重精神损害的精神损害赔偿金95万元；5.判令北京冠亚历峰钟表维修中心赔偿2017年9月7日至2021年6月23日因买卖欺诈侵害周代红造成周代红人身损失而应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用48万元；6.判令北京冠亚历峰钟表维修中心赔偿2017年9月7日至2021年6月23日的误工损失1034233元；7.判令北京冠亚历峰钟表维修中心赔偿周代红2017年9月7日至2021年6月23日的辅助器具费和残疾赔偿金1034233元；8.判令北京冠亚历峰钟表维修中心承担本案全部诉讼费。一审法院认为，周代红曾以买卖合同纠纷为由将北京冠亚历峰钟表维修中心诉至一审法院，一审法院于2020年12月8日作出（2020）京0101民初17328号民事判决书，判决北京冠亚历峰钟表维修中心向周代红支付回购款103854元。且在（2020）京0101民初17328号民事判决书“本院认为”部分中载明周代红在收到回购款103854元后应向北京冠亚历峰钟表维修中心退还其所购的商品。在该案执行阶段北京冠亚历峰钟表维修中心向周代红支付了回购款，周代红向北京冠亚历峰钟表维修中心交付了其所购商品。本案中周代红就人民法院生效判决已经作出认定且已实际履行的事项再次起诉，该项诉讼请求属于重复起诉。且周代红的多项诉讼请求包括违约责任、三倍赔偿责任、返还原物、人身损害赔偿金、精神损害赔偿金等，同时主张违约责任及侵权责任，经一审法院释明后坚持不作出选择，坚持要求在本案中一并同时处理，周代红的诉讼请求指向不明确，一审法院依法予以驳回。综上所述，一审法院裁定：驳回周代红的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案纠纷系因周代红自北京冠亚历峰钟表维修中心购买商品后因回购问题引发，周代红已就此提起买卖合同纠纷诉讼并由法院作出了（2020）京0101民初17328号民事判决书，其中“本院认为”部分中载明周代红在收到回购款103854元后应向北京冠亚历峰钟表维修中心退还其所购的商品，该判决已经生效并履行完毕。周代红就同一事项再次起诉，属于重复起诉，且其多项诉讼请求同时包含违约责任及侵权责任，经一审法院释明后坚持不作出选择，一审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上，周代红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                      (2021)新2801执保2963号申请人：高术杰，男，1997年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被申请人：郝金敏，男，1992年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    关于申请人高术杰诉被申请人郝金敏提供股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特158号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人高术杰提供了被申请人郝金敏的财产信息，请求对被申请人郝金敏名下价值87024.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人郝金敏名下价值87024.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 七 日 书记员    陈   蕾  娟
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0204民初2658号 原告：太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：咸阳市秦都区楼一、二层。负责人：吴东文，该公司总经理委托诉讼代理人：王智慧，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。住所地：铜川市耀州区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：阮耀强，该公司员工。被告：孙炳涛，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司、孙炳涛追偿权纠纷一案中，原告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司以所诉主体资格不准确为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司自愿申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1185元，由原告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司负担。    审  判  员  李  丹   二〇二一年九月二十三日   书  记  员  李婉秋   1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6139号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：匡晓平，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人匡晓平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人匡晓平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15116号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,113.13元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,427.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15116号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执342号申请执行人党某某，男，汉族，1985年10月22日出生，现住甘肃省合作市。委托代理人郭某，女，汉族，1989年6月29日出生，现住甘肃省兰州市。被执行人尹某某，男，汉族，1984年9月25日出生，现住甘肃省合作市。被执行人武某某，男，汉族，1983年6月28日出生，系甘肃省合作市州特警大队民警。申请执行人党某某和被执行人尹某某、武某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人党某某于2021年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出（2020）甘3001民初702号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月二十四日书记员 芝 瑞 阳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402256758935800。负责人：李加江，行长。被执行人：汪国峰，男，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人汪国峰信用卡纠纷一案中，因双方当事人正在协商处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2508号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保627号申请人：马木提江·艾买提，男，1965年07月12日出生，乌孜别克族，住新疆昭苏县。    申请人：艾买提·阿不都热依木，男，1954年06月20日出生，维吾尔族，住新疆昭苏县。    马木提江·艾买提与艾买提·阿不都热依木买卖合同纠纷一案，申请人马木提江·艾买提于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人的财产一只羊（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人马木提江·艾买提向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    扣押被申请人艾买提·阿不都热依木的财产一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人马木提江·艾买提预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    孙恩茂二〇二一年九月二十八日书记员    张佳慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2158号之一被执行人：李成锁，男，1977年8月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行李成锁犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人李成锁未履行本院已经发生法律效力的（2020）苏0812刑初549号刑事判决书。刑事审判庭移送执行局执行罚金人民币5000元，本院于2021年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但仅有零星存款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产登记信息。4、通过到被执行人住所地调查，没发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并向被执行人发出限制消费令、将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现财产且适宜处置的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  许东杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1907号周碧云：本院执行被执行人周碧云罚金一案，本案执行标的共计为1000元，本案所依据的（2020）湘0302刑初353号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审 判 员  胡宇澄二〇二一年九月二十二日代理书记员  罗 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执554号之二被执行人：徐梦君，女，1991年11月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人徐梦君的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人徐梦君应交罚金40万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其2021年5月6日到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐梦君尚在广西女子监狱服刑，无法到庭接受询问，未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险、民政、不动产等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险、证券等，对被执行人徐梦君名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人徐梦君名下共有银行存款2938.32元，本院已依法扣划；另查询到被执行人徐梦君名下有位于咸宁市咸安区（咸宁恒大名都一期）1幢2单元16层1601号的房产【不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产证明第0000010号】，本院已依法进行查封，经本院合议庭合议，暂不宜处理；再查询到徐梦君名下有梅赛德斯——奔驰牌汽车一辆【车牌号：鄂Ａ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别码：157198】，但在委托相关部门进行查封时，发现该车辆已转出，无法查封。2021年7月8日，再次发起总对总查询，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未发现有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位202938.32元，尚余罚金197061.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月十四日法官助理 梁恒镇书 记 员 余燕莅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保486号四川华瑞建筑工程有限公司（申请执行人）、广西弗士特资源综合利用有限公司（被执行人）：本院在受理申请人四川华瑞建筑工程有限公司与被申请人广西弗士特资源综合利用有限公司合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月28日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终768号上诉人(原审被告)：徐泽韬，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人(原审原告)：上海超劲建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙海皎，执行董事。上诉人徐泽韬因与被上诉人上海超劲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4603号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。徐泽韬上诉称，双方虽然签订的是《工程施工劳务分包合同》，但实际上建筑劳务企业承担了施工单位的施工任务，系争合同应按施工合同处理。劳务分包属于建设工程分包，属于建设工程施工合同纠纷的范畴，本案应适用不动产专属管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。上海超劲建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争合同约定双方发生争议时，均可向工程发包人所在地人民法院提起诉讼。上述管辖约定明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上海超劲建筑劳务有限公司作为原告以劳务合同为诉请依据，根据系争合同的管辖约定，向原审法院提起诉讼，要求徐泽韬退还相应劳务费及利息。上海超劲建筑劳务有限公司即工程发包人的住所地位于上海市崇明区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回徐泽韬的管辖权异议并无不当，本院予以维持。徐泽韬关于系争合同名为劳务分包，实为建设工程施工合同的上诉诉称，属于案件实体审查范围，超出本案程序审查范围，故本院无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保811号刘祥祥、成都鑫广缘装饰装修有限公司、廖继君：刘祥祥与成都鑫广缘装饰装修有限公司、廖继君财产保全一案，申请执行标的共计93925.00元。经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已冻结被保全人成都鑫广缘装饰装修有限公司中国建设银行账户51×××91，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0元；2、已冻结被保全人成都鑫广缘装饰装修有限公司中国建设银行账户62×××61，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额23.46元；3、已冻结被保全人廖继君中国建设银行账户62×××61，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0元;4、已冻结被保全人廖继君中国银行账户12×××92ＣＮＹ0，以93925元为限额进行冻结，实控金额0元;5、已冻结被保全人廖继君中国农业银行账户62×××70，以93925元为限额进行冻结，实控金额0元;6、已冻结被保全人廖继君中国农业银行账户62×××71，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0元;7、已冻结被保全人廖继君中国邮政储蓄银行账户62×××24，以93925元为限额进行冻结，实控金额0元;8、已冻结被保全人廖继君中国邮政储蓄银行账户62×××12，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0元;9、已冻结被保全人廖继君中国银行账户11×××84ＣＮＹ0，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0元;10、已冻结被保全人廖继君中国银行账户11×××90ＣＮＹ0，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额73.31元；11、已冻结被保全人廖继君中国工商银行账户44×××62，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额3.07元；12、已冻结被保全人廖继君财付通账户085ｅ9858ｅ366546ｄａ0327212＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0.27元;13、已冻结被保全人廖继君财付通账户42×××10，以93925.00元为限额进行冻结，实控金额0.92元;至此，刘祥祥向本院申请执行的（2021）黔0121民初4253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月二十三日书记员 罗海芳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1856号申请执行人：淄博市淄川区众航信息咨询有限公司，住所地淄川区。法定代表人：许学英，经理。被执行人：张景，男，1982年6月30日出生，住张店区。关于申请执行人淄博市淄川区众航信息咨询有限公司与被执行人张景小额借款合同纠纷一案，申请执行人淄博市淄川区众航信息咨询有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民特159号民事裁定书于2021年8月2日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人张景已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人张景已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月十三日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初221号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人常树生，男，1955年12月12日出生辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被XX机关取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z208号起诉书指控被告人常树生犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、耿佳惠出庭支持公诉，被告人常树生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日14时许，被告人常树生醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，由南向北行驶在法库县登仕堡镇时，被巡逻民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的常树生血液检测中检出乙醇（酒精）含量为126.5mg/100ml。 2020年10月14日，被告人常树生被法库县XX局依法传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人常树生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常树生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年九月七日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2687号原告：陈超，男，汉族，1977年1月28日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：薛忠凯、毛路，江苏安淮律师事务所律师。被告：刁平静，男，汉族，1985年3月14日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告陈超与被告刁平静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人毛路，被告刁平静及其委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超向本院提出诉讼请求：请求判令刁平静赔偿：1.医疗费17767.19元；2.交通费500元；3.住院伙食补助费900元；4.误工费36000元；5.护理费9000元；6.营养费3600元；7.鉴定费2206.9元，上述合计69974.09元。事实和理由：我与刁平静系雇佣关系，自2019年2月27日起，我在淮安市茂业时代广场写字楼12楼特价惠下午茶门店为刁平静从事油漆工作。2019年3月4日上午，我在做工时因脚手架不稳而从工作台上意外掉落，造成左臂骨折，后我自行前往淮安市淮安区淮城镇卫生院就医，现因赔偿事宜未达成一致，特向贵院提起诉讼。刁平静辩称，陈超从2019年2月底到我处工作，只有4天半，2019年3月4日中午，我和陈超一起吃饭时，陈超说下午有事需提前离开，之后就没有来再做工，陈超在2019年3月18日才到医院治疗，其所受伤不应该是在与我工作时受伤，请求驳回陈超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月底，刁平静雇佣陈超从事油漆工作，2019年3月4日上午，陈超在工作时摔倒受伤，2019年3月9日至3月27日，陈超在淮安区淮城镇卫生院住院治疗，共计住院18天，花去医疗费16564.69元，其中个人缴纳5253.23元，医保报销11212.46元，在淮安区淮城镇卫生院门诊，淮安市楚州中医院检查治疗，花去医疗费385.5元。陈超受伤前，共计为刁平静工作4天半，2020年1月17日，刁平静通过他人向陈超支付800元工钱。经陈超申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈超外伤致左侧肱骨中段骨折，该损伤未构成伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。花去鉴定费2100元，花去挂号费、检查费106.9元。上述事实，有入出院记录、支付凭证、接处警记录、鉴定意见书及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。庭审中，陈超提供南京医科大学第一附属医院病理会诊咨询报告单，该报告单上有手写：送到南京化验费817元，但未提供发票。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己的诉讼主张，应当承担举证责任。本案中，刁平静与陈超之间形成劳务关系，对此双方均无异议，予以确认。对于陈超是否是在提供劳务时受伤，本院对此认为，陈超是在提供劳务时受伤，具体理由如下：首先，双方对形成劳务关系的事实是无异议的。其次，陈超陈述受伤经过是在茂业时代广场做油漆时，脚手架发生漂移，其从脚手架上摔下。刁平静陈述当时也在房间内干活，出来调腻子时，发现陈超在看手机，就说还有活没有干完，陈超对其说他摔倒了，要歇会，由此可以证明陈超在工作场地上发生过摔倒的情况。第三，从证据角度，虽然陈超提供就医的记录时间首次时间是2019年3月8日，但从鉴定意见分析认为陈超2019年3月4日遭遇外伤，当时即感左上肢疼痛、不能上举，两天后感左肢高度肿胀疼痛，3月9日临床查体见：左臂及左手掌高度肿胀，上臂中段处皮肤青紫、触痛（+）；X线示左侧肱骨中段骨折、断端错位分离。从证据优势看，可以确定陈超是2019年3月4日受伤产生的伤情。刁平静雇佣陈超从事油漆工作，陈超在提供劳务时受伤，应当根据各自的过错承担赔偿责任，刁平静应当承担赔偿责任，陈超自己在工作中未认真履行安全保护的责任，也应承担相应的责任。关于医疗费。陈超在淮安区淮城镇卫生院产生住院医疗费16564.69元，在淮安区淮城镇卫生院、淮安市楚州中医院检查治疗，花去医疗费385.5元。上述合计16950.19元，予以确认。陈超主张在南京南京医科大学第一附属医院花费化验费817元，但未提供发票，证据不足，不予支持。关于误工费。陈超经鉴定误工期限为180日，其为刁平静提供四天半劳务，工资为800元，故其误工费为32000元予以确认。关于护理费。陈超经鉴定护理期间为90日，本院酌情按照每天90元标准计算护理费为8100元，予以确认。关于营养费。陈超经鉴定营养期限90日，本院酌情按照每天30元的标准计算营养费为2700元，予以确认。关于住院伙食补助费。陈超住院18天，酌情确定按照每天30元计算，住院伙食补助费为540元。关于交通费。陈超主张交通费500元，但未提交票据，考虑到其住院及复查所发生的实际交通费用，本院酌情认定交通费100元。综上，陈超医疗费16950.19元，误工费32000元、护理费8100元、营养费2700元、住院伙食补助费540元、交通费100元，合计60390.19元，根据双方的责任，本院酌情确定陈超自行承担18117.19元，刁平静承担42273元。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刁平静于本判决生效后一个月内一次性赔偿原告陈超42273元；二、驳回原告陈超其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刁平静负担428元，原告陈超负担347元；鉴定费2206.9元，由被告刁平静负担1200元，原告陈超负担1006.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年九月二十二日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢626号常州市先达钢管租赁站、李某某：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初2467号民事判决书，于2021年9月2日恢复执行申请执行人常州市先达钢管租赁站与被执行人李某某建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解并履行完毕。至此，常州市先达钢管租赁站向本院申请执行的(2018)苏0402民初2467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1437号原告（反诉被告）：刘锦丽，女，1994年7月24日生，汉族，平遥县民，住岳壁乡××××号。委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师，特别授权。被告：成延财，男，1983年10月26日生，汉族，平遥县村民，住本村××街南××号。被告（反诉原告）：雷智富，男，1972年5月18日生，汉族，平遥县村民，住正阳××号。委托诉讼代理人：王**文，山西廷政律师事务所律师，特别授权。被告：雷智勇，男，1969年2月14日生，汉族，平遥县村民，住金融××号。原告刘锦丽诉被告成延财、雷智富、雷智勇返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、三被告及被告雷智富委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告完好无损返还原告价值4万元晋Ｋ0××××号长安轿车一辆；二、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告成延财与原告系姑舅兄妹，与被告雷智富系朋友，被告雷智勇原系原告的公爹，与被告雷智富系同胞兄弟。2020年7月1日原告与被告雷智勇之子雷强因夫妻感情破裂，在婚姻登记机关协议登记离婚，协议约定，晋Ｋ0××××号长安轿车一辆归原告所有。离婚之前，此轿车原告寄放于被告成延财处，原告与雷强协议离婚后，原告提取车辆时，被告成延财称轿车由被告雷智富提走或称其将轿车送被告雷智富处，经原告报警，被告雷智富称轿车由被告雷智勇掌控，原告向被告雷智勇提出取车时，被告雷智勇认可车辆由其掌控，但拒绝返还原告为本案事实。综上，涉案之晋Ｋ0××××号长安轿车为原告所有，三被告借故相互推诿不作返还，侵害了原告合法财产权利。原告当庭提交证据有：1、离婚协议书复印件一份；2、聊天记录截图一页；3、（2021）晋0728民初1134号民事判决书复印件一份；4、注册登记机动车信息栏复印件二页；5、证人张某询问笔录一份；6、证人史某询问笔录一份；7、讼争车辆照片一张；8、转账记录截图一页。被告成延财辩称：我妻子与原告是姑舅姐妹，我是卖二手车的，2020年5、6月间，雷智富给我打电话让我开走这辆车卖掉，后来得知原告与雷强要离婚，不能卖了，我就把车送回雷智富的宾馆。不是原告所说的寄放在我这，而是我从哪开来的送回哪去。被告雷智富辩称，2020年5月初原告将讼争车辆开到雷智富的宾馆，让雷智富协助出售，后原告与雷智富的侄儿雷强协议离婚，因原告与雷强婚姻存续期间借被告雷智富52210元，原告与雷强离婚后，雷智富向原告索要借款，原告迟迟不予归还，所以雷智富将该车辆予以留置。被告雷智富提出以下反诉请求：一、判令刘锦丽偿还雷智富借款52210元；二、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：刘锦丽原系雷智富侄儿雷强妻子，2019年8月间，刘锦丽以还信用卡为由，向雷智富陆续借款52210元。2020年6月间，刘锦丽委托雷智富将其所属的晋Ｋ0××××号长安轿车代为出售，并将其车辆送至雷智富处，2020年7月，雷智富得知刘锦丽与侄儿雷强协议离婚，为保证其52210元借款能够得到及时偿还，便将其上述车辆留置并要求刘锦丽还款。基上事实，根据民法典第447条规定，刘锦丽现主张返还车辆，应当先行偿还上述借款，否则雷智富有权留置上述车辆并优先受偿。被告雷智富当庭提交证据有：1、建设银行个人活期账户交易明细三页；2、微信截图三页。原告针对被告雷智富反诉答辩称，该反诉应予驳回，理由是2013年3月间史某（系雷智富侄女女婿）因购书林家园三期楼房向答辩人（当时答辩人系雷智富侄子媳）借款5万元（信用卡透支），还款到期时史某未能还上，同年7月间答辩人与反诉原告的侄子发生矛盾，反诉原告告知史某，借答辩人款由其给付答辩人，并要求史某与其妻子雷俊为他出具50800元欠据。同年10月间，史某与其妻雷俊产生矛盾，反诉原告即要求史某归还50800元，史某因此笔债务还涉及答辩人，故以此为由拒绝。同年12月反诉原告向法院提出诉前财产保全，冻结史某房东耿玉英退还史某房租18万元。后经张某调处，由耿玉英付款于反诉原告17万元余元（其中含反诉原告汇转答辩人款5万余元），当时反诉原告曾电话告知答辩人，此笔债务不让答辩人再行向史某主张，至此反诉原告诉称之此笔债权债务清结灭失。被告雷智勇辩称，车没有给我，凭什么向我要车。原被告围绕诉讼请求进行了陈述并依法提供了证据，根据原被告提供的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2020年7月1日原告与雷强在婚姻登记机关协议离婚，协议约定，晋Ｋ0××××号长安轿车一辆归原告所有。因原告与雷强婚姻存续期间借被告雷智富52210元原告没有归还，被告雷智富留置该车，被告雷智富反诉要求原告清偿52210元借款后便将其上述留置车辆返还原告刘锦丽。本院认为，原被告对本案的争议焦点是：一、原告的诉讼请求应否予以支持；二、被告雷智富的反诉请求能否与本案合并审理。根据民法典的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告与雷强协议离婚后约定晋Ｋ0××××号长安轿车一辆归原告所有，现该车已经登记在原告名下，故原告依法取得该车所有权，原告对该车享有占有、使用等权利，被告雷智富留置该车并不合法，原告诉请被告返还晋Ｋ0××××号长安轿车一辆的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告雷智富提出的反诉，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定："反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”本案中，本诉与反诉的法律关系不同，诉讼请求间无因果关系，且反诉与本诉的诉讼请求所基于的法律事实不同，故反诉与本诉无法合并审理，应依法驳回该反诉。因原告不同意调解，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、二百四十条、二百六十六条、二百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定判决如下：一、由被告雷智富在本判决生效后十日内返还原告晋Ｋ0××××号长安轿车一辆；二、驳回被告雷智富的反诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取400元由被告雷智富负担，反诉费553元退还被告雷智富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二一年九月八日书记员  侯丽慧
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保951号被执行人郑敏本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年9月29日生效的（2021）辽0105民初13855号判决，于向被执行人郑敏发出执行通知书，责令被执行人郑敏民事裁定书（写明指定履行的义务）。本院查明沈阳市××××号1-1-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑敏所有的沈阳市××××号1-1-1。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  崔超书记员  康宁二〇二一年九月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1973号上诉人（原审被告）：胡求一，男，1972年3月12日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何中靖，男，1955年2月10日出生，汉族，住岳阳县。上诉人胡求一因与被上诉人何中靖民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡求一上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人在上诉人经营的酒吧投资了200000元，后至2014年6月1日，上诉人因经营需要向被上诉人借款，虽然向被上诉人出具了200000元借据，但被上诉人并未交付该笔借款。一审法院将被上诉人投资的200000元认定涉案借款，属于认定事实错误。何中靖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。何中靖向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判定被告偿还原告借款200000元及利息158000元，共计358000元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告何中靖与被告胡求一系师生关系，被告学校毕业后长期在深圳从事娱乐行业，2013年回岳阳县与人合伙开酒吧。由于原告住所地正在被告的酒吧附近，两人经常见面。被告胡求一跟原告何中靖讲，酒吧行情好，利润可观，建议原告投资。原告于是按照被告的要求，于2013年底先后分两次凑了200000元现金交给了被告，被告允诺从自己的股份中分10％给原告参与分红。酒吧正式营业后，经营状况不好，原告何中靖向被告胡求一提出自己退出参股，即不要求分红也不要求利息，只要求被告退还自己的出资。被告胡求一表示同意，但是提出目前手头没有这么多钱，原告的这个投资可以作为借款出借给自己，并同意支付利息。2014年6月1日，被告胡求一向原告何中靖出具借条，载明“今借到何中靖先生现金人民币贰拾万元整（200000元），月利息1％，借款人胡求一”，双方没有约定还款期限。2014年底，被告胡求一因为酒吧生意不好，关张走人，不知所踪。原告一直无法联系上被告。2019年底原告通过其他学生问到了被告的电话，联系上后原告要求被告尽快还款，被告提出自己目前困难，手头尚有几千元可以先付给原告，并要求原告给一个账号给他，原告于是将自己的银行账号发给了被告，但是被告一直没有向该账号转款。2020年3月份，原告再次电话联系被告，质问其说好的打钱为什么没有打，被告解释说是跨行不能转账，要求通过微信转账。原告于是让被告加了自己女儿的微信，将钱转给她，但是被告加了微信后仍然没有转账。原告遂于2021年2月2日起诉至法院。一审法院认为，原告何中靖按照被告胡求一的要求向其经营的酒吧投资200000元，该行为是为合伙法律关系。原告基于酒吧经营状况不佳主动退出合伙，被告同意，原、被告之间的合伙关系至此即已解除。双方经和解并结算，被告要求原告将自己的投资款作为借款出借给自己，并约定了利息，原告同意，原、被告之间已经形成民间借贷法律关系，被告应该及时偿还原告的欠款及其利息。被告因酒吧经营不善，擅自关张走人，并隔断与原告的联系。当原告通过多方努力找到被告后，被告违背自己的付款承诺，一再失信于原告，其行为不仅违背诚实信用原则，更有伤师生之义。原、被告之间债权债务关系明晰，原告的诉讼请求法院支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下：被告胡求一偿还原告何中靖借款200000元，并自2014年6月1日起按照1％的月利率支付利息至清偿之日止。上述款项限被告胡求一于判决生效后15日内支付至法院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告胡求一负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被上诉人何中靖向上诉人胡求一交付了200000元款项，虽然双方最初的基础法律关系为合伙关系，但至2014年6月1日双方协商结算后，上诉人胡求一向被上诉人何中靖重新出具了借据，故一审法院认定双方经结算后将原合伙关系变更为借贷关系、判决胡求一承担还款责任并无不当。关于胡求一上诉提出2014年6月1日向何中靖出具借据系另外一笔200000元借款、但何中靖并未交付该笔借款的意见，不符合一般交易习惯和常理，本院不予采纳。综上所述，胡求一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由胡求一负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年九月十四日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执912号申请执行人：灌云县四队镇顾荣荣农资门市，住所地灌云县四队镇。经营者：顾荣荣,女，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙兆飞，男，汉族，住灌云县。申请执行人灌云县四队镇顾荣荣农资门市与被执行人孙兆飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0723民初3672号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙兆飞于本判决生效后十日内向原告灌云县四队镇顾荣荣农资门市支付化肥款7100元及违约金(违约金以7100元为本金，按照月利率2%从2018年6月2日起开始计算至被告孙兆飞实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月23日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年9月6日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月七日书记员  戈秀铭
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执774号之一申请执行人：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：袁章中，该县代理县长。被执行人：李凤婷，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。本院在执行嘉禾县人民政府与李凤婷借款合同纠纷一案过程中。申请执行人嘉禾县人民政府以被执行人李凤婷身份有待核实为由，申请撤回执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟审 判 员  李文平二〇二一年九月二十七日法官 助理  胡柏茂代理书记员  李雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执5272号申请人张掖市甘州区人民法院：张掖市甘州区人民法院与被执行人陈建军危险驾驶罪一案，依据（2021）甘0702刑初15号刑事判决书于2021年9月28日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执5272号被执行人陈建军：申请执行人张掖市甘州区人民法院与被执行人陈建军危险驾驶罪一案，依据（2021）甘0702刑初15号刑事判决书于2021年9月28日将本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1036号申请执行人：高万文，男，1991年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：吴雨，女，1987年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：蒋永建，男，1998年4月1日生，住淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人高万文、吴雨与被执行人蒋永建房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车正义审 判 员 徐燕红审 判 员 赵传豹二〇二一年九月二十三日法官助理 张伟南书 记 员 杨春芹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初336号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：连云港市海乐迪娱乐城，住所地江苏省连云港市海州区海连西路1号。投资人：郝建宏。原告福州大德文化传播有限公司与被告连云港市海乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年9月26日，原告福州大德文化传播有限公司以双方达成和解且被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月二十七日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终756号上诉人(原审被告)：顾斌华，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：邵华卿，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人顾斌华因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3938号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。顾斌华上诉称，上诉人实际居住地位于上海市黄浦区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。邵华卿未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系民间借贷纠纷，上诉人户籍地位于原审法院辖区，上诉人称其经常居住地位于黄浦区，但未递交相关证据予以证实，本院难以采信。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2890号被执行人：安徽利基建设股份有限公司，住所地蚌埠市燕山路山香家园**楼**，统一社会信用代码91340300784917166G。法定代表人：常道军，该公司经理。本院在执行安徽利基建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年9月2日向被执行人安徽利基建设股份有限公司发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2021)皖0422民初133号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费10286元，保全费5000元，合计10528元。但被执行人安徽利基建设股份有限公司至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、住房公积金等财产信息。经查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执2890号案件的执行。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  杨胜鹏二〇二一年九月二十八日书记员  陈利涛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申202号申请人：上海华翔电子光源有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：金辉，执行董事兼总经理。委托代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：王玉龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海爱力特光电技术有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵华荣。申请人上海华翔电子光源有限公司以被申请人上海爱力特光电技术有限公司(以下简称爱力特公司)出现法定解散事由后逾期未能自行清算为由，向本院申请对爱力特公司进行强制清算，本院于2021年8月13日立案。2021年9月23日，申请人上海华翔电子光源有限公司向本院申请撤回对爱力特公司的强制清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十七条的精神，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案申请人上海华翔电子光源有限公司在本院裁定受理其强制清算申请前，自愿撤回申请，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，可予准许。据此，参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海华翔电子光源有限公司撤回强制清算申请。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8529号上诉人(原审原告)：桂凯，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：上海道威保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙马达。委托诉讼代理人：吴芸，女。上诉人桂凯因与被上诉人上海道威保安服务有限公司(以下简称“道威公司”)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初7296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。桂凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：桂凯因法律知识的欠缺，直至2020年4月才得知自己可向道威公司要求支付未签订劳动合同双倍工资差额及加班工资等。综上，一审判决有误，要求支持桂凯的上诉请求。被上诉人道威公司辩称，本案已超仲裁时效。桂凯是2018年1月25日主动离职的，其劳动合同已超过2年保存期，道威公司已将桂凯的劳动合同销毁，且道威公司是实行以季度为周期的综合计算工时制，其已支付了桂凯在职期间的工资，不存在加班工资等。综上，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。桂凯向一审法院提出诉讼请求：1．判令道威公司向桂凯支付2017年10月31日至2018年1月31日工作期间未签订劳动合同双倍工资差额16，800元；2．判令道威公司向桂凯支付2017年10月31日至2018年1月31日，休息日加班工资900元，节假日(2018年元旦)加班工资900元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、桂凯要求上海道威保安服务有限公司支付2017年10月31日至2018年1月31日工作期间未签订劳动合同双倍工资差额16，800元的诉讼请求，不予支持；二、桂凯要求上海道威保安服务有限公司支付2017年10月31日至2018年1月31日的休息日加班工资900元、节假日(2018年元旦)加班工资900元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，桂凯上诉称其因欠缺法律知识，不知自己权利受到侵犯，对该上诉理由，本院难以采纳。根据一审已查明的事实，桂凯与道威公司的劳动关系于2018年1月25日结束，而桂凯于2020年11月5日才向上海市杨浦区劳动人事争议联合调解中心申请调解，双方当事人的劳动关系终止已超过一年。一审法院根据在案事实和证据，依法判决不予支持桂凯要求道威公司支付未签订劳动合同双倍工资差额及加班工资等诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上所述，桂凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桂凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 曹 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79760号之一原告：彭轶，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市。被告：张伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：殷琴，女，1965年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室。本院于2020年10月26日作出(2020)沪0115民初79760号财产保全的裁定，因该案已审理终结，生效法律文书判决驳回原告彭轶的诉讼请求。现第三人殷琴申请解除对第三人殷琴名下的位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封，符合相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对第三人殷琴名下的位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判员  金宇杰书记员  方硕琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13904号原告：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓旭申，上海蓝白律师事务所实习律师。被告：上海黎平贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴维萍。原告上海奔腾电工有限公司与被告上海黎平贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。经查，原告上海奔腾电工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海奔腾电工有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2784号田阁辉:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢363号罗光文、穆云武：关于罗光文申请穆云武民间借贷纠纷一案，执行依据：（2017）黔0382民初3480民事判决，首次执行案号：（2018）黔0382执454号（终结本次执行程序），第二次执行案号：（2021）黔0382执恢363号，执行标的：借款本金14,200,000.00元、诉讼费156.00元、执行费115.00元。2020年3月20日，申请执行人罗光文在被执行人穆云武变卖房屋中受偿8,372.00元。2021年8月31日，申请执行人罗光文和被执行人穆云武的父亲穆贵刚达成和解协议，约定：穆贵刚在2021年9月20日前代被执行人穆云武清偿申请执行人罗光文借款本金5,800.00元和向人民法院代缴执行费115.00元，案件恢复后按执行完毕结案。2021年9月10日，穆贵刚按和解协议履行全部执行案款，本院已经按申请执行人罗光文提供的银行账户将案款5,800.00元给付。本案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保145号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：谢某某，男，1989年7月16日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人谢某某物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人谢某某银行存款或其他金融机构的存款360元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款360元作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人董庆红名下银行存款360元。二、冻结被申请人谢某某银行存款或其他金融机构的存款360元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二一年九月九日书记员  张翠芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6639号申请执行人：张力，男，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：赵文杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行张力与赵文杰民间借贷纠纷一案中，申请人以申请重新收集财产线索为由，向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执6639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明书记员 徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监36号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：张旭君，男，1951年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：叶家林，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。原审原告张旭君与原审被告叶家林、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日作出(2018)沪0115民初47491号民事判决，已经发生法律效力。2021年7月28日上海市浦东新区人民检察院就上述案件以沪浦检民监[2021]12号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2018)沪0115民初47491号民事判决书的执行。审 判 长 连宏元审 判 员 王爱珍审 判 员 吴 涛法官助理 卞贵龙书 记 员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1143号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：张体梅，女，1970年10月16日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。委托诉讼代理人：符德仓，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，系张体梅丈夫。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告张体梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉及被告的委托诉讼代理人符德仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费2974元，电费410元，违约金1015元，共计4399元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区2-1-09号商铺的所有人，房屋面积为101.4平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2019年9月11日-2020年11月30日没有缴纳物业管理费，没有缴纳2020年10月1日至10月30日的电费。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的约定，截止至2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费2974元，电费410元，被告从逾期之日起应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为3046元，酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为1015元，以上费用共计4399元，原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告答辩称物业公司入驻本小区没有经过其同意也没有经过业主大会；下水道不通，物业没有处理；物业公司有不打扫卫生、收费过高等服务不到位的问题，不应全额收取物业费。经审理查明，被告张体梅是东兴市长湖路36号中房御翠园小区2-1-09号商铺的所有人，房屋面积为101.4㎡。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月其每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。在原告管理期间，被告未缴纳自2019年9月11日起至2020年11月30日止的物业服务费、2020年10月1日-10月30日的电费410元。另查明，东兴市中宁房地产开发有限责任公司于2018年1月1日向被告出具入伙通知书。根据《临时物业服务协议》约定，星河物业应该有对小区的卫生及绿化等进行管理的义务，星河物业没有严格履行上述义务，在其管理期间该小区的部分地方环境卫生较差，也未就专项维修基金的使用情况进行公布等，同时该小区业主就服务问题多次投诉星河物业。以上事实有《临时物业委托协议》、欠费明细、照片、视频、投诉登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案物业服务纠纷发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订的《临时物业委托协议》对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。小区物业管理涉及业主群体利益，规范的物业管理秩序需要物业公司及业主一起共同努力营造构建。综合双方提供的证据，本院认为星河物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。星河物业没有按规定对物业服务的相关事项进行约定，也存在卫生打扫不到位、服务不到位等现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。关于被告提出星河物业收费过高的问题，双方约定经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，并未超出相关收费标准，应当按照约定缴纳物业费。综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告张体梅应当全额支付自2019年9月11日起至2020年11月30日所欠物业服务费，物业服务费计算：101.4㎡×2元/㎡/月×14个月20天=2974元（取整），电费410元，但对原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张体梅于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市星河物业有限公司物业服务费2974元、电费410元；二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张体梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保657号织金县胜达汽车租赁行、杨雨雨、杨顺全：织金县胜达汽车租赁行与杨雨雨、杨顺全租赁合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县胜达汽车租赁行的申请，依据（2021）黔0524执保657号执行裁定书，于2021年9月18日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6092号申请执行人：依斯然皮里赛买提，男，1989年12月17月日出生，住新疆维吾尔自治区新河县。    被执行人：阿不都艾尼尼牙孜，男，1989年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院在执行申请执行人依斯然皮里赛买提与被执行人阿不都艾尼尼牙孜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新0102民初4459民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿不都艾尼尼牙孜未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的406003.36元，已执行标的为0.00元，未执行标的为406003.36元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年8月3日向被执行人阿不都艾尼尼牙孜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年8月2日、2021年8月6日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人阿不都艾尼尼牙孜名下有财产可供执行。    3、本院于2021年8月7日查询被执行人阿不都艾尼尼牙孜名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。    4、本院于2021年8月11日查询被执行人阿不都艾尼尼牙孜名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人阿不都艾尼尼牙孜无房产。    5、2021年9月29日限制被执行人阿不都艾尼尼牙孜高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院2021年9月27日前往被执人阿不都艾尼尼牙孜住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，经核实，被执行人阿不都艾尼尼牙孜现已不在该地址居住。    7、本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不都艾尼尼牙孜无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    努尔比亚
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6470号之一原告：颜怀达，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住盱眙县。委托诉讼代理人：颜进（系原告儿子），男，1990年4月12日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被告：方仓仓，男1986年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告颜怀达与被告方仓仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告颜怀达于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜怀达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜怀达撤诉。案件受理费1724元，减半收取计862元，保全费800元，以上共计1662元，由原告颜怀达负担。审判员  孙太阳二〇二一年九月十五日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11801号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：付爱梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费1961.06元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2345.76元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5405号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费1961.06元（2345.76元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告付爱梅承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告付爱梅、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2345.76元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5405号民事判决书：一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司房款258497.08元；二、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金22993.13元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告付爱梅未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费1961.06元（2345.76元×83.6％）由被告付爱梅承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费1961.06元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    瓮立臣二〇二一年九月二十七日书记员    陈丽媛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3288号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：温双喜，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省增城市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人温双喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  汤琼琼