wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5500号原告：马杰，男。委托诉讼代理人：邓晓强,江苏律轩律师事务所律师。被告：夏元鹏，男。原告马杰诉被告夏元鹏合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告马杰于2021年9月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告马杰负担。审 判 员 杜希荣二〇二一年九月二十八日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保446号申请人：吴建，男，2000年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告吴建与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴建于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款656,916元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司江西南昌新建分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5238号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人吴建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款656,916元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保446号申请人：吴建，男，2000年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告吴建与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴建于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款656,916元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司江西南昌新建分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5238号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人吴建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款656,916元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初269号原告：贾文晶，男，1983年1月27日出生,汉族，现住：西乌旗白银。被告：王立红，女，1977年11月3日出生，汉族，住址：。原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，2021年9月7日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾文晶撤回对被告王立红的起诉。案件受理费减半收取131.25元由原告贾文晶承担。审判员  谷海云二〇二一年九月七日书记员  乌日图-2-附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5513号上诉人（原审原告）：徐书平，男，1952年7月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：徐玲玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住曲周县。被上诉人（原审被告）：曹文华，男，1979年2月22日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：徐玲玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住曲周县，系曹文华妻子。上诉人徐书平因与被上诉人徐玲玲、曹文华土地承包经营权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐书平上诉请求：1、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初1号民事裁定，发回重审或依法改判。2、依法判决被告返还承包地2亩。3、依法判决被告返还2014-2020年粮食和种子补贴款3000元。4、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未采用原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》冀（2017）曲周县农村土地承包经营权第141389号，未依据事实依法判决。2、未采用第二瞳村委会为徐书平出具的土地确权证明。3、未采用徐书平本人的土地确权证明。4、裁定书出现二个错误：1、立案时间应是2019年，并2019年9月25日开庭一次；2、总确权亩数为4亩，而不是3.5亩。据此，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或对一审裁定予以改判，支持上诉人的诉讼请求。徐玲玲、曹文华答辩称，一审裁定正确，应予维持。徐书平向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还承包地2亩；2、如被告不能返还承包地，请求法庭依据曲周县统计局公布的上年度农村耕地年产值数额判决被告给付70%的承包费；3、判决被告返还2014年-2019年粮食补贴2,700元；4、由被告承担诉讼费。一审法院认为，原、被告系因承包地代耕产生的纠纷。原告徐书平诉状主张1997年其到邯郸市务工，将4亩承包地交由胞弟徐书仲代耕，2000年徐书仲交由二被告耕种。期间为耕种方便，原告持有的土地承包经营权确权证书记载的地块其2018年取得确权证书之前已与其他农户互换，土地承包经营权确权证书记载的地块的承包经营权已实际发生变更，关系到调换对方主体的承包利益。且1992年作为承包方原告所在农户成员包括其母及原告本人，其母已故，原告的户籍信息显示其及家庭成员居住地为邯郸市丛台区，原告陈述其本人户口1993年迁至邯郸市区，其妻1970年迁至邯郸市区，子女在邯郸市区出生，土地承包经营权确权证书记载的承包期限起始时间为1998年10月份，也需案涉地块所属村集体经济组织对农户内原告体经济组织成员资格的进一步确认。故其与被告间的土地使用权纠纷，应先行通过发包方及乡镇人民政府处理为宜。粮食直补款和农资综合补贴是国家按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对种粮农户直接给予的补贴。其发放对象和支付标准属相应行政机关的职责，原告该请求已超出民事诉讼受案范围，原告应向有权部门反映解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐书平的起诉。本院审理查明，徐书平持有涉案土地的经营权证。本院认为，徐书平持有涉案土地的承包经营权证，为该片土地的承包权人。徐书平作为该片土地承包经营权人向人民法院起诉徐玲玲、曹文华，该案属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初1号民事裁定；二、本案指令河北省曲周县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 张增民审判员 封志平二〇二一年九月二日书记员 郭 盼
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执1021号杨亚军、王革刃：申请执行人杨亚军与被执行人王革刃民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院(2021)陕0114民初7973号民事判决书已发生法律效力。被执行人王革刃未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨亚军向本院申请强制执行，要求被执行人王革刃向申请执行人杨亚军返还215000元，并以215000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息，承担案件受理费2525元，保全费1780元，负担案件执行费3181。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王革刃履行案款215000元，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费3181元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执1021号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十九日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3048号之一        原告：倪某，男，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：叶素梅，系原告妻子。                委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。                原告：章某，女，1959年5月23日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告：周某1，女，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告：周某2，男，1984年1月8日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告章某、周某1、周某2共同委托的诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。                被告：舒某，女，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：严某1，男，2012年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。                法定代理人：舒某，系被告母亲。                被告：严某2，女，2010年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。                法定代理人：舒某，系被告母亲。                被告：严某3，男，1958年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：王某，女，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。                五被告共同委托的诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。                五被告共同委托的诉讼代理人：罗赛君，浙江持正律师事务所律师。                原告倪某、章某、周某1、周某2与被告舒某、严某1、严某2、严某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告在死者严建进遗产继承范围内归还给原告为合伙经营船舶垫付的款项175000元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告倪某和周继富（死亡）、严建进（死亡）合伙经营“浙三渔00011”号船舶，股份共三股，每人一股。严建进按约需出资265000元，已出资90000元，尚需出资175000元。因严建进逾期未出资，原告倪某为严建进垫资175000元，现要求其继承人舒某、严某1、严某2、严某3、王某偿还。                原告章某、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令被告舒某、严某1、严某2、严某3、王某偿付给章某、周某1、周某2投资款58333元。事实和理由：原告倪某和周继富（死亡）、严建进（死亡）合伙经营“浙三渔00011”号船舶，股份共三股，每人一股。严建进按约需出资265000元，已出资90000元，尚需出资175000元。船舶发生事故后，严建进死亡，合伙关系终止。严建进的继承人舒某、严某1、严某2、严某3、王某应补足出资，并对合伙组织财产进行清算。                本院经审查认为，本案争议主要围绕船舶经营管理产生，应适用海事海商纠纷的管辖规定，宁波海事法院对本案有管辖权。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：                本案移送宁波海事法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员杨捷    二O二一年九月十六日            代书记员郑韵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27342号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：张继军，男，1974年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张继军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告张继军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金51505.02元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）8004.5元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原、被告签订了合同编号为RL20180412001276号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为141000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张继军经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2018年4月12日，平安银行北京分行与张继军签订合同编号为RL20180412001276号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如张继军未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求张继军提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；张继军承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2018年4月12日，平安银行北京分行向张继军发放贷款141000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，张继军未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，张继军欠款本金51505.02元，利息（含罚息）8004.5元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与张继军签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向张继军发放贷款，张继军应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求张继军立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。张继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，张继军偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金51505.02元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）8004.5元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果张继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由张继军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2398号刘元兰：本院移送执行的被执行人刘元兰盗窃罪一案，移送执行标的为罚金1000元，经本院立案执行后，现已全部执行到位。至此，本院移送执行的（2021）苏0830刑初104号刑事判决书第四项中被告人刘元兰处罚金刑1000元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执14458号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：符祥智，男，1981年12月7日出生，汉族，住海南万宁陵水黎族自治县。本院在执行捷信消费金融有限公司与符祥智金融借款合同纠纷一案中，已通过（2021）津0319执1059号执行一案扣划被执行人存款9000元并已发还申请执行人，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0116执14458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵宝华审 判 员 鲁 滕审 判 员 王富贵二〇二一年九月二十二日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3410号白城市财政罚没财物管理中心、赵平：白城市财政罚没财物管理中心与赵平罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵平已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3410号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异157号异议人（被执行人）：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路299号科研楼603、604、607、608、609。法定代表人：陈涛。申请执行人：谭小湖，男，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭小湖与被执行人湖南迪斯生物技术股份有限公司（以下简称迪斯生物技术公司）特许经营合同纠纷一案中，被执行人迪斯生物技术公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人迪斯生物技术公司异议称：我公司与谭小湖的纠纷经贵院依法裁判，在贵院作出的（2020）湘0104民初12191号判决书生效之后，我公司就准备好了60000个KN95口罩通知申请执行人领取，我公司也同时向省高院申请再审并获受理。但是申请执行人拒不领取，而是直接向贵院申请执行，我公司在收到执行通知后，也向贵院执行人员告知了上述事实，贵院在未审查清楚的前提下，直接以我公司未履行判决确定的义务为由直接强制执行了我公司240000元款项，损害了我公司的利益，据此，请求贵院将扣划的240000元返回给我公司，改为执行我公司60000个KN95口罩。申请执行人康本物流公司辩称：1、异议人已经逾期履行生效判决所确认的义务，异议人在一审、二审均委托了代理人，完全有能力知晓不履行判决书所确认的义务的法律后果；2、在判决书生效之后，我多次向异议人表示，请求异议人依照判决书履行注销分公司的义务，异议人不但不配合，并表示已经向高院申请再审，并且异议人从未向我表示过要依据判决内容向我交付60000个KN95口罩。综上，异议人未按照生效判决履行义务，我依法申请强制执行合理合法，依法贵院驳回异议人的申请。本院查明：原告（反诉被告）谭小湖与被告（反诉原告）迪斯生物技术公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月27日以（2020）湘0104民初12191号民事判决书判决如下：一、解除原告（反诉被告）谭小湖与被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司签订的《合作协议》；二、被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖退还加盟费20万元；三、被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖退还保证金100万元；四、被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖返还KN95口罩6万个，逾期被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司则应支付原告口罩款24万元；五、原告（反诉被告）谭小湖于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司支付品牌服务费20万元，该款可与第二项或第三项相抵扣；六、原告（反诉被告）谭小湖于本判决生效之日起立即停止对被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司的资质、商标的使用，并在十五日内协助被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司办理湖南迪斯生物技术股份有限公司高新分公司营业执照的注销手续；七、驳回原告（反诉被告）谭小湖的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案原被告均不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2021年5月6日作出了（2021）湘01民终2318号维持判决。申请执行人谭小湖向本院申请强制执行迪斯生物技术公司24万元。本院于2021年7月27日扣划了迪斯生物技术公司银行账户1262800元。异议人（被执行人）迪斯生物技术公司在执行异议过程中未能提供证据证明其公司在判决书所确定的期限内向已经向申请执行人履行了交付60000个KN95口罩的义务。本院认为：本院（2020）湘0104民初12191号民事判决书已经发生法律效力，双方均应遵守履行。因判决书主文第四条已经明确判令“被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）谭小湖返还KN95口罩6万个，逾期被告（反诉原告）湖南迪斯生物技术股份有限公司则应支付原告口罩款24万元”。迪斯生物技术公司并未向本院提交证据证明其已在本案生效判决规定的期限内向申请执行人履行了返还6万个KN95口罩的义务，故申请执行人向本院申请执行24万元现金，本院依法扣划被执行人迪斯生物技术公司银行账户24万元并无不当，迪斯生物技术公司要求返还已执行的24万元，改为执行6万个KN95口罩的执行请求的主张不应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）湖南迪斯生物技术股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  熊 瑛审 判 员  孟 亮审 判 员  米庆方二〇二一年九月十六日法官助理  吴贝贝书 记 员  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保186号 申请人：重庆创收商贸有限公司，统一社会信用代码915001086889016155，住所地重庆市南岸区环湖路2号2-8号。法定代表人：李正淑，该公司董事长。委托代理人：谭清明、戴明月，重庆邦民律师事务所律师。    被申请人：重庆山公主保健食品有限公司，统一社会信用代码91500102709488867R，住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社。法定代表人：江美洪，该公司执行董事。重庆创收商贸有限公司诉重庆山公主保健食品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月10日作出(2021)渝0102执保276号执行裁定书，冻结了重庆山公主保健食品有限公司的银行存款620000元，查封了重庆山公主保健食品有限公司所有的一台洗瓶机（FXP牌，平航机械集团生产、出厂编号200802）。重庆创收商贸有限公司于2021年09月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故重庆创收商贸有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除本院(2021)渝0102执保276号执行裁定书对重庆山公主保健食品有限公司的银行存款620000元的冻结；二、准许解除本院(2021)渝0102执保276号执行裁定书对重庆山公主保健食品有限公司所有的一台洗瓶机（FXP牌，平航机械集团生产、出厂编号200802）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均   二〇二一年九月十六日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊- 1 -
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5770号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞培斌，男，1984年4月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与俞培斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞培斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11088号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,815.55元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,010.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初12990号原告：崔泰章，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：陈盘妹，女，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告崔泰章与被告陈盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔泰章、被告陈盘妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（按一年期LPR3.85%标准，自起诉之日开始计算至借款全部还清时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明事实如下：2016年4月27日，被告陈盘妹因资金周转向原告崔泰章借款10000元，崔泰章现金交付上述借款。被告陈盘妹出具借条一份，载明“今借到崔泰章人民币壹万元（10000）”。后崔泰章向陈盘妹索要无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，系双方当事人就借贷达成的合意。被告应当承担还款义务，故对原告诉请的被告偿还借款本金10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持；关于利息，原告诉请自起诉之日起按一年期LPR承担的利息实际为逾期利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：被告陈盘妹于本判决生效之日起三日内支付原告崔泰章借款本金10000元及利息（自起诉之日起按一年期LPR计算至实际款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈盘妹负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘元二〇二一年九月七日法官助理 周月书 记 员 张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5623号原告：刘海，男，1981年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：贺家根，男，1975年6月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘海与被告贺家根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告刘海于2021年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘海撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告刘海负担。审 判 员 钟静姝二〇二一年九月七日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执异54号案外人：廖佳文，男，1987年8月18日出生，汉族，住安化县。申请执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地：益阳市赫山区海棠路228号。法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地：安化县东坪镇煤建路3号。法定代表人：陈明清，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南益阳工程有限公司（以下简称“益阳工程公司”）与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司（以下均简称“嘉和公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖佳文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖佳文称，2015年7月31日，案外人廖佳文与被执行人嘉和公司签订商品房买卖合同，购买位于东坪镇煤××和××、××商品房，共计房款为16万元，并由嘉和公司出具收款收据，收到案外人廖佳文的购房款。双方签订合同后，案外人廖佳文对房屋进行了装修，缴纳了物业费并开始实际使用，但因嘉和公司资金短缺的原因没能办理网签。后嘉和公司与益阳工程公司存在纠纷，导致案外人廖佳文的该房屋被查封。但是查封之前该房屋已由案外人廖佳文购买并实际占有，请求依法终止对该房屋的查封，将财产返还给异议人。申请执行人益阳工程公司辩称，对异议人称的内容没有异议。被执行人嘉和公司书面辩称，对异议人称的内容没有异议。本院查明，本院在审理申请执行人湖南益阳工程有限公司与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,于2015年11月4日作出（2015）安法执保第24号民事裁定，裁定对包括本案所涉嘉和资水名居x期xxxx号房屋在内的房产进行查封。2018年10月18日本院作出（2018）湘0923民初1214号民事裁定，裁定继续查封上述房产。2018年12月18日，本院作出（2018）湘0923民初1214号民事判决，判决由被执行人嘉和公司共计支付申请执行人10,386,857.48元。该判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，案件编号（2019）湘0923执1227号。案件进入执行程序后诉讼保全采取的查封自动转为执行过程的查封。异议人廖佳文分别与被执行人嘉和公司签订商品房买卖合同，合同约定廖佳文分别购买被执行人的嘉和资水名居x期xxxx号房屋，按建筑面积计算，两套商品房单价为每平方米2,650.76元，房款总额分别为捌万元整。2015年7月31日，被执行人嘉和公司向原告出具两份收据，显示收到异议人廖佳文两套房屋的购房款160,000元。案外人在合同签订前已经向被执行人支付全部房价款。购房合同签订后，被执行人将该两套房屋交给了异议人，异议人对房屋进行了装修并交纳了物业费及水电费，但房屋未过户至案外人廖佳文名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本执行异议案件中，案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同和支付全部购房款的凭据，其提供的证据可以证实其在法院查封该房屋之前已经合法占有该房屋并一直使用至今，且房屋未过户至案外人名下非案外人的原因，案外人对（2019）湘0923执1227号执行案件的执行标的安化县房屋享有足以排除强制执行的权益，法院应依法裁定中止执行。综上所述，案外人廖佳文要求中止对房屋的执行理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安化县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈献花审判员  袁园园审判员  龚小燕二〇二一年九月二十四日书记员  周亚军
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2072号之二十一被执行人：党振峰，男，汉族，1988年01月26日生，住山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党振峰在中国农业银行6228××××0219账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1910号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文。总经理。委托代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生。系公司员工。特别授权。被执行人童炜炜，男，1984年12月9日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人方林芝，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省平江县。关于湖南中和农信小额贷款有限责任公司与童炜炜、方林芝借款合同纠纷一案,本院于2020年11月24日作出的（2020）湘0626民初3819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童炜炜、方林芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求由被执行人童炜炜、方林芝偿还申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金11881.73元及利息（利息以年利率15.4％的标准自2020年7月16日起计算至全部清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费62元，申请执行费79.16元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人童炜炜、方林芝送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月13日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2020）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人童炜炜、方林芝名下，本院于2021年9月24日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于易地扶贫搬迁安置户，依据相关政策在20年内不得抵押、出售、置换或者转让（依法继承除外），故本院无法处置。2021年9月22日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月22日，对被执行人童炜炜、方林芝采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月22日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日对申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案尚未执行到位标的借款本金11881.73元及利息；本案受理费62元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人童炜炜、方林芝有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初3819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初15464号原告：陈才明，男，1939年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市。法定代表人：周华，该院院长。委托诉讼代理人：孙欢成，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一鹏，上海市远东律师事务所律师。原告陈才明与被告上海中医药大学附属曙光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告陈才明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈才明撤回起诉处理。审 判 员 周红林法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3846号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：贺卫恒，该行职工。被告：李金求，男，1945年4月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告李金求金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 谢斓二〇二一年九月二十六日法官助理 向露书 记 员 刘沛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢758号申请人：黄春芳，女，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王玉刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。本院在执行黄春芳与王玉刚买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  戴志远
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：张海洋，男性,1978年6月9日生，汉族，住法库县法库镇。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与张海洋借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十四日书 记 员  王 影
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1488号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：于小党。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，身份证：32108819671111414X，住所地扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于小党，女，1949年3月25日出生，住所地住所地扬州市江都区。执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、张良文、于玉珍、张小军、于小党申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行于2021年09月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1488号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  秦 添
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更625号罪犯雷三云，男，1978年1月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1021刑初268号刑事判决，认定被告人雷三云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已执行1000元），追缴违法所得。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年12月11日交付执行。刑期自2018年11月9日起至2021年11月6日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯雷三云减去有期徒刑三个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷三云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬三次余593分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷三云在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯雷三云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯雷三云犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯雷三云予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷三云减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年11月9日起至2021年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终7245号上诉人（原审被告）：吴凯彬，男，汉族，1992年7月30日出生，住址：广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：惠州市汇邦木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：何洁容。上诉人吴凯彬与被上诉人惠州市汇邦木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年8月13日向上诉人吴凯彬送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人吴凯彬未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴凯彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年九月十六日书记员 徐静华广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终7245号上诉人（原审被告）：吴凯彬，男，汉族，1992年7月30日出生，住址：广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：惠州市汇邦木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：何洁容。上诉人吴凯彬与被上诉人惠州市汇邦木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明一审法院于2021年8月13日向上诉人吴凯彬送达了《预交上诉费通知书》，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交上诉费用，逾期不交，将依法按撤诉处理。经查，上诉人吴凯彬未在规定期限内预交上诉费用，亦未向本院提交缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴凯彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 密审判员 岳淑敏审判员 蓝惠兰二〇二一年九月十六日书记员 徐静华
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4934号上诉人（原审被告）：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口。法定代表人：张俊仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张淑凤，女，1966年7月7日出生，汉族，个体，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司因与被上诉人张淑凤联营合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，分别按照上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司提交的上诉状中载明的住所地和一年内进行其他诉讼案件中提供的地址邮寄交纳诉讼费用通知书，均被退回，被退回之日为送达之日。上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 丽审判员 安丽艳审判员 赵 阳二〇二一年九月二十七日书记员 付 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17596号原告：广东高捷航运物流有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：高端，总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：上海速稳国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡珺，职务不详。原告广东高捷航运物流有限公司上海分公司与被告上海速稳国际物流有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告广东高捷航运物流有限公司上海分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高捷航运物流有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东高捷航运物流有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东高捷航运物流有限公司上海分公司负担。审判员 程 茜书记员 吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4126号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：徐志宏，男，1977年7月28日生，住无锡市惠山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐志宏金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初1967号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、徐志宏确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金51070.96元、逾期利息164.83元、拖欠本金之罚息（截至2021年3月19日为12514.89元，自2021年3月20日起至实际给付之日止，以51070.96元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年3月20日为16.34元，自2021年3月20日起至实际给付之日止，以164.83元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）及律师代理费10000元。具体还款方式：徐志宏于2021年4月起每月10日前支付13000元，余款于2021年6月20日前支付完毕。二、案件受理费2115元减半收取为1057.5元、保全费1120元，合计2177.5元，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，由徐志宏负担，于2021年4月10日支付给中国银行股份有限公司无锡分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月12日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计6018.95元，本院已扣划6018.95元，扣缴执行费50元后余5968.95元，已支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月12日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年09月10日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年09月13日，因被执行人徐志宏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年09月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位5968.95元，尚未执行到位69925.57元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初1967号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执618号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。法定代表人：周伟，平乐县支行行长。委托代理人：张彩运，平乐县支行个人部客户经理。被执行人：吴国强，男，汉族，1957年01月30日生，住平乐县。被执行人：林章海，男，汉族，1968年07月01日生，住平乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人吴国强、林章海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络及线下查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年9月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执618号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2263号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：艾军，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人艾军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1212号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月28日面谈约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为13609.01元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐伟钧
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1798号原告：张云平，女，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告张云平与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。张云平于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张云平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张云平负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5689号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。        被告：张健，女，1975年4月22日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2577号之一申请执行人：骆华，女，汉族，住江苏省连云港市海州区被执行人：张国扬，男，居民身份证号码，住连云港市海州区被执行人：连云港公爵啤酒屋酒店有限公司，统一社会信用代码91320700608398328W，地址连云港市海州区解放东路**。法定代表人：张国扬。申请执行人骆华与被执行人张国扬、连云港公爵啤酒屋酒店有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1475号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年九月二十七日法官助理  程秀峰书 记 员  程竞娇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1123号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2894号申请执行人：天津海泰控股集团有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号5号楼2-3层。法定代表人:赵毅，董事长。被执行人：天津海泰超导电子有限公司，住所地华苑产业区物华道2号A座505室。法定代表人：陈震宇，董事长。申请执行人天津海泰控股集团有限公司与被执行人天津海泰超导电子有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104执12520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2904043.75元，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津海泰超导电子有限公司法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，生效法律文书确定的腾空坐落于天津市房屋腾交原告天津海泰控股集团有限公司的执行内容，本院依法执行完毕，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币2904043.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年九月三日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1885号申请执行人：成都市柏乐建筑有限公司，住所地四川省成都市郫都区友爱镇街村。法定代表人：毛丕禄，董事长。委托诉讼代理人：梁巧，四川善嘉（郫都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新航，四川善嘉（郫都）律师事务所律师。被执行人：崇州林蓉旅游开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道蜀州北路124号1栋1层5号。法定代表人：张玉蓉，职务不详。本院在执行申请执行人成都市柏乐建筑有限公司与被执行人崇州林蓉旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1025号民事判决书申请的执行标的为4,941,612元及相关利息，经本次执行，上述债权未能实现。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  毛德云审 判 员  陈 琳二〇二一年九月二十四日法官助理  李 钢书 记 员  张 涛
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保840号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人戴富生、付桃香财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保579号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人戴富生、付桃香在金融机构的财产状况，查明被申请人戴富生、付桃香在金融机构无存款。本院认为，被申请人戴富生、付桃香未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保579号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19600号申请执行人：王潇堎，男，1998年4月10日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华，执行董事。王潇堎与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穂劳人仲(2021)4738号裁决书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王潇堎向本院申请执行。本院于2021年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费303.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月20日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京城西支行、南京南昌路支行以及工行上海中山南路支行的账户存款均被冻结，未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年7月30日向被执行人发出限制消费令。另经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 陈建军审 判 员 安文琪法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2493号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：尚洋洋，男，1989年09月27日出生，汉族，住山东省胶州市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94258号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第94258号裁决书指定胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民再101号再审申请人（原审被告）：毛赛男，女，1991年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭逾，广东广和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：欧阳谨，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，该公司员工。被申请人（原审被告）：杜波，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人毛赛男因与被申请人大众汽车金融（中国）有限公司、杜波金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初30256号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日作出（2021）京03民申106号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛赛男之委托诉讼代理人彭逾、被申请人大众汽车金融（中国）有限公司之委托诉讼代理人付宝石、被申请人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛赛男申请再审称，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初30256号民事判决，将本案发回重审或依法改判毛赛男对本案债务不承担任何责任，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：有新证据足以推翻原判决，且原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决据以认定双方发生借贷关系的主要证据《贷款合同》上，毛赛男作为共同借款人的签名系伪造，毛赛男从未签订该《贷款合同》。毛赛男委托有文书鉴定资质的司法鉴定机构对《贷款合同》上毛赛男的签名与毛赛男同时期的其他签名比对鉴定，得出了相关签名不是同一个人笔迹的结论。原审法院未经传票传唤毛赛男，缺席判决，毛赛男对原审的立案、审理、判决等程序均不知情。整个诉讼过程中，相关文书材料并未送达毛赛男，亦未启用公告程序，毛赛男无从行使答辩权利，无法依法维护自身合法权益。大众汽车金融（中国）有限公司辩称，不同意毛赛男的再审请求与理由，认可原审判决，毛赛男应承担共同还款责任。杜波辩称，认可毛赛男的再审请求与理由，毛赛男没有在《贷款合同》上签字。杜波对原审判决没有意见，认可对其作出的判决结果。本院再审认为，毛赛男提交的“司法鉴定意见书”虽系其自行委托作出，但亦具有一般证据效力，且可初步证明案涉《贷款合同》中“毛赛男”的签字非其本人书写。该问题属于本案的基本事实，需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初30256号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  孙 栋审 判 员  宋 磊审 判 员  赵 晖二〇二一年九月二十六日法官助理  周子俊法官助理  詹晓莉书 记 员  王 郁
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初27号原告：上海锦伟电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘金保。委托诉讼代理人：唐林款，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，上海市经纬律师事务所律师。被告：潘金保，男，1943年5月3日生，汉族，住上海市。被告：李薇薇，女，1955年10月10日生，汉族，住上海市。原告上海锦伟电器有限公司与被告潘金保、李薇薇清算责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锦伟电器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告上海锦伟电器有限公司负担。审 判 长  郭大梁人民陪审员  吴惠丽人民陪审员  顾月琴法官 助理  陈 思书 记 员  陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                               (2021)陕 0928 执1308号 申请执行人冯某某与被执行人冯陈抚养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1209号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，请求支付抚养费17500.00元，本院于2021年9月26日依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年9月26日自动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1308号（执行案号）执行案件执行完毕，于2021年9月26日结案。 二〇二一年九月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8031号原告：新希望（天津）商业保理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公区D座二层202-30室。法定代表人：何成，董事长。委托诉讼代理人：王国力，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸梓航，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：唐春华，女，1969年11月1日出生，汉族，住四川省安县。原告新希望（天津）商业保理有限公司与被告唐春华保理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告新希望（天津）商业保理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新希望（天津）商业保理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计377元，由原告新希望（天津）商业保理有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二一年九月十四日书记员  李胜昕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2754号申请执行人：耒阳市国有资产投资经营集团有限公司。住所地耒阳市蔡子池街道办事处金桥路财政局院内。法定代表人：谢志成，该公司董事长。被执行人：耒阳市绿洲农业发展有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处大桥路73号。法定代表人：翟付宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人耒阳市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人耒阳市绿洲农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日作出的（2020）湘0481民初6963号民事判决书、衡阳市中级人民法院于2020年12月29日作出的(2020)湘04民终2176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人耒阳市绿洲农业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月8日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月11日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月26日对被执行人耒阳市绿洲农业发展有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为1244837元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月二十七日书记员 钱 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3040号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：龙林华，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人龙林华追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月9日作出（2021）湘1103民初3182号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙林华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人龙林华送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年9月3日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人名下有车辆，因该车辆未实际控制暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月6日到永州市不动产登记中心查询被执行人龙林华房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年9月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人龙林华的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人龙林华高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为77064.02元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2324号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：单国华，男，2000年1月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告单国华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2339号之一申请执行人：常德市善德融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处紫桥社区朗州路818号。法定代表人：徐维君。被执行人：聂正国，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭晋化，男，1961年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市善德融资担保有限公司与被执行人聂正国、彭晋化追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂正国、彭晋化未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2339号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督546号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：王云国，男，1971年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月7日，被申请人王云国向申请人申请网上电子银行阅知并同意遵守《客户须知》相关内容。2020年7月7日，申请人与被申请人王云国在线签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度200000元，借款期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求被申请人承担违约责任。2020年7月7日，申请人发放两笔贷款，借款金额分别为50000元、150000元，借款期限均为2020年7月7日至2021年7月6日，借款年利率均为10.7％。借款到期后，被申请人王云国仅归还本金15384.87元并支付利息22859.17元，但未能偿还剩余本息。现要求被申请人王云国返还申请人借款本金184615.13元（不含已归还的本金）及支付截至2021年8月2日止的利息、罚息、复息987.95元（不含已支付的利息），并支付自2021年8月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人王云国应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金184615.13元及支付截至2021年8月2日止的利息、罚息、复息987.95元，并支付自2021年8月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。       申请费1337元，由被申请人王云国负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月六日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9279号上诉人(原审原告)：上海智臻智能网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁辉，董事长。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄迁，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：应朝阳，上海市联合律师事务所律师。上诉人上海智臻智能网络科技股份有限公司(以下简称智臻公司)因与被上诉人黄迁竞业限制纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。智臻公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其在一审中的诉请。事实与理由：一审无视其与黄迁在《竞业限制协议》中的明确约定，以及黄迁一直在其处工作、2019年12月13日的离职手续也是完全由其办理的客观事实，直接以黄迁的劳动关系已于2019年3月31日转移至深圳市小爱机器人科技有限公司(以下简称小爱公司)为理由，判决其无权再要求黄迁履行竞业限制义务，属于对本案基本事实认定错误。一、小爱公司是其全资子公司，黄迁的劳动关系转移至小爱公司后，黄迁实际仍然在其处工作，黄迁的岗位、薪资没有任何变化，而且也一直受其管理；二、双方《竞业限制协议》已明确约定，如黄迁转至其直接或间接控股的关联单位签订劳动合同，竞业限制协议仍然有效，竞业限制期间从黄迁与其关联单位终止或解除劳动关系之日起计算；三、黄迁于2019年12月13日离职时，主动向其提出解除竞业限制，足以证明黄迁也认可2019年3月31日的离职证明并没有解除黄迁的竞业限制义务；四、其在受欺骗的情况下才作出解除黄迁竞业限制义务的意思表示，故其有权撤销该意思表示并要求黄迁承担竞业限制义务和支付竞业限制违约金。黄迁辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、其于2019年3月31日从智臻公司处离职，智臻公司出具书面《离职证明》，双方劳动合同正式解除。智臻公司所称“形式上劳动关系转移”没有法律依据；二、其与智臻公司解除劳动关系后，以劳动关系为基础的竞业限制自然不再存在，且智臻公司已确认其不再承担竞业限制义务；三、其于2019年12月13日与小爱公司办理离职的相关事宜，与本案没有关联，且小爱公司也已书面确认其今后不再承担竞业限制义务。故请求驳回上诉，维持一审判决。智臻公司向一审法院起诉请求：1．判决黄迁履行竞业限制义务至2021年12月13日；2．判决黄迁支付智臻公司违反竞业限制违约金24万元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海智臻智能网络科技股份有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，2019年3月31日，智臻公司向黄迁明确双方劳动关系解除，黄迁对智臻公司不再承担竞业限制义务。此后，黄迁与小爱公司签订了劳动合同。在此过程中，智臻公司对与黄迁解除劳动合同，并不再承担竞业限制义务的意思表示明确、手续完备，合法有效，应予确认。现智臻公司上诉称，小爱公司系其全资子公司，智臻公司与黄迁解除劳动合同只是形式，并认为其仍可对黄迁主张竞业限制权利，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。智臻公司还以黄迁有欺诈行为，导致其作出黄迁无需承担竞业限制义务意思表示，与本案查明事实不符，该上诉理由本院亦不予采信。综上所述，智臻公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海智臻智能网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4257号申请执行人：林学良，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：李涛，男，汉族，户籍地上海市长宁区。林学良与李涛民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初20468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林学良于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金人民币427,225.69元，至2017年7月8日的利息人民币131,649.71元，逾期利息人民币109,915.01元及2017年7月9日至实际清偿之日的逾期利息。执行过程中，被执行人李涛名下车牌号为沪XXXXXX的车辆已被本院依法查封,但因未能实际扣押,故暂不具备处置条件。本院另通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，确认被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李涛采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10843号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：邓昌金，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：泸县明腾物流有限公司，住所地泸县玄滩镇泸荣街。法定代表人：邱寒。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邓昌金、泸县明腾物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年九月六日书记员  孟 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4761号原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。法定代表人：刘晓丽，系该公司执行董事。被告：赵昀，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告郴州守信物业服务有限公司诉被告赵昀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州守信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州守信物业服务有限公司负担。审 判 员 丁秋萍二〇二一年九月二十四日法官助理 谢晨芳书 记 员 李 轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1498号申请执行人：吴计章，湖南省醴陵市人。被执行人：周呈忠，湖南省醴陵市人。申请执行人吴计章与被执行人周呈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0281民初3956号民事判决书已经发生法律效力。由于周呈忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴计章于2021年7月1日向本院提出执行申请，要求周呈忠支付14000元。本院于2021年7月1日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月5日，本院向被执行人周呈忠送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年7月4日、7月12日、7月18日、7月30日、8月9日、8月24日、9月8日、9月18日、9月21日向全国法院数字法院系统申请对被执行人周呈忠的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年8月2日向株洲市住房公积金登记管理中心查询被执行人周呈忠公积金信息；2021年7月29日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人周呈忠工商股权登记信息；2021年7月12日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人周呈忠名下的不动产登记信息，均未发现可供执行财产。四、2021年9月16日,对被执行人周呈忠适用限制高消费措施；2021年9月16日将被执行人周呈忠纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、2021年9月18日查封被执行人周呈忠名下的所有的小车，查封期限两年。未能实际控制，无法处置。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行金额14000元，已执行到位11221元，未执行位2779元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2336号宁乡市卫生健康局、宋湘宁、尧志红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人宋湘宁、尧志红的（2016）湘0124行审479号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费68404元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执4134号张熙献、漆道贞、漆冬梅：本院于2021年9月6日受理张熙献申请执行漆道贞、漆冬梅法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初9197号民事调解书，现因被执行人漆道贞、漆冬梅已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4134号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0725执1026号 申请执行人:韩某某，陕西省扶风县居民。 被执行人:贾某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人贾某某追偿权纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）甘0725民初2279号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2021年5月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款2032.27元，本院已予以冻结。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人名下有***5066号奇瑞牌汽车一辆。经在张掖市公安交通警察支队调查，该车因逾期未检验达到报废标准。 本院已于2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年9月26日依法对被执行人采取限制消费令措施。 本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已告知申请执行人本案裁定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行。 本案执行标的为案件款143494元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款143494元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款2032.27元；被执行人名下车辆因逾期未检验达到报废标准。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二一年九月二十八日 书记员  黄 博
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2750号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴远山，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112刑初186号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行吴远山罚金一案。执行标的为1000元。本案在执行过程中，向被执行人吴远山送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人吴远山判处有期徒刑六个月，应缴纳罚金1000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人吴远山名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人吴远山名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人吴远山名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人吴远山名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人吴远山纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2750号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2750号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7743号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琦，河南九郡律师事务所律师。被告：王高明，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称“农业银行中牟县支行”）与被告王高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告农业银行中牟县支行的委托诉讼代理人张辉、梁琦到庭参加诉讼，被告王高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高明偿还原告借款本金17957.88元、利息1742.97元、违约金932.58元、消费手续费378.90元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月24日，此后的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止），以上共计21012.33元；2.判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王高明未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告王高明向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2021年6月24日，被告累计欠原告借款本金17957.88元及利息、违约金、消费手续费。被告未依约偿还原告借款本金及利息、违约金、消费手续费，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金17957.88元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求。本院支持利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，但总和以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王高明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡借款本金17957.88元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，但总和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取）由被告王高明负担。本判决为终审判决。审判员梁波二〇二一年九月二日书记员刘真真