wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0242民初3323号原告：熊太光，男，1958年7月11日出生，住重庆市酉阳县。被告:黄大庚(又名黄大军)，男，1973年12月26日生，住重庆市酉阳县。 被告:陈方全，男，1963年12月28日生，住重庆市酉阳县。原告熊太光诉被告黄大军、陈方全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊太光，被告黄大军、陈方全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠工资款3000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2013年原告在被告建筑工地务工，工地位于湖北省谋道县，合计务工23天，每天工资200元，共计23天X200元/天=4600元。其中借支1600元，剩余应支付工资3000元，从2013年至今，原告每年向被告催要，被告均以工地没有结算为由，拒不支付。    二被告辩称，原告所诉事实属实，应该支付所欠工资。    本院认为：二被告对原告主张的二被告系合伙承包本案工程湖北省利川市XX镇XXXX山庄劳务，二被告请原告做工，原告于2013年在该工程做泥工，提供了劳务的事实无异议，本院予以确认。劳务工资的金额，依据二被告及原告的陈述，被告陈方全负责给工人结算工资，有权给原告出据结算依据。而被告黄大庚虽对金额提出异议，但并未提供相关证据予以反驳。故原告工资为4600元，已付1600元，尚欠原告的工资为3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因此，二被告应当支付工资，承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄大军、陈方全于本判决生效后10日内连带支付原告熊太光劳务工资3000元;二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费10元，按简易程序审理，减半收取5元，由被告承担。本判决为终审判决。   审  判  员   喻  梅                         二Ｏ二一年九月十日                             书  记  员   何娅琼        - 1 -
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执1720号申请执行人：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区远林一街5号1幢1单元602，统一社会信用代码92500227MA5Y9MT6X1。    被执行人：冉刚，男，土家族，1986年11月28日出生，贵州省沿河土家族自治县。    被执行人：肖炉有，男，汉族，1964年08月27日出生，江西省广丰县。 本院受理申请执行人璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被执行人冉刚、肖炉有租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区亿润建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为208651.1元，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冉刚、肖炉有的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人冉刚、肖炉有高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金208651.1元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执1720号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5281号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君 - 1 -
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初5477号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687Ｃ。法定代表人：黄奉潮，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄琦竣，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：程廷廷，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：潘先春，男，汉族，1975年2月16日出生，住重庆市大渡口区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告潘先春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤诉。案件受理费 50元，减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司负担。                           审  判  员  陈  武  二〇二一年 八月三十一日    法 官 助 理  王秀丽书  记  员  孔亚蓉- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢572号被执行人：闫利国，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人闫利国缴纳罚金人民币40000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1503执900号杨正国：关于宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨正国（男，公民身份号码：512530197906××××）罚金一案，本院依法受理执行。现本案生效执行依据（2021）川1503刑初45号刑事判决书所确定被执行人杨正国应承担的义务（即罚金30000.00元），已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1169号被执行人：蒋江江，男，1990年5月20日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行蒋江江罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初56号刑事判决书：处罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乐满地旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇府前街132号。法定代表人：詹国勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃超，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟效功，北京京知律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人北京乐满地旅游投资有限公司因与被申请人高杰租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京乐满地旅游投资有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一审民事判决第一项、第二项和本案二审民事判决，依法裁定发回重审或依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人的建设项目在相关政府部门作出限期拆除决定后系自行拆除了其擅自违法建设的“海盗船”项目，与再审申请人无关。一、二审法院认为再审申请人未能履行及时制止、及时告知的相关义务，应对被申请人的损失承担相应责任，系事实认定错误，再审申请人不应承担任何赔偿责任。2.被申请人提供给法庭用以证明其实际损失30万元的证据材料只有收据，没有正式发票，也无银行转账记录，30万元工程款通过现金支付明显不符合常理，被申请人也没有提供其巨额现金来源的证据，被申请人有没有实际付款法庭也并未核实，经庭审质证无法查实真伪，应认定全部为虚假的证据材料。3.一、二审法院认定被申请人的损失数额为20万元缺乏证据证明，且在认定被申请人损失时还遗漏了重要的因素，即应当将案涉“海盗船”项目拆除后的剩余价值予以核减而未核减。法庭仅凭庭下询价就将被申请人的损失数额认定为20万元，无事实和法律依据，且法庭并没有将对该项事实的调查、询价情况向再审申请人进行说明并听取再审申请人的意见。4.再审申请人为恢复场地原状支付了15100元的恢复费用，再审申请人的该项损失应当从被申请人交纳的风险押金中扣除。综上所述，再审申请人对于双方之间合同的解除并不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决再审申请人向被申请人承担赔偿损失等的处理结果错误，未能依法保护且损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，尤其是二审法院在判决理由中作出了明确的阐释，本院认为，并无不当。再审申请人作为案涉旅游景区的发包方，对被申请人施工建设行为系明知，但未能履行及时制止的相关义务，且在其自有的管理用房被认定为违章建筑后未及时履行告知义务，再审申请人应对上述合同提前解除承担次要责任。相较于一审法院对于双方之间责任承担比例再审申请人10%、被申请人90%，二审法院对此责任承担比例调整为再审申请人30%、被申请人70%的认定更为妥当，并作出相应的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人提出的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京乐满地旅游投资有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乐满地旅游投资有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终3514号上诉人（原审被告）：龚长文，男，1957年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李杰，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区化马湾乡人民政府，住所地泰安市岱岳区化马湾乡人民政府驻地。法定代表人：安增顺，乡长。委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。上诉人龚长文因与被上诉人泰安市岱岳区化马湾乡人民政府（以下简称化马湾乡政府）租赁合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初4642号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。龚长文上诉请求：1.依法撤销泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初4642号民事判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。本院审理过程中，上诉人龚长文于2021年9月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，龚长文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许龚长文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龚长文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年九月十八日法官助理 王乐文书 记 员 刘文绰
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1284号     申请执行人：昆山旭铭精密钣金有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路150号1号房。       法定代表人：肖坤峰，执行董事。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春，总经理。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行昆山旭铭精密钣金有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1284号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十五日     书记员俞翎
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9793号 申请执行人：郭战，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：胡光文，男，汉族，1987年8月29日出生，住四川省夹江县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初13231号民事判决书，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金12800元利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9793号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十五日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初739号 原告：贺茂庆，男，1979年6月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。被告：段太富，男，1958年9月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：段太俊，男，1979年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：高照翠，女，1958年5月7日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：段太俊，男，1979年4月10日出生，住重庆市巫溪县。原告贺茂庆与被告段太富、高照翠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺茂庆及其委托诉讼代理人刘鹏兵，被告段太富、高照翠及其委托诉讼代理人段太从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺茂庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建房工程款42514元；2、判决被告支付原告违约金18000元；3、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：被告系建档立卡贫困户。2018年10月23日，原、被告签订《贫困户房屋委托代建合同书》，合同约定了该房屋建设楼层，还约定了建设内容、建设方式、房屋质量、付款方式、双方职责及违约责任。合同签订后，原告方组织工人、购买材料施工，于2019年1月20日完工。2019年4月原告将建好的房屋交付给被告，被告方于2019年8月装修完毕并入住。根据合同约定，建房工程款按照880元每平方米计算，墙外楼面面积按440元每平方米计算，付款时间为交房之日。被告方已支付工程款39000元，下欠工程款原告方多次催要，被告方拒不支付。被告段太富、高照翠辩称，2018年，原告承建的建档立卡贫困户住房工程，被告要求原告质量做好。原告在楼面浇筑时，没有按被告方的要求通知被告从场；楼面浇筑过程中偷工减料，修建好房屋就漏水。被告方找到原告和村委会说明房屋漏水，他们称未做防水，被告方要求做防水时从场，但原告仍未通知被告从场。现房屋楼顶可看见钢丝和小裂缝。被告被骗入住后多次要求原告修复，原告已修理三次仍未解决房屋漏水的问题，原告也多次找村镇处理解决未果。原告无施工资格证，也未按原设计图纸施工。本案经审理认定如下事实：2018年10月23日，原告贺茂庆（乙方）与被告段太富（甲方）签订《贫困户房屋委托代建合同书》，甲方在巫溪县××镇××村××社采取统规代建方式建设房屋，现委托给乙方按照规划设计要求进行修建，工程名称为××镇××村贫困户五户联建，该房屋建设楼层一层，建设面积（9×8.5米），以实际面积为准，建筑结构为砖混（现浇）。合同第二条建设内容约定：1、该房屋基础圈梁及房屋结构按图纸施工；2、设计层高3.2米；3、墙外粉刷（正面、侧面用外墙漆，背面用水泥抹面）；4、安装大门（1.6米防盗门）；5、安装所有窗户（铝合金）；6、水到厨房、卫生间；7、电到电表；8、室内装潢由甲方负责。第三条代建房式约定，实现包干包料一次性包干。第六条交房期限约定2018年前。第七条付款方式约定，由甲方以现金方式支付，支付标准按每平方米880元计算，墙外楼面积按50%计算；2018年10月31日前预付2万元，交房时付余款。第十条相关事宜约定，本合同经甲乙双方签字后生效，任何一方违约，承担因违约给对方造成的直接和间接损失并支付违约金1.8万元。原告贺茂庆对合同约定房屋在内的五户房屋并排进行了联建。原告将房屋修建完工后，交付给被告段太富，被告段太富于2019年8月装修完毕并入住。被告段太富于2019年1月9日支付定金4000元，后支付预付款1.5万元；2020年1月6日支付房款2万元，该收款收据中注明余款40197.40元。因房屋漏水，被告曾找原告要求修理，原告贺茂庆亦进行过修理，并于2019年11月27日向原告出具《保证书》“段太富在××镇××村二社居民点的房屋楼面五年内不漏水，如果漏水补偿资金3024元”。庭审中，被告提出房屋修理费用进行评估，原告亦予以同意。本院准许后，因原告未能提供评估方案，双方也未能协商确定维修方案，故未能进行评估。被告段太富亦未对该维修费用提出反诉。本院认为，《重庆市村镇规划建设管理条例（2015 年修订）》 规定，村镇建设工程的勘察、设计、施工等建筑活动，按照限额以上工程和限额以下工程的分类进行管理。第五十二条（一）、（二）项规定，本条例中下列用语的含义：（一）限额以上村镇建设工程，包括下列村镇建设项目：2．四层以上或者建筑面积五百平方米以上住宅或者跨度在六米以上的单层民用建筑。（二）限额以下村镇建设工程，是指限额以上工程范围之外的其他村镇建设项目。限额以上村镇建设工程应当由具备相应资质的单位或个人进行建设，原告贺茂庆所建房屋一层房屋，并不需要施工资质，故《贫困户房屋委托代建合同书》为有效合同。原告将房屋修建完毕并交付给被告，被告亦应当向原告支付建房工程款。房屋价款由墙体以内和顶楼梯间价格组成，其中墙体以内67320元、顶楼梯间10208元，共计77528元。飞檐并非按原合同约定的施工范围，系修防水时再行施工，故对该部分价款不予支持。据双方当事人陈述以村委会款项冲抵了房款1000元，故被告段太富已付原告贺茂庆建房工程款4万元，还应支付原告贺茂庆37528元。涉案房屋建设合同由原告贺茂庆与被告段太富签订，被告高照翠并非合同相对人，但被告段太富与高照翠系夫妻，因建房形成的债务应为夫妻共同债务，故对原告贺茂庆要求被告高照翠承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告贺茂庆为被告修建的房屋存在漏水等问题，经修复亦未改善，在履行合同中已违约在先，故对原告要求被告段太富、高照翠承担建约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段太富提出的房屋维修损失，其在本案中未提出反诉，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2017〕4号）第二条之规定，判决如下：一、被告段太富、高照翠于本判决生效后十日内给付原告贺茂庆建房工程款37528元；二、驳回原告贺茂庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.43元，由被告段太富、高照翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年九月二十九日 书  记  员  贺  琴- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4040号之一申请执行人:平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109、二楼102，统一社会信用代码：91430600MA4Q5YPQX8。被执行人：陈虚怀，男，汉族，1989年7月10日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陈虚怀金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0602民初1576号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人陈虚怀司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日、21日、9月7日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,有部分银行存款可供执行，已于2021年8月31日对其名下银行账户司法冻结，冻结期限为一年，扣划执行款4729元至本院执行案款专户，申请执行人领取4679元，缴纳执行费50元。于2021年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现被执行人名下有个人账户为05×××91的公积金，已于2021年9月6日对上述公积金司法冻结，冻结期限为三年；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日对被执行人陈虚怀适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为33661.65元，已执行到位4729元，尚有28932.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十六日书记员 邓红梅
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初657号原告：顺畅鲜牦牛肉批零店，经营者舒畅，女，1986年3月1日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区西区菜市场13号。        被告：山南市聚福轩餐饮有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当街道湖南路2号山南宾馆2楼。        法定代表人：叶全国，系该公司负责人。        原告顺畅鲜牦牛肉批零店与被告山南市聚福轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告顺畅鲜牦牛肉批零店于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告顺畅鲜牦牛肉批零店以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告顺畅鲜牦牛肉批零店撤诉。        案件受理费50元，减半收取即25元，由原告顺畅鲜牦牛肉批零店负担。        审判长    白玛群宗审判员    普珍人民陪审员    巴桑旺久二〇二一年九月九日书记员    普珍>
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初6576号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：雷平，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业公司长寿分公司）与被告雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司长寿分公司的委托诉讼代理人熊欣、李正丽到庭参加诉讼。被告雷平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋世达物业公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷平向原告支付2020年6月至2021年3月31日的物业服务费1975.2元、水电公摊费100元、2020年6月至2021年2月28日的水费186元、污水处理费66元、滞纳金740.3元，共计3067.5元。因被告在起诉后交纳了部分费用。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告雷平向原告支付2021年1月至2021年3月31日的物业服务费648元、水电公摊费30元、2021年1月至2021年2月28日的水费40.3元、污水处理费14.3元、滞纳金412.1元。事实和理由：原告系重庆市长寿区xx大道x号xx公寓（世纪广场6楼以上的住宅区域）的物业管理公司，被告雷平系该小区业主，物业服务费标准为3.5元/平方米/月，公摊费10元/月/户。被告自2010年6月起不再按时交纳物业服务费，并于2020年12月将该房屋改为经营性房屋使用。经原告洋世达物管公司电话催收、上门催收、书面催收，被告仍未支付诉求期间的费用。为维护原告公司的合法权益，特向法院起诉。被告雷平未作答辩。本院认为，重庆凯谊实业有限公司与原告签订的《xxxxxxx前期物业管理服务合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业服务费等费用。被告房屋建筑面积61.72平方米，物业费标准为3.5元/月/平方米，经核算，被告每月应交纳物业服务费216元（3.5元/月/平方米×61.72平方米），2021年1月至2021年3月31日期间被告应交纳物业服务费648元（216元/月×3个月），水电公摊费30元（10元/月/户×3个月），且上述费用经原告书面催收，故对原告主张的上述费用，本院予以支持。关于水费40.3元、污水处理费14.3元，原告未举示证据证明该费用金额的客观性，本院不予支持。对于原告主张的违约金，因被告未交费事出有因，并非故意违约、恶意欠费，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告雷平在本判决送达后五日内向原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司支付2021年1月至2021年3月31日期间的物业服务费648元、水电公摊费30元，共计678元；二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷平负担。本判决为终审判决。   审    判    员      王  曌   二〇二一年九月二十八日   书    记    员      冉  静1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1595号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：易海威，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送易海威罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二十四日书记员  李 娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1595号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：易海威，男，1995年9月7日出生，汉族，户籍及住所地：四川省攀枝花市东区。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送易海威罚金一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月二十四日书记员  李 娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9220号原告：苏州百居顺物业服务有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇新村一路。法定代表人：王小东，执行董事。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被告：陆爱国，男，1964年11月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理苏州百居顺物业服务有限公司与陆爱国物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州百居顺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州百居顺物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年九月十五日书记员  钟晓石
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19278号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：陈鹏，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、陈鹏，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1245元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向  勇  二〇二一年九月九日                           法官助理     安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更422号罪犯朱刘素，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化，夏邑县人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2018年6月25日作出(2018)豫1403刑初275号刑事判决,以被告人朱刘素犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年8月15日起至2022年8月14日止。判决发生法律效力后，2018年7月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱刘素确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱刘素在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察钟明华、李勇及同监区罪犯薛高扬、庄亚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱刘素在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱刘素犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱刘素的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年8月15日起至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2534号原告：韩亮，男，汉族，1979年2月18日出生，住卫辉市。被告：赵庆军，男，汉族，1977年12月19日出生，住卫辉市。原告韩亮与被告赵庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亮到庭参加诉讼，被告赵庆军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告归还原告借款35000元，当庭变更为34000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月28日被告因欠原告养猪设备机械款，向原告写下借条，并再三承诺一个月归还借款，到期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝，或不接电话或要求原告再等等，不予归还，无奈特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告赵庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告向法庭提交的证据有：2021年6月28日的借条一张，载明：“今借到韩亮现金叁万伍仟元（￥35000元），借款人：赵庆军，身份证号：4107811977××××××××，2021年6月28号”。庭审中，原告自认被告于2021年7月8日归还1000元。原告提交上述证据用于证明被告向其借款35000元的事实，以及经其催要被告已偿还1000元，下余34000元至今未还。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年6月28日，被告赵庆军向原告韩亮借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到韩亮现金叁万伍仟元（￥35000元），借款人：赵庆军，身份证号：4107811977××××××××，2021年6月28号”。后经原告催要，被告于2021年7月8日还款1000元，下余34000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩亮要求被告赵庆军归还借款34000元，提供了借条为证，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借条未约定利息，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；被告赵庆军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆军于本判决生效后十日内偿还原告韩亮借款34000元；二、驳回原告韩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告韩亮负担9.5元，由被告赵庆军负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年九月二十九日代理书记员  李玉鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保119号申请人:齐河晟鑫汽车维修服务有限公司，住所地山东省德州市齐河县刘桥镇西立交北100米，统一社会信用代码：91371425MA3QF8Q80Y。法定代表人:刘春雷职务:总经理被申请人:袁建，男，1985年4月30日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人齐河晟鑫汽车维修服务有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁建在齐河县人民法院（2021）鲁1425民初565号一案的赔偿款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人齐河晟鑫汽车维修服务有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建在齐河县人民法院（2021）鲁1425民初565号一案的赔偿款12万元，期限为三年。案件申请费1120元，由申请人齐河晟鑫汽车维修服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张春青二〇二一年九月二日法官助理 朱娜娜书 记 员 王艳峰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初13112号  原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司统一社会信用代码：91330206308947807L。住所地：上海市普陀区。法定代表人王卡娜，系该公司董事长。委托代理人益婷，系该公司员工。委托代理人管恒儒，系该公司员工。被告林延茂，男，1982年4月18日生，汉族，户籍甘肃省武威市凉州区。被告刘彦星，女，1988年12月29日生，汉族，户籍甘肃省武威市凉州区。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告林延茂、刘彦星追偿权纠纷一案，原告于2021年9月18日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费242元，原告已预交，减半收取121元，由原告承担。     审  判  员      李养民    二〇二一年  九  月 十八 日  书  记  员      肖  凡  1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3310号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：马某，男，汉族，1992年9月8日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4039号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：新余市南望贸易有限公司,住所地新余市渝水区劳动北路39号,统一社会信用代码913605023432997536。法定代表人:鄢巧羽,执行董事兼总经理。     本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人新余市南望贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4039号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5385号之二申请执行人郭文秋，女，汉族，1995年10月12日出生，住四川省宁南县。被执行人杨军，女，汉族，1964年3月24日，住成都市青羊区。被执行人刘昌友，男，汉族，1963年3月2日，住成都市青羊区。郭文秋与杨军、刘昌友民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6491号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，本院已执行到位案款2885.07元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人杨军名下位于成都市锦江区（川（2017）成都不动产权第0××5号）的房屋（查封期限至2024年8月24日届满），且有其他权利人在上述房屋上设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人刘昌友名下车牌号为川Ａ8××××的车辆（查封期限至2023年8月25日届满），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初6491号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十四日书记员 冯福嘉
(2021)内0624执297号之五申请执行人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂尔多斯。法定代表人：张小兵，该行董事长。委托代理人：薛昊恺，该行员工被执行人：高振刚，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张春梅，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李平，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院执行的鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与高振刚、张春梅、李平借款合同纠纷一案，于2021年3月4日立案，立案标的为641949.62元。本院于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等，责令其限期履行鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初799号民事调解书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院经传统查控及网络查控，被执行人李平名下有土地、房屋，被执行人张春梅名下有汽车一辆。本院于2021年5月7日查封了被执行人李平名下房屋一套，查封期限为三年，冻结了被执行人李平银行账户内存款人民币650769.62元，冻结期限为一年；于2021年8月23日查封了被执行人李平名下土地一处，查封期限为三年；在执行过程中，被执行人李平归还欠款280000，经申请执行人允许，于2021年9月1日将查封的李平登记所有的房屋、土地予以解封；于2021年9月7日查封了张春梅名下登记所有的汽车一辆，查封期限为二年。于2021年3月8日对被执行人李平、张春梅、高振刚限制高消费，于2021年9月7日对被执行人李平、张春梅、高振刚发布了失信，于2021年9月1日对被执行人李平、张春梅、高振刚作出了罚款决定。执行到位280000元，尚欠361949.62元未履行。被执行人名下再无可供执行的财产，经本院终本告知申请人未在法定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二一年九月十七日书记员 王   博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1904号之一申请执行人：中投国建（深圳）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJUEJ8B，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书处有限公司）。法定代表人：黄长征，系该公司总经理。被执行人：孙强，男，1991年10月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫园园，女，1992年07月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：匡冰振，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县鸿发货物运输有限公司，统一社会信用代码91411628395234361P，住所地鹿邑县新311国道与贺后路交叉口路北。法定代表人：孔素芹。本院在执行申请执行人中投国建（深圳）融资租赁有限公司与被执行人孙强、闫园园、匡冰振、鹿邑县鸿发货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月八日书记员 陈滕威
重庆市垫江县人民法院  重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初4425号   原告：刘星伶，女，1984年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：李洪梅，女，1975年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘星伶与被告李洪梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星伶及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告李洪梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47,500元并以47,500元为基数自欠款之日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，刘星伶将利息的起算时间变更为2020年1月1日。事实和理由，刘星伶在垫江县北门市场从事水产批发与零售，李洪梅多次在刘星伶处购买鱼类产品，经结算李洪梅尚欠刘星伶货款47,500元，结算后李洪梅向刘星伶出具欠条一份，并注明了逾期按利率2%计算利息，付款期限届满后经刘星伶多次催收，李洪梅仍未支付，请求人民法院支持刘星伶的诉讼请求。被告李洪梅未作答辩。本院经审理查明：2017年5月至2018年2月期间，李洪梅在刘星伶处购买活鱼。李洪梅向刘星伶出具47,500元的欠条一份，并承诺于2019年12月30日支付，否则自欠款之日起按月利率2%支付利息至付清时止。本院认为，债务应当清偿。本案中，李洪梅陆续在刘星伶处购买活鱼，双方之间的买卖合同关系依法成立。李洪梅向刘星伶出具欠条的行为，系双方当事人对此前货款的结算，因此本院对截止案涉欠条出具时李洪梅共欠刘星伶货款47,500元的事实予以确认。李洪梅在欠条中承诺该47,500元在2019年12月30日支付，在李洪梅未能提供证据证明其已经支付了全部或部分货款的情形下，本院对刘星伶请求李洪梅支付47,500元货款的诉讼请求予以支持。李洪梅在欠条中还承诺逾期未支付的，自欠款之日起按月利率2%支付利息，系对逾期付款违约金的计算方法的约定；现李洪梅未能按期支付货款，因此李洪梅应当按照约定支付利息。诉讼中，刘星伶主张自2020年1月1日起计算逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许，因此本院对刘星伶要求李洪梅以47,500元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算利息至付清时止的诉讼请求予以支持。案件受理费由人民法院根据案件实际情况指定，不属于当事人的诉讼范围，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪梅在本判决生效后五日内支付原告刘星伶货款47,500元以及利息（利息以47,500元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告刘星伶的其它诉讼请求。如果被告李洪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      王贤凡   二○二一年八月三十一日 法  官  助  理      邱竟翔书   记   员    冷雨灿    - 1 -
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0227财保82号申请人：迁西中核光伏发电有限公司。住所地：迁西县城民康里东方步行街47号。统一社会信用代码：91130227336242193D。法定代表人：卢东红，男，系该公司总经理。被申请人：迁西县钰门里矿业有限公司。住所地：迁西县兴城镇下寺村。统一社会信用代码：9113022776031378X0。法定代表人：付新，男，系该公司执行董事。申请人于2021年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人案件执行款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对唐山市中级人民法院执行局迁西执行大队（2021）冀02执10596号案件款3600000元予以冻结。冻结期限为一年，自2021年9月30日起至2022年9月30日止。案件申请费5000元，由申请人迁西中核光伏发电有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  宗  柏二〇二一年九月三十日书记员 付会军（兼）
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢407号申请执行人：陈英，女，1971年7月27日出生，汉族，住资中县重龙镇。被执行人：马元智，男，1980年6月8日出生，汉族，住隆昌市康复西路。申请执行人陈英依据已经发生法律效力的本院（2019)川1028民初1603号民事判决书，于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马元智归还借款本金25万元及利息、诉讼费2825元。本院在执行过程中，向被执行人马元智发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌的住房一套、位于成都的住房两套，但均设置有抵押，并被多个法院进行了查封，被执行人马元智有川KMU967东风标致汽车一辆，另案已经进行了查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人只在原案中受偿了45000元。目前申请执行马元智的案件较多，其负债较重。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年九月二日书记员  苏雪娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5136-1号肖某某：本院已受理辽宁某某物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内、向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3306号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1983年9月27日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十三日书记员  赵桐妤
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异231号 案外人：王怡，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：王平，女，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨松，男，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市北碚区。本院在执行王平与杨松借款合同纠纷一案中，案外人 王怡对本院查封重庆市北碚区XXX街道XXX路X号X幢X-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查中，案外人王怡以申请执行人王平已解除该房屋的查封为由，自愿向本院申请撤回异议。经审查，案外人王怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许案外人王怡撤回执行异议申请。    本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）  审  判  长     汪远学         审  判  员     刘丹丹    审  判  员     刘瑞鹏                               二〇二一年九月十七日   法官助理      邹巧莉书  记  员      周陈浩- 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3620号原告：梨树县百洲种植农民专业合作社。        地址：吉林省梨树县。        法定代表人：董全红，理事长。        委托诉讼代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。        被告：高宏伟，男，1981年2月23日出生，汉族。住吉林省梨树县。        被告：王晶，女，1985年6月1日出生，汉族。住吉林省梨树县。        被告：于丽红，女，1980年12月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告梨树县百洲种植农民专业合作社诉被告高宏伟、王晶、于丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梨树县百洲种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县百洲种植农民专业合作社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十日书记员    于泽冉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执473号申请执行人王丽娜，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人王天明，男，1981年4月3日出生，汉族，伊春市财政局职工，住伊美区。申请执行人王丽娜与被执行人王天明借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初1152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王丽娜于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人王天明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月十日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执473号申请执行人王丽娜，女，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住伊美区。被执行人王天明，男，1981年4月3日出生，汉族，伊春市财政局职工，住伊美区。申请执行人王丽娜与被执行人王天明借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初1152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王丽娜于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王丽娜与被执行人王天明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月十日书记员李文龙
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152财保118号 申请人：中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道1号7栋1层2号，统一社会信用代码91500223793503598F。负责人：杨治明，该行行长。    委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。    被申请人：重庆万事荣光电子有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房4号楼2楼半层、靠3号楼厂房，统一社会信用代码91500223MA5UG2AR0E。法定代表人：黄科雄。被申请人：黄科雄，男，1996年10月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全对被申请人重庆万事荣光电子有限公司、黄科雄价值105万元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行的财产保全提供担保，保险单号6615492021500226001763。本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下:对申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行的保全申请予以准许。申请人中国建设银行股份有限公司重庆潼南支行已缴纳诉前财产保全申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。审    判    员      程增祥  二〇二一年八月二十五日  法  官  助  理      独玉洁书    记    员      杨孟霖- 1 –
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20316号 原告：重庆全泰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道回龙路3号负楼17号，统一社会信用代码916002220846552650。法定代表人：徐家望，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：贺仁义，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆全泰物流有限公司与被告贺仁义买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆全泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆全泰物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员    史春亚 二〇二一年九月二十六日 法官助理     王小凤书  记  员     王  倩   - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执恢115号贺凤琴、冯振启、刘永举：本院执行的贺凤琴与冯振启、刘永举企业出售合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解，现已全部交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初6169号 原告：杨红，女，汉族，1975年5月5日生，住重庆市铜梁区。    委托诉讼代理人：罗富礼，汉族，系杨红丈夫，住重庆市铜梁区。被告：四川爱贝斯教育咨询集团有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇国泰西路39号附305号3层，统一社会信用代码915101820833119898。法定代表人：税国康，执行董事兼经理。被告：重庆爱贝斯教育科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号71号，统一社会信用代码91500000MA60C6M93F。法定代表人：税国康，执行董事兼经理。    被告：谢龙，男，汉族，1988年12月3日生，住四川省彭州市。    被告：唐玮翎，女，汉族，1988年10月16日生，住重庆市九龙坡区。    原告杨红与被告四川爱贝斯教育咨询集团有限公司、重庆爱贝斯教育科技有限公司、谢龙、唐玮翎服务纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月29日，原告杨红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨红撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告杨红负担。                  审  判  员  郑世念                   二〇二一年九月三十日                 法 官 助 理  胡  佳                书   记  员  蒋季珊- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2039号申请执行人：大庆市煊烨土石方工程有限公司，住所地大庆市大同区高台子镇长岗子村。社会统一信用代码：2306062100176。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：大庆市恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙新小区房地产开一公司。社会统一信用代码：912306077028772294法定代表人：陈志华，总经理。本院在执行大庆市煊烨土石方工程有限公司与大庆市恒新房地产开发有限公司劳务合同纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初5027号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查大庆市恒新房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2308号申请执行人：杨某思，男，1993年04月14日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人:曾某菠，男，1973年09月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院在执行杨某思与曾某菠借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执991号申请执行人：于佰河，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区杨树乡富勤村，身份证号码230122196905021919。被执行人:北镇市佳春物业管理有限公司，住所地北镇市南关社区大市场正大门南侧。本院在执行申请执行人于佰河与被执行人北镇市佳春物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二一年九月二十六日书记员  李晓丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14521号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代理人：张军，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李扬帆，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。被告：邓荣燕，女，汉族，1971年1月30日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告保利贵州物业管理有限公司与被告邓荣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月七日书记员 何圆圆
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16819号 原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人： 李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工，代理权限特别授权。被告：江彦军，男，1982年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告江彦军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月5日立案受理。原告重庆朝立物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆朝立物业管理有限公司负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹 - 1 -
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1864号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被告：卢文英，女，1971年7月3日出生，汉族，住所：。被告：卢文山，男，1980年2月21日出生，汉族，住所：。被告：史平丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住所：。被告：乔金华，男，1980年9月27日出生，汉族，住所：。被告：张卫宾，女，1979年9月1日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告卢文英、卢文山、史平丽、乔金华、张卫宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告史平丽、张卫宾的起诉。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告史平丽、张卫宾的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告史平丽、张卫宾的起诉。审判员  司学敏二〇二一年九月十三日书记员  张涵涵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6157号广发银行股份有限公司西安分行、郑玉龙：申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人郑玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11636号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人郑玉龙与申请执行人广发银行股份有限公司西安分行达成了执行和解，双方同意按和解协议履行，被执行人已按和解协议内容全部履行了自己的义务并承担了本案的执行费749元，申请执行人于2021年9月15日向本院申请结案。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6157号案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2091号申请执行人:大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，主任。委托代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被执行人：罗进松，男，1983年1月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会与被执行人罗进松租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初2371号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下有唯一住房，申请执行人未垫付五到八年的房屋租金，故不能进行拍卖。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月二十三日书记员  陈 兵
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初25388号 原告：丁明红，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层22层，统一社会信用代码91500000798043703E。代表人：张智娟，职务不详。第三人：重庆朗福环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道77号附1号，统一社会信用代码91500113733987017U。法定代表人：朱昊，职务不详。原告丁明红与被告平安养老保险股份有限公司重庆分公司，第三人重庆朗福环保科技有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告丁明红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员      李元兵                                         二〇二一年九月二十四日                          书  记  员      汪程炜        - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7067号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：程志坚，男，1980年2月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5883号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程志坚名下人民币285504.53元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初12239号原告：沈阳凯必盛自动门技术有限公司，住所地：沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区沈北路117号。法定代表人：石建茹，系董事长。委托代理人：栗秀，女，1985年1月9日出生，满族，系单位员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：中国人民银行白山市中心支行，住所地：吉林省白山市浑江区团结路6号。负责人：王晓忠。原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司与被告中国人民银行白山市中心支行承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年九月十日书记员  鲁楠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4148号原告：王群，男，汉族，1974年2月13日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐毅，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市雄森国际10-11栋负一楼。负责人：曹桂明。被告：湖南华湘勤宜商业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈卧龙湾一期10栋101号。法定代表人：康永华，系该公司执行董事兼总经理。原告王群与被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王群以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2021年9月22日向本院申请撤回对被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告王群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群撤回对被告湖南华湘勤宜商业管理有限公司益阳分公司、湖南华湘勤宜商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王群负担。审判员  孙黎丽二〇二一年九月二十二日书记员  吴 俊
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4456号  原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄江波，男，1988年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄江波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告黄江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金5885.23元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2021年7月13日，利息为248.34元；（2）从2021年7月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2021年7月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告：（1）截至2021年7月13日的逾期还款违约金50.96元；（2）从2021年7月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算；4．判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2018年12月18日被告黄江波向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年7月13日被告尚欠原告欠款本金5885.23元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。    黄江波未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄江波向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡，被告黄江波取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告黄江波亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告黄江波在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利、手续费、律师费的法律责任。故原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行请求的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄江波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金5885.23元；二、被告黄江波在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年7月13日的利息248.34元及支付自2021年7月14日起至欠款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿欠款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告黄江波在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年7月13日的逾期还款违约金50.96元及支付自2021年7月14日起的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄江波负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，黄江波在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。         审 判 员  谭  艳          二〇二一年九月八日 法官助理      文小华书 记 员  余佳睿     - 1 -
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初4694号           原告：唐高志，男，1963年10月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢鑫，男，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告唐高志与被告谢鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐高志到庭参加诉讼。被告谢鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐高志诉称，被告于2018年5月至7月期间雇原告进行土石方运输，被告结清工程款后，至今未付原告运输款4300.00元，原告多次催收，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告偿还原告运输款4300.00元，诉讼费由被告承担。被告谢鑫未到庭答辩。经审理查明，2018年5月至7月期间，原告唐高志为被告谢鑫在梁平亿联承包的工程运输泥夹石。2018年12月左右，经双方结算，被告应支付原告运费4300.00元，口头约定2019年2月底前付清。到期后，经原告催收，被告未支付，于2021年4月11日向原告出具借条一张，今借到原告人民币4300.00元，被告现至今未付。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，原告按照被告的要求在指定地点为被告运输泥夹石，并已履行，被告以借条形式对所欠原告运输费用金额予以确认，被告应按双方口头约定的期限及时履行义务支付原告运费，为此，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告谢鑫支付原告唐高志运费4300.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谢鑫负担，被告在履行上述判决义务时将此款一并支付原告。本判决为终审判决。  审 判 员     游 雪 明  二〇二一年九月十三日 书 记 员    邓 天 姣  - 1 -
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初3551号原告李学中，男，汉族，1968年3月4日生，住淮滨县。原告陈永刚，男，汉族，1968年5与4日生，住淮滨县。被告徐坤，男，汉族，住淮滨县。委托代理人王**，河南文开律师事务所律师。原告李学中、陈永刚诉被告徐坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学中、陈永刚、被告徐坤及其委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学中、陈永刚向法院提出以下诉讼请求：1、请求判令徐坤支付李学中，陈永刚工钱合计9,660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月14日，徐坤联系原告给他承包的芦集乡燃气管道外墙架空管道进行安装，于4月10日完工，徐坤承诺4月20日结清工钱，至今为止徐坤分文未付，故原告起诉至法院。被告徐坤辩称：1、答辩人与被答辩人进行施工的事实存在，但双方并未进行结算，关于原告所主张的诉讼请求原告要举证证明；2、原告施工过程中存在损坏的，也有部分项目未按照标准进行施工导致公司扣除部分工程款（附燃气施工工程表结算表）。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告李学中、陈永刚为支持诉求向法庭提交合同原件一份。被告徐坤的质证意见是：关于原告提供的协议书真实性无异议，正能证明双方约定的单价，直至最后仍未结算，关于原告主张的价钱需要双方经过协商核实；2、关于施工过程中造成的损毁损坏则工资扣除的款项应由原告承担。被告徐坤为支持其答辩意见向法庭提交燃气施工工程表。原告李学中、陈永刚的质证意见是：被告的条款不符合现场施工要求，系被告单方面意愿，我们不认可。本院经审理查明，2021年3月14日原告李学中、陈永刚与被告徐坤就安装燃气管道签订协议书，协议中约定“．．．工程价款，每户二百三十元（230），开工之日的下个月20号为结算日，以后每月20号验收合格，应发放工程款的百分之七十，每小区干完验收不能超过10天，验收合格后应付百分之百全款．．．”，原告李学中、陈永刚共施工42户，被告徐坤至今未支付劳动报酬。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告受雇于被告从事燃气管道安装工作，双方对工程价款的计算及支付方式进行了约定，原告方按照协议约定进行了燃气管道安装，被告方应按照约定支付劳动报酬，双方在庭审中对每户230元，共施工42户的事实均无异议，现原告李学中、陈永刚要求被告徐坤支付劳动报酬9,660元，于法有据，本院予以支持。被告徐坤辩称因施工存在质量问题应扣除部分工程款，本案案由系追索劳动报酬纠纷，被告辩称的工程质量问题与本案并不属于同一法律关系，本案依法不予处理，被告徐坤可另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，判决如下：被告徐坤于本判决法律生效之日起十五日内支付原告李学中、陈永刚劳动报酬9,660元。案件受理费减半收取25元，由被告徐坤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户账号46×××70开户行：兴业银行郑州分行营业部），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  蔡 阳二〇二一年九月二十三日法官助理  郑路伟书 记 员  王飞博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初5431号原告：王某1，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某2，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王某3，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王延秀，山东郓州律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还婚约财产18900元；2.一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月，王某1与王某3经媒人介绍订婚。订婚时，原告方经媒人之手给被告订婚礼金10万元，被告押回1100元，原告实际给付被告方彩礼款98900元。在商量结婚时，王某3才告知原告自己并没有离婚。因王某3有婚姻关系，原告与王某3无法缔结婚姻关系，故原告提出解除婚约关系。原告多次找被告方协商退还彩礼一事，被告方在退还给原告80000元的彩礼后，拒绝返还剩余的18900元彩礼。被告自始至终就在欺骗原告，故因婚约关系索要的财物依法应予以返还。王某2辩称，王某1与王某3订婚时，是媒人领着王某1去的，媒人将王某3的情况告知了王某1，王某1知道离婚判决书没有下来，就先说着。后来说的差不多了，被告方说再等两天。媒人说原告同意了就尽快吧，接了钱也别办婚礼了，接着去原告家就行，虽然双方没有领证，到时候补办一个就行。当时原告拿了100000元彩礼钱，被告方退回了1100元，之后王某3在原告处住了半个月。后来听媒人说，原告不愿意了。媒人一直在说和，最后经媒人商量我们调解的，被告方返还原告80000元，这个事就过去了，就不再提了。王某3辩称，王某3经诊断为精神残疾三级，不应承担本案婚约彩礼的返还责任；双方已经同居，彩礼应按返还比例适当返还，被告返还数额已经达到8万元，原告也同意放弃剩余彩礼的数额，所以原告的诉求没有相关依据；双方不能缔结婚姻的过错责任在原告，王某3在同居过程中并不存在过错。对于彩礼情况，同王某2的答辩意见。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于王某1和王某3订婚时，被告方接受原告彩礼100000元，退回1100元的事实没有异议，亦对双方发生纠纷后，被告方已经退回原告彩礼款80000元的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人对于原、被告之间的彩礼纠纷是否于诉前已处理完毕存在争议。王某1认为被告方虽然已退还80000元彩礼款，但被告方亦应当返还剩余的18900元彩礼款。王某2、王某3认为双方已经协议处理完毕，被告方不应再退还王某118900元。王某1为支持自己的主张申请证人王某4、褚某、张某1、张某2、王某5、王某6、王某7出庭作证。王某2、王某3亦申请证人张某1出庭作证。庭审过程中，王某4陈述，当时商量时，因为女方在原告家住了，不想退那么多，双方怎么协商退80000元的过程，我没有参与，但退80000元时，我经手了。褚某陈述，我不知道怎么退的彩礼，我知道退了80000元，当时协商好了80000元，不知道为什么又起诉，有我、王某4、张某1以及原告亲属去的，当时具体情况不知道，当时给了80000元就走了。张某1陈述，王某3没说要和王某1散媒，当时是原告不愿意的，褚某找的我，让我去说和这个事，退彩礼的时候，男方说要90000元，男方说完后，当天女方又去男方家住了一夜，女方说不给那么钱，后来给男方80000元，给原告说好了，这个事就过去了，不再找了，谁知原告又告了，怨男方，不怨女方。张某2陈述，没有参与协商退彩礼的过程。王某5陈述，没有参与协商退彩礼的过程。王某6陈述，我参与了，当时我去了被告家，当时原告找的我，说被告愿意退90000元，这个事儿就完了，让我们拿去，当时去了以后，为什么给80000元，我不清楚。我接钱的时候，我接了80000元，中间谁说和的80000元，我不清楚。接了钱之后，后来王某4去问被告为啥给80000元，然后就发生了争吵，当时报了警，派出所去人了，后来我们就走了。王某7陈述，当时有中间明白人说退90000元，然后我们去被告家退彩礼，当时说的时候是90000元，但是被告取了80000元，后来我们收到了80000元，因为钱的事儿，还产生纠纷，当时还报警了。以上证人证言，经王某3质证认为，对证人张某1的证言没有异议，其他证人部分与原告有亲属关系，证言具有倾向性，对证人陈述对王某3不利的陈述，不予认可。经王某2质证认为，证人王某6的陈述不属实，王某6当时在场，对证人张某1的证言没有异议，对其他证人证言的质证意见同张丰源的质证意见。经王某1质证认为，对上述证人证言没有异议。经审查，以上证人中，张某2、王某5陈述未参与退还彩礼的过程，庭审中亦未陈述实质性证言内容，对该两证人证言的证明力，本院不予确认；证人王某6与王某1系叔侄关系，证人王某7与王某1系姐弟关系，其二证人与本案具有利害关系，其证言的证明力较小，本院不予确认；证人王某4陈述其未参与协商退彩礼的过程，仅经手退还80000元，对已退还彩礼80000元的事实，本院予以认定；证人褚某、张某1的证言具有客观性、合法性、关联性，对二证人证言的证明力，本院予以认定，二证人的证言能够证实原、被告之间的彩礼纠纷已经在协商退彩礼时处理完毕。另查明，王某3为三级精神残疾。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间的彩礼纠纷于诉前已处理完毕，不存在争议，王某1的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故对王某1要求王某2、王某3返还彩礼款18900元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1对被告王某2、王某3的诉讼请求。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭科永二〇二一年九月七日书记员  付 豪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1494号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：于小党。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：扬州市新明鬃刷厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨明荣。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，身份证：32108819671111414x，住所地扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：杨明荣，男，1969年12月6日出生，住所地扬州市江都区。执行申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、扬州市新明鬃刷厂、张良文、于玉珍、张小军、杨明荣申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行于2021年09月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1494号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  秦 添
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初9026号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：毛良敏，经理。委托诉讼代理人：张道法，山东岱言律师事务所律师。被告：柳萍，女，1988年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张道法到庭参加诉讼；被告柳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年8月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费6157.71元（2.15元／月／平方米×81.83平方米×35个月）。事实和理由：2014年3月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所购的、坐落于烟台经济技术开发区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做出明确约定。协议签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告未依约按时交纳物业管理服务费。被告柳萍缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司，成立于2011年2月24日，经营范围包括物业管理、停车场服务、住房租赁、非居住房地产租赁、居民日常生活服务、家政服务、园林绿化工程施工等。2015年1月7日，原告由原企业名称“越秀地产（烟台）物业管理有限公司”变更为现企业名称“越秀地产（山东）物业管理有限公司”。被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积81.83平方米。2014年3月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将星汇金沙小区前期物业管理服务委托于原告，原告应对房屋共用部位、共用设施设备进行管理和维护，对物业管理区域环境卫生进行维护、绿化养护，对物业管理区域秩序进行维护、安全防范协助管理服务，建立健全本物业的物业管理档案资料，向被告及物业使用人收取物业管理服务费及物业共用部位、公用设备设施维修续筹资金；被告应从开发商交房或交付之日起，按照本协议双方约定的标准向原告缴交各项物业管理服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)，该收费标准可根据成本运行情况，报政府相关价格主管部门、行政主管部门核定或备案后作适当调整。协议签订后，原告实际为越秀星汇金沙小区提供物业服务2021年6月5日，原告在涉案房屋入户门张贴缴费通知，对被告欠付的2018年8月1日至2021年6月30日期间物业费进行催收。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为越秀星汇金沙小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已交纳2018年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费提供证据，应承担不利的后果。综上，原告要求被告支付2018年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）6157.71元（2.15元/月/平方米×81.83平方米×35个月）之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳萍于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司偿付2018年8月1日至2021年6月30日期间的物业费6157.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告柳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执2271号凌齐、郑晓红、周济、任素琴、曹建国、朱广兰：申请执行人凌齐、郑晓红与被执行人周济、任苏琴、曹建国、朱广兰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院已执行到位执行款6426.50元及执行费50元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十日
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8525号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月十七日书记员 贾秀秀
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3442号原告：中铁诺德生活服务有限公司大连分公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：高毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，女，1991年1月11日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：杜冰。原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司与被告杜冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告中铁诺德生活服务有限公司大连分公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十八日书记员 王蕾蕾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初12328号 原告陕西中农良田农业发展有限公司。法定代表人杨耀光。委托代理人白豪。被告申钦本院在审理原告陕西中农良田农业发展有限公司与被告申钦买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案，陕西中农良田农业发展有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西中农良田农业发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西中农良田农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2201元，原告已预交，减半收取，由原告承担1100.5元。审  判  员    王爱茹二〇二一年九月二十六日书  记  员      周雅柔1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15458号 原告：重庆市恒展汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002223048152419。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。被告：陈石镜，男，1984年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆市恒展汽车运输有限公司与被告陈石镜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年9月3日，原告重庆市恒展汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下：本案按原告重庆市恒展汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市恒展汽车运输有限公司负担。  审  判  员  王  琼  二〇二一年九月三日 法官助理       聂源岐书 记 员   吴科琼 - 1 -
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2848号原告：贵州福泉市鑫兴源劳务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处甘粑哨村甘塘组，统一社会信用代码91522702MA6HE6YU82。法定代表人：金成荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金兴国，男，1985年4月7日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系该公司项目经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄丰收路128号，统一社会信用代码91130000104322610K。法定代表人：王炳利，系该公司经理。原告贵州福泉市鑫兴源劳务有限公司与被告中石化工建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州福泉市鑫兴源劳务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州福泉市鑫兴源劳务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州福泉市鑫兴源劳务有限公司撤诉。案件受理费826元，已减半收取413元，由原告贵州福泉市鑫兴源劳务有限公司负担。审判员  黄天文二〇二一年九月十五日书记员  李天赐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10923号平安国际融资租赁有限公司、沈继伟：申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人沈继伟融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初13007号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈继伟逾期未履行确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还35035.15元及利息，共计35640元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款35640元及执行费435元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10923号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执恢536号 申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托代理人：王成龙，该行员工，特别授权。委托代表人：夏远航，该行员工，特别授权。    被执行人：高怀金，男，汉族，1969年3月4日出生，重庆大渡口区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人高怀金借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）渝0116民初10994号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为635,050元及利息。本案在执行中，本院向被执行人高怀金发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封并处置完毕被执行人高怀金的位于重庆市大渡口区××号房屋［渝（20××）××不动产权第××号］及室内可移动物等。该房屋有抵押权人系本案申请人。经网络司法拍卖，买受人以859,800元的价格竞得。申请执行人对保留被执行人唯一住房租金事项提出异议，后自行撤回异议申请。因被执行人涉及多个案件，该案款依法进行分配并为被执行人保留72,000元租金及生活费。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司收到案款727,717.56元（包括本金及利息）。未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人高怀金采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月12日，被执行人高怀金尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司35,736元迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢536号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙         审    判    员    王  璐   二〇二一年九月十四日                             书    记    员    漆琳铃- 1 -