wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初27325号原告：杨某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省宜汉县。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：陆某某，男，1978年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。被告：广州优行科技有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号广州鱼珠智谷E-PARK创意园园区B12-1号，统一社会信用代码91440101MA59LP3T32。法定代表人：庞博。被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼04房，统一社会信用代码91440101MA5ALWDL15。负责人：陈炜。第三人：广州市天河区城市管理第一保洁所，住所地广州市天河区石牌东路151号，统一社会信用代码12440106G34097345H。法定代表人：吴锦业。原告杨某某诉被告陆某某、广州优行科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司、第三人广州市天河区城市管理第一保洁所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年九月二日书记员  陈海媚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17994号原告：上海君晟物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：汤军，总经理。委托诉讼代理人：计涵清，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。被告：郁翔，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：余梦，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海君晟物业管理有限公司与被告郁翔、余梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告上海君晟物业管理有限公司于正式立案前向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21331号原告：沙文灏，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余莉，上海德禾翰通(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施庆云，上海德禾翰通(无锡)律师事务所律师。被告：薛桂芳，女，汉族，住河南省开封市。被告：李士平，女，汉族，住北京市。被告：王玉英，女，汉族，住黑龙江省。原告沙文灏与被告薛桂芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。此后，本院于2021年9月14日追加李士平、王玉英为被告。原告沙文灏诉称：沙文灏诉北京观瀚文化有限公司服务合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2020年8月27日作出(2020)沪0104民初14713号民事判决书，确认北京观瀚文化有限公司支付沙文灏顾问费110,000元以及逾期利息。后北京观瀚文化有限公司不服上述判决，上诉至上海市第一中级人民法院，该院于2021年1月7日作出(2020)沪01民终11503号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，北京观瀚文化有限公司未主动履行生效判决文书所确定的付款义务，沙文灏遂向徐汇区人民法院申请强制执行，案号为(2021)沪0104执1175号，因未查到可供执行财产线索，该院于2021年3月30日裁定终结本次执行程序。经查，北京观瀚文化有限公司现股东为薛桂芳、王玉英、李士平，故沙文灏诉请薛桂芳、王玉英、李士平作为未全面履行出资义务的股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故要求判令：1.薛桂芳在未出资的3,750,000元范围内对(2020)沪0104民初14713号民事判决书所确认的北京观瀚文化有限公司所欠沙文灏债务不能清偿的部分(支付顾问费110,000元及逾期利息)承担补偿赔偿责任；2.王玉英在未出资的750,000元范围内对(2020)沪0104民初14713号民事判决书所确认的北京观瀚文化有限公司所欠沙文灏债务不能清偿的部分(支付顾问费110,000元及逾期利息)承担补偿赔偿责任；3.李士平在未出资的500,000元范围内对(2020)沪0104民初14713号民事判决书所确认的北京观瀚文化有限公司所欠沙文灏债务不能清偿的部分(支付顾问费110,000元及逾期利息)承担补偿赔偿责任。被告薛桂芳、王玉英、李士平均未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。经初步审查，2020年6月18日，沙文灏向本院提起诉讼，被告为北京观瀚文化有限公司，后北京观瀚文化有限公司提起反诉。本院于2020年8月27日作出(2020)沪0104民初14713号民事判决书，判决如下：一、北京观瀚文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙文灏顾问费110,000元；二、北京观瀚文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙文灏逾期利息，以110,000元为基数，自2020年4月27日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回沙文灏其余诉讼请求；四、驳回北京观瀚文化有限公司全部反诉请求。2020年9月18日，北京观瀚文化有限公司对判决不服提起上诉至上海市第一中级人民法院。2021年1月7日，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终11503号，判决如下：驳回上诉，维持原判。2021年02月19日，申请执行人向本院提起(2020)沪0104民初14713号案件执行申请。2021年3月30日，本院作出(2021)沪0104执1175号执行裁定书，确认被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。同时，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。故本院裁定终结本次执行程序。另查明，北京观瀚文化有限公司注册资本为500万元。2021年7月29日，北京观瀚文化有限公司持股股东由薛桂芳变更为薛桂芳、李士平与王玉英。其中，薛桂芳持股75%、认缴出资额375万元，王玉英持股15%、认缴出资额75万元，李士平持股10%、认缴出资额50万元。薛桂芳、王玉英及李士平认缴出资日期均为2032年1月1日。在本院与沙文灏的谈话中，沙文灏明确，其变更诉讼请求后，向本院提起诉讼的依据为股东补充赔偿责任，股东补充赔偿责任属于股东损害公司债权人利益责任纠纷案由，该案由系侵权纠纷案由，根据法律法规的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案股东补充赔偿责任的侵权行为存在两项：1.公司已经具备法律上的破产条件但是没有申请破产；2.股东尚未履行出资义务，侵权损害为沙文灏在(2020)沪0104民初14713号案件中确定的债权未获清偿。上述侵权行为的受损人为北京观瀚文化有限公司的债权人沙文灏，沙文灏住所地系上海市徐汇区汇成苑四村XXX号XXX室、XXX室，故侵权行为地在上海市徐汇区，应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，首先，沙文灏所称诉请依据股东补充赔偿责任纠纷属于股东损害公司债权人利益责任纠纷案由，该案由系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。针对沙文灏的上述意见，本院认为，即便侵权行为成立，沙文灏所称两项侵权行为——公司已经具备法律上的破产条件但是没有申请破产、股东尚未履行出资义务，其所针对的侵权对象首先也应当是北京观瀚文化有限公司。北京观瀚文化有限公司债权人债权未得到清偿这一侵权损害，也是因为上述两项侵权行为导致北京观瀚文化有限公司认缴出资尚未实缴的侵权损害所导致，故侵权行为地应依据北京观瀚文化有限公司的住所地即北京市朝阳区XXX路XXX号XXX栋XXX层XXXXX予以确定，故本院认为本案管辖法院应当是北京市朝阳区人民法院。其次，根据法律法规相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故而，薛桂芳、王玉英、李士平的住所地人民法院均对本案具有管辖权，经本院向沙文灏释明，沙文灏选择以李士平住所地北京市朝阳区定福庄北里XXX号XXX楼XXX门XXX层XXX号来确定本案管辖法院，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙建伟法官助理 王绍远书 记 员 王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初448号之一原告：厦门中锁锁业科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：徐飞鹤，执行董事。委托诉讼代理人：林冰莹，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：安徽永芳汽车零部件有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：顾荣芳，执行董事。被告：上海稳安贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：晏慕治，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：程文璐，上海金茂律师事务所律师。原告厦门中锁锁业科技有限公司与被告安徽永芳汽车零部件有限公司、上海稳安贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中锁锁业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告厦门中锁锁业科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  石明清法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6926号        原告：中国联合网络通信有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市义乌街1001号。                法定代表人：伍文涛。                委托诉讼代理人：严慧，浙江泽大（金华）律师事务所。                委托诉讼代理人：徐正红，浙江泽大（金华）律师事务所。                被告：章勇清，男，1952年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司与被告章勇清租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。                案件受理费533元（已减半收取，原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司金华市分公司负担。                    审判员王晓萍    二〇二一年九月六日            书记员吴子燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16985号原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周信忠，执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，男。被告：许逸奇，男，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告许逸奇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。审理过程中，原告上海迪睿纺织科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初16731号原告：朱凤英，女，1932年4月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：陶龙英，女，1952年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆本信，男，1946年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：陶大龙，男，1954年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶勇强(系陶大龙之子。被告：陶勇强，男，1986年1月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被告：陶龙珍，女，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陶龙根，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陶龙招，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏礼佳(系陶龙招之女)，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陶某，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱某某，女，2013年6月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：陶某(系朱某某之母，即本案被告)。原告朱凤英与被告陶龙英、陆本信、陶大龙、陶勇强、陶龙珍、陶龙根、陶龙招、陶某、朱某某共有纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告朱凤英于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱凤英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱凤英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱凤英负担。审 判 员 翟玉婷法官助理 关蓓华书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1660号 被执行人：赵增强，男性，1984年6月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住长安区。被执行人赵增强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初141号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金10000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户并划拨银行存款2256.44元；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1660号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   宫美安二〇二一年九月二十六日书  记  员   陈  龙
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1071号原告：江西碧桂园洁佳物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心），统一社会信用代码：91360104158510270X。法定代表人：池贤智，总经理。委托诉讼代理人：任金平，男，1979年4月12日生，汉族，住湖南省安乡县，系公司项目经理，代理权限：特别授权。被告：徐玥，女，1975年6月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司与被告徐玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司负担。审判员  邓克明二〇二一年九月十四日书记员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1071号原告：江西碧桂园洁佳物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心），统一社会信用代码：91360104158510270X。法定代表人：池贤智，总经理。委托诉讼代理人：任金平，男，1979年4月12日生，汉族，住湖南省安乡县，系公司项目经理，代理权限：特别授权。被告：徐玥，女，1975年6月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司与被告徐玥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西碧桂园洁佳物业服务有限公司负担。审判员  邓克明二〇二一年九月十四日书记员  彭 瑾
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5071号申请人：淮安市汇通市场新湘怡内衣商行，住所地淮安市汇通针织服装有限公司商住楼B30号。经营者：姚志刚。委托诉讼代理人：沈洋，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：蔡超英，女，1979年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行与被申请人蔡超英委托合同纠纷一案，申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡超英的财产，限额人民币39681元。申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行以其经营者姚志刚位于中交香滨国际花园9号楼201室房屋为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡超英的银行存款，限额人民币39681元，或者查封被申请人其他等额财产。案件申请费417元，由申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年九月八日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6448号申请执行人：上海隆良物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵良材，该公司执行董事。委托代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1971年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海隆良物业管理有限公司与被执行人徐军物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海隆良物业管理有限公司以被执行人徐军已履行付款义务为由向本院书面申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执6448号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9171号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：许长坡，男，1974年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王昆，女，1977年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告许长坡、王昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执839号申请执行人翟丽珍，女，1978年12月出生，汉族，住本市。被执行人卜宁，男，1981年1月出生，汉族，住本市。申请执行人翟丽珍与被执行人卜宁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）晋0302民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款248000元。在执行过程中，1、本院于2021年6月22日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，未实际控制，有房产信息，已抵押，无保险、证券信息，有公积金贷款未还清。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人住所地、财产情况进行调查，查明被执行人因诈骗已被羁押。未发现其他财产线索。4、本院于2021年8月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月十二日书记员  董旭洲
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执869号之三申请执行人：苏东义，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张雷，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人苏东义与被执行人张雷劳务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年4月13日作出的（2021）苏0813民初1103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：被告张雷欠原告苏东义工资47850元，于2021年5月20日前付23925元，余款23925元于2021年8月20日前付清。若届时被告张雷未按约还款，原告苏东义有权就剩余款项一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费996元，减半收取498元，由被告张雷负担（于2021年5月20日前直接给付原告苏东义）。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院认为：执行过程中，被执行人已给付申请执行人款项32615元，对于剩余款项16231元双方当事人达成和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执869号案件的执行。本案中，本院于2021年7月3日查封了被执行人张雷名下位于淮安市淮阴区盐河花园小区F幢105室【苏（2017）淮阴区不动产权第0014810号】不动产，该不动产查封期间至2024年7月2日届满，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月十八日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5890号之一     申请执行人：和盈汇商业保理有限公司（统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G）。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。       法定代表人：金王晖。       被执行人：秦婷，女，2000年08月08日出生（公民身份号码为XXX），土家族，住湖南省保靖县。       申请执行人和盈汇商业保理有限公司与被执行人秦婷保理合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初3809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和盈汇商业保理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人秦婷返还申请执行人和盈汇商业保理有限公司欠款本金13132元、服务费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费77.50元。       执行立案后，本院于2021年06月24日向被执行人秦婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦婷至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月30日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人和盈汇商业保理有限公司，其没有异议。       综上，被执行人秦婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5890号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二十八日     代书记员毛忆梦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1075号申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，地址：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。负责人：张学鹏，行长。被执行人：杨运良，男，1978年9月15日出生，侗族，住柳州市柳北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人杨运良的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）桂0603民初1565号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨运良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年6月18日向本院申请强制执行：一、请求被执行人杨运良偿还欠款39054.38元及利息、罚息11543.14元（利息及罚息计算至2020年5月6日，之后以本金39054.38元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）。；二、请求被执行人杨运良加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人杨运良承担案件受理费564元，执行费697元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年九月十三日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3086号申请执行人：赵新宇，男，1969年3月19日生，汉族，住址上海市虹口区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人赵新宇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第63号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128027.80元。本院立案后，于2021年2月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人赵新宇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1630号宁乡市卫生健康局、喻国、杨玉红：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人喻国、杨玉红的（2014）宁非诉审字第00164号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费54288元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初624号原告：上海勇周智能机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹勇周，执行董事。委托诉讼代理人：常军帅，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海富温工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋方平。被告：上海炯铮包装机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李洋。原告上海勇周智能机械科技有限公司与被告上海富温工贸有限公司、上海炯铮包装机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勇周智能机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海勇周智能机械科技有限公司负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 陈瑶瑶法官助理 钱 琼书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6601号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：张亚军，男，1993年1月7日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7451号原告：李明齐，男，1970年3月24日出生，汉族，住济源市。被告：济源市永盛陶瓷有限责任公司。地址：济源市承留镇小寨村。法定代表人：苗霞，该公司执行董事。本院在审理原告李明齐诉被告济源市永盛陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告负担。审判员  李瑞清二〇二一年九月十三日书记员  杨亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24076号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王衡富，男，1978年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王衡富金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29861号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付216639.9元。本院立案受理后，依法对被执行人王衡富的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人王衡富发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人王衡富的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人王衡富采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0511刑初102号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人郭煜庭，男，2002年7月9日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人郭煜庭犯盗窃罪，于2021年8月17日向本院提起公诉，本院于2021年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，因受新冠肺炎疫情影响无法开庭，本院于同日裁定中止本案审理。经本院审查，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，于2021年9月3日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人郭煜庭到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：被告人郭煜庭多次在邵阳市北塔区通过拉车门的方式盗窃财物，具体犯罪事实如下：（一）2021年2月20日晚，被告人郭煜庭拉开被害人李某1停放在北塔区状元府邸小区门口超市前路边的湘Ｅ×××××黑色奥迪越野车车门，在车内盗得国窖1573酒一瓶及芙蓉王香烟三包。（二）2021年3月14日晚，被告人郭煜庭拉开被害人唐某停放在北塔区状元社区12栋楼下茶馆门口的湘Ｅ×××××白色斯柯达轿车车门，在车内盗得两条和天下香烟，价值1920元。（三）2021年3月27日晚，被告人郭煜庭拉开被害人李某2停放在北塔区状元社区16栋楼下的湘Ｅ×××××黑色吉利越野车车门，在车内盗得一台银灰色ＯＰＰＯ手机、三包精白沙香烟及200元左右的现金。（四）2021年5月14日1时许，被告人郭煜庭拉开被害人罗某停放在北塔区状元社区13栋楼下的湘Ｅ×××××白色丰田轿车车门，在车内盗得现金4700元；后郭煜庭又在北塔区下，拉开了被害人马某停放在楼下的湘Ｅ×××××白色长安越野车车门，从后备箱内盗得三条和天下香烟及四包散装和天下香烟。案发后，被告人郭煜庭于2021年5月14日被抓获归案；到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人郭煜庭亦无异议，且有监控视频截图、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、提取笔录及微信交易明细、辨认笔录及现场辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、视听资料、到案经过、户籍资料、证人刘某的证言、被害人李某1、唐某、李某2、罗某、马某的陈述、被告人郭煜庭的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭煜庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭煜庭到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人郭煜庭的犯罪事实、量刑情节、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现，对公诉机关提出的判处被告人郭煜庭有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭煜庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月14日起至2022年5月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 蓓二〇二一年九月三日代理书记员  马佳文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2183号申请执行人：邵建军，男，汉族，1962年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：陈小凤，女，汉族，1986年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，（系申请执行人公司员工）被执行人：张掖市万达房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区张大公路200米处。统一社会信用代码：91620702756580607N。法定代表人：王学军，系该公司总经理。申请执行人邵建军与被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，张掖甘州区人民法院于2020年12月18日作出的（2020）甘0702民初9411号民事判决书已发生法律效力：由被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司偿还申请执行人邵建军案件款876814.21元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵建军已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月12日，我院向申请执行人邵建军送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司名下的财产线索。2.2021年4月15日，本院依法分别向被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月13日，2021年6月10日，2021年7月12日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现申请执行人已诉前保全了被执行人名下位于甘州区，保全期限2020年10月21日至2023年10月13日，申请执行人邵建军多次通知均未到庭，不交纳评估拍卖费用。5.2021年7月30日，2021年9月3日，2021年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年9月18日，本院实地经过调查，被执行人张掖市万达房地产开发有限责任公司本院涉及执行案件56件，外债较多，公司已倒闭，法定代表人王学军下落不明，无法联系。7.2021年9月24日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。8.2021年9月10日，本院约谈申请执行人邵建军告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的876814.21元，未能执行到位标的876814.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年九月二十四日书记员  安 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1038号本院立案执行金明友与金明祥继承纠纷一案，被执行人金明祥已向申请人金明友履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月十八日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7405号上诉人（原审原告）：陈存起，男，1966年11月20日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人陈存起因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，于2021年9月10日由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人陈存起之委托诉讼代理人刘维昭，被上诉人东方公司之委托诉讼代理人田英辉、马峰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈存起上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判东方公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。陈存起主张是预付款，是预付的租金。二、一审法院认为陈存起交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，认定事实错误。双方庭审均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该10000元的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案是租赁合同关系，陈存起不认可。陈存起仅有租赁摊位意向并进行了磋商，双方并未订立合同，陈存起实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、其他租户（除刘俊民）的收据中都注明是“订金”，陈存起的真实意思也是预付款，东方公司获得10000元没有法律依据。东方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。陈存起向一审法院起诉请求：判令东方公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，陈存起原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，陈存起向东方公司交纳定金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方公司签订了协议。但陈存起未前往东方公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方公司亦未向陈存起退还相关款项。庭审中，对于陈存起向东方公司给付的10000的性质一节，陈存起主张其欲租赁东方公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方公司主张双方系合作关系，其按照陈存起的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈存起向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，陈存起与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收陈存起10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。陈存起所请属于对法律关系的认识错误，经该院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。综上所述，陈存起的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回陈存起的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释作为本案的法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，陈存起向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，陈存起与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，陈存起向东方公司支付该10000元显然是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收陈存起10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。经一审法院释明，陈存起坚持双方之间构成不当得利法律关系，在此基础上，一审法院判决驳回陈存起的诉讼请求并无不当。陈存起与东方公司之间的法律关系的性质究竟为何不影响本案现有处理结果，就本案特定情形而言，本案无需审查东方公司获取10000元的法律依据，本案的处理结果不影响陈存起依据其他法律关系主张其权利。综上所述，陈存起的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈存起负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2020）浙0106执1207号之一    申请执行人：袁驹峰，男，1976年5月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省杭州市西湖区。    委托代理人：王雯，浙江融哲律师事务所律师。    被执行人：袁冰，男，1990年3月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江西省宜春市上高县。    被执行人：唐雪英，女，1976年11月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省桐庐县。    申请执行人袁驹峰与被执行人袁冰、唐雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初8882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁冰、唐雪英未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁驹峰向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金738750元，支付利息86250元、律师费30000元。另负担案件受理费、财产保全申请费11582元、执行费10950元。    执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，两被执行人名下银行账户已冻结，暂无款项可扣划；被执行人袁冰名下×××房产，本院在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖，买受人以850000元的最高价竞得，扣除税款3657.14元，收取案件受理费、财产保全申请费11582元、执行费10950元，余款823810.86元发放申请执行人袁驹峰；被执行人袁冰名下×××车辆本院已轮候查封；被执行人袁冰名下无有价证券及对外投资等财产；被执行人唐雪英名下无房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位823810.86元。    鉴于被执行人未报告财产又未能全部履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0106执1207号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   倪俊杰    二〇二一年九月二十八日    书  记  员   程凤勤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29921号之一原告：上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：王彦民，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。诉讼中，原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计997.35元，由原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1586号被执行人：刘丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。被执行人刘丽买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初709号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年9月1日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘丽银行存款1758元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年九月二日书记员  李宝平
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执798号申请执行人：高文成，男，1968年7月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：臧书东，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省赣榆县欢墩镇。申请执行人高文成与被执行人臧书东借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉0203民初981号民事调解书。申请执行人于2021年8月2日立案执行，要求被执行人给付欠款300000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无银行存款、证券及登记备案的不动产等财产，2021年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  于源澎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4037号申请人：祁建周，男，1959年10月15日出生，汉族，住北京市房山区，身份证号码:XXX。被执行人：张宪本，男，1957年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。祁建周申请执行张宪本民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初4357号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结被执行人张宪本名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年5月31日至2022年5月30日止，余额不足；查封了被执行人张宪本名下牌号为×××的机动车一辆,查封期限为二年,自2021年6月10日起至2023年6月9日止,暂未实际控制；对被执行人张宪本采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位14,500．00元整，已缴纳执行费335．00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月二十三日书记员  张玉敬
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复224号复议申请人(被执行人)：何茂珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村西牌楼桥18号。被执行人)：何茂珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇周桥村西牌楼桥18号。委托诉讼代理人：徐方军，男，1982年2月13日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：应金良。被执行人：太仓中南昌茂服装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：何茂珍。复议申请人何茂珍不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2021)沪0107执异94号异某裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在普陀法院执行晟元集团有限公司(以下简称晟元集团)与王昌年、何茂珍、太仓中南昌茂服装有限公司(以下简称中南公司)民间借贷纠纷一案中，何茂珍对该院查封中南公司名下位于江苏省太仓市土地证号为XXXXXXXXXXXXX土地使用权(以下简称案涉土地)不服，提出书面异某，要求确认其为上述土地的权利人，并将查封裁定主文变更为查封何茂珍名下的案涉土地。普陀法院查明，根据该院(2008)普执字第2216号案卷材料，该院在审理(2007)普民一(民)初字第2992号案时，根据晟元集团的申请，保全查封了登记在中南公司名下的案涉土地。晟元集团于2008年3月30日依据普陀法院作出的(2007)普民一(民)初字第2992号民事判决，向该院申请执行，要求王昌年、何茂珍、中南公司归还借款本金人民币50万元及逾期利息、案件受理费人民币9，426元、保全费人民币3，320元。普陀法院以(2008)普执字第2216号立案后，向王昌年、何茂珍、中南公司发出执行通知书，并办理案涉土地的续查封手续。至今，上述被执行人仍未履行生效法律文书所确定的还款义务。普陀法院认为，根据上述查明的事实，何茂珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异某，主张案涉土地的权利，但其与中南公司同为该院(2008)普执字第2216号案的被执行人，故不属于上述条款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》规定的可以提出案外人异某的主体范围，对何茂珍的异某申请应予驳回。据此，普陀法院于2021年6月18日裁定驳回何茂珍的异某申请。何茂珍向本院申请复议称，一、普陀法院对“案外人”理解有误。区分“案外人”应以执行异某指向的对象为标准，而非以执行案件的当事人为标准。何茂珍主张案涉土地的所有权，对于该土地而言，其系案外人，有权提出本案案外人执行异某。二、何茂珍提起本案异某是另案生效裁定示明的救济途径。何茂珍为主张案涉土地的所有权，曾另案对中南公司提起诉讼。江苏省苏州市中级人民法院于2020年6月22日作出终审裁定，认为何茂珍应通过向普陀法院提起执行异某和执行异某之诉进行主张。现普陀法院所作异某裁定与上述终审裁定结论相反，导致何茂珍无法维权。三、何茂珍是案涉土地的实际权利人。该土地的转让合同由何茂珍签署，转让款也由何茂珍支付，太仓市浮桥镇生产经营管理站和太仓市浮桥镇人民政府于2007年6月8日出具的证明均明确何茂珍是案涉土地的受让人。中南公司未支付分文土地转让款，仅为挂名持有。因此，何茂珍的异某请求依法应予支持，故其申请撤销普陀法院(2021)沪0107执异94号异某裁定，支持其异某请求。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，何茂珍对案涉土地主张所有权，其所提异某系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出的案外人执行异某，故提出该异某的主体应为案外人。而何茂珍与中南公司同为普陀法院(2008)普执字第2216号执行案的被执行人，故何茂珍不具备提起本案案外人执行异某的主体资格，其所提异某不符合执行异某案件的受理条件。综上，何茂珍的复议申请缺乏法律依据，应予驳回。普陀法院裁定驳回何茂珍的异某申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回何茂珍的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异94号异某裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执944号之二被执行人：柯志芬，女，2001年9月出生，汉族，无职业，现羁押于牡丹江监狱。柯志芬诈骗罪一案，本院（2021）黑1086刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人柯志芬未缴纳罚金，刑事审判庭移送执行。本院于2021年7月23日立案执行，执行罚金50000元。本院向被执行人柯志芬送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人柯志芬已向本院申报财产。本院通过网络及传统调查方式，对被执行人柯志芬证券、保险、股权、不动产、银行存款、金融理财产品、网络资金、住房公积金、车辆等财产形式进行调查，经查询被执行人柯志芬在财付通有存款，本院以2021年9月24日作出的（2021）黑1086执944号之一执行裁定书划拨被执行人柯志芬财付通账户存款40.71元，并缴纳至罚金账户。经委托瑞昌市人民法院至被执行人柯志芬户籍所在地调查，未发现被执行人柯志芬可供执行财产。本案尚有罚金49959.29元未执行，已向被执行人柯志芬发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传发审 判 员 宋明环审 判 员 解本君二〇二一年九月二十八日法官助理 高司宇书 记 员 罗长旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4559号申请执行人：周剑，男，1978年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：缪凯定，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。被执行人：王涛，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周剑与被执行人缪凯定、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)沪0107民初21789号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款45962元；二、按月利率2%支付上述借款的2019年5月23日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、支付案件受理费人民币566元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人缪凯定到庭，并表示暂无能力履行，被执行人王涛未到庭。执行中申请执行人向本院申请不对被执行人王涛采取冻结银行账户等执行强制措施。执行中，本院冻结了被执行人缪凯定银行账户5个，上述银行账户无可供执行的存款余额。经本院向有关单位查询，2名被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人缪凯定采取了高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4535号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柳九英，女，1944年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告柳九英物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月十八日书记员  赵 梦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6500号申请执行人：王英华，女，1987年4月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人：张超，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人王英华、张超与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）京0113民初5801号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币83975.57元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初5801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16031号原告：上海柔乐云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林周明，执行董事。委托诉讼代理人：霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔霖溪，广东正拓律师事务所实习律师。被告：张党庆，男，1983年7月10日生，汉族，住陕西省。原告上海柔乐云计算科技有限公司与被告张党庆股东出资纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月29日上午9时30分，原告上海柔乐云计算科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，且于2021年9月22日来函表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海柔乐云计算科技有限公司撤诉处理。审判员 王    冰书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9946号申请人：蔡红，女，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：范鹤宙、倪晓，均系江苏瑞莱律师事务律师。被申请人：上海星杰装饰有限公司无锡第一分公司，住所地江苏省无锡市运河东路555-2110，统一社会信用代码91320203MA1MMT710C。负责人：梅大亮。被申请人：上海星杰装饰有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路1478号8幢3654室，统一社会信用代码91310120301465135D。法定代表人：杨渊。申请人蔡红与被申请人上海星杰装饰有限公司无锡第一分公司、上海星杰装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人蔡红于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海星杰装饰有限公司无锡第一分公司、上海星杰装饰有限公司价值15万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，蔡红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星杰装饰有限公司无锡第一分公司、上海星杰装饰有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由蔡红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年九月十三日法官助理 张丹路书 记 员 夏冰倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12062号之一原告：上海龙达塑料科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银龙，董事长。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被告：上海纬九智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘江，负责人。被告：刘江，男，1989年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海龙达塑料科技股份有限公司与被告上海纬九智能科技有限公司、刘江加工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年9月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海龙达塑料科技股份有限公司撤诉。案件受理费3,240元，减半收取1,620元，财产保全申请费1,255元，合计诉讼费用2,875元，由原告上海龙达塑料科技股份有限公司负担(已付)。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0302执1284号申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路24-1号。法定代表人丁卫杰。被执行人柯燕琼，女，1963年12月11日出生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与柯燕琼借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）桂0302民初2039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 廖 戈审判员 张国平审判员 张红宇二〇二一年九月二十八日书记员 黄荣凤
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2353号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民监7号监督机关：辽宁省营口市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李秀兰，女，1959年4月27日出生，汉族，营口市人，无职业，现住营口市西市区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：营口市中心医院，住所地营口市西市区金牛山大街西13号。法定代表人：王道新，系该院院长。申诉人李秀兰因与被申诉人营口市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服本院于2014年2月24日作出的（2014）营民一终字第109号民事判决，向辽宁省营口市人民检察院申诉。该院以营检民监[2020]21080000040号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，营口市中心医院未能妥善保管病历，导致李秀兰无法申请劳动能力鉴定办理病退，给其造成损失，应承担相应的责任，检察机关的监督意见应予以接受。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 悦审 判 员  付 尧审 判 员  孙石平二〇二一年九月二十六日法官助理  马 欣书 记 员  王宇廷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2344号申请执行人中信银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道解放东路280号-27、28，统一社会信用代码91320282683514915F。负责人周嵩，该支行行长。委托代理人王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人史俊，男，1972年8月6日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。被执行人张晴，女，1978年7月14日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。中信银行股份有限公司宜兴支行与史俊、张晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初12375号民事调解书已发生法律效力，因史俊、张晴未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月19日通过法院专递形式向被执行人史俊、张晴送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人史俊、张晴名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人史俊、张晴不动产登记情况，经查，被执行人史俊名下有坐落于宜兴市房产一处（权证号××，宜国用（2010）第4××1号），该房产被申请人设定抵押且被本院查封。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人史俊、张晴名下的住房公积金信息，查明被执行人张晴名下有公积金43630.62元，因不符合公积金提取条件，暂不能处置。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人史俊、张晴名下的车辆登记信息，查明被执行人张晴名下有牌号为苏Ｂ9××××轿车一辆；史俊名下有牌号为苏ＢＵ××××轿车一辆，因未实际控制上述车辆，暂不能处置。6、执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司宜兴支行与被执行人史俊、张晴经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案已执行到位169401.07元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初12375号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  张 栋二〇二一年九月二十二日书记员  曹兴达
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6131号上诉人（原审原告）:杜金声，男，1935年8月1日出生，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）:中国国家铁路集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路10号。法定代表人：陆东福，董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，女，中国国家铁路集团有限公司员工。委托诉讼代理人：李倩，女，中国国家铁路集团有限公司律师。上诉人杜金声因与被上诉人中国国家铁路集团有限公司（以下简称中国铁路集团公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初58749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜金声上诉请求:撤销一审判决，依法改判：1、中国铁路集团公司为杜金声补办工伤认定、工伤鉴定和工伤待遇；2、南仓车站1982年为杜金声办的虚假工伤退休无效、并给予复职待遇；3、南仓车站为杜金声作的三次伤残虚假鉴定无效；4、因中国铁路集团公司的失职造成杜金声工伤权利被侵害54年，应由其承担侵权责任，并给予工伤赔偿，按照“杜金声工伤赔偿明细修正表”赔偿杜金声各项工伤损失和费用。事实与理由：杜金声工伤发生在1966年，至今54年。原铁道部天津铁路分局南仓站答应给杜金声办理工伤，而又阴谋工伤造假，导致杜金声50多年的工伤不被认定，中国铁路集团公司完全有责任、有义务承担原铁道部应承担的责任和义务。杜金声受工伤单位山西省晋东南地区地方铁路局是原铁道部受援单位，杜金声受原铁道部派遣执行援建任务，属于原铁道部劳务派遣，故杜金声工伤完全应由原铁道部承担，杜金声自1957年至1982年与原铁道部存在劳动关系。中国铁路集团公司辩称：同意一审判决，不同意杜金声的上诉请求和理由，双方不存在劳动关系。杜金声向一审法院起诉请求：1、中国铁路集团公司为杜金声补办工伤认定、工伤鉴定和工伤待遇；2、中国铁路集团公司按照“杜金声工伤赔偿明细”赔偿各项工伤损失和费用合计9009578.12元；3、中国铁路集团公司对杜金声1982年退休无效，并给予复职待遇。一审法院认定事实：杜金声曾以要求撤销天津市人力资源和社会保障局于2013年1月15日作出的《对原告要求送达工伤认定决定并对员工头部重新鉴定的申请的答复》为由，将天津市人力资源和社会保障局诉至天津市和平区人民法院，北京铁路局南仓站为该案第三人。2015年9月28日该院作出（2015）和行初字第0073号行政判决书，其中查明：“另查，原告杜金声系第三人单位退休工人，于1966年因公负伤，于1982年办理因公负伤退休。原告于2003年经天津市劳动鉴定委员会鉴定为伤残九级，并于2004、2011年进行了复查鉴定，结果分别为八级、六级。本院从天津市社会保险基金管理中心调取的《天津市工伤职工登记表》显示，原告被铁路分局认定为工伤，工伤认定时间填写为‘2003年3月21日’”，该判决最终驳回了杜金声的全部诉讼请求。杜金声不服该判决，提起上诉。2015年12月11日，天津市第一中级人民法院作出（2015）一中行终字第0608号行政判决书，其中查明的事实与一审判决认定的事实一致，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，杜金声主张并未在中国铁路集团公司工作，其用人单位为地方铁路局；其因建设中国铁路集团公司的项目而受伤，故起诉中国铁路集团公司。2019年8月30日，杜金声以要求中国铁路集团公司补办工伤认定、工伤鉴定和工伤待遇；中国铁路集团公司赔偿工伤损失和费用合计9009578.12元；中国铁路集团公司对其1982年退休无效，并给予复职待遇为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于当日出具京海劳人仲不字[2019]第1401号不予受理通知书。杜金声于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据生效判决查明的事实，杜金声系北京铁路局南仓站退休工人，而杜金声在本案中也明确表示，其与中国铁路集团公司之间并无劳动关系，仅是由于其因建设中国铁路集团公司的项目而受伤，故起诉的中国铁路集团公司。综上，杜金声与中国铁路集团公司之间并不存在劳动关系，杜金声基于双方存在劳动关系为由，要求中国铁路集团公司补办工伤认定、工伤鉴定和工伤待遇；按照“原告工伤赔偿明细”赔偿各项工伤损失和费用合计9009578.12元；对其1982年退休无效，并给予复职待遇之请求，法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回杜金声的全部诉讼请求。二审中，杜金声提交铁路职工服务证、职工工伤伤残证、工人退休证，证明与原铁道部存在劳动关系。中国铁路集团公司认可真实性，不认可证明目的。经审核，杜金声提交的证件未显示其系原铁道部员工，不能达到证明目的，故本院不能据此采信其关于与原铁道部存在劳动关系的主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜金声在本案审理中明确表示起诉中国铁路集团公司的原因仅因其参与了该公司的项目而受伤，但其与中国铁路集团公司之间不存在劳动关系。根据生效判决查明的事实，杜金声系北京铁路局南仓站退休工人。鉴于杜金声与中国铁路集团公司不存在劳动关系，其上诉要求中国铁路集团公司承担相关责任，本院均不予支持。杜金声上诉请求超出一审诉讼请求范围的相关请求，不属于本案审理范围，本院不作处理。综上所述，杜金声的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由杜金声负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  张建清二〇二一年九月二十二日法官助理  王 飞书 记 员  宋惠玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2065号之一申请执行人：王玉成，男，1976年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉伏，男，1970年5月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人王玉成与被执行人王玉伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2020）鲁17民终322号民事判决书已发生法律效力，因王玉伏未履行生效法律文书确定的向王玉成偿还借款3.5万元及利息的义务，王玉成向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王玉伏发出执行通知、报告财产令，通知王玉伏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，王玉伏逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年5月18日、2021年6月17日、2021年7月13日、2021年8月3日对被执行人王玉伏的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法冻结被执行人王玉伏在山东曹县农村商业银行股份有限公司隅首支行的银行存款，系轮候冻结，暂不具备执行条件，未查询到被执行人王玉伏的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王玉伏不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁1721执2065号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人王玉伏不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日决定对被执行人王玉伏拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人王玉成发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，王玉成未能提供相应财产线索。本院于2021年9月10日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王玉成，王玉成同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王玉伏暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执2065号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年九月十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3919号原告：吴龙文，男，汉族，1969年2月2日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周小林（配偶），女，汉族，1971年7月28日生，住四川省泸县。被告：熊树华，男，汉族，1952年9月10日生，住四川省泸县。原告吴龙文与被告熊树华买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告吴龙文于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴龙文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴龙文负担。审判员 代 红二〇二一年九月二十六日书记员 周雨欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1850号申请执行人秦宇和龙志平婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2016）湘01民终923号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35530号原告：无锡铭泽系统工程有限公司，注册地无锡市。法定代表人：张书艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘永胜，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐蒙蒙，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所实习律师。被告：上海正帆科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：YUDONGLEI。本院在审理原告无锡铭泽系统工程有限公司与被告上海正帆科技股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告无锡铭泽系统工程有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡铭泽系统工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,757.64元，由原告负担。审判员  劳玉华书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执563号之二申请执行人:铁波，男，回族，1987年1月1日出生，住本市顺河回族区。被执行人:赵震，男，汉族，1987年9月21日出生，住本市龙亭区。本院在执行申请执行人铁波与被执行人赵震民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月31日达成执行和解协议，同日申请执行人铁波向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫0203执563号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月二日书 记 员  谷旷林
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保725号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在64,300元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1222民初1814号原告：龙丹，女，1976年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：姚方凤（一般代理），湖南湘人律师事务所律师，执业证号：14301202011254417。被告：瞿春霞，女，1996年4月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被告：周大方，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告龙丹与被告瞿春霞、周大方确认合同无效纠纷一案,本院于2021年7月19日立案，原告龙丹2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙丹申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙丹撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告龙丹负担。审 判 员  丁 杰二〇二一年九月一日法官助理  凃显卫书 记 员  向 涛
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1224执449号之二申请执行人：郭普春，男，1963年11月出生，住甘肃省康县。被执行人：关慧，男，1982年3月出生，甘肃省康县。申请执行人郭普春与被执行人关慧申请支付令一案，因被执行人关慧未主动按照本院作出的已经发生法律效力的（2021）甘1224民督24号支付令确定的内容履行义务，经郭普春申请，本院于2021年8月20日立案执行，执行标的：70000元，执行费950元，共计70950元。本案执行过程中，本院依法向被执行人关慧送达执行手续，本院通过网络司法查控系统对被执行人关慧名下财产进行查询，经查被执行人关慧在陇南市住房公积金管理中心康县管理部账户内有住房公积金可供执行，因被执行人关慧至今仍未履行生效裁判文书确定的内容。本院于9月1日依法划拨被执行人关慧名下住房公积金67900元（包含950元执行费）至我院执行款专户。因申请执行人郭普春在我院有作为被执行人的案款未执行完毕，本院将另一案案款17698元在本案案款67900元中予以扣除。9月2日申请执行人郭普春前来办理执行款领取手续，并向本院提交了撤回强制执行申请书，关于本案剩余案款申请执行人郭普春表示自行向被执行人关慧索要，不要要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2021）甘1224民督24号支付令内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年九月二日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6519号     原告：杨秀卫，男，1986年10月18日出生，汉族，住临海市。      被告：徐光明，男，1987年10月21日出生，汉族，住临海市。      原告杨秀卫与被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月24日，原告杨秀卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按杨秀卫撤诉处理。       案件受理费96元，减半收取48元，由杨秀卫负担。       审判员李林会     二〇二一年九月二十四日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初4402号原告：辛瑞强，男，1964年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：天津威晟劳动服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭三街23号附属楼2楼，统一社会信用代码91120116066864696D。法定代表人：吴长起，经理。委托诉讼代理人：张宝和，男，天津威晟劳动服务有限公司员工。被告：天津科技大学，住所地天津经济技术开发区第十三大街9号，统一社会信用代码12120000401359524M。法定代表人：路福平，校长。委托诉讼代理人：张乾坤，男，天津科技大学教师。原告辛瑞强与被告天津威晟劳动服务有限公司（以下简称威晟劳动）、天津科技大学劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞强及其委托代理人蒋岭、蔺晓晗，被告威晟劳动的委托诉讼代理人张宝和，被告天津科技大学委托诉讼代理人张乾坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认原告与被告一存在劳动关系；2、依法判令二被告向原告支付2019年6月29日至2021年3月15日延时加班费51,758.62元；3、依法判令二被告向原告支付2019年6月29日至2021年3月15日工休日加班费81241.37元；4、依法判令二被告向原告支付2019年6月29日至2021年3月15日的法定节假日加班费14,937.93元；5、依法判令二被告向原告支付2019年6月29日至2021年3月15日的未休年休假双倍工资4,193元；6、请求判令二被告向原告支付经济补偿金7,600元；7、依法判令二被告向原告支付2020年冬季采暖补贴335元；8、请求依法判决二被告向原告支付2021年防暑降温费758.8元；9、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加第九项诉讼请求：请求依法判决二被告向原告支付2021年3月1日至3月18日未付工资2,200元。事实及理由：原告自2019年6月29日到天津科技大学担任保安一职。工资为3,800元/月，工资由被告威晟劳动发放。原告每天工作12个小时，每月只休息一至两天，原告工作至今二被告未支付过加班费。原告离职以后到新单位工作，因威晟劳动相关人员的干扰，导致原告被新单位开除，威晟劳动的行为已经涉及个人侵权。故至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案原告辛瑞强与被告威晟劳动于2019年6月29日签订的《劳务合同》中第十四条约定：“合同履行期间发生争议时双方协商解决。协商不成请求天津市仲裁委员会仲裁”。根据上述约定，在履行支持者协议过程中产生的争议，解决方式为仲裁，即双方约定的仲裁条款排除了人民法院对该案的主管权，故本案的争议不属于人民法院审理范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告辛瑞强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  倪天骄二〇二一年九月八日书记员  张 莹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保919号王某1、王某2、赵某：王某1与王某2、赵某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1652号之一申请执行人唐建军，男,1988年2月29日生,住湖南省邵阳县。被执行人朱庆平，男，1977年1月7日生，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人唐建军与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14768号        原告：吴九阳，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：丁永前，男，1994年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。                原告吴九阳诉被告丁永前民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告吴九阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按吴九阳撤诉处理。                    审判员李春兰    二〇二一年九月十八日            书记员蔡小燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2454号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路**。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：唐浩，男，1988年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日作出的（2021）湘1103民初2863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为17197.35元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  唐伟钧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4812号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：徐心怡，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：郑文，女，1963年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与郑文保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人郑文发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2021年1月28日作出的(2020)沪0109民初25278号民事判决确定的支付理赔款316,800元,负担案件受理费3,026元的义务并报告财产，被执行人到法院表示自己现无力支付欠款，其养老金账户正在支付他案欠款(案号为(2021)沪0109执689号)，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初6152号     原告：桐乡市濮院兄妹辅料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇滨河路247号。统一社会信用代码92330483MA28B4RA2H。       经营者：杨建德，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县界坑乡美岙村，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律师事务所律师。       被告：宋政，男，1996年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省桐乡市。       原告桐乡市濮院兄妹辅料商行与被告宋政买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法由审判员易明适用简易程序独任审判，于9月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼，被告宋政经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告桐乡市濮院兄妹辅料商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款30438元；二、本案诉讼费用由被告承担。       被告宋政未答辩，亦未向本院提交证据。       根据原告提供的销售清单，结合其庭审陈述，本院查明案件事实如下：2020年8月至12月，被告宋政向原告桐乡市濮院兄妹辅料商行购买钻饰品辅料，计货款45438元。后被告支付15000元，余款30438元至今未付。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宋政于本判决生效之日起10日内支付原告桐乡市濮院兄妹辅料商行货款30438元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费560元减半收取280元、财产保全费350元，合计630元，由被告宋政负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员易明     二○二一年九月二十二日     书记员王思靖
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1979号申请执行人白相东与被执行人李法军追偿权纠纷一案，本院于2021年09月01日立案执行，本案执行标的8089.00元。本院在本案执行过程中，被执行人李法军支付8090元至本院,申请执行人领款后同意结案,本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6606号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：周欢，女，1986年9月22日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5835号申请执行人：董灏，男，1968年5月31日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号富民桥家乐福超市一楼。本院在执行申请执行人董灏与被执行人沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5635元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言