贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终801号上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区高新科技园中国西部(贵阳)高新技术产业研究生产基地*#西裙楼**层。法定代表人：曹景军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200910841295。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：六盘水颖凯耀商贸有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号附*号****室。法定代表人：唐颖，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：唐成章，男，1951年2月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：周克智，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201410453179。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：唐颖，女，1980年2月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司（以下简称“中石油贵州分公司”）因与上诉人六盘水颖凯耀商贸有限公司（以下简称“颖凯耀公司”）及被上诉人唐颖、唐成章排除妨害纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中石油贵州分公司的委托诉讼代理人李富荣、上诉人颖凯耀公司的法定代表人及被上诉人唐颖、被上诉人唐成章的委托诉讼代理人周克智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中石油贵州分公司上诉请求：1、请求依法撤销(2017)黔0201民初3067号民事判决第二项，依法改判唐成章搬离登记于上诉人中石油贵州分公司名下位于南环地号为15-3-1的土地。2、请求对事实进行重新认定，认定颖凯耀公司自公司成立之日起占用上诉人土地，唐成章、唐颖从2006年起占用上诉人土地。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误。一审判决第四页最后一段认定：“六盘水颖凯耀商贸有限公司与唐成章从2010年开始自案外人陈某处取得上述土地中的部分进行使用”。该认定有误，因为颖凯耀公司是成立之日开始占用我公司土地，唐成章、唐颖占用土地的时间为2006年。从颖凯耀公司的辩称及证人陈某是证言均可证实，颖凯耀公司与唐成章、唐颖从2004年起便使用该土地至今，一审判决认定从2010年起开始使用土地与事实不符，请求二审法院查清事实。二、一审判决被上诉人唐成章不承担责任有误。唐成章、唐颖和颖凯耀公司从2004年起参与使用该土地使用至今，且上诉人提交了2016年8月30日的《关于限期清除堆放在新生加油站内钢材的通知》签收回执单，故一审判决应当判决唐成章和唐颖有搬离的责任。另外，1、一审判决认定事实和适应法律是正确的，理由：涉案土地的权利人为上诉人中石油贵州分公司，是合法的权利，有经国家有关部门依法登记确认，同时，基于这个登记，排除了各上诉人、被上诉人在土地管理使用当中不享有任何权利，在一审的庭审事实当中，颖凯耀公司唐颖辩称，对权利事实没有提出合法的抗辩，对妨碍权利的事实也是承认了的，唐成章在接到合法传唤后无正当理由不到庭，也是以自己的行为默认了这个事实，颖凯耀公司和唐颖只是辩称自己有权利，而这个权利没有合法的证据支持。根据物权法的相关规定，涉案土地为上诉人中石油贵州分公司的合法财产，各被上诉人妨碍上诉人的权利行使的事实是客观的，因此，一审法院判决在判决生效之日起十日内撤离是符合案件事实发生和法律规定；2、在一审判决认定事实当中，我们认为存在部分错误，认定唐成章在本案当中不存在责任，这和认定案件事实是相矛盾的，唐成章在庭审中的表现和庭审事实查明中表明，在妨害权利人的权利行为中，在事实上是有行为的，既然有行为就应该承担相应的责任，因此我方认为要撤销原判第二项判决。在案件陈述事实的过程中，有一部分表述是存在错误的，也就是判决书第九页倒数第12行，认定上诉人公司对100万的诉求放弃了，这个事实是错误的，在庭审中是基于相关的一部分证据不充分，作出了撤回这项诉求的意思表示，但不是放弃，事实上不是放弃是撤回。综上，一审判决认定的事实大部分是正确的，部分是错误的，请求对正确部分的事实依法维持，请求撤销原判第二项，判决唐成章在本案中应承担责任。颖凯耀公司辩称，我方的答辩意见与我方上诉理由一致。唐颖辩称，我的答辩意见与颖凯耀公司提出上诉的上诉理由是一致的。唐成章辩称，1、一审判决认定唐成章在本案当中不承担责任事实清楚、证据确凿，理由如下：一审判决认定的事实，唐成章从2010年开始至案外人陈某处取得涉案土地中的部分进行使用，实际上表明唐成章取得土地的使用是通过陈某等处取得的使用权，并且唐成章在2010年以前是与水城县恒艺经贸有限公司达成协议，由经贸公司委托唐成章将涉案土地帮助填平及照看，填平以后唐成章可以无偿使用，在2015年的时候，唐成章向陈某支付租金，唐成章一直认为涉案土地是属于陈某等人的，同时，唐成章也是在陈某等人的授意下使用涉案土地，因此，对唐成章来说，是通过支付租金及有偿将场地进行填平照看后来使用的场地，并不存在对中石油贵州分公司有侵权行为；2、当时涉案土地除了陈某的租了一部分给唐成章以外，还有叫邓洪刚处租用部分涉案土地，从2006年3月份起邓洪刚与唐成章签订了土地租用协议，对涉案土地的部分进行使用，并且邓洪刚从2006年开始收取租金，一直收取到2017年3月。综上，由于唐成章是通过租用的方式取得了土地使用权，并不知晓该土地的真正所有权人是中石油贵州分公司，因此，对于唐成章来说，不存在对中石油贵州分公司有侵权行为，同时，由于唐成章现在并不是涉案土地的使用者，对唐成章来说也不存在排除妨碍的问题。颖凯耀公司上诉请求：一、请求贵院依法发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误且遗漏应追加的第三人。中石油贵州分公司的诉请不符合客观事实，本案中颖凯耀公司使用的土地是与该土地实际所有权人陈某、涂云凤、邓丽华协商一致后使用的，虽未约定具体租金数额但我公司定期向陈某、涂云凤、邓丽华分别支付租金。第一，我公司使用的土地使用权虽登记在中石油贵州分公司名下，但我公司使用的土地使用权属陈某、邓丽华、涂云凤三人所有，与中石油贵州分公司签订的土地使用权转让合同中并未转让我公司使用部分的土地使用权，中石油贵州分公司也未向该三人支付土地使用权转让金。第二，本案争议土地使用权实际拥有人系陈某、邓丽华、涂云凤，一审遗漏第三人涂云凤、邓丽华、陈某，为查明本案事实，应依法追加与该案有关的涂云凤、邓丽华、陈某为第三人，以便查明案件事实确定争议土地使用权的归属，做出判决。另外，邓洪刚是从2006年收取租金至2017年3月，陈某从2015年3月18日收取租金至2018年1月4日。中石油贵州分公司辩称，请求二审人民法院驳回其上诉请求，理由：1、没有合法的证据证明上诉人颖凯耀公司所陈述的事实，颖凯耀公司陈述了许多问题，但都没有将这些问题的客观证据提交给法院，以便进行合法的审查，说的问题不少，但是不提供证据证明，我方认为没有合法的证据证明；2、从上诉人颖凯耀公司陈述的上诉事实和理由，明显是法律认识的错误，签订合同不找土地权利人签订，支付租金不找土地权利人支付，客观上反映出侵权事实的发生，这些侵权事实始终在侵害我公司的权利，上诉人颖凯耀公司只是口头上来说，用以掩盖本质上的东西，上诉人颖凯耀公司提出的各种诉求根本不成立，因此，我方请求依法驳回。唐颖辩称，我本人对颖凯耀公司的上诉请求和理由无意见。唐成章辩称，同意上诉人颖凯耀公司的上诉请求和理由。中石油贵州分公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告排除妨害、立即撤离原告的土地、拆除违法建筑物并恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失1000000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于南环路××××面积为12455.22平方米的土地，登记土地使用权人为中石油贵州分公司。颖凯耀公司、唐成章从2010年开始自案外人陈某处取得上述土地中的部分进行使用。2016年8月30日，中石油贵州分公司下属六盘水销售分公司向唐成章发出《关于限期清除堆放在新生加油站内钢材的通知》，要求其3日内清除堆放在加油站范围内的物品，唐成章于当日签收该通知。现中石油贵州分公司因三被告仍为清除所堆放物品，故诉至法院。另，审理过程中，原告中石油贵州分公司向法院申请查封三被告价值1000000元的财产，并提供了相应担保，贵州省六盘水市钟山区人民法院受理后作出（2017）黔0201民初3067号民事裁定书依法采取了保全措施。庭审中，被告颖凯耀公司、唐颖陈述其使用的涉案土地来源于案外人陈某。案外人陈某陈述其交给颖凯耀公司、唐成章使用的土地包含在原告中石油贵州分公司的土地使用证表明范围内。一审法院认为，被告颖凯耀公司现使用的位于南环路××××号的土地，其陈述系由案外人陈某交付使用，而庭审中经向陈某询问其陈述所交给该公司使用的土地包含在原告中石油贵州分公司所提交的证号为市土国用（籍）第20061103号土地使用证标明的土地范围内。虽然陈某陈述办理土地使用证给原告中石油贵州分公司时，超出了约定的土地面积，但其该陈述系其与原告中石油贵州分公司之间的另一法律关系，其亦未就该土地使用证登记面积的争议提起诉讼，故对其该陈述本院不予采信。因现被告颖凯耀公司所使用的涉案土地，其所登记的土地使用权人系原告中石油贵州分公司，被告颖凯耀公司未得到原告中石油贵州分公司的同意及其他合法理由的情况下使用该土地，侵害了原告中石油贵州分公司的土地使用权，其应承担排除妨害的责任。故对原告中石油贵州分公司主张被告颖凯耀公司排除妨害、撤离涉案土地的诉讼请求本院予以支持。因原告中石油贵州分公司未举证证明被告颖凯耀公司使用涉案土地前的原状，故对其主张恢复原状的主张本院不予支持。因原告中石油贵州分公司无证据证明现就涉案土地所实施妨害行为的系被告唐颖及唐成章个人，且结合庭审中双方当事人的陈述能够看出现实际使用涉案土地的系被告颖凯耀公司，故被告唐颖、唐成章对上述排除妨害的行为不承担责任。因原告中石油贵州分公司自愿放弃了其要求赔偿损失1000000元的诉讼请求，故对其该主张本院不再做出处理。但本案保全费系因其主张赔偿损失而产生，现其放弃该项诉请亦系其自身原因，故保全费应由原告中石油贵州分公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告六盘水颖凯耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内撤离登记于原告中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司名下位于南环路××××号的土地；二、被告唐颖、唐成章在本案中不承担责任；三、驳回原告中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司的其他诉讼请求。案件受理费60元、申请费5000元，共计5060元，由被告六盘水颖凯耀商贸有限公司负担60元，原告中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司负担5000元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还60元给原告）。二审期间，各方当事人均未提交任何新证据。本院为查明本案的事实，于2018年5月25日组织各方当事人进行了现场查勘，制作了查勘图。经各方当事人质证，上诉人中石油贵州分公司对查勘图的三性均有异议。上诉人颖凯耀公司,被上诉人唐颖、唐成章对查勘图的三性均无异议。由于该查勘图真实客观地反映了当事人所争议的土地的现状，即：上诉人颖凯耀公司从事经营活动场地的进出口与上诉人中石油贵州分公司加油站相邻的进出口之间距离18.10米。故本院予以采信。本院二审经审理查明的事实如下：2006年11月22日，上诉人中石油贵州分公司以出让的方式取得六盘水市钟山区南环路15-3-1面积为12455.22平方米的土地的使用权，领取了市土国用（籍）第20061103号土地使用权证书。现上诉人中石油贵州分公司认为，从2006年3月起，上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章在该土地界内销售钢筋和螺钢等货物，严重影响加油车辆进入加油站，存在重大安全隐患。上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章销售和运输钢筋的行为已严重影响到上诉人中石油贵州分公司的经营活动，遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，上诉人中石油贵州分公司在二审中自认其所修建与上诉人颖凯耀公司经营场地相邻的加油站的占地面积与其所取得的土地使用权证书上所记载的面积一致。本案一审判决作出后，上诉人颖凯耀公司为了避免与上诉人中石油贵州分公司之间的矛盾进一步加深，主动搬离了案涉场地。本院认为，根据上诉人陈述的上诉请求、有关事实和法律适用以及各方当事人的答辩意见，本案二审中各方当事人争议的焦点为：1、上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章在本案中是否构成侵权，是否应承担责任；2、一审认定事实是否清楚，程序是否合法。本案通过一、二审审理查明，上诉人中石油贵州分公司对六盘水市钟山区南环路15-3-1面积为12455.22平方米的土地依法享有土地使用权的事实存在。上诉人颖凯耀公司在距离上诉人中石油贵州分公司加油站18.10米处开展经营活动的事实存在。本案系上诉人中石油贵州分公司认为上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章从2006年3月起在其依法享有的土地使用权界内销售钢材等货物，严重影响其加油车进入加油站，存在重大安全隐患，妨碍了上诉人中石油贵州分公司的经营活动而提起排除妨碍的诉讼。对此，上诉人中石油贵州分公司就应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，提交充分有力的证据证明上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章从事钢材等货物销售的场地系其依法享有土地使用权的土地范围内，上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章从事钢材等货物销售的行为妨碍其对依法取得土地使用权的土地正常行使占有、使用、处分的权利。本案结合上诉人中石油贵州分公司二审时其修建的加油站的占地面积与其依法取得的土地使用权证书上所记载的面积一致的自认和上诉人颖凯耀公司从事钢材等货物销售的场地与上诉人中石油贵州分公司修建的加油站之间距离18.10米的事实。由于上诉人中石油贵州分公司在诉讼过程中所提交的证据不足以证明上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章从事钢材等货物销售的场地系其依法享有土地使用权的土地范围内，上诉人颖凯耀公司、被上诉人唐成章从事钢材等货物销售的行为妨碍其对依法取得土地使用权的土地正常行使占有、使用、处分的权利，同时也未提供证据证实被上诉人唐颖存在上述行为，故上诉人中石油贵州分公司应承担举证不能的法律后果。据此，原判决认定事实和适用法律错误，依法应予以撤销。一审审理程序合法，本案不具有发回重审的法定情形，上诉人颖凯耀公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人中石油贵州分公司和上诉人颖凯耀公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初3067号民事判决；二、驳回上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司的诉讼请求：三、驳回上诉人六盘水颖凯耀商贸有限公司的上诉请求。上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司交纳的一审案件受理费60元，申请费5000元，二审案件受理费60元，共计5120元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司贵州销售分公司负担；上诉人六盘水颖凯耀商贸有限公司交纳的二审案件受理费60元由其自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 张景强审 判 员 谭茶芬审 判 员 高良萍二〇一八年六月十五日法官助理 张欢予书 记 员 王 婷