wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10604号原告：孙小珺，女，1986年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏江盟律师事务所律师。        被告：宫蒙利，男，1962年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）        原告孙小珺与被告宫蒙利买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小珺及其委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼，被告宫蒙利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        孙小珺向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款34450元，并按照年利率3.85％的标准支付上述货款自2019年8月1日起至实际付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系长期从事绿化工程施工、苗木种植、销售。原、被告经人介绍相识后，被告于2019年5月29日以微信的方式向原告购买价值34450元的金叶榆、紫叶矮樱等绿化苗木。后原告按约将苗木送至兴庆区掌政镇孔雀村银古物流附近。后被告未支付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判如所请。        宫蒙利未作答辩。        本院认定事实如下：2019年5月29日，原、被告微信聊天记录内容为：“被：金叶榆13000颗，紫叶矮樱4500颗，水蜡3000颗，嫁接的两年生的，比较旺势，整齐一点的，不敢大小不一的；分两次运，运费是我的，你联系好车。原：好的收到，那就各一半，看你载的情况。被：好的。”2019年6月2日，原、被告微信聊天的内容为：“被：你好小珺，下午赶快装苗子，金叶榆2400个，紫叶矮樱2400个，水蜡4000颗，金叶榆要把关的，真的参差不齐。原：安排好了。被：好的，谢谢。”2019年7月16日，原、被告微信聊天的内容为：“被：收到了小珺，最近让单位初验一下，资料刚递交了，我计划不补了，明年开春再补，缺的苗子有20％左右，先把钱要回来，也就是月底差不多能付了，你稍等一下。原：宫总看能先付一些吗，这边要给工人结账呢。被：好的我想办法解决一些。”2019年12月19日，原、被告微信聊天的内容为：“原：宫总，苗木款什么时候能给付呢，总共34450元，金叶榆10000×1.6=16000元，紫叶矮樱6500×2.3=14950元，水蜡7000×0.5=3500元，总计34450元。”2020年4月30日，被告支付原告货款20000元。2020年12月18日，原告以特快专递的形式向被告催要剩余货款，但被告至今未付。故原告诉至本院，请求依法判如所请。        本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认原、被告之间系买卖合同关系。原告按约向被告提供苗木后，被告理应支付货款。原告如约履行苗木交付义务至今，被告累计支付货款20000元，尚欠货款14450元（34450元-20000元），故对原告主张被告支付货款14450元的诉请，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的损失，故本院支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％支付14450元自2020年5月1日（逾期之次日）至本判决确定的还款之日止的利息，超出部分不予支持。被告宫蒙利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告宫蒙利于本判决生效之日起三日内支付原告孙小珺货款款14450元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％支付14450元自2020年5月1日至本判决确定的还款之日止的利息。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费728元，减半收取计364元，由原告孙小珺负担211元，被告宫蒙利负担153元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二一年九月八日书记员    胡娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。-2--1-
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1126财保232号申请人：陈九喜，女，1981年10月1日出生，汉族，现住故城县。被申请人：范淑红，女，1978年11月30日出生，汉族，现住故城县。申请人陈九喜于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范淑红名下银行存款77500元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范淑红名下银行存款77500元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费795元，由申请人陈九喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明海二〇二一年九月十八日书记员  王春风
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7308号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：李松吓，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与李松吓借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1972号刘燕：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行刘燕罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，开阳县人民法院刑事审判庭移送执行（2016）黔01刑终1269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 俊二〇二一年九月二十二日书记员 张安歌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2598号申请人：杨某某。被执行人：某某工程有限责任公司。法定代表人：李某某。杨某某与某某工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某工程有限责任公司支付杨某某工程款73000.00元及利息，并承担案件受理费821.00元。因某某工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2598号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1370号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李发家，男，1992年1月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2021年5月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1159号起诉书指控被告人李发家犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月11日21时26分许，被告人李发家酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车行驶至处被查获。经检验，被告人李发家被查获时血液中酒精含量为127.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李发家具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人李发家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李发家无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李发家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李发家归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李发家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年九月八日书记员  原尹怡
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2607号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:王甜甜，女，汉族，1985年4月19日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王甜甜合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-4975号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王甜甜的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-4975号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特241号申请人：王某1，男，1956年3月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：王某2，男，1988年7月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。代理人：王某3（系王某2叔叔），男，1954年1月14日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人王某1申请认定被申请人王某2限制民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王某1称，请求认定王某2为限制民事行为能力人，并指定王某1为王某2的监护人。事实和理由：被申请人身体状况，出院诊断为特定的精神发育迟滞。为维护王某2的合法权益，特申请宣告王某2为限制民事行为能力人，并指定我担任王某2的监护人。王某2因身体状况未陈述意见。王某3称，我对王某1陈述的事实及请求没有异议。我同意王某1作为王某2的监护人。经审理查明，王某1与王燕芳系夫妻关系，婚后育有一子王某2，王燕芳于2021年4月26日去世。王某3系王某2的叔叔。本院受理此案后，王某1向本院提出司法鉴定申请，要求对王某2是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、诊断：精神发育迟滞；2、被鉴定人为限制民事行为能力。”王某1及王某2的叔叔王某3对此鉴定意见均无异议。本院认为，王某1作为王某2的父亲，具有申请宣告王某2为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定王某2目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，王某2目前为限制民事行为能力。现王某1要求宣告王某2为限制民事行为能力人，并要求指定其作为王某2的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王某2为限制民事行为能力人。指定王某1为王某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年九月二十九日书记员  侯文霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5589号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2607号之一申请人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：雷某，该公司员工。被执行人：徐某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：何某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人徐某、何某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初5944号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款202595.35元及利息，承担案件受理费4738.00元，申请执行费3010.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人的银行账户内有零星存款（因金额太小，无划拨、兑付的意义）和被执行人徐某在车辆登记机关登记有车辆外（本院已依法进行查封，因未能实际控制，无法启动评估、拍卖程序）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人徐某在车辆登记机关登记有车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2607号案件终结本次执行程序。被执行人徐某、何某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月三十日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3308号刘金祥：刘金祥罚金一案，执行过程中，依法向被执行人刘金祥发出执行通知书，责令被执行人刘金祥履行生效法律文书确定的义务，刘金祥收到执行通知书后即主动缴纳罚金1000元至本案一案一账户，本案已依法将上述款项上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2432号之一申请执行人：张小青，女，1987年1月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭明杰，男，1985年3月24日生，汉族，住偃师市。张小青与郭明杰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2360号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭明杰于本判决生效之日起五日内退还原告张小青已付装修款27000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日起至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取237元，由被告郭明杰负担。因郭明杰未履行上述生效法律文书确定的义务，张小青向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人郭明杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郭明杰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭明杰名下的财产；1、查明被执行人郭明杰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郭明杰名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年8月10日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年8月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年8月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭明杰名下无房产登记信息。三、2021年9月13日，本院依法向被执行人郭明杰发出限制消费令。由于被执行人郭明杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张小青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张小青在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权27237元和利息及迟延履行期间的利息和执行费309元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张小青发现被执行人郭明杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2246号被执行人：王全同，男，1974年8月26日生，汉族，住偃师市。王全同危险驾驶罪纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告人王全同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）因王全同未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人王全同发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王全同未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王全同名下的财产：1、查明被执行人王全同名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王全同名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王全同无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王全同无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王全同无公积金缴存信息。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人王全同发出限制消费令。由于被执行人王全同有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人王全同应缴纳的罚金尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王全同负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王全同自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月九日代书记员 任培杰
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1213号之一申请执行人：王乾洲，男，汉族，生于1973年3月6日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：江西昌万建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼4单元16号。法定代表人：魏平根，总经理。关于王乾洲与江西昌万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终2362号民事判决书已发生法律效力。因江西昌万建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人王乾洲向本院申请强制执行。执行标的为3061482.31元及利息。本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行中，已向被执行人江西昌万建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、本案冻结了被执行人银行账户，未冻结到银行存款；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人王乾洲尚未实现的债权3061482.31元及利息，被执行人江西昌万建设集团有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1620号本院于2021年6月1日立案执行的申请执行人郴州鸿翔房地产有限公司与被执行人曹海平追偿权纠纷一案，于2021年9月24日执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1494号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。被执行人：王洪胜，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人王洪胜犯盗窃罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人王洪胜未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为2000元，本院于2021年7月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人王洪胜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询，经查明：被执行人王洪胜在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人王洪胜名下无房产、车辆及工商登记信息。被执行人王洪胜名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院冻结。另查明，被执行人王洪胜因再次犯盗窃罪于2021年7月20日被我院判处有期徒刑十个月（刑期从2021年6月15日起至2022年4月14日止），目前仍在服刑中。3、在执行过程中，因被执行人王洪胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院调查，被执行人王洪胜因再次犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月（刑期从2021年6月15日起至2022年4月14日止），目前仍在服刑中，其名下无房产、车辆及工商登记信息，其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年九月八日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2187号原告：赵龙霞，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡神源镓业有限公司。统一社会信用代码：914112005885735385。住所地：河南省三门峡市。法定代表人：任卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:倪金星，系该公司法务。代理权限为特别授权。被告：任卫东，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人:倪金星，系该公司推荐代理人。代理权限为特别授权。原告赵龙霞诉被告三门峡神源镓业有限公司、被告任卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵龙霞于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵龙霞撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由原告赵龙霞负担。审判员  任娟娟二〇二一年九月二十九日书记员  冯 浩
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执867号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:付安乐，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院作出的（2020）豫2012刑初565号开封市中级人民法院作出的（2020）豫02刑终60号刑事判书已发生法律效力，判决被告人付安乐罚金30000元，但被执行人付安乐未履行义务，本院于2021年4月2日立案执行，本院立案后于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人付安乐名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初565号开封市中级人民法院作出的（2020）豫02刑终60号刑事判书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十七日书记员  陈玉龙
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初1159号原告：饶河县万泰劳务派遣有限公司，住所地：饶河镇。法定代表人：王冰静，经理。被告：饶河县公路事业发展中心，住所地：饶河镇。法定代表人：万永军，主任。原告饶河县万泰劳务派遣有限公司与饶河县公路事业发展中心追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告饶河县万泰劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按饶河县万泰劳务派遣有限公司撤回起诉处理。审判员  石宪哲二〇二一年九月二十七日书记员  刘丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初24740号原告：深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱颙，董事长。委托诉讼代理人：杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江天，广东盛唐律师事务所律师。被告：王杰座，男，布依族，1995年6月7日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2357元，由原告负担。审判员 柯 璇二〇二一年九月十四日书记员 陈瑞容
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2952号申请人：马某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。马某某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还马某某游泳健身卡余额5031.66元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2952号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初11581号原告：孟宪明，男，汉族，1982年6月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：李基峰，男，满族，1979年10月20日出生，住址沈阳市皇姑区。原告孟宪明与被告李基峰委托合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪明到庭参加诉讼，被告李基峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孟宪明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告委托其代办驾照费用12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，于2014年因共同工作缘故相识。后被告以其友人系专门办理驾驶证事宜之人员，只需向被告缴纳13000元委托办理费，即可保证原告在驾驶员资格考试中合格，取得驾驶员资格证。原告基于对被告之信任自2019年2月28日先后以微信形式向其转账委托办事费共计13000元，被告亦承诺于3月内为原告办理完毕此事，如未能成功则退还全部款项。然己过承诺期限多时，时至今日被告仍未能办理此事，仅在2021年1月22日退还原告1000元。后原告多次与被告协商要求其退还委托款并承担其违约责任均未果，故迫于无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告履行其退款义务，以维护原告合法权益。被告李基峰未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。本院经审理查明：被告以为原告办理驾驶员增项合格证为由收取原告委托办理费13000元，现被告未能为原告办理驾驶员增项合格证。被告已经返还原告1000元，尚欠12000元未返还。上述事实，有转账记录，微信聊天截图等证据经本院审查，予以确认，在卷佐证。本院认为:被告收取原告13000元款项，未完成原告请托事项，返还1000，尚欠12000元应予返还。关于原告提出的利息问题，因无约定，故原告主张依据不足，本院对该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李基峰于本判决生效后七日内返还原告孟宪明12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李基峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘冬二〇二一年九月二十六日书记员  王珏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终8407号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人：郑成芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴梦，女，系公司员工。被上诉人（原审原告）：谢智源，女，1969年2月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：谢芳，女，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：谢松柏，男，1965年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：杨平，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司因与被上诉人谢智源、谢芳、谢松柏及原审被告杨平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安诚财产股份有限公司贵州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄智静二〇二一年九月十七日法官助理 黄一灵书 记 员 王 晶
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2783号申请执行人：黄小虎，男，生于1993年10月04日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行黄小虎与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7635号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长被执行人：陈强，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈强信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月28日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十九日书记员  陈王耀
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1371号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭超，男，1986年5月25日出生，汉族，住陕西省乾县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人郭超刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭超未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金7万元、没收个人财产5万元及退赔被害人经济损失2072934.28元共计2192934.28元的义务，我院刑事审判庭于2021年6月16日移送执行。本案在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人郭超名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人郭超的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人郭超有可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭超纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十日书记员  苏璐萍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2540号原告：秦秀强，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：中国移动通信集团河南有限公司漯河市舞阳分公司。住所地：舞阳县城宁波路与北三环交叉口西北角。统一社会信用代码：91411121MA3X6EGPX2。负责人：许海燕，总经理。委托诉讼代理人：张月翠，系公司员工。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告秦秀强与被告中国移动通信集团河南有限公司漯河市舞阳分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告秦秀强于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秀强的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦秀强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦秀强负担。审 判 员 董国新二〇二一年九月三十日法官助理 董灵歌书 记 员 朱伟鹏
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初5652号     原告：陈广虎，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告：陈静，女，1994年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。。       二原告共同委托诉讼代理人：叶燕燕，北京中凯（上海）律师事务所律师。       被告：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被告：吴宇微，男，1998年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。。       二被告共同委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。       原告陈广虎、陈静与被告吴仲辉、吴宇微合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。陈广虎、陈静于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，陈广虎、陈静的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许陈广虎、陈静撤诉。       案件受理费13600元，减半收取计6800元，由陈广虎、陈静负担。       审判员郑多见     二〇二一年九月十四日     法官助理徐正敏     代书记员徐维坚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初9256号原告：丁力，男，回族，1990年5月4日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。        被告：马明刚，男，回族，1972年4月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。        原告丁力诉被告马明刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月24日，原告丁力经合法传唤，无正当理由未到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：        本案按原告丁力撤诉处理。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁力负担。        审判员    虎鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员    张彩霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1663号之三申请人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：徐某、肖某某，该公司职工。申请人：遵义某某酒店有限责任公司。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：xx。被执行人：刘某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：xx。被执行人：李某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。公民身份号码：xx。委托代理人：李某某（本案被执行人李某某），系李某之父。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人遵义某某酒店有限责任公司、李某某、李某、刘某金融借款合同纠纷一案,遵义市中级人民法院（2016）黔03民初146号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款本金3700万元及利息（利息以判决书确定的利率计算），承担案件受理费230000.00元，申请执行费104630.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行完本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人李某、李某某的银行账户内有零星存款（因存款金额太少与执行标的额相差太大，申请人要求不予处置）和被执行人李某在车辆登记机关登记有车辆（本院已对其车辆进行查封，因未能实际控制，暂时无法处置，申请人亦要求暂时不予处置）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，查获被执行人李某名下有房产，经申请人申请，本院依法对被执行人李某所有的位于贵州省遵义市汇川区某某广场购物城B区3楼3B号商业用房（房屋所有权证号：遵房权证监字第xx号，建筑面积1353.77㎡）进行（议价）拍卖，拍卖所得价款650万元在支付税费等相关费用外，全部用于履行案件的义务，对于抵押的其他房产，因受市场因素和房屋自身条件的影响，暂时无法进处置，且申请人亦要求暂时不进行处置。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院依法对被执行人的部分房产进行拍卖，并将拍卖所得价款650万元支付相关费用后用于对付申请人，此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或者其财产暂时无法进行处置），且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1633号案件终结本次执行程序。被执行人遵义某某酒店有限责任公司、李某某、李某、刘某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：温洪滟，女，1981年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院于2021年8月10日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与温洪滟的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3895号民事判决书,向被执行人温洪滟发出执行通知书，责令被执行人温洪滟返还借款本金6400元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2542号上诉人（原审被告）：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：刘永琢，男，1947年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：李洪超，男，1984年9月2日出生，汉族，住喀左县。被上诉人（原审被告）：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古。被上诉人（原审被告）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。上诉人李有华因与被上诉人李洪超、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李有华上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2021)辽1382民初字第737号判决；2、依法改判或发回重审；3、追加夏增杰为被上诉人；4、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年鑫达公司开发凌源市三十家子镇鑫达小区项目。8月付立国承包该小区E座楼房工程，付立国与夏增杰、李有华签订钢筋水泥基础实际施工合同，此时李洪超做钢筋工一个月零两天，共欠7000元工资。由于鑫迖公司与付立国没有支付李有华现金，李有华不干后与夏增杰签订关于此项目债权、债务由夏增杰承担的合同。李有华去干别的工程，也是没有参与此案庭审的理由。一审法院没有审查因果关系，片面的把责任推给未参加诉讼的人,给谁干的活，此工程谁受益，付立国有无资质与干活的木工没有必然联系。《保障农民工工资支付条列》第9条明文规定，即使付立国不具有合法经营资格，应依照法律规定执行。可是公司没有支付工程款，包工头拿什么给工人发工资。希望二审法院审查承包合同，合同明明写的夏增杰、李有华，为啥责任都推到李有华一个人身上。李洪超、付力国、鑫达公司未作答辩。李洪超向一审法院提出诉讼请求：1、李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司立即给付劳务费7000元；2、诉讼费由李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣李洪超从事钢筋工。李洪超工作一个月零两天，李有华未给付工资，工资表载明尚欠李洪超工资款7000元，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，李有华雇佣李洪超从事钢筋工工作，双方之间形成劳务合同关系，李有华欠付李洪超工资7000元，应当承担给付劳务费的责任。鑫达公司、付力国与李洪超之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。李有华、付力国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李有华于本判决生效后十五日内给付李洪超劳务费7000元；二、驳回李洪超的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李有华负担。本院二审期间，李有华提供其与夏增杰签订的《协议书》，证明人工费应由夏增杰承担。李有华提供其与夏增杰同付力国签订的《工程施工劳务合同》，证明李有华与夏增杰合伙承包工程。李有华提供《行政处理答复意见书》《信访事项实体性受理告知书》，证明李有华与其他农民工一直讨要工资。本院经审查认为，上述证据均为复印件，且无法与原件核对，不能作为认定案件事实的依据。本院认为，本案争议焦点，一是李有华是否免除责任及是否应追加共同诉讼参与人；二是付力国、鑫达公司是否应承担李洪超工资的清偿责任。关于李有华是否免除责任及是否应追加共同诉讼参与人问题。《民法典》第九百七十三条规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，即使李有华与夏增杰签订的《协议书》真实有效，因上述规定的连带责任是一种法定责任，合伙人不能通过合伙合同约定免除，即便约定免除，也不得以此对抗债权人。因此，李有华不能根据约定免除，其应支付雇员李洪超劳务报酬的民事责任。合伙人均负有对全部合伙债务承担全部责任的义务，其为可分之诉。在李洪超未申请追加夏增杰为被告的情况，根据不告不理原则，可不予追加夏增杰参加诉讼。李有华支付工资超过自己应当承担份额，有权基于合伙关系向夏增杰追偿。关于付力国、鑫达公司是否应承担工资清偿责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，鑫达公司将其开发建设的案涉工程发包给付力国，付力国再次将案涉工程转包给李有华施工，鑫达公司、付力国均违反上述规定，导致李有华拖欠农民工工资，其均应当承担李洪超工资的清偿责任。一审法院根据合同相对性原则，免除鑫达公司、付力国的民事责任，属适用法律错误，本院应予纠正。综上所述，上诉人李有华的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销凌源市人民法院（2021）辽1382民初737号民事判决；二、上诉人李有华、被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人李洪超劳务报酬7000元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人李有华负担；二审案件受理费50元，由被上诉人付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年九月一日书记员  张淑梅
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书黑0404执162号申请执行人陈文波,男,汉族，鹤岗市双吉房地产开发公司经理，住黑龙江省鹤岗市。被执行人李海路,男,汉族，无职业，住黑龙江省鹤北林业局。本院在执行陈文波与李海路借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文波与被执行人李海路自愿达成和解协议，被执行人李海路分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执162号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原执行依据的执行或就和解内容提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪梅审判员  刘士光审判员  刘发云二〇二一年九月八日书记员  张 丹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执807号申请执行人：娄同书，男，1972年5月23日出生,汉族，住河南省睢县。被执行人：娄同生，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请执行人娄同书与朱世全劳务合同纠纷一案中，申请人娄同书依据睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4586号民事调解书申请强制执行。本院依法立案执行，送达了执行通知书等。经查双为兄弟关系，本院执行员多次到达现场协调双方履行义务，现所诉出路已不影响出行。但双方纠葛较深难以调和，调解书所述“娄同生东宅院院墙西南角为出路的南端东边界点，以娄同生东宅院西院墙向北延伸至原被告宅基交界处为北端东边界点，两点连一直线，向西丈量4米为原被告双方的公共出路”两点难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第四项驳回执行申请，裁定如下：终结（2021）豫1422执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年九月二十四日书记员  李富里
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15292号原告：罗银辉，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县，系精神残疾人。法定代理人：罗政松，男，1953年7月16日出生，汉族，住湖南省衡东县，系罗银辉的父亲。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家荣，湖南纲维律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区美年二一酒店，住所地长沙市芙蓉区八一西路23号。经营者：胡益兴。委托诉讼代理人：李小华，女，1982年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该酒店员工。第三人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李秀连，女，1986年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职工。原告罗银辉与被告长沙市芙蓉区美年二一酒店（以下简称美年酒店）、第三人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗银辉的法定代理人罗政松、委托诉讼代理人袁柏顺，被告美年酒店的委托诉讼代理人李小华，第三人平安银行的委托诉讼代理人李秀连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗银辉向本院提出诉讼请求：美年酒店向罗银辉返还不当得利211000元。事实与理由：罗银辉为精神二级残疾人，其父亲罗政松为保障女儿生活，为女儿积攒资金一百余万元购买平安人寿保险公司的理财保险，给罗银辉作保障。但自2018年6月起，罗政松被案外人陈建平通过推销保险及使用POS机转账付款的形式，骗取资金，部分资金的收款户名为美年酒店。具体有五笔款项：2019年4月25日二笔付款各50000元；2019年5月19日付款36000元；2019年5月25日一笔50000元、一笔25000元。上述款项合计211000元。美年酒店应将资金退还，为维护合法权益，故诉至法院。美年酒店辩称：美年酒店自始未收到罗银辉的任何转款，罗银辉提交银行业务回单中仅有收款人名称，并无收款人账号及开户行信息。美年酒店仅有一个银行账户，该账户没有与罗银辉的往来资金。平安银行述称：平安银行是根据持卡人的交易指令完成转账，银行已向罗银辉提供业务回单，转账过程符合规定。业务回单中无收款人账号是所使用POS机的支付协议涉及的问题，与平安银行无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗银辉为精神残疾人，生活不能自理，其日常生活由其父母照顾，罗政松多年来为罗银辉积攒了数百万元的存款。2018年6月初，案外人陈建平以中国平安人寿保险股份有限公司湖南分公司业务员的身份，通过宣传保险认识罗政松。罗政松为了罗银辉今后的生活保障，便与陈建平协商购买保险理财产品。期间，陈建平通过此机会，骗取了罗政松及罗银辉的财产共计1244322元，款项全部由陈建平用于网络赌博和个人挥霍。2019年8月3日，陈建平被刑事拘留。2020年8月14日，长沙市天心区法院经审理陈建平犯诈骗罪一案，认定了陈建平的上述诈骗情况，作出（2020）湘0103刑初237号刑事判决被告人陈建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈建平赔偿罗政松等被害人损失，具体内容见原裁判文书。此后，陈建平上诉至长沙市中级人民法院，二审法院于2020年10月23日作出（2020）湘01刑终965号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案所涉转款有五笔，均是罗政松在上述投保期间通过陈建平提供的POS机作的转账，分别为：2019年4月25日二笔付款各50000元；2019年5月19日付款36000元；2019年5月25日一笔50000元、一笔25000元，合计211000元。平安银行出具的“收付款业务回单”记载付款人罗银辉，账号尾号为1381，开户行为平安银行长沙雨花支行，收款人名称为“长沙市芙蓉区美年二一酒店”，无收款人账号及收款人开户行的情况。美年酒店提交了其公司在兴业银行股份有限公司长沙三湘支行，账户代号尾号为9697的银行账户的流水信息，其账户中没有上述与罗银辉之间的资金收款记录。美年酒店称该账户为酒店唯一银行账户。平安银行提交了罗银辉尾号1381银行账户的交易信息清单，清单中记载了案涉的五笔交易，交易对方户名为“长沙市芙蓉区美年二一酒店”，无对方账号及对方行名称。本院认为：没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，罗银辉通过陈建平提供的POS机转款属实，但交易信息中未记录收款人的账户信息，美年酒店是否真实收款存疑。长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103刑初237号刑事判决现已生效，该判决认定，陈建平在骗取罗政松、罗银辉财产共计1244322元后，款项全部由陈建平用于网络赌博和个人挥霍。进一步表明罗银辉主张美年酒店收取相关款项且构成不当得利的事实依据尚不充分，故罗银辉要求美年酒店返还不当得利211000元的诉讼请求缺乏充分证据予以证实，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回罗银辉的诉讼请求。本案受理费4466元，减半收取2233元，由罗银辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李振宇二〇二一年九月二十二日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1826民初400号原告：房买行四贵，男。被告：房一贵，男。原告房买行四贵与被告房一贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房买行四贵到庭参加诉讼，被告房一贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房买行四贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费21000元；2.判令被告补偿车费、误工费2000元；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月，被告人房一贵承包了连州西岸污水处理工程后启用原告为做工，因工程需要原告又叫几个民工一起帮被告做工，工程完工后被告房一贵还欠原告劳务费21000元，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证（复印件，下同），证明原告的身份主体；2.借条、考勤登记录：证明被告欠原告劳务费的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证及举证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日，房一贵（甲方）与房买行四贵、房志辉（乙方）签订时工计天协议书，约定：乙方要求甲方每个清化污水池装模板完工支请时工的工钱，平时未完工必须要求甲方预支生活费。如果清化池剩下部分的工钱未支清，一定完工装模时一次性支清。此合同书当天生效。注：时工价钱300一天，李永忠300/天，莫乃顺300/天。合同签订后，房买行四贵依约组织工人完成劳务。2020年12月28日，房一贵出具欠条，写明：债务人房一贵，债权人房买行四贵，债务人房一贵承诺定于2021年1月30日之前一次性付清欠款劳务费用，劳务款项金额为21000元。在规定日期没有收到工资，债权人将此欠条报法院，另外债权人来回的车费、误工费全部由债务人承担。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的身份证、时工计天协议书、欠条、考勤登记表予以证明。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。时工计天协议书可证实原告房买行四贵与被告房一贵之间,就被告房一贵有工程劳务发包给原告房买行四贵事宜达成协议。该协议依法成立并已生效。从被告房一贵出具的欠条可知，原告房买行四贵已经完成劳务，被告房一贵应当按照欠条约定于2021年1月30日前将尚欠的21000元劳务费用支付给原告房买行四贵。故本院对原告房买行四贵要求被告房一贵支付21000元劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告房买行四贵诉称其支出了车费、误工费2000元，但未能提交证据对该费用予以证明。考虑到原告房买行四贵通过诉讼主张其权利，必然会产生一定的交通、误工等费用，本院酌情支持1000元。被告房一贵无故未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告房一贵于本判决生效之日起十日内向原告房买行四贵支付21000元劳务费及1000元交通费、误工费。二、驳回原告房买行四贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告房一贵负担。原告房买行四贵预交的案件受理费187.5元，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二一年九月一日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7789号之一申请执行人：郑少游，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被执行人：郑小勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初107号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年5月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑小勇须向申请执行人支付货款23957元，并承担诉讼费199.47元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款，并扣划上述账户得2880.18元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2830.18元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位2880.18元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2830.18元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年九月二十八日书记员  谭嘉琪广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7789号之一申请执行人：郑少游，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被执行人：郑小勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972民初107号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年5月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人郑小勇须向申请执行人支付货款23957元，并承担诉讼费199.47元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款，并扣划上述账户得2880.18元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款2830.18元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位2880.18元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2830.18元。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年九月二十八日书记员  谭嘉琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初556号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘辉，男，1966年3月14出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省沈阳市于洪区）。被告人刘辉曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月18日被行政罚款并暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2021年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月6日被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]363号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年6月12日23时15分许，被告人刘辉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街146号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人刘辉的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，结果乙醇含量为110.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；被告人刘辉的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又再次违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘辉能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年九月三日书 记 员  肇 靓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1522号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜宝生，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜宝生刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑初129号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜宝生未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金60万元及应退赔被害人经济损失1164000元的义务，我院刑事审判庭于2021年6月24日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜宝生的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人杜宝生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜宝生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十六日书记员  陈增鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初6975号申请人：陕西省高教系统职业中等专业学校，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈志新，该学校理事长。委托诉讼代理人： 霍焱，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶萌，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：鲁航，男，1964年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人陕西省高教系统职业中等专业学校与被申请人鲁航民间借贷纠纷一案，申请人陕西省高教系统职业中等专业学校于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鲁航名下价值132450元的财产。申请人陕西省高教系统职业中等专业学校于2021年6月9日向本院提交以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省高教系统职业中等专业学校为防止被申请人鲁航在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁航名下价值132450元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年六月九日  书  记  员   周  萍 1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢515号申请执行人：牛元斌，男，1959元7月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：寇宝五，男，1968年9月20日生，汉族，住偃师市。牛元斌与寇宝五债务纠纷一案，本院作出的（2007）偃民巡初字第20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于判决书生效后立即清偿原告40180元及利息（按银行同期贷款利率从2006年12月26日计算至付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，实际费用1664元，共计5374元，由被告寇宝五承担2374元。因寇宝五未履行上述生效法律文书确定的义务，牛元斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人寇宝五发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人寇宝五未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年6月27日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人寇宝五名下的财产；1.查明被执行人寇宝五仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人寇宝五名下无车辆登记信息。3.查明被执行人寇宝五名下无证券等财产登记信息。三、本院执行人员在执行大活动中准备对被执行人采取拘留措施，后经了解，因被执行人患有××，因此暂无法对被执行人采取拘留强制措施。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人寇宝五名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市城乡和住房建设局调查，查明被执行人寇宝五名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人寇宝五名下无住房公积金缴存信息。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人寇宝五发出限制消费令。由于被执行人寇宝五有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人牛元斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牛元斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余40180元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人牛元斌发现被执行人寇宝五有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十三日书记员  袁 程
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1222号原告：德令哈国兴热力有限公司，住所地青海省海西州德令哈市巴音路1号。        法定代表人：范永利，系该公司经理。    委托诉讼代理人：杨亮，男，汉族，住青海省德令哈市。    委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。    被告：才仁，男，蒙古族，住青海省德令哈市。    原告德令哈国兴热力有限公司诉被告才仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告德令哈国兴热力有限公司于2021年9月14日以被告才仁已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告德令哈国兴热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告德令哈国兴热力有限公司撤诉。    案件受理费93.00元（已减半收取）由原告德令哈国兴热力有限公司负担。    审判员    李桂香二〇二一年九月二十二日法官助理    玛瑙书记员    蒋清玉
浙江省舟山市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙09民申13号     再审申请人（原审原告）：金伟平，男，1954年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。       被申请人（原审被告）：金乐平，男，1956年4月10日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县高亭镇城市阳光公寓B楼1402室。       再审申请人金伟平因与被申请人金乐平追偿权纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院作出的（2020）浙0921民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       金伟平申请再审称，1．原审认定事实有误。本案涉及的金伟平代金乐平归还岱山县蓬莱煤气有限公司（以下简称岱山煤气公司）借款70万元、金乐平向案外人曹月琴所借的10万元及偿还给金武的40万元，共计120万元与200万元投资款无涉，是金伟平为金乐平代偿的。《协议》未涉及上述3笔款项，双方也无任何约定，且（2010）浙舟商终字第35号案件中从未涉及本案的3笔款项。（2010）浙舟商终字第35号案件中的《诉讼契约》第二条可以佐证，200万元投资款截止2010年3月29日诉讼契约签订之日未归还分文，且需支付利息38万元，因此200万元投资款并不包括本案的3笔款项。2．原判认定金伟平为金乐平向岱山煤气公司归还70万元，向案外人曹月琴所归还10万元系债务转让系子虚乌有。金伟平自始自终陈述该二笔款项是为金乐平代偿，且双方之间无可供转让的债权债务。综上，请求撤销（2020）浙0921民初464号民事判决，对本案提起再审。       本院经审查认为，根据案外人岱山煤气公司于2010年3月5日出具的证明、金伟平于2009年1月23日出具的书面凭证及金伟平于2008年10月归还金志平100万元的事实，可见案涉120万元争议款项的相关变动均发生在2010年3月5日之前。而在本院审理的（2010）浙舟商终字第35号一案中，经金伟平、金乐平协商一致，双方已于2010年3月29日达成《诉讼契约》，对双方之间所涉及的沙场投资款、船舶投资款、利润分配款等款项都进行了结算，且该部分结算款项还是以债权转让的方式得到实现，同时双方亦对各自所负债务作了约定。因此，现再审申请人金伟平认为发生在《诉讼契约》之前的上述120万元款项未包括在双方的结算款内，根据谁主张谁举证的原则，应由金伟平承担举证责任。然金伟平现提供的证据尚不能证明其替金乐平归还债务且该款项不包括在双方结算款内，即金伟平尚不能证明其对金乐平享有追偿的基础事实。因此，原审法院根据现有证据并结合金伟平自己的陈述判决驳回金伟平的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人金伟平的再审理由不能成立，本院不予支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回金伟平的再审申请。       审判长宋存国     审判员陈晓红     审判员袁志雄     二○二一年九月二十八日     法官助理李君     代书记员钱天
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢253号之一申请执行人某某有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，公司执行董事。被执行人某某有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人：顾某某，职务不详。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0321民初565号民事判决书，受理执行某某有限公司申请执行某某有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：1、由被执行人某某有限公司支付某某有限公司货款150734.56元，并从2018年1月30日起以150734.56元为基数按24％的年利率计算利息至付清款项之日止（逾期付款利息据实计算）；2、承担案件受理费1657.00元；3、承担执行费2161.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下只有零星存款。未查询其他可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢253号案件终结本次执行程序。被执行人何钇负有继续向申请执行人遵义县骥龙汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  韦 洋审判员  李书伟二〇二一年九月六日书记员  邹瀚尭
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异32号案外人杨银莎，女，1986年8月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司。法定代表人丁勇，系该公司董事长。被执行人李坤，男，彝族，1984年2月26日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人张楠，女，汉族，1986年12月18日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行贵州黔西农村商业银行股份有限公司与李坤、张楠借款合同纠纷一案中，依法作出（2021）黔0581执2630号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张楠名下三套房屋：1、位于黔西市，建筑面积为402.8平方米的房屋一套（不动产权证号：10××96）；2、位于黔西市，建筑面积为413.64平方米的房屋一套（不动产权证号：黔（2018）黔西县不动产权第××号）；3、位于黔西市，建筑面积为659.91平方米的房屋一套（不动产权证号：黔（2018）黔西县不动产权第××号）。案外人杨银莎针对位于黔西市，建筑面积为659.91平方米的房屋（不动产权证号：黔（2018）黔西县不动产权第××号）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银莎称：黔西市人民法院查封的张楠名下位于黔西市房屋张楠已于2020年1月15日与我签订房屋买卖合同，约定作价2152800元出卖给我。我前后已向张楠支付了1631300元，双方约定待出卖人张楠为我办理房屋过户登记手续后再支付剩余尾款。出卖人张楠于2020年2月20日将该房屋交付给我使用至今。综上，请求中止对张楠名下位于位于黔西市房屋的执行。本院查明，贵州黔西农村商业银行股份有限公司与李坤、张楠借款合同纠纷一案，因张楠未履行义务，贵州黔西农村商业银行股份有限公司依据（2020）黔0522民初1927号民事调解书向本院申请强制执行。执行过程中查明被执行人被执行人张楠名下有三套房屋，本院遂作出（2021）黔0581执2630号之一执行裁定书，裁定查封该三套房屋。案外人杨银莎针对张楠名下位于黔西市，建筑面积为659.91平方米的房屋一套（不动产权证号：黔（2018）黔西县不动产权第××号）向本院提出书面异议。另查明，张楠名下位于黔西市房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行办理了抵押登记，现中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行已向黔西市人民法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案中，执行查封的房屋已在登记机关办理了不动产登记，依据该登记信息，涉案房屋权利人为张楠。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋至本案采取查封措施时，仍然登记为张楠所有，故未发生物权变动。故案外人杨银莎对案涉房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回杨银莎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  饶洪斌审判员  何中鑫审判员  蔡 兵二〇二一年九月十六日书记员  龙之银
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1082号申请执行人：肖顺安，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：龙小福，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行肖顺安与龙小福民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年九月二十九日书记员  查 勇
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初713号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区康裕家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35NLFT21。法定代表人：吴至洪。原告赵乘钿与被告赣州市南康区康裕家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告赣州市南康区康裕家具有限公司达成和解为由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1587元（原告赵乘钿已预缴）减半收取793.5元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年九月六日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初713号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区康裕家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35NLFT21。法定代表人：吴至洪。原告赵乘钿与被告赣州市南康区康裕家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告赣州市南康区康裕家具有限公司达成和解为由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1587元（原告赵乘钿已预缴）减半收取793.5元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年九月六日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33013号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘明仔。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘明仔信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计133，008.25元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘明仔系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX0163。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计133，008.25元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5989号原告:禹州市农村信用合作联社,住所地:禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人:李纯信，任理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：陈远征，女，汉族，生于1982年8月22日，住河南省禹州市。被告：方振民，男，汉族，生于1963年4月17日，住河南省禹州市。被告：田凤芹，女，汉族，生于1962年9月25日，住河南省禹州市。被告：樊志刚，男，汉族，生于1971年10月25日，住河南省禹州市。被告：方晓丽，女，汉族，生于1973年1月13日，住河南省禹州市。被告：方志远，男，汉族，生于1976年7月26日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州农信社）诉被告陈远征、方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告陈远征、方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社的诉讼请求为1、依法判令被告陈远征立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2019年8月10日至2021年6月29日；罚息按13.05‰计算，从2021年6月30日至本息结清之日止）；2、依法判令被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远承担连带清偿责任3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告陈远征向原告贷款30万元，约定贷款期限2年，自2019年6月29日至2021年6月29日，月息8.7‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即13.05‰。被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告陈远征、方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远缺席未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告陈远征、方志远身份证复印件、被告方振民、田凤芹身份证、结婚证复印件、被告樊志刚、方晓丽身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告陈远征个人借款合同、被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远保证合同、被告陈远征借款人承诺书、被告方振民担保人承诺书、被告田凤芹担保人配偶承诺书、被告樊志刚担保人承诺书、被告方晓丽担保人配偶承诺书、被告方志远担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告陈远征于2019年6月29日从原告处贷款30万元，并由被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月息8.7‰，按月付息，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已实际发放至借款人陈远征账户，印证贷款已发放的事实。被告陈远征、方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月29日，原告与被告陈远征签订个人借款合同一份，合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月，自2019年6月29日起至2021年6月29日，合同约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。具体借款期间以实际发放时间为准。2019年6月29日，原告向被告陈远征发放贷款30万元，到期日为2021年6月29日。2019年6月29日，被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远与原告签订保证合同，承诺为被告陈远征涉案贷款连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。被告在贷款后累计付息9000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告陈远征向原告禹州信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陈远征偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同约定，双方借期内约定月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰，根据其归还本金及利息的情况，被告应归还的利息为：以30万元为基数，自2019年6月29日起按月利率8.7‰计算至2021年6月29日，扣除已归还的9000元利息；自2021年6月30日起按月利率13.05‰计算至清偿之日止。原告要求被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远承担连带还款责任，在双方保证合同及担保承诺书约定的保证期间内，本院予以支持。被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远承担保证责任后，有权向被告陈远征追偿。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈远征于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年6月29日起按月利率8.7‰计算至2021年6月29日，扣除被告已归还的9000元利息；自2021年6月30日起按月利率13.05‰计算至清偿之日止）；二、被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告陈远征承担，被告方振民、田凤芹、樊志刚、方晓丽、方志远承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年九月十八日法官助理  沈良宇书 记 员  张景怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2190号之一申请执行人：周某，男，2004年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王兵，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人周某与被执行人王兵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）皖1126民初1282号民事判决书，判令王兵于判决生效后十日内赔偿周某各项经济损失94077.73元。履行期限届满后，王兵未履行义务，周某向本院申请强制执行，要求王兵给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向王兵发出执行通知和报告财产令，王兵未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。因王兵违反财产报告制度，本院于2021年9月15日决定对其司法拘留十五日。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对王兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，周某不能提供关于王兵的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十三日书记员  沈 菁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4410号邵某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月三日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1710号干红、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人干红与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人干红于2021年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款28569.65元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款28569.65元，并兑付给申请执行人干红。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞53号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
浙江省德清县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0521民初3407号之一     原告：何翠琼，女，1981年3月10日出生，汉族，住址浙江省德清县。       被告：陆玉吕，男，1992年5月30日出生，布依族，住址贵州省平塘县。       第三人：谭风春，男，1984年12月15日出生，布依族，住址贵州省平塘县。       原告何翠琼与被告陆玉吕、第三人谭风春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告何翠琼于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告何翠琼要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许原告何翠琼撤诉。       案件受理费减半收取计40元，保全费1520元，合计1560元，由原告何翠琼负担。       审判员孙德胜     二〇二一年九月二十九日     法官助理施青     书记员徐钢
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2241号申请执行人：某某建材有限公司,信用代码：xx，住所地：贵州省遵义市南部新区，法定代表人：卞某某。委托代理人：王某某、杨某某，某某律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人某某建材有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民特916号裁定书已发生法律效力，该裁定书明确：由被告支付原告货款89302元。因张某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某建材有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某建材有限公司在2021年9月7日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执2241号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月七日书记员  陈 烨