湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4461号原告：经济开发区大浪潮办公家具经营部，经营场所：湖南省怀化市经济开发区德天家具广场负二楼，统一社会信用代码：92431200MA4LFKK74T。经营者：赵振东，男，汉族，1994年4月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：彭鑫（一般代理），湖南诚怀律师事务所实习人员。被告：怀化宝融汽车服务有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区红星路1栋2楼1号，统一社会信用代码：91431200MA4PW7GE73。法定代表人：张中营。委托诉讼代理人：唐大清（特别授权），男，汉族，1959年9月5日出生，住湖南省洪江市。被告：唐元发，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：向四九（特别授权），广东深和律师事务所律师，执业证号：14403200810377569。原告经济开发区大浪潮办公家具经营部（简称大浪潮家具经营部）与被告怀化宝融汽车服务有限公司（简称宝融公司）、唐元发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日、2021年8月26日两次公开开庭进行了审理，原告大浪潮家具经营部经营者赵振东第一次开庭到庭参加诉讼，原告大浪潮家具经营部委托诉讼代理人唐永洪、彭鑫、被告宝融公司委托诉讼代理人唐大清、唐元发委托诉讼代理人向四九两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大浪潮家具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告家具款67730元。2、请求判令二被告支付原告逾期付款违约金（酌情以未付款67730元为基数，按每日0.5%计算，从2019年7月7日起，暂算至2021年5月28日为234007.2元，共691天）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：经被告唐元发联系，2019年6月23日，原告与被告宝融公司签订《办公家具的订货合同》。双方约定合同内容：“数量、单价及金额：办公桌椅壹套，价格（见附表），总金额：壹拾肆万元（140000元）”；双方约定交货时间及地点：“在2019年6月30日前交货，交货地点在我公司办公楼”；双方约定付款方式及期限：“先付订金壹万元（10000元），余下伍万元（50000元）在安装好一周内后支付；余款捌万元（80000元）在公司开业60天支付”；双方约定违约责任：“乙方（宝融公司）如无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的0.5%向乙方（大浪潮经营部）偿付违约金”。合同签订后，被告唐元发于2019年6月25日向原告支付了定金1万元，原告依约于2019年6月30日前向被告交付并安装了办公桌椅，并出具办公家具报价清单一份。清单载明：“货款合计129260元，另补20张椅子2700元，会议桌1个2380元，退班台1个1810元，补退相抵扣计：3270元，另加上换货搬运费200元，共计3470元”。总实际应付总金额为：129260+3470=132730（元）。货物安装好后，二被告理应在安装好后一周内（即2019年7月7日）付清二期费用，但被告唐元发于2019年8月1日才支付了二期费用40000元，并且还剩10000元未付，故从2019年7月7日起，二被告未按约定金额足额、迟延支付二期费用的行为已经构成违约。宝融公司于2019年6月30日开业，开业60天后，二被告应当支付原告三期费用8万元，但二被告拒不支付。在原告的催要下，被告唐元发于2020年7月25日才支付了15000元。综上，被告唐元发共支付原告65000元的家具款，尚余67730元家具款至今未付清。随后，虽经原告多次催促，但二被告始终不予支付剩余款项，二被告未按合同约定及时、足额的履行付款义务，其行为构成违约，根据双方合同约定，二被告依约应以合同总额的每日0.5%向原告支付违约金，但原告综合考虑履行情况，酌情调低为以未付款金额为计算的依据来计算二被告应付的违约金。被告宝融公司辩称，原告起诉宝融公司，合同不成立，起诉的事实不成立，宝融公司没有与原告签订合同，合同上没有宝融公司法人或者授权的其他工作人员签字盖章，之后原告也没有追认这份合同，所以该合同是无效的合同，只是原告邀约的行为，被告没有承诺，至于合同上有公章，被告宝融公司也不知道是怎么回事，公章是伪造的，合同上的公章与宝融公司的公章编号不一致。原告说已经送了货，唐元发也付了款，但唐元发不是宝融公司的人，宝融公司从来没有跟原告发生过业务往来，而且送货地址不是宝融公司的地址，是送到了华天酒楼。原告提供的合同上面除了骑缝章上有宝融公司的章子，其他没有任何说明宝融公司与原告发生了合同关系。被告唐元发辩称，第一，根据合同相对性原则，合同只有原告与宝融公司，并没有答辩人的签字，根据一物一卖的原则，家具不可能卖给两家，答辩人不是适格的被告。第二，答辩人是宝融公司的员工，是为宝融公司办理购买家具这个事情，支付也是代宝融公司支付货款给原告，答辩人认为这是公司的行为。宝融公司有两个办公地点，一个是他注册地址，一个是华天酒店，收货是宝融公司的收货行为，与答辩人个人是没有关系的，答辩人并没有收货。第三，就关于违约金的计算方式，答辩人认为违约金计算过高，请求法院予以调整。按照原来民间借贷的利息还没改变时候的规定，最高如果超过年利利率24%的，就是属于过高了。本院经审理认定事实如下：因公司经营需要购买办公家具，经被告唐元发与原告大浪潮家具经营部联系，2019年6月23日，原告大浪潮家具经营部（作为供方、合同甲方）与被告宝融公司（作为需方、合同乙方）签订《办公家具的订货合同》。合同约定乙方向甲方购买办公桌台、椅子及书柜、沙发等家具，金额为140000元；交货时间为2019年6月30日之前，交货地点为甲方办公楼；付款方式及期限为先付定金10000元、安装好一周内支付50000元、公司开业后60天支付余款80000元；乙方违约责任为如乙方无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的0.5%向乙（甲）方偿付违约金。合同落款处仅有大浪潮家具经营部签名、盖章。宝融公司未在合同落款处签名、盖章。但该合同的骑缝处有编号为4301220129677的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章及大浪潮家具经营部公章。2019年6月25日，被告唐元发向原告支付了定金10000元。大浪潮家具经营部于2019年6月30日前将家具送往“华天酒店”摆放、安装。同时出具办公家具报价清单一份，该清单载明：“货款合计129260元，另补20张椅子2700元，会议桌1个2380元，退班台1个1810元，补退相抵扣计：3270元，另加上换货搬运费200元，共计3470元”。上述金额相加后，合计总金额为132730元。2019年8月1日，被告唐元发支付了第二期费用40000元。2020年6月15日，唐元发两次通过微信向大浪潮家具经营部分别转款10000元、5000元，余款67730元至今未付。唐元发向本院书面陈述其所付家具款均是代宝融公司支付，代付资金也是宝融公司提供。另，宝融公司成立日期为2018年8月30日，登记的住所为本市鹤城区。在工商登记资料中显示时间为2019年11月8日的《怀化宝融汽车服务有限公司股东决定》及《怀化宝融汽车服务有限公司章程》中盖有编号为4301220129677的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章。但宝融公司不认可该枚公章，并提供编号为ＧＫ20210711104350《印章刻制备案回执》予以证实。该回执载明：编号为43120210011044的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章于2021的5月14日办理，2021年7月11日领取。宝融公司称公司从成立后一直未开业，仅刻制了一枚备案公章，编号为4301220129677的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章未经备案，家具所送到的“华天酒店”亦不是公司的办公地点。在庭审中两被告均认可涉案家具已被他人处理。本院认为：大浪潮家具经营部持《办公家具的订货合同》，要求被告宝融公司、唐元发支付货款，本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为大浪潮家具经营部是否与宝融公司、唐元发形成买卖合同关系；宝融公司、唐元发是否应当支付案涉货款及逾期付款违约金。一、大浪潮家具经营部是否与宝融公司、唐元发形成买卖合同关系。宝融公司虽未在大浪潮家具经营部提供的《办公家具的订货合同》落款处签名、盖章。但该合同的骑缝处盖有编号为4301220129677的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章。本案中，虽宝融公司称其2021年7月11日领取使用的编号为43120210011044的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章是其公司唯一公章，不认可涉案合同的这枚公章，但其公司的工商档案中却存有与签订《办公家具的订货合同》时间相近的使用了编号为4301220129677的“怀化宝融汽车服务有限公司”公章的相关公司资料。因此可以推知，宝融公司曾使用过涉案合同上的公章，故本院认定《办公家具的订货合同》中“怀化宝融汽车服务有限公司”公章系宝融公司的公章，宝融公司系该合同的当事方，双方形成买卖合同关系。唐元发虽在签订《办公家具的订货合同》前与大浪潮家具经营部进行联系购买事宜，并在事后有付款行为，但其未在《办公家具的订货合同》中签名，也未向大浪潮家具经营部出具欠条，大浪潮家具经营部也没有提供能证实所欠货款需由唐元发支付的证据，故本院认为现有证据不能证实唐元发与大浪潮家具经营部形成买卖合同关系。二、宝融公司、唐元发是否应当支付案涉货款及逾期付款违约金。大浪潮家具经营部与宝融公司签订《办公家具的订货合同》后，双方均应按约定履行义务。宝融公司按约支付了定金，原告在2019年6月30日之前交付并安装了办公家具，但从《办公家具报价清单》上看，原告提供的家具及数量与合同中约定的并不完全一致，原告未提供证据证明被告在签收时有同意更改购买品种及数量的意思表示，因此在未得到被告认可前，其安装行为并未完成。而2019年8月1日，宝融公司未向原告提出异议，且向原告支付了货款40000元，宝融公司付款的行为应视为对原告更改合同内容的行为及结算行为进行了认可，确认总货款为132730元。因此其应于在一周内（即2019年8月8日之前）向原告支付货款50000元，但宝融公司在这之前仅支付了40000元，在2020年6月15日支付了10000元。因此其应承担逾期付款责任。虽《办公家具的订货合同》约定“如乙方无故超过合同规定期限付款，每推迟一天按合同总额的0.5%向乙方偿付违约金”，但被告唐元发提出违约金过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以调整。本案中，原告并未提供证据证明其所遭受的损失，根据本案实际及违约情况，本院酌情认定违约金的标准以到期未付款项为基数，按违约发生时中国人民银行同期同类贷款利率的基础上加计50%，即4.35%×（100%+50%）=6.525%。故该项违约金的具体金额为：6.525%/年×10000元×312天÷365天/年=557.8元。《办公家具的订货合同》约定“公司开业后60天支付余款80000元”，但从上述分析内容可知，合同内容已进行了变更，第三期的付款金额仅为72730元，但宝融公司仅支付了5000元，尚欠67730元。被告宝融公司称其公司至今尚未开业，大浪潮家具经营部亦不能提供的证据证实该公司已开业及开业的具体时间，因此合同约定的给付条件不能成就。但涉案合同于2019年签订，原告已于2019年履行交付并安装家具的义务，但宝融公司称其公司至今尚未开业，其行为表明其公司不愿履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，原告有权要求宝融公司在履行期届满前承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。付款时间应为原告向宝融公司第三期主张货款之日。但本案中，原告未提供有效证据证明其向宝融公司催要货款的具体时间。因此本院认定原告向宝融公司主张第三期货款之日为本案起诉之日即2021年6月11日。故对于原告要求支付货款67730元的请求，本院予以支持；对于原告要求的向其支付逾期付款违约金（酌情以未付款67730元为基数，按每日0.5%计算，从2019年7月7日起，暂算至2021年5月28日为234007.2元，共691天）的诉讼请求，本院仅支持向其支付逾期付款违约金557.8元，对于支付第三期的2019年7月7日至2021年5月28日逾期付款违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。另，唐元发与大浪潮家具经营部未形成买卖合同关系，其也没有同意向大浪潮家具经营部支付余欠货款的意思表示，故其无需向大浪潮家具经营部支付余欠货款及逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百四十三条，第五百七十九、第五百八十五条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化宝融汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告经济开发区大浪潮办公家具经营部货款67730元及逾期付款违约金557.8元；二、驳回原告经济开发区大浪潮办公家具经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告经济开发区大浪潮办公家具经营部负担2170元，被告怀化宝融汽车服务有限公司负担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  曹欣二〇二一年九月十日代理书记员  杨坤