浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2851号     原告：张国兰，女，1948年1月7日出生，汉族，住青田县。       被告：王海红，女，1961年5月24日出生，汉族，住青田县。       原告张国兰与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告张国兰、被告王海红均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。       原告张国兰起诉称：原、被告系同村村民关系。2015年8月15日（农历），被告王海红以缺周转资金为由，向原告借去现金人民币3万元，约定每月利息600元，晚上又借去现金25000元，约定每月利息500元。2017年7月7日（农历）借去3万元整，约定每月利息三分，下午又借去现金24150元，晚上又借去现金3100元。两年总计借去现金1102150元。每次借款均有被告亲笔出具并按指印借条交原告收执。后原告曾多次要求其支付欠款，但被告均不理采，也未支付一分钱利息，借款一直拖欠至今分文未还。据此，原告诉请：1、被告王海红立即支付欠款人民币1102150元整及利息，利息自借款之日起至款项还清之日止，按每月2％计算；2、由被告承担本案诉讼费。       原告张国兰在庭审中陈述称：被告每次借款都是到原告家中取现金的，借条也是由被告本人在原告家中书写的，借条均记载在一本笔记本上，款项还清或结算后都会将原借条撕去。原、被告的借款都是约定了利息，借条中未约定利息的款项为结算后应付未付的利息款。       被告王海红在庭审中口头答辩称：被告确有向原告借款，原告提供的借条均为被告在原告家中书写并签字捺指印的，但除农历2015年8月15日的两笔为本金外，其余三笔均为结算后的利息或将利息计入了前期本金形成的新借条，被告在书写后三张借条时忘记将已经结算的借条要回，请法院依法查明事实。       原告为证明自己的主张成立，在规定的期限内向本院提交了如下：       一、原告身份证复印件、被告户籍证明原件，以证明原、被告的身份情况；       二、借条原件一本，以证明被告分别于2015年9月27日（农历8月15日）向借款30000元、25000元、2017年8月28日（农历7月7日）向原告借款30000元、24150元、3100元，并出具了相应的借条的事实。       对原告提交的证据，被告质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，2015年9月27日的两张借条中的款项确为向原告的借款，本金合计55000元。2017年8月28日的三张借条中，30000元及3100元的借条系2015年9月27日的25000元借款结算后加入了8100元利息形成的新借条，24150元的借条系2015年9月27日的30000元借款结算后的利息。       对原告提交的证据，本院认证认为：证据一可以证实原、被告的身份，本院予以认定；证据二可以证实原、被告之间的借款关系，原被告均认可双方仅就现金交付的借款本金约定了利息，未就结算后的利息再行约定利息，故本院认定原告提供的借条中约定了利息的三张借条中的金额为借款本金，未约定利息的两张借条中的金额为结算至2017年8月28日的借款利息。       本院经审理，认定以下事实：原、被告系邻居关系。被告早年向原告借款，2015年9月27日（农历8月15日），双方对借款进行结算，由被告出具一张金额为30000元的借条交原告收执，约定月利率2％，借条载明“今向张国兰街道人民币叁万元，每月利息陆佰元正”。同日，被告再次向原告借款25000元，约定月利率2％，由被告出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到张国兰人民币贰万伍仟元正，每月利息五百元正”。2017年8月28日（农历7月7日），被告以资金周转为由，向原告借款30000元，款项于当日在原告家中现金交付，约定月利率3％，未约定还款期限，同时双方对2015年9月27日的借款尚欠的利息进行了结算，结算至当日尚欠利息27250元。同日，被告在2015年9月27日书写的两张借条的后三页书写了借条三份，分别载明“今向张国兰借到人民币叁万元正，每月利息三分”、“今向张国兰借到人民币贰万肆仟壹佰伍拾”、“今借到张国兰人民币叁仟壹佰元正”。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。       本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王海红结欠原告张国兰借款的事实清楚，有借条为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告王海红抗辩称2017年8月28日出具的30000元借条系前期25000元借款结算后形成的新借条，未提供证据证明，且2017年8月28日的30000元借条与前期25000元的借条系书写在同一本笔记本的前后两页，被告在书写新借条时未将原借条撕去明显不符合常理，故本院对被告的抗辩不予支持。关于借款本金的金额，本院在认证环节已认定，原被告约定过利息的三笔借款均为双方的借款本金，未约定利息的两笔借款系结算至2017年8月28日的借款利息，故被告结欠原告借款本金85000元，结算至2017年8月28日尚欠利息款27250元。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于借款利息，双方自2015年9月27日起至2017年8月28日止结算的利息款为27250元，依照本金55000元，法定最高利息2％计算该期间的利息款为25373元，超过部分的利息款本院不予支持，2017年8月29日起的利息本院依法予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：       一、被告王海红于本判决生效之日起十日内偿还原告张国兰借款本金85000元及利息（截至2017年8月28日止的利息款为25373元，自2017年8月29日起至2020年8月19日止的利息按年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止的利息按年利率15.4％计算）；       二、驳回原告张国兰的其他诉讼请求。       若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取1252元，由被告王海红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年九月十七日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。