上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异201号申请人：上海雪钧营销策划服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：刘学军，负责人。委托诉讼代理人：陈雪莹，广东信达律师事务所上海分所律师。申请执行人：肖琳琳，女，1986年6月21日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：查智俊。被执行人：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。管理人：普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦507单元01室。管理人负责人：郭庭廷。委托诉讼代理人：谢佳颐。本院在执行申请执行人肖琳琳与被执行人希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司(以下简称希锘佰公司)、上海斯诺博建筑科技有限公司(以下简称斯诺博公司)民间借贷纠纷一案中，申请人上海雪钧营销策划服务中心(以下简称雪钧中心)于2021年8月5日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2019)沪0117民初20817号民事判决书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人雪钧中心申请称，肖琳琳与希锘佰公司、斯诺博公司民间借贷纠纷一案的(2019)沪0117民初20817号民事判决书已经发生法律效力，确认希锘佰公司、斯诺博公司应归还肖琳琳借款本金59万元、利息(其中325,000元自2019年1月12日起计算，115,000元自2019年5月13日起算，150,000元自2019年6月20日起算，均按年利率17.4%计算至借款本金实际清偿日止)及案件受理费10,685元、财产保全费4,020元(以下简称标的债权)。因希锘佰公司、斯诺博公司未履行偿债义务，经肖琳琳向松江区人民法院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执4466号。2021年6月8日，申请人与申请执行人肖琳琳及被执行人希锘佰公司三方签订债权转让合同，依据合同约定，申请执行人肖琳琳将上述标的债权全部转让给申请人，并签署债权转让确认函。2021年6月10日，申请人依据合同约定将转让价款全额支付给申请执行人，申请人已依约履行完毕转让价款支付义务。至此，申请人已是本案合法债权人。故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，依法申请变更申请人为执行(2019)沪0117民初20817号民事判决书一案的申请执行人。申请执行人肖琳琳称，2021年6月8日，希锘佰公司的代表魏总约其到咖啡店谈，是将59万元本金由希锘佰公司支付给其一半约28万元，期间没有提及过斯诺博公司，另一半理应由斯诺博公司承担。关于对(2019)沪0117民初20817号民事判决书及其执行案件享有的债权中，就对希锘佰公司的债权是达成债权转让的，但就斯诺博公司的债权其没有放弃，并已经向斯诺博公司的管理人申报了债权，并没有进行转让，斯诺博公司和雪钧中心的负责人也没有和其谈及过对斯诺博公司的债权转让之事，其本人也没有向斯诺博公司进行过债权转让通知。被执行人斯诺博公司未发表意见。被执行人希锘佰公司称，对申请人要求变更为申请执行人的异议没有意见。本院经审查查明，肖琳琳与希锘佰公司、斯诺博公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2019)沪0117民初20817号民事判决书，确定：“一、被告上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告肖琳琳借款本金590,000元；二、被告上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告肖琳琳借款利息(其中325,000元自2019年1月12日起计算，115,000元自2019年5月13日起算，150,000元自2019年6月20日起算，均按年利率17.4%计算至借款本金实际清偿日止)。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,685元、财产保全费4,020元，合计诉讼费14,705元，由被告上海斯诺博建筑科技有限公司、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。”上述判决生效后，因希锘佰公司、斯诺博公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，权利人肖琳琳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日以(2020)沪0117执4466号立案执行。执行过程中，本院对两被执行人依法采取了相关执行措施，并将已执行到案的11,722.97元发还申请执行人后，因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，遂于2020年7月24日作出(2020)沪0117执4466号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，2021年6月8日，甲方(转让方、债权人)肖琳琳与乙方(受让方)雪钧中心、丙方(债务人)希锘佰公司签订债权转让合同一份，约定肖琳琳将(2019)沪0117民初20817号民事判决书一案中，其对希锘佰公司、斯诺博公司所享有的全部债权(包括但不限于借款本金590,000元、利息、案件受理费10,685元、财产保全费4,020元)转让给雪钧中心，债权转让价款为280,000元，并约定肖琳琳向其他当事人发送本债权转让通知，具体如下：斯诺博公司管理人，使用EMS政务专递。肖琳琳、雪钧中心、希锘佰公司均在该合同上签字、盖章。同日，肖琳琳向本院出具债权转让确认函，其中载明：根据债权转让合同约定，肖琳琳已将其对希锘佰公司、斯诺博公司享有的(2019)沪0117民初20817号民事判决书项下所确认的全部债权依法转让给雪钧中心，雪钧中心已完成债权转让合同约定的支付转让对价的义务，希锘佰公司于债权转让合同签订之时、斯诺博公司于收到债权转让通知之时，知悉肖琳琳将其享有的(2019)沪0117民初20817号民事判决书项下所确认的全部债权已依法转让给雪钧中心，故同意将(2020)沪0117执4466号执行案件的申请执行人变更为雪钧中心。2021年6月10日，雪钧中心通过中国建设银行转账给肖琳琳280,000元，用途为债权收购款。还查明，上海铁路运输法院于2020年8月18日出具(2020)沪7101破98号民事裁定书，裁定：受理申请人上海何为企业管理咨询有限公司对被申请人上海斯诺博建筑科技有限公司的破产清算申请，于2020年8月26日出具决定书，指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)担任斯诺博公司管理人。申请执行人肖琳琳于2020年11月3日向斯诺博公司管理人申报债权，斯诺博公司管理人于2020年11月24日作出关于提请上海斯诺博建筑科技有限公司债权人会议核查债权的报告，经审查确认肖琳琳的债权金额为736,253元。2021年9月6日，斯诺博公司管理人收到由申请人雪钧公司邮寄的上述债权转让合同、债权转让确认函。案件审查中，申请人雪钧公司表示，在债权转让合同中约定由肖琳琳将债权转让通知斯诺博公司管理人，肖琳琳有义务配合申请人进行债权转让的相关事宜。因斯诺博公司已经在破产程序中，申请人希望债权转让后主要对希锘佰公司主张债权。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、债权转让确认函、银行电子回执、民事裁定书、决定书、公告、报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案争议焦点在于本案所涉的债权转让是否已经生效。本案中，对(2019)沪0117民初20817号民事判决书及(2020)沪0117执4466号执行案件负有履行义务的债务人系希锘佰公司和斯诺博公司。债权人肖琳琳转让上述生效法律文书确定的债权时对债务人希锘佰公司和斯诺博公司作出通知，是该债权转让对于债务人发生法律效力的必备条件。在债权人肖琳琳就其享有的上述生效法律文书中的债权与申请人雪钧中心及债务人之一希锘佰公司签订的债权转让合同以及由肖琳琳签名的债权转让确认函中，关于债权人肖琳琳是否已将债权转让事宜通知另一债务人斯诺博公司的问题：1、债权转让合同中约定由肖琳琳使用EMS向斯诺博公司管理人发送债权转让通知，2、在肖琳琳签字的债权转让确认函中载明的斯诺博公司于收到债权转让通知之时，知悉肖琳琳将其享有的(2019)沪0117民初20817号民事判决书项下所确认的全部债权已依法转让给雪钧公司的内容，3、斯诺博公司管理人在本案审查期间收到申请人邮寄的债权转让的相关材料，4、肖琳琳表示没有将生效法律文书确定其对斯诺博公司享有的债权进行了转让，也没有向斯诺博公司进行过通知，5、肖琳琳已向斯诺博公司管理人申报债权，经审查确认肖琳琳的债权金额为736，253元。为此，本院认为，在债权转让合同和债权转让确认函之时，关于债权转让事宜尚需债权人肖琳琳通知另一债务人斯诺博公司，而肖琳琳至今还未通知斯诺博公司并表示其只是对希锘佰公司的全部债权进行了转让，然并未对斯诺博公司的债权也进行了转让，也即债权人肖琳琳与受让人雪钧中心对债权转让事宜产生了较大争议。现债权人肖琳琳在能通知到但至今尚未将上述债权转让事宜通知另一债务人斯诺博公司的情形下，该债权转让对斯诺博公司不发生效力，故雪钧中心申请变更其为执行(2019)沪0117民初20817号民事判决书一案的申请执行人，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：驳回申请人上海雪钧营销策划服务中心要求变更为执行(2019)沪0117民初20817号民事判决书一案的申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  刘海林书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。