wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异124号申请人张姝杰，女，1958年9月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人王立永，男，1982年5月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系张姝杰儿子。申请执行人张姝杰，情况同上。被执行人张姝华，女，1952年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，已死亡）。第三人张景库，男，1955年11月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人张旭东，男，1984年12月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行（2014）经开执字第00407号申请执行人张姝杰与被执行人张姝华民间借贷纠纷一案中，申请人张姝杰于2021年9月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。申请人称，（2012）经开民初字第1823号民事判决已经生效。被执行人张姝华未履行判决所确定的义务。张姝华于2014年6月5日死亡。张姝华与张景库是夫妻关系，与张旭东系母子关系。夫妻存续期间的债务为夫妻共同债务，夫妻存续期间的资产为共同财产，张姝华生前与张景库共同拥有一处房产，坐落于沈阳市××××翟家村。张姝华死后张景库与张旭东为其遗产合法继承人。2021年8月19日，上述房产已动迁，此房产动迁款只能赔偿拨付到张景库与张旭东名下。故追加其丈夫张景库与儿子张旭东为被执行人，共同履行（2012）经开民初字第1823号民事判决书所附义务。本院查明，本院于2012年10月18日作出（2012）经开民初字第1823号民事判决书，对原告张姝杰与被告张姝华、张景库民间借贷纠纷一案判决：一、被告张姝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张姝杰借款22.6万元；二、被告张姝华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张姝杰借款22万元的利息（自2011年9月29日起息至本判决确定给付之日止，利率按年18%计付）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4690元，适用简易程序减半收取2345元，由被告张姝华负担。判决书生效后，被告张姝华未履行生效文书确定的义务，故原告于2014年5月27日向本院申请执行。另查，被执行人张姝华与第三人张景库原系夫妻关系，与第三人张旭东系母子关系。经查询，被执行人张姝华名下无存款。2016年4月11日，经本院执行部门询问，张景库表示“张姝华已经死亡，剩下一处房子为共同财产。房子系其从于满河手中购买，已经10多年，房证是于满河名字，是于满河卖给马学芳，马学芳卖给其，一直没过户”。本院执行部门据此于2016年7月27日作出协助执行通知书，查封上述位于翟家镇翟家村的宅基地127平方米。又查，第三人张景库一直居住于上述房产中。现该房产处于征迁谈迁阶段。上述事实，有本院（2012）经开民初字第1823号民事判决书、询问笔录、户籍信息等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，张景库、张旭东作为被执行人张姝华遗产的第一顺位法定继承人，且其二人未向本院书面表示放弃对张姝华遗产继承的情况下，其二人应在其继承遗产范围内向申请执行人张姝杰承担责任。张姝杰申请追加张景库、张旭东为被执行人，在其继承张姝华遗产的范围内承担责任的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定法规标题最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020年修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》第十条、第三十条的规定，裁定如下：追加张景库、张旭东为本院（2014）经开执字第00407号执行一案的被执行人，在其继承张姝华遗产的范围内向申请执行人张姝杰承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 何 鑫人民陪审员 王舒阳二〇二一年九月二十九日书 记 员 陈凌倩
北京市朝阳区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2021)京0105刑医解8号被强制医疗人江山，男，1992年5月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日被刑事拘留，后被鉴定为无刑事责任能力，于2019年12月10日被采取临时保护性约束措施。本院于2020年3月3日对江山作出强制医疗决定，现江山在北京市安康医院治疗。法定代理人武云霞，江山母亲，公民身份号码×××，户籍所在地北京市朝阳区。指定诉讼代理人王道宽、孙泽洋，北京市振邦律师事务所律师。北京市安康医院于2021年8月26日向本院提出对江山解除强制医疗的意见。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭履行职务，被强制医疗人江山的法定代理人武云霞、指定诉讼代理人王道宽、孙泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：涉案精神病人江山于2019年5月22日18时许，在北京市朝阳区松榆西里吉野家店内，无故将王靖程（男，23岁，北京市人）面部打伤，致其面部及眼部软组织挫伤，双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，口腔黏膜破损，颈部及左前臂皮肤损伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。经鉴定，涉案精神病人江山为精神分裂症，2019年5月22日实施违法行为时实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力。江山被抓获后，经鉴定，系精神分裂症，实质性辨认能力丧失，评定为无刑事责任能力，存在继续危害社会的可能。本院于2020年3月3日对江山作出强制医疗决定，现江山在北京市安康医院治疗。2021年7月23日，北京市安康医院作出强制医疗解除意见书（编号：2021-20）认为：经诊断评估，江山已不具有人身危险性，不需要继续实施强制医疗，建议我院依法对江山解除强制医疗。北京市安康医院出具的诊断评估报告书的评估结论为：经诊断评估，江山病情好转，目前无人身危险性。北京市朝阳区人民检察院检察员的出庭意见为：江山的家属应坚持对江山的治疗和监管，使江山没有继续危害社会的可能，同意对江山解除强制医疗。被强制医疗人江山的法定代理人武云霞表示有经济能力和人力对江山进行认真监护和治疗，请法庭决定对江山解除强制医疗。被强制医疗人江山的诉讼代理人同意对江山解除强制医疗。上述事实，被强制医疗人江山的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有强制医疗决定书、强制医疗解除意见书、北京市安康医院诊断评估报告书等相关证据材料予以证实。本院认为，被强制医疗人江山经北京市安康医院治疗，病情达临床痊愈，目前无人身危险性，可由亲属对其进行监护治疗，不需要继续强制医疗。北京市安康医院提出对江山解除强制医疗的意见，本院予以支持。江山的法定代理人及诉讼代理人的相关意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六百四十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：一、对被强制医疗人江山解除强制医疗。二、责令江山的家属对江山严加看管和治疗。审 判 长  张小旭人民陪审员  刘秀玲人民陪审员  孙丽平二〇二一年九月十八日书 记 员  秦梦圆
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1973号宁乡市卫生健康局、温友明、刘叶：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人温友明、刘叶的（2015）宁非诉审字第00187号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费60252元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1393号原告：刘连福，男，1957年8月6日，汉族，现住武邑县。委托代理人：李丹，河北子牙律师事务所律师。被告：贾洪占，男，1972年10月10日出生，汉族，现住武邑县。被告：袁芳，女，1970年10月30日出生，汉族，现住武邑县。原告刘连福与被告贾洪占、袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。现原告与被告已达成和解，原告于2021年9月6日向法院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘连福撤诉。案件受理费减半收取1163元，由原告承担。审判员  刘宗杨二〇二一年九月七日书记员  付永昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6300号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：潘昭宁，女，1987年09月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘昭宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘昭宁发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8877号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174,995.08元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8877号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢115号之一申请执行人：唐异星，男。被执行人：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司。法定代表人：罗社林，系该公司总经理。本院在执行唐异星与桂阳县磊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2020）湘1021民初2488号民事判决书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请恢复执行。本院恢复执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人在法律文书指定的期限内未自觉履行。本院依法运用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金，有不动产：桂阳县磊鑫房地产开发有限公司开发的位于桂阳县XX街道XX路、XX路旁土地上的宝XX都项目有房屋。本院作出（2020）湘1021执1884号执行裁定书，查封了被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司所有的位于桂阳县XX街道XX路、XX路旁土地上的宝石云都2幢1503室房屋，作出（2021）湘1021执恢115号执行裁定书，轮候查封了宝XX都X幢-101室房屋，查封期限为三年。因被执行人桂阳县磊鑫房地产开发有限公司在本院有多个执行案件，本院决定合并执行，以（2021）湘1021执479号之一裁定书对宝XX都2幢-101室、-102室、106室、107室、202室、703室等六套房屋（含本案查封的房屋）进行评估、拍卖，目前正在询价中。以上情况本院已告知申请执行人唐异星，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月18日，本案申请执行人申请执行标的为100000元，尚未执行100000元。经本院采取上述执行行为，本案轮候查封的财产因需等另案拍卖结果，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十八日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢602号申请执行人毕见霞，女，1968年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛来欣，男，1968年10月13日出生，汉族，现住址不详。申请执行人毕见霞与被执行人丛来欣民间借贷纠纷案件，申请执行人依据（2014）威环民初字第2177号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2021年6月11日、8月25日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、保险、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产或线索；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年6月15日查明，被执行人与案外人丛兰兹于2009年7月8日离婚；四、于2021年7月28日对被执行人限制了高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公示；五、于2021年9月9日到威海市不动产登记中心查明，位于威海市不动产登记在被执行人前妻丛兰兹名下。因其前妻丛兰兹非本案被执行主体，故本案不予查封。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）威环民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月二十三日书记员  陶 蓉
西藏自治区工布江达县人民法院民事裁定书（2021）藏0421民初122号原告：马胡才尼，户籍地青海省民和回族土族自治县，现住工布江达县，公民身份号码×××。        被告：西某，户籍地西藏嘉黎县，公民身份号码×××。        原告马胡才尼与被告西某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告马某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马胡才尼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某撤诉。        案件受理费25.0元，由原告马胡才尼负担。        审判员    次仁卓嘎二〇二一年九月三日法官助理    索朗梅朵书记员    加央旦增《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。>>>>>>
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2600号之一申请执行人:何**国，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：艾艳明，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人何**国与被执行人艾艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日作出的（2021）湘1103民初3661号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月26日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25606号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：于海滨，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告于海滨无因管理纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25606号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：于海滨，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告于海滨无因管理纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初11520号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:裴恩泽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告裴恩泽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2403号原告刘中发，男，1953年5月7日出生，汉族，住晋州。委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会，住所地：晋州市槐树镇北张里村。法定代表人：刘军民，该村村委会主任。统一社会信用代码：54130183ME33236236。委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市槐树镇北张里村，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘中发与被告河北省晋州市槐树镇北张里村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘中发于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘中发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中发撤诉。案件受理费25元，由原告刘中发负担。审判员  吴秀琴二〇二一年九月二十七日书记员  吕文灿河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2403号原告刘中发，男，1953年5月7日出生，汉族，住晋州。委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告晋州市槐树镇北张里村村民委员会，住所地：晋州市槐树镇北张里村。法定代表人：刘军民，该村村委会主任。统一社会信用代码：54130183ME33236236。委托代理人：刘永军，男，1970年11月28日出生，汉族，住晋州市槐树镇北张里村，系晋州市槐树镇北张里村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘中发与被告河北省晋州市槐树镇北张里村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘中发于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘中发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中发撤诉。案件受理费25元，由原告刘中发负担。审判员  吴秀琴二〇二一年九月二十七日书记员  吕文灿
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初967号原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴路123号。负责人：褚微微，该行行长。委托诉讼代理人：张倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住博野县，系该公司员工。被告：王喜超，男，1984年3月1日出生，汉族，住博野县。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行博野支行）与被告王喜超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博野县支行的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告王喜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行博野县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡本金13851.88元、利息1310.03元（利息暂计算至2021年4月22日，此后利息按约定计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金678.57元，共计15840.48元。事实和理由：被告于2018年3月12日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止到2021年4月22日，被告应偿还款项共计15840.48元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法判决。王喜超未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王喜超于2018年3月12日向原告申请办理金穗贷记卡，被告王喜超签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、协议的各项规则。中国农业银行金穗贷记卡章程中第二十二条第一款：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五”，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条4.4约定甲方以日利率万分之五计息和收费标准中约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止到2021年9月8日，被告王喜超累计拖欠本金8851.88元，利息2061.38元，违约金678.57元，合计11591.83元。原告农行博野支行提交证据及证明目的：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请过信用卡。2、我行工作人员和被告照片一张，证明该卡是被告亲自办理。3、原告电脑中2021年4月22日信用卡综合管理平台催收页面系统截屏一张，证明截止到2021年4月22日，被告账户余额合计15840.48元，证明因为是催收页面，页面中显示的账户余额、本金、利息违约金为被告的欠款金额，是应偿还金额。其中，欠本金13851.88元，利息1310.03元，违约金678.57元,合计15840.48元。4、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一份，证明逾期利息和逾期还款违约金的计算方式。另查明，被告王喜超于2021年5月28日偿还原告农行博野支行5000元，有原告农行博野支行提交情况说明一份予以佐证。截止2021年9月8日，被告王喜超累计拖欠本金8851.88元、利息2061.38元、违约金678.57元，共计11591.83元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告依合同履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按约定向原告偿还本息。原告举证证明，截止2021年9月8日，被告王喜超累计拖欠本金、利息、违约金合计11591.83元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，本院予以支持。因被告违约产生的违约金及相应的利息，应由被告承担。被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。综上所述，被告王喜超偿还原告农行博野支行欠款本息等11591.83元及自2021年9月8日起至实际偿还清之日止以本金8851.88元为基数按照日利率0.05%计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行11591.83元及自2021年9月8日起至实际偿还清之日止以本金8851.88元为基数按照日利率0.05%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.0元，减半收取计98.0元，由被告田喜超负担82元，由原告中国农业银行股份有限公司博野县支行负担16元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年九月九日书记员  于 圆注：田喜超请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费82元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2634号申请执行人丁吉成，男，汉族，1965年12月24日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人成都市正益汽车租赁有限公司，住所地成都市新都区新都街道新桥村通站路264号。统一社会信用代码：915101143429864635。法定代表人杨莉，总经理申请执行人丁吉成与被执行人成都市正益汽车租赁有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2021）川01民终8411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市正益汽车租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁吉成于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执2634号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉明二〇二一年九月十五日书记员  唐 丽
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督175号申请人：李伟，男，1974年5月30日出生，壮族，住所地：广西田阳县巴别乡陇合村多敖屯34号，公民身份号码4526221974××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2019年至2021年7月份工资36514元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资36514元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李伟工资36514元。申请费238元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2413号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：史利聪，女，汉族，1985年8月8日出生，浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山后兴村北路13号。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告史利聪追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王学鹏撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24783号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人李星，男，1994年4月22日出生，汉族，住山西省吕梁市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李星融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初21215号判决书，于2021年9月8日向本院申请执行，要求被执行人支付119,496.07元。本院立案受理后，依法对被执行人李星的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人李星发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人李星的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人李星采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执2134号之一     申请执行人：衢州大通汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330802749019731G，住所地衢州市三衢路219-2号。       法定代表人：周爱香，董事长。       委托代理人：郑淑芬，衢州大通汽车租赁有限公司员工。       委托代理人：卢林，衢州大通汽车租赁有限公司员工。       被执行人：何小春，男，1963年6月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。       申请执行人衢州大通汽车租赁有限公司与被执行人何小春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）柯民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8000元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人所有的坐落于衢州市新新街道官庄村的不动产，但该不动产土地使用权性质系农村宅基地，故无法处置。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。截至2021年9月28日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费50元、公告费650元、执行申请费50元尚未收取。       鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0802执2134号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年九月二十八日     代书记员叶晓薇
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1182号关于申请执行人金勇与被执行人孙丛标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初1530号民事判决书，于2021年9月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初6102号     原告：徐某，男，1992年8月27日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XX。       被告：嘉兴咔森家居用品有限公司。住所地：海宁市。统一社会信用代码XX。       法定代表人：徐彬，执行董事。       被告：朱某某，男，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XX。       被告：孙某，男，1979年10月25日出生，汉族，住海宁市。公民身份号码XX。       原告徐某与被告嘉兴咔森家居用品有限公司、朱某某、孙某与公司有关的纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请，并申请变更诉讼请求。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告徐某撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。       审判员章楚熊     二O二一年九月十八日     书记员顾艳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3035号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：丁志强，男，1979年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：李子健，男，1963年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李子健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4270号申请执行人陈凡玉，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人董科，男，1973年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈凡玉与被执行人董科劳动争议一案，本院（2021）湘0121民初3216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请立案执行。本院于2021年8月9日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院于2021年8月10日对被执行人发起网络查控，查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、机动车、保险、证券、工商登记信息，于2021年8月16日向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产、公积金信息，于2021年9月29日至被执行人住所地及村委会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月29日电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案应执行标的为劳动报酬12000元、迟延履行利息、诉讼费63元、申请执行费80元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十九日书记员 陈 阳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1005号之十申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：王涛，总经理。被执行人：单庆帅，男，2002年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：单兆林，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单庆帅、单兆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人单庆帅在财付通支付科技有限公司085e9858e7f4c8054eca81b2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币686.81元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月九日书记员  姜 倩
文书内容湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3372号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住宁乡市玉潭镇紫金路139号。法定代表人：戴杰。被执行人：李红，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，。被执行人：刘宪明，女，1982年10月17日出生，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初5013号民事调解书及当事人的申请，于2021年8月16日立案强制执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人李红、刘宪明金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络资金账户、不动产、公积金、车辆等财产进行了查控。冻结了被执行人李红、刘宪明名下所有的银行、微信和支付宝账户，于2021年9月22日扣划被执行人名下账户合计23084.46元，其中部分已转执行费3002元，剩余全部发放给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述信息告知了申请执行人，申请执行人表示确无可供执行的财产，截止至2021年9月30日，本案应执行申请标的207062.28元及迟延利息，执行费3002元，已强制执行23084.46元（其中执行费3002元，案款20082.46元），剩余案款及利息被执行人提出按承诺书上的内容履行偿还义务，申请执行人表示同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3372号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月三十日书记员周阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执异136号     申请人（申请执行人）：郑敏，女，1975年5月5日出生，汉族，公民身份号码330823197505055522，住浙江省杭州市江干区下沙街道新元村2之5号。       被申请人：李云中，男，1968年8月24日出生，汉族，公民身份号码330821196808240373，住衢州市衢江区峡川镇李泽村190号。       被申请人：程亦元，男，1948年11月15日出生，汉族，公民身份号码330802194811153651，住衢州市柯城区化龙巷3号楼604室。       被执行人：黄雪康，男，1953年5月12日出生，汉族，公民身份号码330821195305120914，住衢州市衢江区周家乡丰村小灵山。       被执行人：邱荣祥，男，1974年2月6日出生，汉族，公民身份号码330821197402060211，住衢州市衢江区峡川镇大理村黄麻尖7号。       被执行人：丰云龙，男，1963年3月24日出生，汉族，公民身份号码330821196303241135，住衢州市衢江区周家乡丰村村128号。       被执行人：黄建英，女，1970年6月14日出生，汉族，公民身份号码330821197006141124，住衢州市衢江区周家乡丰村村128号。       在本院执行郑敏与黄雪康、邱荣祥、丰云龙、黄建英、衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人郑敏向本院申请追加被申请人李云中、程亦元为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。       中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行与黄雪康、邱荣祥、丰云龙、黄建英、衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）衢柯商初字第422号民事调解书，确认：一、黄雪康尚欠中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金756684.37元及利息（利息含罚息、复利，至2014年4月1日的利息为2796.51元，之后利息根据合同约定据实计算至借款付清之日止），定于2014年7月15日、8月15日、9月15日、10月15日各归还本金150000元，合计600000元；其余本金156684.37元及尚欠的所有借款利息在2014年11月15日付清；二、衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司、邱荣祥、丰云龙、黄建英对上述款项承担连带清偿责任等。该调解书发生法律效力后，根据中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行的申请，本院于2014年7月29日立案执行，执行案号为（2014）衢柯执民字第1042号。执行中，本院于2021年7月23日作出（2021）浙0802执异100号执行裁定，将申请执行人变更为郑敏。       申请人郑敏称，李云中、程亦元作为衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司股东于2020年10月私自申请简易程序将衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司注销，注销清算后剩余公司财产并未向申请人支付清偿债务亦未通知债权人公司注销事宜。因此，申请人认为衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司的行为存在逃避债务的情形，依据（2014）衢柯商初字第422号民事调解书内容，请求在原衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司承担清偿责任范围内追加被申请人李云中、程亦元为共同债务人（被执行人）。       被申请人李云中称，被申请人不知道中国工商银行股份有限公司衢州衢化支行将债权转让给申请人，衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司于2020年7月申请注销，案涉债务转让是2020年9月30日，不存在逃避债务的说法。在2015年，该行行长告知被申请人只要本金还清，利息予以免除，故被申请人借钱还清了本金，此事应已了结。       本院查明，衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司于2010年4月15日经衢州市柯城区市场监督管理局登记成立，股东为李云中、程亦元。2020年7月23日，该公司及其股东李云中、程亦元向衢州市柯城区市场监督管理局出具《简易注销全体投资人承诺书》1份，承诺：本企业申请执行登记前未发生债权债务，不存在未了结事务，清算工作已全面完结，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。2020年10月27日，该公司登记注销。       本院认为，作为被执行人的有限责任公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案所涉原被执行人衢州市柯城区柯耘农业开发有限公司，在涉案债务存在的情况下办理注销登记，属未经清算即办理注销登记，已实际导致该公司无法进行清算，因此，作为该公司股东的被申请人应当对该公司债务承担连带清偿责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条规定，裁定如下：       追加李云中、程亦元为（2014）衢柯执民字第1042号案件的被执行人。       如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。       审判长周云     审判员王俪婧     审判员李欣     二〇二一年九月三十日     书记员张林枝
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督186号申请人：湖南乐安居物业管理有限公司,住所地宁乡县城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航,系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被申请人：张宁，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，住。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人湖南乐安居物业管理有限公司称，被申请人张宁系福临门名都小区业主，申请人依据与湖南福临门房地产开发有限公司签订的《福临门名都物业管理服务合同》的约定向福临门名都住宅小区提供了物业服务，但被申请人张宁共计欠缴申请人物业服务费4786元，生活垃圾费150元，经申请人书面催缴，被申请人仍未缴纳上述物业费，故向本院申请支付令。申请人向本院提交了福临门名都物业管理服务合同、服务收费标准核定表、城市生活垃圾处理服务协议、授权委托书、城市生活垃圾处理费缴费票据、催收律师函照片及复印件等证据。现请求被申请人张宁支付2018年12月31日至2021年1月31日的物业服务费4786元、生活垃圾费150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张宁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南乐安居物业管理有限公司物业服务费4786元、城市生活垃圾处理费150元。申请费17元，由被申请人张宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 肖 艳二〇二一年九月九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初14256号原告殷亚新，男，1957年2月11日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍地宁波市鄞州区邱隘镇前殷村130号，现住宁波市鄞州区邱隘镇青年西路157号。被告李华，男，1971年9月25日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍地宁波市奉化区松岙镇海沿村15组43号，现住宁波市鄞州区云龙镇双桥名苑12幢201室。案由合同纠纷立案时间二〇二一年八月三十日撤诉时间二〇二一年九月十六日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定主文准许原告殷亚新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告殷亚新负担。审判组织审判员陈高龙二〇二一年九月十六日代书记员鲍莹群
辽宁省大石桥市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢154号高敏、大石桥市民族和宗教事务局：本院执行的申请执行人高敏申请执行被执行人大石桥市民族和宗教事务局房屋使用权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将案件款主动缴纳至本院账户，且申请执行人已支取完毕。现申请执行人向本院提交申请，申请本案按执行完毕处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5426号上诉人（原审原告）：蔡留锋，男，1974年9月13日生，汉族，住山东省东明县东明集镇西葛行政村6号，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张可，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省丰县师寨镇张庄2组21号，现住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县还口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。上诉人蔡留锋因与被上诉人张可特许经营合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2021)苏0321民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人蔡留锋二审中陈述其系以丰县八方货运代理服务有限公司的名义与张可签订的涉案合同，其二审提交的新证据亦表明蔡留锋个人不具有快递经营资格，而丰县八方货运代理服务有限公司具有快递经营许可证，根据上述新的证据和事实，可知一审法院对本案基本事实认定有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2021)苏0321民初1251号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长  崔金城审判员  崔 悦审判员  孟文儒二〇二一年九月二十六日书记员  汤璐菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执异37号案外人：大庆天文房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图。法定代表人：朱立学，职务：经理。申请执行人：王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥。被执行人：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，干部，现住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷一案，案外人大庆天文房地产开发有限公司（以下简称天文公司）对查封的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇商住楼2号楼一单元303室，二单元101室，三单元302，四单元101、602、702室，北6、8门商服提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人天文公司称，杜蒙法院在执行申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷系列案时，下发了(2020)黑0624执141等号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张立建设、开发的位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇商住楼2号楼一单元303室，二单元101室，三单元302，四单元101、602、702室，北6、8门商服。杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇系案外人所开发建设项目，前述房屋均系案外人正在出售和尚未出售出去的房屋，所有权归案外人所有，不是张立的财产。尤其是拍卖标的中的四单元101室，系案外人已经出卖给宋玉梅，由宋玉梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行申请了按掲贷款，并在杜尔伯特县房产局办理了抵押预告登记的房屋，中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行对该房屋享有抵押权。邮储银行已经将宋玉梅和案外人起诉到法院并已取得生效判决，在该案中案外人作为按揭贷款的保证人已经被判决承担连带责任，并在杜蒙法院被执行。现无任何证据证明前述房屋属于张立所有，且物权的所有权以登记公示为要件。在杜蒙法院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行起诉购房者和案外人的(2020)黑0624民初755、756、766号案件中，“张立系敖林西伯小镇的开发人”一事未被法院认定，针对该争议，法院也下发了(2020)黑0624民初755-1、756-1、7661号民事裁定书。法院现在又认定敖林西伯小镇的开发人是张立的行为同法院的生效判决是矛盾的。前述房屋不能用来偿还张立的个人债务，现案外人需将前述房屋交付法院进行拍卖，以偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行的按揭贷款，故案外人特依据民事诉讼第227条的规定，提出排除执行的执行异议。请求撤销(2020)黑0624执141等号之二执行裁定书，停止对位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇商住楼2号楼一单元303室，二单元101室，三单元302，四单元101、602、702室，北6、8门商服的执行。本院查明，申请执行人王娇娇、王伟元、张亚芬、王树峰、徐广贺、王春芳、卢景滨、孙殿斌、邢秀贤、梁双喜、张亚芬、宋贵全、张淑范、徐广好、任成祥与被执行人张立借款合同纠纷系列案，本院于2020年6月8日对张立建设、开发的杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼2号楼一单元301室、302室、303室，二单元101室，三单元302、601室，四单元401、302、101、602、702室，北6、8门商服及杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼1号楼整体予以查封。于2020年10月16日作出(2020)黑0624执141等号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张立建设、开发的杜尔伯特县敖林西伯乡“敖林西伯小镇”商住楼2号楼一单元303室，二单元101室，三单元302，四单元101、602、702室，北6、8门商服。本院认为，案外人主张位于杜尔伯特蒙古自治县敖林西伯乡敖林西伯小镇商住楼2号楼一单元303室，二单元101室，三单元302，四单元101、602、702室，北6、8门商服系其开发建设，所有权属于案外人，其异议究其实质还是基于案外人对涉案房屋享有实体权利（即所有权）主张阻止执行而提出的异议。因此，案外人所提异议理由应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查。本案中，案外人主张案涉房屋为其所有，而本院在查封裁定及拍卖裁定中查封及拍卖的是被执行人张立建设、开发的房屋，因此，本案的争议焦点为案涉房屋为谁所有的问题，而该争议焦点属于实体问题，且如属于被执行人张立开发建设，恐涉嫌借用资质或是挂靠情形，故不属于执行异议审查范围，案外人应该通过诉讼程序予以解决。综上，案外人的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人大庆天文房地产开发有限公司的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 晶审判员 王 慧审判员 赵领弟二〇二一年九月二十九日书记员 霍艳楠
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更566号罪犯王丹，女，1981年1月11日出生，湖南省岳阳市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十五监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘0602刑初77号刑事判决，以被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴纳）。刑期自2017年7月12日起至2024年7月11日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3339分。据此，执行机关认定罪犯王丹确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯王丹减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王丹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王丹在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯王丹在考核周期内有扣分情形，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保839号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王淋丽、戴护军财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保578号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人王淋丽、戴护军在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保578号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保578号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1187号之二申请执行人费爱美，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人朱莎，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人费爱美与被执行人朱莎合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初394号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人朱莎至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱莎银行存款人民币1588.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十三日书记员 熊智超
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1623号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：朱峰、王**、张修河、崔军利、吕遵强本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出（2020）鲁0116民初142号民事判决书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张修河在中国建设银行6217××××3553_156_1账户内存款人民币420.51元。划拨被执行人张修河在财付通支付科技有限公司085e9858e337b0a2ff9b5d743@wx.tenpay.com账户内存款人民币149.48元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 洋二〇二一年九月十四日书记员 刘文锋
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1296号徐鸣、曹庆辉：徐鸣与曹庆辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的25120元，经本院执行到位25120元，执行费已由曹庆辉缴纳。至此，徐鸣向本院申请执行（2019）苏0381民初***号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27265号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：吴泽会，男，1991年7月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告吴泽会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告吴泽会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金102802.24元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）15576.64元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，原、被告签订了合同编号为RL20190816001466号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为125000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。吴泽会经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2019年8月16日，平安银行北京分行与吴泽会签订合同编号为RL20190816001466号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如吴泽会未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求吴泽会提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；吴泽会承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2019年8月16日，平安银行北京分行向吴泽会发放贷款125000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，吴泽会未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，吴泽会欠款本金102802.24元，利息（含罚息）15576.64元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与吴泽会签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向吴泽会发放贷款，吴泽会应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求吴泽会立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。吴泽会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，吴泽会偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金102802.24元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）15576.64元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果吴泽会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由吴泽会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执13351号捷信消费金融有限公司与宋天龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年8月26日立案执行。执行中，被执行人宋天龙自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月十日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执13351号捷信消费金融有限公司与宋天龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年8月26日立案执行。执行中，被执行人宋天龙自动履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月十日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳市。负责人：刘友佳，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。被执行人：李祁旭，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳市。被执行人：蒋颖（李祁旭妻子），女，1990年7月2日出生，汉族，居民，住祁阳市。被执行人：李福元，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住祁阳市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人李祁旭、蒋颖、李福元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人李福元于2021年9月13日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执307号之五申请执行人：张先杰，男，苗族，1970年7月20日出生，住贵州省台江县。申请执行人：田春，女，1975年8月6日出生，苗族，住址同上。被执行人：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日生，住贵州省凯里市。本院在执行张先杰、田春申请执行付忠祥民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人付忠祥有一辆凯宴牌汽车（车牌号：贵Ｈ×××××），本院到台江县交通警察大队车辆管理所核查，该车辆信息已不存在。除此之外未发现被执行人付忠祥有银行存款、股权、证券等可供执行财产执行。2021年8月5日，本院到凯里市不动产登记中心查询，付忠祥（共有人赵建琼）在凯里市【不动产权证号：】，该房产已办理抵押贷款，尚欠贷款本金428000.00元及自2018年4月24日以来的利息尚未偿还。2021年8月11日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人付忠祥在台江县有三套商业用房【不动产权证明号：】，该房产已办理抵押贷款，尚欠贷款本金899704.23元及自2016年4月13日以来的利息尚未偿还，在另案执行中已进行评估、拍卖。2021年9月9日，本院到被执行人付忠祥户籍所在地台江县村民委员会调查走访，未发现被执行人付忠祥有可供执行财产执行。因被执行人付忠祥不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人付忠祥的银行账户，并对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人付忠祥有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人付忠祥可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执307号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年九月十四日书记员 杨莉珍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2486号申请执行人许涛，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：913702147803972558。法定代表人：李明，该公司总经理。申请执行人许涛与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初367号民事判决书，执行标的额为38986.20元及利息。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，本院另案查封了其三处土地和一处房产及两台车辆，其投资的股权亦被本院另案冻结，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的额为38986.20元及利息，执行费485元未缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初367号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华陪审员  宁广志陪审员  张孝振二〇二一年九月二十四日书记员  丁 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1460号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与郭伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7217号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金125,805.28元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,408.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3541号申请执行人：高宇庭，男，汉族，1996年3月24日出生，住山东省淄博市张店区。被执行人：余雯清，女，汉族，1996年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款45176.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年九月十七日书记员 邢丁元
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执695号申请执行人：段学海,男性,1963年1月7日出生,住齐河县；。被执行人：段翠红，女性,1972年7月3日生，汉族，住住齐河县城区。被执行人：李立新，男性,1968年11月1日生，汉族，住住齐河县城区。本院在执行申请执行人段学海与被执行人段翠红、李立新借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人段翠红、李立新名下车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人段学海认可法院查控结果申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初2162号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年九月二十二日书记员  吴 震
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终91号上诉人（原审被告）：娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿。住所地：湖南省涟源市安平镇四古村。负责人：李伶辉。上诉人（原审被告）：娄底市泽中煤业有限公司。住所地：湖南省娄底市涟源市安平镇湘中煤矿办公室。法定代表人：李伶辉。两上诉人的委托诉讼代理人：刘望蓉，女，1974年10月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系娄底市泽中煤业有限公司会计。两上诉人的委托诉讼代理人：刘再文，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文斌，男，1968年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿、娄底市泽中煤业有限公司因与被上诉人朱文斌合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿、娄底市泽中煤业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人偿还借款的基础法律关系是买卖合同关系，应认定合同履行地在涟源市安平镇。本案双方当事人所有煤炭生意，双方的结账以及选煤、过磅、拖煤、签字等都是在涟源市安平镇湘中煤矿，故不能认定未约定履行地或履行地不明。同时，上诉人提供了一系列证据证明合同履行地在涟源市安平镇湘中煤矿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送涟源市人民法院管辖。本院经审查认为，根据朱文斌的起诉内容及双方在原审提交的证据材料，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地均在湖南省涟源市。双方未约定合同的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然双方对案涉款项是预付货款还是预付货款转为的借款存在争议，但争议标的是给付货币，现朱文斌作为起诉时接收货币的一方，其住所地湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故本案被告住所地的湖南省涟源市人民法院和合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现朱文斌选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，娄底市泽中煤业有限公司湘中煤矿、娄底市泽中煤业有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年九月七日书记员  刘 薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保937号白城经济开发区××房屋维修队（申请执行人）、白城市××燃气有限责任公司（被执行人）：白城经济开发区××房屋维修队与白城市××燃气有限责任公司财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5717号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，男，该公司职员。        被告：齐悦廷，女，1988年11月9日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告齐悦廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3243号申请人：吾拉依木江苏坦，男，1987年09月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：吐尔孙曼麦提，男，1987年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人吾拉依木江苏坦与被申请人吐尔孙曼麦提借款合同纠纷一案，（2021）新2801民初1185号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人吾拉依木江苏坦提供了被申请人吐尔孙曼麦提的财产信息，请求冻结被申请人吐尔孙曼麦提名下价值6025元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人吐尔孙曼麦提名下价值6025元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初1584号原告：孙家斌，男，1985年6月16日生，汉族。被告：唐华，男，1992年11月26日生，汉族。原告与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年9月22日，原告孙家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙家斌撤诉处理。案件受理费4777元，减半收取计2389元，由原告孙家斌负担。审 判 长  易孟良人民陪审员  雷长顺人民陪审员  米永政二〇二一年九月二十二日法官 助理  武 珊书 记 员  何 倩附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3804号原告：张东明，男，汉族，1985年11月16日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。被告：江苏润安置业有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915。法定代表人：朱孝珠，该公司执行董事兼总经理。原告张东明与被告江苏润安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张东明未在规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张东明撤回起诉处理。审 判 员  匡 伟二〇二一年九月十七日法官助理  陶碧云书 记 员  刘闻博
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督332号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：熊树霞，女，1972年10月04日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4509号申请执行人：张晓辉，女，1974年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：乌鲁木齐慈善医院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。    法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。    申请执行人张晓辉与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2021）第439号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入12，961.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十七日书记员    王燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初3157号原告：湘潭晨兴市政工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道民主西路卫文街9号。法定代表人：张龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所执业律师。被告：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，该公司总经理。原告湘潭晨兴市政工程有限公司（以下简称晨兴公司）与被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨兴公司的委托诉讼代理人彭伟到庭参加诉讼，被告星大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨兴公司向本院提出诉讼请求：1.星大公司立即向晨兴公司支付工程款61210.56元、工程款利息2595.5元（按3.85%的标准以61210.56元为本金从2020年6月25日暂计算至2021年8月1日）及以未归还工程款本金从2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率为标准计算至工程款全部支付完毕止的工程款利息。被告星大公司未作答辩。原告晨兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交《昭山二十三号路建设项目二标段标线合同》、标线施工现场照片、二标段标线结算单、编号06040945增值税专用发票、微信截图、发票抵扣税务查询照片作为证据，以上证据相互印证，可以达到晨兴公司的证明目的。被告星大公司未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年4月25日，星大公司、晨兴公司签订《昭山二十三号路建设项目二标段标线合同》，约定晨兴公司包工包料按照星大公司的要求在2020年4月26日至2020年4月29日期间（因不可抗力原因造成工程延误工期相应顺延）对昭山二十三号路建设工程项目二标段进行沥青路面标线施工，热熔涂料采用普通热熔材料，晨兴公司在施工过程中保证标线按图布局、线条流畅美观。合同未约定总价，对于实线、虚线、箭头、菱形等均按实际面积结算，单价32元/平方米，减速带70元/平方米，该单价已经包含3%增值税，付款方式为经星大公司验收后在2020年6月24日前，晨兴公司提供相应发票后星大公司一次性付款。合同签订后，晨兴公司进行了标线施工，2020年5月8日，星大公司与晨兴公司就施工内容按照前述单价进行结算后确认斑马线、车道线等面积合计为1912.83平方米，无减速带的施工内容，单价均为32元/平方米，总价为61210.56元。晨兴公司通过微信向星大公司索要开票信息后，于2020年6月25日开具了3%税率的61210.56元增值税发票，目前工程已经投入使用，截止本案开庭，星大公司已经将该发票进行抵扣仍未向晨兴公司支付工程款。判决的理由与结果本院认为，《昭山二十三号路建设项目二标段标线合同》系晨兴公司、星大公司的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。双方合同约定了施工内容以及施工单价、结算方式，从星大公司2020年5月8日出具的结算单可知，星大公司已经对晨兴公司施工的项目进行验收、结算，确定就前述合同所产生工程款共计61210.56元，根据合同约定，晨兴公司提供发票是星大公司付款的前提，晨兴公司的开票时间显示为2020年6月25日，现晨兴公司未能举证该票据的交付时间，但星大公司将税票抵扣属实，可见票据已经实际交付，对于交付时间，酌情认定为开票后一个月内交付，故晨兴公司主张工程款61210.56元。于法有据，予以支持，利息应从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、湖南星大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付湘潭晨兴市政工程有限公司工程款61210.56元及逾期付款利息（以61210.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年7月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回湘潭晨兴市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，保全费650元，两项合计1348元，由湘潭晨兴市政工程有限公司负担48元，由湖南星大建设集团有限公司负担1300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年九月二十三日书记员  周莎
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2008号原告：李明顺，女，1984年3月17日出生，朝鲜族，盘锦爱心妇科医院医生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场6#-802号。法定代表人：于文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，女，1984年3月5日出生，满族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。原告李明顺与被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明顺撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李明顺负担。审判员 金 钊二〇二一年九月二十七日书记员 刘维斯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1753号之三申请执行人：陆永东，男，1982年11月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王俊，男，1989年8月24日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆永东与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）泰燕民初字第0517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王俊于本判决生效后十日内给付申请执行人陆永东人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于给付上述判决主文确定的款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人王俊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款18000元及案件诉讼费125元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月19日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月25日冻结被执行人名下银行账户5个（余额不足），冻结期限为一年，扣划被执行人银行卡余额2750元，已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年8月31日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月3日，本院至被执行人王俊住所地村调查。据村委会工作人员反映，已经多年未见被执行人王俊，常年不在家中居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人王俊纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月6日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王俊的财产进行了调查，除已经冻结的已经扣划发放的2750元银行存款和已经查封但未实际扣押的苏Ｍ×××××汽车外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0517号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月七日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1985号原告：伍小平，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍征伟，男，系伍小平父亲。被告：刘丁清，女，1947年4月9日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：刘兴凯，男，1961年6月22日，汉族，居民，住新宁县。原告伍小平与刘丁清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告伍小平于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍小平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍小平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告伍小平负担。审判员  陈小华二〇二一年九月十五日书记员  朱美倩
四川省南江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川1922民初3057号原告：都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地，统一社会信用代码：915101817774593394，住所：四川省成都市都江堰市柳街镇里仁村四组。投资人：袁强。系该单位总经理。委托诉讼代理人：周嫄，四川品默律师事务所律师。被告：四川七彩林科股份有限公司，统一社会信用代码：91511922MA62D0KR9K，住所：四川省巴中市南江县正直镇长滩村三社光雾山珍稀彩叶植物品种组培车间楼。法定代表人：何文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成功，系该公司主管。原告都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地与被告四川七彩林科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50000.00元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款的损失（损失以50000.00元货款为基数，按年利率5.775%，从2021年4月15日起计算至实际付清货款为止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定被告就通江县城至空山景区（通竹路）彩林廊道项目向原告采购苗木。该合同第四条第一款约定：“……双方根据当月验收情况对货款进行结算，结算完成后在2018年1月31日之前支付结算金额的70%，剩余部分3个月内支付”。此后，原告按双方约定向被告交付了苗木，并经双方结算后，被告出具《苗木采购结算单》，确认货款金额为701695.00元。但被告并未按约向原告支付货款。后经原告多次催收，被告陆续支付了部分货款。2021年4月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款50000.00元。经原告多次催收，被告以各种借口拒绝付款。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告四川七彩林科股份有限公司支付原告都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地货款50000.00元。此款限被告四川七彩林科股份有限公司在2021年10月31日前支付完毕。若被告四川七彩林科股份有限公司按时足额支付，原告都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地自愿放弃利息。若未按时足额支付，原告都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地可要求被告四川七彩林科股份有限公司一次性支付剩余未付货款及利息（利息以50000.00元为基数，自2021年9月16日起，按照年利率5%计算，至实际付清之日止），并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费525.00元（原告已预交），由被告七彩林科股份有限公司负担（该费用由被告四川七彩林科股份有限公司直接向原告都江堰市鑫兴绿化树苗种植基地支付）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  易清刚二〇二一年九月十六日书记员  马 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特307号申请人：天津漫涂教育科技有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区2-3。法定代表人：史媛媛，经理。委托诉讼代理人：陈光，天津汀辰律师事务所律师。被申请人：司雯锦，女，1985年2月28日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓世发，天津滳道律师事务所律师。申请人天津漫涂教育科技有限公司（以下简称漫涂教育公司）与被申请人司雯锦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人漫涂教育公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2021]中国贸仲津裁字第0062号裁决书。事实和理由：2021年7月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2021]中国贸仲津裁字第0062号裁决书，该裁决作出的前提条件系本案双方当事人签订的加盟合同到期后，司雯锦已经停止并退出校区经营。司雯锦向仲裁委员会提交了补充证据：“证人证言”和《转让协议》，拟证明司雯锦已完全退出了“星光美术”的经营。针对该补充证据，漫涂教育公司提交了相反证据拟证明司雯锦提交的上述两组证据系虚假证据。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，撤销仲裁的情形之一：裁决所根据的证据是伪造的，漫涂教育公司认为本案情况符合可以撤销仲裁裁决的条件，请求依法予以撤销。被申请人司雯锦辩称，不同意漫涂教育公司的意见，司雯锦提交的《转让协议》是协议双方根据自己的真实意愿签订，有双方的亲笔签名，“证人证言”亦有证人王某的亲笔签名，两份证据均系合法形成。在仲裁程序中，按照仲裁规则司雯锦出示了证据原件，漫涂教育公司当庭质证，证人王某出庭接受仲裁庭和漫涂教育公司的询问，漫涂教育公司在仲裁程序中并未提及上述证据系伪造的。本案中，漫涂教育公司提交的8组证据，除了证据4电话费交费发票外，其他7组证据均在仲裁庭审中提交过，且经过了当庭质证，仲裁庭审中漫涂教育公司的证明目的系申请人仍在经营，而非证明证人证言”和“转让协议”存在伪造情形。至于上述两组证据是否系虚假的，仲裁庭已经进行了实体审理和裁决，本案不应对仲裁庭已经认定的事实再进行认定，请求法院依法查明事实，驳回漫涂教育公司的请求。经审查查明：2021年7月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会[2021]中国贸仲津裁字第0062号裁决书，裁决结果为：（一）、被申请人漫涂教育公司向申请人司雯锦支付加盟费损失人民币124000元；被申请人漫涂教育公司向申请人司雯锦支付装修损失人民币83949.5元。（二）、被申请人漫涂教育公司向申请人司雯锦支付可得利益损失人民币83949.5元。（三）被申请人漫涂教育公司向申请人司雯锦退还履约保证金人民币24800元。（四）驳回申请人司雯锦其他仲裁请求。（五）、本案仲裁费共计17328元，全部由被申请人漫涂教育公司承担。鉴于上述仲裁费已由申请人缴纳的仲裁预付金全额冲抵，故被申请人漫涂教育公司向申请人司雯锦支付人民币17328元以补偿申请人司雯锦为其垫付的仲裁费。裁决中载明，2017年3月22日，双方当事人签定《加盟合同书》和《加盟合同补充协议》。《加盟合同书》约定：合同期满后乙方（司雯锦）享有优先续约权，《加盟合同补充协议》第四条规定，如乙方在合同期内未产生上述严重违规行为，合同期满，乙方享有该特许经营区域的续约权，甲方（漫涂教育公司）应按照《加盟合同书》的相关规定，与乙方续约。漫涂教育公司在答辩状中自述，其在2020年清理到期加盟校区工作中，未注意到与司雯锦签订过补充协议。裁决中载明，仲裁庭认为，“司雯锦将经营用房使用权及经营用的教学教具设施等以一元价格转让第三方的行为是为了防止损失的扩大。如果没有漫涂教育公司的拒绝签约，也不会有这样的转让。”本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。漫涂教育公司与司雯锦在仲裁程序中的合同纠纷，裁决重点有二：一是确定未按约签订《续签加盟合同》的违约方，二是违约方承担因未履约续签加盟合同给相对方带来的实际损失和可得利益损失。漫涂教育公司主张的“证人证言”和《转让协议》两组证据系虚假的，但从仲裁裁决中可以看出，仲裁庭认为司雯锦将经营用房使用权及经营用的教学教具设施等以一元价格转让第三方的行为是为了防止损失的扩大，此两份证据并未被仲裁庭作为认定案件基本事实的主要证据采信。漫涂教育公司亦未能就司雯锦通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或获取上述两份证据予以证明，故此，漫涂教育公司的该项主张，不符合上述“裁决所根据的证据是伪造的”情形。其向本院提出的鉴定《转让协议》是否虚假的鉴定申请，本院亦不予准许。综上，漫涂教育公司主张撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津漫涂教育科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津漫涂教育科技有限公司负担。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年九月十七日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特760号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：柴冬林，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所律师。申请人：赵国印，男，1988年8月1日出生，汉族，无职业，住北京市东台区。本院于2021年9月15日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行、申请人赵国印关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年9月14日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵国印应于2021年12月14日前将截至偿还之日产生的借款本金、利息、罚息等偿还给中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以银行信贷系统显示金额为准）；二、若赵国印如约履行第一项还款义务后，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》继续按照约定履行，后赵国印应按该合同约定按月向中国建设银行股份有限公司天津河北支行偿还借款本金、利息；三、若赵国印未如约履行上述义务，则双方之间的《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期，中国建设银行股份有限公司天津河北支行有权自赵国印逾期之次日起以剩余全部未偿还借款本金、利息、罚息等向法院主张权利（以银行信贷系统显示数额为准），并对赵国印提供的抵押物天津市宝坻区锦绣香江花园玉兰园9-1-502房产行使抵押权，享有优先受偿的权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行、申请人赵国印于2021年9月14日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 魏 薇二〇二一年九月二十二日书记员 蒋金良附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。