wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙09民辖终35号     上诉人（原审被告）：上海渝垫建筑劳务有限公司天台分公司，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民西路162号3楼。       负责人：卢军萍。       被上诉人（原审原告）：刘世福，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。       原审第三人：沃雪珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。       原审第三人：夏伟堂，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       上诉人上海渝垫建筑劳务有限公司天台分公司（以下简称上海渝垫公司天台分公司）因与被上诉人刘世福、原审第三人沃雪珍、夏伟堂合同纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2021）浙0922民初243号民事裁定，向本院提起上诉。       上海渝垫公司天台分公司上诉称，本案所涉《石子加工合作协议》第九条约定：“若协商不成，则由双方所在地法院调解或裁决”，该条款不能机械地认定双方所在地法院对本案均具有管辖权。本案被告所在地为浙江省天台县，且本案系建设工程施工合同纠纷，也可由工程所在地即浙江省浦江县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至浙江省天台县人民法院或浙江省浦江县人民法院管辖。       本院经审查认为，本案所涉的《石子加工合作协议》由甲方上海渝垫公司天台分公司与乙方刘世福、沃雪珍、夏伟堂三人签订，系双方就铁路工程部分延伸工程达成的合作协议，因此本案并非建设工程施工合同纠纷，并不适用专属管辖规定。根据《石子加工合作协议》第九条约定“未尽事宜，甲、乙双方共同协商解决……若协商不成，则由双方所在地法院调解或裁决”，该协议管辖条款合法有效，协议双方所在地法院对本案纠纷均有管辖权。现原审原告刘世福向其所在地浙江省嵊泗县人民法院起诉，符合法律规定，浙江省嵊泗县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上海渝垫公司天台分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长宋存国     审判员陈晓红     审判员袁志雄     二○二一年九月二十六日     法官助理李君     代书记员陈悦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保481号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市被申请人：吕长友，男，1979年12月28日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2021年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吕长友在海伦市农村信用合作联社的存款90000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人吕长友转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕长友在海伦市农村信用合作联社的存款90000.00元，冻结期限为一年。案件申请费920.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年九月三日书记员  杜春秋
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1225民初1339号原告：谢春红，女，1967年4月30日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。被告：唐硕洲，男，1986年11月20日出生，住广西罗城仫佬族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：广西河池市西环路132号，统一社会信用代码：91451200900870984J。负责人：黄海波，总经理。委托诉讼代理人：候覃，广西真意律师事务所律师。第三人：陈太龙，男，1960年7月15日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在审理原告谢春红诉被告唐硕洲、中国人民财产保险股份有限公司河池分公司、第三人陈太龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2021年7月7日立案受理。原告谢春红于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春红以收集证据不充分为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢春红承担。审判员 覃 丽二〇二一年九月三十日书记员 黎何婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执2396号申请执行人：刘智浩，男，汉族，1970年4月21日出生，住许昌市魏都区。被执行人：杨军伟，男，汉族，1977年8月17日出生，住许昌市魏都区。申请执行人刘智浩与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初1329号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年6月25日申请强制执行，要求被执行人给付本金81913元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨军伟名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月十八日书记员  李 昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2624号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一信用代码：xx。负责人：王某某，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿某，男，汉族，某某银行股份有限公司某某支行员工，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某公证债权文书纠纷一案，根据（2021）黔遵义中心证执字第42号执行证书的规定，被执行人应偿还贷款本金169,218.90元及利息（另算）、分期手续费2,160.00元、违约金1,015.11元、公证费440.00元等费用，负担申请执行费2,501.77元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执3098号申请执行人郭景兰，女，1968年8月2日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。郭景兰诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自本判决生效之日起三日内支付原告郭景兰32600.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，郭景兰向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月21日、5月24日、6月15日、8月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月24日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人郭景兰表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为32600.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余32600.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十四日书记员  李勇超
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8330号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈浩祯，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈浩祯、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金98595.021元、利息和罚息42722.17元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人律师代理费1422元；3、负担案件受理费1912元、执行费2070元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 茜安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8330号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：陈浩祯，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈浩祯、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金98595.021元、利息和罚息42722.17元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人律师代理费1422元；3、负担案件受理费1912元、执行费2070元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 茜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2455号原告：肇东市宣化粮库有限公司，住所地肇东市宣化乡长胜村。法定代表人：刘国春，职务董事长。委托诉讼代理人：楚泽斌，单位工作人员。被告：肇东市西八里乡旭方玉米种植专业合作社。法定代表人：宫旭方，职务理事长。原告肇东市宣化粮库有限公司与被告肇东市西八里乡旭方玉米种植专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。肇东市宣化粮库有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2014年7月26日原、被告签订的《合作经营协议书》；2.要求被告立即给付2016年7月26日至2021年7月26日租金100万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订《合作经营协议书》，被告每年支付甲方租赁费20万元，租赁期限10年，签订合同时，被告给付两年费用40万元，从2016年至今没有给付租赁费。本院经审查认为，肇东市西八里乡旭方玉米种植专业合作社于2018年8月28日已注销工商营业登记，没有新的债权债务承受人。故本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肇东市宣化粮库有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二一年九月七日书记员  李焕文
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执5976号申请执行人：钟某某。被执行人：杨某某。钟某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2935元。经本院立案执行，现执行到位标的1200元及执行费50元，申请人自愿放弃余款及迟延履行金。至此，申请执行人钟某某向本院申请执行的（2021）黔03民终6585号民事判决书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：郭小燕，男，1962年07月26日出生，汉族，住柳州市鹿寨县。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与郭小燕信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5245号民事判决书，被执行人郭小燕应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭小燕未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月27日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人郭小燕名下与案外人共有一套位于鹿寨镇××阳光花园××单元××室的房产，已被其他法院首封，本案轮侯查封。申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执549号申请执行人：马进祥，男，1997年5月3日出生，回族，住临夏市。被执行人：赵彬彬，男，1990年10月30日出生，汉族，住临夏市。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人马进祥与被执行人赵彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2020）甘2901民初2504号民事调解书发生法律效力后，申请执行人马进祥向本院申请执行赔偿款2000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赵彬彬名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  刘 韬
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢666号陈某某、鲍某某、某某公司：陈某某、鲍某某与某某公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已完毕。至此，陈某某、鲍某某向本院申请执行的（2019）黔0321民初4818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5634号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省洛南县人民法院结案通知书(2021)陕1021执968号申请执行人刘挡虎与被执行人卢纲锁货运代理合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1521号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘挡虎向本院申请执行，请求被执行人卢纲锁给付沙子款1500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢纲锁自行将案款支付给申请执行人刘挡虎，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1021执968号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。 二〇二一年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初7700号原告：陈强，男，1986年1月27日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：江阴市多运建材有限公司，统一社会信用代码91320281MA1YEUHQ90，住所地江苏省江阴市夏港街道香江路321号。被告：李多运，男，1971年6月2日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。被告：李田好，男，1990年2月28日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省江阴市。原告陈强与被告江阴市多运建材有限公司、李多运、李田好买卖合同纠纷一案中，因原告陈强经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年九月六日书记员  秦 银
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执795号之一申请执行人:钟山锋，男，1991年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄星元，男，1991年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人钟山锋与被执行人黄星元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0321民初794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫业成至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。本案中被执行人黄星元应向申请执行人钟山锋偿还借款7000元、公告费600元、受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书等材料，但被执行人仍未履行给付义务。2021年9月27日，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、本案的案款分十五期履行完毕：第一期须在2021年9月28日前偿还500元，第二期须在2021年10月28日前偿还500元，第三期须在2021年11月28日前偿还500元，第四期须在2021年12月28日前偿还500元，第五期须在2022年1月28日前偿还500元，第六期须在2022年2月28日前偿还500元，第七期须在2022年3月28日前偿还500元，第八期须在2022年4月28日前偿还500元，第九期须在2022年5月28日前偿还500元，第十期须在2022年6月28日前偿还500元，第十一期须在2022年7月28日前偿还500元，第十二期须在2022年8月28日前偿还500元，第十三期须在2022年9月28日前偿还500元，第十四期须在2022年10月28日前偿还500元，第十五期须在2022年11月28日前偿还650元。二、本案执行费50元，由被执行人黄星元承担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案，本案执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4021号原告：田婧，女，汉族，1989年6月13日出生，住西宁市城东区。        被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地青海省西宁市。        法定代表人：杨世荣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。        本院在审理原告田婧与青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告田婧于2021年9月3日向本院提出对被告青海西北房地产开发建设有限公司的撤诉申请。        本院认为，原告田婧申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告田婧撤回起诉。        案件受理费843元（原告已预交），退还原告田婧。        审判员    马如古亚二〇二一年九月六日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢553号申请执行人：李向军，男，汉族，1994年3月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：李建军，男，汉族，1984年8月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：刘雄，男，汉族，1988年2月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：杨守信，男，汉族，1986年2月17日生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，现住岷县。申请执行人李向军与被执行人刘雄、杨守信民间借贷纠纷一案，申请执行人李向军依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初156号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘雄、杨守信下落不明、无法联系，申请执行人也无法提供财产线索，本案暂无执行条件，现委托代理人李建军申请撤销对本案的执行。本院认为，委托代理人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初156号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年九月三日书记员  陈 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初20号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告：朝阳区华讯通讯行，经营场所：长春市朝阳区光明路2号1-102室。经营者：靳琳楠。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告朝阳区华讯通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款1025元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十四日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终5823号上诉人（原审原告）：徐文花，女，汉族，1950年8月15日生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月国际4.1期（E-3区）地E3-7栋101房。法定代表人：田佐平，总经理。上诉人徐文花因与被上诉人长春高地物业服务有限公司（以下简称高地物业）身体权纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2021）吉0194民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐文花上诉请求：工伤赔偿，按劳保处理,按月开资,2016年3月7日起。事实和理由：本人在2013年6月在长春百家净服务有限公司招聘签订口头劳动合同，不管工伤出现工伤上报，在2015年合同到期不用了，在2015年8月高地物业承包给百家净，12月份又不用百家净了因不管工伤，包给郑宝库管工伤，拿着百家净的营业执照承包。在2016年3月7日扫雪摔伤，领导救治法医鉴定。依据国务院工伤保险条例375号国院令第十五条第二项、第十七条。高地物业未到庭，亦未作出答辩。徐文花向一审法院起诉请求：1．依法判令高地物业赔偿徐文花人民币20，055.60元整；（医疗费148.4元、护理费8，407.20元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费2000元，以上费用合计：20，055.60元。）2.本案诉讼费、律师代理费由高地物业承担。一审法院认定事实：徐文花2016年3月7日在复地哥德堡森林小区做扫雪工作时受伤。2018年7月27日，长春市人力资源和社会保障局向徐文花作出《工伤认定申请不予受理决定书》，对徐文花提交的工伤认定申请不予受理。高地物业系复地哥德堡森林小区的物业公司，其与案外人长春百家净清洁服务有限责任公司签订《复地哥德堡森林组团园区日常保洁服务合同》，约定长春百家净清洁服务有限责任公司向高地物业提供日常保洁服务。高地物业已向长春百家净清洁服务有限责任公司支付2016年的保洁费。一审法院认为，徐文花在诉状中称其与高地物业系雇佣关系，其在雇佣活动中受伤,故要求高地物业进行赔偿，但庭审中徐文花并未举证证明其从事的保洁工作是受高地物业雇佣，且根据高地物业举证的《复地哥德堡森林组团园区日常保洁服务合同》可知，高地物业已将复地哥德堡森林小区的保洁工作全部承包给了案外人长春百家净清洁服务有限责任公司。又，徐文花在庭审中自认系长春百家净清洁服务有限责任公司找到徐文花从事保洁工作，其与长春百家净清洁服务有限责任公司曾签订过劳动合同，其受伤亦是工伤。综上，无论徐文花主张的是劳动关系还是雇佣关系，高地物业均不是关系相对人，均无需承担赔偿责任，故对徐文花的诉请法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决如下：驳回原告徐文花的诉讼请求。一审案件受理费151元（已减半），由原告徐文花承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于高地物业是否应为徐文花处理工伤赔偿一事。依据2018年7月27日长春市资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，徐文花提交的工伤认定申请已不予受理，且二审庭审中，徐文花自认其与长春百家净清洁服务有限公司存在雇佣关系，每月工资也是在长春百家净清洁服务有限公司包活的工作人员向其发放，故徐文花与高地物业之间未形成人身及经济上的从属关系，双方不存在雇佣或劳动关系，对于徐文花上述请求，本院难以支持。关于高地物业是否应为徐文花缴纳劳保一事。因该项主张已超出一审诉讼请求范围，故本院在此不作评判。综上所述，徐文花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由徐文花负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月十三日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33990号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：李永文。原告花旗银行（中国）有限公司与被告李永文信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计63，042.60元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX0354。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计63，042.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰书记员 王思悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
调兵山市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1281执恢60号赵某（被执行人）：赵某罚金一案，申请执行标的共计42300.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行罚金金额42300.00元，现已上缴国库。至此，本院执行的（2019）辽1281刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21323号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路******。法定代表人：种晓兵，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：武侯区玖鑫十全副食店，经营场所成都市武侯区一环路南一段****附**。经营者：青洲，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告武侯区玖鑫十全副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。现因原被告达成和解，原告华联超市股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  王晓钟人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  罗 玲二〇二一年九月七日书 记 员  彭 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33964号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：杜军。原告花旗银行（中国）有限公司与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计61，676.68元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2138。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计61，676.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2829号原告：周某某，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省延津县。被告：王某某，男，汉族，1971年5月19日出生，住河南省新乡市卫滨区。原告周某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告肥料及相关货款41220元。事实和理由：被告于2018年8月29日从原告处拉走复合肥及相关物品，共计货款41220元整。经原告多次催要，被告以各种理由一直拖着不还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望依法判决。被告王某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了2018年8月29日欠条一份，证明被告欠原告货款。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某某称其经营农资生意，被告王某某系承包地户，被告自2015年起陆续从原告处赊购农资。2018年8月29日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款41220元，并向原告出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到学军现金41220元肆万壹仟贰佰贰拾元经手人王某某2018年8月29日”。因被告至今未向原告支付货款，原告于2021年8月17日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告周某某提交的欠条予以证实原被告之间存在买卖合同法律关系，双方之间的债权债务关系明确，案涉欠款虽未约定具体清偿期限，但在原告向被告主张债权时，被告对案涉货款41220元应当予以清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：王某某于本判决生效之日起十日内向周某某支付货款41220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计415元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年九月二十四日书记员  王 闯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1269号申请人：鞍山陆平工业集团有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。法定代表人：李殿平，公司经理。被申请人：海城市广金源氧化镁制造有限公司，统一社会信用代码：91210381744337562R，住所地：海城市牌楼镇代家村。法定代表人：姜秀云，公司经理。申请人鞍山陆平工业集团有限公司与被申请人海城市广金源氧化镁制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人海城市广金源氧化镁制造有限公司在银行账户内资金140万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城市广金源氧化镁制造有限公司在银行账户内资金140万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为.申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月三日书记员  黄怡儒
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执610号之一被执行人：廖志权，男，1991年5月20日出生,汉族，农民，户籍地泰宁县，现租住在泰宁县。被执行人廖志权盗窃罪罚金一案,本院于2021年5月20日作出的（2021）闽0429刑初41号刑事判决书已发生法律效力。因廖志权未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日依法立案执行，责令廖志权缴纳罚金1000元。本案执行标的已到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向廖志权发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。廖志权申报无财产,也未履行义务。2.本院通过司法专邮形式向廖志权发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖志权的工商登记、税务登记等信息，未发现廖志权有公司股权等可供执行的财产或财产权益。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖志权的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现廖志权有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，也无投资性保险资产。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询廖志权车辆、不动产等信息及线下查询不动产登记信息，未发现廖志权有可供执行的车辆和不动产等财产。综上所述，本院认为，被执行人廖志权申无报财产，未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人廖志权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王   盛   荣审 判 员  黄   建   明代理审判员  江   德   启二〇二一年九月十六日法官 助理  詹昌盛书记员戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10006号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告张朝霞，女，汉族，住石家庄市赵县。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告张朝霞借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  许亚男
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2101号之一申请人段云梁，男，1981年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人段玉红，男，1964年9月8日生，汉族，住辉县。段云梁申请执行段玉红合同纠纷一案，申请人段云梁依据本院生效的（2021）豫0782民初2952号民事调解书，于2021年6月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人段玉红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费900元、保全费820元、执行费1100元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人段玉红采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二十四日书记员 王菁菁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：周洪斌，男，1966年08月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与周洪斌金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初2660号民事调解书，被执行人周洪斌应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周洪斌未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14767号原告：许焯华，男，1962年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：韩小敏，男，1964年10月30日出生，汉族，现住广州市番禺区，原告许焯华与被告韩小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许焯华到庭参加了诉讼。被告韩小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许焯华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币3万元整；2.判决被告向原告支付偿还本金的利息，根据银行利息有关规定；3.原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告承担；4.本案所发生的一切其他相关费用均由被告承担。原告许焯华当庭撤回第3项诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、2019年3月26日，韩小敏出具《借条》载明：现借到许焯华人民币贰万元整，期限叁个月。2019年4月1日，韩小敏出具《借条》载明：现借到许焯华人民币壹万元整，期限叁个月。二、借款交付情况：2019年3月26日，许焯华通过支付宝向韩小敏转账18500元。2019年4月1日，许焯华通过支付宝向韩小敏转账9250元。三、庭审中，原告许焯华主张，除上述支付宝交付借款外其余款项通过现金形式出借；出借后，韩小敏没有还本付息；其明确借款3万元的利息均从2019年7月2日起按年利率3.85%的标准计算至款项清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许焯华提供了27750元支付宝转账凭证予以证实，剩余的2250元许焯华陈述称以现金支付，鉴于现金交付金额不大，不违反常理，且许焯华提供了韩小敏签名的借条为证，故本院对韩小敏向许焯华借款的事实予以确认，借款本金为3万元。韩小敏至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，现许焯华主张韩小敏归还借款3万元和利息，有事实和法律依据，本院予以支持，并确认韩小敏应支付逾期还款的利息，利息计算方式为以本金3万元为基数，自2019年7月2日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。韩小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小敏应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告许焯华偿还借款本金3万元及利息。（利息计算方式：以3万元为基数，自2019年7月2日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止。）如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩小敏负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年九月十四日书记员  梁沛敏关嘉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1317号被执行人：韦健财，男，1991年08月16日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦健财罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初271号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦健财缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦健财财产，韦健财名下有一部手机，本案已依法拍卖，拍卖所得款2240元已上缴国库；没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十七日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保550号张贤、杨桂生：本院执行的张贤申请杨桂生民间借贷纠纷一案，本院已依法冻结杨桂生名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保550号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5597号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1021执971号龙朝东、黄晓婷：关于申请执行人龙朝东与被执行人黄晓婷离婚纠纷一案，本院已向百色市田阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心协助将申请执行人龙朝东与被执行人黄晓婷共有的坐落于田阳县田州镇解放街71号公路局集资房2-1-1004号房［不动产权证号：桂（2020）田阳县不动产权第××号］变更登记至龙静怡（公民身份号码：4510212014********）名下，并强制扣划被执行人黄晓婷银行账户存款500元（执行费）。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2098号被执行人：吕新寨，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人吕新寨追偿诉讼费一案，本院于2021年5月27日作出的(2021)皖1881民初1462号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年7月5日移送执行追偿诉讼费1200元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1462号判决中吕新寨承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月十六日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初2602号原告：三明九州通医药有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路21号3幢三层2号，统一社会信用代码91350400MA344BAYX1。法定代表人：王守应，董事长。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：尤溪沈新医院，住所地福建省三明市尤溪县城关镇环城路66号，统一社会信用代码913504260584203741。法定代表人：肖方卫。被告：肖方卫，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告三明九州通医药有限公司与被告尤溪沈新医院、肖方卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告三明九州通医药有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明九州通医药有限公司以尤溪沈新医院、肖方卫已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对尤溪沈新医院、肖方卫的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许三明九州通医药有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明九州通医药有限公司负担。审 判 员 柯月香二〇二一年九月七日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执6号之二申请人：何学新,男，汉族，1957年10月21日出生，住湖北省公安县。被执行人：刘名秀,女,汉族，1964年7月30日出生，住湖北省公安县。被执行人：章晋,男,汉族，1981年11月20日出生,住公安县。本院执行的申请执行人何学新与被执行人刘名秀、章晋民间借贷纠纷一案，二被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院处置了被执行人章晋名下鄂D4F321北京牌小轿车，剔除案件诉讼费、执行费、车辆评估费、拍卖服务费，申请执行人实际受偿29479元，余款23321元被执行人章晋尚未履行完毕。经本院约谈，申请执行人请求每月执行被执行人章晋工资1000元至余款履行完毕，此外不能提供被执行人刘名秀可供执行财产线索。因二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执6号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月十四日书记员 王 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4539号被执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。张某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十三日书记员 邹      瀚      尭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17355号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。法定代表人：丁国民，职务董事长。委托诉讼代理人：孙志恒，该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑾，该公司员工。被告：万方凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：张晓敏，女，1985年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告万方凯、张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州利合物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员 胡 洁二〇二一年九月十五日书记员 郭子颖
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3910号原告：沧县中鑫货物运输有限责任公司。住所地：河北省沧州市沧县兴济镇北桃杏村7组115号。统一社会信用代码：9113092MA0EPK2W5W。法定代表人：王鹤尧，该公司经理。委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河西路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。法定代表人：韩志军，该公司经理。沧县中鑫货物运输有限责任公司与中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告沧县中鑫货物运输有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县中鑫货物运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘文贵二〇二一年九月二十七日书记员  赵 刚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1416号申请执行人白宇，男，1982年4月4日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被执行人朱国峰，男，1974年2月10日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。申请执行人白宇与被执行人朱国峰健康权纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初1561号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年6月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1561号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 刘诗瑶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5888号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王聪聪，女，汉族，生于1989年5月16日，住河南省禹州市。被告：张喜洋，男，汉族，生于1986年5月13日，住址河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王聪聪、张喜洋金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用小额程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告王聪聪、张喜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州农信社的诉讼请求为：1、依法判令被告王聪聪、张喜洋立即偿还原告借款20779.55元及利息665.27元（利息从2021年8月7日按合同约定利率计付至本息结清之日止）；2、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，王聪聪向原告贷款5万元，现结欠20779.55元，约定贷款期限24个月，自2019年10月24日至2021年10月24日，月息7.425‰，此贷款按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张喜洋为该笔借款承担共同还款责任。原告依约将款项发放至借款人指定账户。然而被告自2021年1月份开始没有按照合同约定按月支付贷款本息，现已连续6次逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告均缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件，被告王聪聪、张喜洋身份证、结婚证复印件各一份。证明：原被告主体身份。证据二、被告王聪聪、张喜洋个人借款合同、被告王聪聪、张喜洋借款人承诺书、被告王聪聪、张喜洋家庭贷款承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告王聪聪、张喜洋共同于2019年10月24日从原告处贷款5万元，借期为24个月，以及约定借款期间7.425‰，按月付息，逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、借款借据、客户提款申请书（自主支付）各一份。证明：贷款已经实际发放至借款人王聪聪账户，印证贷款已发放的事实。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月24日，原告与被告王聪聪、张喜洋签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款5万元，贷款期限为24个月，自2019年10月24日起至2021年10月24日，合同约定月利率为7.425‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。具体借款期间以实际发放时间为准。2019年10月24日，原告向被告王聪聪、张喜洋发放贷款5万元，到期日为2021年10月24日。被告在2021年1月份后未按照合同约定分按月支付贷款本息，现已连续6次逾期，被告在贷款后截止2021年8月7日偿还贷款本金29220.45元，利息4827.9元，尚欠贷款本金20779.55元，利息665.27元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告王聪聪、张喜洋向原告禹州信用合作联社借款5万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。被告在2021年1月份后未按照合同约定分按月支付贷款本息，现已连续6次逾期，已构成违约。故原告要求被告王聪聪、张喜洋偿还借款本金20779.55元及利息655.27元共计21434.82元，本院予以支持。关于原告请求的利息及罚息，根据原、被告借款合同约定，双方借期内约定月利率为7.425‰，逾期月利率为11.1375‰，根据其归还本金及利息的情况，被告王聪聪、张喜洋应归还的利息为：以20779.55元为基数，自2021年8月7日起按月利率为7.425‰计算至2021年10月24日，2021年10月24日以后的月利息按照11.1375‰计算至清偿之日止。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张喜洋、王聪聪于本判决生效后三日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款20779.55元，利息665.27元，共计21434.82元，及2021年8月7日后的利息（以20779.55元为基数，自2021年8月7日起按月利率为7.425‰计算至2021年10月24日，2021年10月24日以后的月利息按照11.1375‰计算，均计算至清偿之日止）；二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取160元，由被告王聪聪、张喜洋承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 云二〇二一年九月十日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执752号申请执行人：韦航色，男，1988年8月19日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：王涛，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人韦航色与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王涛应偿还申请执行人借款49984元及利息，承担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人没有银行存款，本院已将被执行人帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人互联网账户没有存款。3、查明被执行人没有车辆登记信息。4、查明被执行人无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为65978.88元及利息，执行费240元，本案债权尚余65978.88元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  朱深思审判员  刘德伟二〇二一年九月二十七日书记员  胡心怡
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初693号原告：陈文，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住广西融安县。被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：宋建平（系宋永平胞兄），住湖南省通道侗族自治县。原告陈文与被告宋永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈文、被告宋永平的委托诉讼代理人宋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永平偿还借款本金900000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告因生意需要资金周转，累计向原告借款900000元，并当场出具借据一张。被告从原告处借款，应承担偿还本金义务，故向贵院起诉，请支持原告诉讼请求。原告陈文围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、居民身份证、户籍证明等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、《借款协议》复印件1组，拟证明2018年10月15日被告向原告借款900000元的事实。被告宋永平辩称，原告和被告的借款属实，没有意见。对原告的诉讼请求及事实理由都认可。被告宋永平未提交证据。原告陈文所举第1、2号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告宋永平因生意需要资金周转，累计向原告借款900000元，同日被告向原告出具借据一张。到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。。本院认为，原告陈文所举证据可证实被告宋永平尚欠原告900000元。经原告催讨后，被告宋永平未偿还原告借款，未履行义务构成违约，应承担法律责任。现原告诉请要被告宋永平归还原告本金900000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：限被告宋永平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文借款本金900000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元由被告宋永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年九月二十二日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2818号原告：郭景顺，男，1954年12月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。        被告：通榆县天意农产品经贸有限责任公司。        法定代表人：于海娟，该公司经理。        原告郭景顺与被告通榆县天意农产品经贸有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告郭景顺于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告郭景顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郭景顺撤诉。        案件受理费525元，由郭景顺负担。        审判员    石占清二〇二一年九月二十四日书记员    金蒙
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保418号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：曹高利，女，1972年2月16日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民特155号民事裁定书，于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人曹高利的银行存款32700元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人曹高利的银行存款32700或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十三日书记员  巩曰英
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终11356号上诉人：马某1，男，1980年4月2日生，汉，住山东省平度市。上诉人：李某，女，1953年8月3日生，汉，住山东省平度市。上诉人：马某2，女，1957年9月1日生，男，住山东省平度市。上诉人：马某3，女，1964年1月2日生，汉，住山东省平度市。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被上诉人：马某4，男，1960年10月17日生，汉，住山东省平度市。上诉人马某1、李某、马某2、马某3因与被上诉人马某4法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某1、李某、马某2、马某3于2021年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，马某1、李某、马某2、马某3在本案审理期间,提出撤回起诉的请求，已经马某4同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初105号民事判决；二、准许马某1、李某、马某2、马某3撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由马某1、李某、马某2、马某3负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由马某1、李某、马某2、马某3负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 蓉审 判 员  于水清审 判 员  张好栋二〇二一年九月三十日法官助理  苏雨彤书 记 员  李 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初745号原告：广州市立峰音乐传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：许细霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋孝增，广东盈隆（东莞）律师事务所律师，特别授权。被告：永城市西城区金典时尚娱乐会所，住所地：河南省永城市西城区。经营者：谢兰松。本院在审理原告广州市立峰音乐传播有限公司与被告永城市西城区金典时尚娱乐会所侵害作品复制权纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。2021年9月10日，原告广州市立峰音乐传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市立峰音乐传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市立峰音乐传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市立峰音乐传播有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十日书记员  马 金
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执190号韦道松、韦忠义：韦道松申请执行韦忠义故意伤害罪一案，本院立案执行后，被执行人韦忠义已将案款10727.36元（其中：案款10667.36元、执行费60元）交到本院一案一帐户。至此，本院立案执行的（2021）桂1223执176号案已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1667号申请执行人：金元海，男，1959年08月18出生，汉族，住潢川县。被执行人：曹良群，男，1975年04月20出生，汉族，住河南省潢川县。申请人金元海申请执行被执行人曹良群借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民初401号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月25日、2021年6月23日、2021年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人曹良群名下“奥迪”牌汽车一辆（车牌号为：豫Ａ×××××）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月5日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月5日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠100000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月二十八日书 记 员  鹿占川
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初12418号原告：广州益邦科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦西二村新合西街1号A203房。法定代表人：赵偲，职务：总经理。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小凤，广东科东律师事务所律师。被告：广西健康本色医疗投资集团有限公司，住所地广西贺州市富川瑶族自治县莲山镇华润示范区工业标准厂房5号楼。法定代表人：赖英华。被告：赖英华，女，1973年2月10日出生，香港特别行政区居民。被告：符发森，男，1962年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈亚强，男，1979年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广州益邦科技有限公司（以下简称益邦公司）与被告广西健康本色医疗投资集团有限公司（以下简称健康本色公司）、赖英华、符发森、陈亚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告益邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告健康本色公司、赖英华、符发森、陈亚强连带返还款项1083300元及支付自2020年6月23日起至清偿之日止以1083300元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息（暂计利息35798.55元）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2020年6月5日，益邦公司与健康本色公司签订《销售合同》，约定健康本色公司向益邦公司购买熔喷布，双方约定每5吨为一结算批，合同总价格按照实际交付数量乘以单价结算，健康本色公司最迟应当在益邦公司交付完毕5吨产品后7日内支付货款，逾期付款的，每日按0.2%支付违约金，逾期付款超过5日的，健康本色公司还应支付合同总价1%作为违约金。益邦公司按照合同约定交付货物，双方于2020年6月17日签订《送货对账单》，健康本色公司确认益邦公司截至2020年6月15日共送货5991.7千克。健康本色公司签收了所有货物并已实际使用，健康本色公司应在收货后7日内支付货款。健康本色公司于2021年8月12日注销，赖英华、符发森、陈亚强承诺对健康本色公司申请注销登记前发生的债务承担相应清偿责任。益邦公司催讨未果，遂诉诸法院。本院经审查认为，赖英华持有港澳居民来往内地通行证，系香港特别行政区居民，本案系涉港案件。依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第四条规定以及广东省高级人民法院关于广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件现由广州市越秀区人民法院和广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理的要求，广州市番禺区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件由广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖。本院对本案无管辖权，本案应当移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 君二〇二一年九月十四日书记员 卢倩莹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异125号异议人（案外人）：郭卫军，女，1977年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司（2020）鲁0602执600号债权转让合同纠纷一案中，案外人郭卫军对查封海阳市凤城旅游度假区盛龙锦地B11号楼1104号房屋项下土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭卫军称，请求排除对争议土地的执行。事实与理由：其于2017年12月14日从被执行人处购买了B11号楼1104号房屋，并签订了购房网签合同，也办理了备案，全额交纳了购房款并入住。在办理房产证时，得知土地被法院查封，因此提出异议。异议人提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、发票一份。申请执行人未答辩。被执行人海阳富达置业有限公司未答辩。本院查明，2019年1月3日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司诉至本院。本院经审理查明，2014年5月21日，工商银行芝罘支行与海阳富达置业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定海阳富达置业有限公司自愿以其所有的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第402、502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的国有土地使用权向工商银行芝罘支行提供抵押担保，在800万元的最高额余额内，最高额抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同签订后，双方至相关部门办理了抵押登记手续，工商银行芝罘支行于2014年5月22日取得证号为海他项（2014）第274号土地他项权证证明及证号为海房他证度假区字第201400798号房屋他项权证证明。根据查明的事实，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0602民初145号民事判决,判决：烟台东山机动车排气检测有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金778万元及利息，确认中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳富达置业有限公司抵押的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高余额800万元范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费共计72191元，由烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司共同负担。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对判决的利息不服，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理，于2019年12月25日作出（2019）鲁06民终5956号民事判决，维持关于优先受偿权的判项，对利息进行了改判。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行。执行过程中，异议人以其已购买了争议土地的地上房产为由提出执行异议，请求中止对争议土地的执行并解除查封。本院认为，首先，海阳富达置业有限公司就涉案的房地产办理抵押登记的时间是2014年，异议人购房时间在此之后。其次，生效的（2019）鲁06民终5956号民事判决书确认了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳旅游度假区盛龙锦地部分房产及海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权的抵押权。案外人对已为生效判决所确认抵押权的房产及土地使用权提出异议请求排除执行，在执行异议审查程序中，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭卫军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年九月八日书记员  姜萌萌
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执570号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭，住所地洛宁县人民法院。被执行人：殷建明，男，1958年09月02日出生，汉族，住北京市通州区。洛宁县人民法院刑事审判庭与殷建明罚金一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫03刑终269号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷建明应将200000元罚金上缴。被执行人殷建明未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人殷建明送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷建明限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人殷建明到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月31日、2021年9月2日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查明被执行人殷建明名下银行存款有780元，已依法予以扣划，2021年9月28日上缴于河南省财政厅，其他无财产可供执行。三、经实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。四、向被执行人殷建明送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人殷建明予以司法拘留，因未找到被执行人殷建明，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的200000元，已执行到位780元，未执行到位标的款为199220元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷建明负有继续上缴罚金199220元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  宋晓兵审判员  赵超亮二〇二一年九月二十八日书记员  葛云飞
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2223号被执行人杨登国，男，1988年1月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人杨登国责令退赔罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初419号刑事判决书判决：被告人杨登国犯诈骗罪并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失63145元。本院立案后，依法向被执行人杨登国送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人杨登国未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨登国名下的财产信息：1、被执行人杨登国名下无车辆登记信息。2、被执行人杨登国名下网络支付工具与银行账户内有零星存款30余元，上述零星存款不足以退赔被害人的经济损失及缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人杨登国名下无证券登记信息。4、被执行人杨登国名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人杨登国名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人杨登国住址地进行调查，未发现被执行人杨登国名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人杨登国纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人杨登国已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初419号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初419号刑事判决书所确定责令退赔被害人的经济损失及缴纳罚金义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月七日书记员  胡 兵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3828号原告：徐某，男，1989年4月4日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：李某，女，1986年7月4日出生，回族，住所地河南省民权县。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王政道、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告和被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产127000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2009年12月经人介绍订婚，2010年10月26日举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续，在共同生活期间，原、被告的打工收入100000元在2018年至2019年陆续投资入股到原告的姐姐处经营生意。后因原、被告的夫妻感情出现危机，2020年3月份，原告的姐姐将投资本金100000元及分红27000元汇入到被告的银行账户。但被告在2020年8月和2021年6月两次提起离婚诉讼时，隐瞒夫妻共同财产。被告李某辩称，原告所述与事实严重不符。被告与原告已于2021年6月30日被判决离婚，对于原告诉被告分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产127000元，原告所陈述与事实严重不符，事实是2013年至2019年原告的姐姐徐娜以开店投资名义向被告和原告陆陆续续借款约40000元，后徐娜向被告说让被告借钱加上原来的借款凑够100000元入股可以分红，于是被告向其嫂子借款20000元，向其三哥借款20000元。2020年3月24日，徐娜将127000元连本带利通过银行转账给被告，后被告归还嫂子借款40000元，三哥借款20000元，共60000元债务，其余财产均用于自身和孩子看病以及日常支出，现127000元全部支出，故原告所提共同财产127000元全部用于归还夫妻共同债务和夫妻共同日常支出。原告所提诉求没有法律和事实根据，望贵院查清事实真相，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水，能够证明案涉127000元系原、被告夫妻共同财产的事实，其证据效力本院予以确认。被告提交的许珊珊、许欠欠出庭作证的证言，本院经审查认为，许珊珊、许欠欠与被告具有亲属关系，因被告未提交借条、收条、银行流水等相关证据予以佐证，故不能证明被告与许珊珊、许欠欠之间存在真实的民间借贷关系的事实，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告李某原系夫妻关系。2020年3月，徐娜娜将原、被告投资本金100000元及分红27000元转入被告的银行账户。2020年8月16日，李某向本院提起离婚诉讼，本院于2020年8月28日判决不准予双方离婚。2021年6月1日，李某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2021年6月30日作出（2021）豫1421民初2348号民事判决书，判决准予李某与徐某离婚；婚生子徐浩、婚生女徐甜馨由徐某抚养，李某承担抚养费72217.22元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；(二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”之规定，2020年3月份徐娜娜转入被告银行账户的投资本金100000元及分红27000元，属于原、被告的夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本院于2021年6月30日作出（2021）豫1421民初2348号民事判决书判决准予李某与徐某离婚时，并未对双方的夫妻共同财产作出实质处理，现原告请求依法予以分割，于法有据，本院予以支持。被告辩称“127000元全部支出”，其提交的证据仅为许珊珊、许欠欠的证言，因许珊珊、许欠欠与被告具有亲属关系，且被告未能提供借条、收条、银行流水等相关证据予以佐证，故不能证明被告与许珊珊、许欠欠之间存在真实的民间借贷关系的事实，即被告提交的证据不足以证明“127000元全部支出”。但被告在婚姻关系存续期间必然有正常的生活支出之需，本院予以确认。关于数额，综合考虑被告李某在婚姻关系存续期间必然有正常生活支出之需的事实及本案的具体案情，根据诚实信用原则及公序良俗原则，本院酌定由被告李某返还给原告徐某分割款40000元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内返还原告徐某分割款40000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告徐某负担1000元，被告李某负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月二十八日书记员  白洁
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1264号申请执行人：蔡鲤华，男，1990年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：纪思明，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人蔡鲤华与被执行人纪思明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）闽0504民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡鲤华因被执行人纪思明未履行偿还借款36000元的义务，于2021年6月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人纪思明投保在中国平安人寿保险股份有限公司的保险保单，予以限制其提取保单现金价值。经对被执行人纪思明的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人纪思明有其他可供执行的财产。申请执行人蔡鲤华已知悉上述事实且无法提供被执行人纪思明新的财产线索。本院已依法将被执行人纪思明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇二一年九月二十六日书记员  黄雅思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终149号上诉人（原审被告）：天津市天立独流老醋股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇老火车站。法定代表人：张殿英，总经理。被上诉人（原审原告）：闫丽霞，女，1970年1月3日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。上诉人天津市天立独流老醋股份有限公司因与被上诉人闫丽霞劳动争议一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3593号民事裁定，向本院提起上诉。天津市天立独流老醋股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告为法人组织，住所地为天津市静海区，故此本案依法应由天津市静海区人民法院予以审理。一审法院以司法解释为依据进行裁定驳回异议明显属于适用法律错误。请求依法裁定撤销长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初3593号民事裁定书，将本案依法移送至天津市静海区人民法院审理。被上诉人闫丽霞二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由被上诉人提交的《租赁协议》《天津市天立独流老醋股份有限公司长春办事处调整工作岗位通知书》等证据显示，本案劳动合同履行地在长春市宽城区东八条2号，故原审法院对本案有管辖权。《全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议》规定，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。故原审法院适用最高人民法院的司法解释对上诉人提出管辖权异议进行审查，符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月十四日书记员 徐 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2654号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：符艳彬，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省西峡县。中国银行股份有限公司南阳分行与符艳彬信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6882号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付欠款本金9979元及利息等，因被执行人符艳彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人符艳彬送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人符艳彬的财产。1、经查被执行人符艳彬名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人符艳彬名下财付通支付账号有存款511.41元，本院依法予以划拨并支付给申请执行人。3、经查被执行人符艳彬名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人符艳彬名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人符艳彬名下无公积金余额。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人符艳彬采取了限制消费措施。现被执行人符艳彬无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金9979元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初6882号民事判决书表述为准]，已执行到位的511.41元应依法予以扣减。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符艳彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年九月八日书 记 员 张益铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初10738号原告：陈星星，女，1998年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张涛，陕西合恒律师事务所律师。被告：马梁，男，1997年2月6日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告陈星星与被告马梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈星星于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星星撤诉。案件受理费4327元，退回原告陈星星。   审    判    员     倪晓盈  二Ｏ二一年九月二十四日 书    记    员      狄鸣柔1
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民初928号原告：朱景云，女，1974年4月6日出生，汉族，住吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇长江东路90号。统一社会信用代码：91130900074895409D。主要负责人：李海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告朱景云与被告吴桥县农村信用联社股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告朱景云于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱景云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱景云撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱景云负担。审 判 员  张 辉二〇二一年九月二十二日法官助理  王文凯书 记 员  李晓宇
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3856号原告：刘某，男，1984年12月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：白城XX房地产开发有限公司。        法定代表人：任某。        原告刘某诉被告白城XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费50.00元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年九月二十七日书记员    贾素娟
吉林省磐石市人民法院民事判决书 （2021）吉0284民初1149号 原告：磐石市东宁街牧宝兽药店，住所地：磐石市东宁街工商局住宅楼16#-111。经营者：柳殿祥。委托诉讼代理人：杨立英，女，1962年8月15日出生，汉族，住磐石市东宁街道泰安委。被告：田乃良，男，约64岁，住磐石市。被告：田广（系田乃良儿子），男，约38岁，住磐石市。原告磐石市东宁街牧宝兽药店与被告田广、田乃良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨立英到庭参加诉讼，被告田乃良、田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市东宁街牧宝兽药店向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款11,047.00元；二、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:二被告在仙人洞屯办了一个养鸡场，请磐石市东宁街牧宝兽药店工作人员杨立英从2016年9月29年至2016年12月18日五次给小鸡治病和做疫苗，共用药款15,047.00元，其中田广签字的欠条张欠款9,637.00元，田乃良签字欠条2张欠款5,410.00元，两人签字合计欠药款15,047.00元，过后被告还款4,000.00元，尚欠11,047.00元，经原告多次催要被告一直未给付所欠药款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。                        田广、田乃良经本院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：磐石市东宁街牧宝兽药店工作人员杨立英从2016年9月29年至2016年12月18日五次给二被告饲养的小鸡治病和做疫苗，田乃良于2016年9月29日给原告签字确认了欠药款4,050.00元、11月6日欠款1,360.00元，优惠后欠1,224.00元账单两份，田广于11月29日给原告签字确认了欠药款480.00元、11月29日欠3,262.00元、12月18日欠6,550.00元，优惠后应收5,895.00元账单三份，以上合计欠原告款14,911.00元。之后，被告田广通过微信转帐给付原告药款4,000.00元，尚欠原告10,911.00元未给付。本院认为，债务应当清偿。本案，二被告拒不履行给付原告药款费用的行为，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任，及时给付原告欠款。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：田广、田乃良于本判决发生法律效力后，一次性给付磐石市东宁街牧宝兽药店欠款人民币10,911.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，由田广、田乃良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长  徐勤玉人民陪审员李奉国人民陪审员李锐    二〇二一年九月十六日 书记员   金帅