wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1526号之一被执行人：李某华，男，1982年7月24日生，穿青人，住贵州省织金县。本院作出的(2019)黔0525刑初343号刑事判决书已生效，被执行人李某华应缴纳罚金10000元。因被执行人李某华未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李某华发出执行通知，责令被执行人李某华立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人李某华未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某华名下的财产，查明被执行人李某华有银行存款905.76元，本院已划拨上交国库。其余均未查找到被执行人李某华有可供执行的财产。3.本院到被执行人李某华的户籍所在地织金县安乐居委会调查了解到被执行人李某华无可供执行的财产。4.本院通过现场调查等方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人李某华有可供执行的财产。5.本院通过现场调查等方式到织金县不动产登记中心、织金县场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部进行调查，均未查找到被执行人李某华有可供执行的财产。6.本院已对被执行人李某华适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人李某华缴纳罚金实现905.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某华负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十七日书记员  尚能华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14639号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计158237.98元（截至2021年1月8日本金64342.13元，利息83602.12元，违约金4715.68元，账户分期手续费5578.05元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。事实和理由：罗某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计158237.98元。被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月4日，罗某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向罗某某核发了卡号为62×××04的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金64342.13元，利息83602.12元，违约金4715.68元，账户分期手续费5578.05元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2015年1月13日的0元，2015年2月13日的0元，2015年3月13日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金64342.13元，利息83602.12元，违约金0元，账户分期手续费5578.05元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，因适用简易程序，减半收取1732元，由罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂13刑终159号抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区合山市人民检察院。原审被告人谭明凡，男，1971年3月6日出生，壮族，大学文化，住广西合山市。2007年12月14日因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2021年4月12日被取保候审，现在家。广西壮族自治区合山市人民法院审理合山市人民检察院指控原审被告人谭明凡犯滥伐林木罪一案，于2021年8月5日作出（2021）桂1381刑初58号刑事判决,以滥伐林木罪判处谭明凡有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金五千元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关合山市人民检察院提出抗诉。本院审理期间，来宾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。来宾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二款、第三款和第三百八十六条之规定，裁定如下：准许来宾市人民检察院撤回抗诉；广西壮族自治区合山市人民法院（2021）桂1381刑初58号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜新媛审判员  郭信志审判员  杨解光二〇二一年九月二十九日书记员  赖思凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察院抗诉不当，向第二审人民法院要求撤回抗诉的，适用前两款规定。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12491号上诉人（原审原告）：刘蓬勃，女，1970年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京从尚国际企业管理服务有限公司，住所地北京市东城区和平里北街****。法定代表人：叶霞，经理。委托诉讼代理人：赵跃，女，该公司员工。上诉人刘蓬勃因与被上诉人北京从尚国际企业管理服务有限公司（以下简称从尚公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初12328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。刘蓬勃上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我一审全部诉讼请求。事实与理由：从尚公司系违法解除劳动关系，疫情期间公司员工告知让我提前一个月办理离职手续，否则2020年7月5日就将我的社保转为退休状态，并于当日与我办理了离职手续，我在离职申请上签了字。因我有31天应休倒假，2020年7月5日我退休，公司没有安排我31天休假，同年5月25日让我辞职，并当场让我书写辞职信。从尚公司辩称，同意一审判决，不同意刘蓬勃的上诉请求及理由。刘蓬勃向一审法院起诉请求：1.要求从尚公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金45600×2倍。2.要求从尚公司支付2020年5月工资4800元；3.要求从尚公司支付2017年4月1日至2017年6月30日绩效奖金3150元；4.要求从尚公司支付2016年1月1日至2017年12月31日未休年假工资6450元；5.要求从尚公司支付2017年1月1日至2017年12月31日未休年假工资9810元；6.要求从尚公司支付2020年1月1日至2020年5月25日未休年假工资4578元。一审法院认定事实：刘蓬勃于2020年10月10日在北京市东城区人民法院起诉从尚公司，要求确认其与从尚公司签署的劳动合同时间为2020年7月5日。法院经审理确认刘蓬勃申请于2020年5月25日从从尚公司辞职，从尚公司向刘蓬勃出具了《解除劳动合同证明书》，双方劳动合同解除时间为2020年5月25日，驳回刘蓬勃的诉讼请求。刘蓬勃不服提起上诉。刘蓬勃与从尚公司在本院主持调解下，双方于2021年2月9日达成调解意见，法院出具了（2021）京02民初2637号民事调解书，主要内容：“1.刘蓬勃与从尚公司之间的劳动合同已于2020年5月25日解除；2.从尚公司于2021年2月9日一次性支付刘蓬勃调解款4600元（已执行），就此解决刘蓬勃与从尚公司之间的全部争议，再无任何其他纠纷。……”。从尚公司向法院提交了1.仲裁裁决书。2.北京市东城区人民法院民事判决书及本院民事调解书。刘蓬勃对该证据真实性均认可。另查，刘蓬勃于2021年2月24日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请，要求从尚公司支付：1.解除劳动关系经济补偿金、2020年5月工资、2017年4月至2017年6月绩效奖金、2016年1月至2017年12月及2020年未休年休假工资。2021年4月9日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第2604号仲裁裁决：驳回刘蓬勃的全部申请请求。刘蓬勃不服裁决结果，提起诉讼。一审法院认为，根据已发生法律效力的（2021）京02民初2637号民事调解书，从尚公司于2021年2月9日一次性支付刘蓬勃调解款4600元（已执行）后，就此解决刘蓬勃与从尚公司之间的全部争议，双方再无任何其他纠纷。现刘蓬勃又再次起诉从尚公司，要求从尚公司支付其解除劳动合同经济赔偿金、绩效奖金、未休年假工资，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回刘蓬勃的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘蓬勃上诉要求从尚公司支付其解除劳动合同经济赔偿金、绩效奖金、未休年假工资，但根据发生法律效力的（2021）京02民初2637号民事调解书，从尚公司于2021年2月9日一次性支付刘蓬勃调解款4600元，刘蓬勃与从尚公司之间的全部争议就此解决，双方再无任何其他纠纷，故一审法院未支持刘蓬勃请求，并无不当。综上所述，刘蓬勃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘蓬勃负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  史 伟二〇二一年九月二十七日法官助理  郝晓飞书 记 员  马 双
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3944号申请执行人周德强，男，1997年11月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛新盛永三盛酒店有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路600-1号，统一社会信用代码：91370214MA3PFR0002。法定代表人王淑美，系该公司总经理。申请执行人周德强与被执行人岛新盛永三盛酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，执行依据青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1064号民事判决书已立过执行案件，执行案号为（2021）鲁0214执3565号，因此，本次立案为重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周德强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年九月十三日书记员  慕宗科
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5055号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：员会迁，男，1974年11月14日出生，。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人员会迁融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十七日书记员  王 鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2872号原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：91370304724954109N。法定代表人：陈维茂，董事长。委托诉讼代理人：马振卫，男，该公司员工。被告：杭州佶可特真空设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路292号8幢。统一社会信用代码：91330110MA27WN6NOT。法定代表人：胡在定，经理。原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告杭州佶可特真空设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告于2021年9月28日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博水环真空泵厂有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘艳玲二〇二一年九月二十八日法官助理 孙鹏程书 记 员 徐汇莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9853号原告：湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏名都小区5栋101、102、103号。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：张稀莎，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：邓樱子，女，1990年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告邓樱子物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司承担。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月十七日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初29202号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，女，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  封 瑜二〇二一年九月二十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6236号之一申请执行人：天津盛铭伟国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道****。法定代表人：李文刚，总经理。被执行人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道**div>法定代表人:程军,执行董事。本院在执行申请执行人天津盛铭伟国际贸易有限公司与被执行人天津滨海国际汽车城有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初31850号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车两辆，以上车辆均未实际扣押，查封期限均于2023年8月29日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月一日书记员  张婉丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6198号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅成、宗琪，北京盈科（淮安）律师事务所。被告：颜伟光原告宁波银行股份有限公司与被告颜伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月十六日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4090号之一被执行人严夺，男，1989年9月30日出生于重庆市大足县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市大足县。严夺犯盗窃罪一案，本院（2021）湘0103刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人严夺罚金人民币2000元。依法移送执行后，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人严夺的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月12日，本院对被执行人严夺适用限制消费措施，于2021年9月12日将被执行人严夺纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人严夺尚有罚金2000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十二日书记员 刘墨雄
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7046号上诉人(原审原告)：闻欣浩，男，1971年10月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。上诉人闻欣浩因与被上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称永乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初17871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。闻欣浩上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，支持闻欣浩原审诉讼请求，即依法判令：1、永乐公司支付闻欣浩2020年5月1日至2020年5月27日期间工资差额549元；2、永乐公司支付闻欣浩2019年1月1日至2020年5月27日期间未休年休假折算工资2，861元；3、永乐公司支付闻欣浩违法解除劳动合同赔偿金100，166.27元。事实与理由：首先，永乐公司解除劳动合同所依据的规章制度并非永乐公司的规章制度，而是国美公司的规章制度，不能约束闻欣浩。其次，解除劳动合同是对劳动者最重的处罚，该处罚明显过重。其三，永乐公司在解除劳动合同前未通知工会。故永乐公司解除与闻欣浩的劳动合同，属于违法解除。永乐公司辩称，不同意闻欣浩的上诉请求。闻欣浩严重违反永乐公司的劳动纪律，永乐公司系合法解除，无需支付赔偿金。闻欣浩向一审法院起诉请求：判令永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金100，166.27元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付闻欣浩2020年5月1日至2020年5月27日期间工资差额人民币549元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付闻欣浩2019年1月1日至2020年5月27日期间未休年休假折算工资人民币2，861元；三、对闻欣浩要求永乐(中国)电器销售有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币100，166.27元的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由闻欣浩承担。二审中，永乐公司提供了《关于解除与闻欣浩的劳动合同的答复函》复印件。闻欣浩对此认为该证据并非二审程序中的新证据，该证据也不足以证明永乐公司在解除劳动合同前已经就解除事宜通知工会。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，永乐公司提供的证据证明，闻欣浩存在将42台苹果手机违规白条出库的行为，该行为违反了永乐公司的规章制度，并且该规章制度闻欣浩已经知悉。根据永乐公司的规章制度，闻欣浩的上述行为属于严重违纪行为，永乐公司有权与闻欣浩解除劳动关系，故闻欣浩要求永乐公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏依据。综上所述，闻欣浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闻欣浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 唐墨华审 判 员 金 冶法官助理 刘子娴书 记 员 夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8188号原告：常针彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：叶友良，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周素婷，女，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告常针彬与被告叶友良、周素婷民间借贷纠纷一案中，原告常针彬于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常针彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常针彬撤回起诉。本案受理费3932元，减半收取1966元，财产保全费用1670元，合计3636元，由原告常针彬负担。审判员  左登二〇二一年九月二十二日书记员  甘贞
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执887号申请执行人：岳建东，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人：苟旭，四川盛豪律师事务所律师。被执行人：成都市稀丽奇木业有限责任公司，住所地四川省大邑县金星乡黄泥村。法定代表人：张树福。本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员大劳人仲委调字（2021）第17号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人工资98663元。执行中，本院对被执行人成都市稀丽奇木业有限责任公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月25日，冻结被执行人成都市稀丽奇木业有限责任公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年5月11日，查封被执行人成都市稀丽奇木业有限责任公司所有的位于大邑县厂房内的机器设备，查封期限二年，因被查封设备陈旧，价值较低，且系生产必需设备，暂不宜处置；2021年6月17日查封被执行人成都市稀丽奇木业有限责任公司所有的位于大邑县晋原镇邑新大道873号1栋18楼1、××2号房产（监证0209503），查封期限三年，系轮候查封，该房产抵押给成都市中小企业融资担保有限责任公司，成都市青羊区人民法院正在处置中。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月六日书记员  徐 瑞
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2513号申请执行人：隋尧美，女，1958年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：朴贵娜，女，1974年2月2日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人隋尧美与被执行人朴贵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）辽0281民初4225号民事判决书，判决如下：“被告朴贵娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告隋尧美借款本金110000元。案件受理费2500元，公告费600元，由被告朴贵娜负担。”朴贵娜未履行上述生效法律文书确定的义务，隋尧美向本院申请执行，本院于2021年8月27日立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  陈 昕
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执626号申请执行人：毛绍林。被执行人：肖延春。被执行人：肖延祥。申请执行人毛绍林与被执行人肖延春、肖延祥被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2021）陕0929民初739号民事判决书于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案受理并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年9月22日，申请执行人毛绍林向本院申请撤回强制执行。本院认为，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执626号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥艳二〇二一年九月二十二日书记员  崔 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执900号申请执行人：刘某某，男，1967年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：梁某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人刘某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1768号民事判决决书，判决如下：一、被告梁某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款本金2万元；二、被告梁某某自本判决发生法律效力之十日内支付原告刘某某逾期还款违约利息（以2万元为基数，自2020年10月14日起，至实际偿还借款本金之日止，参照2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。案件受理费300元，公告费560元，由被告梁某某负担（原告刘某某已经垫付案件受理费、公告费，被告梁某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某案件受理费300元，公告费560元）。本案在执行过程中，本院对被执行人梁某某名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月28日被执行人梁某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人梁某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某某新的财产线索，申请执行人刘某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执900号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 ：陈 丽丽
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书(2021)新2824执162号之二申请执行人：安徽海加食品有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县庄周路二区86号，。    法定代表人：张馨予，该公司经理。    被执行人：赵林玲，女，1984年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：杨志勇，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。    本院在执行安徽海加食品有限公司与赵林玲、杨志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新28民终1853号民事判决书，本院责令被执行人赵林玲、杨志勇履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的总额1，025，188.58元（其中案款1，012，661.58元，执行费12，527元）。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵林玲、杨志勇到期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告名下财产状况。    二、通过执行网络查询系统查询被执行人赵林玲、杨志勇名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。    1、查明被执行人赵林玲名下有购买的商业用房，登记在申请执行人安徽海加食品有限公司名下，面积为552.68平方米。申请执行人安徽海加食品有限公司向我院提交书面的拍卖申请书，我院依法进行评估、拍卖程序，2021年7月9日第一次拍卖价格为2，002，664元，2021年8月1日第二次拍卖价格为1，802，398元，两次拍卖均流拍，无人买受。申请人安徽海加食品有限公司不同意该房屋以1，802，398元以物抵债。    三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    四、申请人若羌县农村信用合作联社向我院提交书面的申请书，请求法院将被执行人赵林玲、杨志勇纳入失信被执行人名单并限制其消费，我院核查后将被执行人赵林玲、杨志勇纳入失信被知心人名单并限制其消费。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。由于申请执行人不同意拍卖的房产以物抵债，又未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人赵林玲、杨志勇负有继续向申请执行人安徽海加食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    吐尼亚孜·马木提审判员    赵江丽审判员    塔吉古丽·阿布拉二〇二一年九月三十日书记员    时鹏鹏
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初710号之一原告：骆某1。委托诉讼代理人：贺伟，湖南民安律师事务所律师。被告：骆某2。委托诉讼代理人：欧雪勇，男，1976年12月19日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县，系坦坪镇坦坪村村民委员会推荐。原告骆某1与被告骆某2继承权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，本案在审理过程中，原告骆某1于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆某1以原、被告双方已和解，纠纷已妥善处理，继续诉讼已无必要为由请求撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆某1负担。审 判 长  邓庆红审 判 员  李学东人民陪审员  邓海滔二〇二一年九月三日书 记 员  李志东
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5979号原告:朱利平，女，1984年7月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告:吴明青，男，1956年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告朱利平诉被告吴明青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，并于2021年9月14日公开开庭进行了审理，原告朱利平及其委托诉讼代理人董效毛,被告吴明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴明青偿还原告朱利平借款100000元及约定利息（从2015年7月21日起至债务清结时止，按月息1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴明青于2014年10月20日向原告朱利平借款100000元，双方口头约定借款利率为月息3%，被告吴明青已还借款利息9000元给原告朱利平，下欠借款本息被告吴明青至今未还。现请求人民法院支持原告朱利平的诉讼请求。被告吴明青辩称，本案借款100000元是被告向原告父亲朱常春借的，借款是从朱常春手里拿的，口头约定借款利率为月息3%。本案借款是被告和朱常飞、朱常春共同向原告借的。原告朱利平为支持其诉讼请求提供证据如下。原告朱利平的身份证复印件、户籍登记信息查询结果、借条，证明原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告吴明青对原告提供的原告朱利平的身份证复印件、户籍登记信息查询结果无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告吴明青对原告提供的借条有异议，经审核该证据具有证据三性，具有证明效力。本院经审理查明，被告吴明青于2014年10月20日向原告朱利平借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3%，但本案中原告主张的借款利率为月息1%，被告吴明青已还借款利息9000元给原告朱利平，下欠借款本息被告吴明青至今未还。本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条复印件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的民间借贷关系真实存在，其合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告所诉要求被告归还借款100000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告所诉要求被告支付利息（按月息1%计息），本案中原、被告均认可双方口头约定借款利息为月息3%，故原告主张借款利率为月息1%的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴明青已还借款利息9000元按原告主张的借款利率1%计算，被告吴明青已将上述借款利息结至2015年7月20日。被告吴明青辩称，本案借款是向原告父亲朱常春借的，该借款是被告和朱常春、朱常飞三人共有债务，被告应偿还其应分担的债务份额50%即借款50000元及其利息，因被告对其上述主张未能提供相关证据证明，且被告后来庭审中陈述认可的借条,该借条书写的是向原告朱利平借款100000元，借款人是吴明青，故被告的上述辩称意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张被告吴明青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利平借款100000元及约定利息（从2015年7月21日起至债务清结时止，按月息1%计息）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告吴明青于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利平借款100000元及约定利息（从2015年7月21日起至债务清结时止，按月息1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴明青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年九月十五日书记员  张举
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初3166号原告：钟万佑，男，1979年9月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：岑家源，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。被告：张少林，男，1975年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告钟万佑诉被告张少林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告钟万佑的委托诉讼代理人岑家源到庭参加诉讼，被告张少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟万佑向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金16,000元及利息（以16,000元为基数，从2019年8月11日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止），2．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款16,000元。被告向原告出具借条确认上述借款事实，并承诺于2021年7月1日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果。被告违约造成原告资金占用损失，应自2019年8月11日起按年利率15.4%计算逾期利息至实际还款之日止。请法院支持原告的诉讼请求。被告张少林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告张少林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院经审理后认定事实如下：原告钟万佑与被告张少林系朋友关系。2019年7月31，被告张少林向原告钟万佑借款6,000元，被告出具借条一份交由原告收执。2019年8月11，被告张少林向原告钟万佑借款10,000元。两次借款共计16,000元，被告据此再向原告出具借条一份，载明“张少林在于2019年8月11日借到钟万佑人民币共16,000元，还款日于2021年7月1日前还清”。庭审中，原告确认上述两张借条实际借款本金为16,000元。还款期限届满后，被告未依约还款。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的借条（2份）、银行活期存款明细单等证据予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，形式、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张少林向原告钟万佑借款16,000元，双方的借贷关系合法有效。被告张少林未依约还款，应当承担清偿借款的责任。现原告主张被告偿还借款本金16,000元，理据充分，且被告未就原告的该项诉请提出答辩或提供已经清偿该借款的证据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，本案中，双方未约定利息及逾期利息，但被告未在约定的时间内清偿债务，其应在逾期之日起即2021年7月2日向原告支付逾期利息，故本院酌定被告应承担的逾期利息为：以尚欠借款本金16,000元为基数，自2021年7月2日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心于2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。原告主张按年利率15.4%计算理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张少林在本判决生效后十日内向原告钟万佑偿还尚欠借款本金16,000元及逾期利息（以尚欠借款本金16,000元为基数，自2021年7月2日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告张少林负担。被告张少林负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 全守盛二〇二一年九月七日法官助理 莫玉梅书 记 员 吴 镕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更584号罪犯林贵明，男，2000年5月5日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，中专文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2019年12月20日作出（2019）赣0702刑初705号刑事判决，认定被告人林贵明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林贵明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林贵明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书（2021）浙0304刑初468号        公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。                被告人田宏海，男，1999年8月24日出生，土家族，小学文化程度，无职业，户籍地贵州省德江县，公民身份号码XXX。因犯非法拘禁罪，于2019年12月24日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月1日刑满释放。因本案，于2021年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。                辩护人南振安，浙江六和（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。                被告人田江春，男，2000年8月28日出生，土家族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省德江县，公民身份号码XXX。因本案，于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。                辩护人季如莉，浙江嘉瑞成律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。                被告人田江湖，男，2000年3月6日出生，土家族，初中文化程度，务工，户籍地贵州省德江县，公民身份号码XXX。因本案，于2021年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，2021年4月27日再次被取保候审，经本院决定于2021年7月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。                辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。                温州市瓯海区人民检察院以瓯检未刑诉（2021）20002号起诉书指控被告人田宏海犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人田江春、田江湖犯非法拘禁罪，于2021年5月26日按简易程序向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案受理，后于2021年7月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官陈飞剑及检察官助理余丽章出庭支持公诉，被告人田宏海、田江春、田江湖及其辩护人南振安、季如莉、洪荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2021年1月12日凌晨，被告人田宏海和周某（另案处理）与周某某、张某、曾某（男，2006年6月10日出生）、杨某（男，2004年10月3日出生）等人在温州市瓯海区仙岩街道乐逸KTV83号包厢唱歌时，被告人田宏海酒后持啤酒瓶乱砸，结果将被害人周某某的鼻子砸伤，后双方被人劝离包厢。经鉴定，被害人周某某左侧上颌骨额突骨折，左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，已达轻伤二级程度。随后，在乐逸KTV楼下，被告人田宏海称自己被人打伤，由周某召集被告人田江春、田江湖携带两把刀具赶赴现场。被告人田江春持刀、被告人田江湖持木棍站在边上，周某采用持刀威胁和言语威胁的方式强迫被害人周某某、杨某、曾某、张某上车去温州市瓯海区茶山街道大罗山解决此事。被害人上车后，被告人田宏海和周某各自驾车带着被告人田江春、田江湖及四名被害人前往大罗山。中途被害人周某某因伤下车离开，后因被害人杨某亲友打电话过来让双方到仙岩街道移民村进行调解，被告人田宏海和周某遂将车开回仙岩街道移民村古茗奶茶店门口，双方下车进行协商，后因协商不成各自离去。被告人田宏海于2021年1月21日被抓获，被告人田江春、田江湖于2021年1月22日被抓获，归案后均如实供述自己的犯罪行为。                2021年5月25日，被告人田宏海在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。                2021年7月30日，被告人田江春、田江湖在各自的辩护人见证下，重新签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人田宏海、田江春、田江湖在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，归案经过，犯罪前科材料，出所登记表，情况说明，体表原始伤情记录表，接受证据清单，证人陈某的证言，被害人周某某、杨某、张某、曾某的陈述，同案犯周某的供述，伤势鉴定书，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，视频侦查情况说明等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人田宏海故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人田宏海、田江春、田江湖结伙持械非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人田宏海犯数罪，应予以并罚。被告人田宏海系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人田宏海、田江春、田江湖有坦白情节且认罪认罚，结合其各自在本案中的不同作用，予以不同程度地从轻、从宽处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                一、被告人田宏海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2022年7月20日止。）                二、被告人田江春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年9月21日止。）                三、被告人田江湖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月13日起至2022年1月7日止。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长陈法亮            人民陪审员支成忠            人民陪审员陈国新    二○二一年九月二日            代书记员孙依莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1964号申请执行人：洪刚，男，1969年4月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省攸县。被执行人：刘兵仔，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人洪刚与被执行人刘兵仔民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人洪刚于2021年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日执行员  董南希书记员  胡京兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9016号原告：孙婷婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：易俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙婷婷与被告易俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告孙婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙婷婷撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1192号申请执行人：刘志波，男，1974年11月29日出生，住湖南省邵东市。申请执行人：刘志标，男，1972年2月15日出生，住湖南省邵东市。被执行人：欧亭，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：刘成，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。刘志波、刘志标与欧亭、刘成借款合同纠纷一案,邵东市人民法院于2021年3月3日作出的（2020）湘0521民初4617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧亭、刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志波、刘志标于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款187000元，本院依法受理。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，已查封被执行人欧亭名下川Ｒ×××××车辆，但未能扣押。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未能发现被执行人名下有相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年9月10日，被执行人名下车辆已依法查封，但未能实际扣押，无法处置，另未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余小军审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇二一年九月十日书记员  李 林
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2068号申请执行人：魏明俊，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：杨俊峰，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人魏明俊与被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十六日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27630号原告：王宝妹，女，1953年4月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘勤勤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：曹明福，男，1952年10月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王宝妹诉被告曹明福所有权确认合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，现原告于2021年9月23日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王宝妹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宝妹负担。审判员  卓蕾蕾书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2181号申请执行人罗会浩，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人熊刚，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。申请执行人罗会浩与被执行人熊刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）湘0121民初3930号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月26日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月27日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日、2021年7月6日两次发起总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月20日在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙县不动产登记中心查询被执行人住房情况，未发现可供执行财产。2021年5月21日，本院委托湖南省城步苗族自治县人民法院对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。2021年9月23日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月22日以微信的方式约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的额为138,080元并按年利率6%的标准自2018年2月9日起算至实际付清之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  唐昌兴审 判 员  付建安二〇二一年九月二十三日代理书记员  王 武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执702号申请执行人：潘星光，男，1986年7月23日出生，蒙古族，系阿拉善盟公路管理局职工，住内蒙古自治区。被执行人：马惠芳，女，1977年2月9日出生，回族，职业及现住址不详。本院在执行申请执行人潘星光与被执行人马惠芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2921民初1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王 立 东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨苏龙嘎书 记 员 陈  静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保532号申请人：吉体日色，男，1977年6月3日出生，住四川省普格县。    被申请人：马呵西牙，女，1986年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。    本院在执行申请人吉体日色与被申请人马呵西牙财产保全一案中，申请人吉体日色提供被申请人马呵西牙所有的美的牌电热水器一台（价值1000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人马呵西牙所有的马呵西牙所有的美的牌电热水器一台（价值1000元），期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日     书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。负责人：曾爱科，该行行长。被执行人：王敏，女。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1212号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人有执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月三十日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督402号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：谢建新，男，1972年8月2日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人谢建新申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督402号支付令，限令被申请人谢建新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人谢建新收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督402号支付令自行失效。申请费115元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5347号     原告：刘东青，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。       被告：王奎建，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告刘东青与被告王奎建劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘东青到庭参加诉讼。被告王奎建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       刘东青向本院提出诉讼请求：判令王奎建支付刘东青工资10400元，并支付自起诉之日起至王奎建实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2014年刘东青受王奎建雇佣从事油漆工作，双方约定工资标准为每天160元。双方结束雇佣关系后，因王奎建未付清工资，王奎建在2015年6月20日向刘东青出具欠条，欠条载明王奎建欠刘东青工资20400元。而后王奎建在刘东青多次催讨下支付了10000元，剩余款项10400元至今未付。刘东青与王奎建之间的雇佣关系合法有效，王奎建未按约顾青欠付工资的行为，严重侵害了刘东青的合法权益。       王奎建未作答辩。       本院经审理认定本案事实与刘东青主张的事实一致，该事实有刘东青提供的欠条以及刘东青的陈述证实。       本院认为：刘东青与王奎建之间的劳务合同关系合法有效。刘东青为王奎建提供劳务后，双方于2015年6月20日对刘东青的劳务费进行了结算，并由王奎建出具了欠条，王奎建应当按照欠条载明的时间付清劳务费。王奎建至今未足额支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担付清劳务报酬并赔偿相应利息损失的违约责任。刘东青的诉讼请求合法，本院予以支持。王奎建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告王奎建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘东青劳务报酬10400元，并赔偿该款自2021年9月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费30元（已减半，原告刘东青预交），由被告王奎建负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郭虹霞     二〇二一年九月二十三日     法官助理樊明忠     代书记员潘安倩
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1505号之二申请执行人：常州中瑞工程造价咨询有限公司，住所地江苏省常州市新北区三井街道友邦商务大厦1幢1301-1306室，统一社会信用代码91320411782703308G。法定代表人：邹培兴，该公司总经理。被执行人：符伟贤，女，1961年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州丰臣建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市通江大道218号，统一社会信用代码91320400137153825F。法定代表人：罗宇海，该公司董事长。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司总经理。申请执行人常州中瑞工程造价咨询有限公司与被执行人符伟贤、常州丰臣建筑工程有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初5185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，涉及符伟贤的部分已经执行完毕，申请执行人实际受偿人民币304948.3元。至此，本院执行的(2020)苏0411民初5185号民事判决书中涉及符伟贤的部分已经执行完毕。2021年9月23日，申请执行人因其已与被执行人常州丰臣建筑工程有限公司、常州市鼎峰房产开发有限公司达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1505号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年九月二十三日书记员 颜亮亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5594号之一申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人宁勇群，公司总经理。委托代理人周丽，女，汉族，该公司员工，住。被执行人马培凤，男，1970年3月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。被执行人熊星蓉，女，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。上海中联重科桩工机械有限公司与马培凤、熊星蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2123号民事调解书已发生法律效力，而被执行人马培凤、熊星蓉未如期履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月2日，上海中联重科桩工机械有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，因双方正商谈执行和解，和解期限较长，故申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院做出的（2021）湘0104民初2123号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十八日书记员  李 佳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4329号之一解除保全申请人：贲成明，男，1961年11月10日出生，居民身份证号码320919196111105472，汉族，个体工商户，住东台市东台镇鼓楼西路289号新桥小区2幢7室。被申请人：周李林，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，住东台市。解除保全申请人贲某与被申请人周李林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）苏0981民4329号民事裁定，冻结被申请人周李林210000元的银行存款或查封其等值财产。解除保全申请人贲某于2021年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贲某申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周李林210000元银行存款的冻结或其等值财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨为民二〇二一年九月十五日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12742号之三魏轩：魏轩与大连实达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年九月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执1964号之一申请执行人：章亮，男，1992年07月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：刘亚辉，男，1996年08月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人章亮与被执行人刘亚辉承揽合同纠纷一案，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初3666号已经发生法律效力。生效法律文书内容为：网上立案编号【Ｚ10960211601722】。一、确认被告刘亚辉欠原告章亮工程款48000元人民币；二、被告刘亚辉同意对上述工程款分三期偿还，具体如下：第一期于2020年11月4日前偿还10000元；第二期于2021年1月4日前偿还10000元；第三期于2021年3月4日前偿还28000元。支付方式：银行转账或微信转账。［银行转账开户行：中国工商银行惠阳支行，开户名：章亮,账户：62×××33；微信转账131××××8068］；三、案件受理费560元，由被告刘亚辉承担。四、双方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确。因刘亚辉未按上述生效法律文书履行义务，章亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人刘亚辉在中国建设银行账户62×××_1、广东省农村信用社联合社账户80×××96、财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ82ａｅ49205ｂｂａ5ａ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，三个账户均仅有零星存款，经申请执行人同意，暂不予扣划。三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1303执1964号案件终结本次执行程序。被执行人刘亚辉负有继续向申请执行人章亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二一年九月五日法官助理 李 幸书 记 员 许志尚
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1972号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。地址：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行行长。委托代理人：张力文，王孝顺，河南轩文律师事务所律师。被告：张昌庆，男，汉族，1972年4月12日生，住新县。被告：陈桂莲，女，汉族，1969年5月16日生，住址同上，系被告张昌庆妻子。被告：张昌云，男，汉族，1974年4月8日生，住新县。被告：王春玲，女，汉族，1976年2月8日生，住址同上，系被告张昌云妻子。四被告委托代理人：匡昭贵，河南庆勇律师事务所律师。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告张昌庆、陈桂莲、张昌云、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南新县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年2月7日被告张昌庆、陈桂莲以经营农业生态园自由资金不足为由向原告提交了申请借款人民币本金810万元。2017年2月15日，原告与被告张昌庆、陈桂莲签订了编号为新农商营个借字2017第025021501号《个人借款合同》。合同约定，借款金额810万元，借款期限24个月，自2017年2月15日起至2019年2月15日止，贷款利率为固定利率，月利率9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年2月15日，原告与被告张昌云、王春玲签订编号为新农商营保字2017第025021501号《保证合同》，合同约定，被告张昌云、王春玲为张昌庆、陈桂莲的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年2月12日，原告与被告张昌庆、陈桂莲达成编号为新农商公保展字（2019）第1030217号《借款展期协议》，约定展期期限为24个月，自2019年2月17日起至2021年2月17日止，贷款月利率9.6‰，被告张昌云、王春玲提供连带责任保证担保。2017年2月16日，原告向被告张昌庆、陈桂莲放款810万元，但是被告并未按照约还款付息，只能诉至法院。被告张昌庆、陈桂莲、张昌云、王春玲委托代理人辩称贷款是事实，包括两位贷款主体和担保人的担保责任均属实，贷款到期后因企业资金出现了问题，导致贷款未能按时还款，目前整体经济下行，希望原告方给予被告方适当的宽限期以便被告能筹措资金还款。经审理查明，被告张昌庆、陈桂莲系夫妻关系，被告张昌云、王春玲亦系夫妻关系。2017年2月7日被告张昌庆向原告河南新县农村商业银行股份有限公司提交个人借款申请书，被告张昌云向原告提交保证担保书，保证人为张昌云、王春玲，同时被告王春玲向原告提交授权委托书，委托张昌云办理张昌庆在原告处贷款810万元期限两年提供连带担保相关事宜。2017年2月15日被告张昌庆向原告出具信贷业务申请书、被告张昌云、王春玲向原告出具担保承诺书、担保人配偶承诺书，当日原告分别与被告张昌庆、陈桂莲签订了《个人借款合同》，与被告张昌云、王春玲签订了《保证合同》。合同约定原告借给被告张昌庆、陈桂莲810万元人民币，贷款利率月息9.6‰，付息方式为按月付息，借款期限自2017年2月15日至2019年2月15日，担保方式为被告张昌云、王春玲为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年2月16日原告将借款810万发放给了二被告。2019年1月17日被告张昌庆、陈桂莲向原告出具贷款展期申请书，被告张昌云、王春玲向原告出具信贷业务展期担保申请书，2019年2月12日被告张昌庆、陈桂莲向原告出具借款人及配偶承诺书，被告张昌云、王春玲向原告出具担保人及配偶承诺书，被告王春玲向原告出具授权委托书，委托张昌庆办理810万贷款展期提供连带担保的相关事宜，当日原告与四被告签订了借款展期协议，协议约定，展期期限自2019年2月17日至2021年2月17日，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。截止2019年6月9日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、担保承诺书、河南省新县农村商业银行《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、现场签证照片、欠息清单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告张昌庆、陈桂莲与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订河南省新县农村商业银行《个人借款合同》及《借款展期协议》原被告双方贷款合同依法成立有效，应受法律保护。借款期限自2017年2月15日至2019年2月15日，展期期限自2019年2月17日至2021年2月17日，截止2019年6月9日后被告未再支付利息，贷款到期后被告亦未偿还本金，故原告依据合同约定要求被告张昌庆、陈桂莲偿还借款本金810万元及利息的主张，本院予以支持，利息自2019年6月9日起按照合同约定标准计算至本息还清止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除；被告张昌云、王春玲与原告河南新县农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》及《借款展期协议》，自愿为该笔贷款承担连带保证责任，原告在保证期限内起诉要求被告张昌云、王春玲对该笔贷款本息承担连带偿还责任，对此本院予以支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张昌庆、陈桂莲于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金810万元及利息（利息自2019年6月9日起以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止，利随本清，已支付利息在结算时予以扣除）；二、被告张昌云、王春玲对该上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68500元，减半收取34250元，由四被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  殷鸣二〇二一年九月二日书记员  周青
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3720号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司周口分公司，统一社会信用代码：91411600099163108D，住所地：周口市川汇区周口大道昌建大厦D座8层。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘俊武，男，汉族，1953年10月19日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承（周口）律师事务所律师。原审被告:张学猛，男，汉族，1958年7月6日生，住西华县。上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司因与被上诉人刘俊武、原审被告张学猛机动车交通事故纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘笑南、被上诉人刘俊武的委托诉讼代理人刘国轩到庭参加诉讼。原审被告张学猛未到庭，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险股份有限公司周口分公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判扣除被上诉人要求的不合理费用,无法律及事实依据的费用或发回重审,不服金额5865元。二、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决精神抚慰金7000过高,被上诉人两处十级伤残,伤残系数11%,精神抚慰金应当不高于55OO元。不服金额150O元。2、被上诉人住院124天,住院时间过长,有挂床行为,且其经司法鉴定护理期与营养期均为90天,住院天数远高于其护理期与营养期。应当以90天计算其他各项费用。不服金额4365元。3、一审程序不符合法律规定,原告一审委托及开庭律师刘国轩为实习律师。这在判决书中也己载明。《律师法》规定,实习律师不得单独代理案件,不得单独开庭。一审法院未合理审查原告委托代理人的身份,诉讼程序存在错误。综上,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。被上诉人刘俊武辩称，一审判决认定事实清楚，判决客观公证，上诉人上诉理由不能成立，被上诉人两处十级伤残，精神抚慰金认定7000元并无不当，其他费用的计算客观公证。请求驳回上诉，维持原判。原审被告张学猛未作陈述。刘俊武向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费等共计147259.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2020年7月20日13时30分，在商大217省道10公里500米商水县路口处，被告张学猛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方同方向行驶的原告刘俊武驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，刘俊武受伤。经商水县公安交警大队事故中队认定，被告张学猛负本次事故的全部责任，原告刘俊武无责任。事故发生后，原告刘俊武入商水县人民医院住院治疗124天，花医疗费33987.82元。事故发生后，被告太平保险周口公司为原告先行垫付医疗费10000元。原告刘俊武的本次损伤，经周口三川司法鉴定所鉴定，其双侧多发肋骨骨折应评定为十级伤残，其目前所遗留左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，并建议休息期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费3019.8元（含鉴定检查费519.8元）。另查明，被告张学猛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。上年度河南省居民服务业年平均工资为46858元；城镇居民人均可支配收入为34750.34元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，依据商水县公安交警大队事故中队做出的事故责任认定，被告张学猛负本次事故的全部责任，原告刘俊武无责任，由于被告张学猛驾驶的事故车辆在被告太平保险周口公司投保有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告太平保险周口公司在交强险限额内直接予以赔付，不足部分按事故责任比例在商业三责险限额内予以赔付。原告刘俊武因本次交通事故所导致的合理损失为：医疗费33987.82元，住院伙食补助费6200元（50元/天×124天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费11554元（46858元/年÷365天/年×90天），交通费酌定为2480元（124天×20元/天），残疾赔偿金53515.52元（34750.34元/年×14年×11%），精神抚慰金本院为7000元，鉴定费3019.8元，以上共计119577.14元。被告太平保险周口公司先行垫付的医疗费10000元应予扣除。依法首先应由被告太平保险周口公司在交强险限额内赔付原告刘俊武护理费11554元，交通费2480元，残疾赔偿金53515.52元，精神抚慰金7000元，鉴定费3019.8元，以上共计77569.32元；在商业三责险限额内赔偿原告刘俊武医疗费23987.82元（先行垫付的医疗费10000元已扣除），住院伙食补助费6200元，营养费1800元，以上共计31987.82元。两项合计109577.14元。原告刘俊武主张误工费及车辆损失缺乏足够证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内赔付原告刘俊武护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77569.32元；在商业三责险限额内赔付原告刘俊武医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计31987.82元。两项合计109577.14元（先行垫付的医疗费10000元已扣除），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘俊武的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，被告张学猛负担1251元，原告刘俊武负担371元（原告已预交，在执行环节一并执行）。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原审判决认定精神抚慰金、住院伙食补助费数额是否适当，一审程序是否合法。本次交通事故造成被上诉人两处十级伤残，且原审被告张学猛对本次事故负全责，被上诉人无责任。因此，原审酌定精神抚慰金7000元并无不当。被上诉人住院124天，原审以124天计算住院伙食补助费并无不当。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司上诉称被上诉人存在挂床现象，但其未提交相应证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人在原审中的代理人刘国轩系执业律师，原审判决存在笔误，本院予以纠正。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司周口分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡体兵审 判 员 王红飞审 判 员 杜文杰二〇二一年九月十六日法官助理 方贝贝书 记 员 贾 腾
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初6301号-1原告:韦先锁，女,1980年9月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。被告：梁朝傲，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：六安市万**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇交通三分局内，统一社会信用代码91341500590168339L。法定代表人：汪本霞，总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告韦先锁与被告梁朝傲、六安市万**鹏程运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理后，原告韦先锁于2021年9月18日向本院提出撤回对被告梁朝傲、六安市万**鹏程运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告韦先锁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦先锁撤回对被告梁朝傲、六安市万**鹏程运输服务有限公司的起诉。审判员  胡勤胜二〇二一年九月二十二日书记员  方 昕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5315号申请人：宋清禧，女，1963年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：马丽玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：刘昱男，女，1994年12月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。财产保全担保人：王建忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人宋清禧与被申请人马丽玲、刘昱男民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，担保人王建忠以其名下的位于威海市环翠区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海火炬高技术产业开发区房屋或查封（冻结）被申请人相应数额的其他财产。二、查封担保人提供的用于财产保全担保的位于威海市环翠区房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十五日书记员  岳晓蕾
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9174号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：孙高顺，男，1972年11月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告孙高顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1850号陈水英、刘仁刚：申请执行人陈水英与被执行人刘仁刚离婚纠纷一案，申请执行人陈水英于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日向被执行人刘仁刚发出《执行通知书》，责令被执行人刘仁刚三日内从申请执行人出接走儿子刘晨睿；承担案件执行费500.00元。在执行过程中，被执行人刘仁刚已主动接走儿子刘晨睿，案件执行费500.00元也已履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1374号申请执行张春秀，女，汉族，1970年4月14日生，住奎文区。被执行人帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人毕孝圣，董事长。申请执行人张春秀与被执行人帛方纺织有限公司劳动人事争议纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书已经发生法律效力,内容：被申请人于本裁决生效之日起30日内支付申请人一次性独生子女父母养老补助20740.8元。本案于2021年5月12日立案执行，于2021年5月12日给被执行人邮寄送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2021年5月12日、2021.5.23日、2021.9.16日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，查明被执行人有土地和房产，因多个法院轮候查封，暂无法处置，其他没有发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结潍劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十七日书记员  刘国丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢826号邓熙本院执行的申请邓熙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十六日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2826号之一被执行人：卢某某，男，1996年9月20日生，穿青人，住贵州省普定县。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初155号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人卢某某犯盗窃罪、责令退赔一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人卢某某退赔被害人何某某被盗手机折价款2456元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经到普定县不动产登记中心查询：无被执行人不动产登记信息；（3）经到普定县调查：未发现可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2826号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1108号申请执行人盘州市信合投资有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法局小区，统一社会信用代码91520222587299979A。法定代表人：毕昌胜，系该公司总经理。被执行人六盘水中恒建设有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道江源路1-2层1-3号，统一社会信用代码91520222MA6DWWHXXQ。法定代表人：徐恒，系该公司总经理。申请执行人盘州市信合投资有限公司与被执行人六盘水中恒建设有限公司买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市信合投资有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币387204.64元，案件受理费3554元，承担执行费5708元，以上共计396466.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人六盘水中恒建设有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人六盘水中恒建设有限公司帐户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将六盘水中恒建设有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人六盘水中恒建设有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  王光兵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢188号申请执行人：仲金风，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道河北街天合花园小区5号楼1单元401室。被执行人：陈升华，男，汉族，1963年2月23日出生，农民，住吉林省蛟河市新农街北沟村北沟屯。申请执行人仲金风与被执行人陈升华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）吉0281民初2845号民事判决书，判决“被告陈升华于本判决生效后立即偿还原告仲金风借款本金10万元。案件受理费1150元，由被告陈升华负担”。该判决已经发生法律效力。仲金风于2018年12月28日向本院申请执行，要求陈升华履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向陈升华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。因发放执行款，于2021年9月8日恢复执行。本院认为，因被执行人陈升华暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月三十日书记员 张明清
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13390号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与范加文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13390号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3067号申请执行人：杨世钟，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：尹成荣，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。申请执行人杨世钟与被执行人尹成荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日作出的（2021）黔0201民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为劳务费10000元及资金占用利息770元、案件受理费69元，共计10839元及迟延履行期间债务利息，本院于2021年8月2日立案执行，申请执行费63元（已交纳）。本案执行过程中，在向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书，冻结被执行人名下银行存款、网络资金，责令其限期履行上述义务后，申请执行人与被执行人于2021年9月14日自行达成和解协议，约定由被执行人分期履行本案债务，如未按约定时间履行恢复执行等内容。达成和解协议后，申请执行人于同年9月15日向本院提交书面申请：本案与尹成荣自行和解达成协议，同意由其支付执行款项共计10800元，除已支付的3000元外，其余7800元由其分期支付；现撤回执行申请，暂不申请处置被执行人名下银行存款、网络资金等财产，并申请解除已采取的冻结执行措施及限制高消费措施，不将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行标的、期限等内容并撤回执行申请，符合法律规定，本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3067号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 刘 毅审判员 刘春雷二〇二一年九月十六日书记员 杜 金
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7139号申请执行人：广州市泰索斯人才顾问（集团）有限公司，住所地广州市黄埔区保沙路4号106房。法定代表人：彭文。被执行人：广州安鲜达物流科技有限公司，住所地广州经济技术开发区东江大道132号综合楼303室。法定代表人：林志平。关于广州市泰索斯人才顾问（集团）有限公司申请执行广州安鲜达物流科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112民初19号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告广州安鲜达物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市泰索斯人才顾问（集团）有限公司支付报酬37632.65元。由于义务人广州安鲜达物流科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市泰索斯人才顾问（集团）有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年6月1日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月22日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执7139号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执7139号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十二日书记员  全养娣