wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1130号申请执行人：岳松云，男，1981年12月1日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李茹平，女，1983年3月3日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：甘万**，男，1983年9月8日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行岳松云与李茹平、甘万**民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初4550号民事判决书，李茹平、甘万**应偿还岳松云借款本金136万元及相应的利息，但李茹平、甘万**未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十四日代理书记员  李雪梅
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初9812号     原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村，统一社会信用代码913302827473882772。       法定代表人：方光达，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。       被告：徐建青，男，1978年8月7日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告慈溪市晨辉物业管理有限公司诉被告徐建青物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市晨辉物业管理有限公司负担，交纳本院。       审判员潘国锋     二〇二一年九月二十四日     代书记员吴科丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初100号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：袁珠发，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲摩托车厂与被告袁珠发租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5093号原告：杨应益，男，汉族，1942年7月1日出生，现住天津市大港区。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告:任丘市锐捷装饰装修工程有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧，统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。法定代表人:陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告:任丘市瑞通房地产开发有限公司，住所地：任丘市会战南道西侧，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。法定代表人:赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。原告杨应益与被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告杨应益于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨应益撤诉。案件受理费80元，由原告杨应益负担。审 判 员 苏立平二〇二一年九月二十九日法官助理 宋亚娇书 记 员 高 薇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1345号申请执行人张光晏，女，1983年11月12日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义市遵义县。被执行人杨银山，男，1980年7月15日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行张光晏与杨银山合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2317号民事判决书，被执行人应给付案件款12,050.00元（装修费12,000.00元、案件受理费50.00元），执行费1300.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、强制扣划5502.00元发还申请人；5、2021年9月23日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权6548.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年九月二十七日书记员 罗海芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民9822号原告：冯向义。被告：李韶。被告：通辽经济技术开发区仔蟹湾餐厅。经营者：李韶。被告：王海波。原告冯向义与被告李韶、通辽经济技术开发区仔蟹湾餐厅、王海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告冯向义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款人民币89000元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在位于沈北新区的沈阳市沈北新区雨润海鲜市场批发销售海鲜产品，系个人经营者。被告李韶为通辽经济技术开发区仔蟹湾餐厅经营者，在原告处拿海鲜货。被告王海波为李韶所派的海鲜产品采购者，是从原告处拿货的具体人员。被告李韶和被告王海波向原告称拿走的货均给了通辽经济技术开发区仔蟹湾餐厅。截止2020年2月15日，三被告累计拖欠原告货款89000元。原告分别向三被告索要，均未果，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为,原告冯向义提交的民事起诉状中的第一被告李韶的姓名与身份信息不符，经本院告知后，原告未能提供被告李韶的准确身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯向义的起诉。案件受理费2025元，退还原告冯向义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴金凤二〇二一年九月七日书记员  王晓思
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执保41号中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司、陈更华、陈会民、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、宁晋县胜通汽车销售有限公司、李林、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司与被申请人陈更华、陈会民、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、宁晋县胜通汽车销售有限公司、李林、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司追偿权纠纷一案，经申请人中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司申请保全陈更华、陈会民、石家庄联路强汽车运输服务有限公司、宁晋县胜通汽车销售有限公司、李林、阜南县中原物流有限公司、修水县中原物流有限公司的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。特此通知。二〇二一年九月十日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终346号        上诉人（原审被告）：石新宇，住江苏省无锡市滨湖区。                被上诉人（原审原告）：宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市奉化区。                执行事务合伙人：宁波千创投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：马晓光）。                上诉人石新宇不服宁波市奉化区人民法院于2021年8月13日作出的（2021）浙0213民初2962号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人石新宇上诉称，1．被上诉人提供的投资合同书等合同所载的都是关于宁波惠尔飞信息科技有限公司的股权回购的约定，而非对无锡德飞科技有限公司的股权回购约定。合同各方从未就无锡德飞科技有限公司的股权回购事宜达成过任何正式合同，故上诉人认为不存在向被上诉人付款的问题，诉讼双方对合同本身是否存在尚有争议，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。2．原审法院认为本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。在股权转让纠纷的审判实践中，履行地的确定一般遵循特征履行地为主、结合实际履行地的判断原则。股权转让合同的特征义务为股权转让行为，股权转让合同的履行地一般认为是股权所在公司的注册地，故本案履行地应为无锡德飞科技有限公司的所在地。综上，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送上诉人所在地的无锡市有管辖权的人民法院管辖。                被上诉人宁波海禾创业投资合伙企业（有限合伙）未作书面答辩。                本院经审查认为，被上诉人系以其与上诉人、宁波惠尔飞信息科技有限公司、无锡德飞科技有限公司四方共同签订的《投资合同书之补充协议》，上诉人向被上诉人出具的股权回购意向书、备忘录等为依据，起诉要求上诉人向其支付股权回购款，而上述协议未约定明确、具体的管辖法院，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案协议对履行地没有约定，故本案应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的相关规定来确定合同履行地。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付股权回购款及逾期付款违约金，即本案争议标的为上诉人依约负有的向被上诉人支付股权回购款的义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁波市奉化区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。至于被上诉人的诉讼主张是否成立，属于案件实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年九月十七日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1771号刘拖娥、刘岗：申请执行人刘拖娥与刘岗民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初892号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘岗逾期未履行(2018)陕0881民初892号民事判决书确定的义务，申请执行人刘拖娥向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款本金6986700元及利息。本院于2021年9月17日立案执行。本案在执行中，申请执行人刘拖娥与被执行人刘岗达成和解协议并履行完毕，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费34900元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人刘岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十二日
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执1410号 巫山县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：曾成林，男，1998年7月1日出生于重庆市巫山县。本院在执行刑事审判庭移送执行曾成林罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237刑初198号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1410号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  赵正雄                       审  判  员  王  毅  审  判  员  王  林二○二一年九月二十二日书   记  员 陶  宏 - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢397号申请执行人柳英，女，1977年9月22日出生，汉族，住长沙县。被执行人柳制成，男，1972年6月29日出生，汉族，原户籍地长沙县。被执行人高志美，女，1975年10月27日出生，汉族，原户籍地长沙县。申请执行人柳英与被执行人柳制成、高志美民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2016)湘0121民初6829号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月2日，申请执行人柳英向本院提出执行申请，本院于2019年8月16日作出（2017）湘0121执1915号之三执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2021年5月10日，申请执行人柳英向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，经查询，被执行人柳制成（曾用名柳志成）已经死亡，户口已于2020年4月10日注销。被执行人高志美已经死亡，户口已于2020年4月1日注销。被执行人高志美名下的房产，本院已经轮候查封，鉴于案件的实际情况，申请执行人柳英表示等待确定遗产继承人，双方另行协商解决，2021年9月26日，申请执行人柳英向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人柳英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执恢397号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十九日书记员 郑敏敏
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵10民终210号上诉人（原审被告）：张子怡，女，汉族，1991年12月19日生，原新疆凯胜利农农业科技有限公司北屯分公司法定代表人，现怡农稀土农资店经营者，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：贾桂珍（系上诉人母亲），1963年11月1日生，无固定职业，住新疆北屯市。被上诉人（原审原告）：曾西岳，男，汉族，1956年11月30日出生，无固定职业，住河南郑州市。上诉人张子怡因与被上诉人曾西岳买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2021）兵1001民初119号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。上诉人张子怡预交的685元案件受理费予以退回。审判长 徐 雷审判员 刘文胜审判员 蓝文瑜二〇二一年九月一日书记员 董聪聪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。被执行人：李锋，男。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人李锋金融借款合同纠纷一案，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被执行人李锋达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1213号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人李锋不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1766号原告：滕范利，男，1960年10月11日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：郑昊霖，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛孟威，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告：刘克艰，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。原告滕范利诉被告刘克艰劳务合同纠纷一案中，原告滕范利于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，称已收到对方给付的工资，双方已和解完毕，故撤回对被告刘克艰的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕范利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕范利承担。审判员  孙玉秀二〇二一年九月二十八日书记员  马 丽
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保302号申请人：湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期中堂殿1楼、10楼、11楼。法定代表人：曹毅，董事长。被申请人：罗中海，男，1979年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：付伏良，女，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请人湘乡市村镇银行股份有限公司与被申请人罗中海、付伏良金融借款合同纠纷一案，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人300,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人湘乡市村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗中海、付伏良300,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2020元，由申请人湘乡市村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月七日书记员  胡迪炼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2184号申请执行人：艾力阿布都克来木，男，1981年03月07日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：居麦麦麦提图尔荪，男，1986年01月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请执行人艾力阿布都克来木与被执行人居麦麦麦提图尔荪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1226号民事调解书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年05月17日向本院申请强制执行，执行标的：98262元，执行费1374元。    本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2801执2184号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 三 十 日     书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6251号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨绣萍，女，1984年04月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨绣萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨绣萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5648号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,357.84元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执2753号申请执行人：德江县海天砂石有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇构家山青年组3号。法定代表人：严海江，系公司董事长。被执行人：伍世杰，男，1976年1月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道民俗风情街4栋1单元6号。申请执行人德江县海天砂石有限责任公司申请执行伍世杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初2320号民事调解书已发生法律效力，由被执行人伍世杰支付申请执行人德江县海天砂石有限责任公司砂石款240778元。被执行人伍世杰到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县海天砂石有限责任公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人伍世杰下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2021年9月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人伍世杰尚欠德江县海天砂石有限责任公司人民币220788.00元及资金占用费，由伍世杰于2021年9月18日前支付人民币80000.00元，余款2021年11月15日前付清。二、如果伍世杰未按照上述协议履行义务，申请执行人德江县海田砂石有限责任公司则按照（2020）黔0626民初2320号民事调解书内容申请恢复强制执行，由被执行人立即履行全部义务，且承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执2753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二一年九月十三日书记员  范能
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2106号原告：陈历武，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘武，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201810055230，代理权限：特别授权。被告：田利娟，女，1977年7月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：蒋勇，男，1977年5月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告陈历武与被告田利娟、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告陈历武于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈历武有权处分其诉讼权利，其提出撤诉完全出于自愿，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈历武撤诉。本案案件受理费3,808元，减半收取计1,904元，由原告陈历武负担。审判员  孙华山二〇二一年九月二十七日书记员  向建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3773号之一申请执行人：周永鱼，男，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：袁风云，女，1971年8月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：石雪莹，女，1992年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人周永鱼与被执行人袁风云、石雪莹婚约财产纠纷纠纷一案，本法院作出的(2020）皖1602民初2555号民事判决已发生法律效力。因被执行人袁风云、石雪莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周永鱼向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为30750元。执行立案后，本院于同日向被执行人袁风云、石雪莹发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁风云、石雪莹名下财产进行查找。经查，被执行人袁风云、石雪莹名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位2957.98元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人袁风云、石雪莹无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  马 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保224号申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。住所地宿州市银河一路168号。负责人：吴昌亮，系该行行长。被申请人：徐书玲，女，1974年5月16日出生，汉族，住宿州市萧县。被申请人：刘步强，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2021年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人徐书玲与刘步强共有的位于江苏省徐州市泉山区紫薇公馆南9（原Ｂ9）-3-501室、查封被申请人刘步强所有的位于安徽省淮北市恒大雅苑北区。保全价值共2000000元。申请人已提供相应财产作为担保。经本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐书玲与刘步强共有的位于江苏省徐州市泉山区紫薇公馆南9（原B9）-3-501室[苏（2019）徐州市不动产权第0028455号]。期限三年。二、查封被申请人刘步强所有的位于安徽省淮北市恒大雅苑北区［皖（2020）淮北市不动产权第0072955号］、15栋1603室［皖（2021）淮北市不动产权第0016639号］。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司宿州分行预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月二十四日书记员  付文静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民再39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿，住所地抚顺市新抚区人工河路。负责人：杨占军，该矿矿长。委托诉讼代理人：朱海波，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁宁，辽宁观策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺渤沣水产养殖有限公司，住所地抚顺市新抚区榆林街三委五组。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐壮，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿（以下简称东露天矿）因与被申请人抚顺渤沣水产养殖有限公司（以下简称渤沣水产）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1018号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2021年3月31日作出（2020）辽民申4600号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人东露天矿委托诉讼代理人朱海波、张宁宁，被申请人渤沣水产委托诉讼代理人徐壮、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东露天矿再审请求：（一）本案原审判决认定事实错误，渤沣水产不具有鱼塘合法使用权，渤沣水产要求对其多年非法占用的鱼塘进行赔偿没有合法权利基础。1、2009年1月6日，徐壮与万新村万达联社签订《场地出租协议》因未经法定程序同意及批准而无效，徐壮属非法使用土地。2、徐壮与万达联社签订的《场地租用协议》，根据合同约定因遇国家征用动迁等原因合同自行解除，且徐壮自2011年后未支付过土地租金，合同于2011年自动解除后，徐壮丧失对涉案鱼塘的使用权，之后对鱼塘的占有使用为非法占用。3、东露天矿对涉案鱼塘因合法征收、征用行为依法取得使用权，属于合法占有，其填平鱼塘行为不具有违法行为，不构成侵权行为，不应承担赔偿责任。（二）本案原审证据采信错误。《司法审计鉴定报告书》及两位鉴定人在原审出庭说明，本鉴定报告不是评估报告，鉴定结果不具有评估意义，不能作为案件计算财产损害的依据，且鉴定人不对鉴定报告承担法律责任。该《司法审计鉴定报告书》因不具有真实性和合法性，不应作为本案证据被采信或使用，原审法院错误采信《鉴定报告》中的数据并酌定赔偿金额，没有证据规则依据。1、辽宁信毓会计师事务所出具的《司法审计鉴定报告书》因鉴定人对报告内数据的真实性都无法确认，且声明不对报告承担法律责任，该报告明显不具有证据的真实性和合法性，原审法院却错误的采信了该鉴定报告作为证据。2、原审法院忽略涉案鱼塘的实际情况，凭空酌定338.3万元巨额损失，颠覆对生活常理的基本认识。请求：1、撤销（2020）辽04民终1018号民事判决和（2019）辽0402民初13号民事判决，将本案发回重审或提审，改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费及鉴定费由渤沣水产承担。渤沣水产辩称：我们对于终审判决结果也不满意，没有达到我们的要求，但是并不象东露天矿所讲的要驳回渤沣水产的诉讼请求，我们希望通过再审程序增加我们的诉讼请求。一、渤沣水产主体身份是合适的，不是非法占地，是跟村委会签订了承包合同，依据承包合同办理了工商营业执照，办理了水产养殖许可证，这都是国家行政机关颁发允许经营的硬件要求。东露天矿未经渤沣水产同意，也未经过协商，擅自把鱼塘推平。二、东露天矿拆迁是违法的，经过多次庭审没有提交征地相关手续，也没有土地许可证，所以没有任何的主体权利情况下就把他人财产损坏，举证责任由谁毁灭的谁负责。四、渤沣水产的注册资金是50万，跟流动资金是两回事。企业的财务管理上都有特殊性，按照财务规章制度上来看，是有些事务上不合规，但与本案无关。损失标的物没了，就应该恢复原状。任志新跟东露天矿达成的协议与本案无关。库存问题是本案流水账体现出来的，鱼塘是有鱼的，一审诉讼当中东露天矿提供的照片是冬天照的，冰面上看不出来有鱼，我们也提供了2015年经营期间的照片，因此本案侵权责任在东露天矿，这是无须质疑的。本院再审认为，一、依据辽宁信毓会计事务所有限公司于2019年5月31日所作出的辽信毓审监字（2019）1号《司法审计鉴定报告书》第八项特别事项说明：“（一）本鉴定结论是在鉴定申请人提供的会计资料基础上得出的。（二）申请人提供的会计资料，除费用支出中过道费及个别餐费支出凭证为正规发票外，其他全部收入和支出的会计凭证所附原始凭证均为非正规票据。（三）鱼塘投资工程均无工程合同协议、工程预算及发票。本次审计，我们未能对鉴定申请人提供的会计资料中的非正规票据的真实性进行核对，所以我们不对本鉴定结论承担责任。提请报告使用人在使用本报告时，一定要认真研读本报告全文，并承担本报告适用的决策责任。”另该报告中第七项鉴定结论（三）库存情况“截至2015年末，账面体现库存商品余额743,847.00元，我们未看到实物。”本案辽宁信毓会计师事务所有限公司作出的报告实质上系一种财务审计报告，审计报告所作出的客观准确结论应建立在客观真实的财务数据资料之上。而渤沣水产为案涉审计报告所提供的票据大部分为白条子和非正规购货发票，不符合财务制度规范，真实性值得商榷。又因鉴定人出庭作证，明确表示该结论不能作为评估结论，且声明不对该报告承担法律责任。在此情况下，案涉审计报告中所涉及的鱼塘工程投资情况、盈亏状况及库存情况不能能体现审计报告所应具备的客观性、真实性和完整性，原审法院依据该审计报告认定渤沣水产的损失不当，认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条、一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初13号民事判决和本院（2020）辽04民终1018号民事判决；二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。二审案件受理费57545元，退返抚顺渤沣水产养殖有限公司23597元；退返抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿33948元。审 判 长  刘 岩审 判 员  李 英审 判 员  赵世平二〇二一年九月二十九日法官助理  朱诗慧书 记 员  李 雪
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执325号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：曾理，该公司职员。被执行人：余敢，男，1979年12月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：姚凤回，女，1987年3月21日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：车芳英，女，1963年8月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余敢、姚凤回、车芳英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执325号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十九日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4325号申请执行人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区.法定代表人：常东亮，执行董事。被执行人：东港市隆祥化工有限公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：韩淑琴，执行董事兼经理。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司与被执行人东港市隆祥化工有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2019)沪0104民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人摩贝(上海)生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人东港市隆祥化工有限公司支付货款94304元、逾期利息、律师费15000元及迟延履行利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单、限制出境等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成书记员 周智杰附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初9320号     原告：应明，男，1980年2月2日出生，汉族，住慈溪市。       被告：孙勤波，男，1977年2月15日出生，汉族，住慈溪市。       本院在审理原告应明与被告孙勤波民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：       本案按原告应明撤回起诉处理。       案件受理费减半收取计1025元，由原告应明负担，交纳本院。           审判员陈涤鑫     二〇二一年九月十五日     代书记员岑静静
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初2051号        原告：姚佳雷，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。                被告：林金香，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县，公民身份号码XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码913311008488703107。                负责人：林肖。                原告姚佳雷与被告林金香、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后。原告姚佳雷于2021年8月31日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告姚佳雷申请撤回起诉，符合法律相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告姚佳雷撤回起诉。                本案减半收取案件受理费225元，由原告姚佳雷负担。                    审判员李红群    二〇二一年九月一日            书记员谢雪丹
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6974号     原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：王在明，男，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王在明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。                       审    判    员      徐  静                         二〇二一年九月十七日                        法  官  助  理      谢建平                   书    记    员      孔  飞  1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，营业场所湘潭县易俗河镇大鹏路577号。法定代表人：赵金伟，该行行长。委托代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：陈爱容，女，1966年3月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人陈爱容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0321民督270号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月4日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年5月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2021年5月25日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，并于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月15日对被执行人陈爱容适用限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为30131.01元及后期利息、滞纳金，尚有30131.01元（暂未计算利息）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年九月二十七日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23897号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人：张洪忠，男，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张洪忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31873号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付31064.77元。本院立案受理后，依法对被执行人张洪忠的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月二日向被执行人张洪忠发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人张洪忠的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人张洪忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月十九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执899号申请执行人：唐晓尉，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：田忠成，男，1984年1月23日出生，土家族，个体工商户，住慈利县。申请执行人唐晓尉与被执行人田忠成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0821民初2269号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人田忠成未按生效文书确定的内容履行，申请执行人唐晓尉于2021年5月10日申请强制执行。本院于2021年5月11日向被执行人田忠成送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日发起总对总网络财产查控和对被执行人田忠成进行了传统财产查询，被执行人田忠成无财产可供执行。另查明，被执行人田忠成涉及执行案件较多，执行标的较大，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人唐晓尉，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人唐晓尉表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人田忠成纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。本院于2021年6月28日约谈了申请执行人唐晓尉，告知其本院所采取的上述执行措施，限定申请执行人唐晓尉在规定的期限内向本院提供被执行人田忠成可供执行财产线索，如未提供，本院穷尽手段又未发现被执行人可供执行财产的，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人唐晓尉表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为30万元及相应利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人田忠成有其他可供执行的财产，且申请执行人唐晓尉也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐晓尉发现被执行人田忠成有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 聂 菁审 判 员 潘双庆二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2934号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：宗秀莲，女，1974年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告宗秀莲追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4972号原告：欧志全，男，汉族，1960年6月18日出生，现住任丘市。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：任丘市锐捷装饰装修工程有限公司。统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧。法定代表人陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市瑞通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。住所地任丘市会战南道西侧。法定代表人赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。本院在审理原告欧志全诉被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧志全撤回起诉。案件受理费80元，由原告欧志全承担。审判员  苏立平二〇二一年九月二十九日书记员  高 薇
重庆市云阳县人民法院重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)渝0235民初6247号原告：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江路768号，统一社会信用代码915002356635965620。法定代表人：王琼，经理。被告：刘祥东，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳诚信房地产开发有限公司与被告刘祥东合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告于同月29日以为了调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳诚信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费404.00元，减半收取202.00元，由原告负担。审   判   员      杨生全                            二○二一年九月二十九日 法  官  助  理      张书春书   记   员      谭  文- 1 -
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3082号原告：襄城县锦中机械有限公司，住所地：河南省许昌市襄城县湛北乡侯楼村。法定代表人：孟会峰，该公司总经理。委托诉讼代理人；余晓辉，河南金泰律师事务所律师。被告：河南金贝特种金刚石有限公司，住所地：襄城县湛北乡1号工业区。法定代表人：石建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国斌，男，1972年8月18日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：冯广西，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告襄城县锦中机械有限公司诉被告河南金贝特种金刚石有限公司、冯广西房屋租赁合同纠纷一案，原告襄城县锦中机械有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回对被告河南金贝特种金刚石有限公司、冯广西的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告襄城县锦中机械有限公司申请撤回对被告河南金贝特种金刚石有限公司、冯广西的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县锦中机械有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告襄城县锦中机械有限公司负担。审判员  安静珂二〇二一年九月二十六日书记员  王清锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4637号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙开元路社区望仙路1号。法定代表人舒曲，局长。委托代理人王莹，该局工作人员。被执行人湖南德旺绿色食品有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘铺社区457号。法定代表人黄雨波，总经理。被执行人湖南德旺绿色食品有限公司以逃避监管的方式排放污水一案，长沙县行政执法局作出的长县执环罚字（2019）第590号《行政处罚决定书》已经生效，2021年6月25日，本院作出（2021）湘0121行审27号行政裁定书，裁定“一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执环罚字（2019）第590号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南德旺绿色食品有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执环罚字（2019）第590号行政处罚决定书所确定的罚款300000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。”由于被执行人湖南德旺绿色食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县行政执法局于2021年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人湖南德旺绿色食品有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南德旺绿色食品有限公司名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人湖南德旺绿色食品有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院认为，截止2021年9月27日，被执行人湖南德旺绿色食品有限公司应执行的标的包括交纳罚款300000元、申请执行费4400元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十八日书记员 郑敏敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2243号之一申请执行人芦淞区源远长布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。被执行人曹龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住：沅江市。被执行人谢丹丹（系曹龙之妻），女，1990年5月13日出生，汉族，住沅江市。本院在执行申请执行人芦淞区源远长布行与被执行人曹龙、谢丹丹买卖合同纠纷执行一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6563号申请执行人：杨铁军，男，1961年9月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人杨铁军与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出的（2021）京0113民初5796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币56329.00元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初5796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1515号申请执行人平江县小王快印中心，经营场所：平江县新城区天岳大道天一科技对面。统一社会信用代码：92430626MA4MPRW91G。经营者：叶子莹，女，1995年4月29日出生。被执行人平江县健康促进与教育中心，住所地：湖南省平江县北街462号。统一社会信用代码：1243062668744482X4。法定代表人：李效忠。男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省平江县。关于平江县小王快印中心与平江县健康促进与教育中心承揽合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出的（2018）湘0626民初2724号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平江县健康促进与教育中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县小王快印中心向本院申请执行，要求由被执行人平江县健康促进与教育中心向申请执行人平江县小王快印中心支付欠款151011元及利息（利息按月利率1％的标准，自2018年10月24日起支付延迟履行期间债务利息）；负责本案受理费1800元，申请执行费2192.16元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人平江县健康促进与教育中心送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人在本院涉及多起执行案件；本院依法查询被执行人平江县健康促进与教育中心名下银行账户，未发现被执行人名下账户。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月27日，对被执行人平江县健康促进与教育中心采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日对申请执行人平江县小王快印中心进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案尚未执行到位标的欠款151011元及利息；本案受理费1800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人平江县健康促进与教育中心有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县小王快印中心不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0626民初2724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十七日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢194号申请执行人:张风乐，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。监护人张某娥(系张风乐妹妹)，女，1965年1月11日出生，汉族，丹东市第一幼儿园教师，丹东市元宝区室。被执行人：孙伟，女，1967年10月25日出生，汉族，丹东市元宝区炜祥商务服务中心经理，丹东市振兴区室。申请执行人张风乐与孙伟民间借贷纠纷一案，现双方当事人已达成和解，申请执行人张风乐向本院申请撤销本案执行申请，经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0602执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月六日书 记 员 陈 丽 丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6737号翟宗友、天津市赛福汽车救援服务有限公司：关于翟宗友与天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，申请执行人翟宗友依据天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12809号法律文书申请执行的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6737号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初7069号起诉人:李清，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。本院收到起诉人李清诉顾攘、王小红民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾攘、王小红偿还原告借款本金600000元及利息（自2019年5月15日起，以本金600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；2.判决被告顾攘、王小红支付原告为实现债权已产生的律师费12000元;3.请求判决原告对被告顾攘提供的位于翠屏区园Ｂ区8幢8层804号（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7号）房屋的折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告顾攘、王小红因资金周转问题，向卓杨雨借款600000元，双方签订了《房产抵押借款合同》，合同主要约定：被告顾攘、王小红向卓杨雨借款600000元；借款期限为］2个月；借款利率为2%每月；为保障债权的实现，被告顾攘提供位于翠屏区园Ｂ区8幢8层804号（房权证号:宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××7号）房屋为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年5月15日，卓杨雨按照约定向被告出借了借款600000元。2021年5月7日，卓杨雨与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告顾攘、王小红享有的600000元借款本金及利息等债权转让给了原告，并将债权转让通知送达了被告。债权转让已对被告产生了法律效力，按照法律规定被告应向原告偿还600000元借款本金及利息等，但被告却未按约定按时偿还借款本息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，起诉人李清与原债权人卓杨雨于2021年5月7日签订债权转让协议后，该债权转让协议并未送达到债务人顾攘、王小红，该债权转让协议对顾攘、王小红不产生法律效力，故李清不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 严春燕二〇二一年九月十七日法官助理 刘 丽书 记 员 钟乾隆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0111民初5765号 原告: 重庆岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋三楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，系总经理。委托诉讼代理人：陈丽，女，1988年5月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周良六，男，1984年8月7日出生，汉族，系公司员工，住重庆市铜梁区。被告：刘蓉，女，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案,本院于2021年8月24日立案后,依法由审判员胡孝松适用小额诉讼程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆岭寓物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈丽、周良六到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告重庆岭寓物业管理有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即支付2019年8月至2021年5月期间的物业管理费2277元，2019年12月至2021年4月期间的水电公摊费113.78元；2.判令被告按照每日千分之三支付逾期付款违约金至缴清物业管理费之日止，截止2021年5月31日应支付的违约金为2340元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告系原告所管理的××小区的业主，被告与重庆亿超置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购得××房，建筑面积61.87㎡。重庆亿超置业发展有限公司与原告于2014年6月18日签订了《前期物业服务合同》，全面委托原告对其开发的××小区进行物业管理。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/㎡的标准缴纳物业管理费。逾期缴费的,应按每日百分之一的标准向原告支付违约金。原告依约履行了物业服务义务，但被告从2019年8月1日起未向原告缴纳物业管理费，截止至2021年5月31日，被告欠物业管理费2277元。因原告考虑到《前期物业服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现主动调低违约金，要求被告按每日千分之三的标准计算向原告支付违约金，其违约金计算至2021年5月31日为2340元。原告多次向被告书面及上门催缴，均无效果。为维护自身合法权益，特提起以上诉讼请求，望判如所请。 被告刘蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了物业公司营业执照复印件、《前期物业服务合同》及备案证明、被告房屋产权登记资料、物业管理费欠费明细、水电公摊明细表及公示照片、××业主公摊费缴费收据、违约金计算明细、催费通知、清洁服务合同、化粪池清掏合同、绿化养护承包合同、物业服务简报、公区收益公示内容及图片、监控室值班记录、来访人员登记表、电梯巡查检查表、生活水泵房记录、发电机房巡查表、重庆市建设工程质量检验报告、告知函及协调照片、会议纪要等证据，拟证明，原告系合法经营的主体，其按约向被告所在的小区提供了物业服务，被告应当按约支付物业管理费、公摊费及违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月18日,原告与重庆亿超置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》,约定:原告对重庆亿超置业发展有限公司开发的××小区提供物业服务，合同期限为2016年12月31日至2019年12月30日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中住宅物业服务费（含电梯费）为1.6元/㎡/月,水电公摊费实行据实分摊等。物业服务费按月交纳,业主或物业使用人应在每月10日前履行缴纳义务。逾期缴费的,应按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告为芸峰白鹭洲小区提供物业服务至今。被告刘蓉系××房屋的所有权人，该房屋建筑面积61.87㎡。在2019年8月至2021年5月期间,被告未向原告交纳物业服务费2277元，在2019年12月至2021年4月期间，被告拖欠原告的水电公摊费113.78元。经原告多次催收,被告至今未向原告交纳，现原告起诉来院,提出上述诉讼请求。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与重庆亿超置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，根据相关法律规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，该合同应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定享有权利并履行义务。物业服务针对的是小区整体范围，具有整体性，物业服务费用对小区全体业主而言亦具有集体性，与小区全体业主的利益息息相关，也是小区物业服务能够持续良好开展的必要基础，合同签订后,原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务,被告作为该小区的业主,事实上也接受了原告提供的物业服务,但被告未按合同约定给付原告物业服务等费用，违背法律的规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。被告刘蓉应交2019年8月1日至2021年5月31日期间的物业服务费为1.6元/㎡/月×61.87㎡×23月≈2277元，被告在2019年12月至2021年4月期间拖欠原告的水电公摊费为113.78元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，虽合同中约定逾期缴费的,应于约定欠费之日起按欠费总额每日百分之一的标准支付违约金，且原告在起诉时将该标准主动降低为按每日千分之三的标准计算，但本院认为原告要求主张的违约金仍然过高，应予以下调，违约金从物业管理费欠费之日起，即2019年8月10日至付清款时至，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告刘蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利，可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告刘蓉于本判决生效后十日内给付原告重庆岭寓物业管理有限公司从2019年8月1日至2021年5月31日期间的物业服务费2277元并承担违约金（该违约金从物业管理费欠费之日起，即2019年8月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款时止）、支付拖欠的2019年12月至2021年4月期间的水电公摊费113.78元；二、驳回原告重庆岭寓物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告刘蓉负担。 本判决为终审判决。                         审    判    员      胡孝松                            二〇二一年九月八日 书    记    员      肖  莉  - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢898号之三申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市。被执行人：王**，女，汉族，1970年1月2日生，住泰兴市。被执行人：王国平，男，汉族，1969年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与王**、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）泰商初字第0760号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王**于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行借款本金30万元及利息（利息暂计算至2014年7月29日为40081元，此后的利息按合同约定的标准继续计算至判决确定的给付之日止）。被执行人王**不履行上述债务时，申请执行人有权对被执行人王**、王国平抵押的位于泰兴市滨江镇马甸村一组的房屋（房屋他项权证号：泰房他证滨江字第××号）在登记的30万元范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3205元，由被执行人王**、王国平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年12月4日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人王**、王国平名下有房产，本院于2020年11月21日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年11月23日，本院通过法院专递方式向被执行人王**、王国平发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人王**、王国平名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院于2020年11月26日查封被执行人王**、王国平名下位于泰兴市××××组的房地产（含附属物）。3.2021年3月17日，本院依法裁定拍卖被执行人王**、王国平名下位于泰兴市××××组的房地产【含附属物，不动产权证号：139438，土地证号：泰国用（2010）字第371962】。并于2021年3月26日向被执行人送达拍卖裁定，并限期腾空。4.因被执行人王国平、王**拒不腾空房屋，本院于2021年8月13日向申请人送达限期安置通知书，要求申请执行人提供临时安置住所，以便本院强制搬迁，但申请人至今未提供临时安置住所。5.2020年11月21日，本院依法将被执行人王国平、王**纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年12月17日，本院依法对被执行人王国平、王**发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、本院于2021年8月13日向申请执行人告知上述情况，且告知，如申请执行人不能提供安置，本案将终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供安置，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人王**、王国平名下位于泰兴市××××组的房地产（含附属物）外，因申请人未能提供临时安置住所，本院无法处置上述房地产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。鉴于以上情况本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，或提供临时安置住所后可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰商初字第0760号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 闫 鹏书 记 员 侯美玲
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0708民初1549号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，所在地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号。统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：赵如刚，行长。委托诉讼代理人：席照虹（银行职员），男，1968年7月22日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：李占河，男，1965年5月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：蔡发英，男，1960年3月23日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告李占河、蔡发英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席照虹、被告李占河到庭参加诉讼。被告蔡发英经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金201300万元及按合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李占河与我行在2020年4月30日签订了《个人借款合同》，贷款金额20.45万元，年利率11.35%，到期日2021年4月28日，同日，保证人蔡发英与我行签订了《保证合同》，承担连带责任。被告李占河第一次于2020年4月20日签订借据，借款金额20.45万元，年利率11.35%，到期日2021年4月28日，该笔贷款发放后借款人共计偿还本金3200元，利息0元，（详见还款还息凭证）。截止2021年6月8日，借款人结欠本金20.13万元，欠息合计27037.28元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行该笔贷款本息，利息按实际给付之日计算，并承担一切诉讼费用。李占河辩称，借款实际是2007年发生的，以前有偿还能力，一直偿还着利息，也还过一部分本金，后来资金链断裂无力偿还。我现在每年都换据，原告起诉的金额都对着了。蔡发英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月30日，原告与被告李占河签订（张家口农村商业银行股份有限公司万全支行）农信借字（2020）第48112020617022号《个人借款合同》、借款借据，约定被告李占河向原告借款204500元，借款期限从2020年4月30日起至2021年4月28日止，年利率为11.35%。还款方式为利随本清。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告蔡发英签订了（万全支行）农信保字（2020）第48112020438339号《保证合同》，约定被告蔡发英自愿为被告李占河的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金204500元及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间自2020年4月30日起至主合同项下债务履行届满贰年止。合同签订后，原告依约向被告李占河发放贷款204500元，被告李占河于2020年5月1日偿还贷款本金3200元，未按约偿还剩余本金及利息。现原告诉至本院要求被告李占河偿还借款本金201300元并支付相应利息、罚息，被告蔡发英承担连带保证责任。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、业务凭证、保证人承诺书证实，予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李占河未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告蔡发英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李占河未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告蔡发英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占河于判决生效之日起十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金201300元，并支付利息、罚息（利息自2020年4月30日至2020年5月1日以204500元为基数按照年利率11.35%计算，自2020年5月2日至2021年4月28日以201300元为基数按照年利率11.35%计算，自2021年4月29日起以201300元为基数按年利率11.35%基础上上浮50%计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告蔡发英对第一项中被告李占河应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李占河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.75元，由被告李占河、蔡发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二一年九月二十二日书记员  李聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11009号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住所地山东省济南市历下区洪山路1号。法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执681号之一申请执行人：王艳敏，女，1989年10月24日出生，汉族，个体，现住盘锦市大洼区。被执行人：段喜岩，男，1989年11月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人王艳敏与被执行人段喜岩买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月9日达成执行和解协议，申请执行人王艳敏向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  刘 欣二〇二一年九月二十九日书记员  牛 多
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2236号之二辽宁福鼎机电设备有限公司：你与申请执行人姚虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）辽0882民初6511号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月08日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款70721.3及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢154号之一申请执行人：吴小兵，男。被执行人：邹卫民，男。被执行人：邹卫忠，男。申请执行人吴小兵与被执行人邹卫民、邹卫忠民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小兵向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人邹卫民、邹卫忠的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人邹卫民、邹卫忠无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人邹卫民、邹卫忠邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人邹卫民、邹卫忠送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年5月18日对被执行人邹卫民、邹卫忠采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人邹卫民、邹卫忠的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为1539620元，本案尚未执行的标的金额为1476720元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴小兵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十五日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1739号之八申请执行人：苏郁，男性，1968年09月01日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：吴坡，男，汉族，1981年12月22日生，住蚌埠市。委托代理人：汪明选。关于申请执行人与被执行人吴坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人吴坡在58×××22账户内余额人民币153.00元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴坡在浦发银行58×××22账户内存款人民币374685.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月十七日书记员 徐雅倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢690号江苏徐工工程机械租赁有限公司：关于你公司申请执行被执行人李德祥、郭素红融资租赁合同纠纷一案，被执行人李德祥、郭素红已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年九月三日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2495号被执行人：付超喜，男，1984年10月1日出生,汉族，住邵东市。被执行人：孙正祥，男，1978年10月10日出生，汉族，住邵东市。本院执行的被执行人付超喜、孙正祥罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2495号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2995号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王秋芳，女，1988年8月14日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王秋芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  王 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6905号之二申请执行人：王丹，男，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王丹与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2021年5月14日以（2021）湘0104民初4798号民事裁定书【执行案号：（2021）湘0104执保800号】对申请执行人王丹名下的位于长沙市芙蓉区（权证号：20××30号）进行了查封。现该案进行执行程序，申请执行人向本院提出申请要求解除对上述担保财产的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对申请执行人王丹名下的位于长沙市芙蓉区（权证号：20××30号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月十六日书记员  吴紫丽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢117号申请执行人：舒健，男，1989年3月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：谢顺初，男，1958年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：莫志才，男，1962年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住沅陵县。申请执行人舒健与被执行人谢顺初、莫志才建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初609号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人谢顺初、莫志才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人舒健于2021年04月22日向本院提出执行申请，本院于2021年04月22日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年4月26日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，我院于2021年9月22日对被执行人谢顺初、莫志才适用限制高消费措施及发布全国被执行人失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人湖南辰州矿业有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人舒健同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢顺初、莫志才有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人舒健发现被执行人谢顺初、莫志才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群勇二〇二一年九月二十七日书记员 张 滢
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3001号上诉人（原审被告）:任建洪，男，1966年10月16日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤新洪，男，1972年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐君伟，男，1976年10月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：芮雪蓉，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国才，男，1972年10月1日生，汉族，住江阴市。上诉人任建洪因与被上诉人尤新洪、徐君伟、李国才买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任建洪以已与被上诉人尤新洪庭外达成和解协议为由，于2021年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人任建洪撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人任建洪撤回上诉。二审案件受理费8470元减半收取4235元，由任建洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 凌审 判 员  胡 伟审 判 员  包梦丹二〇二一年九月十六日法官助理  尹 慧书 记 员  戴文娜
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1311号之一申请执行人：黄永奇。被执行人：张璞。本院在执行申请执行人黄永奇与被执行人张璞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件款正在履行期间，申请执行人同意本案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年九月二十四日书记员 梁 力
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更708号罪犯蒋迎港，男，1997年6月20日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2019年3月11日作出（2019）湘0624刑初9号刑事判决，以被告人蒋迎港犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年10月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋迎港在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2759分。据此，执行机关认定罪犯蒋迎港确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蒋迎港减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋迎港在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋迎港在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋迎港减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2795号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：刘宠辉，男，1973年3月29日出生，住吉林省四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘宠辉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    张程二〇二一年九月二十五日书记员    邹宇佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5497号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄发双，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与黄发双金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄发双发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7714号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,509.13元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7714号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初6931号        原告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。                负责人：何彬。                委托诉讼代理人：叶蓓倩，该公司员工。                委托诉讼代理人：孔琼瑜，该公司员工。                被告：杨月月，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。         本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司与被告杨月月保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在本院指定的期间内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员陈婷婷    二〇二一年九月十七日            代书记员吴诗诗
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初317号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人杜红宇，男，1976年3月17日出生，汉族，初中文化，群众，系沈阳鸿本机械有限公司员工，住沈阳市沈北新区（户籍所在地沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北检刑诉（2021）262号起诉书指控被告人杜红宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月3日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出席法庭支持公诉。被告人杜红宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日19时许，被告人杜红宇酒后驾驶辽Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，沿沈阳市沈北新区杭州路路段行驶至辉山大街杭州路东100米路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，杜红宇血液中乙醇成分为141.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；被告人杜红宇的供述和辩解；辨认笔录；司法鉴定意见书等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人杜红宇醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜红宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杜红宇判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杜红宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜红宇醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。被告人杜红宇到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚且主动接受财产刑处罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。经审前调查评估，被告人杜红宇具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜红宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杜红宇应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市沈北新区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年九月十六日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1451号上诉人（原审原告）：丁某，长子县人，现住泽州。        委托诉讼代理人：冷某，山西开放律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：田某，泽州人。        上诉人丁某因与被上诉人田某不当得利纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2021）晋0525民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。        本院审理过程中，上诉人丁某于2021年9月29日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。        本院认为，上诉人丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人丁某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    董丽萍审判员    祁俊审判员    何向丽二○二一年九月二十九日法官助理    刘颖书记员    郭昕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执1053号屈某龙、廖某鹏：本院受理的申请执行人屈某龙与被执行人廖某鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2021）湘0902民初650号民事判决书，于2021年9月3日立案执行。现被执行人廖某鹏已自动将该案履行完毕，申请执行人屈某龙认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1823号之一申请执行人：曹美翠，女，1964年12月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：杨金平，男，1978年5月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李路路，女，1986年6月20日出生，汉族，住址同上，系杨金平之妻。申请执行人曹美翠与被执行人杨金平、李路路借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）湘1002民初4176号民事调解书已经发生法律效力。由于杨金平、李路路未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨金平、李路路的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月8向被执行人杨金平、李路路发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年7月5日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨金平、李路路的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人杨金平、李路路有车辆已查封，查封期限为：2021年8月11日至2023年8月10日，无其他可供执行财产。三、2021年7月19日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人杨金平、李路路有房产已轮侯查封，查封期限为：2021年8月6日至2024年8月5日，无其他财产可供执行。四、依法对被执行杨金平、李路路采取限制消费措施。五、2021年9月26日，本院约谈申请执行人曹美翠，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额133209.5元（其中调解书确定的本金为81000元，利息48883.5元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费1456元，执行费18710元，合计133209.5元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨金平、李路路的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初4176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十六日书记员  梁 莉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11390号原告：宋金荣,男,1946年3月8日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋艳（父女关系），1979年1月26日出生，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。被告:周飚,男,1971年6月13日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王立斌，天津君耀律师事务所律师。原告宋金荣与被告周飚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宋金荣以希望通过诉讼外和解解决为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋金荣撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宋金荣负担。审 判 员 王骁骁二〇二一年九月八日法官助理 金红双书 记 员 乔 盈附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2241号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日