沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1580号 原告：尹维达，男，1970年3月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王栢义，沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。 被告：张洪福，男，1973年11月7日出生，汉族，现住辽宁省西丰县。 被告：铁岭鑫广发运输服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区。 法定代表人：李景发，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，该公司经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王珺，男，该公司工作人员。 原告尹维达与被告张洪福、铁岭鑫广发运输服务有限公司（以下简称“鑫广发运输公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹维达及委托诉讼代理人王栢义、被告安华保险公司委托诉讼代理人李波、王珺到庭参加诉讼。被告张洪福、鑫广发运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹维达向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告水稻原种损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日与沈阳日沐种业有限公司签订一份“辽宁省农作物种子生产合同”，沈阳日沐种业有限公司委托原告生产品种为晨宏的水稻原种，收购价格为20元/公斤，约定交种时间为2019年11月。原告在沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村四组、五组、十二组村民手中流转土地460亩，用其中的200亩水田为沈阳日沐种业有限公司培育水稻原种。秋收时，原告于2019年11月5日雇佣王某的辽0165948号农用拖拉机散装满载6吨左右的晨宏水稻原种从地里往家运时，当日18时许行至沈西产业开发大道82公里处，被被告张洪福驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车追尾撞翻，水稻原种全部撒落在马路上，经极力抢救，仅在车斗内和路上抢回稻种500左右公斤，后经测量是420公斤，其余5000多公斤全部被过往车辆碾压毁掉，无法收拾。事故发生时保险公司李波都拍照片了。按照原告与沈阳日沐种业有限公司签订的合同约定，原告在此次事故中损失水稻原种价值10万余元。该起事故经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定张洪福承担事故的全部责任，王某无事故责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求依法判决。 被告张洪福、鑫广发运输公司未作答辩。 被告安华保险公司辩称，2019年11月5日18时38分许，张洪福驾驶标的车辽Ｍ×××××号车由于疏忽大意、措施不当在沈阳市辽中区开发大道82公里处直行与直行的辽0165948车相撞，造成标的车辽Ｍ×××××、三者车辽0165948受损，通知李波186××××5766查勘。原告起诉至法院，标的车全责。车辆辽Ｍ×××××由铁岭鑫广发运输服务有限公司在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，李波去现场查勘，到现场后对物损、车损进行了拍照。我方认可原告所述肇事后四轮车内还剩稻种420公斤左右。此前原告已对水稻损失提出诉讼，法院已驳回原告的诉讼请求，原告已构成重复起诉，请法院驳回原告诉讼请求。我公司认可原告水稻损失1万元，原告主张损失100,000元，应提供正规运货单，赔付凭证，否则不同意赔偿。我司并非实际侵权人，不同意赔偿诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日与沈阳日沐种业有限公司签订一份“辽宁省农作物种子生产合同”，沈阳日沐种业有限公司委托原告生产品种为晨宏36的水稻原种，面积200亩，收购价格为20元/公斤，约定交种时间为2019年11月。原告在沈阳市辽中区朱家房镇腰截子村种植200亩水田，为沈阳日沐种业有限公司培育晨宏36水稻原种。2019年9月23日，经沈阳市辽中区植物保护站检疫，该产地检疫合格。2019年11月5日，原告雇佣方某驾驶水稻收割机收割水稻原种，将收的水稻原种直接转装到原告雇佣的王某驾驶的辽0165948号拖拉机上，装车时稻种经踩实后高出车斗一个漫圆顶。当日18时许，王某驾驶辽0165948号拖拉机（满载晨宏36水稻原种）行驶至沈西产业开发大道82公里时与被告张洪福驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致王某受伤，车辆损坏及拖拉机所载水稻原种损失的交通事故。经辽中区交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张洪福负全部责任，王某无责任。事故车辆辽Ｍ×××××号车登记所有人为被告鑫广发运输公司，该车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告安华保险公司工作人员李波去现场查勘，对物损、车损进行了拍照。2019年秋，沈阳日沐种业有限公司按合同约定的价格20元/公斤回收了原告生产的晨宏36水稻原种。2020年7月3日，原告到本院起诉该起交通事故造成的水稻原种损失90,000元，并在事实与理由中陈述原告于2019年11月5曰雇佣王某的辽0165948号农用拖拉机散装满载5吨晨宏水稻原种于当日18时许行至沈西产业开发大道82公里处，被被告张洪福驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车追尾撞翻，水稻原种全部撒落在马路上，经极力抢救，仅在车斗内和路上抢回稻种500公斤，其余4500公斤全部被过往车辆碾压毁掉，无法收拾。原告向本院申请对此交通事故造成水稻原种损失的数量、价格及总损失金额予以评估。本院认为，因与沈阳市中级人民法院技术处沟通联系，原告尹维达的部分鉴定申请事项不是其评估范围，应裁定驳回原告起诉，待证据收集齐全及变更鉴定申请后另行主张权利，本院于2020年9月29日作出（2020）辽0115民初2577号民事裁定书驳回原告的起诉。2021年8月9日上午，经原告申请，本院组织原、被告双方并在王某、方某的参与下进行了现场勘验，勘验对象为王某四轮车空车自重、四轮车满载水稻重量、水稻核重，勘验结果为王某四轮车空车自重5670kg,四轮车满载水稻总重11,890kg，水稻核重6220kg。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，张洪福负全部责任，王某无责任，辽中区交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。关于原告水稻原种的损失数量，根据本案的实际情况，综合考虑原告两次起诉时的陈述、被告安华保险公司的陈述、证人王某、方某的证言、事故现场照片、本院组织的勘验情况等，本院酌定王某驾驶的农用拖拉机散装满载晨宏水稻原种5吨（5000公斤），事故发生后未损坏水稻原种500公斤，按20元/公斤计算，原告水稻原种的损失为9万元（20元/公斤×4500公斤）。因事故车辆辽Ｍ×××××号车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故中还有王某驾驶的农用拖拉机车损需要赔偿，故被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告张洪福、鑫广发运输公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告尹维达水稻原种损失9万元； 三、驳回原告尹维达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张洪福、铁岭鑫广发运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  张文飞 二〇二一年九月六日 法官 助理  刘梓琪 书 记 员  杨倩雯