wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0292刑初15号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人代晓阳，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁县，捕前住辽宁省本溪市桓仁县。曾因非法举办大型活动于2018年10月13日被桓仁县桓仁派出所行政罚款五百元。现因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年10月8日被取保候审，2020年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2021〕15号起诉书及大长检公诉刑变诉〔2021〕Z1号指控被告人代晓阳犯组织、领导传销活动罪一案，于2021年1月22日向本院提起公诉，2021年8月3日变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人代晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，被告人代晓阳于2017年9月在大连长兴岛经济技术开发区参加“大众创业分享平台”，该平台系以民间互助理财为名，要求参加者缴纳49,800元获得加入资格，并按照发展层、A、B、Cl、C2、C3顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，系骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销组织。代晓阳参与管理8个盘，分别系C3、C2、C1级别，盘内成员二百余人，获利90余万元，从事发展下线、联系包装会和氛围会、给新人上课等工作，系传销组织的组织者、领导者。被告人代晓阳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为支持其指控，向本院提供了如下证据：1.书证：案件来源、到案经过等；2.被告人代晓阳的供述与辩解；3.证人证言：陈某1、高某1等人的证言；4.辨认笔录:曲某辨认代晓阳的辨认笔录等。公诉机关认为，被告人代晓阳组织、领导他人参加传销组织，扰乱了经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人代晓阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人代晓阳有期徒刑四年，并处罚金。被告人代晓阳对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人代晓阳于2017年9月在大连长兴岛经济技术开发区参加“大众创业分享平台”，该平台系以民间互助理财为名，要求参加者缴纳49,800元获得加入资格，并按照发展层、A、B、Cl、C2、C3顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，系骗取财物、扰乱经济社会秩序的传销组织。代晓阳参与管理8个盘，分别系C3、C2、C1级别，盘内成员二百余人，获利90余万元，从事发展下线、联系包装会和氛围会、给新人上课等工作，系传销组织的组织者、领导者。另查明，被告人代晓阳系主动到案，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。被告人代晓阳主动预缴罚金人民币十万元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：被告人代晓阳身份证复印件、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、盘表26张；证人姜某1、高某1、陈某1、曲某、吕某、陈某2、王某1、张某1、赵某1、周某1的证言；张某2、王某2、王某3、张某3、邸某、陶某、邸某2、刘某、杜某1、王某4、张某4、李某1、姜某2、金某、周某2、王某5、蒋某、史某、高某2、王某6、霍某、王某7、张某5、赵某2、何某、姚某1、胡某、崔某、李某2、姚某2、王某8、陈某4、林某、邹某、石某、李某3、赵某3、杜某2、李某4等39人自书材料各1份；辨认笔录5份；大连永通会计师事务所审计报告；被告人代晓阳的供述与辩解等。本院认为,“大众创业分享平台”组织要求参加者缴纳一定费用获得会员资格，以发展下线会员的数量和下线会员缴纳的费用作为返利的依据，其内部按顺序组成层级3级以上，系从事传销活动组织。被告人代晓阳在组织、领导传销活动实施中积极参与，非法骗取他人财物，直接或间接发展二百余人，属于情节严重，其行为侵犯了公私财产所有权，破坏了市场经济秩序和社会管理秩序，构成组织、领导传销活动罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人代晓阳犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代晓阳曾因非法举办大型活动被行政处罚，酌定予以从重处罚。被告人代晓阳主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人代晓阳主动预缴部分罚金，酌定予以从轻处罚；被告人代晓阳对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，考虑被告人代晓阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：一、被告人代晓阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳十万元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2024年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人代晓阳违法所得人民币九十万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  葛丽君人民陪审员  贾喜春二〇二一年九月十八日法官 助理  于 水书 记 员  荐 坤
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3239号原告：李骏，女，1966年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。原告：潘磊，男，1991年9月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：彭建峰，男，1963年8月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华军，男，1987年2月25日生，住常州市天宁区。第三人：潘建明，男，1966年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告李骏、潘磊诉被告彭建峰、第三人潘建明排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告李骏、潘磊于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李骏、潘磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李骏、潘磊撤诉。案件受理费50元，由李骏、潘磊负担。审判员  项易君二〇二一年九月七日书记员  周媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初19294号原告：上海沪西物业有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2701弄3号103-4室。法定代表人：汤宝龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸣华，该公司员工。被告：周士逸，男，1987年11月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周云海（系被告之父），男，1957年10月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海沪西物业有限公司（以下简称沪西物业）与被告周士逸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沪西物业委托诉讼代理人张鸣华、被告周士逸委托诉讼代理人周云海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沪西物业诉请：要求被告周士逸支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）8,211元及违约金1,642元。事实与理由：原告为上海市嘉定区临夏路98弄曹江公寓提供物业管理服务，高层（XX层XX层）住宅物业管理费收取标准为每月每平方米1.35元。被告系上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室业主，自2015年1月1日起欠缴物业管理费，经原告多次催缴无果。为此，原告为维护自身合法权益诉诸法院，要求被告给付拖欠的物业管理费和违约金。被告辩称，未支付原告诉请期间的物业费属实，但事出有因。首先，原告与小区业主大会签订的物业服务合同未签署日期、未加盖骑缝章且缺失附件，当属无效。其次，被告家中因外墙渗水多处墙面、护墙板受损、脱落，原告多年来未予修复，应承担相应赔偿责任。故被告要求自原告主张的物业费中扣去相应赔偿款，不同意支付违约金。结合证据审查情况和当事人当庭陈述内容，本院查明事实如下：被告系原告沪西物业提供物业管理服务的上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室的业主，房屋建筑面积88.16平方米。原告沪西物业于2010年5月起至2020年9月30日期间为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海市嘉定区曹江公寓业主大会间物业服务合同的约定：高层（XX层XX层）住宅物业管理费收取标准为每月每平方米1.35元；物业费按月交纳，逾期交纳的，原告有权按日千分之三收取违约金。被告因认为原告未尽到共用部位维护责任，自2015年1月1日起欠缴物业管理费，原告经催收未果，故诉讼来院。审理中，针对被告的答辩，原告表示，外墙渗水系房屋质量问题，相应赔偿责任不应由原告承担，外墙维修过三次但未能彻底解决，因需大修原告曾向业委会申请动用小区维修基金，但业委会未予批准。本院在判决之前组织双方当事人进行调解，因被告坚持要求扣除应付物业费6,000元，致调解不成。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。被告以案涉物业服务合同在落款处未签署日期、未加盖骑缝章、原告未提供合同附件为由主张该合同无效，但合同未签署日期、未加盖骑缝章仅为形式瑕疵，且考虑到业主大会与原告签订的物业服务合同应已经过相关公示程序，原告在本案中未提供合同附件不影响合同效力，结合被告未否认原告为其所在小区提供物业服务之事实，可以认定原告与上海市嘉定区曹江公寓业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行，故被告该抗辩理由不成立。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费。被告反映的外墙渗水情况在其购房入住六个月左右时间即发生，此系房屋质量问题，不能对抗应付的物业费，其应依法向开发商主张权利，故原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。关于违约金，考虑到原告提供的物业服务确实存在一定的不足且被告并非恶意拖欠物业管理费，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周士逸应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪西物业有限公司2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业管理费人民币8,211元；二、驳回原告上海沪西物业有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告周士逸负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10793号原告：曲梦欣，女，汉族，1997年11月16日出生，住河南省唐河县。被告:郑州英奢企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市二七区民主路10号37层3707，统一社会信用代码：91410103MA9FMAUU0L。法定代表人：李雪婷，执行董事。原告曲梦欣与被告郑州英奢企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，原告曲梦欣于2021年9月15日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告曲梦欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲梦欣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曲梦欣负担。审判员  王香玲二〇二一年九月十五日书记员  杨莉萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初335号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人蔡某乙，女，1981年5月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2021年4月28日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于同年6月4日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2021年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放、检察官助理吴江彬出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日至2021年4月21日期间，被告人蔡某乙在邵阳市大祥区某某酒店楼下美宜佳便利店担任该店店长。蔡某乙在职期间，多次趁人不注意将便利店内的多种品牌香烟偷偷带出便利店，然后再将香烟变卖，同时在电脑上修改该店直配退系统内香烟数量以逃避检查。2021年4月28日，被告人蔡某乙向某某机关投案。经鉴定，蔡某乙盗窃物品总价值人民币18万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，直配退货单，营业执照，明细表，指认照片，工作说明，证人蔡某金、王某玉、李某华的证言，被害人黄某凤的陈述，被告人蔡某乙的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人蔡某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月22日至2021年4月21日期间，被告人蔡某乙利用担任邵阳市大祥区某某酒店楼下美宜佳便利店店长之便，多次趁人不备将店内多种品牌香烟带出便利店，随后再将带出香烟的变卖，同时在店内电脑上修改该店直配退系统内香烟数量以逃避店老板检查。2021年4月21日该便利店老板黄某凤报案后，同年4月28日，被告人蔡某乙向某某机关自动投案。经鉴定，蔡某乙盗窃物品总价值人民币186498.70元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，直配退货单，营业执照，明细表，指认照片，工作说明，证人蔡某金、王某玉、李某华的证言，被害人黄某凤的陈述，被告人蔡某乙的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人蔡某乙认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年4月28日起至2025年10月27日止。罚金限被告人蔡某乙在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人蔡某乙在本判决生效后30日内退赔被害人黄某凤人民币186498.70元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申 丽人民陪审员 周 峰人民陪审员 隆峥艳二〇二一年九月二十七日法官 助理 宁小禄代理书记员 周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14866号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：义乌市绍承饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道石柱下小区15幢3单元2楼201。       法定代表人：张承英。       被告：张绍华，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。       被告：张承英，女，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市绍承饰品有限公司、张绍华、张承英金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市绍承饰品有限公司归还借款本金345592.13元并支付利息、罚息、复息25115.08元（已计算至2021年5月24日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告张绍华、张承英对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告张绍华到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年11月15日，原告与被告义乌市绍承饰品有限公司签订的《流动资金信用借款合同》一份，约定原告向被告义乌市绍承饰品有限公司发放贷款35万元；借款期限从2019年11月15日起至2020年11月14日止；借款利率为年利率9.14％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。       同日，被告张绍华、张承英向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市绍承饰品有限公司与原告签订的上述《流动资金信用借款合同》项下的融资35万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。       同日，原告按约放款35万元。贷款到期后，被告义乌市绍承饰品有限公司仅归还借款本金4407.87元，按约付息至2020年11月20日止，之后仅付息0.36元。截止2021年5月24日，被告义乌市绍承饰品有限公司尚欠原告本金345592.13元及罚息、复息25115.08元。二保证人也未履行保证责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告义乌市绍承饰品有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金345592.13元并支付罚息、复息（计算至2021年5月24日止为25115.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告张绍华、张承英对上述债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3430元，由被告义乌市绍承饰品有限公司、张绍华、张承英共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明     二〇二一年九月二十四日     代书记员黄丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1467号被执行人潘水平，男，2002年9月4日出生，苗族，住鹿寨县。本院在执行潘水平责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初66号刑事判决书，本院于2021年8月9日立案执行，被执行人潘水平应支付案款1072元，本案已执行得款0元，尚有1072元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月十八日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4477号原告：刘勤林，男，汉族，1968年8月26日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113202110329421（特别授权）。被告：董烁亮，男，汉族，住邓州市。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1栋水电广场A-1商务中心20层，统一社会信用代码914400007349924088。法定代表人：谢彦辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨小明、李小民，该公司员工（一般代理）。原告刘勤林与被告董烁亮、广东水电二局股份有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘勤林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院生活补助、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失暂计5万元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日其在邓州市郑万高铁施工过程中从高处坠落，致使左髋臼窝粉碎性骨折、左侧髋骨骨折、左侧耻骨下肢骨折等多处身体损害。事故发生后，其与二被告协商未果，故诉至法院，请求判如所诉。本院认为，因原告不能提供被告董烁亮的身份情况及具体地址，导致本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘勤林的起诉。案件受理费525元，退回刘勤林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二一年九月六日书记员  丁光鸿
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1904号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，系公司员工。被告：赵雅惟，女，1996年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告赵雅惟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3686号        原告：浙江朱雀投资管理有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道环城南路138-6号，统一社会信用代码913310243077845404。                法定代表人：朱子孝。                委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所执业律师。                被告：张某，男，1972年2月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。                原告浙江朱雀投资管理有限公司（以下简称朱雀投资公司）与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告浙江朱雀投资管理有限公司的委托诉讼代理人王雪霞到庭参加诉讼；被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告朱雀投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款2000000元及利息（从2018年2月23日起按年利率10％计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告因生意周转向原告借款2000000元，约定利息按年利率10％计算。原告分别于2018年8月21日、8月23日以转账方式将款项转入被告指定的账户。后被告于2019年8月12日向原告出具借条。被告至今未归还款项。                被告张某未作答辩。                经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条及转账凭证，及原告的陈述等证据相印证所证实。                本院认为，原告朱雀投资公司与被告张某之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告朱雀投资公司要求被告张某归还借款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告朱雀投资公司借款2000000元及利息（自2018年2月23日起按年利率10％计算至判决履行完毕之日止）；                如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费27552元，减半收取13776元，由被告张某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年九月十日            代书记员郭青青
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2904号原告：黄玉清，男，汉族，教师。被告：刘述辉，男，汉族，教师。被告：姜富英，女，汉族，职工，系被告刘述辉妻子。原告黄玉清诉被告刘述辉、姜富英追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉清、被告刘述辉到庭参加诉讼，被告姜富英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘述辉、姜富英共同偿还给原告69,500元及利息（按月利率2%从原告代偿借款之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘述辉系同事，二被告系夫妻关系。2018年，二被告向邮储银行宁远县支行申请贷款，要求原告及同事胡文胜、陈振华为其担保，碍于同事关系，原告与同事胡文胜、陈振华作为担保人与二被告及邮储银行宁远县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，并就合同在公证处办理了强制执行公证。根据合同约定，二被告向邮储银行宁远县支行申请小额微循贷款30万元，期限为2年，年利率15%；逾期偿还借款本息的，从逾期之日起，按贷款利率加收30%罚息。联保人自愿为借款人的借款本息、违约金等费用承担连带责任。二被告借款后，除偿还半年的利息外，没有再按合同约定偿还本息，邮储银行宁远县支行向宁远县公证处办理了执行证书并申请本院强制执行，本院在执行阶段先后从原告银行账户划拨27,500元（先按裁定书划拨59,900元，后退还32,400元）、33,000元、9,000元，共计划拨69,500元为二被告偿还邮储银行宁远县支行的借款本息，后原告多次向被告追偿无果。据此，特具状起诉，请求法院依法判决。被告刘述辉辩称，原告为被告夫妻向邮储银行宁远县支行借款担保及代为偿还借款69,500元是事实，被告尽快想办法把69,500元还给原告。被告现在经济上遇到困难，已无力承担利息，希望原告能够免除利息。被告姜富英未作答辩。原告黄玉清围绕其诉讼请求提交如下证据：1、借款合同、保证合同，拟证明原告为二被告向邮储银行宁远县支行申请贷款提供担保的事实；2、湖南省宁远县公证处的公证书、执行证书，拟证明原告对刘述辉、姜富英在邮储银行宁远县支行的借款债务应承担连带清偿责任；3、本院的执行裁定书及收款收据、银行账户交易明细、电子回单，拟证明原告作为二被告的保证人向邮储银行宁远县支行代为偿还69,500元贷款的事实。上述证据，被告姜富英未到庭质证。被告刘述辉质证：无异议。本院审查认为，上述1、2、3号证据具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，被告刘述辉亦无异议，本院予以采信。被告刘述辉、姜富英未提交证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月9日，被告刘述辉、姜富英向邮储银行宁远县支行贷款300,000元，借款期限2年，借款年利率15%，原告黄玉清和案外人胡文胜、陈振华对以上贷款承担连带责任保证，三方分别签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额保证合同》，并就上述合同在宁远县公证处办理了强制执行公证。借款后，被告刘述辉、姜富英依约向邮储银行宁远县支行偿还了第1-6个月的利息，第7个月后未再按照合同约定偿还贷款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。经邮储银行宁远县支行申请，湖南省宁远县公证处于2018年9月18日出具（2018）宁证执字第021号执行证书，确定执行标的为：1、解除邮储银行宁远县支行与刘述辉、姜富英于2018年2月9日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、刘述辉、姜富英一次性偿还借款本金300,000元及利息、罚息（从2018年9月10日起至本案执行完毕之日止，未清偿前部分逾期贷款产生的利息、罚息按邮储银行宁远县支行规定标准计算）；3、黄玉清、胡文胜、陈振华对此笔贷款承担连带责任；4、执行费及其他费用全部由刘述辉、姜富英、黄玉清、胡文胜、陈振华承担。后邮储银行宁远县支行依执行证书向本院申请强制执行。该案执行期间，本院依法划拨原告黄玉清银行存款69,500元（其中2018年12月25日划拨27,500元，2021年6月15日划拨42,000元）用于偿还二被告在邮储银行宁远县支行的借款。后原告黄玉清就代为偿还的69,500元借款向二被告追讨未果，遂起诉至本院。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告黄玉清作为保证人已向二被告的债权人邮储银行宁远县支行偿还借款债务69,500元，在其偿还借款债务的范围内，原告黄玉清依法享有对二被告的追偿权，且该借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，故原告诉请二被告共同支付其代为清偿的69,500元借款及产生的利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的计付标准，参照邮储银行宁远县支行与二被告签订的《小额贷款额度借款合同》约定利率即年利率15%计算，从扣划存款之日起计算至债务履行完毕之日止，原告诉请支付超过部分利息，本院不予支持。被告刘述辉提出不支付利息的抗辩主张缺乏事实、法律依据，本院不予采纳。本案纠纷因民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后引起，故应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告刘述辉、姜富英于本判决生效后十日内连带偿还原告黄玉清代为清偿的借款69,500元，并支付利息（其中2018年12月25日至2021年6月15日期间的利息，以27,500元为基数，按年利率15%计算；2021年6月15日后的利息，以69,500元为基数，按年利率15%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告黄玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取769元，由被告刘述辉、姜富英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 谭国勇二〇二一年九月三日法官助理 李 环书 记 员 郑毓慧附相关法条：1.《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初9520号        原告：虞建，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省光山县。                被告：岳修伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。                原告虞建诉被告岳修伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，因用其他方式无法向被告岳修伟送达诉讼文书，故采用公告方式进行送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用简易程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞建到庭参加诉讼。被告岳修伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告虞建向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款4000元。                被告岳修伟未作答辩也未向本院提供证据。                经审理查明：被告向原告借款，原告分别于2021年1月30日、1月31日各向被告微信转账2000元，合计4000元。                本院认定上述事实的证据有原告提供的微信转账电子凭证、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                岳修伟于本判决生效之日起十日内向虞建归还借款本金4000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由岳修伟负担。                虞建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；岳修伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员林映青    二○二一年九月二日            书记员汪玲杭
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4235号原告：林书满，男，1970年7月5日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：陈佳伟，男，汉族，现住本溪市明山区。原告林书满与被告陈佳伟定作合同纠纷一案，本院受理后，原告林书满于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林书满提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林书满撤诉。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告林书满负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  梁培勤二〇二一年九月二十二日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执929号申请执行人鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9115060255282872XU，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人车岐山，该公司总经理。被执行人内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624561212134J，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表特日格乐，该公司总经理。本院在执行鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司申请执行内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2439号民事调解书，申请执行人于2021年8月23日申请立案执行，执行标的为94904元。已向被执行人内蒙古晟睿房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行过程中，被执行人当即履行了10000元。剩余84904元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月二十七日书记员 贾 怀 雄
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初2063号原告：许立伟，女，1973年6月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市西安区，现住牡丹江市西安区。被告：陈岩，女，1968年2月24日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告许立伟与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告许立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许立伟撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年九月三十日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4710号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：邓修利，男，1982年08月07日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与邓修利保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109450.93元，承担案件执行费1542元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十八日书记员  苏 萍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执1091号之一申请执行人：刘富贵，女，藏族，1974年10月15日出生被执行人：哈乙四么力，男，撒拉族，1971年10月24日出生被执行人：何自力哈，女，撒拉族，1979年9月7日出生申请执行人刘富贵与被执行人哈乙四么力、何自力哈借款合同纠纷执行一案，本院（2020）青0103民初3578号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1000000元、迟延履行期间的债务利息4900元、案件受理费6900元、保全费5000元、并承担本案的执行费12519元，合计1029319元。    本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，第二百三十九条的规定，裁定如下：    终结（2020）青0103民初3578号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月七日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更569号罪犯周良光，男，1962年5月11日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2012年7月5日作出（2012）乐刑初字第144号刑事判决，认定被告人周良光犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。宣判后，被告人周良光不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）景刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月11日裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月19日裁定对其减去有期徒刑七个月；于2019年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周良光在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周良光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯周良光，该犯系累犯，建议对其减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯周良光可提请减刑3个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑2个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周良光减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2011年5月20日起至2021年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18606号上诉人（原审被告）：成都圆中投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区迎晖路138号。法定代表人：曾成勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京中建建筑设计院有限公司西南分院。住所地：四川省成都市锦江区工业园区墨香路87号（火炬动力港2期B区）9栋7层1号。负责人：万显正，总经理。上诉人成都圆中投资有限公司因与被上诉人北京中建建筑设计院有限公司西南分院建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都圆中投资有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都圆中投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵韬审判员  何倩审判员  李玲二〇二一年九月二十三日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18606号上诉人（原审被告）：成都圆中投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区迎晖路138号。法定代表人：曾成勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京中建建筑设计院有限公司西南分院。住所地：四川省成都市锦江区工业园区墨香路87号（火炬动力港2期B区）9栋7层1号。负责人：万显正，总经理。上诉人成都圆中投资有限公司因与被上诉人北京中建建筑设计院有限公司西南分院建设工程设计合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都圆中投资有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都圆中投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵韬审判员  何倩审判员  李玲二〇二一年九月二十三日书记员  周婷
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢573号魏敏、李兴杰（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：魏敏、李兴杰与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计3650.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.4元。本院已将该款转付给魏敏、李兴杰（申请执行人）。至此，魏敏、李兴杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢573号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年九月三十日书记员 秦斯楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执526号申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地为广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号，统一社会信用代码：91450321199060800H。法定代表人：莫小林。委托诉讼代理人:秦红霞，该行个人部客户经理。被执行人:徐彬，男，汉族，1989年6月25日生，住广西阳朔县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人徐彬金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2022）桂0321民初1956号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人徐彬银行有存款。本院认为，被执行人徐彬有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人徐彬在广西阳朔农村合作银行营业部账号37×××63的存款人民币80000元；二、以上财产的冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年九月二十七日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7052号申请人：陶红艳，女，1988年12月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽小小科技有限公司，住合肥市包河区北京路107号南翔商务中心3栋2110室，统一社会信用代码91340111MA2U238Q0U。法定代表人：杨亮。本院在执行陶红艳与安徽小小科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲裁字【2021】191号仲裁委员会的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1378号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人莫邦学，男，1987年8月19日出生，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省荔波县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月20日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1166号起诉书指控被告人莫邦学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人莫邦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月20日4时许，被告人莫邦学饮酒后在广州市花都区滨湖路出新华路南132米（花都区滨湖路25号之十九）路段，醉酒驾驶一辆车牌为贵Ｊ×××××的小型客车与他人车辆发生追尾事故后投案自首。经认定，被告人莫邦学负事故全部责任；经检验，被告人莫邦学的血液中的乙醇（酒精）含量为194.5mg/100mL。认为被告人莫邦学具有自首、认罪认罚、乙醇含量194.5mg/100mL、曾因酒后驾驶机动车3年内受过行政处罚等情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人莫邦学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫邦学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫邦学自首，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人莫邦学的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫邦学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年九月十四日书记员 李冬阳徐思华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初27974号原告：张立伟，男，1976年3月26日出生，汉族，出租车司机，住天津市滨海新区。被告：唐翰，男，1976年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。主要负责人：杜世奇，总经理。原告张立伟与被告唐翰、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。张立伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不向法院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张立伟撤回起诉处理。审判员 刘 新二〇二一年九月二十三日书记员 王金颜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执751号黄振海、廖红星、廖万平：本院执行的黄振海申请廖红星、廖万平排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1607号申请执行人：蔡林涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：王新杰，男，1972年10月15日出生，汉族，住济源市。关于蔡林涛与王新杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新杰应在判决生效后十日内支付蔡林涛30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王新杰承担。因王新杰未按上述法律文书履行义务，蔡林涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王新杰银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人王新杰名下有位于济源市的房产，已查封但该房产系民用住宅，无法进行处置；查明被执行人王新杰名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，尚有债权30275元未能实现。本院认为，关于蔡林涛申请执行王新杰买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新杰负有继续向申请执行人蔡林涛行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月二十九日书记员  卢慧娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4903号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行员工。被告：赵凤芹，女，1953年12月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告赵凤芹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼。被告赵凤芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11153.28元（暂计算至2020年8月18日，从2020年8月19日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡后，开始进行信用卡透支。至2020年8月18日，被告拖欠原告本息合计11153.28元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告赵凤芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款说明等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告赵凤芹向原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××97的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年8月18日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计11153.28元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤芹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本息（含违约金、手续费）11153.28元（暂计算至2020年8月18日，从2020年8月19日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行已预交，由被告赵凤芹负担78元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行78元。公告费800元，由被告赵凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  郑 月人民陪审员  刘敬红二〇二一年九月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更656号罪犯占安玉，男，1974年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2010年11月12日作出（2010）乐刑初字第314号刑事判决，认定被告人占安玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月29日、2017年6月16日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行、有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年和有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占安玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占安玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系系累犯、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占安玉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月16日起至2021年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执706号姜琪、攀枝花市东区住房和城乡建设局：关于姜琪与攀枝花市东区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10355元。经本院立案执行，现已执行到位10355元，其中，本金10000元，迟延履行金355元。执行费50元和诉讼费25元已由被执行人攀枝花市东区住房和城乡建设局缴纳。至此，姜琪向本院申请执行的(2020)川0402民初4668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年九月六日书记员  陈胜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3287号原告：张居家，男，1981年7月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：孙连志，男，1970年5月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张居家与被告孙连志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张居家的委托诉讼代理人胡永源到庭参加了诉讼，被告孙连志经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张居家向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币29500元。2、判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年1月13日，被告因急用钱从原告处借款29500元整，口头约定用两个月，借款后被告未按约定还款，因此诉至法院，请求法院判令被告立即偿还。被告孙连志未到庭，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日，被告孙连志给原告张居家出具了一张借据，载明“今向张居家借款人民币贰万玖千伍佰元整。借款人孙连志。现住址三丰小区1号楼3单元301”。被告孙连志在借款人处签名并按指纹。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、借据等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告张居家提供被告孙连志给其出具的借据，主张被告应偿还其欠款29500元，经本院核实证据，对原告的此项诉请予以支持。被告孙连志经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙连志于本判决生效后十日内偿还给原告张居家29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告孙连志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月三十日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4831号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人邵明洋、刘志伟（实习），均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人赵毅，男，汉族，1976年8月15日出生，住大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵毅金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2021）辽0202民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年九月二日书记员  王 宇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢414号之二申请执行人：刘明芳,女,1965年8月10日出生,413023196508103045,汉族,住平桥区；被执行人：尹富强,男,1962年11月16日出生,汉族,出生于河南省信阳市平桥区,住平桥区。申请执行人刘明芳与被执行人尹富强机动车交通事故责任一案，执行标的额为人民币48763元，本院于2021年4月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1309.1元，本院已全部扣划，并已支付给申请执行人。2、被执行人无房屋、土地、车辆登记信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人尹富强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年九月二十七日书记员 韩玲玲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4882号原告：张某某，男，1994年11月生，汉族，住新蔡县。被告：闫某某，女，2000年2月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告张某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院依法向原告张某某送达了开庭传票，定于开庭时间为2021年9月2日，地点为孙召法庭。原告张某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照规定关于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告张某某诉被告闫某某同居关系子女抚养纠纷一案按撤诉处理。审判员  张建华二〇二一年九月七日书记员  周镇江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽14刑申32号景某某：你为非法转让、倒卖土地使用权一案，对葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14刑终45号刑事判决不服，以原判未认定你为从犯，导致主刑量刑重为理由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法。关于你诉称，你是替曲中权顶名在村里承包土地，决策者、获利者都是曲中权，你未获得任何利益，应为从犯。原判未认定你为从犯，导致主刑量刑重。经查，转让给陈某土地案中，陈某是从申诉人景某某处获得转让的土地，从地位作用看，原判未认定申诉人为从犯并无不当，且原判基于申诉人在案件中的地位作用次于曲中权的事实，虽未认定申诉人为从犯，但已在刑罚上与曲中权有所区别，故对申诉人景某某认为其为从犯，原判主刑量刑重的申诉理由不能予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知二〇二一年九月二十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5654号原告黄海燕，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县被告肖锦梓，男，1985年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年九月一日撤诉理由黄海燕于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海燕以肖锦梓已偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定。裁判主文准许黄海燕撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由黄海燕负担。审判员施路云二〇二一年九月十六日书记员陈志杰
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初3087号原告：李平武，男，1972年6月8日出生，满族，农民，住兴城市。被告：侯克专，男，1960年10月7日出生，满族，农民，住兴城市。原告李平武与被告侯克专买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平武到庭参加了诉讼，被告侯克专经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李平武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3,600元，超期违约金按约定3元一天支付2,034元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2018年9月5日原告给被告安装热水器一台，价值3,600元，打了借据一张，并口头约定借期为1年，被告同意超期未还按3元一天支付违约金2,034元。逾期后被告拒不履行金钱给付义务，原告多次找其催要，被告以张罗不上及没钱为由一直推托直到现在钱也没还，原告多次找其索要欠款未果下，只好向人民法院提出诉讼，要求依法作出判决。侯克专未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年9月5日，原告李平武为被告侯克专安装太阳能热水器，被告未支付货款。2019年9月11日，被告为原告出具欠条：“欠款人侯克专，身份证号：，尚欠李平武，身份证号：，太阳能款，人民币3,600元整（大写叁仟陆佰元），欠款人承诺于2019年12月30日前还清全部欠款。到期未还清3元/天支付违约金。欠款人同意到兴城市公证处办理债权文书公正，赋予该欠条强制执行力，执行费由欠款人承担。”上述事实有欠条及原告的陈述载卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向本院提供的欠条实际上是欠款凭证，能够证明原告与被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供并安装了太阳能热水器，被告亦应在约定的付款期限内支付货款。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”侯克专尚欠3,600元未给付，故对原告要求被告支付货物欠款的主张，本院予以支持。关于违约金，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时向原告履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。且欠条对违约金有约定，因此，原告主张被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院认为本案就违约金计算标准的约定属于过分高于造成的损失，故本院对违约金予以调整，被告侯克专应以3,600元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止按照2019年12月31日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算向原告支付违约金。被告侯克专未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯克专于本判决生效后十日内给付原告李平武货款3,600元及违约金（违约金自2019年12月31日起至实际给付之日止按照2019年12月31日一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李平武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯克专负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾其未予缴纳依法强制执行。原告李平武已缴纳的25元，应予退还。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇二一年九月十三日书记员  汪佳月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更708号罪犯赵德伟，男，1989年1月11日出生，汉族，重庆市江津区人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）饶中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵德伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人赵德伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币74707.80元。宣判后，被告人赵德伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月25日作出(2014)赣刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日将其刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。本院于2019年1月25日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时，对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2037年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初475号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王贵斌，男，1993年7月27日出生于山东省蓬莱区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址山东省烟台市蓬莱区。2020年11月24日，因涉嫌犯盗窃罪被龙口市XX局取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王贵斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王贵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日晚12时许，被告人王贵斌利用自身携带的摩托车钥匙，采取别开车门和点火开关的方式，在龙口市公路南侧，将曲某停放在此处的面包车盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案北京牌小型普通客车价值人民币17500.00元。被告人王贵斌于2020年11月24日主动到XX机关投案。公诉机关认为，被告人王贵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；考虑被告人王贵斌具有主动投案、退赃、愿意缴纳罚金、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法对被告人王贵斌予以惩处。被告人王贵斌对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贵斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王贵斌案发后能够主动到XX机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，全部退赃，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王贵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王贵斌同意将取保候审保证金人民币五千元用以抵顶罚金。）二、随案移送的被告人王贵斌作案工具摩托车钥匙壹把，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 瑜二〇二一年九月二十九日法官助理  张文超书 记 员  丁 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1524号被执行人汤中迎，男，1988年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。本院在执行汤中迎罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223刑初22号刑事判决书，本院于2021年8月16日立案执行，被执行人汤中迎应支付罚金1000元，本案已执行得款419.52元，尚有580.48元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人汤中迎有银行存款，已扣划419.52元上缴至国库，另查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月二十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4837号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖林珂，男，1994年5月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告肖林珂为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十七日书记员  赵媛媛
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢572号秦健、李国芳（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：秦健、李国芳与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计6643元。经本院立案执行，现已强制执行到位6643元。本院已将该款转付给秦健、李国芳（申请执行人）。至此，秦健、李国芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年九月三十日书记员 秦斯楠
桓台县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0321执恢429号宋述聪、宋丰春：宋述聪与宋丰春排除妨害纠纷一案，申请执行标的保留从宋丰春宅基地南头至土路北头，房屋西侧两米内的现存山荫路，两米外向西至宋述聪口粮田东边界现存山荫路由宋丰春负责将该路铺垫物清除，现已经履行完毕。至此，宋述聪向本院申请执行的（2020）鲁0321民初3737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1812号申请执行人：徐志华，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张华，男，1986年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人徐志华与被执行人张华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年10月24日作出的（2020）苏0903民初2759号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张华于本判决生效后十日内支付原告徐志华工资人民币7500元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月23日，冻结被执行人张华江南农村商业银行五星支行账号62×××31，冻结期限为壹年。4、2021年8月24日，本院委托社区网格员至盐城市××区大冈镇××路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年9月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年九月六日书记员  孙亚楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更624号罪犯邵尤宇，男，1994年12月17日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2019年9月30日作出（2019）赣0428刑初148号刑事判决，认定被告人邵尤宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邵尤宇不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）赣04刑终497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵尤宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯本次减刑主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邵尤宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯近一年狱内消费较高，但未履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查，该犯罚金刑已全部履行，故对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵尤宇减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2019年1月21日起至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初457号原告：哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司职工。被告:美甲美睫店，住鸡西市梨树区鑫泰家园A座门市。哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司与美甲美睫店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司负担。审判员  于广胜二〇二一年九月二十八日书记员  李孟华
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2665号申请执行人：李红明，男，生于1965年6月11日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市文渠镇许营村村民委员会法定代表人：高志友，任村主任。本院在执行李红明与邓州市村民委员会为其他案由一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十三日书记员  张成敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2575号原告：韩军，男，1966年1月9日出生，汉族，住博山区。被告：孙法红，男，1971年3月13日出生，汉族，住博山区。被告：冯玲玉，女，1973年9月13日出生，汉族，住博山区。原告韩军与被告孙法红、冯玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩军到庭参加诉讼，孙法红、冯玲玉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款28900.00元，赔偿利息6746.00元。事实和理由：两被告系夫妻，于2013年9月分二次借原告5万元，期限3个月。期限届满后，被告未还。孙法红于2015年7月20日给原告出具欠条，承诺于2015年年底还15000.00元，于2016年年底还35000.00元。被告至今部分返还。孙法红、冯玲玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，从原告处借款。孙法红于2015年7月给原告出具数额为5万元的欠条，并承诺于2015年年底还15000.00元，于2016年年底还35000.00元。被告已返还21100.00元，尚欠28900.00元。原告主张两被告借款用于共同经营煤炭业务。本院认为，两被告从原告处借款，借款期限已届满，两被告应当向原告返还剩余借款本金28900.00元并承担违约责任。两被告应当自逾期还款之日2017年1月1日起向原告支付逾期还款利息。双方未约定借款期限内利率及逾期还款利率，应当按照同期银行贷款利率及贷款市场报价利率计息。28900.00元借款本金，自2017年1月1日至2020年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款年利率4.75%计算，利息为5056.30元。自2020年8月20日至开庭之日2021年8月25日按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算，利息为1262.37元。以上利息合计6318.67元，两被告应当支付原告。原告要求利息6746.00元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙法红、冯玲玉于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金28900.00元。二、被告孙法红、冯玲玉于判决生效之日起十日内支付原告韩军借款利息6318.67元。三、驳回原告韩军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计346.00元，由孙法红、冯玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇二一年九月九日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初9335号     原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。       法定代表人：彭超英，该行行长。       委托诉讼代理人：邵宁，浙江永为律师事务所律师。       委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。       被告：岑聪，男，1981年10月3日出生），汉族，户籍地慈溪市。       原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告岑聪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告向本院请求判令（变更后）：被告归还原告借款本金54905.7元，计算至2020年4月1日的利息13824.48元，并支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序审理，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵宁到庭参加诉讼。被告岑聪经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明的事实如下：       2008年7月14日，被告岑聪填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡，信用卡领用合约约定：预借现金和消费贷款利息均为日万分之五。原告向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告自2009年4月11日起使用该信用卡，后被告未按约还款。至2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金54905.7元、利息13824.48元。       以上事实，由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、卡号为×××的信用卡的流水明细账单及原告的陈述予以证明。       本院认为，被告岑聪向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行申请信用卡，原告发卡供被告使用后，被告应在到期还款日之前还款，逾期应按约支付利息。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告岑聪归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金54905.7元，支付利息13824.48元，并支付所欠借款本金的未履行部分为基数自2020年4月2日起至实际履行止按日万分之五利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费1518元，减半收取759元，由被告岑聪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员姚虎仕     二〇二一年九月十五日     书记员邵婷婷
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执134号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：刘涛，男，汉族，住云南省昭通市盐津县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人刘涛罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人刘涛并处罚金28000元。被执行人刘涛逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月13日向本院移送强制执行，执行被执行人刘涛罚金28000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人刘涛送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人刘涛的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人刘涛名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功8.96元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过被执行人刘涛所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人刘涛有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人刘涛采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人刘涛的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的8.96元外，未发现被执行人刘涛有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十七日  书  记  员    史 亦 杰   1
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民督659号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。       负责人：徐标鸿，行长。       委托诉讼代理人：卢敏，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行员工。       委托诉讼代理人：梁亮，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行员工。       被申请人：郭美兰，女，1972年11月22日出生，汉族，住临海市。。       被申请人：郭秀昌，男，1962年3月17日出生，汉族，住临海市。。       被申请人：郑志日，男，1970年8月8日出生，汉族，住临海市。。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被申请人郭美兰、郭秀昌、郑志日申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月9日发出（2021）浙1082民督659号支付令，限令被申请人郭美兰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人郭秀昌、郑志日负连带责任，或者向本院提出书面异议。       本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人郭美兰、郑志日，应终结本案的督促程序。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：       终结本案的督促程序。       本院（2021）浙1082民督659号支付令自行失效。       申请费365元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。       审判员王建平     二〇二一年九月十三日     代书记员崔静婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6559号原告：李子巧，女，1974年5月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者，执业证号31613011100170。被告：杨子林，男，1974年5月29日出生，汉族，住邓州市。关于原告李子巧与被告杨子林为同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李子巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚后共同财产归原告所有。本院经审理认为，原告李子巧被告杨子林以夫妻名义共同生活二十余年，未办理结婚登记手续，属于同居关系，原告以离婚为由起诉不妥；关于同居期间的财产纠纷，因争议房产无相关的产权证明，暂无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李子巧的起诉。本案不收取诉讼费用，原告李子巧已预交的案件受理费150元退还给原告李子巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年九月七日书记员 张小旭
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2341号申请人：杨继海，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪家云，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人杨继海与被执行人汪家云借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2341号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2341号申请人：杨继海，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：汪家云，女，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人杨继海与被执行人汪家云借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2341号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初7119号原告：王继坤，男，1965年10月15日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：陈华，男，1989年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。原告王继坤与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继坤委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈华偿还借款24000元；2.请求依法判决被告陈华支付利息给原告王继坤（以24000元为基数，自2021年8月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3.请求依法判决本案保全费、诉讼费由被告陈华承担。事实和理由：2021年3月份陈华向王继坤借款25000元，后陈华偿还给王继坤部分借款，3月20日陈华给王继坤出具欠条，陈华尚欠王继坤借款24000元未还，王继坤曾经多次向陈华催要，陈华拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月份，陈华因需要周转资金向王继坤借现金25000元，后偿还部分欠款。2021年3月20日，陈华向王继坤出具欠条一份，载明欠现金24425元，后陈华偿还部分欠款，经王继坤催要，尚欠24000元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间系民间借贷关系，本案有欠条及原告陈述证实，事实清楚，证据充分，被告未还款已构成违约，借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息，可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告王继坤借款本金24000元及利息（以本金24000元为基数，参照2021年9月2日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年9月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告王继坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，保全费260元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年九月九日书记员  刘 梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执1130号之一申请执行人：和建建，男，1987年4月23日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈士敏，又名陈建设，男，1968年9月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘月枝，女，汉族，1967年12月13日生，汉族，住沁阳市。关于和建建申请执行陈士敏、刘月枝为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初2880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈士敏、刘月枝应于判决生效之日起十日内偿还和建建借款430000元（其中本金310000元的利息自2018年9月1日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分计算；本金120000元的利息从2018年9月1日起至2019年8月20日之间的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至支付完毕之日止的利率按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，和建建向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案办理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年5月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到：1、被执行人陈士敏名下有不动产登记信息，因被执行人在本院涉案较多，其名下位于沁阳市已在（2020）豫0882执2493号案件中进行拍卖，拍卖成交后本院依法作出执行财产分配方案，和建建分得款项85610元；2、被执行人陈士敏名下有牌号为豫Ｈ×××××东风牌汽车，本案已轮候查封，因未实际控制，暂无法处置。被执行人陈士敏名下牌号为豫Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，经执行人员到焦作市车辆管理所调查，被执行人名下无此车辆；三、2021年5月31日，向焦作市住房公积金中心及焦作市不动产保障中心调查被执行人的不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2021年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2021年6月21日，因被执行人陈士敏、刘月枝拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其二人分别作出罚款2000元的决定；六、因被执行人在本院涉案较多，且一直逃避、躲避执行，故未能对其采取人身强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供自执行财产线索，并同意终结本次执行程序；同时征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为430000元，实际执行到位85610元，尚余344390元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月二十六日书记员  任艳彬