wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4407号申请执行人陈正六，男，1990年1月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人王莹，女，1992年12月8日生，汉族，伸宜兴市。陈正六与王莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初3316号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、双方一致确认王莹结欠陈正六借款510000元，上述款项于2021年7月31日前还150000元、2021年8月31日前归还360000元。二、如王莹未按上述任何一期履行付款义务，则另应承担借款本金510000元自2020年7月16日起至实际给付之日以未付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息(利息的计算随本金的归还作相应递减)，陈正六有权对所有欠款中未支付部分及逾期利息一并向法院申请强制执行。三、陈正六放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取4700元，财产保全费3320元、公告费300元，合计8320元，由王莹负担。该款已由陈正六垫付，王莹在2021年7月30日前支付给陈正六。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月13日立案执行。执行过程中1、本院于2021年8月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无车辆登记。3、本院于2021年8月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于宜兴市××庄街道××花园××幢××室的房产，该房产已由本院另案启动评估拍卖程序,第三人提出异议，本院正在审查过程中。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执3355号郑文三、神木市盛博煤业有限公司：申请执行人郑文三与被执行人神木市盛博煤业有限公司劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案(2020)340号裁决书已发生法律效力。被执行人神木市盛博煤业有限公司逾期未履行神劳人仲案(2020）340号裁决书确定的义务，申请执行人郑文三向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的1.3881万元及案件执行费110元。本院于2021年9月2日立案执行。本案在执行中，被执行人神木市盛博煤业有限公司主动向申请执行人郑文三给付1.3881万元。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费110元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神木市盛博煤业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0403执恢346号申请执行人：刘松霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住襄城县。被执行人：孙国甫，男，1967年4月11日出生，汉族，住叶县。关于刘松霞与孙国甫借款合同纠纷一案，（2012）卫民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国甫偿还申请人刘松霞22405元及利息，于本裁定发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，刘松霞向本院申请恢复强制执行，本院于2020年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人孙国甫银行账户有存款1036.68元，本院已于2021年9月16日划拨至申请人账户，已告知申请人。2、被执行人名下没有保险信息，没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孙国甫名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人孙国甫名下没有房产。四、本院工作人员前往被执行人孙国甫的住所地进行传统调查及询问附近居住人员，本院向申请人刘松霞进行了询问，均不清楚被执行人有无其他财产线索。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人孙国甫的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为孙国甫名下没有住房公积金。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不履行生效法律文书，已将被执行人纳入失信人名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2020年9月13日，本院向申请执行人刘松霞通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘松霞不能提供被执行人孙国甫有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘松霞该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人刘松霞表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额1036元，未执行标的为21369元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙国甫有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘松霞，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）卫民初字第452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年九月十七日书记员 徐伯农
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执519号田永义、衣立杰：本院在执行申请执行人田永义与被执行人衣立杰买卖合同纠纷一案，案件款人民币50.00元已缴纳完。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9052号上诉人(原审原告)：黄丽月(WONG，LAIYUET)，香港特别行政区居民，女，1954年2月26日出生，住址香港特别行政区九龙大角嘴深旺道8号君汇港第一座27楼A室。被上诉人(原审被告)：陈静秋，女，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈继林(系陈静秋之父)，男，1947年11月24日出生，户籍所在地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：张蕴光，女，1949年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈继林(系张蕴光之夫)，男，1947年11月24日出生，户籍所在地上海市青浦区。原审被告：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绍东，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄丽月因与被上诉人陈静秋、张蕴光，原审被告上海盛众房地产发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄丽月于2021年9月8日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人黄丽月的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄丽月撤回上诉。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人黄丽月负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6792号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：于新江，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于新江金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2033号上诉人（原审被告）：蛟河市铸成物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街道（康景新村5号楼）1层8门。        法定代表人：于春富，总经理。        委托诉讼代理人：于超，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：戴玉斌，女，1969年8月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。        上诉人蛟河市铸成物业服务有限公司（以下简称铸成公司）因与被上诉人戴玉斌不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        铸成公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回戴玉斌诉讼请求；二、本案诉讼费由戴玉斌承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。铸成公司为蛟河市时代天下城小区的物业管理公司，2017年11月该小区350余户居民办理入户时，小区开发商吉林省正道房地产开发有限公司（以下简称正道公司）委托铸成公司代收物业维修基金，缴费时业主自愿决定是否由铸成公司代收。当时有包括戴玉斌在内的100余户业主选择由铸成公司代收，对此戴玉斌在诉状中自认“原告当场向其工作人员提出质疑，被告称此款是代为收取的”，即戴玉斌缴纳维修基金时已经知道铸成公司是代替正道公司收取，实际收款人是正道公司，其交付11，737元物业维修基金的行为说明其同意由铸成公司进行代收。实际上该小区剩余的250余户业主拒绝由铸成公司代收。2019年10月20日正道公司与蛟河市住房和城市建设局签订《吉林省正道房地产开发有限公司“时代天下城”项目商铺抵押处理物业维修基金的协议》双方就包括戴玉斌的物业维修基金事宜一并解决完毕，一审判决对上述关键事实未予认定。2．一审判决适用法律错误。既然一审判决认定铸成公司已将收取的包括戴玉斌在内的1，263，389元物业维修基金全额交付给正道公司，未留一分钱，没有任何获利，那么铸成公司没有不当得利，故一审判决适用法律错误。3．一审判决诉讼主体错误，并遗漏当事人。一方面铸成公司不应成为本案被告，另方面一审法院应追加正道公司为当事人。综上，一审判决程序上、实体上、法律适用方面均存在错误。        戴玉斌辩称，一审判决铸成公司不是收缴物业维修基金适格的主体，无权收取物业维修基金，戴玉斌有权要求铸成公司返还收取的物业维修专项基金，并赔偿经济损失，一审判决认定事实清楚，证据确凿，公平公正、合情合理、有理有据、有法可依。铸成公司称戴玉斌自愿决定向铸成公司交付物业维修基金与事实不符，当时物业公司收费人员介绍物业维修基金是代为收缴的，交付完之后将缴纳给国家有关部门并开具正式收据办理房照，根本没有给开发商代收缴一说，铸成公司称正道公司委托其代收物业维修基金没有证据证明。正道公司也无权委托铸成公司代为收缴物业维修基金，只有国家行政部门有权收取物业维修专项基金。当时业主如拒不缴纳全部费用，就不给住房回迁钥匙。铸成公司提到250余户拒绝缴纳此款的业主是购买的商品住宅楼，同回迁户不在同一时间缴纳费用，而且物业办已下发通知不准铸成公司再收费，不存在拒缴此款这一说法。铸成公司收取物业专项维修基金的行为已构成不当得利，是直接责任人。正道公司与蛟河市住建局签订的关于《吉林正道房地产开发有限公司时代天下城项目商铺抵押处理物业维修基金》与戴玉斌无关，铸成公司要求追加被告，无事实依据，无法律根据。综上所述，一审判决认定事实清楚，量律得当，公正准确。        戴玉斌向一审法院起诉请求：铸成公司立即偿还收取的物业维修基金11，737元并按支付银行的同期利率4.25％自2017年11月30日起至2021年3月30日止，共计40个月的利息1，662.71元，合计人民币13，399.71元。        一审法院认定事实：铸成公司原名蛟河市一鑫物业服务有限公司。铸成公司为蛟河市时代天下城的物业管理公司。戴玉斌为该小区的业主。戴玉斌在购买了该小区房屋后，铸成公司于2017年11月10日收取了戴玉斌缴纳的物业维修基金11，737元。2018年4月18日，铸成公司将收缴的时代天下城小区业主的物业维修基金1，263，389元交付给正道公司。        一审法院认为，时代天下城小区业主应当将物业维修基金缴纳至政府有关部门，铸成公司不是收缴物业维修基金的适格主体，其无权收取物业专项维修基金，现其收取物业专项维修基金的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，戴玉斌有权要求铸成公司返还物业专项维修基金并赔偿损失。        一审判决：一、铸成公司于判决生效之日立即返还戴玉斌物业维修基金11，737元及损失（损失计算方式：以11，737元为基数，自2017年11月30日起至2019年8月19日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以11，737元为基数，自2019年8月20日起至2021年3月30日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回戴玉斌的其他诉讼请求。案件受理费47元，由铸成公司负担。        本院二审期间，铸成公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：证据1．不动产登记信息查询证明2份；证据2．关于正道公司时代天下城项目商户抵押处理物业维修基金的协议2份。证据3．中国农业银行卡交易明细清单1份。本院组织当事人进行了质证。本院对上述证据评判认为，戴玉斌对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。        本院对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为，正道公司与蛟河市住房和城市建设局虽然签订了《吉林省正道房地产开发有限公司“时代天下城”项目商铺抵押处理物业维修基金的协议》，但是从内容看，该协议的签订仅能视为正道公司具备履约能力，而戴玉斌等业主的物业维修基金事宜并未解决完毕，戴玉斌等业主在办理案涉房屋权属证书时，还在写有“本人物业维修资金账户没有钱”的告知书中签字。因此，铸成公司在无权收取戴玉斌物业维修基本的情况下，予以收取，构成不当得利，一审法院判决其予以返还并赔偿损失，并无不当。        综上所述，铸成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费135元，由上诉人蛟河市铸成物业服务有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    张利宏审判员    郭立坤审判员    刘卓二〇二一年九月六日书记员    范晗罡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3694号原告：杜莹，女，1994年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：文湘东，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告杜莹与被告文湘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杜莹于2021年9月1日以被告文湘东下落不明需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告杜莹有违法行为，原告杜莹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜莹的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜莹承担。审判员  刘志超二〇二一年九月二日书记员  乔 菲
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3421号喻永三，黄剑波：本院于2021年8月2日受理喻永三申请执行黄剑波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初3870号民事判决书，现因被执行人黄剑波已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3421号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执1254号之一申请执行人：宋宝成，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：宋存良，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：宋成林，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人宋宝成与被执行人宋存良、宋成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋宝成与被执行人宋存良、宋成林达成执行和解协议，余下案款需长期履行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1724执1254号案件终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算为二年。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人在申请执行期间内内可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年九月二十三日书记员  杨莉群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8808号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人：胥亚东，男，汉族，1988年10月19日出生，住河南省鹿邑县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行胥亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8650号民事判决书已发生法律效力。因胥亚东未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年6月18日、9月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年7月7日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年7月7日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可向本院申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为130090.36元及相应利息，实际执行到位0元，尚余130090.36元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年九月六日执行员  郭建桥书记员  张 东
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书                      （2021）渝0113执恢512号  申请执行人：蒋合鑫，男，汉族，1993年07月29日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆麓舍房屋租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街156号1单元11-3#，统一社会信用代码91500103MA5YTN681T。     法定代表人：杨凯。申请执行人蒋合鑫与被执行人重庆麓舍房屋租赁有限公司经司法确认和解纠纷一案，本院(2020)渝0113民特848号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月30日受理申请执行人恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款40000元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，被执行人主动支付4000元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款36000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文      二O二一年九月十三日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 - 1 -
结 案 通 知 书（2021）鲁1625执750号申请执行人：段长桥被执行人：王荀段长桥申请执行王荀劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2787号民事调解书立案执行，执行过程中扣划被执行人名下银行存款共计1647.89元（转执行费50元），剩余4500元由被执行人主动履行至法院执行账户，该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执恢59号台江县农村信用合作联社、龙中平、龙俊：台江县农村信用合作联社与龙中平、龙俊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202217.00元及逾期利息。经本院立案执行，现已强制执行到位217296.69元，其中，本金202217.00元，利息12146.69元，执行费2933.00元。本院已于2021年9月10日将该款转付给台江县农村信用合作联社。至此，台江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）黔2630民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执恢188号孙亚刘、黄茂军、黄明：本院执行的孙亚刘申请黄茂军、黄明机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人黄茂军、黄明自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0422执565号申请执行人：李宝元。被执行人：三原富雄焦化有限公司。住所地：陕西省三原县高渠乡河槽村。统一社会信用代码：91610422737959566M。法定代表人：张富民。本院在执行李宝元与三原富雄焦化有限公司劳务合同纠纷一案中,执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）0422民初2744民事调解书，李宝元于2021年4月28日向陕西省三原县人民法院申请执行,要求三原富雄焦化有限公司给付工程款等300000元，诉讼费2500元，执行费4400元。本院依法受理，案号为（2021）陕0422执565号。执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2021年4月28日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下银行账户中仅有零星存款。本院于2021年5月16日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行，本院依法对其账户及网络账户予以冻结。本院于2021年6月20日通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无可执行财产，至此被执行人已无登记房产和其他财产可供执行。本院于2021年8月25日以申请人的申请对被执行人依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院通过的终本约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人进行限高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人三原富雄焦化有限公司现在涉及多起执行案件，目前确无财产可供执行，也不在登记地址运营。本院已经向申请执行人李宝元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人三原富雄焦化有限公司的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实表示认可，同意终结(2021)陕0422执565号案件本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执565号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年九月二十五日书记员 杜 虎
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1249号原告：邓素琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告邓素琼与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告邓素琼委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告邓素琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认邓素琼提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告邓素琼10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9733号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：崔成，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人崔成信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0326民初1236号原告：桂林市龙昌医药有限责任公司，住所灵川县八里街工业园区三号工业园八定路，统一社会信用代码914503231988877776。法定代表人：刘雍，董事长。委托诉讼代理人：唐仕民，广西桂超扬律师事务所律师。被告：永福益康大药房，住所永福县永福镇凤翔路37号，统一社会信用代码91450326MA5L1RN51F。经营者：李春艳，女，1987年4月7日出生，汉族，住址广西兴安县。本院于2021年9月17日立案受理了原告桂林市龙昌医药有限责任公司与被告永福益康大药房买卖合同纠纷一案。依法由审判员李海燕适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款24648.61元；2.判令被告以欠款24648.61元为基数，从2021年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR加收50%（即年息5.775%）支付逾期付款利息至判决确定的履行期止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年开始至2021年7月4日被告陆续向原告采购药品，货款合计35265.11元，已支付10616.5元，尚欠原告24648.61元未支付，2021年7月4日，原、被告对账确认欠款数额，被告在对账单上盖章，被告经营者李春艳在对账单上签字确认，但被告一直未支付剩余货款。被告向原告采购药品，应当承担付款责任，现被告逾期付款，应当向原告支付逾期付款利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永福县益康大药房尚欠原告桂林市龙昌医药有限责任公司货款24648.61元，分四次支付（于2021年9月30日支付6000元、2021年10月31日支付6000元、2021年11月30日支付6000元、2021年12月31日6648.61元）。二、如果被告永福益康大药房未按前项约定履行付款义务，则被告永福益康大药房还应支付利息（以欠款24648.61元为基数，从2021年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR加收50%支付逾期付款利息至货款付清之日止），原告桂林市龙昌医药有限责任公司可以就被告永福益康大药房尚欠的货款及利息申请强制执行；二、原告桂林市龙昌医药有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费418元，减半收取209元，由被告永福益康大药房负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 李海燕二〇二一年九月二十六日法官助理 潘瑾萱代书记员 谢 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5058号申请执行人：上海住总工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海奇煜建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海住总工程材料有限公司与被告上海奇煜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)沪0113民初11727号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海奇煜建筑劳务有限公司应于2021年6月30日前支付原告上海住总工程材料有限公司货款59,920元、财产保全保险费损失800元及违约金11,000元；若被告上海奇煜建筑劳务有限公司到期未足额履行，被告上海奇煜建筑劳务有限公司需另向原告上海住总工程材料有限公司支付违约金10,000元。因被告上海奇煜建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海住总工程材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人尚有应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执1254号之二申请执行人蔡国庆，男，1991年7月22日生，汉族，住卢氏县。被执行人黄先军，男，1979年6月25日生，汉族，住湖北省天门市，现住卢氏县。蔡国庆申请执行黄先军刑事附带民事赔偿一案，执行依据为（2020）豫1224刑初7号刑事附带民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为55522.48元和执行费733元。因被执行人黄先军未按期履行义务，申请执行人蔡国庆于2021年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年7月29日，向被执行人黄先军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；2、2021年7月28日、8月2日、9月7日分别三次通过执行网络系统向黄先军的银行存款，2021年8月2日，本院作出（2021）豫1224执1254号执行裁定书冻结黄先军的银行账户；3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人黄先军名下有车辆可供执行；4、2021年9月9日，将被执行人黄先军纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年9月7日向不动产登记中心查询黄先军的房产登记情况，未查询到被执行人黄先军有房产可供执行；6、向保险公司查询相关投保信息，查询到黄先军有可供执行的保险，2021年8月11日，本院作出（2021）豫1224执1254号之一执行裁定书扣划黄先军名下的两笔保险8003.46元和4430元，共计12433.46元，且已交付于申请执行人蔡国庆；7、2021年8月6日通过现场调查向被执行人所在单位调查了解被执行人黄先军的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，但未发现被执行人黄先军有财产可供执行，且身在外地。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为12433.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄先军负有继续向申请执行人蔡国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十三日书 记 员  杨 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4837号申请执行人：张怀臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友。被执行人：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码913416006989534786。法定代表人：刘瑞友。被执行人：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心3栋66号。统一社会信用代码91341600713959975G。法定代表人：刘克山。申请执行人张怀臣与被执行人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2174号民事判决已发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀臣向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为881288元。执行立案后，本院于同日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对四被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司已进入破产程序；被执行人刘瑞友名下不动产已被本院多次查封。后本院依法将被执行人刘瑞友纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，将亳州市东港药业有限责任公司的法定代表人刘克山纳入限制高消费名单。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人张怀臣。综上，被执行人刘瑞友、亳州市东港药业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十三日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4837号申请执行人：张怀臣，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘瑞友，男，1953年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽省东港工贸有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区铁路以东亳涡路西侧。统一社会信用代码91341600713959385F。法定代表人：刘瑞友。被执行人：安徽捷众生物化学有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。统一社会信用代码913416006989534786。法定代表人：刘瑞友。被执行人：亳州市东港药业有限责任公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心3栋66号。统一社会信用代码91341600713959975G。法定代表人：刘克山。申请执行人张怀臣与被执行人刘瑞友、安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司、亳州市东港药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初2174号民事判决已发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张怀臣向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为881288元。执行立案后，本院于同日向四被执行人发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对四被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人安徽省东港工贸有限公司、安徽捷众生物化学有限公司已进入破产程序；被执行人刘瑞友名下不动产已被本院多次查封。后本院依法将被执行人刘瑞友纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，将亳州市东港药业有限责任公司的法定代表人刘克山纳入限制高消费名单。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人张怀臣。综上，被执行人刘瑞友、亳州市东港药业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十三日书记员  马 强
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7634号黄晨、天津春海房地产开发有限公司：申请执行人黄晨与被执行人天津春海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2021）津01民终3166号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2021）津0104执7634号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1379号之一申请执行人：何永虎，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆腾疆房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城1号2号楼3层2号房。    法定代表人：王权，总经理    何永虎诉新疆腾疆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2281号民事案件判决书确定的义务。何永虎于向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为508886.00元，未执行标的为508886.00元。    在执行过程中，经本院调查被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司名下，无银行、无车，查封不动产一宗。但申请人暂不申请评估拍卖。被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司、法定代表人：王权，总经理已纳入限制消费人员名单。申请执行人何永虎亦无法提供被执行人新疆腾疆房地产开发有限公司其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十九日书记员    李纪风
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执恢68号申请执行人陆日路，男，1976年09月22日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄俊玮，男，1985年06月02日出生，壮族，住广西德保县。被执行人黄东亮，男，1982年02月05日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行陆日路与黄俊玮、黄东亮民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2017）桂1024民初952号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人黄俊玮、黄东亮应于调解发生法律效力后向陆日路偿还借款计人民币80000元及利息。案件受理费950元。因被执行人未履行相关义务，本院（2019）桂1024执150号作出终结本次执行，根据申请执行人的申请，于2021年8月30日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经动员，双方当事人达成和解协议：被执行人黄俊玮从卖房款中支付本案款45000元。申请执行人陆日路表示对其余款项（标的）放弃追偿。至此，本案标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结（2017）桂1024民初952号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许宗报二〇二一年九月一日书记员  李建成
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督130号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖体学，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月14日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11204号原告：狮城物业（沈阳）管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大北街86-92号134幢6层。法定代表人：贾永发，职务：经理。委托代理人：郑宝荣，系沈阳市皇姑区聚兴法律服务所法律工作者。被告：冯世伟，男，住址：大东区。原告狮城物业（沈阳）管理有限公司诉被告冯世伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年九月二十九日书记员  刘思楠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保933号申请人：万军，男，1983年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人万军与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人万军向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款3879.00元。经审查，本院认为：申请人万军提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款3879.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2948号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：邹鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴登辉，河南三川律师事务所律师。被告：李豪，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告李豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴登辉到庭参加诉讼，被告李豪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还赔款322278.8元及利息（利息计算以322278.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月19日计算至清偿之日，暂计算至起诉之日为14886.63元）；合计337165.43元；2.判决实现抵押权，原告在豫Ａ×××××号车拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告与案外人签订新车代购服务协议，购买汽车一台（登记车牌为豫Ａ×××××）。为支付相应的购车费，被告与华夏银行股份有限公司东莞分行（债权人）签订借款合同，借款480000元整。同时，作为担保，被告为该借款合同在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险条款》，合同约定在保险期间内投保人连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务的，原告须承担保险责任。另，被告将案涉汽车为《自用汽车消费贷款保证保险条款》作抵押。现因被告未按约定还款，原告赔偿债权人共计322278.8元。被告李豪未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照一份复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告主体资格。2.新车代购服务协议、行驶证、机动车登记证，证明被告所购买的宝马牌豫Ａ×××××车辆已做过抵押登记。3.个人借款合同、贷款直通发放借款凭证，证明被告于华夏银行股份有限公司东莞分行借贷合同成立。4.存款金融交易明细查询，证明被告偿还车贷的情况。5.保证保险单、批单、保险条款、投保单、附表三份，证明被告李豪在原告处投保有自用汽车消费贷款保证保险，原被告间形成贷款保证保险合同关系。6.索赔申请书、权益转让书、工商银行电子回单，证明原告已按照保险合同约定向华夏银行股份有限公司东莞分行支付保险赔偿金，原告享有追偿权。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告与案外人广东蚂蚁汽车贸易有限公司签订新车代购服务协议，购买2015款宝马Ｘ5汽车一台（登记车牌为豫Ａ×××××）。为支付相应的购车费，被告与华夏银行股份有限公司东莞分行（债权人）签订借款合同，借款480000元整。被告申请原告为该借款合同在原告处投保《自用汽车消费贷款保证保险条款》，2021年7月24日作为担保人，出具保险单，保险金额525619.20元。现因被告未按约定还款，原告赔偿债权人共计322278.8元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求判令被告李豪偿还赔款322278.8元，本院准予。原告请求判令被告承担利息14886.63元，因保险合同条款没有约定，该项请求本院不予支持。原告请求判决实现抵押权，原告在豫Ａ×××××号车拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿，因该车辆抵押权人为广东蚂蚁汽车贸易有限公司，故原告没有优先受偿权，该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李豪于判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司款322278.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357.48元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年九月二十二日书记员 龚博文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民申4号再审申请人（一审被告）：贵州诚成达信建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GN97FX8。住所：贵州省贵安新区湖潮乡双创孵化基地（湖潮乡星湖社区24栋1楼273号）。法定代表人：欧阳红丽，总经理。委托诉讼代理人：祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201202010226656，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15205201811069898，特别授权代理。被申请人（一审原告）：蒋玉伦，男，1970年12月5日生，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告）：杨忠清，男，1989年3月1日生，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告）：杨继辉，男，1973年6月5日生，住贵州省息烽县。被申请人（一审原告）：杨忠政，男，1983年8月10日生，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告）：熊兵，男，1987年8月23日生，住贵州省织金县。再审申请人贵州诚成达信建设工程有限公司因与被申请人蒋玉伦、杨忠清、杨继辉、杨忠政、熊兵劳务合同纠纷一案，不服本院(2021)黔0122民初498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州诚成达信建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  常 军审 判 员  杜 娟审 判 员  陈国忠二〇二一年九月十三日法官助理  周 雪书 记 员  胡金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17167号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:李慧，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息19106.4元，逾期罚息27310.8元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月24日至2020年2月22日，被告与原告依次签订10份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述10份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，贷款日利率0.00048，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告李慧于2019年5月24日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（李慧）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月24日至2020年2月22日，被告李慧（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了10份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款合同日利率0.00048，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年9月25日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告李慧通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息19106.4元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息23872.49元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李慧于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息19106.4元，逾期罚息23872.49元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告李慧于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2488元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执683号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：付勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住洞口县。被执行人：肖咏梅，女，1972年2月17日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之妻。被执行人：付天宇，男，1993年12月4日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之子。被执行人：付湘熙，男，1932年10月17日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之父。被执行人：肖延秀，女，1940年7月3日出生，汉族，住洞口县，系被告付勇之母。被执行人：肖春来，男，1970年3月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：许均德，男，1948年2月22日出生，汉族，住洞口县。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与付勇、肖咏梅、付天宇、付湘熙、肖延秀、肖春来、许均德金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年9月17日，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结洞口县人民法院（2021）湘0525执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年九月十八日书记员  向万江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24355号原告：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘嘉盛，董事长。委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：张少杰，男，汉族，住广东省潮州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市培林体育科技有限公司与被告张少杰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市培林体育科技有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤诉。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3231号上诉人（原审被告）：安志美，男，1971年12月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李宝花，女，1972年11月24日出生，汉族。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵成树，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕学伟，男，1979年6月12日出生，汉族。上诉人安志美、李宝花因与被上诉人吕学伟房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。安志美、李宝花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：双方签订的《淮安市二手房买卖及居间服务合同》约定：“合同未约定明确履行期限的，以守约方发出敦促履行通知之日起三日为履行期限。”2020年9月11日，中介和被上诉人一再承诺，最多一周银行贷款就能下来的前提下，上诉人将案涉房产过户到被上诉人名下。2020年9月17日，上诉人通过微信向中介询问银行贷款情况，明确表示催要剩余房款，而被上诉人直到2020年12月9日才将尾款打入上诉人账户，被上诉人迟延给付购房款，是上诉人后期没能及时交付钥匙的直接原因。被上诉人的上述违约事实给上诉人造成利息损失34208元，同时给上诉人造成后期购房定金损失5万元。2020年12月9日之后，在中介的主持下，鉴于双方都有过错的情况下，最终达成一致免除相互责任，被上诉人诉讼是不诚信行为。被上诉人吕学伟辩称，被上诉人从未作出什么承诺，根据合同约定，在办理过户和贷款期间，如遇政策调控，则按照具体法律法规执行。在被上诉人贷款资格审查通过后，放贷环节突遇国家政策调控，放款行为已经超出被上诉人能力范围之外，因此被上诉人不应承担任何违约责任。上诉人所说的购房定金，是上诉人自己的投资行为，和本案没有直接的关系。在被上诉人起诉到法院后，上诉人通过中介要求交房，在中介的见证下完成房屋交接。我和中介说的非常清楚，已经起诉到法院就把司法流程走完，至于上诉人所说的以为司法流程走完就是达成和解结案，这仅仅是上诉人单方面想象，谈不上双方达成一致。吕学伟向一审法院起诉请求：被告支付逾期交房违约金27.72万元；被告赔偿逾期交付给原告造成的损失1万元。一审法院认定事实：2020年8月28日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将其淮安市生态新城金奥国际中心一期3号楼3103室房屋以总价210万元出售给原告，合同签订当日支付定金10万元，2020年9月10日前支付首付款80万元，剩余房款120万元申请银行贷款，合同约定交付房屋时间为被告收齐房款当日，合同第五条违约责任约定逾期交付房产的守约方有权要求违约方每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金。后被告于2020年12月9日收齐房款，但被告以原告迟延履行给其造成损失为由未按约定时间交付房屋，双方产生争议，后原告诉至法院，被告于2021年4月21日将房屋交付给原告。一审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同约定交付房屋时间为被告收齐房款当日，被告于2020年12月9日收齐房款，则被告应按照约定将房屋交付原告，而被告直至2021年4月21日才将房屋交付给原告，故被告构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任，因双方合同约定的每逾期一日按总房款的千分之一支付违约金标准过高，故酌定按照日万分之三标准计算违约金，违约金应为210万元乘以132天乘以0.0003=83160元。因已支持原告违约金请求，故不再支持原告主张的逾期交房损失1万元的诉讼请求。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告安志美、李宝花于判决生效后十日内支付原告吕学伟违约金83160元;三、驳回原告吕学伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取2364.50元，由原告负担1504.50元，被告负担860元。二审中，当事人双方均未提交新的证据。二审另查明，一审庭审中，涉案房产中介工作人员刘梅生出庭证实，2020年12月9日贷款下来之后，打给了一审被告，一审原告催促交房，因一审被告也买了房子，因无钱及时支付损失定金5万元，要求一审原告补偿，经其调解，一审原告同意给付5000元，一审被告认为钱太少，双方没有达成一致意见。一审原告起诉后，一审被告就交了房，要一审原告撤诉，一审原告说已走流程就按法律流程走完。经审查，确认一审判决认定的事实。本院认为，双方合同明确约定剩余房款通过银行按揭贷款方式支付，但未约定贷款发放时间，后贷款于2020年12月9日发放。上诉人称被上诉人承诺“最多一周银行贷款就能下来”，被上诉人予以否认，并称银行放贷款行为已经超出被上诉人能力范围之外，对此，上诉人未能提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故上诉人称“合同未约定明确履行期限的，以守约方或丙方发出敦促履行通知之日起三日为履行期限，”被上诉人存在违约无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人安志美、李宝花的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人安志美、李宝花负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 王 敏审判员 蒋其举二〇二一年九月十七日法官助理宋诚书记员张成秋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7079号陈淑云：你单位与朱红、朱凤艳、朱敬、朱春法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。案审查表审判员 ：      杜      立      文书记员 ：程寒钰zdqz立案审查表二Ｏ二一年九月二日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1682号之二申请执行人：刘汉军，男，1971年2月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。被执行人：泸州盛航物流有限公司，住所地四川省泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521MA66XQJ99H。法定代表人：王涛，公司经理。申请执行人刘汉章与被执行人泸州盛航物流有限公司合伙合同纠纷一案，依据（2021）川0521民初1260号民事调解书，被执行人泸州盛航物流有限公司应支付申请执行人刘汉军投资款120000元及利润款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。执行中，申请执行人刘汉军于2021年9月24日申请撤销对被执行人泸州盛航物流有限公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一项)规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1682号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十四日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执105号申请执行人：王玉珍,女。被执行人：张海波，男。本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人张海波合同纠纷一案中，因被执行人无能力一次给付，双方当事人约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执105号案件的执行。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年九月二十九日书记员  王 鹏
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1960号移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭建，男，1986年10月7日生，汉族，住织金县。本院刑事审判庭移送执行彭建罚金一案，本院作出的（2019）黔0524刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭建应立即缴纳罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月6日移送执行，本院于同月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人彭建送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人彭建按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人彭建未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人彭建的相关财产信息，经查，被执行人彭建无银行存款，未发现被执行人彭建有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人彭建的不动产登记信息，经查，被执行人彭建无不动产登记信息；本院到织金县调查彭建的财产情况，该居委会证实彭建在本村无可供执行的财产。4.本院依法将被执行人彭建纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人彭建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案罚金1000元尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭建负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人彭建自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十四日书记员  刘 敏
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1984号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、吕永花：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与吕永花诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费25.00元支付申请执行人。申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司书面向本院提出终结执行申请。至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司申请执行的（2020）吉0211民初2699号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36006号原告：丁顺，男，1996年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市闵行区。被告：郭辉，男，1992年01月20日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告丁顺与被告郭辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案，现原告丁顺于2021年9月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告丁顺申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁顺撤回起诉。审判员  邹巧弟书记员  周佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢477号申请执行人：李津南，男，1980年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：马长江，男，1960年7月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李建强，男，1958年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李津南与被执行人马长江、郭金亭、李建强买卖合同纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112恢477号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十三日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1515号申请执行人：唐玉莹，女，1979年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：牛旺，男，1983年3月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人唐玉莹与被执行人牛旺民间借贷纠纷一案，申请人依本院作出的(2020)沪0105民初22914号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息暂计14,637.37元。本院立案受理后，依法对被执行人牛旺财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十七日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月六日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年八月十一日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年八月十八日冻结被执行人公积金账户二〇二一年八月十八日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年九月一日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月三日委托被执行人户籍地法院进行必要调查二〇二一年九月十四日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执578号移送执行人：双牌县人民法院刑事审判庭，住所地双牌县城北开发新区。被执行人：龙海舰，男，1989年5月6日出生，土家族，永州市原创装饰有限责任公司股东，户籍地湖北省巴东县。执行被执行人龙海舰罚金一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123刑初52号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理并立案执行。2021年8月15日，本院向被执行人龙海舰送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、恩施土家族苗族自治州住房公积金中心、巴东县自然资源和规划局查询了被执行人的其他财产信息。经查：被执行人龙海舰无财产可供执行。本院于2021年9月23日对被执行人龙海舰采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院认为，截止2021年9月23日，被执行人龙海舰应履行的标的款为20000元，尚未执行到位分文。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十三日书记员 杨祝艳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2374号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。被执行人：姜宝悦，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年5月11日立案执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与姜宝悦保险合同纠纷执行一案，执行标的22816元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人不同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十三日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1284号申请执行人：赵忠清，女，1962年8月4日出生，汉族。被执行人：赵增秀，女，1956年10月26日出生，汉族。被执行人：柴凤军，男，1960年6月28日出生，汉族。被执行人：柴云啟，男，1988年1月4日出生，汉族。申请执行人赵忠清与被执行人赵增秀、柴凤军、柴云啟民间借贷纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初826号民事判决书，判决：“被告赵增秀、柴凤军、柴云啟于本判决生效后立即偿还原告赵忠清借款本金20万元及利息（以10万元为本金，从2020年10月27日至还清本金时止，利息按月息1分计算；以10万元为本金，从2020年12月15日至还清本金时止，利息按月息1分计算）。案件受理费2150元，由被告赵增秀、柴凤军、柴云啟共同负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费2932元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、保险、存款登记信息。经查，被执行人分别在中国农业银行股份有限公司蛟河支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行股份有限公司新站支行有存款帐户，于2021年7月20日分别将上述帐户予以网络冻结。另查明，被执行人赵增秀在蛟河市新站镇新站大街12（房管所综合楼）1层19门、20门有二处商业用房；被执行人柴凤军在蛟河市新站镇新站大街20（供销综合楼）1层11门有一处商业用房；被执行人柴云啟在蛟河市新站镇新站大街（民盛花园2号楼）7单元501室有一处登记在吉林市江机房地产开发有限责任公司名下的住宅，但上述房产分别在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行、吉林蛟河农村商业银行新站支行抵押贷款（贷款75万元）。2021年7月13日、2021年7月22日分别将上述房产予以查封。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执139号之一申请执行人：胡水舟，男，1974年10月9日出生，住湖北省孝感市。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福路（学府雅居13号门市）。法定代表人：关巨宝，总经理。在执行申请执行人胡水舟与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经本院院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执139号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  姜学林
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1466号申请执行人齐永芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县人。申请执行人齐永芳申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人齐永芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1466号申请执行人齐永芳，女，1970年11月5日出生，汉族，住所地彭泽县。被执行人陈进，男，1968年3月3日出生，汉族，住所地彭泽县人。申请执行人齐永芳申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初954号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人齐永芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初954号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  金裕喜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2793号申请执行人：山东金声文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人马芸。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。申请执行人山东金声文化传媒有限公司与被执行人远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2021)沪0105民初654号民事调解书，于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人广告费人民币426,046.14元及利息、保全费费人民币2,650.20元、诉讼费人民币3,845.30元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年六月十日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年七月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二十七日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二十八日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十八日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十九日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在执行(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执598号申请执行人：黄红专，女，1975年6月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：刘望全，男，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人黄红专与被执行人刘望全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2021）湘0522民初629号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红专于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人刘望全送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款10,700元。于2021年7月6日至7月14日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，冻结了被执行人住房公积金9,519元。其他未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月24日，申请执行人黄红专以和解长期履行为由，申请本院终结执行，本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文乙二〇二一年九月二十四日书记员  张 磊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1097号万恒如、南通建东环保设备有限公司：万恒如申请执行南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资13042元、案件受理费5元（原告已垫付），执行费96元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资13042元、案件受理费5元，执行费96元由南通建东环保设备有限公司承担，申请执行人万恒如同意结案。至此，万恒如向本院申请执行的(2014)皋民初字第0738号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6176号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港永明路56号58号。负责人：崔宝亮，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴江**，女，1975年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称平安财险大港支公司）因与被上诉人吴江**财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险大港支公司上诉请求：1.撤销（2021）津0116民初1668号民事判决第一项，改判减少平安财险大港支公司承担的维修费79,100元；2.本案上诉费由吴江**承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。事故车辆维修后，平安财险大港支公司派员进行复勘，核实车辆维修情况时发现发动机总成、启动机、转向器均未更换原厂配件，而鉴定结论完全按照原厂配件定价。且更换发动机总成应当向车辆管理部门备案并换领新的车辆行驶证，但是吴江**不能提供证据证明。吴江**辩称，不同意平安财险大港支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。吴江**向一审法院起诉请求：1．判令平安财险大港支公司赔偿吴江**车辆损失170,800元；2.诉讼费用由平安财险大港支公司承担。一审法院认定事实：2020年7月31日15时40分许，吴江**驾驶津Ｒ×××××奔驰牌轿车在津南区侧附近遭遇暴雨被淹，致使车辆严重受损。事故发生后，吴江**对平安财险大港支公司定损数额不予认可，单方委托评估机构对车辆损失进行评估，车损数额为170800元。庭审中，平安财险大港支公司对吴江**主张的车损数额不予认可，申请进行司法鉴定。一审法院依法委托天津易信机动车评估鉴定有限公司对案涉车辆进行评估，结论为该车辆损失数额92100元。双方对该结论均无异议。一审法院认为，本案争议的焦点是吴江**车辆损失数额的确定。平安财险大港支公司对吴江**主张的车辆损失数额提出异议。一审法院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，一审法院予以认定。平安财险大港支公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿吴江**车辆损失。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吴江**车辆损失92,100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元，由原告负担858元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担1,000元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，平安财险大港支公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，吴江**亦提交了维修费发票予以佐证，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。平安财险大港支公司以涉案车辆发动机总成、启动机、转向器均未更换原厂配件为由主张应减少赔偿车辆损失，但并未提交充分证据加以证实，本院对其主张不予采信。综上所述，平安财险大港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,777.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月七日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16567号原告：吴炜炜，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省成都市。被告：深圳市若云办公用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴江**，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告吴炜炜与被告深圳市若云办公用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月24日，原告吴炜炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴炜炜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴炜炜负担。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6298号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：林智勇，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林智勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林智勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8869号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,162.66元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8869号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8452号上诉人(原审原告)：上海神安科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞丽华，经理。委托诉讼代理人：沈怡红，女。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海三盾汽车饰件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱冬芬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐加喜，上海之法律师事务所律师。上诉人上海神安科技有限公司(以下简称神安公司)因与被上诉人上海三盾汽车饰件有限公司(以下简称三盾公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张晓菁独任审理，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人神安公司委托诉讼代理人秦良林、被上诉人三盾公司委托诉讼代理人徐加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上海神安科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误。关于货物交付情况，神安公司在一审诉讼中已经提交交易货物的相关证据材料，包括有三盾公司签名的相关送货单的大部分原件清单，由于三盾公司长期不履行付款义务，造成个别送货单遗失，但可以完整看出交易的全部，足以证明已交付货物，一审法院将供货单与货物交付依据相区分的行为有误。另外，2020年12月24日调解笔录中，三盾公司公司经理张斌、王肖云已经明确承认此笔交易的货物和货款。三盾公司的要货计划是否有三盾公司签字和盖章与本案事实无关。关于诉讼时效的问题。神安公司提供了相关微信截图证据材料，一审法院认定该证据与事实无关的判断有误。2020年12月24日调解笔录中，三盾公司公司经理张斌、王肖云已经明确承认此笔货款，即为诉讼时效的中止和中断，后以诉讼时效届满为由抗辨，人民法院应当不予支持。被上诉人上海三盾汽车饰件有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一、当事人之间不存在书面合同，神安公司提供的证据无法证明已经实际交付货物。二、本案系争的事实发生在2013年，至起诉之日期间，神安公司怠于行使自己的权利，不积极向三盾公司主张权利，诉讼时效已届满。三、调解过程中的承诺不能作为证据提供。上诉人上海神安科技有限公司向一审法院起诉请求：判令三盾公司支付神安公司货款288，834.78元并支付以288，834.78元为基数，计算自2014年8月30日起至实际履行之日止的利息，［2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院据此作出判决：驳回上海神安科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5，632.50元，减半收取计2，816.25元，由上海神安科技有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，神安公司与三盾公司一致确认本案诉讼时效的起始时间为2013年7月14日。本院认为，神安公司与三盾公司未签订书面协议，且神安公司未能提供经三盾公司的货物交付凭证，仅依发票尚难以确定实际发生的货款金额。关于诉讼时效问题，二审审理中，神安公司与三盾公司一致确认本案诉讼时效的起始时间为2013年7月14日，一审审理中神安公司提供了2020年8月微信记录，此时，诉讼时效已届满，且在该微信记录以及2020年12月24日调解笔录中，三盾公司并未明确同意履行付款义务，本案中其以诉讼时效届满为由进行抗辩，一审法院驳回神安公司的全部诉请，于法有据，本院予以认可。综上所述，上诉人上海神安科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5，632.50元，由上诉人上海神安科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓菁法官助理 柳 洋书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3464号申请执行人：洪诗忠，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：欧宏翠，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。申请人洪诗忠与被执行人欧宏翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月10日作出的(2019)沪0107民初10303号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年07月02日向本院申请执行，要求被执行人欧宏翠履行上述民事调解书确定的义务，即：一、返还申请人洪诗忠损失、款项合计人民币11811元；二、支付本案执行费77元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人欧宏翠住所地及民事调解载明的地址，于2021年07月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人欧宏翠高消费。另，本院于2021年08月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执3464号案件本次执行程序。被执行人欧宏翠负有继续向申请执行人洪诗忠履行债务的义务，被执行人欧宏翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人洪诗忠发现被执行人欧宏翠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人洪诗忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10401号原告：黄冠军，男，1959年6月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孟繁荣，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：陈丽琼，女，1985年10月27日出生，汉族，住同上。原告黄冠军与被告孟繁荣、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黄冠军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄冠军撤回起诉处理。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1983号申请执行人：肖威，男，汉族，1987年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人肖威依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1172号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款69919元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人肖威与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执564号申请执行人：李林波，男，1983年1月5日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：李杰，男，1991年4月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人：张鲜花，女，1957年6月17日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：邓明强，男，1970年12月23日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：印江自治县强强煤业有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：段晓强，系该公司经理。本院在执行申请执行人李林波、李杰、张鲜花申请执行被执行人邓明强、印江自治县强强煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人邓明强、印江自治县强强煤业有限公司自动履行了申请执行人李林波、李杰、张鲜花依据本院(2020)黔0625民初1531号民事调解书申请执行的60000元人民币，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执596号被执行人：廖得志，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人廖得志罚金一案，芷江侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1228刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖得志至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月9日依法立案执行。本院在被执行人廖得志罚金一案过程中，依法向被执行人廖得志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2021年9月10日提起总对总网络财产查控；2021年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年9月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月26日被执行人廖得志适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228刑初181号刑事判决书，判决如下：一、廖得志犯贩卖毒品罪处罚金1000元；二、廖得志违法所得人民币260元，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十六日书记员  李 军