河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2732号原告：张文毫，男，1953年8月29日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：雷勋，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南罗山县。被告：信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司，住所地：罗山县龙山大道开武路口，统一社会信用代码：914115217296172838。法定代表人：李富志，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市羊山新区博林国际广场13号楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，男，系该公司员工。原告张文毫与被告雷勋、被告信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司（以下简称弘运罗山公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文毫委托诉讼代理人陶凤成、被告人寿财险信阳公司委托诉讼代理人冯雪松到庭参加诉讼，被告雷勋与弘运罗山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文毫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计94149.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月21日9时30分许，被告雷勋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿莽潘路由北向南行驶至莽潘线6公里处（罗山县潘新镇仙桥村路段）时，超越前方同向行驶原告驾驶的“力之星”牌三轮车后靠右停车，原告因避让与豫Ｓ×××××号车尾部碰撞，致原告及乘坐人张丽受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告雷勋负此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告的伤残程度、“三期”已进行司法鉴定。经了解，被告雷勋驾驶的豫Ｓ×××××号车为被告弘运罗山公司所有，在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院,请求法院依法判如所求。被告雷勋未到庭应诉、答辩。被告弘运罗山公司未到庭应诉、答辩。被告人寿财险信阳公司辩称，1、在核实被告司机驾驶证与从业资格证、事故车辆行驶证与营运证合法有效且无免赔拒赔情形时，我司愿意按照规定赔偿原告的合理损失；2、本案事故致多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额；3、我司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日9时30分许，被告雷勋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿莽潘路由北向南行驶至莽潘线6公里处（罗山县潘新镇仙桥村路段）时，超越前方同向行驶原告张文毫驾驶的“力之星”牌三轮车后靠右停车，原告张文毫因避让与豫Ｓ×××××号车尾部碰撞，致原告张文毫及三轮车乘坐人张丽受伤，两车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告雷勋负此事故主要责任，原告张文毫承担此事故次要责任，张丽不承担责任。原告张文毫受伤后救治于罗山县人民医院，共住院14天，花去医疗费5410.36元。2021年7月14日，经原告张文毫申请、罗山县道路交通事故调解委员会委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人张文毫因交通事故致右侧内、外踝骨折，现遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张文毫因交通事故致伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日，原告张文毫为鉴定支出鉴定费2000元。诉讼中，原告张文毫就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：5410.36元；2.住院伙食补助费：14天×50元／天＝600元；3.营养费:90天×20元／天＝1800元；4.护理费：60天×49073元／年÷365天＝8067元；5.误工费：180天×50282元／年÷365天＝24796.80元；6.残疾赔偿金：34750.34元／年×13年×10%＝45175.44元；7.精神损害抚慰金:6000元；8.交通费：300元；9.鉴定费：2000元，以上共计94149.60元，未超出交强险责任限额，应由被告人寿财险信阳公司赔付。庭审中，被告人寿财险信阳公司提出原告张文毫已年满60周岁，其主张误工费损失应不予支持。另被告人寿财险信阳公司对原告张文毫提交的司法鉴定意见书有异议，未能提交相关证据予以证明，也未在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定。另查明，原告张文毫系农业家庭户口，生于1953年8月29日，其在住所地与家庭成员共同承包经营有责任田14.51亩，本案交通事故发生前，其身体健康，以务农作为其家庭主要生活来源。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为50282元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为49073元／年。本案交通事故发生时，被告雷勋持有驾驶证与从业资格证，豫Ｓ×××××号车办理了行驶证（登记的所有人为被告弘运罗山公司）与道路运输证，该车在被告人寿财险信阳公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元）。自2020年9月19日零时起，交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额18000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额180000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、常住人口登记卡、土地承包经营权证、农民种粮一折通、交通事故责任认定书、医院诊断证明及情况说明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车驾驶证与从业资格证、机动车行驶证与道路运输证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。原告张文毫在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。本案原告张文毫驾驶的“力之星”牌三轮车与被告雷勋驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车尾部碰撞，致原告张文毫及三轮车乘坐人张丽受伤，两车受损，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告雷勋负此事故主要责任，原告张文毫承担此事故次要责任，张丽不承担责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。庭审中，被告人寿财险信阳公司对原告张文毫提交的司法鉴定意见书有异议，未能提交相关证据予以证明，也未在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定。因被告雷勋在本案事故中负主要责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号车在交通事故发生时在被告人寿财险信阳公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元），根据相关法律规定，原告张文毫主张的合理损失依法应由被告人寿财险信阳公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿财险信阳公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人被告雷勋按照事故责任比例赔偿。根据原告张文毫的诉讼请求、所举证据及被告雷勋、被告人寿财险信阳公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告张文毫可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：5410.36元；2.住院伙食补助费：原告主张14天×50元／天＝600元，未超出其依法可诉请的数额，本院予以认可；3.营养费:90天×20元／天＝1800元；4.护理费：60天×49073元／年÷365天＝8067元；5.误工费：本院根据原告张文毫的主张及提供的证据，考虑其事故发生时的年龄，酌定为180天×50282元／年÷365天×50%＝12398.40元；6.残疾赔偿金：34750.34元／年×（20-7）年×10%＝45175.44元；7.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告张文毫伤残程度，酌定为3500元；8.交通费：14天×20元／天＝280元；9.鉴定费：2000元，以上共计79231.20元。原告张文毫上述第1-3项损失合计7810.36元，第4-9项合计71420.84元，分别未超出交强险医疗费用赔偿责任限额18000元与死亡伤残赔偿责任限额180000元的一半，本案即使考虑为另一伤者预留一半份额，原告张文毫上述损失也未超出交强险责任限额，故该损失应由被告人寿财险信阳公司在交强险责任限额内全额赔付。鉴于本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》（法释［2012］19号）第十四条、第十六条、《最高人民法院》（法释［2003］20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告张文毫医疗费等各项损失共计79231元（取整），直接支付至原告张文毫的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××78）；二、驳回原告张文毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1078元，由原告张文毫负担171元，被告雷勋负担907元（原告张文毫已预交1078元本院不予退还，被告雷勋将其应负担的907元于本判决生效后7日内支付至原告张文毫上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年九月十四日书记员  崔峰松