湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初2319号 原告：邓敏利，女，1977年9月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：谷霞，女，1983年11月9日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 被告：张某，男，1986年10月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，住株洲县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**湘银大厦**。 代表人：邱海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋昇旗，1990年2月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。 原告邓敏利与被告谷霞、张某、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敏利及其委托诉讼代理人刘宇、被告谷霞、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人蒋昇旗到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓敏利向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计61296.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月20日11时20分，谷霞驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿湘潭县白托公路由石潭镇往湘乡市方向行驶，途经石潭镇红佳村下湾组在超越前车时，与由邓敏利驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成邓敏利受伤，两车损坏的交通事故。被告谷霞负此次事故的全部责任，原告邓敏利无责任。事故发生后，原告邓敏利被送往湘乡市人民医院住院治疗17天，产生医疗费12957.05元，住院产生门诊费用1598.78元。2021年7月26日经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告邓敏利误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后期继续康复治疗费用4500元，并产生鉴定费用1500元。被告谷霞驾驶的车牌号为湘Ｂ×××××号小型普通客车系被告张某所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告谷霞垫付医疗费3498.78元，保险公司垫付医疗费18000元，原告的其他损失未得到赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 谷霞辩称，责任认定书作出时，谷霞不知道原告是无证驾驶，故原告对事故造成的损失要承担一定的责任。谷霞在本次事故中已经垫付原告医药费3498.78元。 张某未进行答辩。 中华联合保险公司辩称，中华联合保险公司多垫付的医药费要求原告返还，对护理费按照200元/天的标准计算有异议，应当按照115元/天计算，对原告要求的其他赔偿项目没有异议。 本院经审理认定事实如下：2021年2月20日11时20分，谷霞驾驶湘Ｂ×××××号小型普通客车沿湘潭县白托公路由石潭镇往湘乡市方向行驶，途经石潭镇红佳村下湾组在超越前车时，与由邓敏利驾驶的湘Ｃ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成邓敏利受伤，两车损坏的交通事故。湘潭县xx局交通警察大队作出第430321420210001217号《道路交通事故认定书》，认定：谷霞驾驶机动车超车时，未与前车保持必要的安全距离，是造成事故的根本原因，负此次道路交通事故的全部责任，邓敏利无责任。事故发生当日，邓敏利被送往湘乡市人民医院住院治疗，至2021年3月19日出院，住院27天，用去住院医疗费12957.05元，门诊费用1598.78元。出院诊断：左侧肋骨骨折；右肩袖损伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养。2021年7月23日，邓敏利委托湖南锦程司法鉴定中心对其人身损害伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该中心于2021年7月26日作出锦程司鉴中心［2021］临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓敏利所受损伤未构成伤残；建议该损伤误工期限为150天，护理期为60天，营养期限为60天，出院后继续治疗4500元左右。车牌号为湘Ｂ×××××号小型普通客车系被告张某所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险（医疗费限额18000元，伤残赔偿限额180000元，财产赔偿限额2000元）和商业三者险限额100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。 另查明，邓敏利系注册医师，一直在湘潭县执业，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医疗费14555.83元；2、住院伙食补助费1620元（27天×60元／天）；3、营养费酌情认定1800元；4、护理费6917.42元（参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务业平均收入42081元÷365天×60天×1人）；5、误工费23980.5元（参照2019年度湖南省城镇私营单位卫生和社会工作业平均收入58352元÷365天×150天）；6、交通费酌情认定540元；7、后期治疗费4500元；8、摩托车损失根据交警部门的认定车辆受损的事实酌情认定800元；9、鉴定费1500元。以上各项合计56213.75元。谷霞已垫付3498.78元，中华联合保险公司已垫付18000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、谷霞的驾驶证复印件、湘Ｂ×××××号小型普通客车行驶证复印件、保险单复印件、病历资料、医药费凭据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、医师资格证书、医师执业证书、营业执照、湘潭县石潭镇中心卫生院的证明等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，谷霞负全部责任，邓敏利无责任，故谷霞应当对邓敏利的损失承担全部赔偿责任。谷霞所驾驶的湘Ｂ×××××号小型普通客车车辆在中华联合保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，邓敏利的损失在保险限额内，故对其损失应由中华联合保险公司在交强险和商业三者险限额内先赔偿。依保险条款约定，中华联合保险公司不承担非医保用药、诉讼费，故该部分费用应由谷霞负担。综上所述，原告邓敏利的总损失56213.75元，应由中华联合保险公司赔偿38213.75元｛交强险范围50237.92元［医疗费部分18000元（医疗费14555.83元（未超出医疗费限额不扣除非医保费用）＋住院伙食补助费1620元＋营养费1800元＋后期治疗费4500元＝22475.83元超出18000元）＋伤残赔偿部分31437.92元（护理费6917.42元＋误工费23980.5元＋交通费540元）＋财产赔偿部分800元］＋商业三者险范围5975.83元（56213.75元－50237.92元）-已支付18000元｝。谷霞已支付3498.78元，应予返还。被告张某系车主，在本案事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告邓敏利因此次交通事故造成的经济损失38213.75元； 二、驳回原告邓敏利对被告张某的诉讼请求； 三、驳回原告邓敏利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告谷霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二一年九月八日 书记员  胡愁 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。