wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11019号原告：杨秋俐，男，1960年9月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：蒋永福，男，1974年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该被告未到庭，以上身份信息由原告提供）        原告杨秋俐与被告蒋永福房屋租赁合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋俐到庭参加诉讼，被告蒋永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        杨秋俐向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金2400元；2．判令被告向原告支付赔偿金（差旅费）1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月底，原告将其名下位于兴庆区某号房屋租赁给被告。双方当事人口头约定租期自2018年4月1日至2019年4月1日，年租金2400元。2019年5月20日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告租金2400元。原告为主张租金产生差旅费1000元，该费用应由被告承担。该租金及差旅费经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。        蒋永福未作答辩。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠到房租费贰仟肆佰元正2018年4月1日至2019年4月1日（12个月房租）。”现原告以被告未能结付租金为由诉至本院，请求判如所请。        庭审中，原告提交火车票原件一张、车票原件两张，欲证明原告为主张租金产生差旅费1000元，该费用应由被告承担。        本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述为证，可以确认被告欠付原告自2018年4月1日至2019年4月1日租金2400元的事实，故本院判令被告支付原告自2018年4月1日至2019年4月1日期间租金2400元。原告主张的差旅费，于法无据，本院不予支持。被告蒋永福经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告蒋永福于本判决生效之日起三日内向原告杨秋俐支付自2018年4月1日至2019年4月1日期间租金2400元；        二、驳回原告杨秋俐的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秋俐负担7元，被告蒋永福负担18元。        本判决为终审判决。        审判员    张丽二○二一年九月二日书记员    胡娜《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初7071号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，职务：支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：金镝，男，汉族，1970年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告金镝信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十三日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2819号被执行人：陈子忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人陈子忠民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2350号民事判决书，被执行人陈子忠应向本院补缴诉讼费238.76元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在的江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执2819号案件终结本次执行程序。被执行人陈子忠负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年九月二十二日书记员  黄卓明广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2819号被执行人：陈子忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人陈子忠民间借贷纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2350号民事判决书，被执行人陈子忠应向本院补缴诉讼费238.76元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在的江门市新会区沙堆镇沙西村民委员会进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执2819号案件终结本次执行程序。被执行人陈子忠负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年九月二十二日书记员  黄卓明
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14738号原告：晋江陈埭稳大鞋材商行，经营场所福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋纺城C1-085号，统一社会信用代码92350582MA315RER45。经营者：苏金星，男，汉族，1988年8月4日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：祝小辉，福建正君律师事务所律师。被告：茅国文，男，汉族，1975年6月19日出生，住福建省莆田市荔城区。原告晋江陈埭稳大鞋材商行与被告茅国文买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告晋江陈埭稳大鞋材商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晋江陈埭稳大鞋材商行撤回起诉处理。审判员  陈晓颖二〇二一年九月二十六日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2020〕20号）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保111号广州某某某某某某某某某有限公司、伊某某、郭某、伊某某、侯某某：关于申请人广州某某某某某某某某某有限公司与被申请人伊某某、郭某、伊某某、侯某某民间借贷纠纷一案，申请人依法申请了财产保全。我院于2021年9月27日冻结了被申请人郭某名下的银行账户存款1103.08元、网络银行账户存款553.75元，侯某某名下的银行账户存款460.4元、网络银行账户存款2260.65元，伊某某名下的银行账户存款40.57元、网络银行账户存款4053.26元，伊某某名下的银行账户存款117.87元。至此，广州某某某某某某某某某有限公司向本院申请保全的（2021）晋0821民初2477号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3157号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成被执行人：黄志勋，男，1967年07月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院于2020年8月5日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与黄志勋的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5485号民事判决书,向被执行人黄志勋发出执行通知书，责令被执行人黄志勋返还信用卡借款本金116772.35元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初4075号原告：马鞍山华辰物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码9134052306364513XG。法定代表人：严永磊，该公司总经理。被告：张超，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告马鞍山华辰物业有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告马鞍山华辰物业有限公司于2021年9月29日向本院提出撤回对被告张超起诉的申请。本院认为，原告马鞍山华辰物业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山华辰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告马鞍山华辰物业有限公司负担。审判员  朱公其二〇二一年九月二十九日书记员  李 菁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13390号原告：徐磊，男，汉族，1985年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈广（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201610875336。委托诉讼代理人：朱浪（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师，证号：23072010210055。被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路45号，统一社会信用代码：915200007143026417。法定代表人：吴秀忠，系该公司董事长。被告委托诉讼代理人：王军（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201810044656。原告徐磊与被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告徐磊于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐磊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐磊撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐磊负担。审 判 长  周晶晶人民陪审员  周良惠人民陪审员  李兴菊二〇二一年九月二十二日书 记 员  邵 立
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2425号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司。住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处。        法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：倪晓岩，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孙崴崴，系该公司员工。        被告：李在强，男，1969年8月26日出生，汉族，现住榆树市。        被告：金永凤，女，1975年5月27日出生，汉族，现住榆树市。        被告：徐光，男，1972年11月15日出生，汉族，现住榆树市。        被告：王玉杰，男，1970年6月18日出生，汉族，现住榆树市。        被告：李洪宁，男，1976年7月27日出生，汉族，现住榆树市。        被告：张静波，女，1975年12月25日出生，汉族，现住榆树市。        原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告李在强、金永凤、徐光、王玉杰、李洪宁、张静波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的撤诉。        案件受理费213.00元免予收取。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2198号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。身份证号码：XXXX。陈某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初2062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款238640元；2、承担本案的执行费3480元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月16依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下有存款7025.17，本院扣划后已支付给申请人。本院（2020）黔0304执1531号案件支付申请人9109.69元。2.查明被执行人杨某某名下无车辆信息。3.查封了被执行人杨某某所有的位于播州区南白镇商贸城【不动产权证号：南白0004338号】房屋房屋，申请人只要求查封，不需要进行处置。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余222505.14元、执行费3480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2198号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月六日书记员  李西南
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5365号原告：朱修华，男，1949年8月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：闫宁宁，系河南心诚律师事务所律师。被告：刘聪，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱修华诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理。本院认为，原告朱修华诉被告刘聪民间借贷纠纷一案，因原告朱修华提供的被告地址不明，致使相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱修华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十八日书记员  杨汝阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2390号被执行人：温奕德，男,1980年12月14日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：张少辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人温奕德、张少辉责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的430元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0404执194号被执行人：王军超，男，汉族，1988年10月26日生，住河南省鲁山县。本院在办理王军超罚金一案，依据本院已生效（2021）豫0404刑初31号刑事判决书，被告王军超犯侵犯公民罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2021年2月23日起至2021年9月22日止）。上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。因被告人王军超未按生效文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭于2021年7月26日移送强制执行，本院2021年7月28日立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、以向被执行人发出限制消高费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王军超已缴纳罚金10000元，因其正在服刑名下暂时无其他财产可供执行，剩余部分待其刑满后在执行。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 卿人民陪审员  王玉民二〇二一年九月十五日法官 助理  石 林书 记 员  夏 刚
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1726号郝运之（申请执行人）、魏连石、陈凯、魏连路、魏敏、魏登荣（被执行人）：郝运之与魏连石、陈凯、魏连路、魏敏、魏登荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5250.00元，其中，本金5200元，执行费50元，剩余1000元双方当事人自行交接完毕。本院已于2021年9月7日扣除执行费50元后将该款转付给郝运之（申请执行人）。至此，郝运之（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民特58号民事裁定书确定的于2021年6月30日前偿还6200元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1375号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄国良，男，1985年4月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。因本案于2021年4月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1188号起诉书指控被告人黄国良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月14日22时10分许，被告人黄国良酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至广澳高速西侧上高速石碁收费站处被查获。经检验，被告人黄国良被查获时血液中酒精含量为84.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄国良具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄国良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄国良归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年九月八日书记员  原尹怡
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执265号申请执行人：连淑萍，女，汉族，1969年1月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：熊刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人连淑萍申请执行被执行人熊刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初979号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原、被告双方确认截止至2020年11月6日，被告熊刚尚欠原告连淑萍100000元。上述款项由被告熊刚于2021年2月10日前支付51180元，于2021年10月1日前支付50000元。二、若被告熊刚未按上述约定按时偿还借款，则应当向原告连淑萍支付逾期付款违约金，（以100000元为基数，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按银行同业拆借中心公布的利率标准双倍计算）。三、该款项支付完毕后，双方再无其他纠葛；四、本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告熊刚自愿负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人熊刚名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，发现被执行人熊刚共同共有位于岳阳市君山区西城办事处林角佬居委会胡铁组不动产权证号为34××22的房屋一套，已被（2021）湘0611执263号案件首轮冻结，并已进入司法拍卖程序，本案处置不能，未发现被执行人熊刚名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人熊刚名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人熊刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对熊刚罚款1000元，但熊刚未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人熊刚住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人熊刚劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人熊刚名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈连淑萍，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月28日，本案应执行的标的额为本金100000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十八日书记员  刘海波
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2601号申请人:齐民资产管理有限公司。住所地：寿光市东环路东南环路北商务小区5A座，统一社会信用代码：91370783334489723D。法定代表人：史磊，董事长兼总经理。被申请人：山东都市农业科技有限公司。住所地：寿光市孙家集街道，统一社会信用代码：913707837697070485。法定代表人：刘红梅，执行董事兼总经理。被申请人：宋波，男，1968年6月20日生，汉族，住日照市东港区。被申请人：刘红梅，女，1968年7月20日生，汉族，住日照市东港区。申请人齐民资产管理有限公司与被申请人山东都市农业科技有限公司、宋波、刘红梅民间借贷纠纷一案,申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东都市农业科技有限公司、宋波、刘红梅银行存款5600000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东都市农业科技有限公司、宋波、刘红梅银行存款5600000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人齐民资产管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈立宏人民陪审员  王建华人民陪审员  王文义二〇二一年九月十六日书 记 员  孙小军
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5796号申请执行人：吴先平，男，1973年4月10日生，汉族，重庆市忠县人，户籍地重庆市忠县，现住贵州省兴义市。被执行人:贵州臻好餐饮管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道桔山路35号。法定代表人：陈洪，系该公司负责人。吴先平与贵州臻好餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2021）黔2301民初2256号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州臻好餐饮管理有限公司自愿于2021年4月30日前支付吴先平工程款38000元；案件受理费764元，减半再减半收取191元，贵州臻好餐饮管理有限公司自愿承担（吴先平已预交，由贵州臻好餐饮管理有限公司支付给吴先平）。因贵州臻好餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴先平向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月28日、2021年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司在中国建设银行股份有限公司贞丰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有3个银行账户，余额分别为0元至329.18元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年6月29日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司工商登记信息为：住所地：贵州省兴义市桔山街道路35号，统一社会信用代码：XXXXXXXX，法定代表人：陈洪。查明被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司无证券信息。三、本院于2021年2月2日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年6月28日向被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人陈洪采取限制消费措施，并依法将被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司进行审计。2021年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴先平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴先平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301民初2256号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38191元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴先平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2021）黔2301民初2256号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人吴先平尚未受偿的债权为38191元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州臻好餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人吴先平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年九月三日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初7678号原告:港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区金辉街1号801。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，系该公司工作人员。被告：王某某，女，1988年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年九月二十四日书记员  鲍昕蔷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初9782号 申请人：上海展观贸易有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：许海霞，总经理。委托诉讼代理人：梁苗苗，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，总经理。申请人上海展观贸易有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海展观贸易有限公司于2021 年7月9日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人长枫建设集团有限公司银行存款5935658.12元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人上海展观贸易有限公司因本次保全申请提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函予以担保。本院认为，申请人上海展观贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下5935658.12元银行存款或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员      杜  飞                                       二〇二一年七月十二日  书  记  员      段秀莉  1
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3911号何陈成、刘文军：本院于2021年8月24日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行何陈成、刘文军罚金一案。执行依据为（2020）川0114刑初482号刑事判决书，现因被执行人何陈成、刘文军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3911号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1715号申请执行人阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。法定代表人海帅，系该公司总经理。被执行人徐志成，男，1985年2月8日生，汉族，无业，现住阜蒙县。本院执行的阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与徐志成合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十日书记员 王静文
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执210号之二申请执行人：福建乡村基食品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇海峡农副产品物流中心冻品批发市场交易市场店面F20壹间，统一社会信用代码：91350121315646121N。法定代表人：许尚勤，总经理。被执行人：林志强，男，1969年05月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人福建乡村基食品有限公司与被执行人林志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日依法立案执行，执行标的为人民币124977元，案件执行费1775元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴纳执行款通知书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月20日将被执行人林志强纳入失信被执行人人员名单并限制其高消费。四、2021年9月28日，本院通过线下传统查询，未发现被执行人林志强住所地有不动产登记信息。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇二一年九月二十九日书记员  赖锦晖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5329号原告：王攀军，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高大志（曾用名高志国），男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王攀军与被告高大志买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，原告王攀军到庭参加了诉讼，被告高大志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年原、被告一起买个小货车，由于生意不顺，原、被告分开，车归被告一人所有原告撤出，2020年1月21日被告给原告打下借原告37000元整，承诺半年支付给原告，现有一年半被告没钱为由一直没有支付，原告只好诉至贵院，望依法判决。被告高大志未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告系亲戚关系，2017年原、被告一起买个小货车，由于生意不顺，原、被告分开，车归被告一人所有原告撤出，经结算，2020年1月21日被告给原告打下借原告37000元整，承诺半年支付给原告，现有一年半被告没钱为由一直没有支付，原告只好诉至贵院，望依法判决。上述事实，有原告提供的借款条，当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王攀军与被告高大志合伙购买小货车，后经原、被告双方结算，被告高大志向原告王攀军出具37000元借条，本院认为原告王攀军的诉讼请求具有事实和法律依据。有被告高大志出具的借条，当事人陈述等证据为证。依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高大志于本判决生效后五日内偿还原告王攀军借款37000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费362.5元（已减半收取），由被告高大志负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月十四日书记员 宋芏宇
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3916号被执行人苏瑜，男，1998年06月11日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人苏瑜罚金一案中，因本院作出的（2021）黔0581刑初173号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：苏瑜缴纳罚金2000元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人苏瑜采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人苏瑜送达执行通知书、财产报告令，被执行人苏瑜在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人苏瑜发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十九日书记员  丁宣伶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保988号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市级索镇驻地。负责人：裴加宽，职位：行长。被申请人：孔维忠，男，1968年9月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吕常云，女，1965年4月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘山明，男，1964年4月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陆德臣，男，1972年5月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：田国瑞，男，1968年11月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被申请人孔维忠、吕常云、刘山明、陆德臣、田国瑞金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6677号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔维忠、吕常云、刘山明、陆德臣、田国瑞的银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年九月八日书记员 邱锦昱
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1384号原告：康建，男，1981年9月19日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：孙冰冰，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：义县车之道汽车销售服务有限公司，住所地：义县城关街道前窑村六家子。法定代表人：许家富，经理。被告：许家富，男，1980年2月17日出生，满族，个体业者，住锦州市太和区西宁里富华40-22。原告康建与被告义县车之道汽车销售服务有限公司（以下简称车之道公司）、许家富民间借贷纠纷，本院于2021年7月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿借款本金15万元；2.请求依法判令被告支付借款利息25500元及2021年3月10日后的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友及合作伙伴关系。2020年3月11日，被告向原告借款15万元用于车之道公司的经营，合同未约定还款期限，约定月息2分。车之道公司法定代表人许家富，系100％持股的唯一股东。依公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告辩称，借款属实，但是已经偿还本金5万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告车之道公司、许家富作为借款人为原告出具借条，内容为：“今有法人许家富身份证号（210727198002171510）、义县车之道汽车销售服务有限公司，从康健身份证号（210727198109196937）处借到现金人民币15万元整，大写金额壹拾伍万元整，月息为2分，用于义县车之道汽车销售服务有限公司日常经营”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告双方借贷关系明确，原告主张被告还本付息依法有据，应予支持。对于被告提出已经偿还50000元本金的抗辩，因原告否认，被告未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告义县车之道汽车销售服务有限公司、许家富于本判决生效后十日内偿还原告康建借款本金150000元及利息25500元，并自2021年3月11日起以150000元为基数，按照2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计息至清偿之日止。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，原告已预交，减半收取1905元，由被告负担1905元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。退还原告3810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二一年九月二十八日书记员  王 冉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初29207号原告：深圳顺兴利胶片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：左攀，总经理。委托诉讼代理人：郭燕，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳亿力印刷制品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李正和。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 璇二〇二一年九月十八日书记员 陈瑞容
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初5926号原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场28号。统一社会信用代码：912102815549744056。法定代表人：牟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永军，系辽宁万正律师事务所律师。被告：刘泉，男，1977年4月10日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住。原告大连远誉物业管理有限公司（以下简称远誉物业公司）与被告刘泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远誉物业公司的委托代理人谭永军，被告刘泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远誉物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠缴物业服务费等合计14272元及滞纳金;2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告系我公司服务的远洲国际城小区祝丰西街43号（3-12#)1单元501室面积115.49m2的业主，按《前期物业服务协议》之约定，物业服务费标准为1.0元/月/m2。被告欠费明细如下:自2013年11月15日至2021年11月14日期间物业服务费11088元，生活垃圾处理费384元；自2014年12月9日至2021年12月8日期间车库物业管理费1400元。自2014年12月8日至2021年12月7日期间车库物业管理费1400元(被告刘泉拥有两个车库)。上述费用合计14272元，经原告公司多次催要，被告以种种理由拒交，无奈原告只有请求法院判令被告支付所欠上述费用。被告刘泉辩称，不同意原告诉讼请求。我欠缴物业费原因是我其中一个车库买回后发现，夏天雨季时车库上方漏水，我及时向物业报告（原物业公司为大连远洲物业公司），当时物业公司也及时维修。屋里损坏了很多东西，如电视、电脑、沙发。我与物业协商后，物业公司把我损坏的物品价金赔付给我了，对漏水的地方也做了维修。但到下一个雨季，之前维修的地方依旧漏雨。原远洲物业联合远洲地产工程部又到我车库进行现场查看，发现漏点是在车库外部不在车库内部，远洲物业公司告知我无法维修车库。后我和远洲物业经理及远洲地产负责人进行协商，把我车车库按照购买原价进行退回。这些年我积极同远洲物业公司协商，公司说一定给我退款，但需要走程序。远洲物业公司也向我要过物业费，我要求把车库款退我后我缴纳应交的物业费，远洲物业公司同意把我欠缴的物业费从应退给我的车库购买价金中扣除。所以物业费我一直没交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是位于瓦房店市房屋的业主，房屋建筑面积115.49平方米。2011年11月22日，被告与大连远洲物业管理有限公司签订《远洲•国际城前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米管理费1.0元，年付1386元，每年度交纳一次，每年度服务费到期之前10日内为缴费日。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（大连远洲物业管理有限公司）有权要求乙方（被告）补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，并可向人民法院起诉。被告从案外人王滨滨处购买位于远洲3-3#08号和3-9#11号车库，约定物业管理费200元/年。大连远洲物业管理有限公司于2020年2月4日更名为大连远誉物业管理有限公司。被告尚欠2013年11月15日至2021年11月14日间住宅管理费11087.04元（1.0元/平方米/月×115.49平方米×12月×8年），被告尚欠自2014年12月9日至2021年12月8日间车库物业管理费2800元（7年×200元/年×2），被告尚欠2014年12月8日至2021年12月7日间生活垃圾处理费384元（48元/年×8年）。本院认为，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。原、被告签订的《远洲•国际城前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应遵照履行。原告据此提供物业管理服务，被告负有按照合同约定支付物业管理费的义务。原告请求被告支付被告尚欠2013年11月15日至2021年11月14日住宅管理费11088元，计算有误，应更正为11087.04元，车库物业管理费2800元，本院予以支持。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第四条、第五条规定，城市居民按每户每月4元标准征收，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。因此原告请求被告支付生活垃圾处理费384元，本院予以支持。结合原、被告的陈述意见，原告物业服务确实存在不完善的方面，因此原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。关于被告辩称因车库外部漏水，没有维修问题，本院认为，《远洲•国际城前期物业服务协议》约定，该车库系被告自用部分，其维修费用应自行承担，故被告辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告刘泉于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司住宅物业管理费11087.04元（2013年11月15日至2021年11月14日期间）；二、被告刘泉于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司车库物业管理费2800元；（2014年12月9日至2021年12月8日期间）三、被告刘泉于本判决发生法律效力后立即给付原告大连远誉物业管理有限公司生活垃圾处理费384元；（2014年12月8日至2021年12月7日期间）四、驳回原告大连远誉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，原告大连远誉物业管理有限公司已预交，由被告刘泉负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告大连远誉物业管理有限公司负担0元，应予退还78元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  慈连斗二〇二一年九月十四日书记员  矫 畅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初5660号原告：刘建军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：高海平、王支林，陕西神东律师事务所律师。被告：樊军，男，出生年月不详，汉族，山西省人。被告：孟军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告：张小锋，男，1989年8月出生，汉族，陕西省人。被告：张明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告刘建军与被告樊军、孟军、张小锋、张明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告刘建军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘建军撤诉。案件受理费310元，由原告刘建军负担。审判员  杨惠萍二〇二一年九月六日书记员  牛俊梅
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1220号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：916211006956415679。        公司住址：临洮县洮阳镇北大街256号。        法定代表人：杨某1，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨某2，该公司员工。        委托诉讼代理人：杨某3，该公司员工。        被告：朱某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份证号码：×××。        被告：张某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。公民身份证号码：×××。        被告：袁某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县，公民身份证号码：×××。        原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）与被告朱某、张某、袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行诉讼委托代理人杨某2、杨某3到庭参加诉讼。被告朱某、张某、袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        临洮农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱某偿还在原告处的借款本金150000元及截止2020年10月20日的利息12031.15元，本息合计：162031.15元，2020年10月20日起至实际履行至日的利息按合同约定利率计算。2、请求法院判令被告张某承担共同还款责任，立即偿还被告朱某在原告处的上述金额借款本息，息随本清。3、请求法院判令被告袁某承担连带担保责任，代为偿还上述金额贷款本息，息随本清。4、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由，2019年7月27日，被告朱某从原告下属的五爱分理处借款150000元，约定于2020年7月26日到期，贷款年利率8.5％，罚息利率11.05％，按季结息，到期还本，未按季结息将计收复息。该笔借款由被告张某承担共同还款责任，由被告袁某承担连带担保责任。上述贷款到期后，被告朱某不能按照约定按时、足额归还借款本息．截止2020年10月20日分文未还，结欠本金150000元，利息12031.15元，本息合计为162031.15元，已经影响到贷款安全和债务履行，导致原告上述债权存在损失风险，已构成违约。被告张某未承担共同还款义务，被告袁某未承担连带担保责任。原告工作人员催收无果，给原告信贷资金的安全性及流动性造成严重影响。        被告朱某、张某、袁某未答辩。        本院经审理认定证据如下：临洮农商银行为证明自己的主张，提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2、朱某的借款申请书一份；3、个人借款／保证担保合同1份；4、共同还款承诺书1份；6、贷款保证担保承诺书1份；7、借款借据1份；8、提款申请1份。8、贷款发放通知单1份；9、被告朱某、张某、袁某身份证复印件各1份；10、被告朱某户口簿复印件1份。被告朱某、张某、袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辧权的放弃。经审查，临洮农商银行提供的证据，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确认。        经审理查明事实如下：被告朱某与张某系母子关系，被告朱某与袁某系朋友关系。2019年7月26日，被告朱某向原告临洮农商银行下属的五爱分理处申请贷款150000元用于个人生产经营。2019年7月27日，临洮农商银行与被告朱某、张某、袁某签订《个人借款／保证担保合同》，贷款金额150000元，袁某为贷款提供连带保证责任。合同约定贷款于2020年7月26日到期，约定借期内年利率8.5％，逾期利率11.05％。合同约定按季结息，未按季结息将计收复息。2019年7月27日，张某向原告出具《共同还款承诺书》。2019年7月27日，袁某向原告出具《保证担保承诺书》。2019年7月27日，临洮农商银行按照合同约定，向朱某银行账户发放贷款150000元，朱某确认收到全部贷款。合同约定的还款期限届满后，已经临洮农商银行多次催收，被告朱某、张某没有履行共同偿还贷款本息的义务，被告袁某也未履行连带担保偿还贷款本息的义务。        本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。临洮农商银行给朱某提供借款，双方形成金融借款合同关系。临洮农商银行请求朱某偿还借款本金150000元，并按照合同约定支付利息，由张某承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。袁某为朱某贷款提供连带保证担保，为连带责任保证，保证担保合同，符合法律规定，袁某对该笔贷款，应当承担连带偿还的保证担保责任。        综上所述，临洮农商银行针对自己的诉讼请求提供了充足的证据，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：        一、被告朱某、张某于本判决发生法律效力后一月内，偿还原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按照合同约定支付利息，息随本清。        二、被告袁某对贷款本金150000元及利息，承担连带偿还的保证担保责任。        案件受理费3540元，由被告朱某、张某、袁某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    米多军二〇二一年九月二十九日书记员    赵瑞婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执恢775号申请执行人：威海市环翠区社会保险事业中心，住所地威海市。法定代表人：郝晓权，副局长。被执行人：威海凯诺渔具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：徐永光，执行董事兼总经理。申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心与被执行人威海凯诺渔具有限公司行政非诉执行一案，申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心依据生效的（2020）鲁1002行审52号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人***元的义务。本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年8月6日向被执行人威海凯诺渔具有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年8月9日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，经线下查询被执行人已搬离威海市环翠区张村镇皂南台社区第一工业园，未查得其他财产线索；3、分别于2021年8月9日、2021年9月18日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户。因账户余额较低，暂未划拨，线下到威海市环翠区行政审批服务局查询被执行人威海凯诺渔具有限公司于2021年6月1日已注销，在注销的审批中承诺无债权，无债务，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月20日对被执行人威海凯诺渔具有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息网上公示。综上，经约谈申请执行人不同意终本故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002行审52号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年九月二十六日书记员  丛 平
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4050号上诉人（原审被告）：吉林省优轩教育科技有限公司，住所地长春市高新开发区创新路以北华润凯旋门第G3栋105号。法定代表人：徐黎明，校长。委托诉讼代理人：徐海滔，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李白，女，1989年8月27日生，汉族，住长春市宽城区兴隆山镇繁荣街社区委15组。上诉人吉林省优轩教育科技有限公司（以下简称优轩公司）因与被上诉人李白劳动争议一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。优轩公司上诉请求:1.撤销长春新区人民法院（2021）吉0193民初1131号民事判决，依法改判优轩公司支付李白拖欠的工资567元；2.判令李白承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、优轩公司没有单方解除劳动合同的行为，不应支付经济补偿金。2021年3月25日，优轩公司同李白讲明公司正在办理合并办学事宜，暂缓教学，等待通知复课，期间基本工资照常发放。优轩公司从未提出过与李白解除劳动合同，且社会保险还为李白缴纳至2021年4月份，故不应支付经济补偿金。二、优轩公司拖欠李白工资金额为567元，而非22035元。李白的工资构成为基本工资加效益提成。李白带来的生源交费后，优轩公司当月即按比例将提成发放给李白。因李白的生源全部退费，之前预支付给李白的提成21468元应予退回。李白二审辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。李白原审时起诉请求：1.优轩公司向李白支付拖欠工资22035元；2.优轩公司向李白支付经济补偿金16000元；3.优轩公司于2021年4月解除劳动关系。经原审法院审理查明：李白于2019年3月1日到优轩公司担任教学工作，底薪8000元，另还有课时费及提成。双方签订了劳动合同书，2021年3月26日，优轩公司提出解除劳动合同，之后李白未再到优轩公司工作。优轩公司现尚欠李白22035元工资未付。2021年3月30日，李白向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李白不服仲裁裁决诉至法院。原审法院认为：一、关于李白要求优轩公司支付拖欠工资22035元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”优轩公司现尚欠李白22035元工资未付，有李白提供的工资表、微信转账记录、微信聊天记录、考勤记录表等证据为凭，优轩公司对上述证据的真实性及证明问题均无异议，拖欠工资事实及金额足资认定属实。优轩公司辩称拖欠工资金额不对，但提供不出拖欠工资具体数额，还辩称应按员工手册扣除工资，但其提供的员工手册没有经过全体职工大会或职工代表大会讨论通过，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四条的程序性规定，对李白不发生法律效力，也违反不得克扣工资的法律规定，其抗辩无事实和法律依据，故优轩公司应支付李白拖欠工资22035元。二、关于李白要求优轩公司支付经济补偿金16000元的诉讼请求，因2021年3月26日，优轩公司提出解除劳动合同，之后李白未再到优轩公司工作，因此李白要求优轩公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的有关规定，予以支持，李白2019年3月1日至2021年3月26日在优轩公司工作了2年零26天，李白主张按照底薪8000元来计算2年经济补偿金系其对于自己权利的处分，予以准许，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的有关规定，优轩公司应支付李白解除劳动合同经济补偿金8000元/月×2个月=16000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，原审判决：优轩公司于判决生效之后立即向李白支付拖欠工资22035元、经济补偿金16000元，共计38035元。案件受理费10元由优轩公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据李白提供的优轩公司工资表、微信转账、聊天记录、考勤记录表等证据，能够证明李白在优轩公司工作期间工资底薪8000元，2020年1月至2021年3月工资总额109184.56元，优轩公司实际支付工资87149.42元，尚欠李白工资22035.14元，故原审判决优轩公司应向李白支付拖欠工资22035元正确。优轩公司上诉主张李白应退还预支的提成21468元，但不能提供具体家长已经收到生源退费的相关凭证，也不能提供证据证明退还家长费用是由于李白的个人原因导致或李白应退还提成的制度依据，其该项上诉请求本院依法不予支持。优轩公司否认2021年3月26日解除与李白的劳动合同，抗辩称系通知李白回家休息，但不能提供证据证明，其也认可存在学校合并事宜，原审判决依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判令优轩公司向李白支付解除劳动合同的经济补偿金正确。且因优轩公司拖欠李白工资，李白提起仲裁要求解除合同，也符合用人单位应支付经济补偿金的情形。故优轩公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省优轩教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年九月十五日书记员  郑 颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3091号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街2599号。法定代表人：崔秀臣，经理。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司长春市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告广州市君临文化传播有限公司申请将赔偿数额变更为9000元，并于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市君临文化传播有限公司负担。余款3255元退还广州市君临文化传播有限公司。审判员  姜晓涛二〇二一年九月九日书记员  李奇浔
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执566号之一申请执行人：扶绥县碧园房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇双拥路。法定代表人：陈卫宇，该公司董事长。委托代理人：滕海珍，该公司财务客服部经理。被执行人：钟静涛，男，壮族，住广西扶绥县。申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司与钟静涛房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年11月21日作出的（2020）桂1421民初2608号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟静涛未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟静涛支付租金、电费及利息66,000元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年5月19日立案执行。本院依法向被执行人钟静涛送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2020）桂1421民初2608号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人住所地走访调查。均没有发现被执行人有财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况及执行情况告知申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司未能实现本案任何债权，被执行人钟静涛未缴纳本案执行费890元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟静涛目前暂无足额财产可供执行，申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人暂无足额财产可供执行表示认可，且同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  谭海枝二〇二一年九月二十二日书记员  陈芳燕
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7424号之二     申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路118号，统一社会信用代码913307827410449327。       负责人何劲松。       被执行人徐文蝶，女，1973年8月1日出生，住浙江省浦江县，公民身份号码XXX。       被执行人陈晓强，男，1987年6月15日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人朱娟娟，女，1992年10月3日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。       申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐文蝶等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人徐文蝶等归还申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金199900元及利息、罚息、复利。       执行立案后，本院向被执行人徐文蝶等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐文蝶等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文蝶等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文蝶等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐文蝶有车牌号为×××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人徐文蝶等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人徐文蝶等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐文蝶等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。       本院认为，被执行人徐文蝶等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7424号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十八日     书记员朱斌
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初1031号原告：李栗，男，1956年12月19日出生，汉族，住吉林省临江市。        被告：长春市竣屹商贸有限公司。住所地：长春市临河街西经开3区13栋2单元704室。        法定代表人：刘利明，系该公司经理。        被告：郑晓，女，1991年8月13日出生，长春市竣屹商贸有限公司职员，住吉林省长春市宽城区。        原告李栗与被告长春市竣屹商贸有限公司、郑晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李栗于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告李栗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李栗撤诉。        案件受理费739元，退还李栗。        审判员    常辉二〇二一年九月二十八日书记员    曹阳
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执865号申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：杨和荣，男，1974年8月12日出生，汉族，职业不详，住泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人杨和荣金融借款合同一案中，2021年9月13日泰宁县农村信用合作联社向本院提交申请书，以本案执行依据系重复起诉而取得的裁判文书为由撤销申请。经审查，申请执行人提出的撤销申请依据的事实属实，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年九月十七日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（七）第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3666号     原告：浙江高塔阀业有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道水龙。       法定代表人：彭爱娟，总经理。       委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。       被告：陈怿锋，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇金湖社区。       原告浙江高塔阀业有限公司与被告陈怿锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江高塔阀业有限公司撤诉。       案件受理费1050元（原告已预交元），减半收取525元，由原告浙江高塔阀业有限公司负担（此款已缴纳）。       审判员杨静盛     二〇二一年九月六日     代理书记员叶昭君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1794号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新,系公司董事长。委托代理人罗小松，系湖南道宽律师事务所律师。被执行人刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初7442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘聚磊、路超达成执行和解协议，且申请执行人中联重科股份有限公司向本院提交书面申请。经本院合议庭审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执恢1794号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十七日书记员  李 佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初433号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人才某，女，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住沈阳市于洪区沙岭街道。被告人李某某，男，户籍地辽宁省法库县依牛堡子乡,现住沈阳市于洪区白沙街。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月30日被刑事拘留，2021年7月7日被取保候审，2021年9月7日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）Z370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人才某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月3日15时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮普通摩托车由西向东行驶至沈阳市于洪区金岭某科技有限公司附近，与才某停放道边的辽A5XXXX小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为276.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，李某某负事故全部责任；才某无责任。案后，被告人李某某明知他人报警，且在现场等候公。安机关处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。附带民事诉讼原告人才某诉称，请求判令被告人李某某赔偿其车辆损失费16287元及鉴定费840元。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。表示其无力赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2021年5月3日15时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮普通摩托车由西向东行驶至沈阳市于洪区金岭路某科技有限公司附近，与被害人才某停放道边的辽A5XXXX号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，李某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为276.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人李某某负事故全部责任，才某无责任。经价格认定，辽A5XXXX号车辆损失金额为人民币16287元。案发后，被告人李某某明知他人报警，在现场等候公。安机关处理。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人才某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；交通事故现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及保险单；户籍信息及电话查询记录；接警记录、案件来源及抓捕经过；以及由附带民事诉讼原告人提交的鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某案发后明知他人报警在现场等候公。安机关处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张车损价值，据实认定为人民币16287元；鉴定费，结合票据据实认定为人民币814元，以上费用合计人民币17101元。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月7日起至2021年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人才某各项经济损失人民币17101元。此款于本判决发生法律效力之日起20日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人才某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  黄红敏人民陪审员  康艳洁二〇二一年九月二十三日书 记 员  张翠萍
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3874号申请执行人：陈志达，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。委托代理人：陈善明，男，系陈志达的父亲，住福建省漳州市龙海区。被执行人：杨键，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：王玉凤，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人陈志达与被执行人杨政、杨键、王玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人于庭外自行达成执行和解，申请执行人于2021年9月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天祥二〇二一年九月六日书记员  黄仕佳
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8255号     申请执行人：邢锐锋，男，1991年4月18日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：祝佳，男，1987年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。       被执行人：祝仁祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住武义县。       申请执行人邢锐锋与被执行人祝佳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初14827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢锐锋向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人祝佳、祝仁祥偿还申请执行人邢锐锋借款77000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人祝佳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝佳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝佳等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝佳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人祝佳等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人祝佳等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人祝佳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邢锐锋。       本院认为，被执行人祝佳等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8255号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月八日     书记员刘晶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1090号之一申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地:宜阳县城关镇人民路。法定代表人:张建洪，董事长。被执行人:李国卫，男，汉族，1979年3月5日生，住宜阳县。被执行人:贺勤勤，女，汉族，1988年9月24日生，住宜阳县。被执行人:李永伟，男，汉族，1967年5月5日生，住宜阳县。被执行人:冯香丽，女，汉族，1969年3月13日生，住宜阳县。宜阳兴福村镇银行股份有限公司与李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽金融借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的（2021）豫0327民初188号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李国卫、贺勤勤于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金15万元及欠付利息3896.66元。二、限被告李国卫、贺勤勤于本判决生效之日起三十日内向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司支付，依据未偿还借款本金具体数额计算的，自2021年1月14日起至实际偿还之日止的利息（其中2021年1月14日起至2022年12月20日期间按年利率11.52%计算；自2022年12月20日起，按年利率17.28%计算）。三、被告李永伟、冯香丽对上述第一、二项款项向原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。四、本案受理费1689元，由被告李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽经承担。五、如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽在银行、财付通、支付宝有存款合计7932.85元，本院已冻结其账户，并扣划7932.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李国卫、贺勤勤名下无房产登记信息；查明被执行人李永伟名下有位于宜阳县（证号：001444，面积：30平方米）的房产一套，共有人为冯香丽，因该房产已经被置换，且置换后的房产无备案登记，也不知道其具体所在位置。告知申请执行人后，申请人书面申请对上述房产申请执行人不要求法院采取查封等强制执行措施。3.查明被执行人李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽名下无公积金登记信息。4.查明被执行人李国卫名下有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），李永伟名下有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）。经车管部门核查，未查询到豫Ｃ×××**机动车信息，本院已对李永伟名下汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）进行了查封（2023年6月7日查封届满），现该车去向不明，本院已向宜阳县车管所申请对该车辆进行布控，暂未能实际扣押，无法处置。5.查明被执行人贺勤勤、冯香丽名下无保险信息；查明被执行人李国卫、李永伟名下均有保险，本院已对其名下的保险进行了强制退保的执行措施，将退保所得款31416.83元交付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽发出限制消费令，并依法将被执行人李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位39349.68元，本案债权尚余118443.98元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人李国卫、贺勤勤名下无房产登记信息；查明被执行人李永伟名下有位于宜阳县（证号：001444，面积：30平方米）的房产一套，共有人为冯香丽，因该房产已经被置换，且置换后的房产无备案登记，也不知道其具体所在位置。告知申请执行人后，申请人书面申请对上述房产申请执行人不要求法院采取查封等强制执行措施；以及查明被执行人李国卫名下有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**），李永伟名下有汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）。经车管部门核查，未查询到豫Ｃ×××**机动车信息，本院已对李永伟名下汽车（车牌号：豫Ｃ×××**）进行了查封（2023年6月7日查封届满），现该车去向不明，本院已向宜阳县车管所申请对该车辆进行布控，暂未能实际扣押，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国卫、贺勤勤、李永伟、冯香丽负有继续向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年九月三十日书记员  李政伟
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4333号张卓（申请执行人）、薛建国（被执行人）：张卓与薛建国租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张卓（申请执行人）。至此，张卓（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1127执恢798号之一      申请执行人:沈晓玲，女，1964年05月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     申请执行人:张宇轩，男，1990年08月01日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:蓝何庆，男，1959年05月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:蓝赵菊，女，1962年12月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:蓝国荣，男，1987年02月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人沈晓玲、张宇轩与被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1127民初750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人沈晓玲、张宇轩向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣需履行197500元本金及利息、受理费2194元、执行费2900元。    执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人蓝何庆、蓝赵菊名下位于景宁畲族自治县XXX房屋，本院已于2021年6月23日依法查封，查封期限至2024年6月22日止，因该房产属于集体性质，申请人同意暂不处置。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位197500元本金及利息、诉讼费2194元、执行费2900元。暂未发现被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣作出作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晓玲、张宇轩。其没有异议，于2021年9月22日同意终结本次执行程序。    综上，被执行人蓝何庆、蓝赵菊、蓝国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执恢798号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 毛 宁 儿        二〇二一年九月二十三日          书 记 员 毛 萍 萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4766号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托代理人：赵诗琪、王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：田姝，女，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告田姝物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳都帮物业有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳都帮物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初20770号原告：黄德荣，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：蔡智明，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：罗叶山，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两被告共同委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。第三人：中山市荣业包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大街东43号之一，统一社会信用代码914420005974360097。法定代表人：黄健鸿。第三人：黄健鸿，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄德荣与被告蔡智明、罗叶山，第三人中山市荣业包装制品有限公司、黄健鸿股权转让纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告黄德荣于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德荣撤诉。本诉案件受理费减半收取为6990元，由原告黄德荣负担。审判员  甘嘉亮二〇二一年九月二日书记员  杨韵纳
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6218号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：吴俊刚，男，1991年3月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告吴俊刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告吴俊刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币25,580.35元，利息人民币1,558.53元，违约金745.09元，共计27,883.97元（利息、违约金暂计算至2020年7月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LNBMDBAH1HU115008、发动机号：H12E06199）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同"）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币64,700元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为1,805元，以后每期还款金额为1,797元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费5,449元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金.....原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西南宁市青秀区仙葫经济开发区正佳市场B座二单元403号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的北京牌汽车（车架号：LNBMDBAH1HU115008、发动机号：H12E06199）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告吴俊刚未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额64,700元，首期偿还1,805元，以后每期偿还人民币1,797元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了北汽银翔北汽幻速S32016款S3L1.5L手动尊贵型多用途乘用车（车架号：LNBMDBAH1HU115008、发动机号：H12E06199）一辆，并于2018年3月28日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计27,883.97元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告吴俊刚未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴俊刚于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金22,828.32元，利息3,437.92元，违约金597.44元，以上共计26,863.68元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告吴俊刚用于抵押的北汽银翔北汽幻速S32016款S3L1.5L手动尊贵型多用途乘用车（车架号：LNBMDBAH1HU115008、发动机号：H12E06199）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告吴俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1139号被执行人：顾鹏飞，男，1982年6月15日出生，汉族，住靖江市。关于被执行人顾鹏飞犯诈骗罪为罚金一案，本院于2020年12月3日作出(2019)苏1282刑初665号刑事判决，已发生法律效力。依该判决书主文第一项：顾鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人顾鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鹏飞名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有银行存款30000元，本院予以扣划后，该款已转入（2021）苏1282执1169号案件；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××别克牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，该车辆已被本院（2021）苏1282执1169号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案一并处理。3.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鹏飞名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产两套，本院依法查封了被执行人顾鹏飞名下位于靖江市东兴镇的不动产，该不动产系农村宅基地，故暂无法处置；另轮候查封被执行人顾鹏飞与案外人王静共有的位于靖江市东兴镇不动产，本院已函请（2021）苏1282执1169号案件在未来处置完毕后依法主持分配。4.本院于2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾鹏飞持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年8月11日，本院执行干警赴顾鹏飞户籍所在地及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现其他可供执行的财产线索。6.2021年6月8日，因被执行人顾鹏飞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾鹏飞名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人顾鹏飞有银行存款仍1999.02元、1625.12元、1263.59元、2672.02元，上述账户均被本院（2021）苏1282执1169号案件冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有银行存款30000元，本院依法扣划后，该款已转入本院（2021）苏1282执1169号案件优先退赔各被害人；轮候查封被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车一辆，该车已被本院（2021）苏1282执1169号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案处置完毕后就本案一并处理，另查封被执行人名下位于靖江市东兴镇的不动产，该不动产系农村宅基地，暂无法处置；轮候查封被执行人顾鹏飞与案外人王静共有的位于靖江市东兴镇不动产，本院已函请（2021）苏1282执1169号案件在未来处置完毕后依法主持分配外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初665号刑事判决书主文中第一项罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年九月八日书记员 朱 婕