wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终852号上诉人（原审原告）：付国军，男，1978年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。上诉人付国军因与被上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付国军上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，审核双方争议的劳动关系是否成立或者将本案发回重审。二、涉诉一二审费用全部由林九公司承担。三、判令林九公司支付拖欠的工资180000元和迟延支付工资赔偿金90000元。事实和理由：1．一审判决错误认定付国军与林九公司之间没有签订书面劳动合同就没有劳动关系。2009年10月，付国军应聘到林九公司工作，自2009年10月至2010年5月，付国军在林九公司担任鹤壁市淇滨区长江路姜庄村改造项目的项目经理，负责该项目工程和谐小区建设前期的筹备和开工前的准备工作，办公地点设在鹤壁市淇滨区，这段时间的工资由林九公司支付，工资以每月3000元计算，月薪支付。由于应聘时间是2009年，当时的劳动监管部门对用人单位签订劳动合同的要求没有现在严格，故林九公司没有与付国军签订劳动合同，也没有缴纳社会保险。2．付国军是林九公司安排在和谐佳园的工程建造师，是每天24小时坚守施工现场，肩负着在建小区的施工质量和进度，不是简简单单的挂证行为。付国军身为林九公司的项目经理在任职岗位上尽职尽责完成了公司交付的各项工作任务，同时也承担着质量终身制的责任，付国军字自始至终所有的签字均需要承担法律责任，不是仅仅一年几千元的挂靠费用所能代替了工资的。项目完成后林九公司拒不支付劳动报酬这一事实有违劳动法的规定。3．一审法院依据林九公司辩称涉案工程的建设单位是鹤壁市淇滨区长江路办事处姜庄村委会和河南林银置业有限公司，付国军是林银公司的项目经理，是刻意逃避支付工资责任。时任林银公司项目经理的是杨佩军。付国军在值守林九公司姜庄项目经理工作岗位期间，林九公司没有发工资，也没有告知付国军去哪领取自己应得的劳动报酬，更没有告知应该由谁来支付付国军的劳动报酬。2012年以后，林九公司的业务就由淇滨区南城改造办公室和淇滨区长江路办事处负责管理，期间付国军从没放弃过维护自己的合法权益和诉求，多次通过信访到长江路办事处主张诉求讨要工资，办事处曾答应从工程款中解决。4．一审法院判决中付国军不能提供要求林九公司支付工资的证据认定不实，事实是付国军是林九公司的注册建造师，是姜庄改造项目的项目经理，付国军在该项目工作期间尽到了项目经理应尽的义务，也为该项目后续质量承担相应工作责任。林九公司辩称：付国军并非林九公司员工，与林九公司没有劳动关系，林九公司也没有约定每月支付付国军3000元工资。本案涉案工程发包方为鹤壁市淇滨区姜庄村委会及河南林银置业有限公司，付国军为林银公司项目经理，并非受我公司指派，请求驳回上诉，维持原判。付国军一审起诉请求：判令林九公司支付工资180000元、迟延支付工资赔偿金90000元。一审法院认定事实：付国军的二级建造师证载明聘用单位为林州市建筑工程九公司，林九公司向付国军支付2010年至2016年相应挂证费用。2021年4月26日，付国军向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求林九公司支付工资及工资赔偿金。2021年4月26日，鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字【2021】第0067号仲裁裁决书，决定不予受理。一审法院认为：关于工资及迟延支付工资赔偿金。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，在认定劳动关系时，应当考虑双方之间是否存在劳动法上的隶属关系，具体包括双方是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者；劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，付国军称其系受林九公司指派负责鹤壁市淇滨区姜庄改造项目的建设施工，并担任项目经理，但其提供的证据不足以证明其主张，且其也未提交林九公司与其约定工资及向其发放工资的相关证据，林九公司仅向付国军支付每年挂证费用，故付国军提供的证据无法认定双方存在劳动关系，对付国军要求林九公司支付工资及迟延支付工资赔偿金的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告付国军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由付国军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据。本院组织双方进行了质证。本院认为，林九公司提交的2014年8月28日协议书内容真实，付国军也予以认可，可以证明付国军签订协议时代表的是河南林银置业有限公司，本院予以采信。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，劳动者在此过程中接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，付国军自称其担任鹤壁市淇滨区姜庄改造项目项目经理是受案外人董某安排，报酬也由付国军与董某约定。因此，现有证据无法认定董某是林九公司职工或代表林九公司，付国军与林九公司之间不存在建立劳动关系的合意，双方之间无法认定为劳动关系，付国军要求林九公司支付工资及迟延支付工资赔偿金的主张无依据，不能成立。综上所述，付国军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人付国军负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月二十二日书记员  冯 琳
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2187号原告：陈某1，男，1953年7月20出生,汉族,住辽宁省调兵山市。委托代理人：陈影，女，1981年1月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告：陈某2(陈永昌之子),男，1972年2月9日出生，汉族,住铁岭市银州区。委托代理人：陈艳，女，1974年9月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告：陈某3，男，1958年3月9日出生，汉族,住铁岭市银州区。被告：陈某4，男，1948年3月15日出生，汉族,现住铁岭县凡河新区。委托代理人：张厚成，系铁岭市银州区柏钧法律服务法律工作者。被告：陈某5(陈立昌之子),男，1981年6月17日出生,汉族,住铁岭市银州区。被告：陈某6，女，1956年4月19日出生，汉族,现住铁岭市银州区。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案案由系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。现本案原告陈永昌死亡，其继承份额应由其子女代位继承，其子女是必要的共同诉讼人。经核对当事人身份，本案遗漏共同原告，故原告起诉不符合法律规定，待列全原告后，另行起诉。依照《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的起诉。案件受理费1694元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  王景龙人民陪审员  周丹石人民陪审员  赵晓波二〇二一年九月十五日法官 助理  李延茹书 记 员  张婷婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2086号申请执行人：韩跃文，男，1976年6月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：景慧峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住登封市。关于韩跃文与景慧峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日、2021年9月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、到登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人景慧峰名下有登记信息。四、2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人韩跃文与被执行人景慧峰达成和解协议，被执行人已私下履行5000元，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为21700元，实际执行到位5000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年九月十七日书记员  周晓磊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0611民初2634号原告：刘放文，女，1997年1月3日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被告：于晓鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，住栖霞市。原告刘放文与被告于晓鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告刘放文于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘放文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘放文撤诉。案件受理费773.00元，减半收取计386.00元，由刘放文负担。审判员  马清泉二〇二一年九月三十日书记员  吴秀文
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保204号申请人：赖盛林，男，1964年11月11日生，汉族，住址成都市金牛区。被申请人：黄建华，男，1979年11月6日生，汉族，住址四川省广汉市。本院在审理申请人赖盛林与被申请人黄建华中介合同纠纷一案中，申请人赖盛林于2021年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值129281.09元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人赖盛林提供担保。本院经审查认为，申请人赖盛林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人黄建华在银行存款或财产价值共计129281.09元。案件申请费1166元，由申请人赖盛林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祥莉二〇二一年九月一日书记员  石 怡
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3558号申请执行人：黄秀盆，女，1967年5月11日出生，汉族，住漳州市。被执行人：洪董生，男，1973年12月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人黄秀盆与被执行人洪董生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初2666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪董生未在期限内履行。申请执行人黄秀盆于2021年7月20日向本院申请执行，申请的执行标的为90000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人洪董生的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人洪董生有财产可供执行，且申请执行人黄秀盆又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人洪董生经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月十五日书记员  陈春强
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初4445号原告：张渤，女，1983年8月14日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐芳明，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。被告：海阳市福邸置业有限公司，住所地山东省海阳市旅游度假区东京路南首。法定代表人：杜勋，经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司工作人员。原告张渤与被告海阳市福邸置业有限公司（以下简称福邸置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渤的委托诉讼代理人徐芳明和胡伟、被告福邸置业公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张渤向本院提出诉讼请求：1.请求判令福邸置业公司支付2018年6月22日至2020年6月30日共739天的逾期交房违约金88680元（400000元×0.0003×739天）；2.请求判令诉讼费用由福邸置业公司负担。事实和理由：2013年7月13日，张渤与福邸置业公司签订了合同编号为预（销）字201124第082号的《商品房预（销）售合同》，约定福邸置业公司将坐落于山东省海阳市旅游度假区出售给张渤，张渤交纳购房款400000元，并约定福邸置业公司应于2014年6月30日前交付案涉房屋，逾期30天以上，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金。后福邸置业公司到期迟迟未交付上述房屋，至2020年7月，张渤接物业通知后交纳了物业费。福邸置业公司承认张渤提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福邸置业公司承认张渤的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：海阳市福邸置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张渤2018年6月22日至2020年6月30日共739天的逾期交房违约金88680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取计1009元，由海阳市福邸置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年九月六日书记员  王立斌
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执933号之二移送执行机关：武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴仁强，男，1988年06月22日出生，汉族，住四川省安岳县。本院受理执行武胜县人民法院刑事审判庭与吴仁强罚金纠纷一案，本案应执行标的为借款2000元，已执行到位595.06元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，移送执行机关可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  李 鹏审判员  王洪林二〇二一年九月二十四日书记员  黎 静
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2012号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路626号。法定代表人：李建新，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：闫林英，女，1962年5月3日生，汉族，住大名县。被告：黄冬燕，女，1984年9月7日生，汉族，住大名县。被告：王才红，男，1968年10月16日生，汉族，住大名县。被告：常海民，男，1959年10月1日生，汉族，住大名县。被告：常海春，男，1963年6月7日生，汉族，住大名县。被告：常敬扩，男，1966年5月10日生，汉族，住大名县。被告：毕书平，女，1970年4月8日生，汉族，住大名县。被告：王才顺，男，1965年10月6日生，汉族，住大名县。被告：王才富，男，1960年1月30日生，汉族，住大名县。被告：李利纳，女，1988年8月20日生，汉族，住大名县。被告：常民，男，1969年3月18日生，汉族，住大名县。被告：陈冬风，女，1965年8月9日生，汉族，住大名县。原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告闫林英、黄冬燕、王才红、常海民、常海春、常敬扩、毕书平、王才顺、王才富、李利纳、常民、陈冬风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。河北大名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孟昭立审 判 员  王太平人民陪审员  王兵山二〇二一年九月二十六日书 记 员  张合花
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初2370号原告：李祝庆，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省湘乡市。被告：刘龙华，男，汉族，1976年7月21日出生，住贵州省荔波县。原告李祝庆与被告刘龙华修理合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告李祝庆于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祝庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祝庆承担。审 判 员 吴爱约二〇二一年九月二日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执恢169号之六申请执行人：袁海勇，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：任勤学，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人袁海勇与被执行人任勤学合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人任勤学的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人任勤学在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户存款59040.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年九月三十日书记员  蒋健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7927号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地:滑县道口镇滑州路建材楼。法定代表人:李刚，职务:经理。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：张红利，男，1970年3月17日生，汉族，现住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司与被告张红利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。原告滑县华美物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  张艳丽二〇二一年九月二十二日书记员  魏志云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3522号王源辉、张永：王源辉与张永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11996.77元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人王源辉向本院申请执行的（2021）豫9001民初3368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初3785号     原告：台州中通建设工程有限公司，统一社会信用代码91331001MA2AP72T5J。住所地：浙江省台州市开发区东环大道406号三楼302室。       法定代表人：赵元对，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。       被告：杭州昀杰建设工程有限公司，统一社会信用代码91330103070950861P。住所地：浙江省杭州市下城区中河北路83号1611室-1。       法定代表人：钟耀，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：张文勇，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨佳璐，北京天驰君泰（宁波）律师事务所实习律师。       被告：赵友政，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。       委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海市君和律师事务所律师。       原告台州中通建设工程有限公司（以下简称中通公司）与被告杭州昀杰建设工程有限公司（以下简称昀杰公司）、赵友政为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日、9月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中通公司的委托诉讼代理人王俊昇、被告昀杰公司的委托诉讼代理人张文勇、被告赵友政的委托诉讼代理人肖罗鑫到庭参加诉讼。       原告中通公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告赵友政支付租赁费82120元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算）。事实和理由：2020年6月13日，由浙江久立钢构工程有限公司总承包，被告昀杰公司分包承建的，永高股份有限公司在黄岩区东城街道双浦村新建的“永高股份有限公司新建年产5万吨高性能管道建设项目车间十六钢结构管桁架制作安装工程”。因工程建设需要，由被告赵友政与原告联系，向原告租赁“路基箱板”144张，约定单价为每张每天15元。2020年8月18日经结算，被告共欠原告租赁费102120元。租赁其间，被告赵友政于2020年7月4日、7月7日通过微信向原告支付了20000元，剩余82120元至今未付。原告据此提出上述诉讼请求。       被告昀杰公司答辩称：昀杰公司不是涉案租赁物的承租人，不应承担相关的租赁费。       被告赵友政答辩称：案涉租赁费及利息均应由昀杰公司承担，与赵友政无关。1、昀杰公司是永高工程的实际承包人，或者是从案外人宁波申丰建筑劳务有限公司转包的工程。原告提交的“路基板租赁费对账单”注明承包方为昀杰公司，赵友政仅是经办人。2、原告提交的“路基板租赁费对账单”，签约名称为昀杰公司与中通公司，赵友政仅是代表昀杰公司与中通公司确认，且本案建设工程地项目黄岩永高工程实际的承包和施工人为昀杰公司，中通公司签对账单当时看到名称就应当就知晓，该合同的相对方是昀杰公司，原告提供的微信聊天记录中也是要求赵友政作为经办人签字而非合同主体签字。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理，认定本案事实如下：       被告赵友政曾联系原告租赁路基板。2020年8月18日，原告中通公司法定代表人赵元对与被告赵友政签字确认了一份《路基板租赁费对账单》，对账单注明：出租方为中通公司，承租方为昀杰公司，拖欠租金共计102120元。       另查明，赵友政曾分两次向中通公司支付租金20000元。余款至今未清偿。       本院认为，本案的争议焦点为谁是涉案租赁物的承租人。原告（变更后）主张赵友政是本案租赁物的承租人，涉案租赁费应由赵友政承担；被告赵友政主张其在对账单中的签名系代表昀杰公司所签，应由昀杰公司承担租金；被告昀杰公司主张，其未委托赵友政租赁涉案租赁物，租金不应由昀杰公司承担。本案审查认为，赵友政主张租赁涉案物品系代表昀杰公司所为，但昀杰公司否认曾委托赵从事涉案租赁行为，而赵友政提供的证据无法证明其具有昀杰公司相关授权，亦无法证明其待证事实，本院不予认定。结合之前赵友政已支付20000元却未向昀杰公司主张债权的情况，本院认为，赵友政在没有相关代理权的情况下，仍然实施涉案租赁行为，且未经被代理人追认的，该行为对被代理人不发生效力。涉案剩余租金82120元应由行为人赵友政承担。被告赵友政未及时支付所欠的剩余租金，原告有权主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告赵友政申请追加案外人，但其提供的证据无法证明案外人与本案具有关联性，本院不予准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告赵友政于本判决生效之日起十日内支付原告台州中通建设工程有限公司租金82120元，并赔偿自2021年8月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1853元，减半收取926.50元，由被告赵友政负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员刘宇鸣     二〇二一年九月三十日     法官助理魏巍     代书记员郏慧英
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢106号申请执行人：赵新华，女，1970年12月1日生，汉族，住沁水县龙港镇。被执行人：王建，男，1976年1月14日生，汉族，住沁水县端氏镇。被执行人：李艳萍，女，1976年9月2日生，汉族，住沁水县端氏镇。申请执行人赵新华与被执行人王建、李艳萍借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）晋0521民初193号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行标的额25275元（含执行费275元）。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2018）晋0521执81号执行案件终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院于2021年9月23日恢复执行，经本院督促，被执行人已主动履行全部法律义务，申请执行人已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4651号张帮群、阜阳市柴湖良种繁殖场：张帮群与阜阳市柴湖良种繁殖场合同纠纷一案，申请执行标的共计1224629元。经本院立案执行，现被执行人已经履行全部义务，且执行费已交。至此，张帮群向本院申请执行的(2021)皖1623执4651号。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初9935号 原告：李庆安被告：陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：蔡世杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进梅，陕西恒达律师事务所律师。原告李庆安与被告陕西新长安物业管理有限责任公司（以下简称新长安物业）劳动争议一案, 本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆安和被告新长安物业委托诉讼代理人李娟、周进梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆安向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告2018年3月至2020年8月期间缴纳的养老保险费共计28158元；2、被告支付原告2018年3月5日至2020年8月3日期间加班工资24069.86元；3、被告支付原告2019年3月5日至2020年8月3日未休带薪年休假工资共计2256.55元；4、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金5112.5元；事实与理由：2018年3月5日，原告与被告建立劳动关系，担任被告协防员，被告与原告每年签订一次劳动合同，双方约定每月基本工资为2015元，每满一年增加工龄工资15元，每月以现金方式支付工资，现原告月工资为2045元。原告在职期间被告每周只安排原告在休息日休假一天，其余休息日均上班，也不换休、不支付休息日加班工资。同时被告未依法为原告缴纳社会保险，就缴纳社会保险问题，原告多次找被告解决，被告一直不依法解决。无奈原告于2020年8月3日以被告不依法为其缴纳社会保险、不依法支付加班工资为由书面提出与被告解除劳动关系。双方劳动关系解除后被告不依法向原告支付经济补偿金。2020年8月10日，原告向碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月25日，碑林区劳动人事争议仲裁委员会做出（2020）1435号裁决未支持原告请求的休息日加班费和缴纳的养老保险费损失，原告对此不服依法起诉。被告新长安物业辩称，首先，其作为用人单位未主动拒绝为原告缴纳包括养老保险在内的社会保险。双方建立劳动关系之初，原告表示已自行缴纳了居民养老保险，无需其再缴纳包括养老保险在内的社会保险，在此情况下双方确定就社保问题每月按照200元标准补贴给原告和工资一并发放，其实际已经承担了作为用人单位应当承担的社保责任。原告未达到退休年龄，并没有开始享受养老保险待遇，不存在养老保险损失的问题。原告主张养老保险损失28158元完全没有依据。另外，即使法院判决其向原告赔偿养老保险费，亦应加判原告向其退还已领取的全部社保补贴5600元，否则就会使原告不当得利，有违公平原则。其次，原告自2018年至2020年在被告处上班期间，因加班而产生的加班费其已经支付，除此之外原告并不存在其他加班的情形，原告诉请加班工资应当依法驳回；再次，原告2019年未休年休假的天数为5天。2020年8月3日原告主动辞职，因原告自身原因导致无法安排休假，原告可享受的带薪年休假天数应该为5天而非8天。原告未休年休假期间，被告已按照正常工资足额向原告支付工资，在此情况下，被告至多按照正常日工资的2倍予以补足差额。最后，原告系自身主动提出离职，原告主张解除劳动关系经济补偿金的理由是被告未为其缴纳社保保险，未支付加班费，不符合客观事实，原告主张解除劳动关系经济补偿金5112.5元，不应得到支持。综上，依法驳回原告的诉讼请求。本院依法确认事实如下：2018年3月5日，原告入职被告处担任协防员工作。双方未签订书面劳动合同。2020年8月3日，原告以被告不为其缴纳社会保险，不支付加班工资为由向被告邮寄《解除劳动关系通知书》并于当日离职。原告在职期间，被告未为原告缴纳在职期间的各项社会保险，工资以现金形式发放。审理中，原告认可每月领取社保补贴200元。2020年8月10日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁要求被告：1、补缴2018年3月至2020年8月期间的医疗、工伤、失业、生育保险费；2、支付2018年3月至2020年8月期间的养老保险损失28158.50元；3、支付2018年3月5日至2020年8月3日期间的休息日加班费24069.86元；4、支付2018年3月5日至2020年8月3日期间未休年休假工资2256.55元；5、支付解除劳动关系经济补偿金5112.50元。2021年5月25日，该仲裁委作出碑劳仲案字（2020）1435号仲裁裁决书，裁决：一、被告自本裁决生效后三十日内为原告补缴2018年3月5日至2020年8月3日期间了医疗、工伤、失业、生育保险费（企业应缴部分、个人应缴纳部分均由各自承担，具体缴纳数额以社保经办机构核定为准）。二、被告自本裁决书生效后十日内向原告支付2019年度及2020年度带薪年休假工资2257元；三、被告自本裁决书生效后十日内向原告支付解除劳动关系经济补偿金5112.50元。四、驳回原告的其他申诉请求。原告不服提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，关于原告自行缴纳的养老保险费用，被告是否应向原告返还问题。本案原告在职期间自行缴纳了养老保险，被告通过现金形式每月向原告支付工资时一并发放社保补贴200元，原告也认可收到了该笔费用，应视为原、被告对养老保险的缴纳达成了一致的协议，现原告要求被告赔偿养老保险费用，本院不予支持。关于原告在职期间是否应支付加班工资问题。用人单位已按照行业惯例对收发人员、清洁工、水电维修工、锅炉工、保安、门卫、宿管员、运输员、外勤人员等特殊岗位人员实行不定时工作制，劳动者主张按照标准工时计算加班报酬，不予支持。本案原告入职时岗位为协防员，实际履行的是保安和门卫职责，被告按照行业习惯，也按照工作实际需要对其特殊岗位人员实行不定时工作制，因此，原告要求按照标准工作时间向其支付加班费，理由不成立，本院不予支持。原告主张被告支付2019年3月5日至2020年8月3日未休带薪年休假工资共计2256.55元和解除劳动关系的经济补偿金5112.50元的请求与仲裁裁决一致，被告对该裁决未起诉，本院予以确认。社会保险费用的征缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，仲裁裁决确定补缴社会保险的裁决事项，本院不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内向被告陕西新长安物业管理有限责任公司向原告李庆安支付2019年度及2020年度带薪年休假工资2257元。二、本判决生效之日起十日内被告陕西新长安物业管理有限责任公司向原告李庆安支付解除劳动关系经济补偿金5112.50元。三、驳回原告李庆安的其余诉讼请求。案件受理费10元减半收取为5元，由被告陕西新长安物业管理有限责任公司负担（此款原告李庆安已预交，被告陕西新长安物业管理有限责任公司在支付上述款项时一并支付原告李庆安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    焦 颖 茹   二〇二一年九月十三日   书  记  员    张 羽 佳  - 1 -
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1397号之七被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊人格权一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人金思俊在60×××73账户内余额人民币813.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币9552.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  郭同强
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1726刑初409号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人胡某某，男，1988年1月1日出生于河南省濮阳县。2007年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月12日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于东明县看守所。山东省鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]Z365号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官冯俊芳、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2021年3月25日凌晨1时许，被告人胡某某伙同河南省范县陈庄镇罗庄村村民韩某某采取撬锁方式，到鄄城县，窃取该村村民杨某经营的鲁宾超市内的现金人民币3000余元（以下同币种）及香烟5条，被盗物品价值共计3500余元。二、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某，采用砸损轿车玻璃、撬锁、翻墙等手段，到鄄城县孙老家村盗窃作案，窃取红船村村民王某1、孙老家村民孙某1等人现金、电动自行车等物品1宗，被盗物品价值共计5960元。具体犯罪事实如下：1、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县南，采用砸损轿车玻璃的方式对车内财物行窃，窃取该村村民王某1车内的现金1300元、玉质的平安扣1个、沙金手串1个，被盗物品价值共计1600元。2、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，采用撬锁的手段进入李某某经营的千里顺修脚店内行窃，未窃取到财物。3、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，通过翻墙方式进入该村村民孙某1家中，窃取孙某1家电动自行车2辆，被盗车辆价值共计3300元。4、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县南，通过撬锁的手段进入该村村民孙某2经营的卫生室内，窃取孙某2现金400元。5、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，将该村村民孙某3停放在附近的黑色轿车玻璃毁损行窃，未窃取到财物。6、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，将该村村民王某2停放在自己家门口的轿车玻璃毁损，窃取车内灰色羊毛外套1件、红将军香烟6、7盒、电动剃须刀1把和枸杞1盒，被盗物品价值共计660元。7、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，通过破坏门把手的方式，进入鄄城县古泉街道办事处温泉北路西城墙巷居民苏某经营的苏氏养生保健所内行窃，未窃取到财物。8、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，将该村村民郭某某停放在自己家楼下的轿车玻璃毁损行窃，未窃取到财物。9、2021年3月31日凌晨，被告人胡某某伙同韩某某到鄄城县，在撬该村村民古某某经营的古家肘子汤门市门时，被古某某发现后逃离。三、2021年5月1日凌晨1时许，被告人胡某某伙同韩某某采取撬锁等手段，到鄄城县村民刘某经营的易卖盛超市、胡窑村村民胡某家中盗窃作案，窃取刘某超市内现金800元、香烟若干，共计价值2524元；窃取胡某家蓝色宗申牌电动三轮车一辆，价值2500元。上述被盗物品价值共计5024元。综上，2021年3月25日至5月1日，被告人胡某某伙同韩某某采用撬锁、砸车玻璃、翻墙等方式，到鄄城县红船镇多个村庄盗窃作案3次，窃取现金、香烟等财物，总价值14000余元。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪，被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人胡某某有犯罪前科，并使用破坏性手段盗窃，对其从重处罚，部分盗窃作案未遂，可从轻处罚，建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月以上一年四个月以下，并处罚金，并提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程·序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，多次流窜作案，且使用破坏性手段作案，对其从重处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，且部分盗窃系未遂，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人胡某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某经济损失人民币3500元，退赔被害人王某1经济损失人民币1600元。退赔被害人孙某1经济损失人民币3300元，退赔被害人孙某2经济损失人民币400元，退赔被害人王某2经济损失人民币660元，退赔被害人刘某经济损失人民币2524元，退赔被害人胡某经济损失人民币2500元。三、随案移送的作案工具T型开锁工具四个、帽子一顶、手套一副、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范虹二〇二一年九月二十九日书记员  王昭附页本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第二十五条规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终902号上诉人（一审被告）：王金胜，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审原告）：鹿海霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：张月，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省。原审被告：赵彦庆，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王金胜因与被上诉人鹿海霞、原审被告赵彦庆、张月民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金胜上诉请求：请依法撤销原审判决，依法判决驳回鹿海霞要求王金胜承担偿还借款本金、利息的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。事实为王金胜通过赵彦庆向鹿海霞借款100000元，王金胜按照5分利息支付了一年半利息，由于王金胜没有了还款和支付利息的能力，鹿海霞知道这一事实后，便一直没有向王金胜和赵彦庆催要过本金和利息。到2021年春，鹿海霞知道赵彦庆的面粉厂拆迁看到了希望，这次起诉前开始给王金胜和赵彦庆催要借款并录音。从2016年10月至2021年，几年没向王金胜和赵彦庆主张过权利，已经超过了诉讼时效。一审庭审时鹿海霞没有向法庭提供任何证据证明其主张了权利，虽然王金胜一审庭审时一再强调超过了诉讼时效，但是一审法院对王金胜的答辩和辩解置之不理。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”和第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条之规定，鹿海霞明知王金胜没有继续还款，却四年多（假如按照鹿海霞所述的支付了一次利息5000元，那么就是六年多）未向王金胜和赵彦庆主张过权利，所以鹿海霞此次起诉超过了诉讼时效，也超过了保证期间和保证债务的诉讼时效，应依法判决驳回其诉讼请求。鹿海霞辩称：王金胜只给过一个月5000元的利息。当时借款也没有约定借款期限，王金胜和赵彦庆都说钱过来了就给，其所述的超诉讼时效和保证期限不对。鹿海霞向一审法院起诉请求：1、请求判令王金胜、张月偿还借款本金100000元，并自借款之日以月息2分计算利息到付清之日；2、赵彦庆承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年4月3日，王金胜通过赵彦庆向鹿海霞借款。当天，鹿海霞在邮政银行浚县支付现开转入90000元、卡现存5000元后，将95000元转入王金胜的银行账户。王金胜为鹿海霞出具了“今借到壹拾万元整，100000元，月息5分”的借据一份，赵彦庆在借据上签“担保人：赵彦庆”。根据鹿海霞自认，王金胜向其偿还一次利息5000元。后经鹿海霞向王金胜、赵彦庆主张，下余部分一直未还。一审法院认为：债务应当清偿。王金胜向鹿海霞借款，有王金胜出具的借据及银行转账予以佐证，王金胜对该事实亦予以认可，予以采信。关于双方的借款本金数额，王金胜称未收到10万元借款，提前扣除了利息，而鹿海霞向法庭提交的银行转账为95000元，故依据借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的法律规定，王金胜应偿还鹿海霞借款本金95000元。关于鹿海霞按月息2分诉请的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，王金胜从借款之日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日到借款偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。鹿海霞诉请过高部分不予支持，王金胜已支付的利息5000元应从中扣除。关于鹿海霞以系王金胜、张月的夫妻共同债务，要求张月偿还借款的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张月对系涉案债务为夫妻共同债务的主张不予认可，鹿海霞亦未提供证据证明其主张，故参照上述法律规定，不予支持。关于鹿海霞诉请赵彦庆承担连带清偿责任请求。赵彦庆在借据上签名，明确约定为担保人，故其辩称其系证明人的理由不能成立，不予采纳。鹿海霞与王金胜未明确约定借款期限，鹿海霞可随时主张偿还，且根据赵彦庆答辩的“后来王金胜无力偿还了，鹿海霞找到我问我怎么办，我说厂里快拆迁了，如果王金胜还不起，我就借给王金胜钱，让王金胜偿还原告”意见和鹿海霞提交的录音证据，可以相互佐证鹿海霞及时向赵彦庆主张了债权，未超出担保期限，故赵彦庆应承担连带清偿责任。一审法院判决：一、王金胜于判决生效后十日内偿还鹿海霞借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，自2014年4月3日起至2020年8月20日按月利率2分标准计算，自2020年8月21日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，王金胜已支付的5000元从应付利息中扣除）；二、赵彦庆对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回鹿海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由王金胜、赵彦庆负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：王金胜出具的借据中并未记载还款日期，鹿海霞作为债权人可随时主张偿还，王金胜称鹿海霞的起诉已超诉讼时效的主张不能成立，其要求驳回鹿海霞诉讼请求的上诉请求也不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人王金胜负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月二十二日书记员  冯 琳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1395号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：米小文，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：于宝喜，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘振林，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与米小文、于宝喜、刘振林金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月27日作出的（2016）辽1322民初1643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人米小文财付通账户存款3505.7元（不足额），此款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1395号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十三日书记员  李 杰
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3837号高立强、胡武：高立强与胡武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13787.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高立强向本院申请执行的(2021)豫9001执3837号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初500号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：韩忠文，男，撒拉族，1959年4月28日生，青海省循化县人，住循化县。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告韩忠文屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0627民初2299号原告：宾连法，男，1950年12月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：石红涛，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宾连法与被告石红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告宾连法在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宾连法撤回起诉处理。审判员  于月来二〇二一年九月二十二日书记员  李 巍
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执恢183号薛潘潘、薛静：本院执行的马连青与薛潘潘、薛静机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人薛潘潘、薛静已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4427号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市武进区延政中路9号。法定代表人：陆向阳。被执行人：陈俊华，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁云霞，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈俊华、袁云霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人陈俊华、袁云霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈俊华、袁云霞银行存款人民币569248.96元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢118号之一申请执行人：王起寿，身份证号：XXX，男，1961年10月4日出生，汉族，住西宁市城中区。    被执行人：孙亚平，身份证号：XXX，男，1963年3月30日出生，汉族，住西宁市城中区。    申请执行人王起寿与被执行人孙亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）青0103民初2487号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，后申请执行人于2020年6月23日申请撤回强制执行，本院予以准许，裁定终结了（2019）青0103民初2487号民事调解书的执行，2021年3月22日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付剩余案款66000元、案件受理费387.5元，并承担本案的执行费926元，合计67313.5元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款12900元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息、在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月十日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。-2--1-
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保59号申请人：曹保根，男，汉族，1965年10月20日出生，住新乡市卫滨区。委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。被申请人：河南省裕馗房地产有限公司，住所地新乡市化工路70号三楼320室。统一社会信用代码：91410700554242204W。法定代表人：侯雪莉。申请人曹保根于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省裕馗房地产有限公司银行存款820000元（开户银行：中原银行股份有限公司新乡五一路支行，银行账户：41×××01）。申请人曹保根以大家财产保险有限责任公司河南分公司新乡中心支公司出具的保险金额820000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省裕馗房地产有限公司银行存款820000元（开户银行：中原银行股份有限公司新乡五一路支行，银行账户：41×××01）。案件申请费4620元，由申请人曹保根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年九月二十三日书记员  李泽豫
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1787号申请执行人：张翠容，女,1970年4月8日生，汉族，住沿河土家族自治县。被执行人：王艳、杨莉,男,1977年3月27日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨莉，女，1986年4月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省沿河土家族自治县人民法院（2021）黔0627民初1072号民事判决书，受理张翠容与王艳、杨莉借款合同纠纷执行一案，责令被执行人王艳、杨莉履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人王艳、杨莉有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。本院查封了被执行人王艳、杨莉位于贵州省沿河土家族自治县，因该房屋进行网络司法拍卖已经流拍，申请人不接受以物抵债。现已依法向被执行人王艳、杨莉发出限制消费令，纳入失信被执行人名单,并对财产调查及信用惩戒情况进行公布。本院将执行调查过程告知申请执行人张翠容，其表示予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十八日书记员  王应娟
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0525执恢17号申请执行人：杨某某。被执行人：许某某。本院在执行申请人杨某某与被执行人许某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初651号民事判决书，责令被执行人许某某向申请人杨某某给付执行款100000元，截止2021年6月1日，该案下剩执行款75330元，6月1日双方达成和解协议，由被执行人许某某自2021年6月1日起每月15日向申请人给付执行款2000元，且自2021年6月1日起每年向申请人给付执行款20000元，直至付清全部执行款为止，迟延履行期间的债务利息申请人表示自愿放弃，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题通知》第三条文件精神，该案属长期和解执行类案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0525执恢17号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩维审判员李慕尧审判员马芳二〇二一年九月三十日法官助理 马 鹏 辉 书  记 员 袁 昊
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1584号申请执行人：杨刚，男，汉族，生于1987年8月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人：刘锡敏，女，系杨刚妻子，代理权限为特别授权。被执行人：许昌国，男，汉族，生于1988年11月28日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：王福敏，女，汉族，生于1987年12月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。杨刚与许昌国、王福敏借款合同纠纷一案，杨刚于2021年8月19日向本院申请执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人杨刚委托的特别授权人刘锡敏与被执行人王福敏于2021年9月1日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2020）川3425民初3205号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  汪 闯审判员  程永恒二〇二一年九月二日书记员  周 雷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6253号原告：林金木，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。被告：翁小河，男，1977年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。负责人：许捷宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏彬彬，女，系被告公司职员。原告林金木与被告翁小河、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后,原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林金木撤诉。案件受理费2295.5元，减半收取计1147.75元，由原告林金木负担。审 判 员 张秀玲二〇二一年九月一日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3645号之一     申请执行人：吴国民，男，1981年3月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。       被执行人：朱来洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。       申请执行人吴国民与被执行人朱来洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国民向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行标的为被执行人朱来洪支付申请执行人吴国民33482元及利息，并支付执行费402.23元。       执行立案后，本院向被执行人朱来洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱来洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱来洪逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱来洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱来洪有银行存款，本院已裁定扣划1767.74元。此外暂未发现被执行人朱来洪有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1767.74元，扣缴执行费402.23元后余1365.51元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人朱来洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人朱来洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴国民，其没有异议。       本院认为，被执行人朱来洪暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3645号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十七日     书记员骆露婷
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执162号之二申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鸿泰路133号天空之翼商务中心3幢1401室。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：王彦青，男，1988年5月1日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与王彦青侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人王彦青银行账户存款人民币18,000元。现被执行人王彦青已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王彦青银行存款人民币18,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人：陈锦秋。被执行人：何泉，男，1984年02月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何建阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何建良，男，1973年04月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何坤海，男，1985年06月05日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何泉、何建阳、何建良、何坤海金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第1897号民事判决书,责令上述被执行人何坤海应当返还借款本金30000元及支付利息给申请执行人、被执行人何泉、何建良、何建阳在最高额保证限额39000元内对上述债务承担连带清偿责任、共同负担案件受理费325元，但被执行人全部未履行。本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人何建阳名下的银行账户34882元，并于2021年8月17日发放给了申请执行人，现因申请执行人内部以退、收款账号、户名不符的原因，且（2021）桂0881执811号和（2021）桂0881执813号两案申请执行人、被执行人一致，把该两案案款合计69764元全部退回至（2021）桂0881执811号案子账户，现在申请执行人重新提供了收退款账户办理收退款手续。该案款69764元扣除本案申请执行费417元，剩下余款69347元，本案分得案款39325元，（2021）桂0881执813号案分得案款30022元。此外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员覃文二〇二一年九月三日书记员 杨      智      敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1945号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：郭春财，男，1962年12月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李守林（曾用名：江林），男，1973年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人郭春财，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人李守林劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人郭春财的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人李守林参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。郭春财答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。李守林陈述，一审判决正确。郭春财向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付郭春财工资款13200元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵双通过李守林找郭春财为马场干瓦工，每天220元。2016年3月至2017年11月，郭春财共为赵双劳务69天，劳务费共计15180元，赵双支付了2000元，尚欠13180元至今未付清。郭春财曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。一审法院认为，赵双通过李守林找到郭春财为其劳务，双方形成了劳务合同关系，赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠13180元未支付已构成违约。郭春财诉求，予以支持。逾期利息应从郭春财第一次诉至人民法院之日起开始计算。现无证据证明，王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林与郭春财存有劳务关系，故该三方不承担给付义务。综上，郭春财所诉，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双于判决生效之日起十日内给付郭春财劳务费13180元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双委托李守林寻找工人在马场干活，由李守林对所雇工人进行考勤。李守林陈述，马场瓦工每人每天的劳务费为220元。依据考勤表，郭春财共计出勤84天。同时，李守林陈述，郭春财诉请给付的劳务费数额为扣除已付劳务费后的尚欠劳务费数额。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵双委托李守林寻找工人在马场干活。依据郭春财、李守林陈述及《考勤表》等证据，可以认定郭春财与赵双之间形成了劳务关系。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额，同时赵双在收到一审法院传票后，不参加一审庭审。一审法院依据郭春财、李守林陈述及《考勤表》认定赵双尚欠郭春财劳务费数额，并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1587号之一申请执行人：慈溪市斌晨塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇倡隆村河岙东山88号。法定代表人：唐益科。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于慈溪市斌晨塑料制品有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初2209号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛汽车工业有限公司同意支付原告慈溪市斌晨塑料制品有限公司货款193984.72元，该款于2020年9月30日前支付60000元，10月30日前支付60000元，余款73984.72元于11月30日前付清。二、如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按上述计划按期足额履行，则原告慈溪市斌晨塑料制品有限公司有权要求被告江苏金坛汽车工业有限公司承担违约金5000元，并可就全部未付款项（包括到期和未到期）向法院申请强制执行。三、本案受理费人民币3102元（已减半），由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担（该款原告已预交，被告于2020年11月30日前迳付原告）。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛汽车工业有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司名下的不动产已被本院另案进行处置，现已变卖成交，正在交付过程中；被执行人江苏金坛汽车工业有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛汽车工业有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛汽车工业有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年8月24日，本院以电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币202086.72元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初2209号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月六日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8958号原告：大连渤海顺达物业管理中心，统一社会信用代码9121021131158359XP，住所地辽宁省大连市甘井子区柳树村欧洲小镇9B-1-1-5号。法定代表人：李传伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李月阳，系上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓佳，系上海申浩（大连）律师事务所实习人员。被告：林基民，男，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林均尧（系被告林基民之子），住址大连市甘井子区。原告大连渤海顺达物业管理中心与被告林基民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李月阳、吴晓佳及被告林基民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连渤海顺达物业管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业费共计2,055.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务范围包括柳树南街小区，物业服务费为每月0.4元每平方米。被告的房屋位于该小区中。原告按约提供物业管理服务，但经多次催缴被告依然未缴纳部分物业费。截至2020年年末，被告该房屋欠缴2016年至2020年物业费共计2,055.35元。为维护原告合法权益，请求贵院判决支持原告诉讼请求。被告辩称，被告系案涉房屋业主，对房屋地址、面积、欠费时间均没有异议，但不同意原告的诉讼请求。被告未缴纳物业费的原因：原告与村委会签订物业服务合同与我没有关系，没有与我签合同；小区私搭乱建严重，就是弃管的小区，绿化没人管，大型的树都被物业挖走了，原告没有维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2015年6月1日，大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会与原告签订《物业服务合同》，该村民委员会选聘原告对“欧洲小镇、柳树南街、三新二期”住宅小区提供物业管理服务事宜，合同约定柳树南街小区物业服务费用按照其拥有物业的建筑面积按每月每平方米0.4元的标准交纳。被告系大连市甘井子区柳树南街房屋的业主，房屋建筑面积85.64平方米。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告未交纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会与原告签订的《物业服务合同》对业主发生约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准支付物业服务费。根据《物业服务合同》的约定，物业费的标准为每月每平方米0.4元，被告未交纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2,055.35元（0.4元/月/平方米×85.64平方米×60个月），被告应当及时交纳，借故拖欠无理。故，原告要求被告支付物业服务费2,055.35元的诉请，本院予以支持。关于被告辩解的小区私搭乱建严重的问题，本院认为该问题系相邻权纠纷，被告可以通过与邻居协商、向相关行政部门反映等其他方式解决，原告作为物业管理单位仅能在自己的权限范围内进行劝止而无执法权，因此不能以此免除被告交纳物业费的义务。关于被告称大型的树都被物业挖走了，原告没有维护，被告并未提供证据证明，故对被告的此节意见本院不予采信。关于被告辩称案涉小区系弃管的小区，绿化没人管的问题，现原告提供的证据可以看出原告履行了物业服务，案涉小区并非弃管小区，物业公司提供服务是由众多已交费业主所交纳的物业费来维系的，如个别业主因自己不满意物业服务标准，就拒付或少付物业费，则势必损害了那些按时足额交费业主的利益，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。本院认为，但如果物业公司确不履行或不完全履行物业服务合同约定或法定的维修、养护、管理和维护义务，业主有权依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自身合法权益。被告以原告提供物业服务不到位为由，拒绝支付物业费，缺乏合同和法律依据，不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林基民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连渤海顺达物业管理中心物业服务费2,055.35元（2016年1月1日至2020年12月31日期间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告林基民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年九月三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初6191号原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店。法定代表人：张保义，总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：张岩，男，1995年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。被告：孙虎杰，男，1991年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：李中风，男，1984年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：李文通，男，1986年8月23日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告孙虎杰、李中风、李文通追偿权纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜会君二〇二一年九月二十七日法官助理 陈东鹭书 记 员 贡 颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执884号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号，统一社会信用代码：91370200747217320L。负责人：张湧，行长。被执行人李晓辉，男，1973年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人潘孟盟，女，1984年2月19日生，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与李晓辉、潘孟盟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0212民初26205号民事判决书已生效。本院于2021年3月17日立案执行，执行标的为570917.69元。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人李晓辉、潘孟盟名下的银行、车辆、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，发现被执行人李晓辉名下青岛市城阳区正阳东路279-1号3号楼1单元301户抵押给申请人的房产，现该抵押物暂不具有处分条件。本院已于2021年9月16日对被执行人李晓辉、潘孟盟限制高消费。因本案被执行人李晓辉、潘孟盟确无其他财产可供执行，且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月十六日书记员 陈忠恺
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3887号之一移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林国伟，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。被执行人林国伟罚金一案,本院依据已经发生法律效力的漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681刑初406号刑事判决书，于2021年8月17日向被执行人林国伟发出执行通知书，责令被执行人林国伟立即支付罚金10000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年8月17日、2021年9月19日先后对被执行人林国伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林国伟名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件罚金。3、2021年9月19日向被执行人林国伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本案罚金尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林国伟采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年九月二十二日书记员 李   俊   鹏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执763号之一申请执行人：李某，女，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江某某国际商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：刘某某，董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人牡丹江某某国际商城开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1005民初1386号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金800000元、利息453120元、案件受理费8039元、被执行人负担执行费15012元，合计1276171元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。执行中轮候查封了被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司名下房产，经查被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司在银行、证券、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1010号浙江浩驰汽车销售有限公司、姚志成、姚福贵：本院执行的申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行姚志成、姚福贵追偿权纠纷一案，经本院强制执行，在执行过程中被执行人姚志成、姚福贵履行了执行标的款23500.00元，承担执行费297.00元，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司自愿放弃余款及利息的执行，该案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按照执行完毕方式予以结案。二〇二一年九月二十三日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4814号武天奇（申请执行人）、利辛县乐学教育活动中心（被执行人）：武天奇与利辛县乐学教育活动中心教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计25027.74元。经本院立案执行，现已执行到位25027.74元。本院已将该款转付给武天奇（申请执行人）。至此，武天奇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4814号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十三日书记员  马超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更584号罪犯张武，男，1977年10月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年8月22日作出（2010）抚刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿362267元。宣判后，被告人张武不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年11月22日作出（2010）赣刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月2日裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年；于2018年11月28日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯张武，系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯张武可提请减刑8个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑7个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2010年2月14日起至2021年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1799号之一申请执行人：张朝民，男，汉族，生于1966年12月31日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨兴文，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨兴全，男，汉族，生于1969年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨兴志，男，汉族，生于1971年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。关于张朝民申请执行杨兴文、杨兴全、杨兴志买卖纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院作出的(2021)川1304民事判决书确定：被告杨兴文、杨兴全、杨兴志于本判决生效之日起五日内连带向原告张朝民支付材料款本金639000元，并从2018年1月1日起按年利率10.8%计付利息至款付清为止。案件受理费5095元由被告杨兴文、杨兴全、杨兴志承担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张朝民向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案受理。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人被执行人既未申报财产也未履行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人杨兴文与案外人张文华共有的位于南充市嘉陵区房屋，本院已予以轮候查封，不具备执行条件；二、被执行人杨兴文所有的浙Ｃ5××××宝来牌汽车和川ＲＳ××××东方牌汽车已予以查封，因未实际控制，不具备处置条件；三、被执行人的账户有零星余额，申请人要求暂不要求采取执行措施；四、其余未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令强制执行措施。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月十七日书记员 伏 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院    执 行 裁 定 书        （2021）浙1125执272号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。    负责人：叶鑫波，系该行行长。    委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。    委托诉讼代理人：刘阳，系该行员工。    被执行人：雷宗田，男，1968年1月20日出生，畲族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。    被执行人：刘火娟，女，1971年3月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县元和街道霞晓桥村长垄4号。    被执行人：刘雄，男，1963年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省景宁畲族自治县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初420号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的为被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行50948.22元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。    执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求雷宗田、刘火娟、刘雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人雷宗田、刘火娟于2021年4月19日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人刘雄逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年4月6日传唤被执行人刘雄到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人刘火娟在浙江景宁农村商业银行有存款198.45元、在中国邮政储蓄银行有存款300.24元，被执行人刘雄在浙江景宁农村商业银行有存款57.07元、在浙江云和农村商业银行有存款63.73元、在财付通支付科技有限公司有存款28.11元，被执行人雷宗田在中国工商银行有存款604.94元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。被执行人雷宗田名下有车牌号为×××的思威牌汽车一辆，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。截至2021年9月13日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳550元，执行费缴纳465.63元（剩余198.37元未缴纳），未执行到位标的50948.22元。暂未发现被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘雄拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人刘雄作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳148.91元，剩余851.09元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。鉴于被执行人雷宗田、刘火娟拒不履行法定义务，本院已对被执行人雷宗田、刘火娟作出拘留15天的决定，因疫情而未实际拘留。同时已对被执行人刘雄采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄采取了限制消费、限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人雷宗田、刘火娟、刘雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1125执272号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 柳 秀 峰                二〇二一年九月十三日          书 记 员 周 雅 露
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4562号原告：王文灿，男，1970年10月6日生，汉族，居民，现住临淄区。被告：韩均刚，男，1973年4月6日生，汉族，居民，现住临淄区。被告：王传玲，女，1973年5月19日生，汉族，居民，现住临淄区。本院在审理原告王文灿诉被告韩均刚、王传玲民间借贷纠纷一案中，原告王文灿于2021年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王文灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文灿撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年九月十四日书记员  相 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1220号申请执行人：陆用刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李莹，女，1979年4月16日出生，壮族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆用刚、李莹与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2596号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金31470.96元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费321元，申请执行费372元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1215号申请执行人：郭万宇，男，1986年11月23日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：冼美玲，女，1987年10月5日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭万宇、冼美玲与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金28819.16元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费300元，申请执行费332元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2951号原告徐伍峰，男，1959年3月28日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告刘春山，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告范玉安，男，1963年3月13日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告李扎根，男，1969年4月19日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告范玉奎，男，1959年7月8日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告王本德，男，1965年11月9日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告蔡治宝，男，1955年5月14日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告赵开勇，男，1973年8月8日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告朱登亮，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省开封市。以上八原告委托代理人刘春山，男，1972年4月4日生，汉族，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。被告熊书合，男，1962年4月20日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮诉被告熊书合劳务合同纠纷一案中，原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊书合的起诉。本院认为，原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮撤回对被告熊书合的起诉。案件受理费121元，由原告徐伍峰、刘春山、范玉安、李扎根、范玉奎、王本德、蔡治宝、赵开勇、朱登亮承担。审判员  段耀礼二〇二一年九月二十八日书记员  娄瑞瑞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3753号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：孟祥红，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：戴道福，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初3421号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的53737.54元，已执行标的3711元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初3421号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥红、戴道福借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初3421号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执异29号异议人蒲惠芳，女，1975年2月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请执行人王红法，男，1970年9月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托代理人胡微微，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人王利凯，男，1975年11月5日生，汉族，住开封市禹王台区。在本院执行王红法与王利凯设备款纠纷一案过程中，异议人蒲惠芳对本院执行其名下财产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒲惠芳称：禹王台法院在执行（2019）豫0205民初1235号民事判决书过程中，执行其名下财产，违反法律规定。其不是判决书中确定的还款责任主体，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任，也不能在执行程序中将夫妻一方追加为被执行人，现要求法院解除对其名下财产的执行措施。本院查明：王红法诉王利凯设备款纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）豫0205民初1235号民事判决书，判决：本判决生效后十日内，被告王利凯支付原告王红法设备款275000元，并自2017年8月16日起至设备款全部偿还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。判决生效后，王红法于2021年3月22日申请执行。王利凯与蒲惠芳于2009年11月10日结婚。本院于2021年8月16日作出（2021）豫0205执333号执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人王利凯的银行存款275000元及利息，查封、冻结或扣押其妻蒲惠芳（身份证号：4102051975××××××××）名下同等数额的银行存款或其他财产（以执行时查明财产份额的50%为限），如不能执行，查封或扣押同等价值的财产。2021年9月3日本院冻结了蒲惠芳在中国工商银行账户的存款（申请冻结279025元，因余额不足实际冻结13953.61元）。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第1062条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得工资、奖金、劳务报酬归夫妻共同所有，蒲惠芳名下存款应视为夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二的规定，法院可以冻结被执行人与他人共有的财产。在执行过程中，发现蒲惠芳名下有其与王利凯的夫妻共同财产，可以执行王利凯所占份额部分，无份额之分的，原则上执行共同财产的二分之一。本院将蒲惠芳名下存款13953.61元冻结符合法律规定，未超出执行标的额的1/2份额，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人蒲惠芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  刁军生审判员  秦 莹审判员  张文阳二〇二一年九月二十四日书记员  李冰瑶