河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2059号原告：王元辉，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所。被告：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦****。统一社会信用代码：91130100575528041F法定代表人：李军峰,该公司经理。委托诉讼代理人：赵红伟，男，1966年8月17日生，汉族，住赵县，（系该公司员工）。原告王元辉与被告石家庄铭基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元辉及委托诉讼代理人刘庆华、被告委托诉讼代理人赵红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向我支付工程款及滞纳金624.2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，我和被告签订了建设被告柏林苑8号楼工程的协议，协议约定包工包料，从石垫层开始施工，每层的建筑面积按860平方米计算，每平方米单价为880元，2014年开始施工。2020年经双方协商，8号楼已完工部分（共6层，含地下一层）的价格在原来的基础上每平方米增加320元，未完成的6层和7层的单价按每平方米1300元计算。现在8号楼主体工程已经完工，有部分附属工程还未完工。2021年2月26日经双方核算，被告欠工程款574.2万元，因被告长期拖欠，被告同意负担滞纳金50万元。被告共欠原告624.2万元，经催要未果，原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石家庄铭基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张欠工程款和滞纳金624.2万元的事实，但称公司确实拿不出款。本院认为，2014年5月20日，原告和被告签订了《补充合同》（即柏林苑8号楼工程施工协议），由原告进行施工，包工包料。双方约定了每平方米价款，原告进行了施工建设。因原告系个人承包，不具有相应承包资质，因此原被告所签订的《补充合同》（即柏林苑8号楼工程施工协议）无效。但原被告双方对工程进行结算，被告为原告出具了铭基地产柏林苑8号楼结算单，对原告的工程款数额、已付款工程款和未完成的工程价值进行了结算，并对欠原告的624.2万元（工程款和滞纳金）出具了证明，被告的法定代表人李军峰签名并盖章。合同无效但出具结算单系被告方对原告所建设工程验收合格，事实清楚，证据充分。被告石家庄铭基房地产开发有限公司承认在本案中欠原告王元辉工程款和滞纳金624.2万元的事实，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石家庄铭基房地产开发有限公司支付原告王元辉工程款和违约金共计624.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27747元，由被告石家庄铭基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二一年九月二日书记员  乔 许河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2059号原告：王元辉，男，1957年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所。被告：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦****iv>统一社会信用代码：91130100575528041F法定代表人：李军峰,该公司经理。委托诉讼代理人：赵红伟，男，1966年8月17日生，汉族，住赵县，（系该公司员工）。原告王元辉与被告石家庄铭基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元辉及委托诉讼代理人刘庆华、被告委托诉讼代理人赵红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向我支付工程款及滞纳金624.2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，我和被告签订了建设被告柏林苑8号楼工程的协议，协议约定包工包料，从石垫层开始施工，每层的建筑面积按860平方米计算，每平方米单价为880元，2014年开始施工。2020年经双方协商，8号楼已完工部分（共6层，含地下一层）的价格在原来的基础上每平方米增加320元，未完成的6层和7层的单价按每平方米1300元计算。现在8号楼主体工程已经完工，有部分附属工程还未完工。2021年2月26日经双方核算，被告欠工程款574.2万元，因被告长期拖欠，被告同意负担滞纳金50万元。被告共欠原告624.2万元，经催要未果，原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石家庄铭基房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张欠工程款和滞纳金624.2万元的事实，但称公司确实拿不出款。本院认为，2014年5月20日，原告和被告签订了《补充合同》（即柏林苑8号楼工程施工协议），由原告进行施工，包工包料。双方约定了每平方米价款，原告进行了施工建设。因原告系个人承包，不具有相应承包资质，因此原被告所签订的《补充合同》（即柏林苑8号楼工程施工协议）无效。但原被告双方对工程进行结算，被告为原告出具了铭基地产柏林苑8号楼结算单，对原告的工程款数额、已付款工程款和未完成的工程价值进行了结算，并对欠原告的624.2万元（工程款和滞纳金）出具了证明，被告的法定代表人李军峰签名并盖章。合同无效但出具结算单系被告方对原告所建设工程验收合格，事实清楚，证据充分。被告石家庄铭基房地产开发有限公司承认在本案中欠原告王元辉工程款和滞纳金624.2万元的事实，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条第一款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款第一项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告石家庄铭基房地产开发有限公司支付原告王元辉工程款和违约金共计624.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27747元，由被告石家庄铭基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王风瑞二〇二一年九月二日书记员  乔 许