wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3436号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：张金国，男，1970年12月27日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人张金国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案执行，申请执行的标的为本金9941.54元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月29日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十九日     代书记员蔡上添
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终927号上诉人（原审被告）：山西鑫博锅炉有限公司，住所地山西省洪洞县。        法定代表人：杨军员，山西鑫博锅炉有限公司董事长。        被上诉人（原审原告）：宁夏祥辉暖通设备服务有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。        法定代表人：刘国镇，宁夏祥辉暖通设备服务有限公司总经理。        上诉人山西鑫博锅炉有限公司因与被上诉人宁夏祥辉暖通设备服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2021）宁0202民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭对本案进行了审理。        本案审理过程中，上诉人山西鑫博锅炉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：        本案按上诉人山西鑫博锅炉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人山西鑫博锅炉有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    杨春永二○二一年九月二十四日书记员    肖晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8807号原告：淮安润江商贸有限公司。法定代表人：谢林琴。委托诉讼代理人：王荣。被告：清江浦区雨汐餐饮服务中心。负责人：杨成翠，该餐饮服务中心经营者。原告淮安润江商贸有限公司与被告清江浦区雨汐餐饮服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安润江商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12611号上诉人（原审被告）：李玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：李晓淼，男，1989年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李玉因与被上诉人李晓淼民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李玉上诉请求：改判上诉人不向被上诉人支付借款尾款11万元及逾期利息，驳回其全部诉讼请求。事实和理由：第一，关于借贷金额，根据双方签订的借款协议，虽载明借款金额为15万元，但被上诉人向上诉人最终转款仅为10万元人民币，且被上诉人提交了转账10万的银行流水，在无现金收款确认的前提下，双方借款本金基数确为10万元人民币。第二，关于还款情况，上诉人与被上诉人具有亲属关系，上诉人其妹妹为被上诉人妻子，上诉人妻子对借款事项是知悉的，在上诉人通过转账还款4万元人民币后，其余尾款在被上诉人与被上诉人妻子均知晓并同意的情况下，上诉人陆续将尾款还给被上诉人妻子，该行为视为上诉人已完全履行还款义务。李晓淼辩称，同意一审判决。李晓淼向一审法院起诉请求：李玉偿还李晓淼借款15万元，并支付逾期利息（以15万元为计算基数，年息6％，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于借款本金数额，双方存在争议。因李晓淼提供的《车辆车牌抵押合同》载明借款金额为15万元，且李晓淼提供转账通知书，取款凭证等证明其提供给李玉15万元借款的主张。一审法院对上述证据予以采信，对李晓淼主张借款15万元予以确认。对李玉主张已向李晓淼妻子李学娟还款，因李晓淼不认可李玉向李学娟转账系还款，李玉亦未提供其他证据证明其向李学娟转款经李晓淼同意或确认系返还借款，故一审法院对李玉向在李晓淼妻子李学娟转账的具体金额不予审查。庭审中，李晓淼提交另一份借条，主张李玉之前转账4万元系返还该笔借款，因李玉主张该4万元转账是返还本案所诉争的借款，故一审法院对李玉主张已返还借款中4万元数额部分予以确认。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李玉向李晓淼借款15万元，约定借款期限是2016年7月15日起至2016年12月31日止，现尚欠11万元未还，李玉应予返还，并因还款逾期支付逾期利息。故李晓淼要求李玉返还借款的诉讼请求，不超过一审法院认定数额的部分一审法院予以支持，超出部分一审法院不予支持。李晓淼要求李玉支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利率，一审法院按照国家有关规定确定合理数额予以支持，超出部分一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年3月判决：一、李玉于判决生效之日起十日内返还李晓淼借款11万元并支付逾期利息（以11万元为基数，自2017年1月1日至2020年8月19日按照年利率6％计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照年利率3．85％计算）；二、驳回李晓淼的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李玉向李晓淼借款15万元，约定借款期限是2016年7月15日起至2016年12月31日止，现尚欠11万元未还，李玉应予返还。故一审法院判令李玉返还借款，事实清楚，依据充分，本院予以维持。关于逾期利息，双方未约定逾期利率，一审法院按照国家有关规定确定的数额合理，本院予以维持。李玉抗辩已向李晓淼妻子李学娟还款，因李晓淼不认可李玉向李学娟转账系还款，李玉亦未进一步举证，故一审法院未采信其抗辩意见，并无不当，本院予以确认。综上所述，李玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由李玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李敏，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24657号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,949.11元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费274.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4289号原告：邹勇，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南星城建设集团有限公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告邹勇诉被告肖军亮、湖南星城建设集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，原告邹勇于2021年7月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告邹勇向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告邹勇有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹勇撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告邹勇负担。审判员  周威二〇二一年九月九日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1156号申请执行人：王宝来，男性，1989年03月05出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王利兵，男性，1981年10月02日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。关于王宝来申请执行王利兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民特154号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行210000元及利息，执行费4263元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年4月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月19日发出限高令；3、2021年4月12日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特154号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16879号原告：湖南贝尔安亲云教育有限公司，住所地长沙高新开区麓松路459号东方红小区延农综合楼4楼406房。法定代表人：赵静芳。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南湘岳律师事务所律师。被告：张婷，女，1986年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告湖南贝尔安亲云教育有限公司与被告张婷特许经营合同纠纷一案中，原告湖南贝尔安亲云教育有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张婷的起诉。本院认为，原告湖南贝尔安亲云教育有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：2准许原告湖南贝尔安亲云教育有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取924元，由原告湖南贝尔安亲云教育有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月二十二日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏3附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3860号申请执行人：马刚，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：陈炎，男，1981年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人马刚与被执行人陈炎民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初1963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马刚于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈炎履行上述民事调解书确定的义务，即返还借款本金人民币585450元，支付上述借款截至2019年9月12日的利息人民币97778元，并按年利率12%支付上述借款自2020年7月3日起至实际清偿之日止的利息等。本院立案后，依法于2021年7月16日向被执行人陈炎发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人陈炎名下财产。经查询反馈及核实，被执行人陈炎除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户。本院已向被执行人陈炎发出限制消费令，并依法将被执行人陈炎纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈炎发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人马刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈炎的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马刚无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈炎负有继续向申请执行人马刚履行债务的义务，被执行人陈炎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马刚发现被执行人陈炎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马刚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保689号肖静、伍林全、陈向府、陈旭、陈思泽、贵州驭享火马酒店管理有限公司：肖静、伍林全与陈向府、陈旭、陈思泽、贵州驭享火马酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人肖静、伍林全的申请，依据（2021）黔0524执保689号执行裁定书，于2021年9月18日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3315号申请执行人：邹学知，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：长沙金吉智能科技有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被执行人：钟红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人邹学知与被执行人长沙金吉智能科技有限公司、钟红军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初307号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人应向申请执行人偿付案款4513680元及相关利息，并承担执行费47537元。本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令。本院在执行过程中，本院于2021年8月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况。2021年9月24日，长沙金吉智能科技有限公司和邹学知达成执行和解。该执行和解协议约定申请执行人邹学知只要求被执行人长沙金吉智能科技有限公司、钟红军给付案款4000000元，自愿放弃所有利息及其他费用，被执行人长沙金吉智能科技有限公司应于2021年9月30日之前向申请执行人邹学知给付案款500000元，并从2021年10月份起，每月的25日向申请执行人给付案款150000元，直至上述4000000元给付完毕；如被执行人长沙金吉智能科技有限公司有任何违约行为，申请执行人邹学知可以向法院申请按照原判决执行；如果被执行人长沙金吉智能科技有限公司按照上述约定履行了相关义务，该案执行完毕。本院认为，被执行人长沙金吉智能科技有限公司与申请执行人邹学知达成了执行和解协议，执行和解协议约定的履行期限较长，本院依法可终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0124执3315案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十四日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘泽彬，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘泽彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘泽彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24658号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,430.58元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费317.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2610号 延安名威汽车服务有限公司、信淑娟：信淑娟申请执行被执行人申请执行人延安名威汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2020）第1465号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安名威汽车服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人信淑娟向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付5100元，案件受理费50元，承担本案执行费50元。2021年9月7日，申请执行人向本院出具书面说明一份，证明被执行人延安名威汽车服务有限公司法人吕耀通过微信向申请人支付4000元，剩余案件款申请人自愿放弃。本院依法提取执行费50元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2610号案件执行完毕。  二〇二一年九月七日
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6648号原告：李心梅，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907、1502-1508。主要负责人：刘剑，公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告李心梅与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告李心梅于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1228元，由原告李心梅承担。审判员  李亚芳二〇二一年九月二十九日书记员  杜梦鸽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1090号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人李立龙，男，1963年1月1日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与李立龙借款合同纠纷一案,本院于2010年8月17日作出（2010）武法民初字第700号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人李立龙送达执行通知书及报告财产令。2021年8月5日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日对被执行人李立龙进行网络查询、冻结，2021年8月7日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年9月6日对被执行人李立龙适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月6日，本案应当执行的标87945元，现尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年九月六日代理书记员  王 明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终367号上诉人（原审原告）：袁立霞，女，1984年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王诗淼，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁夏银川市。上诉人袁立霞因与被上诉人王诗淼委托合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初14130号民事裁定，向本院提出上诉。袁立霞上诉称，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由一审法院审理。事实和理由：双方未签订书面委托合同，是以袁立霞出具委托书的形式形成委托代理关系。双方对受托人应否给付诉争款项产生争议。双方对履行地点没有约定，袁立霞作为接受货币一方，户籍所在地位于天津市滨海新区，一审法院对本案有管辖权。王诗淼未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，袁立霞基于双方之间存在委托关系向王诗淼主张欠款及资金占用费，争议标的为给付货币。双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。原告住所地作为本案接收货币一方所在地为合同履行地。袁立霞住所地位于天津市滨海新区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院将本案移送至宁夏银川市兴庆区人民法院处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初14130号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年九月七日书记员  林紫璇
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终470号上诉人(原审被告)名称上海古麦娱乐有限公司(简称古麦公司)住所地上海市金山区法定代表人王玉山。委托诉讼代理人苏闻泽，男，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人(原审原告)名称重庆索隆音乐文化传播有限公司(简称索隆公司)住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道法定代表人邓英。委托诉讼代理人聂君，上海市华荣律师事务所律师。案由侵害作品放映权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2020)沪0104民初28487号上诉人上诉称上诉请求：依法撤销原审判决，驳回索隆公司的诉讼请求。事实和理由：1．索隆公司签订的转让协议是专为诉讼维权而签订的，应认定为无效合同。2．古麦公司已经按照规定的标准支付了版权使用费，因此有权使用涉案作品，并不构成侵权，不应承担赔偿责任。3．本案中权利人的损失和侵权人的获利可以查明，不应酌情确定赔偿金额。被上诉人辩称1．涉案著作权转让协议不违反法律规定，合法有效，索隆公司有权主张涉案作品的权利，索隆公司对外也是存在著作权许可授权的。2．古麦公司并无证据证明其已经获得索隆公司的授权，无权使用涉案作品。3．本案一审判决金额相较于其他法院的判决并不高。一审诉讼请求判令古麦公司：1．立即停止对《远走高飞》等55部音乐电视作品(具体曲目详见所附清单，以下简称涉案音乐电视)著作权的侵权行为；2．赔偿经济损失人民币33，000元(以下币种相同)；3．赔偿维权合理费用8，280元，其中律师费5，000元、公证费3，000元、取证消费280元。一审法院认定事实及判决理由见(2020)沪0104民初28487号民事判决书。一审法律依据依照《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第三条第六项、第八条、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第二款一审判决一、古麦公司立即停止对索隆公司就《远走高飞》等55部涉案音乐电视所享有的放映权的侵害；二、古麦公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失11，000元及合理开支3，000元；三、驳回索隆公司其余的诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费832元，由索隆公司负担232元，古麦公司负担600元。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、索隆公司的诉讼主体是否适格；二、古麦公司是否应当承担赔偿责任；三、一审法院确定的赔偿金额以及合理费用是否适当。二审判决理由关于索隆公司的诉讼主体是否适格。本院认为，本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》以及《确认书》等证据可以证明索隆公司已经获得涉案作品的放映权等著作权，有权主张相应的权利。关于古麦公司提出索隆公司签订著作权转让协议是为了诉讼维权等意见，本院认为，现有证据证明索隆公司合法受让了涉案作品的著作权，至于受让著作权后索隆公司如何行使权利包括维权诉讼，系索隆公司的权利。在古麦公司未提交相反证据推翻现有事实的情况下，本院对于古麦公司的相关意见，不予采信。关于古麦公司是否应当承担赔偿责任。本院认为，古麦公司擅自在其经营场所通过技术设备公开再现涉案作品的行为，构成对涉案作品放映权的侵害。一审法院认定古麦公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并无不当。由于并无证据证明针对涉案作品古麦公司已经取得合法授权，对于古麦公司已经支付版权使用费等相关意见，本院不予采信。关于一审法院确定的损害赔偿以及合理费用是否合理。本院认为，本案中并无充分证据证明索隆公司因侵权受到的损失以及古麦公司的获利情况，综合考虑涉案作品的数量、知名度、古麦公司的经营情况等因素，一审法院确定的赔偿数额及合理费用，并无不当。对于古麦公司的相关诉称意见，本院不予采信。综上所述，古麦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海古麦娱乐有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 长 钱光文审 判 员 凌宗亮审 判 员 范静波法官助理 邵望蕴书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14622号原告：刘斌渊，男，1979年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高慧君，上海市华荣律师事务所律师。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住武汉市东西湖区七支沟、团结大道北2单元21层1号(8)。法定代表人：陈东，总经理。委托诉讼代理人：张凡，女。委托诉讼代理人：孙继哲，女。原告刘斌渊与被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。案件审理中，原告刘斌渊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘斌渊申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌渊撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘斌渊负担。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执284号 申请执行人：冯某，男，生于1956年6月10日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码：34220XXXX606100816被执行人：田某，男，生于1978年5月15日，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX805153217本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0725民初1911号民事调解书，执行冯某与田某劳务合同纠纷一案。执行依据确认，田某应于2021年2月12日前支付冯某劳务报酬14900元，负担案件受理费85元。逾期，田某未履行。冯某于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院通过司法查控查明，被执行人田某在银行系统有存款1181.41元，其在财付通支付科技有限责任公司有存款308.41元，在支付宝（中国）网络技术有限公司没有存款，无证券信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。本案已查明财产中，被执行人田某无财产可供执行。执行中本院依法将被执行人田某进行限制消费、纳入失信被执行人名单惩戒。本次共计执行到位1489.82元，本院依法对申请执行人冯某进行了终本约谈，申请执行人冯某同意终结本次执行程序并表示暂不领取该笔执行款，由本院提存保管。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人田某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。               审  判  长    傅 勉 忠       审  判  员    封    涛       审  判  员    王    彪                                 二〇二一年九月二十九日                                                        书  记  员    黄    静 1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4616号上诉人(原审被告):商水县君顺百货有限公司。住所地：河南省周口市商水县溵川大道东段特色商业区1号院。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁靖，女，汉族，1979年3月20日生，住商水县。委托诉讼代理人：韩晔，男，汉族，1974年5月19日生，住商水县。上诉人商水县君顺百货有限公司因与被上诉人袁靖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商水县君顺百货有限公司与袁靖签订的案涉合同是《商铺委托经营管理协议》，约定了明确的委托期限和到期处理办法，一审法院认定案涉纠纷为租赁合同纠纷和在该合同到期后按照原约定的标准来确定涉案委托租赁协议价格和违约金的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623民初3825号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人商水县君顺百货有限公司预交的二审案件受理费61元予以退回。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月十八日法官助理  王永波书 记 员  马俊婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2583号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地汉滨区大桥南路2号,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴颖,公司董事长。委托代理人:张极年，安康农村商业银行股份有限公司关庙农商行行长。委托代理人:张云潇，安康农村商业银行股份有限公司关庙农商行客户经理。被执行人：李红涛，男，1980年8月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李俊革，女，1957年8月15出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行安康农村商业银行股份有限公司与李红涛、李俊革借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下有银行存款及网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红涛、李俊革名下的银行存款及网络资金5万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张玉峰二〇二一年九月七日书记员  蒋少为
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢689号杨翠英：陈其考：申请执行人杨翠英与被执行人陈其考民间借贷纠纷一案，执行标的人民币50000.00元及利息。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00127号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
文书内容涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2067号申请执行人：浦志中，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：王保生，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人浦志中与被执行人王保生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2021年2月2日作出的（2021）苏0826民初175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告王保生于本判决生效后十日内归还原告浦志中借款本金37485元并支付利息（以本金37485元为基数，自2018年9月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告浦志中负担131元，由被告王保生负担425元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找;3、对被执行人采取限制高消费的执行措施；4、经查王保生作为被执行人有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法对其名下苏Ａ×××××机动车予以查封并委托公安予以协控，因该车未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。申请执行人同意对被执行人采取限制高消费的执行措施，并同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了查封未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初175号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员王力二〇二一年九月二十四日书记员  吴 雷
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2770号原告：陈卫辉，男，1975年1月31日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：郭俊祥，男，1979年11月6日出生，住洮南市。被告：钟凤娟，女，住洮南市。陈卫辉与郭俊祥、钟凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫辉撤诉。案件受理费125.00元，减半收取计62.50元由陈卫辉承担。审 判 员  邵永文二〇二一年九月二十三日书 记 员  战雅楠1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初911号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：陈雷，男，1988年7月3日出生，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告陈雷、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2404号申请执行人：周亮，男，1982年11月26日生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告周亮诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11622号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月9日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人向申请人返还投资款本金人民币82,500元;2、被执行人向申请人支付违约金(以82,500元为基数,自2020年11月25日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(IPR)的1.5倍计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月14日通过邮政特快专递向被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年4月19日起至2022年4月18日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12656号上诉人（原审被告）：毛红军，男，1974年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田义，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：安璟，北京市京都律师事务所律师。原审被告：北京旺佳权得房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高文斌，总经理。委托诉讼代理人：刘立军，北京市国首律师事务所律师。上诉人毛红军因与被上诉人田义以及原审被告北京旺佳权得房地产经纪有限公司（以下简称旺佳权得公司）委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，毛红军向本院申请撤回上诉。本院认为，毛红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛红军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二一年九月二十八日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1459号申请执行人：唐松江，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳丽，贵州印成律师事务所实习律师。被执行人：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：杨昌福，系该公司总经理。本院受理的申请执行人唐松江申请执行被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金100000元及利息、案件受理费1262元。由于被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司一直未履行义务，本院依法对贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息；到被执行人贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5060号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：熊敏，男，汉族，1965年1月28日出生，住贵州省遵义仁怀市。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告熊敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜及被告熊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2021年3月31日的租金17570.7元，并继续按合同约定标准278.9元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2016年1月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告熊敏辩称，当初原告让我腾退，我曾经四五次去缴纳租金，原告不收取租金，原告要求我腾退房屋，并且张贴腾退房屋通知在门上，然后我就搬走了，2016年7、8月份搬走的。租金缴纳时间记不清了，每月按时缴纳租金。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金278.9元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2015年12月31日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。另被告熊敏称因原告要求其腾退房屋，多次缴纳租金原告均拒收，故其已于2016年7、8月份搬离涉案租住房屋，庭后补交证据证实涉案房屋自2017年9月之后未产生电费，本院向原告工作人员核实，原告工作人员称熊敏于2015年已下文通知其不具备租住条件，要求其腾退房屋，但被告至今未办理腾退手续。本院认为，案涉房屋为公共租赁住房，属于保障性租赁住房。原告公共住宅公司与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告公共住宅公司向被告交付了案涉房屋，已履行合同约定义务。被告未按约定支付租金，亦构成违约，故其应承担违约责任。被告虽称其早已搬离涉案房屋，但作为无固定期限租赁合同的承租人，退房时应当与承租人办理解除合同和退房事宜，被告的行为确实给原告造成了租金损失。但根据相关规定，原告公共住宅公司应对案涉房屋的居住使用情况进行调查了解，对案涉房屋的违规使用情况作出及时处理。且依照法律规定，一方违约后，另一方也负有防止损失扩大的义务。原告公共住宅公司对案涉房屋存在闲置的情况未作及时处理，故对案涉房屋发生的租金应承担相应责任。根据本案具体情况，本院酌定由原、被告双方对案涉房屋发生的租金各承担50%的责任。截止2021年8月31日，被告应承担的租金为9482.6元（18965.2元÷2）；对原告公共住宅公司主张的其余租金及违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊敏于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2016年1月1日至2021年8月31日的租金9482.6元；驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担60元，被告熊敏负担60元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1732号申请执行人：张计金，男，汉族，住东海县。被执行人：张计标，男，汉族，住东海县。申请执行人张计金与被执行人张计标借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初6678号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为93882.00元，本院于2021年5月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人张计标名下的苏ＧＧ××××号丰田牌车辆，期限为二年，自2021年5月27日至2023年5月26日止，因本院并未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人代理人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人代理人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  王梦如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15930号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：淮南楚三坊食品科技有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：杨贤银。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告淮南楚三坊食品科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。审理过程中，原告信阳市茶叶协会向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3380号申请执行人：上海众源网络有限公司,住所地上海市长宁区临虹路XXX号9座501室。法定代表人：龚宇,总经理。被执行人：王琴，女，1997年9月18日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人上海众源网络有限公司与被执行人王琴其他合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初16190号民事判决，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人王琴支付违约金150,000元、公证费4,000元、律师费15,000元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人王琴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二十一日对被执行人王琴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十二日向被执行人王琴发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月一日对被执行人王琴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月七日冻结被执行人王琴银行账户，扣划1,521.68元，并发还申请人二〇二一年九月十五日对被执行人王琴采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年九月十五日委托所在地法院调查被执行人王琴财产及下落情况，未有结果二〇二一年九月二十三日对被执行人王琴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,521.68元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢363号关于大邑县人民法院移送执行杨炳刚罚金一案，杨炳刚已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初129号刑事判决书确定的义务缴纳罚金履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王晏，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王晏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王晏给付人民币130469.86元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王晏户籍所在地为上海市长宁区天山二村XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1074号之三被执行人孙盼盼，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省中牟县。本院在执行孙盼盼罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初418号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙盼盼未按上述生效法律文书履行财产义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人孙盼盼发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，我院对被执行人名下存款进行了扣划，共计196.88元，其他未发现有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人所涉及被执行案件较多，暂无履行能力。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初418号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孙盼盼负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年九月二十六日书记员  梁香龙
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0502执783号申请执行人：杨元生，男，1966年4月4日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：冯建国，男，1969年3月10日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李小虎，男，1963年12月18日出生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：李世明，男，1982年1月1日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行杨元生与冯建国、李小虎、李世明借款合同纠纷一案中，2021年4月16日向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2021）甘0502民初631号民事调解书确定的义务，即冯建国归还杨元生借款本息合计96654元，李小虎、李世明对上述借款承担连带清偿责任，逾期未履行。2021年4月14日、8月3日、9月3日分别三次通过网络查询，查明三被执行人名下无保险、车辆、不动产、证券登记信息，已冻结二被执行人冯建国、李小虎的7个银行账户及三被执行人冯建国、李小虎、李世明5个网络资金账户中存款合计19483元，已划拨19400元由申请执行人杨元生领取，剩余83元因数额较小未划拨，2021年4月20日申请执行人杨元生向法院申请不对被执行人李世明的银行账户进行冻结。执行中申请执行人杨元生申请将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费后再不采取其他强制执行措施。8月5日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向冯建国、李小虎、李世明发出限制消费令。8月3日向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为96654元，已执行到位19400元，尚余177254元。本院已穷尽执行措施，三被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供三被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈建生审判员  张 涛二〇二一年九月十六日书记员  汪 荣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更726号罪犯谢欣，男，1994年8月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2019年6月28日作出（2019）赣0703刑初165号刑事判决，认定被告人谢欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年9月11日作出（2019）赣07刑终696号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢欣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21541号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。被执行人赵宏图，男，1983年5月24日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人闫海龙，男，1980年4月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被执行人赵宏图、闫海龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据本院作出的(2020)沪0115民初78928号民事判决，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币187428.42元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人赵宏图、闫海龙的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年八月十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月二十日委托被执行人住所地人民法院对被执行人进行传统调查，查无下落二〇二一年九月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8493号原告：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105室。法定代表人：钱卫林，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，系公司法务。被告：文凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告长沙江山物业管理有限公司与被告文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告长沙江山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙江山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年九月十六日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15174号之一申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦2楼，统一社会信用代码1244060468443217X1。法定代表人：胡国明。被执行人：罗永森，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。一、基本情况关于佛山市禅城区住房保障中心与罗永森房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初1752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗永森应向申请执行人佛山市禅城区住房保障中心返还位于佛山市禅城区的房屋；二、被执行人罗永森应向申请执行人佛山市禅城区住房保障中心支付租金26457元，并支付滞纳金（滞纳金的计算方式：暂计至2021年2月20日为5376.18元；从2021年2月21日起，以未付租金为基数，按照年利率24%的标准，起计算至租金实际清偿之日止）；三、被执行人罗永森应向申请执行人佛山市禅城区住房保障中心支付占用费（占用费的计算方式：按照1744.6元／月的标准，从2021年2月21日起计算至被告罗永森履行完毕本案判决书第二项所确定的债务之日止）；四、案件受理费由被执行人罗永森负担373元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年7月26日立案执行，本案执行费383元。二、对财产及涉案房产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查（系统查询情况包括总对总、点对点的反馈）本院通过申请执行人提供的财产线索、系统查询及依职权调查等方式进行财产查询，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。（二）返还涉案房产本院到涉案房产张贴清空公告，限令被执行人自行清空，本院于2021年8月31日到达涉案房产现场见证，占用人向申请执行人交付涉案房产。三、对主体的惩戒对上述被执行人财产处分后仍不足以清偿全部债务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向被执行人户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，且违反财产报告制度。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。（三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  黄小茁审判员  秦绪刚二〇二一年九月六日书记员  彭嘉诚附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：佛山市禅城区住房保障中心；法定代表人：胡国明；执行代理人:黄志强，广东慧港事务所律师，联系电话：158××××4172；银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：佛山市禅城区住房保障中心；开户银行（网点）：交通银行佛山豪苑支行；账号：44×××80；被执行人：罗永森，联系电话：137××××1134,送递地址：广东省云浮市云安县。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35638号之一原告：淮安市盱眙新区实业有限公司，注册地江苏省。法定代表人：李德宏，总经理。委托诉讼代理人：何烨，北京德恒(南京)律师事务所律师。被告：银隆(杭州)投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：詹路锦，经理。被告：上海路贸通供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：詹路锦，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。原告淮安市盱眙新区实业有限公司与被告银隆(杭州)投资管理有限公司、上海路贸通供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。案件审理期间，原告于2021年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告淮安市盱眙新区实业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市盱眙新区实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淮安市盱眙新区实业有限公司负担。审 判 员  陈 洁法官助理  倪晶旌书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6662号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346583X0。法定代表人：方明华，董事长。被执行人：吉安市龙通混凝土有限公司，住所地：吉安市吉州区兴桥镇创业园B5地块，统一社会信用代码：91360802079008741M。法定代表人：欧阳长峰。被执行人：欧阳长峰，男，汉族，1982年4月23日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：欧阳长青，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吉安市龙通混凝土有限公司、欧阳长峰、欧阳长青融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初10730号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执恢132号李辉亮、丁星：申请执行人李辉亮申请执行被执行人丁星民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过强制扣划等执行措施，已将该案执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本院（2021）湘1225执恢132号申请执行人李辉亮申请执行被执行人丁星民间借贷纠纷一案，已按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破122号之二申请人：上海卓驰汽车服务有限公司管理人。2021年9月15日，上海卓驰汽车服务有限公司(以下简称卓驰公司)管理人向本院提出申请，称卓驰公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人提请本院裁定终结卓驰公司破产清算程序。本院认为，卓驰公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结。管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海卓驰汽车服务有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1808号申请执行人：邝竹萍，女，1993年12月2日出生，瑶族。被执行人：欧如民，男，1991年10月23日出生，汉族。申请执行人邝竹萍与被执行人欧如民离婚纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2540号民事调解已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2540号民事调解执行完毕。二〇二一年九月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6366号被执行人：翁中渊，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送一案中，经查，被执行人翁中渊未履行已经发生法律效力的(2019)沪0101民初26613号民事判决确定的义务，缴纳诉讼费32504元，另缴纳执行费387.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翁中渊存款32891.56元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人翁中渊相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初37511号之二解除保全申请人：上海建工谊建材料工程有限公司，注册地上海市宝山区江杨南路XXX号。法定代表人：姜珏，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁少伟，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：上海泰坤建筑工程有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：杨晓富。解除保全申请人上海建工谊建材料工程有限公司与被申请人上海泰坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出(2021)沪0106民初37511号民事裁定，裁定冻结被申请人上海泰坤建筑工程有限公司银行存款817,175.57元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。现解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海泰坤建筑工程有限公司银行存款817,175.57元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林 彬法官助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4629号之一原告：杨维康，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海笃胜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史永平。原告杨维康与被告上海笃胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案审理。原告杨维康收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨维康撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告杨维康负担。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6434号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：朱韬，男，1979年12月31日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人朱韬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人朱韬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22471号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金161,994.81元、逾期利息(其中逾期利息以贷款本金161,994.81元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)、承担受理费1,769.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22471号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保471号刘志平（申请执行人）、方燕萍、李林春（被执行人）：本院在受理申请刘志平与被申请人方燕萍、李林春民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保662号申请人：沈晓鸣，女，1957年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：李良，女，1986年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙睿，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：李蔚芳，女，1963年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人沈晓鸣、李良于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李蔚芳名下的银行存款265,320元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以现金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李蔚芳名下存款265,320元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,846元，由申请人沈晓鸣、李良预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2696号宁乡市卫生健康局、周玉波、周意平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人周玉波、周意平的（2015）宁非诉审字第00305号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37312元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月29日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1041号张雪梅、刘凯本院执行的张雪梅申请刘凯经司法确认的调解协议一案，经被执行人刘凯自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十七日书记员 陈冠宇
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2697号                     上诉人（原审被告）:王超，男，1980年9月3日生，汉族，三原县新兴镇红旗村一组，村民。被上诉人（原审原告）:罗兴江，男，1973年5月11日生，汉族，住贵州省习水县，村民。上诉人王超因与被上诉人罗兴江承揽合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2021）陕0422民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超上诉请求：1、撤销三原县人民法院（2021）陕0422民初1017号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：3万元是被上诉人承揽此项目的中介费，材料押金为2万元。项目是以上诉人名义接的，具体施工由被上诉人完成。在进场施工之前，支付给上诉人的3万元作为其承揽工程的中介费，上诉人收到后，才安排被上诉人进场施工。由于被上诉人急于进场，手头紧张暂时无法支付2万元材料费押金，上诉人才用中介费中的2万元为被上诉人垫付了材料费押金，确保被上诉人能够及时进场施工。但在上诉人垫付了押金之后，被上诉人一直未将押金返还给上诉人，上诉人按约定收取3万元。一审判决认定事实不清，请求二审改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。罗兴江答辩称，上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。   罗兴江向一审法院起诉请求：请求被告归还原告材料押金30000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年12月原、被告协商原告到被告方承包的安康市XX镇高速公路ETC安装护栏以旧换新工程工地施工。2019年12月13日被告通过微信向原告发送《高速公路护栏安装劳务合同》一份，但双方未签订该合同。2019年12月14日原告到被告施工工地，原告向被告微信转款30000元，被告向原告出具借收条一份，该收条载明“今收到罗兴江安装高速路护栏项目30000元整。收款人：王超。2019.12.14.”被告随即将原告转给其的30000元中的材料押金20000元转给张某某，并与张某某沟通尽快安排原告进场施工，原告从2019年12月14日施工至春节前止。之后，原告再未在被告工地施工，原告多次向被告索要材料，被告拒不退还。原告之妻又与被告合伙人周某某军沟通索要材料押金，周某某军认可确实收取原告材料押金20000元，但是该材料押金已经转至张某某处。原告无奈诉讼本院，请求被告退还原告材料押金30000元；诉讼费由被告承担。    以上事实有原、被告的陈述及证据证明，本院予以确认。   一审法院认为，事实合同是指民事主体通过一定的法律行为或者准法律行为相互达成缔约合意，符合法律规定的构成要件而成就的合同。本案中，原、被告虽未正式签订《高速公路护栏安装劳务合同》，但双方经过协商，原告向被告支付30000元（其中介绍费10000元、材料押金20000元），被告又将该30000元中的材料押金20000元转付张某某，并沟通安排原告尽快进入工地施工的行为，已形成事实的劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”2020年春节之后原告再未到被告方工地施工，事实上原、被告已解除劳务合同，被告按照约定退还原告材料押金。被告虽辩称原告应当按照《高速公路护栏安装劳务合同》支付其介绍费30000元，但该合同并未实际签订，被告又无其他证据证明其双方约定原告应当支付其介绍费30000元，且原告支付其介绍费10000元及材料押金后被告亦为原告沟通入场施工事宜，应视为被告对本案事实的确认，故对被告该主张不予支持。故《中华人民共和国民法典》第四百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告王超于本判决书生效后二十日内退还原告罗兴江材料押金20000元；二、驳回原告罗兴江的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取，由原告承担92元，被告承担183元。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人王超称其收到被上诉人罗兴江30000元，30000元应为中介费，未提供证据予以证明，且双方均认可材料押金在完工或者终止施工等应当返还施工方。一审认定退还20000押金正确，本院予以确认。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王超负担。本判决为终审判决。    审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月十三日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16846号原告：徐艳春，女，1983年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：北京赫斯特广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：霍思明(SIMONPETERBARRYHORNE)，董事长兼总经理。原告徐艳春与被告北京赫斯特广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告徐艳春向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐艳春向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐艳春撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告徐艳春撤诉，诉讼费用免予收取。审判员 谢   玲书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1686号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：胡晖，男，1985年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：童思，女，1986年10月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晖、童思借款合同纠纷一案,本院于2021年5月19日作出的（2021）湘0281民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人胡晖、童思支付案款120482.94元。本院于2021年7月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年7月20日,向被执行人胡晖、童思电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年7月19日、7月26日、8月27日、9月13日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人胡晖、童思的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月16日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人胡晖、童思的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；四、2021年8月16日，向醴陵市不动产登记中心查询胡晖、童思的不动产登记情况,2021年8月24日，本院依法查封了被执行人胡晖、童思名下的醴陵市国瓷街道办事处凤凰雅园1栋104房屋【所有权证号：湘（2018）醴陵市不动产权第0003135号】、1栋117房屋【所有权证号：湘（2018）醴陵市不动产权第0003136号】，轮候查封了醴陵市凤凰雅园3栋301房屋【所有权证号：湘（2018）醴陵市不动产权第0008499号】，申请执行人同意暂不处置；五、2021年9月13日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了胡晖、童思的11个银行账户及网络资金，冻结期限为一年；六、2021年9月23日，将被执行人胡晖、童思列入限制高消费名单；七、2021年9月18日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款120482.94元。现已执行0元，尚有120482.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡晖、童思有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年九月二十三日执行员 黄望梅书记员 冯 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7869号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：计东，男，1977年8月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告计东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14727号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告计东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币9,906.58元；二、被告计东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息及违约金。(按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告计东负担。因被告计东未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人计东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16840号申请执行人连达，男，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人连达依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6254号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款12万元，并承担案件受理费1,350元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门以(2021)沪0115执16838号案件登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6019号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：张清艳，女，1958年4月18日出生，住吉林省吉林市。        被告：李晓新，女，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告张清艳、李晓新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1391号之一申请执行人：施扬鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人：黄月贵，男，1978年5月24日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人施扬鹏与被执行人黄月贵买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月28日作出的（2020）桂0603民初1636号民事调解书已发生法律效力。由于黄月贵没有履行生效法律文书确定的义务，施扬鹏向本院申请强制执行，要求黄月贵履行：1.支付货款140000元及利息（利息以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2089元、本案执行费20000元。本院已于2021年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院已裁定查封被执行人黄月贵名下长城牌小汽车一辆【车牌：桂Ｐ×××××】，因本案为轮候查封且未能实际扣押，故暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十四日书记员 李健榕
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2063号申请人：石珊，现住保定市。被执行人：吴永生，现住保定市莲池区。申请人石珊与被执行人吴永生民间借贷纠纷一案本院作出（2020）冀0606民初4317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000元本金及利息，并承担诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人吴永生（共有人史琳琳）名下坐落于七一××未来城小区××区××楼××单元××室。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的被被执行人吴永生（共有人史琳琳）名下坐落于七一××未来城小区××区××楼××单元××室因设有抵押权，且为轮候查封不具备处置权利，申请执行人要求暂不处置；六、2021年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；七、2021年9月7日本院经与申请执行人委托代理人贾卫超沟通，将该案的走访、调查结果进行了告知，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序；八、2021年9月25日本院依法将被执行人吴永生限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4317号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月二十七日书记员 马天平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2936号被执行人黄锡华，男，1958年3月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人周萍，女，1969年12月9日生，汉族，住宜兴市。薛定华与黄锡华、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0282民初1111号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费减半收取14762元，由黄锡华、周萍负担。该款已由薛定华垫付，薛定华预交诉讼费14762可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，黄锡华、周萍应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、经核查，被执行人在全省范围所涉被执行人案件较多，下落不明，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执857号陈松伟：    被执行人陈松伟罚金一案中，本案受理执行后，于2021年9月26日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已将案款（罚金）15000元足额缴纳，本案现已执行完毕。    特此通知。                                                    温宿县人民法院                                                二〇二一年九月二十八日