wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9660号        原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。                负责人：何晓明，行长。                委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：义乌市晔舟工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇振兴街7号一楼（自主申报）。                法定代表人：武历存。                被告：武历存，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省曹县。                原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存金融借款合同纠纷一案，于2021年6月3日向本院提起诉讼，要求判令：被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存共同偿还借款本金235460.47元及利息（包括罚息、复利）10238.41元、律师费5400元（利息算至2021年5月10日，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年3月16日，义乌市晔舟工艺品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算账户”。2017年3月22日，义乌市晔舟工艺品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。                2019年3月29日、2019年4月25日、2019年5月9日、2019年5月23日、2019年6月3日、2019年8月5日，被告义乌市晔舟工艺品有限公司（借款人）、武历存（共同借款人）通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按双方约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》六份，约定借款额度分别为110000元、18000元、16000元、31000元、14000元、48000元；借款额度有效期间分别为2019年3月29日至2020年3月29日、2019年4月25日至2020年4月25日、2019年5月9日至2020年5月9日、2019年5月23日至2020年5月23日、2019年6月3日至2020年6月3日、2019年8月5日至2020年8月5日；贷款利率均为年利率5.0025％；结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。                合同签订后，原告按约放款110000元、18000元、16000元、31000元、14000元、48000元。2020年3月2日，被告义乌市晔舟工艺品有限公司（借款人）、武历存（共同借款人）与原告签订了《借款延期协议》六份，将上述六份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的借款额度到期日均分别延期6个月，延期内利率按5.0025％执行。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效。嗣后，被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存未按约还本付息。截止2021年5月10日，被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存尚欠原告借款本金235460.47元及利息、罚息、复利10238.41元。                另查明原告为本次诉讼支付律师代理费5400元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金235460.47元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月10日止为10238.41元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费5400元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币5066元，由被告义乌市晔舟工艺品有限公司、武历存共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长龚旭明            人民陪审员宗爱萍            人民陪审员吴英建    二〇二一年九月八日            代书记员黄丽
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初858号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：龙南县发胜装饰材料店，住所地：赣州市龙南市龙南镇金水大道，注册号：360727600168035。经营者：徐发胜。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告龙南县发胜装饰材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告龙南县发胜装饰材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》2第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初858号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：龙南县发胜装饰材料店，住所地：赣州市龙南市龙南镇金水大道，注册号：360727600168035。经营者：徐发胜。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告龙南县发胜装饰材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告龙南县发胜装饰材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》2第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6676号 申请执行人：周晓艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾睿智，男，1986年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：曾某某，男，1959年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘某某，女，1960年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11726号《民事判决书》，于2021年7月26日立案受理周晓艳申请执行曾睿智、曾某某、刘某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的1338600元，应收执行费15786元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人曾睿智、曾某某、刘某某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人周晓艳也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月十三日 书记员  陈红梅
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2954号原告：冷水江市某某贸易有限公司，住所地：湖南省冷水江市。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师（特别授权）。被告：常宁市某某建材有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。原告冷水江市某某贸易有限公司诉被告常宁市某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告冷水江市某某贸易有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告冷水江市某某贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷水江市某某贸易有限公司撤回起诉。案件受理费16,394元，减半收取计8,197元，由原告冷水江市某某贸易有限公司负担。审 判 员 廖满桂二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 唐 姝打印责任人：刘洋校对责任人：廖满桂
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2201号原告：舞钢市李辉庄市场超市，经营场所舞钢市李辉庄市场东口北侧。注册号410481600010782。经营者：张金凤。被告：刘志钢，男，1977年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告舞钢市李辉庄市场超市与被告刘志钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，舞钢市李辉庄市场超市于2021年9月6日以双方私下协商为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市李辉庄市场超市提出对刘志钢的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市李辉庄市场超市撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市李辉庄市场超市负担。审判员  李晓华二〇二一年九月六日书记员  王梦婕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1506号申请执行人：唐德喜，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:陈定英，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人唐德喜与被执行人陈定英建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525民初605号民事判决书已经生效，本院于2021年6月23日立案执行，立案执行标的：15000元、案件受理费87.5元、执行费126元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告其财产状况。二、通过司法网络查控系统和传统调查，未查询到被执行人陈定英有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产.三、本院执行过程中，了解到被执行人陈定英在外务工，经本院与被执行人陈定英联系过程中，陈定英表示其每月工资3000元左右，只足够自己生活开支，无法履行债务支付义务，该理由不能成为其不履行工程款支付义务的理由。四、将被执行人陈定英纳入限制高消费名单和列为失信被执行人。五、本院将执行情况向申请执行人介绍后，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，本经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈定英纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年九月十六日书记员 范成林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复568号复议申请人（申请人、申请执行人）：王佩兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴阳，系王佩兰之女，1982年12月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：郭盼，男，1984年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人：张诗涵，女，1988年5月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人王佩兰不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114执异186号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市于洪区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人王佩兰与被执行人郭盼房屋买卖合同纠纷一案中，王佩兰向执行法院提出追加第三人张诗涵为本案被执行人的申请。理由：第三人张诗涵与被执行人郭盼系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，应共同承担。执行法院认为，在民事执行中追加被执行人必须严格依据法律及相关司法解释的规定。本案中，申请执行人认为被执行人与第三人在夫妻共同生活中的债务应当共同承担，并依此理由申请追加第三人为被执行人，该追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的各种追加情形。故申请执行人的追加申请无法律依据，本院不予支持。执行法院裁定，驳回申请执行人王佩兰追加申请。复议申请人王佩兰不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0114执异186号执行裁定并支持其追加申请。复议理由同异议理由。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现复议申请人王佩兰以“本案债务系被执行人与第三人婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务”为由，请求追加第三人张诗涵为本案被执行人，因该理由不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定事由，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王佩兰的复议申请，维持沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114执异186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年九月二十三日书记员  金 铭
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2993号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，统一社会信用代码。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖贵南（系该支行员工），男，住贵州省都匀市。被告：李明林，男，住贵州省都匀市。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行诉被告李明林信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  楼裕华人民陪审员  张燕鸣二〇二一年九月九日法官 助理  杨素珍书 记 员  杨梦捷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢537号申请执行人：齐少飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住偃师市。被执行人：芦红丽，女，1992年4月22日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。齐少飞与芦红丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告芦红丽于判决生效后五日内给付原告齐少飞货款56443元，并支付利息（按年利率6%，自2018年10月1日计算至实际付款之日）。被告芦红丽于判决生效后五日内给付原告齐少飞诉讼担保费320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费605元，财产保全申请费820元，由被告芦红丽负担。因芦红丽未履行上述生效法律文书确定的义务，齐少飞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月16日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人芦红丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人芦红丽未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人芦红丽名下的财产；1.查明被执行人芦红丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人芦红丽无车辆登记信息。3.查明被执行人芦红丽无证券等财产登记信息。三、本院执行人员因新冠肺炎疫情原因无法通过实地走访等形式对被执行人芦红丽进行调查，未能实施拘留措施。本院执行人员于2021年8月30日通过新乡市住房公积基金管理中心调查，查明被执行人芦红丽无住房公积金缴存信息。本院执行人员于2021年8月30日通过新乡市房屋产权监理处调查，查明被执行人芦红丽无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人芦红丽发出限制消费令。由于被执行人芦红丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐少飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐少飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权58188元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐少飞发现被执行人芦红丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月八日书记员  袁 程
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4679号袁楚乔（申请执行人）、袁铮（被执行人）：袁楚乔与袁铮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给袁楚乔（申请执行人）。至此，袁楚乔（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初3161号原告：尹久惠，男，1947年2月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘正德，男，1974年7月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告尹久惠与被告刘正德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹久惠、被告刘正德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹久惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35万元；判令被告支付逾期利息暂计为6.3万元（按照年利息12%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告借款人民币25万元，约定还款日期为2019年12月前，月息1%，到期后被告未能偿还借款，经原告催要，被告于2020年1月重新出具借条确认借款本息合计为35万元，约定2020年12月31日前还款，但拖欠至今，故依法提起诉讼。被告刘正德辩称：原告所诉属实，我向原告借款，已偿还了8万元，尚欠原告借款本金及利息35万元，但我现在没能力立即偿还欠款。经审理查明：被告于2014年12月12日向原告借款25万元，用于给民工开工资，约定2019年12月前还清，到期后被告未能偿还借款，被告于2020年1月5日向原告重新出具35万元的借条，约定按月利率15‰，还款日期2020年12月31日前，到期后被告未能偿还借款，原告诉至本院，请求被告给付借款及利息。上述事实，有借据、借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，被告应当依法及时偿还原告的借款及利息。被告2014年12月12日向原告借款25万元，由于未能按约定期限偿还，重新于2020年1月5日向原告出具35万元借条，约定按月利率15‰，超出原借款金额的10万元应视为利息，该10万元利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。但按月利率15‰的约定超过法律的规定，超过部分本院不予支持，应当按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘正德本判决生效后十日内偿还原告尹久惠借款25万元及利息10万元，合计35万元；被告刘正德自2020年1月6日起至借款清偿日止以25万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付原告尹久惠利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3748元，由被告刘正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二一年九月十三日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢264号申请执行人：方伟业，男，1955年10月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人：吴明光，男，1999年6月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人方伟业依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1686号民事判决，申请恢复执行与被执行人吴明光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行:一、被执行人吴明光赔偿154676.56元及利息（另计）给申请执行人；二、案件受理费1281元及案件执行费2220元由被执行人承担。本院依法予以受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴明光名下银行存款共1083.57元，该款用作该案部分执行费上缴国库。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人吴明光有可供执行的其他财产。本院认为，除上述财产外，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月二十六日法官助理 韦勇麟书 记 员 余晓杏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市神农贸易有限公司，住所地山东省济宁任城区关帝庙小区6号楼。法定代表人：张凤英，执行董事。委托诉讼代理人:杨傲然，山东明廉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中远海运集装箱运输有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号乙远洋大厦9层。法定代表人：隋军，董事长。委托诉讼代理人：李刚、孙晓璐，山东德衡律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：济宁市万利兴果蔬有限公司，住所地山东省金乡县鱼山镇王堂村。法定代表人：林水真，董事长。再审申请人济宁市神农贸易有限公司因与被申请人青岛中远海运集装箱运输有限公司、二审被上诉人济宁市万利兴果蔬有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。济宁市神农贸易有限公司申请再审称，1.二审判决以申请人“在本案中的诉讼请求实质上与(2015)任商重字第8号及(2016)鲁08民终字第2845号民事判决书的裁判结果相矛盾”为由，认定申请人主张的侵权事实不成立，进而撤销原判，驳回申请人的请求。二审这一裁判的事实和理由，并不是该案的争议焦点，因此，原二审判决超出被申请人上诉的事实理由范围，违反了民事诉讼法第168条及其司法解释第323条的规定，程序违法。2.二审法院没有进行公开开庭质证、辩论，仅仅通过不超过30分钟的简单调查，就草率改判，作出本来应当由一审作出的实体判决，这不仅违反了民事诉讼法司法解释第三百三十三条的规定，而且剥夺了申请人的辩论权、上诉权。3.(2015)任商重字第8号及(2016)鲁08民终字第2845号民事判决认定的法律事实、处理结果和执行结果不仅不与申请人的请求矛盾，反而是申请人诉讼请求的最主要的事实根据，上述民事判决认定讼争的大蒜为申请人购买，申请人并依该判决支付了对价，所有权归申请人所有，这正是申请人主张侵权赔偿的事实根据权利基础，二审认定申请人的“诉讼请求实质上与(2015)任商重字第8号及(2016)鲁08民终字第2845号民事判决书的裁判结果相矛盾”，没有任何事实根据和法律支持。被申请人作为该批大蒜外销的国际货物运输的承运人，没有履行海商法规定的审慎的注意义务，在未经所有权人申请人许可的情况下，将本来属于申请人的大蒜，当成济宁市万利兴果蔬有限公司的货物运输出境，造成申请人损失，依法应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项之规定申请再审。青岛中远海运集装箱运输有限公司提交书面答辩意见称，二审判决未超出被申请人的上诉请求，且进行了调查、质证，未剥夺申请人的辩论权。被申请人并非涉案货物的承运人，不承担涉案货物的运输义务，仅是该票货物的订舱代理，负责订舱操作，并未进行货物的运输。被申请人在接受案外人委托的情况下，仅进行了涉案货物的订舱操作，并未签发提单，而本案货物也是通过电放进行了操作，并无任何正本提单。同时，综合案外人提供的电放保函，济宁市万利兴果蔬有限公司及案外人向涉案货物的承运人提交了涉案货物进行电放的保函，可以进一步确定，被申请人并非货物的承运人，而所谓济宁市万利兴果蔬有限公司并未参与任何环节，显然为虚假陈述。被申请人作为代理人无义务也无能力去核实托运人的身份以及收取货款的情况等，运输合同关系与贸易关系，本身就是独立的两个法律关系，被申请人仅需对运输合同关系项下所涉的相关代理行为负责。即便是承运人，也无任何与托运人、货物所有人或银行进行核查，以保证托运人取得货款的义务。承运人与托运人之间，就货物的运输建立起与贸易关系完全独立的运输合同关系，在该法律关系下，法律要求承运人具有适航、适货、见正本提单放货等义务，但是，对于托运人是否收取货款、涉案货物的买卖情况，法律上对承运人并无任何要求。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，根据已生效的（2015）任商重字第8号及（2016）鲁08民终字第2845号民事判决书，认定济宁市神农贸易有限公司收到五份《购销合同》的大蒜。济宁市神农贸易有限公司主张济宁市万利兴果蔬有限公司、青岛中远海运集装箱运输有限公司未经其同意，将法院判决属于其所有的大蒜运送出境，给其造成损失，但没有提供充足的证据证实青岛中远海运集装箱运输有限公司对其实施了侵权行为或存在过错，济宁市神农贸易有限公司应当在查明真正的侵权人后向其主张权利。二审判决判项未超出被申请人的上诉请求，二审也进行了调查质证，未剥夺申请人的辩论权，不存在程序违法的问题。申请人的申请再审理由均不能成立。再审申请人济宁市神农贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济宁市神农贸易有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张 华审判员  张光荣二〇二一年九月二十二日书记员  袁翠翠
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6801号之二     申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧，统一社会信用代码91330000609786330F。       法定代表人金子军。       被执行人刘素娥，女，1963年4月14日出生，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       被执行人王庆赛，男，1962年6月22日出生，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       被执行人王坚，男，1996年3月26日出生，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人刘素娥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人刘素娥等归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司639990.62元及利息、罚息、复利。       执行立案后，本院向被执行人刘素娥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘素娥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘素娥等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘素娥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王庆赛所有的坐落于浙江省文成县双桂乡宝丰村的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置；被执行人刘素娥有银行存款，本院已裁定扣划7483.5元。此外暂未发现被执行人刘素娥等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款7483.5元，扣缴部分执行费7483.5元后余0元，已支付给申请执行人执行款0元。       鉴于被执行人刘素娥等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘素娥等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人刘素娥等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6801号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十八日     书记员朱斌
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2244号上诉人（原审被告）：山东三磊混凝土有限公司，住所地：博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：付爱玲，经理。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高曙光，男，1977年3月6日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。上诉人山东三磊混凝土有限公司（以下简称三磊公司）因与被上诉人高曙光租赁合同纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三磊公司上诉请求：1.判令撤销博兴县人民法院（2021）鲁1625民初1505号民事判决书，发回重审或依法改判三磊公司不承担付款责任；2.一审、二审上诉费用均由高曙光承担。事实与理由：一、三磊公司不应承担付款责任。2015年至2016年期间实际由聂兵营租赁经营公司，高曙光提交的对账单或单据上面仅有三磊公司财务章或由聂兵营的财务人员签字，该款项理应由聂兵营个人承担付款责任。二、高曙光的起诉已经超过三年的诉讼时效，已丧失胜诉权。设置诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，尽快结束法律关系的不确定状态，权利人理应积极主动地主张自己的权利向法院提起诉讼。法律规定诉讼时效自权利人知道或应当知道起权利受到侵害之日起计算。自对账单日期至今已经均有五年多的时间，故高曙光现提起诉讼，已丧失胜诉权。被上诉人高曙光辩称：一审程序合法，认定事实及判决客观公正，三磊公司的请求以及陈述的事实没有事实及法律依据。高曙光向一审法院起诉请求：1.依法判令三磊公司支付高曙光汽车泵送费132506.80元；2.本案诉讼费用由三磊公司负担。一审法院认定事实如下：2015年8月至2016年1月期间，三磊公司曾使用高曙光的泵车进行商品混凝土的运输，经核算，期间三磊公司共欠高曙光混凝土泵送费157060元，期间，因高曙光的泵车及其他车辆在三磊公司处加油，共计拖欠三磊公司油款33392.7元，另，高曙光拖欠三磊公司混凝土款1260元。一审法院认为，三磊公司租赁高曙光的泵车为其进行商品混凝土运送，共产生租赁费157060元，有高曙光提交的三磊公司出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，高曙光主张三磊公司支付租赁费系合理主张，一审法院予以支持。因高曙光拖欠三磊公司油款及混凝土款共计34652.7元，高曙光主张自三磊公司拖欠的租赁费中予以扣减，不违反法律规定，一审法院予以支持。经计算，三磊公司尚应支付高曙光租赁费122407.3元。三磊公司虽辩称涉案租赁合同发生在案外人聂兵营租赁经营期间，应由聂兵营承担责任，但三磊公司在涉案租赁合同发生时对外以三磊公司的名义进行经营，涉案租赁合同中高曙光履行的运送商品混凝土的义务与三磊公司经营的出售混凝土的业务存在密切关联性，且高曙光提交的对账单中也加盖了三磊公司的财务印章，故三磊公司应作为涉案租赁合同的一方当事人承担支付租赁费的合同义务。另，双方虽进行过对账，但双方并未约定偿还欠款的时间，高曙光可随时向三磊公司主张权利，本案高曙光主张三磊公司支付租赁费并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告山东三磊混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高曙光122407.3元；二、驳回原告高曙光的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由原告高曙光负担112元，被告山东三磊混凝土有限公司负担1363元。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.三磊公司是否应向高曙光支付租赁费。2.高曙光对本案的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点问题1。本案中，三磊公司主张涉案欠款系案外人聂兵营经营期间所欠付，其不应当承担付款责任。本院认为，三磊公司租赁使用高曙光的泵车进行商品混凝土运输，高曙光提交的对账单中加盖了三磊公司的财务印章，三磊公司对对账单中三磊公司财务章的真实性亦无异议，故依据合同相对性原则，三磊公司作为涉案租赁合同的一方当事人应承担支付租赁费的合同义务。三磊公司提出涉案欠款系案外人聂兵营经营期间所欠付，其不应当承担付款责任的主张不能成立。综上，一审法院判决三磊公司支付高曙光122407.3元并无不当。关于焦点问题2。三磊公司主张高曙光提起本案诉讼已超过诉讼时效，不应得到支持。本案中，三磊公司出具的对账单只是对之前发生的业务的结算，并未约定债务的履行期限，依据法律规定，未约定履行期限的债权债务，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。故，高曙光提起本案诉讼并未超过诉讼时效，三磊公司的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人三磊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人山东三磊混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十七日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执932号之二申请执行人：王正可，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王利平，女，生于1991年4月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：王登伟，男，生于1978年5月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人王正可与被执行人王登伟健康权纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王登伟应支付申请执行人王正可赔偿款30000元，并负担案件受理费250元。由于被执行人王登伟未履行义务，申请执行人王正可向本院申请执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王登伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王登伟未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王登伟的财产进行查询，查明被执行人王登伟有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划了3465.75元支付与申请执行人。除此之外被执行人王登伟无工商登记、证券登记和车辆登记信息。四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王登伟有房产、土地登记信息。五、本院到被执行人王登伟住所地进行调查了解，未发现被执行人王登伟有可供执行财产。六、本院已对被执行人王登伟限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王正可本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王登伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人王登伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初998号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王登伟应继续履行（2021）川0522民初998号民事判决书确定的义务，申请执行人王正可如发现被执行人王登伟有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月八日书记员  陈 杏
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2145号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部。住所地：慈利县零阳镇万福路。负责人：陈超，经理。委托诉讼代理人：朱付炎，男，系湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部在职职员。被告：熊冬英，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住慈利县。被告：杨兴国，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住慈利县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被告熊冬英、杨兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部撤回对被告熊冬英、杨兴国的起诉。案件受理费162.55元，减半收取81.28元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部负担。审 判 员 徐年武二〇二一年九月二十四日法官助理 李 靖书 记 员 郑 婷
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3017号     原告：陈爱兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。       被告：王建，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省广德市。       原告陈爱兴与被告王建民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即归还借款20万元及利息8.1万元（利息以20万元为基数按月息1.5％从2019年3月5日起计算至2021年6月5日，此后按该标准计算至款清）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员方勇独任审判，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈爱兴到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2018年12月5日被告王建向原告借款20万元，原告按其要求将款项打入案外人唐汝龙尾号为8172的农行卡，双方约定利息为月利率1.5％，被告王建为此出具借条一份。2020年9月11日，被告王建又向原告出具承诺书一份，承诺于2020年9月11日起每半年还款80000元，最后一期不少于40000元。如违约，原告可向法院起诉。后被告未履行上述承诺，原告催讨未果，故诉至法院请求判准所请。       本院认为，原告陈爱兴与被告王建之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行。现被告王建向原告陈爱兴借款后，未及时偿还本息已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张自2019年3月5日起按月利率1.5％计算至2021年6月5日，此后按该标准计算至款清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》有关利率司法保护的规定，本院将其调整为自2019年3月5日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日，利息为52300元，此后从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分不支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王建偿还原告陈爱兴借款20万元及利息（自2019年3月5日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日的利息为52300元，此后自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；       二、驳回原告陈爱兴的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2755元（已减半），由被告王建负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员方勇     二〇二一年九月三十日     书记员张之优
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初2003号原告：何美运，女，1983年5月11日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼一层1009商铺，统一社会信用代码：91450603MA5PQWPR84。法定代表人：黄元辉。原告何美运诉被告防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月29日，原告何美运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告何美运撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何美运负担。审 判 员 陈飞凤二〇二一年九月二十九日法官助理 颜倩云书 记 员 冯渝淇
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2610号原告：山东秦滨高速公路建设有限公司，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇秦滨高速。被告：李林，男，1990年5月12日出生，住山东省滨州市。原告山东秦滨高速公路建设有限公司与被告李林劳动争议一案，本院于2021年9月8日立案。原告山东秦滨高速公路建设有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东秦滨高速公路建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东秦滨高速公路建设有限公司撤诉。审判员  姜花村二〇二一年九月八日书记员  王春丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2300号申请执行人：刘盛锋，男，1982年03月17日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：王伟利，男，1971年05月12日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人刘盛锋与被执行人王伟利民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘盛锋已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人王伟利的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款7946.53元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为91719元，未执行金额为83772.47元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人王伟利列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人王伟利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘盛锋亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟利的财产线索，申请执行人刘盛锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十四日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1524号原告：安某某，男，1952年5月14日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：贾凤兰（系原告妻子），女，1954年3月12日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：安颖（系原告女儿），女，1979年7月9日生，锡伯族，无业，住辽宁省义县。被告：安某某1，1960年6月1日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙丽（系被告妻子），女，1962年4月6日生，锡伯族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。原告安某某诉被告安某某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾凤兰、安颖，被告的委托诉讼代理人孙丽、蔡晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认遗嘱有效；2.请求依法确认安启章的丧葬费和工资60374.00元归原告所有；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：安启章与张桂珍系夫妻关系，生前育有原、被告。张桂珍2005年逝世，之后安启章随原告生活，原告负责其父的一切生活起居，被告自那时起便与其父再无联络，也不看望其父。2017年11月26日，在安启章意识清晰的前提下，立下遗嘱，遗嘱中明确表明：其在原告家中居住，自己的工作己留给被告，在其逝世后所有的财产以及其丧葬费、工资均留给原告，且与被告无关，当时有两个外甥女在场作证。2020年12月22日，安启章因病逝世，所有的丧葬费用均由原告一人负担。待原告去取其父的丧葬费时，却被邮局告知必须有被告签字方可办理，但被告却不配合原告办理，故诉至法院，请依法判决。被告辩称：1.遗嘱无效，理由：第一、遗嘱形式不合法，遗嘱内容并不是安启章自己书写；第二、无法证明安启章的签字是其本人所写；第三、时间是在签字之前，不符合遗嘱的形式要件，另外，自书遗嘱不应有他人在遗嘱上签字；第四、遗嘱只能处理立遗嘱人生前所有的财产，而丧葬费和抚恤金并不是安启章的个人财产，该费用是在安启章去世后才产生。2.丧葬费因安启章生前有收入，足够办理丧葬事宜，但被告同意丧葬费归原告，只要求抚恤金平分。原告围绕其诉讼请求向本院提交了中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司的证明、义县白庙子乡项家台村民委员会证明、死亡证明、义县殡仪馆收据等，上述证据经本院审查和开庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：安启章与张桂珍系夫妻关系，二人共育二子，分别为安某某、安某某1。张桂珍于2005年病故，后安启章与原告一居生活直至2020年12月22日病故。原告负责操办安启章的丧葬事宜，支付丧葬费1735.00元。安启章生前系中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司职工，其死亡后，所在单位向其发放工资及丧葬费共计60374.00元，该款现在社保部门保管。另查明，2017年11月26日，由被继承人安启章口述，其孙女安颖执笔，其外甥女刘井苹、刘景霞见证，形成一份遗嘱，内容为：我叫安启章，今年88岁，我在大儿子安某某家住，工作给我二儿子安某某1，所以我的财产和我死后的丧葬费和工资全给我大儿子安某某与我二儿子安某某1无关，安启章、刘井苹、刘景霞在遗嘱上签字捺手印。被告庭审中认为此份遗嘱无效。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。职工死亡抚恤金是退休干部生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的生活费。丧葬费是对死者近亲属发放的处理死者丧葬事务时所产生的相关费用,是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。本案案由应为共有物分割纠纷。因本案争议的遗嘱形成于民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点：1.遗嘱是否有效。因本案争议的60374元，系被继承人死后单位发放的抚恤金及丧葬费总额，非属遗产，被继承人无处分权，故原告主张遗嘱有效不符合法律规定，本院不予支持。2.争议的60374.00元如何分配。原、被告作为继承人，该款属于原、被告共同共有,原告主张分割，可以参照遗产处理原则予以合理分割。第一、关于丧葬费，原告认为其支出了31831.00元并提供了相应证据，本院对其提供的1735.00元的票据予以采纳，其余的证据不具有客观性、合法性，本院不予支持。第二、关于剩余的抚恤金58639.00元（60374.00元-1735.00元），因原告对被继承人尽了主要扶养义务并与被继承人共同生活，故本院酌定分割给原告52639.00元，分割给被告6000.00元。被告抗辩要求平均分割无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条的规定，判决如下：一、原告安某某继承中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司发放（安启章）的抚恤金54374.00元；二、被告安某某1继承中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司发放（安启章）的抚恤金6000.00元；三、驳回原告安某某其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.35元，原告已预交，由被告安某某1负担654.68元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告安某某负担50元，退还原告1259.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年九月十日书记员  张 策
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保273号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人赵国玲服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4511号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：扶新星，女，1984年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与扶新星信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,977.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4511号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民5366号原告：吉胡阿莎（ＪＩＨＵＳＡＲＡＡＳＨＡ），女，彝族，1964年11月1日出生，四川省雷波县人，住四川省西昌市，系美国公民。委托诉讼代理人：张卫华，男，彝族，1974年12月23日出生，四川省普格县人，住四川省普格县，系原告表弟，代理权限为一般代理。被告：西昌领创房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市航天大道五段领地.凯旋国际公馆7号楼202号，统一社会信用代码：91513401MA63QKUD4P。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：郭鑫，女，汉族，1993年4月28日出生，四川省越西县人，住四川省西昌市，系被告公司员工，代理权限为一般代理。原告吉胡阿莎与被告西昌领创房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。本院于2021年9月3日立案，原告吉胡阿莎于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉胡阿莎的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吉胡阿莎撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告吉胡阿莎负担。审判员  罗昌武二〇二一年九月三十日书记员  起玉慧
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1384号董大为：范县人民法院执行董大为罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院执行的（2016）豫0926刑初4号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4554号侯红军（申请执行人）、韩新华（被执行人）：侯红军与韩新华其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给侯红军（申请执行人）。至此，侯红军（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1332号李登弟（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：李登弟与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计29247.90元。经本院立案执行，现已执行到位8293元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给李登弟。至此，李登弟向本院申请执行的(2021)川0422执1332号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2270号申请执行人：唐庆，男，1981年03月23日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：黄腾，男，1990年06月08日出生，汉族，住广西。关于申请执行人唐庆与被执行人黄腾装饰装修合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3904号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐庆已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄腾的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为117600元，未执行金额为117600元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄腾列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人黄腾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐庆亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄腾的财产线索，申请执行人唐庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十三日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执484号之五申请执行人李炳田，男，1967年1月5日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人魏庆松，男，1987年7月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省营口市鲅鱼圈区(盘锦蟹王店)。本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初2184号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查询被执行人魏庆松在中国邮政储蓄银行存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月十八日书记员 张丽丽
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1745号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司。住所地：深州市御龙湾6——1底商。负责人：于庆新，总经理。被告：宿彦兵，男，1971年8月3日出生，汉族，现住深州市双井开发区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与被告宿彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司负担。审判员 赵 珑二〇二一年九月一日书记员 苗玉飞
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8042号之二     申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。       负责人：倪汝华。       被执行人：王红仙，女，1968年8月14日出生，住义乌市。       申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王红仙（2018）浙0782民初19164号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为276090.89元。       本案在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王红仙达成和解协议，2021年9月8日申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执8042号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛    二〇二一年九月八日     书记员吴钢钢
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执3488号之一 申请执行人：成某，住所：成都市金牛区。 法定代表人：桂某某。 被执行人：何某某，男，1991年12月3日出生，汉族,住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初16231民事调解书，于2021年4月7日立案受理成某申请执行何某某买卖合同纠纷一案，执行标的42946元及利息，执行费544元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川ＡＵ××××的车辆，本案已查封（2021年4月29日查封，期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；被执行人持有的成都中力兴达机电设备有限公司的股权，本案已冻结（2021年4月28日，期限为三年），申请执行人认为该股权无价值，且不愿垫付评估费，申请不处置该股权，故本案不处置上述股权；被执行人银行账户有零星余额，执行价值不高，本院已依法予以冻结；此外，被执行人名下无房屋、理财产品等可供执行的财产。 3.委托被执行人住所地阆中市人民法院调查其财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年九月二十二日 书记员 李 静
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5080号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。被告：宋会民，男，1967年6月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告宋会民追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审判员  张建坤二〇二一年九月二十六日书记员  李 瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3414号原告：长兴材料工业（广东）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇珠海大道9523号，统一社会信用代码91440400714731147X。法定代表人：林学全。委托诉讼代理人：刘奇，该公司员工。被告：佛山市三水区富皇庭新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇念德村民委员会坑美村民小组“地塘屋”（土名）之一，统一社会信用代码为91440607MA53LBNE4Y。法定代表人：阮凤玲。原告长兴材料工业（广东）有限公司（以下简称长兴公司）与被告佛山市三水区富皇庭新材料有限公司（以下简称富皇庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告富皇庭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1733800.01元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以1733800.01元为基数，自2020年11月11日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的1.5倍计付，暂计至2021年4月20日的逾期利息为44500.86元，）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年12月20日起，被告富皇庭公司陆续向原告长兴公司购买品名为“1006”的胶水产品，双方一直按交易习惯履行。2020年7月22日，被告最后一次向原告购买胶水，之后便发生被告提供的货款支票出现跳票的情形，故原、被告双方于2020年9月22日达成《还款协议计划书》，确认被告自2020年3月31日起欠原告货款合计1833800元，被告承诺分12期付款，但《还款协议计划书》生效后，被告仅于2020年9月30日、2020年11月10日向原告还款50000元、49999.99元后，再无还款。经原告多次催讨，被告至今仍拖欠原告货款1733800.01元，为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。富皇庭公司在诉讼中没有答辩和提交证据。长兴公司在诉讼中提供了《长兴材料工业（广东）有限公司出货通知单》二十份、客户对账单两份、《还款协议计划书》、交通银行回单四份等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审查后确认以下事实：被告富皇庭公司自2019年12月20日起向原告长兴公司购买品名为“1006”的胶水产品，双方无签订书面合同。2020年9月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《还款协议计划书》，确认被告富皇庭公司自2020年3月31日起拖欠原告的货款合计1833800元，被告承诺分十二期还款，《还款协议计划书》约定了“……2020年9月30日、2020年10月30日前两期每月各还5万，剩下十期每期电汇金额不低于17万元，直至2021年8月31日前全部还完。如上述付款日到期不能支付，甲方有权要求乙方支付所有拖欠的货款本金及自逾期之日起至实际还款之日止的利息和实现债权的费用，包括诉讼产生的相关费用”的内容。被告于2020年9月30日通过银行转账方式向原告支付了40000元、10000元，被告又于2020年11月10日通过银行转账方式向原告支付了4999.99元、45000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。原告长兴公司与被告富皇庭公司虽未订立书面合同，但原告提交的《长兴材料工业（广东）有限公司出货通知单》、客户对账单、《还款协议计划书》等证据可以证实原、被告双方存在关于被告向原告购买品名为“1006”的胶水产品的事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,可以确认原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在《还款协议计划书》中确认尚欠原告货款1833800元，扣除被告于2020年9月30日、2020年11月10日向原告支付的款项99999.99（40000+10000+4999.99+45000）元，被告尚欠原告货款1733800.01元，被告至今尚未履行完毕上述付款义务，已构成违约，故对于原告主张被告支付货款1733800.01元的诉请，合法有理，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，被告在《还款协议计划书》中承诺分期向原告支付货款，但被告在2020年11月10日后没有按照承诺的时间支付货款，故本院根据《还款协议计划书》的约定认定被告富皇庭公司于2020年12月1日起没有支付货款构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《还款协议计划书》中约定了被告逾期付款应支付利息，但并未约定利息的计算标准，故依据公平原则和诚实信用原则，在原告未能举证证明其因被告逾期支付货款所造成的实际损失和预期利益的情况下，本院酌定被告应向原告支付的逾期利息为：以1733800.01元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR的标准计付。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。被告富皇庭公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区富皇庭新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴材料工业（广东）有限公司支付货款1733800.01元及逾期利息（以1733800.01元为基数，自2020年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR的标准计付）；二、驳回原告长兴材料工业（广东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10402元（原告已预交），由被告佛山市三水区富皇庭新材料有限公司负担10295元，由原告长兴材料工业（广东）有限公司负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陈钦彬二〇二一年九月七日法官助理 徐少艺书 记 员 黎斯欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2847号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，男，汉族，1986年7月22日，住舞阳县，系该公司经理。被告：张庆华，男，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告张庆华物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，原告漯河森垄物业管理有限公司未缴纳。审判员  代雅萍二〇二一年九月八日书记员  王熙铃
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民申10号再审申请人（原审被告）：寇锡宝，男，1971年8月30日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被申请人（原审原告）：刘清茹，女，1985年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。再审申请人寇锡宝因与被申请人刘清茹委托合同纠纷一案，不服本院（2021）黑1086民初630号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人寇锡宝以双方达成和解为由,于2021年9月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许寇锡宝撤回再审申请。审判长  马长海审判员  张福利审判员  陈晓娟二〇二一年九月二十七日书记员  付乐淇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初10259号原告：翟子豪，男，1992年4月22日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市开源大道西段北侧。统一社会信用代码914117006618532382。法定代表人：封国章，总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告翟子豪与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛乐乐，被告的委托诉讼代理人陈东升、王双杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟子豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金8853.66元（自2018年2月1日起至2018年5月12日止，按已付房款的日万分之一支付）。事实与理由：2017年12月6日，原告以876660元的总款在被告处购买商品房一套，双方约定的交房时间为2018年1月31日前，但被告于2018年5月12日将不符合标准的房屋交付原告，逾期交房101天，应按合同约定的已付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告辩称，本案是完全符合合同约定时间的正常交接房，原告的起诉状隐瞒了被告2018年5月1日通知其收房的事实，应驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋在2018年4月26日已经五大主体竣工验收合格，具备交房的条件；2、被告通知原告交房的时间是2018年5月1日，被告在售楼部张贴的通知业主2018年5月1日交房的交房流程及原告已于2018年5月接受房屋的事实足以证明被告通知原告交房的事实，被告未进行书面通知存在瑕疵，但通知不在形式而是内容；3、因出现了合同约定的延期交房的情形，被告于2018年5月1日交房完全符合合同的约定，不应承担违约责任，合同约定的交房时间2018年1月31日早于竣工时间2018年3月15日，明显系笔误，应认定交房时间为2018年3月16日，扣除不可抗力、政府行为等延误的工期，被告系提前交房；4、原告接受房屋既是权利又是义务，被告交房必须以原告履行接受房屋的义务为前提原告称被告无故拖延交房是故意作虚假陈述；5、原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明，2017年12月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于驻马店市高新区（商品房预售许可证号驻房字第20160213号）第××号楼东2单元2606号房，建筑面积146.11平方米，房屋总价款876660元，出卖人于2018年1月31日前交房，交付具备条件为该商品房经验收合格等内容。合同上同时载明该项目建设工程施工合同约定的开工日期为2016年4月16日，竣工日期为2018年3月15日。合同第八条“交付期限”、第九条“关于出卖人逾期交房的违约责任”及第十一条“交接”项下内容载明：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，见附件四（附件四第六条约定人力不可预见、不可避免、不可抗拒的自然灾害事件，为配合政府法规政策或政府管理部门有关机构的行为而延误的，连续下雨8小时或停水停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可相应顺延）。逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约交纳了购房款。被告于2018年5月1日张贴交房流程一份，原告于2018年5月12日接收涉案房屋。诉讼中，被告提交建设工程竣工验收意见书，系涉案的工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及建设单位共同出具，验收意见均为合格，时间为2018年4月26日。证明目的是工程竣工日期为2018年4月26日，2018年5月1日被告在售楼部张贴交房流程，通知业主收房。原告质证意见是经查政府信息公开，涉案楼房竣工备案时间是2020年4月9日。被告提交的驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件（驻环攻坚办【2017】195号）关于实施冬季封土行动的紧急通知，2017年11月20日至2017年12月31日共计42天为我市全市封土行动时间。根据被告提交的2018年1月驻马店市气象局气象资料显示，2018年1月31日至1月6日、1月24日至1月27日共计8天为连续降水过程。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，原告履行了支付购房款的义务，被告未能按照合同约定的交房时间及交接要求如约交房构成违约，应依约逾期交房的违约责任。关于交房时间的认定问题，双方合同约定的交房时间为2018年1月31日，但同时又约定竣工日期为2018年3月15日，明显无法履行，故被告辩称系笔误的意见应予采纳，交房时间应认定为2018年3月16日，原告主张的逾期交房的时间应为2018年3月17日至2018年5月12日，共计56天；根据被告提交的政府文件及气象资料，以上共计50天的时间属于符合合同约定的可相应顺延的期间，应予扣除，扣除后，被告逾期交房的时间为6天，按原告已交房款876660元的日万分之一计算，违约金数额为526元（876660元×6天×0.0001），原告请求多出部分不予支持；被告辩称其不存在逾期交房的情形与本案查明的事实不符不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市明珠置业有限公司于判决生效后十日内向原告翟子豪支付逾期交房的违约金526元。二、驳回原告翟子豪的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市明珠置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二一年九月一日书记员  张洁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执862号苗海平、康根亮苗海平与康根亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，现已执行到位25213元。本院已于2021年9月8日将该款转付给苗海平。至此，苗海平向本院申请执行的（2021）内0624民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1007号之一申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人禤炉明，男，1967年10月01日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人孔祥凤，女，1972年10月12日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人禤炉明、孔祥凤金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初1249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请执行人与被执行人需进行磋商和解达成还款计划，申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年九月十七日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1146号申请执行人：庄人伟，女,汉族，1974年4月28日生，住柳州市。被执行人：王飞英,女,瑶族,1989年1月8日出生,住广西柳州市柳城县。本院在执行庄人伟申请执行王飞英的借款合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询王飞英的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人王飞英暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十七日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执998号之一     申请执行人:汤文静，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:何文恺，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人汤文静与被执行人何文恺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2885号民事判决书，于2021年5月13日立案执行，执行标的为55588元。执行过程中，双方当事人于2021年9月10日自愿达成和解协议，约定如下：一、被执行人何文恺尚需支付申请执行人汤文静借款本金55000元，该款由被执行人何文恺于2021年9月10日前支付10000元（已履行），余款45000元自2021年10月起于每月月底前各支付4000元至款清之日止；二、案外人傅志云为上述约定的还款义务承担连带保证责任；三、若被执行人按期履行，本案则执行完毕；若有一期未按期履行，申请执行人有权依据原生效法律文书恢复执行。因履行期限较长，申请执行人汤文静向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执998号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 员 吴晓军                二〇二一年九月十三日         书 记 员 方浩权
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初994号原告：张某，住宁夏隆德县。        被告：柳某，住宁夏隆德县。        原告张某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告张某撤回起诉处理。        审判员    李明二〇二一年九月二日书记员    王娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢555号赵科梅、王兴飞、蔡志云：赵科梅申请执行王兴飞、蔡志云劳务合同纠纷一案，申请执行人赵科梅于2021年9月15日向本院申请恢复执行。要求被执行人王兴飞、蔡志云给付案款1746元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初139号民事调解书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十八日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2532号原告：原淑艳，女，1970年10月25日生，汉族，本溪华厦（集团）有限公司职工，现住本溪市平山区。被告：本溪华厦（集团）有限公司，住所地，本溪市明山区地工路22-1栋。法定代表人：杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工。原告原淑艳与被告本溪华厦（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原淑艳、被告本溪华厦（集团）有限公司委托诉讼代理人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原淑艳向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告之间在1990年-2020年存在劳动关系；被告缴纳原告社保费用。事实和理由：原告于1990年12月参加工作，工作单位为本溪市建公司，本溪市建公司1996年破产后由被告收购，原告要求确认1990年至2020年存在劳动关系，确认被告应缴纳原告社保费用。被告本溪华厦（集团）有限公司辩称：原告的诉讼请求要求确认劳动关系从1990年开始，原告入职登记表显示的是1991年1月上班，被告认可双方1991年1月至2020年存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的本溪华厦集团有限公司下岗职工管理办公室证明、本溪市建劳动服务公司城镇集体所有制单位招工登记表、企业职工调资表、职工转正定级工资审批表、岗位技能工资改革试点企业职工工资过渡表、辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表、体检表、工作经历表、仲裁申请书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告1991年1月分配到本溪市建劳动服务公司参加工作，后放假待岗。1996年本溪市建劳动服务公司宣告破产，后该公司部分净资产及单位员工由被告本溪华厦（集团）有限公司接收。2021年3月17日，原告提起劳动争议仲裁申请，本溪市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据、对事实的表述以及被告庭审对原告的核对，能够证明原告自进入本溪市建劳动服务公司以及被新单位被告接收期间存在劳动关系。原告与本溪华厦（集团）有限公司自1991年1月至2020年期间存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告原淑艳与被告本溪华厦（集团）有限公司在1991年1月至2020年期间存在劳动关系期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪华厦（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  吴凌泽人民陪审员  许 丽二〇二一年九月二日书 记 员  陆 娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省营山县人民法院民 事 调 解 书(2021)川1322民初3294号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：林益弘，该公司员工。被告：吴波，男，1979年10月16日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告吴波金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：在2021年12月31日前，被告吴波向原告四川农村商业银行股份有限公司偿还借款21920.45元及利息（利息包括：2021年9月6日之前的利息2838.55元及自2021年9月6日至款还清时止，按合同约定的利率计算的利息总和）。本案案件受理费174元，由被告吴波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  章茹君二〇二一年九月六日书记员  谭 琴
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2702民初57号原告：中国工商银行股份有限公司松岭支行，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。负责人：李鑫，职务行长。被告：姚瑶，女，1987年6月26日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告中国工商银行股份有限公司松岭支行与被告姚瑶信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司松岭支行负责人李鑫到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司松岭支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚瑶应偿还原告信用卡透支本金47772.26元，利息及违约金13390.18元，本息合计61162.44元（计算至2021年8月2日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姚瑶于2017年10月3日在中国工商银行股份有限公司松岭支行申请办理牡丹信用卡1张，卡号为4506××××0227，发卡地区：大兴安岭。截止2021年8月2日，积欠本金47772.26元，利息及违约金13390.18元，现积欠本息合计为61162.44元。姚瑶签字知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，依被告的申请，姚瑶使用信用卡后，没有严格遵守牡丹信用卡章程，没在到期还款日前偿还当期还款额，致使贷记卡逾期，按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，被告未按约定还款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告姚瑶未出庭应诉亦未提交书面答辩状。中国工商银行股份有限公司松岭支行围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织了质证。对原告提交的中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、工银信用卡申请表、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函（N6以上）、信用卡不良透支催收记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院经审查认为，被告姚瑶经传票传唤未出庭参与质证，视为放弃了质证权利，原告提供的上述证据能够证明所要证明的问题，且上述证据具有客观性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以确认。被告姚瑶未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，姚瑶在中国工商银行股份有限公司松岭支行申请办理了一张卡号为4506××××0227的信用卡。姚瑶在信用卡申请表上签字并以文字形式表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截止2021年8月2日，姚瑶的信用卡累计欠付本金47772.26元，利息及违约金13390.18元，合计61162.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。姚瑶向中国工商银行股份有限公司松岭支行申领信用卡是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述合同合法有效。姚瑶使用信用卡透支消费后负有按合同约定的期限足额偿还透支款项、利息及支付违约金的义务。姚瑶未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。故对中国工商银行股份有限公司松岭支行要求姚瑶偿还信用卡本金47772.26元、利息及违约金13390.18元，合计61162.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，中国工商银行股份有限公司松岭支行要求姚瑶依约支付本金、利息及相关费用的主张于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚瑶于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司松岭支行信用卡透支款本金47772.26元、截至2021年8月2日的利息及违约金13390.18元，以上合计61162.44元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.06元，减半收取664.53元，由姚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙兰仁二〇二一年九月十六日书记员  刘宏赫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢710号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。法定代表人：王波，职务：行长。被执行人：崔铭祥，男，汉族，1990年6月2日生，住址：山东省胶州市。本院在执行平安银行股份有限公司青岛分行与崔铭祥借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁青岛市中证执字第20号执行证书]，申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，执行标的为：530388.35元，本院已依法受理，案号为（2020）鲁0281执2786号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年11月20日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人庭外已向申请执行人履行完全部法律义务，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢710号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2703号岑双新、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司：本院在执行申请执行人岑双新与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年9月6日扣划被执行人银行账户内存款18783.48元（含逾期办证违约金18395元，迟延履行期间的债务利息80.48元,案件受理费129元，执行费179元）至本案子账户。本院将案款18604.48元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费179元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4448号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈春保，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈春保信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币222,158.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4448号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保553号关于申请人佛山市邦誉不锈钢有限公司与被申请人刘小高、邓飞兰、平南县上渡街道聚信不锈钢门加工厂买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3926号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下的金融机构账户合计6736.18元，查封登记在被申请人刘小高名下车牌号为桂Ｒ×××××的福田牌汽车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××的福田牌汽车一辆，查封登记在被申请人邓飞兰名下车牌号为桂Ｒ×××××的吉利美日牌汽车一辆，查封登记在被申请人刘小高名下的位于湖南省邵阳市新邵县严塘镇泉塘村的房产【不动产权证书号：湘（2020）新邵县不动产权第0012204号】。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖31号原告：李家军，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王传良，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：付学革，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李家军与被告王传良、付学革买卖合同纠纷一案，凤台县人民法院于2021年9月2日立案。李家军诉称，两被告系夫妻关系，2019年因工地施工需要向原告购买装修材料，后经结算，被告仍欠原告材料费28546.3元，原告经多次催款两被告仍未偿还，为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决两被告共同偿还原告材料费28546.3元；2、判决两被告共同支付2019年至2021年28546.3元材料费的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。凤台县人民法院经审查认为，本案原告系其院干警父亲，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案原告系凤台县人民法院干警近亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由潘集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 魏 玲二〇二一年九月二十二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民辖31号原告：李家军，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王传良，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：付学革，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李家军与被告王传良、付学革买卖合同纠纷一案，凤台县人民法院于2021年9月2日立案。李家军诉称，两被告系夫妻关系，2019年因工地施工需要向原告购买装修材料，后经结算，被告仍欠原告材料费28546.3元，原告经多次催款两被告仍未偿还，为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判决两被告共同偿还原告材料费28546.3元；2、判决两被告共同支付2019年至2021年28546.3元材料费的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。凤台县人民法院经审查认为，本案原告系其院干警父亲，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。本院认为，本案原告系凤台县人民法院干警近亲属，凤台县人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由潘集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 根审判员 刘 瑞审判员 魏 玲二〇二一年九月二十二日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4957号原告：单立永，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：赵蓓蓓，女，1983年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告单立永诉被告赵蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。单立永于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，单立永的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单立永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由单立永负担。审 判 长  尹良卫人民陪审员  刘本荣人民陪审员  王希娥二〇二一年九月十六日书 记 员  童 帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5408号原告：广安市金山物业管理有限公司。住所地：四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼），统一社会信用代码91511600727487649G。法定代表人：王波，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨飞，男，1982年2月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，系该公司员工。系特别授权。被告：唐涛，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曾 羽二〇二一年九月一日书记员 杨耕豪
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1480号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定。被告：张建德，男,1971年11月3日生，山西省平定县人，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张建德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月六日书记员 程星月
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5300号原告：张所君，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：盛双双，女，1989年4月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告张所君与被告盛双双民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款36000元。事实与理由：2020年，被告向原告借款36000元，于2020年11月8日为原告出具借据一张，约定于当年11月20日前还清，但至今未还。原告当庭变更诉讼请求，以被告后来陆续偿还了4400元为由，将涉案诉讼请求数额变更为31600元。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告以做生意需要为由向原告借款36000元。2020年11月8日，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告36000元，约定上述借款于2020年11月20日全部还清等。原告当庭自认被告已陆续偿还借款4400元。被告尚欠原告借款31600元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同成立、有效。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告盛双双于本判决生效后十日内偿还原告张所君31600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交）由原告承担55元，被告承担295元，被告承担部分定于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年九月二十二日书记员  金照岩
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保308号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张丽香服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日