wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢313号申请执行人：陈盛培，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：黄爱明，女，1976年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。共同委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。被执行人：卢明昇，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈盛培、黄爱明依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初959号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1044号民事判决，申请恢复执行与被执行人卢明昇机动车交通交通事故责任纠纷一案，申请执行:一、被执行人卢明昇赔偿73318.57元给申请执行人；二、案件受理费费366元和案件执行费1000元由被执行人承担。本院依法予以受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人卢明昇名下银行存款共711.95元，该款作为部分执行费上缴国库。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人卢明昇有可供执行的其他财产。本院认为，除上述财产外，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月二十六日法官助理 韦勇麟书 记 员 余晓杏
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2751号之一申请执行人：李某，男，2014年6月25日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。李某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人李某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年9月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年8月5日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年8月5日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十八日代书记员 孙一娜
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢376号陈忠菊（申请执行人）、古蔺金池供排水有限公司（被执行人）：陈忠菊与古蔺金池供排水有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计47052.00元。经本院立案(2021)川0525执176号执行，现已强制执行到位47052.00元，至此，陈忠菊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0525民特94号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1838号之一被执行人:周建明，男，1985年8月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：茆长高，男，1966年11月1日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：葛宗将，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，住阜宁县。被执行人：许陈平，男，1985年1月3日出生，汉族，无业，住浙江省台州市天台县。被执行人：刘荣胜，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：梁君豪，男，1986年12月16日出生，汉族，个体户，住广东省广州市海珠区。被执行人：沈健，男，1980年1月29日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：蒋瑞，曾用名蒋刚强，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。被执行人：洪静，女，1988年5月25日出生，汉族，无业，住宿迁市宿城区。关于被执行人周建明、茆长高、葛宗将、许陈平、刘荣胜、梁君豪、沈健、蒋瑞、洪静罚金暨责令退赔一案，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产情况进行查询，共扣划被执行人梁君豪银行存款1870元、扣划被执行人刘荣胜银行存款20284元，其余未查询到各被执行人可供执行财产；三、本院经委托调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其进行高消费。本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案可予以终结本次执行程序，经合议庭合议e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1838号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年九月六日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2659号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：吕飞，男，汉族，1986年4月11日出生，住河南省淅川县。中国银行股份有限公司南阳分行与吕飞信用卡纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付欠款本金10688.92元及利息等，因被执行人吕飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人吕飞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕飞的财产。1、经查被执行人吕飞名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人吕飞名下财付通支付账号有余额2008.97元，本院依法予以划拨并支付给申请执行人。3、经查被执行人吕飞名下有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆（注册日期2016年2月16日），该车辆已于2019年9月23日过户。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人吕飞名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人吕飞名下无公积金余额。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人吕飞采取了限制消费措施。现被执行人吕飞无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人王龙华，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金10688.92元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初6730号民事判决书表述为准],已执行到位的2008.97元应依法予以扣减。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年九月八日书 记 员 张益铭
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2395号之一申请执行人：高金笔，男，1964年9月10日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王坤火，男，1982年1月23日出生，汉族，住安溪县。本院在执行高金笔与王坤火民间借贷纠纷一案中，根据本院(2019)闽0524民初466号民事调解书确定，被执行人王坤火应支付申请执行人高金笔借款19000元及违约金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，扣划被执行人银行账户存款2329元，扣除本案的执行费185元、受理费220元合计405元，剩余1924元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻求其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  陈泽培
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2078号申请人：某某商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谢某某，该公司员工。被执行人：汪某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司与被执行人汪某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初6717号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款75553.35元及利息，承担案件受理费844.00元，申请执行费1045.96元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人的银行账户内有零星存款（因存款太少，与案件执行标的额相差过大，申请人要求暂时不予处置）外，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2078号案件终结本次执行程序。被执行人汪某负有继续向申请执行人某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4489号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王红平，男，1970年11月12日出生，彝族，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王红平金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2552号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王红平向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币215182.6元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4489号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4299号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蒙淑英，女，1978年10月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武鸣县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蒙淑英信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币257,049.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4299号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之三十四被执行人吴永昌，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永昌在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币330.00元。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4807号陈某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执997号申请执行人：李学华，男，1973年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱建均，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人李学华与被执行人钱建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0206民初2243号民事调解书已经发生法律效力,调解协议如下：一、钱建均确认结欠李学华6万元，该款钱建均于2020年12月30日前支付1万元，2021年2月12日前支付1万元，2021年6月30日前支付1万元，2021年12月30日前支付2万元，2022年5月30日前支付1万元。二、钱建均如有任意一期未按约履行，李学华有权就欠款6万元未履行部分向法院申请全额执行。三、案件受理费减半收取775元，由钱建均负担。该款已由李学华预交，钱建均应负担的诉讼费用于2022年5月30日前直接支付给李学华。四、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、网络资金账户、房产、保险、理财、证券、债权等财产，查明被执行人无可供执行的财产线索。执行中，本院冻结了被执行人名下相关银行账户，但未冻结到款项。执行中，本院查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。执行中，本院委托南通市通州区人民法院调查，亦未查得被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206民初2243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年九月七日书记员  吴昊天
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初862号原告：王义山，男，1969年12月3日出生，回族，甘肃省临夏市人。被告：牛格，男，1961年3月8日出生，藏族，西藏自治区那曲市。原告王义山与被告牛格仓储合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后。2021年9月15日原告王义山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王义山撤诉处理。案件受理费50元，由原告王义山负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年九月十五日书  记  员   旦增卓嘎>
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4570号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨珺焜，男，1993年12月13日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市南明区。被执行人：石丽娟，女，1992年06月08日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨珺焜、石丽娟金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23914号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨珺焜、石丽娟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币127995.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4570号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2013号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：杨皇，男，1994年05月07日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。关于交通银行股份有限公司柳州分行申请执行杨皇的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金708157.39元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保319号关于董锋乐申请执行河北裕庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15926号原告深圳市誉盛物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路63号万科大厦2层，统一社会信用代码91440300708409530A。法定代表人宋澜涛。委托诉讼代理人吴伟，广东仁人律师事务所律师。被告戴逢香，女，汉族，1980年12月15日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人邵立军，男，汉族，1979年4月17日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告丈夫。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟，被告戴逢香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月至2019年11月的物业管理费7187.3元（人民币，下同）；2、被告向原告支付水费688.9元，排污费208元，垃圾处理费136元；3、被告向原告支付违约金1000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告原提供物业服务的康达尔花园业主。被告自2016年6月开始拖欠物业管理费、水电费等，经多次催缴，至今未交。被告答辩：第一，原告主张的物管服务费缺乏依据。原告与被告之间不存在物业管理服务合同关系，被告从未参与或授权过除了康达尔花园第四届业委会之外的任何代表机构与原告订立物管服务合约；而且参照法律，原告所谓的事实物业服务属于违法的，并且原告的服务存在严重不作为、不达标、失职渎职甚至违法犯规的现象，比如消防安全、电梯安全等问题。原告未经业主同意，无合同、单方地提供物业服务，根据相关法律规定，其服务行为没有达到基本的服务质量标准。第二，原告主张的物管收取标准缺乏依据。原、被告之间均未约定相应的物管费收取标准，且原告的物管收费与服务水平不符合相适应的原则。第三，原告主张的违约金缺乏依据，原、被告之间不存在物业服务合同关系，更未对“未按时缴纳物业服务费用将产生违约金”作出约定。经审理查明，被告戴逢香系位于深圳市龙岗区的业主，面积为74.58平方米。原告自2000年开始在上述小区承担物业管理服务工作。小区业主委员会另外选聘了物业服务公司，该小区第四届业主委员会于2019年11月30日发布《重要公告》，通知小区全体业主将于2019年12月10日完成新旧物业交接工作，原告要求业委会协助呼吁全体业主及时交纳拖欠的物业费、水费、电费，原告同意减免滞纳金。原告于2019年12月10日正式退出小区物业服务。被告尚欠原告2016年6月至2019年11月的物业管理费7187.3元，水费688.9元，排污费208元，垃圾处理费136元，合计8220.2元。原告于2021年3月15日向本院提起本案诉讼。另查，原告于2019年12月13日将名称由深圳市康达尔物业管理有限公司变更为现名。上列事实，有业主委员会通告、民事判决书、欠费统计表、不动产信息查询结果单及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告在2019年12月以前一直为涉案小区提供物业服务，被告作为涉案小区业主，虽未与原告签订书面的物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务关系，原告为该小区提供了服务，被告理应向原告支付相应费用。至于被告主张原告服务不到位的问题，并没有提交充分有效证据予以证明，且物业服务质量方面的问题不属于业主可以拒交物业服务费的理由。至于诉讼时效，根据小区业主委员会发布的《重要公告》记载，原告在退出小区之前仍在要求业主交费，应视为诉讼时效中断，原告于2021年3月15日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于违约金，视为逾期付款给原告造成的损失，因原告并未提交证明双方存在违约金约定，故本院酌定被告按原告退出服务时的一年期贷款市场报价利率的标准（即年利率4.15%）计算原告退出服务之日（即2019年12月10日）至2021年3月15日期间的逾期利息430.9元（8220.2元×4.15%÷365天×461天），对原告超额主张部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴逢香于本判决生效之日起七日内向原告深圳市誉盛物业服务有限公司支付2016年6月至2019年11月的物业管理费7187.3元，水费688.9元，排污费208元，垃圾处理费136元，合计8220.2元；二、被告戴逢香于本判决生效之日起七日内向原告深圳市誉盛物业服务有限公司支付逾期利息430.9元；三、驳回原告深圳市誉盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年九月八日书记员 戴思强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5416号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王业芳，女，1967年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东娟，女，1982年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请王业芳因与被申请人王东娟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王业芳申请再审称，一审法院判决依据的是已经废止的《中华人民共和国合同法》。二审判决未对一审法院适用法律错误的问题作出任何解释。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《北京市房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同约定的租赁期限内，王业芳单方违反约定解除合同，构成违约，应当承担违约责任。王业芳在合同约定的租赁期限内，另行租赁其他房屋而单方解除涉案房屋租赁合同，致王东娟在未收取两个半月免租期房租的基础上，另行产生未租出房屋的租金损失。法院根据双方约定及在案事实，认定王业芳应向王东娟支付约定的月租金300%标准的违约金，并无不当。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案房屋租赁合同的签订、履行及解除的时间均在《中华人共和国民法典》施行之前，两审法院适用《中华人民共和国合同法》，正确。王业芳申请再审认为原判决适用法律错误的意见，缺乏依据。综上，王业芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王业芳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执190号申请执行人：李某某,住甘肃省陇南市文县。被执行人：方某某，住甘肃省陇南市文县。申请执行人李某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小明二〇二一年九月八日书记员  刘 洋
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2408号被执行人冯安淇，男，1984年11月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。黔西市人民法院执行被执行人冯安淇责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初256号刑事判决书判决：被告人冯安淇犯盗窃罪并处罚金4000元;责令退赔被害单位经济损失71400；本院立案后，依法向被执行人冯安淇送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人冯安淇未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯安淇名下的财产信息：1、被执行人冯安淇名下无车辆登记信息。2、被执行人冯安淇名下网络支付工具与银行账户内有零星存款4900余元，本院已依法扣划发放给被害单位；剩余零星存款不足以退赔被害人的经济损失及缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人冯安淇名下无证券登记信息。4、被执行人冯安淇名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人冯安淇名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人冯安淇纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人冯安淇已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初256号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初256号刑事判决书所确定责令退赔及罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14234号原告：周美兴，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市七星关区杨家湾镇宏达砖厂，住贵州省毕节市七星关区杨家湾镇发达村，统一社会信用代码：91520502090311573A，执行事务合伙人：颜邦根。第三人：周吉星，男，1996年7月9日出生，汉族，住七星关区。原告周美兴与被告毕节市七星关区杨家湾镇宏达砖厂、第三人周吉星买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，在审理过程中，原告周美兴申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告周美兴撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告周美兴负担。审判员  李忠熠二〇二一年九月二十六日书记员  饶 康
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2280号申请执行人：杨文立，男，1970年10月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：程小宁，男，1970年1月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：段亚利，女，1973年11月18日生，汉族，住偃师市。杨文立与程小宁、段亚利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段亚利、程小宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨文立货款114000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从诉讼之日2021年4月16日起算至还款之日止）。案件受理费减半收取计1290元，由被告段亚利、程小宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程小宁、段亚利未履行上述生效法律文书确定的义务，杨文立向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人程小宁、段亚利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人程小宁、段亚利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人程小宁、段亚利名下的财产；1、查明被执行人程小宁、段亚利名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人程小宁名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆轮候查封（2023年7月8日查封期限届满），因该车辆无实际控制暂无法处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程小宁、段亚利名下无证券财产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人程小宁、段亚利因欠账较多，不在家中居住，未能找到被执行人具体下落。本院工作人员于2021年7月7日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人程小宁、段亚利名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年6月29日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人程小宁、段亚利名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月29日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，查明被执行人程小宁、段亚利名下无公积金登记信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人程小宁、段亚利发出限制消费令。由于被执行人程小宁、段亚利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨文立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨文立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权115290元和利息及迟延履行期间的利息和执行费1629元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨文立发现被执行人程小宁、段亚利有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月九日代书记员 任培杰
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执3840号被执行人：赵川,男,汉族1993年7月19日出生,住毕节市金海湖新区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0502刑初47号刑事判决书受理赵川伪造货币罪一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵川名下无房产登记信息，无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人赵川依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十二日书记员 朱桂林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2985号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：谢志方，男，1981年10月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与谢志方的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2056号民事判决书,向被执行人谢志方发出执行通知书，责令被执行人谢志方返还信用卡借款本金162700.95元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初3439号原告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司，统一社会信用代码9123062430861261XB，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。法定代表人：张林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师被告：吕宏佳，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司与被告吕宏佳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵盛华，被告吕宏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕宏佳给付取暖费4540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与他拉哈镇人民政府于2013年签订了供暖承包合同，约定由原告对镇内50000多平米的房屋供暖，期限自2013年8月1日至2022年8月1日。协议签订后，原告依约供暖，被告的74.43平米房屋在原告供暖范围内。但被告2018至2019年度和2019至2020年度的供热费共计4540元（按每年每平米30.50元计算，政府文件每平米28元再加上煤炭短程运输费2.50元），原告多次索要，被告拒不给付。故原告诉至人民法院，请支持上述诉讼请求被告吕宏佳辩称，被告不同意原告的诉讼请求。因为自从2013年开始供热，原告的供热始终不达标。2018年后，被告决定不再使用原告的供热系统。2018年10月份左右，被告就和原告的收费员潘新说过被告要求停止供热，然后2019年又和原告的收费员张力也说过停止供热的事。但是两个收费员没有给被告明确答复，所以事情一直拖到现在。张力当时答复停止供热需找邻居协商，但被告说找邻协商是公司的事，不是被告的事。张力没说过让被告去公司找原告法定代表人张林办手续的事。后来没有人通知被告去原告公司办停热手续，被告没去过原告公司，也没再见过张林和张力。现在原告突然起诉，被告只同意按报停的标准30%给付供热费。本院认为，被告吕宏佳自2013年开始至2018年，就接受原告他拉哈供热有限公司的供热服务，并缴纳供热费，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。故原告要求被告继续按该合同关系给付取暖费的诉讼请求，本院予以支持。1.被告辩称，因原告供热温度不达标，且已两次向原告申请停止供热，但未被原告接受。上述抗辩意见，被告应提供证据予以证实。被告申请原告公司的两个收费员开庭后作证。但在本院开庭后对原告收费员张力的调查笔录中，张力承认原告说过要求停止供热的事，但张力告知其到公司找法定代表人张林办理停止供热的手续。而被告事后没有去原告公司办理，即双方的合同没有解除。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。2.被告辩称，杜尔伯特县人民政府的文件中没有每平米加2.5元的内容，所以被告不承认每平方米30.5元的收费标准，只承认县政府文件中的每平方米28元的标准。本院认为，庭审中被告承认自在2013至2018年度，一直是按30.5元每平方米交的供热费，故该收费标准也属于该事实合同的一部分，且双方已实际履行多年，故被告仍应按该事实合同的标准继续履行，该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕宏佳给付原告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈供热有限公司取暖费4540元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕宏佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘大文二〇二一年九月一日书记员  王亚会附：1.《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11557号被执行人：吴永寿，男，1960年6月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的吴永寿罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第1147号刑事判决书，该判决书判决处吴永寿罚金一千元。因上述判决中吴永寿无身份证号，导致本案在执行中无法对吴永寿采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定吴永寿的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11557号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5500号上诉人（原审原告）：张恩德，男，1950年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：刘生芬，女，1964年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人张恩德因与被上诉人刘生芬民间借贷纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。张恩德的上诉请求为，撤销原审裁定，将本案发回原审法院，指令原审法院审理本案。事实及理由：张恩德与刘生芬之间存在一笔本金10000元及利息1440元借款，且刘生芬没有还清张恩德本金10000元及利息1440元。张恩德主张的借款刘生芬没有实际给付张恩德，一审法院认定张恩德与刘生芬没有形成民间借贷法律关系。张恩德向刘生芬主张权利没有事实及法律依据。属于认定事实错误及使用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第二项之规定，原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的以判决、裁定方式改判、撤销或变更，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定具有下列情形之一，可以视为具备《合同法》第210条关于自然人之间借款合同的生效要件；（一）以现金支付的自借款人收到借款时借款合同生效，刘生芬与王景林生前给付张恩德借款利息5600元，张恩德在收到当年的借款利息后，将原借条撕毁，重新出欠条。王景林于2020年1月3日为张恩德出欠条一张，欠条载明王景林借人民币10000元整，月利1.2分，借张恩德钱。张恩德在原审庭审过程中陈述王景林在欠条借款人处签了王景林、刘生芬的名字，在名字上按了手印，刘生芬不确定手印系本人所按，在王景林签欠条时刘生芬在场亲眼看见并且按手印，张恩德陈述了刘生芬及王景林向张恩德借款的整个经过，刘生芬没有否认张恩德庭审中王景林签字的整个经过，说明刘生芬对王景林签刘生芬的名字是没有异议的，说明借款合同被追认。刘生芬在庭审过程中只对自己在借款合同上不确定手印时是否系刘生芬所按，但是刘生芬没有否认手印不是刘生芬所按，王景林向张恩德借款用于承保土地，承包土地收益是刘生芬与王景林一起共同生活所用，因此刘生芬应当对此笔借款承担还款责任，理应向张恩德还清此笔借款，刘生芬用搭伙过日子逃避外债，没有任何法律依据。既然是搭伙过日子，要针对搭伙过程中共同外债应当共同偿还，刘生芬在一审庭审过程中对借贷事实的陈述更是漏洞百出，前后矛盾不能自圆其说，一审法院仅凭刘生芬没有签字或按手印不确定来确认张恩德与刘生芬不存在借贷关系是没有法律依据的。刘生芬二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。张恩德原审时诉称，1.请求法院判令刘生芬立即偿还张恩德借款本金10000元、利息1440元；2.诉讼费由刘生芬承担。原审法院经审理查明，张恩德与王景林系同组村民。2017年1月，王景林以月利率1.2分向张恩德借款人民币10000元，每年的借款利息1440元。王景林生前给付张恩德借款利息5600元，张恩德在收到当年的借款利息后，将原借条撕毁，重新出欠条。王景林于2020年1月3日为张恩德出欠条一张，欠条载明王景林借人民币壹万元整，月利1分2，借张恩德钱。王景林在欠条借款人处签了王景林、刘生芬的名字，在名字上按了手印，刘生芬不确定手印是否系本人所按。王景林于2021年1月18日去世，张恩德向刘生芬主张权利要求刘生芬偿还借款本金10000元、利息1440元。另查明，王景林与刘生芬未办理结婚登记手续，双方在一起以夫妻名义同居生活10余年。原审法院认为，张恩德提供的欠条系王景林生前书写，欠条借款人处刘生芬三个字系王景林书写，刘生芬处的手印是否系刘生芬所按，因张恩德未提出对指纹进行鉴定，本院无法认定指纹是否系刘生芬所按。张恩德于2017年1月将借款本金10000元交付王景林，当时刘生芬并未接收借款。张恩德与王景林之间形成民间借贷法律关系。刘生芬、王景林之间的同居关系不受法律保护。张恩德与刘生芬之间没有形成民间借贷法律关系。张恩德向刘生芬主张权利没有事实及法律依据，张恩德起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，原审裁定：驳回张恩德的起诉。案件受理费减半收取43元，由张恩德负担。本院二审审理查明的事实除与原审裁定认定的事实一致外，另查明，刘生芬一、二审审理过程中对本案争议的借款的借据上其本人名字上的捺印是否是其本人所捺表示记不清楚，张恩德要求对该捺印是否是刘生芬本人所捺要求鉴定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张恩德在起诉时有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，又属于原审法院管辖，故张恩德的起诉符合民事案件的起诉条件，人民法院应对施佳的起诉进行实体审理。虽然本案争议的借据上刘生芬的签字并非刘生芬本人书写，但刘生芬对借据上的捺印的是否是其本人所捺表示记不清了，且张恩德明确要求对该捺印是否是刘生芬本人所捺进行鉴定，原审法院以张恩德与刘生芬之间没有形成民间借贷法律关系。张恩德向刘生芬主张权利没有事实及法律依据为由驳回张恩德的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2021）吉0184民初1975号民事裁定；二、本案指令公主岭市人民法院审理。一审案件受理费43.00元返还上诉人张恩德。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 姜晓健二〇二一年九月六日书记员 竭海涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5623号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵亮，男，1980年9月22日出生，汉族，无业，住江西省瑞昌市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李娜娜，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雅婷，女，1993年11月11日出生，汉族，北京天宇柏业贸易有限公司职员，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州安索绳带有限公司，住所地泰州市药城大道北侧东方小镇欧洲街K-2组团3单元。法定代表人：栾俊杰，执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天宇柏业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼4层401号12。法定代表人：洪军彪，总经理。委托诉讼代理人：王鑫洋，女，该公司工作人员。再审申请人赵亮因与被申请人李娜娜、杨雅婷、泰州安索绳带有限公司（以下简称泰州安索公司）、北京天宇柏业贸易有限公司（以下简称天宇柏业公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亮申请再审称，一、对于杨雅婷受伤事故的直接原因认定与李娜娜所雇佣的下方保护教练有着直接的因果关系，并非我安装器材，使用器材所造成的，也不是由于培训不到位而产生的后果，而一审、二审判定我有责任我认为是有失公允的。二、我与下方保护教练均属于李娜娜雇佣人员，而单独把我判定与李娜娜属于合作经营缺少依据。三、我是李娜娜的领导之下开展活动，且李娜娜对于活动有着绝对的控制。四、我对于本次活动已经尽到了提醒义务。五、我与雇佣教练属于平等工作关系，并不存在着权利义务。六、针对于活动现场，建议办理法官实地考察之后会有更加直观。七、李娜娜与天宇柏业公司商定的活动内容价格应当属于其商业营销策略。八、关于下方雇佣的保护教练被告追加。一审由于我没有请律师，一直想着下方保护人员跟我一起都属于李娜娜雇佣的，所以才决定没有追加，现在证据表明，其在活动当中存在着严重的过错，请求法庭追加其为被告或由李娜娜担责。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天宇柏业公司组织单位员工进行团建活动，其负有相应安全保障义务，应保障参加活动员工的人身安全。但天宇柏业公司联系无资质的李娜娜出具活动方案并组织活动，最终员工在活动中坠落受伤，对此天宇柏业公司存在过错，法院认定天宇柏业公司应对杨雅婷的损害后果承担20%的赔偿责任并无不当。现赵亮主张杨雅婷摔伤系因泰州安索公司的下降器断裂，要求泰州安索公司承担相应赔偿责任。对此本院认为，赵亮主张案涉下降器系其朋友从淘宝网店购买，并在二审中提交了相关票据及与网店的对话记录等佐证，但案涉手控下降器与泰州安索公司提供的同类型产品标志存在差异，仅依据现有证据本院亦难以认定案涉手控下降器系泰州安索公司销售的产品或该下降器存在质量与设计缺陷，在泰州安索公司对此亦不予认可的情况下，赵亮主张由泰州安索公司承担相应赔偿责任，本院难以支持。李娜娜接受天宇柏业公司的委托，负责案涉团建活动的策划、组织和实施，其对参加活动的员工具有安全保障义务，现杨雅婷在参加活动过程中坠落摔伤，李娜娜存在过错，法院认定其应承担主要责任，并最终认定责任比例为80%并无不当。赵亮作为具有崖降运动经验的教练，接受李娜娜的聘请且用自己的专业器材为案涉崖降项目提供专业指导，其虽主张与李娜娜系雇佣关系，但仅依据其提交庭审笔录及其与李娜娜的聊天记录截图，难以认定双方关系存在管理与被管理的特征，不符合雇佣关系的特点，法院认定双方应属合作经营关系符合本案实际情况。故对于杨雅婷的合理损失，赵亮应与李娜娜共同承担连带赔偿责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵亮申请再审的理由不能成立。赵亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亮的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10476号之一申请执行人：唐云月，女，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住。被执行人：张效生，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住。被执行人：王长林，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住。本院于2021年6月29日立案执行申请执行人唐云月与被执行人张效生、王长林劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为劳务费8000元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年6月30日本院向被执行人张效生、王长林发出执行通知书并责令其报告财产。2021年9月8日本院传唤被执行人张效生、王长林到庭接受调查询问，未取得联系。2021年9月10日本院向被执行人张效生、王长林发出限制消费令，并于当日将其二人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人张效生、王长林名下无房产；被执行人王长林名下无财产，被执行人张效生名下有号牌号码为津B20035金杯牌车辆一辆，经核实，已报废；被执行人张效生、王长林名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月1日起至2022年6月30日止），并已划拨4100元；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月十四日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢181号申请执行人彭日峰，男，1974年3月12日出生，住广西西林县。被执行人农学文，男，1967年9月29日出生，住广西田林县。被执行人黄爱英，女，1968年3月5日出生，住广西田林县。本院在执行彭日峰与农学文、黄爱英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人的财产已被另案处理，除此之外无可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十九日书记员 罗尹俞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇被执行人：葛文巧，女，1971年04月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：路荣昌，男，1992年09月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行葛文巧、路荣昌的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金479620.85元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月六日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保337号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：顺和太和建材（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110105071720056R，住所地北京市朝阳区广华居17号楼2层201内2012室。法定代表人：陈久丰，职务：执行董事。被执行人：唐山新凯建材销售有限责任公司，统一社会信用代码：911302216732194889，住所地河北省唐山市丰润区新城道19号(邮政大楼6层)。法定代表人：兰翠霞，职务：执行董事。被执行人：云南日丰管桩有限公司，统一社会信用代码：91530121MA6PAHBB1W，住所地云南省玉溪市易门县六街街道柏树村委会三家村。法定代表人：林庆利，职务：执行董事。被执行人：昆明恒海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530111351869744K，住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处云秀路2016号办公楼。法定代表人：曹颖，职务：总经理。被执行人：云南日丰建材有限公司，统一社会信用代码：915304255600801760，住所地云南省玉溪市易门县六街镇柏树村委会三家村。法定代表人：刘茂林，职务：执行董事。被执行人：建研地基基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91110000710929674D，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人：高文生，职务：董事长。被执行人：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，统一社会信用代码：911302216992405099，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。法定代表人：王文彬，职务：经理。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县启诚钢材经销处、顺和太和建材（北京）有限公司、唐山新凯建材销售有限责任公司、云南日丰管桩有限公司、昆明恒海房地产开发有限公司、云南日丰建材有限公司、建研地基基础工程有限责任公司、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司名下165.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人博野县启诚钢材经销处、顺和太和建材（北京）有限公司、唐山新凯建材销售有限责任公司、云南日丰管桩有限公司、昆明恒海房地产开发有限公司、云南日丰建材有限公司、建研地基基础工程有限责任公司、唐山奥成水泥有限公司全顺分公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十六日书记员  岳子洋
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初12171号盛彬：你与纪春钺民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王卫东书记员 ：王**英二〇二一年九月一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初3484号原告：杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，统一社会信用代码230624600224910，住所地杜尔伯特蒙古族自治县一心乡一心村。经营者：杨清林，男，1960年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩英，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：姜鹏祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店与被告韩英、姜鹏祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店撤回起诉处理。审判员  刘大文二〇二一年九月十四日书记员  罗兴华
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11467-2号被执行人：卓盼盼，女，1990年8月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑庭移送执行卓盼盼罚金一案。本院于2021年7月14日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人卓盼盼名下无财产。后我院于2021年9月9日提起二次网络查控，经反馈，被执行人卓盼盼名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人卓盼盼列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南刑初字第923号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1031号申请执行人：王德江，男，1970年8月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李宝升，男，1984年7月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人王德江与被执行人李宝升买卖合同纠纷一案过程中，扣除已付30000元，余款双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018）鲁0725民初3108号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月二十九日执行员 刘河清书记员 韩振海
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1740号申请执行人孙士常，男，1968年04月03日生，汉族，辽宁省盘山县人，农民工，住辽宁省盘山县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行郑伟与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1740号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5644号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网河南省电力公司，住所地郑州市嵩山南路87号。法定代表人：王金行，董事长。委托诉讼代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璋笛，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1965年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨军昌，北京市华博金隆律师事务所律师。再审申请人国网河南省电力公司（以下简称国网河南公司）因与被申请人李艳排除妨害纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国网河南公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实缺乏证据证明，本案不属于单位内部因建房、分房引发的占房、腾房纠纷。一审法院在被申请人李艳未能提供相应证据证明案涉房屋为单位分房的情况下，认定本案为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。本案案涉房屋性质是案件争议焦点，二审法院既未认定案涉房屋为单位分房也未认定案涉房屋为员工宿舍，在未作认定的情况下就直接认定本案纠纷为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，违反了《民事诉讼法》的相关规定。申请人已就水、电、暖等费用的诉请提交了相关付款凭证，但一审法院认定申请人未就该部分费用的合法性、正当性提供证据与事实不符，且二审法院并未对此进行审理。（二）一、二审法院适用法律错误。二审法院根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，认定本案纠纷为单位内部因建房、分房引发的占房、腾房纠纷，属于适用法律错误，同时二审法院存在同案不同判的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或提审；本案一、二审及再审诉讼费由被申请人李艳承担。李艳提交意见称，原审判决认定事实清楚，所依据的证据确凿，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实依据，不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管的工作范围。本案中，国网河南公司以排除妨害为由提起诉讼，主张李艳占有使用案涉房屋构成侵权，并要求李艳赔偿相应损失。但依据国网河南公司主张，李艳对案涉房屋的占有使用权源自国网河南公司对员工进行的宿舍分配，源自其与李艳之间的工作和管理关系。李艳虽对“宿舍分配”之主张不认可，而主张系“单位分房”，但其权利主张同样源自其与国网河南公司之间的工作和隶属关系。李艳对案涉房屋的占有使用，系特定历史条件下国网河南公司职工所享待遇。驻京办撤销后，李艳是否有权占有使用案涉房屋，以及李艳占有使用涉案房屋，是否构成对国网河南公司物权的侵害，是本案审理的关键。现双方对国网河南公司房屋分配性质的异议，其本质仍是单位内部因建房、分房引发的占房、腾房纠纷。故，本案是双方因单位内部分房引发的争议，不在人民法院受理案件范围之内。另外，国网河南公司未提交充分证据证明其要求李艳支付房屋占用费及水电气暖费的合法性、正当性，故，一、二审法院对国网河南公司的上述诉讼请求不予支持，并无不当。综上，国网河南公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河南省电力公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5432号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执934号申请执行人：廖俊，男，汉族，生于1970年10月3日，住四川省仪陇县。被执行人：王鹏，男，生于1964年1月30日，住四川省仪陇县。被执行人：罗贞群，女，生于1972年7月10日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3004号民事判决书，于2021年4月28日向被执行人王鹏、罗贞群发出执行通知书、财产申报令及传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王鹏、罗贞群应给付执行标的148000元及利息，案件受理费1750元，但被执行人王鹏、罗贞群至今未履行。在执行中查明：被执行人王鹏、罗贞群在工商总局、证劵、车管等管理部门均无登记信息,银行帐户已扣划9371.96元并支付给申请执行人廖俊。房屋本院已查封但无土地证无法进行处置。同时本院已对被执行人王鹏、罗贞群列入失信被执行人名单并限制高消费。现经过调查暂无其他财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对廖俊申请执行王鹏、罗贞群民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。二、廖俊申请执行王鹏、罗贞群民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏、罗贞群尚未给付执行标的138628.04元及利息，案件受理费1750元。申请执行人廖俊如发现被执行人王鹏、罗贞群有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人王鹏、罗贞群的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 刚审判员 任培林审判员 易 艳二〇二一年九月二十九日书记员 王 明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2568号之一申请执行人苏先林，男，1983年7月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人陈富杰，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址不详。申请执行人苏先林与被执行人陈富杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁1002民初4625号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款*元及利息。本院于2021年6月28日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2021年6月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2021年6月24日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、住房公积金、不动产进行了查询，查得被执行人住房公积金账户有余款，划拨款项*元。此外未查得其他可供执行财产线索；三、分别于2021年6月29日、9月7日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，查得小额银行存款，已冻结相关银行账户，因余额较低，暂未划拨。信息反馈被执行人名下有鲁ＫＧ××××嘉陵、鲁ＫＳ××××别克车各一辆，分别系2003年、2004年购买，无执行价值。此外未查得其他可供执行财产线索；四、于2021年9月7日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并在中国执行信息网公示。综上，本案执行到位金额*元，扣除执行费*元，剩余款项支付申请执行人。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初4625号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年九月二十九日书记员 江涛（代）
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3010号     申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。       法定代表人：吴承成。       被执行人：王立建，男，1979年06月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。公民身份号码：XXX。       被执行人：罗丽霞，女，1983年09月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。公民身份号码：XXX。       被执行人：玉云，女，1979年08月05日出生，住浙江省杭州市滨江区。公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人王立建、罗丽霞、玉云追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王立建、罗丽霞、玉云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人王立建、罗丽霞、玉云返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司借款本金87692.04元及利息，并负担案件受理费2338元、执行费1215.38元。       执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人王立建、罗丽霞、玉云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王立建、罗丽霞、玉云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立建、罗丽霞、玉云逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王立建、罗丽霞、玉云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王立建、罗丽霞、玉云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王立建、罗丽霞、玉云名下无银行存款和有价证券等。委托查封了被执行人王立建所有的车牌号为×××的五菱牌小汽车一辆；被执行人罗丽霞所有的车牌号为×××的东风标致牌小汽车一辆；被执行人玉云所有的车牌号为×××的宝马牌小汽车一辆。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王立建、罗丽霞、玉云有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王立建、罗丽霞、玉云拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人王立建、罗丽霞、玉云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王立建、罗丽霞、玉云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王立建、罗丽霞、玉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3010号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二0二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7299号原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：梁万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告：胡力强，男，1977年1月20日出生，住址辽宁省灯塔市。原告沈阳久旺运输有限公司与被告胡力强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳久旺运输有限公司的委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。被告胡力强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳久旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费7280元、2018年的保险费用4009.99元、违约滞纳金4200元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原被告签订《货运挂靠经营合同》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××在原告处挂靠，期限为2015年7月8日至2028年7月8日，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每月原告收被告管理费260元，每月24日前收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超过一天交违约金（按全部费用的1%计算）。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告28个月（2018年7月8日至2020年11月8日）的管理费7280元、2018年的保险费用4009.99元；原告主张违约金每天5元，共计4200元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告胡力强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《货车挂靠经营合同》、车辆行驶证、保险单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告沈阳久旺运输有限公司与被告胡力强签订《货车挂靠经营合同》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2015年7月8日至2028年7月8日；被告应每月向原告交纳管理费（服务费）260元，每月24日前交纳管理费（服务费）；如逾期，每超过一天，交1%的滞纳金；车辆应当以原告名义投保相关保险，费用由被告承担。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2018年7月8日至2020年11月8日期间的管理费（服务费）7280元及2018年7月至2019年7月期间的保险费用4009.99元。原告催要上述费用未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费（服务费）、保险费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费7280元、保险费用4009.99元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题。《货运车辆挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡力强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久旺运输有限公司管理费7280元；二、被告胡力强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久旺运输有限公司保险费用4009.99元；三、被告胡力强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久旺运输有限公司违约金300元；四、驳回原告沈阳久旺运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告沈阳玖旺运输有限公司已预交，由被告胡力强负担187元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告沈阳玖旺运输有限公司187元。公告费800元，由被告胡力强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  秦 亮人民陪审员  颜世香二〇二一年九月十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15799号原告：广州市万通通风设备有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇动车街33号之二。法定代表人：何其锐，职务总经理。委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所律师。被告：大连儒宣机电设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区柳溪东园21号22层1号。法定代表人：杨国学。原告广州市万通通风设备有限公司与被告大连儒宣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告广州市万通通风设备有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万通通风设备有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万通通风设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万通通风设备有限公司负担。审判员 胡 洁二〇二一年九月十日书记员 郭子颖
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4286号之九申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：常春梅，女，汉族，1978年02月20日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、贾建平、常春梅、贾先恩、周连明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常春梅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常春梅在中国工商银行17×××90账户内存款人民币613658.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月十三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3296号申请执行人张红与被执行人黄庆霞民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3933号民事调解书已经发生法律效力。因黄庆霞未主动履行生效法律文书确定的义务，张红向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3933号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3320号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：曾令图，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与曾令图的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3604号民事判决书,向被执行人曾令图发出执行通知书，责令被执行人曾令图偿还信用卡透支本金108669.34元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1337号     申请执行人：陈国忠，男，1964年12月7日，汉族，住新昌县。       被执行人：浙江银峰轴承有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：俞迎春，董事长。       诉讼代表人：浙江银峰轴承有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地绍兴市。       本院在执行陈国忠与浙江银峰轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破14号民事裁定书，宣告浙江银峰轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1337号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初623号原告那坡鑫顺混凝土有限公司，统一社会信用代码914510260706484430，住所地广西壮族自治区那坡县坡荷乡永安村果六屯。法定代表人王景，职务：总经理。被告南宁市建筑安装工程集团有限公司，统一社会信用代码914501001982864396，住所地广西南宁市杭州路40号。法定代表人梁振南，职务：公司总裁。第三人潘冠康，男，1987年2月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。原告那坡鑫顺混凝土有限公司诉被告南宁市建筑安装工程集团有限公司、第三人潘冠康买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告那坡鑫顺混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告那坡鑫顺混凝土有限公司负担。审判员  农群惠二〇二一年九月十八日书记员  韦 麟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1062号之四被执行人：凤元林，男，1980年12月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市湾沚区。被执行人：叶拾，男，1992年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，住芜湖县。被执行人：凤成明，男，1987年9月7日出生，汉族，大专文化，务工，住芜湖县。被执行人凤元林、叶拾、凤成名罚金、附带民事诉讼一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）皖0221刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月16日向本院移送强制执行，移送执行标的为82360元，本院于2021年4月16日立案执行。执行中：1、本院于2021年4月18日、7月23日、8月22日、9月26日通过全国执行查控网查询被执行人凤元林、叶拾、凤成明的保险、银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，扣划叶拾银行账户存款271.8元，未发现其他可执行财产。2021年4月16日冻结被执行人银行账户，期限为一年；2、2021年5月21日，凤成明主动缴纳11752.50元至财政账户；3、本院通过全国执行查控网查询，被执行人凤元林、叶拾名下无车辆登记信息。湾沚区不动产登记中心反馈被执行人凤元林、叶拾名下无不动产登记信息；4、本院依法对被执行人凤元林、叶拾采取限制高消费令措施；5、本院线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月三十日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保826号关于申请人汪某某与龙某某、张某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十二日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1863号原告：张汉荣，男，1986年3月15日出生，汉族，现住江苏省南京市高淳区。被告：仇其刚，男，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被告：王从龙，男，汉族，现住江苏省南京市江宁区。原告张汉荣与被告仇其刚、王从龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告张汉荣于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张汉荣负担。审判员  张明海二〇二一年九月二十七日书记员  王春风
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执305号申请执行人：冯上维，男，1993年5月20日出生，汉族，住兴业县。被执行人：莫阳莲，女，1983年11月19日出生，汉族，住兴业县。申请执行人冯上维与被执行人莫阳莲买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初13号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还兽药款15928元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人莫阳莲进行高消费、将被执行人莫阳莲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十七日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1843号原告：宋会锋，男，1984年8月22日出生，汉族，住洛南县。被告：刘军红，男，1983年7月26日出生，汉族，住洛南县。本院在审理原告宋会锋与被告刘军红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋会锋于2021年9月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋会锋申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋会锋撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋会锋负担。审  判  员  王 新 雄二〇二一年九月八日法官助理  罗    婧书  记  员  崔 鑫 鑫 1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1830号被执行人陈远远，男，1993年9月28日出生，汉族，贵州省黔西市，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人陈远远罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初108号刑事判决书判决：被告人陈远远犯介绍卖淫罪并处罚金2000元。本院立案后，依法向被执行人陈远远送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人陈远远未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈远远名下的财产信息：1、被执行人陈远远名下无车辆登记信息。2、被执行人陈远远名下网络支付工具与银行账户内有零星存款十元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金，故本院继续冻结暂不扣划。3、被执行人陈远远名下无证券登记信息。4、被执行人陈远远名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人陈远远名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人陈远远住址地进行调查，未发现被执行人陈远远名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人陈远远纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈远远已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0522刑初108号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2018）黔0522刑初108号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月七日书记员  胡 兵
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10640号上诉人（原审被告）：朱宏斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。上诉人（原审被告）：任静，女，1975年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1970年5月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：冯松洋，北京市浩天信和（青岛）律师事务所律师。原审第三人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市北区尖山路6号。法定代表人：王清刚，执行董事。上诉人朱宏斌、任静因与被上诉人刘强及原审第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱宏斌、任静于2021年8月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱宏斌、任静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱宏斌、任静撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由上诉人朱宏斌、任静负担。本裁定为终审裁定。审判长 冷 杰审判员 张晓华审判员 张仁珑二〇二一年九月六日书记员 胡荣华
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3778号     原告：吴承东，男，1958年11月25日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。       被告：王法明，男，1963年5月18日出生，汉族，住玉环市。       原告吴承东与被告王法明买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告吴承东撤诉。       案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴承东负担（此款已缴纳）。       审判员杨静盛     二〇二一年九月十三日     代理书记员叶昭君
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初7246号申请人：涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路与红日路交汇处。法定代表人：张月芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋崇迪、薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：严东海，男，汉族，1989年12月19日出生，住涟水县。申请人涟水中联房地产开发有限公司与被申请人严东海房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严东海银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6613930181820210000078）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严东海银行存款100万元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人涟水中联房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文娣二〇二一年九月六日书记员  崔宇环
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1097号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长被执行人：刘某华，男，1975年6月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人刘某华借款合同纠纷一案中,双方当事人已达成协议和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董南丰二〇二一年九月二十八日书记员  曹振宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保521号申请人:李晓磊，女，1975年7月15日出生，汉族，住海伦市。被申请人：孙彦松，女，1975年12月24日出生，汉族，住海伦市。申请人李晓磊于2021年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙彦松在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资900000.00元。都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司为申请人李晓磊提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人孙彦松转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦松在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资900000.00元，冻结期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人李晓磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二一年九月十八日书记员  杜春秋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3528号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县。代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：陈国仁，男，1969年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈国仁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月16日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年九月十六日书记员  蔡蕙莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17736号原告：王镇滨，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：何嘉冰，系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎凯，系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州艾雯佳服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路1号厂房4-202，统一社会信用代码91440101MA59TTJK6D。法定代表人：王碧。原告王镇滨与被告广州艾雯佳服饰有限公司（以下简称“艾雯佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王镇滨及其委托诉讼代理人周鼎凯到庭参加了诉讼。被告艾雯佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王镇滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付33337元及逾期利息（利息以33337元为本金，自2021年1月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告广州艾雯佳服饰有限公司无答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：王镇滨与艾雯佳公司在2016年10月至2019年期间存在买卖合同关系，王镇滨向艾雯佳公司提供布料货物，艾雯佳公司提取货物后向王镇滨支付货款。截止至2019年1月25日，艾雯佳公司欠王镇滨货款14万余元，艾雯佳公司于2019年2月2日通过蔡晓辉名下银行账户向王镇滨转账还款7万元，于2019年12月6日通过王碧名下微信向王镇滨转账还款共3万元，于2020年12月11日通过曾火根名下银行账户向王镇滨转账还款1万元，现艾雯佳公司尚欠的剩余货款为33337元。王镇滨与艾雯佳公司的微信聊天记录显示，2019年1月25日王镇滨说：两位老总，你们回复一下嘛，都是直爽的人，今年真是怎么样都帮我这一把啊，14万多啊。王碧说：你四点钟你还不睡觉，还在这里失眠啊。蔡晓辉说：王老板，王老板，我知道，我知道，但是我要根据实际情况，好吧，你那里多少我是有安排的……。2019年2月2日王镇滨说：蔡总，帮我打过来了。蔡晓辉发出银行转账的截图。2019年7月22日王碧说：还有7万多是吧，7万多看一下，月底是不行了……行，我尽快啊，尽快把它清掉。2020年12月11日王碧发出银行转账的图片，王镇滨说：收到。2020年12月22日王镇滨说：那现在是怎么弄，我这33000你打算怎么搞。王碧说：慢慢来吧，我现在真的没有办法。以上事实，有微信聊天记录、对账表、银行业务凭证等证据予以证明。本院认为，艾雯佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席审判。根据王镇滨提交的微信聊天记录、对账表等证据，王镇滨与艾雯佳公司之间存在布料货物买卖关系，王镇滨主张艾雯佳公司尚欠款项33337元，并提交了相关证据予以证实，艾雯佳公司对此未抗辩举证，微信聊天记录可以反映艾雯佳公司的还款过程，艾雯佳公司至今尚欠款项33337元，本院予以确认。双方买卖合同关系发生在民法典实施之前，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，王镇滨要求艾雯佳公司支付尚欠的款项33337元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于王镇滨提出的利息主张，艾雯佳公司至今未向王镇滨偿还欠款，应支付利息。参照2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”故王镇滨要求艾雯佳公司应支付以33337元为基数，自本案起诉之日（2021年8月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即按1.5倍）的标准计至全部款项付清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州艾雯佳服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王镇滨支付款项33337元及利息。（利息计算方式：以33337元为基数，自2021年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至全部款项付清之日止。）二、驳回原告王镇滨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告广州艾雯佳服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年九月二十二日书记员  梁沛敏关嘉萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢896号朱某：你与某某环保建材有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日