湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1819号原告（反诉被告）：湖南伍子醉食品有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙东路6号。法定代表人：宾海龙，公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春霞，湖南康泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：贺伟坤，男，1986年4月22日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，女，1983年10月2日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系公司员工。原告湖南伍子醉食品有限公司（以下简称伍子醉）诉被告贺伟坤买卖合同纠纷一案及反诉原告贺伟坤诉反诉被告湖南伍子醉食品有限公司（以下简称伍子醉）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，根据原告伍子醉的申请，于同年6月28日对被告贺伟坤的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伍子醉的委托诉讼代理人胡梦晓、周春霞，被告（反诉原告）贺伟坤的委托诉讼代理人赵雨顺、陈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍子醉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还货款2278591.38元，并从2021年3月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。二、本案诉讼费用请求判令由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告向原告提出申请，拟作为原告的经销商在贵州黔南地区销售伍子醉系列槟榔。经原告考察，同意被告作为贵州黔南地区的原告槟榔产品销售商。2020年1月1日，原告与被告签订了一份《经销商合同书》。合同约定，原告授权被告销售槟榔产品的区域为都匀、翁安、福泉、独山、三都，销售产品的品种为湘潭铺子、枸杞槟榔系列产品，合同期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止。同时约定，产品价格执行原告的统一定价，原告可根据市场需求和客户管理要求，对出厂价格进行调整，并提前通知乙方执行，原告实行订货汇款制，交货期限从被告款到原告账户之日起算；双方在合同履行过程中发生争议，应友好协商解决或申请调解，协商不成时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据市场发展需要，原告销售部门定期向市场投放了部分奖券。为方便中奖的消费者及时兑奖，原告从2020年11月15日开始，允许各经销商留存一定比例的货款，并委托各经销商代表原告向各销售网点兑付奖券。从2020年11月15日至2021午2月20日止，被告共应支付原告货款4911835.38元。期间，被告已向原告支付货款2633244元，尚有2278591.38元货款留存在被告处。从2021午2月下旬起，被告即不再向原告采购货物，对市场也疏于管理，导致市场秩序严重混乱。据此，原告于2021年3月16日函告被告，要求被告自本函下发之日起安排人员做好贵州省黔南都匀市场的维护，并在3日内开始市场的老货调换及清理，空包袋和奖票兑换回收。被告既不履行回收奖票的职责，虽经原告多次督促，也拒不与原告进行合同结算。综上所述，原告与被告所签订的《经销商合同》合法有效，双方均应严格履行。被告作为经销商应严格按照合同要求，履行各项职责。被告在与原告签订的《经销商合同》终止后，既不按约定履行兑付奖券的职责，也拒不与原告进行合同结算，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法典》有关规定，特依法提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。被告贺伟坤答辩称：原告显然是恶意诉讼，事实是被告不但不欠原告任何钱，反而是原告欠被告297001.17元，恳请法庭驳回原告的诉讼请求，要求原告及时向被告支付欠款297001.17元。反诉原告贺伟坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令反诉被告向反诉原告支付其所欠奖票返现款及诚信金297001.17元及利息（自反诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、判令反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：反诉原告于2020年1月1日与反诉被告签订了一份《经销商合同书》，约定反诉原告向反诉被告提供诚信金20000元，反诉原告已经按约支付给反诉被告，在履行合同期间，反诉原告按约向反诉被告支付了所有货款，但反诉被告却一直拖欠反诉原告奖票返现款277001.17元及诚信金20000元。期间，反诉原告多次向反诉被告催讨其所欠款项，但反诉被告一直置若罔闻。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告提起反诉。反诉被告伍子醉答辩称：本诉原告是否欠付本诉被告的奖票返现款、诚信金，本诉原告请求庭下予以核实，如果本诉原告确实欠付本诉被告奖票返现款、诚信金，本诉原告同意在应返还货款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告（反诉原告）贺伟坤向原告（反诉被告）伍子醉提出申请，拟作为原告（反诉被告）伍子醉的经销商在贵州黔南地区销售伍子醉系列槟榔。2020年1月1日，原告（反诉被告）伍子醉与被告（反诉原告）贺伟坤签订了一份《经销商合同书》。合同约定，乙方的授权销售区域为都匀、翁安、福泉、贵定、独山、三都境内，乙方不得倒货窜货。销售品种为湘潭铺子、枸杞槟榔系列产品，合同期限为2020年1月1日起至2020年12月31日止。合同签订三日内，乙方向甲方提供诚信金20000元。同时约定，产品价格执行伍子醉统一定价，伍子醉可根据市场需要和客户管理要求，对出厂价格进行调整，并提前通知乙方执行，实行订货汇款制。交货期限从贺伟坤款到伍子醉账户之日起算。2020年10月26日，伍子醉通过QQ方式将《关于实施奖票折现的执行方案》下发给贺伟坤。该方案载明，经销区域的有奖奖票不再回收，统一更改为按比例折现为货款，具体方案如下：一、切换时间，奖票折现方式切换时间为2020年11月15日，即从该日起切换新版奖票，新版奖票不回收，2020年11月15日前流通的老版本奖票切换后，六个月内仍由公司回收并按原有方式执行兑货。2021年5月31日起，老版本奖票不再进行回收和兑换。二、折现比例。……三、折现周期。2020年11月15日起，折现新版奖票的产品发货后，在销售系统中将按以上折现成比例折现成对应金额（折现价为经销商采购价），并设置折现周期，到期后系统内直接转换成货款兑现至经销商的货款账户。奖票折现返现周期为产品发货后25天。四、奖票管理。奖票销毁……切换完成后经销商收回的新版有奖奖票由当地经销商销毁，销毁过程销售部必须主动监督（由销售部部长或其委托的区域经理负责）。经销商必须及时将奖票销毁的数量、时间、过程视频、照片凭据等及时上传至公司系统，其资料需保存1年以上。2020年11月25日，原告（反诉被告）伍子醉向被告（反诉原告）贺伟坤下发了《关于奖票回收周期调整的通知》，省内回收周期调整为3个月，省外调整为4个月，旧版奖票最后回收周期为3月15日。2013年11月16日伍子醉收取贺伟坤诚信金20000元，2020年11月15日前伍子醉应支付贺伟坤的奖票折现款114570.4元，贺伟坤支付到伍子醉货款余额162430.77元，合计297001.17元。从2020年11月15日至2021年2月20日止，贺伟坤支付伍子醉的货款2633244元，伍子醉向贺伟坤供应2633244元的货物。同时，伍子醉依据约定折现新版奖票直接转换成货款，兑换成货物向贺伟坤发放了价值2278591.38元槟榔用于贺伟坤兑换奖票、回收奖票。2021年3月16日，原告（反诉被告）伍子醉向被告（反诉原告）贺伟坤下发了《告知函》，要求被告（反诉原告）自本函下发之日起，安排人员做好贵州省黔南都匀市场的维护，并于3天内（3月19日之前）开始市场的老货调换及清理、空包袋和奖票兑换回收并销毁。因贺伟坤未按时将收回奖票销毁的视频上传公司，故伍子醉起诉至法院。反诉原告贺伟坤以反诉被告伍子醉未按约定返还奖票返现款及诚信金为由，提起反诉。上述事实，有原被告的陈述，《经销商合同书》，收据，告知函，湖南伍子醉食品有限公司产品调价通知，货物托运单，物流明细表，余额表，关于奖票回收周期的通知等证据予以证实。本院认为，本案本诉争议的焦点，被告是否欠原告货款。原告认为，2278591.38元货款是存留在被告处，是委托被告代为兑付槟榔奖券，是委托兑付奖券的合同关系。被告收受原告支付的办理兑奖事务的费用后，没有履行向终端商户兑付奖券的职责，所收取的该项费用应当退还原告。被告认为原告已确认被告在原告的账户有余额，证明原告的诉讼请求自相矛盾。从上述事实看，原告发放了价值2278591.38元槟榔给被告，双方无异议。根据原被告双方的约定，该笔价值2278591.38元的槟榔是给被告兑换奖票的兑现折价款，被告应当将销售的槟榔中的奖票兑换回收并销毁，如没有兑换奖票，该价值2278591.38元的槟榔仍属伍子醉，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当在规定的时间内回收奖票，销毁奖票。被告没有证据证明在规定时间内回收奖票或销毁等于该笔货款的奖票，被告应当支付该笔货款或用奖票抵扣该笔货款，故应当认定被告欠付原告货款2278591.38元。反诉争议的焦点，反诉被告是否欠反诉原告的奖票返现款。该诚信金预付货款，在庭审中，双方确认反诉被告欠反诉原告诚信金20000元，奖票折现款114570.4元，预付货款162430.77元，合计297001.17元，对上述款项，本院予以确认。关于本诉与反诉均要求支付利息的问题，双方没有约定，故双方的该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告贺伟坤在本判决生效后十日内支付原告湖南伍子醉食品有限公司货款2278591.38元；二、驳回原告湖南伍子醉食品有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告湖南伍子醉食品有限公司在本判决生效后十日内返还反诉原告贺伟坤诚信金20000元，奖票折现款114570.4元，预付货款162430.77元，合计297001.17元；四、驳回反诉原告贺伟坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费12514元，财产保全费5000元，合计17514元，由被告贺伟坤负担；反诉受理费5755元，由反诉被告湖南伍子醉食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年九月十日代理书记员  赵 蓉判决书所附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。