湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0321民初2474号 原告：张金萍，女，1962年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：田石强，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：毛伏连，女，1970年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：彭炎，男，1979年9月28日出生，汉族，湖南省韶山市人，居民，住湖南省韶山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心1栋2单元23-25层。 代表人：邬继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。 代表人：齐建安，该公司经理。 原告张金萍诉被告田石强、毛伏连、彭炎、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称“人寿财险湘潭公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称“平安财险湘潭公司”）机动车交通事故责任纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金萍及其委托诉讼代理人宾钰湘、被告田石强、被告彭炎、被告人寿财险湘潭公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加了诉讼，被告毛伏连、被告平安财险湘潭公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张金萍向本院提出诉讼请求：判令五被告赔偿原告因事故所致损失合计253078.87元，其中被告人寿财险湘潭公司、平安财险湘潭公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年5月28日13时05分许，被告田石强驾驶湘Ｃ×××××的小型轿车沿省道325由韶山市方向往湘潭市方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇木鱼山十字路口地段时，与由车行方向左侧交叉道路进入省道325（欲横过省道325驶入右侧交叉道路往湘潭市楠竹山镇方向行驶）由案外人宋科林驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告张金萍）相撞，致使后车（仅摩托车本身）再与沿省道325由湘潭市方向往韶山市方向行驶的由被告彭炎驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告张金萍、案外人宋科林受伤，三车受损的道路交通事故。2020年7月1日，湘潭县XX局交警大队作出了潭公（交）（2020）第0223号道路交通事故认定书，认定“田石强承担此次事故主要责任、宋科林承担此次事故的次要责任、彭炎和张金萍无责任”。事发后，原告即被送往江南医院救治，后转入湘潭市中医医院住院治疗63天，出院后经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成两个十级伤残，出院后门诊治疗休息时限为四个月，其后续医疗费用评定为6000元、取内固定物后续治疗费17000元。经核实被告田石强驾驶的肇事车辆湘Ｃ×××××小型轿车属被告毛伏连所有，该车在被告人寿财险湘潭公司处投保了交强险和商业三者险，被告彭炎驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险湘潭公司处投保了交强险，且事故发生于保险期间内。本次交通事故造成原告的损失首先由这两被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告田石强、毛伏连、彭炎连带赔偿，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判如诉请。 被告人寿财险湘潭公司辩称：一、被告田石强驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车在本被告处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且含不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失应优先在本被告和被告平安财险湘潭公司承保的交强险责任范围内予以赔付，由于案涉事故还牵涉另一被侵权人宋科林，因此交强险赔付金额应按比例分摊预留，商业险部分应按70%的责任比例赔付，剩余不足部分应由侵权人承担赔偿责任；二、原告的损失应依法予以核实核减；三、根据保险合同条款约定，被告不承担诉讼费、鉴定费。 被告田石强辩称，被告为原告垫付了医药费4061.05元，应当予以扣除，其他同意保险公司的意见。 被告毛伏连未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告彭炎辩称，被告彭炎无责任，且购买了保险，同意保险公司的意见。 被告平安财险湘潭公司辩称：一、被告作为案涉事故车辆湘Ｃ×××××的承保公司，承保险种为交强险，本次事故中该车无责任，被告同意在交强险无责任限额内对原告进行赔付；二、案涉事故系三车事故，事故中有两人受伤，应当按比例进行赔付；三、被告不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定本案法律事实如下：案涉事故发生的过程、事故认定与原告所诉一致。事发后，原告被送至江南医院救治，产生医疗费1801.05元，随后入湘潭市中医医院住院治疗63天，2020年7月30日出院，期间共产生住院医疗费86535.72元，住院期间在湘潭市中心医院门诊检查一次，花费医疗费516元。出院后原告曾在湘潭市法检医院复查，花费医疗费181.5元。原告所受损伤经湖南融城司法鉴定中心鉴定构成两个十级伤残，该中心结合原告损伤情况建议出院后续门诊治疗休息4个月，其后续医疗费评定为6000元，取内固定物的后续治疗费评定为17000元，由此产生鉴定费1500元。事故发生后，被告田石强为原告垫付医药费4061.05元。 另查明，原告张金萍系农业家庭户口，但自2009年8月至事故发生前一直居住于湘潭市雨湖区，且自2017年10月至事故发生前在湘潭市金圣力金属制品经营部从事厨师工作，工资为每月3441.67元。 又查明，被告毛伏连系被告田石强驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车之车主，该车发动机号码为Ｄ636943、车架号ＬＥＰ73ＡＣＡ9Ａ5Ｄ40609，被告田石强为湘Ｃ×××××（投保时车牌号为湘Ｃ×××××）小型轿车在被告人寿财险湘潭公司处投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，保险期间自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止；商业三者险责任限额为500000元，且投保了不计免赔率险，保险期间自2019年7月28日0时起至2020年7月27日24时止。被告彭炎为湘Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险湘潭公司处投保了交强险，其无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2019年10月17日00时起至2020年10月16日24时止。 再查明，根据湖南省统计局的统计资料，2020年度湖南省城镇居民年人均可支配收入为41698元、城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资为42081元。 本院依照法律规定、结合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的确认，对原告张金萍的损失逐项进行计算如下： 1、医疗费：88852.77元（882.5元+516元+3.85元+914.7元+86535.72元，其中非医保用药按15%的比例计为13327.92元）； 2、后续治疗费：23000元（根据司法鉴定意见书确定的后续医疗费6000元、取内固定后续治疗费17000元计）； 3、住院伙食补助费：3780元（60元/天×63天）； 4、营养费：1890元（30元/天×63天）； 5、护理费：7263.3元〔（42081元/年÷365天/年）×63天（按实际住院天数计算，并据2020年度湖南省私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资42081元计）〕； 6、残疾赔偿金：91735.6元（41698元/年×20年×11%）； 7、精神损害抚慰金：8000元（酌定）； 8、误工费：20994.19元〔（3441.67元/月÷30天/月）×（63+4×30）天（按住院实际天数和司法鉴定意见书建议的出院后续门诊治疗休息四个月计算误工期）〕； 9、交通费：1260元（20元/天×63天）； 10、鉴定费1500元； 以上损失合计：248275.86元。 实际赔偿明细表 案外人宋科林 原告张金萍 交强险医疗费项下损失（医药费+住院伙食补助费+营养费+后续治疗费） 22562.21×85%+2040+2700+6000=29917.88 88852.77×85%+3780+1890+23000=104194.85 交强险医疗费项下损失比例 29917.88÷（29917.88+104194.85）=22.31% 104194.8÷（29917.88+104194.85）=77.69% 交强险医疗费项下损失赔偿金额 人寿财险湘潭公司 10000×22.31%=2231 10000×77.69%=7769 平安财险湘潭公司 1000×22.31%=223.1 1000×77.69%=776.9 交强险死亡伤残项下损失（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+误工费+护理费） 6917.42+28687.5+680=36284.92 7263.3+91735.6+8000+20994.19+1260=129253.09 交强险死亡伤残项下损失比例 36284.92÷（36284.92+129253.09）=21.92% 129253.09÷（36284.92+129253.09）=78.08% 交强险死亡伤残项下损失赔偿金额 人寿财险湘潭公司 110000×21.92%=24112 110000×78.08%=85888 平安财险湘潭公司 11000×21.92%=2411.2 11000×78.08%=8588.8 交强险累计获赔 人寿财险湘潭公司 2231+24112=26343 7769+85888=93657 平安财险湘潭公司 223.1+2411.2=2634.3 776.9+8588.8=9365.7 商业险三者险损失获赔金额（人寿财险湘潭公司） （70987.13-3384.33-1400-26343-2634.3）×70%=26057.85 （248275.86-13327.92-1500-93657-9365.7）×70%=91297.67 保险累计获赔金额 人寿财险湘潭公司 26343+26057.85=52400.85 93657+91297.67=184954.67 平安财险湘潭公司 2634.3 9365.7 保险外损失（鉴定费、非医保用药费用），被告田石强负担 金额 1400+3384.33=4784.33 1500+13327.92=14827.92 已垫付费用 2540.35 4061.05 实际负担 4784.33×70%-2540.35=808.68 14827.92×70%-4061.05=6318.49 总获赔金额 55843.83 200638.86 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权行为人赔偿由此造成的损失，原告张金萍作为被侵权人有依法获得赔偿的权利。湘潭县XX局交通警察大队就案涉交通事故所作的潭公（交）（2020）第0223号交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，该认定书应作为确定本案事实的依据。二、原告张金萍因事故所致损失合计248275.86元，其中对被告有异议的部分损失说明如下：（一）医疗费，原告提交了发票证明其于江南医院、湘潭市中心医院、湘潭市中医医院救治的过程，共计产生医疗费88852.77元，本院予以确认，原告出院后在湘潭市法检医院门诊治疗所产生的医疗费181.5元，应纳入司法鉴定意见书评定的后续治疗费6000元中，原告再行主张该181.5元系重复请求，本院不予支持；（二）护理费，按2020年度湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业从业人员年平均工资42081元的标准，并据原告实际住院天数63天计算为7263.3元，原告请求的11529元高于该计算标准，对超出部分本院不予支持；（三）残疾赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但原告实际居住地和主要收入来源地均为城镇，故原告请求按照2020年湖南省城镇居民人均可支配收入41698元的标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另原告所受损伤构成两个十级伤残，本院按11%确定残疾赔偿金赔付比例；（四）误工费，事故发生前原告在湘潭市雨湖区金圣力金属制品经营部从事厨师工作超过一年，每月收入3441.67元，另据实际住院天数63天和司法鉴定意见书评定的出院后门诊治疗并休息四个月计算误工期，原告所诉超出该标准部分本院不予支持；（五）精神损害抚慰金，原告因事故所受损伤构成两个十级伤残，确已遭受精神上的痛苦，应予以物质抚慰，综合考虑原告对事故的发生无责任的情节和湘潭县的经济发展水平，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。三、被告田石强、被告彭炎分别为肇事车辆湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××小型轿车在被告人寿财险湘潭公司处投保了交强险和商业三者险、在被告平安财险湘潭公司处投保了交强险，根据法律规定和保险合同的约定，并结合事故认定，因案涉交通事故发生于上述保险的保险期间，在相关责任限额内，经本院确认被告人寿财险湘潭公司应赔偿原告张金萍因事故所致损失合计184954.67元，被告平安财险湘潭公司应赔偿原告张金萍因事故所致损失9365.7元。原告因事故所致损失中不属于交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费和按15%的比例扣减的非医保用药费用，由于事故中原告无责任、被告田石强负事故主要责任、案外人宋科林负事故次要责任、被告彭炎无责任，且原告明确表示放弃对案外人宋科林的损害赔偿请求权，故该鉴定费和非医保用药费应由被告田石强承担70%的赔偿责任，扣除被告田石强垫付的4061.05元后，仍应赔偿6318.49元。四、被告毛伏连、彭炎对事故造成原告的损失没有过错，原告请求其承担赔偿责任本院不予支持，另原告所诉的其他损失因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》[法释（2001）7号]第一条第一款第（一）项、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告田石强赔偿原告张金萍因事故所致损失合计6318.49元（已扣除被告田石强已垫付的4061.05元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿原告张金萍因事故所致损失合计184954.67元（经原告张金萍同意其中84035.72元支付至户名为湘潭市中医医院、开户行为交通银行湘潭白石支行、账号为43×××01的账户内）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告张金萍因事故所致损失9365.7元； （上述款项限于本判决生效后十日内支付） 四、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5096元，减半收取2548元，由原告张金萍负担528元、被告田石强负担2020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张洪亮 二〇二一年九月九日 法官 助理  王 娇 代理书记员  徐晓倩 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出 的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】 第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。