wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初3150号原告：唐光明，男，1975年12月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：周天德，男，1970年7月6日出生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。原告唐光明与被告周天德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告唐光明到庭参加了诉讼，被告周天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月7日，被告因急用资金向原告借款5000元，并承诺月底归还，原告当即通过微信向被告转账5000元。借款到期后，原告向被告催款无果，被告甚至拉黑原告电话、微信以逃避还款。被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。被告周天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩或提交证据。本院经审理查明事实如下：唐光明与周天德系经人介绍认识，双方互留有电话。2020年12月7日，周天德以给唐光明介绍工程项目为由，取得唐光明信任，又以急用资金为由向唐光明借款5000元，并承诺月底归还，唐光明当日通过微信转账的方式向周天德转账5000元。借款到期后，唐光明多次要求周天德还款无果，遂诉至本院。上述事实有唐光明提交的其与周天德的微信聊天记录截图一份、微信转账记录截图一份及唐光明的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周天德因需要资金周转，遂向唐光明申请借款，唐光明向周天德交付了借款，虽然周天德未向唐光明出具借条，但唐光明提交的证据足以证实其向周天德交付了5000元借款的事实存在，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，双方的借贷关系在唐光明向周天德交付借款时成立，其借贷合同合法有效，依法应当予以保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现周天德经唐光明多次催收，拒不还款，违背了诚实信用原则，依法负有偿还唐光明借款5000元的民事法律责任。故本院对于唐光明要求周天德偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百七十六条、第二百八十一条的规定，结合本案所涉标的较小的客观实际，本院依法适用小额诉讼程序对本案进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百七十六条、第二百八十一条之规定，判决如下：被告周天德于本判决生效之日起五日内偿还原告唐光明借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周天德负担。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 卓二〇二一年九月二十四日书记员 何金宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10827号申请执行人：天津市临港气体有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽凯威路1698号(凯威化工有限公司院内)，统一社会信用代码91120116700575032X。法定代表人:陈国彬,总经理。被执行人:牛振亚,男,1987年7月3日出生,汉族。天津市临港气体有限公司申请执行牛振亚买卖合同纠纷一案，立案标的47344.5元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人牛振亚发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人牛振亚一直未履行。本院依法对被执行人牛振亚名下财产进行查询，未查询到被执行人牛振亚名下有可供执行的财产，执行过程中本院已将被执行人牛振亚纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人牛振亚银行账户六个，冻结到期日为2022年7月9日，冻结被执行人牛振亚财付通账户一个，冻结到期日为2022年8月9日,现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月九日书记员  李建设
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执571号申请执行人：丁富志，男，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人丁富志与被执行人通化坤茂实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款57,545元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款57,545元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特176号申请人：徐玉明，男，汉族，1969年12月20日出生，住济南市。被申请人：山东臻酒道控股集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王丙祥，总经理。申请人徐玉明与被申请人山东臻酒道控股集团有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。徐玉明向本院提出申请：依法确认申请人与被申请人签订的《股份制合作协议书》中的仲裁协议(条款)无效。事实与理由：2018年4月3日，申请人徐玉明与被申请人山东臻酒道控股集团有限公司签订《股份制合作协议书》，第十条约定：“发起人(股东)各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人(股东)代表所在地仲裁委员会仲裁解决。”申请人曾向济南仲裁委员会申请仲裁被拒绝。因此认为该仲裁条款或仲裁协议约定不明，且双方无法达成补充协议，仲裁协议无效。山东臻酒道控股集团有限公司未作答辩。经审查查明：1.2018年4月3日，申请人徐玉明与被申请人山东臻酒道控股集团有限公司签订《股份制合作协议书》，第十条约定：发起人(股东)各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人(股东)代表所在地仲裁委员会仲裁解决。2.案涉协议第一条第1.2款约定：山东臻酒道控股集团有限公司为发起人（股东）代表，负责公司筹建期间的一切活动，其他发起人（股东）予以配合。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款约定的仲裁机构为发起人(股东)代表所在地仲裁委员会。山东臻酒道控股集团有限公司为发起人（股东）代表，山东臻酒道控股集团有限公司住所地位于济南市。案涉《股份制合作协议书》签订时，济南仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，双方对于仲裁机构选定明确。案涉仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项及唯一确定的仲裁机构，符合法律规定的仲裁条款有效要件，且申请人未举证证明本案存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故《股份制合作协议书》中的仲裁条款有效，申请人徐玉明的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人徐玉明的申请。申请费400元，由申请人徐玉明负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年九月十四日书记员  程晓燕
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执451号申请执行人：孙明月，女，满族，无职业，住吉林省通化市二道江区。被执行人：谭震昊，男，汉族，无职业，住吉林省通化县四棚乡。本院受理申请执行人孙明月与被执行人谭震昊民间借贷纠纷执行一案。依据（2021）吉0503民初166号民事判决书，被执行人谭震昊给付申请执行人孙明月借款本金50,000.00元及利息、诉讼费688.00元。本案进入执行程序后，向被执行人送达了（2021）吉0503执451号执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查控系统查询了被执行人谭震昊的银行存款、车辆、证券等信息，均无财产可供执行。通过通化市不动产登记中心查询了被执行人的房屋（查询结果：无登记信息）；本案在执行过程中采取了下列强制措施：2021年8月17日作出（2021）吉0503执451号限制消费令。本案终结本次执行后续的执行。本案终结本次执行后不因案件终结执行申请执行人孙明月失去债权，本案将由执行系统另行单独管理。如申请执行人孙明月发现被执行人谭震昊有可供执行的财产，可持本裁定书随时恢复本案执行。本院认为，申请执行人孙明月的合法权利应受到法律保护。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭震昊有财产可供执行。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）吉0503执451号执行案件终结本次执行。二、申请执行人孙明月如发现被执行人谭震昊有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年九月二十六日书记员  何 岩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1423号之一申请执行人：丁永超，男，1984年11月29日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人：方珂，男，1984年1月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2463号民事调解书，受理丁永超申请执行方珂买卖合同纠纷一案，于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方珂履行下列义务：给付申请执行人丁永超货款人民币30,800元，并承担执行申请费362元。执行中，本院扣划被执行人方珂银行存款15,000元兑现给申请执行人，对剩余执行案款10,800元的执行，现被执行人方珂与申请执行人丁永超双方达成分期履行和解协议：由被执行人方珂从2021年10月起，在每月30日前给付申请执行人丁永超货款3,000元，直至本案履行完毕时止，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人丁永超同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1423号案件的执行。如被执行人方珂不按和解协议履行，申请执行人丁永超可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月二十八日法官助理 肖 斌书 记 员 冉 双
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12887号申请人：天津市瑞金金属制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区中央大道13号。法定代表人：高瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被申请人：苏州爱康金属科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。法定代表人：肖志强。申请人天津市瑞金金属制品有限公司与被申请人苏州爱康金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州爱康金属科技有限公司的银行存款6289892.89元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人天津市瑞金金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康金属科技有限公司的银行存款6289892.89元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年九月八日书记员  张焱萍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异126号异议人（被执行人）：陆素凤，女，1964年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：朱国平，男，1957年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行朱国平申请执行史国强、陆素凤民间借贷纠纷一案中，被执行人陆素凤向本院提出书面异议。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，已审查终结。经审查查明，2019年9月5日，本院对朱国平诉史国强、陆素凤民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0413民初3843号民事判决：一、被告史国强、陆素凤于本判决生效之日起三十日内支付原告朱国平欠款本金400000元，并支付原告朱国平以400000元为基数自2015年4月27日至实际支付本金之日止按年利率10%计算的利息。二、驳回原告朱国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元、保全费3520元，合计8220元，由被告史国强、陆素凤负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三十日内给付原告）。2019年9月19日，本院根据朱国平的申请作出（2019）苏0413民初3843号民事裁定：查封史国强、陆素凤名下的坐落于常州市金坛区××广场××幢××室的不动产中600000元的部分。根据朱国平的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执1665号。在该案执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2021）苏0413执1665号之四执行裁定：继续冻结被执行人陆素凤在中国建设银行6214××××0213账户内存款人民币414243元，冻结期限为12个月。2021年5月6日作出（2020）苏0413执1665号之二执行裁定：冻结被执行人陆素凤在中国建设银行6214××××0213账户内存款人民币414243元，冻结期限为12个月。2021年6月29日，本院扣划了该账户内存款38800元后用于清偿了被执行人陆素凤的债务。被执行人陆素凤提出异议称，朱国平与异议人之间民间借贷纠纷已经由法院强制执行，执行过程中贵法院对异议人陆素凤在中国建设银行6214××××0213银行账号进行了查封，并扣划。而该账号内的款项为异议人的退休工资，系异议人唯一收入来源。根据以上事实和理由，异议人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定提出该申请，请求法院解封异议人在中国建设银行6214××××0213银行账号，保障异议人的最低生活。申请执行人朱国平辩称，史国强、陆素凤于2019年9月19日在常州市金坛区人民法院审理本人与他们的民间借贷纠纷一案期间，恶意将其名下的仓房x幢x室出卖，价款为57.2万元。常州市金坛区人民法院拍卖华城商业广场x幢x室，史国强、陆素凤获得安置费10万元。为此，不同意解除对陆素凤名下的中国建设银行6214××××0213银行账号的冻结。另查明，被执行人陆素凤在中国建设银行6214××××0213账户用于社保部门向其发放退休工资，现其每月退休工资2983元。2019年9月19日，被执行人史国强、陆素凤将其名下的坐落于常州市金坛区仓房x幢x室以57.2万元出售给余佳。2021年5月11日，本院作出（2021）苏0413执1665号之一执行财产分配方案，对被执行人史国强、陆素凤名下的坐落于常州市金坛区××广场××幢××室拍卖后，被执行人史国强、陆素凤获得安置费100000元。本院认为，本案的争议焦点为：对被执行人陆素凤提出的解除其在中国建设银行6214××××0213账户内存款的冻结，保障其最低生活的异议请求是否支持。本院认为，不予支持。理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，被执行人陆素凤在中国建设银行6214××××0213账户内存款虽属于社保部门向其发放的退休工资，但被执行人史国强、陆素凤在本院对本案作出判决后出卖了其他不动产，获得的57.2万元款项未用于清偿本案债务，且被执行人史国强、陆素凤在2021年5月又获得安置费100000元，故可认定被执行人陆素凤已有生活费用的来源，故被执行人陆素凤请求保留其生活费用，没有事实及法律依据。该账户内存款应当用于清偿其所有负债务，不能解除冻结措施。综上所述，被执行人陆素凤的异议理由不成立，对其异议请求不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人陆素凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年九月六日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2121号之一申请执行人：薛梦瑶，女，2000年04月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴旭，男，1988年04月19出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人薛梦瑶与被执行人吴旭机动车交通事故纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴旭偿还民事诉讼原告人薛梦瑶补偿款3112.58元。因吴旭未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴旭账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施，于2021年9月13日扣划至申请人账户761元。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人吴旭名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3112.58元，实际执行到位761元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月十四日书记员 郑洋洋
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执185号申请执行人：李玲,女,1970年2月6日出生,汉族，四川省遂宁市人，现住九寨沟县。被执行人：重庆国金建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行李玲与重庆国金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九寨沟县人民法院（2021）川3225民初129号民事判决书，向被执行人重庆国金建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，执行标的200764.00元。因被执行人重庆国金建设集团有限公司未履行给付义务，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人重庆国金建设集团有限公司有可供执行财产，2021年9月6日本院依法对被执行人重庆国金建设集团有限公司及其法定代表人张红限制高消费，同年9月15日纳入失信被执行人名单。2021年9月15日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李玲同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人重庆国金建设集团有限公司有可供执行财产，对申请执行人进行终本约谈后其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 魏 娟审判员 张先综二〇二一年九月十五日书记员 杨 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执恢203号苏迎发、蒙利琨：本院在执行苏迎发申请蒙利琨民间借贷纠纷一案，双方达成和解，经被执行人蒙利琨履行共￥30762元，申请人苏迎发放弃其余债务及利息，已全部执行完毕；其中一次性付给申请人苏迎发共￥30000元，申请执行费￥762元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执561号之一移送执行部门:沙县人民法院刑事审判庭。被执行人：林华，男，1989年4月5日出生，汉族，住沙县。沙县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0427刑初18号刑事判决书，于2021年4月9日依法向本院移送强制执行，要求被执行人林华缴纳罚金2000元，退赔4665元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月9日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已冻结被执行人名下银行账户，并扣划803.91元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、经查，被执行人目前尚在服刑中。四、在执行过程中，本院于2021年9月18日对被执行人林华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月18日，申请执行人申请执行的罚金和退赔款已经缴纳803.91元，尚有5861.09元未缴纳。综上，本院认为，本案被执行人林华名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月十八日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4344号原告：于某，女，1985年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：梁某，男，1974年11月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告于某诉被告梁某同居关系纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于某未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王小宁二〇二一年九月十四日书记员  毕鑫奎
新绛县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0825执563号张亲旦与杜子龙身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10091号之一解除保全申请人：张家港市圣鼎源制管有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇高桥村塍东路。法定代表人:陈惠明。被申请人：大连德迈仕精密科技股份有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区兴发路88号。法定代表人：何建平。原告张家港市圣鼎源制管有限公司与被告大连德迈仕精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出的（2021）苏0582民初10091号民事裁定书，冻结被申请人大连德迈仕精密科技股份有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市圣鼎源制管有限公司于2021年9月11日向本院申请解除对被申请人大连德迈仕精密科技股份有限公司银行存款25万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市圣鼎源制管有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连德迈仕精密科技股份有限公司银行存款25万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。二、继续冻结被申请人大连德迈仕精密科技股份有限公司银行存款13万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年九月十三日书记员  刘 燕
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢798号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号，统一社会信用代码11330182MB1558436F。     法定代表人:王田，局长。    被执行人:洪东升，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    被执行人:杨玉兰，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     申请执行人建德市卫生健康局与被执行人洪东升、杨玉兰计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审267号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审267号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 白玉兰        二〇二一年九月八日        书 记 员 罗荣
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更381号罪犯李高峰，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，商水县人，现在周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2019年7月29日作出(2019)豫1602刑初310号刑事判决,以被告人李高峰犯放火罪，判处有期徒刑3年。刑期自2019年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后，2019年8月20日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李高峰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李高峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘喜朝、雷东辉及同监区罪犯秦山峰、秦新路的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李高峰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李高峰的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2019年4月3日起至2021年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执1788号申请执行人郑启良，男，1978年6月24日出生,住眉山市东坡区。委托代理人田思，四川江泽律师事务所律师。被执行人张敏洋，男，1995年8月26日出生,住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1402民初1231号民事判决书，立案执行郑启良与张敏洋合同纠纷一案。申请执行标的：一、支付合伙出资款100000元、利润19000元及利息（以本金100000元为基数，从2021年3月3日起，按年利率3.85%计算至本金付清时止）。二、承担诉讼费1340元。在执行中，本院向被执行人张敏洋发出执行通知书、报告财产令。期内，被执行人张敏洋未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人在银行有存款2656元可供执行，并已划拨至本院。现已发放给申请执行人郑启良。经释明：郑启良暂时无法提供张敏洋可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请将张敏洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人张敏洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1402民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯艳红审判员  孙 斌审判员  曾淑华二〇二一年九月七日书记员  唐 静眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执1788号申请执行人郑启良，男，1978年6月24日出生,住眉山市东坡区。委托代理人田思，四川江泽律师事务所律师。被执行人张敏洋，男，1995年8月26日出生,住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1402民初1231号民事判决书，立案执行郑启良与张敏洋合同纠纷一案。申请执行标的：一、支付合伙出资款100000元、利润19000元及利息（以本金100000元为基数，从2021年3月3日起，按年利率3.85%计算至本金付清时止）。二、承担诉讼费1340元。在执行中，本院向被执行人张敏洋发出执行通知书、报告财产令。期内，被执行人张敏洋未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人在银行有存款2656元可供执行，并已划拨至本院。现已发放给申请执行人郑启良。经释明：郑启良暂时无法提供张敏洋可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，申请将张敏洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将被执行人张敏洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1402民初1231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯艳红审判员  孙 斌审判员  曾淑华二〇二一年九月七日书记员  唐 静
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初11450号原告：南宁市区农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江南区江西镇江西西街2号，统一社会信用代码91450105662118243A。负责人：梁阳羽。委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，广西广合律师事务所实习律师。被告：莫庆谦,男,1963年6月24日出生,壮族,住南宁市江南区。被告：王少梅,女,1962年5月15日出生,壮族,住南宁市江南区。本院受理原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社与被告莫庆谦、王少梅金融借款合同纠纷一案后，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如—2—下：准许原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社撤回起诉。案件受理费252元，由原告南宁市区农村信用合作联社江西信用社负担。审判员 丘 理二〇二一年九月二十六日书记员 梁艳君
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执752号移送执行单位:本院民事审判庭。被执行人：徐小琴，女，1986年3月13日出生，汉族，住泰州市高港区。关于单圣平与被执行人徐小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初1086号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告徐小琴负担（此款原告已预交，本院退还原告2300元，被告徐小琴应负担的诉讼费用2900元由其于判决生效后10日内向本院交付）。因被执行人徐小琴未按照生效法律文书向本院缴纳诉讼费用，本院民事审判庭将案件移送执行，本院于2021年6月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年6月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月28日通过全国网络查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人多个银行账户及网络资金账户，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2021年6月12日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年7月11日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年7月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，经查，徐小琴在本院有多个作为被执行人的终本案件，本院曾多次至被执行人户籍所在地调查，均未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。另未发现被执行人徐小琴在省内其他法院有作为申请执行人的案件。7.本院于2021年8月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，扣划被执行人徐小琴银行存款、网络资金合计1100元，该款用于缴纳被执行人应承担的诉讼费用，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对生效判决书的体现了法律的严肃性，但能否执行到位取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院民事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初1086号民事判决书中关于诉讼费用的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月六日书记员 曹俊祥
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1209号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地在扬州市江都区。负责人:严兵，该支行行长。被执行人：罗敏，男，1970年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：罗芳。被执行人：扬州市江都区利达印务有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：赵志安。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：顾长珍。被执行人：重庆润飞机械制造有限公司，住所地在重庆市大渡口区。法定代表人：罗飞。被执行人：赵志安，男，1972年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：罗芳，男，1973年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨华中，男，1978年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：罗飞，男，1992年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：马小明，女，1966年7月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人罗敏、扬州罗氏轴承制造有限公司、扬州市江都区利达印务有限公司、江苏宝通电气有限公司、重庆润飞机械制造有限公司、赵志安、罗芳、杨华中、罗飞、马小明、顾长珍申请执行仲裁裁决一案，在执行过程中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行于2021年9月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执1208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月十日书记员  徐致君
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1468号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人凡书国罚金一案，（2017）豫1624刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凡书国没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈丘县人民法院于2021年06月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人凡书国已将该刑事判决书确定的给付义务全部履行完毕（罚金2505元）。本院认为，（2017）豫1624刑初81号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初81号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1608号申请执行人:陈某，女，1977年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:张某，男，1974年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案中，被执行人张某已去世且其名下房产设有大额抵押，无剩余价值可供本案分配，未发现有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十日书记员  秦 添
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执782号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城康兴实业有限公司。统一社会信用代码：91411322317356013X(1-1)。法定代表人：张付鹏，男，1965年11月11日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县自然资源局与被执行人方城康兴实业有限公司为自然资源行政非诉一案，方城县人民法院做出的（2021）豫1322行审35号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人方城康兴实业有限公司向申请人方城县自然资源局退还非法占用的6981.4平方米建设用地并以每平方米7元的标准缴纳48869元的罚款。因被执行人方城康兴实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人方城康兴实业有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人方城康兴实业有限公司名下无银行存款信息。2、经查明被执行人方城康兴实业有限公司名下无房产登记信息。3、经查明执行人方城康兴实业有限公司名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人方城康兴实业有限公司名下无股权登记信息。5、经查明被执行人方城康兴实业有限公司名下无保险登记信息。三、2021年8月3日，到被执行人公司所在地进行实地调查和了解，被执行人方城康兴实业有限公司无其他可供执行财产。四、2021年9月2日，本院依法向被执行人方城康兴实业有限公司及法定代表人张付鹏发出限制消费令。五、因疫情管控原因，暂无法对被执行人方城康兴实业有限公司法定代表人张付鹏实施强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县自然资源局可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为48869元及相应利息，实际执行到位0元，尚余0元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执782号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续缴纳行政处罚决定书罚款的权利，被执行人方城康兴实业有限公司负有继续向申请执行人履行缴纳罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二日书 记 员  姬重起
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2366号上诉人（原审被告）：陈恩武，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，租住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律所事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律所事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红芳，女，1963年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆红雷，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，租住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审被告）：上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道以北工农路与红旗五路交叉口。负责人：张志庆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥圣，男，1995年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：张露露，女，1996年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省蚌埠市禹会区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵钢，安徽治邦律师事务所律师。上诉人陈恩武因与被上诉人李红芳、陆红雷、上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司、孔祥圣、张露露健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初1971号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人陈恩武预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月二十四日法官助理 梅 莹书 记 员 周银萍
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更347号罪犯刘保山，男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，商水县人，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2016年12月21日作出(2016)豫1623刑初第384号刑事判决,以被告人刘保山犯诈骗罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金五万元。刑期自2016年4月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后，2017年1月20日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑2个月，减刑后的刑期自2016年4月22日起至2022年7月21日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘保山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘保山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、靳国彬及同监区罪犯袁伍松、沈跃忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘保山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘保山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保山的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2016年4月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1844号申请执行人：许苗霞，女，1972年10月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：秦高军，男，1975年7月2日，汉族，住河南省偃师市。许苗霞与秦高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人秦高军于判决生效之日起三日内支付申请执行人许苗霞货款40000元及利息（按月利率1%计算，自2019年4月22日起算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被执行人秦高军负担。因秦高军未履行上述生效法律文书确定的义务，许苗霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人秦高军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人秦高军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月1日、2021年8月9日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人秦高军名下的财产；1.查明被执行人秦高军无可供执行的银行存款。2.查明被执行人秦高军无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人秦高军无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人秦高军无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月30日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人秦高军无公积金缴存信息。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人秦高军发出限制消费令。由于被执行人秦高军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人秦高军住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人秦高军的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人许苗霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许苗霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余40400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人许苗霞发现被执行人秦高军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执674号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市经，统一信用代码：XXXXX。负责人：梁军，该公司总经理。被执行人：董飞飞，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被执行人董飞飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董飞飞在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董飞飞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币67206.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年九月十四日书记员  张艳丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10746号上诉人（原审被告）：上海适怡健身用品有限公司，住所地上海市长宁区愚园路723号E栋291室。法定代表人：谢永智，董事长。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海瑞奇企业发展有限公司（原名上海瑞奇置业有限公司），住所地上海市长宁区仙霞路700弄10号。法定代表人：吴剑军，董事长。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。上诉人上海适怡健身用品有限公司（以下简称适怡公司）因与被上诉人上海瑞奇企业发展有限公司（以下简称瑞奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人适怡公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：虽然双方租约在2020年12月31日前到期，但在届满前不久，上诉人已经开始与被上诉人协商续约事宜，且以到场准备签约的实际行动表明了同意租金上涨的态度，租金是租赁合同的核心问题，故只要租金协商一致，租约其余内容就可以参照原合同版本，由此，即应某为双方就续约达成了一致；鉴于双方的主要协商过程过程发生在民法典施行后，故应适用民法典。被上诉人瑞奇公司辩称：不同意上诉人的上诉请求；根据合同约定，上诉人如需续约，必须在租期届满前六个月以上以书面方式提出，但上诉人实际并未如此；上诉人也从未明确表示同意被上诉人提出的租金上涨幅度，至于合同其他条款，双方更是从未进行过协商，故不存在续约合意；综上，一审判决正确，请求二审维持原判。瑞奇公司向一审法院起诉请求：1．适怡公司腾空其承租瑞奇公司的上海市长宁区XX路XX号半地下室（建筑面积700平方米）房屋后向瑞奇公司返还；2．本案诉讼费由适怡公司承担。一审法院审理后于二〇二一年七月六日作出判决：一、适怡公司应于判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区XX路XX号半地下室并将房屋返还给瑞奇公司；二、瑞奇公司应于判决生效之日起十日内向适怡公司返还保证金人民币62，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由适怡公司负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，瑞奇公司于一审判决后的2021年8月6日变更公司名称。该事实有市场监管部门出具的准予变更登记文件为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，上诉人并未按租赁合同约定的期限及形式提出续租要求，且从未明确表示同意被上诉人提出的租金上涨幅度，双方亦未曾就续租的其余条款进行过协商，故本院不能认定双方就续租形成合意。一审认定双方租约到期终止，并据此判令上诉人腾退租赁标的、被上诉人返还保证金，合法有据，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人适怡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海适怡健身用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1983号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。        法定代表人：张某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司业务经理，男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：张某2，系该公司业务员，女，汉族，住白银市。        被告：刘某，女，汉族，住甘肃省白银市。        原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。        白银瑞桓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付2015年6月至2018年12月31日物业管理费698元，公共照明费160元，总计858元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的时代庄园廉租房住宅小区业主，被告于2014年5月28日购买位于白银市××区房屋，建筑面积为45.09平方米。2015年3月15日，白银市平川区房地产管理局与原告签订《物业服务管理委托合同》，全面委托原告对时代庄园廉租房住宅小区进行物业服务管理。2014年5月28日，原告与被告签订《物业服务管理委托合同》，合同主要约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告按照0.36元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期不交物业管理服务费，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并没有依约向原告交纳物业管理服务费，原告多次书面及上门催交，均无果。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。        本院经审查认为，本院根据白银瑞桓物业服务有限公司提供的刘某的联系方式，无法联系到刘某，根据白银瑞桓物业服务有限公司提供的刘某的地址送达法律文书时，无法查找到刘某。经本院释明，白银瑞桓物业服务有限公司无法提供刘某有效的联系方式和确切的送达地址。白银瑞桓物业服务有限公司起诉的刘某无明确的送达地址，也无区别于他人的信息，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回白银瑞桓物业服务有限公司的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁云二〇二一年九月十五日法官助理    张亚宇书记员    杨馥榕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13446号原告：吴茂，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：梁进松，男，1993年1月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告吴茂诉被告梁进松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年9月14日，原告吴茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴茂撤诉处理。案件受理费645元（已减半收取）由原告吴茂承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月十四日书记员  胡登珍
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2020）浙0482执2294号     被执行人：张祖军，男，1970年06月12日出生，住所地安徽省六安市金安区，公民身份号码XXX。       被执行人：丁守业，男，1963年06月29日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       张祖军、丁守业犯诈骗罪一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）浙0482刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月30日立案受理，要求被执行人张祖军、丁守业履行生效法律文书确定的给付内容，两人共同退赔受害人1883382.39元及向本院缴纳罚金：张祖军支付20万元、丁守业支付18万元。       执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人张祖军、丁守业发出执行通知书、报告财产令，于2020年11月30日向被执行人张祖军、丁守业家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2021年9月18日将被执行人张祖军、丁守业纳入失信被执行人名单，于2021年9月18日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，被执行人丁守业无银行存款和车辆登记记录，张祖军名下银行存款于2020年12月25日扣划75000元，名下车辆经核实已过户。经执行查明，丁守业名下坐落于嘉兴市月河公寓6幢505室及车库已由嘉兴市南湖区人民法院依法拍卖，余款由丁守业前妻张银霞领取，经公开听证，嘉兴市中级人民法院作出（2021）浙04执复18号执行裁定书，责令张银霞付款373222.47元，该款于2021年5月22日全额执行到位；依法拍卖丁守业所有的存放于嘉兴市月河历史街中基路32号店内的空调、水晶等物品、工艺品，得款228840元，其中16#手串经三次拍卖均未成交，受害人吴三根、过雪芳愿意以评估价50元以物退赔；提取丁守业在中德安联人寿保险有限公司的保费120814.03元；提取张祖军在华夏人寿保险股份有限公司的保费41121.91元；依法拍卖张祖军坐落于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B6幢1902室的房产，得款1350001元。至此，共执行到位2188999.41元。上述款项由两被执行人以执行到位金额按比例支付评估费31200元、拍卖服务咨询费23620元、退赔受害人共1883332.39元，余款支付罚金：张祖军支付61225.88元、丁守业支付33773.51元。现查明，被执行人张祖军、丁守业因犯诈骗罪，张祖军被本院判处有期徒刑十一年，丁守业被本院判处有期徒刑十年二个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。本案尚有罚金：张祖军138774.12元及丁守业146226.49元未执行到位。       本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并依法进行了处罚，现未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长苏阳     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月三十日     书记员冯峥
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑终379号原公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某某，1998年1月19日出生于山东省济南市，指定辩护人高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民法院适用简易程序审理山东省济南市钢城区人民检察院指控原审被告人李某某某犯危险驾驶罪一案，于二〇二一年七月十六日作出（2021）鲁0117刑初140号刑事判决。原审被告人李某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。山东省济南市钢城区人民法院判决认定：2020年10月30日17时50分许，被告人李某某某醉酒驾驶鲁某某某号小型轿车行驶至济南市钢城区新兴路与力源大街路口右转弯时，与綦某某驾驶的鲁某某某号小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，李某某某血液中的乙醇含量为150.4±6.4毫克/100毫升。经认定，李某某某承担事故的全部责任；綦某某不承担事故责任。李某某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。另查明，李某某某赔偿车主侯某某损失，并取得其谅解。原审判决认定上述事实的证据有：被害人綦某某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及被告人李某某某的供述等。原审法院认为，被告人李某某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪判处李某某某拘役一个月二十天，并处罚金一万二千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李某某某以“其酒精含量在160毫克/100毫升以下，发生轻微事故，被害人谅解，认罪认罚、真诚悔罪，无逃逸情节，请求对其免予刑事处罚”为由提出上诉，辩护人以与上诉理由相同的辩护意见为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。李某某某酒后驾驶机动车与其他车辆相撞，造成两车受损的交通事故且负事故全部责任，且本次事故并非轻微事故，不宜免予刑事处罚。原审法院根据上诉人李某某某的犯罪事实及量刑情节，在法定量刑幅度内依法量刑，并无不当，其请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 守 印审 判 员 赵 从 明审 判 员 李某某新岩二〇二一年九月二十七日法官助理 于 颖 慧书 记 员 李某某双玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12496号申请人：黄舒婷。被申请人：岳春雷。被申请人：邵敏娴。申请人黄舒婷与被申请人岳春雷、邵敏娴民间借贷纠纷一案，申请人黄舒婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳春雷、邵敏娴银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄舒婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳春雷、邵敏娴银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年九月六日书记员  张 殷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2600号之二申请执行人：金培弟，女，汉族，住江苏省连云港市海州区嘉家小区6-2-501。申请执行人：李金雁，女，汉族，住江苏省连云港市海州区嘉家小区6-2-501。被执行人：纪祥军，男，汉族，住连云港市海州区。金培弟、李金雁与纪祥军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结被执行人农业银行（尾号6064）每月工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已划扣13000元，此后每六个月划扣一次，本院扣除执行费1942元后，剩余案款11058元已向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人财产不足以一次性执行完毕，本院将持续划扣其工资，直至结清本案执行标的为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月八日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之十二申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：史保中，男，汉族，1970年02月11日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人侯凯华在17×××69账户内余额人民币4358.08元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯凯华在中国工商银行17×××69账户内存款人民币68945.86元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月十四日书记员  李勇辰
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2152号原告：柯建华，男，1975年3月4日出生，汉族，住定州市。被告：甄爱虎，男，1963年12月22日出生，汉族，住唐县。被告：石正民，男，1968年2月20日出生，汉族，住唐县。柯建华与甄爱虎、石正民民间借贷纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。2021年9月24日，原告柯建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按柯建华撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由柯建华负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年九月二十四日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2021)苏0707执1543号本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与朱自伟信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)苏0707民初1165号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款34647.48元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将朱自伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14500号原告：杨清明，男，1967年10月24日出生，汉族，住广州市花都区,被告：张上涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,第三人：危佩珠，女，1962年12月20出生，汉族，住广州市花都区，原告杨清明与被告张上涛以及第三人危佩珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨清明撤诉。案件受理费511元，由原告杨清明负担。审判员  李晓琳二〇二一年九月十日书记员  高 波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2187号原告：何钰莹，女，1995年8月24日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：何同年，男，1969年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区，系原告父亲。被告：江婷婷，女，1992年10月31日出生，汉族，住兴化市。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200675478061U，住所地泰州医药高新技术产业开发区济川西路明珠花园A区61号106室1-2层。负责人：郑晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司员工。原告何钰莹与被告江婷婷、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。原告何钰莹于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告何钰莹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何钰莹撤诉。案件受理费减半收取200元，由被告江婷婷负担（原告已交纳，被告负担部分已当庭给付原告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月九日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1597号申请执行人：孟荣花，女，1978年9月7日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郑振华，男，1961年2月9日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行孟荣花与郑振华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1871号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑振华于本判决生效之日起偿还孟荣花人民币20150元。因被执行人郑振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟荣花向本院申请强制执行，本院于2021年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郑振华负有继续向申请人孟荣花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十四日书记员 李 帅
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2021）陕0104执恢991号周国正、彭某某、陈某某:我院立案执行的周国正与彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案。执行阶段：2021年8月9日双方向本院提交执行确认金额同意书，双方均认可金额为149759元。被执行人陈某某于2021年8月11日至2021年8月14日向申请执行人周国正转款四笔，金额共计149759元，案件执行完毕。被执行人陈某某向本院缴纳执行费1542元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省西安市中级人民法院（2018）陕0104民终3049号民事判决书执行完毕。特此通知。   二〇二一年九月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13559号原告：黄嘉栢，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：朱灵慧，女，1974年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄嘉栢与被告朱灵慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黄嘉栢于2021年9月17日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄嘉栢撤诉。案件受理费563元（已减半收取），由原告黄嘉栢负担。审判员  王大亮二〇二一年九月十八日书记员  曾佩仪
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3701号习水县大禾挖机配件经营部（申请执行人）、四川君虹建设工程有限公司（被执行人）：习水县大禾挖机配件经营部与四川君虹建设工程有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计37310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37770元，其中收取执行费460元。本院已于2021年9月23日将该款转付给习水县大禾挖机配件经营部经营者刘群。至此，习水县大禾挖机配件经营部向本院申请执行的（2021）黔0330民特1254号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4700号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：陈飞芬，女,1985年8月19日生，汉族，住山西省长治市长子县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与陈飞芬借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为90621.65元及利息等，执行到位金额为2731.77元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初28791号民事判决书及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，除本院执行到位的金额外，被执行人名下未有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、注册公司等，其名下的车辆已经被本院查封，现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十四日书记员  龙孟燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0828财保156号申请人：郭佳燃，男，1986年2月26日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：段丽华，女，1973年11月11日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人郭佳燃与被申请人段丽华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人段丽华驾驶的百德利牌三轮机动车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人段丽华驾驶的百德利牌三轮机动车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 伟二〇二一年九月七日书记员 马铁彬
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执12198号本院刑庭移送执行何胜春故意伤害罪一案，判决确认的没收财产事项现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2643号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖光志，男，1964年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告肖光志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告肖光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告向原告借款100000元，借款用途为建房，借款于2021年1月8日到期，月利率7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息、一次还本。因被告未按期偿还借款，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告肖光志辩称：借款属实，认可偿还，现在经济困难，请求宽限还款期限，分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、承诺书、借款合同、借款借据复印件，证明2020年1月9日被告肖光志向原告借款100000元，借期为12个月，月利率为7.0598‰，逾期还款加收50％罚息的事实；4、还款明细，证明被告的偿还情况。被告肖光志未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年1月9日，被告肖光志作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2020年1月9日，被告向原告申请借款100000元，同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2020年1月9日，到期日期为2021年1月8日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告合计偿还利息4023.65元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告肖光志签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2020年1月9日向其提供了借款100000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告肖光志偿还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告肖光志在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2020年1月9日起以借款100000元为基数，按月利率7.0598‰计算至2021年1月8日；从2021年1月9日起以借款100000元为基数，按月利率10.5897‰计算至该款还清之日止）；二、被告肖光志已偿还的利息4023.65元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖光志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月十八日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5322号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。    法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李锡贵，男，该公司工作人员。    被告：王云英，女，1970年11月6日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。    原告西宁洁源物业管理有限公司与被告王云英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁洁源物业管理有限公司负担。    审判员    李妍二〇二一年九月二十九日法官助理    杨若云书记员    张晓丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1008号申请执行人：吴强,男,1988年6月6日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人吴强与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款352658元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年11月30日起计算至2020年8月3日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22274.24元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人吴强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3606号被执行人：韦栋，男，1996年01月02日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦栋罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初195号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦栋缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦栋财产，无银行存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16161号原告:蒙凤讯，女，壮族，1983年11月26日出生，住广西环江毛南族自治县。被告：谢波，男，住贵阳市。原告蒙凤讯与被告谢波合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙凤讯向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款2376.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年9月21日到2019年11月15日向原告订购货物，拒不付款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。原告起诉时未提交被告主体信息，且通过原告提供的被告联系电话和联系地址均无法联系到被告,综上，原告未能提供明确的被告信息,故本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蒙凤讯的起诉。案件受理费25元，由蒙凤讯负担。本裁定一经作出即生效。审判员  谭晓劲二〇二一年九月十日书记员  杜源丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15494号起诉人：佛山市粤升环境建设有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道海五路28号华南国际金融中心1幢1112房（住所申报），统一社会信用代码91440605325096119Y。2021年9月15日，本院收到起诉人佛山市粤升环境建设有限公司的起诉状。起诉人佛山市粤升环境建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人赔偿损失合计488114.28元；2、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人于2020年7月10日签订《不锈钢铁艺材料供应合同》，约定被起诉人承包南海区海逸文汇轩展示区园林景观工程园建部分铁艺，合同签订后，被起诉人交付的工程存在严重质量问题，完全不符合合同约定的质量标准，给起诉人造成重大经济损失，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案工程地址在广东省佛山市南海区禅炭路，故本院没有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对佛山市粤升环境建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 王  雷二〇二一年九月十五日书记员 欧阳君仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9320号原告：李某1，男，1960年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某2，女，1948年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某3，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告表示还需要准备证据，故于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担（已交纳）。审 判 长  张 达审 判 员  王 凡审 判 员  杨桂林二〇二一年九月十三日法官助理  牟路平书 记 员  徐笑怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2583号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：刘松柏，男,1979年12月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘松柏融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)津0116民初5568号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行金额107315.62元。本院于2020年9月1日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院2020年10月09日依法终结本次执行程序。后，申请执行人发现被执行人刘松柏名下陕Ａ×××××（车辆识别代码ＬＶＣＰ2ＦＢＡ7ＨＳ057960）福田牌小型普通客车一辆，本院依法委托西安市长安区人民法院予以查封，并于2021年7月2日以（2021）津0116执恢2583号恢复执行，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘松柏名下陕Ａ×××××福田牌小型普通客车一辆，2021年8月24日买受人张晓飞以￥81400.00（捌万壹仟肆佰元）最高价竞得，划拨被执行人银行存款696.15元；2020年10月12日已经发放2399.34元。该案件由中鼎元品拍辅科技有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付中鼎元品拍辅科技有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费1116.00元，将剩余案款79980.15.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十六日书记员  龙孟燕
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0122执864号申请执行人郑琴与被执行人葛磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执864号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年九月二十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2473号之三申请执行人：郑州飞达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：91410185697319328A，住所地：登封市中岳区东十里26号。法定代表人：张朝霞，系该公司总经理。被执行人：郑州兆敏商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XF7N34F,住所地：登封市中禾商务广场B座11楼1103室。法定代表人：靳艳芳，系该公司总经理。被执行人：赵丙辰，男，1970年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：靳艳芳，女，1971年6月23日生，汉族，住登封市。关于郑州飞达路桥工程有限公司申请执行郑州兆敏商贸有限公司、赵丙辰、靳艳芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：郑州兆敏商贸有限公司、赵丙辰、靳艳芳应还郑州飞达路桥工程有限公司支付借款2114093.69元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月24日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月24日、2021年8月25日通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人靳艳芳名下登记的位于登封市的房产予以轮候查封；将被执行人赵丙辰位于登封市角中禾商务中心2号楼1单元11层1103房产予以轮候查封；将被执行人赵丙辰名下登记的豫Ａ×××××车辆予以轮候查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、2021年9月7日，对三被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，四、2021年7月24日,本院依法向三被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为2114093.69元及利息，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十五日书记员  刘 荥
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1287号范宗铨、三明市天润房地产开发有限公司：本院立案庭与范宗铨、三明市天润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4438.00元。至此，本院申请执行的(2020)闽0427民初640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10781号申请执行人：窦恩文，男，1955年3月1日出生，汉族。委托代理人：窦连堂，男，1989年2月6日出生，汉族，窦恩文之子。被执行人：任红亮，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市清丰县。窦恩文申请执行任红亮租赁合同纠纷一案，立案标的9625元，现执行到位946.09元。立案后本院依法向被执行人任洪亮发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人任洪亮至今未履行。本院依法对被执行人任洪亮名下财产进行查询，查询到被执行人任洪亮名下有网络资金946.09元，本院已扣划发还申请执行人，除以上网络资金外未查询到被执行人任洪亮有其它财产，本院已将被执行人任洪亮纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人任洪亮银行账户三个，冻结到期日为2022年7月9日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十日书记员  刘鹏程
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3494号原告成都和协商业管理有限公司。法定代表人曾晓辉，公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。被告谢海，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告成都和协商业管理有限公司诉被告谢海金融借款合同纠纷一案中，原告成都和协商业管理有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回对被告谢海的起诉。本院认为，原告成都和协商业管理有限公司申请撤回对被告谢海的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都和协商业管理有限公司撤回对被告谢海的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协商业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月二十八日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3494号原告成都和协商业管理有限公司。法定代表人曾晓辉，公司总经理。委托代理人（特别授权）蒲莹，公司职工。被告谢海，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告成都和协商业管理有限公司诉被告谢海金融借款合同纠纷一案中，原告成都和协商业管理有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回对被告谢海的起诉。本院认为，原告成都和协商业管理有限公司申请撤回对被告谢海的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都和协商业管理有限公司撤回对被告谢海的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都和协商业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月二十八日书记员  罗小利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执875号之二被执行人:周莞刚，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行被执行人周莞刚罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法划拨）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1000元，本院已经执行21.2元，剩余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十七日书记员  梁海熙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执2430号袁芳、海陵区天业家电维修部、颜廷中：关于袁芳与海陵区天业家电维修部、颜廷中二倍工资、经济补偿金、工资争议一案，该案泰海劳人仲案字（2021）第406号仲裁调解书已在本院立案执行。在执行过程中，本院已经按照生效法律文书中确定的给付义务执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21498号上诉人（原审被告）：深圳市东山不锈钢有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路563号102，统一社会信用代码9144030068200610XA。法定代表人：杜明芳。委托诉讼代理人：张建兵，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘瑜，广东承鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於畅，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：游丽芳，广东万任律师事务所律师。原审被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区69区信义领御研发中心8栋2401，统一社会信用代码9144030019219737XM。法定代表人：刘进跃。原审被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人：王科。上诉人深圳市东山不锈钢有限公司因与被上诉人於畅、原审被告深圳市建安（集团）股份有限公司、原审被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初1345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人於畅二审中辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。（具体内容详见民事答辩状及陈述意见）被上诉人的原审诉讼请求：1.被告东山公司向原告支付2019年3月1日至2019年10月23日所欠工人劳务费84307.5元及利息（利息以84307.5元为基数，自2019年12月30日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计100元）；2.被告东山公司向原告支付2019年7月1日至2019年10月23日报销款17742.5元及利息（利息以17742.5元为基数，自2020年7月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计100元）；3.被告东山公司向原告支付原告为被告万丽酒店项目垫资所借的贷款利息14197.11元；4.被告建安公司、晶宫公司承担连带责任；5、案件受理费、保全费等均由被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市东山不锈钢有限公司应于判决生效之日起三日内向原告於畅支付报酬84307.5元，并支付自2021年1月5日起至款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告於畅的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1345元（原告已预缴），由原告於畅负担363元，被告深圳市东山不锈钢有限公司负担952元。被告深圳市东山不锈钢有限公司应于判决生效之日起三日内迳付原告。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人是否尚欠被上诉人劳务报酬未结清及具体金额。关于该问题，一审法院已经作为焦点事实予以审查并在证据认定的基础上予以论述，理由充分得当，本院予以确认。上诉人的上诉理由在一审中已经提出，上诉人虽已向被上诉人支付款项258000元，但上诉人未能举证证实上述款项系于2019年12月30日确认尚欠款项156608元后支付，故上述款项与本案争议款项之间并不存在关联。156608元的欠付款中，除被上诉人自认上诉人已向其他工人直接支付的款项72300元外，上诉人未能举证证实已向被上诉人支付了剩余款项，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据被上诉人的主张判令上诉人向被上诉人支付剩余款项84307.5元，处理正确，本院予以确认。上诉人以被上诉人2019年3月至10月的劳务费与餐费合计的金额否认其对上述付款义务的自认，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市东山不锈钢有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1907.68元，由上诉人深圳市东山不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年九月十四日书记员  刘佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3670号之一原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：尹东方，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。被告：泉州市三赏鞋服贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华北区56号5楼501，统一社会信用代码91350582MA31P0U430。法定代表人：童文焕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟梅英，该公司员工。委托诉讼代理人：童章永，该公司员工。被告：钟梅英，女，1994年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告北京律政信息技术有限公司与被告泉州市三赏鞋服贸易有限公司、钟梅英侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告北京律政信息技术有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  张慧玲审 判 员  沈雄华人民陪审员  李绵绵二〇二一年九月十九日法官 助理  黄鹤鹤书 记 员  丁婉冷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢286号申请执行人：廖文彬,男,1957年1月27日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。被执行人：符斌,男,1968年12月20日出生,黎族,住广西柳州市城中区。本院于2021年3月30日立案执行廖文彬与符斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初197号民事调解书向被执行人符斌发出执行通知书，责令被执行人符斌履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本案查明被执行人名下无财产可供执行，已轮候冻结其银行账户，列入失信被执行人名单，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢286号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十四日书记员 蒋 励