wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3806号之一申请执行人：张国辉，男，1983年6月26日出生，汉族，住昌吉回族自治州昌吉市。    被执行人：许帅，男，1981年9月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院受理的申请执行人张国辉与被执行人许帅买卖合同纠纷一案，（2019）新0104民初9815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的49308.44元，已执行标的为0元，未执行标的为49308.44元。    本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：    1、本院于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；    2、本院分别于2021年7月7日、2021年7月8日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人名下银行存款，无投资、证券登记等信息。未发现被执行人许帅名下车辆登记信息。本院于2021年7月7日向中国人民银行查询被执行人开户信息。    3、本院于2021年7月27日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录。    4、本院于2021年9月28日通过走访、调查被执行人住所地，未发现被执行人轨迹。    5、本院于2021年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    6．本院于2021年9月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十八日书记员    木拉迪力
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2247号申请执行人李雅婷，女，汉族，1992年1月11日出生，住保定市莲池区。被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司，住保定市莲池区长城南大街727号。法定代表人：张玉璇。李雅婷与保定市莲池区文合教育培训学校有限公司为劳动争议纠纷一案，该案作出的莲劳人仲案字【2020】第760号民事仲裁裁决书已经发生法律效力。本案于2021年8月2日立案执行，要求被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司给付4587.66元、执行费50元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将执行人保定市莲池区文合教育培训学校有限公司法定代表人张玉璇限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此办公。6、本案标的款4587.66元、执行费50元，未执行到位。综上所述，本院依法短话约谈申请执行人李雅婷，将该案的走访、调查及结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十三日书记员 秦 宁
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3141号申请执行人：周延杰，女，1960年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：黄刚，男，1981年2月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请执行人周延杰与被执行人黄刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初5772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周延杰于2021年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款345000元及利息，执行费5075元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年8月10日、9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄刚名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄刚名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄刚无住房公积金。五、本院于2021年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄刚未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年9月9日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年9月8日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年九月九日书 记 员  王 慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民申120号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕铁栓，男，1966年9月5日出生，回族，住址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚军帅，河南文良律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王秋生，男，1957年7月16日出生，回族，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南沙澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞柯，河南沙澧律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：宛伟，男，1970年3月4日出生，回族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙飞，女，1987年5月29日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市中筑置业有限公司。住所：河南省漯河市郾城区嵩山路西侧壹号城邦六期B2座1单元5层511号。法定代表人：李东方。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河居正房地产开发有限公司。住所：河南省漯河市源汇区嵩山路龙泰华庭8#楼18幢2层10号。法定代表人：于冬梅。被申请人（原审被告）：吴睿，男，1987年1月21日出生，汉族，住址：河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈持恒，男，1987年9月15日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。以上五被申请人共同委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市正和置业有限公司。住所：河南省漯河市郾城区太行山路528号。法定代表人：于冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张增民，男，1971年7月12日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。被申请人（原审被告）：谢昊成，男，1988年1月31日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于冬梅，女，1965年1月12日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市安宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀娥，女，1955年7月14日出生，汉族，住址：河南省漯河市郾城区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：曹占业，男，1965年11月20日出生，汉族，住址：河南省漯河市召陵区。被申请人（原审第三人）：王东方，女，1972年9月20日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（原审第三人）：张德民，男，1963年6月4日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（原审第三人）：蔡千，男，1988年7月1日出生，汉族，住址：河南省漯河市源汇区。被申请人（原审第三人）：郭凤兰，女，1971年4月1日出生，汉族，住址：河南省舞阳县。再审申请人吕铁栓因与被申请人王秋生、宛伟、孙飞、漯河市中筑置业有限公司、漯河居正房地产开发有限公司、漯河市正和置业有限公司、吴睿、陈持恒、张增民、谢昊成、于冬梅、王秀娥、曹占业、王东方、张德民、蔡千、郭凤兰合同纠纷一案，不服本院（2020）豫11民终2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕铁栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二一年九月二十七日书记员  王 彬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更534号罪犯王愈明，男，1972年11月18日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2012年9月7日作出（2012）常鼎刑初字第166号刑事判决，以被告人王愈明犯盗窃罪，与原判未执行完毕的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（原缴纳14000元，本次缴纳6000元）。刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年11月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年6月5日、2016年12月28日、2019年6月6日，分别作出（2015）岳中刑执字第960号、（2016）湘06刑更1925号、（2019）湘06刑更407号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2022年5月25日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王愈明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3281分。据此，执行机关认定罪犯王愈明确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯王愈明减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯王愈明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王愈明在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯王愈明有犯罪前科，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王愈明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2021年12月25日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执828号申请执行人:皮连魁，男，现住河北省保定市莲池区。被执行人：薛海超，男，现住河北省保定市清苑区。皮连魁申请执行薛海超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4337号民事调解书已经发生法律效力。我院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人薛海超支付申请人皮连魁18014元。在执行过程中：1、本院于2021年3月22日向被执行人薛海超送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛海超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人薛海超名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年9月1日上午9时本院执行干警，到被执行人薛海超住所地附近走访。据附近居民称，被执行人薛海超已经不在此居住，不知道具体情况，不知道被执行人薛海超的下落。5、2021年9月6日，本院依职权将被执行人薛海超（身份号码×××6636）纳入失信被执行人并进行限制其高消费。6、本院干警于2021年9月6日约谈申请执行人皮连魁书面申请终结本次执行程序。7、本案标的款为18014元，已履行到位0元，未履行到位18014元。综上所述，本院已对被执行人薛海超名下财产进行查询，被执行人薛海超名下无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 杨健健二〇二一年九月六日书记员 朱孝鹏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4644号原告：胡友林，男，1969年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：周梅，女，1975年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：高钰翔，男，2001年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告胡友林与被告周梅、高钰翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告胡友林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡友林撤回起诉处理。审 判 员  张 娅二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2867号原告：杨永辉，男，汉族，1954年6月21日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘佳柱，湖南沐风律师事务所专职律师。被告：彭仕荣，男，汉族，1968年6月2日出生，住湖南省常德市武陵区。原告杨永辉与被告彭仕荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨永辉于2021年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：杨永辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨永辉撤回起诉。案件受理费4,984元，减半收取2,492元，由杨永辉负担。审判员  朱金平二〇二一年九月九日书记员  蔡鹏飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1212号申请执行人：钱思宇，女，1983年10月18日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄日熙，男，1982年12月29日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人钱思宇与被执行人黄日熙民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月1日作出的（2021）桂0603民初340号民事调解书已发生法律效力。由于黄日熙没有履行生效法律文书确定的义务，钱思宇向本院申请强制执行，要求黄日熙履行：1.偿还借款本金100000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1150元、本案执行费1400元。本院已于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十四日书记员 余燕莅
结 案 通 知 书(2021)豫1725执恢193号宋新民、李开喜、刘玉美：宋新民申请执行李开喜、刘玉美借款合同纠纷一案,本院依据申请，依据确山县人民法院作出的(2018)豫1725民初2541号民事判决书内容，于2021年09月15日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2021）浙0302刑初848号        公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。                被告人潘炳滔，男，1970年2月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，经商，户籍地温州市瓯海区，现住温州市鹿城区。因本案于2021年8月25日被抓获，次日被取保候审，同年9月8日被继续取保候审。                温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20470号起诉书指控被告人潘炳滔犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月13日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人潘炳滔到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市鹿城区人民检察院指控，2021年8月25日23时20分许，被告人潘炳滔饮酒后驾驶牌号×××的“大众”牌小型轿车，在途经本区望江西路嘉运国际大酒店对面处时，被设卡的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为231mg／100ml。                本院认为，被告人潘炳滔违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘炳滔有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，综合考虑本案案情和被告人潘炳滔的悔罪表现，对公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人潘炳滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员刘俊    二O二一年九月十六日            书记员姚宁怡            书记员陈慧慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1991号之一被执行人：黄彦平，女，1972年6月10日出生，汉族。现在常德市看守所服刑。被执行人黄彦平罚金一案，本院作出的(2020)湘0702刑初696刑事判决书已发生法律效力，2021年5月21日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查,未发现被执行人黄彦平有可供执行的财产，且被执行人黄彦平正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十七日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1169号之一申请执行人：孙晓通，男，汉族。被执行人：彭永红，男，汉族。被执行人：吴利，女，汉族。孙晓通申请执行彭永红、吴利民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0422民初2669号民事调解书，案件执行过程中，被执行人共计履行案件款90750元，申请人已领取，后双方当事人达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月一日书记员 张 轩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执恢396号本院立案执行的申请执行人陈丽与被执行人雷建平合伙协议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5584号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：林增云，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与林增云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林增云发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5717号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金28,261.99元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费253.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5717号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘10刑终268号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴海正，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月2日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人杨石文（绰号“爆炸头”“杨五”），男，1982年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县。因犯盗窃罪,于2017年9月18日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月31日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人吴海正、杨石文犯贩卖毒品罪一案，于二〇二一年七月三十日作出（2021）湘1021刑初216号刑事判决。原审被告人吴海正不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2021年8月30日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人吴海正，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，1.2020年1月2日18时许，被告人杨石文联系周某1（已判刑）介绍他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），之后周某1便联系了被告人吴海正要其介绍他人到杨石文处购买毒品甲基苯丙胺，吴海正便介绍了尹某，后尹某到周某1位于广东省东莞市××镇××街××巷××号的出租房内，杨石文拿出毒品给尹某等人试吸，尹某自杨石文购买了约14克毒品甲基苯丙胺，并转账4200元给杨石文。 2.2020年3月17日晚上，吸毒人员周某2、曹某某联系被告人杨石文欲购买200元毒品甲基苯丙胺，因毒品放在尹某处，杨石文便叫周某1（已判刑）带上周某2、曹某某，和尹某约好在广东省东莞市××镇医院附近交易，后曹某某微信转账200元给周某1，周某1将该200元转账给尹某，尹某将毒品交给周某1、周某2、曹某某。 3.2020年5月1日晚上，尹某在广州市增城区新塘黄沙头处的一出租房附近找到被告人杨石文，商量好以每克毒品350元的价格购买了20克毒品甲基苯丙胺，尹某支付给杨石文7000元毒资。 2020年12月31日，被告人杨石文被民警抓获到案，2021年1月2日吴海正主动到XXX局接受调查。 原判认定上述事实有情报线索、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、到案说明、搜查证及搜查笔录，扣押清单、通话记录、关于调取杨石文等人通话记录的说明、微信、支付宝交易记录、调取证据通知书、说明材料、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、案件移送审查起诉书、提请批准逮捕决定书，起诉意见书、尹某的提取笔录及照片、周某1的提取笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、健康检查登记表、刑事判决书及释放证明、XXX局出具的调取证据通知书及开户资料查询情况、现场检测报告书及照片、关于印发《关于办理跨省、市、县涉毒案件的有关意见（试行）》的通知、移送案件通知书、移送起诉的函等书证，视听资料，电子数据光盘三张，辨认笔录及照片，证人人尹某、周某1、周某2、李某的证言，被告人杨石文的供述，被告人吴海正的供述与辩解等证据，足以认定。 原审法院认为，被告人杨石文违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，贩卖毒品甲基苯丙胺数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吴海正违反毒品管理法规，明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而居间介绍他人购买，涉案毒品甲基苯丙胺数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。综上，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人杨石文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；二、被告人吴海正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；三、继续追缴被告人杨石文的违法所得11200元，予以没收，上缴国库。 上诉人吴海正上诉提出：1.原判认定事实有误，证据真实性存疑，其没有适用胡某某这个外号，周某1没有联系其介绍他人购买毒品；2.原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与湖南省桂阳县人民法院认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人吴海正在二审审理期间未提交新证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，原审被告人杨石文违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人吴海正明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺而居间介绍，数量在十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴海正提出“原判认定事实有误，证据真实性存疑，其未使用胡某某这个外号，周某1没有联系其介绍他人购买毒品”的上诉理由。经查，证人尹某、周某1的证言均证实，2020年1月初，杨石文通过周某1联系吴海正欲贩卖毒品，吴海正便介绍了尹某，并与尹某一起到周某1的租房内查看毒品情况，后尹某从杨石文处购买了4200元毒品甲基苯丙胺。XX机关从周某1的手机中提取的备注联系人名为“胡某某”的电话号码与吴海正的电话号码相吻合，且经周某1辨认，“胡某某”即吴海正，故可以确认本案居间介绍贩卖毒品的人即吴海正。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人吴海正提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，原判结合吴海正贩卖毒品的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其在法定量刑幅度内的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 淳 审 判 员  王 薇 审 判 员  林雪莲 二〇二一年九月二十七日 法官助理  周 林 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8489号原告：济南桂川金属制品有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道坝子村（坝子小学向西550米路南厂房），统一社会信用代码91370112589920917P。法定代表人：程心生，经理。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文龙，山东德康律师事务所实习律师。被告：山东深雅数控设备有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道朱家庄村348号，统一社会信用代码91370112MA3F689AX2。法定代表人：王羊阳，总经理。被告：王羊阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。二被告共同委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。原告济南桂川金属制品有限公司与被告山东深雅数控设备有限公司、被告王羊阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告济南桂川金属制品有限公司于2021年9月3日以已与被告和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南桂川金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南桂川金属制品有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告济南桂川金属制品有限公司负担。审 判 员 王得祥二〇二一年九月三日法官助理 杨 蕾书 记 员 林晓雪
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初1801号之一原告：承德市硕昊装饰有限公司，住所地承德市双桥区竹林寺3-1号楼412室。法定代表人：郑玉芝，职务：经理。委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。被告：承德市双桥区人民政府桥东街道办事处，住所地承德市双桥区福地华园二期A3号楼3单元二楼。法定代表人：邢宏，职务：主任。原告承德市硕昊装饰有限公司与承德市双桥区人民政府桥东街道办事处装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告承德市硕昊装饰有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德市硕昊装饰有限公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告承担。审判长  孟庆九审判员  吕兴存审判员  栾佳为二〇二一年九月二十八日书记员  孙 超
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1171号申请执行人巩中孝，男，1972年1月11日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村组。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行巩中孝申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人巩中孝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1171号申请执行人巩中孝，男，1972年1月11日出生，住所地四川省绵竹市孝德镇石河村组。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行巩中孝申请段后明等劳动争议纠纷一案，江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人巩中孝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初41515号原告：上海今久广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿春梅，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田家军，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雪嫣，女，1975年9月4日出生，汉族。原告上海今久广告传播有限公司与被告上海绿地盛嘉置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海今久广告传播有限公司撤诉。审 判 员  吴 晶法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执异21号案外人：朱仕忠，男，1975年11月10日生，汉族，现住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：朱仕利，北京一道律师事务所律师。申请执行人：香河佳龙房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河开发区夏安公路南侧，统一社会信用代码：9113102479957037XT。法定代表人：韩建秋，该公司董事长。被执行人：俞泽清，男，1964年10月20日生，汉族，现住安徽省巢湖市和县。本院在执行香河佳龙房地产开发有限公司与俞泽清民间借贷纠纷一案过程中，案外人朱仕忠向本院提出书面异议，请求本院解除对其与被执行人俞泽清共有的位于北京市朝阳区（以下简称“案涉房产”）的查封，并中止对上述房产的执行。本院受理后，依法进行审查，并于2019年9月10日依法作出（2019）冀1002执异21号执行裁定书，裁定驳回朱仕忠的执行异议。案外人朱仕忠不服，依法向廊坊市中级人民法院提出复议，该院于2020年3月20日依法作出（2020）冀10执复11号执行裁定书，裁定驳回朱仕忠的复议申请，维持本院（2019）冀1002执异21号执行裁定书。案外人朱仕忠不服，向河北省高级人民法院申诉，该院于2021年8月2日依法作出（2020）冀执监87号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀1002执异21号及廊坊市中级人民法院（2020）冀10执复11号执行裁定书，并由本院重新审查处理。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案重新审查期间，案外人朱仕忠向本院提出意见称，一、法院应停止处分俞泽清和朱仕忠名下的共有房产，终止拍卖程序；二、法院应及时通知朱仕忠有权提起析产诉讼，或在债权人参与认可下，共有权人共同协议分割共有财产，若朱仕忠逾期怠于起诉或协议分割的，可由债权人代为提起析产诉讼，析产或分割共有财产期间，应中止执行；三、鉴于本案还涉及朱仕忠夫妻共有财产，俞泽清夫妻共有财产及有关公证文书涉及的当事人，为保障相关权利人合法权益，应同时通知相关权利人，否则，将可能无法及时发现本案被执行房产是否存在权利瑕疵，继而影响被执行房产的价值和执行的顺利进行。本案重新审查期间，申请执行人香河佳龙房地产开发有限公司未到庭陈述申辩亦未向本院提交证据。本院经调阅相关案卷材料查明，申请执行人香河佳龙房地产开发有限公司与被执行人俞泽清因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2018年3月26日依法作出（2017）冀1002民初2212号民事判决书，俞泽清不服上诉至廊坊市中级人民法院，该院于2018年6月29日依法作出（2018）冀10民终2752号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀1002民初2212号民事判决书并发回重审。本院于2018年7月19日立案后，依法使用普通程序，另行组成合议庭审理，并于2018年12月26日依法作出（2018）冀1002民初1803号民事判决书。俞泽清不服上诉至廊坊市中级人民法院，该院于2019年4月15日依法作出（2019）冀10民终994号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。俞泽清不服向河北省高级人民法院申请再审，该院于2019年9月20日依法作出（2019）冀民申6754号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。因被执行人俞泽清未能自动履行，申请执行人香河佳龙房地产开发有限公司向本院申请强制执行。案件审理期间，本院于2017年10月31日作出（2017）冀1002民初2212号民事裁定书，依法查封了案涉房产。案件执行期间，因被执行人俞泽清无其他财产可供执行，本院于2019年8月23日作出（2019）冀1002执449号之一执行裁定书，裁定对案涉房产进行评估、拍卖。案外人朱仕忠与本执行人俞泽清于2005年11月3日在北京市朝阳区公证处就案涉房产产权份额约定办理了公证，公证书编号（2005）朝证字第3851号，该份公证书及约定书记载双方约定各自就案涉房产享有的产权份额为各占50%。案涉房产已依法办理不动产权属登记，登记权利人为俞泽清、朱仕忠，产权份额为二人各占50%。本院认为，发生法律效力的民事判决书、调解书、裁定等法律文书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。人民法院执行过程中，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价属于被执行人的财产，因此在被执行人未依法履行，也未能与申请执行人就案件履行自行达成执行和解的情况下，本院依法对案涉房产中属于被执行人的财产份额采取评估、拍卖等执行措施并无不当。原《中华人民共和国物权法》及现已施行的《中华人民共和国民法典》均对于不动产的共有问题有明确规定，共有人可以协商分割不动产，如达不成协议，共有的不动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中案涉不动产，属于法律规定的难以分割的财产或因分割会减损价值的财产，故依法应当将上述财产进行整体评估和拍卖，再对拍卖取得的价款进行分割，并执行属于被执行人俞泽清的份额，亦无不当。案外人朱仕忠作为按份共有权人在同等条件下可以依法行使优先购买权，案件执行过程中，执行人员也多次向其释明相关法律规定，但其未能依法行使相应权利。关于案涉房产的析产问题，本院认为《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条（修订前原第十四条）规定的共有人析产诉讼或申请执行人代为析产诉讼，针对的是在人民法院查封、扣押、冻结被执行人与共有人未约定产权份额或产权份额约定不明确的财产时，如何认定被执行人与共有人就相关财产产权份额的情形，该条款并不是对共有财产采取执行措施的禁止性规定。本案中，综合案涉房产的不动产登记信息及（2005）朝证字第3851号公证书等证据，可以认定案外人朱仕忠与被执行人俞泽清就案涉房产有明确的产权份额约定，即各占50%产权份额，且案件执行过程中并未损害案外人朱仕忠对该50%的份额享有的权利。至于被执行人俞泽清与案外人及其他人员之间的法律纠纷，应当通过诉讼等相应法律程序处理。综上，案外人所提出的执行异议，不足以排除对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回朱仕忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马甄红审判员  任增军审判员  杨家鹏二〇二一年九月六日书记员  宋来宝
成都铁路运输第一法院民 事 裁 定 书（2021）川7101民初1236号原告：重庆珈仪实业有限责任公司，住所地重庆市万州区北山大道177号4楼。法定代表人：成波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊治文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧，男，该公司员工。原告重庆珈仪实业有限责任公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆珈仪实业有限责任公司以双方共同协商解决纠纷为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珈仪实业有限责任公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珈仪实业有限责任公司撤诉。案件受理费20726.52元，由原告重庆珈仪实业有限责任公司负担。审 判 员 徐光明二〇二一年九月九日法官助理 张瀚月书 记 员 程武红
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终86号上诉人（原审被告）：戴朝辉，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢卫华，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审第三人：戴晓辉，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：彭秀明，女，1965年3月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审第三人：何特兰，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人戴朝辉因与被上诉人谢卫华及原审第三人戴晓辉、彭秀明、何特兰合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初2318号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴朝辉上诉称，根据谢卫华提交的《三方协议》，戴朝辉与彭秀明之间仅系房屋买卖合同关系，并非民间借贷关系，转让标的物为房屋，戴朝辉没有授权其兄长戴晓辉签署《三方协议》及《欠条》，即使彭秀明将债权转让给谢卫华，本案仍应按基础法律关系房屋买卖合同关系来确定案件管辖。故根据法律规定，本案应由上诉人戴朝辉所在地的广东省深圳市福田区人民法院或者合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省娄底市娄星区人民法院或广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，谢卫华以其已受让何特兰对戴朝辉享有的债权为由，起诉要求戴朝辉偿还谢卫华的债务转让借款及利息。本案系因原《三方协议》及《欠条》的履行发生纠纷，故本案的案由仍应按原债权债务法律关系确定为合同纠纷。关于本案的管辖法院，亦应按照《三方协议》及《欠条》的具体情况进行确定。至于戴朝辉上诉称其未授权其兄戴晓辉签署《三方协议》及《欠条》的问题，属实体处理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告戴朝辉的住所地在广东省深圳市福田区。原《三方协议》及《欠条》等合同中未约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何特兰系原《三方协议》和《欠条》中接受货币的一方，应确定其住所地湖南省长沙市雨花区为本案的合同履行地,原审法院认定债权受让人谢卫华的住所地为合同履行地不当。综上，原审法院对本案没有管辖权。戴朝辉上诉请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定,裁定如下:一、撤销湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初2318号之一民事裁定；二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜征求审 判 员 易伟军审 判 员 曾永萍二〇二一年九月八日法官助理 刘 杰书 记 员 刘 薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县田家湖生态新区华容大道，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。被告：罗何炜，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告华容邮政银行与被告罗何炜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告华容邮政银行向本院申请财产保全，本院于2021年8月10日作出（2021）湘0623民初1982号民事裁定书，裁定冻结被告罗何炜的银行存款31000元。原告华容邮政银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼,被告罗何炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗何炜偿还原告截止2021年7月16日的透支信用卡本金24806.04元，利息1605.69元及违约金等费用2891.74元，合计29303.47元，剩余利息及违约金等费用按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他相关费用。事实与理由：2018年8月23日，被告罗何炜向原告华容邮政银行申请办理信用卡，经原告审核后办理了一张卡号为62×××60的信用卡，额度为20000元。被告激活并使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况。被告逾期后，一直未偿还透支本金、利息、违约金等费用，故原告诉至法院。被告罗何炜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：罗何炜于2018年8月23日向华容邮政银行申请办理信用卡，填写了华容邮政银行《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。华容邮政银行经资信核查后，罗何炜领取了一张卡号为62×××60的信用卡。罗何炜申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容邮政银行多次对罗何炜进行催收，被告罗何炜未清偿欠款本息。经华容邮政银行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2021年7月16日，被告罗何炜透支信用卡本金24806.04元，利息1605.69元及违约金等费用2891.74元，合计29303.47元。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定罗何炜在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果罗何炜未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告罗何炜向原告华容邮政银行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时华容邮政银行也向罗何炜核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告罗何炜作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。原告主张至2021年7月16日被告罗何炜透支信用卡本金24806.04元、利息1605.69元及违约金等费用2891.74元，合计29303.47元。被告罗何炜未提交证据证明偿还信用卡本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的信用卡本息金额予以认可。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗何炜于本判决生效后三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支信用卡本金24806.04元、利息及违约金（至2021年7月16日的利息为1605.69元、违约金等费用为2891.74元，自2021年7月17日起的利息按透支信用卡本金金额日利率0.5‰计收并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算复利、违约金按最低还款额未还部分的5％计收至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元，减半收取计266元，财产保全费330元，合计596元，由被告罗何炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年九月一日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1165号申请执行人：张某1。被执行人：唐某。被执行人：李某。被执行人：张某2。被执行人：张某3。本院在执行张某1、唐某、李某、张某2与张某3机动车交通事故责任纠纷一案，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年3月17日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年3月17日、5月7日、6月16日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，。3、本院于2021年9月6日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月6本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月6日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月6日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月六日书记员 吴晓燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4269号申请执行人：陈辉，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘磊，经理。陈辉与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动合同一案，作出的判决已发生法律效力。权利人陈辉于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付111355元及利息。本院在执行过程中通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6264号     原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。       代表人：茅朝阳，行长。       委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：卢善进，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工行）与被告卢善进信用卡纠纷一案，原告临海工行于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令卢善进偿还临海工行牡丹贷记卡透支本金16985.54元及利息、违约金（截至2021年9月1日利息为4610.27元、违约金2667.93元、手续费605元），合计24868.74元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。       本院经审理认定，卢善进于2010年5月19日向临海工行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，并签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工行审核同意，卢善进向临海工行领用了一张牡丹贷记卡。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利，透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。卢善进在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2019年8月22日至2021年9月1日，尚欠透支本金16985.54元、利息4610.27元、违约金2667.93元、手续费605元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       卢善进于本判决生效之日起三十日内返还中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金16985.54元，并支付利息、违约金、手续费（截至2021年9月1日的利息为4610.27元、违约金2667.93元、手续费605元，之后的利息按透支本金16985.54元的日万分之五计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费422元，减半收取计211元，由卢善进负担。       本判决为终审判决。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员廖志敏     二〇二一年九月十七日     代书记员潘玲莉
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13281号        原告：王传锋，公民身份号码XXX，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：别俊岭，公民身份号码XXX，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省汝南县。                原告王传锋诉被告别俊岭民间借贷纠纷一案，王传锋于2021年7月1日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年7月28日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年9月2日公开开庭进行了审理。王传锋到庭参加诉讼。别俊岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                王传锋向本院提出诉讼请求：别俊岭返还王传锋借款20000元并赔偿该款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：2020年10月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。原告于次日微信转账被告6000元，于2020年10月20日微信转账被告14000元，合计20000元。被告于2020年10月20日向原告出具借条，确认借款20000元。后原告多次催讨，被告在微信中多次承诺还款，但至今分文未付，故起诉来院，望判如所请。                别俊岭未作答辩亦未向本院提供证据。                王传锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条一张，欲证明别俊岭于2020年10月20日出具借条，确认借款20000元的事实；2．微信转账记录截图、微信聊天记录，欲证明王传锋向别俊岭转账20000元，且别俊岭多次承诺还款的事实。上述证据虽未经别俊岭当庭质证，但经本院审查后认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实与王传锋起诉主张事实基本一致。                本院认为：王传锋与别俊岭之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。别俊岭作为借款人，未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现别俊岭未返还王传锋20000元借款属实，故王传锋要求别俊岭返还借款20000元及赔偿相应利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。别俊岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对王传锋起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                别俊岭在本判决生效之日起十日内返还王传锋借款20000元并支付该款自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。                如别俊岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，由别俊岭负担。                王传锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；别俊岭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二○二一年九月三日            书记员张艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14419号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴佳，男，1990年9月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告吴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金13,997.4元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计7,456.32元（按照月息2％自2018年2月11日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3765268374002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告吴佳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期期数33，每月还款额749.53元，月贷款利率1.917%，月客户服务费率0.14%，月贷款管理费率0.873%，折算年华综合息费率36%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元；2、吴佳已还贷款本金2.6元，自2018年2月11日起未按时还款。截至2020年4月20日，吴佳尚欠捷信金融公司贷款本金13,997.4元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告吴佳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向吴佳提供了借款，但吴佳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求吴佳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求吴佳偿还贷款本金13,997.4元，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.917%、月客户服务费率0.14%、月贷款管理费率0.873%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。吴佳应向捷信金融公司支付自2018年2月11日起，以欠付本金13,997.4元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13,997.4元；二、被告吴佳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年2月11日起，以欠付本金13,997.4元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告吴佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保520号之一解除保全申请人：曾晓丹，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人：谭某1，女，2010年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人：谭某2，女，2014年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。谭某1、谭某2法定代理人：曾晓丹，系谭某1、谭某2之母。曾晓丹、谭某1、谭某2共同委托诉讼代理人：蔡佳，湖南邦卓律师事务所律师。曾晓丹、谭某1、谭某2共同委托诉讼代理人：刘胜国，湖南邦卓律师事务所律师。被申请人：长沙县黄花镇黄花村长丰村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村长丰组。组长：周红波。本院于2021年9月14日作出（2021）湘0121财保520号民事裁定书，冻结被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下银行存款人民币137100元或查封、扣押长沙县黄花镇黄花村长丰村民组名下同等价值的财产。曾晓丹、谭某1、谭某2于2021年9月22日向本院申请解除对长沙县黄花镇黄花村长丰村民组的财产保全措施。本院经审查认为，曾晓丹、谭某1、谭某2的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙县黄花镇黄花村长丰村民组的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月二十二日法官助理 曾   婷书 记 员 曾婷（兼）
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1974号车秀惠、长春水务集团源水有限责任公司：车秀惠、长春水务集团源水有限责任公司环境污染责任纠纷一案。经本院立案执行，长春水务集团源水有限责任公司将执行款2109.00元交付申请执行人。执行费由被执行人长春水务集团源水有限责任公司承担。车秀惠书面向本院提出终结执行的申请。至此，车秀惠申请执行的（2019）吉0211民初2793号民事判决书确定的车秀惠部分内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执恢461号关于王清申请执行赵金猛婚姻家庭、继承一案，本院于2021年09月26日立案执行，并于2021年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢300号刘宗保、蒋与生：申请执行人刘宗保与被执行人蒋与生买卖合同纠纷一案[首执执行案号为（2021）湘0581执536号，恢复执行案号为（2021）湘0581执恢300号]，被执行人蒋与生应支付申请执行人刘宗保案款62000元。在首执过程当中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人蒋与生支付了申请执行人刘宗保案款20000元，交纳了诉讼费800元和执行费830元。之后，被执行人蒋与生又自动直接支付申请执行人刘宗保案款5000元。现通过法院执行，被执行人蒋与生又支付了申请执行人刘宗保案款37000元，申请执行人刘宗保与被执行人蒋与生买卖合同纠纷一案[民事案件法律文书为（2020）湘0581民初3224号民事调解书]确定的义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2345号原告：孙树新，男，1966年3月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：鲍文龙，男，1988年4月9日，地址：辽宁省彰武县。原告孙树新与被告鲍文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，原告孙树新不能提供被告鲍文龙准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍然不能确定被告鲍文龙的身份信息及送达地址，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙树新的起诉。案件受理费4700元，退还原告孙树新。如不服本裁定，可以在收到本裁定十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年九月二日书记员  王佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3786号原告：张晓东，男，1994年12月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：郭军，男，1975年12月16日出生，住徐州市鼓楼区。原告张晓东与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晓东撤回起诉处理。审判员  林佳锟二〇二一年九月十日书记员  裴小萌
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2619号申请执行人：张学民，男，1953年11月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：谢付刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住荣成市。本院在执行张学民与谢付刚提供劳务者受害责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初3598号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初3598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年九月二十二日书记员  许 帅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6242号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院子2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。被告：于景山，男，1958年5月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：常易凡、邵明飞，辽宁纬轩律师事务所律师原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告于景山侵害商标行权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本院于2021年8月31日向原告送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡麟二〇二一年九月七日书记员  刘莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5079号被执行人：杨名评，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人杨名评故意伤害罪一案，本院作出的(2018)津0104刑初147号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行：一、依法强制被执行人杨名评罚金20000.00元。二、退赔捷信消费金融有限公司人民币20000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月18日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月10日、8月5日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无可供执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金登记信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.于2021年8月5日，前往被执行人居住地天津市南开区进行现场调查，被执行人无财产可供执行。4.2021年6月10日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的40000.00元，扣除本案执行费0.00元后已执行到位金额为0元，未执行到位金额为40000.00元。综上所述，现被执行人无其他可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二一年九月十五日书记员  李林峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2962号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张学龙，男，1977年10月12日生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张学龙追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
巴楚县人民法院执行裁定书(2021)新3130执745号申请人：夏遵贵，男，汉族，1972年10月15日出生，身份证号码XXX，现住巴楚县。    被执行人：于晓阳，女，汉族，1987年5月5日出生，身份证号码XXX，现住巴楚县。    本院在执行夏遵贵与于晓阳民间借贷合同纠纷执行一案中，申请人夏遵贵与被执行人于晓阳达成和解，于2021年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2020）新3130民初1077号民事调解书的执行。    被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    审判长    杨小红审判员    多来提·图尔荪审判员    黄海汇二O二一年九月二十八日书记员    张淋波
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2532号徐倩，女，汉族，1987年10月8日出生，住所地河北省保定市莲池区人瑞人才科技集团有限公司徐倩申请人瑞人才科技集团有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的莲劳人仲案字（2021）第364-2号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐倩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的莲劳人仲案字（2021）第364-2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二一年九月二十四日书记员 张敬宪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9254号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。被告：朱永芳，女，1974年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告朱永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3237号        原告：胡才余，男，1954年8月20日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：张国寺，男，1966年1月24日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告胡才余与被告张国寺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡才余、被告张国寺到庭参加诉讼。                原告胡才余向本院提出诉讼请求：1．判令被告张国寺归还原告借款40000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款全部付清之日止；2．由被告负担本案的诉讼费。庭审过程中，原告放弃对利息部分的主张。事实和理由：被告张国寺因缺资，于2013年10月间向原告借款40000元。2017年4月5日，双方在口头结算利息后，被告又重新出具借条一份，未约定利息。后经原告多次催讨，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故具状诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。                被告张国寺辩称，4万元的借条确实是被告出具的，但原告并没有借款交付给被告，借款不是事实。借条上载明的4万元实际上是原告当初向被告购买兰花的款项，原告赌草失败后，逼迫被告写下借条。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张国寺曾向原告胡才余借款，于2017年4月5日向原告出具借条一份，载明借款金额4万元，未约定借款利息及归还期限。原告陈述被告借款后至今未归还。                上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭的陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡才余主张被告张国寺向其借款4万元；而被告辩称借条确实是其书写，但原告并没有将借款交付给他，款项性质并非借款，而是赌草的货款。原告在庭审中对案涉4万元款项来源、交付情况等作了合理解释，且有被告亲笔出具的借条为证，本院认为被告向原告借款4万元的事实属实，因被告未提供充分有效证据予以证明，故对被告这一辩解本院依法不予采纳。被告又辩称案涉借条系受到胁迫情况下出具，但未提交充分有效证据予以证明，故对被告这一辩解本院亦依法不予采纳。据上，对尚欠的4万元借款本金，被告张国寺依法应当予以归还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：                限被告张国寺于本判决生效之日起十日内归还原告胡才余借款本金40000元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取400元，由被告张国寺负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员金雯    二零二一年九月一日            代书记员夏嘉寅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32588号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：曹璇，男，1992年3月10日出生，汉族，湖南省炎陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曹璇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计15894.52元，其中本金9851.51元、利息1672.9元、罚息4370.11元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费254.31元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金1648.49元、利息656.39元，自2019年11月2日起，被告未依约还款，尚欠本金9851.51元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费254.31元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9851.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告曹璇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9851.51元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9851.51元为基数，自2019年11月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告曹璇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费254.31元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余77元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保703号申请人：威海久源物业服务有限公司，住所地：威海经技区东海路11号802号。法定代表人：霍明，总经理。被申请人：威海康业房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路15-9号、15-10号。法定代表人：林宝和，总经理。本院在审理申请人威海久源物业服务有限公司诉被申请人威海康业房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于二0二一年九月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4644号民事裁定书裁定冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年九月八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款300000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年九月九日书记员  孙洪清
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执1983号之一被执行人：陈占备，男，1969年12月30日出生，汉族，住河南省孟州市。陈占备罚金一案，织金县人民法院作出的（2019）黔0524刑初370号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈占备未按上述生效法律文书履行缴纳罚金1000元及退赔被害人周香黔1425元的义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈占备邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人陈占备到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈占备至今未到本院接受调查询问，亦未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈占备的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人陈占备名下银行账户有零星银行存款，本院已限额冻结1000元。经查，被执行人陈占备无互联网银行、证券、税务、工商登记、不动产等信息。3、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人陈占备有可供执行财产登记信息。4、本院通过网上委托河南省新安县人民法院调查被执行人陈占备不动产及工商登记信息，未查到被执行人陈占备有可供执行财产登记信息。5、本院已对被执行人陈占备采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本案经执行，尚有罚金1000元及退赔被害人周香黔1425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈占备有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈占备负有继续履行缴纳罚金1000元及退赔被害人周香黔1425元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月十五日书记员  杨 鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5660号申请执行：王云英，女，1964年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：刘某，女，2004年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。共同委托代理人：刘文超，系天津市滨海新区古林街道上古林村村民委员会推荐。共同委托代理人：赵婷婷，系天津市滨海新区古林街道上古林村村民委员会推荐。被执行人：陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市港轩四通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇政府北侧。被执行人：天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北和顺村。本院依据（2020）津0116民初26034号民事调解书于2021年3月30日立案执行申请执行人王云英、刘某与被执行人陈金卫、天津市港轩四通建筑工程有限公司、天津市绿色坐标生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为1329238.00元，执行费15692元。在执行过程中，调查和执行情况如下：1、于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年3月30日、2021年3月31日、2021年4月24日、2021年6月22日、2021年7月19日、2021年7月23日、2021年8月17日、2021年9月7日通过网络查控系统发起查询，被执行人天津市港轩四通建筑工程有限公司、天津市绿色坐标生态科技有限公司名下均无房产、车辆、证券登记信息，银行账户无大额存款、无有价证券；陈金卫名下房产一套，无车辆、证券登记等信息，银行账户无大额存款。3、于2021年3月31日、8月23日冻结被执行人银行账户；2021年5月17日轮候查封陈金卫名下房产一套；2021年9月17日限制被执行人高消费。4、2021年9月22日约谈申请执行人委托代理人，告诉其案件执行情况，不能提供其他财产线索，认可法院调查材料，同意本案终结本次执行程序。多次电话约谈被执行人陈金卫，表示现没有能力偿还。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年九月二十三日书记员  张运江
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1718号本院于2021年6月7日立案执行的唐湘异、李雄申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年9月29日结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1228号原告：穆太力普·阿布杜热西提，男，1985年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告穆太力普·阿布杜热西提与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告穆太力普·阿布杜热西提委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告穆太力普·阿布杜热西提向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认穆太力普·阿布杜热西提提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告穆太力普·阿布杜热西提10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督245号申请人：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：杨妙，女，1983年1月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。被申请人：胡宁华，男，1983年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙海欣物业服务有限公司与被申请人杨妙、胡宁华申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督245号支付令，限令被申请人杨妙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人杨妙、胡宁华在收到支付令后在法定期限内提交了书面异议，该支付令异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督245号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙海欣物业服务有限公司负担（未预缴）。审判员  易赞二〇二一年九月二十四日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1438号宁乡市卫生健康局喻根稳、岳翠花：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人喻根稳、岳翠花的（2015）宁非诉审字第00452号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费91966元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月2日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11036号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3474号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。负责人何周模，行长。被执行人古雪梅，女，汉族，1984年3月10日出生,住四川省邛崃市。被执行人成都林泉汽车销售有限公司，住所地成都市青白江区红阳同井村4组。统一社会信用代码：91510113054915679L。法定代表人朱勇，执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行古雪梅、成都林泉汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人古雪梅、成都林泉汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6894号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十二日书记员 唐 丽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3308号宁波银行股份有限公司、翁雪：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人翁雪金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初4220号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4062号上诉人（原审原告）：沈婷婷，女，1986年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云翔，江苏剑群律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周斌斌，男，1980年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：徐月香，女，1982年9月7日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人沈婷婷因与被上诉人周斌斌、徐月香定金合同纠纷一案，不服金坛区人民法院（2021）苏0413民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈婷婷于2021年9月7日以双方达成和解协议为由向本院提交撤回上诉申请。本院经审查认为，沈婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许沈婷婷撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人沈婷婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年九月十日法官助理 潘 军书 记 员 巢 莺