wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初286号原告：李永太，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。被告：陈福明，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司，住所地：江西省高安市龙潭街。负责人：刘烃平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼。负责人：曾锦峰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理原告李永太与被告陈福明、江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永太于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李永太申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永太撤回起诉。本案受理费5440元，减半收取2720元，由原告李永太负担。审 判 长  唐 振人民陪审员  刘洪文人民陪审员  谢 燕二〇二一年九月二十八日书 记 员  周 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执2050号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：易达优，男，1988年4月7日出生，汉族，湖南省醴陵人，住湖南省醴陵市。被执行人易达优罚金一案，本院作出的（2017）湘0281刑初260号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人易达优未按期履行义务。本院刑事审判庭于2021年9月7日移送执行，本院于2021年9月7日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年9月7日，本院向被执行人易达优邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年9月7日、9月14日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年9月16日，本院上门调查被执行人经济情况及家庭情况，反馈被执行人无不动产、工商登记、住房公积金等可供执行财产；四、2021年9月18日对被执行人易达优适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月18日，本案应执行金额5320元，已执行到位0元，未执行5320元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月十八日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终489号上诉人（原审被告）：宋某1，男，1990年9月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：曹某，女，1941年9月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，女，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：宋某3，女，1973年3月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人宋某1因与被上诉人曹某、宋某2、宋某3继承纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，案外人王玉娟向本院提交起诉状、案件受理通知书等证据，证明王玉娟诉曹某、宋某2、宋某3、宋某1所有权确认纠纷一案抚顺市顺城区人民法院已经立案，该案中王玉娟起诉请求确认本案争议房屋所有权人为王玉娟与其前夫宋润涛，本案继承纠纷需依据该所有权确认纠纷案件审理结果，确认争议房屋所有权人，进而确认争议房屋是否系宋师宝遗产后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初3390号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费9800元，退回上诉人宋某1。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年九月十三日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1097号     申请执行人：仙居县社会保险事业管理中心，住所地仙居县环城南路370号，统一社会信用代码12331024472751144W。       法定代表人：郭建伟。       委托代理人郭潇潇，系员工。       被执行人：郑相进，男，1953年01月17日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人仙居县社会保险事业管理中心与被执行人郑相进为不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4625号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县社会保险事业管理中心向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人郑相进支付申请执行人仙居县社会保险事业管理中心300000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费4400元。       执行立案后，本院向被执行人郑相进发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑相进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑相进逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑相进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月7日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑相进有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑相进不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑相进纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县社会保险事业管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人郑相进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1097号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月七日     代书记员方道也
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8140号上诉人(原审原告)：胡华生，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省。上诉人(原审被告)：基胜工业(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：刘鑫祖，董事长。委托诉讼代理人：陈X龙。上诉人胡华生因与上诉人基胜工业(上海)有限公司(以下简称基胜公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。胡华生上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：基胜公司需支付胡华生违法终止劳动合同赔偿金的数额计算有误。2018年6月份之后，胡华生工资的计算方法采用综合计算法，即采取计件的方法计算，多劳多得。故胡华生终止劳动合同前12个月的平均工资为4，323.3元，扣除已支付的12，376.22元，基胜公司应当支付的违法终止劳动合同赔偿金差额为28，423.28元。此外，胡华生正在进行职业病诊断与鉴定，基胜公司在此种情况下终止劳动合同且伪造虚假的职业史证明材料，严重违背诚实信用原则，对胡华生的精神生活都造成了严重的影响。基胜公司未作答辩。基胜公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：首先，基胜公司并未违法解除其与胡华生的劳动合同。胡华生的职业健康体检报告结论未显示胡华生存在疑似职业病。胡华生并未配合基胜公司安排进行职业健康体检，而是制作虚假材料在职业健康体检之后进行鉴定。胡华生一直以基胜公司开具职业危害因素接触史存在异议而推脱劳动合同终止，且拒绝接受劳动合同终止补偿金。其次，基胜公司无需支付2020年7月至9月的高温费。该期间，胡华生一直于会议室进行培训，会议室的空调可以正常使用。综上，一审判决事实认定错误。胡华生答辩称，基胜公司严重违反诚实信用原则，弄虚作假制作假材料。在胡华生进行职业健康复查后，伪造假的职业史证明，造成医院无法诊断，对胡华生的精神生活造成了严重影响，因此应当驳回基胜公司的上诉请求。胡华生向一审法院提出诉讼请求：要求判令基胜公司支付：1、2016年至2020年高温津贴6，000元；2、解除劳动合同经济补偿金差额20，399.75元；3、违法解除劳动合同代通金4，323.3元。审理中，胡华生变更第二项诉讼请求为要求基胜公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额20，399.75元。基胜公司向一审法院提出诉讼请求：要求判决基胜公司不支付胡华生：1、解除劳动合同经济补偿金差额1，011.73元；2、2020年6月至9月高温津贴1，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、基胜工业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡华生违法终止劳动合同赔偿金差额14，400.22元；二、基胜工业(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付胡华生2019年9月、2020年7月至9月高温费共计1，200元；三、基胜工业(上海)有限公司不支付胡华生2020年6月高温费的诉讼请求予以支持；四、驳回胡华生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由胡华生负担。本院另查明，本院于2021年4月29日作出的(2021)沪02民终3990号判决认定基胜公司应为胡华生出具正确的职业史和职业病危害因素接触史。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，劳动者为疑似职业病病人且在诊断或医学观察期间的，用人单位解除合同为违法解除。胡华生经在岗职业健康检查后，医院要求补充职业史并进行其他项目检测，后因基胜公司的原因未能向胡华生出具职业史证明和职业病危害因素接触史证明而未进一步进行职业病诊断。在此期间，基胜公司向胡华生出具终止劳动关系通知书构成违法终止，一审判决基胜公司支付赔偿金，并无不当。根据相关法律规定，违法解除劳动合同赔偿金的计算标准涉及劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。因胡华生未提供证据证明其工资的计算方法为综合计算法，故一审法院计算的赔偿金数额并无不当。基胜公司是否需要支付高温费的判断关键在于其是否在胡华生的工作场所采取了合理的防暑降温措施。然基胜公司并未就其主张的胡华生于2020年7月至9月在会议室培训和会议室安装有空调的事实进行举证。故一审法院判决支持胡华生主张的高温费，并无不当。综上所述，胡华生和基胜公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人胡华生、上诉人基胜工业(上海)有限公司分别负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 唐墨华法官助理 刘子娴书 记 员 刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执488号申请执行人：陈向益，男，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南唯楚果汁酒业有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇畅风坳村张家埌组，统一社会信用代码：91431228554929719C。法定代表人：吴茹，该公司董事长。本院在执行陈向益与湖南唯楚果汁酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人湖南唯楚果汁酒业有限公司现已支付陈向益173万元，剩余264088.52元待陈向益开具发票之后再行支付，申请执行人陈向益提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1946号申请人：周剑，男，1980年9月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区，联系地址无锡市新吴区。被申请人：龚敏芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年8月27日受理了申请人周剑与被申请人龚敏芳合伙合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8282号。申请人周剑向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚敏芳的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。申请人周剑已提供担保。本院经审查认为，申请人周剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚敏芳的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十四日书记员  陈 岳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24111号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：贺平，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人贺平金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29499号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付114282.95元。本院立案受理后，依法对被执行人贺平的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人贺平发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人贺平的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人贺平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执恢243号申请执行人：中和农信项目管理有限公司沅陵分公司，住所地:湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路（金山明珠1号楼103-104号），统一社会信用代码：91431200325653587W。负责人：苏配柚，公司经理。委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，系中和农信项目管理有限公司沅陵分公司职工。被执行人：何云家，男，1972年6月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：卢冬梅，女，1986年11月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：李娟，女，1974年4月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司与被执行人李娟、何云家、卢冬梅民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初865号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月16日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2021年9月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年9月9日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司。申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司于2021年9月24日向我院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产后再恢复执行。我院于2020年7月16日对被执行人李娟、何云家、卢冬梅采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司沅陵分公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟群峰审判员  张云龙审判员  谢根伟二〇二一年九月二十四日书记员  张岁华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初7834号原告：黄某，女，1940年7月26日生，汉族，住如皋市。被告：吴某，女，1968年7月13日生，汉族，住广西融安县。原告黄某与被告吴某继承纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。审理中，原告黄某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄某的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费1650元，由原告黄某负担。审 判 员 赵剑波二〇二一年九月十三日法官助理 陈 娟书 记 员 张金晶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复206号复议申请人(被执行人)：宋宇峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇先农村匡巷152号。被执行人)：宋宇峰，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇先农村匡巷152号。申请执行人：何林，男，1991年10月26日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姚天明，男，1976年11月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：姜蒲雪，女，1984年11月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇5委3组15号。复议申请人宋宇峰不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2021)沪0114执异77号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在嘉定法院执行申请执行人何林与被执行人宋宇峰、姚天明(2017)沪0114执1896号民间借贷纠纷一案中，第三人姜蒲雪向该院申请变更其为上述执行案的申请执行人。嘉定法院查明，关于何林与宋宇峰、姚天明民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月7日作出(2016)沪0114民初8848号民事判决，判令姚天明应于判决生效之日起十日内返还何林借款人民币70万元(以下币种相同)、利息15，750元；宋宇峰对姚天明前述付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向姚天明追偿等。判决生效后，何林向嘉定法院申请强制执行，该院于2017年4月6日以(2017)沪0114执1896号立案执行。同年12月12日，嘉定法院裁定终结该案的本次执行程序。2021年3月22日，姜蒲雪与何林签订《债权转让协议书》，何林将(2016)沪0114民初8848号民事判决书、(2017)沪0114执1896号执行案件中确认的债权转让给姜蒲雪。嗣后，何林以邮政特快专递方式分别向宋宇峰、姚天明送达债权转让通知，并在《文汇报》上刊登债权转让公告。审查中，姜蒲雪提交了何林出具的债权转让确认函。何林赴嘉定法院确认了上述债权转让协议、确认函的真实性，对变更姜蒲雪为申请执行人没有异议。嘉定法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人何林将生效法律文书确定的债权转让给第三人姜蒲雪，并按已知地址以邮政专递方式向被执行人发送债权转让通知，同时通过登报方式发布债权转让公告，应认定依法履行了通知义务。何林出具书面债权转让确认书予以确认，表明其已将涉案债权交付姜蒲雪。在符合前述规定的情形下，姜蒲雪要求变更其为执行案件申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，嘉定法院于2021年7月9日裁定变更姜蒲雪为(2017)沪0114执1896号执行案件的申请执行人，在该案尚未执行完毕的债权范围内承受权利。宋宇峰向本院申请复议称，其与案外人连福海之间有借贷关系，曾向连福海借款150万元，借款后签署三份借款合同，合同中借款人处均为空白。后宋宇峰陆续向连福海的账户中还款共计52万余元。连福海将上述借款拆分为三笔借款，金额分别为30万元、50万元和70万元，第一份借款合同的借款人为连福海，后两份合同的借款人均为何林。连福海在诉宋宇峰30万元借款的案件中，否认宋宇峰向其借款150万元的事实，导致宋宇峰部分还款无法主张。现何林将债权转让给姜蒲雪，也证明宋宇峰已归还连福海本金的事实。宋宇峰已向上海市高级人民法院提起重审，本案债权的转让有损宋宇峰的利益。故宋宇峰申请撤销嘉定法院(2021)沪0114执异77号异议裁定。本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，何林对宋宇峰、姚天明享有的债权已经生效民事判决加以确认，现何林与姜蒲雪签订书面债权转让协议，将该债权转让给姜蒲雪，何林已通过邮寄送达债权转让通知以及登报公告的方式通知宋宇峰、姚天明，并向法院出具书面确认函，确认该债权转让事宜。故何林与姜蒲雪之间的债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，姜蒲雪据此申请变更其为(2017)沪0114执1896号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予准许。宋宇峰提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，宋宇峰的复议申请不成立，应予驳回。嘉定法院裁定变更姜蒲雪为(2017)沪0114执1896号执行案件的申请执行人合法有据，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回宋宇峰的复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1027号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。负责人：赵夫明，行长。被执行人：曲涛，男，1988年9月28日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曲乐，男，1990年8月6日出生，汉族，住泰安市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司肥城支行与被执行人曲涛、曲乐信用卡纠纷一案，已执行回款13141.56元，剩余部分双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2021）鲁0983执1027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 涛审 判 员  顾 峰审 判 员  鹿 军二〇二一年九月八日法官助理  张 皓书 记 员  李丹丹
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执290号申请执行人：杨俊鹤，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：张金好，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。杨俊鹤申请张金好民间借贷纠纷一案，泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122执835号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行。本院在执行杨俊鹤与张金好民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨俊鹤与被执行人张金好自愿达成执行和解协议，并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初835号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹玉芝二〇二一年九月二十九日书记员  李恒易
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12328号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：上海林霭服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢林霭。原告上海锦程物业服务有限公司诉被告上海林霭服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海锦程物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1291号申请人：刘力菲，女，1994年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区长虹胡同62-5-1号。被申请人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村一社。法定代表人：关利旗，总经理。被申请人：关利旗，男，1976年9月6日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。申请人刘力菲与被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗买卖合同纠纷一案，申请人刘力菲向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗在银行的存款2,800.00元。经审查，本院认为：申请人刘力菲提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗银行存款2,800.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特886号申请人：于宗芬，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人：苏连波，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人于宗芬申请宣告公民失踪一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于宗芬称，于宗芬与苏连波于1988年10月31日登记结婚，被申请人苏连波于2009年11月离家出走至今未归，期间家人一直寻找未果，至今被申请人苏连波下落不明已超过2年，故申请宣告苏连波失踪。经审理查明：下落不明人苏连波，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区，系申请人于宗芬的丈夫。苏连波于2009年11月离家出走至今。申请人于宗芬申请宣告苏连波失踪后，本院于2021年6月24日在《人民法院报》发出寻找苏连波的公告。法定公告期限已届满，苏连波仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中，苏连波下落不明已满二年，于宗芬作为其配偶，可以向人民法院申请宣告苏连波失踪。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告苏连波失踪。本判决为终审判决。审判员 孙 鹏二〇二一年九月十六日书记员 孙明利
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执2243号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：施安清，男，1976年9月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：加工承揽合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初726号民事调解书立案标的：1550元本院民事审判庭移送执行施安清加工承揽合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执2243号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初10447号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告：韩某格，女，1967年2月24日出生，汉族，住满城镇内村小十字东街**，身份证号1306211***********。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某格借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费393.45元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤诉处理。审判员  杨有凤二〇二一年九月三十日书记员  安冀宁
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申33号再审申请人(原审被告)：北京康鼎医疗科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区15号。法定代表人：焦文，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，女，北京康鼎医疗科技有限公司员工。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：付新宇，女，1987年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人。再审申请人北京康鼎医疗科技有限公司（以下简称康鼎医疗公司）因与被申请人付新宇劳动争议一案，不服本院（2021）京0117民初2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康鼎医疗公司申请再审称，请求法院：一、撤销平谷法院（2021）京0117民初2166号民事判决；二、再审本案。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。具体理由如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系是通过法院认定而不是申请人主动解除，没有及时出具解除劳动关系证明属于客观因素造成，并非主观故意，且申请人已履行赔偿义务支付了经济赔偿金，不应另行支付生活费。原审判决对此事实认定有误。1、根据申请人提交证据可以看出，双方在是否解除劳动关系存在争议，经平谷法院判决认定申请人与被申请人2020年5月25日之后已解除劳动合同关系，且申请人已支付经济赔偿金。此次解除为法院判决解除，并非申请人的个人行为。2、申请人对平谷法院该判决书有异议，不认为与被申请人已解除劳动关系并提起上诉，二审维持原判。判决生效后，申请人已经履行了赔偿义务，支付了双倍经济赔偿金，不应再支付其他生活费用。3、申请人没有及时出具解除劳动关系证明，是因为案件正在法定的诉讼时间且案件结果不明的情况下，申请人无法出具。因为2020年6月被申请人因劳动纠纷提出劳动仲裁，因双方异议比较大，达不成一致，所以案件经仲裁、一审、二审最终确定。2020年12月4日二审终审判决下达，申请人在判决生效后积极履行赔偿及其他相关义务，并在2020年12月9日给被申请人出具解除劳动关系证明，申请人认为出具解除劳动关系证明的时间符合一般行为或客观规律，并没有拖延时间。因为2020年5月25日之后一直处于案件审理的过程中，申请人认为与被申请人没有解除劳动关系，且案件没有结果，如果申请人给被申请人在此期间出具了解除劳动关系证明，则与申请人所主张的诉讼请求发生矛盾，所以申请人等案件结束后根据判决结果出具解除劳动关系证明符合正常程序，履行正常义务。原审法院因此认定申请人没有及时出具解除劳动关系证明存在错误。二、原审法院审理的依据方面存在瑕疵，与之认定的证据自相矛盾。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。在本案中，原审法院明确认定对被申请人所提交的未录用通知书不予认可，又指出被申请人未就其因康鼎医疗公司未出具解除劳动关系证明导致工资损失提供充分证据。所以原审法院以申请人未出具解除劳动合同证明影响被申请人重新就业的赔偿依据存在矛盾，法律依据存在瑕疵，判决不具有说服力。三、申请人主张返还的6372.4元属于2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资，并非为未出具解除劳动关系证明的生活费。2020年5月至2020年9月，申请人一直支付被申请人的工资，双方经法院判决于2020年5月25日解除劳动关系，被申请人自2020年5月25日后亦未到岗工作，双方不再享有基于劳动关系的权利及义务，所以2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资6372.4元属于不当得利，被申请人应当予以返还，且被申请人并没有证据证明申请人未出具解除劳动合同证明影响重新就业造成了损失，因此6372.4元不应认定为赔偿的基本生活费用。本院经审查认为，康鼎医疗公司于2020年5月25日通知付新宇解除劳动合同，即应为付新宇出具解除劳动合同证明。康鼎医疗公司在未向付新宇出具解除劳动合同证明期间向付新宇支付了基本生活费，其要求返还该款没有道理，原审所作判决并无不当，康鼎医疗公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康鼎医疗科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵景立审 判 员 刘宝利审 判 员 熊仕明二〇二一年九月二十二日法官助理 雷明华书 记 员 张小红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初82260号原告：杨涛，男，1972年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：荣燕玲，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海海纳德船舶设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康**，职务不详。被告：康**，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨涛与被告上海海纳德船舶设计有限公司、康**追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年9月2日立案。原告杨涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨涛撤回起诉处理。审 判 长  吴秉衡人民陪审员  施 斌人民陪审员  范 靖书 记 员  陆振东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保124号申请人：罗东亚，xxx。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被申请人：湖南亦成投资有限公司，住所地xxx。法定代表人：李一萌。申请人罗东亚于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款233210元或查封、扣押其名下相应价值财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗东亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南亦成投资有限公司名下银行存款233210元或查封、扣押其名下相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易 智二〇二一年九月二十三日代理书记员  邝艳芳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保479号申请人：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄中心路35号。统一社会信用代码：91370321570450468F。法定代表人：付敬宝，董事长。被执行人：中建三局第三建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南关园路2号。统一社会信用代码：914201001776930413。法定代表人：王延波，经理。申请人淄博宝峰混凝土有限公司于2021年7月13日向本院提出保全申请，请求对被执行人中建三局第三建设工程有限责任公司的银行存款6200000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2021年9月24日作出（2021）鲁0321民初3651-1号民事裁定，并于2021年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被执行人中建三局第三建设工程有限责任公司的银行存款6200000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 伊护国二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 佼书 记 员 马丽金
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2546号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李海燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李海燕追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12496号上诉人（原审原告）：高威，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯军奎，北京京尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨君鹏，男，1985年2月20日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人高威因与被上诉人杨君鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初12565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理了本案。本院审理过程中，高威于2021年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，高威在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22486元，减半收取11243元，由高威负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  邢 军二〇二一年九月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0105民初6095号原告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街。法定代表人郑可集，该公司董事长。委托代理人王聪，河北金龙律师事务所律师。被告狄某某，男，汉族，住石家庄市新华区。本院在审理原告河北某某房地产开发有限公司与被告狄某某合同纠纷一案中，原告河北某某房地产开发有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告狄某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）9296.63元，由原告负担。审判员  杨庆和二〇二一年九月二十四日书记员  方 元
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6182号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1992年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：储栢昆，男，1994年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：储信树，男，1958年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险南开支公司）因与被上诉人刘颖、原审被告储栢昆、储信树机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南开支公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初4216号民事判决，发回重审或改判驳回刘颖的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由刘颖承担。事实与理由：一审判决没有查明案情，认定事实不清。1．车辆替代性交通工具费用属于间接损失，保险人不负责赔偿。一审法院仅以储信树只认可签名不了解内容为由，否认免责条款有效，系加重平安财险南开支公司举证义务；2．刘颖的受损车辆受损程度轻微，一审法院认定的维修期间明显不合理，提车时间并不能代表维修期间，刘颖在有多种选择的情况下选择租车已不属于通常替代性交通工具的合理费用范围，一审判决易出现负面的社会指引作用。刘颖辩称，不同意平安财险南开支公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。储栢昆、储信树未陈述意见。刘颖向一审法院起诉请求：1．判令平安财险南开支公司、储栢昆、储信树赔付租车代步费11,200元；2．平安财险南开支公司、储栢昆、储信树承担本案诉讼费。一审庭审中，刘颖明确其主张的租车代步费系替代性交通工具损失。一审法院认定事实：2021年2月8日8时14分，储栢昆驾驶车牌号为津Ａ×××××小型汽车沿天津市东丽区弘程道由西向东行驶至福园附近，其车辆右前部与路边停放的车牌号为津Ｃ×××××小型汽车左后部发生接触，导致津Ｃ×××××小型汽车中网、车标、车辆左后部损坏及储栢昆车辆受损的交通事故。交管部门认定，储栢昆承担事故的全部责任，刘颖无责任。津Ｃ×××××小型汽车登记所有人为刘颖，品牌型号为梅赛德斯-奔驰牌，事故发生后车辆被送至天津一修汽车维修有限公司，车辆维修期限为2021年2月8日至2021年3月17日。车辆维修期间，刘颖至天津钜川汽车销售有限公司租赁大众牌汽车，取车时间为2021年2月17日，还车时间为2021年3月17日。津Ａ×××××小型汽车登记所有人为储信树，在平安财险南开支公司投保100万商业第三者责任保险（附加不计免赔）。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。平安财险南开支公司认为替代性交通工具损失系间接损失，不同意赔偿，提供了尾部有储信树签名的投保单和免责事项说明书。储信树认可签名的真实性，储信树和储栢昆辩称不了解内容仅签署姓名。虽然储信树签署名字，但不足以据此判定免责条款有效。投保人投保保险的目的在于发生风险可以获得赔偿，因交通事故造成替代性交通工具损失较为常见，平安财险南开支公司意在以免责事项说明书内容免除赔偿责任，就应当要求其履行严格的提示和说明义务。平安财险南开支公司提供的免责条款内容繁多，并没有在免责条款中对该项目以文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，也没有证据证实逐项进行了说明。故平安财险南开支公司主张免责不能成立，其应承担赔偿义务。刘颖提供了维修结算单和维修期间证明，对其主张的车辆维修期间具有证明力，一审法院予以采信。刘颖提供了租车单、租车合同、租车发票，对其主张的替代性交通工具费用具有证明力，且刘颖租赁的车辆不优于其原有车辆，租赁期间不长于维修期间，其诉讼请求应予支持。判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘颖替代性交通工具损失11,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告储栢昆负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，刘颖在车辆受损期间会产生一定的交通替代损失。一审判决根据在案证据，考虑到刘颖日常且合理的出行需要，支持了刘颖主张的交通替代损失并无不当。平安财险南开支公司拒绝赔偿该损失的理由缺乏事实及法律依据，对于平安财险南开支公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，平安财险南开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月九日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1597号之一申请执行人：陈诚，男，汉族，1988年6月7日出生，住江苏省涟水县。被执行人：申淼，男，汉族，1988年2月13日出生，住淮安市清江浦区。陈诚与申淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初9105号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告申淼于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈诚借款本金25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告申淼负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月八日书记员  李 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4935号之一原告：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：詹余斌，董事长。委托诉讼代理人：李波，湖南崇民律师事务所律师。被告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁勇杰，董事长。委托诉讼代理人：吴杰，男。被告：河北冀物金属回收有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卢鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男。第三人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇大阳村。法定代表人：张世金。原告北车船舶与海洋工程发展有限公司与被告上海冀物国际贸易有限公司、河北冀物金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序。2021年2月期间，河北省石家庄市因“新冠肺炎”疫情采取了限制性防控措施，被告河北冀物金属回收有限公司派员无法来沪开庭，经该被告申请，本院于2021年2月10日依法裁定中止本案审理。后因河北省石家庄市解除防控措施，故本院恢复审理后2021年4月27日组织原、被告进行证据交换。因查明案情需要，本院于2021年4月28日依法追加芜湖华源矿业科技有限公司为本案第三人参加诉讼，并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。但原告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北车船舶与海洋工程发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北车船舶与海洋工程发展有限公司负担。审 判 长  朱 俊审 判 员  陈佳琳人民陪审员  林承丰书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0184执1277号之一申请执行人：崇州市永浩鞋材有限公司,住所地成都崇州经济开发区。法定代表人：罗宁，公司经理。委托诉讼yr代理人：何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：罗家华，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人崇州市永浩鞋材有限公司与被执行人罗家华买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗家华送达了执行通知书、财产报告令,被执行人申报了财产情况，未履行义务。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款1305元，已支付执行费；轮候查封被执行人罗家华所有的川Ａ7××××的大通牌汽车一辆，本院无处置权。经网络查控系统查询，被执行人罗家华名下无银行存款、无房产、无证券及其他投资信息，涉执行案件6件，债务金额达160余万元；前往被执行人户籍所在地四川省崇州市调查，罗家华无可供执行的财产。执行中，被执行人自订给付计划，申请执行人未同意，双方未能达成和解协议。本院已向被执行人罗家华发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3786号民事判决书申请执行标的为651,600元及利息，经本次执行未能实现。执行费已缴纳1305元，尚有执行费7611元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 毛德云审 判 员 陈 琳二〇二一年九月十四日法官助理 张智勇书 记 员 曾 华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1710号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李颖，女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15234号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金189,843.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,051.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执1077号额日登布拉格：额日登布拉格罚金一案，执行罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1561号杨海峰（申请执行人）、马如飞、樊丽（被执行人）：杨海峰与马如飞、樊丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21400元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人主动履行完毕义务。至此，杨海峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫1224民初3631号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10296号之一原告：朱禕颿，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：李冬梅，女，1990年6月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告朱禕颿与被告李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告朱禕颿于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱禕颿撤回起诉。公告费300元，由原告朱禕颿负担。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱禕颿负担。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23362号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：华汉国际会议展览(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MICHAELROLANDANTONDUCK。原告北京河图创意图片有限公司与被告华汉国际会议展览(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1670号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵韵诣，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵韵诣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵韵诣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13728号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,652.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费736.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0524执1714号杨思雨、杨涛、杨关情：本院执行杨思雨申请执行杨涛、杨关情机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）黔0524民初4116号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。因申请执行人杨思雨（监护人杨晓刚）已与被执行人杨涛、杨关情达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2719号之一申请人：李锡浓，男，汉族，1967年1月29日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧桃，女，汉族，1984年4月7日出生，系广东润正律师事务所律师助理。担保人：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440101MA59EJ010B。负责人：朱汉宁。被申请人：梁绍宜，男，汉族，1972年10月17日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人李锡浓诉被申请人梁绍宜民间借贷纠纷一案，申请人李锡浓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁绍宜银行账户上的存款2120854.02元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。本院根据申请人李锡浓的财产保全申请依法对被申请人梁绍宜采取了财产保全措施。现申请人李锡浓以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人梁绍宜名下中国农业银行股份有限公司南海桂江支行账户6228××××0211的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人梁绍宜名下中国农业银行股份有限公司南海桂江支行账户6228××××0211的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谢燕贞二〇二一年九月十八日书记员  黄光鹏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7079号原告：鲁燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：李火军，男，1981年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：张长风，女，1982年12月28日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告鲁燕诉被告李火军、张长风民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁燕于2021年9月17向本院申请撤诉。本院认为，原告鲁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁燕撤回起诉。案件受理费3377元（已减半收取），由原告鲁燕负担。审判员  张金钱二〇二一年九月二十二日书记员  祝一茹
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执2578号申请执行人：唐德全，男，1968年2月25日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡王府盛世酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W7MED1L，地址无锡市梁溪区金斜水榭43-1。法定代表人：朱合良。关于唐德全与无锡王府盛世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初9769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：无锡王府盛世酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐德全劳务费2万元及利息（以2万元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按照2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由无锡王府盛世酒店管理有限公司负担。该款已由唐德全预交，无锡王府盛世酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付唐德全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人唐德全与被执行人无锡王府盛世酒店管理有限公司双方达成和解协议，并于2021年9月24日向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏0213民初9769号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年九月二十四日书记员  翟星伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢1044号申请执行人：宜兴承思瑞科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道凯旋路18号，组织机构代码91320282MA222M3A4N。法定代表人：蔡全英。委托代理人：赵俊，江苏双汇律师事务所律师。委托代理人：王珏，宜兴城东法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人：彭燕芳，该公司董事长。被执行人：江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人：蒋达军。被执行人：薛国新，男，1964年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：彭燕芳，女，1963年7月23日生，汉族，住宜兴市。宜兴承思瑞科技有限公司（以下简称承思瑞公司）与无锡市奇峰电缆有限公司（以下简称奇峰公司）、江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、薛国新、彭燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0282民初7285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行付款义务，后原债权人中国建设银行股份有限公司宜兴支行将债权转让给蔡全英，蔡全英又将债权转让给本案申请人承思瑞公司，并于2021年3月4日在江苏经济报上进行了公告。现申请执行人承思瑞公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案恢复执行。执行过程中，1、本院以电子送达及法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、执行中，本院依法拍卖了奇峰公司名下的整体资产，拍卖成交价为37588090元，经本院依法分配后，支付承思瑞公司23743219.93元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过电话联系告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到款项23743219.93元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初7285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年九月十五日书记员 王 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4471号之一申请人：宜兴陶都投资有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇104国道东侧精陶厂区内，统一社会信用代码9132028276054135Q。法定代表人：王俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥龙，江苏品悦律师事务所实习人员。被申请人：覃德，男，1979年9月25日生，壮族，户籍住址广东省佛山市禅城区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邵君，江苏太滆律师事务所律师。第三人：江苏宜兴精陶有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇东瓦窑，统一社会信用代码91320282250316788P。法定代表人：王俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建平，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。申请人宜兴陶都投资有限公司与被申请人覃德与第三人江苏宜兴精陶有限公司股权转让纠纷一案中，申请人宜兴陶都投资有限公司于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃德价值140万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴陶都投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃德的银行存款140万元或查封相应价值的财产及财产权益（含覃德对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二一年九月二十七日书记员 周冰琰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1275号之一申请执行人：娄底市万家红物业服务有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区娄星北路（高溪农贸市场）033幢232室。法定代表人：谭颂，男，该公司总经理。被执行人：曹旺斌，男，1981年4月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：匡春梅，女，1990年2月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人娄底市万家红物业服务有限公司与被执行人曹旺斌、匡春梅物业服务合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2021年5月18作出（2020）湘1021民初1546号民事判决书，判决如下：由曹旺斌、匡春梅支付娄底市万家红物业服务有限公司物业管理费、违约金4468.5元。上述判决生效后，由于曹旺斌、匡春梅未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人娄底市万家红物业服务有限公司送达受理案件通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人曹旺斌、匡春梅送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2021年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹旺斌、匡春梅银行存款无足额财产（已冻结），无证券账户。于2021年8月10日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人曹旺斌、匡春梅其他财产状况，查明被执行人曹旺斌、匡春梅在湖南省桂阳县，该房产有抵押，暂不宜处置。本院于2021年8月5日、8月24日在全国法院网络查控系统上发起两次财产查控，查明被执行人曹旺斌、匡春梅无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，也同意暂不查封处置该房产。本院于2021年9月27日对被执行人曹旺斌、匡春梅适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本案权利人申请执行的标的总金额为4468.5元，案件受理费25元，执行费50元，尚未执行的标的金额为4543.5元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到位的标的金额为4543.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19332号原告：上海富乐梦新潮文化用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈某某，董事长。委托诉讼代理人：李燕，女。被告：厦门诗菡商贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：郑某某。原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司与被告厦门诗菡商贸有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富乐梦新潮文化用品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4562号申请执行人：天津市双兴自动门有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（南区）。法定代表人：李德清，经理。被执行人：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，住所地山西省太原市万柏林区千峰街道前北屯社区文兴苑9号楼。法定代表人：田学跃，主任。申请执行人天津市双兴自动门有限公司与被执行人太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初3115号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执4562号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王翔宇二〇二一年九月二十三日书记员  王金荣
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1580号     申请执行人：蔡美君，女，1948年12月01日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：王康良，男，1968年05月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人蔡美君与被执行人王康良为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1403号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蔡美君向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人王康良支付申请执行人蔡美君200000元及利息，并负担案件受理费2284.5元、执行费2900元。       执行立案后，本院向被执行人王康良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王康良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王康良逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，申请执行人浙江神洲药业有限公司提起代位诉讼申请，（2021）浙1024民初3298号判决书判决被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司对其欠第三人王康良借款截至2020年9月30日的本金及利息共计20531593.87元向原告浙江神洲药业有限公司履行清偿义务。该判决于2021年9月1日生效。本院根据（2021）浙1024民初3298号判决书，依法扣划了浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司名下的房产拍卖余款及到期保全金额，共计9565733.03元，其中房产拍卖余款8724498.92元，到期保全金额841234.11元。扣除执行费、诉讼费及应缴税款共计315789.06元，本案分的执行款36055.91元。本院通过网络执行查控系统对被执行人王康良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位36055.91元。暂未发现被执行人王康良有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王康良不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王康良纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡美君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王康良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1580号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十三日     代书记员方道也
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1944号罪犯刘成华，男，1964年1月17日出生，国籍：大韩民国，无职业，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2019年3月6日作出了(2018)辽0402刑初271号刑事判决，以被告人刘成华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘成华获得表扬奖励3次，另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年5月20日起至2023年10月18日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4168号被执行人：何晟超，男，1988年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2021)沪0113刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人何晟超缴纳罚金人民币20000元，并退赔被害人的经济损失共计人民币100000元。本院刑事审判庭于2021年3月30日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人何晟超的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：被执行人何晟超名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年9月23日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  祝文龙书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1836号付莹：江苏天兴轴承有限公司：关于付莹申请执行江苏天兴轴承有限公司劳动争议一案，申请执行标的23890元。经本院立案受理并执行，现执行到位23890元。至此，付莹申请执行的（2021）苏0830民初1389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4169号申请执行人：朱建鹤，男，1960年7月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。朱建鹤与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1220号调解书，已经发生法律效力。因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱建鹤于2021年8月4日向本院申请执行,要求上海荣欣装潢有限公司支付朱建鹤人民币18000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年8月9日，本院轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市普陀区江宁路XXX号二层A室房产；2021年9月16日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户。上述银行存款冻结期限为一年，房产轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。2021年8月，本院依据相关规定，代申请执行人办理了垫付欠薪申请，申请执行人获垫付款人民币3223.88元。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1343号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人：雷泽群，男，1981年2月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：胡红梅，女，1981年11月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：雷云发，男，1955年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：许春兰，女，1956年1月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：雷泽军，男，1979年10月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：林玉梅，女，1982年1月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：吴承毅，男，1976年6月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人雷泽群、胡红梅、雷云发、许春兰、雷泽军、林玉梅、吴承毅借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人雷泽群、胡红梅、雷云发、许春兰、雷泽军、林玉梅、吴承毅双方达成和解协议：1、被执行人雷泽群在2021年9月27日偿还农商银行借款本息40000元；2、分年度做计划，从2021年10月至2022年9月，每月27日前偿还借款本息5000元；3、等2021年度至2022年度计划实现后，再做下个年度计划；4、如果违反本和解协议，则恢复原判决书的执行；5、上述协议经双方当事人及委托代理人签字后即为生效。本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李朝林二〇二一年九月二十七日代理书记员  肖祥芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4744号申请执行人：胡国生，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘丛花，女，1968年9月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：耒阳市高盛置业有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处牌楼居委会沿江路成林花苑6栋，统一社会信用代码：914304813941978378。法定代表人：阳洪清，该公司董事长。被执行人：刘高瑞，男，1968年3月31日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人胡国生、刘丛花与被执行人耒阳市高盛置业有限公司（以下简称高盛置业公司）、刘高瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，耒阳市人民法院于2021年2月26日作出（2020）湘0481民初10077号民事判决书，由于被执行人高盛置业公司、刘高瑞未履行生效文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院对高盛置业有限公司的银行存款524475.07元进行了扣划，未执行到位款项被执行人高盛置业有限公司承诺在2021年10月30日前兑现完毕，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执4744号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年九月二十八日代理书记员  钱 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1470号宁乡市卫生健康局、黄德辉、汤友均：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄德辉、汤友均的（2015）宁非诉审字第00088号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费37888元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月3日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月三日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1041号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人万成朝，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人梁志芳，女，1979年9月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人胡书光，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人万成星，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人万成保，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人万成建，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建借款合同一案，因被执行人万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初452号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人胡书光名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建借款合同一案，本院作出的（2020）豫1224民初456号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为70万元及利息、执行费9400元、案件受理费、保全费6420元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年6月10日，向被执行人万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年6月11日、7月14日、8月25日、9月22、分别五次通过执行网络查控系统向金融机构查询万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月15日将被执行人名下银行账户予以冻结；4、2021年7月10日，查询了被执行人在卢氏县不动产登记中心的房产信息，经查被执行人名下无房产信息；5、2021年7月30日，依法将被执行人万成朝、梁志芳、胡书光、万成星、万成保、万成建实施失信、限高惩戒。6、由于被执行人万成朝、梁志芳、万成星、万成建目前均不在户籍地生活，目前已报相关部门予以寻找，对胡书光、万成保均罚款2000元。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为、16377.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十七日书 记 员  莫其昌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢1010号申请执行人：青岛翼峰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。青岛翼峰资产管理有限公司与上海中昶实业有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍合伙合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1783号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海中昶实业有限公司应于2015年12月15日前返还原告15万元并支付相应利息损失、违约金5万元，被告上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍承担连带清偿责任。因义务人上海中昶实业有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人青岛翼峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中昶实业有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4325号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：崔学红，女，1983年8月28日生，汉族，户籍地河南省。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告崔学红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0113民初15883号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求义务人崔学红支付租金人民币166,664.75元，支付违约金9,849.12元及以80,951.45元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算的违约金；并由义务人负担案件受理费3,830元、公告费600元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人崔学红户籍地在河南省中牟县，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少；被执行人名下的车辆未实际控制，故暂无法处置。2021年7月5日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3682号原告：平罗县平兴物业服务有限公司，住所地：平罗县东方明珠B区会所。        法定代表人：李莹，系平罗县平兴物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张国新，男，系平罗县平兴物业服务有限公司副经理，住平罗县。特别授权代理。        被告：杨耀东，男，1988年5月29日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城东方明珠C区。        原告平罗县平兴物业服务有限公司诉被告杨耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平兴物业服务有限公司以被告无法联系为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告平罗县平兴物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告平罗县平兴物业服务有限公司负担。        审判员    张安琪二〇二一年九月二十六日书记员    吴丽《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执926号申请执行人:中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人李斌，该行行长。委托代理人李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，该银行员工。委托代理人韦家和，男，1965年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县，该银行员工。被执行人石立恒，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人方国旭，男，1977年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人石立明，男，1973年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人石立恒、方国旭、石立明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）桂0921执926号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年九月十六日法官 助理  陈建光书 记 员  覃湘雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12205号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:龙岩弧线广告传媒有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路99号。法定代表人：沈泉庆。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告龙岩弧线广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执保153号申请人：阿拉善盟怡欣绿化养护有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：王景萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：司敏，该公司职员。被申请人：阿拉善左旗超格图呼热苏木人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗超格图呼热苏木。负责人：张宏生，该苏木人民政府党支部书记。本院作出的（2021）内2921民初2277号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人阿拉善左旗超格图呼热苏木人民政府账户（1.开户行：阿拉善农村商业银行布固图支行，账号：92×××69；2.开户行：阿拉善左旗财政局超格图呼热苏木乡财县管，账号：92×××02）内资金，冻结限额8969055.41元，冻结期限12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 赵艳红二〇二一年九月八日法官助理 赵立坤书 记 员 高振宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18336号原告：上海连成(集团)有限公司,住所上海市虹桥镇曹安公路XXX-XXX号。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：深圳市恒泰基建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告深圳市恒泰基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款24,020.00元。2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息(以24,020.00元为本金，自2019年9月22日至实际支付之日止)。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年03月03日，原告与被告签订产品销售合同一份，金额为470,000.00元，2017年6月9日签订补充合同金额10,400.00元，合同金额总额480,400.00元，项目地为东华假日酒店。原告依据合同履行完合同交货义务。被告至今已经支付原告货款456,380.00元，尚欠原告货款24,020.00元。原告催要未果，遂起诉讼。现原告上海连成(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。经查，原告上海连成(集团)有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海连成(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员 袁向光法官助理 林 奕书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5412号申请执行人：姚明珠，女，1965年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周文静，女，1968年1月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告姚明珠与被告周文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)沪0113民初460号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周文静需支付原告姚明珠人民币5000元及相应债务利息。因被告周文静未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  王博今附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6029号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：曲丽波，女，1968年5月8日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告曲丽波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2996号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：韦俊杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人韦俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初313号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韦俊杰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人韦俊杰送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人韦俊杰在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人韦俊杰名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人韦俊杰无保险登记信息；查明被执行人韦俊杰无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托广西壮族自治区平南县人民法院对被执行人韦俊杰在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录，有房产登记信息，即坐落于广西壮族自治区平南县京垌）御江帝景（三期）21幢21层1单元012101号不动产权号为桂（2019）平南县不动产权第0009641号的房产，本院已于2021年9月2日依法查封。2021年8月31日，本院对被执行人韦俊杰适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人的房产虽已查封，但其价值与执行标的额相差太大，所以不要求进一步处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为36,520.58元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十日书记员  王 康