wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0581执4220号魏昌菊、宋登涛：申请执行人魏昌菊与被执行人宋登涛机动车交通事故责任纠纷一案，由被执行人赔偿申请执行人因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）12350.55元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费134元；缴纳申请执行费85元。本院依法向宋登涛送达执行通知书、执行裁定书等相关法律文书后，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人已将上诉款项支付给申请人并向本院支付执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年九月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执保123号康根亮、深圳市顺源建设集团有限公司：康根亮与深圳市顺源建设集团有限公司合同纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初173号民事裁定书，依法查封了担保人薛丽美名下位于鄂托克旗××都斯图××城××楼××单元××室（网签备案合同编号2011-0002842）房屋一套，冻结了被申请人深圳市顺源建设集团有限公司在鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公室“鄂托克旗规划展览馆工程”工程款410021元。现该案保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2294号之一申请执行人：吴春泉，男，汉族，住江苏省连云港市海州区建园路20-8号楼102室。被执行人：王庆同，男，住江苏省连云港市海州区巨龙南路29-1号。吴春泉与王庆同借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月二十七日
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执恢198号杨凯：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初188号刑事判决书移送执行杨凯容留他人吸毒罪一案，即追缴杨凯罚金3000元。本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人杨凯缴纳执行案款3000元（已上缴国库）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
青海省西宁市湟中区人民法院 结案通知书（2021）青0122执恢189号申请执行人：马有俄，公民身份号码XXX，女，汉族，1982年7月28日生，农民，住青海省西宁市湟中区大才乡阴坡村93号。被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇上台村53号。申请执行人马有俄与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）青0122民初2027号民事判决书，于2021年9月30日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执965号申请人：王毅，身份证号：XXX，男，汉族，1970年2月11日出生，住青海省互助县。    被执行人：李双业，身份证号码：632126198602150036，男，汉族，1986年2月15日出生，住青海省互助土族自治县。    申请人王毅与被执行人李双业合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3258号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李双业给付申请人王毅装修款12000元。因被执行人李双业未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王毅申请，本院于2021年4月6日立案执行，被执行人李双业承担执行费80元。本院在执行过程中，查询了被执行人李双业名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，均无财产可供执行，现已对被执行人李双业采取限制高消费，并因其未申报财产将其纳入失信被执行人名单两年。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李双业名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人12000元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十七日书记员张丙慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1488号申请执行人：安夏林，男，汉族，1966年7月21日出生，住青海省都兰县。公民身份号码：XXX。    委托代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。    被执行人：青海康健生物科技有限公司，住所地：青海生物科技产业园区纬一路24号。  法定代表人：李青林，该公司总经理。    本院在执行申请执行人安夏林与被执行人青海康健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初4948号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人青海康健生物科技有限公司于判决书生效之日起十日内日给付申请执行人安夏林货款1481122元、违约金23630.02元，承担诉讼费9168元、保全费5000元。判决书生效后，被执行人青海康健生物科技有限公司未在约定期限内给付申请执行人安夏林货款等，申请执行人安夏林向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，申请执行人安夏林与被执行人青海康健生物科技有限公司达成执行和解协议：被执行人青海康健生物科技有限公司于2021年9月30日前支付申请执行人安夏林250000元，自2021年10月30日至2022年4月30日前每月支付申请执行人安夏林150000元，最后一笔118920.02元于2022年5月30日前支付。因协议履行期限较长，申请执行人安夏林申请撤回执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执1488号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长陈宏韬审判员庄怀宁审判员严君行二○二一年九月二十二日法官助理季雯书记员安燃《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复88号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：宗玉奎，男，汉族，1962年8月11日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，宗玉奎与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）宗玉奎请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异52号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
玉树市人民法院执行裁定书（2021）青2701执67号申请执行人：在加，男性，1975年6月27日出生，住玉树市。    被执行人：刘杨，男性，1984年2月19日生，居民身份证号码XXX身份证号码XXX，汉族，住西宁市城中区。    本院在执行申请执行人在加与被执行人刘杨土地租凭合同纠纷一案中，被执行人依法履行支付义务54552.63元，剩余案款11159.87元，当事人双方以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青2701执67号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长任立辉审判员才仁多杰审判员韩英姿二〇二一年九月三十日书记员更尕求它
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：潘树龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人潘树龙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为14964.07元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为14964.07元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保964号林伟信：申请人林伟信与被申请人李传关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1522号民事裁定书，对被申请人李传的银行账户余额、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李传的财付通账户余额159.50元，冻结期限至2022年9月27日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十九日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执71号申请执行人：王某    被执行人：金某甲    担保人：金某乙    申请执行人王某与被执行人金某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0224民初327号民事调解书已经生效，申请执行人王某向本院申请强制执行被执行人金某甲给付欠款2万元，本院于2021年1月27日立案执行。    申请执行人王某与被执行人金某甲买卖合同纠纷一案经本院强制执行，被执行人金某甲于2021年9月29日履行了6000元欠款，本院已于2021年9月29日将该笔案款转付给了申请执行人王某。剩余的14000元欠款双方当事人自愿达成和解协议，后申请执行人王某自愿向本院撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执71号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月二十九日法官助理韩维强书记员韩刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1722号申请执行人梁中义，男，1984年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人李昌华，男，1984年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行梁中义与李昌华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0122民初1814号民事判决书，向被执行人李昌华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即偿还梁中义借款30000元及其逾期资金占用期间利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2020年10月16日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费282元、执行费354元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、工商、房地产等财产信息进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本次执行得款0元。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  杨 庆审判员  潘雪明二〇二一年九月二十六日书记员  莫淑丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1428号原告陕西天都建设工程有限公司，住所：房。法定代表人张珍，系该公司经理。委托代理人张小锐，陕西奉长律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人杨平梁，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人杨栋梁，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西天都建设工程有限公司与第三人杨平梁、杨栋梁确认劳动关系纠纷一案中，原告陕西天都建设工程有限公司于2021年9月29日向本院提出撤回对第三人杨平梁、杨栋梁的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天都建设工程有限公司撤回对第三人杨平梁、杨栋梁起诉。  审  判  员   杨 宝 军 二〇二一年九月二十九日 书  记  员   任 景 哲1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1813号申请执行人：曹利华，男，汉族，住东海县。被执行人：单兴才，男，汉族，住东海县。申请执行人曹利华与被执行人单兴才借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初6319号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为163088.00元，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人所有的苏Ｇ1××××号、苏Ｇ9××××号车辆，期限为2年，自2021年6月16日至2023年6月15日止，因本院并未实际控制，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。关联被执行人案件，有19件终结本次执行程序，均未履行。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1544号苏春海:你申请执行陈生锋劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）甘0702民初1781号民事调解书，于2021年9月14日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1451号原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市锦山镇锦山村，系富锦市农村信用联社职员。被告：兰明国，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。被告：兰明生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇头林村。原告富锦市农村信用合作联社与被告兰明国、兰明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用普通程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼。被告兰明国、兰明生经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1、要求被告兰明国偿还借款本金81000元及按照借款合同约定计算至实际给付之日的利息（借款期内利息从2017年6月24日至2018年6月20日按月利率8.91‰计算，逾期利息从2018年6月20日至实际给付日按月利率11.583‰计算）；2、要求兰明生对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告兰明国向原告下属头林信用社申请个人生产经营贷款用于农业生产。并于当日签订《个人担保借款合同》，约定兰明国向原告借款99000元，贷款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2017年6月24日至2018年6月20日。被告兰明生作为担保人在合同上签字，对上述借款负连带责任。被告兰明国、兰明生未到庭，未答辩。原告富锦市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告兰明国、兰明生怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告兰明国借款、兰明生担保的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告兰明国、兰明生未到庭，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年6月24日，被告兰明国与原告签订个人担保借款合同，约定兰明国向原告借款99000元，贷款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2017年6月24日起至2018年6月20日止，被告兰明生作为担保人在合同上签字，对上述借款负连带责任，保证期间为借款到期日起二年。2017年6月24日，原告将借款汇至被告兰明国账户。借款后，被告兰明国于2017年11月23日偿还利息4469.26元，2019年3月4日偿还本金18000元，2019年3月4日偿还利息2000元，尚有借款本金81000元及逾期利息未偿还。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告兰明国、兰明生签订的借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告兰明国应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告兰明国偿还借款本金81000元及利息的诉讼请求予以支持。被告兰明生对兰明国的借款提供保证担保，保证期间为借款到期日起二年，即从2018年6月21日起到2020年6月20日止，担保期限内原告未向担保人主张保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告兰明生承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰明国于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金81000元及利息（利息分两部分：1.以本金99000元为基数，自2017年6月24日起按月利率0.891%计算至2018年6月20日止；2.以本金99000元为基数，自2018年6月21日起按月利率1.1583%计算至2019年3月4日止3.以本金81000元为基数，自2019年3月5日起按月利率1.1583%计算至实际给付之日止。以上利息扣除已给付利息6469.26元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2751元，由被告兰明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  高忠君人民陪审员  房志臣二〇二一年九月七日书 记 员  周欣洁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执140号之一申请执行人：胡洪江，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。    被执行人：青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司，住所地：青海省西宁市城中区西大街42号501室。    法定代表人：李思莹，该公司董事长。    胡洪江与青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院依法向申请执行人胡洪江送达了受理案件通知书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，依法向被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    该案执行中，本院采取了以下财产查控措施：    一、2021年4月9日、2021年4月14日、2021年9月18日，本院分三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无保险购买记录、无不动产登记信息，无税务登记信息、无工商登记信息。    二、2021年4月25日，本院向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海省铭爵大宗商品交易中心有限公司名下无不动产登记信息。    三、本院对被执行人的工商档案信息进行查询，核查如下：被执行人自2013年11月28日成立，其2013-2020各年度报告除公示从业人数外，无有效公示信息，其中自2017年开始，该企业公示的从业人数骤降至1-2人，2020年度对从业人数选择不公示。根据其报告的内容，2013年-2020年度，企业经营状态均为正常，报告的经营场所为青海省西宁市城中区西大街42号501室，但本院经过实地调查，被执行人并未在该住所地存续经营，此外，其报告备案的电话经过多次联系，均处于无法接通的状态。本院还查明，该企业因对生效法律文书确定的义务全部未履行，被福建省福州市鼓楼区人民法院、北京市西城区人民法院、西安市未央区人民法院、本院列入失信被执行人名单、并被采取限制高消费措施，相关案件均以终结本次执行程序方式结案，案件数共计12件。    四、2021年9月26日，受疫情影响，因申请执行人在安徽，本院通过微信向其告知上述财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查，称无法向本院提供被执行人名下可供执行的财产，对本院对本案终结本次执行程序无异议。    本院认为，在执行过程中本院通过财产调查，已经穷尽执行措施。根据已查明的事实，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人的工商登记信息显示，被执行人涉诉较多，名下有多条失信和限制消费措施的信息，涉及的执行案件均以终结本次执行程序方式结案，证实被执行人名下确无可供执行的财产。经约谈申请执行人，向其告知上述财产调查的情况后，其表示认可本院财产调查，称无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，对案件终结本次执行程序无异议。本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已对被执行人及其法定代表人采取了限消措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判员逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二〇二一年九月二十七日法官助理马尊哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2389号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事。委托代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。委托代理人：李高飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：张爱明，男，汉族，1973年4月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：赵琴仙，女，汉族，1976年5月28日生，住晋中市榆次区。被执行人：陈林青，男，汉族，1976年06月26日生，住榆次区。被执行人：张爱平，女，汉族，1979年5月15日生，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人张爱明、赵琴仙、陈林青、张爱平金融借款合同纠纷一案中，晋中市中都公证处作出的（2021）晋中都执字第42号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院强制执行，要求一、被执行人张爱明、赵琴仙、陈林青、张爱平需支付申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司本金7万元和截止2021年5月5日止的利息2413.73元及执行期间的相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月16日、2021年6月21日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人张爱明、陈林青名下有少量的银行存款，被执行人陈林青名下各有汽车一辆，未发现四被执行人名下有房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年6月22日冻结了被执行人张爱明名下的银行账户存款并于2021年9月18日、22日扣划1903.43元（冻结期限为一年，2021年6月22日至2022年6月22日）,申请执行人暂不申请对此款项进行退款。4、本院于2021年9月27日冻结了被执行人陈林青、张爱明名下银行存款3000元、935元（冻结期限为一年，2021年9月27日至2022年9月27日），申请执行人暂不申请对上述款项进行扣划。5、本院于2021年6月29日到晋中市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有房产登记信息。6、本院于2021年9月24日将被执行人陈林青名下车牌号为晋ＫＲ××××北京现代牌汽车予以轮候查封（查封期限为两年，2021年9月24日至2023年9月23日）。7、本院于2021年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其它财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋中都执字第42号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十八日书记员  杨希
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6395号申请执行人：王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王化兵,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人王世群与被执行人王化兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：缴纳案件受理费4400元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年九月二十二日书记员 何 洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保212号申请人：王丹云被执行人：李建强王丹云与李建强劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3240号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建强银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十五日书记员 ：张林增
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码：9134032385018458X3。负责人：李晓忠，该支行行长。委托代理人：陈光明，该支行客户经理。被执行人：李长龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行与被执行人李长龙金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2021）皖0323民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行已向本院申请强制执行，执行标的为78893.67元及利息、执行费1083元、案件受理887费。本院立案执行后依法向被执行人李长龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书，并通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人李长龙名下的财产信息，经查已查明的车辆已依法轮候查封且未实际扣押，除此之外未发现其他可供执行的财产。另外本院已对被执行人李长龙限制消费并纳入了失信被执行人名单。2021年9月29日本院将本案的执行情况、已采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司固镇县支行的委托代理人陈光明。综上所述，在本次执行程序中经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人李长龙无财产可供执行，本案已受偿金额为0元，申请执行人认可本院已采取的财产调查措施并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李长龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十九日书记员  张梦君
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执437号申请执行人李雄飞，男，汉族，1981年12月24日出生（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城北区。    被执行人李吉鹏，男，汉族，1994年3月27日出生（身份证号码：XXX），中国平安保险股份有限公司西宁分公司职工，住西宁市城西区。    被执行人唐斌，男，汉族，1995年6月11日出生（身份证号码：XXX5），无固定职业，住西宁市城北区    申请执行人李雄飞与被执行人李吉鹏、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）青0104民初2577号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告李吉鹏、唐斌支付原告违约金41631元。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雄飞向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人唐斌、李吉鹏送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。二被执行人协商分别履行50％的案款，被执行人唐斌将案款41631的一半即50％共计20815元交付申请执行人。但被执行人李吉鹏未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人李吉鹏限制消费。经本院多次查询，被执行人李吉鹏名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人李吉鹏住所地西宁市城西区查询被执行人财产线索及下落，无果。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人李吉鹏可供执行的财产线索及下落。故其申请执行的剩余案款20815元及执行费262元无法执行。现同意本案剩余案款20815元终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案剩余案款20815元本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初2577号民事调解书剩余案款20815元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十四日书记员周坤
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执542号申请执行人：革命花，男，1966年6月6日生，藏族，青海省格尔木市人，牧民，住青海省格尔木市。    被执行人：古次，男，1981年11月8日生，藏族，西藏自治区当雄县人，个体，住西藏自治区当雄县。    本院在执行革命花与古次买卖合同纠纷一案中，申请执行人革命花依据发生法律效力的（2020）青2801民初3153号民事调解书于2021年4月14日向本院申请执行。经强制执行，执行到位22566.76元，已支付申请执行人，现申请执行人以剩余案款双方达成和解为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2801执542号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长孙豫奎审判员吕剑审判员王维东二〇二一年九月二十四日书记员乔小兰
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初913号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：余守中，男，该行客户经理。被告：潘军民，男，汉族，1970年2月27日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告潘军民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任昌镇二〇二一年九月二十七日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1672号申请执行人：河南省中州公路工程有限公司,住西峡县城区工业大道3号。法定代表人：吕明波，公司总经理。委托代理人：刘斌，公司法务室主任。被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，组织机构代码79062620-X，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。法定代表人：陈秀军。本院在执行河南省中州公路工程有限公司与洛阳市天娇置业有限公司合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫民申7166号民事裁定书已经发生法律效力,因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月29日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年9月24日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十九日书记员 林广范
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2649号申请执行人：何春林，女，汉族，住东海县。被执行人：张中前，男，汉族，住东海县。被执行人：何守华，女，汉族，住东海县。申请执行人何春林与被执行人张中前、何守华借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初5509号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决文书的法定义务。本院于2021年6月16日立案执行，立案标的额102056.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有奥德赛牌车辆一台,车牌号苏Ｇ1××××,已查封未实际扣押,暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月三十日书记员  刘 瑞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1566号上诉人（原审被告）：张威，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：吴江红，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等被上诉人（原审原告）：株洲市金虎实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1220号。法定代表人：黄建祥，系公司董事长。上诉人张威因与被上诉人株洲市金虎实业有限公司（以下简称金虎公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年8月19日上诉人张威的委托诉讼代理人吴江红，被上诉人金虎公司的法定代理人黄建祥均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人张威请求：1.撤销株洲市荷塘区人民法院（2021)湘0202民初1524号，并依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人一直向上诉人催要货款无证据支撑，并据此认定本案未过诉讼时效，于法无据。根据被上诉人提交的证据可知，被上诉人最后一次与上诉人商量货款事宜是2017年3月14日，此后被上诉人无任何证据证实其向上诉人要求偿还债务的事实。至于被上诉人提交的向上诉人的父亲、母亲发送的催收短信，既无法确认手机号码持有人的信息，亦未得到任何回复确认，更不是向义务人主张权利的合法方式，不能达到诉讼时效中断、重新起算诉讼时效的效果。因此，诉讼时效应当从2017年3月14日起算，根据《民法总则》、《民法典》的相关规定，被上诉人至迟应当在2020年3月14日前主张权利，而上诉人直至2021年3月才通过诉讼的方式要求偿还债务，已经明显的超过诉讼时效。二、一审认定自2017年3月21日起按照年利率6%计算逾期付款利息既无事实依据，亦与现行法律规定不符。一审认定2017年3月14日的聊天记录就确定了付款期限与客观事实不符。2017年3月14日的聊天记录记载“以前的老款就剩，16000了，货做出来到厂我还付6000剩下10000，一个礼拜付”，但后期被上诉人并未将货物做出送至上诉人指定的地方，即双方约定的付款条件并未成就，而一审法院径直以上述尚未成就的付款约定计算逾期付款利息没有事实依据。此外，自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，此后改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。而一审法院判令自2017年3月21日至2020年12月31日均参照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率，以6%年利率计算逾期付款利息有悖现行有效的司法解释规定，应当予以纠正。综上所述，本案已过诉讼时效，且利息判令标准有误，请求二审法院予以纠正，支持上诉人请求。被上诉人金虎公司答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确；2.我方没过诉讼时效。张威不接电话，他和父母住在一起，他父母也认可张威欠款的事实，今年春节还去了张威家；3.利息按6%计算正确。金虎公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款28184.4元；2.判令被告支付货款利息8455.32元（2016年12月31日到2020年12月31日）；3.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：自2012年以来被告张威向原告金虎公司多次购买高压瓷瓶的附件法兰。截至2017年3月14日被告在与原告的微信聊天记录中自认尚欠原告16000元货款。后被告一直未偿还上述货款，原告索要未果，遂诉至本院。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，原告的合法权益应当受到法律保护。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。对于原告要求被告支付28184.4元货款的请求，因原告提交的对账单系其单方制作，被告并未签字认可，故对该项请求一审法院不予支持。庭审中，被告自认尚欠原告货款16000元，结合原、被告双方2017年3月14日聊天记录，一审法院对此予以认可，原告虽称2017年3月14日后双方又发生业务往来，但未提交相应证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付货款16000元。对于货款利息，根据2017年3月14日聊天记录，被告自述：“以前的老款就剩16000了，货做出来到厂我还付6000剩下10000，一个礼拜付”，故逾期付款起算点应自2017年3月21日开始计算。同时一审法院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，酌情以年利率6%计算逾期付款利息，2017年3月21日起至2020年12月31日期间的逾期付款利息应计算为16000元×6%÷365天×1382天=3634.85元。至于诉讼时效的问题，因原告后续一直向被告催要货款，故被告该项抗辩理由于法无据，一审法院不予采纳。因本案民事纠纷系民法典实施之前的法律事实引起的，故按相关司法解释规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，经一审法院主持调解，双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1.被告张威在一审判决生效后十日内向原告金虎公司支付货款人民币16000元；2.被告张威向原告金虎公司支付2017年3月21日起至2020年12月31日期间的货款利息3634.85元；3.驳回原告金虎公司其他诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由金虎公司承担166元，张威承担192元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1.金虎公司主张的货款是否超过诉讼时效期间；2.一审判决计算利息是否正确。现分析如下：关于焦点1，一审开庭时，被上诉人金虎公司陈述“2015年至今年过年都去过张威家催款，也找过张威的父母”，上诉人张威认可被上诉人2017年之前去过，只是否认向其父母催问过欠款。从上诉人的回答可以看出，被上诉人一方多次上门催要货款，也知道上诉人及其父母的住处，与被上诉人一审提交的采用多种方式催要货款的证据相吻合，亦符合常理，一审认定案涉货款没有超过诉讼时效期间并无不当。关于焦点2，2017年3月14日上诉人在微信聊天记录中自认尚欠货款16000元，一审开庭亦认可尚欠货款16000元，一审认定上诉人所欠货款为16000元，并根据上诉人承诺的付款时间计算逾期付款利息正确。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据该规定，一审法院结合本案案情酌情以年利率6%计算逾期付款利息，本院予以认可。综上所述，上诉人张威的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人张威负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月二十六日法官助理  陈 河书 记 员  暨紫君
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执115号申请执行人：文县某某桥隧物资供应部,住文县城关镇。被执行人：德阳市某某建筑工程有限公司，社会统一信用代码91510600MA6232EBXX，住所地四川省德阳市。法定代表人：唐某某。被执行人：肖某某，住四川省中江县；被执行人：彭某某，住四川省中江县。。本院在执行文县某某桥隧物资供应部与德阳市某某建筑工程有限公司、肖某某、彭某某买卖合同纠纷一案中，依据依法效力的（2021）甘1222民初1号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆，不动产登记信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 洋
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2325执678号贞丰县南方家私店、龙燚：贞丰县南方家私店与龙燚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27000元。经本院立案执行，双方于2021年6月21日达成执行和解协议，被执行人龙燚于2021年9月18日将货款全部履行完毕。至此，贞丰县南方家私店向本院申请执行的（2020）黔2325民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
青海省尖扎县人民法院结案通知书（2021）青2322执193号马桂珍：本院受理执行的申请人马桂珍与被执行人扎果买卖合同纠纷一案中，被执行人扎果向本院交纳执行款10225元，本院向申请执行人马桂珍支付执行款10225元，执行费53元已缴纳。申请执行人马桂珍明确表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此法律文书确定的义务已执行完毕，应予结案。特此通知。二O二一年九月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特156号申请人：高生，男，1970年3月20日，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张照林，男，济南天桥方舟法律服务所法律工作者。被申请人：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。申请人高生与被申请人赵修宝申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。高生向本院提出申请称，请求确认高生与赵修宝签订的仲裁协议无效，本案申请费由赵修宝负担。事实和理由：2020年3月1日，高生与赵修宝签订了《商铺合作协议》。协议第十一条约定：本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向当地仲裁委员会仲裁。由于双方未明确具体约定为哪里的仲裁委员会仲裁，无法进行仲裁。请求法院确认仲裁协议无效。赵修宝未发表意见。经审查查明：2020年3月1日，高生与赵修宝签订《商铺合作协议》一份，约定高生将位于恒大滨河左岸底商S2-109房屋租赁给赵修宝，作为双方合作场所，合作期限自2020年3月1日至2026年3月1日止。该协议第十一条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，可向当地仲裁委员会申请仲裁。合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，经双方签字后生效。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”案涉仲裁条款表述为双方发生争议协商不成可向当地仲裁委员会申请仲裁，但未进一步明确“当地”确指何地。如双方户籍所在地、合同签订地、合同履行地等等，导致指向的仲裁机构并不明确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因当事人未在仲裁协议中约定明确的仲裁机构，且未就仲裁机构选择达成一致，故案涉及仲裁协议无效，因高生未能举证证明导致仲裁协议约定不明的原因应归责于赵修宝，故其请求由赵修宝承担案件申请费的申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：高生与赵修宝于2020年3月1日签订的《商铺合作协议》中约定的仲裁条款无效。申请费400元，由申请人高生负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年九月七日书记员  赖锦川
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4227号原告：王宇通，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县枣林坪镇河底村35号，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街安和园3-3-601室。    委托诉讼代理人：王富福、贺阳，宁夏平瑞律师事务所律师。    被告：苏志贵，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省绥德县崔家湾镇西川村196号，现住宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花社区A9-504号。    委托诉讼代理人：马科，宁夏言成律师事务所律师。    原告王宇通与被告苏志贵合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序。原告王宇通于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告王宇通的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王宇通撤诉。    案件受理费100元，减半收取计50元，由王宇通负担。    审判员    剡军二〇二一年九月二十九日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6982号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：付鹏，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人付鹏金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商和解中，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  张 远
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号申请执行人计敏东，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住阜新市海州区。被执行人金亮，男，1981年1月12日出生，满族，个体，现住彰武县。申请执行人计敏东与被执行人金亮民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初435号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决，被执行人向申请执行人支付借款511520元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人计敏东于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付借款511520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人金亮名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；被执行人金亮微信也已冻结；经到阜新市不动产登记中心及彰武不动产登记中心查询，被执行人名下无房产，经查询其名下有三台车辆，经与申请执行人沟通，申请执行人表示不需要查封。现被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初435号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月十六日书记员 李梦然
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1220号申请人李羿篪诉被申请人长沙市雨花区伯明汉英语培训学校有限公司、陈莉娜、陈莉琛教育培训合同纠纷一案，申请人李羿篪于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8201号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0525执2781号纳雍富民村镇银行股份有限公司、何某某：申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0525民特262号民事裁定书已经发生法律效力,申请执行人于2021年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的未履行的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执451号之三申请执行人:杜雨娴，女，1984年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:赵标，男，1989年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:康天芳，女，1998年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2021）黔23民终369号民事调解书，于2021年4月8日依法受理杜雨娴申请执行赵标民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向被执行人赵标发出执行通知书。在执行过程中，康天芳主动为赵标担保此笔债务并出具担保书一份，后被执行人赵标未按期履行债务，申请执行人申请追加康天芳为被执行人，我院根据贞丰县人民法院（2021）黔2325执异17号裁定书依法将康天芳追加为被执行人，并于同年7月16日向被执行人康天芳发出执行通知书，责令被执行人赵标、康天芳三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人赵标、康天芳共同支付申请执行人杜雨娴借款人民币200000元；由被执行人赵标、康天芳共同承担案件申请执行费2900元。在本案执行中，本院分别于2021年4月10日、2021年7月29日通过网络查控系统对赵标、康天芳的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人赵标、康天芳金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查询到被执行人赵标有依维柯牌、猎豹牌汽车各一辆，本院已依法查封，但未实际控制；查无证券信息。2021年4月8日，我院向杜雨娴发出受理通知书、举证通知书，2021年4月9日、2021年7月16日我院分别向被执行人赵标、康天芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。我院向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到赵标、康天芳名下有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到赵标、康天芳有公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人赵标名下有工商登记，经我院调查，被执行人赵标在公司无财产可供执行，被执行人康天芳名下无工商登记信息；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年6月4日、2021年7月28日，本院依法向赵标及康天芳发出限制消费令并依法将被执行人列入失信人员名单。2021年9月27日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知杜雨娴，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜雨娴对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2021）黔23民终369号民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因赵标、康天芳暂无可供执行的财产，杜雨娴同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2021）黔23民终369号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权200000元赵标、康天芳应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、由被执行人赵标、康天芳继续承担案件申请执行费2900元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执276号申请执行人：某县农村信用合作联社。被执行人：杨某某，男性,住文县。被执行人：任某某，男性,住文县。本院在执行申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人杨某某、任某某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初39号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年九月十四日书记员  罗 昆
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号（中心区30委112）。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，该支行工作人员。被告：王喜生，男，1971年3月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：李秀荣，女，1963年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王喜生、李秀荣借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人刘博、被告王喜生到庭参加诉讼，被告李秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除海林邮政银行与王喜生、李秀荣于2013年2月1日签订的个人购房借款及担保合同；2.王喜生、李秀荣偿还借款本金22,848.25元、利息2885.49元，合计25,733.74元（所列金额为截止至2021年8月12日所欠金额，2021年8月12日以后所产生的利息及罚息之金额按照年利率8.515%另行计算并提交）；3.王喜生、李秀荣用其所有的位于海林市，建筑面积为70.76平方米，房屋他项权证号牡丹柴河林房他证字第Ｔ3XXXX95号房屋一处承担抵押担保责任。事实与理由：王喜生、李秀荣系夫妻关系，2012年9月3日王喜生、李秀荣向海林邮政银行申请长期个人二手房贷款，2013年2月1日海林邮政银行与王喜生、李秀荣签订个人购房借款及担保合同一份，借款金额为52000元，期限为120月，借款额度有效期间自2013年2月1日至2023年2月1日，借款用途为购买坐落于海林市，建筑面积为70.76平方米房屋，年利率为6.55%，并约定按照等额本息还款法还款，如果发生争议，向贷款人所在的人民法院提起诉讼，同时王喜生、李秀荣用其所有的位于海林市，建筑面积为70.76平方米房屋，房屋他项权证号牡丹柴河林房他证字第Ｔ3XXXX95号房屋一处承担抵押担保责任。借款后王喜生、李秀荣多次逾期且不及时偿还所借贷款，连续逾期多达20次以上，已经严重影响海林邮政银行债权的实现，故海林邮政银行有权要求解除借款合同。截止至2021年8月12日，王喜生、李秀荣已经偿还借款本金29151.75元，利息14044.35元，尚欠借款本金22848.25元、利息2885.49元，合计拖欠借款本息25733.74元。王喜生辩称，借款属实，与李秀荣借款抵押房屋的事实存在。李秀荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：王喜生、李秀荣的身份证、户口本、结婚证，是国家机关制发的证明，客观真实，应予以确认；个人房屋贷款申请资料、个人购房借款及担保合同、个人放款单借据、放款通知单、个人贷款受托支付转账凭证、抵押物清单、商品房买卖合同、职业及收入证明、还款流水、利息清单，以上证据可以相互印证王喜生、李秀荣在海林邮政银行的借款及房屋抵押事实，客观真实，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王喜生、李秀荣系夫妻关系。2012年9月3日，王喜生、李秀荣向海林邮政银行申请长期个人二手房贷款。2013年2月1日，海林邮政银行与王喜生、李秀荣签订个人购房借款及担保合同一份，借款金额为52000元，期限为120月，借款额度有效期间自2013年2月1日至2023年2月1日，借款用途为购买坐落于柴河林业局XX小区X栋X单元X层X号，建筑面积为70.76平方米房屋，借款年利率为6.55%，逾期罚息利率上浮30%，并约定按照等额本息还款法还款，如果发生争议，向海林邮政银行所在的人民法院提起诉讼，同时王喜生、李秀荣用其所有的坐落于柴河林业局团结社区XX小区X-241，建筑面积为70.76平方米（房屋他项权证号牡丹房他证柴河林字第Ｔ××5号、房屋所有权证号××号）房屋一处提供抵押担保。截止至2021年8月12日，王喜生、李秀荣已经偿还借款本金29151.75元、利息14044.35元，尚欠借款本金22848.25元、利息2885.49元，合计拖欠借款本息25733.74元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林邮政银行与王喜生、李秀荣签订的借款合同，合法有效，且海林邮政银行履行了发放借款的义务，王喜生、李秀荣应当依约定承担偿还借款和利息及逾期违约责任。《个人购房借款及担保合同》第十条第二款第8项约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：8.解除本合同”，故海林邮政银行要求解除与王喜生、李秀荣签订的《个人购房借款及担保合同》的诉讼请求合法有效，本院应予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务”。本案中，王喜生向海林邮政银行申请借款以及签写借款合同时，李秀荣在申请表、借款合同上均进行了签字或按手印，因此该借款为夫妻共同债务，李秀荣应当与王喜生共同依约定承担偿还借款和利息及逾期违约责任。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。王喜生、李秀荣与海林邮政银行签订了个人购房价款及担保合同并进行了抵押房屋登记，海林邮政银行的抵押权依法成立，王喜生、李秀荣应当承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与王喜生、李秀荣于2013年2月1日签订合同编号：231083113021325487的《个人购房借款及担保合同》；二、王喜生、李秀荣于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金22,848.25元、利息2885.49元，本息合计25,733.74元，2021年8月12日以后的借款利息，以借款22,848.25元为基数，依年利率8.515%计算至借款付清时止；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行可以对王喜生、李秀荣抵押的坐落于柴河林业局团结社区XX小区X-241，建筑面积为70.76平方米（房屋他项权证号牡丹房他证柴河林字第Ｔ3XXXX95号、房屋所有权证号××号）房屋拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.67元，由王喜生、李秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇二一年九月十三日书记员  于婉莹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初2075号原告：赵文琪，男，1998年9月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李芳（原告之母），女，1974年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：胡建，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告赵文琪与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵文琪的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告胡建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵文琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告材料款13,653元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月8日起，被告胡建在原告经营的建材门市（地址在南轩星城门口）购买各类建筑材料（水泥、沙子、红砖、碳渣）总计15,153元。具体情况如下：2021年4月8日，南轩星城5-1-1-2（水泥、沙子、砖）372元；4月9日，南轩星城2-2-14-3（水泥、沙子、砖）62元；4月19日，顶邦天润B1-13-1（水泥、沙子、砖）2825元；4月20日，顶邦天润B3-14-4（水泥、沙子、砖）1784元；4月20日，宽庭5-11-2（水泥、沙子、砖）1760元；4月20日，宽庭4-1-2-2（水泥、沙子、砖）2090元；5月6日，南轩星城3-2-9-1（水泥、沙子、砖）3580元；5月6日，南轩星城2-1-10-3（水泥、沙子、砖）2680元。后经原告多次催要，被告仅在2021年7月9日支付了500元，并在7月29日就剩余货款向原告出具了一份欠条承诺在8月20日前付清。付款期限届满后，被告仅在8月20日支付了1000元，对剩余款项又再次拖延不付。为维护自身合法权益，原告遂依法提起本案诉讼，请求判决被告立即偿付剩余货款。胡建未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵文琪在绵竹市南轩星城小区门市经营建材。2021年4月8日至5月6日期间，胡建在赵文琪经营的建材门市购入沙子、水泥、红砖块、碳渣等建筑材料合计价款15,153元。胡建于2021年7月9日向赵文琪付款500元，于7月29日向赵文琪出具《承诺书》承诺在8月20日前付清剩余货款。承诺的付款期限届满后，胡建仅付款1000元，仍欠付赵文琪13,653元。赵文琪因多次向胡建收款未果，致讼。以上事实，有原、被告的身份信息，当事人的陈述，被告向原告出具的付款《承诺书》等证据在卷予以证实。以上证据，经庭审审核属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系合法、有效，依法受法律保护。被告承诺于2021年8月20日前还款却未履行，构成违约，应当继续履行付款义务。本案中原告的相应诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡建应于本判决生效之日起五日内支付原告赵文琪剩余货款13,653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由胡建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  江永强二〇二一年九月十六日书记员  李诗晗
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初1127号 原告：郭五保，男，汉族。原告：刘西绒，女，汉族。原告：郭某某，女，汉族。法定代理人：郭五保，男，汉族。法定代理人：刘西绒，女，汉族。    以上三原告的委托诉讼代理人：颜军战，陕西新纪律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会。原告郭五保、刘西绒、郭某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）、被告咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会（以下简称大石头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭五保及原告的委托诉讼代理人颜军战到庭参加了诉讼，被告大石头村六组、大石头村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款58000元，大石头村村委会对此承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是大石头村六组合法村民，2016年12月13日，郭五保、刘西绒领取了独生子女光荣证书。2020年8月，被告村组部分土地被征收，大石头村六组给每个村民分配征地款58000元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告大石头村六组、大石头村村委会未到庭也未向本院提交答辩状。原告郭五保、刘西绒、郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证1张、结婚证1份、户口本1份、独生子女父母光荣证1份均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告大石头村六组、大石头村村委会未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭五保与刘西绒系夫妻关系。2014年3月4日，郭五保与刘西绒生女儿郭某某。2016年12月13日，郭五保、刘西绒夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为大石头村六组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，大石头村六组于2020年9月向每位村民分配征地补偿款58000元，但未向郭五保、刘西绒、郭某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向大石头村六组所在街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，郭五保、XX村XX组村民，两人在生育女儿郭某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。大石头村六组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。郭五保、刘西绒、郭某某要求大石头村村委会承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向郭五保、刘西绒、郭某某给付58000元。二、驳回郭五保、刘西绒、郭某某对咸阳市渭城区周陵街道办事处大石头村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   梁  霄                        人民陪审员   张彦明                        人民陪审员   张特娃                        二〇二一年九月二十三日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初891号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人:刘先斌,董事长。委托诉讼代理人：刘琛，北京高文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江彬彬，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告:天津市津南区存鑫食品商店,经营场所天津市津南区津沽大街与南环路交叉口向西约200米路南。经营者：吴存鑫，男，1976年12月17日出生，户籍地浙江省庆元县。山东金号家纺集团有限公司与天津市津南区存鑫食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月1日以与被告达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  庞 振审 判 员  高卓见二〇二一年九月一日法官助理  张 娜书 记 员  李 萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执3114号申请执行人：钟健，男，1970年2月17日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。被执行人：蒋家成，男，1993年3月19日出生，汉族，住桂平市。申请执行人钟健与被执行人蒋家成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2021）桂0881民初3213号民事判决书向本院申请强制执行,请求被执行人向申请执行人支付借款本金15000及利息400元，受理费93元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，于2021年9月27日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2021）桂0881民初3213号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨体曼审判员  覃海燕审判员  程 君二〇二一年九月二十七日书记员  罗 静
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2021）内0627民督116号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城1号楼商铺南213号。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：郭晶，女，1982年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区21号楼2单元222室的业主，其房屋面积为92.37平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2883元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2883元。申请费17元，由被申请人郭晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二一年九月六日法官助理 郝 芳书 记 员 折 鑫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保793号梁坚：申请人梁坚与被申请人唐攀关于合伙协议纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除保全担保物的申请及本院作出的（2019）桂0903民初704号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对申请人梁坚所有的所有的坐落于玉林市城东商贸新区海达区第三产业商住小区的房屋一幢（产权证号：玉林市房权证玉房字第××号）的查封。二〇二一年九月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13975号上诉人（原审被告）：王幸君，女，1958年1月7日出生，汉族，住所地沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华森，男，1979年7月29日出生，汉族，公司工作人员，住沈阳市大东区。上诉人王幸君因与被上诉人北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初8759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王幸君上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，支持上诉人的诉讼主张；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、法院审判程序严重违法。上诉人2021年6月17日收到起诉状副本、开庭传票。传票记载2021年6月23日开庭。自收到起诉状起至开庭仅隔6天，少于法律规定15天答辩。二、法院认定事实严重错误。服务协议重要内容都是空白，如甲方名称、房屋座落位置、楼号等，存在严重瑕疵，与被上诉人诉讼主张没有关联性、合法性、真实性，不能支撑被上诉人的诉讼主张。三、法院认定被上诉人已尽物业服务义务无事实依据。房屋墙壁裂缝、墙壁面脱落灰沙，上诉人多次找被上诉人维修遭拒。被上诉人在上诉人房屋墙壁上涂写红色大字，损毁墙面，导致上诉人有家不能归。四、小区绿地被一层业主私占乱建、道路被占用、被上诉人在绿地上竖立广告牌、大铁箱，封闭小区东侧门，给上诉人出入造成阻碍，开辟场地组织开展活动，环境遭破坏。五、上诉人入住时被上诉人不是本小区物业公司，未尽到维修义务，无权主张权利。六、一审判决记载被告辩称内容错误。一审法官问上诉人，协议上这个名字是不是你签的?上诉人回答是，并及时提出抗辩对内容有意见，因为重要内容没有填写，对服务协议不认可。七、双方没签订任何协议，法院不应适用合同法。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司向一审法院起诉请求：1.被告给付2018年7月1日至2021年12月31日物业费16585.80元；2.被告给付2019年7月1日至2021年4月30日违约金13846.77元；3.诉讼费、公告费等由被告承担。一审法院认定事实，2017年7月11日原告与被告签订《沈阳国瑞城前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。物业管理服务费用为高层住宅（含电梯费）每月每平方米收取物业费2.4元。被告系“国瑞城”小区9号楼1单元5-1号房屋业主，房屋建筑面积是164.53平方米。被告自2018年7月1日至2021年12月31日共计拖欠住宅物业服务费计16585元未付。一审法院认为，原告与被告签订的《沈阳国瑞城前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告主张房屋墙体开裂至今没有修复的问题，在房屋保修期内应由开发建设单位负责，在房屋保修期外，需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理。关于被告提出原告对园区服务不到位的问题，经法庭调查，原告对本案被告确实未尽完全合同义务，因此针对于被告的物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告王幸君刚于判决发生法律效力后10日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司自2018年7月11日至2021年12月31日物业费14927元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担194.5元，由被告王幸君86.5元负担。二审中，上诉人提交照片，证明屋里墙有裂缝，房屋2017年7月12日交付，当时说收房才能给维修，后来没给修。一楼变成商用，开超市、培训班，占用绿地面积。被上诉人质证意见：没有异议。被上诉人提交1.装修违约通知单，证明我方向上诉人投诉的一楼超市那家下达装修违约通知单，要求他限期整改。2.照片，上诉人提到的铁箱是为了给垃圾分类。3.园区平面图，证明上诉人提到的2号楼旁通道为消防通道。上诉人质证意见：1.真实性无法确定，一楼超市还在侵占，又加了栏杆，还占着绿地。2.真实性有异议，不光这一个铁箱还有其他铁箱。3.真实性不知道，不是消防通道，二号楼旁边是东门，是小区主要通道。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被上诉人已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受被上诉人提供的物业服务后理应交纳物业费，故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。鉴于被上诉人提供服务确实存在瑕疵，一审法院酌定上诉人按照90%缴纳物业费合情合理，本院予以支持。关于上诉人主张其收到起诉状起至开庭仅6天的问题，因上诉人一审期间并未就此提出异议，上诉人已在一审庭审过程中进行答辩，一审并未剥夺上诉人诉讼权利，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张服务协议重要内容都是空白，如甲方名称、房屋座落位置、楼号等，存在严重瑕疵，与被上诉人诉讼主张没有关联性、合法性、真实性的问题，因上诉人自认该协议系其本人签署，即便存在部分内容空白亦不影响合同效力，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张绿地被一层业主私占乱建、道路被占用、被上诉人在绿地上竖立广告牌、大铁箱，封闭小区东侧门，涂写红色大字，被上诉人未尽物业服务义务的问题，因一审已经结合被上诉人服务质量瑕疵情况，酌定上诉人按照90%缴纳物业费，如若多数业主对物业公司服务不满意，可通过积极组建业主委员会，召开业主大会解聘或另聘其他物业公司等途径维护自身权益，而不应以此作为要求拒绝交纳物业服务费用的事由或依据，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张房屋墙壁裂缝、墙壁面脱落灰沙，上诉人多次找被上诉人维修遭拒的问题，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人王幸君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人王幸君负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执1210号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，统一社会信用代码：91230826129933696M。法定代表人：高纯芝，男，职务理事长。周迪，男，汉族，系桦川县农村信用合作联社新城信用社主任。被执行人：付延福，男，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：屠艳平，女，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：黑龙江省东丞国际商贸有限公司，住所地桦川县城南工业园区。统一社会信用代码912308260777758329。法定代表人：朱艳华，系该公司经理。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人付延福、屠艳平、黑龙江省东丞国际商贸有限公司借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1830号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执1210号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年九月二十四日书记员  高 峰
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执2084号申请执行人阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被执行人王健服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王健未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司于2021年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王健支付申请执行人诉讼费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月8日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。2021年9月15日申请执行人阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司向本院告知被执行人王健已全额履行完毕。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执2084号案件执行完毕，本案予以结案。    二0二一年九月十五日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复101号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：李志顺，男，汉族，1967年8月12日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，李志顺与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）李志顺请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异25号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1921号原告陈佳文。被告黄瑞华。原告陈佳文与被告黄瑞华运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈佳文及被告黄瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳文诉称：2013年原告受雇于被告运输移民房工地材料，原告向被告提供材料货物运输劳动及代付搬运工人工资，费用总计5130元，并由被告于2013年7月21日出具收据（欠单）给原告。但之后被告一直以公款未到位为由拖欠原告的运费，2021年5月11日经报警，被告承诺会及时处理拖欠费用，但至今经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告支付所欠运费5130元；2．判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了收据（欠单）原件、录音予以佐证。被告黄瑞华辩称：收据（欠单）是我写给原告的，是2012年我承包移民区的事，时间也很久了，按理说钱已经给施工员，施工员应该已经将钱支付给原告，我也记不起来这个收据是怎么回事。经审理查明，2013年7月21日被告向原告出具金额为5130元的收据（欠单）一份。对此被告表示欠单确实系其出具的，但该款的款项应该一直支付给施工员，并由施工员支付给原告，而且原告明知其住址为何一直没有向其催收；原告对此予以否认，并表示曾多次催收但均未果，还曾报警处理。现原告诉至法院，请求：1．判令被告支付所欠运费5130元；2．判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的收据原件、录音及本次庭审笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告运费5130元的事实，有收据（欠单）原件、庭审陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付运费5130元，理由正当，应于支持。被告抗辩原告起诉款项已经支付给施工员，由施工员支付给原告，但未提供证据予以佐证，应承担举证不能责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：被告黄瑞华应于本判决生效后10日内支付运费5130元给原告陈佳文。如果被告黄瑞华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告黄瑞华负担（该款已由原告陈佳文预交，由被告与上述判决款项一并支付给原告陈佳文）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇二一年九月九日书记员  罗彩莲
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执607号申请执行人：蒋某1，男，汉族，1981年10月25日出生，住互助县。    被执行人：蒋某2，男，汉族，1971年1月7日生，住住互助县。    申请执行人蒋某1与被执行人蒋某2附带民事纠纷一案，申请执行人于2021年3月24日依据互助县人民法院（2018）青0223刑初106号刑事附带民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2021年3月24日依法立案执行，于2021年3月26日向被执行人达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人收到通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到后至今未履行。    本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月25日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人蒋某2在多家银行开有开户信息，但存款余额太少不足于本案的执行。2、经查询被执行人蒋某2名下无车辆登记信息。3、2021年9月6日从被执行人蒋某2户籍地村委会了解到被执行人蒋某2于2021年3月14日刑满出狱，现患有疾病，无收入来源，家中无财产可供执行。4、2020年9月18日本院对申请执行人进行终本告知。5、2020年9月23日从互助县不动产登记中心查询到被执行人名下蒋某2无房产登记信息。6、2021年9月23日对被执行人蒋某2采取限制消费措施。    综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人蒋某2名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的64889.96元、执行873元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇二一年九月二十三日书记员李生昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15499号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：周于武，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告周于武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8374号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：张兴善，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张兴善金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7765号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年九月十七日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执357号申请执行人：尹永强，男，汉族，1975年2月28日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。    被执行人：陆飞龙，男，汉族，1964年10月28日出生，公民身份号码XXX，住青海省西宁市城中区。    申请执行人尹永强与被执行人陆飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）青0103民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陆飞龙给付借款8900元、利息1100元，并承担本案的执行费50元，合计10050元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十三日书记员史博
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保401号续保申请人（申请保全人）：秦榜雄，男，1971年2月18日生，汉族，贵州，身份证号5225221971××××××××，住贵州省开阳县城关镇城西村六块碑组。被申请人：杨文杰，男，汉族，1987年4月6日生，福泉牛场人，住福清市。被申请人：秦大江，男，汉族，1974年12月21日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人秦榜雄与被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，秦榜雄于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保406号民事裁定书，在452025元限额内冻结被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；本院组织实施，在452025元限额冻结被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相关银行账户，冻结期限为一年，并对被保全人杨文杰名下登记的贵Ａ×××××号车辆和被保全人秦大江名下登记的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年。因保全期限届满，保全申请人秦榜雄于2021年8月30日向本院提出申请，请求继续冻结被申请人相关银行账户及查封被申请人杨文杰名下登记的贵Ａ×××××号车辆和秦大江名下登记的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆。本院经审查认为，申请人秦榜雄与被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司承揽合同纠纷，本院于2020年9月17日作出（2020）黔0121民初3290号民事调解，被申请人杨文杰、秦大江对该债务不承担相应责任，也未提供其他相关证据证明其承担责任，申请人秦榜雄申请继续冻结被申请人杨文杰、秦榜雄财产证据不足，不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人秦榜雄请求继续冻结被申请人杨文杰、秦榜雄相关银行账户及查封被申请人杨文杰名下登记的贵Ａ×××××号车辆、秦大江名下登记的贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆的申请。本裁定立即开始执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月一日书记员  黄千益