wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖15刑终124号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1970年10月14日出生，安徽省舒城县人，小学文化，无业，住所地舒城县。因犯盗窃罪分别于1990年10月16日、2002年1月28日、2007年5月31日、2013年7月30日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月并处罚金五千元、有期徒刑四年六个月并处罚金一万元、有期徒刑一年二个月并处罚金二千元。2017年11月19日因涉嫌犯盗窃罪，被舒城县公安局刑事拘留，同年12月21日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）皖1523刑初62号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年下半年一天夜间，被告人张某至舒城县xx菜市场内，窃取朱某1停放于店铺门前的“小太子”款式二轮摩托车一辆,后弃于河边丢失。2017年5月10日6时许，被告人张某至舒城县，窃取李某停放于此用于环卫清洁的组装电动三轮车一辆，后以150元的价格将该车电瓶出售，并将车辆丢弃。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值3720元。2017年5月16日20时许，被告人张某至舒城县，窃取王某停放于店铺门前的电动三轮车一辆，后以100余元的价格将该车电瓶出售，并将车辆及车内两只煤气罐丢弃。2017年6月份一天夜间，被告人张某至舒城县，窃取陶某停放于店铺旁的橙色电动四轮车一辆。2017年9月26日晚，被告人张某至舒城县，窃取胡某停放于店铺旁凉亭内的“凌肯”牌二轮摩托车一辆。2017年9月30日3时许，被告人张某至舒城县菜市场内，窃取欧某停放于此的“畅马”牌红色电动三轮车一辆，后将该车内蔬菜倒入河中，取出该车储物箱内现金约100元，并以180元的价格将该车电瓶出售。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值1700元。2017年11月16日凌晨，被告人张某至舒城县，窃取孔某停放于店铺门前的“强胜”牌绿色电动三轮车一辆，后以200元的价格将该车电瓶出售，将该车丢弃。经价格认证中心认定，该电动三轮车价值4464元。2017年11月18日6时许，被告人张某至舒城县，窃取毕某停放于此的红色电动三轮车内四个电瓶，后以100元的价格出售。2017年11月19日8时许，被告人张某驾驶窃得的“凌肯”牌二轮摩托车至舒城县“xx酒店”附近，窃得朱某2停放于此的红色电动三轮车内四个电瓶。之后，张某驾车沿合安路行驶至舒城县城关镇河口村路段时，被舒城县公安局民警查获。另查明：被告人张某于2017年11月19日被抓获到案。被盗赃物“强胜”牌电动三轮车一辆、“畅马”牌电动三轮车一辆、“凌肯”牌二轮摩托车一辆、橙色电动四轮车一辆、四块电瓶车电瓶追还失主。原判依据经原审庭审举证质证的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，摩托车、电动三轮车、电池（照片）等物证，被害人胡某、孔某、朱��1、王某、欧某、毕某、朱某2、陶某、李某等人陈述，被告人张某的供述与辩解，现场辨认笔录及现场照片，价格认定结论书等证据证实上述事实后认为：被告人张某以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代其罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚。部分赃物被追还失主以及被告人未能赔偿被害人的经济损失，量刑时作为情节考虑。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。上诉人张某对原��认定其犯盗窃的事实无异议，上诉主要提出：虽然盗窃次数较多，但是犯罪金额不足一万，希望二审能从轻改判。上诉人张某的辩护人辩护称：虽然上诉人张某有累犯情节，但也有构成坦白、当庭自愿认罪、配合办案机关追缴赃款赃物并追回大部分赃物、没有住所和收入属于生活极度困难人员等减轻处罚情节，希望法庭予以考虑，依法改判。经审理查明，原判认定的原审被告人张某犯盗窃罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张某及其辩护人均没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，两年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已充分考量上诉人张某系累犯、归案后能如实供述犯罪事实构成坦白、部分赃物已追还失主等量刑情节，量刑亦适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某及其辩护人要求二审改判的上诉理由及辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王庆平审 判 员 朱运俊审 判 员 张照强二〇一八年六月二十九日法官助理 袁 敏书 记 员 吴 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执恢14号申请执行人：张建平,男,1966年3月17日出生,汉族，住寿光市。被执行人：张洪波,男,1977年1月9日出生,汉族，住寿光市。申请执行人张建平申请执行被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并对被执行人财产状况进行了核查。本案执行标的额174720.00元，执行到位额840元。在执行过程中，依法采取了如下措施：1、本院于2018年1月21日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行签收后仅向我院打电话进行问询，未实际履行义务。2、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券及银行存款信息，冻结其名下的600股伊利股份，冻结其山东寿光农村商业银行银海路分理处的存款94.92元和中国建设银行股份有限公司寿光支行渤海路分理处的存款151.51元。3、本院于2018年1月23日通过全国网络查控系统查询到被执行人名下有鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××车辆两部，已到车辆登记机关进行了查封，但未实际控制上述车辆。4、本院于2018年1月22日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2018年6月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可我院所做的工作，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，冻结的股票暂时不适合处分，车辆未实际控制不能处分，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  崔广华审判员  陈立华二〇一八年六月十四日书记员  张树立
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保29号之一申请人崔雪成，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人刘文亚，女，1977年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人崔雪成于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘文亚名下所有的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘文亚所有车牌号冀Ａ×××××9小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月八日书记员  耿 杨
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初254号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人吕英强，男，1992年2月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2018年5月30日被巨野县人民检察院取保候审。辩护人油民，山东晟韵律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人吕英强犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人吕英强及其辩护人油民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年10月19日18时许，被告人吕英强驾驶鲁Ｒ×××××号小型面包车，沿巨野县青龙公路由东向西行驶至独山镇南隅村路段时，将被害人解某2撞伤。2017年9月10日，被害人解某2因救治无效死亡。经鉴定，被害人解某2系交通事故致严重颅脑损伤、植物人引起多脏器衰竭死亡；被告人吕英强承担事故的全部责任。另查明，被告人吕英强发生交通肇事后，即拨打急救及报警电话。巨野县公安局以被告人吕英强涉嫌交通肇事罪立案后，传唤被告人吕英强及给其家人做工作，让其投案，被告人吕英强拒不到案，2017年12月21日，菏泽市公安局对被告人吕英强发出通缉令，2018年3月24日，在北京市海淀区慈寿寺将被告人吕英强抓获。本案提起诉讼前，被告人吕英强家人与被害人解某2近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失人民币52.4万元（含已支付4.4万元），被害人近亲属对被告人吕英强表示谅解。上述事实，被告人吕英强在庭审过程中无异议，并有证人吕某、解某1等人证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；书证身份信息、受案登记表、发破案经过、抓获证明、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕英强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕英强经公安机关传唤拒不到案，公安机关对其发出通缉令，抓获归案后能够认罪。鉴于被告人吕英强肇事后能及时拨打急救电话，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕英强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一八年六月十五日书记员  赵 柯
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1852号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：邓婷婷，女，汉族，1988年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：王军，男，汉族，1983年5月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邓婷婷、王军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25���，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一八年六月六日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初138号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人丁红卫，男，1976年7月15日生，汉族，无业，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月2日被偃师市公安局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人丁红卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人丁红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日22时20分左右，被告人丁红卫饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“福特”牌小型轿车，沿偃师市岳滩镇古城路由西向东行驶至该镇寇圪垱村路段时，驶入路左与对向车道由东向西驾驶豫Ｃ×××××号“凯迪拉克”牌小型普通客车行驶的偃师市翟镇镇翟西村刘某相撞，造成两车损坏的交通事故。后刘某丈夫李某在现场报警，被告人丁红卫在现场被交警带至偃师市中医院抽取血液检验。经鉴定：丁红卫血液中乙醇含量为191.0mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳市价格事物有限公司评估鉴定：豫Ｃ×××××号小型普通客车估损总值为76780元，豫Ｃ×××××号小型轿车估损总值为5280元。经调查、勘查认定：丁红卫行负该事故全部责任；刘某无责任。被告人丁红卫在明知有人报警的情况下，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首。2018年6月20日，双方达成赔偿协议，丁红卫一次性赔偿刘某各项损失共计人民币12万元，刘某出具谅解书，表示不再追究丁红卫法律责任。被告人丁红卫对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有刑事受案登记表、接处警记录；被害人刘某的陈述；证人李某的报案及证言；当事人血样（尿液）提取表、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、涉案小型轿车信息、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、洛阳价格事务有限公司交通事故车物损失估价报告书；到案证明及年龄证明；赔偿协议、收条、谅解书；被告人丁红卫的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人丁红卫违反有关道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致二车损坏，并负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人丁红卫在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，致二车损坏，应依法予以处罚，其在明知有人报警的情况下，在现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实，系自首。且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，当庭亦表示认罪、悔罪，认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁红卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东人民陪审员 ：金佳佳人民陪审员 ：曲红艳二〇一八年六月二十二日代书 记员 ：吕梦龙
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执19号申请执行人：李绍斌，男，1976年8月1日生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：黄永合，男，1981年7月2日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人李绍斌与黄永合不当得利纠纷一案中，被执行人黄永合已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年六月五日书记员  牛露露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1736号申请执行人：时道军，男，1965年10月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张海波，男，1975年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：臧彩云，女，1979年9月12日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行时道军与张海波、臧彩云民间借贷纠纷一案，因被执行人张海波、臧彩云、赵铁芳未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2248号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人时道军向本院申请执行。本院于2017年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年5月55日查封被执行人臧彩云所有的农业银行尾号为7270元存款（余额1624.27元，到期后续查封，现已委托划扣），无其他财产登记信息，现无其他财产可供执行，申请执行人时道军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执恢46号之四申请执行人：张义文，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：童来明，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执恢46号之三裁定书，于2018年03月28日向被执行人童来明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童来明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人童来明在定远农村商业银行岱山支行10×××32账户内存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年六月二十五日书记员  齐福灵
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0212执394号之一申请执行人：叶海蓉，女，1974年5月18日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人：张军、王志强，福建汇丰联盟律师事务所。被执行人：叶永丽，女，1967年7月27日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：王仁燕，男，1961年6月29日出生，汉族，住住厦门市同安区。申请执行人叶海蓉与被执行人叶永丽、王仁燕民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年12月16日作出的（2017）闽0212民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币198800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。2、本院自2018年2月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。3、本院于2018年5月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月8依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。5、本院于2018年5月24日依法扣划被执行人存款3679.25元并发放给申请执行人。6、本院于2018年5月18日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执867号申请执行人：孙林兔，男，1963年10月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：唐继明，男，1979年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人孙林兔与被执行人唐继明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）苏1291民初706号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人118000元以及申请执行人垫付的案件受理费2700元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐继明银行存款130000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭丽英二〇一八年六月十六日书记员  韩静雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执301号申请执行人:沈长金，男，1952年10月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人：李普生，江苏众成信律师事务所律师。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：徐月林，男，1964年9月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张梅，女，1978年2月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐街道唐家社区。法定代表人：唐传琴。被执行人：泰州市高港区大福来汽车零部件厂，统一社会信用代码913212035652752390，住所地泰州市高港区许庄街道万厦九组高港北站北侧。投资人：许文平。被执行人：许文平，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人沈长金与被执行人张晓荣、张泓、张利平、唐传琴、徐月林、张梅、江苏扬子环保设备工程有限公司、泰州市高港区大福来汽车零部件厂、许文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1291民初49号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291执301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  周圣宝人民陪审员  肖桂明二〇一八年六月二十八日书 记 员  王国栋
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初331号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祝遵明，男，1969年8月30日出生于，汉族，初中肄业，市民，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月11日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月14日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。辩护人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人祝遵明犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人祝遵明及其辩护人祝健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日19时50分许，被告人祝遵明饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色五羊本田牌普通两轮摩托车，沿固始县城淮河路自北向南行驶至与固始县城蓼北路交叉口路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，祝遵明血液中测出乙醇含量为123.42mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人祝遵明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人祝遵明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，祝遵明有自首情节，认罪态度好，驾车时血液中乙醇含量没有超过130mg/100ml，建议对祝遵明不予定罪或免予刑事处罚。经审理查明：2017年11月28日19时50分许，被告人祝遵明饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××黑色五羊本田牌普通两轮摩托车，沿固始县城淮河路自北向南行驶至与固始县城蓼北路交叉口路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，祝遵明血液中测出乙醇含量为123.42mg/100ml。祝遵明于2017年12月11日经固始县公安局电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的祝遵明常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，被告人祝遵明的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人祝遵明不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人祝遵明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝遵明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。祝遵明经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人祝遵明的辩护人提出的除建议对祝遵明不予定罪或免予刑事处罚的意见外，其余意见，予以采纳。根据被告人祝遵明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人祝遵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月七日书记员  陈 煜
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0381刑初137号公诉机关河南省偃师市人民检察院。被告人张佳明，男，1983年3月15日生，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被偃师市公安局刑事拘留,同月12日被该局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被该局刑事拘留，2018年2月6日经偃师市人民检察院批准，同月8日被依法逮捕。辩护人李武江，偃师市法律援助中心指派河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张佳明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉。被告人张佳明及其辩护人李武江到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年12月1日0时许，被告人张佳明饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型轿车，沿偃师市杜甫路由北向南行驶至洛河桥南路段时，与前方同向偃师市城关镇董某驾驶的蓝色无号牌三轮摩托车（后方拖挂红色和绿色两辆无牌号三轮车）相撞，造成董某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后路人报警，偃师市交警大队民警在事故现场见到肇事者张佳明，并带其到偃师市第四人民医院提取血样送检。经鉴定，张佳明血液中乙醇含量为257.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；董某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号小型轿车前部与三轮车（绿色）尾部及三轮车（红色）尾部发生碰撞成立；三轮车（绿色）前部与三轮车（红色）尾部发生碰撞成立；三轮车（红色）前部与三轮车（蓝色）尾部发生碰撞成立。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：大阳牌DY150ZH-9蓝色三轮摩托车损失为人民币1763元；大阳牌DY3000DZH红色三轮车损失为5700元；大阳牌DY3000DZH绿色三轮车损失为3550元；豫Ｃ×××××号小型轿车损失为30540元。经偃师市交警大队调查认定：张佳明负该事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张佳明犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人张佳明对公诉机关的指控没有异议。辩护人认为，被告人张佳明应属于自首。审理查明，2017年12月1日0时许，被告人张佳明饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“纳智捷”牌小型轿车，沿偃师市杜甫路由北向南行驶至洛河桥南路段时，与前方同向驾驶蓝色无号牌三轮摩托车（后方拖挂红色和绿色两辆无牌号三轮车）的偃师市城关镇董某相撞，造成董某当场死亡、四车损坏的交通事故。事故发生后路人报警，偃师市交警大队民警到达事故现场后，肇事者张佳明在现场到案，并配合事故调查，后被带到偃师市第四人民医院提取血样送检。经鉴定，张佳明血液中乙醇含量为257.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；董某的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号小型轿车前部与三轮车（绿色）尾部及三轮车（红色）尾部发生碰撞成立；三轮车（绿色）前部与三轮车（红色）尾部发生碰撞成立；三轮车（红色）前部与三轮车（蓝色）尾部发生碰撞成立。经洛阳市价格事务有限公司鉴定：大阳牌DY150ZH-9蓝色三轮摩托车损失为人民币1763元；大阳牌DY3000DZH红色三轮车损失为5700元；大阳牌DY3000DZH绿色三轮车损失为3550元；豫Ｃ×××××号小型轿车损失为30540元。经偃师市交警大队调查认定：张佳明负该事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人赔偿了被害人亲属少量损失，被害人亲属已另行提起民事诉讼；就事故中受损的三轮摩托车,被告人家属已向车主做出赔偿，并得到了三轮摩托车车主的谅解。上述事实被告人张佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、刑事受案登记表；证人董某、田某、崔某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书、当事人血样（尿液）提取登记表、扣押物品清单、死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、驾驶员及车辆信息查询单、车辆发货单、合格证、偃师市大口镇董村村民委员会出具的证明等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；被告人张佳明的供述与辩解；三轮摩托车车主的谅解书、收款条等证据互相印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张佳明违反有关交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人张佳明在严重醉酒的情况下，驾驶机动车肇事，致一人死亡、四车损坏，并负该事故全部责任，依法应予刑事处罚。但该于案发后在交警到达事故现场时，主动配合交警进行事故调查，如实陈述肇事事实，依法认定为坦白，被告人亦能当庭表示认罪，并对事故中受损的三轮摩托车进行了赔偿，取得了受损车主的谅解，依法对其从轻处罚。因无证据证明被告人明知他人报警而在现场接受处理，故不以自首论处，辩护人关于被告人属于自首的辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张佳明的刑期自2018年1月25日起至2019年7月15日止）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：郭卫东人民陪审员 ：曲红艳人民陪审员 ：任丽鹏二〇一八年六月十五日书 记 员 ：吕梦龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初356号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴贻鑫，男，1977年5月10日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月23日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月26日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月6日经本院决定取保候审。辩护人柴光临，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张朱玉出庭支持公诉，被告人吴贻鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月10日13时40分许，被告人吴贻鑫饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××思威牌小型普通客车，沿固始县黎集张广路自南向北行驶至黎集张广路1公里700米路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴贻鑫驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为112.8mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人吴贻鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人吴贻鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月10日13时40分许，被告人吴贻鑫饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××思威牌小型普通客车，沿固始县黎集张广公路自南向北行驶至黎集张广公路1公里700米路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴贻鑫驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。吴贻鑫于2018年2月23日经固始县公安局电话通知到案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证吴贻鑫常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人施某证言，被告人吴贻鑫的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人吴贻鑫不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴贻鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。吴贻鑫经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人吴贻鑫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月十五日书记员  陈 煜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初332号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人赵春秋，男，1974年12月18日出生于，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月8日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。辩护人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人赵春秋犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人赵春秋及其辩护人史少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月31日23时10分许，被告人赵春秋未取得驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城蓼城大道自北向南行驶至与固始县城凤凰大道交叉口路段时，未按照交通信号灯通行，与沿凤凰大道由东向西行驶的向某驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致赵春秋受伤，两车不同程度受损。经认定，赵春秋负事故主要责任。经检测，赵春秋驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为277.17mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人赵春秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人赵春秋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，赵春秋有自首情节，社会危害性小，没有负事故全部责任，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，建议对赵春秋不予定罪或免予刑事处罚。经审理查明：2017年7月31日23时10分许，被告人赵春秋在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县城蓼城大道自北向南行驶至与固始县城凤凰大道交叉口路段时，未按照交通信号灯通行，与沿凤凰大道由东向西行驶的向某驾驶的渝Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致赵春秋受伤，两车不同程度受损。经事故认定，赵春秋负事故主要责任。经检测，赵春秋驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为277.17mg/100ml，属醉酒驾驶。赵春秋于2017年8月21日与向某达成赔偿协议，取得了向某的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的赵春秋常住人口基本信息、受案登记表、前科说明、到案经过、协议书、谅解书、交通事故认定书等，证人向某、陈某的证言，被告人赵春秋的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人赵春秋不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵春秋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春秋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。赵春秋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赵春秋无证驾驶无号牌机动车，醉酒后驾驶机动车肇事，且负事故主要责任，醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml,均应从重处罚。被告人赵春秋的辩护人提出，赵春秋没有负事故全部责任，赔偿了被害人，取得了被害人的谅解的意见符合本案实际，予以采纳。其余意见，不予采纳。根据被告人赵春秋的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵春秋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月七日书记员  陈 煜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执1952号申请人:周前道,男,1962年5月17日出生,56岁,汉族，住泗阳县。被执行人:周以明,男,1961年8月14日出生,56岁,汉族，住泗阳县。本院在执行周前道与被执行人周以明股权转让纠纷一案，申请执行人周前道向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初1666号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十九日书 记 员  江 翔
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0506刑初138号公诉机关安阳市龙安区人民��察院。被告人张某。辩护人周亚光，河南地利律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员王改锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2014年2月份，被告人张某伙同敦洪超（已判决）、何建飞（已判决）、范晨晨（已判决）、袁向东（已判决）在安阳市龙安区梅东路南段九鼎商务会所内盗窃了28台32寸创维牌电视和22台组装电脑。经鉴定，以上盗窃的物品价值人民币44844元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人周亚光辩称被告人张某认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯敦洪超、何建飞、范晨晨、袁向东供述，证人夏某证言、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2014）025号价格鉴定结论书、现场照片、同案犯被判刑的刑事判决书、安阳市公安局龙安分局出具的破案报告和徐州市公安局朱庄派出所出具的到案经过、情况说明、被告人张某曾被判刑的刑事判决书、安阳市看守所刑满释放证明书、在逃人员登记表、徐州市看守所收押暂予寄押人员回执以及被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。��院认为，被告人张某伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人辩称被告人张某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解理由成立，予以采纳。综合考虑被告人张某未满十八周岁曾被判刑，在本案中作用较轻系从犯，认罪态度较好的情况，为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2019年9月18日止。）（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳��毕。）二、责令被告人张某与同案犯敦洪超、何建飞、范晨晨、袁向东共同退赔安阳市龙安区梅东路南段九鼎商务会所经济损失人民币44844元。（退赔款应在判决书生效后三十日内退赔完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张琰成二〇一八年六月二十日代理书记员  秦 毅
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初1854号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：杨茂春，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告杨茂春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一八年六月六日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复51号复议申请人（原异议人）：史斐，男，1974年6月29日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王宏宇,该公司总经理委托诉讼代理人：张桂莲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。被执行人：徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：刘爽，女，1988年12月10日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。复议申请人史斐不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2018）吉0193执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高新法院查明，该院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通小贷公司）与被执行人徐锦、刘爽借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日收到长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）出具的《协助执行函》、《参与分配申请书》及其他相关材料，提出对该院（2017）吉0193执399号案件的拍卖款参与分配，该院于2017年12月21日向朝阳法院回函，说明异议人史斐不具有参与分配的资格。高新法院认为，本案的争议焦点为异议人史斐是否能够参与分配该院（2017）吉0193执399号案件拍卖回款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条的规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。异议人史斐向我院提出参与分配申请时不能提供被执行人徐锦、刘爽无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的证据，故该院向朝阳法院回函中说明史斐无参与分配资格并无不当。综上，异议人史裴提出准许其参与分配的主张，该院不予支持，遂裁定驳回异议人史斐的异议请求。史斐向本院申请复议称，请求：一、撤销高新法院（2018)吉0193执异8号执行裁定；二、准许申请人参与分配（2017)吉0193执399号案件的拍卖款。事实与理由：其与被执行人徐锦民间借贷纠纷执行一案，已在朝阳法院进入执行程序，并申请查封了徐锦名下的所有房屋。在得知徐锦资不抵债的情况下，其于2017年11月20日向高新法院递交了《参与财产分配申请书》及朝阳法院出具的《协助执行函》，并提交了被执行人徐锦资产状况及负债状况的证据。根据《民事诉讼法》的相关规定，复议申请人有权在（2017)吉0193执399号案件中参与分配。本院查明的事实与高新法院查明的事实基本一致。另查明，2017年11月15日至2017年11月16日，高新法院对被执行人徐锦购买的，坐落于长春市绿园区中海凯旋门A5幢110号，丘地号4-100/154-1-246（110），建筑面积466.69平方米的商业用房在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖。2017年11月16日，长春市置诚房地产开发有限公司以4552800元的最高价竞得该房。后该款中2248502.09元支付给优先权人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行，1661280元支付给本案申请执行人民通小贷公司，余款暂存高新法院未处置。2016年12月8日，朝阳法院作出（2016）吉0104民初4281号民事调解书，徐锦于2016年12月10日前偿还史斐借款本金200万元。后史斐向朝阳法院申请强制执行，案号为（2017）吉0104执90号。再查明，被执行人徐锦、刘爽名下的房产已被朝阳法院、长春市南关区人民法院等法院多个案件多轮查封，财产不足以清偿其全部债务。本院认为，根据本院调查及复议申请人史斐提供的相关证据，被执行人徐锦、刘爽的财产不足以清偿其全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条”被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，史斐请求在高新法院（2017)吉0193执399号案件中参与分配的复议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018)吉0193执异8号执行裁定；二、准许史斐在长春高新技术产业开发区人民法院（2017)吉0193执399号案件中参与分配。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年六月二十五日书 记 员  李静旭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执978号之八申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。负责人姜东风，该支行行长。被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座22层B。法定代表人夏康祥，该公司董事长。被执行人湖北龙汇钢铁构件实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16B号。法定代表人王玉群，该公司董事长。被执行人湖北苏商城市投资有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋22层B2206室。法定代表人夏康祥，该公司董事长。被执行人夏康祥，男,住武汉市武昌区。被执行人王玉群，女，住武汉市武昌区。被执行人夏衡，男，住武汉市武昌区。被执行人马晶晶，女，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00844号民事判决书，向被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司、湖北龙汇钢铁构件实业有限公司、湖北苏商城市投资有限公司、夏康祥、王玉群、夏衡、马晶晶发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年6月28日作出（2016）鄂01执978号执行裁定书，继续冻结了被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司帐号42×××14的存款6600万元人民币。后经申请执行人申请，本院对上述账户续行冻结一年，冻结期限自2017年7月5日至2018年7月4日。现上述财产冻结期限即将届满，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行向本院申请续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人武汉申亚钢铁贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司帐号42×××14的存款6600万元人民币。二、冻结期限为一年（从2018年7月4日至起2019年7月3日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一八年六月六日书记员  董亚楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初602号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人史某某，男，1973年5月15日出生于河南省南乐县，汉族，高中文化，无业，住郑州市金水区。因犯挪用公款罪、贪污罪于2007年11月20日被本院判处有期徒刑七年零六个月，2012年12月10日减刑后刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月14日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，次日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人史某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳、被告人史某某到庭参加诉讼，河南国银律师事务所律师路烽豪为被告人史某某提供法律帮助。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月2日，郑州市金水区人民法院对被告人史某某民间借贷纠纷作出民事调解书。2016年10月26日对该案作出执行裁定，冻结、扣划史某某226531元或查封、扣押相应价值财产。2016年10月28日对史某某发出报告财产令，史某某在收到裁定书、报告财产令后，立即与前妻胡玉红离婚，将名下房产转移至胡玉红名下，拒不执行郑州市金水区人民法院裁定。经网上追逃，被告人史某某于2018年3月14日被民警抓获归案。就上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人史某某的供述，证人薛某的证言，以及相关书证等证据，认为史某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人史某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对史某某在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人史某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结。经审理查明：2015年6月2日，本院就薛某诉被告史某某民间借贷纠纷一案作出（2015）金民三初字第202号民事调解书。因被告人史某某到期未履行民事调解书确定的义务，薛某于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日作出（2016）豫0105执第8735号执行裁定，冻结、扣划史某某226531元或查封、扣押相应价值财产。2016年10月28日本院对史某某发出（2016）豫0105执第8735号报告财产令。2016年11月1日，本院向史某某送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令。史某某在收到执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制高消费令的当日即与其妻胡玉红办理了离婚手续，并将其名下房产转移至胡玉红名下，拒不执行本院裁定。2018年1月22日，史某某被上网追逃，2018年3月14日，史某某被抓获。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程亦无异议，且有证人薛某的证言、民事调解书、申请执行书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证、不动产登记资料查询结果证明、郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）、土地登记情况证明、协助执行通知书、送达回证、本院（2007）金刑初字第1640号刑事判决书、释放证明、抓获经过、受案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控史某某犯罪罪名成立。史某某的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。史某某在有期徒刑执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；史某某认罪认罚，可以从宽处罚。对公诉机关的量刑建议，予以支持。根据被告人史某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下:被告人史某某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年1月13日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年六月十二日书记员 朱晓东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执9号申请执行人邱福态，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。法定代表人王兰武，系董事长。本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）159号仲裁裁决书，立案执行邱福态申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务16556.53元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）159号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一八年六月十五日书记员  徐楚蒙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异84号案外人:邓正绍，男，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：邓桂鑫，男，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人:马杰，男，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨光永、彭裴，重庆长弘律师事务所律师。被执行人：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，统一社会信用代码为9150023771168121XM。被执行人：唐兴起，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：丁伟，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人:何江，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市广东中路圣泉公园，统一社会信用代码为91500237588918591F。本院在办理申请执行人马杰与被执行人重庆市盛唐建筑工程有限公司、唐兴起、丁伟、何江及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓正绍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓正绍称，重庆市南岸区人民法院在2016年4月22日向巫山县房地产管理所送达(2016)渝0108财保254号《协助执行通知书》，查封了被执行人唐兴起名下位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋（以下简称:涉案房屋）。2005年10月10日案外人向唐兴起以6.8万元的价格购买了该房屋，随即付清价款。且在买房前案外人已入住该房屋。2015年去房管所办理过户时，发现该房屋已被巫山法院及二中院查封，后向这两家法院提起执行异议，两法院均裁定解除对涉案房屋的查封。后准备办理过户的时候，又发现该房屋被南岸区法院查封。因该房屋为邓正绍合法财产，故向法院提出异议，请求解除对重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋的查封。案外人为证明其主张提供了（2016）渝0108财保254号执行裁定书、（2016）渝0237执异14号执行裁定书、（2015）山法民执字第00805-3号执行裁定书、（2017）渝0237执1952-1号执行裁定书，（2017）渝0237民初1993号民事判决书、（2018）渝02执异1号执行裁定书作为证据。申请执行人辩称,申请人未举证证明实际支付了购房款，且在唐兴起于2014年取得产权证后怠于行使购房者变更登记的权利，对此存在严重过错。不动产物权的变更经依法登记才发生效力，本案涉案房产自始登记在唐兴起名下，申请人不享有该房屋所有权。本案审理中，多次电话联系被执行人唐兴起、丁伟、何江以及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，均无人接听，向其邮寄异议申请书材料，四被执行人未到庭也未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人马杰与被执行人唐兴起、丁伟、何江及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人马杰于2017年05月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行被执行人唐兴起、丁伟、何江及巫山县黛溪老磨坊食品有限公司应向其偿还的借款本金400万元并支付违约金、律师费、案件受理费、公告费、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及执行费等共计约430万元，本院作出（2016）渝0108财保254号执行裁定书，于2016年4月22日依法查封了唐兴起名下位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋。另查明，2005年10月10日，卖方唐兴起与买方邓正绍签订《房屋转让合同》，约定唐兴起将重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋以6.8万元整人民币的价格出售给邓正绍。2015年9月9日，重庆市巫山县人民法院以（2015）山法民执字第00805号执行裁定书，裁定查封涉案房屋。后经案外人向该院提出执行异议，经审查后，于2017年5月15日作出（2016）渝0237执异14号执行裁定书，裁定异议成立、中止执行。另作出（2015）山法民执字第00805-3号执行裁定书，裁定解除涉案房屋的查封。2017年8月7日，重庆市巫山县人民法院作出（2017）渝0237民初1993号民事判决书，判决：一、原告邓正绍与被告唐兴起于2005年10月10日签订的《房屋转让合同》合法有效。二、被告唐兴起于本判决生效后十日期内协助原告邓正绍办理房屋产权过户手续，所涉税费由原、被告按照国家规定缴纳。2017年12月，案外人同理就涉案房屋向重庆市第二中级人民法院提交执行异议，申请解除该院（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书对涉案房屋的查封。该院于2018年2月26日作出（2018）渝02执异1号执行裁定书，裁定中止（2015）渝二中法民执字第00111-1号执行裁定书之下关于涉案房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓正绍就涉案房屋分别于2017年、2018年向重庆市巫山县人民法院和重庆市第二中级人民法院提出执行标的异议，以涉案房屋系其购买并入住使用多年为由，请求解除查封。经两家法院审查后异议请求成立。故案外人向唐兴起购买涉案房屋、支付全部房款、入住的情形均已经审查依法确证，未办理房屋过户系非因个人原因而未办理过户登记。故，案外人邓正绍申请解除对重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋查封的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）渝0108财保254号执行裁定书之下关于重庆市巫山县高唐街道净坛一路165号7-1房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一八年六月十五日书记员  倪 夏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执5273号申请执行人周玉玲，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。本院在执行周玉玲申请执行李开宇借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0108民初15420号民事调解书，责令被执行人李开宇向申请人周玉玲履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，我院经四查程序未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人李开宇限制高消费，纳入失信人名单。申请人周玉玲未能同意我院终结本次执行程序，我院限其在5日之内向我院提供财产线索或对终结本次执行程序提出异议，但申请人周玉玲未向我院提出。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0108执5273号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年六月二十三日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初374号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周元，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住四川省成都市金牛区。2018年4月13日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，2018年4月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人周元犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日，被告人周元在本市敖平镇手机店铺内将该店铺展柜内��现金300余元及11部手机盗走。经鉴定，被盗物品被盗时价值人民币16100元；案发现场遗留的右手食指、右手中指指纹与被告人周元的指纹一致。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案中的报案人张某系被盗手机店铺的工作人员，该店铺的实际所有人系杨某。扣押在案的人民币1719元，公诉机关认为该款项是被告人周元销赃被盗手机所得，建议退赔给被害人杨某。上述事实，被告人周元在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案决定书、受案登记表，情况说明，被告人常住人口信息，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，四川省行政事业单位资金往来结算票据，现场勘验笔录及照片，证人张某的询问笔录，被告人周元的供述及辨认笔录，彭州市发展和改革局���格认证中心意见书，彭州市公安局物证鉴定室指纹鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周元犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周元到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出扣押在案的人民币1719元退赔给被害人杨某的建议与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周元犯盗窃罪，判处有���徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年6月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的人民币1719元退赔给被害人杨某；三、责令被告人周元退赔被害人杨某人民币14681元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  欧超男二〇一八年六月二十七日书记员  王雯婕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初第4808号原告：高天，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。被告:马玉颖，女，19xx年x月x日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：姜金波，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省涿州市。原告高天与被告马玉颖、姜金波民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：）1.被告马玉颖归还借款本金45000元、利息5460元、自2017年9月1日其至付清借款本金及利息之日的违约金（以未付借款本金及利息为基数，按月息2%标准计算）、律师费3000元；2.被告姜金波对被告马玉颖的付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月23日，原告与二被告签订一份《借款合同》，约定原告向被告马玉颖提供借款45000元，借款服务费为2%，借款期限为6个月，自2017年8月23日至2018年2月22日止；还款方式为等额本息，按每月的15号、30/31号二次方式还款，每次还款金额4205元，共还12期；借款人未按照本合同约定还本付息，须按日向甲方支付违约金，日违约金为未还清款项本息的1%。因借款人违反法律规定或者本合同约定，导致出借人向借款人主张权利的，借款人应承担出借人由此发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等；姜金波自愿为借款人提供担保，出现逾期由借款人和担保人负有连带责任，担保范围包括借款本金、利息，出借人为实现债权所支付的相关费用，担保期限为借款人借款之日两年。同日，原告向被告马玉颖银行账户转账45000元。因二被告未履行还款，原告诉至本院支出律师代理费3000元。本院认为：原告与被告马玉颖之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告已向被告马玉颖实际交付借款，被告马玉颖未按借款合同约定时间履行还款义务，原告有权向其主张还款及违约责任，原告主张按月利率2%计算利息、违约金，具有法律和合同依据，本院予以支持，但违约金的计算应从逾期之日开始计算，本院予以调整。原告主张本案债权支出的律师费3000元，属于合同约定的实现债权支出的费用，应由被告马玉颖承担。被告姜金波作为保证人，应按合同约定对被告马玉颖的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉颖于本判决生效之日起十日内偿还原告高天借款本金45000元、利息5400元及违约金（违约金以45000元为基数从2018年2月23日按月息2%算至实际还款之日止）。二、被告马玉颖于本判决生效之日起支付原告高天律师费3000元。三、被告姜金波对被告马玉颖的上述付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告高天的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由原告高天承担50元，被告马玉颖承担519元，被告姜金波连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院民法院。审判员  郭丁观二〇一八年六月二十一日书记员  田 恬
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初322号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人邓星才，男，1969年2月13日出生于，汉族，小学肄业，驾驶员，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月2日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月28日经本院决定取保候审。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人邓星才犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人邓星才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日12时52分许，被告人邓星才饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿固始县沙泉路自东向西行驶至沙河铺乡堰套村路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，邓星才血液中测出乙醇含量为118.8mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为被告人邓星才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人邓星才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月26日12时52分许，被告人邓星才饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色五菱牌小型面包车，沿固始县沙泉路自东向西行驶至沙河铺乡堰套村路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，邓星才血液中测出乙醇含量为118.8mg/100ml，属醉酒驾驶。邓星才于2018年1月2日主动到固始县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：邓星才常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人陈某的证言，被告人邓星才的供述和辩解，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人邓星才不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人邓星才违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓星才犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。邓星才主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人邓星才的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邓星才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年六月七日书记员  陈 煜
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初867号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人刘刚，男，1984年9月5日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区，现住成都市双流区。2005年11月1日因犯抢劫罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2012年2月6日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月6日晚上，被告人刘刚到双流区西航港川大路光明苑小区外的“乡厨中餐”用餐，并将其驾驶的汽车停放在隔壁“小郡肝串串”餐馆门口。用餐后，被告人刘刚欲驾驶汽车离开，与被害人孟某某停放的汽车发生擦挂，并因此与被害人孟某某发生冲突。其间，被告人刘刚先用拳头击打被害人孟某某的脸部两、三下，后用脚踢打被害人孟某某的上半身部位，将被害人孟某某踢倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，1、2018年4月1日，被告人刘刚接到民警电话通知后主动到成都市公安局双流区分局航空港派出所投案；2、案发后，被告人刘刚的亲属代其赔偿被害人孟某某人民币5万元，被害人孟某某出具书面谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘刚的供述，被害人孟某某的陈述及辨认，证人勾某某、黄某某的证言及辨认，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2018]42号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2005）成郫刑初字第183号刑事判决书、释放证明书，赔偿协议、收条及谅解书，被告人刘刚的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚因琐事发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘刚曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。被告人刘刚主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘刚当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年六月二十五日书记员 赵剑梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执621号之一申请执行人：叶桂萍，女，1969年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王碧，女，1970年3月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州嘉吉机具有限公司,统一社会信用代码913212036668195732，住所地泰州市高港区刁铺工业园。法定代表人：徐忠秋，系该公司总经理申请执行人叶桂萍与被执行人王碧、徐忠秋、泰州嘉吉机具有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。2018年6月27日，申请执行人以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执621号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年六月二十七日书 记 员  韩静雯
四川省达州市通川区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1702刑更2号罪犯王某某，男，生于1996年6月2日，汉族，初中文化，居住地达州市通川区，户籍所在地四川省达州市通川区。因犯聚众斗殴罪经四川省达州市通川区人民法院于2017年12月20日以（2017）川1702刑初205号刑事判决书判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。2017年12月20日，本院作出了（2017）川1702刑初205号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王某某有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。原判已发生法律效力并交付执行，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年1月5日起至2019年7月4日止。执行机关达州市通川区司法局于2018年5月15日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关达州市通川区司法局提出罪犯王某某在接受社区矫正期间违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定。在社区矫正期间，王某某违反定位手机人机分离、不假外出、未在规定期限内报到等规定，达州市通川区司法局先后给予王某某三次警告处分，经教育王某某仍不改正。达州市通川区司法局建议本院对其撤销缓刑。经审理查明，罪犯王某某在缓刑考验期内由达州市通川区司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2018年1月5日起至2019年7月4日止。王某某于2018年1月9日到达州市通川区司法局报到，并被指派到达州市通川区东城司法所接受社区矫正。在社区矫正期间，王某某违反定位手机人机分离、不假外出、未在规定期限内报到等规定，达州市通川区司法局先后给予王某某三次警告处分，经教育王某某仍不改正。上述事实，有执行机关提供的社区服刑人员平时电话通知记录表、询问笔录、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员报到告知书、社区服刑人员定期教育管理考核表、社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）三份、社区矫正人员限期报到通知书（存根）、提请撤销缓刑审核表、达州市通川区司法局（2018）达通矫撤字第01号撤销缓刑建议书。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反关于缓刑的监督管理规定，经教育仍不悔改，达州市通川区司法局先后给予王某某三次警告处分，但王某某仍无具体悔改表现，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（二）项、第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川1702刑初205号刑事判决中对罪犯王某某宣告缓刑一年零六个月的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨贵云审 判 员  莫洪芹人民陪审员  李长明二〇一八年六月二十日书 记 员  楚 淞附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；（二）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条被宣告缓刑、假释的的社区服刑人员有下列情形之一的，应当撤销缓刑、假释，收监执行：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未在规定期限内报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到社区矫正机构三次警告，仍不改正的；（五）被收容教育、收容教养、强制隔离戒毒的；（六）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初346号被告人基本情况：杨永生，男，1979年12月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省公主岭市。2018年4月17日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月28日变更为取保候审。2018年6月8日经本院决定对其取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2018］275号起诉书指控被告人杨永生犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月17日，被告人杨永生与其雇主高某轮流驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的货车，从成都市返回河北省廊坊市。当日凌晨4时许，杨永生在成绵高速复线彭州市服务区内停车休息时，趁高某熟睡之机，将其存放在该货车驾驶室内装有现金人民币2500元的挎包盗走。辩护人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。辩护意见：被告人杨永生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪；被告人是初犯，所盗财物已经发还给被害人，没有造成严重的社会影响和危害后果；被告人取得了被害人的谅解，主动认罚，请求对其从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人杨永生盗窃的财物已经全部发还给被害人高某，并取得了被害人的谅解。判决理由：本院认为，被告人杨永生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨永生犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨永生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，本院予以从轻处罚；被告人杨永生全部退赃，并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人杨永生的辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，取得被害人谅解等辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决结果：被告人杨永生犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  欧超男二〇一八年六月十五日书记员  王雯婕
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初373号被告人基本情况：庄露，女，1990年9月13日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年3月17日因涉嫌贩卖毒品被彭州市公安局刑事拘留，同年3月29日经彭州市人民检察院批准逮捕，同日由彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]297号起诉书指控被告人庄露犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控：被告人庄露、杨兴建（已判）在其共同居住的本市一居民房内长期共同贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），2017年10月3日17时许，被告人庄露、杨兴建在该居民房内，以人民币100元的价格将一袋甲基苯丙胺贩卖给余忠汉，后被民警挡获。民警从杨兴建身上及二人居住地查获甲基苯丙胺净重1.16克，咖啡因粉末净重0.76克，从余忠汉身上查获庄露贩卖的甲基苯丙胺净重0.23克。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的金色“iPhone”手机不是本案的作案工具，系被告人所有，公诉机关建议发还给被告人庄露。判决理由：本院认为，被告人庄露违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庄露犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄露到案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，本院予以从轻处罚。扣押在案的手机1部不是本案作案工具，公诉机关建议发还给被告人庄露的意见，本院予以采纳。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果：一、被告人庄露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的金色“iPhone”手机1部依法发还给被告人庄露。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  欧超男二〇一八年六月二十六日书记员  王雯婕
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0116刑初868号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人干征宇，男，1992年10月24日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2014年1月16日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月21日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]654号起诉书指控被告人干征宇犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人干征宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年7月29日17时50分，被告人干征宇以报复举报人为目的，伙同他人来到成都市双流区金桥镇红石社区茗香茶楼，使用斧头将茶楼内的1台T**液晶电视和1台电脑显示屏砸坏。经鉴定，被损坏物品价值人民币2143元。上述事实，被告人干征宇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人干征宇的供述，被害人帅某某的陈述，证人徐某某的证言，收款收据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]107号关于对被毁坏的TCL牌LED电视机等财物的损失价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，（2014）双流刑初字第20号刑事判决书及刑满释放证明书，监控视频截图，视听资料，被告人干征宇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干征宇伙同他人打砸茶楼，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人干征宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人干征宇当庭认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人干征宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人干征宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 超人民陪审员 彭 刚人民陪审员 孙素香二〇一八年六月二十五日书 记 员 赵剑梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执恢15号之一申请执行人黄镜如，女，1985年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人湖北永宏粮油机械有限公司，住所地湖北省鄂州市杜山镇杜山村。法定代表人邱伟，系该公司总经理。被执行人邱伟，男，1985年2月3日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人邱孝根（系邱伟之父），男，1960年4月2日出生，湖北省鄂州市人，住址同上，被执行人水山洪（系邱伟之母），女，1962年9月24日出生，湖北省鄂州市人，住址同上，申请执行人黄镜如与被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）鄂江夏民一初字第01074号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月6日权利人黄镜如向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪下达执行通知书，责令被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，负担案件受理费29975元，执行费,32400元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：1、本院通过司法网络查控系统多次查询了被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪的银行开户信息，经查已轮候冻结被执行人银行存款7503元。2、本院查封被执行人邱孝根名下湖北省鄂州市鄂城区古城南路与滨湖北路交汇处独单元13,14层东户。于2017年9月25日、11月20日分两次挂网拍卖均流拍后。于2017年12月15日挂网变卖也流拍。3、2017年3月6日约谈申请人黄镜如以物抵债，但被执行人邱孝根已中风，且以该房产为其唯一住房坚决不腾退，要本院先执行其公司财产。因其公司财产处置期限较长。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人黄镜如，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提出了终结本次执行程序申请。4、2018年6月14日，本院依职权将被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，经调查未发现被执行人湖北永宏粮油机械有限公司、邱伟、邱孝根、水山洪有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年六月十四日书记员  孙 靖
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1123民初400号原告:叶识和，男，1956年11月18日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：邓朝富，男，1960年6月19日出生，住遂昌县。被告：连勇锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住遂昌县。原告叶识和与被告连勇锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、请求法院判令被告归还借款人民币壹拾贰万叁仟元（￥：123000元）及利息（利息从2016年11月30日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至款还清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年6月11日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。��本院审理认定：2016年11月30日，因资金周转之需，被告连勇锋向原告叶识和借款10万元，并于当日出具借条一份载明：今向叶识和借到人民币壹拾万元正（￥100000）。被告在该借条上签名、捺印。因原告为被告向案外人代偿23000元，故被告于2017年12月5日向原告出具借条一份，载明：今向叶识和借到人民币贰万叁仟元正（￥23000），定于2018年3月1日归还。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连勇锋于本判决生效之日起十日内归还原告叶识和借款123000元及逾期利息（其中100000元逾期利息从2018年1月22日起计算，23000元逾期利息从2018年3月2日起计算，均按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告叶识和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2760元，由被告连勇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 钟 芳 筱人民陪审员 上官建飞人民陪审员 张  芳二〇一八年六月十五日书 记 员 何 丽 妃
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初4803号原告：绍兴时代伊人服饰有限公司,住所地绍兴市天姥路9号。法定代表人：陶秋枝。委托诉讼代理人：陈关富，男，1956年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。被告：彭良晓,男,1975年5月6日出生,汉族,住浙江省乐清市。原告绍兴时代伊人服饰有限公司与被告彭良晓买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付欠款142932.85元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陶秋枝及委托诉讼代理人陈关富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“总欠绍兴时代伊人货款152932.85元。还款时间为2016年1月20日必须还款7万元；2017年1月20日前必须还完所有欠款。还款时间内必须还清，延迟还款承担法律责任。”原告自认，欠条出具后，被告仅于2017年1月25日支付1万元，尚欠货款142932.85元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以证明被告尚欠其货款142932.85元。被告未按约定的期限付款显属违约，故本院对原告要求被告支付上述货款之诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭良晓应于本判决生效之日起三十日内支付原告绍兴时代伊人服饰有限公司货款142932.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1579元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 何敏敏二〇一八年六月二十六日法官助理 林 玲书 记 员 戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初209号被告人基本情况：被告人张瑞锋。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被大邑县公安局刑事拘留，同月11日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]188号。公诉机关指控事实:被告人张瑞锋于2018年3月28日上午，窜至XX县XX镇XX村“新茗河畔”小区5号张某家中，采用攀爬下水管的方式进入屋内，将张某家中一寝室衣柜内的960余元现金盗走。2018年3月30日下午，张瑞锋再次窜至XX县XX镇XX村“新茗河畔”小区5号张某家中，采用攀爬下水管的方式潜入屋内，将张某家中一寝室衣柜里的100元现金盗走。2018年4月2日，张瑞锋再次来到XX县“新茗河畔”小区时，被民警挡获。张瑞锋到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。辩解意见：被告人张瑞锋对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人张瑞锋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控张瑞锋犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张瑞锋到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决结果：一、被告人张瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月3日起至2018年11月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张瑞锋的违法所得人民币1060元继续予以追缴，退赔被害人。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年六月二十日书记员  叶小溶
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0802民初643号原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。法定代表人：彭江浪，总经理。委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告：王发政，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吉安市吉房物业服务有限公司（以下至判决主文前简称吉房物业公司）与被告王发政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行���审理。原告吉房物业公司的委托诉讼代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告王发政经本院公告送达应诉材料并依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉房物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费3420元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务公司，为被告所在小区提供物业管理服务，并严格按照国家核定价格标准收取物业服务费。被告在享受物业服务的同时，理应履行支付物业管理服务费的义务。经原告多种方式催缴，被告仍拖欠原告2013年1月至2017年12月期间的物业服务费，故诉请维权。被告王发政未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吉安市前期物业服务合同、房屋详细信息表、吉安市吉州区物价局关于馨悦家园住宅小区物业服务收费标准备案的复函等。根据上述证据，可以认定以下事实：2008年10月10日，吉安市万家房地产开发公司选聘吉房物业公司为其开发的吉州区吉州大道239号馨悦家园小区提供前期物业服务，双方约定物业服务收费方式为：多层住宅0.5元/月/㎡收取，前期物业服务期限为自合同签订之日起3年，期满未出现合同解除和终止，收自动按年度延续，直至新物业服务企业接管为止。2012年11月20日，吉安市吉州区物价局先后就馨悦家园2012年12月1日至2013年11月底期间，小区物业服务收费标准向吉房物业公司复函，多层住宅（7层以下）物业管理公共服务收费标准均为每月每平方米0.5元（建筑面积），经济适用房、廉租房按70%收取。被告王发政、案外人张林系吉州区吉州大道239号8幢2-702室业主，房屋建筑面积113.5㎡。吉房物业公司以王发政未缴纳2013年1月至2017年12月期间的物业服务费为由，向本院提起诉讼���本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依法有权就其提供的物业服务收取相应的物业服务费。关于收费标准的问题。建设单位与原告签订前期物业服务合同时，双方约定的收费标准与物价部门批复标准一致。且物价收费标准试行期满后，原告继续为该小区提供物业服务，原告主张维持物价部门批复的收费标准予以计算，本院予以支持。关于收费期间的问题。在开发商指定的前期物业合同期限届满后，原告继续为小区提供服务，业主也接受了物业服务企业提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，均应履行相应的合同义务。此外，被告王发政与案外人郭亚辉系涉案房产的共同登记权利人，二者对尚欠物业服务费均负有足额按时清偿的责任，原告可在其二人中自由选择清偿人，且二者不属于必要共同诉讼情形，涉案债务应属被告与案外人的共同债务，原则上由二人平均负担，债务人实际负担数额超过自己应负担部分可向案外人进行追偿。但原告诉请被告偿付的物业管理费为3420元，高于按欠付期间实际计算得出的欠缴金额（113.5㎡*0.5元*60月＝3405元），对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩之权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王发政支付原告吉安市吉房物业服务有限公���物业服务费3405元，限本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王发政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  陈红艳人民陪审员  区俊红二〇一八年六月二十一日书 记 员  张诗雪法条链接：一、《中华人民共和���合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费���，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初206号被告人基本情况：被告人曾淑兰。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被四川省大邑县公安局取保候审。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]192号。公诉机关指控事实:2017年5月30日晚，被告人曾淑兰饮酒后驾驶川Ａ×××××号“北京现代”牌小型轿车搭载王某等三人由大邑县董场镇新街方某铁溪路往沙渠镇方向行驶，21时00分许，曾淑兰驾车行驶至大邑县董场镇铁溪路488号外路段处跨越道路中心单实线超越前方同向由贾某1驾驶并搭载贾某2等三人的川Ａ×××××号“大众汽车”牌小型普通客车过程中，川Ａ×××××号车右前部与川Ａ×××××号车左后部相撞，后川Ａ×××××号车又与对向由赵某停于路边的川AXX**学号“大众”牌轿车相撞，后川Ａ×××××号车驶入左侧路外，其车前部与杨某所有的房屋卷帘门相撞。事故造成王某、贾某2受伤，三车及杨某房屋卷帘门及屋内物品受损。经检测，曾淑兰血液中乙醇浓度为129.1mg/100ml。经认定：曾淑兰承担事故全部责任，贾某1、赵某、杨某、王某、贾某2不承担事故责任。事发后，曾淑兰与贾某1、赵某、杨某达成赔偿协议，并取得贾某1、赵某、杨某、王某、贾某2等人的谅解。曾淑兰到案后如实供述了犯罪事实。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：建议判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。辩解意见：被告人曾淑兰对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人曾淑兰饮酒后血液中乙醇浓度为129.1mg/100ml，已达醉酒标准。曾淑兰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控陈君犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。曾淑兰到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果：被告人曾淑兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年六月二十日书记员  叶小溶
重庆市北碚区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)渝0109司救执6号司法救助申请人冉安全，男，1959年5月26日生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区。司法救助申请人冉安全向我院提出司法救助申请。理由为：申请人每月打工工资仅1300元，受伤后的钢板由于没有钱至今未取出，导致申请人至今手弯麻木、疼痛，不能从事重体力工作。申请人之妻患有糖尿病、冠心病，长期需要服药，加重还有80多岁的老母亲需要赡养，生活十分困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。本院司法救助委员会认为，本案中，申请人冉安全受到犯罪侵害，造成轻伤一级，因加害人没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项规定的国家司法救助的范围。且申请人冉安全提交的材料能够证明其生活比较困难，故决定给予司法救助申请人冉安全司法救助金36000元。二〇一八年六月五日