wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2991号申请执行人：杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王锁成，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：王和祥，男，1956年7月出生，汉族，陕西省人。本院在执行杨玉华依据神木法院（2020）陕0881民初2713号民事判决书申请执行王锁成、王和祥民间借贷纠纷纠纷一案中，本院向被执行人王锁成、王和祥送达了执行通知书，责令其向申请执行人杨玉华偿还借款本金276943，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人在神木市锦界镇的分红款予以冻结，但该财产暂不具备处置条件，其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.对被执行人王锁成、王和祥适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨玉华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初2034号原告：安新县恒达物业服务有限公司，住安新县温泉花园办公楼内。被告：齐琦，女，成年，汉族，住安新县。原告安新县恒达物业服务有限公司与被告齐琦物业服务合同纠纷一案，原告安新县恒达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩颖晖二〇二一年九月二十二日书记员  张荣荣
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1604号被执行人：宋树宝，男,1956年2月22日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被执行人宋树宝罚金纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，立案执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的执行义务，本院依法对被执行人实施限制其高消费。本院于2021年7月21日和2021年8月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有1174.21元存款，本院依法予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的额30000元，已执行到位1174.21元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  王恩厂审判员  宋付祥二〇二一年九月十八日书记员  李 涛
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3667号原告：磁县农村信用合作联社，住所地邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。法定代表人：张海斌，该单位理事长。委托诉讼代理人：徐新明，该单位员工。委托诉讼代理人：杨红雷，该单位员工。被告：李海霞，女，1969年2月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告磁县农村信用合作联社与被告李海霞金融借款纠纷一案，本院立案后。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按磁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  石红霞二〇二一年九月二十六日书记员  范炜国
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执337号申请执行人:夏代站，男，1966年7月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：潘江，男，1976年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：曾小春，女，1991年3月12日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人夏代站与被执行人潘江、曾小春民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1224民初980号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘江、曾小春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏代站于2021年3月12日向本院提出执行申请，本院于2021年3月12日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人潘江、曾小春送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月13日、4月19日、9月10日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险、车辆等部门均无登记信息，冻结二被执行人银行账户，3月22日日到溆浦县住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金缴纳信息，3月30日到溆浦县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明二被执行人有多处房产，已被怀化市鹤城区法院查封，本院于2021年6月1日对上述房产进行续查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月10日本院对被执行人潘江、曾小春适用限制消费措施，同日将被执行人潘江、曾小春列入失信人员名单，并在中国信息网上公布。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，被执行人潘江、曾小春应偿还申请执行人夏代站借款本金200000元，利息223900元，缴纳执行费1400元，共有425300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年九月十日书记员  戴洁玲
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3569号原告：某某保险公司某某分公司。住所地：河北省邯郸市滏河北大街xx号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：靳某1，男，汉族，1993年1月3日生，现住成安县。被告：靳某2，男，汉族，1972年2月14日生，现住成安县。本院在审理原告某某保险公司某某分公司（以下简称人保邯郸分公司）诉被告靳某1、靳某2追偿权纠纷一案中，本院立案后，原告人保邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某保险公司某某分公司撤回起诉处理。审判员  安培成二〇二一年九月二十五日书记员  张学朋
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1028号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦B座1212A。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。被告：欧阳才华，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告北京合道信达投资管理有限公司（以下简称“北京信达公司”）与被告欧阳才华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京信达公司的委托代理人李罕到庭参加诉讼。被告欧阳才华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳才华支付到期未付租金41096.62元，并支付截止至2020年12月5日的滞纳金25820.57元及2020年12月6日起至实际清偿之日止的滞纳金，滞纳金按日利率0.5‰计算。2、原告对被告与先锋国际融资租赁有限责任公司上海分公司所签署的抵押合同中约定的车辆享有优先受偿权。原告诉称：2014年12月31日先锋国际融资租赁有限公司上海分公司（以下简称“先锋融资公司”）与被告欧阳才华签订《汽车租赁合同》，约定由先锋融资公司购买车辆给被告使用，总价款为99900元，租赁期自2014年12月31日至2017年12月31日，共36期，每月27日按月支付，每期租金2162.98元。合同签订后，先锋融资公司交付一辆蒙派克车辆给被告欧阳才华使用至今。但被告在支付第17期租金后，2016年9月27日起未足额支付第18期租金，逾期租金金额共计41096.62元。为确保上述租赁合同完全履行，被告欧阳才华与先锋融资公司签订了抵押合同，并于2015年4月22日为该车办理了抵押登记。2018年12月5日先锋融资公司与原告北京信达公司签订了《债权及租赁车辆转让合同》，将上述债权转让给原告，并履行了通知义务。被告欧阳才华未到庭答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：汽车租赁合同、租赁抵押合同、机动车登记证书、债权及租赁车辆分项转让合同、合同解除及债权转让通知书、民事委托代理合同复印件，被告未提出异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年12月31日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司与被告欧阳才华签订《汽车租赁合同》，约定由先锋融资公司购买一辆蒙派克车辆并交付给被告使用，购车总价款为99900元，其中被告欧阳才华支付首付款39960元，余款60940元分期履行。租赁期自2014年12月31日至2017年12月31日，共36期，每月28日按月支付，每期租金2162.98元。合同约定欧阳才华未按约定支付租金，先锋融资公司有权按照1.2‰/天的标准收取滞纳金。2014年12月31日，先锋融资公司与欧阳才华签订了抵押合同，并于2015年4月22日为该车办理了抵押登记。合同签订后，先锋融资公司购买车辆并交付给被告欧阳才华使用，被告欧阳才华在交付第17期租金后，未继续支付租金。另查明，2018年12月5日先锋融资公司与北京信达公司签订债权转让合同，将先锋融资公司对欧阳才华享有的债权转让给北京信达公司。先锋融资公司于2018年12月14日制作合同解除及债权转让通知书，通过邮寄方式按欧阳才华确定的地址送达给了被告欧阳才华。本院认为：本案系融资租赁合同纠纷。被告欧阳才华与先锋融资公司签订汽车融资租赁合同，先锋融资公司按约定购买车辆并交付给被告欧阳才华使用，被告欧阳才华应按照约定如期支付租金，被告欧阳才华未按约定支付到期租金已构成违约。本案原告北京信达公司与先锋融资公司签订债权转让合同，先锋融资公司并按欧阳才华确定的地址送达了债权转让通知书，该债权发生转让效力。按照合同约定，原告北京信达公司请求判令被告欧阳才华支付到期未付租金41096.62元，本院予以支持。关于滞纳金，原告请求按日利率万分之五计算，符合合同约定，本院予以支持。被告欧阳才华将租赁车辆为本案债务设定抵押登记，原告北京信达公司作为债权人依法对该车辆享有优先受偿权。关于律师费、差旅费，原告在诉讼请求未明确具体数额，也未交纳相应的诉讼费，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳才华在本判决生效后十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司租金41096.62元，并按日利率万分之五从2017年12月31日之日起计算滞纳金至清偿之日；二、原告北京合道信达投资管理有限公司对被告欧阳才华所租赁的蒙派克车辆享有优先受偿权；三、驳回原告北京合道信达投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取736.5元，由被告欧阳才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇二一年九月六日书记员  黄艳玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67680号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：徐宏强，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新乡县合河乡天使贝贝生活馆，住所地河南省新乡市。经营者：朱兵兵。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告新乡县合河乡天使贝贝生活馆、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更699号罪犯吴佶仔，男，1995年2月17日出生，湖南省平江县人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年12月14日作出（2018）湘0626刑初231号刑事判决，以被告人吴佶仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2018年2月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后，于2019年7月9日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴佶仔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2578分。据此，执行机关认定罪犯吴佶仔确有悔改表现，报请减去有期徒刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯吴佶仔减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯吴佶仔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯吴佶仔在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因犯罪情节恶劣，从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴佶仔减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6509号原告：丰县中洁物业有限公司，住所地丰县中阳商城内金色驿站西。法定代表人：侯鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王臣，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。被告：刘宁，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省南京鼓楼区，其他自然情况不详。被告：谢洪雷，个体工商户，住丰县，其他自然情况不详。原告丰县中洁物业有限公司与被告刘宁、谢洪雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告丰县中洁物业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县中洁物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县中洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告丰县中洁物业有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年九月二十二日书记员  刘 阳
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3248号原告：唐山金隅加气混凝土有限责任公司，住所地唐山市丰润区周庄子村北。法定代表人：刘权，执行董事。委托诉讼代理人：张靖权，北京银隅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪潼，北京银隅律师事务所实习律师。被告：天津市兴业龙祥建设工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦523-5。法定代表人：刘秋生，董事长。原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司与被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司委托诉讼代理人张靖权、汪潼到庭参加了诉讼，被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐山金隅加气混凝土有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告货款485335.2元；2、请求贵院判令被告向原告支付利息损失以485335.2元为基数，自2019年9月1日起至付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月23日原告与被告签订了《买卖、购销合同》，工程名称东丽湖万科城九期（赏溪苑）项目1-17号楼、地下车库工程。原告按照被告指令为其工程供应加气块混凝土。原告与被告签订了《总结算单》，2018年8月至2019年4月工程累计供货金额为785335.2元。截止到2019年8月31日，被告向原告支付货款30万元，尚欠原告货款485335.2元。截止起诉之日，被告仍欠原告货款485335.2元及利息。被告故意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，维护原告的合法权益。天津市兴业龙祥建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原被告签订了《买卖、购销合同》一份，约定被告向原告购买加气块一部。合同签订后原告如约向被告交付加气块。2019年4月底，原告与被告经对账签订了《总结算单》一份，载明2018年8月至2019年4月货款总计785335.2元，已经支付货款30万元，尚欠原告货款485335.2元。后经原告催要无果，原告诉至本院。以上有原被告签订的《买卖、购销合同》、《总结算单》、中国建设银行电子回单等证据予以证实。本院认为，原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司主张被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司拖欠其货款485335.2元，有原被告签订的《买卖、购销合同》、《总结算单》、中国建设银行电子回单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应偿还原告并应支付原告逾期利息损失。原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告唐山金隅加气混凝土有限责任公司货款485335.2元，并以485335.2元为基数，自2019年9月1日起至付清之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算支付利息损失。案件受理费8580.02元，由被告天津市兴业龙祥建设工程有限公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民人民陪审员  王秀英人民陪审员  郭桂红二〇二一年九月三日书 记 员  姚芳芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9902号原告：周淑丽，女，1981年2月8日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，男，1980年10月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市郑州西路5号，统一社会信用代码91370281169653939N。负责人：宋振海，职务行长。委托诉讼代理人：李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。本院适用要素式审判在审理原告周淑丽与被告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行返还原物纠纷一案中，原告于2021年9月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周淑丽撤回起诉。原告周淑丽在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告周淑丽负担。审判员  赵娜二〇二一年九月十四日书记员  孙兵
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初6115号     原告：杨浙燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住嵊州市。       被告：骆袁珏，男，1992年8月27日出生，汉族，住嵊州市。       被告：袁忠燕，女，1971年8月24日出生，汉族，住嵊州市。       原告杨浙燕与被告骆袁珏、袁忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告杨浙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按杨浙燕撤回起诉处理。       审判员储一敏     二〇二一年九月二十四日     书记员马聪儿
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5106号申请执行人：沈阳辰午贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号17层08号房间。法定代表人:高勇，总经理。被执行人：天津市黄金谷贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-36。法定代表人：张友礼，董事长。沈阳辰午贸易有限公司与天津市黄金谷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初9470号民事调解书已经发生法律效力。因天津市黄金谷贸易有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳辰午贸易有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权85962元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初9470号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十八日书记员  李合权
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3899号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧,总经理。被执行人:李国明，男,1988年10月9日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李国明信用卡纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初2243号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十三日书记员  刘玉娥
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民申170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李好生，男，1965年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红春，男，1968年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人李好生因与被申请人朱洪春排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）鲁15民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李好生申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”情形。在一二审庭审过程中，申请人向法庭提供了充足的证据证明了一个客观事实：1987年10月份申请人所在村庄即聊城市经济技术开发区蒋官屯办事处华严村高庄村委会为全体村民每户按照20米×20米的标准申请了宅基地(尽管不符合法律规定，但是至今我村村民还是按照20米×20米的标准建房)；申请人和其他村民一样获得了一块20米×20米宅基地。申请人并没有将上述宅基地拉起院墙，作为申请人邻居的被申请人趁机建设院墙多占了申请人的部分宅基地。申请人发现后多次向被申请人要求其拆除院墙，恢复原状，均遭到拒绝。为此申请人将被申请人诉至东昌府区人民法院，案件被一审法院驳回后，申请人不服该判决，继而上诉至聊城市中级人民法院。一、二审法院均依据申请人没有涉案土地（被申请人所建院墙占用的土地）的宅基地使用权证为由，没有支持申请人的诉求。民事案件的判决原则为证据优势规则，尽管申请人没有拿出相关的宅基地使用证，但是申请人的村委会至今承认涉案土地（被申请人所建院墙占用的土地）归申请人使用，这就完全可以证实被申请人所建院墙确实侵犯申请人土地使用权的客观事实。综上，请求撤销原判决，判令被申请人拆除在申请人宅基地上所建的院墙、恢复原状。本院经审查认为，李好生提起排除妨害之诉请求判令朱红春拆除在案涉土地上所建的院墙、恢复原状，应当举证证明其对案涉土地享有宅基地使用权。宅基地使用权的取得，必须符合土地管理法、物权法规定，由县级以上人民政府颁发权利证书。当地村民委员会是否统一规划宅基地，其他村民是否实际使用相同面积的宅基地，当地基层组织对争议土地的处理意见，均不属于取得宅基地使用权的情形。鉴于李好生不能举证证明其享有案涉土地的使用权，因此原审判决驳回其诉讼请求并不属于缺乏证据证明的情形。希望双方正确处理相邻关系，合法合理化解纠纷。综上，李好生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李好生的再审申请。审 判 长 张海洋审 判 员 吉洪林审 判 员 李中栋二〇二一年九月十四日法官助理 杨 帆书 记 员 尹 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11009号申请执行人:王威，男，1984年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月12日立案执行的申请执行人王威与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第355号】一案，立案标的人民币65772.07元，执行费887元。在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十五日书记员  杭 凯
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初6181号     原告：沈孝君，男，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州石璜镇沈村103号。       被告：王金洋，男，1982年3月7日出生，汉族，住嵊州市。       原告沈孝君与被告王金洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许沈孝君撤回起诉。       案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告承担。       审判员楼颖    二〇二一年九月二十八日     书记员费晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4365号陈某、丁某某：本院执行的陈某申请丁某某借款合同纠纷一案，经被执行人丁某某自动履行，执行金额26500元，并支付执行费309.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十七日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2378号之一申请执行人：赵伟，女，1969年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：冯占友，男，1976年4月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    赵伟申请执行冯占友借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年7月13日向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。    在本案执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院于2021年7月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，冯占友未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。    二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：    1、本院分别于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月19日对被执行人冯占友共计提起3轮网络查控，于2021年8月19日对被执行人冯占友提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人冯占友名下财付通网络资金（余额：982.35元）申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，冻结期限为2021年7月5日至2022年7月4日，本院已告知申请执行人在期限到期前15天向本院申请续冻。    2、2021年9月27日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人冯占友名下有一处位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区西二渠南一巷35号1栋4号的房产，但由于该房产为农村宅基地，暂无法处置。    三、申请执行人赵伟未向本院提供被执行人冯占友名下的可供执行财产线索。    四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。    1、本院于2021年8月26日已前往被执行人冯占友居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区西二渠南一巷35号1栋4号的房产，调查被执行人冯占友的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会工作人员和邻居不知道冯占友在哪里，其他的具体情况我们也不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。    五、因被执行人冯占友违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：    1、经申请执行人赵伟申请，本院于2021年9月28日对被执行人冯占友采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。    2、本院于2021年9月29日将被执行人冯占友列入失信被执行人名单，失信决定书于2021年9月29日向被执行人公告送达失信决定书，依法送达被执行人。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年9月28日对申请执行人赵伟进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权尚余89202.58元及相关利息未能执行到位。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人冯占友负有继续向申请执行人赵伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    盛庆旺二〇二一年九月二十九日书记员    朱月
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2296号原告：张云，女，1981年6月14日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵军，男，1974年6月8日出生，住吉林省珲春市，其他信息不详。原告张云与被告赵军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云负担。审判员 程 功二〇二一年九月二日书记员 金俞美
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保863号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，该公司董事长。    被申请人：兰晓龙，男，1986年6月出生，回族，居民身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与被申请人兰晓龙财产保全一案，申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰晓龙在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司中，卡号：×××内的存款23万元进行财产保全。本院作出（2021）新4322财保93号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人兰晓龙在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司中，卡号：×××内的存款23万元，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    李娜二〇二一年九月二十九日书记员    付帅
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执1110号本院执行的申请执行人李文争与被执行人董凤艳、董延青、宋春义借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付30000元，法院执行30000元，给付申请执行人李文争，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初1150号原告：莫凤标，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海好燕商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈丽伟。原告莫凤标与被告上海好燕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年9月6日，本院依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告。2021年9月23日，本院依法公开开庭审理了本案。原告莫凤标、被告上海好燕商贸有限公司的法定代表人陈丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫凤标向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告订立的买卖合同；2．被告退还原告购物款5.5元；3．被告赔偿原告1000元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行等相关事实概况：2021年4月17日，原告在被告开设于闵行区颛桥镇颛兴路XXX号的尚优超市(颛桥店)购得“维他奶无糖菊花茶”饮料1瓶，并支付购物款5.5元。二、涉案商品的基本概况：涉案饮料外包装标示的生产日期为2020年5月15日，保质期11个月。三、相关食品安全标准的内容或相关部门的规定：食品安全法律法规和《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范(GB31621-2014)》等均要求经营者定期清理过期食品，且食品安全法明确规定禁止经营超过保质期的食品。以上事实，有原告提供的收银小票、微信付款截图、涉案商品实物照片、购物视频以及双方当事人的陈述等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告向原告销售涉案饮料时，该商品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告的销售行为构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告要求解除买卖合同，并由被告承担退还购物款5.5元和支付1000元惩罚性赔偿金责任的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。原告将涉案饮料退还被告，由被告依法处置，不得再行流通。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第(四)项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第六百一十条、第六百一十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、原告莫凤标与被告上海好燕商贸有限公司订立的涉案买卖合同于2021年9月6日解除；二、被告上海好燕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告莫凤标购物款5.5元；原告莫凤标应将所购涉案食品退还给被告上海好燕商贸有限公司(已退)；三、被告上海好燕商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莫凤标赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告上海好燕商贸有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  周 琪法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。第六百一十七条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20286号原告：刘润富，男，1960年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽芳，天津法岱律师事务所实习律师。被告：天津市华桂房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街秀茶路231号。法定代表人：何晓镭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王红蕾，女，该公司员工。原告刘润富与被告天津市华桂房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润富撤回起诉。案件受理费962.5元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年九月二十二日书记员  程 涛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执475号申请执行人梁国云，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人付秀正，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住绥宁县。申请执行人梁国云与被执行人付秀正借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘0527民初242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初242号民事判决书所确定的义务，申请执行人梁国云于2021年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的21,500元。在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人付秀正名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人付秀正有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人付秀正可供执行的财产线索。本院依法将被执行人付秀正纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人付秀正仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有付秀正应支付的21,500元执行款未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付秀正有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月十七日书记员 吴 波
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3008号之二申请执行人如皋市磨头镇高李村村民委员会，住所地如皋市。法定代表人高彬,主任。委托代理人高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市磨头镇高李村村民委员会与被执行人许秀权土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初813号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许秀权给付如皋市磨头镇高李村村民委员会截至2020年10月的土地经营权转让金和服务费1323500元、土地复垦保证金81400元，合计1404900元，分期履行：于2021年1月15日前给付300000元，于2021年3月30日前给付300000元，于2021年6月30日前给付804900元，款汇账户：10×××58，户名：磨头镇高李村股份经济合作社，开户行：中国农业银行如皋磨头分理处。二、如果许秀权未能按照上述第一项约定履行给付义务，则如皋市磨头镇高李村村民委员会有权解除与曹呈龙、许秀权于2016年10月14日签订的《农户承包土地经营权合同》及《补充协议》，且许秀权须另行承担违约金200000元，如皋市磨头镇高李村村民委员会可就许秀权全部未履行的部分及违约金一并申请强制执行。案件受理费减半收取8725元，由许秀权负担（此款申请执行人已垫付，由许秀权履行最后一期付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款1404900元，违约金200000元，案件受理费8725元，执行费18536元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.轮候冻结被执行人许秀权开设如皋农村商业银行尾号为3740银行账户内的银行存款，冻结期限自2021年8月23日至2022年8月22日止，因未能实际控制金额，暂无法扣划，通过全国网络司法查控系统查询，未查询到被执行人名下有不动产、有价证券等财产登记信息。3．查封被执行人许秀权名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2021年7月16日起至2023年7月15日止，因未能实际扣押，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初813号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月十七日书记员  杨亚萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民终1746号上诉人（原审被告）：王唯，男，1989年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：朱凤萍，女，1963年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈峰、周莹，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人王唯因与被上诉人朱凤萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2021)苏1202民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人王唯在指定期限内未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王唯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严卫东审 判 员 钱 晖审 判 员 朱希懋二〇二一年九月二十二日法官助理 夏建民书 记 员 王 春
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2671号申请执行人:永州市创业贷款担保中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路6号。法定代表人：杨萍，系担保中心主任。被执行人：邓小艳，女，1982年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市创业贷款担保中心与被执行人邓小艳金融借款合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2021年3月29日作出的（2020）湘1103民初5336号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月29日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月三十日书记员  王泽新
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2298号余怀方、刘泽彬：余怀方与刘泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的内容为：1.赔偿39726.03元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，刘泽彬已实际支付余怀方30000元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初5859号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4539号申请执行人：上海胡菁律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：胡菁，职务不详。被执行人：海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县西塘桥镇元通集镇建设路XXX号。法定代表人：凌大宝，职务不详。被执行人：海盐县永福五金厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：严林法，职务不详。原告上海胡菁律师事务所与被告海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂法律服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19746号民事判决书确认：被告海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂应给付原告上海胡菁律师事务所借款本金295830.4元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂未自觉履行，权利人上海胡菁律师事务所向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人海盐福美瑞五金制造有限公司、海盐县永福五金厂发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初5134号原告：任丘市盈丰物业服务有限公司，住所地任丘市金地花园北站路25号,统一社会信用代码911309826946974628。法定代表人：李小燕，总经理。委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。被告：杜丽娟，女，1987年6月10日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市盈丰物业服务有限公司与被告杜丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。审 判 员 敫银花二〇二一年九月二十三日法官助理 冯 蕾书 记 员 杨 艳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1394号申请执行人：谢华福，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：谢昌富，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：谭永发，男，1990年1月14日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谢华福、谢昌富与被执行人谭永发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月10日受理。本院经审查认为，申请执行人谢华福、谢昌富申请执行的依据（2020）黔0622民初559号民事判决书仅确认了财产所有权，并未确定明确的给付义务人和给付内容。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华福、谢昌富的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判员  吴代华二〇二一年九月十九日书记员  杨 彦
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5552号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人唐颖。被执行人黄苏。被执行人龙静。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初880号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈志强银行存款65000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月二十七日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5581号原告：阮小冬，男，1987年12月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1989年10月22日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。负责人：王益斌,该公司总经理。原告阮小冬与被告刘涛、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告阮小冬于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮小冬申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮小冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮小冬负担。审 判 员 吴海燕二〇二一年九月十七日法官助理 金 磊书 记 员 周媛媛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书(2021)新4026执保658号申请人黄祖忠，男，1950年12月24日出生，汉族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。    被申请人阿勒巴依·哈那胡力，男，1966年2月2日出生，柯尔克孜族，住新疆昭苏县，居民身份证：XXX。    申请人黄祖忠诉被申请人阿勒巴依·哈那胡力民间借贷纠纷一案中，申请人黄祖忠于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人阿勒巴依·哈那胡力的一只羊，并已提供担保。    本院经审查认为，申请人黄祖忠向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    保全被申请人阿勒巴依·哈那胡力的一只羊（估价1000元），期限为1年。    案件申请费30元，由申请人黄祖忠预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    李军二〇二一年九月二十八日书记员    海萨
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1063号申请保全人沈阳某机械设备有限公司与被保全人山东某交通设施有限公司租赁合同纠纷一案（2021）辽0124民初2829号之二民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月三十日书记员  徐智
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1305号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：王红波。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告王红波物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 懿二〇二一年九月三十日书记员 张哲源
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1745号申请执行人：江宜文，男，汉族，1964年11月9日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文春华，男，汉族，1962年3月7日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人江宜文与被执行人文春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2020）湘0223民初4676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人文春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江宜文向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本院依法向被执行人文春华邮寄发出了执行通知书与报告财产令，向申请执行人江宜文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月1日、7月1日、8月2日、8月25日、9月23日，本院五次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人银行无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人文春华无工商登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息。查明了被执行人名下无车辆信息。本院分别于2021年6月2日向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存信息，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年9月28日，本院对被执行人文春华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为19550元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 彭飞燕审 判 员 苏湘慧二〇二一年九月二十八日法官助理 王崇杰书 记 员 谭 俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106破8号之三申请人：上海昊昱橱柜有限公司管理人。2021年9月9日，上海昊昱橱柜有限公司管理人向本院提出申请，表示其通过调查，上海昊昱橱柜有限公司有银行存款297.28元(截止2019年11月25日)。上海昊昱橱柜有限公司的财产尚不足以清偿破产费用，无财产可供分配，请求本院裁定宣告上海昊昱橱柜有限公司破产并终结该公司破产清算程序。本院认为，本案受理后，管理人依法对上海昊昱橱柜有限公司进行调查，未接管到公司的账册，也未接管到任何资产。经上海昊昱橱柜有限公司管理人核查，确认债权人申报的债权金额为369,539.87元。上海昊昱橱柜有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，现上海昊昱橱柜有限公司财产不足以清偿破产费用，依法应宣告其破产并终结破产程序。管理人的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海昊昱橱柜有限公司破产；二、终结上海昊昱橱柜有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈慰苹审判员  祁昌玲审判员  张晴莎书记员  李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢324号申请执行人李华姣，女，汉族，湖南省东安县人，居民。被执行人秦小松，男，汉族，永州市零陵区人，居民。申请执行人李华姣与被执行人秦小松追偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日向本院提出执行申请，于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向申请执行人李华姣送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月21日本院向被执行人秦小松发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2021年8月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人秦小松的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人秦小松的财产状况，未发现可供执行财产。2021年9月27日对被执行人秦小松采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过短信告知了申请执行人李华姣，本案将做终结本次执行程序结案。2021年9月27日对秦小松适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为xxx元，案件受理费xxx元，执行费xxx元，已执行到位xxx元，尚有xxx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人秦小松有可供执行的财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5846号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：邵晓辉，男，1989年01月09日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与邵晓辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵晓辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5503号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,232.26元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5503号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1909号苏州银行股份有限公司盱眙支行：沈玉鹤、纪永年、邹书宏：关于申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人沈玉鹤、纪永年、邹书宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：104657.95元及利息、罚息、诉讼费、律师费、迟延履行期间的债务利息等。经本院立案受理并执行，现已执行到位148061.17元（均划拨于被执行人纪永年账户）。至此，申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2020）苏0830民初1921号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申161号再审申请人（原审被告）：董志刚，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：天津泰富西玛电机销售有限公司，住所地北辰区双街新家园35-5-202号。法定代表人：刘冰，经理。原审被告：王雪，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人董志刚因与被申请人天津泰富西玛电机销售有限公司、原审被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初7812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，董志刚于2021年9月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董志刚撤回再审申请。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月十七日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申161号再审申请人（原审被告）：董志刚，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人（原审原告）：天津泰富西玛电机销售有限公司，住所地北辰区双街新家园35-5-202号。法定代表人：刘冰，经理。原审被告：王雪，男，1978年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人董志刚因与被申请人天津泰富西玛电机销售有限公司、原审被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初7812号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，董志刚于2021年9月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，董志刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许董志刚撤回再审申请。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月十七日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6291号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。被告：朱东生，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告朱东生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年九月九日书记员  赵 雯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1057号申请保全人：新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司（原玛纳斯县农村信用合作联社），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    法定代表人：程强，系公司董事长。    委托代理人：朱虎，系公司资产清收部职员。    被保全人：张红荣，男，回族，1960年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马长青，男，回族，1974年5月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：马兵，男，回族，1980年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张红青，男，回族，1964年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：张某，男，回族，1981年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：刘志贵，男，回族，1970年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：陈福荣，男，汉族，1970年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人新疆玛纳斯农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人张红荣、马长青、马兵、张红青、张某、刘志贵、陈福荣名下价值相当于人民币42，905.11元的财产。本院作出的（2013）玛民二初字第673号民事判决书已生效。经查被保全人张红荣、马长青、马兵、张红青、张某、刘志贵、陈福荣在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、兴业银行、乌鲁木齐市商业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人刘志贵名下有车辆登记信息。本院依法对被保全人账户存款在42，905.11元内进行冻结、车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人刘志贵在乌鲁木齐市商业银行、兴业银行、中国银行、中国农业银行、新疆玛纳斯农村商业银行、浦发银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年；    二、查封被保全人刘志贵名下车牌号为×××的车辆，查封期限两年；    三、冻结被保全人张某在新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行、中国工商银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年；    四、冻结被保全人张红荣在新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年；    五、冻结被保全人张红青在新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年；    六、冻结被保全人陈福荣在新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年；    七、冻结被保全人陈福荣在财付通支付科技有限公司尾号a622账户（实际冻结4，526.17元）存款42，905.11元，冻结期限一年；    八、冻结被保全人马兵在浦发银行、新疆玛纳斯农村商业银行、兴业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年；    九、冻结被保全人马长青在新疆玛纳斯农村商业银行、中国银行、中国工商银行（实际冻结0元）银行存款42，905.11元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    朱新伊二〇二一年九月二十九日书记员    包梦洁
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2516号原告：洮南市洪海农资商店。        经营者：吴洪海，男，1970年3月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市车力乡榆林村。        被告：杨云鹏，男，1967年12月26日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求被告立即给付种子款10，000.00元及相应利息。本院于2021年8月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮南市洪海农资商店经营者吴洪海到庭参加了诉讼，被告杨云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        本院经审理查明：原告称2014年6月13日被告杨云鹏在原告处赊购美葵种子，被告杨云鹏为原告出具欠据一枚，约定2014年10月30日前还款，同时约定如未按约定履行，则从2014年10月30日起按月利1.2分计算利息。        本院认为：原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告杨云鹏拖欠种子款10，000.00元的事实清楚，被告应及时付清欠款。故原告要求被告给付货款10，000.00元及利息（月利1.2分）的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：        被告杨云鹏于本判决书送达后立即给付原告洮南市洪海农资商店种子款10，000.00元及利息（利息从2014年10月30日起至付清之日止，按月利1.2分计算）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。        本判决为终审判决。        审判员    崔鸿斌二〇二一年九月二十九日书记员    宋竹溪
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书(2021)新3224执保281号申请保全人：和田盛维钢构彩板有限公司。    法定代表人：李亮，职务：公司经理。住所地新疆和田地区和田市。    委托诉讼代理人：沈成新上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：刘爱品，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被保全人：何雨薇，女，1979年1月21日出生，汉族，新疆瑰谷速冻食品有限公司经理，住新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县。    申请保全人和田盛维钢构彩板有限公司与被保全人何雨薇借款合同纠纷一案中，洛浦县人民法院作出的（2021）新3224财保101号民事裁定书已发生法律效力。本院立案保全，保全标的为冻结被保全人何雨薇名下价值416666元的财产。经本院保全，我院以416666元限额冻结了被保全人何雨薇名下银行账户。因未查询到足额财产可供保全，由本院其他部门移送的（2021）新3224财保101号民事裁定书所确定的执行事项，未能全部保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，该案按部分保全方式结案。                                                                     洛浦县人民法院                                                                 二〇二一年九月二十八日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保876号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李三保、李彩云财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保632号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人李三保、李彩云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月18日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保632号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保632号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4326号申请执行人：宋继明被执行人：杨玉华申请执行人宋继明与杨玉华承揽合同纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务806.6元（执行标的756.6元直接给付申请人，执行费50元）。申请人自愿申请结案。至此，（2021）苏0722执4326号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民特95号申请人：陈鹤君，男，1945年4月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省常州市武进区。被申请人：陈智慧，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人陈鹤君与被申请人陈智慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。陈鹤君申请:撤销无锡仲裁委员会（2021）锡仲裁字第0230号裁决。事实与理由:1.陈鹤君按照合同全面履行，于2021年5月10日交付房屋给陈智慧。2.薛老板已于2021年5月9日将房屋归还陈鹤君，陈鹤君依法享有房屋占有使用收益处分的权利，出租房屋合法。3.2021年6月6日陈鹤君收到一份看不出字迹的《房屋租赁合同》，6月15日陈鹤君提交一份不能答辩的答复书，要求陈智慧根据仲裁规则作出具体回答和说明，无锡仲裁委员会说到开庭时候再说，在2021年7月14日开庭结束后才给了陈鹤君能看得出字迹的《房屋租赁合同》。因仲裁程序颠倒，致使陈鹤君不能在仲裁开庭时作答和提交证据，却要承受举证不能的法律后果。陈智慧辩称，陈鹤君未交付适合房屋，也未拿出与薛某就涉案房屋正式的书面解约协议及赔偿协议，仅凭电话不足以证明房屋已解约并归还使用权。仲裁裁决公平公正、程序合法，具有法律效力。综上，请求法院驳回陈鹤君的申请。本院经审查认为，陈鹤君提出申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。首先，陈鹤君提出的已全面履行合同，交付房屋，以及出租房屋合法，属于对仲裁案件的实体认定不服，依法不属于法律规定的仲裁裁决撤销的审查范围。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，无锡仲裁委员会已经向陈鹤君出示了内容清楚的《房屋租赁合同》，依法赋予陈鹤君举证、质证的权利，并不存在上述规定的违反法定程序的情形。陈鹤君认为仲裁程序颠倒，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陈鹤君的申请。申请费400元，由陈鹤君负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年九月十七日书记员 司淼淼
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1288号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：刘伯昌。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告刘伯昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十七日书记员    张哲源
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保629号申请人：许丽娜，女，1987年6月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住该镇。    被申请人：王周勇，男，1971年5月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，新疆昭苏县胡松图哈尔逊蒙古民族乡居民，住新疆特克斯县。    申请人许丽娜与被申请人王周勇民间借贷纠纷一案，申请人许丽娜于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王周勇在金融机构存款1000元或者等值财产予以冻结。    本院审查认为，申请人许丽娜以最大限度的保证申请人的合法权益为由，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人王周勇所有的在金融机构的存款1000元等值财产1000元。    案件申请费30元，由申请人许丽娜负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审判员    唐鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员    马杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执568号申请执行人：王志恒，男。被执行人：袁性平，男。申请执行人王志恒与被执行人袁性平民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志恒向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人袁性平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人袁性平无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。5月24日本院给被执行人袁性平邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人袁性平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月25日对被执行人袁性平采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人袁性平的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为29000元，本案尚未执行的标的金额为29000元；诉讼费350.5；执行费335元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王志恒同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十五日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3798号上诉人（原审被告）：朱四红，男，1969年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石天宇，江苏益淮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张维居，男，1975年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人朱四红因与被上诉人张维居房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱四红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年4月19日向被上诉人借款166800元用于购买价值17万元挖掘机，双方于2010年4月18日签订的《房屋买卖合同》实质上是为借款提供担保，双方只存在借贷法律关系。被上诉人张维居辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。张维居向一审法院起诉请求：被告协助原告办理清江浦区清隆家园北院二区1号楼402室房屋产权过户手续；本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月18日，原告张维居（乙方）与被告朱四红（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定：甲方同意将清隆小区15#楼1单元402室的拆迁安置房以188600元转卖给乙方，此次转卖的实物有安置房一套、地下室以及其他附属设施；过户手续费用由乙方自行承担与甲方无关；此合同一式四份：甲乙双方各执一份，见证人一份，公证处一份。合同落款甲方处有被告朱四红签名，乙方处有原告张维居签名，见证人处有案外人吕某,4签名。次日，原告张维居通过银行转账形式向被告支付50000元、116800元，合计166800元。被告朱四红于收到款项当日将房屋及附属车库交付原告。原告对房屋装修后居住至今。2010年12月27日，原告张维居从银行支取现金后向被告支付剩余购房款20000元。2016年6月，原告知晓案涉房屋可以办理产权登记证书后要求被告协助办理房屋过户手续，被告要求原告另行支付购房款后才愿意协助办理过户手续，原告不同意，因此产生纠纷，原告遂提起本案诉讼。庭审中，证人吕某,4到庭陈述：我与原被告均相识。原被告签订房屋买卖合同时我在场，同时在场的还有原告妻子和被告妻子。签订合同时，原被告就房屋价格都已谈好，仅是让我做个见证。原被告手上各有一份买卖合同，未发现有强买强卖的情形，房屋早已交付，原告简单装修后入住。后原被告因房屋过户事宜找我协调，我协调几次都没有成功，被告要求原告再给200000元，原告认为被告要求的金额太高了愿意补个三两万的，就一直未就过户事宜谈妥。在协调过程中，被告一直未提原告购房款未付清的事情，仅是要求另行支付款项。双方之间也不存在借贷关系，自始至终，没有人提出过有借款的事实。经质证，原告对吕某,4的陈述无异议，被告认为吕某,4的陈述基本属实，但未提及其提出原告补40000元的事情。因原告未及时另行支付40000元，耽误了时间，导致其不愿出售房屋。另查，案涉《房屋买卖协议》载明的“清隆小区15#楼1单元402室”现名为“清隆家园北院二区1号楼402室”，被告朱四红办理了该房屋的权属登记证书，房屋登记于被告朱四红一人名下。一审法院依原告张维居的申请，对案涉房屋进行了查封。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务。根据原告举证及证人证言，原告已按合同约定支付全部购房款，已经履行合同义务，被告应当按照合同约定履行办理过户手续的义务。被告朱四红辩称因向原告借款无力偿还将房屋抵给原告，但未提交相关证据加以证明，原告对此亦不认可。且根据现有证据，原被告之间并不存在借贷法律关系，被告朱四红提出上述抗辩意见，仅是在房屋价格上涨的情况下，欲拒绝履行合同义务，该行为不仅违反法律有关规定，且不符合社会主义核心价值观中的“诚信”内涵，于法于理均无依据，故对被告的该抗辩意见不予采信。现原告张维居要求被告朱四红协助办理案涉房屋过户手续，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告朱四红于判决书生效后十日内协助原告张维居办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告朱四红负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时事人承担不利后果。本案中，上诉人朱四红主张签订的《房屋买卖合同》是为其借款提供担保，但未提交任何证据予以证明，被上诉人也不予认可，见证《房屋买卖合同》签订的证人吕某,4也证明不是为借款进行担保，因此，上诉人朱四红应承担举证不能的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，上诉人朱四红的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱四红负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其举审判员  孙 艳审判员  王 敏二〇二一年九月二十九日法官助理宋诚书记员张成秋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3485号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，系该公司董事长。被执行人：蔡晓龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住。被执行人：娄雪枚，女，1968年12月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0182民初4040号民事判决书及当事人的申请，于2021年8月17日立案强制执行的申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡晓龙、娄学枚金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行、网络资金账户、不动产、公积金、车辆等财产进行了查控。冻结了被执行人蔡晓龙、娄学枚名下所有的银行、微信和支付宝账户，扣划并于2021年9月10日发放申请执行人指定账户案款1018.18元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年9月15日申请人以双方当事人达成执行和解协议为由要求撤回本案的执行。截止至2021年9月15日，本案应执行申请标的51993.56元及迟延利息，执行费680元，已强制执行1018.18元，剩余案款及执行费680元尚未履行到位，考虑到本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0724民初2054号起诉人：王敏，女，1974年2月26日出生，住汉台区。2021年9月1日，本院收到起诉人王敏的起诉状。起诉人王敏向本院提出诉讼请求：1.请求撤销西乡县人民法院（2018）陕0724执164号之一协助执行通知书和（2018）陕0724执170号协助执行通知书。2.请求判令被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：起诉人于2011年6月20日与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同，购买了位于汉中市汉台区桂园小区A12、A17号商铺，并交付了全部购房款。后由于起诉人与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同发生纠纷，于2016年向汉中市汉台区人民法院提起诉讼，同年9月汉中市汉台区人民法院作出（2016）陕0702民初1325号民事判决书，判令汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后6个月内向起诉人交付所购买的两间商铺。后起诉人申请执行，在执行中得知西乡县人民法院于2018年1月18日、2020年12月16日向汉中市不动产登记交易服务中心发出（2018）陕0724执164号之一协助执行通知书、（2018）陕0724执170号协助执行通知书，查封了起诉人购买的桂园小区7号楼A12商铺。起诉人认为西乡县人民法院对该商铺的查封违法，侵犯了起诉人的合法权益。因此请求解除西乡县人民法院对起诉人购买的位于汉中市汉台区桂园小区A12号商铺的查封。本院经审查认为，西乡县通汇小额贷款公司与汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、赵连田小额贷款合同纠纷执行一案中，起诉人王敏作为本案执行的案外人，有权提出执行异议。但在法院执行过程中没有向本院执行部门提出书面执行异议申请，而直接提出执行异议之诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条规定，裁定如下：对王敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。审判长  范湖胜审判员  邱扬华审判员  肖剑明二〇二一年九月一日书记员  王 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19638号申请执行人付保林，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人上海沫泞科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人杨辉申请执行人付保林与被执行人上海沫泞科技有限公司仲裁一案，申请执行人付保林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3069号仲裁裁决，于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海沫泞科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无财产可供执行二〇二一年七月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无财产可供执行二〇二一年八月二十三日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地碧波路******进行调查，查无下落二〇二一年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无财产可供执行二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1901号罪犯何伟，男，1971年9月10日生，汉族，出生地四川省九龙县，中专文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年9月19日作出了(2014)本刑一初字第22号刑事判决，以被告人何伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2015年9月21日作出(2014)辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2019年2月15日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯何伟获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑七个月，刑期执行自2019年2月15日起至2040年7月14日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢164号申请执行人：武宁县澧溪镇煤矿垅采石场，住所地：九江市武宁县澧溪镇岩山村。经营者：刘林，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：游长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2320号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月26日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的161785元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年9月15日已执行50000元，未执行111785元、迟延履行期间的债务利息及执行费2326.77元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十五日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执恢164号申请执行人：武宁县澧溪镇煤矿垅采石场，住所地：九江市武宁县澧溪镇岩山村。经营者：刘林，男，1967年11月14日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：游长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2320号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2021年4月26日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的161785元及迟延履行期间的债务利息，截至2021年9月15日已执行50000元，未执行111785元、迟延履行期间的债务利息及执行费2326.77元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十五日书记员 马 雪 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8180号原告：长春市联程汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街45号4号楼110室。        法定代表人：刘兰兰。        被告：王**强，男，汉族，1997年3月29日生，住长春市南关区。        原告长春市联程汽车服务有限公司诉被告王**强租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告长春市联程汽车服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告长春市联程汽车服务有限公司自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年九月九日书记员    张海双
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执恢304号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号。法定代表人：何卫军，董事长。委托诉讼代理人：叶雄，男，系湖南华容农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：罗非，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：张顺，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人罗非、张顺金融借款合同纠纷一案中，湖南华容农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年九月二十八日书记员  胡义超
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初6155号        原告：王惠明，男，1963年4月29日出生，汉族，住海宁市。                委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：高富能，男，1963年11月19日出生，汉族，住海宁市。                原告王惠明与被告高富能民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王惠明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王惠明撤回起诉处理                    审判员蒋郭安    二O二一年九月六日            书记员杨俊瑜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2855号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：童迎华。被执行人：杨辉，男。被执行人：刘竹君，女。被执行人：陈俊玲，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人杨辉、刘竹君、陈俊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨辉、刘竹君、陈俊玲未能按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人杨辉、刘竹君、陈俊玲送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。于2021年8月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月5日、8月6日、9月29日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人杨辉、刘竹君、陈俊玲的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月27日查询了被执行人房产、公积金信息，9月23日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年8月6日对被执行人杨辉、刘竹君、陈俊玲适用限制高消费措施。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为227,884.49元，已执行到位0元，尚有227,884.49元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。