wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5664号原告：谭月秋，男，1999年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：姚春丽。委托诉讼代理人：杨娇。被告：淮安市朝花夕拾餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320802MA1MUD7W4M，住所地淮安市清江浦区承德北路安涉桥****外门面房****。法定代表人：陆伟佳，职务总经理。原告谭月秋与被告淮安市朝花夕拾餐饮管理有限公司（以下简称朝花夕拾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭月秋的委托诉讼代理人姚春丽，被告朝花夕拾公司法定代表人陆伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭月秋向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从2020年10月21日至2021年5月16日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告2021年5月1日至16日期间工资2350元；3、判决被告支付原告加班费2672元；4、判决被告承担未签订书面劳动合同的双倍工资26775元；5、判决被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9314.4元。事实和理由：2020年10月21日，原告受聘于被告，从事厨师，基本工资为4500元/月，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。被告于2021年5月16日通知原告不需要继续上班。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，诉至贵院请求判如所请。被告朝花夕拾公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，淮安市朝花夕拾餐饮管理有限公司成立，法定代表人为陆伟佳，监事为化明，经营范围为餐饮服务、市场营销策划等，，住所地为淮安市清江浦区承德北路安涉桥****外门面房****2020年4月，清江浦区一朝一夕餐饮店成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市丹桂苑**楼**，经营者为化明。在本院对清江浦区一朝一夕餐饮店经营者化明作的谈话中，其陈述：原告“是我店里的学员，谈的是2000元，但是原告给我800元现金当学员，隔三差五去，不是每天都去的，大概有几个月时间。后来就自己走了。有段时间我请陆伟佳在店里帮忙，因为我当时在住院，据陆伟佳说转账给原告的是原告用现金换钱的。”在庭审中，原告申请到庭证人杨某,4陈述：“我和原告是同事，在2021年3月到店里认识的，店是朝花夕拾烤鱼店，位置在承德北路上，是二楼，永辉超市旁边。陆伟佳是老板，化明也是老板，我刚去时候是化明管理，后来生病就陆伟佳管理了”。为查明案件事实，本院于2021年8月6日下午前往原告陈述工作地点本区丹桂苑北侧二楼现场调查，本院工作人员到达后发现店门关闭，但并未上锁，经再三敲门后，店内一女性工作人员开门，当场要求出示工商营业执照及食品经营许可，均显示为“清江浦区一朝一夕餐饮店”。本案已经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。本案中，原告在“承德北路丹桂苑北侧二楼”工作，其工作地点为清江浦区一朝一夕餐饮店注册地，该店经营者化明也认可原告是“学员”，本院认为，即使原告主张劳动关系，也应向清江浦区一朝一夕餐饮店主张。原告辩称其工作服名称为“朝花夕拾”名称，被告法定代表人陆伟佳也向其支付过工资，本院认为，在现实生活中，店铺招牌名称与实际登记名称之间关联度并不一致的现象普遍存在，并不能仅仅因为“朝花夕拾”这一招牌名称即认定原告与被告之间存在劳动关系。被告法定代表人陆伟佳与清江浦区一朝一夕餐饮店化明之间的确存在一定关联，化明也认可其在生病期间由陆伟佳管理，证人杨某,4也陈述两人都是老板，这也能印证陆伟佳为何向原告支付过部分款项这一事实。综上，本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济赔偿金及双倍工资，亦无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告谭月秋的诉讼请求。案件受理费5元，免于收取；公告费300元，由原告谭月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 强二〇二一年九月二日法官助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382财保44号申请人：辽宁航天凌河汽车有限公司，住所地：凌源市文化路66号。法定代表人：刘立强，经理。被申请人：内蒙古诚真汽车销售有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路181号。法定代表人：单玉国，经理。申请人辽宁航天凌河汽车有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古诚真汽车销售有限公司开户行：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司附件厂分理处，银行账号：0208901220000000006942内的存款2,375,000元。申请人辽宁航天凌河汽车有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司保险单号：PZDM202121130000000011的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人辽宁航天凌河汽车有限公司的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古诚真汽车销售有限公司开户行：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司附件厂分理处，银行账号：0208901220000000006942内的存款2,375,000元（冻结期限为一年）。上述财产在冻结期间，不得支取、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  韩 彬二〇二一年九月八日法官助理  李 楠书 记 员  南茗禹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1760号申请执行人：金俊虎，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：刘建平，男，1970年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人金俊虎与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2021）湘0281民初2906号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，金俊虎于2021年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月4日通过电子送达方式向被执行人刘建平送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人已收到。在本案执行过程中，本院做出如下执行行为：一、2021年8月3日、2021年8月11日,二次在全国法院执行查控系统申请对被执行人刘建平的银行存款、车辆、工商信息、保险信息进行查询，反馈被执行人无车辆、银行存款、工商登记信息及保险信息，反馈被执行人名下有零星存款，本院已于2021年8月4日冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年；二、2021年8月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心发起协查，请求查询被执行人刘建平住房公积金账户情况，反馈被执行人无公积金缴纳信息；三、2021年9月2日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协查，请求查询被执行人刘建平的不动产登记情况，反馈为被执行人无不动产登记信息；五、2021年8月17日，本院对被执行人刘建平采取限制高消费措施。截止2021年9月28日，本院应执行的金额为180000元，已执行0元，尚未执行标的180000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十八日书记员 谢 文
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执1081号之一申请执行人：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧。法定代表人：赵占元，该公司总经理。委托代理人：冯同江，该公司员工。被执行人：刘彦杰，男，1983年10月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。邯郸市鸿安运汽车运输有限公司与刘彦杰买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市鸿安运汽车运输有限公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彦杰给付购车款及利息36978元。被执行人依法应一审案件受理费366元及承担执行费471.32元。在执行过程中，1.本院已向被执行人刘彦杰送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘彦杰名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。3.本院向被执行人刘彦杰居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。4.因被执行人刘彦杰未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案尚有债权36978元、一审案件受理费366元及执行费471.32元未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年九月七日书记员  白薇洁
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2886号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈炎林，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省上杭县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈炎林追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1162号申请执行人，吴秀成，女，1980年1月3日出生,住阜新蒙古族自治县。被执行人，田景明，男性,1973年3月21日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行吴秀成与田景明人格权一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年9月27日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十七日书记员 姜钰滢
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1849号申请人：沙玉珍,胥吉林被申请人：李冀本院在执行申请人沙玉珍,胥吉林与被申请人李冀机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民终2284号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人李冀银行存款人民币697125.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十四日书记员  许鹏程
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11072号原告：李祖斌，男，1983年12月6日生，汉族，住江西省上饶市。原告：周甜，女，1991年6月15日生，汉族，住江西省抚州市。上列二原告共同委托诉讼代理人：胡梦琪，上海市华荣律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：兰紫晶，上海市华荣律师事务所律师。被告：朱兆俊，女，1979年12月21日生，汉族，住江苏省。被告：上海中岚房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张世玺，总经理。委托诉讼代理人：王义鹏，男。原告李祖斌、周甜与被告朱兆俊、上海中岚房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祖斌、周甜撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告李祖斌、周甜共同负担(已付)。审 判 员  陆 贤法官助理  王艳萍书 记 员  滕小乔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1453号原告：孙素清，女，汉族，1940年2月22日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被告：武文财，男，汉族，1967年3月6日出生，现住辽阳市文圣区。被告：何苹，女，汉族，1965年6月18日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告孙素清诉被告武文财、何苹民间借贷纠纷一案中，原告孙素清于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙素清撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告孙素清承担。审判员 李 元二〇二一年九月十日书记员 于浩淼
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2941号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，系原告单位总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：宋昕芮，女，1998年9月3日出生，住吉林省汪清县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告宋昕芮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年九月二十八日书记员    邹宇佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保217号申请人：蔡永萍，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：梁平，男，1952年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁倩，女，1984年2月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：梁影，女，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人蔡永萍于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人梁平、梁倩、梁影所有的位于宿州市埇桥区住宅。申请人已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人梁平、梁倩、梁影所有的位于宿州市埇桥区住宅。（房屋征收编号：Ｄ-466／467／461-1）。保全价值600000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费3520元，由申请人蔡永萍预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月十五日书记员  付文静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5933号申请人：谢君和，男，1962年01月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭端兵，男，1964年05月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行谢君和与郭端兵民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14410号上诉人（原审被告）：邵腊梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：毛禹天，男，1986年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：张家强，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人邵腊梅因与被上诉人毛禹天、原审被告张家强民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2021）辽0112民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵腊梅于2021年9月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人邵腊梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邵腊梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18750元，减半收取9375元，退还邵腊梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十三日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3466号之二 申请执行人：詹跃利，男，1967年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高静，女，1963年8月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人詹跃利与被执行人高静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18766号民事调解书，于2021年3月15日向本院申请执行，执行标的为1072030.84元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款14274元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2758号曹世兵:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22962号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：费杰，男，1982年12月29日，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告费杰金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13558号申请人：赵戴春，女，1990年2月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一舟，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：钱卫民，男，1988年4月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蔡晓峰，男，1987年8月9日出生，汉族，住张家港市。第三人：张家港市沃尔特精密机械有限公司，住所地张家港市乐余镇人民路5幢。申请人赵戴春与被申请人钱卫民、蔡晓峰、第三人张家港市沃尔特精密机械有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人赵戴春于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱卫民、蔡晓峰的银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人赵戴春提供担保。本院经审查认为，申请人赵戴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱卫民、蔡晓峰的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年九月十八日书记员  陈香
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初11871号原告:王全富，男，1958年12月11日生，户籍地吉林省集安市，现住大连市甘井子区。被告：李道勇，男，1969年2月9日生，户籍地四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：姜雷，系辽宁圣邦律师事务所律师。原告王全富与被告李道勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告王全富、被告李桂彬的委托诉讼代理人姜雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告支付劳务费34,400元。事实与理由：2016年，原告经朋友介绍至被告承揽的位旅顺口区里工地从事木工老劳务。2016年6月27日，原告与被告对账尚欠34,400元未给付。被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为其不欠付原告款项，原告出具的单据没有写原告的名字，也不是欠条，和本案没有关系。经审理查明：原告当庭出示记工单一份，记载：“大八里地，253-29=224天*150=33,600元，29*200=5,800元，借支5,000元，余下34,400元”。被告在落款处签字确认，时间为2016年6月27日。上述事实，有记工单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告向原告出具的记工单记载工时和尚余的劳务费34,400元，被告签字确认，应当视为被告对于欠付劳务费事实及数额的确认,对于原告的诉请，本院予以支持。虽然该记工单形式不甚完善，亦未明确为欠条，但从庭审情况看，原告无基本法律常识，原告作为普通务工人员，其完善证据的能力有限，其当庭能够出示该经被告签字确认的记工单原件，相应不利后果应当由被告承担，对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李道勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王全富劳务费34,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李道勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年九月十日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8100号原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号,统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅，职务董事长。被告：市北区心润园水果蔬菜店,住所地：山东省青岛市市北区大沙支路1号甲-2户。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告市北区心润园水果蔬菜店商标权权属纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 健二〇二一年九月十一日书记员 贾秀秀
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保744号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人谢常青服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币3203.58元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人谢常青名下有银行存款。本院已冻结被申请人谢常青在中国工商银行股份有限公司东莞黄江支行账号为20×××78内存款人民币3203.58元，冻结期限为一年，从2021年9月26日至2022年9月25日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保96号本院受理的申请保全人宋某某与被保全人王某不当得利纠纷一案，作出的（2021）豫1327民初3301号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结被申请人王某名下银行存款50000元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。现本院已依法冻结被申请人王某名下中国银行账户（6912********CNY0）内存款50000元。至此本院对（2021）豫1327民初3301号民事裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年九月十四日书记员  彭子怡
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终362号上诉人（原审原告）：么磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路6号院1号楼1至2层101。法定代表人：闫小兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘雅璠,女，该公司员工。上诉人么磊与被上诉人北京京东金禾贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初35642号民事判决，向本院提起上诉。由本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年9月30日，么磊向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告么磊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初35642号民事判决；二、准许么磊撤回起诉。一审案件受理费880元，二审案件受理费减半后收取25元，均由么磊负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年九月三十日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2962号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜煜。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雪薇，北京市东友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司。负责人：杜曼丽。被申请人（一审被告）：北京蜀家小镇餐饮管理有限公司。法定代表人：杜煜。再审申请人杜煜因与被申请人深圳万谷盛世互联网科技有限公司北京分公司（以下简称深圳万谷公司）、北京蜀家小镇餐饮管理有限公司（以下简称蜀家小镇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜煜申请再审称，（一）提交新证据，《司法鉴定意见书》可以证明补充协议上我的签名是伪造的，对我不产生法律效力。我没有对蜀家小镇公司债务承担责任的意思表示，一、二审认定我承担责任没有事实依据。（二）一审未穷尽送达手段，违法采取公告方式送达，致使我未能参加一审诉讼。二审拒绝我提出的鉴定申请，剥夺我的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，综合在案证据，《万谷盛世消费平台合作协议》《补充协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。一审中，杜煜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证及申辩的权利。二审中，杜煜不认可协议效力，口头提出司法鉴定申请，二审未予准许，并无不当。蜀家小镇公司存在违约行为，应向深圳万谷公司退还合作资金并支付相应违约金，杜煜依约应承担合同责任。一、二审所作处理并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。杜煜提交的新证据，不足以推翻一、二审判决。综上，杜煜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜煜的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14736号        原告：程闪闪，女，1992年11月25日出生，汉族，住河南省拓城县。                委托诉讼代理人：王高瑾、蒋昶华，浙江稠州律师事务所律师。                被告：蒋新胜，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。                本院于2021年8月30日立案受理了原告程闪闪诉被告蒋新胜劳动争议一案后，原告于2021年9月1日向本院申请撤回本案的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告程闪闪撤回起诉。                    审判员徐亦伟    二O二一年九月二日            书记员沈翠莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李丽娟，女，1984年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李丽娟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24645号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,795.63元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费159.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24645号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13774号申请人：张家港市华东液压润滑成套设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨新村晨丰路1号。法定代表人：李军，该公司总经理。被申请人：江苏凯斯智能装备科技有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路北侧（乐余村）1幢。法定代表人：陈俞璇。被申请人：陈俞璇。本院在审理申请人张家港市华东液压润滑成套设备有限公司与被申请人江苏凯斯智能装备科技有限公司、陈俞璇买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华东液压润滑成套设备有限公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯斯智能装备科技有限公司、陈俞璇的银行存款30万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市华东液压润滑成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯斯智能装备科技有限公司、陈俞璇的银行存款30万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年九月二十二日书记员  陈佳婷
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执784号之一申请执行人：徐磊，男，汉族，居民。被执行人：曹飞，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2472号民事调解书已发生法律效力。因曹飞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人徐磊向本院申请执行，执行标的为6000元及案件受理费91元。                                                                                                                               本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹飞发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人徐磊于2021年7月7日向本院书面表示撤回执行申请，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执784号案件终结执行。若被执行人曹飞不按执行和解协议履行，申请执行人徐磊有权向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  员     杨李军                                     二0二一年七月十二日                书  记  员     郑  波
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保888号申请人：无锡明豪鑫科技有限公司，统一社会信用代码913202146835077318，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路566号。法定代表人：杨传齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：苏州庚瑞科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P8TWJ3R，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇金墩路107号3幢。投资人：朱娟。申请人无锡明豪鑫科技有限公司于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州庚瑞科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡明豪鑫科技有限公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡明豪鑫科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州庚瑞科技有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由无锡明豪鑫科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月三日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执198号申请执行人：朱永利，男，1971年3月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：仲跻（曾用名：仲跻崙、仲跻仑），男，1965年5月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。本院在执行申请执行人朱永利与被执行人仲跻刑事附带民事赔偿一案中，经查，原坐落于丹东市元宝区仁忠街1组308号（证号为2000110584）的房屋为被执行人仲跻所有，2011年9月8日，被执行人仲跻与丹东市鸿润实业房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议（拆迁号D18；回迁号1798），协议约定丹东市鸿润实业房地产开发有限公司将坐落于鸿润锦山华城的房屋作为产权调换房屋。2014年11月24日，丹东市鸿润实业房地产开发有限公司出具进户通知单，将坐落于锦山华城（东都屹景）16#0401（仁忠前路55号）的房屋交付给被执行人仲跻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人仲跻坐落于锦山华城（东都屹景）16#0401（仁忠前路55号）的房屋，查封期限为三年。如需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行长  程继文执行员  李国祥执行员  许兆坤二〇二一年九月三日书记员  孙 健
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1987号刑事审判庭、刘恒森：刑事审判庭依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324刑初302号刑事判决书申请执行刘恒森为罚金一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初302号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年九月十八日书记员 ： 赵 硕
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7240号        原告：施某，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住余姚市。               委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。                被告：柯某，女，1987年3月4日出生，汉族，住余姚市。               被告：宣某，男，1986年11月1日出生，汉族，住余姚市。               原告施某为与被告柯某、宣某民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因调解不成，本案于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托诉讼代理人王祖芬，被告柯某到庭参加诉讼。被告宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。                原告施某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1．两被告立即一次性归还原告借款101000元，支付自2020年11月1日起至2021年4月8日按月息1分计算的利息5300元（已支付），并支付自2021年4月9日起至款项实际履行日止按月息1分计算的利息；2．两被告支付原告因实现债权而支出的代理费损失7000元；3．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年起至2020年10月止，两被告陆续向原告借款合计101000元，约定从2020年11月1日开始计息，月息1分，并约定从2020年11月底开始归还，每月归还3000元，不低于2000元。若有一期不还，原告有权提前向法院提起诉讼。被告柯某向原告出具了借条。此款原告多次向两被告催讨无果，被告只支付了利息5300元。原告万般无奈，根据法律规定，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。                被告柯某答辩称：涉案借条于2021年7月3日重新出具，新增了律师费、诉讼费由答辩人承担的内容，但2020年11月1日出具的欠条中无律师费承担的内容。                被告宣某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。                原告施某围绕诉讼请求向本院提交：1．借条1份，拟证明两被告共向原告借款101000元的事实；2．委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份，拟证明原告因本案纠纷委托余姚市和济兴达法律服务所参加诉讼并支出代理费7000元的事实；3．结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，涉案借款是夫妻共同债务的事实。被告柯某对所有证据均无异议，本院予以采信。                被告柯某、宣某未向本院提交证据。                根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告柯某系多年朋友。两被告系夫妻关系。2019年起至2020年10月止，被告柯某因和丈夫宣某经营水果店需要资金，陆续向原告借款共计101000元。2020年11月1日，被告柯某向原告出具欠条一份，确认合计欠原告101000元。2021年7月3日，被告柯某又重新向原告出具了落款时间为2020年11月1日的借条一份，确认从2019年开始至2020年10月止因开店经营及生活需要，向原告借款共计101000元，约定利息为月息1分，从2020年11月1日开始计息。本金约定从11月底开始归还，每月归还3000元，不低于2000元，若有一期不还，原告有权向法院提起诉讼。被告柯某自愿承担原告的律师费、起诉费。至2021年9月8日，被告柯某已支付至2021年4月8日的利息5300元，未归还借款本金。原告为本次诉讼支出代理费7000元。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告柯某向原告借款，原告向被告柯某交付了款项，被告柯某向原告出具了借条，原告与被告柯某之间的民间借贷关系依法成立。两被告系夫妻关系，被告柯某举债用于夫妻共同经营，故两被告应承担共同还款责任并按约承担原告的代理费损失。现两被告未按时全部归还，原告有权要求两被告还本付息并承担代理费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告柯某、宣某共同归还原告施某借款本金101000元，支付以101000元为基数，自2021年4月9日起至款项实际履行日止，按照月息1％计算的利息损失；                二、被告柯某、宣某共同支付原告施某代理费损失7000元；                上述第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告柯某、宣某共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员杨怡    二〇二一年九月十日            代书记员王恬恬
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保275号申请保全人：张博被保全人：路培显本院在执行申请保全人张博与被保全人路培显财产保全一案，申请人申请保全事项已实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保275号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢333号娄底市万家红物业服务有限公司、欧阳湘华：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与欧阳湘华物业服务合同纠纷一案，被执行人欧阳湘华已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1556号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢366号申请执行人：吉林国星农业发展服务有限公司,住九台区工农街晨光委。被执行人：金忠成，男性。被执行人：梁贵，男性。被执行人：郜玉芹，女性。被执行人：长春大地粮食收储有限公司，住所地九台区波泥河镇东大地村2组。法定代表人：金忠成。本院在执行吉林国星农业发展服务有限公司与金忠成、梁贵、郜玉芹、长春大地粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4486号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请立案执行，执行标的：1057450.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十七日书记员  周航宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10527号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：高亚萍，女，汉族，1987年7月13日出生，住郑州市新郑市航空港区。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告高亚萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告高亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费663.9元、代缴水费351元、违约金499.49元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计1514.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2015年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告高亚萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告高亚萍居住的2号楼1单元21层2101户面积为125.74平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计663.9元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高亚萍于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费663.9元（2018年1月1日至2018年3月31日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督102号申请人：李炎，女，1983年5月13日出生，汉族，住所地：广西北流市大坡外镇古哿村古双组16号，公民身份号码4525031983××××××××。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司孵化场担任厨工工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年6月份工资14300元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资14300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李炎工资14300元。申请费53元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初583号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区复达物资经营处，住所地：辽宁省鞍山市铁西区繁荣九道街152号2-11-123-6。经营者：韩再复，该经营处业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告鞍山市铁西区复达物资经营处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月九日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初1103号原告：许同爱，男，汉族，1961年8月13日出生，住所地保定市唐县。原告：许某1，男，汉族，2006年2月25日出生，住所地保定市新市区。法定代理人：许某2，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地保定市新市区。系原告许某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：卫泓麟，北京市一法律师事务所律师。被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路600号谈固新村1号楼3单元602室。法定代表人：郭凤敏，执行董事。被告：保定夏都房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区向阳大街22号1层。法定代表人：邢志芹，执行董事。原告许同爱、许某1诉被告河北鑫爱房地产开发有限公司、保定夏都房地产开发有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告许同爱、许某1撤诉。案件受理费10,654元，减半收取计5,327元，由原告负担。审判员  闫振洲二〇二一年九月六日书记员  王春茹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2148号申请执行人屈鸿晔，男，1967年12月26出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人张坤阳，男，1976年09月18出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2021）豫0402民初2429号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张坤阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张坤阳的财产及收入4984.66元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年九月十五日书记员  张洪豪
1湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更661号罪犯蒋铭，男，1987年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2012年8月1日作出了（2011）永中法刑一重初字第18号刑事附带民事判决，以被告人蒋铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月30日以（2012）湘高法刑三终字第205号刑事附带民事判决，以被告人蒋铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年12月18日交付执行。执行期间，本院于2015年10月19日以（2015）永中法刑执字第1133号刑事裁定，对罪犯蒋铭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更590号刑事裁定，对罪犯蒋铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更678号刑事裁定，对罪犯蒋铭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年2不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯蒋铭到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋铭能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬，2019年度监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋铭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋铭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民3共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋铭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6610号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙英恺，男，1991年9月22日出生，汉族，住李宁生大连市西岗区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告孙英恺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，于2021年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费。原告大连鑫映物业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙英恺的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2582号陈某菊、贵州某某房地产开发有限责任公司:关于申请执行人陈某菊与被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年8月19日立案执行，依据（2021）黔0525民初2069号民事判决书，已向被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州某某房地产开发有限责任公司向申请执行人陈某菊履行了本案执行标的人民币30345元，并已缴纳本案执行申请费人民币350元。现（2021）黔0525民初2069号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月九日
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322民初1938号原告：冯延平，男，1973年8月26日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被告：张磊，男，现住山东省淄博市高青县。原告冯延平与被告张磊出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。2021年9月28日，原告冯延平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告冯延平撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冯延平负担。审 判 员 薛明亮二〇二一年九月二十八日法官助理 孙璐伟书 记 员 曹梦薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3678号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：李某，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0602民初1165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月31日和2021年8月24日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、车辆等。被执行人的银行存款229.78元已被本院依法扣划,且已发放给申请执行人。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月26日对被执行人李某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为17726.59元，已执行到位229.78元，尚有17496.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十二日书记员  丁泽源
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8940号原告：余青。被告：淮安天禄房地产开发有限公司。法定代表人：王永钢。委托诉讼代理人：方晓峰。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。原告余青与被告淮安天禄房地产开发有限公司（以下简称：天禄房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告余青，被告天禄房产的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金27366.15元（以720162.2元为基数，按照每日万分之一标准从2020年7月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼X室房屋，房屋建筑面积115.96平方米，房屋总价款720162.2元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天禄房产辩称，第一，涉案房屋于2021年7月12日完成竣工验收，2021年7月13日在小区内张贴公告交付房屋，2021年7月14日在扬子晚报发表交房公告，请业主于2021年7月15日办理交付手续，故延期交付至迟应算至2021年7月15日；第二，涉案房屋在建设过程中遭遇全球性的新冠××疫情，2020年1月24日江苏省启动重大突发公共卫生事件一级响应，工程一度停工建设，2020年3月中下旬房地产行业逐步复工，但受疫情影响，务工人员仍在较长时间内无法自由流动，在疫情防控最严格的两个月及疫情初步控制后的三个月时间内，均严重影响人员密集型建设工程的施工进度，依据江苏省住房和城乡建设厅苏建价【2020】20号文，工期应当予以顺延，本案逾期交房的天数应当予以扣减五个月。当事人围绕诉讼请求进行举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告余青（买受人）与被告天禄房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的阳光湖一号·中央华府37幢X室房屋，总价款720807元；合同第八条约定，出卖人应当在2020年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……如与下列特殊原因，初双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；……第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款720162.2元。2020年6月10日，被告天禄房产向业主发出《通知书》一份，载明：“阳光胡一号中央华府37号楼原定于2020年6月30日交付，因2019年7月-2020年元月期间大气污染治理要求停工，2020年1月后因新冠疫情停工，未能如期交付。鉴于大气污染治理、新冠疫情均属于不可抗力，现通知各位业主，交付时间计划定于2021年元月30日。具体交房时间届时将会另行提前通知。……”2021年6月29日，37号楼1X室业主胡殿超作为36、37号楼业主代表（乙方）与被告天禄房产（甲方）签订《协议书》一份，载明：“经协商中央华府36、37号楼于2021年6月29号晚上8:30在，在城南派出所民警人员、城南街道办工作人员及业主代表及部分业主见证下，我公司将中央华府36、37号楼所有业主入户钥匙用箱子打包，由业主代表和开发商双方盖章签字封装好，寄存在城南街道办，钥匙由业主代表保管，2021年7月15号晚24:00交房前任何人不得私自拆封。”2021年7月13日，被告向原告发出《阳光湖一号中央华府（四期）交房通知书》，并于2021年7月15日将符合交付条件的房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在2020年6月30日前交付房屋，但被告至2021年7月15日才将符合交付条件的房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告天禄房产因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因延期复工导致延期交付的时间从违约期间中予以扣除；被告抗辩因大气污染防治致其延期交付，但未举证。结合被告举证以及新冠××疫情给我市造成的实际影响，本院酌定扣除停工期限60天。综上，被告天禄房产向原告支付逾期交房违约金22973.17元（以720162.2元为基数，按照每日万分之一标准从2020年8月30日计算至2021年7月15日）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第四百六十五条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告余青一次性支付逾期交房违约金22973.17元；二、驳回原告余青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由原告余青负担39元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担203元。本判决为终审判决。审 判 员 任玉虹二〇二一年九月二十八日法官助理 李 媛书 记 员 王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》:第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执91号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。住所地：广西壮族自治区北海市解放路13号邮政大楼5楼及辅楼。负责人：黄本松，该行行长。委托诉讼代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玟玟，广西广合律师事务所实习律师。被执行人：何能历，男，1973年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：许玉莲，女，1975年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人何能历、许玉莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）桂72民初465号民事判决向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的金额为1658329.45元，并向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院于4月27日作出（2021）桂72执91号执行裁定，拍卖登记在被执行人何能历名下的“桂北渔13026”号渔船，所得价款176万元。扣除本案申请执行费18983元，案件受理费9795元，保全费5000元，船舶看管、维修费244250元及拍卖辅助机构服务费4760元后，申请执行人实际受偿1477212元。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人何能历名下位于北海市海城区地角上寮421号不动产被其他法院在先查封，不具备执行条件。本院已对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇二一年九月十日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8838号申请人：王丁成，男，1981年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：尤玲，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：梁孟健，江苏领鸿律师事务所律师。被申请人：刘其彬，男，1968年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王丁成、尤玲与被申请人刘其彬侵权责任纠纷一案，申请人王丁成、尤玲于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘其彬名下价值522000元的财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王丁成、尤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘其彬的银行存款522000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年九月十五日书记员  张 荷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执898号申请执行人:文俊华，男，1978年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：贺武民，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文俊华与被执行人贺武民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）湘0223民初1428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺武民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文俊华向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人贺武民发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人文俊华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年4月1日、2021年5月8日、2021年6月25日、2021年9月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人贺武民银行账户基本无存款，本院依法进行额度冻结；被执行人名下有车牌号为湘Ｂ×××××的小车一辆,但未见实物；被执行人名下有保险产品；被执行人贺武民名下无证劵市场账户，无工商登记信息。2021年4月7日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人贺武民名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。2021年6月27日，本院对被执行人贺武民适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示暂不要求查封及处置其车辆与保险，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数按月利率12‰自2010年1月1日起计算至实际还款之日止），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日执行员  董南希书记员  胡京兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初35970号原告：陈永聂，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：向少云，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小虹，系原告陈永聂之女。被告：广州粤华物业有限公司，住所广州市越秀区东风东路555号粤海集团大厦2507、2508房。法定代表人：曲以江。委托诉讼代理人：杨卓、梁静，广州粤华物业有限公司员工。原告陈永聂诉被告广州粤华物业有限公司（下称粤华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈永聂向本院提出诉讼请求：1、被告违约解除劳动合同赔偿金38030元；2、被告协助原告办理失业保险。事实和理由：劳动关系是被告违法解除，离职则非原告本人真实意愿。被告粤华公司辩称：原告是因个人原因离职，故请求驳回原告的请求。经审理查明：2016年11月15日陈永聂入职粤华公司。同日双方签订劳动合同，约定期限2016年11月15日至2021年11月14日、计时工资1895元／月。2021年4月14日双方劳动关系解除。2021年4月16日陈永聂以粤华公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉。该委于2021年6月21日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回陈永聂的请求。原告提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明仲裁裁决没有查清事实、与事实不符、裁决错误。2、劳动合同，证明合同期间从2016年11月15日至2021年11月14日。3、社保证明，证明原告在被告公司的工资情况，每月工资3803元。4、原告身份证。5、报警凭证。6、原告收到被告解聘短信凭证。7、原告被迫在外住宿收据。4-7证明原告在离职文件上签名并非自愿签名，后续因与被告冲突不得不报警请警察协调。8、解除劳动关系证明书。9、辞职表。10、意见征询表。11、离职手续单。12、离职通知书。8-12证明原告在被告公司要求之下，在被告提供的文件上进行签名，离职时间是空白的。13、劳动争议答辩状，证明仲裁时公司答辩情况。14、还原被迫解除劳动合同说明书，证明当时离职的背景情况说明。15、原告与被告经理何廷贝微信聊天记录，证明早在2021年3月中旬，被告公司就已经计划4月份裁员，4月6日被告直接要求原告填写离职表，说因为公司没有中标，所以要求原告离职，而是在被告公司要求离职并承诺填写离职表后安排到新单位上班不得已填写离职表，离职并非自愿，是公司早有裁员计划。被告的质证意见：证据1三性确认，裁决书反证在劳动仲裁阶段已经查明本案事实情况，驳回了原告的全部仲裁请求。证据2三性确认，此证据证明原告的劳动时间为2016年11月15日至2021年4月14日，原告的工资为1895元每月。证据3三性确认。证据4不是证据不发表意见。证据5与本案无关。证据6三性确认，证明被告要求原告搬离宿舍的通知。证据7不确认三性，与本案无关。证据8-12以我方提交的第二组证据员工辞职表和解除劳动关系证明书为准。证据13三性确认。证据14三性不确认，属于原告一面之辞，完全扭曲事实。证据15不确认三性，与本案无关。被告提交了下列证据：1、仲裁裁决书，证明仲裁员已经查明案件的事实情况，驳回原告的全部诉讼请求。2、劳动合同，证明原告与被告劳动合同建立的时间等事实情况。3、员工辞职表，证明原告因个人原因向被告提出辞职。4、解除劳动关系证明书，证明原告与被告双方劳动关系依法解除。5、陈永聂社会保险个人缴费证明，证明原告在职期间，被告依法为申请人缴纳社会保险。原告的质证意见：证据1真实性确认，证明内容不确认，裁决事实认定错误，裁决错误。证据2真实性确认。证据3-4仅对文件上的签字认可，文件的签署日期并非原告填写，是公司后续填写，证明内容不确认，原告的签字存在重大误解，显失公平，胁迫等可撤销的情形，并非个人自愿离职。证据5三性确认。本院认为，对于劳动关系解除原因。首先，《关于陈永聂限期搬离员工宿舍的通知》短信通知，亦是何廷贝所发送，足以证明何廷贝可以代表公司，故对被告的辩解本院不予采信。其次，一方面，何廷贝与原告微信记录所显示的“四月份你那边都不知道怎么弄了，你那边要减员了”（3月16日）、“我们公司没中标，要你们填写离职表”（4月6日），足以证明公司早有解除劳动关系之意愿，本院予以确认；另一方面，原告虽不确认离职日期是其所写但确认“个人原因”是其本人所书写，而原告作为成年人显然知晓因个人原因离职的意义，故对原告认为属重大误解、非其意思表示的意见本院不予采信。因双方均有解除之意思表示且公司解除意思在先，故本案完全符合用人单位提出双方协商一致解除之情形、被告则应支付经济补偿金。再次，被告未提交证据证明工资情况应承担不利后果，故被告应以3803元为基数支付原告4.5个月的经济补偿金17113.5元。又次，被告已购买失业保险，故原告的第二项请求没有依据，本院不予支持。另本院已就相关事实作出了认定，调查取证并无必要，故对原告的相关意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告广州粤华物业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈永聂经济补偿金17113.5元。二、驳回原告陈永聂的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广州粤华物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年九月六日书记员 陈淑言
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初3345号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工（特别授权）。被告：王静石，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：闫品，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王思强，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王静石、闫品、王思强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。并于2021年9月12日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李锡锋二〇二一年九月二十七日书记员  席荣丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初6343号原告:六安市水岸物业服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区城南镇腾逸水岸名城15幢103号楼，统一社会信用代码：91341500562175224N。法定代表人：贺亚婷，总经理。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。被告:薛彬,男,1972年7月27日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:张X,女,1972年10月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告六安市水岸物业服务有限公司与被告薛彬、张X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市水岸物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市水岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。审判员  杨梅红二〇二一年九月二十九日书记员  张 杰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2760号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑******。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：李某某，男，1988年11月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告：罗某某，女，1989年9月20日出生，汉族，广东省陆河县人。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告李某某、罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，因原告湘潭祥和物业管理有限公司不按时交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 邓赵胜二〇二一年九月二十七日法官助理 魏珊珊书 记 员 赵 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执754号申请执行人：唐怀荣，男，1974年9月26日出生。被执行人：永州市永安房地产开发有限公司，住所地：宁远县桐山街道桐山路。法定代表人:严军，任该公司执行董事。被执行人：严军，男，1970年1月22日出生。申请执行人唐怀荣与被执行人永州市永安房地产开发有限公司、严军建设工程施工合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2021）湘11民终80号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月16日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年4月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月16日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额402.82万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  欧晶鹏
陕西省洛南县人民法院 陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1792号原告：张有福，男，汉族，生于1984年12月14日,住洛南县。    被告：汪建国，男，汉族，生于1982年12月26日，住洛南县。本院在审理原告张有福与被告汪建国民间借贷纠纷一案中，原告张有福于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张有福撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张有福负担。 审  判  员  王 亚 锋二〇二一年九月二十二日书  记  员  王    军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8041号原告：肖元礼，男，汉族，1970年7月11日出生，现住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系电话3939383349。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：陈小尤，该公司经理。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师，联系。原告肖元礼与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告肖元礼于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖元礼自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖元礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年九月二十九日书记员 靳伟华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1131号申请执行人：秦锁，男，1983年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭县五色大地融资担保有限公司，住所地铁岭县工业园区办公楼内。法定代表人：佟国金。被执行人：佟国金，男，1965年12月30出生，汉族，住银州区。被执行人：刘俊平，女，1968年02月05出生，汉族，住银州区。申请执行人秦锁与被执行人铁岭县五色大地融资担保有限公司、佟国金、刘俊平借款合同纠纷执行一案，铁岭经济开发区审判庭做出的（2020）辽1202民初8147号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。经线下查询，被执行人名下无房产、被执行人名下无公积金。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1300000.00元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年九月十七日书记员 郑龙峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7348号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：朱志伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与朱志伟信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执806号申请执行人谭爱军，男，1978年5月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被执行人喻德意，男，1988年5月6日出生，汉族，住安化县。申请执行人谭爱军与被执行人喻德意劳务合同纠纷一案，安化县人民法院于2021年3月22日作出的（2021）湘0923民初483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人喻德意未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年5月17日向被执行人喻德意送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻德意的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，于2021年5月18日查询被执行人喻德意的住房公积金、理财产品、不动产、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人。本院于2021年6月25日对被执行人喻德意采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人谭爱军，告知上述执行情况及本院采取的执行措施，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时可恢复强制执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的标的金额4000元，已执行到位0元，尚有4000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月十八日书记员 黄治平
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1145号申请执行人：武鸣县绍杰化肥店,住所地武鸣区太平镇开发小区26-27号。被执行人:方朱稳，男，1982年10月21日出生，汉族，住南宁市武鸣区。申请人武鸣县绍杰化肥店与被执行人方朱稳买卖合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2021年3月8日作出的（2021）桂0122民初887号民事调解已发生法律效力，由于被执行人方朱稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武鸣县绍杰化肥店于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求：一是要求被执行人支付货款40500元。二是要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三是要求被执行人负担案件受理费406元、申请执行费514元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人方朱稳发出执行通知书，并督促其尽快履行生效法律文书确定的内容。本院通过网络总对总查询了方朱稳的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了方朱稳的银行账户，扣划被执行人朱方稳银行存款12544元。现被执行人方朱稳无可供执行的财产，将方朱稳纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案被执行人方朱稳没有全部履行本案申请执行标的,且申请执行人武鸣县绍杰化肥店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方朱稳新的财产线索，申请执行人武鸣县绍杰化肥店可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 潘雪明审判员 陆子贤二〇二一年九月三十日书记员 莫淑丽
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2786号之一申请执行人：张笃华，男，1960年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包英杰，男，1977年10月8日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人张笃华与被执行人包英杰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1734号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包英杰应归还张笃华借款本金345000元。如被执行人未在判决指定的日期履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费3237.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月24日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、6月23日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，被执行人浙江省农村信用合作社银行账户有少量余额，本院实际扣划共计3208.96元；其名下有位于浙江省三门县亭旁镇宁和路36号不动产，及车牌为浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的机动车。此外未查询到被执行人有可供执行的财产。3、6月23日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的3208.96元转为本案执行费。5、6月28日，委托浙江省三门县人民法院对被执行人名下位于浙江省三门县亭旁镇宁和路36号不动产予以查封，查封期限为三年。本案查封系轮候。6、6月26日，委托台州市淑江区人民法院对被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。7、6月28日，委托宁波市鄞州区人民法院对被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。8、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，邮单反馈“收件地址长期无人”。拨打被执行人电话未能接通。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件未能执结。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。9、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。10、9月3日，本院电话约谈申请执行人。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费3208.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户，轮候查封的不动产，查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7431号王舒曼、湖南精奥锐教育咨询有限公司：申请执行人王舒曼与被执行人湖南精奥锐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23944号原告：郑旭，男，1992年12月02日生，汉族。被告：上海你我贷互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事兼总经理。原告郑旭与被告上海你我贷互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告郑旭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑旭撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王经珍书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初121号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：吉水县客家人超市坝溪加盟店，经营场所江西省吉安市吉水县醪桥坝溪村，统一社会信用代码92360822MA370UAY2B。经营者：江水香。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告吉水县客家人超市坝溪加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月八日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初121号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小恋，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：吉水县客家人超市坝溪加盟店，经营场所江西省吉安市吉水县醪桥坝溪村，统一社会信用代码92360822MA370UAY2B。经营者：江水香。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告吉水县客家人超市坝溪加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月八日书记员  杨丹妮
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1153号吴小林、生森：申请执行人吴小林申请执行被执行人生森民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1050元，执行费674元。经本院立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已自行向申请执行人履行完毕，被执行人向本院缴纳了执行费674元及案件受理费1050元。至此，吴小林向本院申请恢复执行的本院（2018）苏0682民初1176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1667号之三申请执行人周忠旭，男，1985年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜景昕，男，1995年3月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县，现住址不详。申请执行人周忠旭与被执行人姜景昕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初5126号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年4月22日、2021年5月26日、2021年8月31日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，本院划拨被执行人名下在威海商业银行的存款***元，扣除执行费***元，余款***元转付给申请执行人。再未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、本院依法于2021年6月25日查封被执行人名下位于威海市***的不动产。之后，案外人张云鹏就上述房产的权属问题提出执行异议申请。本院依法向周忠旭送达案外人执行异议申请书时，周忠旭称，知晓上述房产的权属转让事宜，但一直未经证实。现案外人对案涉房产提出执行异议，故申请执行人请求解除对上述案涉不动产的查封，不再要求强制执行，本院于2021年6月30日裁定解除对上述房产的查封。4、本院依法于2021年4月23日线下查询被执行人住房公积金登记信息，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2021年6月4日将被执行人限制高消费并纳入失信名单，且在中国执行信息公开网上公示。6、本院于2021年9月6日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案实际执行到位***元，余款尚未执行。本院已网络查询证券、股票、车辆、保险等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁1002民初5126号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王（晨）野审判员 杨 继 法审判员 于   琳二〇二一年九月六日书记员 丛   平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6778号原告：江坤，男，1989年12月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘杰，男，1981年12月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告江坤诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江坤于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江坤向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江坤撤诉。案件受理费295元，由原告江坤负担。审 判 员 张成富二〇二一年九月六日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰