wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5989号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈忠良，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈忠良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈忠良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24598号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,963.49元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费437.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24598号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1020号申请人：四川华西安装工程有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街266号1栋1楼05号。法定代表人：徐进，该公司董事长。被申请人：成都新都蓝光房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道黄花村八社。法定代表人：刘家骥，职务不详。本院在审理申请人四川华西安装工程有限公司与被申请人成都新都蓝光房地产开发有限公司申请财产保全一案中，申请人四川华西安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都新都蓝光房地产开发有限公司名下价值895787.27元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川华西安装工程有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川华西安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人成都新都蓝光房地产开发有限公司名下银行账户存款895787.27元（财产线索：开户行：建设银行成都第四支行，账号：5100××××4197）。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32150号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青、李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨敏。原告上海三菱电梯有限公司与被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 淳审 判 员  费 芸人民陪审员  孙美芳法官 助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中东路XXX号。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：胡孟琦，女，1980年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与胡孟琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0118民初5262号民事判决书已经发生法律效力。届期，胡孟琦未履行支付人民币102,179.94元的付款义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人胡孟琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年9月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1859号申请执行人：廖和来，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗祥善，男，1962年8月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)闽0481民初212号民事判决书，于2021年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗祥善偿还借款本金23000元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付自2021年1月7日起至借款还清之日止的利息。被执行人依法应承担本案执行费245元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的地址，于2021年5月12日用司法专邮的送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人罗祥善名下的永安农村商业银行股份有限公司西华分理处622XXXX账户的银行存款金额1364元、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市西洋营业所62×××18账户的银行存款金额500元，合计1864元，扣收本案执行费245元后，余款1619元已由申请人领取。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经申请人调查了解，被执行人家庭住址是在永安市，但有时居住在家，有时在外做生意，具体收入情况不了解，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权本金21381及到期相应的利息等未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年九月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终657号上诉人（原审被告）：北京燕荣商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大街5号楼6幢1层109。法定代表人：胡艳丽，总经理。被上诉人（原审原告）：北京瑞利康商贸有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街24号院19号楼B416（德胜园区）。法定代表人：党永格，总经理。上诉人北京燕荣商贸有限公司（以下简称燕荣公司）因与被上诉人北京瑞利康商贸有限公司（以下简称瑞利康公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初9689号民事裁定，向本院提起上诉。燕荣公司上诉称，就本案管辖一审及上诉的争议焦点问题应为一审法院据以认定管辖权的“合同履行地”是否在西城区。一审法院认定西城区属于合同履行地的依据是民事诉讼法解释第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。一审法院认为，被上诉人的诉讼请求为“基于双方建立的买卖合同关系要求支付货款，故本案的争议标的为给付货款，瑞利康公司（被上诉人）的住所地即北京市西城区可以认定为合同履行地”并做出相应的裁定。上诉人认为一审法院的裁定属于认定事实不清，适用法律错误。首先，双方的合同约定的履行标的并非给付货币。依据起诉状所表述的内容，双方争议起因是被上诉人为上诉人供应奶粉而建立的“供货关系”所引发，被上诉人所起诉的案由也是“买卖合同纠纷”，因此可见，双方合同履行的主要内容是“供货关系”，并且根据被上诉人主张及其提供的证据也可知双方约定的供货地点为上诉人的所在地。因此，可以认定双方的合同是能够确定履行地的，且履行地明显不在西城区。其次，虽然被上诉人的诉讼请求为“给付货币”但是“给付货币”并非双方合同纠纷诉讼的“争议标的”，不能仅仅因为起诉内容为金钱给付就简单的认定双方争议标的为“给付货币”。第三，上诉人并不认可存在应向被上诉人支付未付的货款，对于被上诉人所主张的事实及提供的证据真实性等问题亦未予认可，因此上诉人是否应向被上诉人支付货币在未经实质审理的情况下并不能确定，也即被上诉人是否属于“接受货币的一方”尚未确定。再则，从立法本意来看，民事诉讼法规定在无约定管辖的情况下由被告住所地或者合同履行地进行管辖是为了达到方便法院审理以及避免原告无理由滥诉而设置的“门槛”，如仅因为原告起诉的诉讼请求为“给付货款/金钱”就可以认定原告住所地为合同履行地的话，则可能大部分的民事纠纷，尤其是商事纠纷案件的管辖法院都可以依此确定为原告住所地法院，我认为这与民事诉讼法关于管辖地约定的本意相悖。综上，被上诉人有明显的规避管辖的故意。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院或河北省廊坊市三河市人民法院管辖。瑞利康公司对于燕荣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞利康公司依据《2020年燕荣孕婴童供应商合作协议》等证据，以燕荣公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令燕荣公司支付货款132527．22元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。瑞利康公司主张燕荣公司的合同履行义务为支付货款，瑞利康公司的诉讼请求亦为要求燕荣公司支付货款及违约金。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，瑞利康公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于瑞利康公司所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。瑞利康公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，燕荣公司是否认可应向瑞利康公司支付货款，不属管辖权异议案件的审理范围，亦不影响本案管辖权的确定。综上，燕荣公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵楚刘力之书记员黄珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑星伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中天富通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里3号17号楼7单元商14。法定代表人：黄榜，董事长。委托诉讼代理人：王晓娜，北京市京师律师事务所律师再审申请人郑星伟因与被申请人北京中天富通房地产开发有限公司（以下简称中天富通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑星伟申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审法院对本案争议焦点所涉及的商品房担保贷款的合同约定，认定事实不清，导致作出错误判决。郑星伟提交贷款所需的材料后一直没有得到中天富通公司的反馈，中天富通公司未按照合同约定完成商品房担保贷款，且未告知郑星伟，完全是中天富通公司的责任，郑星伟没有任何过错。（二）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的规定。综上，郑星伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。中天富通公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回郑星伟的再审申请。本院经审查认为，中天富通公司与郑星伟签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据查明的事实，郑星伟未依约向中天富通公司支付剩余购房款，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。郑星伟主张因中天富通公司存在过错致使无法办理贷款，缺乏证据证明，二审法院未予采信并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。郑星伟据此要求再审，缺乏事实依据。郑星伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑星伟的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1714号之一申请执行人：钟德威，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：曾航健，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：温桂娥（曾航健之妻），女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人钟德威与被执行人曾航健、温桂娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0824民初1051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款236500元及相应利息。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人于2021年9月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月六日书记员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10551号     原告：蒋伟龙，男，1965年5月4日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周煜凯，浙江春森翔律师事务所实习律师。       被告：郭宇峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住诸暨市。       原告蒋伟龙为与被告郭宇峰民间借贷纠纷一案，于2021年8月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院依原告申请，对被告所有的价值在人民币68500元范围内的财产采取保全措施。本院于2021年9月29日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋伟龙的委托诉讼代理人郭宇杰、周煜凯到庭参加诉讼，被告郭宇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告蒋伟龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金68500元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率3.85％计算的利息。事实和理由：2012年左右，被告因包工程所需向原告借款300000元，当时约定月利率1.5％。后被告陆续归还借款本息，截止2019年1月27日，经结算，被告尚欠原告借款本金8万元，由被告重新出具借条一份。原告同意不再计算利息，但前提是被告必须在2020年年底前还清。经原告催讨，被告通过微信转账归还本金11500元，余款68500元至今未还。故原告起诉，望判如所请。       被告郭宇峰未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告蒋伟龙为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份、微信聊天记录原件若干。上述证据经庭审出示、宣读，被告郭宇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蒋伟龙与被告郭宇峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金68500元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还本金及支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告郭宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郭宇峰应归还原告蒋伟龙借款本金68500元，并支付该款自2021年8月6日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1513元，依法减半收取计756.50元，财产保全费705元，合计诉讼费用1461.50元，由被告郭宇峰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员赵珊妮     二〇二一年九月二十九日     书记员楼晨舒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2808号申请执行人：大连市自然资源局，住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：李志伟，男,1981年10月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市成安县。申请执行人大连市自然资源局与被执行人李志伟为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2021）辽0214行审281号行政裁定书，裁定对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字[2020]第116号行政处罚决定书准予强制执行，被执行人应缴纳罚款37250元及每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人李志伟没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2021年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年8月23日向被执行人李志伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年8月20日对被执行人李志伟的财产进行网络查询及传统查询。2021年9月17日，申请执行人大连市自然资源局向本院提交申请，因被执行人已向其履行缴纳罚款义务，故申请撤销对被执行人罚款项的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的相关规定，且书面表示被执行人已经缴纳相应罚款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2021）辽0214行审281号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明翘二〇二一年九月十七日书记员  韩笑宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保105号辽宁银捷装备科技股份有限公司：本院执行的你申请保全一案，现保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。执行员  蔡志勇二〇二一年九月三十日书记员  徐 晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1941号申请执行人张拥军，男，1975年10月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人邢秀成，男，1969年12月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人张军丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住址同上。张拥军与邢秀成、张军丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1833号民事调解书已发生法律效力，于2021年9月13日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。现张拥军撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1941号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二一年九月三十日书记员  任铮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31502号原告：范海蓉，女，1976年4月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告范海蓉与被告上海叶之青教育培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告范海蓉在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海蓉撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3509号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄海玲，女，1991年2月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告娄海玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二一年九月八日书记员  陈鸽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终462号公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）董小敏，女，1994年12月25日出生;因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕;现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人董小敏犯诈骗罪一案，于二○二一年七月二十八日作出（2020）京0111刑初903号刑事判决，认定：一、被告人董小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三万元。二、责令被告人董小敏退赔相应犯罪金额（已退赔在案人民币一万元），发还各被害人。三、随案移送的手机三部，均予以没收。原审被告人董小敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董小敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）董小敏表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人董小敏撤回上诉。北京市房山区人民法院（2020）京0111刑初903号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇二一年九月三十日书记员 何 朕书记员 杜文雅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更524号罪犯周嘉，男，1972年12月28日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2015年4月22日作出了(2015)闸刑初字第266号刑事判决，以被告人周嘉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周嘉曾于2017年10月31日被减刑三个月；曾于2019年7月31日被减刑三个月，刑期至2022年3月20日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周嘉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周嘉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯周嘉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周嘉减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年12月22日始至2021年12月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：尹东北，男，1973年4月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区接履桥镇义村老军组**，公民身份号码：4329011973********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告尹东北信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告尹东北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23287.44元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用5444.66元，利息23955.81元（费用、利息计算至2021年6月4日），2021年6月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62536240********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告尹东北未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹东北在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624066374669）透支款本金23287.44元；二、限被告尹东北在本判决生效之日十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624066374669）费用5444.66元，利息23955.81元（利息及费用暂计算至2021年6月4日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，由被告尹东北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初1156号原告：肖桂花，女，1963年12月30日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：谭俊均，男，1984年10月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。原告肖桂花与被告谭俊均民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告肖桂花于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖桂花撤诉。案件受理费18000元，减半收取9000元，由原告肖桂花负担。审 判 员 胡敦德二〇二一年九月三十日法官助理 杨 婷书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1898号彭现翠申请执行刘彬婚姻家庭纠纷一案，申请标的为17400元，实际执行17400元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保303号申请人：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号，统一社会信用代码91320200737812003F。法定代表人：吕金河，该公司董事长。被申请人：上海富大同诺环境科技有限公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168-1178号501室，统一社会信用代码913101096873811446。法定代表人：袁立。申请人中节能兆盛环保有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海富大同诺环境科技有限公司名下的财产予以保全，保全金额为6万元，申请人中节能兆盛环保有限公司以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中节能兆盛环保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海富大同诺环境科技有限公司6万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含上海富大同诺环境科技有限公司对第三人享有的债权）。案件申请费620元，由中节能兆盛环保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月二十三日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13584号申请人：张家港市塘桥镇花园村股份经济合作社，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：钱再飞。委托诉讼代理人：姚家桢，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港博佑光电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇兄华路7号。法定代表人：徐晓斌。申请人张家港市塘桥镇花园村股份经济合作社与被申请人张家港博佑光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥镇花园村股份经济合作社向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港博佑光电科技有限公司银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥镇花园村股份经济合作社的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港博佑光电科技有限公司银行存款610万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年九月二十四日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10465号之一原告：陈家青，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海米欧建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩远梅，总经理。被告：韩远梅，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨伟国，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈家青与被告上海米欧建筑装潢设计有限公司、韩远梅、杨伟国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈家青于2021年9月6日向本院申请撤回对被告杨伟国的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回对杨伟国起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家青撤回对被告杨伟国的起诉。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10718号申请执行人：上海汇展资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张味国，总经理。委托代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被执行人：上海文奇化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：乔剑峰。上海汇展资产管理有限公司与上海文奇化妆品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初88078号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海文奇化妆品有限公司支付原告上海汇展资产管理有限公司85,287元及利息。因义务人上海文奇化妆品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汇展资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,356元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海文奇化妆品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结并扣划被执行人账户内存款9,431.02元(其中1,356元转本案执行费，其余已发还申请执行人)。除此以外，未发现被执行人其他可执行的财产。三、将被执行人上海文奇化妆品有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人乔剑峰限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海文奇化妆品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3053号原告：承德金鼎物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。法定代表人：孟宪玉，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘艳宗，该公司员工。被告：佟秀芝，女，1960年11月24日出生，满族，农民，住承德县。原告承德金鼎物业服务有限公司与被告佟秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告承承德金鼎物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德金鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德金鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德金鼎物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二一年九月二日书记员  李永丰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1747号被执行人：王琳,女性,1985年2月10日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市溪湖区,住本溪市溪湖区。此案无裁判文书。审判长  王静二〇二一年九月二十二日书记员  刘鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异254号申请人：苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)，住所地张家港市xxx。执行事务合伙人：胡宇洋。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市xxx。负责人：顾永明，该行行长。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市xxxx。法定代表人：徐文良。被执行人：张家港市广进模具厂，住所地张家港市xxx。执行事务合伙人：史彩林。被执行人：史彩林，女，1966年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王龙宝，男，1945年5月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市xxx。法定代表人：王忠明。被执行人：徐文良，男，1971年3月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：李琴，女，1973年8月13日生，汉族，住所地常熟市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市易华通金属材料有限公司、张家港市广进模具厂、史彩林、王龙宝、张家港市金浩淳铝业有限公司、徐文良、李琴、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司（已注销）金融借款合同纠纷一案中[案号为(2016)苏0582执365号，执行依据为(2015)张商初字第00781号民事判决书]，申请人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2017年12月19日，中国建设银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司张家港分行将本院(2015)张商初字第00781号民事判决书确定的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年1月12日，《江苏经济报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年6月30日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院(2015)张商初字第00781号民事判决书确定的全部权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2021年5月28日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月9日，宁波金融资产管理股份有限公司与苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定宁波金融资产管理股份有限公司将本院(2015)张商初字第00781号民事判决书确定的全部权利转让给苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。2021年8月17日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月，宁波金融资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2015)张商初字第00781号民事判决书确定债权依次在申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司、苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)之间发生转让，最后转让人宁波金融资产管理股份有限公司书面认可最后受让人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)取得相应债权，现苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月十五日书记员 姚海燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2028号之一申请执行人：江苏斯得福纺织股份有限公司，统一社会信用代码91320600608307887A，住所地南通市崇川经济开发区。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳佳，该单位职员。被执行人：金擘酒店管理（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XG0807N，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王爱忠，该公司执行董事。申请执行人江苏斯得福纺织股份有限公司与被执行人金擘酒店管理（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初5924号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，金擘酒店管理（无锡）有限公司应支付江苏斯得福纺织股份有限公司货款119947.6元，并支付自2020年10月9日起至实际履行之日止按照年利率15%计算的逾期付款违约金。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计2739.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月30日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年5月8日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、5月1日、8月25日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。3、5月6日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投。拨打被执行人电话未能接通。经全省关联案件查询，被执行人有多起被执行案件。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、8月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人张佳佳。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3630号申请执行人：荥阳碧玺置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇荥泽大道与荥运路交叉口碧桂园龙城天悦销售中心。法定代表人：杨海波，执行董事。被执行人：张锐，男，1991年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于荥阳碧玺置业有限公司申请执行张锐合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初4606号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月16日、8月25日、9月22日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款3600元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月17日向被执行人发出传票传唤其2021年8月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月9日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1720号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被执行人：王甲甲，男，1983年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：高颍，女，1981年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人王甲甲、高颍金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初5977号民事调解。申请人要求被执行人支付借款本金7,860,000元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，查封被执行人王甲甲、高颍名下上海市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室及南部地下车库一期地下1层车位234的产权。查封被执行人王甲甲名下牌照为沪A6XXXX的车辆，查封被执行人高颍名下牌照为沪AQXXXX的车辆。冻结被执行人高颍名下中国工商银行、中国银行、中国建设银行、上海农村商业银行、上海银行、浦发银行的银行账户及财付通支付账户。冻结被执行人王甲甲兴业银行、中信银行、浦发银行、中国工商银行、交通银行、上海农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行、中信银行、浙商银行的银行账户，轮候冻结王甲甲中国建设银行的银行账户。扣划被执行人王甲甲中信银行存款791.44元，兴业银行存款998.21元。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。上述已查封、冻结的财产尚不具备立即执行的条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初4150号原告：董小刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡洪飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告董小刚与被告胡洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告董小刚于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董小刚申请撤回对被告胡洪飞劳务合同纠纷的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小刚撤诉。案件受理费，减半收取106元，由原告董小刚负担。审判员  昌俊克二〇二一年九月二十二日书记员  韩琼毅
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3537号李发春、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：李发春与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人李发春的申请，依据（2021）黔0524民初5293号民事判决书，于2021年9月26日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人李发春违约金2786.92元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计2861.92元，被执行人现已履行完毕，申请执行人李发春自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，男，1951年11月27日出生，汉族，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市。再审申请人北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本鲁班公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建筑出版公司钓鱼取证，龙本鲁班公司没有侵权的故意，也没有给建筑出版公司造成任何损失或获取任何利益，不应承担赔偿责任。2.原判决适用法律确错误。本案中被诉侵权行为是2020年5月21日厦门立标知识产权代理有限公司委托代理人黄志军以“江智杰”的名义在龙本鲁班公司处报名建筑师培训网课，“江智杰”交费后，向龙本鲁班公司的接待员工李风要求代其网上下载建筑师培训教材电子版，李风代为其从网上下载并按“江智杰”指示发至指定邮箱的行为。除此之外，龙本鲁班公司并无任何侵权行为。龙本鲁班公司根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，上述证据不应作为侵权证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证的相关内容及过程可知，涉案电子书系培训报名者可索取的资料，被诉侵权行为并不属于仅仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。综合在案证据，可以证明龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为，一、二审法院对此认定并无不当。综上，龙本鲁班公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本鲁班教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  宋 川审 判 员  闻汉东二〇二一年九月二十九日法官助理  黄 涛书 记 员  何 雅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1171号申请执行人：平南县第二人民医院，住所地：平南县大安镇永发路376号。法定代表人：邓兴昌，该院院长。委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师被执行人：韦智耀，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县第二人民医院依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初2595号民事判决书，申请执行与被执行人韦智耀医疗服务合同纠纷一案，请求被执行人韦智耀支付医疗费17001.55元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），本案受理费113元、执行费155元由被执行人负担。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人韦智耀于2020年12月02日已全部履行本案债务，且申请执行人平南县第二人民医院于2021年9月17日向本院提交了结清证明。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。本院认为，被执行人韦智耀已于2020年12月02日全部履行本案债务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回平南县第二人民医院的强制执行申请。申请执行人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1341号申请执行人：广西桂海实业集团有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1-3层，统一社会信用代码91450600788428749Y（1-1）。法定代表人：王必雲，董事长。委托代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。被执行人：王雪玲，女，1988年5月24日出生，汉族，身份证住址山东省招远市。申请执行人广西桂海实业集团有限公司与被执行人王雪玲商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1341号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中达成的和解协议,对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十二日书记员 李健榕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4481号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。再审申请人北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本科技公司申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙本科技公司不存在任何侵权行为。龙本科技公司与龙本鲁班公司是各自独立的法人。被诉行为系龙本鲁本独立经营行为，双方之间的合作是课程售卖关系，故龙本科技公司与龙本鲁班公司并不存在共同侵权行为，不应承担连带责任。2．原判决认定事实的主要证据未经质证。龙本鲁班提交的《2019年度课程合作协议书》（简称课程协议书）未经龙本科技公司质证。建筑出版公司于一审庭后提交书面质证意见对课程协议书的三性不予认可。一审法院却将课程协议书作为认定共同侵权的主要证据，违反了民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，应当予以纠正。3．原判决适用法律确有错误。建筑出版公司起诉龙本鲁班公司侵权的证据为（2019）闽厦开证内字第2705号公证书（简称第2705号公证书）中所述的侵权行为，即“江智杰”在报名后，李风向其指定邮箱发送了涉案电子书。除此之外，建筑出版公司并没有提供其他证据证明龙本鲁班公司还有其他侵权行为。上述公证取证的过程明显属于建筑出版公司的“陷阱取证”，根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，不应作为侵权证据使用。原判决判定龙本鲁班公司侵权成立，显属适用法律错误。同时，原判决适用公司法、侵权责任法及著作权法均有不当。4．原审程序存在重大瑕疵。龙本科技公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项至第十项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证过程，涉案电子书系应报名学员请求，能够即时提供的培训资料，被诉侵权行为并不属于仅仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的第2705号公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，一、二法院认定龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为并无不当。同时，龙本鲁班公司提交的课程协议书经过了庭审质证。一、二审法院综合考虑课程协议书及其他在案证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，在龙本科技公司和龙本鲁班公司均未提交充分相反证据的情况下，认定两公司应承担共同侵权责任，并无不当。此外，经审查，一、二审法院不存在程序违法。龙本科技公司申请再审的其他理由均缺乏证据支持，本院不予赘述。综上，龙本科技公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本教育科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年九月二十八日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保313号申请人：邹许亮被执行人：董举、李旭邹许亮与董举、李旭劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初4209号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董举、李旭银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十六日书记员 ：李献省
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保923号毛梅（申请人）、陶国（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18366号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宿州瑶瑶服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：范青利。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告宿州瑶瑶服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理过程中，原告上海樽煦服饰有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海樽煦服饰有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保499号申请人：刘春迎，男，汉族，1990年5月9日出生，住沂南县。被申请人：赵啟元，男，汉族，1992年10月14日出生，住沂南县。申请人刘春迎于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵啟元所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值28000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人赵啟元所有的鲁Ｑ1××××号小型轿车，保全价值28000元。案件申请费300元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十五日书记员  朱万香
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1749号之一申请执行人：陈鹏，男，汉族，1974年8月10日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：卢朝虎，男，布依族，1975年1月18日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1437号民事调解书，依法受理陈鹏申请执行卢朝虎民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人借款本金10000元。2、支付迟延履行期间的利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、关岭自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的城镇房产信息。（2）经到被执行人住所地进行传统调查，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1749号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申87号再审申请人（原审原告）：宋德金，男，1944年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜燕辉，北京市京广律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：张志峰，男，1953年4月23日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。宋德金诉张志峰租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）京0115民初6504号民事判决书，已经发生法律效力。宋德金向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。宋德金申请再审称，原审没有查清案件事实，事实上双方之间存在租赁关系。张志峰虽然不认可宋德金提交的《租赁合同》是本人书写，但是在原审开庭时，法官询问张志峰是否拖欠租金，其答“没有”，法官询问是否把租赁设备还给宋德金时，其答“原告拉走了”。由此可以看出张志峰并未否认过双方之间存在租赁关系。同时，证人刘某出庭陈述虽然未能说清楚设备租赁的细节，但是其证言仍可以证明双方之间是存在租赁关系的。原审分配举证责任错误，张志峰应承担已支付租金的举证责任。如前所述，双方之间存在租赁关系，张志峰辩称其不拖欠租金，则应当承担举证责任。本案租赁关系成立于1999年，至今已有20余年，强求张志峰拿出支付租金的证据确有困难，但考虑到20年前2万元属于一笔“巨款”，原审仍可以通过询问张志峰租金支付细节进行逻辑判断从而查明事实。宋德金只有小学文化且年近古稀，为了2万元，在20多年间不断的寻找欠债者还钱，在起诉时因无法查清被告身份而多次到有关部门寻求帮助，最终好不容易起诉到法院，过程中存在诸多艰辛不易，如果是骗子不可能能够做到。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。宋德金提供的租赁合同中，当事人的姓名、地址与张志峰的真实身份信息存在不符之处，宋德金提供的证据不足以证明其与张志峰之间存在租赁关系，原审认为其诉讼请求缺乏事实依据从而不予支持并无不当。综上，宋德金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋德金的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年九月三十日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初48598号原告：王伟，男，汉族，1992年7月8日出生，住址江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈家湖，男，汉族，1986年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区。原告王伟与被告陈家湖不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年九月十六日书记员  罗 敏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3160号之一申请执行人：何伟，男，1984年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：湖北鹏维登建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区玉龙岛。法定代表人：蒲玮华。申请执行人何伟与被执行人湖北鹏维登建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湖北鹏维登建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何伟于2021年8月3日向本院申请强制执行，执行标的161832元，被执行人应负担的执行费2327元，合计164159元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年9月22日向本院申请撤销本案的执行。上述事实由撤销执行申请书以及谈话笔录予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十三日书记员  沈 怡
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1647号被执行人：张建中，男，1973年1月8日出生，汉族，住邓州市。张建中为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张建中未按上述生效法律文书履行缴纳罚金12000元的义务，邓州市人民法院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行还款义务，亦未到庭报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张建中在各银行账户内仅有零星存款，部分银行卡已采取冻结措施；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人无其他可供执行财产。三、已对被执行人张建中发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面材料留存卷宗，目前被执行人确无其他财产可供执行。本案执行标的为12000元，实际执行到位1560元，尚余10440元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的内容依法受法律保护，但是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建中负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年九月十八日书记员 赵传叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7391号之一原告：郭胜强，男，1959年10月2日出生。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，执行董事。被告：天津市裕川微生物制品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区424-430。法定代表人：刘成林，执行董事。被告：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号。法定代表人：刘成林，董事长。四被告共同委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告郭胜强与被告刘成林、天津市裕川置业集团有限公司、天津市裕川微生物制品有限公司、天津市裕川干粉砂浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告郭胜强于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭胜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭胜强撤诉。案件受理费减半收取计16600元，由原告郭胜强负担。审 判 长  冯 洁审 判 员  卓丹红人民陪审员  张 媛二〇二一年九月九日书 记 员  王 雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执593号申请执行人：赵德林，男，1940年9月13日生，现住开原市。被执行人：田秀文，男，1955年03月01日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵德林与被执行人田秀文借款合同纠纷一案中，本院共计扣划被执行人田秀文银行账户41622.07元，因被执行人田秀文死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十九日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7344号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：黄秀平，女，1974年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行惠安县农村信用合作联社与黄秀平信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢77号卢强、陈开合、陈小许、周亚：卢强、陈开合申请执行陈小许、周亚承揽合同纠纷一案，申请执行劳务费106429元，案件受理费1214元，承担执行费1496元，合计109239元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈小许、周亚已自行全部付清所有执行款，执行费1496元，周亚已交纳，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请人自愿要求被执行人给付6000元，至此，卢强、陈开合向本院申请执行的(2021)黔0281执恢80号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢103-1号申请执行人：张纯刚，1946年3月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：洪琼，女，1965年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初54号民事判决书，依法受理张纯刚申请恢复执行洪琼离婚纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币196113元。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院依法予以冻结，冻结期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。（2）经向被执行人调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢103号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执965号申请执行人，阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社,住辽宁省阜新市中华路北方花园。被执行人，李宗林，男,1963年4月25日生，汉族，住阜蒙县。被执行人，李洪权，男,1987年5月25日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与李宗林、李洪权借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921民初2669号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢426号之一申请执行人：刘志清，男，1970年5月9日出生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。被执行人：江西易镜电子商务有限公司，住所地鹰潭国际商贸园，统一社会信用代码91360622399708667H。法定代表人：周有才，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0622民初164号民事判决书，立案执行刘志清与江西易镜电子商务有限公司股权转让纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘志清与被执行人江西易镜电子商务有限公司达成了需长期履行的执行和解协议，申请执行人刘志清向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇二一年九月二十四日书 记 员  夏 思
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执33号申请执行人陶方银，男，汉族，1973年10月10日出生，住商城县被执行人花福南，男，汉族，1962年7月29日生，住商城县。申请执行人陶方银申请执行花福南劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2316号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告花福南偿还原告陶方银借款320000元及利息。因被告花福南未按上述生效法律文书履行义务，陶方银向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人花福南在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人花福南无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年7月19日本院决定将被执行人花福南纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2316号民事判决案的本次执行程序。被执行人花福南负有继续向申请执行人陶方银履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月四日书记员  张 程
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2682号申请执行人：李婷，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：郭兰英，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：李想，男，1997年6月11日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：李永发，男，1966年2月15日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人李婷、郭兰英、李想与被执行人李永发合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初2151号民事判决书已经发生法律效力，李婷、郭兰英、李想依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日立案受理，申请执行标的金额为643000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月02日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年07月02日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员  李 淼
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执恢266号申请执行人：博白县环境保护局，住所地：博白县博白镇锦绣东路政务中心八楼。法定代表人：江锡海，局长。被执行人：吕祖新，男，1973年1月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请执行人博白县环境保护局与被执行人吕祖新行政非诉一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）桂0923行审6号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月5日依职权恢复执行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人吕祖新有关银行账户并扣划了银行存款627.36元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月二十六日书记员 林 森
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢165号申请执行人:石凤祥，男，1961年4月4日生，住开原市被执行人：张勇，男，1984年2月2日生，住深圳市。本院在执行申请执行人石凤祥与被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初129号民事判决书生效后，被执行人张勇未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人石凤祥于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的202900元及案件受理费2150元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张勇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2021年7月27日以205844元为限冻结被执行人张勇在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张勇的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年7月27日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人张勇采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月22日对申请执行人石凤祥进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索，要求将被执行人列入失信人员名单。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张勇名下无足额财产可供执行，经申请人申请，要求将被执行人列入失信人员名单，本院经合议，对申请人的申请予以支持，将被执行人张勇列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十三日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢272号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司（原为中信银行股份有限公司大连分行），住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号。负责人：侯强，系该分公司总经理。委托代理人：韩宇、李有闯，系辽宁健业律师事务所律师。被执行人：营口航天稀土电机公司、辽宁许继富士电缆有限公司、沈阳富士重工机械有限公司。被执行人：吴光林。孟玲茹。本院在执行上列当事人之间的借款合同纠纷的（2015）大民三初字第431号民事调解书一案中，依法拍卖及变卖了被执行人营口航天稀土电机有限公司所有的位于辽宁省营口市西市区科飞路33号营口国用（2006）第2200134号国有土地使用权，及该土地上的营房权证西字第××号、营房权证西字第××号房屋及配套设施，构筑物及其他辅助设施，以上财产已以物抵债。通过网络查询系统和传统查控方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年九月二十八日书记员  姜华杰
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕01**民初4212号  原告：尚恒森，男，1999年9月29日生，汉族，住陕西省汉中市城固县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：雷丛耀，男，1997年4月29日生，汉族，住陕西省安康市白河县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚恒森与被告雷丛耀合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人温阳涛到庭参加诉讼，被告雷丛耀经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚恒森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告5600元；2、判令被告以5600元为基数，自2021年5月21日至实际给付之日，按年利率3.85%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月报名被告所在的华某某驾校并缴纳了全部学费，后期被告将原告的学员信息转为外远驾校。在预约2020年11月27日科目三考试之前，被告承诺会包过，但是由于被告没有尽到教练的教学义务，没有给原告练习的机会，导致原告在科目三中未通过，被告也未实现包过的承诺。2021年2月25日被告为原告预约了科目二考试，被告承诺交960元可以包过，原告交钱以后，科目二考试并未通过。原告多次催促被告为原告预约考试，但截止2021年5月12日被告并未为原告预约任何场次的考试。2021年5月17日，原、被告协商一致，原告注销被告所在的外远驾校信息，被告向原告退还5600元，原告已于2021年5月20日在西安支队车辆管理处办理了注销业务，但被告拒绝按照协议履行还款义务，故原告诉至法院。被告雷丛耀未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、收款收据，证明原告向华某某驾校缴纳报名费2800元；2、协议一份，证明被告同意向原告退还5600元；3、业务退告单，证明已按照约定注销驾考信息；4、微信聊天记录（3页），证明被告同意返还5600元。被告未到庭，视为放弃举证质证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告通过被告报考驾驶员考试，并通过被告向驾校缴纳学费2800元，另支付训练费960元，原告述称被告未尽到教学义务，导致原告无法按约通过考试，给原告带来损失。后原、被告于2021年5月17日签订书面协议，约定：原告注销驾校信息，被告退还原告5600元。2021年5月20日原告注销驾校信息后，被告未按约给原告退款，故原告诉至法院。 审理中，被告雷丛耀于庭审结束后到法庭表示，原告通过我报考驾校考试属实，我承诺的并不是包过，而是vip强训班，承诺直到考过为止。我与原告签订的赔偿协议是因为原告一直找我闹事，我无奈才签订，我还给原告说过该协议要驾校同意后才能生效退费。且我已经通过手机转账的方式向原告转账960元，还返还原告补考报名费、代原告缴纳注销驾校考试信息费用等共计860元，这些费用均应从赔偿款中扣除。原告对于被告已经返还其960元及返还原告补考报名费、代其缴纳注销驾校考试信息费用共计860元的事实无异议。本院认为，原、被告签订书面协议，约定由原告注销驾校信息，被告退还原告5600元，该协议系双方真实意思表示，双方应遵循协议约定履行义务。现原告已经注销驾考信息，被告应按照约定返还5600元。审理中，原、被告均认可被告已退还原告960元，故该笔费用应从赔偿款中扣除；对于还返还原告补考报名费、注销驾考信息的费用860元，因该费用应支付给交管行政部门，故对该部分费用不予扣除。原、被告签订协议后，被告未履行协议约定，现原告要求被告支付自2021年5月21日至被告实际给付之日按年利率3.85%计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于被告称双方签订的协议需驾校同意才能生效，因被告未提交证据证明，且被告已退还原告960元，故对被告该辩称不予采纳。综上，被告应给付原告4640元及相应利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、   被告雷丛耀于判决生效后十日内给付原告尚恒森赔偿费用4640元及以4640元为基数，自2021年5月21日至实际给付之日按年利率3.85%计算的利息；二、   驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷丛耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   曹  静 二〇二一年九月十五日  法官助理   范亚青书 记 员   来杏园 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1542号之一申请执行人：苏州市恒好化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路99号星云汇生活广场1幢2012室。法定代表人：程海。被执行人：苏州市嘉祺嘉电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园中心大道1号。法定代表人：张瑞明。申请执行人苏州市恒好化学有限公司与被执行人苏州市嘉祺嘉电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3832号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、双方确认：被告结欠原告买卖价款56300元，定于2020年11月至2021年1月每月15日前各支付2000元（支付3期），2021年2月至2021年6月每月15日前各支付5000元（支付5期），2021年7月15日前支付25300元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告利息（以56300元的未付金额为本金，按照年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际支付之日止），原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及利息（以56300元的未付金额为本金，按照年利率6%，自2018年11月15日起计算至实际支付之日止）一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币669元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年11月15日前支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市恒好化学有限公司向本院申请执行，申请执行标的64603.33元，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月23日前到庭并履行义务，上述执行文书由被执行人签收，但到期后，被执行人未在规定的期限内到庭履行义务及申报财产。2、本院于2021年4月8日、2021年8月2日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、本院干警于2021年7月1日赴被执行人所在地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园中心大道1号实地调查，据周边群众反映，无该公司的相关信息。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件.5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年8月11日通知申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未到庭，亦未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的293053.33元，执行到位32018.30元，尚余执行标的261035.03元及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月八日书记员  叶成敏