贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初4372号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月20日生，汉族。系该社职工。被告：张明庆，男，1981年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告张明庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人沈云、被告张明庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告县联社诉讼请求：1、请求判令被告张明庆偿还贷款本金余额1,000元、利息19.69元（2021年4月21日至2021年6月21日期间利息），本息合计1,019.69元；（2021年4月21日至2021年7月26日的利息按照约定月利率9.916667‰计算，复息按照14.875‰计算），2021年7月27日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止；2、请求判令被告张明庆偿还原告贷款本金余额19,000元、利息383.12元（2021年4月21日至2021年6月21日期间利息），本息合计19,383.12元；(2021年4月21日至2021年7月27日的利息按照约定月利率9.916667‰计算,复息按照14.875‰计算），2021年7月28日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止；3、请求判令被告张明庆偿还原告贷款本金余额30,000元、利息604.92元（2021年4月21日至2021年6月21日期间利息），本息合计30,604.92元；（2021年4月21日至2021年8月10日的利息按照约定月利率9.91667‰计算,复息按照14.875‰计算），2021年8月11日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止；4、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张明庆于2020年7月27日与原告县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200727000113号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年7月27日、2020年7月28日、2020年8月11日通过手机“黔农云”APP，分别三次向原告借款1,000元、19,000元、30,000元，三次贷款约定月利率均为9.916667‰；三次贷款到期日分别为2021年7月6日、2021年7月27日及2021年8月10日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第九条：“（四）如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利”；第十四条违约事件：“一、发生以下情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，三、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告张明庆未按期归还债务利息，已经违反了合同相关约定。因此，原告为了维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组：原告的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份信息核查表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告的质证意见：无异议。第二组证据：借款合同、借款借据、银行流水、欠息清单各一份，证明被告向原告贷款及欠款欠息的事实。被告的质证意见：借款合同我没有签，其他的没有异议，我当时做了面部识别，然后贷款就下来了。被告张明庆辩称：借款属实，没有其他答辩的内容。计息到时候我会交给我的律师核查。原告在我不能还这5万多贷款时，多次电话催我进行第二次贷款，找其他人担保，贷款出来把他们这笔钱还了，然后我没有贷。被告张明庆在举证期间内未向本院提交证据。综上，各方当事人无争议的证据有:原告提供的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份信息核查表各一份。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。对各方当事人有争议的证据分析及认定：原告提供的借款合同，被告称没有签字，但被告在庭审中认可通过网络操作获得三笔贷款，三笔贷款是通过网络操作步骤进行人脸识别而获取贷款金额。所以，原告提供的借款合同属于被告网上签订的合同，其合同的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以认定。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告张明庆于2020年7月27日与原告县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200727000113号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并分别于2020年7月27日、2020年7月28日、2020年8月11日通过手机“黔农云”APP三次向原告借款1,000元、19,000元、30,000元。三次贷款约定月利率均为9.916667‰，三次贷款到期日分别为2021年7月26日、2021年7月27日及2021年8月10日，结息方式为按月结息。合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第九条：“（四）如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利”；第十四条违约事件：“一、发生以下情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，三、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告张明庆未按期归还债务利息，已经违反了合同相关约定。截止2021年6月21日，被告尚欠原告三次借款本金合计50,000元，利息合计1,007.73元，本息合计51,007.73元。本院认为，原告县联社与被告张明庆通过手机“黔农云”APP签订编号为WJ28620200727000113号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，故对原告请求判决被告偿还贷款本金及利息，其请求合法，依法予以支持。对原告请求实现债权的其他费用由被告承担,但原告无证据证明，对此请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张明庆自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金50,000元、利息1,007.73元，本息合计51,007.73元；（其中：贷款本金1,000元以后的利息2021年6月21日至2021年7月26日的利息按照约定月利率9.916667‰计算，复息按照14.875‰计算，2021年7月27日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止;贷款本金19,000元以后利息2021年6月21日至2021年7月27日的利息按照约定月利率9.916667‰计算，复息按照14.875‰计算，2021年7月28日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止;贷款本金30,000元以后利息2021年6月21日至2021年8月10日的利息按照约定月利率9.916667‰计算，复息按照14.875‰计算，2021年8月11日起按照月利率14.875‰计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告水城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，适用简易程序审理，减半收取538元，由被告张明庆负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 蒋泽红二〇二一年九月二日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超