江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2669号原告：陈冬进，男，1972年7月26日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。委托诉讼代理人：卢素琴，女，1976年1月1日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市，系陈冬进妻子，特别授权。被告：凌大元，男，1966年10月15日生，汉族，住如皋市。被告：上海超劲建筑劳务有限公司（以下简称上海超劲劳务公司），住所地：上海市崇明区富民支路58号（上海横泰经济开发区）。法定代表人：孙海皎。原告陈冬进与被告凌大元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈冬进及其委托诉讼代理人卢素琴到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加上海超劲建筑劳务有限公司为共同被告，本院经审查后依法通知其参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2021年9月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢素琴到庭参加诉讼，被告凌大元、上海超劲劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬进向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告劳动报酬50676元及利息177.37元；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求：1、两被告立即给付原告劳动报酬50676元及逾期利息（自2021年2月12日起至实际给付之日止按LPR计算）。事实和理由：被告凌大元为包工头。2020年7月至2021年1月期间，原告受雇于被告从事瓦工工作。截止至2021年1月20日，被告累计结欠原告劳动报酬50676元，经原告多次催要，被告借故不履行给付义务。又因被告凌大元承包的是被告上海超劲劳务公司的工程，所以要求两被告共同给付原告的劳动报酬，原告为维护自身权益，具状法院，请求依法判决。被告凌大元向本院提交书面答辩称，1、本人凌大元，在上海超劲建筑劳务有限公司，嘉兴湘江荡铂瑞酒店项目部任职带班组长。陈冬进通过本人介绍，进入上海超劲劳务公司嘉兴湘江荡酒店项目部，与本人一起工作。本人与陈冬进一样全部隶属于上海超劲劳务公司员工，并不存在包工头一说。我们的工资全部统一由上海超劲劳务公司发放。有证据（1）嘉兴湘江荡酒店（客房）瓦工名单信息，统计月份为2021年8月以及2020年10月各一份，名单中记载了班组成员信息、工资数、所打银行卡号以及本人核对签名。证据（2）被告凌大元上海浦东发展银行流水，此卡号与证据（1）当中公司信息统计表格账户一致，交易流水一共6页，交易日期为2020年6月24日、7月3日、8月3日、8月12日等，第六页的交易日期为2021年2月10日，以上交易信息均是上海超劲劳务公司对本人的工资发放，陈冬进的工资发放也是由上海超劲劳务公司打到其个人的卡上。综上。被告凌大元与陈冬进均属于员工关系，凌大元与陈冬进之间不存在任何的劳务关系，更不存在所谓的包工头行为。被告上海超劲劳务公司未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工工作。2020年6月，被告凌大元与原告陈冬进微信联系浙江务工事宜。后原告接受被告邀请，于2020年7月至浙江嘉兴湘江荡酒店项目部工地从事瓦工工作，主要贴地砖、墙砖等。在原告从事瓦工过程中，被告凌大元负责安排其工作内容，并通过微信转账发给原告生活费合计3000元。2021年1月20日之后，原告正式离开工地，不再做工。2021年2月1日，被告凌大元通过微信发信息给原告：“你好兄弟你把在哪做了多少工日，付了多少钱？报给我一下”，后原告将其自己所记载工日及已付款情况明细账发给被告凌大元，图片主要记载自2020年7月至2021年1月期间工日合计149.5天，合计付款9124元（124元代买票）。2月4日，原告陈冬进通过微信发信息给被告凌大元：“凌老板你好，什么时间结款给我？”被告凌大元回复：“大概6号，到时通知你们。”之后双方又因工日问题进行磋商，2021年2月11日，被告凌大元向原告发送微信图片，其中第四行载明：陈冬进59800-912450676元，你算一下，对一下，有错明年还可以对”。当日原告再次微信联系被告凌大元，对方无应答。2021年2月13日，被告凌大元在“凌大元嘉兴工地工作群（17）”中发信息：“祝群员们牛年快乐！先向群员们说一声对不起，去年的事，做梦都没有想到，我对不起大家”后侯小平在该微信中发送信息：“兄弟：一声对不起是不行的，今年过完年到十八之后，你要给我们一个交代。”凌大元回复：“去年一事，我真对不起大家，我被公司骗了，当初公司有人说钱不要担心，只要我把工程做好，我太相信人了，1月2日我就一直在问公司我们多少钱，公司领导一直不回，叫我等，说钱以95%到。我一直问多少，他们一直保证工人工资，可到了十号十一点前只到了六千多，当时我就火了，就打电话问，他们说我不是只这么多，不可能这么多，让我等。跟后我就方方面面打电话，下午三点多打通付总电话，说没有了，跟合同说话，合同上我们只有二十几…”因原告陈冬进向被告凌大元多次追要工资未果，双方发生争议，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查，上海超劲劳务公司设立于2020年4月2日，企业住所上海市崇明区，法定代表人为孙海皎，经营范围为建筑劳务分包、各类工程建设活动及建设工程设计等。被告凌大元（承包方乙方）与上海超劲劳务公司（发包方甲方）签订《装饰项目劳务及辅材合同》，约定：工程名称嘉兴湘江荡酒店室内装修项目，承包范围及单价：装饰工程所要求完成的全部工作量（包括墙地面开孔，现场临水临电），质量按甲方（业主）验收合格为标准，工程单价详见附表及承诺书，施工人员进入施工现场必须办理好人身保险，保险事宜由甲方统一办理，费用从工程款项中扣除。承包方式（包工包料、部分承包、清包工），合同款项：嘉兴湘江荡酒店室内装修项目瓦工所需要完成的全部工程量，单价详见附件，量按实计算，完工日期按甲方及项目部要求为准，现场施工总数不少于50人，不满足人数要求按照公司规定处罚。乙方工作：指派凌大元为乙方驻工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。关于工程价款及结算的约定：双方商定本合同价款固定价格结算，本合同生效后按照每月工作量拨款50%，竣工一个月后付到总工程量70%，竣工三个月后付到总工程量95%，两年后付质保金5%。同时，上海超劲劳务公司（甲方）与被告凌大元（乙方）签订《约定责任承诺协议书》，约定：甲方作为项目劳务分包单位，对本项目实施安全、质量、资金和劳务人员资质的监控，由乙方具体负责承包工程具体工作的实施，含整个施工过程中的安全、生产、质量、进度和文明施工及预决算的工作。六、乙方在整个施工期间不拖欠工人工资，工程竣工前确保足额支付所有务工人员约定的或应得的劳动工资，劳动报酬和支付方式根据甲方的工资分配制度发放，其间人工费的支付方式以甲方同公司签订的劳务分包合同支付办法为准，乙方的项目人员必须签订甲方提供的上海市建筑业个人劳动合同…九、在资金支付管理上，甲方应及时支付给予乙方，全额以现金或银行转账支付人工费，乙方发放项目务工人员劳动工资后，应将每月发放的工资清单（包含每个工人签名领取的金额、名单）交由甲方备案，甲方按照乙方每笔工程款资金到甲方账上后按同比例收取1.2%管理费。工人意外保险由班组上报名单，由甲方统一办理，费用按实收取…。又查，原告在浙江嘉兴湘江荡酒店项目部工地从事瓦工过程中，上海超劲劳务公司分别于2020年10月15日、11月11日、12月29日，三次银行转账给原告生活费各2000元，备注嘉兴荡铂瑞酒店。2021年3月29日，因工人讨薪事件，被告凌大元向嘉兴市南湖区七星街道劳动保障监察中队出具欠付工人工资名单，其中记载陈冬进金额为49676元，对此原告不予认可，认为应以其起诉的金额为准。2021年5月22日，被告凌大元与上海超劲劳务公司进行结算，凌大元出具《结算同意书》，载明：关于嘉兴湘江荡酒店客房区域瓦工凌大元班组的施工已全部结束，同时本人同意结算总价人民币551482元并已签字确认，过程已支付金额286600元，按照合同约定支付比例95%，5%留作质保金，支付金额237307元，此款需要提供现场施工人员名单才能给付发放，支付时间6月底，需要在劳动部门见证下进行支付，支付前及支付后如再有工人去劳动局上访，所有责任全部由凌大元自己承担。原告陈冬进陈述:起诉后，两被告至今未向其支付过任何工资。以上事实，有原告及委托代理人当庭陈述，微信聊天记录、工商登记信息、承包合同、银行流水明细、协议书、结算同意书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。债务应当清偿。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“具备用工主体资格的单位应当是依法取得经营资格的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。”第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。原中华人民共和国劳动和社会保障部、原建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》﹝劳社部发（2004）22号﹞第七条“企业应将工资发放给农民工本人，严禁发给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告陈冬进接受被告凌大元聘请，至凌大元承包的上海超劲劳务公司位于嘉兴湘江荡酒店项目工地从事瓦工工作，后经结算被告凌大元认可结欠原告工资50676元，有原告提供的微信聊天记录、转账记录为证，凌大元作为接受劳务的一方应当承担该劳务费用的给付义务。因被告未能及时支付工资，导致讼争，责任在被告，现原告主张要求被告凌大元给付，于法有据，本院予以支持。被告凌大元辩称其系上海超劲劳务公司员工、不存在包工头的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。关于利息诉讼请求，因原、被告双方对给付时间未有明确约定，本院酌情支持自原告起诉之日即2021年3月2日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。又因被告上海超劲劳务公司将案涉嘉兴湘江荡酒店工程瓦工部分发包给不具备用工主体资格的被告凌大元，参照上述规定，上海超劲劳务公司应对被告凌大元欠付原告陈冬进的劳务工资承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌大元于本判决生效后立即给付原告陈冬进50676元及逾期利息（以50676元为本金，自2021年3月2日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、被告上海超劲建筑劳务有限公司对被告凌大元的第一项给付义务承担连带偿还责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告凌大元、上海超劲建筑劳务有限公司负担（此款原告陈冬进已垫付，由被告凌大元、上海超劲建筑劳务有限公司于判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行。原告陈冬进上诉费汇至账号：62×××92；被告凌大元上诉费汇至账号：62×××00；被告上海超劲建筑劳务有限公司上诉费汇至账号：62×××18)。审 判 长  宗爱萍人民陪审员  马海飞人民陪审员  陆建高二〇二一年九月二十七日法官 助理  沈寿平书 记 员  徐 慧