营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3111号原告：宋全星，男，1984年2月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：郭廷君，男，1971年7月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：陈月明，女，1973年5月29日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，被告的妻子。第三人：赵其山，男，1982年2月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，公司经理。原告宋全星与被告郭廷君、第三人赵其山、营口农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告宋全星向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失117614.80元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月，第三人赵其山以原告的名义从营口农村商业银行股份有限公司贷款购买辽Ｈ×××××车，贷款金额为25万元。2011年3月24日，第三人赵其山与被告郭廷君签订《卖车协议》，约定将辽Ｈ×××××牵引车卖给被告，并且约定由被告偿还原告在第三人营口农村商业银行股份有限公司的余下贷款。2019年，原告因经营需要办理银行贷款，在查询个人征信时得知应由被告偿还的购车贷款尚有本金12.6636万元、利息10.9766万元未按期归还。2019年12月16日，原、被告及第三人赵其山签订《还款协议》，约定由被告清偿原告在第三人营口农村商业银行股份有限公司的剩余银行贷款本息。此后，被告偿还了本金12.6636万元，剩余利息及罚息未按约定偿还，截至2020年8月12日利息及罚息共计117614.80元。被告的违约行为，致使原告在营口农村商业银行股份有限公司的负债不能及时清偿直接导致原告无法在银行继续贷款，经营受损，同时导致原告欠银行117614.80元的利息。在2019年的时候，到法院起诉过一次，是以赵其山作为原告起诉的郭廷君。法院在庭审的过程中就给双方调解，然后被告同意偿还银行的本息，但是当时利息的数额不确定，被告的意思是找银行做做工作看可不可以少还一部分利息，我们说不管你是还多少，只要是银行认可这个数，然后我们能从银行的征信上下来就行，后来被告就只是还了本金，但是银行还继续要利息，原告没办法就起诉了。被告郭廷君辩称：一、此案在2019年12月16日第一次诉讼庭审中经法官调解，双方已达成和解。在开庭前同银行协商，银行给出的还款方案即不予追究逾期利息及罚息，只需清偿剩余11个月的贷款等额本息126636元，并给予出具贷款本金结清手续的处理结果。双方当庭签订《还款协议》，被告在一个月之内即2020年1月3日完成了约定中的代偿事宜，至此与原告已无债权债务。二、被告在办理代偿手续的过程中，严格地按照银行不予追究逾期利息及罚息的还款标准及流程办理的还款手续。首先，从原告确认上到征信中的欠款数额，确实只有剩余贷款126636元，然后采用的是通过人工操作，以现金先行结清本金的方式办理了还款手续，最后顺利拿到了贷款本金结清单。被告在约定的时间内以严谨的还款流程认真负责地履行了还款协议中的各项约定。三、后续由于银行将之前承诺不予追究的、且在11年期间一直未上到征信数据中的逾期利息31985元，在被告代偿结清本金，即原告在2020年3月21日已确认凭借结清证明可以进行贷款之后，上到征信数据中，对于银行违背承诺出尔反尔、单方面制造的问题，已涉嫌欺诈，原告应与银行交涉。四、原告与被告之间的债权债务是购车时未一次性给付到原告的部分购车尾款，即原告在营口农村商业银行股份有限公司的剩余15个月的购车贷款。若被告未按约定按月偿还购车尾款，原告有权在有效的时间内无条件的收回车辆，被告无需承担其他任何损失。因原告未及时把握此权利，完全依托于银行，而银行却在贷款逾期的初期阶段及之后的时间里，从未进行过应做的催收，履行应尽职责，进而及时止损。因此，逾期利息及罚息从法律角度讲是原告与银行未及时主张权利而造成的信贷双方扩大化的债权债务，原告与银行应承担相应责任，从买卖合同中赋予原告足够的权力为其止损，至还款协议中约定被告的代偿范围，原告都已无权将自身与银行放弃权利造成的扩大化损失转嫁给被告。综上，结合一事不再理的法律规定，原告已无理无据，再次提起诉请，法院应依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵其山未到庭发表意见，亦未提交书面意见和证据材料。第三人营口农村商业银行股份有限公司未到庭发表意见，但庭后补交《情况说明》，内容中载明：该公司系统显示宋全星尚欠本金0元、尚欠利息117614.8元，该公司并未承诺过对利息予以免除。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，被告郭廷君（作为乙方）与第三人赵其山（作为甲方）签订了一份《卖车协议书》，约定甲方现有集装箱车一台，车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××，卖给乙方，双方经协商达成协议如下：一、车价为人民币165000元，乙方先付65000元，余款10万元于2011年4月24日之前还清。二、该车尚有银行贷款（15个月贷款），协议签订后，乙方应按月向银行还款，直到贷款期满。三、协议签字以后所发生的一切事宜（包括违法、违章、经济纠纷、债权债务、事故等）由乙方负责。四、乙方愿将房照作为抵押交由甲方保存，如乙方不能按期还清10万元，甲方有权收回该车，并不返还之前交给甲方的65000元和房照，若乙方不能按月还银行贷款，甲方将收回该车的同时并向乙方每月收取40000元的磨损费。五、此车手续齐全，完整有效。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方确认同意后签字生效。随后，第三人赵其山将开户名为原告宋全星的在营口农村商业银行股份有限公司开户的存折交给被告郭廷君，让被告郭廷君继续按期还贷。被告郭廷君于2011年4月19日存入11000元、于2011年5月23日分别存入7800元和2750元、于2011年6月30日存入10000元、于2011年9月20日存入12000元，之后再未还款。又查，2019年10月9日，赵其山以买卖合同纠纷案由起诉郭廷君，经过多方协调，2019年12月16日，赵其山作为甲方、郭廷君作为乙方、宋全星作为丙方，三方签订了《还款协议》，协议载明“因乙方欠甲方购车款，经甲、乙、丙三方协商一致达成如下协议：1、乙方代为偿还丙方名下购买的牌照号为辽Ｈ×××××的重型半挂车（营口农村商业银行股份有限公司签订的编号为：MCON201006290006029号合同项下）的贷款，并负责与银行协调沟通处理逾期及代偿相关事宜。2、乙方代丙方还银行认可的贷款即视为乙方与甲方的欠款已清偿完毕，双方再无其他债权债务。3、若乙方未能在本协议签订之日起一个月内完成与银行沟通事宜并还清银行认可的贷款，甲方有权要求法院追究乙方责任”。协议最下边由甲、乙、丙三方的代理人签字确认。本院经审查认为，原告宋全星起诉被告郭廷君，要求被告郭廷君赔偿原告损失117614.8元，但通过庭审可知，原告与被告之间本来并无关系，仅是因为第三人赵其山出售一辆贷款的车辆给被告郭廷君，而这台车的贷款是用本案原告宋全星的名义从银行贷的款，被告郭廷君与第三人赵其山在卖车协议中约定，以被告郭廷君继续按期向银行偿还以宋全星名义的贷款的形式完成对车辆款项的支付，然而被告郭廷君未按期还款，致使宋全星名下贷款产生逾期利息和罚息，虽经三方协调后，郭廷君将本金偿还完毕，但利息和罚息至今未偿还，原告因此而起诉。对于上述事实，双方并无争议。本案需要考虑的问题是，目前宋全星是否有作为原告起诉郭廷君的资格。首先，宋全星与被告郭廷君之间并没有合同关系，其次，宋全星并没有偿还银行因郭廷君未按期还贷而产生的利息和罚息，宋全星的“损失”目前仅为银行账户统计的一个欠付利息和罚息的数字而已，从其提供的证据看，宋全星还没有实际的损失，故宋全星目前还不具有作为原告的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋全星的起诉。案件受理费2652元，全部返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月二十五日书记员 伏金涛