湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1629号原告：戴鹏飞，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：刘利萍（曾用名刘思雨），女，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告戴鹏飞与被告刘利萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戴鹏飞及其委托诉讼代理人刘德安到庭参加诉讼，刘利萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令刘利萍偿还借款本金81000元；2.以60000元为基数，按月息1.28%的标准支付自2020年5月10日起至借款清偿之日止的利息；以21000元为基数，按月息1.28%的标准支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：戴鹏飞与刘利萍经朋友介绍认识。2014年4月28日，刘利萍以急需资金周转为由，向戴鹏飞借款60000元。并向戴鹏飞出具借条，约定2020年5月10日归还。此后，刘利萍陆续向戴鹏飞借款21000元。经戴鹏飞多次催讨，刘利萍一直未予偿还。刘利萍未作答辩。戴鹏飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：戴鹏飞提交的借条、银行转账回单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，证人李某的证言，来源合法，内容相互印证，能形成证据锁链，与本案相关联，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴鹏飞与刘利萍经朋友介绍认识，刘利萍以急需资金周转为由，向戴鹏飞借款。2020年3月2日，戴鹏飞通过微信向刘利萍转账10000元。2020年4月28日，戴鹏飞通过银行向刘利萍中国建设银行账户转账30000元。同日，戴鹏飞通过微信向刘利萍转账10000元，并在李某的陪同下将10000元现金交给刘利萍。刘利萍收到上述60000元后，向戴鹏飞出具借条。借条载明“今借到戴鹏飞现金陆万元整，归还日期5月10日，如果10号未能归还，我名下所有产权戴鹏飞有居住权，借款人刘思雨4307221984××××××××”。之后，刘利萍继续向戴鹏飞借款，戴鹏飞通过微信分多笔向刘利萍转款，于2020年4月30日转账3000元、2020年5月1日转账4000元、2020年5月3日转账2000元、2020年5月7日转账2000元、2020年5月7日转账1000元、2020年5月7日转账3000元、2020年5月9日转账1000元、2020年5月9日转账1000元，以上共计17000元。2020年5月，在李某的陪同下，戴鹏飞将4000元现金借给刘利萍。以上多笔借款共计81000元。另查明，上述微信转账的17000元及现金4000元，刘利萍未向戴鹏飞出具借条。但在戴鹏飞与刘利萍的微信聊天记录及戴鹏飞当庭播放的录音中显示，刘利萍对81000元借款总额表示认可。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。刘利萍向戴鹏飞借款并出具借条，虽然借条上借款人签名为刘思雨，但借条上借款人处所留的身份证号码4307221984××××××××为刘利萍的身份证号码，且在戴鹏飞通过微信向刘利萍催讨借款时，刘利萍对借款总额81000元表示认可。双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘利萍出具借条的60000元借款，双方约定的还款时间为2020年5月10日。余下的21000元借款，双方未约定还款时间，但戴鹏飞已通过微信向刘利萍催讨，现以起诉的方式向刘利萍催讨，刘利萍一直未予偿还。故对戴鹏飞要求刘利萍偿还借款本金81000元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，而案涉借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定予以计算，即按照年利率6%的标准计算。之后的利息，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定予以计算，即参照一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。就60000元借款部分，戴鹏飞主张以60000元为基数，按月息1.28%的标准，支付自2020年5月10日起至借款清偿之日止的利息，本院仅支持以借款本金60000元为基数，从2020年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算逾期利息；从2020年8月20日起至借款全部清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算逾期利息，超出部分，不予支持。就余下21000元借款部分，戴鹏飞主张以21000元为基数，按月息1.28%的标准支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息，本院仅支持以借款本金21000元为基数，自2021年6月8日起至借款全部清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算逾期利息，超出部分，不予支持。刘利萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘利萍于本判决生效之日起10日内偿还戴鹏飞借款本金81000元并支付逾期利息（以借款本金60000元为基数，自2020年5月11日起至2020年8月19日止，按年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算；以借款本金21000元为基数，自2021年6月8日起至借款本金全部清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算）。二、驳回戴鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由刘利萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨恒胜人民陪审员  高以桂人民陪审员  周正海二〇二一年九月十七日法官 助理  殷玄子书 记 员  罗郅偲附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。