重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书                       (2021)渝0117民初5329号 原告：陈鸿鸿，女，1999年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张览，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金钢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝智文化传媒有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号34幢3-8，统一社会信用代码91500117MA5UN2207G。法定代表人：段胜钦，该公司总经理。    委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。   原告陈鸿鸿与被告重庆宝智文化传媒有限公司（以下简称“宝智公司”）演出合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿鸿及其委托诉讼代理人张览、石金钢，被告宝智公司的委托诉讼代理人龙朝斌、刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈鸿鸿向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《宝智传媒艺人经纪合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的工资4109.64元及“基本创业费用和年度创业奖励”12700元；3.判令被告赔偿原告经济损失30000元；4.判令被告承担原告支付的律师代理费6000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在“58同城”上看见被告招聘主播的广告后便与被告的运营人员联系。2019年7月6日，原、被告签订《宝智传媒艺人经纪合同》，但被告并未将合同原件交给原告。合同签订后，原告在广州繁星互娱信息科技有限公司直播平台上依约履行直播义务，但被告自2020年11月15开始未按照合同3.1.1约定安排、策划原告进行直播活动，并且未给原告安排直播间，强制原告停播。同时，合同6.1.2还约定未经被告同意，擅自接受第三方邀请或自行进行直播、代言、表演等有偿、无偿演艺活动的，被告有权要求原告支付违约金20万元。被告以此限制原告在其他平台从事前述演艺活动，造成了原告演艺损失。另外，被告不按照合同约定向原告支付2020年11月工资4109.64元及“基本创业费用和年度创业奖励”12700元。原告多次向被告催收，但被告至今未支付，基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宝智公司辩称，1.原告所诉没有事实及法律依据，应当判决驳回诉讼请求；2.合同签订后，原告在被告安排下进行了直播活动，被告也按时足额向原告支付了报酬，其不存在违约行为，反而是原告从2020年11月15日以来无故停播给被告造成了经济损失和影响，被告已另案起诉要求解除合同并要求陈鸿鸿承担违约责任。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及举证、质证情况，本院认定如下事实：2019年7月6日，原告陈鸿鸿（乙方）与被告宝智公司（甲方）签订《宝智传媒艺人经纪合同》，主要约定：甲方为文化传媒公司，在本合同有效期内属乙方唯一经纪人，全面管理乙方线上线下的所有演艺活动。乙方自愿成为甲方签约艺人，在甲方指定平台为其提供独家演艺活动，在合同有效期内，乙方将自己在全球范围内的演艺活动独家、排他、全权委托给甲方处理。合同期限为3年，自2019年7月6日起至2022年7月6日止。甲方有权在合作事项范围内全面、独立的策划、组织、安排乙方的工作并取得相应收益。乙方有权得到甲方安排的演出和宣传资源，并得到相应的权益与收益上的保护。甲方将在合作过程中根据乙方的个人特点、艺术造诣、发展方向等具体情况选择适合乙方的培养方式。演艺收入的分配与支付按照附件约定确定。乙方未遵守甲方在本合同范围内安排的，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿其经济损失与预期利益损失。乙方构成违约，甲方有权要求乙方立即停止违约行为，并向甲方支付违约金20万元(如实际损失超过20万元，则以实际损失为准)。违约方同时应向守约方支付因追究其违约责任而发生的合理费用，包括但不限于调查搜证费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费等。合同附件（一）主要约定：乙方的真实姓名(陈鸿鸿)以及任何代表乙方身份的文字符号。乙方签约主播在甲方指定平台每日有效直播时间不低于6小时，每月累计出勤不低于180小时，规定出勤天数为每月25天/人，否则定为未出勤。合作期内，若乙方未尽职（如未履行直播演出义务，未能按照甲方要求安排直播演出等），甲方可随时辞退主播单方面终止合作，并扣除所有收入。乙方每月主播时间缺席10天以上、一年累计缺席达25天以上的，应视为乙方未遵守甲方在本合同范围内的安排，甲方有权解除本合同并要求乙方支付违约金20万元(如实际损失超过20万元，则以实际损失为准)。主播礼物流水收入，根据平台主播实际收益甲方暂与乙方按照3：7分配，分配比例及具体提现规则按主播平台统一政策执行，甲方有权对分配比例等核心细节自主调节，乙方服从甲方调节。保底薪金不是固定底薪，是为了保障乙方的最低生活水准。乙方每月5天公假，但每月最多可连休2天，连休3天则取消保底薪金，时长、天数任何一项未达标，取消本月保底薪金。部分保底薪金星豆要求：每月直播25天，每天6-8小时，保底星豆35万，保底薪金2000元；每月直播25天，每天8小时，保底星豆50万，保底薪金3000元；星豆低于保底线按保底薪金发放，星豆高于保底线按全部星豆折合人民币后的7成发放。星豆换算比例及分成：12500星豆=100元,100元×0.7=70元。2019年7月11日，原告在被告指定的酷狗直播平台开展直播工作直至2020年11月15日停播，其中，原告在2020年5月1日至同月31日期间，普通星豆数据为0的天数有17天。原告直播期间，被告向其发放了截至2020年10月的直播收益共计81812.07元，2020年11月的直播收益4109.64元未发放。2021年1月13日，宝智公司向陈鸿鸿邮寄关于协商处理《宝智传媒艺人经纪合同》相关事宜函，告知陈鸿鸿因从2020年11月15日开始停播以来未履行合同义务并持续停播，给宝智公司造成大量经济损失，宝智公司本着友好信任的态度向陈鸿鸿支付了2020年10月份的佣金收益，但陈鸿鸿仍不复播，宝智公司于2020年12月25日作出暂扣陈鸿鸿2020年11月份的佣金收益4109.64元的处理办法。同时告知陈鸿鸿在收到本函件10日内与宝智公司友好协商并复播，否则，宝智公司将通过司法途径要求陈鸿鸿赔偿因违约行为造成的各项经济损失等。本案审理过程中，原、被告双方一致同意《宝智传媒艺人经纪合同》于2021年6月11日解除。另查明，原告举示的叶晓兰与酷狗直播客服的聊天回复显示，在直播期间，艺人需将当旬直播总收入（包括基本创业费用、创收基金及创收奖励）的60%向平台支付运营费。艺人遵守上述规则的前提下，按照其在线直播时长及获得的虚拟礼物获得相应创收基金和创收奖励。酷狗直播运营团队于2020年4月28日发布《酷狗直播艺人/歌手管理规范》，该规范第五章为艺人收益说明，5.1收益说明：酷狗直播平台与艺人合作，酷狗直播平台提供技术服务，艺人输出演艺直播内容。合作期间，如艺人未违反平台规则，艺人有权根据平台规则获得相应的收益，包括基本创业费用、创收基金和年度创业奖励。艺人同意酷狗直播平台将其前述直播总收益的60%作为平台运营费予以扣除。5.2基本创业费用：基本创业费用指艺人的基本固定费用，艺人达到不同的要求可领取不同的基本创业费用。5.4年度创业奖励：自2012年10月1日起，在酷狗直播签约满一年的艺人，酷狗直播将给予每年3000元的年度创业奖励，享受资格如下（需同时满足）：①一年周期内有效播出至少11个月（有效播出指每月播出大于20天，每天播出1小时以上）；②若签约艺人在酷狗直播的播出有超过一个月以上的断档，以重新开始连续播出的日期重新累计；③一年周期内收入超过1000万星豆；④年度创业奖励在艺人连续有效播出的第14月结算……。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告签订的《宝智传媒艺人经纪合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告双方形成了合法有效的演出合同关系，应受法律保护。关于原告诉请解除《宝智传媒艺人经纪合同》。被告同意解除该合同，且原、被告双方一致同意合同解除时间为2021年6月11日，故本院依法确认原、被告双方2019年7月6日签订的《宝智传媒艺人经纪合同》于2021年6月11日解除。关于原告诉请被告支付2020年11月的直播收益4109.64元。被告承认未向原告发放2020年11月的直播收益4109.64元，但根据《宝智传媒艺人经纪合同》附件约定，主播每日有效直播时间不低于6小时，每月累计出勤不低于180小时，每月出勤天数为25天，否则宝智公司可辞退主播单方面终止合作，并扣除主播所有收入。经查，原告于2020年11月15日停播后未再直播，即原告该月出勤天数不足25天，且原告在被告函告后仍拒绝复播，根据前述约定，被告可以扣除原告该月所有收入，故原告的该项诉请本院不予支持。关于原告诉请的基本创业费用和年度创业奖励。虽然原告举示的酷狗直播客服聊天记录显示酷狗平台有向艺人发放基本创业费用的规则，但原告是通过加入被告公会的形式在酷狗直播平台进行直播，现原告未举证证明酷狗直播平台向被告发放了基本创业费用，故原告诉请被告向其支付该费用的证据不足，本院不予支持。虽然原告举示的《酷狗直播艺人/歌手管理规范》显示酷狗直播平台有向艺人发放年度创业奖励的规则，但明确了年度创业奖励的发放需要同时满足四个条件，其中条件之一为“一年周期内有效播出至少11个月（有效播出指每月播出大于20天，每天播出1小时以上）”。虽然原告从2019年7月开播起至2020年5月已连续播出11个月，但因原告在2020年5月当月的出勤时间小于20天，即2020年5月不能计入有效播出时间，由此，原告不满足“一年周期内有效播出至少11个月”的条件，故原告不符合年度创业奖励的领取条件，其诉请被告向其支付该费用，本院不予支持。关于原告诉请的经济损失及律师代理费。原告提出被告在《宝智传媒艺人经纪合同》中限制其在其他平台从事演艺活动，给原告造成了经济损失，且被告未按约定为其提供直播间和安排直播内容，并强制其停播、拖欠其2020年11月份工资，构成违约，应赔偿其经济损失并支付律师代理费。本院认为，由于主播行业竞争的特殊性，被告因管理需要对原告权利义务进行限制的约定符合行业惯例，原告作为完全民事行为能力人，该合同系其自愿签订，上述竞业限制条款是原告应当遵守的义务，原告以此要求被告赔偿经济损失于法无据，本院不予支持。被告虽未向原告发放2020年11月的直播收益4109.64元，但被告系因原告违约停播后才予以暂扣，且根据合同约定，被告可以对未达到有效直播时间的主播扣发其直播收益，故被告扣发原告2020年11月的直播收益符合合同约定，并不构成违约。根据合同约定，原告虽有权得到被告安排的演出和宣传资源，但不代表原告的每次直播均需由被告发布具体内容，原告也未举证证明其停播前的直播均系根据被告发布的内容进行的，故对原告提出被告未按约定为其提供直播间和安排直播内容，并强制其停播等构成违约，没有证据证明。综上所述，原告未举证证明被告存在违约行为，故对原告诉请的律师费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈鸿鸿与被告重庆宝智文化传媒有限公司2019年7月6日签订的《宝智传媒艺人经纪合同》于2021年6月11日解除；二、驳回原告陈鸿鸿的其他诉讼请求。案件受理费1120.24元，减半收取560.12元，由原告陈鸿鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员  文  利                        二〇二一年九月八日 书  记 员  杨  妍- 1 -