山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初4029号原告：杜某，男，2001年10月26日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，2003年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：陈某2，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县（系陈某1之父）。被告：韩某，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县（系陈某1之母）。三被告共同委托诉讼代理人：刘驰，山东士毅律师事务所律师。原告杜某与被告陈某1、陈某2、韩某婚约财产纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人张景战，被告陈某2、韩某及三被告共同委托诉讼代理人刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款248000元；2、涉案费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告返还原告彩礼款242000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，2020年农历腊月十六订婚，订婚当天交付被告彩礼款88000元，见面礼金10000元，提盒两只，每只提盒内押现金1000元计款2000元。订婚前依照当地风俗还支付被告许亲彩礼10000元。2021年2月9日（农历2020年腊月二十八）依照农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告为被告陈某1购买三金花费12000余元，又给付女方彩礼款120000元。近日原告与被告陈某1因生气吵架分居生活，原告为维护其合法权益，就彩礼返还问题特诉至法院，请法院依法判决。被告陈某1、陈某2、韩某辩称：对于原告提出的242000元彩礼款不认可，被告实际上只收到了230000元，而且有一部分不应当算为彩礼款，还有三金的花费，被告并不认可，而且三金也不属于彩礼返还部分。原告在订婚时赠予被告彩礼款88000元，在举行结婚仪式前原告赠予被告彩礼120000元，此208000元是涉案彩礼款，对于原告诉状中提到的10000元见面礼和10000元许亲彩礼还有提盒里的2000元，三金花费，被告不予认可，这不是彩礼款。原告提到的三金在原告换锁、拒绝被告进门时，就被留在了原告家内，被告并未持有。此外，被告也不应当返还原告的彩礼款，也没有能力返还。因双方经媒人介绍认识后，按照习俗订婚应举办结婚仪式，由双方亲朋好友共同见证，并于2021年2月9日举办结婚仪式，到××××年××月××日期间以夫妻名义共同生活，双方没有办理结婚证的原因仅仅是双方的年龄没有达到法定结婚年龄的要求，且双方感情破裂的原因是原告在双方共同生活期间与其他异性保持暧昧关系，不仅如此，原告还乘被告陈某1外出时更换家中门锁，拒绝被告进门，此系主动违反双方婚约的情形，原告应当为此承担责任。被告陈某1母亲韩某常年患病，家中生活拮据，因此欠下不少债务，所以，被告陈某2在收到彩礼款后将彩礼款基本全部用于偿还多年所欠债务，综上，被告不应该，也没有能力偿还涉案彩礼款。原告未提供证据。被告围绕自己的主张提供如下证据：1、被告陈某1拍摄的原告杜某与其他异性暧昧聊天记录的录像及部分截图一份，证明原告在与被告陈某1举行婚礼仪式并同居生活后，仍与其他异性保持暧昧关系，对原告、被告陈某1之间的感情破裂负主要责任；2、被告陈某1拍摄的原告大门新锁照片一份，证明原告主动拒绝被告陈某1返回婆家，违反双方婚约；3、被告陈某1、陈某2、韩某住所照片两份，证明被告家庭情况困苦，所收彩礼基本全部用于支付债务与维持生活所用。原告对被告提供证据的质证意见为：对于聊天记录的录像及部分截图的真实性、合法性及与本案的关联性均提出异议。首先该影印件并不能确定聊天的双方是谁。其次，具体聊天内容也并没有体现出被告的主张。第三，该影印件不具有证明效力，被告应当提交原始载体并对聊天的当事人是谁加以证明。对于大门新锁照片的真实性、合法性也提出异议，该照片仅显示出一把门锁，根据该照片并不能看出锁是谁家的锁，门是谁家的门，根本证明不了拍摄地点、拍摄时间，因此，针对本案不具有证明效力，也应当排除与本案的关联性。对于住所照片的真实性、合法性及与本案的关联性也提出异议，首先该照片显示的房屋是否属于三被告的住所难以确定；其次，根据照片显示房屋的建设情况，并不能显示三被告属于贫困人员，该照片当中的房屋系砖混结构，足可显示该房屋的主人具备一定的财力，该图片显示出的卫生条件较差，与被告主张的经济贫困不具有关联性，而且依照法定标准所认定的贫困是属于绝对贫困状态，应当提交民政部门颁发的相应证件，因此，该证据并不能证明被告的主张。经质证和审查，被告提供的聊天记录的录像及部分截图，没有提供原始载体，对该证据，本院不予认可。被告提供的大门新锁照片及住所照片并不能直接证明其主张，对该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈某1经媒人介绍认识，原告给付被告许亲钱10000元。2020年农历腊月十六订婚时原告给付被告彩礼款88000元、见面礼10000元、两只提盒共放现金2000元。原告与被告陈某1举行结婚仪式前，原告又给付被告彩礼款120000元。原告与被告陈某1于2021年2月9日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活至××××年××月××日。本院认为，《中华人民共和国民法典》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告陈某1已十七周岁多，虽未满十八周岁，但与原告同居生活后外出打工，能够独立生活，为完全民事行为能力人。原告与被告陈某1订立婚约过程中,原告按照农村习俗给付被告陈某1彩礼款是以缔结婚姻关系为目的的附条件的民事行为。现原告与被告陈某1未能办理结婚登记手续,并解除婚约，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持,故对原告主张被告返还彩礼的诉讼请求,依法予以支持。客观上原告与被告陈某1已经按照农村风俗举行结婚仪式,对外已是夫妻名义,且双方已共同生活数月,综合考虑本案彩礼数额、共同活时间及双方未办理结婚登记手续等因素,结合被告认可收到原告230000元，并辩称所收彩礼款基本都用于支付债务与维持生活所用，对查实的彩礼款230000元，被告应酌情共同返还原告彩礼款130000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告主张为被告陈某1购买三金花费12000元，应予返还，但未提供证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈某1、陈某2、韩某共同返还原告杜某彩礼款130000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告杜某负担1060元，由被告陈某1、陈某2、韩某负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二一年九月十日书记员  陈静奎