浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初7356号        原告：宁波凯信服饰股份有限公司（统一社会信用代码为913302007421661810）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区。                法定代表人：徐鹏云，该公司总经理。                委托诉讼代理人：周世兴、蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。                被告：宁波市鄞州涵林服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA283LAF8P）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱一村。                法定代表人：徐伦，该公司总经理。                委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。                原告宁波凯信服饰股份有限公司（以下简称凯信公司）与被告宁波市鄞州涵林服饰有限公司（以下简称涵林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                原告凯信公司以被告涵林公司未支付布料货款为由，诉请：1．被告支付原告货款274153.50元，并支付以未付款项为基数自2020年2月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．被告偿付原告财产保全申请费1891元。                被告涵林公司答辩称：1．原告所供两款布料均不足米。被告为加工制作双方间P020030289号《定做合同》项下2100084Dalmiradress款连衣裙，而向原告购买涉案布料。被告因原告所供里布不足米而向第三人购买里布420米，另双方认可原告所供面布中50米无法使用。在剩余面布全部使用且无其他损耗基础上，被告共加工生产了成衣5094件。按照一件成衣需面布2.67米、里布1.032米计算，前述成衣应消耗面布13600.98米、里布5257.01米。故被告所供面布长度应为13600.98米，所供里布应为4837.01（5257.01米-420米）。故被告认可货款应为254348.28元。2．原告所供面布存在色差，被告按照原告建议委托案外人对579件成衣进行修色，按照每件8元的价格，共现金支出修色费4632元，应在货款中扣除。3．双方交易习惯为开票后付款，被告至今未付款系原告未开发票所致，被告虽不足以此抗辩拒付货款，但逾期付款利息应从起诉之日开始计算。                本院经审理认定以下事实：                2019年11月，凯信公司要求涵林公司为其定制2100084Dalmiradress款连衣裙，定价每件105元。2019年12月3日，凯信公司与涵林公司签订《销售合同》一份，合同约定：涵林公司向凯信公司购买2100084款号黄黑粉印花面布14400米，单价每米15.50元，黄色涤纶里布5400米，单价每米9元，交期为SO确认后15天，以实际提货数量结算；结算方式及期限为出货后月结。2020年1月10日，涵林公司告知凯信公司，称面布花掉了，有两匹左右严重一点，凯信公司答复如该两匹一定要裁，可以修色的，数量不多，涵林公司告知因时间紧急已经裁掉该两匹布。经过2020年1月14日对账后，2020年1月16日，双方确认面布数量减掉50米，凯信公司向涵林公司发送电子对账单，并表示如确认其就要开票了，涵林公司予以确认。该对账单载明黄底印花布总计14553米（14603米-50米），金额225571.50元，黄色里布总计5398米，金额48582元，合计金额274153.50元。2020年5月23日，涵林公司询问凯信公司是否已开发票，凯信公司回复因业务多可能忘记开票了，涵林公司要求月底快开票，其月初付款，凯信公司回复下周开票。后凯信公司未开票，涵林公司未付款。                涵林公司合计向凯信公司交付了定作连衣裙5094件。凯信公司在完成定作交易后向涵林公司提供了《定做合同》，合同载明单价为105元／件，后涵林公司遗失合同。2020年6月29日，凯信公司员工王晓燕微信联系涵林公司老板娘李红飞称：“实际大货面料钱来算的话，成本就是105，辅料和工价按你原来写的，所以应该你没有亏的吧”。2020年7月28日，涵林公司老板娘李红飞微信联系凯信公司员工陈雪：“你把合同按上次说的弄好放在门卫”，陈雪回复：“这款合同我上次跟你讲过的，你原来的我给你那一份正确的合同，你弄丢了，找不到了，那我系统里面，因为已经改成那个价格是102.5，所以合同现在只能按照102.5来签，签完以后我会上传，上传以后我会再做一个价格变更表，然后再把另外的两块五一件，然后再补给你”，李红飞回复“弄好放门卫”。同日，涵林公司取得了补制的P020030289号《定做合同》，合同载明产品为2100084Dalmiradress女士梭织连衣裙，数量5094件，单价每件102.50元。                2020年9月29日，涵林公司因包括前述P020030289号《定做合同》在内的六份《定做合同》发生纠纷，向本院对凯信公司提起诉讼，其中要求凯信公司按单价114.60元的标准支付P020030289号《定做合同》项下货款583772.40元（114.60元×5094件）。本院于2021年2月26日作出（2020）浙0212民初13227号民事判决，其中判决凯信公司支付涵林公司P020030289号《定做合同》项下货款528571.60元（534870元-6298.40元），并支付自2020年9月29日起至实际履行日止以未付款528571.60元为基数按年利率3.85％计算的逾期利息损失。该案结案标的60余万元。                以上事实，由原告提供的《销售合同》、微信聊天记录（含2020年1月16日对账单）、（2020）浙0212民初13227号民事判决书，被告提供的微信聊天记录（书面及视频）等证据，以及原、被告陈述予以证明。                本院认为，原、被告为完成服装定作业务，签订涉案《销售合同》，故原、被告就涉案面布及里布存在买卖合同关系，各方应依约全面实际履行。被告于2020年1月16日确认原告发送的对账单内容，现原告依照该对账单确认内容主张其供面布14553米、里布5398米，合计供货货款274153.50元。被告以其实际制作成衣数量推算原告供货米数，并主张以推算米数确定原告供货米数，本院认为，首先，被告的推算过程缺乏依据，且系在无其他损耗基础上推算金额，显然不符合客观实际。被告推算的米数与对账单载明米数差距较大，而被告并未能就其确认对账单内容的行为作出合理解释。其次，关于被告在推算过程中提及的其另行自购里布的事实，该主张缺乏充分证据证明，且该事实属于双方定作合同关系项下事实，与本案买卖合同无关，故本院对被告关于自购里布事实不予认定。综上，被告前述抗辩意见不能成立，在被告未能提供充分证据推翻对账单内容的情况下，应以对账单内容认定原告供货量。本院确认原告供货货值274153.50元。                被告主张其以涉案布料生产成衣后，为579件成衣修色而向宁波市鄞州五乡意纤服装修色服务部支出修色款4632元，修色款应在货款中扣除。原告认为被告提出修色时已经裁掉布料，其无法核实布料是否存在问题。本院认为，被告提供的两张原始送货单复印件载明规格为2100884款及2100064款，与本案面料款号2100084不一致，被告又提供了该服务部补制的送货单两张，规格载明2100084款，数量、单价、金额与原始送货单复印件载明一致，根据本院向该服务部人员电话询问，该服务部与被告存在多次修色业务往来，且对补制送货单上规格的修改问题以记不清为由未能做出解释。本院认为，被告提供的送货单存在瑕疵，在被告未能提供其他证据的情况下，本院对送货单难以采信。另一方面，被告提供的微信聊天记录反映被告提出至少有两匹布存在较严重的染色问题，并出示了花掉的照片，且表示已裁掉，原告对此并未表异议，且提出裁掉了的话可以修色。故从本案实际情况来看，确实存在成衣需修色的问题。本院按两匹布合计长度200米（原告主张），一件成衣耗费面布2.67米（被告主张）计算，酌定修色成衣数量为75件；综合面布材质、成衣大小，以及本院向服务部咨询日常成衣修色价格行情情况，本院对原告主张的每件成衣8元修色费予以认可。综合前述因素，本院酌定合理修色费为600元。因原告所供面布花色存在质量问题，现被告要求从货款中扣减修色费，相当于要求减少价款，本院比照本院酌定修色费600元，对货款在600元范围内予以减少，确认被告最终应付货款为273553.50元（274153.50元-600元）。                关于原告主张的利息损失，本院结合合同约定的付款期限、双方对账日期，结合被告承诺开票而未开票的事实，原告对被告案外所负金钱债务远大于本案被告对原告所负债务以及双方在诉前同意债务抵销的事实等，酌情将利息起计日调整为（2020）浙0212民初13227号民事判决确定的P020030289号《定做合同》项下定作款528571.60元起息日期，即2020年9月29日，将利息利率调整细化为年利率3.85％。                原告为主张本案债权支出财产保全申请费1891元，该笔费用，被告应予承担。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告宁波市鄞州涵林服饰有限公司支付原告宁波凯信服饰股份有限公司货款273553.50元，并支付自2020年9月29日起至实际履行日止以未付款273553.50元为基数按年利率3.85％计算的逾期利息损失，于本判决生效后三日内履行完毕；                二、被告宁波市鄞州涵林服饰有限公司偿付原告宁波凯信服饰股份有限公司财产保全申请费1891元，于本判决生效后三日内履行完毕；                三、驳回原告宁波凯信服饰股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告宁波凯信服饰股份有限公司负担4元，被告宁波市鄞州涵林服饰有限公司负担2702元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员阮佳志    二○二一年九月十四日            代书记员王梓楠