wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3957号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路161号，统一社会信用代码：91210300570947597。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：齐厦，女，汉族，1986年8月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告齐厦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告齐厦经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积145.55平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平方米，电梯费40元/月/户向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2015年9月22日至2021年12月22日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2015年9月22日至2021年12月31日的物业服务费17792元、电梯费3056元、滞纳金1250.9元，合计22098.9元；二、本案诉讼费由被告承担。被告齐厦未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积145.55平方米。2014年9月20日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/月，业主须每半年交纳一次物业服务费（6个月的物业服务费），每年6月15日前须续交下半年7-12月份的物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，本案立案日期为2021年7月21日，被告自2015年9月22日至2021年12月22日止，共拖欠原告75个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单一组、小区内照片一组14张、保洁和垃圾清运签到记录表一份、维保记录一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2015年9月22日至2021年12月22日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×145.55平×75个月=17466元、电梯费为40元/月×75个月=3000元。被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2015年9月22日至2021年12月22日拖欠的17792元物业费及3056元电梯费的过高诉讼请求不予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率年百分之六计算给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告齐厦于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年9月22日至2021年12月22日止的物业费17466元、电梯费3000元，共计20466元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预缴），减半收取177元，由被告齐厦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月十五日书记员  刘思琦
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执344号被执行人：唐复园，男，1987年10月6日出生，瑶族，户籍所在地富川瑶族自治县，住贺州市平桂区。本院在执行被执行人唐复园罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初48号刑事判决书确定：被执行人唐复园向本院缴纳罚金三十万元；退赔贺州市平桂区财政局277534元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月10日依法移送执行局。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 陀扬添
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执695号原告：王吉林，男，1963年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘锐，男，1981年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吴海波，男，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告王吉林与被告刘锐、吴海波买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初880号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年九月二十九日代理书记员  马梦娇
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初671号原告：黑龙江乾旭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区50委17组。法定代表人：崔岩国，该公司总经理。被告：郭文华，男，1976年10月10日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告黑龙江乾旭房地产开发有限公司与被告郭文华合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告黑龙江乾旭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江乾旭房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王景阳二〇二一年九月二十六日书记员  谢云慧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2276号之一原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，经营场所：开平市祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴海柱，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告吴海柱信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年9月15日以被告吴海柱已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤诉。本案受理费68.8元减半收取34.4元、财产保全费127.52元，共计161.92元由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担(原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交受理费68.8元、财产保全费127.52元，共计196.32元)，原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的受理费34.4元，由本院予以退回。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  邝彩金人民陪审员  黄炳生二〇二一年九月十七日书 记 员  李瑞云
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执490号之一申请执行人：王庆海,男，1961年3月7日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：中爽汽车服务有限公司，住所地:德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，董事长。王庆海与中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0117民初51号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王庆海30000元（王庆海先行垫付的丧葬费）。因中爽汽车服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，查明:查封被执行人名下鲁Ｎ8××××、鲁Ｎ8××××、鲁ＮＧ××××、鲁ＮＷ××××车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外,未发现被执行人名下有其他可供执行财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年九月二十四日法官助理  陈克重书 记 员  靳凯歌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1202民初2149号原告：王国新，男，1984年7月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李文宝，男，1979年12月19日出生，汉族，住绥化市北林区。原告王国新与被告李文宝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工费100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，被告在绥化恒大观澜府承包工程，原告为其干木工活，自2020年7月17日至2020年8月8日共出工585个，每个工400元，共计234000元，被告给原告出具欠据一份。因被告支付部分劳务费，剩余100000元劳务费至今未付，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提供被告李文宝在绥化市北林区的准确居住地址，且提供的联系方式亦无法联系到被告，本院无法向被告送达法律手续，故应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王国新的起诉。案件受理费1150元，退回原告王国新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年九月二十七日书记员  侯金杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1436号之一申请执行人：朱金柱，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：谢永超，男，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行朱金柱与谢永超劳务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十三日书记员  方涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2506号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:吴丽华，女，1966年10月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:何震宇，男，1990年10月05日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人吴丽华、何震宇为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督140号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽华、何震宇履行生效法律文书确定的债务本金49572.58元、截至2021年1月30日的利息1975.07元及以本金49572.58元为基数按合约约定自2021年1月31日直计算至实际给付之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）。案件诉讼费365元、执行费678元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴丽华、何震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴丽华、何震宇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴丽华、何震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴丽华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人吴丽华、何震宇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴丽华、何震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2506号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟            二O二一年九月十三日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省临江市人民法院民事裁定书（2021）吉0681民初1048号原告：芮桂荣，女，1967年9月15日出生，汉族，住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：芮秀成，吉林胜享律师事务所律师。        原告：李媛媛，女，1990年10月6日出生，汉族，住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：芮秀成，吉林胜享律师事务所律师。        被告：白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司。住所地：白山市江源区孙家堡子一委。        法定代表人：秦家强，系该公司经理。        原告芮桂荣、李媛媛与被告白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告芮桂荣、李媛媛于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告芮桂荣、李媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许芮桂荣、李媛媛撤诉。        案件受理费100元，退还芮桂荣、李媛媛。        审判员    常辉二〇二一年九月十七日书记员    曹阳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7479号原告：许得宝，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳茜，江苏铭彦律师事务所实习律师。被告：李红亭，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。原告许得宝诉被告李红亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，原告许得宝向本院提出诉讼请求：判令被告李红亭向原告归还借款25000元及其利息。审理过程中，原告许得宝于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因证据不足，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告许得宝撤回起诉。案件受理费426元减半收取213元，由原告许得宝负担。审判员  袁庶铧二〇二一年九月二十八日书记员  嵇 凯
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2585号申请执行人：丁锟，男性，1991年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：滕心愿，男性，1991年8月22日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。丁锟申请执行滕心愿一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3142号判决调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。2.查明被执行人名下有浙Ｇ×××××北京牌汽车、浙Ｇ×××××宝沃牌汽车，已对该车采取查封措施（查封期限为二年，申请执行人应在2023年9月10日前15日内向我院书面提出续封申请，未按上述要求提出续封申请而导致车辆自动解封的，由申请执行人责任自负），暂未实际扣押。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3821号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责：徐伟东。被执行人：章振东，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国银行股份有限公司芜湖分行与章振东信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款11366.85元，承担案件执行费71元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、3、经本院调查，被执行人缴纳公积金账户已被他案冻结；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人单位，轮候扣留、提取其工资；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布；已将被执行人列入失信人员名单。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十六日书记员  苏 萍
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1877号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：王建喜，男，汉族，1969年8月10日出生，住广西柳城县。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告王建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日受理，因原告广西罗城宏天物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3710号原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地永春县仙夹镇西向街96号。代表人：尤智雄，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘建业，该信用社信贷员。被告：余寅星，男，1986年2月19日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告余寅星信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤回起诉处理。审判员  吕曙晋二〇二一年九月二十五日书记员  辜晓萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3499号申请执行人搜候（上海）投资有限公司与被执行人徐某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依本院（2020）沪0105民初18309号民事调解书，于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人徐某向申请执行人搜候（上海）投资有限公司支付123,944.2元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人徐某财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年八月三日向被执行人徐某发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年八月三日对被执行人徐某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月六日委托江苏省苏州市苏州工业园区人民法院对被执行人徐某户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年八月十六日决定对被执行人徐某法定采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月一日对被执行人徐某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十九日对被执行人徐某银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十九日对被执行人徐某在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十九日对被执行人徐某在友邦保险有限公司保单编号为1286H165876027的投保保险予以强制退保。二〇二一年九月二十九日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之二姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督93号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向梁本世发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执557号申请执行人：黄梅，女，1976年10月29日出生，住广西兴业县。被执行人：黄回，男，1957年2月12日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：梁奎秀，女，1956年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人黄梅与被执行人黄回、梁奎秀关于买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0924民初131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，责令被执行人向申请执行人支付饲料货款24293元及逾期付款违约金，责令被执行人缴纳受理费203.5元、执行费264元。被执行人未实际履行；2、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；4、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十六日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 符婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执642号之三申请执行人：周铁戈,男,汉族,住广西东兴市。被执行人：张灵,男,汉族,住广西防城港市港口区。本院在执行申请执行人周铁戈与被执行人张灵民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人周铁戈向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年九月二十九日书记员  韦玉华
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书（2021）陕0503民初1710号原告:陕西xx建设工程有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610132096056163F。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，陕西华诺律师事务所律师。被告：渭南市华州区xx城镇建设有限公司，住所地：渭南市华州区。统一社会信用代码：91610521352307807D。法定代表人：焦磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王启东，男，1987年3月2日出生，汉族，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：余斌，男，1990年11月6日出生，汉族，系该公司项目经理。原告陕西xx建设工程有限公司（以下简称陕西xx公司）与被告渭南市华州区xx城镇建设有限公司（以下简称华州区xx公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西xx公司法定代表人李某某及其委托诉讼代理人王丹，被告华州区xx公司委托诉讼代理人王启东、余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还项目诚意金2000万元，并承担自2018年12月5日至2020年12月5日以年利率3.85%计算的利息154万元，共计2154万元。2、判令被告承担自2020年12月5日至上述款项实际清偿之日期间按照年利率3.85%计算的利息。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月29日签订了一份《渭南市华州区赤水河（XX镇XX段）综合治理工程河道清淤疏浚项目框架协议书》，约定原告向被告缴纳2000万元诚意金，作为原告就赤水河（XX镇XX段）综合治理工程河道清淤疏浚项目所签订合同的诚意金。并同意以本诚意金冲抵后期的项目拍卖工作保证金，同时可冲抵后期按国家和地方相关文件“约定应向甲方缴纳的保证金”，差额部分采取多退少补的原则根据后续原则进行补缴或退还，退还时间不超过10个工作日。原告如未能取得项目实施权，双方协商退出机制。原告按上述协议约定实际向被告交付了2000万元项目诚意金，但上述协议签订至今已时过三年，被告仍未推进该项目的具体实施，原告亦未取得该项目的实施权，被告理应向原告返还诚意金。为此，原告诉至法院。被告华州区xx公司辩称，承认原告所主张的事实，同意归还原告项目诚意金2000万元，利息愿意和原告另行商议。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、《渭南市华州区赤水河（XX镇XX段）综合治理工程河道清淤疏浚项目框架协议书》一份，证明原、被告于2018年8月29日签订协议书，原告向被告支付的诚意金2000万元可以冲抵拍卖保证金，差额部分采取多退少补的原则进行补缴或退还，如果未能取得项目实施权，被告应当退还诚意金，签订该协议时原告能否取得实施权还未能确定。2、确认函一份、付款委托书一份、西安银行的汇款凭证七张、银行流水清单两页、2000万元收据一张，证明原告已经按照协议书约定向被告交付了2000万元诚意金，被告也已经收到。3、《建设工程施工招标中标通知书》，证明岭南生态文旅股份有限公司于2018年12月5日中标本案项目，从这个时候被告就应该向原告退还2000万元诚意金。被告xx公司对原告提交的三组证据均无异议。经审理查明，原、被告于2018年8月29日签订了一份《渭南市华州区赤水河（XX镇XX段）综合治理工程河道清淤疏浚项目框架协议书》，协议约定原告向被告缴纳诚意金2000万元，该资金作为原告就赤水河（XX镇XX段）综合治理工程河道清淤疏浚项目所签订合同的诚意金。原告如未能取得项目实施权，双方协商退出机制。协议书签订后，原告按协议约定，分别于2018年9月12日、9月13日、9月18日、9月21日通过西安银行股份有限公司辛家庙支行分七次向被告转账支付2000万元，被告于2018年9月26日向原告出具2000万元收据一张。2018年12月5日，岭南生态文旅股份有限公司中标涉案项目，原告未能取得涉案项目实施权。此后，原告多次向被告主张返还诚意金2000万元，被告因资金困难一直未能返还。审理中，原告于2021年9月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（2021）陕0503民初1710号民事裁定书，裁定：对被告渭南市华州区xx城镇建设有限公司的银行存款2154万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结或查封、扣押期限为一年。原告为此支出保全费5000元、保险费21540元。庭审中，原、被告均同意调解，但因双方均无调解方案，调解未果。本院认为，原、被告签订《渭南市华州区赤水河（XX镇XX段）综合治理工程河道清淤疏浚项目框架协议书》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应遵循诚实守信原则全面履行。原告已按合同约定将2000万元诚意金如数转入被告账户，但原告未取得涉案项目的实施权，按照合同约定，被告应当在明确中标单位后立即返还原告交付的诚意金，故对原告要求被告返还2000万元诚意金的诉讼请求予以支持。被告占用原告诚意金已逾期3年之久，原告要求被告按照年利率3.85%的标准赔偿其诚意金利息损失，因该利率计算标准未超过一年期贷款市场报价利率，故对原告该项请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告渭南市华州区xx城镇建设有限公司返还原告陕西xx建设工程有限公司诚意金2000万元，判决生效后一个月内给付500万元，下余款项在判决生效后四个月内付清。二、被告渭南市华州区xx城镇建设有限公司赔偿原告陕西xx建设工程有限公司2000万元的利息损失，利息以2000万元为基数，自2018年12月5日起按照年利率3.85%计算至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151746元，减半收取计75873元，保全费5000元、保险费21540元，由被告渭南市华州区xx城镇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审    判    员      韩少雄                    二 〇 二 一 年 九 月 二 十 二 日                      书    记   员      梁  俊 1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2493号之二     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。     法定代表人:占政辉。     被执行人:吴新新，男，1987年02月09日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人吴新新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴新新履行生效法律文书确定的债务本金9754.40元及截至2020年3月20日利息、费用等合计2872.39元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的利息、违约金和律师费1000元（以上利息、违约金及律师费总和以月利率2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费150元、执行费116元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴新新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴新新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴新新所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人吴新新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴新新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2493号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4057号上诉人（原审被告）：赵蕾，女，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王旭辉，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大力，女，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人赵蕾因与被上诉人徐大力民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵蕾上诉请求：1.依法撤销宽城区人民法院（2021）吉0103民初155号判决书，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间是朋友关系，2016年被上诉人通过支付宝分三次借给上诉人16000元，双方没有约定利息。上诉人偿还被上诉人借款后，于2018年5月14日向被上诉人借款22000元并出具借条，双方没有约定利息，后来上被上诉人以种种理由（怕上诉人不能及时还钱）没有支付给上诉人借款。2021年被上诉人将上诉人起诉至人民法院要求上诉人偿还借款。一审中被上诉人出具2016年支付宝转账共16000元，和2018年5月14日借条一张。本案转账和借条数额不一致，是两个借贷关系，16000元转账借款上诉人已经归还被上诉人（双方并没有约定任何利息）。2018年5月14日上诉人给被上诉人出具的借条，与2016年的借款不是一个借贷关系，同时，上诉人并没有收到被上诉人22000元借款，如果上诉人在本案一审中的陈述属实，上诉人在2018年5月14日应当给被上诉人出具欠条而不是借条。本案一审判决认定6000元是上诉人支付给被上诉人的利息没有任何法律依据，上诉人也没有提供任何证据证明双方约定6000元的利息。综上所述本案一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决。徐大力辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。徐大力向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赵蕾偿还给徐大力借款22000元；2.本案的诉讼费由赵蕾承担。一审法院认定事实：徐大力与赵蕾原系同事关系。2016年7月-8月，徐大力通过支付宝共计给赵蕾转款16000元，徐大力主张此款系赵蕾向其所借款项，赵蕾对此无异议，因借款未偿还2018年5月4日，赵蕾给徐大力出具了借条，写明借款22200元，于2019年7月31日还清。徐大力陈述该借条上的借款金额是上述16000元的借款加上借款期间的利息6000元而形成的，但赵蕾辩称此借条和之前的16000元借款没有任何关系，并且这笔22000元借款，其并没有实际交付，并主张16000元借款已经以现金的形式还偿还完毕，但没有证据予以证明。一审法院认为，徐大力通过支付宝将16000元转给赵蕾，赵蕾明确已收到，并于2018年5月4日给徐大力后补出具了借条，将前期的利息6000元纳入了本金，形成了借款金额22000元的借条，故应认定双方存在借贷法律关系。经核算，此借条载明的金额22000元符合法律规定，故对于徐大力诉请赵蕾偿还借款22000元予以支持。对赵蕾主张的转款16000元与出具借条的22000元是两笔款项，抗辩称收到的第一笔16000元已经偿还完毕，因没有任何证据予以证明，故对其的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：赵蕾于判决生效后15日内偿还徐大力借款22000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（徐大力已预交），减半收取为175元，由赵蕾承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，赵蕾称出具借条是因为徐大力借了很多网贷，其为了帮助徐大力应付家人而出具的借条。本院认为，徐大力提供了支付宝转账凭证及赵蕾出具的借条作为证据，对于转款金额与借条金额的差额也进行了合理说明，足以证明其与赵蕾存在借贷关系。赵蕾作为完全民事行为能力人，应清楚为他人出具借条的法律后果，并应承担相应的法律责任。赵蕾在上诉状中称出具借条是为了向徐大力借款，但徐大力怕其不能还款而未向其出借，庭审中又称出具借条是因为徐大力借了很多网贷，其为了帮助徐大力应付家人而帮忙出具的借条，赵蕾对于出具借条的原因陈述前后不一致，且均不能提供证据证明，对于其已向徐大力偿还了16000元的事实亦不能举证证明，赵蕾应承担举证不能的不利后果，原审判决其向徐大力偿还借款22000元并无不当。综上，赵蕾的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350.00元，由上诉人赵蕾负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月六日书记员  刘梦岑
浙江省杭州市上城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0102民初8025号     原告吴某，女，1959年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区。       被告杨某，男，1957年3月14日出生，住杭州市上城区。       本院在审理原告吴某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吴某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告吴某撤回起诉。       应收案件受理费人民币300元，予以免交。       审判员朱学军     二O二一年九月二十八日     法官助理郑亚     书记员曹梦瑶
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初743号原告：马某1，男，1969年2月5日出生，回族，青海省化隆县人，住化隆县。        被告：马某2，男，1980年7月11日出生，回族，青海省民和县人，住民和县。        委托诉讼代理人：白恩海，青海合仁律师事务所律师。        被告：青海山水建设工程有限公司。住所地青海省西宁市大通县人民路43号。        法定代表人：王吉宏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。        被告：化隆县交通运输局。住所地化隆县群科新区。        法定代表人：陈青云，该局局长。        委托诉讼代理人：韩某，该局项目办主任。        原告马某1与被告马某2、青海山水建设工程有限公司、化隆县交通局合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马某1于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，理由正当且不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤诉。        案件受理费6697元，减半收取计3348元，由原告马某1负担。        审判长    马国良审判员    李国民审判员    冶青忠二〇二一年九月七日书记员    冶宏义
安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3493号申请执行人：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91341200788564863M，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村。法定代表人：赵中岳，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。被执行人：褚德友，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。阜阳市海利房地产开发有限责任公司申请执行褚德友房屋租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民初9636号民事判决书，已经发生法律效力。褚德友未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，阜阳市海利房地产开发有限责任公司于2021年8月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人褚德友发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年8月5日、8月30日依法查询被执行人褚德友的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人褚德友督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人褚德友有其他财产可供执行，并告知申请执行人阜阳市海利房地产开发有限责任公司如不能提供被执行人褚德友可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 于进京
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之十被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月31日冻结了被执行人周某在xxx账户内余额人民币88.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币18048.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7442号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：李静，男，1986年3月16日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年九月十六日书记员 史芳芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4882号原告：李铁众，男，1972年4月23日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：王厚武，男，1981年9月19日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。        原告李铁众诉被告王厚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李铁众到庭参加了诉讼，被告王厚武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币20万元，案件受理费由被告承担。事实及理由：被告装修包头乌海万达广场时，因缺少资金，向原告借款人民币20万元，现原告为索要此款诉至法院。        被告未到庭，但提供书面答辩意见：其于2019年11月29日与陈某共同给原告出具20万元欠条，但原告转入其本人银行卡10万元，其他款项其不知情。        本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告李铁众用其妻子孙晓艳建设银行卡给王厚武转款10万元，被告王厚武与案外人陈某给其出具20万元收条一枚（载明收到李铁众20万元，用于乌海万达广场后续工程，落款时间为2019年11月29日），现原告为向被告索要20万元诉至本院。        上述事实，有原告李铁众提供的收条、孙晓艳银行卡交易明细、李铁明银行卡交易明细、结婚证复印件予以证实。        本院认为，原告李铁众诉称借款金额为20万元，并且提供了收条、银行交易明细予以证实，被告王厚武对银行交易明细中孙晓艳转款的10万元予以确认，本院予以认定。李铁众提交的李铁明银行转款明细记载转款时间为2019年7月23日，且收款人为陈某，转款时间与出具收条时间相隔时间较长，且不能证实此款系本案收条所记载的款项，不排除李铁明与陈某有其他经济往来，亦不能证实与王厚武有关，故对此款不予认定。综上，应认定双方之间10万元的民间借贷关系成立，被告王厚武应当履行偿还借款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告王厚武于判决生效后立即给付原告李铁众借款人民币10万元。        二、驳回原告李铁众的其他诉讼请求。        案件受理费2150元，由被告王厚武承担1150元，原告李铁众承担1000元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    徐俊乾二〇二一年九月二十八日书记员    肖瑶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4832号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省桐梓县。吴某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3441号     原告：天台县人民医院，统一社会信用代码12331023472780914Q，住所地天台县始丰街道康宁中路1号。       法定代表人：陈昕昳，天台县人民医院院长。       委托诉讼代理人：吴美绒，女，1967年11月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。       委托诉讼代理人：裘凯圣，男，1997年1月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县，系原告职工。       被告：许传俭，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告天台县人民医院与被告许传俭医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县人民医院的委托诉讼代理人吴美绒、裘凯圣到庭参加诉讼，被告许传俭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。       原告天台县人民医院向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告医疗费用7149.72元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因左小腿出血、肿痛、活动障碍2小时于2020年12月29日入住原告西8病区，于2021年1月4日好转出院，病案号00484800，此次住院共产生医疗费用8149.72元，被告仅支付1000元，尚欠7149.72元。经多次催讨未还，故提起诉讼。       被告许传俭未答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。       上述事实有原告提交的住院病案、出院记录、出院费汇总报表、欠费追讨记录等证据及原告陈述予以证实。       本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告许传俭在原告处住院治疗拖欠医疗费的事实清楚，证据充分，应当继续履行支付义务。故对原告要求被告归还尚欠的医疗费用7149.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告许传俭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告许传俭在本判决生效之日起十日内支付原告天台县人民医院7149.72元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取25元，由被告许传俭负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。       审判员陈邦攀     二〇二一年九月二十三日     代书记员杨敏敏
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7958号大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店驼山支行与李华昌金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-18
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执563号之九申请执行人：河北驰野玻璃珠有限责任公司，住所地永清县益北工业小区，统一社会信用代码9113102372335454X9。法定代表人：刘家琪，该公司总经理。委托人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被执行人：冯利，女，1976年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行河北驰野玻璃珠有限责任公司与冯利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的(2020)冀1023民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请人河北驰野玻璃珠有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人冯利给付申请人标的款150000元，负担案件受理费1650元，执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施:1、本院于2021年4月28日通过法院专递形式向被执行人冯利邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆，已被本院委托查封，无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、房产登记信息，无住房公积金、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。3、2021年5月8日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。4、2020年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。5、本院已于2021年7月28日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过约谈方式将被执行人冯利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的150000元未能执行。综上所述，因本案被执行人冯利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2410号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月二十九日书记员  冯喜军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4318号申请人：合肥市包河区客至宾馆，住合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期2幢108108上，统一社会信用代码：92340111MA2N9U3J7J。被执行人：常四伢，男，1981年09月17日出生，汉族，住包河区。本院在执行合肥市包河区宾馆与常四伢服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。未查询到被执行人名下房产信息或其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二〇二一年九月二十八日书记员  胡正
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执773号申请执行人：安徽华宝典当有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道沁园小区2栋101、201。法定代表人：洪逢明，执行董事兼总经理。委托代理人：石英奎，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：朱杨，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：季维云，女，1968年9月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽华宝典当有限公司与被执行人朱杨、季维云公证债权文书一案，经查被执行人朱杨、季维云未完全履行（2021）皖淮正公证字第4543号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱杨、季维云名下的价值204296元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年九月十六日书记员  程晓晓
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执343号之一申请执行人：唐荣培，男,1989年11月24日生，汉族，住三穗县。被执行人：李泽义,男,1987年6月4日出生,汉族，住三穗县。本院立案执行的唐荣培申请执行李泽义运输合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即本院裁定提取李泽义在贵州省贵能建设工程有限责任公司中未拨付的工程款，待该款到账后，再予以支付。因双方当事人自愿达成执行和解，且工程款到账时间待定，履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2624执343号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二一年九月十六日书记员 杨武科
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0322刑初139号公诉机关山东省高青县人民检察院。被告人于锋，男，1979年10月10日出生于山东省高青县，初中文化，农民，户籍地及住址高青县。2012年7月11日因犯盗窃罪被山东省淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪分别于2020年4月20日、2021年4月15日、9月26日被取保候审。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人于锋犯诈骗罪，于2021年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员钊慧芳出庭支持公诉。被告人于锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至11月，被告人于锋以有关系能够解决尚某女儿的工作问题，需要打点关系为由，多次诈骗被害人尚某现金共计41500元。公诉机关认为被告人于锋以非法占有为目的，多次骗取尚某41500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，并以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人于锋有犯罪前科、系自首、已退赔被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、尚某收据、许某平安银行信用卡还款记录、于锋微信转账记录、于锋和尚某微信信息及聊天记录、刑事判决书、办案说明、户籍证明、吸毒现场检测报告书等，证人孙某1、孙某2、李某、许某证言，被害人尚某陈述，被告人于锋供述及辩解等证据予以证实。被告人于锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实除与公诉机关指控一致的外，另查明，案发后被告人经传唤主动到案并如实供述主要犯罪事实，并退赔被害人经济损失人民币41500元，取得被害人谅解。本院认为，被告人于锋以非法占有为目的，骗取他人财物共计41500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪并接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合社区调查评估意见，对被告人不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李爱波二〇二一年九月三十日法官助理 闫晴晴书 记 员 刘翠萍
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执189号之二申请执行人：刘志勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：炎陵县志勇砂石料营销点，住所地：炎陵县。经营者：曾志勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县，现住炎陵县。申请执行人刘志勇与被执行人炎陵县志勇砂石料营销点买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终2339号民事判决书及炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下一套房屋，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆、公积金等其他财产可供执行，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十二日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8101执511号申请人：齐某某，男，汉族，个体。被执行人：石某某，男，汉族，职工。本院于2021年7月12日立案执行申请执行人齐某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，申请执行标的11900元，被执行人石某某至今未履行。执行中，本院依法向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月12日在网络查控系统查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息、无车辆信息。2021年8月20日本院再次通过网络查控系统对石某某进行查控，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险信息、无证券、无工商注册信息、无车辆信息。2021年3月4日，本院经绥滨县不动产登记中心（绥滨）查询，未查询到被执行人石某某在XX农场有房屋产权登记。经过与申请执行人约谈，申请执行人齐某某同意终结本次执行程序，2021年9月8日，本院依申请人申请依法将被执行人石某某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文阁审判员  冯昌秋审判员  黄学昆二〇二一年九月十二日书记员  秦 鹏
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3410号原告：许亚军，女，1958年2月2日出生，汉族，住凌源市。被告：韩秀莲，女，汉族，住河北省平泉县。被告：石永和，男，汉族，住河北省平泉县。原告许亚军与被告韩秀莲、石永和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许亚军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许亚军负担。审 判 员 杨秀华二〇二一年九月十五日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3547号王珍（申请执行人）、屈文丙（被执行人）：申请执行人王珍与被执行人屈文丙买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，执行过程中，被执行人屈文丙自动履行生效法律文书确定的义务，偿还王珍欠款110160元，负担执行费1552元。至此，杨芳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1221执3547号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京京京南菜蔬食盐有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄魏路辛店村南路东。法定代表人：宁国辉，总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡景宽，男，1965年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京京京南菜蔬食盐有限公司因与被申请人胡景宽损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京京京南菜蔬食盐有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.裁定再审本案，提审本案；2.裁定撤销本案一、二审民事判决；3.依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求；4.依法改判由被申请人承担本案全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.2016年10月15日案涉《新建市场附属用房合同》系被申请人胡景宽与案外人刘素兵伪造，该合同非为再审申请人真实意思表示，系被申请人胡景宽超越代表权限所为，该合同效力无法及于再审申请人，被申请人胡景宽应归还再审申请人397550元。一是被申请人胡景宽与案外人刘素兵二人多次以法定代表人身份与对方签订协议，双方了解以法定代表人身份对外签订合同时合同的生效要件。二是案涉《新建市场附属用房合同》无法排除伪造的可能性。该合同未约定核心条款，合同主要内容缺失；该合同内容与再审申请人其他合同内容重复；该合同付款时间早于合同订立时间。三是被申请人胡景宽应归还再审申请人397550元。2.被申请人胡景宽截留再审申请人出租房屋租金共计614050元，一、二审不仅未判定被申请人胡景宽承担举证不能责任，还仅依据其单方主张作出裁判，属于认定事实错误。3.一、二审法院遗漏裁判被申请人胡景宽应归还再审申请人353705.62元的报销费用票据。一、二审法院判决支持再审申请人部分诉讼请求的处理结果，未能依法充分保护再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。胡景宽答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本院在此不作赘述，但并不影响本院经审查作出的裁定处理结果。正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人称案涉《新建市场附属用房合同》疑似伪造，因案外人刘素兵在一审中出庭作证，对被申请人胡景宽提交的合同及收条予以认可，再审申请人如果认为不应当向案外人刘素兵支付该笔工程款，可以通过另案解决。二审法院的此项判决理由，本院予以确认。综合审查本案情况，一、二审法院判决支持再审申请人部分诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京京京南菜蔬食盐有限公司提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京京京南菜蔬食盐有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京京南菜蔬食盐有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1455号之一申请执行人：熊书伟，男，1976年2月2日生，汉族，住黑山县。被执行人：张瑾，男，汉族，1976年11月01日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑾在锦州银行00×××10账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十三日书记员  马 烈
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1270号之一申请执行人：姚德仲，男，1963年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：泉州登高进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江**阳新大街南路侨联大厦1座6层1（08）号，统一社会信用代码91350500796077889P。法定代表人：庄铭水，该公司总经理。本院在执行姚德仲与泉州登高进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十三日书记员  方涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执8042号申请执行人：陈正亮，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：段晶，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，身份证号码421083198110220028。被执行人:傅金华，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人陈正亮、段晶与被执行人傅金华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金及占用使用费229867元、水费8613.5元、电费19232.6元、违约金66000元、案件受理费、保全费计5217元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10748号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢211号申请执行人：付廷刚,男,1965年12月28日出生,满族，农民，住：台安县。被执行人：鞍山市浩翔粮油销售有限公司，住所地：台安县黄沙坨镇。法定代表人：高波，系该公司经理。被执行人：高波，男,1970年8月7日出生，汉族，住：台安县。被执行人：高辉，女,1970年9月9日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人鞍山市浩翔粮油销售有限公司、高波、高辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山市浩翔粮油销售有限公司、高波、高辉的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年九月二十七日书记员 远小凯
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8259号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：胡春晶，吉林松辽律师事务所律师。        被告：魏鹤春，女，满族，1962年3月19日出生，住吉林省九台市。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行吉林省分行）诉被告魏鹤春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行吉林省分行的委托诉讼代理人胡春晶到庭参加诉讼，被告魏鹤春经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告交行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏鹤春归还信用卡透支款本金62592.57元，利息49360.16元，相关费用1792元，违约金7694.94元。总计121439.67元（利息截至2021年5月25日，以后利息依照合同关于贷款利息相关条款约定，按日万分之五计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告魏鹤春承担。        被告魏鹤春未到庭，亦未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2014年4月19日，魏鹤春使用申请表的方式向交行吉林省分行申请办理交通银行太平洋个人信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋个人信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（魏鹤春）在甲方（交行吉林省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。年费1000元。分期手续费0.25％-0.93％／月。乙方（魏鹤春）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        截止至2021年5月25日，被告所欠本金62592.57元，利息49360.16元，相关费用（年费、分期手续费）1792元，违约金7694.94元。合计121439.67元。“滞纳金”于2017年1月1日取消，增加“违约金”。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告魏鹤春开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行吉林省分行以被告魏鹤春未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2021年5月25日前利息为49360.16元，2021年5月26日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告魏鹤春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行信用卡贷款本金62592.57元，利息49360.16元，相关费用1792元，违约金7694.94元及2021年5月26日之后的利息（利息自2021年5月26日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告魏鹤春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月十八日书记员    高蒙
利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初8033号原告：利川市鹏森木业，地址：利川市建南镇箭竹溪红板云9组11号，统一社会信用代码：92422802MA4DL7CW87。经营者：曾德友。被告：利川市倾城装饰设计工程有限公司，纳税识别号：9142280235523420633。法定代表人：邓皓文。被告：黄锦绣。原告利川市鹏森木业诉被告利川市倾城装饰设计工程有限公司、黄锦绣买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理，依法由审判员赵红玲适用简易程序审理。本院认为，起诉必须有明确的被告，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告诉状中未载明被告黄锦绣身份信息，根据原告提供信息无法确定被告。经本院依法通知，原告未在规定期限内补充提交被告黄锦绣身份信息。原告的起诉不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回利川市鹏森木业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵红玲二〇二一年九月二十六日书记员  王 珍
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初2517号原告：辛传龙，男，汉族1988年9月5日生，住宝清县。    委托诉讼代理人：邢静茹，吉林衡丰律师事务所律师    被告：丛聪，女，1978年8月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：王福先，男，1955年10月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程显峰，吉林新锐律师事务所律师    被告：马增田，男，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省农安县。    委托诉讼代理人：吴大伟，吉林捷盈律师事务所执业律师。    委托诉讼代理人：庄浩宇，吉林捷盈律师事务所实习律师。    原告辛传龙与被告丛聪、王福先、马增田案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月27日作出（2019）吉0183民初3983号民事判决。原告辛传龙不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）吉01民终1206号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。    辛传龙向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除对宝清县绣水花园小区3号楼138号车库的查封，不得执行该处车库。二、请求贵院依法确认位于宝清县绣水花园小区3号楼138号车库为原告所有。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，贵院作出的（2015）德民初字第5830-1号民事裁定书，对黑龙江省宝清县绣水花园小区中的部分商品房及车库予以查封，其中包括属于辛传龙所有的3号楼138号车库。对此，辛传龙向贵院提出执行异议，要求解除对该车库的查封并不得执行。贵院作出（2019）吉0183执异68号执行裁定书，驳回辛传龙的申请。辛传龙不服此裁定，具体理由如下：1.2015年4月1日，辛传龙与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房买卖合同》，辛传龙购买了黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司开发的宝清县绣水花园小区3号楼138号车库（面积为40.33平方米），总价为241980元，辛传龙一次性付清了全部价款，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司为辛传龙出具了一份收款收据，收款收据上加盖了黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司财务章。合同签订当天，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司将车库交付给了辛传龙。辛传龙对该车库装修后，实际占有和使用了该车库。该车库自交付后发生的供热费、电费、水费和卫生费全部由辛传龙承担。2．贵院于2015年11月2日将案涉车库予以查封，此时该处车库早已转让给辛传龙，且辛传龙在人民法院查封前与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订合同、交付全部价款并实际占有车库，因开发商原因辛传龙未能办理产权。3．丛聪、王福先、马增田与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订的执行和解协议无效，该和解协议所处置的财产已经转让给辛传龙所有。在该和解协议中，表明案涉车库尚未出售，与辛传龙提供的《商品房买卖合同》已将案涉车库转让给辛传龙的事实相矛盾，贵院并未查明案件事实。4．贵院在执行裁定中查明，辛传龙执行异议中的主张为“秀水花园小区”，而法院查封的是“绣水花园小区”，而驳回辛传龙异议，罔顾辛传龙提供的《商品房买卖合同》证据，能够证明其合法财产被法院查封的事实。综上所述，辛传龙认为其与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司已签订合法有效的买卖合同，已经履行完毕交款义务并实际占有、使用车库，依法享有对案涉车库的所有权，贵院查封案涉车库违反法律规定，应依法予以解除。    本院经审查认为，因长春市天成牧业有限公司、王福先与农安县启航实业有限公司、马增田、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷案［案号：（2015）德民初字第5830号、（2016）吉0183民初4789号］，案涉宝清县绣水花园小区3号楼138号车库于2015年11月4日被本院首先查封，查封期限至2017年11月3日止，并于2017年10月26日续行查封，期限至2020年10月25日止。由于本院在查封期限届满前，未采取续行查封措施，该查封于2020年10月26日失效，即在本案审理过程中，案涉车库的查封状态发生变化。故辛传龙针对本院（2015）德民初字第5830-1号民事裁定提起的执行异议之诉，不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。关于本院作出的（2019）吉0183执异68号执行裁定，可通过执行监督程序予以解决。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回辛传龙的起诉。    案件受理费4930元，返还辛传龙。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判长陈阳审判员王立乾人民陪审员牟阳二〇二一年九月二十七日书记员曹阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执3136号本院受理的申请执行人李爱梅与被执行人上海淘一房地产经纪有限公司嘉兴分公司、上海淘一房地产经纪有限公司、吴祖明合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初938号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执3136号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保370号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:张丽，女，汉族，1990年09月20日出生，住重庆市江北区。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执2081号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元。法定代表人：乌尼格日乐图。被执行人：马长占，男性，1965年02月02出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司申请执行的（2019）辽0191民初6699号民事判决书与被执行人中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与马长占追偿权纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初6699号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年九月二十九日书记员  高智鹏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初3335号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住所地：台安县大庆路北段造纸厂住宅楼4号楼一单元。法定代表人：李波，系该公司经理。委托代理人：王桂平，女，1967年5月26日出生，汉族。住所地：台安县。被告：李某，男，汉族。住所地：台安县。原告台安吉顺物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂平到庭参加诉讼、被告李某经合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告系居住在台安县盛世家园小区的业主，原告系台安县盛世家园小区的物业管理服务公司，从2017年5月1日起至2020年I2月1日止，被告一直拒绝缴纳物业费，原告多次向其催要，被告一直推脱至今，故原告诉至贵院，请求判决被告立即支付物业费1699元。被告李某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告是台安县盛世家园小区15号楼4单元402号的业主，住宅面积78.99平方米。原告系台安县盛世家园小区的物业管理服务公司，物业费为每月每平方米0.5元。被告欠付2017年5月1日至2020年12月1日的物业费共计1698元。现原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供物业管理服务委托合同、缴费通知。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。原告系小区的物业管理服务公司，已实际提供了物业服务，被告作为该小区的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，原告向被告催缴后，被告在合理期限内仍不交付，属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付物业服务费1698元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内支付原告台安吉顺物业管理有限公司物业服务费1698元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月十五日书记员 巴星华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之六被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初5239号        原告：桐乡仁胜服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒居路591号1幢3层东起第一间，统一社会信用代码91330483MA2JDAGG92。                法定代表人：汤胜亮，总经理。                委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。                被告：舒平安，男，1981年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。                原告桐乡仁胜服饰有限公司诉被告舒平安加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于8月17日公开开庭进行审理。原告及委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告诉称：原告从事服装加工，被告从事服装生产销售。2020年12月8日起，被告委托原告wd披风、羽绒服加工，披风加工由原告提供双面呢（加工费80元／件），羽绒服加工分成品加工（加工费130元／件）、半成品加工（加工费62.50元／件），未订立书面合同，被告收取原告完成加工的服装在送货单签名。至2021年1月中旬双方业务结束，总加工费151972元。2021年1月27日双方微信对账，原告上传送货单、业务明细单（披风加工费101440元、羽绒服加工费38220元、20286款加工费12312.50元），合计加工费151972.50元。2021年2月11日、3月30日，被告付款1万元、3万元。尚欠加工费111972元。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告支付加工费111972元及逾期付款利息（以111972元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月6日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。                被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。                本院经审理查明：                原告从事服装加工，被告从事服装生产销售。2020年12月8日起，被告委托原告作披风、羽绒服加工，披风加工由原告提供双面呢（加工费80元／件），羽绒服加工分成品加工（加工费130元／件）、半成品加工（加工费62.50元／件），未订立书面合同，被告收取原告完成加工的服装在送货单签名。至2021年1月中旬双方业务结束，总加工费151972元。2021年1月27日双方微信对账，原告上传送货单、业务明细单（披风加工费101440元、羽绒服加工费38220元、20286款加工费12312.50元），合计加工费151972.50元。2021年2月11日、3月30日，被告付款1万元、3万元。尚欠加工费111972元。原告催讨不着，诉至法院。                以上事实有送货单、微信聊天（手机、光盘）、微信付款凭证，原告庭审陈述予以证实。                本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面加工合同，从原告提供送货单、微信聊天及原告庭审陈述，可认定原告与被告存在事实上的加工合同关系。被告欠原告加工费111972元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告要求逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：                被告舒平安于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡仁胜服饰有限公司加工费111972元及逾期付款利息（以111972元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月6日起计算至付清之日）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元由被告舒平安负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员朱伟忠    二○二一年九月六日            书记员王思靖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5268号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：冶建录，男，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告冶建录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月十三日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2707号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地辽宁省鞍山市台安县。负责人：林宇，系该行行长。诉讼代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，住所地台安县。被告：刘鑫，男，住所地:台安县。被告：雷玉峰，男，住所地:台安县。被告：侯玲，女，住所地:台安县。原告诉称，要求解除借款合同；刘鑫经常本金及利息；对刘鑫抵押的房产享有优先受偿权；雷玉峰、侯玲承担共同还款责任。本院认为，原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。因原告所起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1826元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二一年九月二十七日书记员  申晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1299号之一申请执行人：马晓平，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：路文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行马晓平与路文涛民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十三日书记员  方涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44506号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：邓梅英，女，汉族，1987年8月14日出生，地址陕西省洋县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告邓梅英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告邓梅英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月25日起至实际清偿之日止以本金7000元为基数，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息360元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金7000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率36%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息360.00元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2020年10月25日，被告偿还借款本金5000元，偿还利息1800元。根据还款计划表显示，剩余借款本金7000元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于剩余本金的确定，被告偿还的1800元利息，系按初始借款本金的年利率36%确定的，该约定略高于法律规定，原告自愿变更利息计算标准为，被告自动履行部分，按剩余本金的年利率36%计算利息，被告多偿还利息部分冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余借款本金6690.86元并自2020年10月25日起，按年利率15.4%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邓梅英偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6690.86元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告邓梅英给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6690.86元为基数，自2020年10月25日起，按年利率15.4%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告邓梅英负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保419号申请人：辽宁东盛泰和工程机械有限公司。被申请人：姜凌刚。辽宁东盛泰和工程机械有限公司与姜凌刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初4823号判决，于2021年09月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人60775（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年九月十七日（）书记员  曹继宁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执1136号古意瑾、杨新欢：本院执行的申请执行人古意瑾与被执行人杨新欢民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十六日
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3514号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：肇源县。负责人：陈某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，职务：该支行副行长。被告：程某，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告程某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：—2—本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐