wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3296号原告李小伟，男，汉族，1987年4月15日生，贵州，住贵州省开阳县。委托代理律师杨吕吕、范静宇（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告何际国，男，汉族，1982年10月8日生，贵州，住贵州省开阳县。被告朱珠，女，汉族，1981年8月21日生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人何际国。原告李小伟诉被告何际国、朱珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，依原告李小伟申请，追加被告朱珠为本案被告参加诉讼。原告李小伟及委托代理人杨吕吕、范静宇、被告何际国（被告朱珠委托代理人）均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李小伟诉称，2014年5月3日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，并于当日出具《借据》确认前述事实且收到前述款项，原告也依约支付了借款。嗣后，被告并未按时还款，经原告多次催促，被告仅陆续归还了12500元后再未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金87500元及相应利息至全部款项付清之日止（自2015年4月2日起至2019年8月19日止，以87500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算为18762元；自2019年8月20日，以87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，暂计算至2021年7月1日为7873.8元），暂共计114135.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告何际国辩称，欠款金额应为72500元，因时间太久，要求原告提交转账记录。在2021年8月24日给付了5000元，现欠67500元，不认可原告诉请中的利息。被告朱珠在委托陈述中辩称，对被告何际国向原告借款不知情，也不知道借款的用途，不同意承担偿还义务。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年至2014年期间，被告何际国多次向原告借款，用于其承包的工地建设。2014年5月3日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到李小伟人民币（大写）拾万元整（本金），借款期限自2014年4月1日起到2015年4月1日止。（其中含壹万伍仟元上次利息）。被告何际国出具借据后，截至开庭判决时，共计向原告偿还17500元。2021年1月31日，被告何际国曾委托原告李小伟收取其债权72500元，并将委托书邮寄给原告，但原告未向案外人收取。因被告未完全履行偿还义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。同时查明，被告何际国与被告朱珠系夫妻关系。能够证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借据一份、结婚登记审查处理表一份、银行流水一份、转账记录三份、聊天记录一组及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何际国向原告借款并出具借据交原告收执，被告虽辩称其出具的借据金额与实际金额不一致，但双方均未提交证据证明实际转账金额。被告何际国向原告出具的借据，应当视为双方对之前借款的结算，对双方具有约束力。至庭审结束时，被告何际国已偿还的17500元，应当予以扣除，现应偿还的款项为82500元。双方在借据中并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。对原告要求被告朱珠承担共同偿还责任的请求，原告虽然通过微信与被告朱珠要求偿还借款，但在双方的聊天记录中，被告朱珠并未认可该债务系夫妻共同债务，只是陈述转告被告何际国，如其知道根本不同意。同时，结合本案借款用途，该借款并未用于两被告家庭日常开支，不应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何际国于本判决生效之日起十五日内给付原告李小伟借款82500元；二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。案件受理费1291元，由被告何际国负担991元，由原告李小伟负担300元。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年九月十四日书记员  胡 超书记员  杨文帽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4674号之一原告：郑州华越建材有限公司，住所地新密市岳村镇中王庙村靳家沟组，统一社会信用代码：914101833172004575。法定代表人：贾芳奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毛毛，河南汇纳律师事务所律师。被告：河南佳铝建材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号4号楼61号，统一社会信用代码：91410105MA45317F5X。法定代表人：刘晓晖。原告郑州华越建材有限公司诉被告河南佳铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月12日立案。原告郑州华越建材有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑州华越建材有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州华越建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为499元，由原告郑州华越建材有限公司负担。审判员  王玉萍二〇二一年九月二十三日书记员  杨兴华
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3521号     原告：李翠，女，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。       委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。       被告：陈浩，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告李翠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李翠委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李翠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈浩归还原告李翠借款89500元及利息（利息自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份、2020年1月份、2月份，被告因资金周转需要向原告借用信用卡额度，累计借款人民币10万余元。2020年3月15日，被告出具借条一份，载明尚欠原告借款10万元，于2020年12月30日前还清。期满后，被告仅支付部分借款，尚欠原告89500元。因被告至今未付，故起诉。       被告陈浩未答辩。       经审理，本院认定事实如下：2020年3月15日，被告陈浩向原告李翠出具借条一份，载明：“借款金额为10万元，于2020年12月30日前还清”。期满后，被告仅归还过10500元，尚欠原告89500元没有归还。       上述事实有原告的陈述、借条、聊天记录各一份以及消费记录五份予以证实。       本院认为，借条是证明借贷双方关系成立最直接的证据，现被告欠原告89500元借款未还，事实清楚，证据确实充分。且被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，原被告未约定利息，约定于2020年12月30日前还清，被告逾期不归还，原告可以要求支付逾期利息。现原告要求被告支付逾期利息自逾期之日即2021年1月1日起按2020年3月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告李翠借款89500元及利息（利息自2021年1月1日起按2020年3月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告陈浩负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年九月十四日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021川0682民初2106号原告：黄某1，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄某2，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄某3，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：黄某4，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年9月14日，原告黄某1、黄某2、黄某3向本院书面提出申请，要求撤回对被告黄某4的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤诉。本案诉讼费减半收取为525元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。审判员  罗亚军二〇二一年九月十四日书记员  谭池婷四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021川0682民初2106号原告：黄某1，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄某2，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：黄某3，女，1972年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：黄某4，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4法定继承纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2021年9月14日，原告黄某1、黄某2、黄某3向本院书面提出申请，要求撤回对被告黄某4的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1、黄某2、黄某3撤诉。本案诉讼费减半收取为525元，由原告黄某1、黄某2、黄某3负担。审判员  罗亚军二〇二一年九月十四日书记员  谭池婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖152号原告：杨立刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳奉安保安服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金一鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭皓天，系辽宁申扬律师事务所律师。原告杨立刚与被告沈阳奉安保安服务有限公司劳动争议一案，沈阳市沈河区人民法院于2021年4月2日立案。原告杨立刚诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因未办理失业金领取手续致使原告无法正常领取2019年9月1日至2000年7月30日期间的失业金损失18200元；2.请求判令被告支付医疗保险金23449.84元；3.请求判令被告支付原告在被告处工作5年9个月未给予带薪年假待遇共计28天的损失补偿3861.76元；4.本案诉讼费用由被告承担。沈阳市沈河区人民法院经审查认为，因本案被告沈阳奉安保安服务有限公司系为该院提供保安服务的公司，沈阳市沈河区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市沈河区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月二十四日法官助理 王 红书 记 员 李媛媛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3041号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年九月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
西藏自治区墨脱县人民法院民事裁定书（2021）藏0423民初170号原告：墨脱县洪盛宾馆，经营场所西藏自治区林芝市墨脱县致富路，统一社会信用代码92540423MAB047F06T。        经营者：拉加，男，1983年5月6日出生，门巴族，户籍地西藏自治区林芝市墨脱县，经商，现住西藏自治区林芝市墨脱县致富路，公民身份证号码×××。        委托诉讼代理人：张晓琼，系墨脱县洪盛宾馆员工。        被告：杨次佐，男，1981年7月20日出生，蒙古族，务工，公民身份证号码×××。        原告墨脱县洪盛宾馆诉被告杨次佐旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月30日原告墨脱县洪盛宾馆以起诉状上被告姓名错误需更正为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以起诉状上被告姓名错误需更正为由，提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告墨脱县洪盛宾馆撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告墨脱县洪盛宾馆负担。          审判长    安许鹏审判员    刘善超人民陪审员    郭国亮二〇二一年九月一日法官助理    王慧勤书记员    扎西平措>
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1466号被执行人潘水平，男，2002年9月4日出生，苗族，住鹿寨县。本院在执行潘水平罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初66号刑事判决书，本院于2021年8月9日立案执行，被执行人潘水平应支付罚金500元，本案已执行得款0元，尚有500元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月十八日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4726号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：林海，男，1982年06月30日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与林海保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款38620.51元，承担案件执行费479元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款9440.26元已划拨，申请执行人已领取8961.26元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费479元，发放案款8961.26元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条递六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十九日书记员  苏 萍
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该行行长。被执行人：王海峰，男性,1983年6月28日生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王海峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初1206号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王海峰于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、以上共计5792.2元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王海峰负担。因王海峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年8月11日、8月12日、8月12日、9月9日、9月9日五次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年9月21日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年8月11日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年9月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王海峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为5603.2元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5603.2元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十九日书记员  王艳蓓
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1518号原告：孔继美，女，1980年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：吴到有，男，1994年4月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：徐新民，男，1944年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告孔继美与被告吴到有、徐新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告孔继美到庭参加诉讼。被告吴到有、徐新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔继美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15500元及逾期利息（以本金15500元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际结清之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民。2019年6月21日被告因在部队服兵役结交了女朋友急用资金向原告借款，并承诺三日后回家探亲时归还借款。当日原告通过银行转账10500元，微信转账5000元给被告，借款合计15500元，因当时被告吴到有在部队，原告联系其爷爷徐新民，由徐新民出具借条给原告。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判准所请。被告吴到有、徐新民未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年6月21日原告孔继美通过微信、银行卡向被告吴到有分别转账5000元、6000元、4500元，共计15500元。后，被告徐新民向原告出具借条，载明“今借到大丁孔纪美人民币壹万伍仟伍百元正徐新民2019.6.21”原告最后一次向两被告催要的时间是2021年7月。此款经原告多次催要无果，2021年7月原告孔继美向法院提起诉讼。庭审中原告孔继美陈述，两被告系祖孙关系，被告吴到有的父母离异，与被告徐新民共同生活。村里经常给予两被告帮扶，原告系村干部，故与两被告相识。被告吴到有向原告借钱并承诺三日后归还，借款到期后，因被告吴到有未还款，被告徐新民自愿替被告吴到有出具借条，实际借款及借款实际使用人均是吴到有。上述事实，有借条原件、经原始载体核实的微信转账凭证、银行转账记录、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告孔继美与被告吴到有双方之间存在事实上的借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且孔继美已经提供了借款，因此该借款合同关系应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴到有借款的事实，有原告提供的转账凭证等予以证实，本院予以确认。借款发生后，被告徐新民自愿作为名义借款人向原告出具借条，根据合同相对性原则，亦应向借款人孔继美承担还款责任。原告孔继美与被告吴到有未书面约定利息及还款时间，被告徐新民出具给原告的借条上亦无关于利息及还款时间的明确约定。原告称双方口头约定借款期限为三日，因被告未到庭应诉且原告亦无其他证据佐证，故难以认定双方明确约定了还款期限。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，被告可以随时向原告归还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现孔继美要求两被告返还借款，于法有据，对此本院予以支持。原告要求两被告偿还逾期利息，关于该逾期还款之日的起算时间应从原告向被告催告之日或起诉之日起计算，因原告未提交催告的证据，故原告主张被告支付逾期利息的起算日期及利率，本院依法调整为被告支付以本金15500元为基数，自起诉之日即2021年7月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用期间的利息。被告吴到有、徐新民未应诉，系对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴到有应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐偿还借款15500元及利息（以本金15500元为基数，自2021年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐新民对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为95元，由被告吴到有、徐新民负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元。审 判 员  张 晨二〇二一年九月二日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7075号原告：济南市天桥区建国名门加工厂（统一社会信用代码92370105MA3DPYGQ8D）。住所地：济南市。经营者：张建国，男，1980年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔忍，山东鲁耀律师事务所律师。被告：周孝根，男，1986年8月3日出生，汉族，现住址济南市槐荫区。原告济南市天桥区建国名门加工厂（以下简称名门加工厂）与被告周孝根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告名门加工厂的经营者张建国及其委托诉讼代理人崔忍到庭参加诉讼。被告周孝根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南市天桥区建国名门加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款19240元及利息（以19240元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事门窗加工销售的个体工商户，2019年上半年被告自原告处订购玻璃门，但未支付货款。经原告多次催要，后双方对账，截止到2021年1月11日，被告尚欠原告货款19240元，被告同时出具《欠条》一份，载明：“今本人周孝根被告周孝根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告名门加工厂为证明其主张向本院提交证据如下:1、2021年1月11日周孝根出具欠条1张；2、2021年1月9日至4月7日张建国（AA世博名门，微信号wxid***22）与周孝根（周家门业，微信号ZJ***06）的微信聊天记录；3、2021年5月23日张建国与周孝根（137****9006）通话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南市天桥区建国名门加工厂从事平开门、推拉门的加工销售，系个体工商户（统一社会信用代码92370105MA3DPYGQ8D）。周孝根自原告处购买原告加工的门。针对所欠原告货款，周孝根于2021年1月11日出具欠条1张，载明：“今本人周孝根张建国数次催要，截止2021月1月21日周孝根通过微信回复张建国：“正想办法弄钱呢，……”。本院认为，原告济南市天桥区建国名门加工厂与被告周孝根之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周孝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，名门加工厂向周孝根供货，已履行供货义务，周孝根应支付货款。名门加工厂主张周孝根支付货款19240元，证据充分，本院依法予以支持。名门加工厂主张周孝根承担逾期付款利息，其主张不超出相应法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周孝根于本判决生效后十日内偿还原告济南市天桥区建国名门加工厂货款19240元。二、被告周孝根于本判决生效后十日内支付原告济南市天桥区建国名门加工厂逾期付款利息（以19240元为计算基数，自2021年6月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告周孝根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告周孝根负担。本判决为终审判决。审判员  孟江红二〇二一年九月十八日书记员  尹立宏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异303号案外人：许红伟，男，汉族，1965年5月25日出生。住所地：平顶山市。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人许宏伟于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期26号楼2602户、一期28号楼2802户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人许宏伟向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，许宏伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人许宏伟撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执恢94号韦明爽、李芳兰:申请执行人韦明爽与被执行人李芳兰婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）桂0109民初746号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦明爽曾于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。因被执行人李芳兰无财产可供执行，本院于2021年8月18日依法终结本次执行程序，现查明被执行人李芳兰有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本案申请执行标的金额为：1.被执行人李芳兰向申请执行人韦明爽支付精神损害赔偿10000元、财物损失6000元；2.被执行人李芳兰向申请执行人韦明爽支付利息及延迟履行期间债务利息；3.被执行人支付申请执行费140元。在执行过程中，被执行人李芳兰主动将执行款16140元汇入法院执行款专户，扣除本案执行费140元后，剩余执行案款16000元处分给申请执行人韦明爽，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2019）桂0109民初746民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初746号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8801号上诉人（原审被告）：斐宿文化发展（上海）有限公司，住所地上海市长宁区平武路38号二楼26室。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱昊，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢佳，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：孙英杰，上海信石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼然，上海信石律师事务所律师。上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司与被上诉人卢佳其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由上诉人斐宿文化发展（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 陈 敏审 判 员 顾恩廉法官助理 盛 利书 记 员 盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初159号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：新余市燕明贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委龙圹下村小组39号，统一社会信用代码：91360502MA37PXWY76。法定代表人：林冬明，该公司总经理。原告李淦与被告新余市燕明贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李淦于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李淦负担。审 判 长  宋 彦审 判 员  张 葳审 判 员  赵素萍二〇二一年九月三十日法官助理  阮志军书 记 员  彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初159号原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：新余市燕明贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇潭湘村委龙圹下村小组39号，统一社会信用代码：91360502MA37PXWY76。法定代表人：林冬明，该公司总经理。原告李淦与被告新余市燕明贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李淦于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李淦负担。审 判 长  宋 彦审 判 员  张 葳审 判 员  赵素萍二〇二一年九月三十日法官助理  阮志军书 记 员  彭 英
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1384号之六被执行人：肖汉平，男，汉族，1976年02月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖汉平罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人肖汉平在2239040001020101726488_1账户内余额人民币716.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖汉平在贵州省农村信用社联合社2239040001020101726488_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1906号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，系公司员工。被告：高勤芳，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告高勤芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2936号        申请执行人：严仙桃，男，1947年03月07日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：宋万好，男，1956年05月14日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人严仙桃与被执行人宋万好非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋万好未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严仙桃向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。执行标的为被执行人宋万好赔偿申请执行人严仙桃交通事故损失76219.77元，并负担案件受理费870元、执行费1043元。                执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人宋万好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋万好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋万好逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋万好的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋万好下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋万好名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人宋万好名下坐落于临海市房屋本院已登记查封，因该房屋系被执行人宋万好名下唯一住房，且是农村宅基地，不具备处置条件。截至2021年9月6日，本案执行标的暂无执行到位。，尚未履行金额为76219.77元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋万好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋万好作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人宋万好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严仙桃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宋万好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2936号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年九月六日            代书记员胡坚强
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4695号原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道，统一社会信用代码913415240787062303。法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：余浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住金寨县，该公司职工。被告：汪乃文，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理金寨中合兴业市场建设管理有限公司与汪乃文关于预约合同纠纷一案中，因金寨中合兴业市场建设管理有限公司在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王  伦  坤二〇二一年九月二十七日法官助理 翁  仕  娟书 记 员 翁仕娟（代）附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3254号原告：熊伟，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳路164号，统一社会信用代码9151018120276341XK。法定代表人：何其刚，董事长。委托诉讼代理人：柴腾远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏宝红，男，该公司员工。被告：四川三羊建设有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福街办泰和巷9号，统一社会信用代码915101812027603073。法定代表人：康磊，经理。原告熊伟与被告中国水利水电第十工程局有限公司、四川三羊建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行了审理。原告熊伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆损失120454.4元。事实及理由：2021年5月27日，原告使用的渝ＡＹ××××小车停放在被告四川三羊建设有限公司承建的武胜县街子工业园区保障性安居工程活动板房路边。2021年5月27日16时38分，武胜县119指挥中心接到报警称，武胜县街子工业园区保障性安居工程活动板房发生火灾，两辆轿车等被烧毁。据了解，涉案工程系中国水利水电第十工程局有限公司中标项目，承建方为四川三羊建设有限公司。二被告均系活动板房的所有人和使用人，原告的车辆损失，应由二被告共同承担，为此原告诉讼法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，享有财产损害赔偿请求权的系损害财产的所有权人。根据原告熊伟提供的渝ＡＹ××××东风牌轿车行驶证和机动车商业保险保险单显示，车辆所有人为熊俊峰，原告熊伟仅是涉案车辆的使用人，故原告熊伟以本人名义起诉财产损害赔偿，存在原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  秦海二〇二一年九月十三日书记员  彭丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1375号申请执行人：贾路光,男性,1952年8月6日出生,汉族，住焦作市孟州市。被执行人：宋心刚，男性,1954年8月4日生，汉族，住济源市。本院在执行贾路光与宋心刚民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初8439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请人50000元，承担诉讼费1087.5元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月九日书记员  黄盼盼
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执2168号时进才、刘桂超：时进才与刘桂超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70748.00元。经本院立案执行，2021年9月30日被执行人刘桂超主动偿还劳务费70748.00元，至此，时进才向本院申请执行的（2021）豫0926民初2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执2500号被执行人：丛玉，男，1971年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人丛玉罚金一案，本院（2018）鲁0211刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丛玉未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。执行事项为：罚金10000000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，依据数次查询反馈结果，冻结被执行人银行存款，但可用余额极少；查封了登记在被执行人名下的坐落于青岛市黄岛区房屋一处、坐落于青岛市黄岛区XXX户1-3层房屋一处，查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ6××××号、鲁Ｂ0××××号车辆。房屋和车辆均系轮候查封。执行过程中，扣划被执行人银行存款43558.52元，房产和车辆暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的其他财产。被执行人现正在服刑。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月十四日书记员  徐佳驹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9442号原告：陈永强，男，苗族，1990年11月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：钱雪梅，女，汉族，1983年9月3日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：罗虹真子，贵州巨人律师事务所律师，执业证号：15204202111321960。委托代理人：文耀娴，贵州巨人律师事务所律师，执业证号：15204202111321962。被告：龙建宏，男，汉族，1968年8月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陈爱学，男，汉族，1965年5月15日生，住安徽省池州市贵池区。被告：王世永，男，汉族，1979年10月15日生，住安徽省太和县。原告陈永强诉被告钱雪梅、龙建宏、陈爱学、王世永劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资款13,866.67元;2、判令被告支付欠条里约定逾期利息，自约定还款时间之日起按银行同期贷款利率三倍算至清偿工资款为止。3、判令本次诉讼所有费用以及原告由此产生的相关费用（误工费、差旅费等）2,000元由被告承担。被告钱雪梅辩称：原告主张的工资是在工程停工后，而停工后现场只留了2个安保人员，不应再产生管理人员工资。钱雪梅遭到胁迫才在欠条上签字。即使认定债务属实，也是四被告共同债务，不应由钱雪梅一人承担。钱雪梅虽然陆续收到工程款950万元，但已全部支付在工程项目上。被告龙建宏辩称：案涉工程由四被告合伙，清场后向原告等人出具了工资欠条，欠条是和工人结算后出具的，不存在胁迫。我和另外2个被告向教育局出具授权委托书，授权由钱雪梅收取工程款，钱雪梅应当用该款先行承担债务，剩余款项再由钱雪梅收回投资，还有盈余则由股东分红。原告主张的工资应当由钱雪梅支付，在欠条出具一年后，教育局下拨950万元给钱雪梅，钱雪梅是否欠原告，我们不知情。被告陈爱学经本院合法传唤未到庭，但其提交答辩状称：1、镇宁实验二小项目工程是由我和钱雪梅、龙建宏、王世永承包；2、我和龙建宏、王世永委托由钱雪梅收取工程款，该工程所欠工资、材料款应由钱雪梅负责处理。据了解，钱雪梅已经拿到工程款的85%（950万元），我不应该承担本案所产生的一切费用。被告王世永答辩意见与陈爱学一致。经本院审理查明：被告钱雪梅、龙建宏、陈爱学、王世永于2017年合伙承包了镇宁县第二实验小学和普定桃花水母项目工程。钱雪梅占40%，龙建宏占30%，陈爱学、王世永各占15%。2018年6月8日，四被告向包含原告在内的10名管理人员出具欠条。欠原告等人工资180,483.33元（其中欠陈永强工资13,866.67元），承诺待隐蔽资料的签证办理完成后一个月内一次性付清。如果不能兑现，按银行同期贷款利率的三倍计算，直到款项结清之日。欠条出具后四被告均未向工人支付过所欠工资。另查明，2018年8月17日，钱雪梅、龙建宏、陈爱学、王世永签订资金管理协议，约定工程债权归四位股东共同所有，优先偿还债务（包含投资款），工程债务由四位股东按工程合作协议比例承担。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张的劳务工资有被告出具的欠条佐证，原告出示的欠条虽为复印件，但其陈述当时被告仅出具了一份欠条，欠条原件在项目经理龙平生处，且被告龙建宏对于当时仅向包含原告在内的10名管理人员出具一份欠条的事实不持异议。经本院当庭核实，四被告均既未向原告支付过所欠工资，也未向龙平生支付过原告的工资。故本院对原告主张的欠款事实依法予以确认。被告钱雪梅称系受胁迫签字，但其既未举证受胁迫的事实客观存在，也未在胁迫解除后申请撤销，故本院对钱雪梅的抗辩意见不予采信。关于本案的责任主体。被告龙建宏、陈爱学、王世永虽辩称工程款由钱雪梅收取，故应当由被告钱雪梅一人承担本案责任。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。案涉四被告系合伙关系，应当连带清偿责任。关于原告主张的利息，龙建宏陈述钱雪梅于欠条出具后一年后收到案涉工程款，钱雪梅对于收到工程款的事实不持异议，也未举证其收到工程款的具体时间，故本院酌情按年利率6%，自2019年9月1日起计算利息至款项付清之日止。原告主张的误工费、差旅费，未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱雪梅、龙建宏、陈爱学、王世永于本判决生效之日起三日内向原告陈永强支付劳务费13,866.67元，并以该款自2019年9月1日按年利率6%计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈永强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元,由被告钱雪梅、龙建宏、陈爱学、王世永承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年九月六日书记员  姚文勇
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3577号原告：李小宁，女，1980年8月11日生，汉族，职工，住涉县。被告：王树红，女，1989年5月7日生，汉族，农民，住涉县。原告李小宁与被告王树红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告李小宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小宁撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十四日书记员  孙倩文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11961号上诉人（原审被告）：上海玙辰餐饮管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区川宏路365号7幢一层101室。法定代表人：肖双双，总经理。上诉人（原审被告）：肖双双，女，1988年9月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人（原审被告）：王玉辰，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：王建洲，男，1959年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。被上诉人（原审原告）：上海乓乓响农副产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区川展路588号1幢1层。法定代表人：黄建义，执行董事。委托诉讼代理人：孙诚亮，北京市中闻（上海）律师事务所律师。上诉人上海玙辰餐饮管理服务有限公司（以下简称玙辰公司）、肖双双、王玉辰、王建洲因与被上诉人上海乓乓响农副产品配送有限公司（以下简称乓乓响公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初27070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。玙辰公司、肖双双、王玉辰、王建洲共同上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判驳回乓乓响公司的一审相应诉讼请求。事实及理由：玙辰公司从事餐饮行业，受新冠疫情打击巨大，法院应对本案酌情减免违约责任。根据相关规定，本案中的违约金也不应适用LPR四倍标准计算。乓乓响公司辩称，不同意玙辰公司、肖双双、王玉辰、王建洲的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争农副产品购销合同、催款通知、确认债权及承担连带担保责任书均约定了逾期支付货款的违约责任，乓乓响公司已自行调低了违约金计付标准至LPR四倍，应得到支持。乓乓响公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令玙辰公司向乓乓响公司支付货款46万元；2、判令玙辰公司向乓乓响公司支付违约金（以46万元为基数、自2020年5月11日起按照LPR4倍计算至实际支付之日止）；3、判令肖双双、王玉辰、王建洲对玙辰公司上述付款义务承担连带保证责任。一审法院审理后，于2021年5月25日作出判决：一、玙辰公司应于判决生效之日起十日内支付乓乓响公司欠款46万元；二、玙辰公司应于判决生效之日起十日内支付乓乓响公司违约金（以46万元为基数、自2020年5月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至实际支付之日止）；三、肖双双、王玉辰、王建洲对玙辰公司上述判决中的付款义务承担连带清偿责任，肖双双、王玉辰、王建洲承担保证责任后，有权向玙辰公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，003元、减半收取计4，501.50元，财产保全费2，820元，合计7，321.50元，由玙辰公司、肖双双、王玉辰、王建洲共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。本案中，玙辰公司在乓乓响公司供货后未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。涉案农副产品购销合同、确认债权及承担连带担保责任书中均约定了未按时还款的，应支付日千分之三的滞纳金，现乓乓响公司按LPR四倍主张违约金，一审法院经审理后支持其相应主张并无不当，本院予以确认。玙辰公司、肖双双、王玉辰、王建洲以新冠疫情对公司打击巨大等为由主张免除违约金，缺乏法律依据，本院对该主张不予采信。综上所述，玙辰公司、肖双双、王玉辰、王建洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，003元，由上诉人上海玙辰餐饮管理服务有限公司、肖双双、王玉辰、王建洲共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵鹃法官助理 胡蓉法官助理 陆薇书 记 员 胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2907号原告：徐德强，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：何朝辉，男，1970年12月1日出生，汉族,农民,住辽宁省彰武县。原告徐德强与被告何朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理后，于同年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德强与被告何朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐德强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还所欠的本金50000元及利息10425元;2.请求判决利息给付至本金偿还之日;3.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告何朝辉偿还原告徐德强借款本金50000元及利息，利息：截至2021年4月15日尚欠利息7800元，自2021年4月16日起至给付之日按月利率1.28%计算利息。于2021年12月15日前偿还本金30000元及利息（2021年4月15日前的利息3800元），于2022年12月15日前偿还本金20000元及利息（2021年4月15日前的利息4000元）。如到期不能偿还欠款，用被告何朝辉所有的成年母牛６头抵顶。案件受理费减半收取656元，由被告何朝辉承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年九月二十七日书记员  刘阳阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更531号罪犯敖艳红，男，1973年2月2日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余江县人民法院于2013年1月8日作出（2012)余刑初字第113号刑事判决，认定被告人敖艳红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日作出(2016)赣02刑更805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯敖艳红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬三个。另查明，该犯狱内年上账金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯敖艳红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯敖艳红，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。罪犯敖艳红可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖艳红减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年9月13日起至2025年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1843号申请执行人：徐德洲（曾用名徐德周），男，1968年10月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张华，男，1986年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人徐德洲与被执行人张华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年10月24日作出的（2020）苏0903民初2752号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张华于本判决生效后十日内支付原告徐德洲工资人民币3600元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月23日，冻结被执行人张华江南农村商业银行五星支行账号62×××31，冻结期限为壹年。4、2021年8月24日，本院委托社区网格员至盐城市××区大冈镇××路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年9月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年九月六日书记员  孙亚楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1349号罪犯房解清，男，1986年2月28日出生于河南省宁远县，汉族，小学文化，现于辽宁省。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第393号刑事判决，以被告人房解清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，罚金1万元。刑期自2013年4月2日至2025年4月1日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起上诉。判决生效后交付执行。执行期间，辽宁省凌源市人民法院于2015年9月28日作出（2015）凌刑初字第22333号刑事判决，以被告人房解清犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，前罪尚有余刑九年八个月零二十六天，罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，并处罚金一万元。刑期自2015年7月5日起至2028年9月4日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。2019年6月6日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2028年1月4日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2021年2月考核期间获监狱表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯房解清在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房解清准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2027年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9494号原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。法定代表人：杨新，总经理。被告：陈蔚，男，汉族，1997年7月4日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告陈蔚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年九月二日书记员  任丹
广西壮族自治区桂平市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0881执2047号桂平市人民法院、邓春全：本院执行的桂平市人民法院申请执行邓春全罚金一案，。执行过程中，经被申请人邓春全自动履行，罚金1000元已经上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更672号罪犯余永拱，男，1984年10月5日出生，壮族，广西河池市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）抚刑一初字第02号刑事判决，认定被告人余永拱犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余永拱不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年9月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月7日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余永拱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯近一年狱内消费较高，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余永拱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯年狱内消费罚较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，已适当缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余永拱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2030年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0621执684号申请执行人:呼蛆小，又名呼蛆，男，1955年7月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：齐玉珍，又名齐白花，女，1952年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行呼蛆小与齐玉珍民间借贷纠纷一案中，（2020）内0621民初225号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人齐玉珍向申请执行人偿还案件款10000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产；本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，被申请人无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞峰审判员  杨怡萱审判员  刘 靖二〇二一年九月十八日书记员  张靖渊
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14844号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：叶英兴，男，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：叶芬平，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：陈福仙，女，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告叶英兴、叶芬平、陈福仙金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶英兴归还借款本金人民币579817.18元并支付罚息、复息5102.39元（已计算至2021年8月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告叶芬平、陈福仙对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告叶芬平、陈福仙到庭参加诉讼。被告叶英兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年5月25日，原告与被告叶英兴（借款人）、叶芬平（保证人）、陈福仙（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告叶英兴发放贷款60万元；借款期限自2020年5月25日起至2021年5月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为年利率9.6％；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告叶芬平、陈福仙为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。       同日，原告按约放款60万元。借款借据载明的借款到期日为2021年5月20日。嗣后，被告叶英兴未按约还本付息。截止2021年8月11日，被告叶英兴尚欠原告本金579817.18元及罚息、复息5102.39元。被告叶芬平、陈福仙也未承担相应责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告叶英兴于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金579817.18元并支付罚息、复息（计算至2021年8月11日止为5102.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告叶芬平、陈福仙对上述债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4825元，由被告叶英兴、叶芬平、陈福仙共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明     二〇二一年九月二十四日     代书记员黄丽
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1802号原告：东宁市胜利型煤矿有限公司，住所地黑龙江省东宁市万鹿沟加油站北侧。法定代表人：魏建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江西安区立新法律服务所法律工作者。被告：东宁信源经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市东宁镇团结路1号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞霆，黑龙江义胜律师事务所律师。被告：张敏，女，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：叶洪林，黑龙江金野律师事务所律师。原告东宁市胜利型煤矿有限公司与被告东宁信源经贸有限公司、张敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，原告东宁市胜利型煤矿有限公司在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东宁市胜利型煤矿有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡晓东二〇二一年九月二日书记员  穆 霖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执263号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：旦建英，女，汉族，1982年10月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第1-1457号裁决书向四川省乐山市中级人民法院申请强制执行被执行人旦建英国内非涉外仲裁裁决一案，四川省乐山市中级人民法院指定由本院执行,本院于二〇二一年八月二十四日立案执行。旦建英应向上海唯渡网络科技有限公司支付借款本金27,219.13元及逾期罚息、仲裁费1,264.00元，负担执行费327.00元。以上共计28,810.13元（未包括逾期罚息）。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旦建英在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人旦建英对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人旦建英的财产。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二一年九月三日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7803号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：孟祥东，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，该行员工。被告：张天文，男，1990年11月20日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市北林区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张天文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼。被告张天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20084.74元（暂计算至2020年1月22日，从2020年1月23日的利息、罚息、违约金等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡后，开始进行信用卡透支。至2020年1月22日，被告拖欠原告本息合计20084.74元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告张天文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告张天文向原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××05的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年1月22日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计20084.74元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天文于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本息（含违约金、手续费）20084.74元（暂计算至2020年1月22日，从2020年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行已预交，由被告张天文负担302元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行302元。公告费800元，由被告张天文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  郑 月人民陪审员  刘敬红二〇二一年九月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2455号申请执行人：张喜莲，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省邓州市。被执行人：郑霞，女，1964年8月24日出生，住邓州市。被执行人：王玉，女，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被执行人：候小冬，女，汉族，1985年10月21日出生，住邓州市。被执行人：刘洪铭，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省邓州市。被执行人：陈曼君，女，高山族，1965年9月18日出生，住邓州市。本院在执行张喜莲与郑霞、王玉、候小冬、刘洪铭、陈曼君为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十九日书记员  江一杨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢227号申请执行人：张凯璇,男,1990年3月30日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市东方国际公馆商务楼A座六楼。法定代表人：田多勤,系该公司执行董事。张凯璇与济源绿城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初7448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源绿城置业有限责任公司应还原告张凯璇101096.25元。因济源绿城置业有限责任公司未按上述法律文书履行义务，张凯璇向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源绿城置业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人济源绿城置业有限责任公司名下有位于济源市的车位，上述车位已拍卖成交，本案分得执行款78000元，扣缴执行申请费1416元后余76584元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位78000元，扣缴执行申请费1416元后余76584元，已支付给申请执行人，本案债权尚有24512.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源绿城置业有限责任公司负有继续向申请执行人张凯璇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年九月二十六日书记员 卫艳妮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1796号之一被执行人谢少碧，女，1934年11月20日生，汉族，文盲，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行被执行人谢少碧犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，查明被执行人谢少碧已于2021年7月死亡,其没有可供执行财产，符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422刑初103号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 周钰梅审 判 员 陈庆安二〇二一年九月二十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执539号之一被执行人：吴文剑，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人吴文剑追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人吴文剑缴纳罚金100000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人吴文剑有银行存款34865.42元，本院依法予以冻结。其名下有车牌为川ＡＨ××××宝马牌汽车一辆，本院予以登记查封，因未能实际控制车辆，无法进行处置。吴文剑名下无证券信息、无不动产登记信息。被执行人吴文剑尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为65134.58元。本院依法将吴文剑纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执539号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执539号之一被执行人：吴文剑，男，生于1971年10月19日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人吴文剑追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人吴文剑缴纳罚金100000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人吴文剑有银行存款34865.42元，本院依法予以冻结。其名下有车牌为川ＡＨ××××宝马牌汽车一辆，本院予以登记查封，因未能实际控制车辆，无法进行处置。吴文剑名下无证券信息、无不动产登记信息。被执行人吴文剑尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为65134.58元。本院依法将吴文剑纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执539号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17278号上诉人（原审原告）：成都森雅木业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段96号。法定代表人：涂国仲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人（原审被告）李劲（曾用名：李晋），男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：江西鸿业生态环境建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路202号。法定代表人：罗浩，总经理。被上诉人（原审被告）：武胜县龙女湖旅游开发有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇大桥下渔港站。法定代表人：谭天燕，董事长。上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲因与被上诉人江西鸿业生态环境建设集团有限公司、武胜县龙女湖旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12663号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11343元，减半收取计8088元，由成都森雅木业有限责任公司负担2416.5元，由李劲负担3255元。本裁定为终审裁定。审判长  赵韬审判员  何倩审判员  李玲二〇二一年九月二十四日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17278号上诉人（原审原告）：成都森雅木业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段96号。法定代表人：涂国仲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。上诉人（原审被告）李劲（曾用名：李晋），男，1980年5月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被上诉人（原审被告）：江西鸿业生态环境建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路202号。法定代表人：罗浩，总经理。被上诉人（原审被告）：武胜县龙女湖旅游开发有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇大桥下渔港站。法定代表人：谭天燕，董事长。上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲因与被上诉人江西鸿业生态环境建设集团有限公司、武胜县龙女湖旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12663号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都森雅木业有限责任公司、李劲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11343元，减半收取计8088元，由成都森雅木业有限责任公司负担2416.5元，由李劲负担3255元。本裁定为终审裁定。审判长  赵韬审判员  何倩审判员  李玲二〇二一年九月二十四日书记员  周婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8320号原告：唐山市旺德物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇南街东侧（唐山市大唐肉类加工有限公司院内）。法定代表人：马树海，该公司经理。委托诉讼代理人：金玲，女，1987年9月29日出生，满族，该公司职工。被告：闫弘苗，女，1976年8月13日出生，汉族，住唐山市路北区。原告唐山市旺德物业服务有限公司与被告闫弘苗物业服务合同纠纷一案，原告唐山市旺德物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市旺德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市旺德物业服务有限公司撤诉。审 判 员 郑立臣二〇二一年九月二十二日法官助理 郁 华书 记 员 付莹莹
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3675号     原告：刘吉云，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。       被告：叶再友，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省天台县。       原告刘吉云与被告叶再友买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月23日通过浙江移动微法院多方视频公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘吉云到庭参加诉讼，被告叶再友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告刘吉云向本院提出诉讼请求：1．判令被告叶再友支付蕨菜款37600元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告到湖南株洲市攸县皇图岭镇区域收购干蕨菜发往韩国，共计收购干蕨菜1344斤，以每斤28元价格计算，蕨菜款共计37600元。被告以资金紧张为由拖欠货款，于2013年7月8日出具了欠条一份，载明欠货款为37600元。因被告至今未支付货款，现原告起诉。       被告叶再友未答辩。       为证明诉称的事实，原告刘吉云向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款37600元的事实。被告叶再友未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。       经审理，本院认定事实如下：被告向原告收购蕨菜，于2013年7月8日向原告出具了欠条一份，载明欠货款37600元。       本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买卖双方应当依约履行各自义务，在原告交付货物的情况下，被告应当按照约定及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付尚欠的货款37600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       限被告叶再友于本判决生效之日起十日内支付原告刘吉云货款37600元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费740，减半收取370元，由被告叶再友负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年九月二十三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢435号申请执行人：李彬，男，1979年10月20出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张义兵，男，1976年05月07出生，汉族，住平桥区。本院在执行李彬与张义兵租赁合同纠纷一案中，执行标的额为人民币24500元及其利息，本院于2021年4月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地、进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张义兵纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人张义兵作出拘留决定，因其下落不明而未实施。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年九月三十日书记员 韩玲玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1026号之四申请执行人：大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司亿宸分公司，住所地：盘锦市双台子区铁东街道河闸社区辽河新城滨河小区4棟4单元102号。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。关于申请执行人与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在xxxx账户内余额人民币4690.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月七日书记员  钱青华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更541号罪犯张爱华，男，1969年7月14日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。景德镇市珠山区人民法院于2019年2月2日作出（2018）赣0203刑初364号刑事判决，认定被告人张爱华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张爱华不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯张爱华，该犯原判并处罚金五万元，鉴于该犯在狱内年度上账、消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年1月17日起至2021年10月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3134号     申请执行人：顾华飞，女，1964年11月12日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       执行阶段代理人：孙国卫。       被执行人：金雪玲，女，1977年11月03日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人顾华飞与被执行人金雪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金雪玲未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人顾华飞向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人金雪玲返还申请执行人顾华飞借款本金200000元及利息，并负担执行费2900元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人金雪玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金雪玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金雪玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行金雪玲名下有中国人寿保险公司的保单，经查该保单为重疾险种，本院（2021）浙1082执3057号执行案件于2021年9月27日冻结该保单。名下无存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到0元，尚有借款本金200000元及利息未履行。       鉴于被执行人金雪玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金雪玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金雪玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾华飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人金雪玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3134号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月二十八日     代书记员吕驰
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1218号之一申请执行人：黄荣华，男，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：阮志民，男，汉族，住东兴市。黄荣华申请执行与阮志民民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1225号民事调解已生效，确认阮志民应向黄荣华偿还借款55000元。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人黄荣华于2021年8月12日申请强制执行，本院受理立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人阮志民送到了执行通知书、财产报告令。经查，被执行人阮志民有住房公积金可供执行，本院已裁定划扣其账户余额31800元，并已支付给申请执行人黄荣华。后双方达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:终结本院（2021）桂0681执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  简钱舟二〇二一年九月二十七日书记员  莫永玲
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢864号申请执行人：冯岚霞，女，1971年12月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩荣波，男，1965年8月5日生，汉族，住偃师市。冯岚霞与韩荣波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩荣波于本判决生效后十日内偿还代偿款459720及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年11月9日起，算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8194元，由被告韩荣波承担。因韩荣波未全部履行上述生效法律文书确定的义务，冯岚霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人韩荣波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩荣波未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月9日、2021年9月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩荣波名下的财产；1.查明被执行人韩荣波仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩荣波名下有车牌号牌为：豫Ｃ×××××号的车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年10月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人韩荣波无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩荣波无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人韩荣波无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩荣波无公积金缴存信息。三、2021年9月18日，本院依法向被执行人韩荣波发出限制消费令。由于被执行人韩荣波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯岚霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯岚霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余467914元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯岚霞发现被执行人韩荣波有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十九日书记员  袁 程
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12301号上诉人（原审原告）:晏波，男，1968年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人:毛平，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:新疆华美大地房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区(新市区)河北东路南一巷50号驰达大厦1栋12层2单元1201室。法定代表人:于兆臣，执行董事。委托诉讼代理人:王生年，男，汉族，1964年1月27日生，住新疆哈密市，系该司员工。上诉人晏波因与新疆华美大地房地产开发有限公司（以下简称华美公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人晏波于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人晏波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许晏波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费58140元，减半收取29070元，由上诉人晏波负担。本裁定为终审裁定。审判员 胡张映雪二〇二一年九月二十六日书记员 赵 梓 卿