湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异153号申请人（申请执行人）：卢春兰，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被申请人（被执行人）：蒋小珑，女，1965年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被申请人：黄确生，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：伍冬元，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙），住所地湖南省永州市冷水滩区。执行事务合伙人：黄确生。在本院执行申请执行人卢春兰与被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑、第三人永州凤凰妇产医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢春兰请求追加蒋小珑、黄确生、伍冬元为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请人卢春兰的委托诉讼代理人李忠孝、被申请人黄确生、蒋小珑（被执行人）及其委托诉讼代理人郑安民、被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人黄确生到庭参加听证，被申请人伍冬元经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。申请人称，请求执行法院：1.追加蒋小珑为被执行人，蒋小珑对借款本金25万元承担连带责任；2.追加黄确生为被执行人，黄确生对借款本金25万元及利息承担连带责任；3.追加伍冬元为被执行人，伍冬元以认缴出资额41万元为限对借款本金25万元及利息承担连带责任；4.蒋小珑、黄确生、伍冬元与永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）连带负担案件受理费；5.蒋小珑、黄确生、伍冬元与永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）连带加倍支付迟延履行判决所产生的债务利息；6.蒋小珑、黄确生、伍冬元与永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）连带承担案件执行费。事实与理由：申请执行人卢春兰与被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑民间借贷纠纷一案的执行案号为（2021）湘1103执1883号。被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）不能清偿法律文书确定的债务。一、蒋小珑已于2020年3月30日退伙，将自己的合伙股份全部转让给了黄确生。已退伙的普通合伙人蒋小珑属于可被追加的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定，应对合伙企业债务承担无限连带责任；二、新入伙的普通合伙人黄确生属于可被追加的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条第一款的规定，应对合伙企业债务承担无限连带责任；三、被申请人伍冬元作为合伙企业的有限合伙人，依法应以其认缴的出资为限，对合伙企业债务承担责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款的规定，属于可被追加为被执行人的有限合伙人，应在其认教出资的41万元内承担连带责任。被申请人蒋小珑称，请求执行法院驳回申请人的申请。事实与理由：1.三被申请人已经履行完出资义务。永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）注册资金100万元，其中蒋小珑认缴出资59万元、罗方军认缴出资41万元。罗方军的出资2019年6月17日出资到位，蒋小珑的出资已于2020年1月出资到位。罗方军、蒋小珑转让股份给伍冬元、黄确生，实际并没有抽走资金，而是继续作为伍冬元、黄确生的出资，故伍冬元、黄确生也已经出资到位；2.蒋小珑、永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）一直在按照湖南省中级人民法院的生效判决履行支付利息的义务，目前仅有永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）所欠借款本金没有偿还。本院查明，原告卢春兰与被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日做出的（2020）湘1103民初2251号民事判决内容如下：一、限被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）自本判决生效后十日内支付原告卢春兰借款25万元；二、限被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑自本判决生效后十日内向原告卢春兰支付利息7500元（以25万元为基数，按年利率12%自2020年3月1日起计算至2020年5月31日止），之后的利息利随本清；三、驳回原告卢春兰对被告蒋小珑要求偿还借款25万元的诉讼请求；四、驳回原告卢春兰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5200元，由被告永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）负担5044元，被告蒋小珑负担156元。永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）、蒋小珑不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。该院于2021年4月19日做出（2021）湘11民终500民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决发生法律效力后，卢春兰向本院申请执行。本院于2021年6月2日以（2021）湘1103执1883号案件予以立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年8月23日做出（2021）湘1103执1883号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，2019年6月17日。罗方军向永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）开设的银行账户上汇款1万元、20万元、20万元，共计41万元。2020年1月2日、1月2日、1月3日、1月6日，蒋小珑向永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）开设的银行账户上汇款50万元、50万元、50万元，共计200万元。永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）将该200万元转入了华懿医疗投资股份有限公司用于永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）购买该公司16.666%的股份。2020年3月30日，永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人由蒋小珑变更为黄确生。罗方军与伍冬元原系夫妻关系，罗方军于2021年1月16日将自己持有的41%德股份转让给了伍冬元。申请人卢春兰提交了下列证据（复印件）：1.2021年1月16日，转让方（甲方）罗方军、受让方（乙方）伍冬元签订的《永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议》。约定永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）于2017年12月25日成立，其中甲方就永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）41.0万元的财产份额于2021年1月16日以0元价格转让给乙方；2.《永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）出资确认书》。该证据记载：合伙人黄确生、合伙类型普通合伙、认缴出资59万元、出资比例59.0、缴付期限2037年12月31日、实缴出资0元、承担责任方式无限责任；合伙人伍冬元、合伙类型有限合伙、认缴出资41万元、出资比例41.0、缴付期限2037年12月31日、实缴出资0元、承担责任方式有限责任。本院认为,申请执行人请求追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的条件，追加被执行人不适用《中华人民共和国合伙企业法》的规定处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。1.申请人认为案涉民间借贷关系所形成的债务发生在蒋小珑退伙前，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，请求追加已经退出合伙的普通合伙人蒋小珑为被执行人，对永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）债务承担无限连带责任，因蒋小珑已经退伙，其请求与该项法律规定不相符，本院依法不予支持；2.申请人认为黄确生是新入伙的普通合伙人，请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定追加为被执行人。本院认为，虽然在蒋小珑将股份转让给黄确生前，蒋小珑已经实缴了出资，但黄确生是普通合伙人，故本院依法予以支持；3.申请人认为伍冬元是有限合伙人，未缴纳出资，请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定追加为被执行人，在其认缴出资41万元内承担责任。本院核实被申请人伍冬元的认缴出资41万元已经出资到位，故本院不予支持申请人的此项申请。申请人的其他异议请求不属于执行异议审查的范围，本院依法应驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条、第三十二条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：一、追加被申请人黄确生为本院（2021）湘1103执1883号案件被执行人。被执行人黄确生应在湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终500号民事判决确定的、被执行人永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）应当承担的债务范围内与永州君铂医院管理合伙企业（有限合伙）承担连带清偿责任；二、驳回申请人卢春兰请求追加被申请人蒋小珑为本院（2021）湘1103执1883号案件被执行人的申请；三、驳回申请人卢春兰请求追加被申请人伍冬元为本院（2021）湘1103执1883号案件被执行人的申请；四、驳回申请人卢春兰的其他异议申请。如不服本裁定第一项、二项、第四项，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。如不服本裁定第三项，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  黄宏清二〇二一年九月三日代理书记员  全秋纯