湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初196号原告：柯汉钦，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈程，湖北人本律师事务所律师。被告：大冶市帝豪置业有限公司，住所地大冶市还地桥镇富民路豪鼎宾馆一楼。法定代表人：曹静涛，公司总经理。委托诉讼代理人：曹钧安，湖北楚帆律师事务所律师。被告黄国荣，男，汉族，住大冶市。原告柯汉钦与被告大冶市帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）、黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）鄂0281民初1117号民事判决，被告帝豪公司不服提出上诉，黄石市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）鄂02民终1479号民事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告柯汉钦及其委托诉讼代理人陈程、被告帝豪公司的法定代表人曹静涛及其委托诉讼代理人曹钧安、被告黄国荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柯汉钦向本院提出诉讼请求：一、请求被告帝豪公司偿还借款本金280万元；二、请求确认按3%已经支付的借款利息，未支付部分，请求判令帝豪公司按2%的利率支付至判决偿还之日止的利息；三.本案诉讼费、保全费由帝豪公司承担。事实和理由：被告帝豪公司未取得工商登记时，被告黄国荣以大冶市上峰置业发展有限公司（以下简称上峰公司）的名义与大冶市保安镇城镇化建设有限责任公司（以下简称保安城镇公司）协商开发保安镇帝豪花园建设项目。2012年1月19日，被告黄国荣向原告借款280万元向保安城镇公司交纳诚信保证金。根据被告黄国荣的指示，原告于当日向保安城镇公司汇款300万元（含被告黄国荣20万元），黄国荣于当日向原告出具借款280万元的借条，约定月利率3%，定于2014年1月19日还清借款本息。2013年8月20日，被告黄国荣偿还利息80万元。2013年9月5日，被告帝豪公司在工商部门登记设立，并取得工商营业执照。2014年3月5日，被告帝豪公司向原告重新出具一份借条，承诺在2017年1月1日前偿还全部借款本息。被告帝豪公司除在2015年2月12日，2月16日，6月11日三次共计偿还利息470608元外，其余借款本息至今未付，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二，黄国荣身份证、企业信息，证明被告主体资格；证据三，黄国荣借条，帝豪公司借条，证明借款事实；证据四，汇款凭证，证明原告出借款项已汇至保安城镇公司，用于帝豪花园项目；证据五，黄国荣出具的二份证明，证实原告出借款项用于帝豪花园项目，应由帝豪公司负责偿还。被告帝豪公司辩称：本案借款属被告黄国荣个人借款，应由黄国荣个人偿还，本案案由不属民间借贷，应定性为债务转移纠纷。被告黄国荣在担任帝豪公司法定代表人期间，利用保管公司印章的职务便利，将个人债务转移到公司名下，未经其他股东同意，属无权代理，原告柯汉钦不是善意第三人，债务转移行为无效，应驳回原告全部诉讼请求。被告帝豪公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：证据一，帝豪公司信息以及变更记录，证实公司股东变动情况；证据二，黄石仲裁委仲裁裁决书，证实原告柯汉钦借款给被告黄国荣的280万元仍在保安城镇公司账上，至今未退还；证据三，领款单七份，证实帝豪公司代黄国荣偿还柯汉钦借款125.4148万元；证据四，证人曹某证言，证实黄国荣在借条上加盖公司印章未经其同意。被告黄国荣辩称，向柯汉钦借款的280万元用于开发帝豪花园项目，其借款行为属职务行为，该笔借款应由帝豪公司负责偿还。被告黄国荣未向本院提交证据。经庭审质证，被告帝豪公司对原告的证据一、二无异议。对原告证据三真实性无异议，关联性有异议，认为原告举证的二份借条证实借款的事实经过，实际借款人是黄国荣，帝豪公司成立后，黄国荣在其个人出具的借条签名确认借款展期，第二份加盖帝豪公司印章的借条只能证实该笔债务的转移是黄国荣个人所为，未经其他股东同意。对证据四的真实性无异议，关联性有异议。对证据五的三性均有异议，黄国荣是本案当事人，其陈述不能作为证据使用。被告黄国荣对原告举出的五组证据均无异议。原告对被告帝豪公司的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为帝豪成立前已开始从事相关筹备活动，对证据二、三真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。对证据四的三性均有异议，认为证人曹某是帝豪公司员工，与帝豪公司有利害关系，其证言不能作为证据使用。被告黄国荣对被告帝豪公司出示证据的质证意见与原告柯汉钦的质证意见相同。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院结合案件事实综合予以评定。经审理查明，2011年，被告黄国荣与保安城镇公司协商开发保安镇帝豪花园项目。2012年1月19日，原告柯汉钦根据被告黄国荣的授意，向保安城镇公司汇款300万元（含黄国荣本人20万元）作为房地产开发诚信保证金。同日，被告黄国荣向原告柯汉钦出具280万元借条一份，载明此款用于大冶市保安镇帝豪花园项目，按原始投资比例算账分红，若不参与算账分红或因其他原因不能算账分红，则按月利率3%计付利息，借款期限2年。2014年1月19日，被告黄国荣又在该借条下面载明：以上借款已于2013年8月20日支付一笔利息80万元给柯汉钦，其余本息都未支付。现继续借，利息同上，期限3年，所有本息在2017年1月1日前一次性还清。被告帝豪公司于2013年9月5日经大冶市工商行政管理局核准设立，注册资金500万元，其中ＸＸ勇出资255万元占51%的股份，被告黄国荣出资245万元占49%股份，被告黄国荣任公司执行董事兼总经理，为公司的法定代表人。2014年3月5日，被告黄国荣应原告柯汉钦的要求重新出具一份借条，内容为：2012年1月份，大冶市帝豪置业有限公司处于组建阶段，尚未正式成立，为开发建设大冶市保安镇帝豪花园项目，需向大冶市保安镇城镇建设投资开发有限公司支付保证金，故公司向柯汉钦借款280万元并委托柯汉钦直接将该款支付给大冶市保安镇城镇投资开发有限公司，柯汉钦可依据该债权在公司正式成立后按原始投资比例分红算利，若柯汉钦不参与公司分红算利（或因其他原因不能参加分红算利），则该款项由公司按月息3%向柯汉钦偿还。借款期限为2012年1月19日起2年，公司从2012年1月19日借款起至今仅在2013年8月30日付了一笔现金80万元给柯汉钦，再未支付柯汉钦任何款项，公司承诺于2017年1月1日前支付完所有利息并偿还全部本金。黄国荣签名并加盖帝豪公司印章。2014年7月4日，帝豪公司进行变更登记，ＸＸ勇出资255万元占51%股份，黄国荣的股份转让给胡同军，曹静涛二人。胡同军出资95万元占19%股份，曹静涛出资150万元占30%股份，曹静涛任公司执行董事兼总经理，黄国荣退出帝豪公司股东资格，不再担任公司任何职务。2015年2月12日，2月16日，6月11日，帝豪公司代黄国荣偿还柯汉钦借款470608元，黄国荣在领款单上签字同意在公司欠其股金中扣除，其余欠款本息，因原告柯汉钦坚持要求被告帝豪公司偿还，帝豪公司则认为该笔债务系被告黄国荣个人债务，应由黄国荣个人偿还，故而成讼。本院认为，本案的初始借条是被告黄国荣向原告柯汉钦个人出具，但该笔借款用于开发保安帝豪花园项目。帝豪公司成立后，黄国荣担任公司法定代表人期间，以公司名义就该笔借款又向柯汉钦出具借条一份，系黄国荣代表公司的职务行为，被告黄国荣不承担偿还该笔借款的民事责任，柯汉钦请求帝豪公司偿还该笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝豪公司以黄国荣的行为未经公司其他股东同意，损害其他股东利益为由，主张黄国荣将个人债务转嫁到公司的行为无效，无法律依据，本院不予采信。黄国荣和帝豪公司按月利率3%已经支付的利息127.0608万元，属当事人按约定自愿给付的行为，且不违反法律规定，本院不予干预。柯汉钦主张前期按月利率3%已支付的利息计算到2013年4月23日止，自2013年4月24日起至判决确定偿还之日的利息按月利率2%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市帝豪置业有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告柯汉钦借款本金280万元，并支付自2013年4月24日起至判决确定偿还之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，由被告大冶市帝豪置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴开明人民陪审员  方新华人民陪审员  叶素云二〇一八年六月二十八日书 记 员  雷 蕾