wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执970号之二申请执行人：何开平，男，1975年10月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人：任子俸，女，1974年1月7日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被执行人：王**，男，1979年4月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李新丽，女，1982年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市遵义县。申请执行人何开平、任子俸与被执行人王**、李新丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王**、李新丽应归还申请执行人何开平、任子俸借款本金200000元，并负担案件受理费2150元，保全费1520元。由于被执行人王**、李新丽未履行义务，申请执行人何开平、任子俸向本院申请执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王**、李新丽发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王**、李新丽未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王**、李新丽的财产进行查询，查明被执行人王**、李新丽有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人何开平、任子俸表示存款太少，不要求扣划。同时查明，被执行人王**、李新丽有号牌号码为贵ＣＰ××××北京现代牌小车一辆、渝Ｄ8××××号长安牌小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，申请执行人何开平、任子俸也不要求处置。除此之外被执行人王**、李新丽无工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王**、李新丽有房产、土地登记信息。但在贵州省遵义市播州区一栋二单元201号成套住房（不动产权证书／证明号200900926，面积108.03㎡）。该房屋已由重庆市沙坪坝区人民法院首轮查封，本院予以轮候查封，并根据申请执行人何开平、任子俸的申请，已发函至重庆市沙坪坝区人民法院在处置该房屋时参与分配。四、本院到被执行人王**、李新丽住所地进行调查了解，未发现被执行人王**、李新丽有可供执行财产。五、本院已对被执行人王**、李新丽限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人何开平、任子俸本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王**、李新丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何开平、任子俸表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人王**、李新丽有可供执行的财产，且申请执行人何开平、任子俸也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初677号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王**、李新丽应继续履行（2021）川0522民初677号民事判决书确定的义务，申请执行人何开平、任子俸如发现被执行人王**、李新丽有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月十八日书记员  陈 杏
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2238号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码91331082847950984D。       负责人：党振华，行长。       委托代理人：郭秀珏，该行员工。       被执行人：胡英飞，女，1975年10月17日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人胡英飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2011号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡英飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人胡英飞返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1790元。       执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人胡英飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求胡英飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡英飞逾期未履行且未报告财产情况，于2021年4月21日到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡英飞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人胡英飞财产情况进行了调查。查明，被执行人胡英飞名下无不动产、股权和有价证券。台州市椒江区人民法院已冻结被执行人胡英飞工资账户，本案参与分配，现得到分配款1737.34元。本院查封被执行人胡英飞名下车牌号为×××汉腾牌汽车及×××长安牌汽车各一辆，并发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押。本院已冻结被执行人胡英飞名下住房公积金。截至2021年9月15日，本案执行标的未执行到位，已执行到位诉讼费1737.34元。暂未发现被执行人胡英飞有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡英飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡英飞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人胡英飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡英飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2238号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月十五日     代书记员蒋丹萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初6056号原告：石伯基，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：谢展基，广东允中律师事务所律师。被告：李倩媚，女，1990年11月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告石伯基诉被告李倩媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伯基的委托诉讼代理人谢展基到庭参加诉讼，被告李倩媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伯基诉称，原告与被告系表兄妹关系。2018年10月被告以要还银行信用卡欠款、做生意需要资金周转为由向原告要求借款，其后，原告分别于2018年11月1日、2日通过微信转账向被告出借43000元、13000元，出借本金共计56000元。双方电话、微信约定被告在3天到一周内还款，款项出借后，被告没有如期还款。原告通过长期多次催讨，被告仍诸多借口搪塞原告，直至2020年3月7日才还了500元给原告，而剩余借款至原告起诉之日，被告仍拒不返还。原告出借款项予被告，被告理应按约定履行还款义务。被告拒不还款行为，属于严重违约行为，严重损害了原告的合法权益。被告理应承担立即向原告返还借款本金55500元及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定支付逾期还款利息的责任；而律师费是被告拒不还款，导致原告不得已要向法院起诉维权产生的费用支出和损失，非原告基于借款所直接获得的金钱利益，且律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定中“其他费用”的范围，因此，被告理应向原告支付律师费损失5600元。综上所述，被告拒不返还借款，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等之相关规定向法院提起诉讼。原告请求判令：1.被告立即向原告返还借款本金55500元及支付逾期还款的利息损失（以55500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至被告清偿全部借款本金及逾期还款损失止）；2.被告立即向原告支付律师费损失5600元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李倩媚未作答辩。经审理查明，原告称双方为表兄妹关系，被告向原告借款56000元，原告分别在2018年11月1日向被告微信转账10000元、3000元、10000元、10000元、10000元，在2018年11月2日向被告微信转账10000元、3000元；对此原告提供了财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》为证。原告提供双方自2018年11月日至2019年8月的微信聊天记录显示：2018年11月1日，原告向被告微信转账5笔，共计43000元，原告发信息“总43000”；2018年11月2日，被告发信息“1万3，今晚转你”，原告当即转账两笔，共计13000元给被告，被告发信息“今晚给你，哈”；2018年11月17日，被告发信息“星期一确定能把钱打回给你”；之后，原告向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱迟点再还款。因被告拖欠借款，原告诉至本院。庭审中，原告称被告借款后在2020年3月7日还过本金500元，后没有再还款了。本院认为，本案属民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷关系自借款实际交付成立。原告提供的微信支付交易明细、微信聊天记录，证明了其将56000元交付给被告，双方的微信聊天记录证明被告确认应向原告还款，对此符合出借人交付借款，由借款人归还借款的借贷关系特征，原告主张出借56000元给被告，已提供了相应的证据予以证明，本院确认双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还，被告借款后向原告归还了500元，现原告起诉要求被告归还55500元借款，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原告未提供证据证明双方约定了借款利息，但原告主张通过诉讼向被告催告后的利息，不违反法律规定，为此原告主张被告自本案起诉之日即2021年6月4日起计付利息，本院予以支持。关于律师费的问题。原告未提供证据证明双方就原告向被告追讨借款产生的律师费作出明确约定，原告主张被告支付律师费5600元，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李倩媚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告石伯基归还借款本金55500元及利息（利息自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款55500元之日止）；二、驳回原告石伯基的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告李倩媚负担；原告石伯基已预交案件受理费664元，由被告李倩媚在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费664元给原告石伯基。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二０二一年九月三日书记员  叶 雨
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初3770号原告：沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜忠平，男，1963年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：范金艳，女，1976年10月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司与被告范金艳劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司诉讼代理人姜忠平、被告范金艳诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告二倍工资差额9810.40元。事实和理由：被告系原告根据其职业技能特长以及原告生产需求所雇佣从事基础生产工作的雇员，双方并非是有效的劳动关系，而是劳务关系，且原告并未要求其遵守或履行接受公司各项规章制度的统一管理，仅以计时计件作为工作考核的完成标准，双方之间的管理关系不符合劳动关系的法律特征，不存在应当支付二倍工资差额的情形。被告向原告主张权利，向沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，我方不认可沈阳经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字〔2020〕583号仲裁裁决书中确认原告需支付被告二倍工资差额9810.40元的结果，故诉至法院。被告辩称，自用工至日起原告未与被告签订书面劳动合同，故要求原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额。经审理查明，2019年6月28日，被告入职原告处工作，负责金属制品打眼、折弯，由原告单位工作人员安排被告工作内容，按月为被告结算工资。被告工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。被告在原告处工作至2019年11月30日，因原告拖欠工资不再到岗出勤工作。被告不再出勤后，原告向被告邮寄《员工离职协议书》，载明：“经双方协商一致同意终止双方之间的劳动合同关系，达成协议如下：一、双方劳动合同关系自2019年12月9日起解除……三、甲方（原告）应于2020年8月31日前支付乙方张奇费用人民币壹仟叁佰柒拾伍元整（¥1375.00），应于2020年8月31日前支付乙方范金艳费用人民币壹仟玖佰陆拾叁元整（¥1963.00），共计支付乙方费用人民币叁仟叁佰叁拾捌元整（¥3338.00）。上述费用已包含了应发工资、加班节假日工资、替代期通知金、经济补偿金及其他一切补偿金或赔偿金，社保公积金未足补偿或待遇补偿等……八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。”被告未在上述协议上签字。另查明，被告提交从沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会调取的工资表一组，载明被告2019年6月至2019年11月期间工资分别为240元、3215元、3360.32元、3250元、3605元、2159元。被告称原告尚欠付其工资1963元，自其入职满一个月后至离职前工资共计12,734.32元。再查明，原、被告因解除劳动合同等事宜发生争议，被告于2020年9月7日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付：1、2019年6月28日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9810.40元；2、拖欠工资12,263元；3、拖欠劳动报酬赔偿金12,263元；4、违法解除劳动合同赔偿金2452.60元。该委于2020年12月9日作出沈开劳人仲字〔2020〕583号仲裁裁决书，裁决原告支付：1、工资1963元；2、未签订劳动合同二倍工资差额9810.40元。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。以上事实的认定，有仲裁裁决书、员工离职协议书、工资表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。本案原、被告双方均符合劳动法对于建立劳动关系适格主体的要求，被告入职原告处工作后，由原告为被告提供工作场所及条件，对被告进行考勤并安排工作，按月为被告结算工资，且在被告不再出勤后，原告向被告发出的《员工离职协议书》亦载明“经双方协商一致同意终止双方之间的劳动合同关系”，可见原、被告之间存在劳动关系。原告虽主张与被告间系劳务关系，但是在举证期限内未提供证据对其主张予以证明，故本院不予采信。关于原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告入职后，原告未与其签订书面劳动合同，违反上述法律之规定，应当支付被告双倍工资差额。原告对被告举证的工资表中被告每月工资数额不持异议，故应当支付被告二倍工资差额，但是沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字〔2020〕583号仲裁裁决书后，被告未在法定期限内提起诉讼，应当视为其对于仲裁裁决的认可，故对于仲裁裁决原告支付被告二倍工资差额9810.40元，本院予以确认。关于原告应否支付被告拖欠工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对欠付被告工资1963元的事实予以认可，故应当如数支付被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告范金艳未签订书面劳动合同二倍工资差额9810.40元；二、原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告范金艳工资1963元；三、驳回原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 姜 楠二〇二一年九月十七日法官 助理 刘 未书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2262号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东凤二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志康，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴广洲，男，1994年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告东风汽车财务有限公司与被告吴广洲合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年9月22日，原告东风汽车财务有限公司以与被告吴广洲达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告吴广洲的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年九月二十二日书记员  黄跃文江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2262号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东凤二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：冯长军，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志康，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴广洲，男，1994年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告东风汽车财务有限公司与被告吴广洲合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年9月22日，原告东风汽车财务有限公司以与被告吴广洲达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告吴广洲的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  孙云长二〇二一年九月二十二日书记员  黄跃文
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1030号杨久长：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年九月八日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：由井明，男，1968年2月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：魏京良，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚娟，女，1976年2月19日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。再审申请人由井明因与被申请人林亚娟租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。由井明申请再审称，1.涉案租赁房屋附近邻居刘园和租赁房屋修建施工人董廷坤出具证言以及租赁房屋的建设施工图纸，可以证实申请人只是要求被申请人提供图纸，这并非是一种违约行为。2.原审认定申请人阻拦被申请人进行装修构成违约，明显属于证据不足。3.涉案合同并没有约定被申请人可以进行转租，故被申请人将房屋转租明显构成违法转租。原审判决却认定申请人违约，属于适用法律严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。林亚娟提交书面意见称，申请人提供的均不属于新证据，在一审时就可以获得，装修工人受申请人雇佣，与申请人有利害关系。被申请人为了长期经营并盈利，投入大量人力物力装修装饰，为涉案房屋增加附属价值，被申请人及其亲属却进行阻拦致使承租目的无法实现。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人与被申请人2019年签订的《房屋租赁合同》并未约定有关装修需提供图纸事项。合同签订申请人将房屋交付被申请人后，被申请人即对涉案房屋进行装修装饰。2020年7月，被申请人缴纳下一年度租赁费后准备装修装饰涉案房屋时，申请人及其亲属进行阻拦，导致合同无法继续履行。申请人所举证据，所提被申请人应提供装修图纸的理由，没有合同依据，所提被申请人私自转租亦没有证据证实，故申请人不能证实合同不能继续履行的责任在被申请人。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，由井明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回由井明的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月三日书记员  袁翠翠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33405号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：毕莹海，男，1971年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告毕莹海信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告毕莹海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计26004.43元(截止至2021年6月30日)，其中本金19991.08元、利息2672.58元、逾期还款违约金3340.77元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为27245392），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26004.43元，其中本金19991.08元、利息2672.58元、逾期还款违约金3340.77元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告毕莹海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19991.08元；二、被告毕莹海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1805号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟琳琳，系该单位员工。委托诉讼代理人：于恩杰，系辽宁顺清满律师事务所律师。被告：徐金明，男，满族，1985年10月6日出生，无职业，现住清原满族自治县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司诉被告徐金明明物业服务合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟琳琳到庭参加诉讼，被告徐金明到庭参加诉讼。本院审理已经终结。原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016年12月27日至2021年12月27日（共计五年）的物业费3480（每年696元）元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系清原满族自治县金台北苑小区业主，原被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.8元收取，被告住宅面积为72.52平方米。服务期间，被告违反了《物业管理条例》有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不缴纳2016年12月27日至2021年12月27日的物业服务费，经过多次索要未果诉至法院。经本院查明，徐金明系清原满族自治县金台北苑小区4号楼1单元301室业主。清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2016年6月19日和2021年6月20日，清原满族自治县清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司签订物业服务合同，自2016年6月19日至2026年6月19日由清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司提供物业服务，物业费按照合同约定每月每平方米0.8元为标准，由物业服务公司按年收取。徐金明居住的建筑面积为72.52平方米的清原满族自治县金台北苑小区4号楼1单元301室在清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司服务范围内，徐金明未缴纳2016年12月27日至2021年12月27日的物业费3480.00元。本院确认上述事实，由原告提供的物业服务合同和原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证何本院审查，予以采信。本院认为，业主委员会和业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，清原满族自治县清原镇白云社区金台北苑物业管理小区与清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应履行缴纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳2016年12月27日至2021年12月27日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告徐金明于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司2016年12月27日至2021年12月27日的物业费3480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  穆洪鸽二〇二一年九月二十二日书记员  井梓懿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4051号之一原告：薛新燕，女，1973年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市非凡纱业有限公司，住所地江苏省江阴市霞客镇璜塘工业园区伟业路4号。法定代表人：孙彐峰，该公司总经理。原告薛新燕诉被告江阴市非凡纱业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。薛新燕于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告薛新燕申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许薛新燕撤诉。案件受理费减半收取5元（薛新燕已预交），由薛新燕负担。审判员  徐芝若二〇二一年九月三日书记员  卞菱燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1979号申请执行人：周日兰，女，汉族，1984年9月7日出生，住广西钦州市钦北区。被执行人：张福华，男，汉族，1981年3月13日出生，住广西钦州市钦南区。申请执行人周日兰与被执行人张福华变更抚养关系纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3448号民事判决书，强制划拨了被执行人张福华在银行账户内的存款3200元（2020年12月至2021年7月的抚养费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0702执1979号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 民审 判 员  莫愈松审 判 员  赵 锋二〇二一年九月二十九日法官助理  张 易书 记 员  彭丽芬
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执965号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华,总经理。被执行人：吴险峰，男，1967年11月23日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吴险峰融资租赁合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初4397号民事判决书生效后，湖南省高级人民法院以（2021）湘执监265号执行裁定书指定由本院执行，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月2日至2021年9月24日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人吴险峰无足额存款、无足额互联网银行存款、无不动产、无工商登记、无可供执行的房产和车辆等财产；2021年9月在哈尔滨市产等未发现有可供执行的财产。2021年9月22日，本院对被执行人吴险峰适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人。上述情况及信息，本院于2020年9月２4日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院于2021年9月２4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年9月24日，本院应当执行的标的为8756206.43元。尚有8756206.43元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年九月二十四日书记员 张灵洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1622号申请执行人：段道俊，男，生于1975年7月16日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：葛照川，男，生于1981年11月10日，汉族，住河南省邓州市。本院在执行为段道俊与葛照川一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1622号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保269号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人刘丹服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2594号被执行人：张瑞先，男，汉族，生于1992年8月1日，广西壮族自治区玉林市玉州区人，住重庆市江北区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330刑初308号刑事判决书，立案执行习水县人民法院刑事审判庭移送执行张瑞先罚金纠纷一案，申请执行标的为105000.00元。本院在受理本案后，查明被执行人张瑞先仍在服刑。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月十日法官助理 周守红书 记 员 赵娇娇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2404号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:梁锦昌，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人梁锦昌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4916号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人梁锦昌履行生效法律文书确定的债务本金13890.21元及截至2019年5月1日的利息2639.01元、违约金579.67元，并支付上述本金自2019年5月2日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费115元、执行费158元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁锦昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁锦昌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁锦昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人梁锦昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁锦昌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2404号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月三日       代 书记员 陈 丹 红
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1702号之五     申请执行人:何小青，女，1989年03月26日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。     被执行人:徐金荣，男，1977年07月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:陈君会，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人何小青与被执行人徐金荣、陈君会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初905号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小青于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐金荣、陈君会履行生效法律文书确定的债务120万元及自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8147元、执行费14481元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐金荣、陈君会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金荣、陈君会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐金荣、陈君会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐金荣所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人徐金荣、陈君会共同所有的坐落在路桥区〖台房权证路字第XXXX号、台房权证路字第XXXX号/路国用2015第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款228万元，因两被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人徐金荣、陈君会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金荣、陈君会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权94356.20元，收取案件诉讼费8147元、执行费14481元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何小青，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1702号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5688号被执行人：罗小林,男,汉族，1954年10月1日生,住毕节市七星关区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0502刑初119号刑事判决书受理罗小林贩卖毒品罪一案，本院在执行过程中查明，被执行人罗小林名下无房产登记信息，无银行存款，未购买有价证券，无车辆登记信息，因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人罗小林依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5688号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十三日书记员 朱桂林
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执916号之一申请执行人：张克强，男，XXXXXXXX，汉族，户籍地河北省河间市，现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：杨忠兴，男，XXXXXXXX，汉族，住安徽省广德市。申请执行人张克强与被执行人杨忠兴买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年12月20日作出的（2020）苏0206民初5421号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨忠兴本判决生效后10日内向张克强支付价款27000元，并赔偿逾期付款利息损失（以27000元为基数，自2019年1月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担诉讼费621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27621元。本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统和现场查询杨忠兴名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明杨忠兴名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无房产登记，无有价证券，无对外投资。杨忠兴名下有车牌号为苏Ｂ0××××、皖ＰＣ××××、皖ＰＪ××××的小型汽车，本案已委托查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。因杨忠兴未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。现未执行到位价款27000元、相应逾期付款利息损失、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费621元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初5421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年九月二日书记员  周 彬
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初215号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴凯利，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：桃源鹏辉商行，经营场所湖南省常德市桃源县浔阳街道二里岗社区环城路066号。经营者：卢凤。原告福建恒安集团有限公司与被告桃源鹏辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  许成东审判员  喻译婵二〇二一年九月二十三日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1520号申请执行人：覃荣义，男，1962年10月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇青茅村第八村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇青茅村底村屯49号。主要负责人：何小颖。本院立案执行覃荣义申请执行广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇青茅村第八村民小组租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5594号民事判决书，被执行人广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇青茅村第八村民小组应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇青茅村第八村民小组未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃荣义于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇青茅村第八村民小组暂未发现可供执行财产，申请执行人覃荣义如发现被执行人广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇青茅村第八村民小组的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3447号原告：刘保军，男，1968年7月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。被告：河北丙森房地产开发有限公司，住所地磁县磁州镇滏阳大街与安康路交叉口西行200米路南安康易居商业楼1号2层。法定代表人：赵玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。原告刘保军与被告河北丙森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告刘保军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保军撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇二一年九月二十四日书记员  田 红
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1414号申请执行人：王璐，女，1991年02月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦保甲，男，1970年06月20日出生，壮族，住广西武宣县。关于申请执行人王璐与被执行人韦保甲房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王璐已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦保甲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为50904元，未执行金额为50904元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人韦保甲列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人韦保甲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王璐亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦保甲的财产线索，申请执行人王璐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十四日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2599号之一申请执行人：大连芮溪商贸有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A1区33号3单元6层2号，统一社会信用代码为91210211311476698P。法定代表人崔世伟，系该公司经理被执行人：大连长盛铸造有限公司，统一社会信用代码：91210213118673366E，住所地大连市金州区登沙河镇排子村。本院依据已经发生法律效力的大连市大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3540号民事调解书立案执行，被执行人大连长盛铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连长盛铸造有限公司名下位于大连金州区登沙河镇排子村建筑面积210平方米，房证号：金07050053房产。二、查封被执行人大连长盛铸造有限公司名下位于大连金州区登沙河镇排子村建筑面积137.5平方米，房证号：金07050055房产。三、查封被执行人大连长盛铸造有限公司名下位于大连金州区登沙河镇排子村建筑面积1020.7平方米，房证号：金07050056房产。四、查封被执行人大连长盛铸造有限公司名下位于大连金州区登沙河镇排子村建筑面积232平方米，房证号：金07050057房产。五、查封被执行人大连长盛铸造有限公司名下位于大连金州区登沙河镇排子村建筑面积514.1平方米，房证号：金07050054房产。以上房产查封期限均为三年。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年九月二十六日书记员  郑 潇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初33250号起诉人：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道********，统一社会信用代码9144000070********R。法定代表人：何超华，总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。本院收到起诉人广东康景物业服务有限公司诉被起诉人段明志的起诉状。起诉人向本院请求：1、判令被起诉人支付拖欠2019年4月1日至2021年7月31日的管理费13450.80元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应缴总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被起诉人实际付清之日止,暂计至起诉之日）4095.20元，共计17546.00元给起诉人；2、本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2016年7月1日，被起诉人因购买位于广中山市火炬开发区，与起诉人签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：起诉人提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被起诉人自向开发商收楼之日起，依时交纳物业服务费；被起诉人违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，起诉人有权要求被起诉人补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金。被起诉人在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。同日,被起诉人签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2019年7月起，被起诉人未按期向起诉人交纳物业管理费，至2021年4月止共拖欠起诉人物业管理费13450.8元。起诉人多次催要，被起诉人均拒不交纳。被起诉人的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护起诉人的合法债权不受侵犯，特请求人民法院依法判决被起诉人偿还所欠起诉人管理费及违约金共计17546.00元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未明确约定合同履行地；从起诉人的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。本案起诉人和被起诉人的所在地不在本院辖区，而起诉人亦未提供证据证明被起诉人的经常居住地在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广东康景物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年九月十日书记员  吴子君
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省湄潭县湄江街道可帧路41号，统一社会信用代码：91520328214950271L。负责人：张真鱼，该行行长。委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会，贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：施良飞，男，汉族，1988年5月28日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村，统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司湄潭支行诉被告施良飞、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案，该案依法适用简易程序进行审理，原告石渔于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。本案案件受理费3,108.00元，依法减半收取1,554.00元，由原告中国建设银行股份有限公司湄潭支行负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月七日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1850号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:应中方，男，1968年02月08日出生，汉族，住所地路桥区。     被执行人:罗邦富，男，1980年02月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李萍，女，1972年12月04日出生，汉族，住所地嘉兴市南湖区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人应中方、罗邦富、李萍为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督136号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人应中方、罗邦富、李萍履行生效法律文书确定的债务本金15万元、截止2021年3月1日的利息、罚息、复息4233.89元，并支付自2020年3月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息。案件申请费1128元、执行费2230元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应中方、罗邦富、李萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应中方、罗邦富、李萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应中方、罗邦富、李萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划被执行人李萍银行存款人民币2249.53元。2、扣划被执行人应中方在泰康人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXX、XXXX）现金价值6618.68元、中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司（保单号为：XXXX）现金价值3321.44元。    鉴于被执行人应中方、罗邦富、李萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应中方、罗邦富、李萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权8831.65元，收取案件申请费1128元、执行费2230元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1850号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初4008号原告：姜新才，男，1954年9月27日出生，住山东省乳山市。被告：姜兆海，男，1959年8月22日出生，住山东省乳山市。原告姜新才与被告姜兆海劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜新才、被告姜兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费742元。事实和理由：2020年5月原告姜新才给被告姜兆海套苹果袋，共计套袋10600个，每个7分钱，共计金额742元，被告姜兆海一直没有给付上述款项，现诉至法院请求判如所请。姜兆海辩称：确实雇佣姜新才进行苹果套袋工作，对姜新才诉请的劳务费742元的金额没有异议，但称已将欠付的款项在2021年5月份，姜新才给其干完活之后几天全部给付完毕。经审理查明：姜新才诉称其在2020年5月给被告姜兆海套苹果袋，共计套袋10600个，每个7分钱，共计金额742元，被告姜兆海一直没有给付上述款项，现诉至法院请求判如所请。姜兆海辩称其确实雇佣姜新才进行苹果套袋工作，对姜新才诉请的劳务费742元的金额没有异议，但称已将欠付的款项在2021年5月份，姜新才给其干完活之后几天全部给付完毕。本院诉前调解阶段调解员与姜兆海的通话录音中姜兆海明确称没有给付姜新才欠付的劳务费742元。经当庭播放该通话录音，姜兆海又称姜新才给其苹果套袋的质量有问题，给其造成了损失，所以就没有给付其劳务费。姜新才对姜兆海的上述陈述不予认可。本院已告知姜兆海根据举证责任分配，对款项是否已付清，应该由付款义务方来承担对应的举证责任。被告姜兆海没有提供款项已付清的证据，但提供了书面的证人证言，拟证实姜新才给其苹果套袋的质量有问题，姜新才对该证人证言不予认可，经审查被告姜兆海提供的书面证人证言，不符合证人证言的形式要件，在本院已提前告知其需证人本人出庭的情况下，其仍坚持提交书面的证人证言，本院对姜兆海提供的上述证据不予认可。另姜兆海为证实姜新才给其苹果套袋的质量有问题，提交了其与乳山市大孤山镇胡家村村委会计及妇女主任的录音一份。姜新才称给被告套苹果袋时村会计及妇女主任均不在场，故不能证实被告的主张。本案经调解无效。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确表示承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中被告姜兆海在答辩时明确称已将欠付原告姜新才的劳务费742元全部给付完毕，证明姜兆海对欠付姜新才劳务费的数额及工作成果均表示认可。庭审中经本院当庭播放姜兆海与人民调解员的通话录音，该通话录音中姜兆海明确表示没有给付姜新才欠付的劳务费742元。被告称没有给付的原因系姜新才给其苹果套袋的质量有问题，并提供了证据证实其主张。姜新才对被告的辩解及提交的证据均不予认可。姜兆海亦没有提供对应的证据证实其已将涉案款项交付给了姜新才。根据上述法律规定，姜兆海的行为有违诚实信用原则，其在答辩时的陈述能够证实其对欠付原告姜新才的款项数额及工作成果均没有异议，姜兆海没有提供证据证实其已将涉案款项交付姜新才，需承担举证不能的法律后果。综上所述，原被告之间劳务合同关系成立，当事人应按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告姜新才诉请要求被告姜兆海给付其劳务费742元的诉求予以支持，对姜兆海的抗辩理由予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：被告姜兆海于本判决生效之日起十日内给付原告姜新才劳务费742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜兆海负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年九月二十四日书记员  王峰
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执413号申请执行人：黄良任，男，1980年12月16日出生，壮族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人：方少龙，男，1979年9月15日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。黄良任与方少龙买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初420号民事判决书，申请执行标的：货款48898元及利息83126.60元，案件受理费1507元，合计133531.6元。本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。因暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人未向本院申报财产，本院将被执行人方少龙纳入失信人员名单。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十九日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执2020号董海洋、李丽与张延信机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3994号民事判决书已经发生法律效力。因张延信未主动履行生效法律文书确定的义务，董海洋、李丽向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年9月8日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3994号民事判决书执行完毕。审判长  曹立新二〇二一年九月八日书记员  李金辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4525号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：雷义勇，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与雷义勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,050.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4525号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3668号原告：李坤菊，女，汉族，1972年11月6日出生，住贵州省湄潭县。被告：陈国辉，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省湄潭县。原告李坤菊诉被告陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月28日，原告李坤菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李坤菊撤诉处理。案件受理费2,900.00元，依法减半收取1,450.00元，由原告李坤菊负担。审 判 长 徐玉华二〇二一年九月二十八日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执450号之一申请执行人：赵某某，女性，1973年03月31出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：葫芦岛某某银行股份有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：林某。本院在执行赵某某与葫芦岛某某银行股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终2384号判决书，已向被执行人葫芦岛某某银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛某某银行股份有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛某某银行股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛某某银行股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛某某银行股份有限公司以人民币4876082元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月六日书记员 许常辉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1438号申请执行人：张兴平，女，1986年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人张兴平与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币3458.56元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除此之外，暂未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3491号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初857号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：信丰县瑞椿建材店，住所地：赣州市信丰县迎宾大道（贵源新城B4栋117号），统一社会信用代码：92360722MA36RJWF3X。经营者：曾宪椿。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告信丰县瑞椿建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司向本院提出撤回对被告信丰县瑞椿建材店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）2减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 王革生审 判 员 钟 情二〇二一年九月三十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初857号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：信丰县瑞椿建材店，住所地：赣州市信丰县迎宾大道（贵源新城B4栋117号），统一社会信用代码：92360722MA36RJWF3X。经营者：曾宪椿。委托诉讼代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告信丰县瑞椿建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司向本院提出撤回对被告信丰县瑞椿建材店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）2减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 王革生审 判 员 钟 情二〇二一年九月三十日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2549号原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区敏州西路。法定代表人：吕鲜叶，该公司副总经理。被告：伍萍萍，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告伍萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告邵阳市雅福物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市雅福物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市雅福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳市雅福物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 陈 功二〇二一年九月二十三日书记员 邓超超附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1414号申请执行人本院刑庭移送。被执行人段江，男，汉族，1969年7月27日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人段江罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初159号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。经查明被执行人段江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初159号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 罗中明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1418号申请执行人：杨露,女,1980年10月26日出生,汉族,住柳州市城中区。被执行人：万文,男,1987年5月7日出生,满族,住柳州市。关于杨露申请执行万文的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金467336.32元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十四日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2949号申请执行人：柳州市卫生健康委员会，住所地柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。主要负责人：林卫。被执行人：黄宗成，男，1988年07月21日出生，汉族，住柳州市（天山过渡集贸市内）。关于申请执行人柳州市卫生健康委员会与被执行人黄宗成民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205行审15号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人柳州市卫生健康委员会已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄宗成的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为60000元，未执行金额为60000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄宗成列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人黄宗成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市卫生健康委员会亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宗成的财产线索，申请执行人柳州市卫生健康委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执493号之十申请执行人盘山县胡家镇冠群水泥制品产，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家镇305国道北。经营者：鲁桂满，男，汉族，1960年7月9日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人运素春，女，汉族，1971年10月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人运素春买卖合同纠纷一案中，因被执行人运素春未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人运素春在盘锦银行股份有限公司盘天化支行的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3772号原告：李影，女，1986年5月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市。原告：石磊，男，1985年6月29日出生，满族，住黑龙江省海林市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告李影、石磊诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李影、石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李影、石磊撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 鲁 悦二〇二一年九月二十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1422号被执行人：王伯昌，男，1956年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。因犯合同诈骗罪被判有期徒刑十五年，现正在服刑。本院作出的(2021)京03刑初71号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年8月9日立案开始执行。依据该判决，被执行人王伯昌应缴纳罚金十五万元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王伯昌在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人王伯昌名下无不动产登记、车辆登记和对外投资。本院扣划王伯昌名下银行存款2509．7元，已上缴国库。本院已依法对被执行人王伯昌采取限制消费措施，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2021）京03刑初71号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二一年九月二十八日书记员  肖 玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2724号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡妍秋。委托诉讼代理人：廖**，北京中伦（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩耀，北京中伦（海口）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海南圣泰嘉园实业有限公司。法定代表人：孔路。再审申请人胡妍秋因与被申请人海南圣泰嘉园实业有限公司（以下简称圣泰公司）委托合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(2020)琼民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡妍秋根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.再审本案，并支持胡妍秋的全部诉讼请求，即：（1）判令圣泰公司向胡妍秋支付拖欠的代理费2310万元及逾期付款违约金1355.03万元；（2）判令胡妍秋应缴纳的个人所得税由圣泰公司承担并向税务部门缴纳；（3）判令圣泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.原审判决中认定“鉴于案涉土地项目仍为住宿餐饮用地，未能变性为合同约定的商住用地，故胡妍秋对这一委托事项未能完成”系事实认定错误。《补充协议》中双方约定的套改时商住用地合计，是指套改时商服用地和住宅用地合计，涉案土地不动产权证显示用途为住宿餐饮用地，编码052住宿餐饮用地的一级类是商服用地。故胡妍秋的代理事项已全部完成，支付3000万元（税后）代理费的条件已成就。2.原审判决将圣泰公司支付的超出600万元的90万元代理费视为税费，无事实和法律依据。本院经审查认为，结合胡妍秋的再审申请事由和原审查明的事实,本案的争议焦点为:胡妍秋要求圣泰公司支付代理费人民币2310万元及逾期付款违约金并承担胡妍秋应缴纳的个人所得税是否有事实和法律依据。圣泰公司与胡妍秋签订《委托代理合同》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。案涉《补充协议》约定，案涉土地用地性质套改时商住用地合计超过50％则代理费用增加至3000万元（税后）。2017年12月29日，位于海口市秀英区154336.43平方米、454972.84平方米土地办理不动产权证书至圣泰公司名下，证号为琼（2017）海口市不动产权第xxx号、第xxxx号，权利类型均为国有建设用地使用权，用途均为住宿餐饮用地，使用期限均至2064年10月22日止。后圣泰公司就包括案涉土地在内的三宗土地向海口市规划委员会发出《关于海口市秀英区石山镇荣烈山734439.6平方米用地进行开发的申请报告》，海口市规划委员会于2018年10月24日发出《关于海南圣泰嘉园实业有限公司三宗土地的规划意见》（海规函［2018］3270号），将最新核查情况函复如下：圣泰公司三宗土地位于秀英区石山镇荣烈山，已核发土地证、不动产权证，总面积1101.65亩，根据《海口市总体规划（空间类2015-2030）》最新阶段性成果，规划地类为：建设用地186.1亩，均为旅游建设用地，非建设用地915.56亩，其中林地888.59亩、其他农用地及未利用地26.97亩，其中1034.86亩位于生态保护红线范围内；三宗土地的开发建设须符合《海口市总体规划（空间类2015-2030）》要求，位于生态保护红线范围内的土地开发建设还须符合《海南省生态红线管理规定》和《海南省陆域生态保护红线区开发建设管理目录》等相关管理规定的要求。因此，胡妍秋并未完成“商住用地合计超过50％”这一委托事项。另，对于圣泰公司支付的超出约定代理费的90万元，原审判决认定与处理并无明显不当，且未损害胡妍秋的合法权益。综上所述，胡妍秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡妍秋的再审申请。审 判 长 熊劲松审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年九月六日法官助理 费晓宇书 记 员 许 爵
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0528民特16号申请人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“长阳农商行”）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。被申请人：长阳瑞鹏农业科技开发有限责任公司（以下简称“长阳瑞鹏农业公司”）。住所地：长阳土家族自治县资丘镇资丘村五组。统一社会信用代码：914205287932572279。法定代表人：雷蓉，董事长。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被申请人长阳瑞鹏农业科技开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人长阳农商行称：请求人民法院采取强制执行措施处置拍卖被申请人长阳瑞鹏农业公司所有的位于长阳土家族自治县的两处房产（一、房权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，土地证号：长阳国用〈2014〉第1452号，建筑面积141.91平方米；二、不动产权证号：鄂2016长阳县不动产权第××号，建筑面积764.3平方米），以尽快清偿申请人借款本息及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2017年3月27日，申请人所辖鸭子口支行与被申请人长阳瑞鹏农业公司签订编号为鸭子口支行2017年23号《授信合同》，授信金额100万元，授信期限3年。同日签订编号为鸭子口支行2017年24号《最高额抵押合同》。2018年4月2日，鸭子口支行与长阳瑞鹏农业公司签订编号为鸭子口支行2018年204号《流动资金借款合同》和鸭子口支行2018年205号《流动资金借款合同》。《最高额抵押合同》约定长阳瑞鹏农业公司以其所有的位于长阳土家族自治县的两处房产（一、房权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，土地证号：长阳国用〈2014〉第1452号，建筑面积141.91平方米；二、不动产权证号：鄂2016长阳县不动产权第××号，建筑面积764.3平方米）为其借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，取得鄂（2017）长阳县不动产证明第0001023号《不动产登记证明》。上述合同均明确抵押担保的范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费）及期限三年等。鸭子口支行依约于2018年4月13日向长阳瑞鹏农业公司发放贷款25万元和75万元，两笔贷款均于2020年2月24日到期，之后经鸭子口支行多次催收无果。截止2021年9月10日，长阳瑞鹏农业公司第一笔贷款25万元结欠本金245272.81元、利息51610.39元，第二笔贷款75万元结欠本金75万元，利息157815.28元，本息合计1204698.48元。综上，申请人认为，申请人与被申请人长阳瑞鹏农业公司签订的所有合同均合法有效，长阳瑞鹏农业公司向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且抵押项下被担保的债权已逾期，经多次催收无果，申请人实现担保物权的条件已经成就，特依法向人民法院申请实现担保物权。被申请人长阳瑞鹏农业公司在收到本院依法送达的申请人长阳农商行实现担保物权申请书副本及相关证据后，在法定期限内没有提出异议。本院经审查认为：一、申请人长阳农商行据以申请实现担保物权所陈述的事实及提交的相关证据，表明被申请人长阳瑞鹏农业公司在长阳农商行有两笔借款合计100万元已经逾期未清偿，至2021年9月10日合计下欠本息1204698.48元；该两笔贷款项下设定的抵押权手续完备，符合法律规定，至长阳农商行向本院申请实现担保物权之日，已经具备实现担保物权的法律要件。二、在本院向被申请人长阳瑞鹏农业公司送达长阳农商行的申请书副本及相关证据后，长阳瑞鹏农业公司在规定的时间内没有提出异议，应确认申请人长阳农商行所陈述事实客观真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人长阳瑞鹏农业科技开发有限责任公司所有的位于长阳土家族自治县（房权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，土地证号：长阳国用〈2014〉第1452号，建筑面积141.91平方米）和资丘镇西阳坡村三组的房产（不动产权证号：鄂2016长阳县不动产权第××号，建筑面积764.3平方米）。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 周 斌二〇二一年九月二十二日书记员 郑艳婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1373号被执行人：孙立存，男,1965年5月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行孙立存罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926刑初326号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙立存未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月16号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙立存名下银行账户内有银行存款853元，现已审批交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人孙立存发出了限制消费令并将被执行人孙立存纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙立存有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙立存负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十七日书记员 张 雯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执891号之二申请执行人:中国银行股份有限公司东兴支行,住所地广西东兴市新华大道213号。法定代表人:梁智明，行长。委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师.委托诉讼代理人：严焕胜，广西维冠律师事务所实习律师。被执行人:关健，男，汉族，住东兴市。中国银行股份有限公司东兴支行申请执行与关健借款合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初54号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人关健应返还申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行贷款本金455095.38元并支付利息、律师代理费3000元，同时负担案件受理费4177元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日申请强制执行，本院受理执行。在执行过程中，本院依法向被执行人关健发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，东兴市东兴镇滨湖路11号金鼎国际花园1栋1802号房产登记在关健名下，本院已裁定查封。经双方议价，在淘宝网司法拍卖平台进行司法公开拍卖上述房产，已一拍流拍。因上述房产未取得产权证，现再降价二拍拍卖不利于债权的实现，经征询申请执行人，其同意暂不处置该房产。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房产具备有利执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  简钱舟二〇二一年九月十四日书记员  莫永玲
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1138号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日，农民。被告马某某，男，东乡族，生于1945年3月20日，农民。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告承包东乡县龙泉镇坪庄村大卜拉社异地搬迁新农村建设项目，2018年5月份，原告承建的被告的新农村房屋完工后，已由政府验收，被告也已入住一年多时间，被告支付部分工程款后，剩余15000元至今未给付。故原告于2021年5月26日诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付工程款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告马某某从剩余的工程款15000元中，支付原告杨某建房款5000元，于2021年11于15日前付清。其他无争议。案件受理费100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十八日书 记 员 马 小 强
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2777号原告：王和心，男，生于1974年8月26日，汉族，青海省乐都区雨润镇汉庄村村民。        被告：贾永虎，男，生于1970年8月1日，汉族，青海省海东市乐都区岗沟镇贾湾村村民。        原告王和心与被告贾永虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告王和心撤回起诉处理。        审判员    安炜二〇二一年九月一日书记员    李瑛娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执4036号申请执行人：刘红学，男，1975年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张红颖，男，1967年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初6663号民事调解书，于2021年9月8日立案执行。在执行中，申请执行人刘红学于2021年9月17日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2021）豫0102执4036号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十七日书记员  吴 柯
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初5262号原告：马廷荣委托诉讼代理人：英启娟，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：刘跃进原告马廷荣与被告刘跃进不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告马廷荣于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马廷荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马廷荣撤诉。案件受理费53元，由原告马廷荣负担。审判员 王 晓二〇二一年九月十日书记员 胡顺蓉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执3035号之一     申请执行人:泮日新，男，1991年02月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王仙军，男，1993年04月10日出生，汉族，住所地温岭市。    申请执行人泮日新与被执行人王仙军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初3354号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泮日新于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人王仙军履行生效法律文书确定的债务前期利息21320元、本金65000元及自2021年6月10日开始以本金65000元为基数，按月1.28%的利息。案件诉讼费990元、执行费1209元由被执行承担。本院于同日立案执行。    在执行过程中，申请执行人泮日新与被执行人王仙军自行和解，申请执行人泮日新于2021年9月13日申请撤回对被执行人王仙军的执行，本院经审查认为，申请执行人泮日新自愿申请撤回对被执行人王仙军的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初3354号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁            二O二一年九月十三日         代 书记员 陈 丹 红
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执异91号异议人：张建华，男，1957年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：李佩国，男，1971年12月24日生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：潍坊龙海置业有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口东1000米。法定代表人赵奕斌，该公司总经理。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心3号楼1503号。法定代表人孙继程，该公司执行董事兼总经理。被执行人：程晓燕，女，成年，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人李佩国与被执行人潍坊龙海置业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、程晓燕商品房销售合同纠纷一案中，异议人张建华对本案执行过程中位于潍坊市坊子区房产查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建华称，请求贵院依法中止（2021）鲁0704执292号民事裁定书对异议人房产的查封。事实与理由：1、涉案房屋系异议人依法购买，所有权应当属于异议人所有。2015年3月18日，异议人与潍坊龙海置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定异议人购买潍坊龙海置业有限公司开发的位于潍坊市坊子区房产，建筑面积131.39平方米，单价1902.73元，2015年3月18日，异议人交付房款250000元，2017年2月28日，潍坊龙海置业有限公司交付了涉案房屋。2、该涉案房屋一直在异议人的管理和控制之下，异议人对案涉房屋享有合法独立占用和使用权利。涉案房屋产生的物业及其他费用由异议人缴纳，异议人对涉案房屋进行实质管理。3、涉案房屋未办理登记的原因在于出卖人潍坊龙海置业有限公司。故《商品房预售合同》只能在房管中心查到。因2016年才成立不动产机构。4、通过以上事实，可以认定异议人对案涉房屋享有所有权并可以排除执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，以及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求依法对涉案房产中止查封并排除执行。本院查明，原告李佩国与被告潍坊龙海置业有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、程晓燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0704民初2496号民事判决书，判决如下：一、解除原告李佩国与被告潍坊龙海置业有限公司于2018年4月16日签订的《商品房买卖合同书》；二、被告潍坊龙海置业有限公司返还原告李佩国购房款413931元及利息（以本金413931元为基数，自2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊龙海置业有限公司赔偿原告李佩国413931元，于本判决生效后十日内付清；四、被告青岛欧美房地产开发有限公司对被告潍坊龙海置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、被告程晓燕对被告青岛欧美房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，李佩国向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。潍坊市坊子区人民法院于2021年1月28日立案执行，案号为（2020）鲁0704执292号。2021年2月24日依据（2021）鲁0704执292号执行裁定书查封潍坊龙海置业有限公司名下位于坊子区（不动产证号：鲁（2020）潍坊市坊子区不动产权第0024489号）房产一套。查封期限自2021年2月24日至2024年2月23日止。另查明，异议人张建华为证明其主张，提供了下列证据：1、出卖人潍坊龙海置业有限公司与买受人张建华签订的关于潍坊市坊子区商品房预售合同一份，编号为ＹＳ00322108,房款总成交价250000元。2015年3月18日潍坊龙海置业有限公司出具了工商服务业统一收款收据一份，内容为：收取张建华缴纳房款27-4-202金额为250000元。2、2021年5月12日由张建华签名按手印出具的委托书一份，内容为：本人张建华，在坊子区购买由潍坊龙海置业有限公司开发的住房一套（潍坊市坊子区凤凰大街3366号27号楼4-202室），建筑面积131.39平方米。因本人常年居住在潍坊，该房产需对外出租，往返很不方便，因此，特委托在坊子居住的妻妹吴红代为管理，负责该房产的出租信息张贴、合同签订等事宜。3、吴红出具涉案房产的房屋租赁合同两份。4、2021年3月29日龙海置业有限公司出具的物业费2020.1-2021.3金额为615元的收款收据一份。户名为27-4-202，无负责人、制单人签名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支部部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张建华主张已支付涉案房款250000元，但仅提供了收款收据一份，未能提供银行转账凭证，且无其他有效证据相互印证，不足以证实实际交纳房款。关于在法院查封以前已合法占有该房产方面的举证，仅提供了存有瑕疵的物业费收款收据一份，没有其他的证据相印证，不能证明其在法院查封前已合法占有该不动产。综上，异议人的主张，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人张建华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 勇审 判 员  殷玉岭审 判 员  齐国强二〇二一年九月二日法官助理  张惠珺书 记 员  李 娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初8038号 原告：西安德仁环境科技有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：乔淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被告：白水县城市管理执法局(原白水县市容环境卫生监督管理局)，住所地陕西省白水县。负责人：杨鹏。原告西安德仁环境科技有限公司与被告白水县城市管理执法局买卖合同纠纷一案，本院立案后原告西安德仁环境科技有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安德仁环境科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安德仁环境科技有限公司撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年九月十四日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1