广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12161号原告：广州市太谷货架有限公司，住所地广州市白云区江高镇五丰东路88号101房。法定代表人：林敷庸。委托诉讼代理人：孙永振，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓广烟，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州杰旭展示制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇大石岗石南一路60号（自主申报）。法定代表人：潘歧雄。被告：潘歧雄，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告广州市太谷货架有限公司（以下简称太谷公司）与被告广州杰旭展示制品有限公司（以下简称杰旭公司）、潘歧雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷公司的委托诉讼代理人孙永振、邓广烟，被告杰旭公司的法定代表人潘歧雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杰旭公司向原告支付货款52520元及迟延利息（以货款52520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2018年12月8日起计至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日起计至付清款日止)；2、判令被告潘歧雄对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年7月8日开始至2019年3月16日止，原告与被告杰旭公司以签订《展架加工制作合同》或由原告与被告潘歧雄以微信沟通等方式进行买卖展架交易，约定：被告杰旭公司在原告处订购展架并支付货款；原告根据被告杰旭公司的要约提供展架；提货方式为被告杰旭公司到原告处自提。现原告按照被告杰旭公司的要求，已向被告杰旭公司提供展架，且所有货物在2019年3月16日前已由被告杰旭公司前往原告处自提回。其中，2018年12月8日，经原告与被告潘歧雄结算，确认至2018年12月8日止被告杰旭公司欠原告的货款共计356100元，并由被告潘歧雄在《送货单》中签名确认。至2019年3月16日止，经原告结算，被告尚欠原告货款合计52520元。原告曾多次向被告潘歧雄致电或以微信发送信息或语音等方式向两被告催收货款，然而，两被告均不予理睬，已严重违反了买卖展架合同的约定。根据《中华人民共和国民法典》等法律法规的相关规定，被告杰旭公司违反了双方的约定，违背诚实信用的原则，未履行支付货款的义务，原告请求被告杰旭公司支付货款及延期利息应当得到法院支持。被告潘歧雄是被告杰旭公司的唯一股东。双方开展的展架买卖合同事宜均由被告潘歧雄负责商谈，且均由被告潘歧雄以微信转账的方式向原告支付货款，被告潘歧雄与被告杰旭公司的财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告潘歧雄应对被告杰旭公司的债务承担连带责任。故成讼。被告杰旭公司辩称，不同意原告第1项诉讼请求。原告的对账单我方不确认。欠付货款金额我方不清楚。对账金额不清楚，更谈不上利息。被告潘歧雄辩称，同意被告杰旭公司的意见，其个人无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《展架加工制作合同》、送货单、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，杰旭公司（甲方）与太谷公司签订《展架加工制作合同》，约定：兹因甲方需要向乙方订购堆头架一批，经甲乙双方友好协商一致，签订本合同条款如下，供双方遵守。单价138元/套，数量4000套分批交货（备注：18天交1000套），1套装1纸箱包装，单价不含运费不含税）。展架要求及付款方式：1、签定合同后，收到需方定金30%作为订单首付款，余款发货后7日内结清。2、交货日期：收到需方定金日起本合同生效，本合同生效后18日内完成。3、提货方式：甲方到乙方工厂自提。4、双方责任及义务：乙方保证按时交货；保证产品质量。甲方变更产品品种、规格、数量给乙方造成损失时，应赔偿乙方相应损失。乙方按协议提供货物，如因数量、规格、质量等问题导致甲方收到的实物不符合协议要求，甲方有权要求乙方补足数量或重新制作符合要求的产品，期间产生的费用由乙方负责。并有权终止合同。5、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。经甲乙双方签字盖章即生效。若有未尽事宜，须双方另行协商解决，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。如合同双方发生纠纷，有异议的一方，可向太谷公司住所地法院提出起诉。此后，太谷公司向杰旭公司送货。杰旭公司陆续向太谷公司支付货款。2019年1月11日，太谷公司通过微信向杰旭公司发送结算金额156520元的数据，要求核对。杰旭公司回复“OK（手势）”。2019年3月16日，太谷公司向杰旭公司送最后一批货值为36000元的货物。2019年5月21日，太谷公司通过微信向杰旭公司发送结算单，内容为：2018年欠156520元，2018年已支付6万元，欠96520元；2019年3月5日，400套，90元/套，36000元；2019年3月10日已支付1万元；合计欠122520元；3月23日付5000元，欠117520元；3月26日付5000元，欠112520元；3月31日付1万元，欠102520元；5月1日付1万元，5月2日付1万元，欠802520元。此后，杰旭公司陆续向太谷公司支付了3万元货款。另查明，潘歧雄为杰旭公司法定代表人、唯一自然人股东。诉讼中，太谷公司表示结算单中“802520元”为笔误，应为82520元，确认杰旭公司尚欠货款数额为52520元。本院认为，太谷公司与杰旭公司订立的买卖合同合法有效。双方应当恪守履行。现太谷公司履行了交货义务，但杰旭公司未履行付款义务。杰旭公司的行为构成了违约，依法应当承担违约责任。现太谷公司主张杰旭公司支付剩余货款52520元合理合法，本院予以支持。对于太谷公司主张杰旭公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，但因太谷公司提供的证据不足以证明全部利息均应从2018年12月8日起算，故本院根据查明事实对利息起算时间酌情予以调整。其中对2018年货款16520元，从2019年1月1日起算利息；对2019年货款36000元，从送货之日2019年3月16日起第8日即2019年3月23日起计利息。对于杰旭公司的抗辩意见，因未提供证据支持，故本院不予采信。潘歧雄作为杰旭公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。太谷公司就此提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州杰旭展示制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市太谷货架有限公司支付剩余货款52520元及逾期付款利息（第一笔以16520元为本金，从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，再从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之止；第二笔以36000元为本金，从2019年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，再从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之止）；二、被告潘歧雄对被告广州杰旭展示制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市太谷货架有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.9元，被告广州杰旭展示制品有限公司、潘歧雄负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州市太谷货架有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年九月九日书记员 邝婉欣