黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1202民初2566号原告：刘晓彦，女，1968年9月26日生，汉族，教师，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师所律师。被告：韩玉辉，女，1970年3月14日生，汉族，教师，现住绥化市北林区。被告：韩玉鹏，男，1974年7月28日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。原告刘晓彦诉被告韩玉辉、韩玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员徐凤举适用简易程序，于2021年7月19日、2021年8月18日、2021年9月16日分三次公开开庭进行了审理,第一次开庭原告刘晓彦的委托诉讼代理人王玉英、被告韩玉辉、韩玉鹏到庭参加了诉讼。第二次开庭原告刘晓彦及其委托诉讼代理人王玉英、被告韩玉辉到庭参加了诉讼，被告韩玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次开庭原告刘晓彦及其委托诉讼代理人王玉英、被告韩玉辉到庭参加了诉讼，被告韩玉鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币（下同）623,920.00元，并按照年利率24%支付至判决生效时止的借款利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告韩玉辉系同事关系，2012年10月13日被告韩玉辉和原告说其弟弟韩玉鹏因做生意急需用钱，想在原告处借款100000元，并答应随时用款随时还，考虑是同事关系，原告便答应了。当天被告韩玉辉给原告出一欠条：韩玉辉欠刘晓彦拾万元整，每月利息贰仟元。并将其弟弟韩玉鹏的账号和手机号写在欠条上，让原告将10万元打入其弟弟韩玉鹏的账号。第二天即2012年10月13日原告将10万元打入韩玉鹏的账号。但此款二被告一直未偿还，至2013年10月12日，在原告向被告索要此款时，韩玉辉给原告出一欠据，连本带息共欠原告124000元。2013年10月22日，被告韩玉辉又以同样的理由向原告为被告韩玉鹏借款10万元，约定利息2分，原告在同日将10万元人民币打入韩玉鹏的账号。在汇款的第二天，原告担心没有书面借条不把握，让被告给原告出具借条一张：韩玉辉借刘晓彦人民币拾贰万四千元整，2014年12月23日归还。落款为2013年10月23日借款人韩玉辉签名。该两笔借款到期后，二被告仍未还款，这期间原告无数次的催二被告还款，但二被告一直未还款，在原告，在原告的多次催促下，2018年10月12日双方就2012年10月12日的借款10万元进行算账后，按照每月2000元的利息计算，二被告共欠原告人民币247600元，并约定此款于2019年10月12日归还。2019年6月12日双方就2013年10月23日的10万元借款进行算账后，按照每月2000元的利息计算，二被告共欠原告人民币376320元，并约定此款于2019年12月12日归还，后虽经原告多次索要，一直拖欠至今，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金623920元，并按年利率24%支付至判决生效时止的借款利息。被告韩玉辉辩称，借款是事实，但只借了200000元的本金，我曾经还过款，具体数额记不清了，有手机转账，有银行转账。被告韩玉鹏辩称，借款是事实，但我是借我姐韩玉辉的钱，汇款也是事实，借款具体数额记不清了，因为时间太长了，在2016年以前我的经济条件很好，原告没有索要，我姐只是问我还是否继续使用，如果用,原告也不着急要这钱，我们可以先用着。关于利息的约定，我不是很清楚，需要看借据上是否有约定。我对欠款623920的数额有异议，因为我只借了200000元的本金，不应该出现这么大数额的欠款，另外我曾还过原告20余万元，具体还款数额需要细查。本院经审理查明，被告韩玉辉、韩玉鹏系姐弟关系。原告刘晓彦与被告韩玉辉系同事关系。2012年10月12日，被告韩玉鹏经营生意缺少资金通过被告韩玉辉在原告处借款100000元，被告韩玉辉给原告出具借据一张，内容为：“欠据。韩玉辉欠刘晓彦拾万元整，每月利息（贰仟元）2000。欠款人：韩玉辉。2012.10.12。账号：韩玉鹏189××××15156228452670006084218。”2012年10月13日，原告按被告韩玉辉指定的账户汇款100000元。2013年10月12日，因该欠款没有偿还，被告韩玉辉重新给原告出具借据一张，内容为：“欠据。韩玉辉欠刘晓彦拾贰万肆仟元整（124000.00）,2014年10月12日归还。欠款人：韩玉辉。2013.10.12。”后原告多次向被告索要，经过结算，被告韩玉辉于2018年10月12日又给原告出具借据一份，内容为：“借据。韩玉辉借刘晓彦人民币贰拾肆万柒仟陆佰元（247600）。2019年10月12日归还。借款人：韩玉辉。2018年10月12日。”2013年10月12日，因韩玉鹏做生意仍缺少资金，通过被告韩玉辉又在原告处借款100000元，约定月利率2%，原告按照被告韩玉辉的指示，向被告韩玉鹏的账户6222××××8037内汇款100000元，被告韩玉辉于2013年10月23日给原告出具借据一张，内容为：“借条。韩玉辉借刘晓彦人民币拾贰万肆仟元整（124000）。2014年10月23日归还。”后经原告索要，2019年6月12日，原、被告经结算，被告韩玉辉给原告重新出具借据一张，内容为：“借款。韩玉辉借刘晓彦人民币叁拾柒万陆仟叁佰贰拾元（￥376320.00）。2019年12月12日归还”。2020年，因二被告没有还款，原告通过微信与被告韩玉鹏用手机号189××××1515注册的微信号联系，多次向被告韩玉鹏索要欠款，韩玉鹏对欠款无异议，但称疫情原因无能力还款，原告多次索要未果，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息。第一次开庭，二被告对被告韩玉辉在2018年和2019年经过结算后出具的借据有异议，认为有重复计算利息的问题，同时提出二被告曾经偿还过原告的欠款，在此次诉讼中没有扣除，因原告没有到庭参加诉讼，故本院通知原告在第二次开庭到庭进行核对，第二次开庭时，被告韩玉鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经原告与被告韩玉辉结算，双方均认可二被告曾给原告的汇款均是二被告偿还原告的其它借款，也认可存在重复计算利息的问题，故原告与被告韩玉辉均同意以本金200000元为基数，按年利率24%计算至欠款还清时止。因被告韩玉鹏在第二次、第三次开庭时未到庭参加诉讼，故本院未能进行调解。上述事实有原、被告庭审陈述笔录、原告给被告韩玉鹏的汇款凭证及被告韩玉辉出具的借据、原告与被告韩玉鹏微信聊天记录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩玉鹏、韩玉辉在原告刘晓彦出借款，被告韩玉辉给原告出具借据，被告韩玉鹏接受借款，二人对借贷发生的事实无异议。后原告向二被告分别索要借款，被告韩玉辉给原告重新出具借据，被告韩玉鹏在2020年仍认可该债务。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款，本院应予支持。审理中，原被告同意以借款本金200000元为基数，自借款发生之日起按年利率24%计算至欠款全部结清时止，因该案系2020年8月20日之前立案，不违反法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩玉辉、韩玉鹏返还原告刘晓彦借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2012年10月13日起按年利率24%计算至欠款全部返还完毕止），此款被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕。二、被告韩玉辉、韩玉鹏返还原告刘晓彦借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2013年10月22日起按年利率24%计算至欠款全部返还完毕止），此款被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，保全费3640元，由被告韩玉辉、韩玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐凤举二〇二一年九月二十八日书记员  段 伟