wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初2346号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。被告：王艳红，女，1992年5月24日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：祝林江，男，1990年3月19日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告王艳红、祝林江保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告王艳红、祝林江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款61920.84元、保费5853.6元，共计67774.44元；判令被告以代偿款61920.84元为基数按每日0.06%支付违约金，计算期限自2021年5月18日起直至付清之日止（暂计2021年8月9日为2100元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年1月16日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告王艳红，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额100000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王艳红、祝林江未予答辩。经审理查明，2020年1月13日被告王艳红与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：王艳红，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额100000元，保险费52682.4元，每月保险费1463.4元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告祝林江与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自本次借款全部清偿完毕之日止。2020年1月16日被告王艳红与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为100000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月。本合同项下的提款计划为2020年2月16日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告王艳红的该期贷款逾期未还，原告于2021年8月4日向农业银行北关支行支付代偿款61920.84元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。截止2021年9月17日，被告王艳红已支付保费21952.47元。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告王艳红与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告王艳红与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王艳红自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王艳红签订的保证保险合同约定代被告王艳红偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告王艳红追偿，故原告请求被告王艳红支付代偿款61920.84元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告王艳红是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告王艳红，故本案保险期间应认定为至原告代被告王艳红支付全部代偿款本息当日，即从2020年1月16日计算至2021年8月4日，以1463.4元/月计算。共计27316.8元（1463.4元/月×18期＋1463.4元/月÷30天×20天），被告王艳红已支付保费21952.47元，尚余5364.33元保费未予支付。本案中原告请求被告王艳红以代偿款项为基数按每日0.06%自2021年5月18日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告王艳红违约产生的损失以被告王艳红所欠代偿款项61920.84元为基数，自2021年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告祝林江自愿为被告王艳红应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告祝林江应对被告王艳红所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款61920.84元及违约金（违约金以61920.84元为基数，自2021年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告王艳红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费5364.33元；三、被告祝林江对被告王艳红的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告王艳红、祝林江负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月二十七日书记员  吴晓斐
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3864号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：徐胜武，男，1971年11月21日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐胜武信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金30447.29元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十八日     代书记员蔡上添
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8695号上诉人(原审原告)：张某某，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：全丽，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：解某1，女，1955年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：解某2，男，1981年3月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：邹某，女，1981年8月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：段某某，男，1974年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人张某某因与被上诉人解某1、解某2、邹某、原审第三人段某某民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持张某某的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、本案案由应认定为债权转让合同纠纷，而非一审认定的民间借贷纠纷。案由反映案件所涉民事法律关系性质，债权受让人张某某基于合法有效的《债权转让协议书》的约定，依据债权转让人段某某的转让债权金额，要求债务人解某1、解某2、邹某承担还款责任，其法律关系性质应为债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。二、本诉不适用一事不再理原则，张某某与段某某等人的债权转让关系未经实体审理。解某1、解某2、邹某辩称，不同意张某某的上诉请求，请求维持一审裁定。段某某述称，其为清偿对张某某的债务，曾与张某某签订《债权转让协议书》，并口头告知解某2，解某1、邹某对此知情。张某某向一审法院起诉请求：判令解某1偿还张某某欠款260万元并支付该款利息(以年利率24％计，自2018年12月21日起至实际清偿之日止，其中2018年12月21日至2020年8月31日期间为1，072，933元)，截至2021年3月23日本金利息计4，026，533.33元；2、解某2、邹某对上述债务承担连带清偿责任。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回张某某的起诉。本院认为，张某某与段某某签订《债权转让协议书》，受让段某某对解某1、解某2、邹某的债权，段某某于本案二审期间出具《情况说明》，对此不持异议。该债权已经(2018)沪0109民初11767号民事调解书确认，并经申请执行，已经过实体审理。张某某现就该债权提起本案诉讼，向解某1、解某2、邹某主张清偿，属于重复诉讼。对于受让债权，张某某可于生效法律文书执行程序中主张。一审裁定并无不当，本院予以认可。综上，张某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3139号李辉清、李超顺、屠芳、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会4组：申请执行人李辉清、李超顺、屠芳与被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会4组物权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初2873号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2826号原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街328号。负责人：韩国利，该行行长。委托诉讼代理人：魏少辉，男，汉族，1965年4月19日生，住赵县，系该行员工。委托诉讼代理人：温绍博，男，汉族，1988年2月4日生，住赵县，系该行员工。被告：董书立，男，汉族，1970年9月16日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：郝宇翔，男，汉族，1980年2月24日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：赵广辉，男，汉族，1976年1月23日出生，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赵县支行诉被告董书立、郝宇翔、赵广辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司赵县支行撤回起诉处理。审 判 员 李国宅二〇二一年九月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 王晓静
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1440号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭某荣、某丹金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出执行申请，申请执行被执行人彭某荣、某丹返还贷款本金49970.29元及相应利息、诉讼费590元，并缴纳执行费649元。经法院执行，被执行人彭某荣、某丹已向申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司履行标的款项56854.26元，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院出具执结证明，本院作出的（2021）湘1321民初2307号民事判决书所确定的义务已予履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢375号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司。被执行人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司。被执行人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。被执行人：谢辉。被执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区湘银小额贷款有限公司与被执行人湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、谢辉、衡阳市企业信用融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月16日立案执行。2021年7月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。本院总对总网络查询未查询到其财产信息。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产信息信息，但已被其他法院查封。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月三十日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1268号申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市屺亭街道广源路292号。法定代表人史息平，该公司董事长。被执行人宜兴市春成商贸有限公司，住所地宜兴市张渚镇人民北路31号。法定代表人胡爱华。被执行人汤立新，男，1966年12月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张小波，女，1966年8月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡祖春，男，1965年7月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人胡文军，男，1982年4月27日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市金久农村小额贷款有限公司与宜兴市春成商贸有限公司、汤立新、张小波、胡祖春、胡文军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市金久农村小额贷款有限公司向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十八日书记员  曹兴达
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初5070号之一原告：广东银洋环保新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码9144060075921774XL。法定代表人：赵志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：河南伟峰皮革科技有限公司，住所地河南省鹿邑县玄武镇（河南三和皮革制品有限公司院内），统一社会信用代码91411628MA458K3KXY。法定代表人：崔红星。被告：崔红星，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广东银洋环保新材料有限公司与被告河南伟峰皮革科技有限公司、崔红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告广东银洋环保新材料有限公司于2021年9月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东银洋环保新材料有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东银洋环保新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计173元、财产保全费238元，合共411元（原告已预交），由原告广东银洋环保新材料有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月十日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异83号申请执行人：福建省方信展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区（宝达鞋业左侧），统一社会信用代码91350521087402407L。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，安徽中特律师事务所律师。被执行人：江苏摩孜体育用品有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811MA1Y1KY06U。法定代表人：范家召，职务总经理。被执行人：范家召，男，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：泉州佰伦尚品体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市，统一社会信用代码91350582MA31W3T196。法定代表人：卢景文，职务董事长。经审查查明：福建省方信展示用品有限公司与江苏摩孜体育用品有限公司、范家召、泉州佰伦尚品体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4175号民事判决书和淮安市中级人民法院作出的（2021）苏08民终685号民事判决书已经发生法律效力，依（2020）苏0812民初4175号民事判决书：一、被告江苏摩孜体育用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告福建省方信展示用品有限公司货款390200元，并自2020年5月28日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、被告泉州佰伦尚品体育用品有限公司对被告江苏摩孜体育用品有限公司应付货款中的294775元部分承担连带付款责任；三、驳回原告福建省方信展示用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7256元，保全费2554元，由被告江苏摩孜体育用品有限公司负担。依（2021）苏08民终685号民事判决书：一、维持淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4175号民事判决第一、二项；二、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初4175号民事判决第三项；三、被上诉人范家召对江苏摩孜体育用品有限公司支付给福建省方信展示用品有限公司货款390200元，并自2020年5月28日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止承担连带责任。一审案件受理费7256元，保全费2554元，由江苏摩孜体育用品有限公司负担；二审案件受理费7256元，由福建省方信展示用品有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理，执行案号为：（2021）苏0812执1944号。另查明：被执行人泉州佰伦尚品体育用品有限公司为有限责任公司。注册资本500万元，其中卢景文认缴出资150万元，占股30%；蔡彬彬认缴出资100万元，占股20%；侯逸明认缴出资250万元，占股50%，出资期限二十年，出资时间为2038年7月5日前缴足，现该企业仍为存续状态。因被执行人泉州佰伦尚品体育用品有限公司未按照生效法律文书履行还款义务，申请执行人福建省方信展示用品有限公司向本院提出申请，追加被执行人泉州佰伦尚品体育用品有限公司的股东卢景文、蔡彬彬、侯逸明为被执行人。本院认为：股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额，并不得抽逃出资。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但申请执行人申请追加被执行人股东作为被执行人的应当提供相关证据材料。本案中泉州佰伦尚品体育用品有限公司的股东卢景文、蔡彬彬、侯逸明出资时间为2038年7月5日前缴足，且现该企业仍为存续状态，故不能认定为股东未缴纳或未足额缴纳出资。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回福建省方信展示用品有限公司追加卢景文、蔡彬彬、侯逸明为（2021）苏0812执1944号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14665号(2021)沪0115执14665号申请执行人：上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部，住所地浦东新区南汇新城镇江山路２０７７号１层。法定代表人：葛昌通。被执行人：郭武良，男，1950年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部与郭武良买卖合同一案，本院作出的(2018)沪0115民初62611号判决已发生法律效力。因义务人郭武良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市浦东新区南汇新城镇昌晟五金电器经营部向本院申请执行。本院于2021年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭武良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭武良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡霞，女，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与胡霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15280号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,098.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费603.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7290号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王晓兵，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住河南省叶县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王晓兵银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3262号申请人：吐尔逊哈力克，男，1964年05月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：艾合买提吾甫尔，男，1968年01月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人吐尔逊哈力克与被申请人艾合买提吾甫尔借款合同纠纷一案，（2021）新2801民初1235号民事调解书已发生法律效力，经查，申请人吐尔逊哈力克提供了被申请人艾合买提吾甫尔的财产信息，请求冻结被申请人艾合买提吾甫尔名下价值10136.38元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人艾合买提吾甫尔名下价值10136.38元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1386号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城黄河大道11133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人：王巧锁，男，1983年5月17日出生，汉族，住新安县。申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被执行人王巧锁金融借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告王巧锁于判决生效后十日内偿还原告新安农商行借款本金30万元；二、被告王巧锁于判决生效后十日内偿还原告新安农商行借期内利息35595.9元，并自2016年4月28日起以30万元本金为基数，按照月利率13.5‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。因王巧锁未按判决书履行义务，新安农商行向本院申请执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月6日向被执行人王巧锁发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年8月5日、9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王巧锁名下财产：1.反馈被执行人王巧锁名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年8月6日将王巧锁名下微信已冻结（冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处置；2.反馈被执行人王巧锁无房产；3.反馈被执行人王巧锁名下有车辆豫Ａ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，均已轮候查封；4.反馈被执行人王巧锁名下无股票；5.反馈被执行人王巧锁名下有保险信息，2021年9月18日前往保险公司调查，经查该保险为无现金价值。6.被执行人王巧锁在外无对于第三人的债权。三、2021年8月17日，经查王巧锁名下无住房公积金和房产信息。四、2021年8月12日反馈王巧锁有一公司，经调查已不经营。五、2021年9月18日，经现场调查，未发现王巧锁有可供执行财产。六、2021年9月20日向被执行人王巧锁发出限制消费令，并由于被执行人王巧锁未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年9月20日将被执行人王巧锁纳入失信被执行人名单。2021年9月17日本院告知申请执行人新安农商行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人新安农商行申请终结本次执行程序。本案执行标的为342593.9元，全部未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除银行账号、财付通已冻结和车辆已轮候查封，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王巧锁负有继续向申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司，履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年九月二十日书记员  贾飞龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终202号上诉人(原审被告)：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁双，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞律师事务所实习律师。上诉人北京天眼查科技有限公司(以下简称天眼查公司)因与被上诉人上海经闻文化传播有限公司(以下简称经闻公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初14432号一审民事裁定，向本院提起上诉。天眼查公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初14432号一审民事裁定，将案件移送北京互联网法院进行审理。事实和理由：一、一审法院程序违法。根据EMS快递单显示，一审法院2021年6月11日签收上诉人管辖权异议申请，但一审管辖裁定作出时间为2021年6月10日，早于签收天眼查公司签收上诉人管辖异议申请的日期，即一审法院在收到上诉人申请之前已经作出涉案裁定，程序违法。二、一审法院法律适用错误。1．根据特别法由于普通法的规则，本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》同为司法解释，效力等级相同，二者均在2020年修订后于2021年1月1日正式生效，根据特别法由于普通法的规则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对于侵害信息网络传播权民事案件的管辖已经作出了明确规定，故本案不应当再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定以侵权结果发生地确定管辖，一审法院以此确立管辖法院属法律适用错误。2．一审法院适用《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》不符合《立法法》的规定。《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》属地方法院的司法文件，法律位阶较低，一审法院据此认定本案管辖，不符合《立法法》的规定。三、本案应当由北京互联网法院管辖。1．一审法院不享有管辖权。本案中，没有证据证明实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案不享有管辖权。2．北京互联网法院具有管辖权。本案被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于北京，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由北京法院管辖，又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，本案应当由北京互联网法院管辖。另，北京市与本案联系更为紧密，由北京互联网法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地本案中，经闻公司主张天眼查公司未经许可，在天眼查公司经营的网站使用经闻公司享有著作权的作品，系信息网络侵权行为。鉴于被侵权人经闻公司住所地位于上海市徐汇区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市基层法院知识产权案件集中管辖的公告》相关规定属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。关于天眼查公司所称一审法院管辖裁定作出时间早于管辖异议申请签收时间的理由，本院经审理查明，一审法院已于2021年7月8日出具(2021)沪0104民初14432号之一民事裁定书，指出系笔误原因所至，并将管辖裁定作出时间更正为2021年6月22日。据此，本院认为天眼查公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢838号严茹、高昱：严茹申请执行高昱房屋买卖合同纠纷一案。2021年7月22日申请执行人严茹向本院递交《结案申请书》，载明被执行人高昱已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后认为本案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4170号被执行人：葛东东，男，1998年12月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院作出的(2020)沪0113刑初2196号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人葛东东缴纳罚金人民币120000元，并退出违法所得共计人民币447.375万元。本院刑事审判庭于2021年3月8日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人葛东东的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：被执行人葛东东名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年9月23日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  祝文龙书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1566号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某，男，1987年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省灵璧县向阳镇张河村河后组；2021年7月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］1385号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年7月15日23时39分许，被告人张某酒后驾驶号牌号码为苏A6XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区陇南路、华翔路路口东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为2.29毫克/毫升，达到醉酒程度。张某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1366号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、袁某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1770号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：韩寅龙本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人韩寅龙罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初163号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人韩寅龙银行存款人民币50000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十七日书记员  许鹏程
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1629号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司赵礼银、杨同芳、张洪亮：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人赵礼银、杨同芳、张洪亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的105868.5元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院立案受理并执行后，被执行人已给付全部款项。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0830民初1132民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更606号罪犯肖玉怀，男，1984年6月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年7月25日作出（2016）湘0104刑初230号刑事判决，认定被告人肖玉怀犯强奸罪,判处有期徒刑八年。被告人肖玉怀不服，提出上诉。湖南省长沙中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）湘01刑终900号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年11月17日交付执行。刑期自2015年8月20日起至2023年8月19日止。服刑期间，本院于2019年6月26日作出（2019）湘10刑更220号刑事裁定，对罪犯肖玉怀减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2022年11月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯肖玉怀减去有期徒刑七个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯肖玉怀在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018、2019年被评为监狱改造积极分子。截止2021年1月，累计考核分折表扬七次余147.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯肖玉怀在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯肖玉怀犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯肖玉怀予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖玉怀减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月20日起至2022年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27200号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：王国庆，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金37221.66元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）8573.27元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，原、被告签订了合同编号为RL20170907001901号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为180000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王国庆经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年9月7日，平安银行北京分行与王国庆签订合同编号为RL20170907001901号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如王国庆未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求王国庆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；王国庆承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年9月7日，平安银行北京分行向王国庆发放贷款180000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，王国庆未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，王国庆欠款本金37221.66元，利息（含罚息）8573.27元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与王国庆签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向王国庆发放贷款，王国庆应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求王国庆立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。王国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王国庆偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金37221.66元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）8573.27元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果王国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由王国庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4894号申请执行人：李瑞萍，女，蒙古族，1996年7月6日出生，住址:内蒙古自治区通辽市新艾力嘎查101号。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人李瑞萍与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李瑞萍与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第276号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3483号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡琴，女，汉族，1981年9月23日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告胡琴物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告胡琴的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十八日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66632号原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：尹巍，总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海然灿网络科技有限公司，住所地海市。法定代表人：朱正元。被告：朱正元，男，汉族，1994年2月24日出生，住所地上海市浦东新区。原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告上海然灿网络科技有限公司、朱正元不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2021年9月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杭州嘉洁网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司负担。审判员 袁 田书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执270号申请执行人：伍松涛，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人：伍建华，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人：刘付平，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。申请执行人：伍开云，男，1963年1月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被执行人：蒋红波，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人伍松涛、伍建华、刘付平、伍开云与被执行人蒋红波劳务合同纠纷一案,（2020）湘0503民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。2021年3月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证券等进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2021年6月8日作出（2021）湘0503执270号限制消费令，对被执行人蒋红波限制高消费，进行信用惩戒。截至2021年9月13日，被执行人蒋红波应向申请执行人支付劳务工资2万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元及执行费。2021年9月14日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，委托代理人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月十四日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4097号申请执行人：渤海银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区运河东路557号时代国际大厦C栋1-3层，统一社会信用代码91320200055153602T。负责人：张惠，该行行长。被执行人：陆锦标，男，1964年2月1日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人渤海银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆锦标金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初3111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内向渤海银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金259000元，并支付期内利息8878.55元、逾期罚息（截至2021年4月20日为2102.47元，自2021年4月21日起至实际清偿之日止，以259000元为基数，按年利率5.88%上浮50%计算），以及律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元减半收取为2791元、保全费1970元，合计4761元（渤海银行股份有限公司无锡分行已预交），由陆锦标负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给渤海银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人无可供执行大额银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月13日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人无可供执行的车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月7日，通过对被执行人居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位294742.02元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初3111号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16685号原告：江苏鼎康保安服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈琦，男。被告：阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：洪军。被告：阳光城物业服务有限公司上海分公司，经营场所上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢地下一层59、60室。负责人：张幸。原告江苏鼎康保安服务有限公司与被告阳光城物业服务有限公司、被告阳光城物业服务有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏鼎康保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏鼎康保安服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季宇凤法官助理 王笑怡书 记 员 王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢410号沈永才、陈洁：沈永才申请执行陈洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元，现已全部执行到位。执行费230.00元已执行到位。至此，沈永才向本院申请执行的(2019)苏0813民初522号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2851号魏玉林：与魏玉林其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9947号之一申请人：谈栩颖，女,1953年4月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏谋盛律师所事务所律师。被申请人：朱月中，女,1971年7月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱益民，男,1969年6月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人谈栩颖与被申请人朱月中、朱益民民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。申请人谈栩颖向本院申请财产保全，请求对被申请人朱月中、朱益民84万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谈栩颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱月中、朱益民在银行的存款84万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年九月十日书记员  蒋佳能
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1501号申请执行人：赵再青，男，1942年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海和平影视企业公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吴传平，职务不详。申请执行人赵再青为与被执行人上海和平影视企业公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初10063号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款320,000元以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年四月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十二日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十三日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年六月十六日到被执行人经营地进行必要调查，查无结果二〇二一年六月二十四日到被执行人法定代表人户籍地调查其下落和财产线索二〇二一年七月十日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月四日委托股权登记地法院查封被执行人对外持有的股权二〇二一年八月四日依申请查封被执行人对外持有的股权二〇二一年八月十一日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十七日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保893号王某、赵某：王某、赵某借款合同纠纷一案，因申请人申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1331号原告：姚伟镇，男，汉族，1978年1月3日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陆茜，上海市银都律师事务所律师。被告：合肥司音电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：范国强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告姚伟镇与被告合肥司音电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告姚伟镇2021年9月2日以被控侵权行为情节较轻为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚伟镇撤回起诉。本案案件受理费1，050元，减半收取为525元，由原告姚伟镇负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  孟晓非法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行，住所地右玉县新城镇玉林东街，统一社会信用代码911406235733899145。        负责人：张某，该支行行长。        委托诉讼代理人：李某，女，1983年1月10日出生，汉族，山西省右玉县人，该支行资产保全岗职工，现住右玉县新城镇。        被告：杨某，女，1955年4月17日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡沟北村人，农民，住该村，身份证号142131195504171520。（系胡某配偶）        被告：胡某，男，1950年4月20日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡沟北村人，农民，住该村，身份证号142131195004201519。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行与被告杨某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。        中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止2021年6月9日的本金14190.19元，利息及罚息405.72元，共计14595.91元，并支付之后的利息及罚息直至付清；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告杨某、胡某签订《小额贷款借款合同》，被告杨某、胡某向原告借款50000元用于购买羊和饲料，原告于2017年12月13日向被告杨某、胡某发放贷款。双方约定借款周期自2017年12月13日至2020年12月13日止，贷款年利率为4.75％，采用按季付息，到期一次性还本的方法还款。若被告杨某、胡某不能按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿还贷款利息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨某、胡某在偿还了部分借款本息后，经原告多次催收，被告杨某、胡某未能按时归还剩余借款利息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。        本院经审查认为，根据本院向被告的询问笔录及调取的相关证据显示，本案系扶贫担保贷款。按照双方签订的《小额贷款借款合同》，原告审核后将50000元扶贫贷款转入被告账户，并向被告在内的所有贫困贷户承诺，贷户只负责分红，不负责贷款的具体使用，也不负责贷款本息的归还。双方还约定扶贫小额信贷损失风险由右玉县扶贫开发局承担70％，原告自行承担30％。本案中，被告杨某、胡某作为名义借款人与实际用款人右玉县润泽饮料食品有限责任公司签订的协议，明确约定了由被告杨某、胡某以其名义将从原告处所贷的扶贫贷款转入右玉县润泽饮料食品有限责任公司账户，用于右玉县润泽饮料食品有限责任公司正常的生产经营，并由其承担还款责任。被告在向原告申请贷款过程中，以被告杨某名义办理的银行卡也是由原告持有，并未交给被告本人，现原告直接要求被告杨某、胡某归还剩余贷款本息，属被告主体不适格，应依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：        驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行的起诉。        案件受理费减半收取82.5元（中国邮政储蓄银行股份有限公司右玉县支行已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    杨月清二〇二一年九月二十四日书记员    景晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3061号申请执行人：蒋水流，男，汉族，1964年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：白万军，男，汉族，1964年6月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蒋水流与被执行人白万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）甘0702民特565号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：白万军欠蒋水流借款本金50000元，利息39750元，本息合计89750元，于2021年4月30日前偿还10000元；于2021年7月30日前偿还40000元；于2021年10月30日前偿还下剩的39750元；若任何一期逾期，蒋水流可向人民法院申请强制执行剩余全部案件款。该裁定书生效后，被执行人白万军未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋水流已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年6月27日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年6月17日、2021年8月9日、2021年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年5月6日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下位于甘州区，本院予以查封，申请执行人明确表示暂不要求法院对房产进行查封评估拍卖，也不愿意交纳评估费。5.2021年9月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月3日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人白万军长期未在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月29日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的89750元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有房产，申请执行人明确表示不要求法院对房产进行查封评估拍卖，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二十八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3744号申请执行人：俞诗垚，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人俞诗垚与被执行人上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞诗垚于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海满觉陇文化传播有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即返还剩余会籍费人民币2610元等。本院立案后，依法于2021年7月9日向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且已存在在先冻结)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。另查，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下拥有健身器材设备等动产。上述动产已由他案进行评估、拍卖，现仍处于处置过程中。本院已向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人俞诗垚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海满觉陇文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人俞诗垚无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海满觉陇文化传播有限公司负有继续向申请执行人俞诗垚履行债务的义务，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人俞诗垚发现被执行人上海满觉陇文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人俞诗垚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1773号申请执行人：郑维生，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：伍开贵，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行申请人郑维生与被执行人伍开贵买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款共计22,133元，其中540元用于缴纳本案执行费，剩余21,593元已全部支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1616号民事判决书申请执行标的为42,661元，经本次执行，上述债权剩余21,068元未能实现，本案执行费已上缴国库。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪望博审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年九月十三日法官助理 李 月书 记 员 张 翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5397号申请执行人：李雪冬，男，1974年12月7日出生，汉族，住山东省威海市。委托代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，1967年5月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行李雪冬与陈峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年2月24日作出的(2019)沪0109民初19413号民事判决确定的支付借款本金493万元及利息的义务并报告财产，被执行人表示无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，依法查封抵押物被执行人名下上海市虹口区临平北路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3757号原告：隆昌市锦林物业管理有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：魏有棋，经理。委托诉讼代理人：黄鲁琴，系公司员工。委托诉讼代理人：代鑫，系公司员工。被告：兰长国，男，1973年7月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆昌市锦林物业管理有限公司诉被告兰长国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市锦林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市锦林物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌市锦林物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十三日书记员  廖 敏
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执641号申请执行人广西平果农村合作银行，住所地广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。法定代表人：雷万刚，董事长。被执行人李惠能，男，1989年08月18日出生，汉族，住广西平果市。被执行人李标林，男，1962年06月11日出生，汉族，住广西平果市。被执行人宋志玲，女，1962年11月04日出生，汉族，住广西平果市。本院于2021年3月9日立案执行广西平果农村合作银行申请李惠能、李标林、宋志玲纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初4079号民事判决书，被执行人李惠能、李标林、宋志玲应支付申请人广西平果农村合作银行案款362522.68元及利息，承担执行费5338元。本案尚有362522.68元未执行,现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月二日书记员  潘其进
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执600号本院于2021年9月9日立案受理的执行邹双全罚金一案，在执行过程中邹双全已支付罚金人民币1000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初25202号 原告：唐源，女，1988年6月5日出生，汉族，重庆市江北区。被告：李廉，男，1986年9月23日出生，汉族，重庆市。原告唐源与被告李廉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告唐源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐源撤回起诉处理。 审    判    员      牟传芳                          二〇二一年九月二十七日 法  官  助  理      李  画书    记    员      罗  茜   - 1 -
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执恢91号申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。法定代表人牙廷周。被执行人甘淑华，女，1977年08月18日出生，壮族，住广西平果市。被执行人陆鹏程，男，1975年10月01日出生，壮族，住广西平果市。被执行人陆冠孙，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西平果市。被执行人黄叶菲，女，1984年01月04日出生，壮族，住广西田东县。本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与甘淑华、陆鹏程、陆冠孙、黄叶菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院通过处置被执行人黄叶菲名下房产，获得149941元，申请执行人已经支取。现在被执行人名下已经无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎荣升二〇二一年九月二十八日法官助理 吴 迪书 记 员 潘耀舜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13480号上诉人（原审被告）：冀志勇，男，1974年1月29日出生。被上诉人（原审原告）：寇伟东，男，1982年2月22日出生。上诉人冀志勇因与被上诉人寇伟东民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初19102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法由独任审判员对本案进行了审理。本院审理过程中，冀志勇收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人冀志勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1437号申请人:李玉敏，女，1990年11月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款1066元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款1066元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢905号申请执行人：周传玉，男，1968年3月20日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：李明昌、周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186-1号。法定代表人：申玉甫，系该公司总经理。被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人周传玉与被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年7月26日作出（2018）辽0281民初5986号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月7日向立案恢复执行，执行标的2031792元。本案在执行过程中，依法向被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江送达了执行通知书和报告财产令，被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江未按执行通知书指定的期间履行义务及报告财产。本院继续轮候查封被执行人申卫江名下位于广西壮族自治区桂林市xx区xx路xx号、权证号xx、建筑面积63.27平方米房屋；位于桂林市xx区xx路xx号、权证号xx、建筑面积56.71平方米房屋；位于桂林市xx区xx路11号xx号1-3层住宅、权证号xx、建筑面积309.91平方米房屋；位于桂林市xx区xx路xx号x小区xx号房屋、权证号xx、建筑面积191.86平方米房屋；位于桂林市××星区××号xx号门面、权证号xx、建筑面积25.83平方米房屋，以上房屋查封案号均为（2018）辽0281民初5986号，到期日均为2024年4月25日。本院轮候查封被执行人黎江名下位于广西××自治区××星区××路××瑞香格××花园××、建筑面积129.53平方米房屋，查封案号（2018）辽0281民初5986号，查封到期日为2021年11月14日。本院继续轮候查封被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下位于广西壮族自治区桂林市xx区xx路xx号5-8楼非住宅、权证号xx、建筑面积3870.15平方米房屋；桂林市七星区xx路xx号1至4层局部5层非住宅、权证号xx、建筑面积25993.96平方米房屋，以上房屋查封案号均为（2018）辽0281民初5986号，查封到期日均为2024年4月25日。本院继续查封被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下的桂Ｃ×××××号车辆，查封案号（2018）辽0281民初5986号，查封到期日2022年10月20日。本院继续查封被执行人黎江持有的桂林xx酒店有限公司20%的股权、桂林市xx宾馆管理有限公司0.24%的股权、桂林xx信息咨询有限责任公司4%的股权、桂林市xx有限公司10%的股权，查封案号均为（2018）辽0281民初5986号，查封到期日均为2022年10月21日。本院继续查封被执行人申卫江持有的桂林市xx宾馆管理有限公司99.76%股权、桂林xx信息咨询有限责任公司1%的股权、桂林市xx有限公司90%的股权，查封案号均为（2018）辽0281民初5986号，查封到期日均为2022年10月21日。本院轮候查封被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下位于广西××自治区××星区××路××号、权证号桂市国用（2010）第xx号、面积11530.7平方米土地使用权、查封案号（2020）辽0281执807号，查封到期日2023年5月17日。本院查封被执行人申卫江名下位于广西壮族自治区梧州市xx路xx号房、权证号xx房屋；梧州市xx路xx巷xx房、权证号xx号房屋，查封案号均为（2020）辽0281执807号，查封到期日均为2023年5月14日。本院轮候查封被执行人申卫江名下位于广西壮族自治区南宁市xx区xx大道xx号楼xx室、权证号xx号房屋，查封案号（2020）辽0281执807号，查封到期日2023年5月17日。上述查封的财产如要继续查封，申请执行人应当在查封到期日前一个月内向本院提出申请。本院已执行到位486325元，包括案件受理费26192元、保全费5000元、公告费600元、评估费13400元及部分执行款项441133元。经本院查控，未发现被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人桂林帝苑酒店有限公司、申卫江、黎江采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  孙东辉审判员  于 瑶审判员  安永伟二〇二一年九月二十八日书记员  郭玉刚
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执264号申请执行人：商丘市九鼎钢结构工程有限公司。住所地：河南省虞城县西环路南段。社会统一信用代码：914114257982264119。法定代表人：宋建修，该公司执行董事。委托代理人：白禄，北京瀛和律师事务所律师。被执行人：河南省信达报废汽车回收有限公司。住所地：商丘市105国道东侧纬二楼北侧。社会统一信用代码：91411400668885988G。法定代表人：杨秀莲，该公司董事长。本院在执行申请执行人商丘市九鼎钢结构工程有限公司（以下简称九鼎公司）与被执行人河南省信达报废汽车回收有限公司（以下简称信达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年7月20日依法向被执行人信达公司送达了（2021）与14执264号执行通知书等文书。信达公司认为本案（2017）豫14民初175号民事调解书已执行完毕，遂提出执行异议，要求驳回九鼎公司的执行申请。本院于2021年8月4日作出（2021）豫14执异61号执行裁定书，撤销本院（2021）与14执264号执行通知书。九鼎公司不服，提出复议。河南省高级人民法院于2021年9月18日作出（2021）豫执复593号执行裁定书，驳回了九鼎公司复议申请，维持原裁定。本院认为，已经生效的河南省高级人民法院（2021）豫执复593号执行裁定书认定信达公司实际履行了本院（2017）豫14执民初175号民事调解书所确定的义务。申请执行人九鼎公司以本院（2017）豫14执民初175号民事调解书为执行依据于2021年7月13日向本院申请立案强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项之规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回商丘市九鼎钢结构工程有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年九月二十七日书记员  汪维舟
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1223号原告：平乐县广恒铝材不锈钢店，住所地：平乐县平乐镇下关社区居委会月城街169号，注册号：450330600034644（1-1）经营者：何发康，男，1963年10月25日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。（一般代理）被告：周桂田，男，1983年11月4日出生，广西平乐县人，现住广西平乐县。原告平乐县广恒铝材不锈钢店与被告周桂田买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法由审判员覃甜适用小额诉讼程序，由书记员杨柳清担任法庭记录，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告平乐县广恒铝材不锈钢店委托代理人莫宪德到庭参加了诉讼,被告周桂田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还材料款人民币本金2,581元及逾期利息给原告，逾期利息自2018年7月1日起以中国人民银行拆借中心于2021年6月20日公布的贷款市场报价利率3.85%上浮30%即5.005%与欠款数额2,581元计算至偿还材料款完毕时止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告材料供应客户，原告在平乐县平乐镇开设铝合金不锈钢材料店，被告因装修需要自2013年6月至2015年2月期间从原告处多次购进材料，经原告多次催促被告再未偿还剩余材料款2,581元给原告，构成违约行为，为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告周桂田经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定本案法律事实如下：2013年6月至2015年2月期间，被告周桂田多次向原告平乐县广恒铝材不锈钢店购买材料，司机李定发负责送货及代收部分货款。截至2015年2月，被告周桂田共欠原告货款人民币2,579元，原告催收无果诉至法院。以上事实有营业执照、身份证复印件、户籍证明、送货单、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告周桂田在原告处购买材料，原告已将材料交付，被告有义务按约定的价格将货款给付完毕。被告周桂田尚欠原告货款人民币2,579元，有送货单据等证据证实，故原、被告的上述债权、债务关系真实有效，本院予以确认。故原告诉请被告支付剩余货款人民币2,579元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告主张逾期利息的诉请,因原告与被告未进行相关约定，本院支持从原告起诉之日起计算逾期付款损失，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告周桂田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释【2012】8号)第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桂田于本判决生效后五日内支付原告平乐县广恒铝材不锈钢店货款人民币2,579元及逾期付款损失（以2,579元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%），自2021年7月13日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告周桂田负担。本判决为终审判决。审 判 员  覃 甜二〇二一年九月八日法官助理  严 宇书 记 员  杨柳清附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6632号高XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初199号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1726号之一申请执行人：邓飞雨，女，1969年1月8日出生，壮族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人邓飞雨与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向邓飞雨支付尚欠的商铺租金3780元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5847号之一申请执行人赵某，女，2004年3月29日出生。法定代理人李某（赵某之母），女，1975年5月5日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。赵某与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35357元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3547号申请执行人：桐乡市联鑫皮草有限责任公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：沈国其，职务不详。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤妹，总经理。委托诉讼代理人：岳哲平，男。桐乡市联鑫皮草有限责任公司与诺杏(上海)服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17672号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付60600元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人诺杏(上海)服饰有限公司及其关联公司新疆拉夏贝尔服饰股份有限公司在本院有多件执行案件，涉案金额达数亿元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行判决义务，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1592号申请执行人：彭桂珍，男，1982年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：欧艳辉，男，1984年8月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。彭桂珍与欧艳辉买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因欧艳辉未按上述生效法律文书履行义务，彭桂珍申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1592号案件的本次执行程序。被执行人欧艳辉负有继续向申请执行人彭桂珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 崔东风
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1222号之一原告：于文才，男，1974年2月2日出生，汉族，住武邑县。被告：王现东，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。于文才与王现东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于文才于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于文才撤诉。案件受理费减半收取计102元，案件保全费180元，由原告于文才负担。审判员  陈占群二〇二一年九月十五日书记员  宋 扬
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢204号申请执行人：李某。被执行人：杨某。被行人：牟某。本院在执行李某与杨某、牟某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出(2015）高商初字第663号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年2月2日依法立案执行。本院在执行过程中于2020年10月29日、12月8日、12月28日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  毛伟涛审判员  台君妮二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕