wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1764号申请执行人：张毅,男,汉族，生于1998年1月17日,住河南省南阳市西峡县。被执行人：河南省中蓝科置业有限公司，社会统一信用代码91411323MA47DD3Q9Y，住所地河南省南阳市西峡县白羽街道水电路29号。法定代表人：梁高峰。本院在执行张毅与河南省中蓝科置业有限公司劳动争议纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初704号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月17日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年8月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年9月24日对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月三十日书记员 林广范
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2508号申请执行人：江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MWQBQ72，住所地徐州市泉山区。法定代表人：张创。被执行人：李成，男，1984年4月8日生，汉族，住铜山区。本院在执行江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司与李成承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5611号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年8月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为41952.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年8月17日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人银行存款2987.00元，2021年8月17日，徐州经济技术开发区人民法院向本院送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留提取江苏天嘉光伏能源科技发展有限公司在本院的案款（以720106元为限），扣除本案执行费529.00元，剩余案款2458.00元转账至徐州经济技术开发区人民法院，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、在执行过程中，经本院传唤，被执行人到庭说明情况，因处于疫情期间，本院未对其采取拘留措施。4、2021年9月22日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月二十二日书记员 张 慧
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执恢255号陈兴、大方县岩下群力生态旅游专业合作社：本院依据生效文书（2020）黔0521民初285号民事调解书立案执行对陈兴申请执行大方县岩下群力生态旅游专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，执行标的计65405.00元。经本院立案执行，现已执行到位65405.00元。至此，陈兴向本院申请执行的生效文书（2020）黔0521民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本院（2020）黔0521执2184号、(2021)黔0521执恢255号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1497号原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正.香樟园1-3栋101号。负责人：陈志，系该支行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：程为，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告程为信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月六日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3494号原告：齐太营，男，汉族，1959年1月10日生，住河南省封丘县。被告：黄平，男，汉族，1992年4月7日生，住河南省封丘县。原告齐太营诉被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐太营到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐太营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元（庭审中原告放弃利息）；2、依法判令被告黄平承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月4日被告向原告借款10000元做生意，约定借款三个月，月息2分。后原告多次催要无果，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。被告黄平未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。针对本案的审理焦点原告齐太营向本院提交的证据有：借条三份及借款协议一份。被告黄平未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年9月4日，被告黄平向原告齐太营借款10000元，借款时间自2013年9月4日至2013年12月4日，双方约定如被告违约，应支付原告违约金每万元每天20元。被告为原告出具借款协议书及借款条各一份。2016年9月9日，针对该笔借款被告为原告更换欠条一份；2019年7月9日，被告又为原告更换欠条一份。本院认为，被告向原告借款10000元事实清楚，原被告之间确实存在借贷关系，被告应当偿还原告借款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平于本判决生效后十日内偿还原告齐太营借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁士阔二〇二一年九月二十三日书记员  李冰川
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保424号申请人：金乡县欣辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370828493738109P，住所地金乡县金兴经济园105国道西侧。法定代表人：刘士云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被申请人：孙建波，男，1982年4月24日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县欣辉房地产开发有限公司于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙建波名下的位于金乡县的房产一处（房权证号：2021金乡县不动产权第0××**），保全价值400万元。金乡县欣辉房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县欣辉房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建波名下的位于金乡县的房产一处（房权证号：2021金乡县不动产权第0××**）。查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人金乡县欣辉房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年九月三日法官助理  张素焕书 记 员  冯梦诗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更563号罪犯屈晓海，男，1974年2月5日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年6月27日作出了（2016）湘11刑初33号刑事判决，以被告人屈晓海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50,000元。被告人屈晓海及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年11月4日以（2016）湘刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年1月20日交付执行。本院于2019年4月24日以（2019）湘11刑更190号刑事裁定，对罪犯屈晓海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯屈晓海到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯屈晓海能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事装铁壳劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯屈晓海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯屈晓海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈晓海减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3638号原告：单文宣，男，1957年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，河南宇博律师事务所律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司，住所地河南省民权县工业大道义乌商贸城南门西100米路北，统一社会信用代码91411421MA459BEC5A。法定代表人：张宏量，总经理。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。原告单文宣与被告商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司社会保险纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。单文宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿未为原告参加社保的损失计6万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2001年开始在民权县供电局电气安装公司工作，股东为民权县供电局，民权县供电局又于2008年3月出资成立了民权县恒通实业有限公司，原告继续在民权县恒通实业有限公司工作，后该公司更名为商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司,直至2018年11月份，被告从未给原告交纳过养老金和各种社会保险金。致使原告在达到退休年龄后，不能享受社会养老保险待遇，原告多次要求被告赔偿因无法享受社会保险待遇给原告造成的损失，被告拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审查认为，本案原告起诉的社会保险纠纷一案，原告单文宣曾于2020年9月4日向民权县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿因未给原告缴纳社会保障金的经济赔偿金63000元。民权县人民法院作出（2020）豫1421民初3086号判决书驳回原告诉讼请求。后原告不服判决上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院审理认为，“根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。从本案事实看，单文宣并未基于商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司为未其缴纳社会保险费而请求解除劳动合同，且自2015年7月15日商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司与商丘市嘉和人力资源服务有限公司签订《劳务外包合同书》之后，单文宣的工资由商丘市嘉和人力资源服务有限公司汇入单文宣工资卡，因此，单文宣请求商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司支付其经济补偿金63000元，并由民权县供电公司承担连带责任的理由缺乏事实及法律依据。”据此，商丘市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫14民终5544号判决书驳回上诉，维持原判。结合本案事实及原告诉讼请求，原告在本案中又基于同一事实要求被告商丘市天宇电力工程有限公司民权恒通分公司未为其缴纳社会保险赔偿其损失6万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本案中的诉讼请求包含在上次起诉诉讼请求之内，故单文宣本次诉讼符合重复起诉的构成要件，应裁定驳回起诉。综上，原告的本次起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告单文宣的起诉。本案不收取案件受理费，原告单文宣预交的案件受理费650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年九月十日书记员  陈杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执321号松桃鑫和汽车租赁有限公司、张书林：关于松桃鑫和汽车租赁有限公司申请执行张书林租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5500.00元，承担案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元。经本院立案执行，被执行人张书林主动履行了标的款人民币5500.00元、案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元。至此，申请执行人松桃鑫和汽车租赁有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县作出的（2020）黔0628民初279号《民事调解书》确定的主体内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2692号原告：盛得祥，海东市乐都区。        被告：谭生荣，海东市乐都区。        第三人：赵世龙，海东市乐都区。        原告盛得祥与被告谭生荣、第三人赵世龙不当得利纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告盛得祥于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告盛得祥撤诉。        案件受理费减半收取400元，由原告盛得祥负担。        审判长    ：谢国德审判员    ：王雪静审判员    ：江勇二〇二一年九月二十四日法官助理    ：贾永旺书记员    ：赵晓霞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢625号申请执行人陈文元，男，1954年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人代际尧，女，1956年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人崔永星，男，1976年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人张芸嘉，女，1974年5月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。申请执行人陈文元、代际尧申请执行崔永星、张芸嘉房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初7553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔永星、张芸嘉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文元、代际尧于2021年8月4日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被甘肃省兰州市红谷区人民法院拍卖处置，本院依法向甘肃省兰州市红谷区人民法院送达了《参与分配函》，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2018)川0114民初7553号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月二十七日书记员 刘荣状
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0111执5957号申请执行人：王军营，男，1980年3月4日出生，住河南省西华县。被执行人：杨娇，男，1992年8月5日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人王军营与被执行人杨娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初25845号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的为3957.59元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另，申请执行人提供线索，反映被执行人在清河村镇清街33号，本院已到该地址现场调查，但尚未发现被执行人的下落。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒和限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒和限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  罗书佳审判员  周飞燕二〇二一年九月十五日书记员  马佳欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4186号之一被执行人：陆明明，男，1990年3月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆明明罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年8月13日向本院移送执行，要求被执行人陆明明履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年8月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人陆明明邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆明明名下财产信息，被执行人陆明明名下仅有少量银行存款,被执行人陆明明名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人陆明明户籍地调查，经查，被执行人未在此地，已拆迁,未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陆明明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陆明明名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陆明明仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初5545号原告：李欣，女，汉族，1971年6月1日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：林维洪，男，汉族，1966年8月12日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告李欣与被告林维洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李欣撤回起诉处理。审 判 员  马 秋二〇二一年九月十四日法官助理  邱良翠书 记 员  黄莉秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25758号原告:天津东兴盛大食品有限公司,住所地天津开发区渤海路50号A222。法定代表人:吴素兰，总经理。委托诉讼代理人：党卓，男，该公司员工。被告:天津市滨海新区塘沽宏信达比格餐厅，住所地天津市塘沽区永利花园9栋1门601号法定代表人:宋心亮,经理。原告天津东兴盛大食品有限公司与被告天津市滨海新区塘沽宏信达比格餐厅买卖合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津东兴盛大食品有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年九月三日书记员  张 炜
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2952号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：晋晓晶，女，1996年9月22日出生，汉族，无业，住址：山西省稷山县。委托代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告晋晓晶教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托诉讼代理人马敏及被告晋晓晶的委托诉讼代理人周秋烨、闫昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费14000元；2、判令被告向原告支付违约金3360元；3、判令被告向原告支付利息损失363.94元(自2020年3月23日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月23日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月18日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是16800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告在支付部分款项后，仍有14000元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告晋晓晶答辩称：1、该案涉培训费用已经按协议由被告按分期付款方式支付给第三方北京沐峪科技有限公司；2、第三方北京沐峪科技有限公司涉套路带被司法机关查处，本案的案情同样符合套路贷的模式，因此本案涉及刑事犯罪；3、原告不是适格主体，且该案涉及刑事犯罪，请求驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费由原告自行承担。北京沐屿不具备金融资质，不具备放贷资格。经审理查明，2019年10月18日原告壹时尚公司(甲方)与被告晋晓晶（乙方）签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：国际创业班，该技术培训的课程费用为￥16800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美甲、美睫；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（蜡笔助学信用分期平台）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共12期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费84元每期；等。上述协议签订后，原告于2019年10月18日至同年12月5日向被告提供了培训课程，上述协议履行期间被告向原告支付培训费2800元，之后被告未支付其余培训费，共计欠付培训费13081.4元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、上课记录，并综合原、被告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告晋晓晶签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对被告进行了技术培训，并向被告推荐了就业岗位，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告晋晓晶向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费13081.4元；二、本判决生效后十日内被告晋晓晶向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以13081.4元为基数，从2020年3月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担43元，由被告晋晓晶承担200元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年九月十五日  书  记  员   吴 凡 1
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1232号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：伍仕荣，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初69号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行伍仕荣罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2539号之一     申请执行人:应冬良，男，1964年10月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:金仙明，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王仙普，男，1948年10月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人应冬良与被执行人金仙明、王仙普为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应冬良于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人金仙明、王仙普履行生效法律文书确定的债务10万元并支付自2017年11月1日起按月利率0.8%计算至实际履行之日止的利息。案件诉讼费1580元、执行费1423元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王仙普所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人王仙普所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年8月31日申请执行人应冬良与被执行人王仙普达成执行和解，协议如下：一、申请执行人应冬良同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人王仙普向申请执行人应冬良支付执行款140000元。被执行人王仙普于2021年8月31日支付执行款20000元，2021年12月31日前支付执行款30000元，2022年8月31日前支付执行款40000元，2022年12月31日前付清。二、申请人同意解除对两被执行人银行存款、失信、限高、限制出入境等措施，车辆、不动产暂不解封。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权20000元，案件诉讼费、执行费尚未收取。    本院认为，本案执行中，申请执行人应冬良与被执行人金仙明、王仙普达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1270号民事判决书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 于 学 潮           二O二一年九月一日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保914号申请人：陆梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：张兴华，男，1961年11月11日出生，汉族，住沛县。本院在审理陆梅与张兴华民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7178号】中，申请人陆梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兴华的银行存款460000元或查封同等价值的其他财产。申请人陆梅自愿提供其所有的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张兴华的银行存款460000元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保财产：即申请人陆梅所有的小型轿车一辆，查封期限二年。案件申请费2820元，由申请人陆梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年九月七日书记员  李欣
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初3279号之一解除保全申请人：向田彬，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周佳，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被申请人：王云，男，1991年10月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。解除保全申请人向田彬与被申请人王云追偿权纠纷一案，本院于2021年9月14日作出的（2021）川0525民初3279号民事裁定，保全了被申请人王云的财产。2021年9月27日，解除保全申请人向田彬与被申请人王云达成调解协议，现解除保全申请人向田彬申请解除对被申请人王云采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向田彬与被申请人王云的民事案件已经调解，对被申请人王云采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人王云位于复陶中学改扩建项目施工现场的全部二手木工层板的查封；二、解除对案外人中诚地丰建设集团有限公司应付给被申请人王云的复陶中学改扩建项目的工程款70000元的冻结；三、解除对被申请人王云所有的银行存款、不动产、车辆等价值70000元财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀二〇二一年九月二十七日书记员  周云
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5446号  被执行人：吕胜利，男，1978年10月24日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人吕胜利罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人吕胜利需缴纳罚金5000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执4062号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：常建华，男，汉族，1963年9月28日生，住泰兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与常建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）苏1283民初1741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常建华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金29793.47元、利息374.01元、违约金494.68元、手续费723.76元（利息和违约金暂算至2021年1月29日），并按双方合同约定给付自2021年1月30日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由常建华负担（此款农业银行泰兴市支行已垫付，常建华在于本判决生效之日起十日内一并给付农业银行泰兴市支行）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年8月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年8月31日，本院通过法院专递方式向被执行人常建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年8月28日、8月30日，本院先后通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年8月31日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年9月7日，被执行人至本院接受执行谈话并申报个人财产，据其陈述目前其名下没有房产、车辆，没有任何收入。目前靠军人的抚恤金生活，每个月1000多元。目前身体残疾，因公负伤，并向本院提供其病历复印件、残疾证复印件及泰兴市退役军人事务局提供的证明同日，本院将案件执行情况告知本案申请执行人的代理人宗菲，其对于执行情况认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，申请人亦向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1741号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 王 浩书 记 员 张胜男
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3592号原告：王天林，男，1988年2月13日出生，汉族，房产职工，现住沈阳市辽中区。被告：温硕，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。原告王天林与被告温硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天林，被告温硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币184000元。2、要求被告支付利息人民币2400元，本息共计186400元。3、诉讼费由被告承担。原告王天林与被告温硕系同学关系，被告于2020年9月23日因信用卡欠款周转不开找到原告请求帮助，原告觉得同学一场，临时周转几月，不料被告信用卡于2021年2月份被降额，无法归还给我，并于当月再次向我借款用于山东那边生意资金周转，金额40000元，声称周转开了就给我钱，本金加利息（179000元＋5000元），共计184000元，由被告出具借条一份承诺于2021年5月1日之前全部归还本息，但被告不守信用，催多次依旧分文不还，于2021年5月22日再次协商达成协议，重新打条，以184000元作为本金，1.3分利息每月还款，依然分文不拿，原告多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉到法院，要求被告归还借款并给付利息。被告温硕辩称，借款本金和利息情况都属实。本院经审理认定事实如下：原告王天林提供被告温硕2021年5月22日出具的借条一份。上述证据经过法庭举证、质证，本院对原告提交的上述证据予以确认，在卷佐证。本院认为，被告温硕尚欠原告王天林借款本金179000元及利息属实，对原告王天林主张的借款事实本院予以确认。被告借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告温硕于本判决书生效后5日内偿还原告王天林借款本金179000元及利息（利息从2021年5月23日起，按年利率15.4%计算，至实际给付之日止）；二、被告温硕于本判决书生效后5日内给付原告王天林2021年5月22日前借款本金179000元之利息5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2014元，由被告温硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年九月九日书记员  丁国宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1059号之一申请执行人：海某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：海某2，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行海某1申请执行海某2机动车交通事故责任纠纷一案中，灵武市人民法院于2016年7月15日作出的（2016）宁0181民初2380号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人海某2向申请执行人海某1支付执行款34321.81元，向本院缴纳执行费415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人海某2发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，查封了被执行人海某2名下×××号车辆，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈桠榕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初8180号原告:殷桂川,男,1972年11月22日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：聂广杰，男，1982年1月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告殷桂川诉被告聂广杰劳务合同纠纷一案过程中，原告殷桂川于2021年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告聂广杰的起诉。经审查，原告殷桂川的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告殷桂川撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告殷桂川负担。审判员  郝田亮二〇二一年九月二十九日书记员  陈海丽
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书     (2021)陕0304执483号申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地陈仓区虢镇东门。    法定代表人：张战强,任理事长。    委托代理人：吴矫宇，系该社风险部职员。被执行人：张瑞平，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：乔红丽，女，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：张文辉，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：张水文，男，住宝鸡市陈仓区。    被执行人：张瑞强，男，住宝鸡市陈仓区。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张瑞平、乔红丽、张文辉、张水文、张瑞强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初2968号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求由被执行人张瑞平、乔红丽向申请执行人归还借款本金450000元及利息(利息计算方法：2020年8月20日前利息为22762.79元；此后利息以应归还借款本金为基数，自2020年8月21日起至借款还清之日止，按照月利率千分之12.69计算），被执行人张文辉、张水文、张瑞强对上述款项承担连带清偿责任，由被执行人张瑞平、乔红丽、张文辉、张水文、张瑞强负担案件受理费4196元，执行费7054元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等执行文书；2.本院通过全国网络查控系统，发现被执行人乔红丽银行有存款13680元、财付通账户有799.44元，发现被执行人张瑞强支付宝账户有4494.17元，发现被执行人张水文财付通账户有480元，本院依法冻结、扣划并转账支付给申请执行人，并对被执行人银行账户、财付通账户、支付宝账户进行冻结，冻结期限一年（2021年4月15日至2022年4月14日）；3. 经网络查控系统和调查，再未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、证券、保险、公积金等相关财产信息；4.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人张瑞平、乔红丽、张文辉、张水文、张瑞强金融借款合同纠纷一案，本院已穷尽执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执483号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长    连  煜                                  审 判 员    孙武军审 判 员    杨录海 二〇二一年九月十七日  书 记 员   杨  欢
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5673号之一     申请执行人：吴明义，男，1961年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：冉胜国，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市武隆县。       申请执行人吴明义与被执行人冉胜国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明义向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人冉胜国支付申请执行人吴明义货款53116元及利息、公告费600元，并支付执行费705.74元，诉讼费1128元。       执行立案后，本院向被执行人冉胜国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人冉胜国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冉胜国逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冉胜国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人冉胜国有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。被执行人冉胜国有银行存款，本院已裁定扣划522.97元。此外暂未发现被执行人冉胜国有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款522.97元，扣缴执行费后，被执行人尚需支付执行费182.77元，诉讼费1128元，本案标的均未执行到位。       鉴于被执行人冉胜国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人冉胜国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴明义，其没有异议。       本院认为，被执行人冉胜国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5673号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十八日     书记员骆露婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3793号申请执行人罗培伟，男，1971年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人：郭婷。系该公司董事长。关于罗培伟申请执行大方水西投资置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗培伟于2021年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有房屋财产，但已被其他案件作查封处理，除此之外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  杨书平
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3895号申请执行人：谢东生，男，1976年12月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：崔玲侠，女，1977年12月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于谢东生、崔玲侠与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初5553号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即给付逾期交房违约金91840元。本院于2021年7月26日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年8月2日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 马鸿伟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5952号原告：江苏萨拉曼体育用品有限公司，住所地徐州市沛县朱寨镇沛丰路工业园区9号。法定代表人：法定代表人：王静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：王**廷，男，1968年5月10日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园。法定代表人：袁仁义，总经理。委托诉讼代理人：董峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏萨拉曼体育用品有限公司与被告王**廷、江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27立案后。原告江苏萨拉曼体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏萨拉曼体育用品有限公司撤诉。案件受理费9398元，减半收取为4699元，保全费3319元，合计8018元，由原告江苏萨拉曼体育用品有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二一年九月二十六日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保819号陈敏、吴平：申请人陈敏申请保全吴平财产保全一案，本院在45000.00元额度内冻结被保全人吴平在中国建设银行的24XXX56_1，在中国邮政储蓄银行的60×××19账户，在贵阳农村商业银行的62×××59账户，在财付通支付科技有限公司的08XXX68＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年09月18日至2022年09月17日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊二〇二一年九月二十六日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6192号原告：桂林某某某物业服务有限公司。法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：李某波，男，1968年10月16日出生。被告:何某芳，女，1966年12月1日出生。原告桂林某某某物业服务有限公司与被告何某芳、李某波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。原告桂林某某某物业服务有限公司于2021年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林某某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告何某芳、李某波的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林某某某物业服务有限公司撤回对被告何某芳、李某波的起诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告桂林某某某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年九月二十八日书记员 黄海洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3314号申请执行人：石先进，男，1962年6月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邹百顺，男，1972年1月12日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初949号民事判决书已发生法律效力。申请人石先进于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邹百顺立即偿还本金250000元及利息。本院在执行申请执行人石先进与被执行人邹百顺民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日向被执行人邹百顺发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人邹百顺未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邹百顺名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人邹百顺适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邹百顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人邹百顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月六日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17413号申请执行人：宣化县鑫华矿业有限公司，住所地河北省张家口市宣化区塔儿村乡西庄子村。法定代表人：袁明河，总经理。委托诉讼代理人：祁铈程，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行申请执行人宣化县鑫华矿业有限公司与被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执391号申请人：恒昌众鼎融资租赁有限公司被执行人：林久长恒昌众鼎融资租赁有限公司与林久长融资租赁合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出衡裁网字（2019）1278号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年8月31日立案受理后,立即对林久长采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，恒昌众鼎融资租赁有限公司以被执行人已履行还款义务为由向本院提交了结案申请。被执行人林久长已将执行费1145元缴纳至本案案款账户。据此，恒昌众鼎融资租赁有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执391号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初2166号     原告：徐巧云，女，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：黄敏，男，1968年4月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。       原告徐巧云与被告黄敏民间借贷纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令被告黄敏归还借款本金40000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐巧云到庭参加诉讼，被告黄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年7月27日，黄敏向徐巧云借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限为2021年1月20日，未约定借款利息。后黄敏于2021年3月15日、3月16日向徐巧云归还各10000元，剩余借款40000元至今未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       黄敏于本判决生效之日起十日内归还徐巧云借款40000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，减半收取计400元，由黄敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员傅建华     二〇二一年九月九日     法官助理陈璟     书记员王**
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4174号宿迁市嘉洋物业管理有限公司、程永国：本院作出的(2021)苏1302民初2085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宿迁市嘉洋物业管理有限公司于2021年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人程永国履行生效法律文书确定的义务：偿还3697.00元及利息。在执行过程中，程永国私下支付了宿迁市嘉洋物业管理有限公司3000元费用，宿迁市嘉洋物业管理有限公司自愿放弃本案余款及利息，宿迁市嘉洋物业管理有限公司转缴了50元执行费用，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂02执807号深圳市大地信通担保有限公司、韦土生：深圳市大地信通担保有限公司与韦土生借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27018号裁决书已发生法律效力，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人韦土生自动履行，向申请执行人支付8500元，向本院缴纳执行费85元，申请执行人向本院提交结案申请报告，自愿放弃其他执行事项，确认本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初2634号原告：松桃宏利商行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道宝润国际1-1-13。经营者：麻宏伟，男，1988年4月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：田桃丽，系该商行员工，特别授权。被告：贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇玖鑫鞋业有限公司内1栋1层。法定代表人：程峰，系该公司总经理。原告松桃宏利商行与被告贵州省松桃玖鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告松桃宏利商行于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松桃宏利商行申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松桃宏利商行撤回起诉。案件受理费减半收取计2,727元（原告已预交），由原告松桃宏利商行负担。审 判 员 吴欣刚二〇二一年九月十四日法官助理 陈**龙书 记 员 张美丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保954号申请人:王海宁，男，1995年1月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人:贾林，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王海宁于2021年9月28日向本院提出财产保全，请求对被申请人贾林的银行存款42346元进行保全，阳光财产保险股份有限公司为申请人王海宁提供担保。本院经审查认为，申请人王海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾林的银行存款42346元，期限十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十九日书记员  张家诚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5415号上诉人(原审被告、反诉原告):天津市东方胜大实业有限公司,住所地天津市静海区蔡公庄工业区东区20号。法定代表人:王维军，执行董事。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津枫畔律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):天津市锦程恒业钢铁有限公司,住所地天津市静海县蔡公庄朱家房子村。法定代表人:吕福强，执行董事。委托诉讼代理人：崔俊喜，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蓓，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津市东方胜大实业有限公司因与被上诉人天津市锦程恒业钢铁有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，上诉人天津市东方胜大实业有限公司提供的新证据可能影响一审法院对基本事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初981号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉案件受理费17233.2元，退回上诉人天津市东方胜大实业有限公司。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年九月二十二日书记员  周磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3462号被执行人：于海辉，男，1984年9月5日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人于海辉罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，要求被执行人于海辉履行生效法律文书确认的义务,缴纳罚金1600元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人于海辉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于海辉名下财产信息，被执行人于海辉名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人于海辉户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人于海辉适用限制高消费措施。5.本案标的额1600元，已执行到位0元，余1600元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人于海辉名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人于海辉仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 朱 广
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5954号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴玉龙，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡品勇，男，1969年7月31日出生，汉族，无业，住浙江省临海市。再审申请人刘强因与被申请人蔡品勇合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终6825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘强申请再审称，一、二审判决认定蔡品勇已履行《合作协议》错误，应认定蔡品勇未履行《合作协议》的约定。2017年7月20日，申请人与蔡品勇签订《合作协议》，约定的合作项目是位于通州区永顺镇小圣庙村部分房屋建设。该协议签订后，蔡品勇开始入场建设，但入场后，蔡品勇既未深沟筑基，亦未增砖添瓦。申请人基于对蔡品勇的充分信任，与其签订了《合作协议》，约定由其建设房屋。蔡品勇搭建的简易棚已被其自行拆除。一、二审判决认定的事实与客观实际不符。一、二审判决认定蔡品勇搭建简易棚作为彩钢结构房屋与实际情况不符，是错误的。一、二审判决认为申请人未能证明存在蔡品勇不享有拆迁补偿款利益的事实依据与客观实际不符。实际情况是，申请人主张蔡品勇不享有拆迁补偿款利益不仅存在事实依据而且具有政策依据。原审判决证据不足，理由不充分。申请人与蔡品勇签订的《合作协议》不能作为本案的定案依据。一、二审判决认定全部涉案建筑为蔡品勇所建，该认定证据不足、理由不够充分。原审判决在证据不足，理由不够充分的情况下，以高度盖然性为由进行判决，有失偏颇，是不合情、不合理、不合法的。一、二审判决对申请人提交的证据置之不理，在判决中亦未体现。原审判决适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，蔡品勇与刘强签订的《合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现蔡品勇就涉案房屋由其建设，提交了通话录音，根据一审法院从北京城市副中心投资建设集团有限公司调查询问的情况、对蔡品勇主张建设面积的核算情况，结合当事人陈述及在案证据，原审法院认定双方签订的《合作协议》已实际履行，蔡品勇于2017年建设上述彩钢结构房屋及棚体，具有高度盖然性，并无不当。刘强主张蔡品勇在签约拆迁补偿协议前将所建彩钢结构房屋及棚体自行拆除，不享有拆迁补偿款利益，缺乏事实依据。刘强的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢273号申请人：范业梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:赵胜男，女，1975年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。范业梅申请执行赵胜男请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特236号民事裁定书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结被执行人赵胜男名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年8月27日至2022年8月26日止，余额不足；冻结被执行人赵胜男名下银行及财付通账户,冻结期限为一年，自2021年8月31日至2022年8月30日止，余额不足；强制扣划了被执行人名下中国平安人寿保险有限公司的保单三张；对被执行人赵胜男采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位23,300．82元，已缴纳执行费250．00元,同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月六日书记员  史紫伟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执737号之一申请执行人刘记功，男，1965年6月6日出生，汉族，住汝南县。被执行人王群柱，男，1964年10月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人王良予，男，1988年5月27日出生，汉族，住汝南县。刘记功与王群柱、王良予民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3728号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月15日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年5-9月，本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（投资）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）王良予名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询，结果是：没有查到王群柱、王良予的不动产登记、公积金开户信息。3、执行人员到被执行人家中送达、传唤、现场调查：没有查到被执行人，没有发现可供执行财产。4、通过人民法院网络执行查控系统（点对点）向驻马店市不动产登记中心查询：没有查到被执行人王群柱、王良予驻马店市区不动产登记信息。二、向申请执行人刘记功送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。王群柱、王良予未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到财产采取执行措施：1、2021年8月27日，本院查封了王良予名下登记车辆（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限2年（申请执行人申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）；车辆未能实际控制。2、划拨王良予银行存款293.87元、网络资金241.64元；划拨王群柱银行存款998.34元。执行到位资金合计1533.85元，收取案件受理费。3、2021年4月16日，继续冻结王良予邮政储蓄银行两个账户存款；2021年8月4日，冻结王群柱农村信用社两个账户存款（余额较少）；2021年9月23日，冻结王良予农村信用社一个账户冻结。冻结存款期限1年（申请执行人申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果，（2）已采取的执行措施及结果；（3）已采取的惩戒措施；（4）将终结本次执行程序及法律后果。申请执行人刘记功对约谈告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到资金已处置但不足额，车辆未能实际控制，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3728号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二一年九月二十八日书记员  刘 彻
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1738号原告：马耀成，男，住宁夏彭阳县。    被告：马治礼，男，住宁夏彭阳县。    被告：马治明，男，住宁夏彭阳县。    原告马耀成与被告马治礼、马治明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马耀成到庭参加诉讼，被告马治礼、马治明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    马耀成向本院提出诉讼请求：1．马治礼支付羊款6300元；2．马治明承担担保责任。事实与理由：马治礼与马治明系兄弟。2021年2月16日，马治礼向马耀成购买5只羊，用于给马治礼母亲办丧事。2月23日，马治礼给马耀成出具6300元欠条，约定同年5月份还款，马治明作为担保人在欠条上签名。逾期后，经马耀成催要，马治礼、马治明至今未支付。    马治礼、马治明未作答辩。    本案认定事实如下：2021年2月16日，马治礼向马耀成购买5只羊，价值6300元。马治礼、马治明给马耀成出具了6300元欠条，约定2021年5月还款，马治明为该笔欠款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。逾期后，经马耀成催要，马治礼、马治明至今未支付。    本院认为，马耀成与马治礼之间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。马耀成按约定交付了标的物，马治礼应按照约定的时间及数额向马耀成支付价款。现欠款已逾期，马治礼未支付，应当承担继续履行的民事责任。马耀成与马治明之间的保证合同亦合法有效，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，故保证方式应为一般保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围为主债务及实现债权的费用。马耀成在保证期间内主张权利，马治明应对马治礼财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。马治礼、马治明经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。    综上所述，马耀成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条第二款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：    一、马治礼于本判决发生法律效力后十日内支付马耀成羊款6300元；    二、马治明对马治礼财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；    三、马治明承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向马治礼追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由马治礼、马治明负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    杨志远二〇二一年九月六日书记员    刘宗池
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4389号之一申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：杨立，男，1973年5月9日出生，汉族。被执行人：丛龙君，男，1980年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨立、丛龙君融资租赁合同纠纷一案中。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月七日书记员  王 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2666号申请执行人：徐晓旭，女，1990年11月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李杰，男，1973年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。徐晓旭与李杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）苏0303民初3700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年8月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为301595.50元。本院在执行过程中，冻结被执行人李杰名下养老金银行账户，每月到账养老金4595.34元。后申请人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，由法院按期划拨被执行人养老金银行账户，执行费用由被执行人承担。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十七日书记员 郭 珊
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢1098号王思永与徐培刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案恢复执行。本次执行标的为：2950元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人在已还款5000元。本案实际执行到位标的：5000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3878号        原告（反诉被告）：杨军飞，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。                委托诉讼代理人：计飞超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。                被告（反诉原告）：詹军，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省开化县。                委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                原告（反诉被告）杨军飞与被告（反诉原告）詹军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1．解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2．被告即时支付原告租金23000元、违约金13800元、损失费11500元及滞纳金590元（暂计2个月，按年利率15.4％计算至判决确定的履行之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。本院于次日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。被告詹军在举证期限内提出反诉，本院经审查决定合并审理。本案于2021年8月3日公开开庭进行了审理，口头裁定转为简易程序，不另行制作裁定书。原告（反诉被告）杨军飞及其委托诉讼代理人计飞超，被告（反诉原告）詹军及其委托诉讼代理人田桂枝到庭参加诉讼。案件审理过程中，反诉原告詹军申请撤回反诉，经审查，该申请不违反相关法律规定，本院口头裁定予以准许，不另行制作裁定书。本案现已审理终结。                本院经审理认定以下事实：2020年11月10日，被告詹军转账支付原告杨军飞押金10000元。2020年11月22日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》一份，约定：原告杨军飞将其所有的坐落于宁海县桃源街道隔水洋村金水路沿街的一楼三间房屋出租给被告詹军使用；租赁期共37.5个月，从2020年11月22日起至2024年1月6日止；房屋年租金138000元，另加押金10000元；杨军飞应于本合同生效之日起7日内将房屋交付给詹军；在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10％作为违约金，詹军逾期未交付租金的，每逾期一日，杨军飞有权按月租金的2％向詹军加收滞纳金（滞纳金可在押金里扣减）。2020年11月24日，被告詹军支付房租69000元。                2021年7月4日下午，原、被告协商退租事宜，原告杨军飞对外张贴招租公告，被告詹军结清水电费并将房屋腾空；当日23时5分，原告杨军飞妻子严云霞报警，接警单载明的报警内容为“因明天房租到期，现租客搬东西，引起的纠纷”。                另查明，原、被告达成口头协议，房屋免租期1.5个月。                本院认为，原告杨军飞与被告詹军签订的《个人房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告詹军在租期内提前退租，原告亦在当天对外张贴招租公告，双方的《个人房屋租赁合同》实际上已于2021年7月4日解除。被告在租期内提前退租的行为，应视为违约。按合同约定应支付原告年租金的10％作为违约金。故原告要求被告支付违约金13800元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告双方口头约定免租期1.5个月，结合合同签订时间，被告支付的69000元应为2021年1月5日至2021年7月4日期间的房租，这与原告妻子严云霞报警所称的“明天房租到期”相契合，故对原告要求被告支付逾期未付的租金及滞纳金的诉请，本院不予支持。合同约定的违约金已经包含了因被告违约导致原告可能产生的损失，故对原告主张的损失费，本院不予支持。被告詹军支付的10000元押金应在被告需支付原告的违约金中予以扣除，经抵扣后，被告尚需支付原告的违约金为3800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、原告杨军飞与被告詹军2020年11月22日签订的《个人房屋租赁合同》于2021年7月4日解除；                二、被告詹军于判决生效后十日内支付原告杨军飞违约金3800元；                三、驳回原告杨军飞的其他诉讼请求。                如果被告詹军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1022元，减半收取511元，由原告杨军飞负担461元，被告詹军负担50元；反诉受理费100元，减半收取50元，由詹军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告杨军飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年九月三日            代书记员谢梦瑶
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执5403号     申请执行人：浙江潘季新材料股份有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业区望月路3号。       法定代表人：潘际。       被执行人：赵新生，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。       申请执行人浙江潘季新材料股份有限公司与被执行人赵新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12453号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江潘季新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人赵新生支付申请执行人浙江潘季新材料股份有限公司98640元及利息，并支付执行费1403.33元。       执行立案后，本院向被执行人赵新生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵新生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新生逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵新生有银行存款，本院已裁定扣划81007.33元。此外暂未发现被执行人赵新生有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款81007.33元，扣缴执行费1403.33元、罚款1000元后余78604元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人赵新生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人赵新生作出罚款1000元的决定，并对被执行人赵新生实际罚款1000元。同时已对被执行人赵新生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江潘季新材料股份有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人赵新生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5403号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月二十八日     书记员骆露婷
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临湘市支行，住所地：临湘市长安西路58号。负责人：江伟宏，行长。被执行人：冯剑波，男，1972年8月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行与被执行人冯剑波执行回转一案，本院于2021年4月7日立案受理，并依法向双方当事人送达相关法律文书。本案申请执行人的执行申请为“申请将临湘市人民法院在中国农业银行股份有限公司临湘市支行保证金账户（临湘市鹏程房地产开发有限公司开设的保证金账户）上扣划的款项428072.5元返回保证金账户”。经本院查实，该笔案款于2017年11月23日划拨至本院执行专户。2018年11月28日临湘市鹏程房地产开发有限公司宣告破产，2019年8月28日破产合议庭依法作出（2018）湘0682破3号之一民事裁定书，裁定：将临湘市鹏程房地产开发有限公司存在本院账户上的按揭保证金428072.5划拨至临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人的账户。该笔案款已于2019年10月17日通过审批汇入临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人账户，没有支付给被执行人冯剑波，因此，本案无执行回转内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司可依法向临湘市鹏程房地产开发有限公司管理人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（3）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司临湘市支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月一日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执异69号案外人：刘某，女，1972年4月6日生，汉族，住徐州市。申请执行人：许某，男，1968年12月30日出生，汉族，住住徐州市。被执行人：许某1，男，1971年8月18日出生，汉族，住徐州市。本院在执行许某与许某1民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：许某与许某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0305民初1283号民事调解书，内容为：一、许某1同意给付许某借款本金及利息合计382500元；许某1于2021年6月30日前给付5万元，于2021年12月30日前给付10万元，于2022年6月30日前给付5万元，于2022年12月30日前给付10万元，于2023年6月30日前给付5万元，2023年12月30日前给付32500元。二、上述款项如有一期不能按上述期限足额履行还款义务，许某有权就全部未还款项直接申请执行。根据许某的申请，本院于2021年7月7日立案强制执行，案号为（2021）苏0305执1797号。2021年4月19日本院作出（2021）苏0305民初1283号民事裁定书，裁定查封被执行人许某1与刘某共有的位于徐州市贾汪区XXX房产（证号：XXX号）案外人刘某向本院提出异议称，因刘某和许某1于2015年7月30日在贾汪区民政局办理了离婚手续，该房产系刘某单独持有，故申请中止执行、解除查封。申请执行人许某答辩称，许某1离婚之前于2015年7月15日向许某借款180000元，有借据，但该借据后因时间问题更换被划掉，所以该借据足以说明该债务属许某1和刘某离婚前的共同债务，不同意案外人刘某的请求。另查明：许某1于2015年7月15日向许某借款180000元；2015年7月30日，许某1和刘某协议离婚，离婚协议约定许某1与刘某共有的位于徐州市贾汪区XXX房产归刘某所有；2016年9月21日，许某1向许某偿还借款180000元；本院（2021）苏0305民初1283号民事调解书确认的借款本息382500元系2018年7月18日许某1向许某出具312500元的借条所形成；位于徐州市贾汪区XXX房产抵押期限至2024年6月10日，未过户的原因系抵押未到期。本院认为，第一、本院（2021）苏0305民初1283号民事调解书所确定的债务发生在被执行人许某1与案外人刘某夫妻关系解除之后，涉案房产已非许某1的责任财产范围，许某1与刘某关于案涉房产的离婚分割约定没有损害权利人许某的利益。第二，案涉房产存在抵押登记，待抵押期满解除抵押后办理变更登记，符合常理，案涉房产未办理过户登记，案外人无过错。综上，案外人对案涉房屋享有排除执行的民事权益，其异议请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人刘某与许某1名下位于徐州市贾汪区XXX房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年九月十四日书记员  赵 田
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执972号申请执行人：肖朝明，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨银友，男，1965年1月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初429号民事判决书，于2021年7月22日受理肖朝明申请执行杨银友买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款139754元及利息，负担执行费1996元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法查封被执行人杨银友所有的位于罗目××楼、××楼房屋两间及登记在被执行人名下川Ｌ7××××号别克牌轿车一辆，上述查封财产经申请执行人同意不进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信人员名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
渭南市华州区人民法院  渭南市华州区人民法院支付令（2021）陕0503民督5号申请人：蔡某某，女，汉族。被申请人：陕西嘉越实业有限公司。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请人蔡某某于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人称，申请人从2010年11月开始在被申请人处工作，2021年4月10日离职，被申请人拖欠申请人工资39631.21元。2021年7月15日，申请人向被申请人催要拖欠工资时，被申请人向申请人出具了一张欠条。现申请人要求被申请人给付拖欠的工资39631.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陕西嘉越实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡某某拖欠的工资39631.21元。申请费264元，由被申请人陕西嘉越实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。  审  判  员   李  凌                        二0二一年八月二十五日 书  记  员   杨瑞龙 1
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3433号倪某：本院已经受理倪某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年九月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3433号王某：本院已经受理倪某与王某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年九月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3433号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终178号上诉人（原审被告）：亳州市荣兴建材有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：洪军，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：崔侠，女，1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人亳州市荣兴建材有限公司因与被上诉人崔侠买卖合同纠纷一案,不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初6468号民事裁定,向本院提起上诉。亳州市荣兴建材有限公司上诉称,上诉人住所地以及双方买卖合同标的物交付地均在安徽省亳州市谯城区。合同纠纷案件中当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，“接收货币一方”指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，而应结合合同义务的约定确定合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人崔侠未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的争议标的为接收货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未明确约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人偿还河沙款及迟延偿还利息，争议标的指向为上诉人负有的应否偿还河沙款的合同义务，即争议标的为给付货币，被上诉人崔侠作为接收货币一方，其所在地河南省永城市为本案合同履行地，故河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 何 彬二〇二一年九月二十六日法官助理 任会正书 记 员 吴园园
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6425号原告：张洋洋，男，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市，被告：太仓星马装饰工程设计有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路376号20幢商铺05室，17室，18室，统一社会信用代码91320585MA1M93JG88。法定代表人：毕昀天。本院在审理原告张洋洋与被告太仓星马装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，本院书面通知原告按规定需交纳518元诉讼费至本院指定帐户，并明确如不按期交纳或不按期将缴费凭证送交本院则按自动撤诉处理。后原告确认不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张洋洋撤诉处理。审判员 沈 坚二〇二一年九月二十二日书记员 沈佳佳
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执332号申请执行人农圣章，男，1974年9月29日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人黄清海。本院在执行申请执行人农圣章与被执行人广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）桂1026民初134号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人农圣章支付劳务款4680元，申请执行人垫付的案件受理费25元，共计4705元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人广西地大建设工程有限公司在承建那坡县人民防空边防和商务口岸办公室的百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目中有工程款70762.78元尚未拨付，本院于2021年7月23日作出（2021）桂1026执331号之一执行裁定书，裁定提取被执行人广西地大建设工程有限公司在百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目尚未拨付的工程款70762.78元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内。因本院立案执行的申请人农志强、农圣章等17人与被执行人广西地大建设工程有限公司的17件劳务合同纠纷中，被执行人广西地大建设工程有限公司共拖欠申请执行人劳务费90643元，本院于2021年9月24日传唤17位申请执行人至本院进行询问，申请执行人农圣章明确表明自愿放弃部分劳务费与其余16位申请执行人按比例分配工程款70762.78元，被执行人广西地大建设工程有限公司付款义务履行完毕，本案执行完毕。因百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目中有工程款财政尚未拨付，至此，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执332号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年九月二十九日书记员 陆春诚