wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 执行裁定书  （2021）渝0116执2394号 申请执行人：谢雨汛，女，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：李新，男，汉族，1960年2月15日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人谢雨汛与被执行人李新农村土地承包合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初4624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款194,641.57元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人名下的车辆实施了查封，扣划了被执行人的银行存款4800元，同时每月提取了被执行人的退休工资3200元至案款还清时止。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月13日，被执行人支付申请执行人案款4750元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2394号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  伟                  审  判  员    曾宪伟                  审  判  员    刘云龙     二○二一年九月十三日                           法 官 助 理   黎林醽书  记   员   翁  兰 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2162号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：孙玉坤,男,汉族,1981年6月15日出生,住虎林市。被执行人：佟原,女,汉族,1985年12月19日出生,住虎林市。被执行人：李振全,男,汉族,1967年2月21日出生,住虎林市。被执行人：周建昌,男,汉族,1962年11月23日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙玉坤、佟原、李振全、周建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）黑虎内经字第189号执行证书，公证债权文书做出后，孙玉坤、佟原、李振全、周建昌未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙玉坤、佟原、李振全、周建昌金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执853号申请执行人：谢某,女,1995年9月17日出生,汉族,住锦州市太和区。被执行人：白某,男,1988年10月15日出生,汉族,住锦州市古塔区。申请执行人谢某与被执行人白某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初573号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月22日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十二日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4829号 原告：秦小平，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江娟，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦小平与被告江娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。本院在审理过程中，原告秦小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦小平撤诉处理。                                  审  判  员  谭  艳       二〇二一年九月九日 法 官 助 理 文小华书  记  员  余佳睿        - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执400号申请执行人：乔怀成，男，汉族，生于1965年9月12日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：张勤福，男，汉族，生于1969年4月9日，甘肃省平凉市崆峒区人，住崆峒区。本院在执行乔怀成与张勤福借款合同纠纷一案中，责令被执行人张勤福按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的21466.5元、案件执行费222元。本院对被执行人张勤福进行了网络查控，张勤福无保险证券、无不动产登记、无工商登记信息，甘ＬＤ××××比亚迪牌车辆已被本院查封，因无法控制未能处置，本院依法划扣被执行人张勤福银行存款1531.4元，扣除执行费222元、诉讼费166.5元，剩余1142.9元，申请人已领取案款，被执行人张勤福自行向申请人履行了7000元，被执行人再无财产可供执行。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月三十日书记员  冯文华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1409号申请执行人:刘涛，男，1990年12月6日出生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：山东鸢飞动力科技有限公司。法定代表人：陈秀春。被执行人：潍坊缘分电动车有限公司。法定代表人：曾建国。本院于2021年7月6日立案执行申请执行人刘涛与被执行人山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊缘分电动车有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十日执行员  田 政书记员  冯庆磊
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10859号上诉人（原审原告）：钟璧如，女，1955年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施群，男，1959年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人钟璧如因与被上诉人施群一般人格权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初41472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭于2021年9月7日公开开庭审理本案。上诉人钟璧如及其委托诉讼代理人潘美琴律师、被上诉人施群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟璧如上诉请求：撤销原判并坚持其一审诉讼请求，并由对方承担全部诉讼费用。事实和理由：原判确定赔偿经济损失500元有失公允。被上诉人施群烧毁上诉人钟璧如二十几张上世纪六、七十年代拍摄的照片（含艺术照片），按当时花费计算现值已有21，000元，比照现代拍卖价值更甚；原判将不存在过错的上诉人裁判承担诉讼费属错误；另被上诉人在一审诉讼中存在虚假陈述、诬陷抵赖等干扰诉讼的行为，应予“严惩”等。施群辩称，不同意钟璧如的上诉请求，亦不同意一审判决。上诉人在双方儿子生前做了很多使儿子生气的事情，照片是儿子生前使用“祝由术”所用，其烧毁祭奠之，并非钟璧如的照片；另其生活、居住受到上诉人的干扰。钟璧如向一审法院起诉请求：判令施群书面向钟璧如赔礼道歉，并赔偿钟璧如经济损失5万元及精神损害抚慰金2万元。一审法院认定事实如下：钟璧如、施群于1985年4月16日登记结婚，1986年2月18日生育儿子施某。2015年4月16日，钟璧如、施群经法院判决离婚。一审审理中，钟璧如为证明施群将钟璧如的照片烧毁，提供2018年4月16日施群发送的短信截图，内容为：“坤儿，又见到你的冤魂了，你的怨气还是那么深，我已经把它们祖孙三代的照片烧给你了，还有的照片给那个苗族法师了，他会施法折磨它们的，老太婆是在XX路XX弄XX号死的，你去那里找吧。至于XX，让她多活点日子吧，这样你才有机会折磨她，有句话说‘生不如死’，其余的不多说了。”钟璧如称，该号码曾是儿子的号码，儿子去世后，其将号码变更登记至自己名下。施群称该信息是其发送给儿子的，其不知道号码已变更登记至钟璧如名下，且其烧毁的是儿子生前画的诅咒钟璧如一家的画，不是钟璧如一家的真实照片。一审法院认为，具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久灭失或毁损，物品所有人以侵权为由，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。本案中，钟璧如以施群发送的信息中“我已经把它们祖孙三代的照片烧给你了”主张施群烧毁了钟璧如二十几张老照片，对此，施群称其烧毁的是儿子生前画的诅咒钟璧如一家的画。考虑到钟璧如、施群的关系，双方虽已离婚，但因儿子离世积累诸多负面情绪，钟璧如根据短信内容主张施群烧毁其老照片具有高度盖然性。施群上述意见，难以采信。施群的行为给钟璧如在精神上带来一定的痛苦，现钟璧如据此要求施群赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，理由正当，予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据施群的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌情支持1，500元。钟璧如主张施群赔偿20余张照片的经济损失，酌情支持500元。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第四条、第八条第二款、第十条第一款之规定，于2021年6月25日作出判决：一、施群于判决生效之日起十日内向钟璧如书面赔礼道歉；二、施群于判决生效之日起十日内支付钟璧如经济损失500元；三、施群于判决生效之日起十日内支付钟璧如精神损害抚慰金1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由钟璧如负担387.50元，由施群负担387.50元，该款应于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，各方当事人均未提交有效新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一为被上诉人施群是否实施了烧毁照片的侵权行为，二为赔偿金额是否过低。根据查明事实，在双方儿子去世后，施群曾发送的信息中包含“我已经把它们祖孙三代的照片烧给你了”等内容，本案双方当事人因婚姻、家庭关系存续期间矛盾纠纷积怨甚深，离婚后因儿子去世双方愤懑淤积，由之原判认定施群烧毁上诉人相关照片符合法律事实认定的高度盖然性标准，本院应予确认。施群依法应对钟璧如道歉并予赔偿。关于赔偿金额，精神损害抚慰金部分原判斟酌过错程度、侵权后果等确定，上诉人相关主张金额并无客观、有效依据，本院不能采信。关于照片物损赔偿，钟璧如一、二审坚持赔偿5万元，但未提供任何有效依据，所谓拍卖类似品新闻等显然不具有基本证明力，原判酌定标准属合理范畴，本院应予维持。综上所述，钟璧如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，500元，由钟璧如负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  朱晨阳法官助理  王 力书 记 员  朱晨阳书 记 员  王 力附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1716号本院于2021年9月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人黄国胜追缴案件受理费一案，已于2021年9月29日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3545号任慧欣、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司：关于任慧欣与霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司合同纠纷一案，（2021）黑0604民初3132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款2589.00元，任慧欣放弃本案其余款项，执行费50元由霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司承担。申请执行人任慧欣认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28811号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：赵思琦，女，1994年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告赵思琦小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告赵思琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1297.65元、贷款期间的利息92.29元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1297.65元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年11月3日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年11月3日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2450元，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告赵思琦未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告赵思琦（乙方）于2018年11月3日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告赵思琦提供总金额为2450元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年11月3日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年11月2日,尚欠原告本金1297.65元、利息92.29元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1297.65元、借款期内的利息92.29元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年11月3日）起，以未还本金1297.65元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵思琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1297.65元、截至2019年11月2日的利息92.29元；二、被告赵思琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月3日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金1297.65元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告赵思琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思琦负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初2640号原告：贵州鑫维恩环境工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区礼仪坝新城悦隽风华小区1栋，统一社会信用代码：91520393MA6E8N314B。法定代表人：陈小涛，总经理。被告：赤水市梦雅大酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市文华街道万连路同盛江南华府10栋8号商铺，统一社会信用代码：91520381MA6J49K84E。法定代表人：何飞，执行董事。原告贵州鑫维恩环境工程有限公司与被告赤水市梦雅大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贵州鑫维恩环境工程有限公司的法定代表人陈小涛到庭参加诉讼，被告赤水市梦雅大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州鑫维恩环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告在2020年7月21-23日期间，为被告提供的赤水梦雅大酒店有限公司（同盛浙旅酒店）厨房油烟设备清洁劳务费尾款共计3,600.00元人民币;二、请求判令本案诉讼费。事实及理由：原被告双方签订设备清洗合同。约定原告在完成被告要求的厨房油烟设备清洗项目后，验收完成，并由原告提供验收单及发票资料，交由被告后，被告须在7个工作日内完成服务费结款。但被告方在所有资料完善后迟迟没有完成原告方的清洗劳务费用支付，经原告方多次催付，于2020年9月2日支付原告方2,000.00元作为部分清洁费用，而后经多次催款，时至2021年9月7日，被告方非但未结算费用尾款，且原告方与其电话联系不上。被告赤水市梦雅大酒店有限公司未到庭参加诉讼也未提出答辩。本院结合庭审的举证，对事实确定为：2020年7月10日，原被告双方签订《赤水市梦雅大酒店有限公司厨房烟油系统设备清洗合同》约定原告对被告中厨房、西厨房及员工餐厅主灶油烟系统各部件专业除油垢、消毒清洗。单次清洗价为5,600.00元。每次服务完结后，被告当天现场验收，后续原告提交服务成果交被告工程部，开具相关发票，通过验收集齐所有档案及发票资料后7个工作日内完成服务费用结款。由被告赤水市梦雅大酒店有限公司签字盖章的《验收单》载明2020年7月21日-2020年7月23日，原告完成了项目清洁经验收确认。2020年7月19日，原告开具了发票，被告于2020年9月2日，向原告支付了2,000.00元清洗费。后一直未支付剩余款项。本院认为，本案的合同成立及履行均发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，故应适用以前的法律。原告贵州鑫维恩环境工程有限公司已按照合同约定履行了自己的清洗义务，被告赤水市梦雅大酒店有限公司应及时支付清洗费。被告赤水市梦雅大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赤水市梦雅大酒店有限公司于判决生效之日起五日内向原告贵州鑫维恩环境工程有限公司支付劳务费尾款3,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赤水市梦雅大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丛双二〇二一年九月十六日书记员  周圳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特23号申请人：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号。法定代表人：钱文宁，该公司总经理。被申请人：孙波，男，汉族，1987年3月15日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司（以下简称柠檬装饰公司）与被申请人孙波申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。柠檬公司撤销请求：重新裁决实际劳动报酬金额。撤销理由：1.裁决所依据的证据是伪造的。考勤打卡机在离职人员配合离职人员里带班班长王某人为操作中伪造真实出勤记录，存在以下情况：当日没来上班，隔期擅自更改考勤机时间己达到打卡上班的目的；在没有加班行为的情况下更改考勤机时间伪造出勤记录骗取工资；擅自更改指纹多加指纹，擅自增加人脸识别，让他人代替打卡骗取工资；在打卡显示出勤上班的情况下，领导人王某未经老板同意擅自把人员借给其他外包组干活，领取双份工资，并把劳动报酬占为己有，骗取工资。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此员工在明知道有篡改考勤打卡记录表的行为情况下，仍然坚持以打卡记录为准，隐瞒真实出勤情况索要虚假工资金。孙波辩称，申请书所述不真实，我方没有对打卡机做任何手脚，申请理由不成立，仲裁裁决依据事实是申请人仲裁中自认的事实，进行裁决的，申请人仲裁中自认之后又否认，不成立。经审查查明：2021年6月22日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第220号裁决书，裁决：被申请人应支付申请人2021年3月11日至5月10日期间拖欠的工资11690元。本裁决为终局裁决。本院认为，申请人柠檬装饰公司不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第220号仲裁裁决，向法院申请撤销应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。申请人柠檬装饰公司虽主张该仲裁裁决依据的打卡记录系被带班班长王某人为操作伪造，但其未提供充分证据证明其主张，亦未提供该打卡记录系被申请人孙波修改或其与王某恶意串通修改打卡记录，如申请人柠檬装饰公司认为王某有伪造员工出勤记录行为给公司造成损害可通过其他途径另行解决。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对申请人柠檬装饰公司的撤销劳动争议仲裁裁决申请不予支持。综上所述,抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第220号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,裁定如下:驳回抚顺柠檬装饰装修工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司负担。审判长  王昱审判员  孟丽审判员  韩雪二〇二一年九月二十八日书记员  刘娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1666号原告：苏某某，男，1989年3月30日日出生，汉族，无业，住所地辽宁省凌海市。被告：秦某某，女，1987年4月2日出生，汉族，自由职业，住所地辽宁省义县。本院在审理苏某某与秦某某买卖合同纠纷一案中，原告苏某某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。审判员  苗兴波二〇二一年九月十六日书记员  田 欣
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7127号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告李小平，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告李小平立即偿还原告信用卡尚欠本金7666.67元及截止2021年7月26日的利息419.32元、费用项1720.98元，共计9806.97元及从2021年7月27日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年6月11日，被告李小平填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡申请表》。并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号000000领卡激活时间2020年7月23日信用额度8000元账单日每月2号还款日每月22号透支利率日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。分期付款手续费每月手续费率0.6%逾期时间2017年12月23日欠本欠息截止2021年7月26日，尚欠本金7666.67元，利息419.32元、费用项1720.98元（其中，违约金1528.98元、交易手续费192元），共计9806.97元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李小平于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金7666.67元，截止2021年7月26日的利息419.32元、费用项1720.98元（其中，违约金1528.98元、交易手续费192元），共计9806.97；并支付从2021年7月27日起至付清之日止的利息（利息含复利，按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李小平负担。本判决为终审判决。审  判  员   杨文超 二〇二一年九月十六日 法  官  助   理         江 文 静法  官  助   理         赵 高 林                                书  记  员    孟露露  - 1 -
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0922民初3442号原告：康某，女，汉族，1984年8月28日出生，居民，户籍云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈某，男，汉族，1985年7月14日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现己审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原告康某与被告陈某离婚。事实和理由：原、被告于2015年7月经朋友介绍相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的，未共同生育有小孩。后因双方性格不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，加上婚后发现被告生活习惯非常不好，大男子主义严重，不顾及夫妻感情，尤其是2021年5月被告醉酒时发酒疯辱骂、殴打原告，平时生活中也是轻则推搡重则拿刀相威胁，被告没有尽到丈夫的责任，没有给予原告生活上的关心和支持，两人于2021年7月初开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为了解除此毫无意义的婚姻，原告特向法院起诉要求与被告离婚。被告陈某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月经朋友介绍相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的,后因双方性格不合，两人为家庭生活琐事发生过争吵，2021年7月初两人开始分居生活，2021年7月26日原告以被告经常赌博，经常实施家庭暴力，两人感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原告与被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，取得了结婚证，确立了夫妻关系，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽没有生育有小孩，但两人能共同生活至2021年6月，说明原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原、被告只要互相关心，相互理解，互相信任，是可以和好的。原告称被告经常赌博，经常实施家庭暴力，但原告未能提供证据证实。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告康某与被告陈某离婚。本案依法减半收取案件受理费25元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  刘伟忠二〇二一年九月二日书记员  党海莉
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1182号申请执行人：甘秋香，女，汉族，住武汉市。被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO:103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海。本院在执行申请执行人甘秋香与被执行人广西东兴市预售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初818号民事判决书，判令被执行人应返还申请执行人购房款173250元及支付利息（利息计算：1、以173250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月15日计至2019年8月20日；2、以173250元为本金，按一年期ＬＰＲ，从2019年8月21日计至实际清偿之日止），同时负担案件受理费1883元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有103#、103-1#地块，地上开发有“金滩华府项目”项目。但上述工程项目有高额抵押、保全或其他人民法院查封，早些时间本院在执行抵押债权人申请执行案件中，在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该项目，所得拍卖款或流拍的房产均不能满足抵押债权，故本院暂不处置。还查明，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执1004号李安兴、李云学、李小芳：本院在执行（2021）湘0503民初604号民事判决书追缴李安兴、李云学、李小芳诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二一年九月十六日
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7175号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：石孝琴，女，该公司员工。被告：陆倩，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告陆倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                        审    判    员      刘运川                         二〇二一年九月二十六日                          法  官  助  理      谢建平                      书    记    员      孔  飞    1
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1698号   原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人： 冯宁清，该公司职工，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：廖文刚，男，1975年6月5日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司与被告廖文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆永缘物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许重庆永缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆永缘物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年九月十三日 法  官  助  理      雷  雨书  记  员   陈  针      - 1 -
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4852号 原告：寇辉，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：代宜菊，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告寇辉与被告代宜菊所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告寇辉于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇辉在本案受理之后宣告判决之前自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇辉撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告寇辉负担。                    审   判  员  史  渊   二〇二一年九月二十九日  书   记  员  李华平  - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执367号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。被执行人：申翰宁，男，1989年1月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人申翰宁信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3760号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。负责人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：索玮。被告：程大淞。被告：大连海威庄园有限公司。法定代表人：程大淞，该公司经理。被告：大连海威金属结构有限公司。法定代表人：程大淞，该公司执行董事。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告索玮、程大淞、大连海威庄园有限公司、大连海威金属结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5，193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二一年九月十七日书记员 王蕾蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9694号申请执行人：本院被执行人：王豪本院在执行本院与王豪罚金一案中，于二〇二一年六月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116刑初80号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王豪银行存款80000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初9490号原告：山东鹏儒国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102306830461R。法定代表人：李西川。被告：济南耳双机械有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：聂玉凯。被告：儋州瑞丰旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区。一社会信用代码91469003MA5RC2W56N。法定代表人：呼代利。被告：广东乾永投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。统一社会信用代码914401013402558865。法定代表人：李媛媛。被告：恒大童世界集团有限公司，住所地广东省广州市市天河区。统一社会信用代码914401013401907528。法定代表人：王小鹏。被告：儋州志诚建筑装饰工程有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区。一社会信用代码91460400MA5T7P4986。法定代表人：刘志勇。原告山东鹏儒国际贸易有限公司与被告济南耳双机械有限公司、儋州瑞丰旅游开发有限公司、广东乾永投资有限公司、恒大童世界集团有限公司、儋州志诚建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。山东鹏儒国际贸易有限公司明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鹏儒国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万劲松二〇二一年九月二十八日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7452号起诉人：佟某，女，汉族，1986年6月7日生，住沈阳市和平区。        2021年9月18日，本院收到佟某的起诉状。起诉人佟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令王雪、二道区家港房屋中介荣光路店返还定金人民币40000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：佟某与王雪、二道区家港房屋中介荣光路店2021年7月25日签订了《房屋买卖合同》购买位于宽城区金都小镇B10栋2单元2805、2806室，房屋总价款60万元，定金2万元，合同签订后佟某向王雪代理人支付2万元定金，后发现房屋被查封且合同中有约定保证房屋未查封状态作为交付条件，致使合同无法实现，请求法院判令王雪、二道区家港房屋中介荣光路店返还佟某双倍定金。       本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。起诉人佟某作为乙方（购房人）与甲方（售房人）王雪、中介方（丙方）二道区家港房屋中介荣光路店（以下简称“家港荣光路店”）签订的《房屋买卖合同》第十二条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，协商不成的，任何一方可依法向丙方住所地人民法院起诉。”由于三方签订房屋买卖合同的地点位于长春市二道区，且该房屋买卖合同上加盖有“二道区家港房屋中介荣光路店”的公章，实际争议三方及涉案房屋所在地均不在南关区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案能够确定三方约定的管辖法院应为二道区家港房屋中介荣光路店住所地法院即长春市二道区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下；        对起诉人佟某的诉讼，本院不予受理。      如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    仲光锐二〇二一年九月二十四日书记员    郑涵水
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3665号之一申请人李转运，男，汉族，1980年7月5日生，公民身份号码412727198007055557，住河南省沈丘县老城镇李坟村三联队444号。被申请人苏州酷迈鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北库元鹤村五组。法定代表人李秀芳。申请人李转运与被执行人苏州酷迈鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第2560号仲裁裁决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐家新于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元,执行费125元。执行过程如下：一、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年9月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月12日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月16日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的15000元,执行费125元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有15000元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月十六日书记员 徐鹏程
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7301号     原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林强，男，该公司员工。被告：王啸，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告王啸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      游  英                        二〇二一年九月二十八日                            法  官  助  理      田玉康书    记    员      席  鑫    1
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1664号原告：金溪县雨中恋雨伞厂，住所地：金溪县秀谷镇廷贤东路*号，统一社会信用代码9*C。投资人：王文鑫。委托诉讼代理人：王木辉，系王文鑫的父亲。被告：黄永平，现住金溪县。原告金溪县雨中恋雨伞厂与被告黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县雨中恋雨伞厂的委托诉讼代理人王木辉、被告黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金溪县雨中恋雨伞厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期合作关系。2017年8月24日，被告到原告处购买雨伞，总计欠货款16400元，原告多次要求被告支付货款无果，故原告诉至法院，恳请支持其全部诉讼请求。黄永平辩称，欠货款不属实，我只欠原告6000元货款，因为他货款钱不对，还有些坏掉的雨伞没跟我退货，这个6000元其实是扣掉坏的雨伞的钱，我们还长期跟原告合作，但是后来都没有打通我们的电话就直接起诉我们。金溪县雨中恋雨伞厂为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、销售清单、微信聊天、转账记录，证明被告结欠原告货款16400元以及结算过程。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告金溪县雨中恋雨伞厂与被告黄永平一直有生意往来。自2017年4月份以来，黄永平多次向金溪县雨中恋雨伞厂购买雨伞用于销售，截至2021年8月25日，黄永平共结欠金溪县雨中恋雨伞厂货款16400元。另查明，原、被告的交易方式多在微信上进行，由被告在微信上告知原告发货类型、数量，后由原告出具销售单在微信上就价款与被告进行确认。2021年8月25日，原告将与被告的结算销货清单共计16400元发送给被告核对，被告在微信语音中承诺在今年年底把钱结清，并未对结欠原告16400元货款金额提出异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求出售了雨伞给被告，被告应如实支付价款。现被告黄永平尚欠原告金溪县雨中恋雨伞厂货款16400元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付雨伞款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永平辩称2017年4月30日的销售单据不属实，但其未能提交相应的证据支持其抗辩理由，其应承担举证不能所带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄永平应在本判决生效之日起十日内给付原告金溪县雨中恋雨伞厂货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由黄永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年九月二十九日书记员 李偲越江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1027民初1664号原告：金溪县雨中恋雨伞厂，住所地：金溪县秀谷镇廷贤东路*号，统一社会信用代码9*C。投资人：王文鑫。委托诉讼代理人：王木辉，系王文鑫的父亲。被告：黄永平，现住金溪县。原告金溪县雨中恋雨伞厂与被告黄永平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告金溪县雨中恋雨伞厂的委托诉讼代理人王木辉、被告黄永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金溪县雨中恋雨伞厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是长期合作关系。2017年8月24日，被告到原告处购买雨伞，总计欠货款16400元，原告多次要求被告支付货款无果，故原告诉至法院，恳请支持其全部诉讼请求。黄永平辩称，欠货款不属实，我只欠原告6000元货款，因为他货款钱不对，还有些坏掉的雨伞没跟我退货，这个6000元其实是扣掉坏的雨伞的钱，我们还长期跟原告合作，但是后来都没有打通我们的电话就直接起诉我们。金溪县雨中恋雨伞厂为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、销售清单、微信聊天、转账记录，证明被告结欠原告货款16400元以及结算过程。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告金溪县雨中恋雨伞厂与被告黄永平一直有生意往来。自2017年4月份以来，黄永平多次向金溪县雨中恋雨伞厂购买雨伞用于销售，截至2021年8月25日，黄永平共结欠金溪县雨中恋雨伞厂货款16400元。另查明，原、被告的交易方式多在微信上进行，由被告在微信上告知原告发货类型、数量，后由原告出具销售单在微信上就价款与被告进行确认。2021年8月25日，原告将与被告的结算销货清单共计16400元发送给被告核对，被告在微信语音中承诺在今年年底把钱结清，并未对结欠原告16400元货款金额提出异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照被告的要求出售了雨伞给被告，被告应如实支付价款。现被告黄永平尚欠原告金溪县雨中恋雨伞厂货款16400元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付雨伞款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永平辩称2017年4月30日的销售单据不属实，但其未能提交相应的证据支持其抗辩理由，其应承担举证不能所带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄永平应在本判决生效之日起十日内给付原告金溪县雨中恋雨伞厂货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元减半收取105元，由黄永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇二一年九月二十九日书记员 李偲越
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8637号 原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：杨云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，该公司员工。被告：陈跃兴，男，1994年1月13日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告陈跃兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人邵东炜，被告陈跃兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》并由被告向原告交付涉案房屋；2、判令被告立即向原告支付租金27 968.02元（2020年12月1日至2021年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同》。合同约定被告承租xx路xx号房屋，业态为家电维修，单价39元/㎡/月，建筑面积76.86㎡，租赁期为2年（2020年9月1日至2022年8月31日）。截至目前，被告尚欠2020年12月1日至2021年9月30日房屋租金共计27 968.02元，经原告多次催收至今未缴纳。被告陈跃兴辩称：我与原告签订的房屋租赁合同属实，欠付租金27 968.02元属实，我未缴房屋租金的原因是我取得的另一套还建房存在电梯噪音大的问题，反映多次都没有得到解决，所以，不同意交纳房屋租赁费。经审理查明：重庆两江投资公司于2020年9月1日与陈跃兴签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将水土街道XX路XX号商铺及其设施出租给陈跃兴。该商铺建筑面积76.86㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限2年（2020年9月1日至2022年8月31日）。租金为39元/㎡/月。租金支付方式，陈跃兴按“先交租金后使用”的方式按季度交付租金。陈跃兴须在下一个租赁季度前10日向重庆两江投资公司足额支付下一季度租金。该合同还约定，租赁期间，陈跃兴拖欠房租累计15日以上的(含15日)的，重庆两江投资公司有权立即单方面终止房屋租赁合同，收回该房屋，陈跃兴缴纳的履约保证金不予退还，同时重庆两江投资公司有权行使其他索赔权，并有权停止商铺的能源供应。在租赁期内，如陈跃兴未能按合同规定的期限交纳租金，陈跃兴每天须按拖欠租金金额的2％向重庆两江投资公司支付违约金，直至陈跃兴缴清租金之日为止。逾期15日未缴付足额租金的，重庆两江投资公司有权单方面解除合同，收回商铺。合同签订后，重庆两江投资公司将租赁房屋交付给陈跃兴使用。陈跃兴未按约向重庆两江投资公司缴纳自2020年12月1日至2021年9月30日止的房屋租赁费27 968.02元。综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告重庆两江投资公司与被告陈跃兴签订的房屋〔商铺〕租赁赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告重庆两江投资公司提供了相应的租赁物。被告陈跃兴长达半年未按约支付租金，被告陈跃兴的上述行为严重违反合同约定，已构成根本性违约，故对原告提出的要求解除双方签订的房屋〔商铺〕租赁合同，并返回涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。按合同约定，被告陈跃兴拖欠原告重庆两江投资公司2020年12月1日至2021年9月30日房屋租金共计27 968.02元，故原告要求立即向原告支付租金27 968.02元（2020年12月1日至2021年9月30日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，由于《房屋〔商铺〕租赁合同》中关于违约金的约定过高，本院酌情将违约金调整为，从2021年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止。庭审中，陈跃兴提出拒绝交纳房屋租赁费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与陈跃兴签订的《房屋（商铺）租赁合同》；二、由被告陈跃兴于本判决生效之日起十日内将其租赁的水土街道和欣家园泰和路641号商铺及其设施返还原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司；三、由被告陈跃兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费27 968.02元及违约金，以27 968.02为基数，从2021年6月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止；四、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.2元，减半收取249.6元，由被告陈跃兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员     肖  俊                      二〇二一年九月二日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2087号申请人：刘太凤。被执行人：刚杰。关于刘太凤申请执行刚杰为劳务合同纠纷一案，案号（2021）豫1322执2087号，在执行过程中，被执行人刚杰已履行完毕了申请人申请执行（2020）豫1322民初3601号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2087号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月二十九日书记员  毛寅飞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3084号申请执行人：俞大海，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李静平，男，1965年5月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人俞大海与被执行人李静平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0223执3084号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年九月二十二日书记员 蒋克娟
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁09执异91号异议人（案外人）：泰安市宏伟金属材料有限公司，住所地：泰安市满庄钢材大市场,统一社会信用代码：913709007061326971。法定代表人：崔延申，经理。申请执行人：王忠泽，男，汉族，1960年12月16日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄入钊，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被执行人：山东铸鑫钢铁有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人：崔大伟，经理。被执行人：崔大伟，男，汉族，1982年10月16日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：崔延申，男，汉族，1952年3月9日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王桂平，女，汉族，1958年9月2日出生，住莱芜市莱城区。异议人、四被执行人委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。王忠泽与山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平债务纠纷一案，泰安仲裁委员会作出（2014）泰仲裁字第110号裁决书，裁决生效后于本院立案执行。在执行过程中，案外人泰安市宏伟金属材料有限公司提出书面申请，请求解除对山东铸鑫钢铁有限公司东院车间3台行车的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市宏伟金属材料有限公司称，山东铸鑫钢铁有限公司东院32吨、16吨、5吨计3台行车，是山东宏伟金属材料有限公司于2013年12月11日用货款顶账来的，供方单位是山东齐立得重工机械有限公司，不是法院查封公告所述山东铸鑫钢铁有限公司名下厂区内机械设备，产权是泰安市宏伟金属材料有限公司所有，请求泰安市中级人民法院解除对以上3台行车的查封。并提交了工业品加工合同、核算项目明细表等证据。王忠泽称，3台行车一直在山东铸鑫钢铁有限公司东院内存放，异议人无证据证明申请执行人请求查封的3台行车所有权属于异议人。国家企业信用信息公示系统已将异议人列入经营异常名录，且其法定代表人崔延申、股东王桂平（两人系夫妻关系）为本案执行依据（2014）泰仲裁字第110号裁决书的还款义务承受人，答辩人有理由相信其系为逃避债务而恶意串通。本院查明，王忠泽与山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平债务纠纷一案，泰安仲裁委员会2014年11月20日作出（2014）泰仲裁字第110号裁决书，主要内容：一、被申请人（山东铸鑫钢铁有限公司、崔大伟、崔延申、王桂平）自本裁决送达之日起五日内，向申请人（王忠泽）偿还借款本金1762700元，支付自2013年9月30日至2014年10月22日约定利息260509元，并支付自2014年10月23日至双方结清本金之日约定的利息；二、申请人为实现债权支出的保全费10000元、担保费10000元，由被申请人承担，被申请人履行本裁决时一并支付给申请人；三、本案仲裁费20480元，由被申请人承担。该费用已由申请人全额缴纳，待被申请人履行本裁决时一并支付给申请人；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。又查明，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日作出（2019）鲁09执恢50号之二执行裁定书，查封了被执行人山东铸鑫钢铁有限公司名下厂区内机器设备，其中包括本案涉及的32吨行车1台、16吨行车1台、5吨行车1台。再查明，涉案的4台行车未进行动产抵押登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案3台行车长期安装在被执行人山东铸鑫钢铁有限公司厂区内，系山东铸鑫钢铁有限公司实际占有的机器设备。本案对3台行车予以查封执行，符合前述司法解释规定。故案外人泰安市宏伟金属材料有限公司关于该3台行车为其所有、法院查封错误的异议请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人泰安市宏伟金属材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 于 刚审判员 刘庆伟审判员 张太楼二〇二一年九月十七日书记员 陈珠慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1908号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:王**，行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：李金龙,男,汉族,1989年8月17日出生,住虎林市。被执行人：宋玉杰,女,汉族,1967年7月27日出生,住虎林市。被执行人：张宝福,男,汉族,1962年6月5日出生,住虎林市。被执行人：高艳华,女,汉族,1960年11月29日出生,住虎林市。被执行人：耿绍武,男,汉族,1957年6月22日出生,住虎林市。被执行人：陈洪瑗,女,汉族,1989年4月8日出生,住虎林市。被执行人：王仲义,男,汉族,1986年10月1日出生,住虎林市。被执行人：李树安,男,汉族,1984年5月27日出生,住虎林市。被执行人：陈立娜,女,汉族,1984年12月23日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李金龙、宋玉杰、张宝福、高艳华、耿绍武、陈洪瑗、王仲义、李树安、陈立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0381民初594号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李金龙、宋玉杰、张宝福、高艳华、耿绍武、陈洪瑗、王仲义、李树安、陈立娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李金龙、宋玉杰、张宝福、高艳华、耿绍武、陈洪瑗、王仲义、李树安、陈立娜金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十三日书记员 周忠旭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3712号之一申请人张为国，男，1970年9月8日生，居民身份证号码34242119700908143X，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇西河村街北组。被执行人钱国良，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人张为国与被执行人钱国良民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0509民初13083号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张为国于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为44000元,执行费560元。执行过程如下：一、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制高消费。二、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年9月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。本院冻结了被执行人财付通支付账户（冻结期限于2022年3月28日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月18日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的44000元,执行费560元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有44000元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月十八日书记员 徐鹏程
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3770号被执行人：陈天恩,男,1964年2月3日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。江苏省昆山市人民检察院指控陈天恩犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1432号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:陈天恩处罚金人民币二十二万元。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月30日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人陈天恩名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈天恩名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人陈天恩名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈天恩名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。11.2021年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。12.2021年9月7日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈天恩的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××丰田牌车辆（车辆识别代号047027）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。13.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人陈天恩名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。14.本院依法强制扣划被执行人陈天恩名下存款共计2130.75元，并已通知申请执行人办理领款手续。15.本案执行标的额220000元，实际执行到位2130.75元，剩余217869.25元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1432号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢152号申请执行人：王付民，住黑龙江省肇东市。被执行人：大庆德瑞机械制造股份有限公司，住所地大庆市让胡路区经济技术开发区长义街5号。被执行人：李英辉，住大庆市让胡路区。本院在执行王付民与大庆德瑞机械制造股份有限公司、李英辉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初637号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月七日书记员  张 宝
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1799号申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700073570127R。法定代表人柳某，系该行行长。被执行人：李某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：周某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：民乐县永鑫房地产开发有限公司法定代表人：王平。申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人李某、周某、民乐县永鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）甘0722民初3310号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李某、周某偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行贷款本金1003470.95元，利息111885.91元（利息算止2018年12月10日），合计1115356.86元，扣除保证金的余额19926.72元，下余1095430.14元，限于判决生效后30日内付清；如不按时履行上述义务，由被告李某、周某提供的抵押房产民乐县永鑫小区商住楼2层204、205、206号价值优先偿付；被告永鑫房地产开发有限公司对上述债务的不足部分承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月20日、2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人周某的银行账户有存款673.86元、反馈被执行人李某的银行卡账户有存款23750元、本院依法冻结并扣划，反馈发现被执行人李某名下有一辆车牌号为甘X、车辆识别码为Y的福特牌车一辆，本院依法查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的10943.86元，未执行到位标的1097029.28元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年九月九日书记员 崔新荣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初3023号原告：陈方，男，1958年2月9日出生，汉族，现住肇东市。被告：陈晓宏（陈大宏），男，1976年12月27日出生，汉族，现住肇东市。被告：王立平，女，1974年9月22日出生，汉族，现住肇东市。原告陈方与被告陈晓宏、王立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方到庭参加诉讼，被告王立平到庭参加诉讼，被告陈晓宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款102,000.00元，其中3万元从2018年6月11日开始，4万元从2019年2月14日开始，2万元从2019年6月12日开始，12000元从2021年2月15日开始，按照月利1.5分计算利息至给付止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系原告的亲属。从2018年开始，二被告因家庭生活需要多次向原告借款，共计102000元，约定月利1.5分。现在均已到期，到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告王立平辩称，我同意还原告的钱，但现在没有钱，欠原告的钱是我丈夫陈晓宏借的，我都没有签字，我俩是夫妻关系，我不能丧良心，到秋卖苞米还。被告陈晓宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告陈晓宏曾用名陈大宏，系原告陈方的侄子。被告陈晓宏分四次在原告陈方处借款共计人民币102,000.00元，其中于2018年6月11日在原告处借款30,000.00元，约定借款期限10个月，利息月利1.5分，被告陈晓宏用其曾用名陈大宏给原告出具了34,500.00元的欠条一张，于2018年8月12日在原告处借款20,000.00元，约定借款期限10个月，利息月利1.5分，被告陈晓宏用其曾用名陈大宏给原告出具了23,000.00元的借据一张，于2019年2月14日在原告处借款40,000.00元，约定借款期限10个月，利息月利1.5分，被告陈晓宏给原告出具46,000.00元的借据一张，于2021年2月15日在原告处借款12,000.00元，约定借款期限至2021年3月1日，被告陈晓宏给原告出具了42,000.00元的借据一张。上述款项到期后，经原告索要，二被告至今分文未给付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布实施）第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告陈方与被告陈晓宏对有约定的借款利息月利1.5分未超过此规定的利率，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布实施）第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期后的利率仍按约定的利率月利1.5分予以支持。《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条第二款：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉求的12,000.00元借款利息应自2021年3月2日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算。《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告请求的有利息约定的三笔借款按约定的月利1.5分支持至2020年8月19日，自2020年8月20起的利率按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告提供的被告陈晓宏出具欠款凭证虽被告王立平未签字，但二被告系夫妻关系，且被告王立平同意偿还上述款项，视为对被告陈晓宏借款行为的事后追认，应承担共同给付责任。被告陈晓宏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉讼事实的认可，由此产生的不利后果应当自行承担。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布实施）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十八条第二款、第二五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓宏、王立平于本判决生效后10日内给付原告陈方借款人民币102,000.00元，同时给付利息（其中以30,000.00元本金为基数，自2018年6月11起，按月利1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20起至实际给付之日止按年利率15.4%给付；以20,000.00元本金为基数，自2018年8月12日起，按月利1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20起至实际给付之日止按年利率15.4%给付；以40,000.00元本金为基数，自2019年2月14日起，按月利1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20起至实际给付之日止按年利率15.4%给付；以12,000.00元本金为基数，自2021年3月2日起，按年利率3.85%给付利息至实际给付之日至；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇二一年九月二十六日书记员  任永航
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执3036号之二被执行人：凌娟，女，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：唐文韬，男，1993年2月11日出生，汉族。被执行人：候凤英，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行凌娟、唐文韬、候凤英担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人凌娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌娟在安徽南陵农村商业银行股份有限公司九连支行的存款人民币1110.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年九月八日书记员  何超
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3908号     原告：蒋金康，男，汉族，住淳安县。       被告：岳欢，女，汉族，住建德市。       原告蒋金康因与被告岳欢民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元，并支付该款从2020年11月16日起至还清之日止按年利率3.85％计算的利息（暂算至2021年9月2日为305.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款本金10000元。本院当庭宣告判决。       本院经审理查明：2020年，被告向原告提出借款10000元，原告将款项交付给被告后，被告出具借条一份，写明：今借到原告人民币10000元，约定2020年11月15日还款。此后被告未向原告支付任何款项。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告岳欢于本判决生效之日起十日内返还原告蒋金康借款本金10000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳欢负担。       原告蒋金康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告岳欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员余建军     二0二一年九月二十八日     书记员葛扬帆     附法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     浙江省淳安县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3437号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:陈某，女，1974年06月04日出生住广西柳州市柳北区。本院在执行柳州银行股份有限公司与陈某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有122023.08元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3774号之一申请执行人吴江震泽镇强胜彩钢板厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。经营者：蔡德红。委托代理人：潘国春，该厂员工。被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑1号楼8号门面。法定代表人：陈家德，执行董事兼总经理。原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初5133号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告安庆市宏伟建筑工程有限公司确认结欠原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂承揽款2854891元，同意支付原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂承揽款2854890元，于2021年2月10日前支付100万元，2021年9月1日前支付60万元，2022年1月30日前支付1254890元。二、若被告安庆市宏伟建筑工程有限公司任有一期未按上述约定足额履行，则原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂有权就承揽款2854890元的未履行及未到期部分一并向法院申请执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性解决。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取14820元、保全费5000元，共计19820元，由原告吴江震泽镇强胜彩钢板厂自愿承担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江震泽镇强胜彩钢板厂于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为2854891元，本案申请执行费30949元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人到期债权的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款；被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有牌照为皖Ｄ×××××以及皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆，本案对牌照为皖Ｄ×××××的车辆予以查封，查封期限自2021年8月12日起至2023年8月11日止，本院另案对牌照为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆予以查封，查封期限自2021年5月13日起至2023年5月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2021年7月21日，本院另案委托安庆市潜山县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，安庆市潜山县人民法院复函提供被执行人于当地的房地产线索。经查，被执行人安庆市宏伟建筑工程有限公司名下有坐落于安庆市迎江区华中路1088号安庆碧桂园迎江御墅小区20幢1单元702室（权证号：宜房字第××号）的房地产，本院对该房产予以查封，查封期限自2021年7月23日起至2024年7月22日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。因上述房产已被安徽省枞阳县人民法院首查封，本案系轮候查封，故本案中暂时无法处置，本院已向安徽省枞阳县人民法院邮寄参与分配函。4、2021年9月9日，本院执行人员根据申请人提供的财产线索，前往安徽省碧桂园项目部进行调查。经查，被执行人确实对于安徽省桐城市碧诚房地产开发有限公司享有项目工程款的债权，但是工程尚未结算，故无法计算债权的具体金额，且该工程款已被安庆市宜秀区人民法院等多家法院进行查封及轮候查封，本院当场送达了执行裁定书和协助执行通知书进行轮候查封，随即向安庆市宜秀区人民法院邮寄参与分配函。5、同日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为2854891元，实际执行到位0元，尚余2854891元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月十四日书记员  余永明相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1377号申请执行人：黄智慧，女，1991年7月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：蒙延荣，男，1987年1月1日出生，壮族，住广西贵港市。被执行人：蒙创登，男，1987年7月5日出生，壮族，住广西贵港市。本院于2021年8月11日立案执行申请执行人黄智慧与被执行人蒙延荣、蒙创登机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2021)桂0804民初816号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款2300元，承担案件执行费50元。本院已执行到位50元执行费，剩余部分未能执行到位，现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十四日书记员  党 建
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢524号申请执行人：何青山，男，汉族，1978年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：彭学荣，男，汉族，1970年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人何青山与被执行人彭学荣建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特140号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人何青山和被执行人彭学荣自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“本案执行标的75000元，被执行人已履行30000元，下剩案件款45000元被执行人于2021年12月30日前一次性全部履行完毕。若被执行人逾期未履行，申请人有权将未给付的案件款一次性申请恢复执行”。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年九月八日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初10234号 原告:张献华（又名张华），男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:武海恒，男，1978年7月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告张献华与被告武海恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告张献华到庭参加诉讼，被告武海恒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张献华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武海恒立即偿清欠付原告货款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月14日，被告因开一家餐馆，在我店购买设备一套，余下6000元未支付，所承诺时间为2020年12月14日的三天后付清，并留借据一张，后我多次催要无果，被申请人均以各种理由拖延，至今连微信不回，电话不接。申请人为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。武海恒辩称未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，武海恒因开一家餐馆，在张献华经营的店内购买了价值12000余元的空调、家具等，当时支付部分货款后，武海恒出具了6000元的欠条，并承诺在三天后付清。逾期后，武海恒未予偿还，由此引起纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。张献华、武海恒虽未签订书面买卖合同，但依据欠条已能够证明双方形成了事实上的买卖合同关系。张献华向武海恒提供货物后，武海恒应当按照约定的时间足额支付货款，故对张献华要求武海恒支付尚欠6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告武海恒于本判决生效后十日内支付原告张献华货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武海恒负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  崔晓琴   二〇二一年九月七日 法官助理  杨翼龙书 记 员  牟  丹 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4091号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告刘红霞信用卡纠纷一案，本院2021年7月20日立案后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告刘红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、刘红霞偿还农行丰都支行欠款本金36000元；2、刘红霞支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2021年6月10日利息为46.23元；（2）从2021年6月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年6月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月支付；3、刘红霞支付农行丰都支行违约金，具体为：（1）截至2021年6月10日的逾期还款违约金121.7元；（2）从2021年6月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算；4、刘红霞支付农行丰都支行截至2021年6月10日的分期手续费540元；5、刘红霞承担本案诉讼费用、保全费420元、律师费1000元。事实和理由：2019年3月21日，刘红霞向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡，卡号为622836013508xxxx。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。刘红霞领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年6月10日，刘红霞欠农行丰都支行本金36000元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。刘红霞未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，刘红霞向农行丰都支行申请乐分易专用虚拟贷记卡，认可知晓中国农业银行金穗信用卡、金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准的全部内容，并自愿遵守以上规定。同日，刘红霞申请了信用卡乐分易分期付款业务，申请表载明：申请金额60000元；分期期数60期；总手续费10800元；收取方式为分期收取。申请表还载明：本人承诺自愿遵守本申请表及信用卡乐分易分期付款业务条款及细则。金穗信用卡领用合约（个人卡）规定：甲方为中国农业银行、乙方为信用卡申请人……透支金额从银行记账日起开始计息，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。乙方未能按期偿还全部款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，乙方应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日期的利息，乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。分期业务办理后，刘红霞未按约定偿还本金并支付分期手续费，分期业务被终止，现尚欠本金36000元及利息、复利、违约金等。为催收欠款，农行丰都支行委托重庆天宇三星律师事务所代理本案诉讼，农行丰都支行为此支付律师费1000元。上述事实，有原告的陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、信用卡乐分易分期付款业务申请表、信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、银行交易明细、账户详细信息表、委托代理协议及发票等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘红霞向农行丰都支行申请办理信用卡，并办理了分期付款业务，农行丰都支行同意发卡并授予该信用卡信用额度，刘红霞取得信用卡后已实际刷卡使用，双方建立了信用卡合同关系，该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉信用卡领用合约系本案信用卡合同的重要组成部分，刘红霞在信用卡乐分易分期付款业务申请表中亦自愿声明遵守领用合约的各项规定，其应在使用信用卡后依约及时还款。然而刘红霞在刷卡使用后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，其应当按照信用合约的规定承担支付欠款本金、利息、复利、违约金、律师费等的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、刘红霞在本判决发生法律效力之日起5日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金36000元并支付截止2021年6月10日的利息46.23元；共计36046.23元；二、刘红霞在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2021年6月11日起至欠款本息偿清时止的利息、复利（利息以本金36000元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日利率万分之五按月计算）；三、刘红霞在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已到期的分期手续费540元；四、刘红霞在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年6月10日的违约金121.7元并支付自2021年6月11日起按照涉案信用卡章程和信用卡领用合约（个人卡）规定计算的违约金；五、刘红霞在本判决发生法律效力之日起5日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.7元，减半收取371.35元，财产保全费420元，共计791.35元，由被告刘红霞负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年九月一日 法官助理   唐  艳书 记 员  冉倪希 - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1499号申请执行人：郭少兵，男，1969年10月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：席成秀，女，1972年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行郭少兵、席成秀与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金19650元等。在执行中，郭少兵、席成秀与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初2002号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 补俊东四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1499号申请执行人：郭少兵，男，1969年10月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请执行人：席成秀，女，1972年5月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行郭少兵、席成秀与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金19650元等。在执行中，郭少兵、席成秀与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初2002号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 补俊东