山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11597号上诉人（原审被告）：张蓉，1968年9月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张宝全，男，1986年3月25日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王晓杰、戴一星，山东鲁宁律师事务所律师。原审被告：宋鹤，男，1992年11月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。上诉人张蓉因与被上诉人张宝全及原审被告宋鹤民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张蓉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人认可自2020年7月26日至2020年8月16日给上诉人提供的劳务款只有部分是上诉人欠付的，应该在最后工程结束一并结算，但是最终被上诉人以及杨龙不配合上诉人做最终结算。欠条105000元的人工费问题，上诉人根据杨龙发送给上诉人2020年7月26日至2020年8月16日被上诉人给上诉人干活的明细，记载的被上诉人提供的人工的费用为32,881元，故105000中去掉32881元剩余72119元系上诉人提前支付给被上诉人的费用。张宝全答辩称：一审判决正确。宋鹤述称：认可上诉人上诉意见。张宝全向原审法院提出诉讼请求：1.张蓉、宋鹤偿还张宝全借款本金110000元；2.判令张蓉、宋鹤支付张宝全利息（以110000元为基数，自2020年6月20日起至实际支付之日，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费用、保全费由张蓉、宋鹤承担。诉讼中，张宝全明确诉讼请求为：1.判令张蓉偿还张宝全借款81000元，其中借款60000元利息是从2020年8月20日至还清之日，按照LPR计算；借款21000元是从2020年9月26日至还清之日，按照LPR计算。2.宋鹤对上述借款60000元及相应利息，承担连带清偿责任。3.诉讼费用由张蓉、宋鹤承担。原审法院认定事实如下：2020年8月20日，张宝全与张蓉、宋鹤签订《借款合同》，主要载明：“借款合同，出借人（甲方）张宝全，借款人（乙方）张蓉、担保人宋鹤，第一条甲方同意借款金额为人民币110000元，借款于本协议生效后按本协议第二条约定的方式支付。第二条本合同双方同意1、银行转账方式收款10万元，甲方通过银行转账方式转给宋鹤，建设银行6217××××1994，甲、乙双方应保留银行划款记录，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条或收据。2.现金支付方式收款1万元：甲方通过现金方式给付款项的，乙方收到款项后，应为甲方出具本人签署的收条和收据。第三条借款期限为自2020年8月20日到2020年9月30日止。第五条乙方在借款期限届满后一次性偿还本金，按月支付利息，月利息1万元。若至2020年9月30日前还款本金11万元，利息可免除，若到期没有还款，则按月计算利息。第七条如乙方未按约还款和支付利息，则需向甲方支付每日万分之五的违约金。第八条如因乙方违约导致甲方维权产生的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、法院诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等）由乙方承担。第十一条担保人承担连带还款责任。甲方：张宝全，乙方：张蓉，担保人日期：宋鹤，日期：2020.8.20”。2020年8月20日，刘邦阳通过银行账户（6223××××0166）转账向宋鹤账号为6217××××1994的银行账户转账支付50000元。另，宋鹤、张蓉出具收条一份，载明：“今收到张宝全银行卡转账10万元整（壹拾万元整），现金￥10000.00元整（壹万元整），还款人民币￥110000.00元整（壹拾壹万元整），收到日期2020.8月20日，还款日期2020.9.30日，收款人：宋鹤，还款人：宋鹤、张蓉。”张宝全提交证明一份，主张该证明系刘邦阳出具，内容为：“我叫刘邦阳，张宝全是我大姨子的丈夫，张蓉和宋鹤向张宝全借款，是从我的账号里转出的，我的账号是6223××××0166，银行是山东省巨野农村商业银行股份有限公司董官屯支行，特此证明，姓名：刘邦阳，2020年12月26日。”对此，张蓉、宋鹤予以认可。对借款合同及收条中载明的以现金支付的10000元，张蓉、宋鹤不予认可，主张并未实际支付。另，张宝全主张张蓉向其借款21000元，张宝全于2020年9月25日、9月26日通过微信向张蓉转账支付共计21000元，对此，张蓉予以认可。对借款的偿付，张蓉、宋鹤主张已偿付256750元，涉案借款及人工费均已付清，并提交微信转账凭证、银行转账凭证予以证明，张宝全不予认可，主张2020年8月16日之前，张蓉欠张宝全人工费105000元，并向张宝全出具欠条一份，2020年8月17日至2020年9月16日，张蓉欠张宝全人工费共计98731元。对欠条105000元，张蓉主张欠条105000元中有32881元是2020年7月26日至2020年8月16日张蓉欠张宝全的人工费，剩余部分是杨龙欠付张宝全的费用，并提交人工费明细及微信聊天截图予以证明。对此，张宝全不予认可，表示当时欠条是张蓉和杨龙协商书写的，结算的是2020年7月25日到2020年8月16日的张蓉和杨龙的人工费，具体两人分别欠多少，张宝全不知情，宋鹤主张替杨龙支付的人工费，应由张蓉、宋鹤民另行向杨龙追偿；张宝全向张蓉、宋鹤民发送的人工费明细只是其中一部分，并非105000元中的全部人工费。对2020年8月17日以后的人工费，张蓉认可98072元。对于张宝全、张蓉与杨龙关系，张宝全、张蓉称：张蓉将越秀28号楼外墙保温工程包给杨龙，与杨龙按照平方数进行结算，由杨龙找张宝全干，张宝全又找到其他人一起，工资日结，由杨龙给张宝全发工资，张宝全给其他人发工资。后因张蓉也找张宝全干其他活，张蓉需要给杨龙结算工程款，张蓉就把杨龙需要给张宝全结算工资连着张蓉需要支付人工费一并支付给张宝全。原审法院认为，债务应当清偿。本案借款分为两部分，一部分是2020年8月20日的借款，张宝全主张该笔借款金额为110000元，并提交借款合同及100000元银行转账记录、收条等予以证明，对此，张蓉、宋鹤主张仅收到借款100000元，张宝全未实际支付剩余10000元。对借款10000元的支付，张宝全主张系通过现金支付，但未提交相关证据予以证明，结合双方的支付习惯及借款合同中对于借款利息的约定，原审法院对张宝全的主张不予采信，借款金额认定为100000元。另一部分是2020年9月25日至9月26日的借款21000元，对此，张宝全提交微信转账记录予以证明，张蓉予以认可，原审法院予以采信。对于借款的偿付，双方一致认可张蓉、宋鹤向张宝全支付款项256750元，但张宝全主张其中仅50000元为偿还借款，其余部分为偿付人工费，张蓉共欠人工费203731元（105000元+98731元），并提交欠条及张宝全书写的记工记录本予以证明。张蓉认可105000元欠条确实系其签字捺印，但主张该105000元中仅32881元系张蓉欠张宝全的人工费，对此张宝全不予认可。原审法院认为，张蓉在欠条上签字捺印应当视为其对债务的确认，杨龙在欠条上仅作为担保人签字，张宝全以该欠条为凭主张系张蓉所欠债务，原审法院予以支持。另张蓉认可2020年8月17日以后的人工费为98072元。原审法院认定被告共向张宝全偿付借款53678元（256750元-105000元-98072元）。即对2020年8月20日借款，张蓉尚欠借款本金46322元（100000元-53678元），对2020年9月25日至9月26日的借款，张蓉尚欠借款本金21000元。对于利息，对借款46322元的利息，张宝全主张自借款之日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，符合合同约定和法律相关规定，原审法院予以支持。对于借款21000元的利息，因双方对借期利息、逾期利息、还款时间均未约定，原审法院支持以21000元为基数，自起诉之日2021年1月15日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。对宋鹤的法律责任，原审法院认为，宋鹤在借款合同中在担保人处签字确认，告双方在借款合同中约定宋鹤对合同中借款承担连带还款责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，张宝全于2021年1月15日就涉案借款向原审法院提起诉讼，符合担保期间的相关法律规定。宋鹤作为保证人依照法律规定应按照连带责任保证对张蓉的借款46322元及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决：一、张蓉偿还张宝全借款46322元及利息（以46322元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。二、张蓉偿还张宝全借款21000元及利息（以21000元为基数，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起十日内付清。三、宋鹤对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、宋鹤承担清偿责任后，有权向张蓉追偿。五、驳回张宝全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张宝全承担485元，张蓉、宋鹤负担765元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：张蓉、宋鹤应偿还张宝全借款数额问题。本案中，张宝全持其与张蓉、宋鹤民签订的《借款合同》向张蓉、宋鹤主张偿还借款11万元，但其仅对10万元提交证据证明款项实际交付，故双方之间借贷款项数额为10万元。《借款合同》签订后，张蓉、宋鹤向张宝全支付款项256750元，张宝全提交的欠条及记工记录能够证明其中203731元系支付张蓉拖欠人工费，故原审确认余款53678元应折抵本案借款并无不当，本院予以确认。张蓉以欠条中有部分款项案外人杨龙欠付的人工费为由，主张本案借款已清偿，对此，本院认为，张蓉该项抗辩与其在欠条中载明的欠人工费105000元事实不符，其该项抗辩不成立，本院不予采信。张蓉、宋鹤与案外人杨龙之间的结算纠纷，与本案争议事项系不同的法律关系，其可另案主张权利。综上，张蓉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张蓉负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  李 蕾二〇二一年九月二十二日书记员  翟国媛