wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异82号申请执行人(参与分配人):刘国威，男，汉族，1961年2月15日出生，居民身份证号码:2105021961××××××××，现住本溪市平山区东明路46-1栋3-2-5申请执行人:李静芹，女，汉族，1948年10月11日出生，现住本溪市明山区。被执行人:潘静，女，汉族，1969年5月31日出生，现住本溪市明山区被执行人:李世杰，男，汉族，1958年10月15日出生，现住本溪市明山区本院在执行申请人刘国威、李静芹申请执行被执行人李世杰、李世涛李静芹纠纷一案中，异议人刘国成于2021年8月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人李世杰、潘静查封的财产状况如下查封李世杰宽甸满族自治县新东泰矿产有限责任公司采矿权(李世杰为实际经营权人，但还没有过户)、查封被执行人李世杰在本溪市亚泰海绵铁炉料有限责任公司投资的450万元、查封潘静位于本溪市××公馆××房屋××、××山区××街××单元××号房屋一处(李世杰、潘静共有)、査封船牌油漆销售处辽Ｅ×××××号车辆一辆(潘静为船牌油漆投资人)。本院认为，本院查封的财产并不是两个被执行人唯一财产,故申请执行人(参与分配人)刘国威的申请不符合申请条件，申请执行人(参与分配人)刘国威申请不成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人(参与分配人)刘国威的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本溪市中级人法院申请复议审判长  潘英智审判员  杨洪远审判员  朱亚诺二〇二一年九月三日书记员  朱文涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12968号上诉人（原审原告）：北京福洲房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳九洲溪雅苑一号楼。法定代表人：张松洲，总经理。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田治耕，男，1938年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1941年5月31日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：田艳春，女，1965年3月20日出生，汉族，退休，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：田明，女，1973年9月11日出生，汉族，百灵宝科技（北京）有限公司技术研发，住北京市昌平区。上诉人北京福洲房地产开发有限公司（下称福洲房地产公司）因与被上诉人田治耕、李玉兰、田艳春、田明排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，福洲房地产公司主张其将北京市房山区溪雅苑一区11号楼3单元901号房屋（下称901号房屋）与案外人李军签订《商品房预售合同》，此后双方合议将901号房屋调整为902号房屋，再此后，其公司与李军达成解除买卖合同协议，现其公司作为902号房屋的物权人有权要求田治耕、李玉兰、田艳春、田明腾退该房屋。田治耕、李玉兰、田艳春、田明则主张李军与田明就902号房屋签订了房屋买卖合同，其一家人有权在该房屋内居住，对福洲房地产公司提交的与李军达成的解除房屋买卖合同协议不予认可。为查明本案基本事实，一审法院应当追加案外人李军参加本案之诉，进一步审查案件相关基本事实后，依据双方当事人的举证质证情况予以判决。综上，在上述事实尚未查清前，本院作为二审程序不宜直接作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4335号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京福洲房地产开发有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 何江恒审 判 员 孟 龙二〇二一年九月三十日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8723号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：张飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初2335号原告：金湖丰源物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：王剑波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹建清，该公司工作人员。被告：张发武，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住金湖县。原告金湖丰源物业服务有限公司与被告张发武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告金湖丰源物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖丰源物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖丰源物业服务有限公司撤回对被告张发武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金湖丰源物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年九月十三日书记员  王庆运附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6823号申请执行人：谢东保，男，1996年6月13日出生，住苏州市吴江区，被执行人：张航，男，1989年8月22日出生，住陕西省三原县，关于申请执行人谢东保与被执行人张航民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初8325号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张航的银行存款3225.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7315号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：曾燕强，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与曾燕强借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3335号申请执行人：乔振和，男，汉族，1949年6月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：胡维礼，男，汉族，1970年2月8日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人乔振和申请执行被执行人胡维礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案执行，在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3335号案的执行。如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年九月二十八日书记员  李伟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1195号申请执行人，赵福财,男,1949年6月20日出生,住阜新市新邱区。被执行人，常春孝，男,1956年12月30日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人赵福财与常春孝劳务合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初171号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢603号申请执行人：徐秀国，女性，住吉林省九台市。被执行人：荀会珍，女性，住吉林省九台市。本院在执行徐秀国与荀会珍侵权责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月14日向本院申请执行，标的：10112.48元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十八日书记员  张 壮
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执874号移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：梁静，男，苗族，1982年4月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行被执行人梁静责令退赔纠纷一案中，于2021年8月20日受理强制执行被执行人履行已生效的（2019）闽0881刑终61号刑事判决书确定的与同案人张树林共同退赔被害人温伟庆2837元。经查，同案人张树林退赔被害人温伟庆经济损失一案，于2020年2月13日移送执行，2020年3月12日该案以执行完毕结案。本院认为，被执行人的同案人张树林已履行完毕共同退赔被害人温伟庆经济损失的义务，本次移送执行被执行人梁静退赔被害人温伟庆经济损失，不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：驳回移送执行被执行人梁静退赔被害人温伟庆2837元的请求。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年九月二日书记员  连莎莎附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1021号申请执行人:平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街188号。统一社会信用代码：91450821735153155P。法定代表人：覃方仕。委托诉讼代理人：黄明学，男，平南县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：张玉萍，女，平南县农村信用合作联社职员。被执行人：郑鉴通，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3235号民事判决书，申请执行与被执行人郑鉴通金融借款合同纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金2079999.98元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件受理费14363元及申请执行费23200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人郑鉴通在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款，除了银行有小额存款和已查封被执行人郑鉴通名下车牌号为“桂Ｒ×××××”机动车，该车去向不明，无法扣押处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3260号原告：叶三星，女，1970年6月18日生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，个体工商户，住湖北省孝感市孝南区。被告：张俊学，男，1964年2月17日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市新河开发区。本院在审理原告叶三星诉被告张俊学民间借贷纠纷一案中，原告叶三星向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告叶三星的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶三星撤诉。本案件受理费2525元，由原告叶三星负担。审判员  刘国红二〇二一年九月二日书记员  余 乐
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1870-1号申请执行人：张桂森，男，1966年11月11日生，汉族。住诸城市。被执行人：王建廷，男，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初7215号民事判决书，在执行张桂森与王建廷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20620元。本院向被执行人王建廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。1、2021年5月31日、2021年9月13日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。4、2021年9月15日，本院通过约谈申请执行人张桂森，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初7215号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年九月十八日书记员  胡希冰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0116民初14946号 原告西安鑫海物业服务集团有限公司（原西安鑫海物业服务有限公司）。法定代表人延峰，该公司总经理。委托诉讼代理人纪薇，女，汉族，1985年8月21日生，现住西安市雁塔区，系公司职员，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪美希，女，汉族，1981年2月27日生，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卫忠利，男，汉族，1971年1月25日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告卫忠利物业服务合同纠纷一案过程中，原告在2021年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫海物业服务集团有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，原告西安鑫海物业服务集团有限公司已预交，减半收取25元，由原告西安鑫海物业服务集团有限公司承担。                        审  判  员   薛 建 涛                                二〇二一年 九 月 十五 日                            书  记  员   冯   杰 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3641号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：徐晓燕，男,1977年11月15日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与徐晓燕信用卡纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初6887号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十七日书记员  刘玉娥
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4902号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。法定代表人：邹立涛，系行长委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：杨晓峰，男，1984年3月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7672号民事判决确定的还款义务。经查，车牌号为辽Ｂ×××××的菲亚特牌汽车、辽Ｂ×××××的朗逸牌汽车均登记在被执行人杨晓峰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨晓峰名下车牌号为辽Ｂ×××××的菲亚特牌汽车，期限为二年。二、查封被执行人杨晓峰名下车牌号为辽Ｂ×××××的朗逸牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二一年九月八日书记员 吕雁冰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初496号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人肖子荣，男，1982年11月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人肖子荣犯盗窃罪，于2021年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人肖子荣明确表示不需要指派律师为其辩护，并同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人肖子荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2021年5月6日11时许，被告人肖子荣为筹集毒资窜至廉江市，将被害人罗某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，被告人肖子荣将电动车以210元人民币贩卖给遂溪县一男子。经鉴定，被害人罗某被盗电动车价值600元人民币。二、2021年5月8日15时许，被告人肖子荣为筹集毒资窜至廉江市，将被害人李某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，被告人肖子荣将电动车开回良垌镇一村庄岭头处藏匿。次日，被告人肖子荣发现该辆电动车不见了。经鉴定，被害人李某被盗电动车价值400元人民币。三、2021年5月9日20时许，被告人肖子荣为筹集毒资窜至廉江市小卖部处，将被害人高某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，被告人肖子荣将电动车以210元人民币贩卖给遂溪县一男子。四、2021年5月12日7时许，被告人肖子荣为筹集毒资窜至廉江市小卖部处，将被害人叶某停放在该处的一辆电动车盗走。得手后，被告人肖子荣将电动车以220元人民币贩卖给遂溪县一男子。公诉机关据以上事实，认为被告人肖子荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖子荣自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人肖子荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人肖子荣于2021年5月13日被抓获归案。本院认为，被告人肖子荣以非法占有为目的，多次以秘密的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人肖子荣归案后自愿如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人肖子荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年5月13日起至2021年12月12日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人肖子荣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔人民币600元给被害人罗某，退赔人民币400元给被害人李某，退赔人民币210元给被害人高某，退赔人民币220元给被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二一年九月九日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初7585号原告：苏州天宇物业管理有限公司，住所地苏州市干将西路1099号7号办公楼。法定代表人：张莹，总经理。委托诉讼代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被告：严锦鑫，男，1948年1月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州天宇物业管理有限公司与被告严锦鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州天宇物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州天宇物业管理有限公司负担。审判员  孙丽丽二〇二一年九月十三日书记员  李 瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8409号上诉人(原审被告)：徐瑛，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：陈佳，男，1989年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人徐瑛因与被上诉人陈佳民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人徐瑛未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦明静法官助理 严姚萍书 记 员 严姚萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1989号申请人：刘兴保，男，1974年10月21日生，汉族，江西新余市人，住江西省樟树市。申请人：刘凤梅，女，1976年3月25日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：江西绿囤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元503室，统一社会信用代码：9136010635210898XN。法定代表人：杨扬该公司总经理。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人刘兴保、刘凤梅诉被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款或有关单位收入310万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款310万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十三日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1989号申请人：刘兴保，男，1974年10月21日生，汉族，江西新余市人，住江西省樟树市。申请人：刘凤梅，女，1976年3月25日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：江西绿囤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元503室，统一社会信用代码：9136010635210898XN。法定代表人：杨扬该公司总经理。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人刘兴保、刘凤梅诉被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款或有关单位收入310万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳在银行的存款310万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十三日书记员  周碧蓉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13322号     原告：李卫国，男，1970年4月26日出生，汉族，住余姚市。       委托诉讼代理人：林笑笑，国浩律师（宁波）事务所执业律师。       委托诉讼代理人：贾晶晶，国浩律师（宁波）事务所执业律师（未出庭）。       被告：李俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：潘有光，浙江民禾律师事务所执业律师。       原告李卫国为与被告李俊民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼。本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告李卫国参加了2021年8月27日的开庭审理。原告李卫国的委托诉讼代理人林笑笑，被告李俊及其委托诉讼代理人潘有光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李卫国诉称：被告以资金周转为由于2011年向原告借款190000元，于2013年2月向原告借款10000元，总计200000元。2013年2月6日，被告向原告出具借条1份，约定月利息1分半，三月一付。嗣后，被告至今未向原告返还借款及利息。为此起诉，要求被告返还借款200000元，并支付自2013年2月6日起至2021年5月31日的利息295381元，并支付自2021年6月1日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。       被告李俊辩称：被告并未向原告借款200000元，原告没有提供相应的转账记录或者资金来源的相关证明。2011年，原、被告之间实际并未发生借款。被告实际仅收到原告借款10000元，利息起算时间是2013年2月6日，按约定的1.5％计算至2020年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。借款10000元应当返还，相应利息应当支付。       原告李卫国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条1份，证明被告于2013年2月6日向原告借款200000元，约定月利息1.5分的事实；2．录音及文字材料、原告的住院出院记录1组，证明原告多次向被告催讨借款，被告承认借款但未还款的事实。经庭审质证，原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为仅能证明被告打算向原告借款200000元，而无法证明被告收到原告借款200000元。原告提供的证据2，被告对录音的真实性无异议，但认为前面的两份录音中原告并未明确借款金额，原、被告之间不仅有原告提供的这几个电话，原告只提供了对其有利的电话录音；在2021年1月26日的电话录音中，原告称被告欠其230000元，被告只是在反问原告而不是表示承认。原告的住院出院记录，被告对其真实性有异议，认为即使是真实的，也不能否认原告是完全民事行为能力人，且该证据与本案无关。本院对原告提供的借条及录音证据真实性予以认定；至于原告提供的住院出院记录，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。       被告向本院提供了下列证据材料：1．短信聊天记录、微信聊天记录1组，证明原告所称的于2011年向被告提供190000元借款没有发生的事实；2．转账记录1份，证明被告仅收到原告转账的13700元，没有收到原告的其他借款，认为其中的3700元系原告通过被告交付给被告妹夫的货款，实际仅收到原告借款10000元。经庭审质证，被告提供的证据1，原告认为被告在聊天中否认借款190000元，但原告也是当即予以否认，借款已经交付。被告提供的证据2，原告对其真实性没有异议，但认为原告转账给被告13700元是交付借款。本院对被告提供的证据真实性予以认定。       根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2013年2月6日，被告向原告出具借条1份，载明“今由被告向原告借人民币200000元，利息1分半，三个月一付”。2013年2月8日，原告向被告转账13700元。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，未及时向原告返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于借款交付情况，原告在起诉状中陈述其于2011年交付190000元，其余10000元于2013年2月交付。在2021年8月27日的庭审中，原告则称于2013年以现金交付借款130000元，2013年2月6日现金交付借款10000元，2013年2月8日向被告转账13700元，另以140000元借款结欠利息30000余元，合计200000元。原告的陈述前后不一致。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告于2013年2月8日向被告转账的13700元，被告认为其中3700元系原告通过被告交付给其妹夫的货款，没有提供相应证据，原告也予以否认，本院不予采信。该13700元借款被告应当予以返还，并应当支付相应借款利息。关于借款利息，原告要求被告支付自交付借款日起至2020年8月19日期间按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。至于原告其他的返还借款、支付利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：       一、李俊返还李卫国借款13700元；       二、李俊支付李卫国自2013年2月8日起至2021年5月31日期间的利息20495.05元，并支付自2021年6月1日起至借款13700元还清日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款利息；       三、上述款项，限李俊于判决生效后十日内付清；       四、驳回李卫国的其他诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8730元，减半收取4365元，由李卫国负担4038元，李俊负担327元。       李卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；李俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二O二一年九月三十日     书记员沈雨绮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31203号原告：上海浪立浮投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈惠，经理。委托诉讼代理人：孙一天，上海富明律师事务所律师。被告：张某某，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省。原告上海浪立浮投资管理有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海浪立浮投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浪立浮投资管理有限公司撤诉处理。审判员  金渊书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。王晶
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初5043号原告：张振磊，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘乾坤，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省鹿邑县。原告张振磊与被告刘乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月9日，原告张振磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张振磊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年九月十八日书记员  张松
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1726号原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。法定代表人：董智爽，经理。被告：李双余，男，1967年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。衡水市捷凯物业服务有限公司与李双余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 肖玉山二〇二一年九月七日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0212执1072号株洲广嘉房地产开发有限公司、王金龙：本院立案执行的申请人株洲广嘉房地产开发有限公司与被执行人王金龙合同纠纷一案。被执行人王金龙已兑现本案执行标的，本案执行标的已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2917号申请执行人：上海子坤贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建坤。被执行人：安徽颖坦智能家居有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：杨成涛。上海子坤贸易有限公司与安徽颖坦智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初23613号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人安徽颖坦智能家居有限公司应支付本案案款212,338元。因被执行人安徽颖坦智能家居有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海子坤贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费3,085元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽颖坦智能家居有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(分别于2022年6月24日、8月23日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽颖坦智能家居有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23945号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人周丹琴，女，1986年3月20日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人刘桂田，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人周丹琴、刘桂田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31617号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付元。本院立案受理后，依法对被执行人周丹琴，刘桂田的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人周丹琴、刘桂田发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人周丹琴、刘桂田的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人周丹琴、刘桂田采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3213号原告：程广生，男，1958年8月18日生，汉族，现住长春市二道区。        委托诉讼代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。        被告：万惠芳，男，1967年6月15日生，现住湖北省云梦县。        被告：袁三堂，男，1970年10月4日生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。        原告程广生诉被告万惠芳、袁三堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，程广生于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，程广生提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许程广生撤回起诉；        案件受理费减半收取100元，由程广生负担。        审判员    曲宏图二〇二一年九月二十八日书记员    王**
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2554号原告：普安县高兴村三丰食品经营部，经营场所：普安县盘水街道高兴村兰花塘组，统一社会信用代码92522323MA6DQTGX2B。经营者：洪熔模，男，1990年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋先贵，男，1980年8月5日出生，汉族，住普安县。原告普安县高兴村三丰食品经营部（以下简称三丰食品）与被告蒋先贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告三丰食品的经营者洪熔模到庭参加诉讼，被告蒋先贵经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三丰食品向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告蒋先贵向原告洪熔模支付购买伊利牛奶欠款4355元，并从2019年12月31日起，按年利率6%支付资金占用利息至全部债务清偿之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系普安县地瓜百货心连心超市，我长期向其出售牛奶。2019年12月31日，我向其出售2085元伊利牌牛奶，2020年4月23日握又向其出售2270元伊利牌牛奶，两次交易由共计差原告欠款4435元，有未付款进货单两张未据，双方未约定付款时间，经我多次索要，被告以种种理由拒绝付款。被告蒋先贵未作答辩。本院经审理查明：2019年12月31日、2020年4月23日，三丰食品两次向蒋先贵送伊利牛奶，两张销售单共计记载金额4355元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三丰食品要求被告支付4355元，有销售单等为据，本院予以支持。关于原告三丰食品提出按照年利率6%从2019年12月31日起计算资金占用费的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院支持按照年利率3.85%加计30%即年利率5%从起诉之日至清偿时止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告蒋先贵于本判决生效之日起三日内给付原告普安县高兴村三丰食品经营部货款4355元及资金占用费，资金占用费自2021年7月13日起按照年利率5%计算至全部款项清偿时止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 颜二〇二一年九月七日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初6848号之一     原告：郑云琴，女，1974年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。       委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民律师事务所律师。       被告：金建国，男，1962年9月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。       原告郑云琴与被告金建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告郑云琴于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑云琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许郑云琴撤回起诉。       本案受理费3100元，减半收取1550元；保全申请费1220元，均由原告郑云琴负担。       审判员张伟伟     二○二一年九月十七日     代书记员林紫荆
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5540号之三高美娟：高美娟与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3559号被执行人:贾祥启，男，汉族，1965年1月19日出生,户籍所在地安徽省亳州市谯城区,住亳州市谯城区。本院在执行贾祥启罚金及责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人贾祥启发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人贾祥启名下财产进行查找。经查，被执行人贾祥启名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人贾祥启名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1985号申请执行人：丁晓东，男，1988年3月5日生，汉族，住三门峡湖滨区。被执行人：张群波，男，1979年12月1日生，汉族，住灵宝市。本院在执行丁晓东与张群波借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成以下和解协议：一、被执行人张群波共支付申请人丁晓东252500元，本案了结。2021年9月29日已履行52500元，剩余200000元分别于2021年10月20日前支付80000元，于2021年11月20日前支付60000元，于2021年12月20日前支付60000元。二、若被执行人张群波未按时履行还款义务，申请人有权申请恢复执行，恢复执行时效为两年，且有权要求张群波支付利息（利息按年利率4.35%自2021年3月4日起计算至款项实际付清之日止）。三、本和解协议双方签字后立即生效。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  卫常辉审判员  王帅锋二〇二一年九月二十九日书记员  王永波
西安市鄠邑区人民法院民事判决书               (2021)陕0118民初5119号原告：杨沛涟，女，1980年3月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。法定代表人：杨松，该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。诉讼代表人：杨建新，该小组组长。原告杨沛涟与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨沛涟到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨沛涟向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款11072元，被告黄堆村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系被告XX村XX组村民，出生后户口登记在被告XX村XX组，2016年5月23日颁发的《农村土地承包经营权证》上有原告名字。后原告在西安工作，因为孩子上学将户口从被告村组迁出，又于2018年9月28日将户口转回被告村组。2020年11月25日至2021年8月11日，被告XX村XX组给村组每位村民分配征地补偿款11072元，但未给原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告黄堆村村委会、XX村XX组未到庭亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原告父母均系被告村组村民。原告出生后随父母将户口登记在被告村组，系被告村组村民，并享有承包地。原告结婚后，将户口迁至其丈夫所在地西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号。2018年9月25日经黄堆村村委会同意，原告于2018年9月28日从西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号迁回被告XX村XX组，成为XX村XX组村民，没有固定工作。2020年11月25日，被告XX村XX组部分土地被征用，后被告黄堆村村委会制定了分配方案，决定向村组每位村民分配征地补偿款11072元。2021年8月，被告村组以户为单位向XX村XX组每位村民分配了征地补偿款11072元，但未向原告分配。原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年8月16日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，因两被告未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、农村土地承包经营权证、证明、分配方案、储蓄存单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告父母均系被告村组村民。原告出生后户口登记在被告XX村XX组，且原告在被告XX村XX组分配的承包地尚在承包期内。原告结婚后将户口从被告村组迁至其丈夫所在地西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX号，在陕西省放宽户籍准入政策后，XX村委XX组，XX村委XX村村民，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告XX村XX组未向原告分配征地补偿款之行为，侵害了原告参与分配的合法权益，故对原告要求被告XX村XX组给付征地补偿款11072元之诉讼请求予以支持。因被告黄堆村村委会参与制定分配方案且对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告黄堆村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告杨沛涟征地补偿款11072元；二、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会应对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村第八村民小组、被告西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   张  云 二〇二一年九月七日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  -1-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6728号上诉人（原审原告）：张丹，女，1979年7月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:杜言海，男，1995年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张丹因与被上诉人杜言海租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张丹到庭参加诉讼。杜言海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丹上诉请求：1.杜言海全部赔偿租赁合同期间造成的402房屋维修损失10800元；2.杜言海承担本案诉讼费。事实和理由：根据一审判决书认定杜言海对水龙头管理存在过失，房屋租赁合同第十条维护养护责任及安全责任，明确说明因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担责任并赔偿全部损失。如果乙方或第三方发生任何安全事故或财产损失，乙方自行承担全部责任，导致甲方承担责任的，乙方应予以赔偿。杜言海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。张丹向一审法院起诉请求：1.杜言海赔偿张丹承担的402室房屋维修损失10800元；2.本案诉讼费用由杜言海承担。一审法院认定的事实：2020年9月12日，张丹（甲方）与徐州楚寓商业管理有限公司（乙方）签订了房屋租赁服务合同，合同约定甲方将坐落在徐州市铜山区中新.泉山森林海小区6栋3单元502室的房屋租赁服务给乙方。2020年10月19日，徐州楚寓商业管理有限公司（甲方）与杜言海签订了《楚寓房屋租赁合同》，合同约定甲方将泉山森林海小区6栋3单元502室房屋租赁给被告，租赁期间为1年，租赁期间甲方有权对房屋及附属设备每隔30天检查、修缮一次，乙方应积极配合，乙方发现设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复。上述合同签订后，杜言海在此居住。2021年1月11日中午，张丹的丈夫焦翔接到楼下邻居电话，得知502室房屋发生漏水，邻居已将502室水阀关闭。焦翔联系杜言海核实情况时，杜言海正出差在外。杜言海当天赶回来，与焦翔一同进入502室房屋，发现屋内泡水，卫生间墙上安装的水龙头有冻裂情况，故更换了新的水龙头。张丹、杜言海对502室损失通过协商进行了处理。后因402室住户晏华礼起诉要求焦翔赔偿402室房屋维修损失10800元，案号为（2021）苏0312民初5937号，张丹认为该损失应由杜言海承担，故引发本案。2021年5月13日，一审法院现场勘查发现，402室房屋内部分房顶、墙面存在水印，不同程度的起鼓、脱落，部分卧室木地板受损（以现场为准）。502室卫生间内的水龙头现已更换为新水龙头（新水龙头连接洗衣机进水管），原损坏的水龙头下落不明。庭审过程中，双方提供了当时损坏的水龙头照片，照片中水龙头存在生锈的情况和两处裂口（裂口外观及位置以照片为准）。杜言海陈述，平时水龙头连接洗衣机进水管，水龙头开关处于开启状态，为洗衣机提供进水，杜言海不大用洗衣机，也没动过水龙头，出差前也关了卫生间窗户，对402室房屋维修损失10800元数额认可，但不应由杜言海承担。张丹称502室房屋于2015年装修并安装了水龙头，水龙头没有老化现象，被告外出时没关卫生间窗户，水龙头开关没关上，再加上天气预报温度零下12度，所以导致水龙头冻裂，402室房屋维修损失10800元数额认可，应由杜言海承担。杜言海对此不认可，认为是因为水龙头老化，再遇上徐州天气10几年来最低温度零下16度，才导致水龙头冻裂。一审法院认为，依据民法典第七百一十四条，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损灭失的，应当承担赔偿责任。第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。杜言海租赁期间，水龙头冻裂并漏水，造成402室房屋维修损失10800元。对于水龙头冻裂的责任由谁承担，双方各执一词，因损坏的水龙头下落不明，无法通过鉴定等方式确定损坏的原因，根据现有证据，综合认定如下：1、杜言海出差前，明知天气寒冷，应当对室内的物品及设备进行安全检查或防护，防止水管等易冻设备出现损坏，但其一直开着水龙头开关，也未关闭总水阀，对水龙头的管理存在过失。2、张丹于2015年装修时安装的水龙头，在杜言海租赁使用时已出现生锈的情况，张丹未尽及时检查及修缮义务，存在过失。3、2021年1月份，天气寒冷。以上因素均为水龙头冻裂埋下隐患，现无法排除以上因素共同导致水龙头冻裂的可能。故确认，双方对此平均分担责任。杜言海承担402室房屋维修损失的50%，即5400元。综上，遂判决如下：一、杜言海于判决生效之日起十日内支付张丹5400元。二、驳回张丹其他诉讼请求。二审中，张丹向法庭提交张丹与杜言海微信聊天记录截图复印件5张，拟证明张丹履行了房东的责任，不应该承担责任。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案诉请的起因在于案涉租赁房屋水龙头冻裂漏水导致402室财产损失，而依据法律和合同约定，承租人有妥善保管和使用租赁物的义务，出租人有保证租赁物能够正常使用和检查维修的义务。本案中，基于双方对水龙头冻裂责任各执一词，而损坏水龙头下落不明无法通过鉴定等方式确定损坏原因并界定各方责任，结合时间的一维性，一审法院基于现有证据及已查明的事实，综合杜言海在低温环境下对水龙头的使用管理过失，及案涉水龙头安装及维护情况，确认双方就案涉损害各承担50%责任，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，张丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年九月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 彭 璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执878号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：73181273-1，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘鸿朝，男，1974年1月29日出生，住址：五家渠市。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘鸿朝、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第22591号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人刘鸿朝、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司履行案款327695元，并承担执行费4815元。执行过程中，1.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院自2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘鸿朝、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人刘鸿朝名下登记有房产信息已被我院查封，由于该套房产暂无处置价值，故申请执行人仅请求我院对该套房产保持查封状态；被执行人名下无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额327695元，实际执行到位金额0元，未执行金额327695元；3.本院依法查询被执行人刘鸿朝的金融理财产品和住房公积金，均无登记信息；4.本院已将被执行人刘鸿朝及新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司法定代表人潘国华纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘鸿朝、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 刘梦君
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初4196号原告：岫岩满族自治县佰汇达汽车销售服务有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县法定代表人：周长龙，该公司经理。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。被告：杭州安步网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：戴其其，该公司经理。委托代理人：王晓天，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。原告岫岩满族自治县佰汇达汽车销售服务有限责任公司（简称：岫岩佰汇达公司）诉被告杭州安步网络科技有限公司（简称：杭州安步公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。原告诉称，原、被告于2018年12月27日签订了新车直购超市特许经营合同，合同中的第三条约定了合作期限为2年，自2018年12月27日起到2020年12月26日止。该案经岫岩县法院（2020)辽0323民初420号民事判决：解除原、被吿于2018年12月27日签订的“新车直购超市特许经营合同”。被告赔偿了原告的条项损失，其中涉及的可获得利益损失法院认为：“原告提供有单方委托的资产评估报告，对其合同履行逾期六个月可得利益损失评估为24万元。由于实际经营中存禮众多不确定因素，也没有其他相同年份经营店的经营情况参考等，证据不足，不予认定”。根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告已对与原告签订的新车直购超市特许经营合同完全违约，故应赔偿原告在合同期2年的可得利益。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告可获得利益损失暂定10000元（具体数额以评估鉴定为准），以维护原告的合法益。、本院经审查发现，该案件目前在上诉程序审理中，而本案原告又以同样事实提起诉讼，违反了“一事不再理原则”，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告岫岩满族自治县佰汇达汽车销售服务有限责任公司的起诉案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 谢 超二〇二一年九月十五日书记员 姜晓婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终642号上诉人（原审被告）：宋磊，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司，营业场所北京市大兴区黄村镇王立庄村铁路西一公里。负责人：李辉中，经理。上诉人宋磊因与被上诉人北京市政路桥建材集团有限公司路驰分公司（以下简称路驰分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初14400号民事裁定，向本院提起上诉。宋磊上诉称，宋磊居住地及户籍地均不在北京市大兴区，按照民事诉讼法相关规定，案件应当由被告住所地人民法院管辖。宋磊的户籍地及经常居住地均在北京市通州区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市通州区人民法院审理。路驰分公司对于宋磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，路驰分公司依据《沥青混合料买卖合同》（以下简称《买卖合同》）等证据，以宋磊未予支付货款为由提起本案诉讼，要求判令宋磊支付货款899673.9元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，路驰分公司与宋磊签订的《买卖合同》第八条约定：“双方在执行合同中发生纠纷，双方应主动协商解决，如协商不成，可在原告方所在地人民法院提起诉讼。”鉴于路驰分公司的所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《买卖合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，宋磊关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年九月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 黄雅楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14050号原告：中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原名称为中国建设银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：孙慧凌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹亚男，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿楼包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：洪楼，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告上海鸿楼包装材料有限公司、洪楼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月2日，原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已还清所欠借款本息为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行撤回起诉。案件受理费人民币7,195.50元，减半收取计3,597.75元，由原告中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行负担。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏08刑申27号黄长松：你因犯合同诈骗罪一案，不服江苏省涟水县人民法院（2001）涟刑初字第59号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称，你被聘用一个多月的时间，主要任务是绘制建筑图纸，并向客户讲解建筑分部情况，没有参与签订合同，没有拿取钱财，你系因遭受刑讯逼供而作有罪供述，故申请再审。本院经审查认为，你在外地厂商来涟时，负责介绍相关图纸情况，并将韩福元介绍给外地厂商，已实际参与到诈骗活动中。你的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等，能够相互印证，形成证据锁链，原审认定你构成合同诈骗罪，并无不当。你称因遭受刑讯逼供而作有罪供述，但并无证据证明，且在原审庭审中从未提出过，本院难以采信。综上，你所提的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初916号原告：上海瓦歌智能科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邱楠，总经理。委托诉讼代理人：李昇，广东华商(盐田)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，广东华商(盐田)律师事务所律师。被告：上海海知智能科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢殿侠。原告上海瓦歌智能科技有限公司与被告上海海知智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海瓦歌智能科技有限公司2021年8月26日以自身原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瓦歌智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4，141元，减半收取为2，070.50元，由原告上海瓦歌智能科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  陶冠东法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5455号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。主要负责人：区瑞光，行长。被执行人：鹤壁市全明牧业有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：赵新军，总经理。被执行人：鹤壁市鸿盛端盖有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：赵新军，总经理。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告鹤壁市全明牧业有限公司、鹤壁市鸿盛端盖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16500号民事判决书确认：被告鹤壁市全明牧业有限公司应给付原告北京银行股份有限公司上海分行借款本金27,110,000元及截至2020年4月19日止的利息4,308,469.69元、暂计至2020年11月19日止的逾期利息1,269,010.99元，并偿付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；赔偿原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失30,000元；被告鹤壁市鸿盛端盖有限公司承担连带清偿责任。民事判决书生效后，被告鹤壁市全明牧业有限公司、鹤壁市鸿盛端盖有限公司未自觉履行，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人鹤壁市全明牧业有限公司、鹤壁市鸿盛端盖有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中经执行网络查控系统调查未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢340号申请执行人：李连春，男，汉族，1966年5月12日生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人：李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。李连春申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初1135号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李大芳、丁勤自愿于2017年8月30日前偿还原告李连春粮食款6055元。案件受理费25元，由被告李大芳、丁勤负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁勤、李大芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人丁勤、李大芳名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人丁勤、李大芳名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人丁勤、李大芳名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年9月26日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人丁勤、李大芳负有继续向申请执行人李连春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年九月二十九日书记员  刘 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9598号申请人：无锡金瑞亿铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇滆湖村，统一社会信用代码91320282MA246135XJ。法定代表人：周叶锋，该公司总经理。被申请人：万杰，女，1994年6月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人：六安市万万金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区衡山众创园8#，统一社会信用代码91341525MA8L8EFWXW。法定代表人：方清平，该公司执行董事。申请人无锡金瑞亿铜业有限公司与被申请人万杰、六安市万万金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。申请人无锡金瑞亿铜业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人万杰、六安市万万金属科技有限公司价值42万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡金瑞亿铜业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万杰、六安市万万金属科技有限公司在银行的存款42万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月一日书记员  王亚琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执731号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日生，满族，单位职员，住辽宁省。被执行人：姚莉辉，女，1973年9月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：冯洪刚，男，1970年4月8日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：齐敬辉，男，1978年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：李宝兰，女，1977年7月18日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0782民初49号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款226680.65元、利息及相关费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额16816.14元已扣划并交付给申请执行人。被执行人银行账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人无车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 剑审判员 佟大志审判员 张 磊二〇二一年九月二十三日书记员 李晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13276号申请人：张家港华兴混凝土有限公司，住所地江苏省张家港市金港街道安利一村36幢。法定代表人：封永浩，公司董事长。被申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉。被申请人：金寿男，男，1971年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港华兴混凝土有限公司与被申请人天津市南洋建设集团有限公司、金寿男买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津市南洋建设集团有限公司、金寿男银行存款235万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港华兴混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港华兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人天津市南洋建设集团有限公司、金寿男银行存款235万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十八日书记员 邹心蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1775号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：陆某，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0602民初1296号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人陆某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、4月19日、5月28日和8月26日先后四次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品、汽车等，于2021年4月30日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，已依法在岳阳市住房公积金管理中心冻结了被执行人名下的住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年9月11日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月11日对被执行人陆某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为89221.73元，尚有89221.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月十一日书记员  徐宇琼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1215号之二申请执行人：苏兴梅，女，汉族，1976年8月9日出生，广西防城港市人，教师，现住广西防城港市防城区。被执行人：张露梅，女，汉族，1990年2月14日出生，广西防城港市人，户籍住所地：广西钦州市钦南区，现住广西防城港市防城区（天益酒店对面）金钻主题量贩ＫＴＶ。申请执行人苏兴梅与被执行人张露梅的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）桂0603民初1328号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张露梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏兴梅于2021年7月16日向本院申请强制执行：一、被执行人张露梅向申请人苏兴梅返还借款20000元及利息（利息：以20000元为基数，从2020年4月20日起按月利率1%计至本息还清之日止）。二、被执行人张露梅向申请人苏兴梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、被执行人张露梅案件受理费163元，执行费200元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张露梅不履行义务，也不报告财产。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等，网络查控反馈被执行人张露梅名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：782755），但经协助执行单位反馈被执行人名下无该车辆信息，故无法进行查封;另查明，被执行人张露梅银行存款及网络资金有现金543元，本院已扣划至人民法院账户。此外，未查找到被执行人张露梅其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人张露梅可供执行的财产；四、对被执行人张露梅的法定代表人采取限制消费措施；五、将被执行人张露梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位543元，本案尚余欠款19507元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、执行费150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年九月二十二日二〇二一年九月二十二日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初4393号原告：徐东辉，女，1971年1月6日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦13-14楼，统一社会信用代码914403007451834971。法定代表人：廖垚。原告徐东辉与被告深圳市新纶科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。徐东辉起诉请求：1.判令被告退还本金25万元及补仓金额6250元，共计312500元。2.被告承担由此产生的诉讼费和差旅费1万元,律师费5万元,其他杂项费用暂估5万元。事实和理由：原告与被告于2018年10月签订《深圳市新纶科技股份有限公司第三期员工持股计划认购协议书》，原告认购25万员工持股计划份额，每份对应1元，未有股东配资。2020年11月20日，经查询，股票已被证券公司平仓。按照《深圳市新纶科技股份有限公司第三期员工持股计划(草案)》，以2018年6月28日收盘价12.93元估价折约19335股,合同约定股票持有期18个月到期，即2020年11月30日,当天收盘价4.07元，原告未有股东配资,不应被平仓。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告并未通过证券市场交易买入被告股票。根据《深圳市新纶科技股份有限公司第三期员工持股计划（草案）》，原告作为被告员工与被告签订《深圳市新纶科技股份有限公司第三期员工持股计划认购协议书》，约定：被告授予原告25万份员工持股计划份额，每单位份额对应1元；原告确认认购25份员工持股计划份额。协议生效后，原告向被告工会委员会银行账户汇入认购资金25万元。第三期员工持股计划“健顺云9号私募证券投资基金”通过二级市场交易的方式，买入被告公司股票。原告并未直接通过二级市场交易买入被告公司股票。二、本案案由应为合同纠纷，而非证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（下称《若干规定》）第一条规定：“本规定所称证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件，是指证券市场投资人以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，而向人民法院提起诉讼的民事赔偿案件”。《若干规定》第二条规定：“本规定所称投资人，是指在证券市场上从事证券认购和交易的自然人、法人或者其他组织；本规定所称证券市场，是指发行人向社会公开募集股份的发行市场，通过证券交易所报价系统进行证券交易的市场，证券公司代办股份转让市场以及国家批准设立的其他证券市场”。如前所述，原告并未通过证券市场交易买入被告股票。因此，依据《若干规定》，原告不具备提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼的资格。原告与被告之间的法律关系，系基于《第三期员工持股计划认购协议书》的合同关系。三、本案应由深圳市南山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地为深圳市南山区。本案系因《第三期员工持股计划认购协议书》引发的合同纠纷，应由深圳市南山区人民法院管辖。基于上述理由，原告特提出管辖权异议。本案案由应为合同纠纷，而非证券虚假陈述责任纠纷。请求裁定驳回徐东辉的诉讼请求或者将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。原告基于与被告签订的《深圳市新纶科技股份有限公司第三期员工持股计划认购协议书》，向被告工会委员会银行账户汇入认购资金，进而通过第三期员工持股计划“健顺云9号私募证券投资基金”买入被告公司股票，原告并未直接通过证券市场买入被告公司股票，不属于《若干规定》第二条所称的投资人，不具备提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼的资格。原告与被告之间的法律关系，系基于《第三期员工持股计划认购协议书》的合同关系。原告诉请金额在5000万元以上50亿元以下，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，不属于本院案件受理范围。本案亦不属于《民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。综上，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告称其住所地为深圳市南山区，本案应当移送深圳市南山区人民法院管辖，被告关于移送管辖的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：被告深圳市新纶科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  尚彦卿审判员  范志勇审判员  李卫峰二〇二一年九月十七日书记员  周亚东
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初3096号原告：赵文平，女，1960年5月4日出生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1996年10月13日出生，汉族，现住涉县，系原告赵文平儿子。被告：梁希平，男，1969年5月9日出生，汉族，现住临漳县。原告赵文平与被告梁希平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托诉讼代理人赵志伟到庭参加诉讼，被告梁希平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告本金59,000元，并向原告支付利息61,511元（2015年7月21日至2020年8月19日，按年利率18%计算为53,941元；2020年8月20日至2021年6月19日，按年利率15.4%计算为7,570元）。二、判决被告自2021年6月20日起至付清全部本息止以59,000元为基数按年利率15.4%继续给付原告利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告因生意资金周转向原告借款50,000元，并约定利息为月息1.5%，一年后还本付息。2015年7月21日借款到期时，被告要求将借款利息转为本金继续借用，并约定继续按照月息1.5%向原告支付利息，当天被告亲笔向原告出具了借到条。之后原告多次向被告索要借款，被告均以暂时无钱为由一拖再拖，至今未偿还借款本息。被告梁希平未答辩，未提交证据。原告赵文平围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告赵文平的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告梁希平因需要资金，于2014年7月21日向原告赵文平借款50,000元，约定借款期限为一年，年利率为18%。后被告梁希平仅支付利息2,000元。经原告赵文平催要，被告梁希平于2015年7月21日为原告赵文平重新出具了59,000元的借据，其中借款本金为50,000元。后被告梁希平未偿还借款本金及其余利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告梁希平向原告赵文平借款的事实，有原告赵文平的陈述及被告梁希平出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告赵文平要求被告梁希平偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，应以本金50,000元为基数自2014年7月21日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算较为妥当。被告梁希平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为系其对相关诉讼权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告梁希平在本判决生效之日起十日内偿还原告赵文平借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2014年7月21日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息2,000元，执行时予以扣除）。二、驳回原告赵文平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取669元，由原告赵文平负担50元，被告梁希平负担619元；保全费610元、保险费300元，合计910元，由被告梁希平负担，执行时一并给付原告赵文平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年九月三日书记员  张 波附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终3835号上诉人（原审原告）：苏某，男，1965年10月5日生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：徐浩然，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如东晋龙钢结构服务部，住所地江苏省如东县袁庄镇海河滩村三组。法定代表人：张晖，经理。委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄拥军（实习），江苏正东律师事务所律师。上诉人苏某因与被上诉人如东晋龙钢结构服务部（以下简称晋龙钢结构）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。苏某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.本人在受伤后才知晓晋龙钢结构未依法为本人缴纳社会保险，并未擅自离开劳动岗位。本人签署退工单，理由为劳动者解除劳动关系，晋龙钢结构知晓该行为，其应依法支付补偿金。要求本人向用人单位告知因未缴纳社会保险而解除劳动合同，这明显要求过高，强人所难。2.晋龙钢结构未为本人足额缴纳工伤保险应依法承担责任，其因自身过错行为导致本人未能依据本人工资领取相应的一次性伤残补助金，应由人民法院予以变更。晋龙钢结构辩称，苏某单方提出解除劳动合同，本公司不应支付经济补偿金。要求本公司支付一次性伤残补助金差额没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。苏某向一审法院起诉请求：判令晋龙钢结构支付经济补偿金58289.4元（8967.6元/月×6.5个月）、停工留薪工资80708.4元（8967.6元/月×9个月）、护理费6800元（200元/天×34天）、交通费800元、一次性伤残补助金差额68062.8元[（8967.6-3732）×13个月]。一审法院认定事实：苏某自2014年7月至晋龙钢结构工作，受伤前月平均工资为8967.6元。2019年7月1日，苏某在工作时不慎被机器切伤左前臂，当日入南通市第三人民医院住院治疗，7月17日出院。2019年8月22日再次入南通市第三人民医院住院治疗，9月7日出院，共住院34天。住院期间，苏某由其妻子张某护理，张某系晋龙钢结构职工，工资标准200元/天，晋龙钢结构未支付张某护理期间工资。苏某构成工伤七级伤残。2020年11月，苏某办理了退工手续，退工单载原因为劳动者解除。当月，苏某享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金从工伤保险基金报支。另查明，2019年9月7日、12月7日、2020年3月7日，南通市第三人民医院住院综合门诊部出具病情证明书，建议苏某出院后休息7个月。2020年3月，苏某回到晋龙钢结构上班。2020年1月至2月期间，晋龙钢结构通过招商银行向苏某发放工资共计4800元。2020年5月26日，晋龙钢结构向苏某发放2020年3月工资6899元。2020年12月17日，苏某向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求晋龙钢结构支付一次性伤残补助金差额68062.8元一次性工伤医疗补助金差额22000元、经济补偿金58289.4元、停工留薪期工资80708.4元、护理费24500元、二次手术费20000元、交通费2000元、确认双方自2014年7月至2020年11月存在劳动关系。一审法院认为，双方于2014年7月至2020年11月存在劳动关系，苏某发生工伤后，办理了退工手续，退工单载明退工原因为劳动者解除，苏某自述其为领取一次性医疗补助金而在退工单上签字，诉讼中未能举证证明已经向晋龙钢结构履行告知程序。参照《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款之精神，苏某解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿情形，故对苏某经济补偿金的主张不予支持。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。本案中，双方对于苏某受伤前月工资标准8967.6元无争议，主要争议在于停工留薪期及已支付的停工留薪期工资数额。晋龙钢结构未就苏某2019年10月12日即返回单位上班的陈述进行举证。根据晋龙钢结构已支付苏某2020年3月工资的事实，结合病情证明书，酌情认定苏某实际停工留薪期期间为2019年7月至2020年2月，共计8个月。对于晋龙钢结构已支付苏某停工留薪期工资数额，晋龙钢结构未能充分举证，部分支付属于工资还是属于借款双方有争议，苏某认可已支付工资4800元，确认晋龙钢结构应当支付苏某停工留薪期工资差额为66940.8元（8967.6元/月*8个月-4800元）。关于护理费，苏某工伤后共计住院34天，由其妻子张某护理。晋龙钢结构认可张某工资标准200元/天，也认可未支付张某护理期间工资，因此，晋龙钢结构应当支付苏某住院期间护理费6800元。交通费仲裁委认定800元，双方均无异议。关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，七级伤残工伤职工享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，在用人单位已缴工伤保险的前提下，其支付主体应当为工伤保险基金，苏某已从基金领取一次性伤残补助金。苏某主张晋龙钢结构支付一次性伤残补助金差额，涉晋龙钢结构向行政机关的缴费和基金支付问题,不属于本案审理范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、晋龙钢结构于判决生效后十日内支付苏某停工留薪期工资66940.8元、护理费6800元、交通费800元，合计人民币74540.8元。二、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5元，由晋龙钢结构负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”由此可见，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同的，应当事先通知用人单位。本案中，苏某未事先告知因晋龙钢结构存在未缴纳社会保险费情形而解除劳动合同，其事后再以此主张经济赔偿金，本院难以支持。工伤保险的征缴及标准等均属行政管理范畴，苏某主张的一次性伤残补助金差额，应通过行政途径解决，由相关部门进行审查，故苏某该项主张所产生的争议不属于人民法院劳动争议案件处理范畴，一审法院不予处理并无不当。综上，苏某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏某负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 王吉美审判员 刘彩霞二〇二一年九月二十六日书记员 陈 玲
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1561号杨微、仉永胜、谭淑文：杨微与仉永胜、谭淑文借款合同纠纷一案，现已执行回执行费500元，本案执行完毕。至此，杨微申请执行的(2021)吉0113执1561号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执609号之三本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人4千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩