wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初978号原告：山西山阴农村商业银行股份有限公司，住所地山阴县府南路5号。        法定代表人：武某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：范某，北京盈科（太原）律师事务所律师。        被告：李某，女，1970年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住朔州市朔城区南街51号。        委托诉讼代理人：洪某，基本信息同下。        被告：洪某（系李某丈夫），男，1970年1月18日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，无业，住朔州市朔城区南街51号。        被告：王某，男，1969年11月12日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县马邑路南大道小区西4排1号。        被告：兰某（系王某妻子），女，1969年7月28日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县马邑路南大道小区西4排1号。        原告山西山阴农村商业银行股份有限公司与被告李某、洪某、王某、兰某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告山西山阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人范某、被告洪某（兼李某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告王某、兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        山西山阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告李某立即偿还所欠原告贷款本金78000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2．判令被告洪某对上述贷款承担连带责任；3．判令被告王某与兰某对上述贷款承担连带保证责任；4．判令本案诉讼费、财产保全费等为实现债权产生的费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年2月27日，原告下属营业部与李某签订了《贷款合同》，约定由营业部向李某发放贷款人民币82000元，自2018年2月27日至2021年2月26日，月利率11.08‰，按季结息，贷款用途为流动资金，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50％。上述合同签订后洪某作为李某的配偶向营业部出具了《借款人财产共有人承诺函》，承诺对上述贷款承担连带责任。针对上述贷款，营业部与王某签订了《保证合同》，约定王某对上述贷款承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。兰某作为王某的配偶向营业部出具了《保证人财产共有人承诺函》，自愿对上述贷款承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，李某向原告偿还贷款本金4000元外，再未归还贷款本息，故原告依法提起诉讼。        李某、洪某辩称，8.2万元借款借条虽然是李某签订的，但借款实际使用人为郭东霞，且其愿以林地转让经营权或通过贵院按程序评估拍卖转让林地经营权所得人民币来还清原告债务。        王某、兰某未作答辩。        山西山阴农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1．四被告身份证复印件，证明被告主体适格；2．李某、洪某结婚证复印件、王某、兰某结婚证复印件，证明李某与洪某，王某与兰某均系夫妻关系；3．《贷款合同》与借款借据复印件，证明签订合同为双方真实意思表示，贷款合同真实有效，李某与原告之间成立贷款关系，李某应当承担还款责任并支付约定的利息、罚息；4．《借款人财产共有人承诺函》复印件，证明洪某对上述贷款承担连带责任；5．《保证合同》复印件，证明王某对该笔贷款承担连带保证责任；6．《保证人财产共有人承诺函》复印件，证明兰某对该笔贷款承担连带保证责任；7．客户交易明细对账单，证明原告向被告发放贷款的事实；8．签字当天的影像资料，证明李某到场的事实。        李某、洪某对以上证据发表质证意见：对证据1.2.4.7无异议，对证据3有异议，签字不是李某本人所签，是洪某签的。对证据5.6.8不清楚。        李某、洪某未向法庭提供任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述、原告提供的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，李某向山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部借款82000元，用途为流动资金，签订了《贷款合同》，山西山阴农村商业银行股份有限公司依约将借款82000元汇入李某指定账户，借款期限为2018年2月27日至2021年2月26日，贷款月利率11.08‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50％。洪某作为李某配偶，在借款当日与山西山阴农村商业银行股份有限公司签订了《借款人财产共有人承诺函》。贷款方式为保证担保，保证人为王某，于同日与山西山阴农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》、兰某作为王某配偶，签订了《保证人财产共有人承诺函》。借款到期后，李某归还借款本金4000元，此后再未归还借款本金及利息。        本院认为，李某与山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。李某借款后未按约定按时归还借款本金及利息属违约行为，应依双方合同约定承担违约责任。故山西山阴农村商业银行股份有限公司要求李某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王某与山西山阴农村商业银行股份有限公司营业部签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，且保证期间尚未经过，故对山西山阴农村商业银行股份有限公司要求王某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。洪某作为李某配偶、兰某作为王某配偶，分别与山西山阴农村商业银行股份有限公司签订了《借款人财产共有人承诺函》、《保证人财产共有人承诺函》，应当同李某、王某承担连带责任。王某、兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、李某于本判决生效之日起三十日内偿还山西山阴农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息、逾期罚息（利息按月利率11.08‰从2018年2月27日起计算至2021年2月26日；逾期罚息按照月利率16.62‰从2021年2月27日起计算至实际本息还清之日止）；        二、洪某对上述款项承担连带清偿责任；        三、王某、兰某对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1750元（原告已缓交），减半收取计875元，由李某负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    郝玉玥二〇二一年九月十六日书记员    伊庆玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34715号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：田晓霞，女，1993年08月22日出生，汉族，住河北省南宫市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告田晓霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13154.5元，其中本金7249.09元、利息1349.13元、罚息4556.28元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款7800元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年09月24日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7249.09元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告田晓霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7249.09元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7249.09元为基数，自2019年09月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告田晓霞于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余48元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执3549号之一     申请执行人：周扬，男，1991年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：钱志含，男，1985年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       申请执行人周扬与被执行人钱志含买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初96号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周扬向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人钱志含支付申请执行人周扬2720000元及利息，并支付执行费29600元、诉讼费14280元。       执行立案后，本院向被执行人钱志含发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱志含履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志含逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志含的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人钱志含有可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人钱志含有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人钱志含采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周扬，其没有异议。       本院认为，被执行人钱志含暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执3549号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月八日     书记员骆露婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17695号申请执行人：王驰,男,1992年7月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：北京春秋永乐云泰科技有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇山口路3号院1号楼三层C34室。法定代表人：杨波。本院在执行申请执行人王驰与被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京春秋永乐云泰科技有限责任公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2763号申请执行人：黄国川，男，1969年4月29号出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：李瑞花，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省龙海市漳州台商投资区。申请执行人黄国川依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1162号民事判决书，于2021年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李瑞花给付借款本金100000元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。在本案执行过程中，本院于2021年6月10日以公告送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月7日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年九月八日书记员  黄仕佳
文书内容阜宁县人民法院法律文书拟稿纸            案  号              (2021)苏0923执2476号                  审判组织              独任制审判                  裁判结果      决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁定              裁判文书页数              2                  印刷份数              5（份）              决定印刷份数人签名                                拟稿人                            核稿人                                签发人                                校对人                            印刷人                                装订人                            监印人                                备  注                    江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：顾正国，男，1982年4月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人顾正国借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初138号]，本院于2021年9月6日立案执行。因被执行人顾正国未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾正国银行存款8289.69元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月七日书记员  刘 文
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初843号原告：李玉普，男，1963年10月2日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：李建成，男，1979年4月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：丁秀丽，女，1980年7月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告李玉普与被告李建成、被告丁秀丽船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李玉普于2021年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉普有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，原告李玉普的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉普撤诉。案件受理费减半收取338元，原告李玉普已预交，由原告李玉普负担。审 判 员 孙玉传二〇二一年九月二十七日法官助理 王云寰书 记 员 隋 欣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初274号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所执业律师。被告：安乡县三岔河镇金则敏超市，经营场所湖南省安乡县三岔河镇三岔河社10198号。经营者：金则敏。原告上海家化联合股份有限公司与被告安乡县三岔河镇金则敏超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  许成东审判员  喻译婵二〇二一年九月二十四日书记员  樊 佩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2665号之一申请执行人：李涛，男，生于1991年06月01日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人：唐一英，女，生于1940年07月02日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡规划建设局，住所地广安市广安区金安大道1号。法定代表人：縢继平。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初3171号民事判决书，于2021年8月23日受理了李涛、唐一英申请执行杨静、广安市住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人杨静应当向申请执行人李涛、唐一英支付尚欠工程款70000元及利息，被执行人广安市住房和城乡规划建设局对杨静应当向申请执行人李涛、唐一英支付的70000元债务在欠付四川永志建设有限责任公司工程款范围内向申请执行人李涛、唐一英承担支付责任，杨静承担案件受理费1395元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨静、广安市住房和城乡规划建设局发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨静未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。被执行人广安市住房和城乡规划建设局向本院出具书面情况说明，其应付四川永志建设有限责任公司工程款已全部被冻结或暂扣，无款可供扣划。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨静的财产。1.查明被执行人杨静银行存款较少、微信余额较少,本院依法冻结了被执行人杨静的银行账户及网络资金，冻结期限届满日为2022年8月24日。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人杨静有房产一套，本院依法查封了被执行人杨静所有的位于广安市广安区的房屋（不动产权证号：××广市国用2004第04691号）一套，查封期限届满日为2024年8月30日。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本次查封为轮候查封，本案无法处置。。3.查明被执行人杨静名下无车辆信息、无证券信息、支付宝无余额。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行调查和了解。1.经向广安市不动产登记中心和广安市房产交易中心查询，被执行人杨静名下仅有位于广安市广安区的房屋（不动产权证号：××广市国用2004第04691号）一套。2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人杨静、无公积金账户。四、本院已向被执行人杨静发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1602执2665号案件终结本次执行程序。被执行人杨静、广安市住房和城乡规划建设局负有继续向申请执行人李涛、唐一英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年九月二十六日书记员  姚丹
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1362号原告:某公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：蔡某某（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区哈西服装城某商行，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路哈西服装城。经营者：赵某某。本院在审理原告某公司与被告哈尔滨市南岗区哈西服装城某商行侵害商标权纠纷一案过程中，某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年九月二十二日书记员 张思佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1976号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨某有限公司，住所地哈尔滨市道里区。经营者：高某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨某有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月6日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月七日书记员 罗勇淇
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执950号之二申请执行人：桂平市大乐购购物中心，住所地桂平市西山镇浔洲路福桂三千城C区负一负二楼。经营者：叶炳阳。被执行人：曾重荣，男，1974年12月11日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人桂平市大乐购购物中心与被执行人曾重荣房屋租赁合同纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终3016号民事判决书,责令上述被执行人应当支付拖欠的租金191821元及违约金给申请执行人、支付所欠的水、电费等费用60286.2元及利息给申请执行人、支付房屋占用费31454.43元给申请执行人、负担案件受理费2990元、反诉受理费4467元，但被执行人未履行。本案立案执行后，本院对登记在被执行人曾重荣与案外人黄淑芬名下的共同共有的座落于桂平市西山镇新岗村鑫炎·凤凰城13#-1-301号房[不动产权证号：桂（2018）桂平市不动产证明第0014765号]作出拍卖或变卖裁定、且得出询价结果后，案外人对上述房屋提出执行异议，本院以（2021）桂0881执异134号执行裁定驳回案外人的异议请求，案外人于2021年9月23日提起执行异议之诉，现审理部门正在审理之中，所以上述房屋还不具备可供执行的条件，需要等待审理结果才能确定。除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员覃文二〇二一年九月三十日书记员 杨      智      敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1003刑初291号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人黄道勇，男，1960年1月13日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省嘉禾县，住湖南省长沙市雨花区。因犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；于2021年1月23日社区矫正期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月26日被郴州市××局苏仙分局刑事拘留；同年4月29日被郴州市××局苏仙分局取保候审；同年8月10日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑诉［2021］52号起诉书指控被告人黄道勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院经审查后于同年8月10日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月13日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人黄道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：2021年4月22日晚，被告人黄道勇和朋友在郴州市苏仙区王仙岭风景区门口一饭店吃饭，席间饮用了啤酒。饭后，被告人黄道勇驾驶湘Ａ4××××号小型客车上京港澳高速公路欲前往湖南省永兴县。当车行至京港澳高速公路郴州收费站入口处时，被告人黄道勇被执勤交警查获。经两次现场呼气测试，被告人黄道勇血液酒精含量为158ｍｇ／100ｍｌ和156ｍｇ／100ｍ1。经鉴定，被告人黄道勇血液乙醇含量为177.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄道勇的驾驶资格处于吊销状态。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、到案经过；2、证人段某的证言；3、血液乙醇含量鉴定意见；4、执法记录仪视频及截图；5、被告人黄道勇的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄道勇无驾驶资格，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并具有从重情节。被告人黄道勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄道勇认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄道勇拘役三个月，并处罚金一万元。被告人黄道勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其系过失犯罪，且主观恶性小，没有逃离现场并配合交警酒精检测，到案后如实供述自己的犯罪事实；其系公司董事长、商会会长，一贯表现好，为湖南经济发展作出了一定贡献，请求减轻处罚并判处缓刑的辩护意见。经审理查明：2021年4月22日晚，被告人黄道勇和朋友在郴州市苏仙区王仙岭风景区门口一饭店吃饭，席间饮用了啤酒。饭后，被告人黄道勇驾驶湘Ａ4××××号小型客车上京港澳高速公路欲前往湖南省永兴县。当车行至京港澳高速公路郴州收费站入口处时，被告人黄道勇被执勤交警查获。经对其两次现场呼气式酒精测试，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ和156ｍｇ／100ｍ1。随即交警将被告人黄道勇带至郴州市中医医院抽血并送检。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄道勇血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为177.15ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人黄道勇因犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元；于2021年1月23日缓刑考验期满。2020年9月9日，长沙市××局交通警察支队决定对被告人黄道勇吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实有经庭审质证、确认的：1、查获经过；2、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息记录；3、当事人血样提取登记表；4、酒精呼气测试单；5、证人段某的证言；6、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴中心（2021）毒鉴字第430号司法鉴定意见书；7、执法记录仪视频及截图；8、湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初1033号刑事判决书、解除社区矫正证明书；9、被告人黄道勇的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄道勇无驾驶资格，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄道勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄道勇认罪认罚，可以从宽处理。对被告人黄道勇关于其系过失犯罪，且主观恶性小，一贯表现好，请求减轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人黄道勇身为公司董事长、商会会长，应具备较强的法律意识，带头遵纪守法，尤其是在其曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，对其从轻处罚后，更应该吸取教训，彻底悔过，但被告人黄道勇无视法律，不思悔改，并未珍惜法律曾给予其从轻处罚的机会，而是明知故犯，在缓刑考验期满后三个月，又无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚，不宜对其适用缓刑。故对被告人黄道勇的上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄道勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周裕蓉人民陪审员  罗见闻人民陪审员  黄平家二〇二一年九月二十七日法官 助理  胡文锋书 记 员  郑旻玥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初859号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县丰彩超市，住所地：河南省虞城县。经营者：孙辉。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城县丰彩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月15日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十五日书记员  马 金
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0104执2877号关于李晓刚申请执行赵庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日立案执行，并于2021年09月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2029号申请执行人：曹连华，男，1973年2月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。申请执行人曹连华与被执行人浙江祥生建设工程有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出的东劳人仲案字〔2021〕第53号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人浙江祥生建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33395号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：夏小林，男，1990年12月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告夏小林信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告夏小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31726.13元(截止至2021年6月30日)，其中本金23331.11元、利息3083.71元、逾期还款违约金5311.31元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为42004831），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31726.13元，其中本金23331.11元、利息3083.71元、逾期还款违约金5311.31元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告夏小林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金23331.11元；二、被告夏小林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异256号异议人（申请执行人）：傅亚雪，女，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇金山大道3966号501室。法定代表人：叶燕君。申请执行人傅亚雪与被执行人上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）沪0116民初1028号民事判决书强制执行一案（2019）沪0116执3825号，本院裁定终结本次执行程序，申请执行人傅亚雪提出执行异议，主张案涉商铺不具备交付条件，请求法院责令被执行人完备后交付。2021年9月7日，异议人傅亚雪向本院书面申请撤回执行异议。2021年9月14日，本院立案予以审查，现已经审查终结。本院认为，异议人（申请执行人）傅亚雪撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（申请执行人）傅亚雪撤回其异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖强根审判员  徐志忠审判员  陈育超书记员  刘 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2453号     申请执行人：张岳，男，1984年12月24日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：卢海珍，女，1986年07月20日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人张岳与被执行人卢海珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初7451号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢海珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张岳向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人卢海珍返还申请执行人张岳借款本金100000元，并支付以100000元为其数，自2020年10月13日起计算至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。       执行立案后，本院于2021年5朋6日向被执行人卢海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢海珍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢海珍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢海珍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢海珍名下无银行存款、住房公积金和有价证券等财产。轮候冻结被执行人卢海珍在台州市丽玮餐饮有限公司的20％股权，并参与路桥区人民法院首先冻结的（2021）1004执1976号案件分配。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人卢海珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢海珍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢海珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人卢海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2453号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1124号之二申请执行人：黄干能，男，1976年11月28日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人：覃少英，女，1975年10月13日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：广西顺基房地产开发有限公司，住所地：武宣县武宣镇。法定代表人：仇玲，公司执行董事。黄干能、覃少英与广西顺基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）桂1323民初1957号调解书。该调解书确定：“被告广西顺基房地产开发有限公司应支付原告黄干能、覃少英逾期交房违约金22461元，此款定于2021年3月31日前付清；如未能在约定的时间付清，被告广西顺基房地产开发有限公司将按照合同的约定支付违约金直至验收合格交房之日止。”调解书发生法律效力后，广西顺基房地产开发有限公司向黄干能、覃少英支付了22461元逾期交房违约金。2021年7月27日，黄干能、覃少英以（2021）桂1323民初1957号调解书作为作为执行依据，向本院申请执行，请求本院责令广西顺基房地产开发有限公司支付其2020年12月16日起至2021年7月19日止的逾期交房违约金7714元，本院同日受理。本案执行过程中，黄干能、覃少英于2021年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，黄干能、覃少英撤回执行申请系其真实意思表示，未存在规避法律行为，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1323执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月二十八日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执484号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科院北路科兴科学园，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。被执行人：瞿彬，男，生于1995年12月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人瞿彬借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案执行。2021年9月29日，申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人瞿彬无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对被执行人瞿彬的强制执行申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川05执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年九月二十九日书记员 牟相铸
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2475号被执行人：韦德胜，男，1974年8月1日出生,壮族，住大化瑶族自治县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦德胜罚金一案，贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08刑终131号刑事裁定已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的3822元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月三日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终932号上诉人（原审原告）：赵宏宇，女，1972年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：季伟，男，1970年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：岳萍，女，1970年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人赵宏宇因与被上诉人季伟、岳萍民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宏宇于2021年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵宏宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵宏宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二一年九月二十七日书记员  王红岩
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督83号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张晓东，系该社主任。被申请人：吕广金，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款74400元未还，2017年12月12日经双方协商，以新贷款74400元偿还旧贷款74400元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年12月11日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，吕广金仍未还款付息，截止2021年9月10日，仍欠贷款74400元，欠利息2906.62元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人吕广金给付申请人彰武县信用联社借款74400元。支付至2021年9月10日利息2906.62元。并从2021年9月11日起以本金74400元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕广金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款74400元。支付至2021年9月10日利息2906.62元。并从2021年9月11日起以本金74400元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。申请费577.56元，由被申请人吕广金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执949号之一申请执行人：王国侠，女，1971年2月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市，系霍邱县城西湖乡双河村村民委员会推荐人员。被执行人：吴桂华，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人王国侠与被执行人吴桂华健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初1250号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、吴桂华于本判决生效之日起10日内赔偿王国侠各项损失144698元；二、驳回王国侠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1276元，鉴定费3060元，公告费560元，合计4896元，由王国侠负担331元，吴桂华负担4565元，该款已由王国侠预付，吴桂华于本判决生效之日起10日内将其应负担部分直接支付给王国侠，本院不再退还。因被执行人吴桂华未自觉履行义务，申请执行人王国侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人吴桂华的银行存款情况。经查，被执行人吴桂华名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人吴桂华的车辆情况。经查，被执行人吴桂华名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人吴桂华名下不动产信息。经查，被执行人吴桂华名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人吴桂华名下的证券信息。经查，被执行人吴桂华名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人吴桂华名下公积金信息。经查，被执行人吴桂华在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2020）苏0206民初1250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安震旦审 判 员 严庆丰审 判 员 许正平二〇二一年九月六日法官助理 唐文华书 记 员 陈春健
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1913号申请执行人：陈新燕，女，1993年06月16出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡可，男，1994年03月15出生，汉族，住潢川县。申请人陈新燕申请执行被执行人胡可借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民初3571号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告108000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月22日、2021年8月10日、2021年9月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人胡可名下在潢川县有房产一处（不动产单元号411526Ｎ00080395）已被依法查封，未能实际处置。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年9月8日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年9月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠108000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月二十八日书 记 员  鹿占川
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民辖终86号  上诉人（原审原告）：韩文军，男，汉族，1978年4月13日出生，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西力晟建材有限责任公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：陈景胜被上诉人（原审被告）：樊伟力，男，汉族，1989年12月30日出生，住陕西省西咸新区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人韩文军因与被上诉人陕西力晟建材有限责任公司及樊伟力买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2021)陕0425民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。韩文军上诉称，上诉人认为自己已经履行了交付货物的义务，而被上诉人却未履行给付货款的义务。本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方，礼泉县人民法院和长安区人民法院对本案均有管辖权，礼泉县人民法院在先立案情况下，将本案移送西安市长安区人民法院审理适用法律不当。韩文军上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院(2021)陕0425民初1268号民事裁定。裁定由礼泉县人民法院继续审理本案。 被上诉人陕西力晟建材有限责任公司及樊伟力未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案中，上诉人以其向被上诉人供货，被上诉人尚欠货款未付清为由提起诉讼，因双方对履行给付货款义务的地点没有明确约定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方是上诉人，按照上述规定，应认定上诉人所在地陕西省礼泉县为合同履行地，故礼泉县人民法院对本案有管辖权。礼泉县人民法院在已受理本案的情况下，裁定移送其他有管辖权的法院适用法律不当。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：一、撤销陕西省礼泉县人民法院(2021)陕0425民初1268号民事裁定；二、本案由陕西省礼泉县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。   审    判    长     庞  宏    审    判    员     赵国华   审    判    员     张丽艳      二〇二一年八月二十七日    书    记    员     张亚亭       相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误，或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。  1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1129号之二申请执行人：无锡昌德钢铁制品有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号517室-2。法定代表人：王永贺，该公司董事长。被执行人：无锡市帆帆动力机械厂，统一社会信用代码913202067455621989，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：卫明吉。被执行人：无锡明瑜佳机械科技有限公司，统一社会信用代码913202063387835326，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村。法定代表人：张亚珍。被执行人：贾春，女，1980年2月27日生，居民身份证号码×××44，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人无锡昌德钢铁制品有限公司与被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）苏0206民初4665号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡市帆帆动力机械厂于本判决生效之日起10日内支付无锡昌德钢铁制品有限公司货款12632028.8元及逾期付款利息(以12632028.8元为基数，自2020年8月28日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春对无锡市帆帆动力机械厂上述第一项债务承担连带清偿责任。无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春承担保证责任后有权向无锡市帆帆动力机械厂追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97592元、财产保全费5000元，合计102592元，由无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春共同负担。因被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡昌德钢铁制品有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春支付货款12632028.8元及相应利息。本院于2021年3月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡昌德钢铁制品有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春逾期未履行，申请执行人无锡昌德钢铁制品有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春的存款情况，本院于2020年9月15日冻结了被执行人无锡明瑜佳机械科技有限公司名下1个银行账户，冻结了被执行人贾春名下2个银行账户，冻结期限为1年，但未查得大额存款信息，本院已在执行过程中续行冻结。同时，未查得被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春的账户情况，未查得被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春名下的不动产登记情况，未查询到被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司名下有不动产登记信息，被执行人贾春名下有坐落于无锡市××的房产登记，本院于2020年9月16日对上述房屋进行了轮候查封。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春名下的车辆登记情况，被执行人无锡明瑜佳机械科技有限公司名下无车辆登记、被执行人无锡市帆帆动力机械厂名下有车牌号为苏Ｂ9××××的车辆登记，被执行人贾春名下有车牌号为苏Ｂ6××××的车辆登记，本院于2021年9月3日轮候查封了上述车辆，查封期限为2年，上述车辆因未实际控制暂无法处置。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春有对外投资信息。执行中，本院至无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春住所地及户籍地进行调查，本院已轮候查封无锡市帆帆动力机械厂名下设备一批，其余暂未发现可供执行的财产线索。执行中，本院向被执行人无锡市帆帆动力机械厂、无锡明瑜佳机械科技有限公司、贾春发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡昌德钢铁制品有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡昌德钢铁制品有限公司未能提供。本案申请执行款项为12632028.8元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款12632028.8元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0206民初4665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月八日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3178号原告：王丹，女，1975年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王立萍，女，1969年6月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：房臣，男，1964年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。原告王丹与被告王立萍、房臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告王丹、二被告共同委托诉讼代理人李岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月19日，二被告向原告借款人民币300000元，由被告王立萍为原告出具借条一份，双方约定二被告每月15日以月利率3%向原告支付利息。原告当天履行合同约定义务，分两笔将案涉借款支付给被告王立萍，分别是通过建设银行大连北京街支行给付173000元，通过中国银行大连长江路支行给付127004.08元。2016年9月15日，为保证借条有效性，经与二被告协商，被告王立萍收回2014年借条，重新为原告出具借条一份，约定内容与2014年内容相同。截至2018年11月，二被告不再向原告支付利息，原告多次催要二被告还款，二被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：请求判令被告王立萍、房臣共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当庭变更诉讼请求不符合法律规定，应该按照起诉状起诉的诉讼请求审理。王立萍答辩：对借款的数额无异议，但当时王立萍是时任大连房先生不动产连锁管理有限公司的法定代表人，借款的用途也是用于公司的日常周转。对于这个事实原告知情，因为原告当时是房地产经纪的经纪人，借款人加盖了房地产公司的公章，所以这笔借款虽然书写的借款人是王立萍，但实际上是大连房先生地产的借款，应由大连房先生地产偿还。房臣答辩：不同意原告的诉讼请求，借条是王立萍书写，房臣并不知情，该债务并没有经过房臣事前认可及事后追认，借款也没有用于家庭日常生活需要，故该债务并不是夫妻共同债务。如果债务成立，也只能是王立萍或房先生地产的债务，与房臣无关，故请求法院依法驳回原告对房臣的诉讼请求。经审理查明，2014年5月19日，被告王立萍向原告借款人民币300000元，由被告王立萍为原告出具借条一份，双方约定每月15日以月利率3%向原告支付利息。原告当天分两笔将借款支付给被告王立萍，分别是通过建设银行大连北京街支行给付173000元，通过中国银行大连长江路支行给付127004.08元。2016年9月15日，原告为保证借条有效性，被告王立萍收回2014年借条，重新为原告出具借条一份，内容为：王立萍借王丹人民币叁拾万元整（300000元），月息3%，每月15日付息，借款人：王立萍，并加盖大连房先生不动产连锁管理有限公司合同专用章。被告借款后，按月支付9000元利息至2017年9月。2018年3月及6月，被告房臣分别向原告还款50000元合计100000元。另查，二被告系夫妻关系。大连房先生不动产连锁管理有限公司于2008年12月成立，法定代表人为王立萍，2018年11月变更为沈建。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水、企业登记信息及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。原告认为案涉借款为夫妻共同债务，但未向法庭提交证据证明借款用于家庭生活或用于夫妻共同经营，该借款并没有经过房臣事前认可及事后追认，从被告房臣的个人账户向原告转款的行为，不能当然认定其同意为夫妻共同债务，该债务不能认定为夫妻共同债务。被告王立萍借款当时任大连房先生不动产连锁管理有限公司的法定代表人，虽然加盖了公章可能说明借款的用途用于公司的日常周转，但借条内容显示为其个人借款，应认定为其个人债务，应由其个人偿还。关于利息部分原告请求自2020年8月20日之前的利息按照年息24%计算，2020年8月20日起，利息按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，该计算合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王立萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告王丹借款300000元及利息（自2018年11月15日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；二、驳回原告王丹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（原告已预交），由被告王立萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  王爱萍人民陪审员  王 艳二〇二一年九月二十三日书 记 员  陈慧宁
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执444号申请执行人韦永长与被执行人王成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2406民初938号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年7月5日立案执行，执行标的为18560.00元。本案在执行过程中，被执行人王成私底下向申请执行人韦永长偿还3000元，被执行人王成向法院账户汇入15738元，此款中15560.00元已支付给申请执行人韦永长（执行款18560元，申请执行费178.00元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2020）吉2406民初938号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2389号被执行人：温奕德，男,1980年12月14日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：张少辉，男，1968年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人温奕德、张少辉责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初46号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的275元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0402民初1543号原告:俞长保，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡继涛,安徽大潜律师事务所律师。被告：安徽颖坦智能家居有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业新区1号，统一社会信用代码91340400MA2TD1NU2A。法定代表人:杨成涛，该公司总经理。原告俞长保诉被告安徽颖坦智能家居有限公司（以下简称颖坦家居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞长保及委托诉讼代理人胡继涛到庭参加诉讼，被告颖坦家居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞长保向本院提出诉讼请求：1、判决颖坦家居公司支付欠款155,280元，逾期付款利息损失1494.57元(暂定，从2021年5月6日起以上欠款本金为基数按照年利率3.85%计算至2021年8月6日,具体利息主张至欠款清偿完毕之日止);2、诉讼费用由颖坦家居公司承担。事实与理由:俞长保长期经营木业板材销售生意。颖坦家居公司于2019年7月17日至2020年1月3日期间共计向俞长保购买各类木质板材共计333,700元，2021年5月6日原告与颖坦家居公司法定代表人杨成涛进行对账，颖坦家居公司已经支付货款178,420元，尚欠货款155,280元未支付。颖坦家居公司法定代表人杨成涛向俞长保出具欠条一张，欠条载明:总货款为333,700元，已付款178,420元，未付款为155,280元。欠条同时记载了颖坦家居公司的付款记录的金额和时间，颖坦家居公司法定代表人在落款处签字确认。颖坦家居公司出具欠条后，俞长保多次要求颖坦家居公司支付欠款，颖坦家居公司法定代表人杨成涛在微信聊天记录中均以各种理由推脱，拒绝付款。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，俞长保诉请颖坦家居公司支付欠款155,280元，逾期付款利息损失1494.57元，但其提供的大通区长保木业的个体工商户的营业执照、长保木业销货清单等均显示大通区长保木业系涉案货物的市场销售主体。俞长保虽然是大通区长保木业的经营者，但大通区长保木业是有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故现有证据不能证明是其个人与颖坦家居公司之间建立了合同关系，本案以俞长保作为原告起诉被告颖坦家居公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告俞长保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  秦永玲二〇二一年九月二十七日书记员  吕 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0402民初1543号原告:俞长保，男，汉族，1984年5月2日出生，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：胡继涛,安徽大潜律师事务所律师。被告：安徽颖坦智能家居有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通工业新区1号，统一社会信用代码91340400MA2TD1NU2A。法定代表人:杨成涛，该公司总经理。原告俞长保诉被告安徽颖坦智能家居有限公司（以下简称颖坦家居公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞长保及委托诉讼代理人胡继涛到庭参加诉讼，被告颖坦家居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞长保向本院提出诉讼请求：1、判决颖坦家居公司支付欠款155,280元，逾期付款利息损失1494.57元(暂定，从2021年5月6日起以上欠款本金为基数按照年利率3.85%计算至2021年8月6日,具体利息主张至欠款清偿完毕之日止);2、诉讼费用由颖坦家居公司承担。事实与理由:俞长保长期经营木业板材销售生意。颖坦家居公司于2019年7月17日至2020年1月3日期间共计向俞长保购买各类木质板材共计333,700元，2021年5月6日原告与颖坦家居公司法定代表人杨成涛进行对账，颖坦家居公司已经支付货款178,420元，尚欠货款155,280元未支付。颖坦家居公司法定代表人杨成涛向俞长保出具欠条一张，欠条载明:总货款为333,700元，已付款178,420元，未付款为155,280元。欠条同时记载了颖坦家居公司的付款记录的金额和时间，颖坦家居公司法定代表人在落款处签字确认。颖坦家居公司出具欠条后，俞长保多次要求颖坦家居公司支付欠款，颖坦家居公司法定代表人杨成涛在微信聊天记录中均以各种理由推脱，拒绝付款。为此，特诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，俞长保诉请颖坦家居公司支付欠款155,280元，逾期付款利息损失1494.57元，但其提供的大通区长保木业的个体工商户的营业执照、长保木业销货清单等均显示大通区长保木业系涉案货物的市场销售主体。俞长保虽然是大通区长保木业的经营者，但大通区长保木业是有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故现有证据不能证明是其个人与颖坦家居公司之间建立了合同关系，本案以俞长保作为原告起诉被告颖坦家居公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告俞长保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  秦永玲二〇二一年九月二十七日书记员  吕 丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执异76号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路74号。                负责人：沈春平，行长。                被执行人：建德市明峰工艺品有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村。                法定代表人：姜静明，执行董事。                被执行人：建德市明峰家纺有限公司，住所地浙江省建德市杨村桥镇杨村桥村三路里。                法定代表人：姜静明，执行董事。                第三人：浙江洪润经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢1205室B。                法定代表人：李雪燕。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市明峰工艺品有限公司、建德市明峰家纺有限公司金融借款合同纠纷一案中，第三人浙江洪润经济发展有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案申请执行人。本院于2021年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。                经审查查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市明峰工艺品有限公司、建德市明峰家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭建梅商初字第594号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行，执行标的为借款本金250万元及利息。                执行中依法处置了被执行人建德市明峰家纺有限公司的房地产，扣划了被执行人建德市明峰工艺品有限公司的银行存款，经参与分配，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行受偿1032000元。2014年5月16日，本院作出终结本次执行程序的裁定。                2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订了一份资产转让协议，协议约定将包含本案债权在内的不良资产转让给浙江省浙商资产管理有限公司，该公司支付了相应的对价。同年10月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司在浙江法制报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债权转让事实并要求债务人及担保人向浙江省浙商资产管理有限公司履行债务。                2020年11月28日，浙江省浙商资产管理有限公司与第三人浙江洪润经济发展有限公司签订了一份债权转让协议，协议约定浙江省浙商资产管理有限公司将包含本案债权在内的受让债权转让给第三人浙江洪润经济发展有限公司，第三人依据与浙江省浙商资产管理有限公司签订的金融资产收益权转让合同，将已支付的收益权转让价款等额转为债权转让价款。2021年1月13日，浙江省浙商资产管理有限公司与第三人浙江洪润经济发展有限公司在浙江法制报发出债权转让通知暨债务催收联合公告，告知债权转让事实并要求债务人及担保人向第三人履行债务。第三人遂向本院提出变更申请执行人申请。                本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。最高人民法院执行裁判规则梳议中，关于《执行债权转让与变更申请执行人问题裁判规则》认为，生效法律文书确定的债权第一次转让时，受让人未申请变更申请执行人的，执行法院无须作出变更执行主体裁定。在债权连续转让的情况下，只要该债权转让的过程是明确的、连续的，执行法院就可以根据债权转让人或受让人的申请直接裁定变更最后受让人为申请执行人。本案中，申请执行人的法人单位中国工商银行股份有限公司浙江省分行根据处置银行不良债权的相关规定将生效法律文书确定的债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省浙商资产管理有限公司又将债权转让给第三人浙江洪润经济发展有限公司，转让过程是清晰的，符合债权转让的程序性规定，因此，第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更第三人浙江洪润经济发展有限公司为本院（2014）杭建执民字第1463号执行案件的申请执行人。                如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。                    审判长鲁军            人民陪审员章晓萍            人民陪审员钱晓    二〇二一年九月十七日            书记员王毅
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1791号李金英：你因犯故意伤害罪一案、被判处有期徒刑、并处罚没收木把铁锹一把予以没收。本院民事审批机构于2021年7月20日立案移送执行，现已移送上缴没收处理完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212刑初520号刑事判决书关于李金英没收财产一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月十七日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1715号廖春燕、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人廖春燕与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人廖春燕于2021年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5081.79元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5081.79元，并兑付给申请执行人廖春燕。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞108号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初1613号之一原告：甘荣方，男，1952年10月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码45012219521013151X。委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。被告：雷军，男，1965年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院审理原告甘荣方与被告雷军民间借贷纠纷一案中，原告甘荣方于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告甘荣方自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘荣方撤回起诉。案件受理费354元（原告甘荣方已预交），减半收取177元，由原告甘荣方负担。审 判 长  潘艳华人民陪审员  覃爱茂人民陪审员  陆宇丹二〇二一年九月一日书 记 员  梁 静
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执837号河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄体胜、史丽红、黄体江、吴庆收、路则海、邢景兰、黄守军（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司与黄体胜、史丽红、黄体江、吴庆收、路则海、邢景兰、黄守军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76198元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0926民初119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执625号申请执行人：孙晓旭，男，回族，1987年12月15日出生，住临夏市。被执行人：临夏州中堂建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91622901MA72BHB75J。法定代表人：杨小兵，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷申请执行人孙晓旭与被执行人临夏州中堂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）甘2901民初230号民事调解书发生法律效力后，申请执行人孙晓旭向本院申请执行欠款40775元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行临夏州中堂建筑装饰工程有限公司名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十九日书记员  刘 韬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15599号原告：贵州银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路金源达时代广场A栋。统一社会信用代码：91520502347044379R。负责人：沈波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨家胜（特别授权代理），男，布依族，系该行法律合规部副总经理。委托诉讼代理人：孙一丹（特别授权代理），女，汉族，系该行客户经理。被告：杨乾，男，汉族，1996年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告:贵州樽憬房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园。统一社会信用代码：91520500565021810G。法定代表人：龙天龙，系该公司执行董事。原告贵州银行股份有限公司毕节分行与被告杨乾、贵州樽憬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司毕节分行撤回对被告杨乾、贵州樽憬房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币2,736.00元，由原告贵州银行股份有限公司毕节分行负担。审判员  吴运成二〇二一年九月二十八日书记员  邓 頔
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执602号某银行股份有限公司某分行、王某：关于申请执行人某银行股份有限公司某分行申请执行被执行人王某合同纠纷执行一案，本院于2021年9月22日立案执行，并于2021年9月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初7531号罗勇、王丹：宇振奎诉与罗勇、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本案案号为（2021）辽0281民初7531号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员审判员于黎娜，书记员李宏彦。联系人：于黎娜联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-09-22
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1320号申请人：泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部，住所地龙马潭区高坝化工路大通苑小区三期B组团25幢9、10、11号，统一社会信用代码92510504MA6338WJ85。经营者：鲁周富，男，汉族，1970年12月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：刘娜，女，汉族，1986年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：袁光平，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘娜、袁光平所有的价值155000元的财产采取保全措施。担保人曹桂堂自愿以名下所有的车牌号为川ＥＢ××××号吉利美日牌小型普通客车作为财产保全担保。经审查，本院认为申请人泸州市龙马潭区鲁周富轮胎销售部的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押）被申请人刘娜、袁光平所有的价值155000元的财产。二、查封担保人曹桂堂所有的车牌号为川ＥＢ××××号吉利美日牌小型普通客车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韦 勇二〇二一年九月十五日书记员 罗庆玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3256号被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州市产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。本院在执行林州市鼎鑫镁业科技有限公司借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司应负担案件受理费752.5元。因林州市鼎鑫镁业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月17日、7月16日、9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月26日向被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月二十五日书记员  郭凯云
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初2627号原告:张绍富，男，汉族，1947年9月15日出生，住河南省延津县。被告：张玉伟，男，汉族，1967年8月25日出生，住河南省延津县。被告：于秀英，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省延津县。原告张绍富与被告张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍富、被告张玉伟到庭参加诉讼，被告于秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民，两人在村里经营一收粮点。2015年期间，原告在被告处出售了粮食10600元，被告未及时向原告支付粮食款，向原告出具了1份收据，并承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告均未支付，后于2020年1月27日为原告更换了一份收据，现原告诉至法院。被告张玉伟辩称，对欠款无异议，同意还款，但现在没有钱。被告于秀英未答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据为收据3份，证明被告欠原告粮食款的事实。被告张玉伟对证据无异议。被告于秀英未到庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在其村开办了粮食收购点。2015年期间，二被告向原告张绍富收购粮食，经更换欠条，被告于秀英于2020年11月27日向原告出具收据1份，载明今收到张绍富粮款10600元，人民币壹万零陆佰元整会计张玉伟收款人于秀英。庭审中，原告称被告后又支付1000元，现要求支付9600元，被告张玉伟对上述事实及金额予以认可，该款项经原告催要，二被告均未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告共同经营粮食收购点向原告张绍富收购粮食，被告张玉伟、于秀英向原告出具收据确认欠款，可以认定原告张绍富与被告张玉伟、于秀英之间存在债权债务关系，二被告共下欠原告粮食款9600元，原告要求二被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，原告张绍富的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张玉伟、于秀英于本判决生效后十日内支付原告张绍富欠款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉伟、于秀英负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年九月二十四日书记员  张艳红
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执恢401号袁志山（申请执行人）、王正强（被执行人）：袁志山与王正强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8560.00元。经本院立案(2021)川0525执548号执行，现已强制执行到位8560.00元，。至此，袁志山（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0525民初3416号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
青海省海东市乐都区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0202执847号赵以新、李万存：本院执行的申请人赵以新与被执行人李万存劳务合同纠纷一案，经强制执行825元，执行费50元，申请人赵以新已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢489号申请执行人：赵学军，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵勤，男，1947年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人赵学军与被执行人赵勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）辽1322民初2278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年05月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2020年2月26日终结本次执行程序，现于2021年9月16日恢复执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月二十二日书记员  宋凯乐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2066号被执行人：刘波，男，1973年10月23日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人刘波受贿罪一案，本院于2021年7月6日作出的(2020)苏0981刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘波未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘波在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币300000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2469号申请执行人：李以科，男，1955年7月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：韩玲玲，女，1992年2月6日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李以科与被执行人韩玲玲债务转移合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初976号]，本院于2021年9月3日立案执行。因被执行人韩玲玲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩玲玲银行存款18134元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4295号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：马健强，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与马健强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币64,237.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4295号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1666号原告：阳泉广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生，河南省林州市人，现住平定县。被告：李振飞，男，现住平定县。原告阳泉广域物业服务有限公司与被告李振飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告阳泉广域物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉广域物业服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月十五日书记员 程星月