wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0302民初8484号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地：温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼。负责人：林丽明。委托诉讼代理人：项云销、徐园园，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄琼琼，女，1978年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被告黄琼琼信用卡纠纷一案，原告于2021年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告透支款本金3310.68元，以及利息、滞纳金（利息暂算至2018年12月1日为2750.62元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日；违约金11115.25元，之后按还款不足最低还款额的差额部分按5％计算至实际履行完毕之日，每月最高500元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐园园到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号×××申领时间2013年4月3日信用额度5000元合同约定1、利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收，按月计收复利；3、还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序冲还；逾期91天（含）以上，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息顺序进行冲还。透支事实自2014年7月9日开始透支消费2000元，根据合同约定，于2016年11月18日形成透支本金4988.68元，截止2018年12月1日，利息2750.62元、滞纳金11115.25元。还款事实自最后一次透支后还款14笔，金额1678元，全部用于冲抵本金。合计债权额核定本息（2018年12月1日）结欠本金3310.68元透支利息2750.62元透支滞纳金因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金3310.68元，故对滞纳金酌情调整为按计账本金的5%给予一次性计收，即3310.68*5%=165.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行信用卡透支款本金3310.68元、利息2750.62元、滞纳金165.53元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行的其他诉讼请求。如果被告黄琼琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.5元，由被告黄琼琼负担。被告黄琼琼应在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。审判员  杜玉明二〇二一年九月三日书记员  吴蒙蒙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保302号申请人：符强被执行人：西峡县安能物流有限公司符强与西峡县安能物流有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2021)豫1323民初4202号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县安能物流有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执632号申请执行人：王卫江，男，1972年06月17出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：韦少贤，男，1967年12月25出生，汉族，住洛宁县。王卫江与韦少贤债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦少贤在本判决生效之日起十日内偿还原告王卫江借款10000元。案件受理费40元，由被告韦少贤负担。因韦少贤未按上述生效法律文书履行义务，王卫江向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦少贤发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月4日、2021年7月5日、2021年8月10日、2021年8月25日、2021年8月30日、2021年9月12日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额3971.53元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、进行实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人韦少贤予以司法拘留，因未找到该被执行人下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序申请人同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为10040元，执行费51元，已执行到位3971.53元（含执行费），未执行到位6119.47元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦少贤负有继续向申请执行人王卫江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年九月二十六日书记员  张玉乐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路42号。法定代表人：王振。被执行人：赵占利，男，1979年02月25出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与赵占利借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵占利存款76448.99元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月二十四日书记员 张志显
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民特256号申请人：北京东方艾美生物技术股份有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地庆丰西路29号1号楼D区2403室。法定代表人：蔡七川，经理。委托诉讼代理人：邓治超，男，北京东方艾美生物技术股份有限公司人事行政主管。被申请人：郭志涛，女，1986年5月21日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京东方艾美生物技术股份有限公司（以下简称东方艾美公司）与被申请人郭志涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。东方艾美公司称，郭志涛在2021年3月1日至2021年4月30日期间并未履行工作职责，故我公司无需承担该期间的工资；郭志涛于2019年1月1日至2021年4月30日期间正常休假，故我公司无需承担该期间未休年假工资。京兴劳人仲字[2021]第3936号裁决适用法律错误，郭志涛隐瞒了其已休满年假的证据，导致仲裁裁决错误，请求法院依法撤销该仲裁裁决。郭志涛辩称，同意仲裁裁决书，不同意东方艾美公司的申请。经审查查明：2021年7月9日，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京兴劳人仲字[2021]第3936号裁决书，裁决：一、北京东方艾美生物技术股份有限公司自裁决生效之日起十日内向郭志涛支付2021年3月1日至2021年4月30日期间工资一万八千四百零一元三角六分；二、北京东方艾美生物技术股份有限公司自裁决生效之日起十日内向郭志涛支付2019年1月1日至2021年4月30日期间未休年休假工资一万八千六百二十元七角；三、驳回郭志涛的其他仲裁请求。仲裁委查明，双方对下列要素事实没有争议：1、郭志涛入职时间为2010年5月24日，工作岗位为财务主管；2.双方已签订了劳动合同，也缴纳了社会保险；3.双方劳动关系于2021年4月30日解除；4.郭志涛实际工作至2021年4月30日。仲裁委认定及理由：因双方均认可郭志涛入职时间为2010年5月24日，双方劳动关系于2021年4月30日解除，故对郭志涛要求确认双方自2010年5月24日至2021年4月30日期间存在劳动关系的请求，仲裁委予以支持。双方争议的要素：1.是否应支付郭志涛2021年3月1日至2021年4月30日期间工资？郭志涛主张2021年3月支付其工资4052.38元，2021年4月工资未支付，但无证据提交。东方艾美公司主张已支付郭志涛2021年3月工资4052.38元，2021年4月工资11142.74元未支付，因其违反保密协议在其他公司兼职，只同意支付2600元工资，并提交2021年3月至4月工资表，证明郭志涛工资发放数额。仲裁委认定及理由：东方艾美公司提交的2021年3月至4月工资表显示，郭志涛2021年3月工资13000元，但东方艾美公司只按5741.38元支付郭志涛，存在工资差额7258.62元；东方艾美公司认可郭志涛2021年4月工资11142.74元未支付，虽主张因其违反保密协议在其他公司兼职，只同意支付2600元工资，但未能提供证据予以证明，对此仲裁委不予采信，故对郭志涛要求支付2021年3月1日至2021年4月30日期间工资的请求中合理的部分，仲裁委予以支持。双方争议的要素：2.是否应支付郭志涛2010年5月24日至2021年4月30日期间未休年休假工资？郭志涛主张应予以支付，其入职后始终未休年休假，但无证据提交。东方艾美公司主张郭志涛2021年度年休假未休，其余年度年休假均已休完，亦无证据提交。仲裁委认定及理由：郭志涛要求支付2010年5月24日至2018年12月31日期间未休年休假工资的请求，已超过仲裁时效，对此仲裁委不予支持；东方艾美公司虽主张郭志涛2019年度至2020年度年休假已休，但未能提供证据予以证明，对此仲裁委不予采信，因东方艾美公司认可郭志涛2021年度年休假未休，故对郭志涛要求支付2019年1月1日至2021年4月30日期间未休年休假工资的请求中合理的部分，仲裁委予以支持；经核算，此期间郭志涛年休假天数为15天；依据法律的规定，东方艾美公司应对郭志涛的月工资数额承担举证责任，因其未能提供证据予以证明，故仲裁委对郭志涛提出的月工资13500元的主张予以采信。双方争议的要素：3.是否应支付郭志涛违法解除劳动关系赔偿金？郭志涛主张应予以支付，系东方艾美公司使其被迫离职，但无证据提交。东方艾美公司主张不应予以支付，郭志涛系因个人原因离职，亦无证据提交。仲裁委认定及理由：郭志涛主张双方劳动关系系东方艾美公司违法解除，但其未能提供证据予以证明，且其也认可系“被迫离职”，故其要求东方艾美公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，无事实依据，对此仲裁委不予支持。本院认为，仲裁委根据查明的事实及相关主张的举证，作出了东方艾美公司向郭志涛支付工资、未休年休假工资的处理。现东方艾美公司对仲裁裁决关于争议事实作出的审查认定提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故东方艾美公司要求撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京东方艾美生物技术股份有限公司的申请。申请费10元，由北京东方艾美生物技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李明磊审 判 员 李俊晔审 判 员 王 元二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1697号申请执行人：张中，男，1977年11月6日生，汉族，住沛县。被执行人：鲁成宪，男，1949年5月5日生，汉族，住沛县。被执行人：鲁杰，男，1978年5月1日生，汉族，住沛县。张中与鲁成宪、鲁杰民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人鲁成宪、鲁杰给付申请人张中借款80000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封并扣划被执行人鲁成宪银行账户80000元，发放给申请人。查封被执行人鲁成宪名下位于沛县江苏××村××楼××室的房产，上述房产被其他案件查封，暂无法处置。4、2021年9月3日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月六日书记员 张 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5338号申请执行人：刘佩琳，女，1994年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市晨曦培训学校有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津路312号红星美凯龙三楼C8051、C8052。法定代表人：王鹏攀，法定代表人。本院在执行申请执行人刘佩琳与被执行人天津市有限公司劳动争议纷一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字［2021］第300号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）津0113执5338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十三日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4913号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：郝亚楠，女，1984年3月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初9106号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保238号申请人：宜兴市顺峰丝绸工艺品厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇北门村西河桥西侧，统一社会信用代码913202820535421026。投资人：徐招洪，该厂总经理。被申请人：绍兴妙宸贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道白洋村5幢一楼101室，统一社会信用代码91330621MA288G7BX3。申请人宜兴市顺峰丝绸工艺品厂于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绍兴妙宸贸易有限公司价值37万元的财产进行保全。担保人江苏氿舟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市顺峰丝绸工艺品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绍兴妙宸贸易有限公司名下价值37万元的财产。案件申请费2370元，由宜兴市顺峰丝绸工艺品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  鲁 军二〇二一年九月十四日法官助理  杜鹏伟书 记 员  许佳珍
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5954号     原告：童晖兵，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：颜琪，浙江括苍律师事务所律师。       被告：汤建云，男，1976年11月9日出生，汉族，住江西省永新县。       原告童晖兵与被告汤建云买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。诉请：1、判令被告立即支付原告货款68711元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用普通程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告童晖兵与被告汤建云之间有鞋底买卖业务往来。2018年3月14日至2018年4月22日期间，原告向被告交付了价值共计141711元的货物，由被告在销售单中签字确认。被告仅陆续支付了部分货款，剩余68711元经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告汤建云在本判决生效之日起十日内支付给原告童晖兵货款68711元，并赔偿给原告自2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1518元，公告费560元，合计2078元，由被告汤建云负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长郑彬琪     人民陪审员韩梅生     人民陪审员张健     二〇二一年九月二十四日     代书记员陈婕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9480号原告：汝南县鸿达商品混凝土有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县老君庙镇东500米（原造纸厂院内）。法定代表人：殷冬，总经理。被告：宋某，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店中原大地建设有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。法定代表人：汪雪刚，总经理。本院在审理原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司诉被告宋一帆、驻马店中原大地建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告汝南县鸿达商品混凝土有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年九月二十二日书记员  刘青睿
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1386号之一被执行人：刘某松，男，1974年3月6日出生，汉族，住纳雍县。关于刘某松犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0525刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘某松应缴纳罚金2000元、退赔被害人谢仕书经济损失人民币11500元。被执行人刘某松未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人刘某松发出执行通知，责令被执行人刘某松立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某松未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘某松名下的财产，查明被执行人刘某松有零星银行存款，本院已采取冻结措施，其余均未查找到被执行人刘某松有可供执行的财产。3.本院到被执行人刘某松的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人刘某松系贫困户，在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人刘某松有可供执行的财产。5.本院已对被执行人刘某松适用限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某松有可供执行的财产，被执行人刘某松暂无财产可供执行。本案执行标的未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某松负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  岳仕龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执962号广西云之星智能技术有限公司、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人广西云之星智能技术有限公司与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额40000元，申请执行人广西云之星智能技术有限公司放弃其余债权），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢422号申请执行人：陕西朗信融资担保有限公司。    法定代表人：马全胜,该公司总经理。委托代理人：孔祥瑞，男，该公司员工。被执行人：胥淞文，男。被执行人：徐莉，女。被执行人：徐园，女。被执行人：张自艳，女。申请执行人陕西朗信融资担保有限公司与被执行人胥淞文、徐莉、徐园、张自艳借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2017）西莲证经字第1746号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西朗信融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、在首次执行时，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院已职权查询被执行人财产，经查询，被执行人无车辆等信息，银行账户内存款余额不足。3、因申请执行人陕西朗信融资担保有限公司在本院有另案为被执行人。本次恢复执行中，该案已提取、扣留申请执行人在本案案款652430.82元，申请执行人对此予以认可。4、本案在执行过程中，于2019年5月19日查封被执行人张自艳名下房产两套，查封期限为三年。因张自艳向本院提出异议之诉，该案正在诉讼中，故该房产暂无法处置。5、在首次执行时，本院已对被执行人胥淞文、徐园、徐莉、张自艳采取限制消费措施。6、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，本案执行依据确定标的为1812960元及利息、违约金，已执行到位1852430.82元。应收取执行费20534元，已在首次执行时收取。本院认为，申请执行人陕西朗信融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，除已执行的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其认可本院的查询结果。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      袁  博 二〇二一年九月二十七日 书    记    员      任淑晶
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初318号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人李恩义，男，退休工人，现住岫岩满族自治县岫岩镇。因犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金5000元。因本案，于2021年7月30日被岫岩满族自治县公AN局交通管理大队罚款2000元（已缴纳）；于2021年7月28日被岫岩满族自治县公AN局监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕232号指控事实2021年7月21日21时许，被告人李恩义酒后无证驾驶无号牌两轮电动车由东向西行驶至岫岩满族自治县路段时，被执勤交警当场查获。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：李恩义驾驶的小刀牌两轮电动车为摩托车，属于机动车范畴。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李恩义血液中检出酒精成分，其含量为95mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人李恩义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李恩义在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案无证驾驶行为被行zheng机关给予行政处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行zheng处罚法》第三十五条第二款判决结果被告人李恩义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中已执行的行zheng处罚罚款折抵2000元，被告人缴纳3000元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年九月十八日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9192号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。被告：王斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：蒋英，女，1974年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王斌、蒋英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3561号穆昌奎：贵州鲁中矿业有限责任公司：穆昌奎与贵州鲁中矿业有限责任公司工商保险待遇赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人穆昌奎的申请，依据织金县劳动人事争议仲裁委员会织劳人仲案字（2021）第28号仲裁裁决书，于2021年9月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初772号原告：刘凤成，男，1966年10月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县城区。被告：张旭，男，1982年2月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告刘凤成与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年7月雇佣原告做瓦匠工作。工程完工后，被告没有给付我工程款。2018年2月15日被告为我出具了金额为11000元的欠据，约定于2018年3月5日前给付。但后来被告拒绝还款。我请求判令被告给付原告工程款11000元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告于2017年7月雇佣原告从事瓦工工作。2018年2月15日被告为原告出具了金额为11000元的欠条，并约定于3月5日前还清。但被告至今未给付原告所欠款项。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的借条证实，可予以采信。本院认为，被告没有按照双方约定的履行期限给付原告劳务费，其行为属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效后10日内给付原告刘凤成劳务费11000元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月二日法官 助理  韩旭然书记员冯博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22137号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：王志良，董事长。被执行人广州市远能物流自动化设备科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：彭华明。被执行人彭发明，男，1981年10月4日生，汉族，住江西省。被执行人王卫芳，女，1975年9月3日生，汉族，住广东省广州市。被执行人彭华明，男，1978年11月18日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行(2020)沪0115民初51043号原告平安国际融资租赁有限公司与被告广州市远能物流自动化设备科技有限公司、彭发明、王卫芳、彭华明金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30086号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：林锡金，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林锡金金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1057号申请执行人盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社，住所的，贵州省六盘水市盘州市双凤镇龙洞村，统一社会信用代码9352022231434448XN。法定代表人：杜红勋，系该主任。被执行人刘黔，男，1977年12月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄河，男，1982年11月25日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人盘州市板桥龙洞宏兴种植农民专业合作社与被执行人刘黔、黄河民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币71931.29元，承担执行费979元，以上共计72910.29元。执行过程中，本院于2021年3月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人刘黔、黄河未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，已执行到20000元，余下未执行，现并将被执行人刘黔、黄河纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  王光兵
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1645号陈青、义煤集团新义矿业有限公司：关于陈青申请执行义煤集团新义矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）豫0323民初2944号民事判决书于2021年8月25日立案执行。因被执行人义煤集团新义矿业有限公司现已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执1645号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2891号陈棚辉：被执行人：陈棚辉，男，汉族，1974年03月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人陈棚辉犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，陈棚辉执行到位标的22000元（大写）贰万贰仟元整。二〇二一年九月八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：杨伟，男，1994年5月13日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2021)沪0118民初1035号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月31日信用卡透支本金人民币15,083.99元；二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告杨伟未履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人杨伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年9月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股票、证券等可供执行的财产，且被执行人居所不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执694号申请执行人：李萍，女，汉族，1974年1月21日出生，住河南省濮阳市。被执行人：梁晓铭，男，汉族，1981年8月20日出生，住河南省清丰县。李萍申请梁晓铭等民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款155721.26元。本案在执行过程中，申请执行人李萍与被执行人梁晓铭等达成执行和解，每月已工资收入还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初3234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 冰二〇二一年九月二十八日书记员 郭方敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6714号被执行人：陈自勇，男，1985年9月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人陈自勇犯危险驾驶罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年5月31日作出（2021）湘0104刑初263号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人陈自勇发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月6日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年8月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年8月26日扣划被执行人银行存款71.4元，于2021年9月6日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月6日，本院对被执行人陈自勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的罚金为3000元，已执行到位71.4元，尚有2928.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十日书记员  谢 亮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1806号罪犯王皓。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月16日作出(2010)徐刑初字第0103号刑事附带民事判决，认定被告人王皓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告合计人民币496813.75元。判决发生法律效力后，2011年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0506号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年9月18日起至2033年8月17日止。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02162号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2032年1月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王皓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王皓，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王皓，在2021年1月至2021年6月考核积分累计568.2分，为此，2019年5月、2019年12月、2020年7月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。判决执行后罪犯王皓所处赔偿原告合计人民币496813.75元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2015)锡刑执字第02162号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王皓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王皓的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2479号被执行人范朝阳：被执行人范朝阳强迫交易罪一案，（2019）浙03刑终458号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范朝阳已履行完毕罚金25000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2479号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1452号申请执行人：鲁盖，男，1988年9月27日出生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人：蔡宁，男，1988年1月30日出生，汉族，住沛县。鲁盖与蔡宁民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人蔡宁给付申请人鲁盖借款728334元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封被执行人鲁盖名下位于盛世珑庭3号楼1单元1102室、盛世珑庭××号楼××单元××室两套房产，上述房产无房产登记信息且案外人正在提出执行异议，暂不具备处置条件。4、2021年9月2日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月三日书记员 张 丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10621号原告：张莉，女，1981年10月17日生，汉族，住上海市松江区。被告：周洋，男，1987年10月21日生，汉族，住浙江省舟山市。原告张莉与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。原告张莉于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉负担(已付)。审判员  刘善熠书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初29号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，初中文化，无业，住青海省海晏县，公民身份证号码：XXX。2021年3月15日因涉嫌交通肇事罪，被海晏县相关部门取保候审，2021年8月30日被海晏县人民检察院依法取保候审，2021年9月10日被我院依法取保候审。 海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2021年2月4日9时10分许，被告人常某某驾驶×××号小型轿车沿海晏县西海大街由东向西行驶至物流园门口处，在变更车道时与后方同向行驶的被害人王某驾驶的×××号小型轿车发生侧面相撞，造成被害人王某死亡（经抢救无效）、双方车辆、道路北侧路灯损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人王某系脊椎损伤后神经受抑制引起心脏骤停导致死亡，经海晏县相关部门交通警察大队于2021年3月10日作出的第63222320210201001号道路交通事故认定书，认定被告人常某某负此次事故的主要责任，被害人王某负次要责任。上述事实有公诉机关提交的书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违法变更车道致使一人死亡，双方车辆损坏的重大交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人常某某自愿认罪认罚且其具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，可以从轻、从宽处理，并对其建议适用缓刑。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常某某与被害人家属于2021年3月15日达成协议，由保险公司赔付被害人家属698000元；被告人常某某于2021年3月16日赔付被害人家属182000元，由被害人家属出具收条并于2021年4月8日取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使一人死亡、双方车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常某某在案发后主动报案并如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人常某某案发后向被害人家属积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，对其酌定从轻处罚；庭前本院委托海晏县司法局对被告人进行社会委托调查，其局于2021年9月13日作出调查评估意见书，评估认为被告人具备社区矫正条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  赵 宏 二〇二一年九月十七日 法官助理  刘媛媛 书 记 员  李 蓉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8850号原告：江苏东雳影业有限公司，住所地淮安市清江浦区北大院18-19号商业楼16室。诉讼代表人：江苏海越（淮安）律师事务所，该公司管理人。负责人：徐新宇，职务执行主任。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：万东雳，女，汉族，1962年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：万新丰，男，汉族，1961年10月I9曰出生，住淮安市清江浦区。原告江苏东雳影业有限公司与被告万东雳、万新丰追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用9800元，告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限定限期内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告江苏东雳影业有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  陈 斌二〇二一年九月二十六日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7079号陈建军、陕西新通达建筑工程有限公司、孙礼树：申请执行人陈建军与被执行人陕西新通达建筑工程有限公司、孙礼树提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终8222号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西新通达建筑工程有限公司、孙礼树逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军向本院申请执行，要求被执行人偿还118689.23元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人陈建军已收到被执行人履行的案件款115000元，剩余案件款其自愿放弃，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7079号执行案件（即：陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01民终8222号民事调解书）执行完毕，于2021年8月4日结案。  二〇二一年八月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6432号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：张海有，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张海有金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张海有发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初23002号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金125,807.86元、逾期利息(其中逾期利息以贷款本金125,807.86元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)、承担受理费1,408.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初23002号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4943号上诉人（原审原告）：星期六（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道津北公路9669号。法定代表人：王芸，总经理。委托诉讼代理人：陈朋，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市华泰现代农业开发有限公司，住所地天津市东丽区詹滨里23号楼。法定代表人：李恩举，总经理。委托诉讼代理人：许晓飞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。上诉人星期六（天津）农业科技发展有限公司（以下简称星期六公司）因与被上诉人天津市华泰现代农业开发有限公司（以下简称华泰公司）合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。星期六公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或径行改判华泰公司给付赔偿款1446801.25元；2．一、二审诉讼费由华泰公司承担。事实与理由：星期六公司与华泰公司于2018年12月12日签订《星期六荷兰农庄合作协议》，约定华泰公司提供现有的农业资源和设施，双方合作经营农庄，合作期为十年。合同签订后，星期六公司投资1446801.25元，用于在华泰公司提供合作的土地上建设便利店、水吧和其他娱乐项目，并对舞台、餐厅进行了装修。2020年华泰公司以政府发文将其用于合作的土地收回为由提起诉讼，请求解除上述合作协议，天津市东丽区人民法院作出（2020）津0110民初8005号民事判决，判令解除上述合作协议，交还经营用地，现该判决已发生法律效力。星期六公司认为，双方协议约定的合作期限为十年，但星期六公司仅经营数月后，华泰公司即通知停水，后又发出解除合同通知书，致法院判令解除合同。星期六公司基于对华泰公司的信赖进行投资，虽一审法院认定案涉合同系政府行为所致解除，但华泰公司未提供政府补偿明细，造成星期六公司投资损失，应予补偿或赔偿。华泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。星期六公司向一审法院起诉请求：1．判令华泰公司赔偿星期六公司投资损失1446801.25元（包括建设投资1039001.25元，装修投资407800元）；2．诉讼费用由华泰公司负担。一审法院认定事实：2018年12月12日，华泰公司与星期六公司签订《星期六荷兰农庄合作协议》。协议主要约定：华泰公司提供现有的农业资源和设施，双方共同打造农庄；农庄的所有权为华泰公司，观光经营权为星期六公司；合作时间为10年；合作期间的电费、水费、通讯管网费、煤气费、物业管理费等日常费用由星期六公司承担；双方还就门票收入分成进行了具体约定。协议还约定，合作协议终止后，合作项目范围内的所有权归华泰公司，由星期六公司投资的可移动的财产在协议终止后十五日内移除，否则华泰公司进行处置；合作期间，遇到国家征地，或有大项目改造时，所有的补偿归华泰公司，但需提前三个月通知星期六公司，华泰公司不承担补偿义务。协议签订后，华泰公司依约履行了交付其农业资源和设施，星期六公司投资在大棚中建设了便利店、水吧、娱乐项目（豪华转马、碰碰车、旱地滑草、滑索、水世界），对60平米的舞台、餐厅进行了装修改造。天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初8005号民事判决书确认如下事实：“坐落于天津市东丽区土地的权利人为天津市詹鑫工贸有限公司，该公司授权华泰公司对该土地上的建筑物及设施大棚进行管理并对外出租，收取租赁费。2019年12月11日天津市东丽区人民政府发布东丽政复［2019］91号文件向区土地整理中心回复：你中心《关于收回军粮城示范镇詹鑫工贸地块国有土地使用权的请示》（东丽整字请［2019］41号）已知悉，同意你中心请示，请认真按照有关政策和相关法律法规办理。2019年12月17日天津市滨丽小城镇建设开发有限公司与天津市詹鑫工贸有限公司签订《国有土地收回协议》，双方就东丽区军粮城镇津北公路9669号地块的土地收回达成框架协议。2020年3月6日星期六公司收到华泰公司向其送达的律师函，通知因城镇建设的需要，区政府收回詹鑫工贸有限公司国有土地（华泰园区）。天津市詹鑫工贸有限公司于2019年底通知星期六公司不再履行协议。”一审法院认为，本案的争议焦点为：华泰公司是否应当就星期六公司的投资损失承担赔偿责任。华泰公司与星期六公司签订的《星期六荷兰农庄合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行合同义务。双方在协议书中约定“如遇国家征地，或大项目改造时，所有的补偿归甲方（华泰公司），但需提前三个月通知乙方（星期六公司），甲方（华泰公司）不承担补偿义务”，系双方对于合同解除是否应当给予补偿的约定。天津市东丽区人民法院作出的（2020）津0110民初8005号民事判决书已经确认华泰公司已经尽到提前三个月通知星期六公司的义务。案涉合作协议明确约定如遇国家征地，或大项目改造时，所有的补偿归华泰公司所有，华泰公司不承担补偿义务，生效判决书已经认定案涉合作协议的解除系因政府原因所致，非华泰公司原因。现星期六公司以基于对华泰公司的信赖进行投资因而产生损失故要求华泰公司予以补偿无事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告星期六（天津）农业科技发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8910元，由原告星期六（天津）农业科技发展有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的诉请所依据的事实，应当提交证据予以证明。星期六公司与华泰公司签订的《星期六荷兰农庄合作协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。虽星期六公司主张案涉项目属于政府回购，不属于国家征收或重大项目改造，不应适用协议中关于违约责任的约定，但生效判决已认定上述协议因符合约定的条件而解除，且星期六公司亦未举证证明华泰公司对于上述协议的签订及解除存在过失，故星期六公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，星期六公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17821元，由上诉人星期六（天津）农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年九月七日法官助理 朱茜茜书 记 员 符 笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1432号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁跃英，女，汉族，1959年1月8日出生，户籍地:涟源市。委托诉讼代理人：黄晨，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明陆，男，汉族，1956年5月6日出生，户籍地:娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：刘美英，女，汉族，1976年3月21日出生，户籍地:涟源市。被上诉人（原审被告）：颜志辉，男，汉族，1972年9月13日出生，户籍地:娄底市娄星区。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康洪锋，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人梁跃英、刘明陆、刘明英、颜志辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民财产保险公司于2021年9月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人人民财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 威审 判 员  李云霞审 判 员  周 怡二〇二一年九月十六日法官助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1788号龙刚：本院移送执行龙刚缴纳诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民初1885号《民事调解书》，本院于2021年8月18日移送执行，于2021年8月20日向被执行人出《执行通知书》，责令被执行人其于收到《执行通知书》三日内履行缴纳案件受理费2，120.00元，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人龙刚主动缴纳案件受理费2,120.00元以及50元执行费至本院，现（2021）黔0628民初1885号《民事调解书》对被执行人确定缴纳案件受理费2,120.00元义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执644号申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：谢子高，该局局长。委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师。被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：付平英，该公司独立董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2553号《民事判决书》，于2021年4月7日依法立案受理贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局申请执行贵州省松桃汇丰锰业有限公司供用电合同纠纷一案。依照生效法律文书的判决，被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司应支付申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局电费6857721.53元，并自2020年7月26日起以欠付电费本金为基数按照年利率12%计算违约金至全部欠款付清之日止；承担案件受理费30418.00元、执行费5000.00元。执行过程中，经查，被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司暂无银行存款或者有银行存款已被其他案件、其他法院冻结、微信余额、支付宝余额可供执行，无不动产登记信息，有车辆登记信息，但车辆是动产，属于不易控制财产。另查，被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司有土地，但已被其他法院查封，本院轮候查封。申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司进行了限制高消费和列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人贵州省松桃汇丰锰业有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0628民初2553号《民事判决书》的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  龙 敏
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2605号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：龚某，男，1983年11月23日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告龚某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3315号原告：张虎城，男，1978年8月24日出生，汉族，住大城县。被告：杜艳军，男，1984年6月28日出生，汉族，住大城县。张虎城与杜艳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告张虎城于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张虎城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张虎城负担。审判员  邵心梅二〇二一年九月二十八日书记员  赵 薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3357号申请执行人：邱小红，女，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：王诚，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人邱小红与被执行人王诚民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月18日作出的(2020)沪0107民初9313号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币7万元；二、以本金人民币7万元为基准，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了被执行人银行账户7个，其银行账户暂无可供执行的余额。执行中本院核实，被执行人名下位于上海市中山北路XXX弄XXX号301-2,304室的房产面积为63.63平方米，且有案外人登某的抵押权，登某金额为人民币数百万元，同时本院查明上述房产已有他案查封(包括多个轮候查封)，故本案不再另行轮候查封，申请执行人可以向首封法院申请参与分配。执行中，本院赴被执行人户籍地查找，未找到被执行人及其他可供执行的财产，目前被执行人去向不明。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、其他在沪房地产等财产登某信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。执行中本院另查明，被执行人在本市已有多起执行案件因无可供执行的财产而被裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1646号本院执行的孙少瑞申请付文兵物权保护纠纷一案，被执行人付文兵已依照生效的（2021）豫0922民初2695号民事判决书履行相关法律义务，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3641号之一申请人郭爱兵，男，1981年12月1日出生，居民身份证号码321085198112013216，汉族，住江苏省泰兴市张桥镇西桥村鞠东5号。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人郭爱兵与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4900号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭爱兵于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为107495.52元,执行费1512元。执行过程如下：一、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月7日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的107495.52元,执行费1512元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有107495.52元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月十日书记员 徐鹏程
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5524号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司。法定代表人：张君，董事长。委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津浩辉包装制品有限公司。法定代表人：林昌村，总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。再审申请人北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司（以下简称聚燕公司）因与被申请人天津浩辉包装制品有限公司（以下简称浩辉公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚燕公司申请再审称，合同内容和履行应当由当事人协商约定，一、二审以判决形式剥夺并限制当事人的意思自治原则，属于滥用处分权利。涉案合同聚酯切片系随行就市价格产品，如按照判决执行，将导致供货方的经济损失，买方因此获利。双方自发生纠纷后未就变更达成协议，法院无权超出诉讼请求判决供货方十日内发货，违反不告不理原则和处分原则。我方提供的证据系新证据，与判决结果有直接的因果关系和紧密的关联性。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。浩辉公司提交意见称，聚燕公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，聚燕公司于2021年2月19日向浩辉公司发出《解除〈工矿产品购销合同〉告知函》，主张《工矿产品购销合同书》已解除，浩辉公司主张《工矿产品购销合同书》应当继续履行。根据《工矿产品购销合同书》的约定，浩辉公司应在2020年11月15日前付清全部货款并提走全部货物，如浩辉公司逾期三日未按照合同约定支付全部货款，聚燕公司有权解除合同。合同履行中，双方约定的付款期限届满前，浩辉公司未依约支付全部货款，且逾期付款天数超过三日。《工矿产品购销合同书》约定的付款期限及浩辉公司逾期付款的事实均在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，除法律、司法解释另有规定外，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此，判定浩辉公司未依约付款的法律后果应当依照《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，聚燕公司在浩辉公司未依约付款且逾期三日之时，依法依约享有合同解除权。合同解除权属于形成权的一种，解除权人行使合同解除权应当受到一定限制。聚燕公司于浩辉公司逾期付款三日之时，未立即行使合同解除权。浩辉公司于2020年11月28日、2020年12月18日分两次付清《工矿产品购销合同书》剩余货款后，聚燕公司仍未行使合同解除权，并于2020年12月23日至2021年1月30日陆续向浩辉公司供货。在此情况下，一、二审认定双方变更了合同约定，并无不妥。2021年2月19日聚燕公司向浩辉公司发送《解除〈工矿产品购销合同〉告知函》时，聚燕公司享有的合同解除权已消灭，《工矿产品购销合同书》应当继续履行。一、二审根据《工矿产品购销合同书》约定及实际履行情况，判令浩辉公司向聚燕公司支付聚燕公司已退还的货款、聚燕公司向浩辉公司发货，并无不当。聚燕公司提出的再审意见，依据不足。综上，聚燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京聚燕新枫塑料包装制品有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1365号被执行人王兴，男，1985年1月30日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人潘东东，男，1988年4月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区沂城县。本院在执行王兴、许充罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）豫1426刑初6号刑事判决书，内容为：被告王兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，被告许充犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。申请执行人于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月02日向被执行人王兴、许充邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王兴、许充未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年7月27日，2021年9月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人王兴、许充名下无证券等其他财产。2021年8月3日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王兴、许充名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。综上所述，并在本院穷尽财产调查措施之后，本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月二十四日书记员  刘 干
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督393号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：李桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人李桂才申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督393号支付令，限令被申请人李桂才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人李桂才收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督393号支付令自行失效。申请费161元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1280号罗叶松：本院执行罗叶松罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628刑初88号《刑事判决书》，本院于2021年7月7日立案执行，并于2021年7月9日向被执行人出《执行通知书》，责令罗叶松其于收到《执行通知书》三日内支付罚金2000.00元,被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人罗叶松主动缴纳罚金2000.00元，现（2021）黔0628刑初88号《刑事判决书》对被执行人罗叶松确定缴纳罚金2000.00元义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢571号申请执行人：刘双磊，男，汉族，1968年2月1日出生，住濮阳县。被执行人：张广振，男，汉族，1979年11月10日出生，住濮阳县。被执行人：刘想春，女，汉族，1980年12月19日出生，住濮阳县。被执行人：张同显，男，汉族，1967年2月28日出生，住濮阳县。被执行人：吉世江，男，汉族，1970年6月14日出生，住濮阳县。关于申请执行人刘双磊申请执行张广振、刘想春、张同显、吉世江民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1975号民事判决书已发生法律效力，被执行人张广振、刘想春、张同显、吉世江一直未履行还款义务，申请人刘双磊于2021年8月19日申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法对被执行人张广振、刘想春、张同显、吉世江名下的银行账号予以冻结，在对被执行人刘想春采取强制执行措施后，申请人刘双磊和被执行人张广振、刘想春达成执行和解协议且当庭履行50000元，利息40000元分期偿还，申请人刘双磊自愿撤回执行申请。本院认为，当事人自愿撤销执行申请，系当事人处分自己行为的权利，且不违反法律、法规的强制性规定。本院应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1975号民事判决书终结执行。本裁定送达后既具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：高剑龙审判员 ：王国伟二〇二一年九月二十七日书记员 ：柴红贝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1412号北海金麟投资咨询有限公司、武洋：本院执行的申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人武洋融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初1070号民事判决，向被执行人武洋发出执行通知书，责令被执行人武洋履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人武洋已向申请执行人北海金麟投资咨询有限公司支付3782元及案件受理费25元，并向本院缴纳50元执行费。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司申请法院以执行完毕方式结案。至此，被执行人武洋已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5602号上诉人(原审被告)：徐敏端，男，1977年11月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：陈都峰，男，1981年10月24日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐敏端因与被上诉人陈都峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3077号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐敏端向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐敏端自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐敏端撤回上诉。二审案件受理费3740元，减半收取1870由上诉人徐敏端负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 单德水审判员 曹 辛二○二一年九月三十日书记员 刘思蒙
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督191号申请人：陆亚宁，女，1976年5月15日出生，壮族，住所地：广西隆林各族自治县岩茶乡弄金村弄贤屯16号，公民身份号码4526311976××××××××。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2019年7月7日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司育种场种鸡二场担任饲养员工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2020年至2021年7月份工资56851元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资56851元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆亚宁工资56851元。申请费407元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执恢110号申请执行人：侯某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：李某，女，1975年4月8日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：邢某，男，1967年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。关于侯某某、李某申请执行被执行人邢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）振兴民二初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年执行回款35500元，我院于2021年4月15日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行本院已生效判决。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，未查找到可供执行财产；四、本院依法划拨被执行人银行存款2790元；五、2021年7月28日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；六、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额2790元，未执行到位标的额32210元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2009）振兴民二初字第00673号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：常清二〇二一年九月二十三日书记员  ：刘洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执586号本院于2021年9月6日立案受理的冯斌申请执行胡玉蓉民间借贷纠纷一案，在执行过程中胡玉蓉已偿还申请执行人冯斌借款本金200000元，负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7293号原告：刘佳，女，1975年1月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告刘佳诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3869号申请执行人：李某，女，2006年3月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××2。法定代理人：王某，李某之母。被执行人：北京东方鸿智文化发展有限公司，住所北京市怀柔区南大街6号楼。统一社会信用代码91110116093086316W。法定代表人：户莹光，经理。申请执行人李某与被执行人北京东方鸿智文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，(2021)京0118民特295号民事裁定书确定的给付内容为：“北京东方鸿智文化发展有限公司于2021年7月31日前退还李某培训费一万零五百六十元。”现该民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事裁定书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京东方鸿智文化发展有限公司给付培训费10560元。本院于2021年8月10日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年8月10日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人北京东方鸿智文化发展有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。本案已经冻结了北京东方鸿智文化发展有限公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月起计算。因北京东方鸿智文化发展有限公司拒绝履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产申报制度，本院依法于2021年9月22日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并且对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年9月22日，本院将上述调查被执行人北京东方鸿智文化发展有限公司的执行情况告知了申请执行人李某的法定代理人王某，并向申请执行人李某的法定代理人王某释明了相关法律规定。李某的法定代理人王某对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李某所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0118民特295号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人李某未能实现的债权，应由被执行人北京东方鸿智文化发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李某发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月二十三日书记员  李 扬
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执2742号罗明琴、胡金涛：罗明琴与胡金涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000.00元。本院已于2021年09月25日将该款转付给罗明琴。至此，罗明琴向本院申请执行的（2021）豫1526民初1374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423财保21号申请人：李龙龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：胡金尧，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人李龙龙于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡金尧位于庆云县银河花城39号楼1单元202室的房产进行保全，申请人李龙龙以其与李爽名下的鲁（2018）庆云县不动产权第0××5号房产提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因退伙发生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产为由向本院申请诉前财产保全，申请人提供了初步证据及担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡金尧位于庆云县银河花城39号楼1单元202室的房产。查封期限为一年。二、查封申请人李龙龙与李爽名下的鲁（2018）庆云县不动产权第0××5号房产。查封期限一年。案件申请费1770元，由申请人李龙龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨萍二〇二一年九月十五日书记员  李琳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：董刚，男，1981年8月22日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王欣，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省新乐市。再审申请人董刚因与被申请人王辉、王欣民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董刚申请再审称，请求撤销二审民事判决，依法再审，支持申请人所有诉讼请求。事实与理由：（一）王辉与王欣二人系兄妹关系，在王欣白血病的情况下，王辉对王欣进行帮扶，符合人伦常理，现除王辉和王欣的陈述外，并未有证据证明王辉和王欣达成了借款的合意。王辉并无证据证明其在支出涉诉款项后至本案发生前曾像董刚、王欣主张过还款，作为实际用款人，王欣陈述涉案借款系发生于离婚诉讼之中及之后。因此涉案款项认定为借款证据不足。（二）王欣与王辉存在重大的利益关系，而在离婚之后王欣与董刚夫妻感情破裂，双方基于家庭问题更是矛盾重重，二人本身就具有利益冲突，在本案中王欣对董刚不利的证言依法不应采纳。在董刚与王欣的整个离婚诉讼过程中，无论是王欣还是王辉均从未提出案涉款项，在分割夫妻财产时王欣也未提出上述夫妻债务。（三）在案涉款项发生之前，王辉曾在2014年使用董刚缴纳王欣医疗费用产生的票据报销了5万多元，该5万多元至今未进行清算，假设案涉款项的性质属于借款，该笔款项也足以抵扣董刚应当承担的部分。王欣在一审庭审中也承认案涉款项指向的治病期间产生的费用报销了70%，在王欣与王辉存在利益关系的前提下，不排除王欣已经在报销后偿还过该笔款项，或是由王辉直接进行的报销，王欣与王辉存在串通进行虚假诉讼的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。王辉提交意见称，王辉与王欣虽属于兄妹关系，但是在2017年也远远不如董刚与王欣的夫妻关系，不能因为存在兄妹关系就否认本案借款的事实。王欣自2012年被诊断患有慢粒性细胞白血病，需长期服药治疗。2016年以后，董刚作为丈夫从未负担过王欣的医药费。为了帮助王欣进行治疗，王辉分别于2017年8月23日、9月28日、10月23日为其垫付医疗费共计65553.58元。且在2017年之前也为王欣多次垫付医药费，2017年之前垫付的医药费王欣已经偿还。鉴于亲兄妹之间，且王欣患病未写借条。在离婚诉讼中王欣就已经在法院提出了向王辉借款8万的事实，既可以看出王欣认可本案的涉案款项属于借款，也说明了其有偿还的意愿，但是因为没有钱而未能偿还。董刚没有证据证明本案涉案款项属于赠与，其再审理由不能予以支持。在2018年8月8日离婚判决之前董刚与王欣是夫妻关系，董刚具有扶助王欣的法定义务，董刚应与王欣共同偿还借款。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，根据原审中王辉提交的医疗票据、其个人银行明细对账单可以证明其为王欣支付了医疗费用共计65553.58元。双方虽未签订借条等债权凭证，但王辉与王欣系兄妹关系、王欣当时得白血病正在治疗，未签署借据亦符合人之常情。王欣认可案涉款项系向王辉的借款，董刚亦未提供证据证明案涉款项系赠与，现董刚主张案涉款项为赠与，缺乏证据支持，本院不予采信。因案涉借款发生于王欣与董刚夫妻关系存续期间，且款项用于为王欣治病，属于为家庭日常生活需要所负的债务，故应属于王欣与董刚的夫妻共同债务。现王欣与董刚二人已经离婚，对于债务二人应各自偿还二分之一。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，董刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董刚的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初1285号原告：麻保娥,男,1948年5月18日出生,苗族,湖南省花垣县人,住花垣县。委托诉讼代理人：麻志新,花垣县茶洞法律服务所法律工作者。麻小高,男,1949年12月13日出生,苗族,湖南省花垣县人,住花垣县。原告麻保娥与被告麻小高土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告麻保娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻保娥撤回起诉处理。审 判 员  熊 炫二〇二一年九月二十四日法官助理  龙延坤书 记 员  赵纯松附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5068号原告：沈荣云，女，1976年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈靖，男，1992年7月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告沈荣云与被告陈靖非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告沈荣云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈荣云撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马家俊（刘宝荣之夫，兼刘宝荣之委托诉讼代理人），1951年8月18日出生，汉族，北京市通远有限责任公司退休职工，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝荣，女，1954年2月26日出生，汉族，丰台修理公司退休职工，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海波，男，1978年12月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司职工，住北京市西城区。再审申请人马家俊、刘宝荣因与被申请人陈海波排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马家俊、刘宝荣申请再审称，请求依法撤销一、二审判决第一项；请求查清事实，依法改判或发回重审，支持马家俊、刘宝荣的合法权益；由陈海波承担本案一切费用。事实与理由：陈海波违规安装空调，破坏我家保温墙，我们把陈海波起诉后，陈海波蓄意报复，对我家楼顶防水层和楼瓦进行破坏，并诬告我家对他家楼顶进行多次破坏。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪证，认定事实的主要证据未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马家俊、刘宝荣提交照片，用以证明陈海波对其家楼顶进行破坏，但该照片仅能显示2019年6月X号房屋二层房顶的油毡被揭掉，楼瓦有少部分破损，陈海波曾在2019年9月上过自家楼顶，且手持一块楼瓦。陈海波不认可马家俊、刘宝荣所述破坏行为，对2019年9月的照片解释称系为了另案取证，证明自家房顶的受损情况，才上楼并掀开自家的楼瓦。综上，马家俊、刘宝荣所提交的上述证据不足以证明其主张，一、二审法院所作判决并无不当。马家俊、刘宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马家俊、刘宝荣的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执4242号被执行人：陈鹏辉，男，1994年3月3日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，文盲，务工，户籍所在地及住所地均为福建省漳州市龙海区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初277号刑事判决书，于2021年9月10日向被执行人陈鹏辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈鹏辉缴纳罚金30000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年9月10日对被执行人陈鹏辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈鹏辉名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人陈鹏辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人陈鹏辉采取司法拘留等强制措施。但因被执行人在服刑，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈鹏辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年九月十四日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14340号原告：晋江市罗山皇盛纸品经营部，住所地福建省晋江市罗山缺塘永恒路3号。经营者：赖文生。委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。被告：晋江市趋时鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁星河。被告：丁星河，男，1965年5月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：丁默潮，男，1985年6月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。原告晋江市罗山皇盛纸品经营部与被告晋江市趋时鞋服有限公司、丁星河、丁默潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告晋江市罗山皇盛纸品经营部于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江市罗山皇盛纸品经营部向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市罗山皇盛纸品经营部撤诉。案件受理费7066元，减半收取计3533元，由原告晋江市罗山皇盛纸品经营部负担。审判员  黄小燕二〇二一年九月十三日书记员  王珠芳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1791号之二申请执行人：周李霞，女，1978年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：金朋举、汤坚，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被执行人：姚敏，女，1991年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱何均，男，1990年8月14日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人周李霞与被执行人姚敏、朱何均民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏0602民初1660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人名下款项1005.83元作为本案部分执行费。现申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人于2021年10月8日前还款50万元，余款于2021年12月底前还清。二、如被执行人按期履行上述还款义务，则双方就本案履行完毕。如未按期足额履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1791号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王明华二〇二一年九月二十七日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋