wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1258号之一申请人：靳浩被申请人：胡小红被申请人：行美慧申请人靳浩与被申请人胡小红、行美慧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11596号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人胡小红、行美慧名下价值1420000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年8月24日查封被申请人胡小红、行美慧名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋一套，查封期限自2021年8月24日至2024年8月23日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1258号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11596号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年八月三十日                  书    记    员      唐  明
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2571号陈某举、贵州左家营矿业有限公司：关于申请执行人陈某举与被执行人贵州左家营矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，本院于2021年8月19日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年九月十六日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3011号之一     申请执行人：陈志挺，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：金伟斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人陈志挺与被执行人金伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6211号民事判决书，已于2020年9月22日发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款34000元，并支付利息损失（从2020年7月6日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款1642元，扣除费用后余款已由申请执行人领取，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。2021年5月17日，本院查封被执行人名下车牌号×××五菱车辆（查封期限二年，从2021年5月17日至2023年5月16日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。       本案实现债权907元及执行费410元、诉讼费325元。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3011号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月三日     书记员范嘉裕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13519号申请人：祁斌，男，1987年6月16日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：汪毅，男，1996年1月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市舒城县。原告祁斌与被告汪毅民间借贷纠纷一案，申请人祁斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪毅的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人祁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪毅的银行存款2.5万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年九月十八日书记员  陆晶晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1339号申请执行人：陈苹,女性,1966年10月2日出生,210381196610024220,汉族,住海城市；被执行人：杨立武,男性,1967年5月25日出生,21038119670525423X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月八日书记员  刘 鑫
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执恢274号沈某雨、张某梅:关于申请执行人沈某雨与被执行人张某梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月22日立案执行，依据（2018）黔0525民初3412号民事调解书，已向被执行人张某梅送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张某梅向申请执行人沈某雨履行了本案执行标的人民币10000元，申请执行人沈某雨自愿放弃本案剩余执行标的。现（2018）黔0525民初3412号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢253号申请执行人王某，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1936年4月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王某与被执行人王某物权保护纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2018)苏0305民初3622号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月31日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3550元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月01日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其它可供执行的财产线索的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月一日书记员  杨子仪
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执613号之四本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢615号申请执行人黄书良，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人康宗强，男，1991年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人黄书良申请执行康宗强房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初3763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人康宗强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄书良于2021年8月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢615号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 勇二〇二一年九月二十七日书记员 刘荣状
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16704号申请执行人：虞凯浩，男，1991年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，法人。申请执行人虞凯浩依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第11450号裁决书，于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付7644.6元及利息。本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，已于2021年6月25日冻结了上海傲江生态环境科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但余额不足,未见可供执行的足额存款，冻结期限为一年，请于冻结到期日前一个月申请继续冻结；本院未查见被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下所有房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人虞凯浩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第11450号裁决书的本次执行程序。申请执行人虞凯浩仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人虞凯浩履行的义务；若申请执行人虞凯浩发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执123号之二被执行人：程振理，男，汉族，1982年10月4日出生，平南县居民。关于被执行人程振理犯诈骗罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2018）桂08刑初25号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2021年6月3日将该案判决中涉及财产刑的判项移送执行。执行标的为没收个人全部财产、追缴违法所得3190.018万元。本案在执行过程中，本院依法执行了被执行人程振理本人及在案外人胡强银行账户的存款共66923.8元，该款的一半退还了共有人刘芍筠，余款33461.9元已收缴入国库。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品及互联网银行账户等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案实际追缴到位金额33461.9元。本院认为，除了已执行的财产，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，本院将依职权或依申请执行人的申请，恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨金伟审 判 员 吴栋梁审 判 员 吕德明二〇二一年九月十三日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2375号申请执行人：刘海恒，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：唐亚嘉，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初1659号民事判决书，依法受理刘海恒申请执行唐亚嘉健康权纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人唐亚嘉赔偿申请执行人刘海恒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费等经济损失共计人民币99847.29元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币2093元及本案执行费1398元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2375号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月八日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2952号四川新网银行股份有限公司、滕秀荣：申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人滕秀荣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初262号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6080号申请执行人：曹文英，女，1976年3月24日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海双星箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈敏军，执行董事。申请人曹文英与被申请人上海双星箱包有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月16日作出松劳人仲(2021)办字第1848号调解书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务，曹文英于2021年8月18日向本院申请执行，要求被申请人支付终止劳动合同经济补偿差额人民币13,400元；支付2019年6月1日至2020年4月30日餐补人民币2,136元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月18日通过法院诉讼文书护送队向被执行人上海双星箱包有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年3月8日依法查封了被执行人上海双星箱包有限公司名下位于松江区彭丰路XXX号内的成品箱包(详见库存明细表)。本院对上述成品箱包已启动评估、拍卖程序。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海双星箱包有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人陈敏军发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现本案执行标的需要等待对被执行人名下成品箱包的评估、拍卖结果,申请执行人表示在财产处置期间同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7287号上诉人（原审原告）：杨月棋，男，1983年5月7日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：北京德聚课堂教育科技有限公司（已注销）。上诉人杨月棋因与被上诉人北京德聚课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。本案中，北京德聚课堂教育科技有限公司是否按约定履行了合同，杨月棋能否退费等相关事实一审法院应进一步查清，且北京德聚课堂教育科技有限公司已于2021年7月6日注销，应追加其权利义务承继人为本案当事人，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初39589号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨月棋预交的二审案件受理费296元予以退回。审 判 员  汤 平二〇二一年九月二十八日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9654号原告：刘超，男，1994年3月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：许钊钊，女，1996年4月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院审理原告刘超与被告许钊钊民间借贷纠纷一案中，原告刘超经本院书面通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘超撤诉处理。审判员  李钰婷二〇二一年九月二十七日书记员  胡 凯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5552号之三杜连清：杜连清与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初26319号原告曾丽芬，女，汉族，1990年9月16日出生，身份证住址。被告张彩勇，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证住址。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠欠款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金35000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告张彩勇应于本判决生效之日起十日内向原告曾丽芬归还欠款35000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二一年九月十六日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2647号申请执行人：程灶利，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市中天阳光城西区。被执行人：任停停，女，1987年10月05日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。申请执行人程灶利与被执行人任停停离婚纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)皖1881民初3715号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人程灶利于2021年9月9日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付抚养费及婚前贷款费用合计10000元。案件执行过程中，已对被执行人微信账户依法扣划10050元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881执2647号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十二日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10530号原告：上海小昆山农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋武勇，总经理。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳涵，上海闻韬知策律师事务所实习律师。被告：潘军兵，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海小昆山农贸市场经营管理有限公司与被告潘军兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周芝均、顾佳涵，被告潘军兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的房屋租金108,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金[以27,000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；以27,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；以27,000元为基数，自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；以27,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算]。事实与理由：被告自2015年5月1日起承租原告位于上海市松江区小昆山镇昆港公路2100弄2107-2、2103-2号房屋(以下简称“涉案房屋”)，年租金为27,000元，双方就此未签订过书面租赁合同。目前被告已将租赁房屋返还原告，但承租房屋期间，被告未向原告缴纳过任何租金，承租期限及金额为自2015年5月1日起至2019年4月30日共计租金108,000元。后经原告催讨，被告于2019年6月8日向原告出具一份《租赁费欠款及还款计划承诺书》，被告承诺将欠付租金分两笔支付原告，第一笔于2019年12月31日前支付原告50,000元，第二笔于2020年12月31日前支付原告58,000元，合计108,000元。但被告至期未按约支付，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告确实承租过涉案房屋用于卖米，其后转给朋友经营，后来租客不愿意支付租金，原告就向被告主张，被告也出具了《租赁费欠费及还款计划》。上述计划出具后，被告未向原告支付过款项，但被告目前经济困难，希望能与原告协商分期支付。对于原告主张的违约金，双方没有约定，被告不同意也无能力负担。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告向原告出具《租赁费欠款及还款计划承诺书》一份，载明被告自2015年5月1日至2019年4月30日止租赁涉案房屋，4年共欠租赁费108,000元，还款时间计划安排：2019年12月31日前还款50,000元、2020年12月31日前还款58,000元。2021年8月17日，上海市松江区人民政府村镇建设管理办公室出具《房屋产权证明》一份，载明涉案房屋权利人为原告，未取得房屋土地部门核发的房屋产权证，但可作为生产经营用房使用。庭审中，原告确认，涉案房屋未取得建设工程规划许可证或房地产权证，双方未就逾期付款违约金进行过约定。被告表示，希望原告能就使用费进行减免，或给予被告三至四年分期支付的时间。以上事实，有租赁费欠款及还款计划承诺书、房屋产权证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋虽未取得建设工程规划许可证或房地产权证，但并不影响双方间关于租赁事宜结算协议的效力，此情况下，原告主张的租金即为涉案房屋占有使用费。又因被告出具租赁费欠款及还款计划承诺书合法有效，被告应按照承诺履行，现付款期限均已届满，被告未履行付款义务，故原告要求被告支付108,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，鉴于双方未对就逾期付款情况下被告需承担违约金进行过约定，原告以此主张依据不足，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告潘军兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海小昆山农贸市场经营管理有限公司房屋占有使用费108,000元；二、驳回原告上海小昆山农贸市场经营管理有限公司的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,442元，减半收取2,221元，由原告上海小昆山农贸市场经营管理有限公司负担991元(已付)，由被告潘军兵负担1,230元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保714号申请人:温叶林，女，汉族，个体工商户，现住东胜区。被申请人:刘三小，男，汉族，个体工商户，现住东胜区。被申请人：张晓玲，女，汉族，个体工商户，现住。申请人温叶林于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘三小在东胜区房产一处。案外人白杰的位于东胜区的一处房产为申请人诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人刘三小在东胜区房产一处，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、依法查封白杰的位于东胜区的一处房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满德呼二〇二一年九月七日书记员  周 燕
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1166号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：王秀丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住吉林省东辽县。        原告辽源市瑞利物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十五日书记员    张哲源
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1328号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚德全,男,汉族,1968年9月16日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024刑初206号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月8日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行龚德全罚金一案，申请执行标的额为罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人龚德全的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记信息。本院对被执行人龚德全财产进行实地调查，未发现被执行人龚德全可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人龚德全可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人龚德全对尚未履行的罚金2000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十日书记员 罗 皓
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执5681号申请执行人：卓淑儿，女，1968年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被执行人：广东省百利残疾人服务中心，住所地广州市花都区炭步镇瓦步村松仔岗综合楼及中区宿舍，统一社会信用代码5244000007188259X5。法定代表人：林青。被执行人：广州市肢残人协会，住所地广州市龙口西路****广州市肢残人联合会协会办公室，统一社会信用代码514401003535065413。法定代表人：杨嘉锚。申请执行人卓淑儿与被执行人广东省百利残疾人服务中心、广州市肢残人协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6422号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省百利残疾人服务中心、广州市肢残人协会应向申请执行人支付50043.60元；被执行人广东省百利残疾人服务中心应向申请执行人退还2500元；两被执行人应承担案件受理费318元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人广州市肢残人协会达成执行和解，且被执行人广州市肢残人协会已履行和解协议中8000元的支付义务完毕，申请执行人向本院申请对被执行人广州市肢残人协会作执行完毕结案处理并对被执行人广东省百利残疾人服务中心继续强制执行，本院依法对被执行人广州市肢残人协会作执行完毕结案处理并依法对被执行人广东省百利残疾人服务中心采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广东省百利残疾人服务中心其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人广东省百利残疾人服务中心有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广东省百利残疾人服务中心其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年九月六日书记员  郑玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5439号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘年保，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴继平，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。再审申请人潘年保因与被申请人吴继平合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘年保申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决第二项、第四项，改判吴继平向我支付店铺转让费尾款5.6万元及利息。理由为：（一）原判决认定吴继平付清了57.6万元店铺转让款，缺乏证据证明。1.吴继平在起诉状中称其于合同签订当日以转账形式将57.6万元转让费一次性支付给我，但其提供的转账凭证显示只有52万元，尚欠转让费尾款5.6万元未支付。2.我在2016年9月26日出具了一张57.6万元的收条，是因为吴继平承诺余款5.6万元会尽快支付，我对此已经作出合理说明。3.新证据谈话录音中，吴继平称2017年3、4月间付清了5.6万元尾款，证明在2016年9月26日我出具57.6万元的收条时，吴继平并未完成57.6万元的真实支付。4.我通过微信多次向吴继平追讨5.6万元尾款，但由于手机问题，导致目前无法提供微信中追讨尾款的证据。（二）原审判决我给付吴继平违约罚款5万元，违背当事人的约定或者法律规定，适用法律确有错误。1.我已向吴继平交付206店铺，且未获益。206店铺遇到问题的责任主体是吴继平，我只是协助解决问题的人。我协助处理问题的收益归吴继平，债务当然也应当由吴继平承担。2.吴继平向一审法院提出的第五项诉讼请求，已经自认5万元罚款属于吴继平向北京兆佳名品眼镜市场有限公司（以下简称兆佳眼镜市场公司）支付的违约罚款。3.诉争5万元罚款是吴继平根据门店转让协议第五条约定自愿转账给我，由我交给兆佳眼镜市场公司的，我也已经实际交给了兆佳眼镜市场公司。潘年保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于转让款尾款的问题。潘年保已就57.6万元店铺转让款出具收据，且其并未提交证据证明曾就尾款事项向吴继平追讨，吴继平亦不认可，故潘年保请求吴继平支付5.6万元尾款的诉讼请求，一、二审法院未予支持，并无不当。（二）关于6万元违约罚款的承担问题。根据兆佳眼镜市场公司与潘年保签订的《兆佳眼镜市场公司入场各相关协议》及潘年保与吴继平签订的《门店转让协议》具体内容，潘年保对于兆佳眼镜市场公司不允许商户私自过户的规定应系明知，其亦有责任协助吴继平解决来自有关兆佳眼镜市场公司的问题，故由此产生的违约罚款应由潘年保向兆佳眼镜市场公司支付，且吴继平与兆佳眼镜市场公司重新签订《兆佳眼镜市场公司入场各相关协议》而支付的转让费10万元已由吴继平承担。吴继平请求潘年保向其赔偿违约罚款5万元，符合合同约定及法律规定，一、二审法院予以支持，并无不当。潘年保作为再审申请新证据提交的录音光盘、余货单、证人证言等不能证实其关于尾款未支付及不应承担违约罚款的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，潘年保的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘年保的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7681号原告：刘新科，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘国战，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘新科与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新科委托诉讼代理人陈秀娟，被告刘国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新科向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘国战偿还借款30000元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，刘国战向刘新科借款30000元，并向刘新科出具借条一份，欠条出具后，刘新科多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。刘国战辩称，其分三次借款，第一次、第二次分别借一万，刘新科每次扣除500元利息，第三次借款10000元，刘新科扣除1000元利息。借钱是为了在刘新科家开设的赌场赌博。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，刘国战向刘新科出具借条一份，载明：今借到刘新科现金30000元整，借款人刘国战。借条出具后，刘国战至今未返还借款，刘新科诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘国战下欠刘新科借款30000元，有借条予以证明，故刘新科要求刘国战偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院仅支持以30000元本金为基数，自2021年8月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算，刘新科过高部分诉讼请求，本院不予支持。刘国战抗辩其实际借款金额为28000元且借款用于赌博，因其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘国战于本判决生效之日起十日内返还原告刘新科借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2021年8月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘新科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告刘国战负担。本判决为终审判决。审判员司春燕二〇二一年九月十日法官助理王文静书记员王典河南省中牟县人民法院民事判决书（2021）豫0122民初7681号原告：刘新科，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：刘国战，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘新科与被告刘国战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新科委托诉讼代理人陈秀娟，被告刘国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新科向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘国战偿还借款30000元及利息（自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，刘国战向刘新科借款30000元，并向刘新科出具借条一份，欠条出具后，刘新科多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。刘国战辩称，其分三次借款，第一次、第二次分别借一万，刘新科每次扣除500元利息，第三次借款10000元，刘新科扣除1000元利息。借钱是为了在刘新科家开设的赌场赌博。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，刘国战向刘新科出具借条一份，载明：今借到刘新科现金30000元整，借款人刘国战。借条出具后，刘国战至今未返还借款，刘新科诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘国战下欠刘新科借款30000元，有借条予以证明，故刘新科要求刘国战偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，本院仅支持以30000元本金为基数，自2021年8月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算，刘新科过高部分诉讼请求，本院不予支持。刘国战抗辩其实际借款金额为28000元且借款用于赌博，因其提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘国战于本判决生效之日起十日内返还原告刘新科借款30000元及利息（以30000元本金为基数，自2021年8月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘新科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告刘国战负担。本判决为终审判决。审判员司春燕二〇二一年九月十日法官助理王文静书记员王典
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执710号之八申请执行人：徐世杰，男，1965年7月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人徐世杰与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3237号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人徐世杰借款244000元，因被执行人未履行义务,申请执行人徐世杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸县云锦镇的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人徐世杰不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执710号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人徐世杰履行（2020）川0521民初3237号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐世杰发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 唐佳林四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执710号之八申请执行人：徐世杰，男，1965年7月30日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李树琼，女，1970年6月5日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人徐世杰与被执行人胡方权、李树琼民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3237号民事调解书,被执行人胡方权、李树琼应偿还申请执行人徐世杰借款244000元，因被执行人未履行义务,申请执行人徐世杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人胡方权、李树琼送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人胡方权、李树琼立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人胡方权、李树琼的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人胡方权与李树琼名下登记有位于泸县云锦镇的非成套住宅一处（不动产权证号：2××4号，面积：11.6平方米）；被执行人李树琼在泸州市江阳区有商业用房（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第0××0号，面积24.28平方米）。本院扣划被执行人胡方权银行存款1900元，提取被执行人李树琼保险23044.26元。因被执行人胡方权、李树琼涉及案件较多，本院对其财产一并在（2021）川0521执1314号案件中予以处理，本案债权在该案中参与分配。2．查明被执行人胡方权、李树琼无其它可供执行的财产信息，本院已对其银行账户予以冻结。三、查明被执行人胡方权目前因犯罪尚在服刑期间。其在户籍所在地投资修建了泸县五通新桥医院，但该医院的房产因是违法修建，未办理产权手续，且泸县国土资源局于2014年2月24日作出泸县国土资罚（2013）27号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1687平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物1845平方米及附属设施；3、对非法占用的土地1687平方米处以30元/平方米的罚款，计50610元。因此该房产不能处置。四、已对被执行人胡方权、李树琼限制高消费并将其列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人胡方权、李树琼有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人推选的代表，申请执行人徐世杰不能提供被执行人胡方权、李树琼可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人胡方权、李树琼暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执710号案件的本次执行程序。被执行人胡方权、李树琼负有继续向申请执行人徐世杰履行（2020）川0521民初3237号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐世杰发现被执行人胡方权、李树琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 非审判员 舒 婉审判员 毛启君二〇二一年九月十三日书记员 唐佳林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执459号焦蓉、薛开坤：本院于2021年9月3日立案执行焦蓉与薛开坤离婚纠纷一案。因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第64条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异62号异议人（利害关系人）：邓和艳，女，1982年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，统一社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人邓和艳对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人邓和艳称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2012年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位（摊位号：F1），并于2021年6月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为30平方米，价格4600元/月，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金41400元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人邓和艳对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人邓和艳签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给邓和艳的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人邓和艳的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，邓和艳享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人邓和艳享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人邓和艳的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人邓和艳的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人邓和艳、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人邓和艳对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人邓和艳系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人邓和艳对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人邓和艳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终12933号上诉人（原审被告）：李彬，男，1960年12月26日出生，汉族，社会化退休，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙敬仪，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：明亮，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李二玲，女，1953年11月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘檩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东，北京冠领律师事务所律师。原审被告：李雅斯，女，1987年1月11日出生，汉族，西城区应急管理局职员，住北京市西城区。上诉人李彬因与被上诉人李二玲、原审被告李雅斯排除妨害纠纷一案不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人李彬之委托诉讼代理人孙敬仪、被上诉人李二玲之委托诉讼代理人刘檩、原审被告李雅斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回李二玲的全部诉讼请求；本案诉讼费由李二玲承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，未将北京市西城区羊肉胡同47号2-3号房屋取得来源进行详细审查，涉案房屋系案外人李春玲购买，并由李彬居住使用。1.涉案房屋最初并非基于李二玲福利分房取得，而是由案外人李春玲用拆迁款购买取得。2.涉案房屋仅是借用李二玲名义登记，用益物权经由李春玲出售给李彬享有及支配。二、涉案房屋仅登记在李二玲名下，用益物权全部归属于案外人李春玲。在李春玲无法为李彬再行购买房屋后，已经将涉案房屋的承租权出售给李彬，李彬亦为此支付了对价，因此李二玲无权要求李彬腾退涉案房屋。三、一审法院认为李彬支付款项的行为属于债权约束，而李二玲提起的诉讼系基于物权的侵犯，二者产生的争议属于不同的法律关系，不能一并解决，属于适用法律错误。李二玲辩称，同意一审判决，不同意李彬的上诉请求和理由。李雅斯述称，对本案没有意见。李二玲向一审法院起诉请求：1.要求李彬、李雅斯从李二玲承租的位于北京市西城区羊肉胡同47号2-3号租赁房屋中搬出并腾退该房屋；2.要求李彬、李雅斯将自己的物品从西城区羊肉胡同47号2-3号房屋中搬空；3.诉讼费由李彬、李雅斯负担。一审法院认定事实：李二玲系北京市西城区羊肉胡同47号2-3号公有住宅房屋的承租人。李二玲于2002年间，取得了涉案房屋的公有住宅租赁合同。李二玲与李彬系姐弟，李雅斯系李彬之女。基于家庭关系和亲属关系，李彬、李雅斯多年占有使用涉案房屋。现李二玲因生活需要，要求李彬、李雅斯腾退涉案房屋。李雅斯同意李二玲的诉讼请求。李彬自述其与妻子在草厂胡同附近另有住房，但李彬表示涉案房屋系二姐李春玲（李彬陈述李春玲于2019年去世）用李彬在大乘（音）胡同房屋的拆迁款为李彬购买为由，因此不同意李二玲的腾房请求。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李二玲系涉案房屋的承租人，故李二玲对涉案房屋依法享有占有、使用的权益。基于家庭关系和亲属关系，李二玲同意李彬、李雅斯居住使用涉案房屋，李彬、李雅斯可以居住使用。现李二玲作为涉案房屋的用益物权人，要求李彬、李雅斯腾退涉案房屋，李彬、李雅斯即应当予以腾退。物权与债权系不同概念，二者产生的争议属于不同的法律关系。庭审中，李彬所述涉案房屋系二姐李春玲用李彬的拆迁款为李彬购买，但涉案房屋的用益物权实际登记在李二玲名下，故李二玲依法对涉案房屋享有用益物权。李春玲未按约定给李彬购买房屋的纠纷属于双方的合同纠纷或债务纠纷。按李彬所述，李春玲未按约定给李彬购买房屋，李彬可以根据自己掌握的证据情况，另行主张解决，但不是李彬拒绝腾退李二玲享有用益物权的涉案房屋的法定理由。庭审中，李雅斯同意腾退涉案房屋，对此法院予以确认。对于李彬、李雅斯的腾房具体时间，法院酌情予以判定。据此，一审法院判决：自判决生效之日起三十日内，李彬、李雅斯将存放在李二玲承租的北京市西城区羊肉胡同47号2-3号公有住宅房屋中自己的物品搬出，并将该房屋腾退，交还给李二玲收回自用。二审中，为证明涉案房屋由李春玲购买，仅是名义上登记在李二玲名下，是李春玲同意让李彬居住，李彬申请证人王某出庭作证。李二玲对该证人证言的真实性、合法性和证明目的均不予认可。李雅斯表示对此没有意见。本院二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。李二玲系涉案公有住宅房屋的承租人，故李二玲对涉案房屋依法享有占有、使用的权利，该权利受法律保护。现李二玲作为涉案公有住宅房屋的承租人，要求李彬、李雅斯腾退涉案房屋，于法有据。李彬上诉不同意腾退房屋，本院不予支持。公有住宅房屋的承租权不得买卖，李彬上诉主张李春玲已将房屋承租权向其出售，其已取得房屋的用益物权，违反法律规定，本院对李彬的该项主张不予采纳。综上所述，李彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李彬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二一年九月二十九日法官助理 孙国栋书 记 员 赵 越
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1466号申请人：刘萌，女，1983年2月2日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：乔辉，天津君申律师事务所律师被申请人：安慧娴，女，1983年6月3日出生，汉族，住天津市河北区。申请人刘萌与被申请人安慧娴、被申请人张冬赠与合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初16128号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人安慧娴名下价值401200元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年九月二十六日书记员  石博睿
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5507号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋牮章，女，1965年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟晓伟，男，1982年6月25日出生，汉族，住甘肃省临泽县。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2169号（集中办公区）。执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司。委派代表：刘斌。一审第三人：杨贵春，男，1959年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人宋牮章、钟晓伟因与被申请人北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）（以下简称中金鲁合中心）及一审第三人杨贵春合伙企业纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终9663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋牮章、钟晓伟申请再审称，撤销一、二审裁定，由北京市大兴区人民法院对本案进行实体审理。理由为：（一）一、二审认定的“2012年，宋牮章、钟晓伟等45名自然人与中金创新公司签订《北京中金鲁合创业投资中心（有限合伙）合伙协议》”，缺乏证据证明，存在严重错误。（二）一、二审错误认定该《合伙协议》仲裁条款的合法有效性。（三）一、二审错误认定宋牮章、钟晓伟各项诉讼请求，是根据该《合伙协议》的约定提出的。（四）一、二审错误适用《中华人民共和国仲裁法》第五条规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，宋牮章、钟晓伟依法申请再审。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。宋牮章、钟晓伟系中金鲁合中心的有限合伙人，涉案《合伙协议》明确约定因履行该协议产生的争议均应提交北京仲裁委员会，该约定合法有效。经查，宋牮章、钟晓伟在一、二审的诉讼请求均系依据涉案《合伙协议》的约定提出，因履行涉案《合伙协议》产生的争议应提交北京仲裁委员会受理。一、二审法院据此认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回宋牮章、钟晓伟的起诉，符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。宋牮章、钟晓伟的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋牮章、钟晓伟的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1897号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明新,男，1985年8月12日出生，居民身份证号码320322198508125353，汉族，住沛县鹿楼镇赵心庄63号。被执行人：徐州中实金属制品有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：9132032274133282X0。法定代表人：吕梦晨，该公司总经理。被执行人：吕增冉，男，1971年10月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：岳彩礼，男，1957年1月10日出生，汉族，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州圣都金属科技有限公司、吕增冉、岳彩礼金融借款合同纠纷一案中，我院作出的(2020)苏0322民初740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款10000000元及利息。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月2日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执恢39号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇五一东路锦江财富中心4层A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。负责人：钟建华，系该行行长。被执行人：田伟，男，1982年10月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：舒清燕，女，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：田昌宏，男，1959年10月3日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：唐冬连，女，1961年11月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田伟、舒清燕、田昌宏、唐冬连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行向本院提请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执恢39号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 谢 钧二〇二一年九月二十九日书记员 周俊佑
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保233号淮安市佳鑫运输有限公司：本院于2021年9月1日立案受理你公司与淮安市宏盛混凝土有限公司运输合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年九月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申423号再审申请人（一审原告）：韩启柱，男，1970年1月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告）：陈丽君，男，1982年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。再审申请人韩启柱因与被申请人陈丽君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩启柱申请再审，请求撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初693号民事判决，将本案提起再审，判令平安财保北京分公司将涉案车辆修好后还给申请人并赔偿三块电池损失，每块按850元计算。主要理由为：本案交通事故造成申请人车辆报废，电瓶严重损坏，经交通事故责任认定，陈丽君负全部责任，申请人无责任。一审判决作出后，申请人需另行支付交通队2000元停车费方能取回电动车，且电动车受损严重，需维修。本院经审查认为：一审法院在双方当事人均到庭参诉情况下，根据审理查明的事实及举证情况，判令平安财保北京分公司在交强险责任范围内赔偿韩启柱医疗费、住院伙食费等费用共计39814.18元，陈丽君赔偿韩启柱鉴定费3150元，处理结果并无不当。其中，对于财产损失部分，虽韩启柱主张电动车及三块电池损失总额为6100元，但考虑到购车时间为2018年，且韩启柱未能就该部分财产损失提供有效证据证明，故酌情确定赔偿数额为500元，亦无不妥。经查，韩启柱申请主张**安财保北京分公司将涉案车辆修好后归还并赔偿其三块电池损失，每块按850元计算，已经超出一审诉讼请求范围，不属于再审审查范围；且韩启柱在法定期间内并未就电瓶车损失提起上诉，故本院对韩启柱的再审申请理由及请求不予支持。综上，韩启柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩启柱的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年九月二十三日书记员 杨 娜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2282号申请执行人：范景龙，男,1984年11月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：林少钰，男,1989年4月22日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李永刚，男,1987年3月18日出生，汉族，住虎林市。申请执行人范景龙与被执行人林少钰、李永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）黑0381民初1902号民事判决书，法律文书发生法律效力后，林少钰、李永刚未履行生效法律文书确定的给付义务。范景龙于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人范景龙与被执行人林少钰、李永刚租赁合同纠纷一案中，范景龙以双方达成和解长期履行为由。于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十三日书记员 王琪瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12725号之一解除保全申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，员工。被申请人：许明，男，1988年3月4日生，汉族，住张家港市。本院于2021年9月6日作出(2021)苏0582民初12725号民事裁定，冻结被申请人许明银行存款1.6万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人许明银行存款1.6万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月二十二日书记员 徐鑫雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3757号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：：林殿印，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林殿印金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执3757号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12281号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告刘辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4235号之三申请人：管卫东，男，1967年2月22日出生，汉族，住张家港市。申请人：杨岷，女，1968年6月25日出生，汉族，住张家港市。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告管卫东、杨岷与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人管卫东、杨岷申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人管卫东、杨岷向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司28万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12799号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告范蒙，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告郑丽华，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2821号立案庭：申请江苏长江银行与被申请人魏良沭、周立环保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4223号 申请执行人：周惠芳，女，1966年6月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐海燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人周惠芳与被执行人徐海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15161号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为1518534.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款6155.98元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执688号申请执行人：宿文菊，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人：佟剑，男，1987年10月28日出生，汉族，住住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代表人：张向来。085187236535申请执行人宿文菊、佟剑与被执行人贵州康居置业有限公司借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2019）黔0121民初1302号民事判决书，被执行人贵州康居置业有限公司应给付申请人以购房款391627元为基数，按日万分之一计算2018年7月1日计算起至房屋符合房屋交付条件之日止的逾期办证违约金。2020年5月11日至2021年3月12日共计产生逾期办证违约11787元。本院立案执行后，因被执行人未履行生效判决书确定的付款义务，本院依法查封了被执行人名下部分房屋。由于被查封的房屋暂不具备处置条件，短期内难以变现还款，本院将相关情况告知申请人，申请人同意终结执行本案，待被查封房屋达处置条件后再拍卖房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年九月八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0527民初1354号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该行行长。委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行职工，住绥宁县。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：龙景申，男，1969年9月16日出生，苗族，农民，户籍地绥宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告龙景申信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2021年9月13日向本院提交申请，要求撤回对被告龙景申的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审 判 员 陈俊平二〇二一年九月十三日法官助理 刘 娜书 记 员 刘 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3399号之一申请执行人冯长四，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人黄敬明，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告冯长四与被告黄敬明加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初8817号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告黄敬明支付原告冯长四加工费、运输费合计19900元，并赔偿利息损失（以19900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月23日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人冯长四于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20460元，执行费207元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月26日冻结被执行人开立于光大银行尾号为2578的账户、开立于中国邮政储蓄银行尾号为0849和尾号为2264的账户和微信账户，冻结期限均至2022年3月25日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国邮政储蓄银行尾号4048的账户和开立于招商银行尾号为1676的账户，冻结期限均至2022年7月5日；于2021年8月4日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为6089的账户和微信账户，冻结期限至2022年8月3日。本院冻结上述账户后，扣划被执行人存款3663.33元，优先收取执行费207元，剩余款项已发放申请人。本院另查明被执行人持有苏州市道菊服饰有限公司股权，本院于2021年8月31日冻结该股权，冻结期限至2023年8月30日。因股权不易变现，申请人同意暂不处置该股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人黄敬明名下有车牌号为苏Ｅ×××**的东风牌汽车一辆，本院于2021年4月30日查封该车辆，查封期限至2023年4月29日；因车辆下落不明，暂无法扣押和处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省利辛县人民法院查询被执行人黄敬明户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月6日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额20460元，执行到位3456.33元；执行费207元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1512号申请执行人株洲佳洋金属材料有限公司，地址株洲市石峰区建设北路23号被执行人株洲市景荣园林配套工程有限公司，地址株洲市荷塘区东环路**荷塘观邸****。申请执行人株洲佳洋金属材料有限公司与株洲市景荣园林配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，株洲佳洋金属材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0202民初1971号民事调解书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人名下没有财产可供执行申请执行人申请长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月二十三日书记员 袁 涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1984号原告：刘学义，男，1951年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。被告：普玉英，女，1954年7月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘学义与被告普玉英不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告刘学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告普玉英退还原告现金31100元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系中国人寿鹿邑支公司的人员，普玉英是中国人寿鹿邑支公司郑家集乡团队的负责人。2017年12月6日，人寿公司让原告把郑家集团队的补助款31100元交给郑家集团队负责人普玉英，原告领款后全额交给了被告，被告为原告写了收到条。该款是郑家集团队全体人员的补助款，但被告不发给团队成员而是自己独占，团队成员起诉原告要补助款。经多次协商，被告拒不退还。被告普玉英辩称，该案属于重复起诉，原告刘学义已经在鹿邑县人民法院起诉，法院驳回原告的诉讼请求，刘学义上诉到周口市中级人民法院，周口中院也维持了鹿邑法院的原审判决，原告刘学义不应该再起诉被告。原告陈述不属实，人寿保险公司原团队经理主管是刘学义，账目及发送金钱补助均归原告刘学义所管理，人员领取的金额数目账单均已经交给了刘学义，周口法院也已经认定了该数额，收到刘学义的钱已经发放完毕。被告不欠团队里任何人的钱，如果欠团队任何人的钱，需拿出欠条。2018年9月15日，被告已经与人寿保险公司脱离关系，保险公司账目已清，永无纠纷，且签的有协议。原告诉请没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，按照原告陈述涉案的31100元是中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司发放给该公司郑家集团队的补助款，该款的所有人是中国人寿保险股份有限公司，原告只是发放补助款的经手人并不是款项的所有人。原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告刘学义的起诉。案件受理费288.75元，予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇二一年九月七日书 记 员  朱志鹏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2301号丁斌、张永贵：丁斌与张永贵租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10174.00元。经本院立案执行，被执行人张永贵私自给付了申请执行人丁斌人民币10174.00元，申请执行人丁斌自愿承担本案执行费53元，并且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2454号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人:陈煊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。被告：李宁书，女，1973年4月19日生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告李宁书物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告李宁书的起诉。案件受理费134元（已减半收取），由长春中信城物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十六日书记员 刘雪洋
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执507号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。法定代理人：白忠华。被执行人：孙林秀，女，生于1972年6月7日，汉族，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初1483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、支付借款本金50000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费568元、执行费650元。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行存款，本院于2021年9月13日依法扣划被执行人名下银行存款5230元，支付申请执行人4580元，扣除执行费650元。本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月30日将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月三十日书记员 王 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭莉。委托诉讼代理人：刘权，北京大铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京函数空间科技有限公司。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：彭丽萍，北京市首信律师事务所律师。一审第三人：函数空间（北京）信息技术有限公司。法定代表人：赵亮，总经理。一审第三人：爱摄汇（北京）信息技术有限公司。法定代表人：赵亮，总经理。再审申请人彭莉因与被申请人北京函数空间科技有限公司（以下简称北京函数空间公司）及一审第三人函数空间（北京）信息技术有限公司、爱摄汇（北京）信息技术有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭莉申请再审称，（一）北京函数空间公司未与我签订书面劳动合同，应当依法支付工资补偿，支付2018年4月至2018年8月31未签书面劳动合同二倍工资差额68000元。（二）北京函数空间公司存在违法解除劳动合同的客观事实，应当承担违法解除的法律责任。（三）我的工作年限未在第三人案件中予以实质处理，且第三人从未与我进行过任何形式的劳动关系解除及理赔。我的工作年限应当在北京函数空间公司处进行连续计算，支付2013年6月3日至2019年4月15日期间违法解除劳动关系赔偿金204000元。一、二审认定事实不清，证据审查不充分。现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。北京函数空间公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回彭莉的再审申请。本院经审查认为，关于未签订劳动合同的二倍工资差额，彭莉对三家公司分别作为被申请人提出仲裁申请，并将未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金的请求进行分段计算，总金额远高于彭莉在一审中变更诉讼请求后主张的金额。三家公司是法定代表人均为同一人的具有关联关系的公司，彭莉自述其在上述公司任职期间属于无需进行考勤打卡的高级管理人员，身为高管人员相对于普通员工应当对关联公司之间的相互关系及经营情况更为熟悉知晓，彭莉主张提出仲裁申请时对在职期间的劳动关系主体认知有误，难以采信。仲裁机构于2019年7月23日对彭莉提出申请的三起案件均作出裁决，依据彭莉的陈述即使对于劳动关系的主体认识错误，其向北京函数空间公司主张2018年8月31日以前的二倍工资差额，亦应当于2019年8月30日之前提出。彭莉在知晓仲裁裁决结果并于2019年7月提出本案一审诉请时，未向北京函数空间公司主张相应的二倍工资差额，直至2019年11月26日才提出，一、二审结合北京函数空间公司提出的抗辩意见，认定彭莉关于2018年5月1日至2018年8月31日期间的未签书面劳动合同二倍工资差额超出时效，并无不当。关于违法解除劳动合同赔偿金，彭莉向北京函数空间公司询问过到鲜生活上班后的工作内容、待遇等事项，提出因两家公司属于两个主体，如果公司主体变更、岗位、职责、待遇的调整出入较大，应当具体协商确定。对于彭莉提出的疑问北京函数空间公司法定代表人赵亮进行了明确答复，告知彭莉公司的主体、职位、待遇都没有变化。在此情形下，彭莉仍然主张北京函数空间公司属于违法调岗，不能成立。北京函数空间公司因生产经营需要调整员工至新的办公场所工作，彭莉应当服从安排。彭莉与用人单位多次沟通后仍然长期拒绝上班，属于严重违反劳动纪律的行为，北京函数空间公司以彭莉构成旷工为由解除双方的劳动关系，理由正当。彭莉向北京函数空间公司主张应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据。彭莉提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，彭莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭莉的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初8518号原告：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码：91350521091372036E。法定代表人：陈庆廉，董事长。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：黄桂花，女，1987年8月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司与被告黄桂花商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀军二〇二一年九月八日书记员  张云潇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1384号廖某、张某：申请执行人廖某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年6月23日立案执行，依据本院作出生效的(2021)黔0525民特138号民事裁定书，已向被执行人张某发出执行通知。本案执行标的为材料款26470元、案执行申请费。本案在执行过程中，被执行人张某已向申请执行人履行材料款26470元，申请执行人廖某自愿负担执行申请费297元并已向本院缴纳，申请执行人廖某认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十一日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0923执恢200号申请执行人:冯红平，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:许飞，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:许桂明，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人冯红平与被执行人许飞、被执行人许桂明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初853号民事判决书，于2019年4月26日向被执行人许飞、被执行人许桂明发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人冯红平货款34.8万元及以及加倍支付逾期履行期间的债务利息，负担案件受理费6520元、执行申请费5120元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过网络查控和传统查控，未查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂0923执701号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年4月12日，本院根据申请执行人冯红平申请恢复对该案件的执行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券保险机构、网络支付机构、国土自然资源部门等发出查询通知，除冻结并扣划被执行人许桂明银行存款及网络资金1836.09元外，暂未发现被执行人许飞、被执行人许桂明有其他可供执行的财产。因被执行人许飞、被执行人许桂明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许飞、被执行人许桂明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许飞、被执行人许桂明有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人冯红平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙毅明审判员  吴艳军审判员  潘亚明二〇二一年九月二十八日书记员  林 杨
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14466号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：保定白沟新城佳巡五金销售部，住所地河北省保定市高碑店市白沟新城津保路南侧311。经营者：李士佳。被告：李士佳，男，1994年9月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市嘉荫县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告保定白沟新城佳巡五金销售部、李士佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹广富二〇二一年九月二十八日法官助理 吴家兴书 记 员 安 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3374号申请执行人：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：唐硕成。被执行人：吕新文，男，1974年4月7日生，住宿迁市宿豫区。本院作出的（2021）苏1302民初3178号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁神川汽车服务有限公司于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吕新文立即偿还2610元及案件受理费。本院在执行申请执行人宿迁神川汽车服务有限公司与被执行人吕新文租赁合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日向被执行人吕新文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吕新文未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕新文名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人吕新文适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吕新文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人吕新文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十三日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1227号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：张智清，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初6号刑事判决书，于2021年8月16日受理移送执行张智清罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人分别退赔被害人王金花经济损失1400元、张萍经济损失4150元；2、缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人张智清的银行存款2846.02元予以扣划，并分别退赔被害人王金花718元、张萍2128.02元。本案尚余王金花经济损失682元、张萍经济损失2021.98元及罚金3000元未执行。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月十八日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执49号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，系该公司董事长。委托代理人：曹雷，系辽宁以勒律师事务所律师。被执行人：辽宁金方圆置业有限公司，住所地辽宁省开原市文化路71号。法定代表人：高濯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年4月9日向被执行人辽宁金方圆置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人未履行。经总对总查控及传统查控查明，被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下无存款、无理财产品、无收益类保险、无其他股息红利等，查封的在建工程属于轮候查封，暂时无法处置。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人财产情况等信息全部告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝库审判员  应 琦审判员  李铁刚二〇二一年九月二十九日书记员  熊 英