浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7449号        原告：潘伟荣，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。                被告：汪建民，男，1967年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告潘伟荣与被告汪建民民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金601000元，并支付利息（其中以301000元本金为基数从2019年7月24日起、以30万元本金为基数从2018年8月28日起，均按照各自借条上约定利率计算至款清之日止）。诉讼中，原告明确上述诉请中的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告潘伟荣到庭参加诉讼，被告汪建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告辩称：对原告主张的30万元借款不予认可，该款系双方因投资而共同支出的保证金，应共同承担，其对此无还款责任。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有落款时间为2019年7月24日、2020年5月19日的《个人借款协议书》各一份。其中借款金额为301000元的协议书载明：借款期限为2018年7月7日至2019年10月6日，借期内无利息，逾期则月利率按2％递增。借款金额为30万元的协议书载明：借款期限为2018年8月28日至2019年8月27，借期内月利率为1.5％，逾期则月利率按1.5％递增。原告潘伟荣在两份协议甲方即出借人处签字，被告汪建民在乙方即借款人处签字、捺印。另，借款金额为30万元的《个人借款协议书》还载明：借款系借款人用于苏州五光电子商务有限公司的老龄产业发展联盟加盟费。                同时查明，原告于2018年3月8日转账给徐小菊5万元、于同年6月14日转账给徐小菊21000元，于同年7月11日转账给冯水荣2万元、3万元，于同年7月18日转账给被告2万元，于同年8月15日转账给徐小菊45000元，于同年8月21日转给被告5万元，于同年12月29日转给被告2万元，合计256000元。原告另于2018年8月24日、同年8月28日分别向江苏五光电子商务有限公司转账20万元、10万元，合计30万元。                原告陈述，徐小菊系被告妻子，转账给徐小菊及冯水荣的借款均系按被告指示交付；转账给江苏五光电子商务有限公司的30万元系2020年5月19日《个人借款协议书》项下借款；2019年7月24日的《个人借款协议书》是对此前陆续借款的结算，其中256000元系转账交付，另有部分款项系现金交付；两笔借款被告均未还本付息。                本院认为，原告持有由被告签具的两份《个人借款协议书》原件，并提供了相应款项交付凭证，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告据此要求被告归还借款本金并支付相应利息之诉请，合法有据，本院予以支持，但借款金额为301000元的利息起算时间应为2019年10月7日。借款金额为30万元的《个人借款协议书》对出借人及借款人身份、借款用途等作出明确约定。虽被告辩称该30万元系双方共同支出的投资项目保证金，非其个人借款，但未能提供充分反驳证据推翻协议书约定内容，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告汪建民应于本判决生效之日起三十日内归还原告潘伟荣借款本金601000元，并支付利息（其中以301000元本金为基数自2019年10月7日起、以30万元本金为基数自2018年8月28日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）；                二、驳回原告潘伟荣的其他诉讼请求。                如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取7617元，由被告汪建民负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员林玲    二〇二一年九月七日            书记员陶棋            附页：            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。            前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。            2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。