山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终8720号上诉人（原审原告）：赵庆，男，1983年1月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘国花，男，1977年11月12日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：巴中愚公建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区3幢F14单元14楼4号。统一社会信用代码：91511902MA62D2YU8G。法定代表人：薛鹏壮，职务总经理。被上诉人（原审被告）：连云港市润青建筑劳务有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇晨曦创业园。法定代表人：庄强，职务总经理。上诉人赵庆因与被上诉人刘国花、巴中愚公建筑工程有限公司（以下简称巴中愚公公司）、连云港市润青建筑劳务有限公司（以下简称润青公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庆向本院提起上诉请求：依法改判巴中愚公公司对原判第一项承担连带责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院查明事实错误，仅以被上诉人巴中愚公公司自述，而否认被上诉人刘国花不是巴中愚公公司的工作人员。上诉人提交的形象进度单上“分包负责人”处的签字是刘国花并且被上诉人巴中愚公公司加盖公司公章，足以证明刘国花系巴中愚公公司施工现场的负责人，上诉人有理由相信刘国花租用上诉人的设备时，是以被上诉人巴中愚公公司的名义进行租赁的。二、一审法院适用法律错误。被上诉人刘国花系巴中愚公公司的施工现场负责人，被上诉人刘国花又与巴中愚公公司签订了内部承包合同，并交纳管理费，其内部协议不能对抗第三人，故巴中愚公公司应承担连带责任。二审期间，在2021年7月29日的庭审中，上诉人赵庆变更上诉请求，要求巴中愚公公司、润青公司对原判第一项承担连带责任。被上诉人刘国花、巴中愚公公司、润青公司均未答辩。赵庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘国花、巴中愚公公司、润青公司向赵庆支付机械租赁费73000元；2.判令刘国花、巴中愚公公司、润青公司支付赵庆利息，以73000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由刘国花、巴中愚公公司、润青公司承担。事实和理由：刘国花租赁赵庆的吊车，在青岛新机场高速公路主体工程施工现场进行吊装施工。2019年7月20日，刘国花出具结算清单，共欠赵庆吊装费73000元，并承诺于2019年7月31日前付清，但刘国花未向赵庆付款。巴中愚公公司、润青公司应承担连带偿还责任,依据是204国道的工程是巴中愚公公司承包的,大沽河工程是润青公司分包的,刘国花无建筑资质,巴中愚公公司、润青公司雇佣无资质的刘国花进行施工。刘国花在一审辩称：刘国花不具备承包工程的资格，两个工程系巴中愚公公司、润青公司承包,润青公司是劳务有限公司。因工程不能按期完成,巴中愚公公司、润青公司雇佣其去抢工期。从2019年4月2日开始工作至2019年6月30日完工,共欠其人工费,材料费,机械费140多万,始终未支付，故刘国花无力支付赵庆租赁费。赵庆自2018年11月19日至2019年6月22日，为刘国花吊装作业共七个月零三天，租赁费一共219000元,已经支付146000元,该146000元由巴中愚公公司在一工区支付,润青公司未支付。巴中愚公公司在一审辩称：巴中愚公公司和赵庆没有直接联系,其在一工区的工程分包给刘国花,中建八局支付的工程款已经按约定支付给刘国花。赵庆后期在大沽河所产生的租赁费也不应由巴中愚公公司承担。润青公司在一审辩称：润青公司从未向赵庆租赁过设备,其与刘国花也没有业务往来,刘国花也不是润青公司的员工,润青公司对本案毫不知情。一审法院认定事实如下：巴中愚公公司自中建八局承包青岛新机场高速部分工程。2018年，巴中愚公公司又将部分工程分包给刘国花，刘国花租赁赵庆吊车进行吊装作业。刘国花在其他工程中同时租赁赵庆吊车作业。2019年7月20日，刘国花给赵庆出具吊车结算清单一份，载明：“赵庆吊车在青岛新机场204被一工区巴中愚公建筑工程有限公司和大沽河右连云港市润青建筑劳务有限公司给刘国花干活七个月零3天，每个月租金30000元，7×30000+3000=213000元（贰拾壹万叁仟元整）单程路费6000元已支付146000元（壹拾肆万陆仟元）21300+6000-146000=73000元（柒万叁仟元整）”。同日，刘国花出具欠条一份，载明：“今欠赵庆吊车费73000元（柒万叁仟元整）2019年7月31日前付清。”一审法院认为，刘国花租赁赵庆吊车作业，结算清单及欠条均系刘国花出具，刘国花欠赵庆机械租赁费73000元，事实清楚。赵庆要求刘国花支付所欠款项，于法有据，原审予以支持。赵庆主张利息，以73000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵庆与刘国花并未约定利息，但刘国花承诺于2019年7月31日前付清所欠款项，故原审将利息调整为以73000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以73000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案系建筑设备租赁合同纠纷，巴中愚公公司、润青公司均非吊车租赁人，根据合同相对性原则，赵庆要求巴中愚公公司、润青公司承担连带责任，于法无据，原审不予支持。综上，原审根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘国花于判决生效之日起十日内支付赵庆机械租赁费73000元及利息（以73000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以73000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵庆对巴中愚公建筑工程有限公司、连云港市润青建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回赵庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，适用简易程序减半收取812元，保全费770元，由刘国花承担。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院二审查明，原审法院于2020年10月13日作出本案一审判决后即行送达当事人，上诉人赵庆的委托诉讼代理人李刚于2020年10月28日签收该一审民事判决书。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，刘国花租赁赵庆的涉案吊车进行工程施工作业，并在租赁合同履行完毕后向赵庆出具租赁费结算清单及欠条，故应认定刘国花与赵庆之间存在合法有效的建筑设备租赁合同关系，刘国花应按照其出具的租赁费结算单及欠条向赵庆履行支付租赁费的义务。因刘国花欠付赵庆机械租赁费73000元事实清楚，故原审在查明其他事实的基础上，判决刘国花支付赵庆机械租赁费73000元及该款项自2019年8月1日起至实际给付之日的利息是正确的。本案系建筑设备租赁合同纠纷，因巴中愚公公司、润青公司均非刘国花与赵庆之间吊车租赁合同的当事人，故赵庆要求巴中愚公公司、润青公司对上述租赁费本息承担连带责任，既不符合合同相对性原则，也无法律依据，原审不予支持亦是正确的。赵庆上诉称巴中愚公公司应对涉案租赁费本息承担连带清偿责任，因无合法依据，本院不予采纳。因赵庆未依照法律规定在收到本案一审判决后15日内对润青公司提起上诉，原审该部分判决已发生法律效力，赵庆若对此不服，可根据法律规定通过审判监督程序处理，本案二审不予处理。综上所述，赵庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人赵庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐明光审 判 员 安太欣审 判 员 卞冬冬二〇二一年九月十四日法官助理 赵洪发书 记 员 隋欣孜