wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1829号之二申请执行人:鞠留庆，男，汉族，1981年2月16日生，住泰兴市。被执行人：鞠莹，男，汉族，1982年5月24日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠留庆与被执行人鞠莹民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）泰宣民初字第00011号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人鞠莹于2013年1月1日前偿还申请执行人鞠留庆借款7万元；双方余无争议；案件受理费减半收取775元，由被执行人鞠莹负担（被执行人在履行上述义务时直接给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月23日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人鞠莹出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、2021年9月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人鞠莹名下的苏Ｍ×××××汽车和苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年9月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月10日，本院另案前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人家中有人，经向村委会工作人员了解，不清楚被执行人去向，调查未发现被执行人的下落及可供执行的财产。6.2021年9月16日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，其未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），查封被执行人鞠莹名下的苏Ｍ×××××汽车和苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第00011号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十六日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3139号之一申请执行人：陈勇，男，1978年9月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏义翔，男，1990年10月1日生，住宿迁市。申请执行人陈勇与苏义翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初955号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈勇于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人苏义翔偿还40400元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过电子送达形式向被执行人苏义翔送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏义翔名下财产信息，被执行人苏义翔名下仅有少量银行存款；被执行人苏义翔名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人苏义翔名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位1306.17元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏义翔名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 吴新成
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2021)陕0116民初6548号 原告：魏晓龙，男，汉族，1965年12月27日出生。住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道上塔坡村。法定代表人：李永利，系该村委会主任。被告：西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十二村民小组。住所地：西安市长安区韦曲街道上塔坡村。诉讼代表人：侯坤，系该组组长。原告魏晓龙与被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道上塔坡村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏晓龙于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓龙之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏晓龙撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交，减半收取275元，由原告魏晓龙承担。  审 判 员     高  阳  二0二一 年 九 月 十八 日                              书  记  员     司  旭 1
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1323号之一原告：白炳喜，男，1978年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：扈博坤，河北高新律师事务所律师。被告：衡水中能房地产开发有限公司。住所地：景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧。统一社会信用代码：91131127074879417W。法定代表人：贾胜军职务：经理。被告：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司。住所地：武邑县建设东路118号。统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。负责人：刘振江职务：经理。原告白炳喜与被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。原告白炳喜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的认购书；2.判令被告返还原告缴纳的购房款145215元，并支付利息11617元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告认购被告衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司所开发的中能-翡丽公馆小区26号楼1单元802室，并缴纳房款146616元。合同签订后，原告了解到，被告的房屋建设手续仍未办理，无法继续履行合同，故提起诉讼。本院经审查认为，被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司未取得商品房预售许可证等房地产经营手续，没有合法依据，向不特定群众出售房屋，吸收社会公众存款，数额巨大，且不能及时、全部地返还群众购房款项，其行为严重破坏金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪等经济犯罪，故本案不属于民事收案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白炳喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年九月二十六日书记员  刘茂鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3815号之一被执行人：赵难难，男，1996年1月20日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人赵难难罚金一案，本院作出的（2021）苏1302刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月21日向本院移送执行，要求被执行人赵难难履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人赵难难邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵难难名下财产信息，被执行人赵难难名下仅有少量银行存款,被执行人赵难难名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人赵难难户籍地调查，经查，被执行人正在服刑中，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人赵难难适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人赵难难名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人赵难难仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5178号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：战岳坤，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告战岳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告战岳坤的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5743号原告：新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会，统一社会信用代码：54210181ME0016177G，住所新民市兴隆堡镇二喇嘛村。法定代表人：刘玉杰，该村委会主任。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：张英龙，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现住址新民市。原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会与被告张英龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本案在审理过程中，原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告之间纠纷已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇二一年九月十五日书记员  李 晴
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初5419号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区。       代表人：姜楠，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。       被告：刘海涛（曾用名刘海龙），男，1987年2月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告刘海涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。       审判员王秀云    二〇二一年九月二十五日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4333号原告：王蒙蒙，男,1986年12月17日出生，汉族，住鹿邑县，公民身份号吗412725198612170650。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告:李情，女，1992年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。原告王蒙蒙诉被告李情合同纠纷一案，本院2021年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人白杰、被告李情及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的品牌代理及店面转让协议书，判令被告返还原告转让费130000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月31日原、被告签订“品牌代理权及店面转让协议”约定被告将其代理的“快乐方程式”奶茶店在鹿邑的代理权转让给原告，2021年1月1日原告向被告支付了下余转让款12.5万元。合同签订后，被告未将品牌代理权变更至原告名下，被告转让的品牌的公司杭州新锐餐饮管理有限公司由于经营不善，于2021年3月便不再供应原材料，该公司也无售后服务，原告多次与该公司联系，均没有结果。综上，由于被告转让的品牌实际上无法经营，也失去了原告受让经营合同的目的，故原、被告之间的合同应当予以解除。被告辩称，根据双方签订的合同约定,被告只限于配合原告办理品牌代理权变更,品牌代理权限没有办理转让全部责任归原告承担，与被告没有任何关系。合同签订后原告直接与杭州新锐餐饮管理有限公司进行了业务往来，原告的代理权已得到公司认可，事实上形成代理权已转到原告名下，且杭州新锐餐饮管理有限公司经网上查询现在属于存续状态正常经营，本案不符合解除合同的条件，应依法驳回原告的诉请。原告提供的证据分析及认定如下：1、品牌代理权及店面转让协议、收到条各一份，证明2020年12月31日，原、被告签订品牌代理权及店面转让协议,约定被告将其代理的“快乐方程式”奶茶店在鹿邑的代理权转让给原告，原告向被告支付了转让费13万元。经质证，被告无异议。2、杭州新锐餐饮管理有限公司因加盟纠纷，被起诉的34个开庭日期公告及原告与该公司经理周俊启微信聊天记录一份，证明该公司因经营问题导致加盟户无法经营而起诉该公司，本案被告也加盟了该公司，导致原告也无法继续经营。杭州新锐餐饮管理有限公司周俊启与原告聊天时告知无法经营后公司的处理方式是退还加盟保证金，本案是被告进行了加盟，故原告无权主张。3、“美团、饿了么”搜索反馈信息单一份，证明被告许诺该奶茶店可以在网上进行外卖销售，至今没有实现，公司没有将快乐方程式奶茶店并入美团及饿了么进行外卖销售。4、2021年1月5日、2021年1月7日向杭州新锐餐饮管理有限公司购买原材料清单两页，证明该奶茶店在受让后仍是以被告的名义向杭州新锐餐饮管理有限公司进行购置原材料，并不是以原告的名义购置。证据2、3、4经质证，被告异议认为原告无法经营与被告无关。5、2020年9月27日，被告李情与杭州新锐餐饮管理有限公司签订的品牌授权使用许可合同及服务合同各一份，证明许可合同第三条第八款约定，被告加盟的杭州新锐餐饮管理有限公司的品牌使用不能转让，被告加盟的时间为2020年9月27日至2021年9月26日，原告于2020年12月31日与被告签订店面转让协议，也仅能经营到许可合同所约定的2021年9月26日，故被告转让不具有合法性。服务合同系新锐公司给被告所签订的，由于品牌不能转让，导致原告不能与新锐公司签订服务合同，新锐公司不会对原告进行服务合同所约定的运营指导，包括培训，前期及后期的运营咨询等服务，原告也无法获得新锐公司技术资料。故原、被告之间的转让协议属履行不能。经质证，被告对两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议认为原、被告签订的合同与品牌授权使用许可合同及服务合同不是一个法律关系，被告转让的只是品牌的物品经营权以及快乐方式产品、房租标有品牌商品的概括转让，该合同没有限制注明该标的产品以及该产品的经营权不能转让。品牌授权合同违约责任第八项规定是指，在同一区域内乙方经营的同时，乙方不能许可其他人同时经营，但并没有限制乙方不能转让。6、原、被告聊天记录20页，证明由于杭州新锐餐饮管理有限公司经营不善，原、被告之间签订的协议，原告无法享有品牌授权方所给予的经营权利。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为原告始终与杭州新锐餐饮管理有限公司正常的业务往来，即使新锐公司经营不善也与被告没有关系。经审查，本院对原告提供的以上证据的的真实性予以采信。被告提供的证据分析及认定如下：1、杭州新锐餐饮管理有限公司企业查询单一份，证明截止目前该公司属于正常经营状态。2、原告与杭州新锐餐饮管理有限公司交易凭证6页，证明原、被告自签订合同以来，原告于2021年8月份与公司有正常的交易，始终享受到公司的培训技术指导。3、购买快乐方程式奶茶凭证一张，证明2021年6月21日11点28分，原告的奶茶店属于正常经营。4、2021年8月5日、2021年8月29日原告店面正常经营图片五张，证明原告店面正常经营。5、照片2张及视频一份，证明原告转移店内物品，在诉讼期间原告规避法律责任，制造掩盖不能正常经营的迹象。6、图片一张，证明原告将基础设施标牌拆除，原告在诉讼期间原告擅自拆除店内设施及门头，拆除责任完全由原告负责。7、图片8张，证明原告将店面转让，原告的行为构成违约，原告对此要付主要责任。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议，异议认为不能证明公司属于正常经营状态，原告提供的杭州新锐餐饮管理有限公司涉诉案件的公告足以证明该公司经营状态已属于非正常状态；对证据2真实性有异议，异议认为该证据与原告无任何关联性；对证据3真实性有异议，异议认为如证明属原告所销售，要提供销售票据的原件，或者有原告签章确认的销售单据；对证据4真实性有异议，异议认为该照片不能客观的反应是否在经营及何人在经营，被告应该用证据保全的方式来印证证据的真实性；对证据5真实性无异议，异议认为因为涉案的店铺不能正常经营，所以原告将店内自己的东西拉回自己家中；对证据6真实性有异议，异议认为标牌及拆除并不是原告所拆，原告并不知情。经审查，本院对被告提供的以上证据的真实予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年12月31日，原、被告签订品牌代理权及店面转让协议，协议约定被告将其代理的“快乐方程式”奶茶店在鹿邑的代理权转让给原告，原告向被告支付转让费13万元，被告给原告出具收到条一份。原、被告签订品牌代理权及店面转让协议后，杭州新锐餐饮管理有限公司供应原材料一段时间，不再供应原材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，按照原告陈述，导致原告不能经营的原因是原、被告签订转让协议后，由于杭州新锐餐饮管理有限公司未再向原告供应原材料的原因所造成的，而不是因没有办理品牌代理权转让造成的。对此，被告李情不存在违约行为，且原告提供的证据不能证明由于被告李情违约导致原告不能经营。故原告要求解除原、被告签订的品牌代理及店面转让协议、被告返还原告转让费130000元，于法无据，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王蒙蒙的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告王蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年九月二十日书记员  朱志鹏
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1637号申请执行人：李天福，男，1950年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：程安为，男，1975年9月26日出生，汉族，住广州珠海区。被执行人：周玉州，男，1968年9月2日出生，汉族，住济源市。李天福与程安为、周玉州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4167号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程安为、周玉州应于本院判决生效后10日内支付李天福512900.00元；案件受理费收取12300元，公告费600元，由被告程安为、周玉州承担。因程安为、周玉州未按上述法律文书履行义务，李天福向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款35900元，本院已扣划35900元支付给另案申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有512900.00元未能实现。本院认为，关于李天福申请执行程安为、周玉州一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程安为、周玉州负有继续向申请执行人李天福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月三十日书记员  李 洋
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5835号之一     申请执行人：黄书军，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省开化县。       被执行人：义乌市博雅博傲货运代理有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道青岩刘B区10幢1楼。       法定代表人：余陕飞。       被执行人：余陕飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人黄书军与被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初1087号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄书军向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等支付申请执行人黄书军货款351747元及利息，并支付执行费5176.21元。       执行立案后，本院向被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人余陕飞有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的车辆七辆，×××的摩托车一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄书军，其没有异议。       本院认为，被执行人义乌市博雅博傲货运代理有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5835号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十七日     书记员骆露婷
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1674号原告：贺礼青，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村余家塘村民小组，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村。负责人：黄祖生，系该村民小组组长。原告贺礼青与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村余家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告贺礼青于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺礼青申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺礼青撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告贺礼青负担。审 判 员  李小兵二〇二一年九月二十八日法官 助理  吕诗春代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初472号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贺治兵，男，1976年5月出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省神木市。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月31日被神木市某局依法刑事拘留，经神木市检察院批准，于同年3月8日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕410号起诉书指控被告人贺治兵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人贺治兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日，贺治兵纠集张某某、高某某等人在马镇邱家墕村以“押宝”、“淘宝”的方式进行赌博，赌博场地、工具均由贺治兵提供，赌注10元到500元不等，贺治兵从中抽头渔利。2020年7月份和8月23日贺治兵三次在马镇邱家墕村、贺家川镇斜塔村等地以同样的方式组织赌博活动。现查明贺治兵组织赌博参赌人员累计达三十人左右。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人贺治兵的供述与辩解；证人刘某某、王某、张某某、高某某、闫某某、高某某1、贺某某、刘某某2、刘某某3、王某某4、李某某、乔某某、郭某某、刘某某3的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、收缴证明、微信交易记录、行政处罚决定书等证据证实。 公诉机关认为被告人贺治兵为谋取非法利益，多次纠集他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并认为被告人贺治兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人贺治兵判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人贺治兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺治兵非法所得300余元。 本院认为，被告人贺治兵在马镇邱家墕村、贺家川镇斜塔村等地开设赌场，组织多人以“押宝”、“淘宝”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贺治兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并认罪认罚签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。已查明被告人贺治兵违法所得300元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺治兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 被告人贺治兵开设赌场违法所得人民币300元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 鹏 二〇二一年九月十三日 书记员 张志平
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1847号之一申请执行人：龙莉，女，1986年7月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：曾妮娟，女，1982年8月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初1342号《民事调解书》，于2021年9月1日立案受理龙莉申请执行曾妮娟民间借贷纠纷一案。于2021年9月1日依法向被执行人曾妮娟发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款42400.00元，承担本案执行费536.00元的义务。执行过程中，本院扣划被执行人曾妮娟公积金3000.00元，尚欠借款金额39400.00元。双方当事人对尚欠金额39400.00元自愿协商，达成《执行和解协议》，协议约定：一、被执行人曾妮娟定于2021年9月30日前支付申请人龙莉7000.00元；定于2021年11月30日前支付申请人龙莉32400.00元；二、被执行人曾妮娟定于2021年9月22日支付执行费536.00元（已支付）；三、申请执行人撤回（2021）黔0628民初1342号《民事调解书》的执行，作为终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初1342号《民事调解书》的执行。如被执行人曾妮娟未按协议约定期限履行义务，人民法院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二十三日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2738号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张宝龙，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省新泰市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张宝龙追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1797号之三申请执行人：秦宏，男，汉族，1972年11月25日生，住泰兴市。被执行人：曹艮成，男，汉族，1967年1月29日生，住泰兴市。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1968年11月25日生，住泰兴市。关于申请执行人秦宏与被执行人曹艮成、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）泰黄民初字第0867号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人曹艮成、陈秀兰于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人秦宏借款计人民币250000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人曹艮成、陈秀兰负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人曹艮成、陈秀兰采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月22日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月22日、8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人曹艮成名下银行存款17000元，因曹艮成在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项8721.88元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人陈秀兰名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月6日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月6日，本院前往泰兴市××镇镇×村实地调查，调查未发现被执行人家中有人，经向周围邻居及村委会工作人员了解，两被执行人已经很久没有回来过，不知去向，本次调查未发现两被执行人的下落及可供执行的财产。6.2021年9月17日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），其中扣划被执行人曹艮成名下银行存款17000元，因曹艮成在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项8721.88元发放给申请执行人,查封被执行人陈秀兰名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0867号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十七日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执839号申请执行人：杨红贺，男，1989年5月20日生，汉族，个体经营者，身份证号：2104211989××××××××，住所地：抚顺市望花区五老屯五老东路46栋1单元301号。申请被执行人：韩勇，男，1977年6月15日生，汉族，初中文化，身份证号：2104041977××××××××，住所地：抚顺市新抚区南阳路31-8号楼1单元601号。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2021）辽0402刑初68号刑事附带民事判决书一案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2021）辽0402刑初68号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 田成君执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十八日代书记员 杨起超
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2805号立案庭：申请人梁世祥与被申请人宿迁伊南眼科医院保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3636号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：杨英、王俊凯，系公司员工。                被告：陈灵兵，男，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：张剑华，女，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告陈灵兵、张剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灵兵、张剑华归还借款本金100000元及利息5316.09元，合计105316.09元（利息算止2021年8月16日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈灵兵于2019年4月15日向原告借款100000元，用于归还转贷资金，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190005317号。约定借款到期日为2021年4月10日，年利率为9.499999％，逾期年利率为14.249998％（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息5316.09元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                两被告未作答辩。                原告向本院提交的证据如下：                证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给陈灵兵10万元的事实。                证据2、借款申请书1份，证明陈灵兵向原告申请借款的事实。                证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与陈灵兵签订个人循环借款合同的事实。                证据4、《承担共同还款责任承诺书》1份，证明两被告承诺承担共同还款责任的情况。                证据5、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明借款人身份信息以及婚姻状况。                证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金利息情况。                证据7、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。                上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。                两被告未提交任何证据。                经审理，本院认定事实如下：                被告陈灵兵与被告张剑华系夫妻关系，双方于1993年2月18日登记结婚。                2019年4月15日陈灵兵以归还转贷资金为由向原告浦江农商行申请借款10万元，陈灵兵与张剑华于当日向原告提交借款申请书及《承担共同还款责任承诺书》各1份，承诺自愿承担共同还款责任，同日原告与陈灵兵签订《个人循环借款合同》1份，约定自2019年4月15日至2021年4月10日期限内借款人可循环使用10万元借款额度。陈灵兵于2019年4月15日通过自助放款取得借款10万元，并约定该笔借款到期日为2021年4月10日。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。                本院认为，原告与被告陈灵兵之间签订的《个人循环借款合同》、陈灵兵和张剑华向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》依法成立、合法有效。被告陈灵兵作为借款人、张剑华作为共同还款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈灵兵、张剑华共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5316.09元，合计105316.09元（利息已算至2021年8月16日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1203元（已减半收取），由两被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周利民    二〇二一年九月九日            代书记员陈韦昂
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执401号申请执行人：张继涛，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：张锦中，男，1963年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行张继涛与张锦中买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人张锦中执行财产进行了查找，未查找到被执行人张锦中可供执行的财产，货款10036元及案件受理费50元未执行到位。申请执行人张继涛未能提供被执行人张锦中可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十二日书记员  黄微
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初2030号原告：山西中和农信小额贷款有限公司。        法定代表人：孙×。        委托诉讼代理人：李×。        被告：张×，住山西省文水县。        原告山西中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告张×小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的委托诉讼代理人李×、被告张×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        中和农信向本院提出诉讼请求：1．请求判令张×偿还本金16939.11元，利息1590.51元，逾期利息901.87元；2．请求判令被告自2021年7月20日起，按年利率24％承担逾期利息至被告清偿之日止；3．请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年9月25日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年7月20日尚欠借款本金16939.11元、利息1590.51元以及逾期利息901.87元（利息和逾期利息暂计算至2021年7月20日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限），为此诉讼。        张×辩称，借款是事实，现在无能力偿还借款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年9月25日，中和农信与张×签订了一份《个人借款合同》，约定张×向中和农信借款20000元，借款用途为社会服务业，借款期限12个月，借款日利率0.055％。合同约定逾期利率按照借款利率水平上加收50％，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限，逾期后中和农信有权宣布本笔借款全部提前到期。中和农信于2020年9月25日向张×发放了借款20000元。借款后张×按期归还两期借款本息，于2020年11月22日后未再按约定还款。截止2021年9月22日张×尚欠中和农信本金16939.11元，利息1590.51元，罚息901.87元。        本院认为，张×与中和农信签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。中和农信依约履行了发放借款的义务，张×未按合同约定如期足额归还借款本息，已构成违约，中和农信要求张×归还借款本金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；关于中和农信诉请的利息，无证据证明其截止计算至2021年7月20日，根据其提供的还款流水清单，借款利息计算截止到2021年9月22日，故本院从2021年9月23日起计算逾期还款利息。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第        六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：        一、张×在本判决生效之日起十五日内给付山西中和农信小额贷款有限公司借款本金16939.11元和截至2021年9月22日的利息1590.51元和罚息901.87元，共计19431.49元，并向山西中和农信小额贷款有限公司支付自2021年9月23日起至债务履行完毕止的利息【利率按年利率24％计】；        二、驳回山西中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费143元，由张×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。        审判员    孟维桃二〇二一年九月二十四日书记员    石转
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保956号申请人：张成宣，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅。被申请人：马兴果，男，1967年11月25日出生，汉族，住沛县。张成宣与马兴果劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，张成宣向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人马兴果名下银行存款75000元或其他相应价值的财产。张成宣提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，张成宣的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马兴果银行存款共计75000元或查封其他同等价值的财产；保全费770元，由张成宣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李艳玲二〇二一年九月十三日书记员  唐珍珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22763号原告：胡泽宇，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。被告：刘玉西，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告胡泽宇与被告刘玉西民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月9日，原告胡泽宇申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡泽宇撤诉处理。审判员  王建清书记员  吴晨超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15090号上诉人（原审被告）：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。法定代表人：黄富豪，系总经理。委托诉讼代理人：卢山，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1972年9月19日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王浩驰，四川原石律师事务所律师。上诉人四川西部鞋都有限责任公司（以下简称西部鞋都公司）与被上诉人刘畅民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。西部鞋都公司上诉请求：1.依法撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初33号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由刘畅承担。事实与理由：西部鞋都公司与刘畅签订的《借款协议书》约定的利率过高，依法应当予以调低为合同形成当时的LPR的标准。刘畅答辩称，双方所签订的合同中约定的15%/年的利率符合国家法定的标准，西部鞋都公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回西部鞋都公司的上诉请求。刘畅向一审法院起诉请求：1.判令西部鞋都公司向刘畅返还借款本金127万元；2.判令西部鞋都公司从2020年2月1日起按照年利率15%的标准向刘畅支付借款利息（暂计算至2021年1月31日为19.05万元，至借款本金实际付清时为止）；3.判令刘畅对西部鞋都公司所有的位于成都市武侯区房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2020年9月21日，刘畅(乙方)与西部鞋都公司(甲方)签订《借款协议书》，协议约定乙方向甲方分四笔提供借款1270000元，其中甲方向乙方出具收据号为“0798236”的收据对应借款金额为250000元、收据号为“0798103”的收据对应借款金额为200000元、收据号为“0798151”的收据对应借款金额为720000元、收据号为“8308778”的收据对应借款金额为100000元。自乙方将借款支付至甲方银行账户之日起至2020年1月31日止，甲方已支付完毕合计借款金额1270000元对应的利息，乙方对此不持异议。自2020年2月1日起至甲方向乙方清偿完毕全部借款之日止，甲方同意继续按照年化15%的标准支付利息。甲方以其所有的位于武侯区房屋，建筑面积105.11平方米（以下简称案涉房屋），为甲方对乙方负有的借款本金1270000元及利息的返还义务提供抵押担保。若每逾期一日，乙方应当按甲方抵押担保金额的千分之三向甲方支付违约金，若因乙方逾期解除对抵押物的抵押登记，导致甲方丧失对抵押物的所有权，乙方除按照前述约定承担违约责任外，还应当按照抵押物的市场价向甲方赔偿损失。另查明，1.刘畅于2017年12月26日、2019年5月22日分别向西部鞋都公司转账共计55万元，剩余72万元转账记录已遗失，西部鞋都公司当庭予以确认收到刘畅共计127万元。2.西部鞋都公司于2018年3月6日、4月18日、6月15日、2019年5月22日按双方约定的对应收据编号分别向刘畅出具收据，共计127万元。3.2020年11月25日，西部鞋都公司将案涉房屋为刘畅办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额127万元，债务履行期限为2020年9月18日至2021年9月17日。根据2021年2月8日成都市不动产登记中心查询的房屋信息，刘畅为案涉房屋第一顺位抵押权人。一审法院认定上述事实，有《借款协议书》转账凭证、收据、不动产登记证等证据予以佐证。一审法院认为，刘畅与被告西部鞋都公司之间签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。刘畅出借资金127万，西部鞋都公司未按时归还借款本息，已构成违约，应当承担还款责任。故一审法院对刘畅要求西部鞋都公司归还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，《借款协议书》约定自2020年2月1日起按年息15%计算利息，符合法律规定，故一审法院予以支持。关于刘畅主张对案涉房屋享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，西部鞋都公司以案涉房屋为借款127万元提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为不违反法律规定，抵押合法有效，抵押房屋担保的债权尚未得到清偿，债权人依法在抵押物担保的债权范围内就抵押财产享有优先受偿权，故刘畅的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2020修正）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，一审法院判决：一、四川西部鞋都有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘畅归还借款本金127万元及利息（利息以127万元为基数，按年利率15%计算，自2020年2月1日计算至实际清偿之日止）；二、若四川西部鞋都有限责任公司到期未履行上述第一项判决确定的付款义务，刘畅可以对四川西部鞋都有限责任公司名下位于成都市武侯区房屋（面积：60.4平方米）、成都市武侯区鞋都南一路xx号房屋（面积：44.71平方米）行使抵押权，就前述第一项判决确定的给付义务在该房屋折价或拍卖、变卖价款内享有优先受偿权。案件受理费8972.5元，减半收取4486.25元，保全费5000元，共计9486.25元，由四川西部鞋都有限责任公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，由于案涉民间借贷纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用案涉民间借贷纠纷发生时法律、司法解释的规定。本案二审争议的焦点为：刘畅主张西部鞋都公司对案涉借款按年利率15%支付利息是否有合同及法律依据。本院评述如下：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”案涉借款约定利率年利率15%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，一审法院予以支持符合双方合同约定及法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，西部鞋都公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4343元，由四川西部鞋都有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年九月二十四日书记员  郑文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1440号申请执行人：赵某1。被执行人：赵某2。被执行人：薛某。本院在执行赵某1与赵某2、薛某借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0785民初2595号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年4月1日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年4月2日、5月7日、6月11日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月24日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年9月24日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2021年9月24日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年9月24日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 吴晓燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3105号被执行人：韩东升，男，1993年11月16日生，住河南省清丰县。被执行人韩东升罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人韩东升履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人韩东升邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩东升名下财产信息，被执行人韩东升名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人韩东升户籍地进行财产调查及现场调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人韩东升适用限制高消费措施。5.本案标的额2000元，已执行到位1026.32元，余973.68元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人韩东升名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人韩东升仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 朱 广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢967号胡改丽、施芳：关于胡改丽与施芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此胡改丽与施芳民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢967号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              胡改丽                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢967号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              施芳                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民申66号再审申请人（原审原告）：中汽远通货物运输（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路9号-6。法定代表人：管少华，北京办事处负责人。委托诉讼代理人：孔祥飞，女，1986年7月29日出生，汉族，中汽远通货物运输（北京）有限公司员工，住公司宿舍。被申请人（原审被告）：门金玉，女，1980年10月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。再审申请人中汽远通货物运输（北京）有限公司因与被申请人门金玉劳动争议一案，不服本院（2021）京0113民初9388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年9月17日，中汽远通货物运输（北京）有限公司称其接受原审判决书的判决结果且已经履行原审判决书中的义务，现自愿撤回再审申请，提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，中汽远通货物运输（北京）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中汽远通货物运输（北京）有限公司撤回再审申请。审 判 长  高 蕾审 判 员  李晓丽人民陪审员  徐法奎二〇二一年九月二十八日法官 助理  魏 薇书 记 员  张建丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执349号申请执行人：田定长，男，1976年3月27日出生，苗族，农村居民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。被执行人：向庆祝，女，1980年9月13日出生，土家族，农村居民，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人田定长与被执行人向庆祝离婚纠纷一案中，因本院2017年12月15日作出的（2017）湘1226民初943号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人向庆祝未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院受理该执行案件后向被执行人向庆祝送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务。本院在2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明向庆祝名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年7月19日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人向庆祝无公积金登记。2021年8月31日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人向庆祝无不动产登记；2021年9月28日，本院对被执行人向庆祝适用限制高消费措施，并列为失信人员名单。经本院采取上述查控执行措施，被执行人向庆祝名下暂无其他财产可供执行，本案将进行终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年九月二十八日代理书记员  舒立扬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5023号 申请执行人：石俊艳，女，1968年1月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：王真，男，1992年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安途锐房产信息咨询有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610135MA6U64551R。法定代表人：张晨。被执行人：张晨，男，1995年12月17日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人石俊艳、王真与被执行人西安途锐房产信息咨询有限公司、张晨服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13971号民事调解书，于2021年4月30日向本院申请执行，执行标的为48650元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初626号原告：郝长山，男，1969年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告：杨桂荣，女，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。被告：刘学英，女，1952年5月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘学利，男，1954年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘学民，男，1958年6月25日出生，汉族，无固定职业，住河南省濮阳县。被告：刘学杰，女，1961年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：刘学芹，女，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省汤原县。被告：刘学苹，女，1969年3月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告郝长山、杨桂荣与被告刘学英、刘学利、刘学民、刘学杰、刘学芹、刘学苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告郝长山、杨桂荣于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝长山、杨桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郝长山、杨桂荣撤诉。案件受理费减半收取50元，由郝长山、杨桂荣共同负担。审判员 荣 丽二〇二一年九月二十七日书记员 张玮静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2205号之一申请执行人：徐斌，男，1983年10月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：黄国华，男，1979年3月27日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人徐斌与被执行人黄国华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5918号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告黄国华确认共结欠原告徐斌借款本金10万元，分五期归还：被告应于2021年2月10日前归还原告2万元；于2021年4月10日前归还原告2万元；于2021年6月10日前归还原告2万元；于2021年8月10日前归还原告2万元；剩余本金2万元于2021年10月10日前归还原告。二、如果被告未按上述约定付款，则被告所有未履行的款项全部视为立刻到期，原告有权就被告所有未履行的款项立即一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告黄国华承担，应于2021年2月10日前直接支付给原告。因被执行人黄国华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐斌于2021年5月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的101230元，被执行人应负担的执行费1418元，合计102648元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月25日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月19日、2021年5月21日、2021年8月3日、2021年9月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商等信息，查明被执行人无可供执行的证券、工商等相关财产信息；本院冻结并扣划被执行人存款3500.35元，其中执行费1418元，本案实际执行到位2082.35元；三、2021年5月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人名下位于苏州市××花园××室及××室，查封期限截至2024年6月3日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因本院（2021）苏0505执1833号案件正在处置该不动产，待处置完毕后本案依法参与分配。四、2021年5月21日、2021年8月3日、2021年9月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查无相关车辆信息。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围无作为权利人的案件；六、执行中，本院至被执行人户籍地实地调查，未能查找到被执行人；七、2021年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到款项3500.35元，其中执行费1418元，本案实际执行到位2082.35元，尚有执行标的99147.65元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初5918号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十六日书记员  姚 杰
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2090号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：罗雲，女，汉族，1979年4月5日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗雲信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2090号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：罗雲，女，汉族，1979年4月5日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告罗雲信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执812号之四申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市。法定代表人：张拾荒，行长。委托代理人：周翔，中信银行股份有限公司南宁分行职员。委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。被执行人：黄阳登，男，1976年3月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行诉被执行人黄阳登金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2838号民事调解书，确认定于2019年10月11日前，由黄阳登支付尚欠借款本金113600元及利息（包括逾期利息、罚息、复利，计至2019年8月8日止利息1128.01元、罚息1491元、复利22.53元，从2019年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定另计）给中信银行股份有限公司钦州分行，并承担案件受理费、律师费共计8470元。本院于2021年4月25日立案执行，于2021年5月14日向被执行人黄阳登发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年6月3日查封了被执行人黄阳登名下登记的位于钦州市的房产【房屋产权证号：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积：112.04平方米】进行查封，该房产目前不具备可供执行条件；于2021年4月30日对被执行人黄阳登在中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行62×××73账户内存款和在钦州市区农村信用合作联社大寺信用社80×××11账户内存款进行查封；于2021年9月7日对被执行人黄阳登在中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行62×××73账户内存款和在钦州市区农村信用合作联社大寺信用社80×××11账户内存款进行划拨；于2021年9月1日对被执行人黄阳登采取限制高消费和列入失信人员名单措施，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月八日书 记 员  石作岱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14281号上诉人（原审原告）：范威，女，1985年12月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾霄，辽宁基源律师事务所律师。上诉人范威因与被上诉人沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5666号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范威于2021年9月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人范威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范威撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3958元，减半收取1979元，由上诉人范威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十四日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初156号原告：潍坊造字文化中心。住所地：潍坊综合保税区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXKR67。法定代表人：丁道华，公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，上海段和段（西安）律师事务所律师委托诉讼代理人：富磊，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：陕西省汉阴县金惠荞富硒绿色产品开发有限责任公司。住所地陕西省安康市汉阴县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0933。法定代表人：王飞。被告：安康市喜盈门商贸有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX746C。法定代表人：王颂峰。委托诉讼代理人：杜勇，该公司员工。原告潍坊造字文化中心与被告陕西省汉阴县金惠荞富硒绿色产品开发有限责任公司、安康市喜盈门商贸有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年九月二十七日书记员  马雯雯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保221号   解除保全申请人：张新虎，男，1977年8月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：吴振霞，陕西云德律师事务所律师。被申请人：郭建成，男，1973年11月21日出生，汉族，住西安市碑林区。    解除保全申请人张新虎与被申请人郭建成申请财产保全一案，本院于2019年11月28日作出（2019）陕0103财保147号民事裁定，预查封被申请人郭建成名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX室（合同登记号：Y16062712）房产一套。解除保全申请人张新虎于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张新虎与被申请人郭建成的股权转让纠纷，经本院生效的（2021）陕0103民初5827号民事判决确认。解除保全申请人以其与被申请人就纷争协商解决为由申请解除保全措施，故其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭建成名下位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX室（合同登记号：Y16062712）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。案件受理费1270元，由张新虎负担。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审  判  员    惠 海 光                               二〇二一年九月十四日                             书  记  员    王    倩      1
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初3652号原告：左勇，男，1977年9月25日出生，满族，住开原市。被告：戴连印，男，1967年11月27日出生，住开原市。原告左勇与被告戴连印民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。在本院依法告知原告左勇七日内交纳案件受理费后，原告左勇未在七日内预交案件受理费，且明确表示拒绝交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左勇撤回起诉处理。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年九月二十八日书 记 员  富筱舒
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2207号原告：何英勤（又称婆玉），女，1955年7月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告何英勤与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何英勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛-2-手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至8月的工资111元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资111元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告何英勤工资111元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢173号申请执行人：李振江，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：朱崇华，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被执行人：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县税务局退休职工，住吉林省安图县。申请执行人李振江与被执行人朱崇华、姜世君民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）吉2426执936号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年7月6日依职权恢复执行程序,恢复执行标的额为101,150元。本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年11月10日，本院依法划拨被执行人朱崇华在吉林吉和运输集团有限公司的燃油补助款31,818元至安图县人民法院执行款账户。2021年5月7日，被执行人朱崇华向本院交纳执行款90,000元。2021年6月25日，本院依法划拨被执行人朱崇华在吉林吉和运输集团有限公司的燃油补助款30,000元至安图县人民法院执行款账户。2021年7月5日，被执行人朱崇华向本院交纳执行款3182元，并交纳申请执行费1417元。现所有执行款均已依法发放给申请执行人，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426民初1550号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3694号移送部门:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:郝泳，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。关于本院刑庭移送执行郝泳缴纳罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初303号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的涉财产部分义务，本院刑庭于2021年7月20日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月20日、8月17日、9月22日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人网络资金、银行存款5768.43元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月21日向被执行人发出传票传唤其2021年8月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月6日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1123号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A。负责人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，该公司初级管家。被告：姚炜，男，1973年9月1日出生，汉族，现住址北京市宣武区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告姚炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉处理。审判员  崔学静二〇二一年九月二十四日书记员  刘明慧
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执异114号案外人：王春生，男，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。申请执行人：大连新海建设工程有限公司，住所辽宁省庄河市仙人洞镇马道口村。法定代表人：孙世忱。被执行人：抚顺万通房地产开发有限公司，住所抚顺市东洲区虎万路4-1号楼15号门市。法定代表人：刘颜发。本院在执行大连新海建设工程有限公司与抚顺万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王春生对我院在民事保全阶段查封的抚顺万通房地产开发有限公司名下位于抚顺市东洲区万新一路4号楼1单元201号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王春生称：请求解除对自己所有的位于抚顺市东××楼××单元××号房屋的查封措施。理由是该房屋系案外人回迁安置房屋，于2016年6月28日和抚顺万通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，并于同年7月5日办理了入住手续，由于缴纳契税问题至今没有办理产权证。案外人同时提交了搬迁安置协议、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、暖气费收据等相关证据材料。申请执行人大连新海建设工程有限公司、被执行人抚顺万通房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，大连新海建设工程有限公司申请执行抚顺万通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，系金钱债权类执行案件，执行依据为（2021）辽0403民初178号民事判决书。该案于2020年11月26日民事保全阶段查封了被执行人抚顺万通房地产开发有限公司名下位于抚顺市东××楼××单元××号房屋（查封裁定书案号：（2020）辽0403执保151号）。又查明，案外人王春生原有位于抚顺市东洲区××矿××楼××号房屋一处，建筑面积38.92㎡，因该房屋处于地质灾害区，案外人王春生于2016年6月25日和抚顺市东洲区采煤沉陷搬迁管理中心签订的搬迁安置协议，取得代金券161217.20元。抚顺市东××楼××单元××号房屋系案外人在抚顺万通房地产开发有限公司购买，于2016年6月28日签订的商品房买卖合同，并以给付代金券方式支付的全部购房款（购房款149649.12元），该房屋建筑面积51.32㎡。同年办理了入住手续，配户并占有。案外人王春生名下在抚顺市区内无其他商品房。以上有搬迁安置协议、商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、暖气费收据、不动产产权情况表等在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案涉案房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之条件，足以排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：案外人王春生的异议请求成立，中止对位于抚顺市东洲区万新一路4号楼1单元201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年九月二十九日书 记 员  姚 旺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7161号上诉人（原审被告）：陈某，女，1973年1月3日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1945年5月7日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占英，北京市嘉昊律师事务所实习律师。原审第三人：戴兆明，男，1944年3月28日，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈某（戴兆明之儿媳），住北京市门头沟区。原审第三人：戴某，男，2012年1月1日出生，住北京市门头沟区。法定代理人：陈某（戴某之母），住北京市门头沟区。上诉人陈某因与被上诉人李凤英、原审第三人戴兆明、原审第三人戴某共有物分割纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈某于2021年9月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费784元，由陈某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年九月十三日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14346号原告:天津市滨海新区汉沽中医院,住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街38号。法定代表人:王绍山,院长。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该院职工。被告：王蕊，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽中医院与被告王蕊劳动争议一案，本院于2021年9月15日立案。本院经审查认为，王蕊向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，该仲裁委员会以津和劳人仲裁字（2021）第123号仲裁裁决书作出裁决，被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司不服该裁决以王蕊为被告已向法院提起诉讼，现天津市滨海新区汉沽中医院作为共同被申请人不服同一仲裁裁决以王蕊为被告向法院提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)津0319民初14343号案件审理。审判员  刘东勇二〇二一年九月二十二日书记员  李 冉天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14346号原告:天津市滨海新区汉沽中医院,住所地天津市滨海新区汉沽牌坊街38号。法定代表人:王绍山,院长。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该院职工。被告：王蕊，女，1988年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区汉沽中医院与被告王蕊劳动争议一案，本院于2021年9月15日立案。本院经审查认为，王蕊向和平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，该仲裁委员会以津和劳人仲裁字（2021）第123号仲裁裁决书作出裁决，被申请人天津市北方人力资源管理顾问有限公司和平区分公司不服该裁决以王蕊为被告已向法院提起诉讼，现天津市滨海新区汉沽中医院作为共同被申请人不服同一仲裁裁决以王蕊为被告向法院提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)津0319民初14343号案件审理。审判员  刘东勇二〇二一年九月二十二日书记员  李 冉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15970号之一解除保全申请人：上海臻昕实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被申请人：嘉善福邦木制品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：朱群峰，总经理。原告上海臻昕实业有限公司与被告嘉善福邦木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日作出(2021)沪0118民初15970号民事裁定，保全被申请人嘉善福邦木制品有限公司价值人民币448,726.88元的财产。申请人于2021年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人嘉善福邦木制品有限公司价值448,726.88元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585破申18号申请人：太仓明科达国际贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢1607室。法定代表人：朱月明，该公司董事长。2021年8月25日，太仓明科达国际贸易有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：太仓明科达国际贸易有限公司2013年7月23日在太仓市行政审批局登记注册，注册资本2000万元，主要经营范围包括自营和代理各类商品及技术的进出口业务；经销苯二甲酸（PTA）、乙二醇（EG）等化纤原料、纺织原料及产品、针纺织品、服装面辅料、塑料制品、纺织机械设备及配件；机械设备租赁。太仓明科达国际贸易有限公司股东为江苏明辉化纤科技股份有限公司（持股比例100%）。2016年8月8日，本院立案受理了江苏明辉化纤科技股份有限公司破产清算一案，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所为江苏明辉化纤科技股份有限公司管理人。2020年9月27日，本院裁定终结江苏明辉化纤科技股份有限公司破产程序。2019年4月26日，经天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州安信分所审计，截至2018年12月31日止，太仓明科达国际贸易有限公司资产余额为0元，负债余额为175681元，净资产额为-175681元。本院认为：申请人系经太仓市行政审批局登记成立的企业法人，住所地为太仓市，本院具有管辖权。申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。申请人的破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理太仓明科达国际贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 焦 婷二○二一年九月二十二日书记员 方佳英
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1381财保388号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾办事处群丰社区居委会。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司岩口支行行长。被申请人：欧阳发常，男，1975年11月28日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏秀梅，女，1978年10月17日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：苏东，男，1982年1月24日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳发常、苏秀梅、苏东的银行存款20000元或冻结被申请人欧阳发常、苏秀梅、苏东在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金20000元，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳发常、苏秀梅、苏东的银行存款20000元或冻结被申请人欧阳发常、苏秀梅、苏东在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司账户上的资金20000元。案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄斌二〇二一年九月二十二日书记员  奉菲
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3505号丁红青：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人丁红青与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共13948.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人丁红青向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第924号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1050号被执行人：葛中保，男，1969年8月14日出生，汉族，文盲，务工，住湖北省公安县。关于葛中保犯抢劫罪追缴罚金、责令退赔一案，被执行人葛中保未履行发生法律效力的（2019）湘0921刑初233号刑事判决书所确定的义务，经审查，立案执行时被执行人葛中保应当缴纳罚金3000元，以及退赔被害人宋春花经济损失人民币170元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到可供执行的财产。本院在被执行人户籍所在地村民委员会进行了调查，确认被执行人葛中保正在服刑，名下无任何可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行的财产，且已依法对被执行人限制高消费。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1050号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十九日法官助理  刘 帅书 记 员  练 娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执356号之一申请执行人：戚传恩，男，1940年2月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许玉龙北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚敏，女，1967年12月26日生，汉族，住徐州市云龙区被执行人：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈婕，该区区长。委托诉讼代理人：孙克，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰丰江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。戚传恩与徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区人民政府）行政赔偿一案，本院作出(2020)苏03行赔初3号行政判决书。申请执行人以被执行人未按行政判决书作出赔偿决定为由，申请强制执行，本院于2021年8月9日立案受理。执行中查明，戚传恩因其位于本市××村房屋，在房屋征收过程中，未能与征收部门达成安置补偿协议。2017年8月8日，云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处（以下简称黄山街道办事处）对该处房屋进行强制搬迁和拆除。2020年7月8日，戚传恩以云龙区人民政府、黄山街道办事处为被告向本院提起行政赔偿之诉，请求依法赔偿与被拆房屋同等地段营业房屋191.84平方米，进行产权调换；赔偿营业损失、装饰装修损失、医疗损失和精神损失费、误工损失、租房费用、享受征收补偿其他待遇；诉讼费用由被告承担。本院经审理，于2021年1月5日作出(2020)苏03行赔初3号行政判决书，该判决主文为：“责令被告徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区黄山街道办事处于本判决生效之日起六十日内就强制拆除行为给原告戚传恩造成的损失作出赔偿决定。”。戚传恩、云龙区人民政府不服上述判决向江苏省高级人民法院提出上诉，该院于2021年5月6日作出(2021)苏行赔终14号行政赔偿判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”。黄山街道办事处于2021年5月19日以戚传恩为赔偿权利人作出了《徐州市云龙区黄山街道办事处行政赔偿决定书》（[2021]云黄行赔决字3号）。决定：“本机关决定给予赔偿权利人行政赔偿，赔偿方式为产权调换，但需要赔偿权利人到黄山街道办事处建设管理办公室选房并计算差价，签订协议。”。执行中，本院执行部门就本案判决主文文意与审理本案的审判部门进行了函询，审判部门向执行部门作出了回函。本院认为，生效判决确定责令云龙区人民政府、黄山街道办事处于判决生效之日起六十日内就强制拆除行为给申请执行人造成的损失作出赔偿决定系行为给付判决，行为的内容是作出赔偿决定，该行为应由云龙区人民政府、黄山街道办事处共同或其中之一作出。现作为义务主体之一的黄山街道办事处已作出了赔偿决定，故应认定生效判决确定的行为给付内容已经履行。申请执行人在黄山街道办事处已作出了赔偿决定的情况下，仍要求云龙区人民政府作出赔偿决定，是将判决主文理解为云龙区人民政府、黄山街道办事处必须分别或共同作出赔偿决定，该种理解方式与判决主文的文意相悖。审判部门的回函就判决主文中履行义务主体亦作出同样意见。综上所述，戚传恩的执行请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回戚传恩的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年九月十六日书记员 郭 曼
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保158号申请人：禹淑萍，女，汉族，1966年6月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：毛国俊，男，汉族，1973年11月7日生，住河南省荥阳市。申请人禹淑萍于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毛国俊价值80万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人毛国俊价值80万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年九月二十七日书记员  卢苇藜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执582号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。申请被执行人：韩旭，男，1983年4月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区中和路5号楼1单元502号。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1131号民事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初1131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月六日代书记员 杨起超