四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0521民初1952号原告：余凤江，男，1954年7月12日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被告：高文军，男，1985年2月17日生，汉族，住四川省合江县。被告：隆昌明宏物流有限公司汶川分公司，住所地汶川县威州镇杨柳湾，统一社会信用代码91513221560744147Q。负责人：徐清明，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏(公司员工)，男，1989年10月7日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地内江市隆昌县金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码91511028906901112Y。负责人：夏滇，经理。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。原告余风江与被告高文军，隆昌明宏物流有限公司汶川分公司（以下简称明宏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶小容适用简易程序于2018年6年7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭学雯、被告高文军、明宏物流公司的委托诉讼代理人徐鹏、保险公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计111157.64元；2、被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：被告高文军系川Ｕ×××××号重型自卸货车驾驶员，被告明宏物流公司系川Ｕ×××××号车车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险。2017年12月28日，被告高文军驾驶川Ｕ×××××号重型自卸货车从泸县国豪搅拌站驶出，沿玉蟾大道西段往泸县高速路方向行驶，当车行驶至泸县玉蟾大道西段安驰修理厂路口左转弯时，撞上正在横过道路的原告（行人）余凤江，造成原告受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，由原告余凤江承担此事故的次要责任，被告高文军承担此事故的主要责任。原告受伤后在泸县人民医院住院治疗。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告明宏物流辩称：被告高文军的车辆挂靠在被告明宏物流公司，被告高文军是实际车主。对保险公司不承担的诉讼费、鉴定费、非基本医疗费由被告高文军自行承担。被告保险公司辩称：川Ｕ×××××号车在公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔险。对本次交通事故的事实和事故责任划分无异议，对原告产生的医疗费，保险公司与被告高文军已经达成一致意见，按照15%的比例予以扣除非基本医疗费。公司不承担诉讼费、鉴定费。被告高文军的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、出院证明书、医疗费发票、住院病历、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、机动车保险报案记录（代抄单）、收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月28日，被告高文军驾驶川Ｕ×××××号重型自卸货车从泸县国豪搅拌站驶出，沿玉蟾大道西段往泸县高速路方向行驶，当车行驶至泸县玉蟾大道西段安驰修理厂路口左转弯时，撞上正在横过道路的原告（行人）余凤江，造成原告受伤的交通事故。2018年1月22日，该事故经泸县公安局交通警察大队认定，由原告余凤江承担此事故的次要责任，被告高文军承担此事故的主要责任。被告高文军系川Ｕ×××××号的实际车主，该车挂靠在被告明宏物流公司，并在保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期限内。另查明，原告受伤后被送往泸县人民医院治疗33天（2017年12月28日-2018年1月30日），出院主要诊断为：1、右侧髂骨粉碎性骨折；2、右侧第1-9肋骨骨折；3、胸骨柄骨折等。出院医嘱载明：院外休息疗养3月，6月内患肢不负重，根据出院后X线复查决定负重，加强功能锻炼；出院后1.2.3.6月X线复查；门诊随访。原告共计产生住院医疗费49082.50元，产生门诊医疗费751元，其中被告高文军垫付医疗费24297元，垫付28.5天护理费3990元。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，原告之伤经本院委托的西南医科大学司法鉴定中心评定：原告胸部损伤致肋骨骨折构成十级伤残；其骨盆损伤构成十级伤残；其后续治疗费约18000.00—22000.00元或按实支付。原告因此垫付鉴定费1900元。原告余凤江，男，1954年7月12日生，原系福集镇代桥村九社村民，原告之母辛万华于1931年1月26日生，共生育七个子女，原告之父已经过世。原告及其母亲辛万华于2017年11月27日因征地迁入四川省泸县青龙街294号附1290号。2018年原告开始享受养老保险待遇。原告在事故发生前在泸县环境卫生管理所从事环卫工作近三年，工资50元/天，加班另算工资，由泸县城乡环境管理局每月支付至原告在中国建设银行股份有限公司泸县支行的账户中。根据中国建设银行股份有限公司泸县支行的个人活期账户交易明细及泸县环境卫生管理所证明显示：事故发生后泸县城乡环境管理局于2017年12月11日支付原告11月工资原告1660元，2018年2月1日支付原告2017年12月工资1630元，2018年2月2日支付原告2645元（其中1000元系支付原告工作满一年的经济补偿金，1645元系支付解除劳动合同的补偿款），2018年3月支付原告解除劳动合同补偿1400元。2017年四川城镇居民人均可支配收入为30727元，2017年四川城镇居民人均消费性支出为21991元。本院认为，双方当事人对交通事故发生的事实和泸县公安局交通警察大队作出的由被告高文军承担此事故的主要责任；原告余凤江承担此事故的次要责任的认定无异议，故本院对事故认定书予以采信。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院认为原告余凤江与被告高文军之间可按照2:8的比例分摊责任。因被告高文军系川Ｕ×××××号的实际车主，被告明宏物流公司系川Ｕ×××××号车的挂靠车主，根据《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，因此被告明宏物流公司应对被告高文军应承担的责任承担连带责任。同时被告高文军驾驶的川Ｕ×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对于原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，赔偿后剩余的部分由原告余凤江与被告高文军按照2：8的责任比例承担赔偿责任，对应由被告高文军承担的赔偿部分由被告保险公司根据商业险合同约定予以赔付，被告保险公司赔偿后仍有不足的，由被告高文军负担，被告明宏物流公司对被告高文军应承担的责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，就原告余凤江主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费49833.50元，上述费用均有医疗费发票佐证，故本院予以确认。2、原告主张护理费4620元（33天×140元/天），其中被告垫付3990元（28.5天×140元/天）。被告保险公司认可护理费计算33天，但是应按照100元/天的标准计算。本院认为，原告在住院期间由被告高文军雇请护理人员护理，高文军共计支付了28.5天，140元/天的护理费3990元，被告提供了收款收据，且收据上加盖了泸州温馨家园后勤服务有限公司发票专用章，因此本院予以认可。庭审中，被告高文军认可原告的姐姐护理了4.5天，虽然原告未提供证据证明护理人员收入状况，但本院结合被告雇请护理人人员以及当地护理人员收入情况，本院酌情认可100元/天。因此护理费总额为4440元。3、住院伙食补助费990元，被告无异议，本院予以确认。4、误工费11840元（148天×80元/天），被告认为，原告未出示劳动合同，仅有建行流水明细，且银行流水明细中没有原告的身份证号码，不能确定系原告的工资。同时原告从2017年12月—2018年3月均有工资，不存在误工损失。本院认为，虽然原告已经达到退休年龄，并且开始享受养老保险待遇，但是从原告提供中国建设银行个人活期账户明细和泸县城乡环境卫生管理局提供的证明，能够证明原告在受伤前务工的事实，且被告未提供相反的证据证明其主张。因此本院酌情确定原告的误工费为6150元[住院33天+出院休息90天）×50元/天]。5、营养费990元，因原告出院医嘱未载明需要加强营养字样，因此本院不予以认可。6、残疾赔偿金，原告主张62683.08元（30727元/年×17年×12%）。被告保险公司认为原告的伤残等级增加一个10级的赔偿系数为1%。本院认为，原告在定残前年满63周岁，原告之伤构成两个十级伤残，其赔偿系数为12%，因此对原告的伤残赔偿金予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费1884.94元（21991元/年×5年×12%÷7）应当列入残疾赔偿金中，故原告残疾赔偿金共计64568.02元（62683.08元+1884.94元）。7、精神损害抚慰金，原告主张4800元，被告保险公司认可3300元，本院认为原告因伤构成两个拾级伤残，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，故对其主张的精神损害抚慰金本院予以确认。8、鉴定费，原告主张1800元，被告保险公司认为不应当由其负担。本院认为，原告为查明伤残和续医情况进行的必要的伤残鉴定，其合理的鉴定费可在交强险的伤残赔偿限额内支付，因此本院对原告主张的鉴定费予以认可。9、续医费，原告主张22000元，被告认为原告的续医费用应该以实际产生为准，本院对被告的意见予以采纳，原告可待后续治疗后再行主张权利。10、交通费，原告主张1000元，因被告未提供交通费发票等依据，考虑到原告住院就医和鉴定等实际情况，本院酌情确定600元。综上，原告因此次交通事故受伤产生的各项损失共计133181.52元。首先由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿82358.02元，交强险赔偿后剩余40823.50元（133181.52元-10000元-82358.02元），由原告余凤江自行负担8164.70元（40823.50元×20%），被告高文军负担32658.80元（40823.50元×80%）。被告高文军承担的部分，根据与被告保险公司的商业险合同的约定由被告保险公司在商业险范围内负担27878.78元[32658.80元-(49833.50元-10000元)×80%×15%]，被告高文军负担4780.02元[(49833.50元-10000元)×80%×15%]。因被告高文军垫付了医疗费24297元和护理费3990元，经品迭后，实际由被告保险公司赔偿原告96729.82元，并支付被告高文军23506.98元，其余损失由原告自行负担。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院》第九条、第十条，《最高人民法院》第九十条的规定，判决如下：一、原告余凤江因交通事故受伤产生的各项损失共计133181.52元，扣除被告高文军垫付的28287元后，实际由中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司赔偿原告96729.82元，上述款项于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告余凤江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元（原告已预交），由被告高文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一八年六月二十日法官助理张绿书记员  李 蓉