wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1415号申请执行人：平南县官成镇廖健勇饲料店，住所地：广西平南县官成镇平安街255号。统一社会信用代码：92450821MA5N0GQM6M1-1。经营者：廖健勇，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴荣强，广西鼎盛律师事务所律师。被执行人：莫柒辉，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人平南县官成镇廖健勇饲料店依据已经发生法律效力的（2020桂0821民初4393号民事判决书，申请执行与被执行人莫柒辉买卖合同纠纷一案，要求：一、被执行人支付尚欠的饲料款21196元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费185元和申请执行费218元。本院已于2021年7月26日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了存款2652元，先抵扣申请执行费218元，余款2434元发放给申请执行人。登记在被执行人名下的桂Ｋ×××××号机动车已依法查封，但该车去向不明，无法扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十八日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执951号申请执行人：李国宇，男，汉族，1973年9月3日生，住周口市西华县。被执行人：梁树安，男，汉族，1964年6月3日生，住周口市西华县。李国宇申请执行梁树安借款合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初4148号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁树安偿还原告李国宇借款本金300000元及利息（2019年4月10日之前的利息72000元；2019年4月11日至2020年8月19日的利息按月息2分计算；2020年8月20日之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告李国宇的其他诉讼请求。上列给付之项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8169元，由被告梁树安负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁树安发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、轮候查封被执行人梁树安与案外人屈美英名下登记的豫（2017）西华县不动产权第0000172号房屋，查封期限三年。3、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、2021年8月6日向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人梁树安负有继续向申请执行人李国宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年九月二十八日书记员  刘明辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保1004号申请人：江苏存瑞金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈家发，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭盼盼，该公司员工。被申请人：安平县泰飞丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县。法定代表人：曹倩，该公司执行董事。被申请人：李剑飞，男，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人江苏存瑞金属制品有限公司（以下简称存瑞公司）于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安平县泰飞丝网制品有限公司、李剑飞的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人存瑞公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人存瑞公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结安平县泰飞丝网制品有限公司、李剑飞银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由江苏存瑞金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月十六日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终741号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）余鹏飞，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，捕前鹿邑县宋河镇枣集行政村余庄。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2021年3月16日被逮捕。现押于项城市看守所。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人余鹏飞犯诈骗罪一案，于2021年8月27日作出（2021）豫1681刑初359号刑事判决。宣判后，被告人余鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月10日晚上，被害人王某在项城市家中刷快手ＡＰＰ时看到一个“余家鸽业”的快手号在直播。随后王某通过私信与“余家鸽业”取得联系，后来在聊天中“余家鸽业”自称是养信鸽的名家丁某老师的徒弟名叫余鹏飞（外号七哥），并向王某出示其与丁某老师的喝酒照片和貌似拜师的照片。被害人王某相信被告人余鹏飞就是丁某的徒弟，并和余鹏飞互相添加微信。随后被告人余鹏飞称自己要在丁某那里弄一批鸽子可以参加比赛问王某要不要，被害人王某于2020年4月10日至6月4日给余鹏飞用微信转账共计4800元用于买鸽子。在2020年6月20日一个自称是丁某老师的微信号添加被害人王某为好友，并说要带王某玩鸽子。随后被告人余鹏飞在微信中以丁某买房子缺钱、鸽子低价处理为由，让被害人王某购买鸽子、礼品，自称是丁某的微信号也配合余鹏飞，让被害人王某从余鹏飞处购买鸽子，被害人王某转账给被告人余鹏飞85000元。随后半年内，被告人余鹏飞以各种理由让被害人王某转账购买鸽子，被害人王某先后共计转账给被告人余鹏飞338310元。之后，被害人王某通过其他朋友和丁某沟通确认，丁某没有出售过鸽子给余鹏飞，也未和余鹏飞、王某有业务往来，被害人王某得知被骗。上述事实，有被告人余鹏飞的供述，被害人王某的陈述，证人丁某、朱某的证言，户籍证明、前科证明、被告人余鹏飞建设银行卡、被告人余鹏飞快手账号截图、证人丁某微信账号截图及身份证复印件、微信号查询、微信支付交易明细证明、辨认笔录、信息聊天截图、证人朱某微信聊天记录、微信账号×××主体信息，账户信息、绑定银行卡及交易信息等证据在案证实。根据上述事实和证据，项城市人民法院认定被告人余鹏飞的行为已构成诈骗罪。遂判决：1.被告人余鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；2.追缴余鹏飞违法所得338310元，退还被害人。上诉人余鹏飞上诉及其辩护人辩护称：余鹏飞和王某之间的经济往来，属于民事纠纷，一审判决认定余鹏飞犯诈骗罪及退缴违法所得事实不清，证据不足。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人余鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据被害人王某陈述、证人丁某、朱某的证言及相关书证证实，余鹏飞虚构其系养信鸽人士丁某之徒，并以丁某买房子缺钱、鸽子低价处理等为由，让王某从其处收购鸽子，骗取王某钱款338310元，其行为符合诈骗罪的构成要件；另外，根据我国《刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，据此，余鹏飞的违法所得理应返还被害人。故其上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人余鹏飞以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 巍审 判 员  邓同华审 判 员  杨国领二〇二一年九月二十七日法官助理  孙慧慧书 记 员  赵晓庆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6327号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：褚宏杰，男，1986年06月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与褚宏杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚宏杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7541号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,934.18元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7541号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2785号上诉人（原审原告）：山西昭鑫电力科技有限公司。住所地：山西省运城市运城经济技术开发区。法定代表人：曹某，该公司董事长。        被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，1985年4月18日出生，山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：赵某，山西明煌律师事务所律师。        上诉人山西昭鑫电力科技有限公司因与被上诉人杨某合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初7895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。        本院审理过程中，上诉人山西昭鑫电力科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人山西昭鑫电力科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山西昭鑫电力科技有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    席少君审判员    杨晓英审判员    靳彦二〇二一年九月二十七日法官助理    杜菲书记员    王亚荣
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初1073号原告:吴某，女，汉族。被告:张某，男，汉族。原告吴某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款4000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告吴某与被告张某原系朋友关系，2020年10月1日，被告称资金周转困难，向原告借款5000元，约定于国庆假期结束后即2020年10月9日一次性还清。还款期限届至后，经原告多次催要，被告于2020年10月19日通过微信转账向原告偿还1000元，尚欠4000元至今未归还。后原告多次向被告催要该欠款，被告均搪塞推诿，拒绝还款。综上所述，被告对原告的欠款拒绝偿还，严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望贵院判如所请。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某自愿于2021年9月30日前向原告吴某还清借款4000元；二、其他再无争执。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，原告吴某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  锁仲田二〇二一年九月二十二日书记员  杨 蕊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1782号之一申请执行人：南陵县中鹰建材经营部，住所地芜湖市南陵县。经营者：张云龙，男，1943年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：南陵县弘之峰建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：章孝锋，该公司总经理。申请执行人：章孝锋，男，1978年2月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上三申请执行人共同委托代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。以上三申请执行人共同委托代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。被执行人：苏州麦奇新型材料有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：吴育梅。申请执行人南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋与被执行人苏州麦奇新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4117号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州麦奇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋货款及运费936000元。二、被告苏州麦奇新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋违约金25万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27410元，减半收取13705元，由被告负担。因被执行人苏州麦奇新型材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南陵县中鹰建材经营部、南陵县弘之峰建材销售有限公司、章孝锋于2021年4月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1199705元及相应利息，被执行人应负担的执行费14397元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、2021年4月26日、2021年6月16日、2021年7月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、工商、车辆财产信息；本院冻结并划扣被执行人银行存款31986.8元，其中执行费14397元，本案实际执行到位17589.8元。本院冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限截至2022年7月27日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。三、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、2021年9月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限截至2023年9月6日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，发现被执行人已不再正常经营；七、2021年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项31986.8元，其中执行费14397元，本案实际执行到位17589.8元，本案尚有执行标的款1182115.2元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；自执行案件立案之日起已超过三个月自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4117号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月九日书记员  姚 杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢153号之三申请执行人：戴凤荣，女性，1964年03月08出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东亿龙房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区兴东前街86号。法定代表人：孙洪利。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）辽0602民初1046号民事判决书：“一、解除原告戴凤荣和被告丹东亿龙房地产开发有限公司签订的编号20110315013、20110315014两份《商品房买卖合同》；二、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴凤荣购房款合计862339元;原告戴凤荣将位于丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-1-24号建筑面积为18.52平方米房屋和丹东市江城大街的亿龙国际1单元209-1-25建筑面积为28.03平方米的房屋返还给被告丹东亿龙房地产开发有限公司；三、被告丹东亿龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款862339元为基数从2017年8月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算向原告戴凤荣支付违约金。如被告丹东亿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12986元，由被告丹东亿龙房地产开发有限公司承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2021年7月7日、7月8日、9月14日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查明，被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司名下有坐落于辽宁省××元宝区××大街××号商铺。在执行过程中，本院对上述房屋进行了两次网络拍卖均已流拍。现申请执行人申请以第二次拍卖后的流拍价格136499元接收该房屋抵顶部分本金，尚欠本金738826元及迟延履行金。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索和被执行人及车辆的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘福一*审判员 李  明审判员 齐 国 锋二〇二一年九月二十四日书记员 王 倩 竹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初6320号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**，统一社会信用代码914312020791672910。法定代表人：周伯成。委托诉讼代理人（特别授权）：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201911086010。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：潘谋志，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：陈婉鑫，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖南省中方县。原告怀化泰和物业服务有限公司和被告潘谋志、陈婉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭审理，原告怀化泰和物业服务有限公司于庭后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取99元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审判员  杨志勇二〇二一年九月二十七日书记员  杨沙沙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执2738号申请执行人：杜金来，男，1968年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：左凯文，男，1976年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市龙盘区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，依法对银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、不动产等情况进行了调查，委托昆明市五华区人民法院对被执行人住所进行了调查，轮候查封了被执行人名下林权但不具备处置条件，冻结、划拨被执行人名下存款705.17元已发还申请人，此外未发现可供执行的财产，已对被执行人发出限制消费令。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝晶审判员  叶程鹏审判员  王岩强二〇二一年九月二十七日书记员  王金荣
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3325号原告：涉县平安物业服务有限公司，住所地：涉县龙南路龙山庭院23号商铺，统一社会信用代码：91130426074899741J。法定代表人：杨乃柱，该公司经理。被告：王书军，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住涉县。涉县平安物业服务有限公司与王书军物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月3日立案。原告涉县平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涉县平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月十日书记员  马鑫芳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执6728号申请执行人：三维六度（北京）科技股份有限公司,住北京市房山区。法定代表人：张春杨，董事长。被执行人：北京银博国际影业有限公司，地北京市朝阳区汤立路201号院2号楼6层2单元705。法定代表人：常盛，执行董事。被执行人：常盛，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环农展馆北路甲5号永安宾馆内1号楼6层1602室。被执行人：盛漯松，女，1949年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区东三环农展馆北路甲号永安宾馆内1号楼6层1602室。三维六度（北京）科技股份有限公司与常盛、盛漯松、北京银博国际影业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三维六度（北京）科技股份有限公司于2020年11月11日向本院申请执行常盛、盛漯松、北京银博国际影业有限公司给付欠款342.24万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人常盛、盛漯松、北京银博国际影业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人常盛、盛漯松、北京银博国际影业有限公司名下银行账户，冻结期限自2020年12月17日至2021年12月16日止，余额不足；对北京银博国际影业有限公司所有的《时空秘境》著作权进行评估拍卖，未拍卖成功，申请执行人三维六度（北京）科技股份有限公司同意以二拍流拍价65万以物抵债；对常盛、盛漯松、北京银博国际影业有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位65万元，未执行到位标的277.24万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仲健二〇二一年九月二十七日书记员  唐晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1463号申请执行人，侯淑芹,女,1966年11月15日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人，董雷，男,1985年10月6日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行侯淑芹与董雷借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初187号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将董雷录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人董雷无车辆信息。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（中国银行、中国工商银行、中国建设银行）。案件执行中，本院调查发现被执行人长期在外打工，不在户籍地居住。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人侯淑芹沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信和被执行人的行踪信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 秦 川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初9730号原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告熊刚强，男，1961年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人伍志军。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告熊刚强、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案受理费476元，减半收取238元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审 判 员 汤  立  波二〇二一年九月十六日法官助理 李  自  香书 记 员 李自香（兼）
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1156号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，系该行行长。委托代理人:郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被执行人：赵陈桃，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人赵陈桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 张 轶 强审 判 员 刘  昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2814号陈旭峰、闵博进：陈旭峰与闵博进民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付案件受理费1190元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，闵博进已实际支付陈旭峰1190元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521执2814号申请执行事项请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1277号申请执行人孙明强，男，1988年10月28日出生，汉族，住广西北流市。被执行人陈福元，男，1955年10月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人陈飞，男，1993年11月12日出生，汉族，住广西北流市。关于孙明强申请执行陈福元、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，权利人孙明强于2021年5月12日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初2311号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人陈福元、陈飞向申请执行人履行生效民事判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈福元、陈飞名下存款、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人孙明强也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。因申请执行人无经济收入来源、生活困难，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人司法救助金16400元。本院认为，本案被执行人陈福元、陈飞目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人孙明强司法救助金16400元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖婉伊审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年九月二十八日书记员  李晓艳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1981号申请保全人：佟立英。被保全人：邢亚丰。本院在审理申请人佟立英与被申请人邢亚丰劳动争议一案中，原告佟立英向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款3500.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11611号上诉人（原审被告）：李涛，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。被上诉人（原审原告）：张维佳，男，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。上诉人李涛因与被上诉人张维佳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涛于2021年09月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8504元，减半收取4252元，由上诉人李涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓静审判员  李 蕾审判员  刘昭阳二〇二一年九月十六日书记员  翟国媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14589号上诉人（原审原告）：朱萍，女，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘永刚,辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉国，男，1969年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，系辽宁东重重型机械设备集团有限公司工作人员，住沈阳市和平区。上诉人朱萍因与被上诉人赵玉国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初12000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。朱萍的上诉请求：1.我一审法院提交的四份借款协议均载明我是案涉款项的出借人，2021年2月4日借条对案涉款项的出借人、出借时间、利息的约定均有详细记载，被上诉人签字并按了手印，一审法院在被上诉人未否认签字及按手印真实性的的情况下认定我并非案涉款项的出借人不妥；2.被上诉人向我的账户偿还过利息，可以认定被上诉人知道我是出借人；3.案外人已经出庭证明我是案涉款项的出借人，一审法院认定有误。赵玉国辩称，一审裁定正确，应予维持。朱萍向一审法院的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款本金1121392元及利息（从原、被告对账之日的次日即2021年2月6日起按照原告起诉之日即2020年5月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担诉讼费15411元、保全费5000元。一审法院经审查认为:原告朱萍依据其提交的四份《个人借款协议书》、一份《欠条》、案外人高福军盛京银行流水、原告招商银行流水及案外人林旋工商银行流水向被告主张偿还借款，而被告否认其与原告朱萍之间存在借贷合意，被告自认“被告始终认为是向案外人高福军借款，原告是经手人，并不是实际出资人，因为被告不认识原告，通过刚才原告的陈述，原告与被告仅见一次面，那么可以推断4份《个人借款协议书》被告是后期签字，并且被告偿还款项也是偿还给了案外人高福军”。另外，庭审时原告本人对案涉130万元出借过程陈述为“原告做建材生意，营业执照原系沈阳市皇姑区兴阳陶瓷经销处，我的资金来源于该经销处的经营收入，该经销处系我名下个体工商户，我是经营者，该经销处现在已经注销了，高福军是我表哥，我当时给高福军的130万元现金，林旋是高福军所在公司的出纳，130万元交付给高福军之前存放在自己家里，借款到期我向案外人高福军主张利息，然后赵琢就给我转账了，开始不认识，之后在2020年见过一次面”。案外人赵琢于2018年8月30日向原告转账10万元，原告随即通过该账户于当日及第二日向案外人高福军名下银行账户（账号：62×××98）转账两笔5万元，案外人赵琢于2019年6月26日向原告名下账户转账两笔5万元，原告随即于当日向案外人高福军名下银行账户（账号：62×××68）转账5万元、0.5万元及4.5万元，原告对其向案外人高福军转账的行为解释为“这是我之前欠高福军的款项，我有钱了我就还给他了”；案外人林旋名下工商银行账户明细显示案外人赵琢分别于2020年12月31日、2021年1月11日、2021年2月5日向案外人林旋该账户转账30万元、31万元、32万元，但原告未提交任何证据证明其收到该款项，而解释为“原告收到了林旋于2020年12月份给付的现金31、2万元及2021年春节左右给付的现金31、2万元，原告于2020年9月份向林旋个人借款30万元”。原告本人对上述款项的解释明显不符合常理。结合原、被告庭审时的陈述及原告提交的证据，可认定案涉款项的实际债权人是案外人高福军，据此，本案朱萍作为原告起诉被告赵玉国，属于诉讼主体资格不适格，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱萍的起诉。案件受理费15411元，退还原告朱萍；保全费5000元，由原告朱萍承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，赵玉国主张的实际出借人高福军在一审法院审理期间已经出庭作证，明确表示朱萍为案涉款项的债权人。载明朱萍为出借人的4份《个人借款协议书》均有赵玉国签字按手印，赵玉国对签字及手印的真实性并无异议，4份《个人借款协议书》出借人均为打印体，不存在后期填写的可能性。赵玉国从签订协议、收到借款、偿还借款，直至2021年2月4日在朱萍作为出借人的汇总的《欠条》上签字，从未对朱萍的出借人身份提出异议，其作为完全民事行为能力人，却主张对朱萍系合同中的出借人不知情是否合乎常理，朱萍作为合同相对人主张权利有何不可。且，双方当事人对一审法院查明的事实、偿还的款项数额均无异议，朱萍作为合同相对人主张权利未加重赵玉国的偿还义务，一审法院认定朱萍作为出借人主体不适格是否妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初12000号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十七日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1821号罪犯向柏树。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)苏中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人向柏树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出(2013)苏刑执字第0511号刑事裁定，将罪犯向柏树的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑期自2013年9月18日起至2033年6月17日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02187号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3695号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更815号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2031年1月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯向柏树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向柏树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯向柏树在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月、2021年6月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，被判处没收个人全部财产未履行，但有原审法院出具终结执行裁定，认定其确无财产可供执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、原审法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向柏树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽未履行财产性判项，但确无财产可供执行；鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯向柏树的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3721号陈珍平、吴光飞：陈珍平申请执行吴光飞建设工程合同纠纷一案，本院依据(2020)黔0222民初7406号民事判决书，责令被执行人吴光飞支付陈珍平工程款274213元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2707元，执行费4013元，由吴光飞负担。本案在执行中，被执行人已给付执行款276920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃,执行费4013元被执行人已交纳，至此，陈珍平向本院申请执行的(2021)黔0281执3721号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执719号之一申请执行人：李格红，女，1973年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：欧名香，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍地嘉禾县，住嘉禾县。申请执行人李格红与被执行人欧名香民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024民初980号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人欧名香采取了以下措施：一、2021年7月21日向被执行人欧名香发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人欧名香发起总对总网络财产查控，发现被执行人欧名香无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人名下有房产，本院已依法查封，该房产暂且无法处置；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记，经本院核实，暂无可供执行的财产。四、本院前往被执行人欧名香户籍所在地村落湖南省嘉禾县，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人欧名香在嘉禾县无可供执行的财产。五、依法对欧名香采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为365640元，执行费5384.6元，尚未执行到位金额371024.6元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1024民初980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年九月二十八日书记员 雷 澎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19313号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙守波，男，1976年9月4日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙守波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币10，134.80元(以下币种同)，其中本金7，941.83元，利息1，439.68元，费用合计753.29元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为10，134.80元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢213号申请执行人，阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂。法定代表人，张成伟，该厂厂长。住址，阜蒙县务欢池镇本街。被执行人，鞠英杰，男，汉族，1970年9月10日生，农民，住阜蒙县。申请执行人阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂与被执行人鞠英杰物权纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日申请恢复执行，我院作出的（2016）辽0921民初533号民事判决书已经生效。判决书主要内容为：“被告鞠英杰于本判决生效后十日内将原告阜新蒙古族自治县务欢池农业机械厂厂区内所建库房两间予以拆除。案件受理费100元，由被告负担。”被执行人在判决生效后未按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经总对总查询被执行人的银行存款情况，冻结100元（执行费100元）；3.经调查未发现被执行人的线索；4.对被执行人已采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人通报并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2016）辽0921民初533号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人线索时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十二日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初1329号原告：梁武权，男，1965年8月18日出生，壮族，广西宁明县人，农民，住广西宁明县。被告：农英光，男，1965年10月10日出生，壮族，广西南宁市人，住广西南宁市江**。委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。原告梁武权诉被告农英光劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月17日公开开庭进行审理，原告梁武权、被告农英光的委托诉讼代理人苏尚遥到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告梁武权向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费18600元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年2月20日至2019年8月26日期间雇佣原告在其承包的上龙乡弄平村江那屯水库做工，双方口头约定每月工资3000元，至2019年8月26日止，被告尚欠原告工钱18600元未付，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告农英光辩称，农英光与梁武权不存在劳务雇佣关系，梁武权所工作的水库并非农英光承包经营，梁武权要求农英光支付劳务费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告主张被告农英光雇佣其到龙州县水库做工、尚欠其劳务费18600元，对该主张提供了上龙乡弄平村民委员会的证明，本院认为村民委员会不具备证明当事人之间是否存在劳务合同关系、是否尚欠劳务费的资格，该证明不能作为认定案件事实的依据。原告对其主张未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁武权的诉讼请求。案件受理费266元，减半收取133元，由原告梁武权负担。本判决为终审判决。审 判 员 许梅金二〇二一年九月二十六日法官助理 陆薇薇书 记 员 谭甘兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2500号原告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。        法定代表人：肖强，董事长。        委托诉讼代理人：高茜，系该公司职员。        被告：赵丽华，女，1985年12月1日出生，满族，住珲春市。        原告延边华瑞房地产开发有限公司与被告赵丽华追偿权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许延边华瑞房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审判员    陈**二〇二一年九月二十二日书记员    李勇学
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执异434号之三中连瑞金（大连）资产管理有限公司：异议人中连瑞金（大连）资产管理有限公司与申请执行人姜忠浩、被执行人大连小田房屋开发有限公司、原被执行人王利执行异议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 黄 健书记员 ：孙瑜泽二〇二一年九月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22409号原告：上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘高峰，董事长。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州融众投资咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：齐伟。本院在审理原告上海财殷资产管理有限公司诉被告广州融众投资咨询有限公司联营合同纠纷一案中，经查：原、被告未签订涉案书面合同，双方也未对争议解决约定管辖法院。被告住所地在广东省广州市海珠区南洲路XXX号二层F38房，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7858号原告：沈阳市铁西区宝石金樽汇酒店。经营者：李晓青，被告：郭静，男原告沈阳市铁西区宝石金樽汇酒店诉被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区宝石金樽汇酒店的经营者李晓青到庭参加诉讼，被告郭静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区宝石金樽汇酒店诉称，被告于2019年4月1日到原告处工作，在工作期间向原告借款50000元，离职时，被告偿还了30000元，剩余20000元未还，并向原告出具还款计划。1、判令被告立即返还本金20000元；2、诉讼费由被告承担。被告郭静未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告借款50000元，2020年4月27日被告偿还原告30000元。2020年11月7日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：欠宝石金樽汇两万元整，每月还2000元至3000元。下方有被告郭静签名并捺印并注明日期。上述事实，有原告陈述、原告出具的还款计划、微信聊天记录截图在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故原告要求被告返还20000元借款本金的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市铁西区宝石金樽汇酒店借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳市铁西区宝石金樽汇酒店其他诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元，由被告郭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月十三日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢267号之一申请执行人：郑志永，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：周肇峰，男，1949年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：周丽华，女，1978年11月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人郑志永与被执行人周肇峰、周丽华民间借贷纠纷一案，经本院执行查控，除需长期冻结、扣划的工资性收入外，未发现被执行人周肇峰、周丽华有其他可供执行的财产。本院认为，本案需长期冻结、扣划履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月七日书记员  邹 媚
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3487号郑明金：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人郑明金与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，郑明金向本院申请执行的(2021)苏0507民初5238号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执3029号申请执行人：安徽凌志建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340700766896867C，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇涧湾小区2号。法定代表人：凌志荣。被执行人：安徽金冠新材料有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MQ7EW21，住所地安徽省铜陵市铜官区金山路168号。法定代表人：夏菁。本院在执行安徽凌志建筑工程有限公司与安徽金冠新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽金冠新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人安徽金冠新材料有限公司价值14500元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年九月三十日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保283号申请人：宋士杰、朱超被执行人：江苏华源建工集团有限公司、西峡县延江水务有限公司、西峡县源江水务有限公司宋士杰、朱超与江苏华源建工集团有限公司、西峡县延江水务有限公司、西峡县源江水务有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3825号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏华源建工集团有限公司、西峡县延江水务有限公司、西峡县源江水务有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十七日书记员 ：李献省
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3531号申请执行人：吕莹，女，汉族，1983年10月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：田婷婷，女，汉族，1987年1月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人吕莹与被执行人田婷婷合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初1891号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人田婷婷与申请执行人吕莹案件款总额为101663元。双方当事人于2021年9月29日达成执行和解协议，案件款总标的为101663元，被执行人已偿还20375元，被执行人妹妹田积凤做担保人全额担保下剩案件款81288元。担保人田积凤、被执行人田婷婷保证从2021年10月开始每月25日向申请执行人偿还3500元，直至还清为止。本案在执行过程中，申请执行人吕莹以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3531号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年九月二十九日书记员  段辉
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初243号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人宋某某，男，1975年10月20日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区）511号，捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人关秋莉，辽宁荣略律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞220号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人关秋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月18日6时左右，被告人宋某某驾驶辽Ｃ×××××金龙牌大型普通客车，沿鞍山市经济技术开发区钢西路南行第三排机动车道由北向南行驶至千山西路路口北侧时，遇被害人卞某1驾驶人力三轮车沿钢西路在其前方由北向南骑行至此后下车处于停驶状态。由于宋某某雨天驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现驾驶人力三轮车的卞某1，未降低行驶速度，致使其所驾驶车辆前部右侧与人力三轮车后部接触碰撞，造成卞某1受伤及两车受损的道路交通事故。卞某1经抢救无效，于2020年12月15日死亡。2021年1月11日，经鞍山市GA局GA交通管理局经济技术开发区大队认定：宋某某承担此次交通事故的全部责任，卞某1无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询记录、保险单、道路交通事故认定书、对死者自然情况调查表、死亡证明、道路交通事故现场图及现场勘验照片、案件来源及归案/抓捕经过、证人卞某2的证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人认罪认罚，与被害人家属达成和解，并取得谅解，建议判处被告人宋某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人关秋莉提出的辩护意见是：被告人系初犯,无前科,本案的被告人家属已经按照法院的判决履行了赔偿义务,宋某某有两个年幼的孩子,请法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年11月18日6时左右，被告人宋某某驾驶辽Ｃ×××××金龙牌大型普通客车，沿鞍山市经济技术开发区钢西路南行第三排机动车道由北向南行驶至千山西路路口北侧时，遇被害人卞某1驾驶人力三轮车沿钢西路在其前方由北向南骑行至此后下车处于停驶状态。由于宋某某雨天驾驶机动车，忽视安全瞭望，未发现驾驶人力三轮车的卞某1，未降低行驶速度，致使其所驾驶车辆前部右侧与人力三轮车后部接触碰撞，造成卞某1受伤及两车受损的道路交通事故。卞某1经抢救无效，于2020年12月15日死亡。2021年1月11日，经鞍山市GA局GA交通管理局经济技术开发区大队认定：宋某某承担此次交通事故的全部责任，卞某1无责任。在案件审理过程中，被告人家属与被害人家属达成和解，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询记录、保险单、道路交通事故认定书、对死者自然情况调查表、死亡证明、道路交通事故现场图及现场勘验照片、案件来源及归案/抓捕经过、证人卞某2的证言、被告人宋某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某某认罪认罚，有悔罪表现，其家属与被害人家属达成和解，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人关秋莉提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  刘静波人民陪审员  张素清二〇二一年九月十日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7373号上诉人（原审原告）：焦某，女，2008年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：裘某（焦某之母），女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：张春梅，女，1957年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：裘某，女，1979年9月7日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人焦某因与被上诉人张春梅、原审第三人裘某案外人执行异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，焦某于2021年9月13日申请撤回上诉。本院认为，焦某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人焦某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二一年九月二十七日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终7164号上诉人（原审原告）：郑辽河，男，1947年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王朝，男，1999年5月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高蕊（系王朝之母），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园滨河路****。法定代表人：胡彦明，总经理。委托诉讼代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。上诉人郑辽河因与被上诉人北京金城阜业房地产经纪有限公司、王朝侵权责任纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑辽河于2021年9月17日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，上诉人郑辽河在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初502号民事判决；二、准许郑辽河撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑辽河负担（已交纳）。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由郑辽河负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年九月二十七日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初362号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人赵冶，男，1973年4月23日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年9月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］103号指控事实被告人赵冶于2021年8月8日16时3分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至阿拉底村路路口处时被民警查获。经鉴定，被告人赵冶静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.65mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人赵冶到案后，如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人意见被告人赵冶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵冶犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人赵冶无驾驶资格驾驶无号牌车辆，具有从重处罚情节，其如实供述所犯罪行且认罪认罚，具有从轻处罚情节。赵冶积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人赵冶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员 王 照 军 二〇二一年九月二十九日    书 记 员 张 馨 心
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执760号之一申请执行人：楚加美，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被执行人：杨爱忠，男，1983年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行楚加美与杨爱忠触电人身损害责任纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年3月17日作出的（2021)苏0813民初557号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告杨爱忠除前期垫付的医疗费等再给付原告楚加美137100元，定于2021年3月30日前给付30000元，于2021年12月30日前给付60000元，于2022年6月30日前给付47100元；二、被告杨爱忠如有一期不按期履行，被告杨爱忠另行承担赔偿费50000元，原告可就剩余款项一并申请执行；三、此案双方就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4650元，减半收取2325元，鉴定费2100元，合计4425元，原告自愿负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月24日向被执行人杨爱忠邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月22日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨爱忠的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年5月25日轮候冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、2021年9月14日前往被执行人杨爱忠所在地进行实地调查，社区工作人员表示其家庭条件困难，下落不明；4、2021年9月18日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的187100元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2021)苏0813民初557号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十三日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士琪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京卓越凡成科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号13层2单元1609。法定代表人：卢莉，经理。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。再审申请人农联中鑫科技股份有限公司（以下简称农联中鑫公司）因与被申请人北京卓越凡成科技有限公司（以下简称卓越凡成公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财险北京公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农联中鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1．一、二审法院认定卓越凡成公司与农联中鑫公司之间的《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议二》）系卓越凡成公司与联合财险天津公司、联合财险北京公司之间《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议一》）的补充协议，是错误的。（1）员工“温暖”聊天所涉内容属于无权代理。（2）《合作协议二》并非《合作协议一》的补充协议。2．一、二审法院对《合作协议二》性质的解释模糊不清，是错误的。3．一、二审法院将卓越凡成公司对《合作协议一》义务的履行，视为其对《合作协议二》义务的履行，是错误的。（1）一、二审法院要求农联中鑫公司履行付款义务，缺乏证据证明。（2）一、二审法院确认每年0．16%的服务费，缺乏证据证明。（二）一、二审法院将合同纠纷与公司证照返还合并审理，存在法律适用错误。（三）本案存在利益输送的嫌疑，可能存在以服务费名义转移、侵占国有资产的行为。综上，农联中鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。卓越凡成公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农联中鑫公司的再审主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）农联中鑫公司应否向卓越凡成公司支付剩余服务费及逾期付款违约金；（二）农联中鑫公司应否向卓越凡成公司返还营业执照正副本原件、公章等章证。二审法院根据查明的事实以及在案证据，结合联合财险天津公司认可温暖系其公司员工以及农联中鑫公司认可张远鹏、王昱、林莉亦为其员工，综合卓越凡成公司工作人员与温暖、张远鹏的微信聊天记录内容以及卓越凡成公司工作人员与王昱、林莉的沟通情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《合作协议二》为《合作协议一》的补充协议，进而对剩余服务费予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。同时，二审法院从减少当事人诉累角度出发，根据查明的事实，认定农联中鑫公司应向卓越凡成公司返还相关章证，亦无不当。综上，农联中鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农联中鑫科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初4100号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。        企业负责人：陈大鹏，系该公司总裁。        委托诉讼代理人：陈辉，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张元杰，系该行职工。        被告：冉天宝，男，汉族，1994年8月24日生，身份证号：XXX，住西宁市城中区。        原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告冉天宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈辉、张元杰到庭参加诉讼，被告冉天宝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币176265.33元，其中本金146735.75元，利息2939.58元，费用26590元（利息、费用暂计至2021年06月21日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费1600元等）。事实与理由：2018年11月17日，被告向原告申领了一张卡号为×××的梵高主题卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年06月21日，被告应还款金额合计为176265.33元，其中本金146735.75元，利息2939.58元，费用26590元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。        被告冉天宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了下列证据：        证据一、信用卡领用合约及申领资料，证明被告申领信用卡并透支的情况。        证据二、客户基本信息及欠款余额表，证明截至2021年6月21日，被告拖欠本金、利息、分期手续费、违约金等情况。        证据三、客户账单明细表及历史交易记录明细表，证明被告使用信用卡透支消费、办理分期、逾期还款的事实。        证据四、催收记录明细表，证明被告逾期还款后，原告催收的情况。        证据五、委托代理协议，证明产生的律师费用。        证据六、判决书2份，证明类案支持了前期律师费的情况。        被告冉天宝未到庭参加诉讼，也未提交证据。        本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，能够形成证据链条证明其待证事实，本院予以采信。原告提供的证据六与本案无关，本院不予认定。        根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告冉天宝向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为×××的银联梵高主题卡，并签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约主要约定：透支利率，按每日千分之五计息；违约金为最低未还部分的5％，账单分期手续费：3期0.82％，6期0.70％，9期0.67％，12期0.67％，18期0.67％，24期0.70％。被告声明：本人阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用信用合同（协议）的各项规则。后被告使用透支了该信用卡。截至2021年6月21日，被告应偿还信用卡本金146735.75元、利息2939.58元、手续费26590元。        为进行诉讼，原告委托了北京汉卓（西宁）律师事务所律师对本案进行代理，原告支出了代理费1600元。        本院认为，被告冉天宝向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请信用卡并与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告领取信用卡进行透支消费，应按约定还款，但被告违反约定，没有按期偿还，应承担偿还借款本金及约定利息的责任，被告使用信用卡，发生了费用，原告按照合同约定主张手续费26590元，符合合同及法律规定，故对原告主张的被告应偿还截止2021年6月21日信用卡本金146735.75元、利息2939.58元、手续费26590元及偿还2021年6月22日起至本金实际清偿之日止期间的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定被告应承担原告为维护权利支出的费用，原告为此花费1600元，被告应该支付。被告冉天宝经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告冉天宝于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金146735.75元、利息2939.58元、手续费26590元，总计176265.33元（上述利息等费用计算至2021年6月21日）。        二、被告冉天宝向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担自2021年6月22日始至本金还清之日止期间的利息、费用；        三、被告冉天宝于本判决发生法律效力后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1600元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1927元（已减半收取），由被告冉天宝承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年九月十三日书记员    孔爱爱《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终2214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：于利民，总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁卫东，男，1967年8月7日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人丁卫东财产保险合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初7137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保南京公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：财产保险合同的基本原则之一是损失补偿原则，案涉车辆的变速箱仅仅是壳体损坏，可以进行修复，不需要更换，鉴定机构以更换价确定损失金额，导致鉴定价格偏高，可能使投保人获利。被上诉人丁卫东辩称：一审法院事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.一审法院在审理过程中，委托专业鉴定机构进行鉴定，程序合法，并且鉴定人员也出庭解释了更换变速箱的原因及依据，一是厂家没有单独的变速箱壳体提供，二是仅更换壳体不能保证变速箱使用安全，所以不存在鉴定价格偏高的情况。2.案涉保险车辆在实际维修中也确实更换了变速箱总成，不存在从中获利的情况。丁卫东向一审法院起诉请求：1.人保南京公司赔偿丁卫东因交通事故造成的损失87600元；2.案件诉讼费由人保南京公司承担。一审法院认定事实：丁卫东系大众汽车牌苏Ａ×××××小型汽车车主，该车辆在人保南京公司处投保机动车商业保险（含不计免赔），其中机动车损失险保险金额为162842元，保险期间自2019年10月24日起至2020年10月23日止。2020年6月20日09时，丁卫东驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在泰兴市线）与高磊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故。交警部门认定丁卫东负事故的全部责任，高磊无责任。事故发生后丁卫东将案涉车辆送至泰兴市济川进口汽车修配厂进行修理，用去维修费103580元。另，用去施救费1700元。诉讼中，人保南京公司申请对苏Ａ×××××小型轿车车辆维修费用进行鉴定，交纳鉴定费4300元，一审法院委托泰州市天辰机动车鉴定评估有限公司（以下简称天辰公司）进行鉴定，确定苏Ａ×××××车辆维修费用为86000元，其中评估损失清单第24项载明自动变速箱总成费用为58000元。对该项损失，人保南京公司认为自动变速箱总成可以修复，不需要更换，根据维修单位南京新孚美变速箱技术服务有限公司的报价单，维修费用在5000元左右，对此，鉴定人在书面回复及出庭作证时认为，根据现场勘验情况，变速箱总成壳体已损坏，生产厂家无单独壳体更换，只支持总成更换，而且要考虑车辆在使用中的安全因素，因此评估意见是更换变速箱总成，另，了解到人保南京公司所提供的新孚美公司在连云港一案件中就出现维修的变速箱，时间不长就再次损坏的情况。为此，一审法院又向江苏正乾价格评估咨询有限公司咨询案涉自动变速箱总成是否需要更换的问题，该公司的意见基本与鉴定人意见一致。诉讼中，一审法院组织双方当事人及鉴定人到泰兴市济川进口汽车修配厂现场勘验被拆换的变速箱总成，向汽修厂工人了解到壳体损坏是因事故中被旁边的连动轴所戳坏。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。本案中，丁卫东的车辆在人保南京公司处投保了机动车损失保险，且不计免赔，其车辆在保险期间发生交通事故造成损失，人保南京公司应在约定的机动车损失保险金额范围内赔偿给丁卫东。现苏Ａ×××××小型轿车损失已经天辰公司鉴定，维修费用为86000元，但人保南京公司对更换自动变速箱总成提出异议，要求按维修价格予以核定。对此经充分向相关专业人员了解情况，并考虑到自动变速箱总成系汽车的重要配件及行车安全等因素，对鉴定人更换该配件的意见予以采纳。对施救费用1700元，系合理费用，人保南京公司认为过高，并未举证证明，因此，该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决：人保南京公司于判决生效后十五日内给付丁卫东苏Ａ×××××小型轿车保险赔偿金87600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，鉴定费4300元，合计6708元，由丁卫东负担1141元，人保南京公司负担5567元。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，天辰公司系经由一审法院委托、具有估损资质的鉴定公司，其出具的公估报告具有公信力。人保南京公司上诉认为车辆变速箱壳体损坏可以维修而没有必要更换变速箱总成，天辰公司的鉴定结论不合理，不能作为定案依据，对此，鉴定人员已经在一审庭审过程中到庭陈述了更换变速箱总成的必要性，且人保南京公司未能提出相反证据证明其主张，也没有证据证明鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形。故对人保南京公司的上诉理由本院不予认可，一审法院将该评估报告作为定损依据并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2408元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋亚平审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二Ｏ二一年九月二日法官助理严灵灵书记员鲁江霖
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执77号申请执行人贾利行，男，汉族，生于1982年1月23日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人张宝红，男，汉族，生于1982年5月2日，现住甘肃省陇南市武都区。贾利行申请执行张宝红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）甘1202民初860号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他480号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人贾利行请求被执行人张宝红给付借款135000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张宝红无银行存款及网络资金,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人张宝红采取限制消费措施。申请执行人贾利行也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人张宝红有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：贾利行申请执行张宝红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人张宝红有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十二日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2697号之一申请执行人：湖南湘投资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段279号。法定代表人：饶克明。被执行人：蓝山县水电有限责任公司，住所地蓝山县塔峰镇南平路。法定代表人：熊国宾。湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民二初字第7号民事判决书和湖南省高级人民法院（2020）湘执监1688号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人湖南湘投资产管理有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0104执2697号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月二十四日书记员  赵雪彤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执457号之一申请执行人：刘仁香，女，汉族，1962年2月1日生，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。被执行人：彭乔宝，男，汉族，1984年3月3日生，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被执行人：王彬，女，汉族，1987年10月24日生，湖南省益阳市人，居民，住安仁县，系彭乔宝之妻。本院在执行申请执行人刘仁香与被执行人彭乔宝、王彬民间借贷纠纷一案中，于2021年5月19日向被执行人彭乔宝、王彬发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人王彬、彭乔宝没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现王彬、彭乔宝有足额存款可供执行，已额度冻结了王彬、彭乔宝的银行账户，划拨到位1621.36元。2.通过工商股权、保险理财、公积金、不动产等查询未发现王彬、彭乔宝有可供执行的财产；通过车辆查询，已轮候查封彭乔宝名下的一台车辆，但该车去向不明且存在抵押，暂无法处置。3.到王彬、彭乔宝户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。4.因王彬、彭乔宝未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，已决定限制王彬、彭乔宝的高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人王彬、彭乔宝目前暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈后，其不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十八日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执1497号申请执行人刘顺勇，男，生于1989年1月28日，汉族，住苍溪县。被执行人范文华，男，生于1986年9月10日，汉族，住苍溪县。申请执行人刘顺勇与被执行人范文华民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初3664号民事调解书，确定被执行人范文华应偿还申请执行人刘顺勇的借款15000.00元，并承担案件受理费150.00元。调解书生效后，被执行人范文华未按生效法律文书确定的义务履行。2021年7月6日，申请执行人刘顺勇申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人范文华送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人范文华无财产可供执行，并将被执行人范文华的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人范文华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0824民初3664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十七日书记员  李川
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1311号西华县农村信用合作联社、张新义、孔大请、何干花、陈月英：西华县农村信用合作联社与张新义、孔大请、何干花、陈月英借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县公证处作出的豫周西证执字第13号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢249号（2013）金执字第1001号李秀锋窦以华、金湖县金祥电线电缆有限公司:李秀锋与窦以华、金湖县金祥电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为280620元。经本院执行到位100834元，余款申请人自愿放弃，执行费4109元由被执行人承担。至此，申请人申请执行的金湖县人民法院(2011)金商初字第0492号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执738号吴生海、杨武：本院执行申请执行人吴生海与被执行人杨武提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初356号民事调解书吴生海与杨武提供劳务者受害责任纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1426号原告：泊头市鑫昊建筑器材租赁中心，住所地河北省泊头市营子镇许庄村。法定代表人：许关秀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄贺，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：薛伟，男，1980年5月4日出生，汉族，自由职业，住辽宁省清原满族自治县。原告泊头市鑫昊建筑器材租赁中心（以下简称鑫昊建材）与被告薛伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。鑫昊建材向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠租赁费140,000.00元；2.要求被告给付原告违约金140,000.00元；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：辽宁城建集团有限公司向原告租赁建筑器材用于施工，一直拖欠原告租赁费，2019年6月2日被告给原告出具欠条一份，承诺辽宁城建集团有限公司拖欠原告的租赁费由被告自愿承担，同时约定拖欠的14万元分两次还清，2019年6月30日前给付5万元，剩余9万元于9月15日前一次性给付，如违约，双倍承担责任。被告在该欠条上签字确认。约定的还款日期已到，被告却以种种理由推托至今，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。薛伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为辽宁省清原满族自治县岔子30-1号是被告薛伟的户籍所在地，而被告薛伟常年居住在辽宁省沈阳市浑南区万科新榆公馆5-142号，故本案的被告经常居住地为辽宁省沈阳市浑南区58号。本院经审查认为，申请人薛伟提供的沈阳市浑南区浑河站东街道办事处万科新榆社区居民委员会证明，可以证实薛伟常年在沈阳市浑南区居住，系该社区居民。薛伟提供的物业费缴费流水记录，可以确定薛伟在沈阳市浑南区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告薛伟的户籍地是辽宁省清原满族自治县岔子30-1号，而经常居住地根据证明材料和物业费缴纳记录，确定为辽宁省沈阳市浑南区58号，被告住所地与经常居住地不一致，根据相关法律规定，由经常居住地人民法院管辖，本案应移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙洪亮二〇二一年九月二十三日书记员  张艳霜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终1107号上诉人（原审原告）：京山市兴农乐农业发展有限公司，住所地京山市新市镇绿林路**，统一社会信用代码91420821MA49F9QB4M。法定代表人：雷傲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦公正，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖北省钟祥市，现住陕西省西安市未央区。上诉人京山市兴农乐农业发展有限公司（以下简称兴农乐公司）因与被上诉人秦公正委托合同纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日受理后，因新冠疫情防控于2021年8月7日暂停审限。2021年9月3日恢复审理。2021年9月6日，本院依法组成合议庭，对双方进行了互联网询问。上诉人兴农乐公司的法定代表人雷傲、委托诉讼代理人伍清平、被上诉人秦公正均参加询问。兴农乐公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.一审、二审诉讼费由秦公正承担。事实和理由：一、一审裁定明显违法，应予撤销。1.兴农乐公司以委托合同纠纷提起民事诉讼，属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四百零六条规定，兴农乐公司有权请求秦公正承担赔偿责任。2.即使秦公正系公司股东，也不能因此认定本案不属于民事案件受案范围。秦公正作为公司主要负责人，集公司财务、生产权力于一身，其不仅是股东，也是公司高级管理人员。公司及其他股东出于对其具有从事瓜蒌生产经营的专业技术的信赖，将公司资金及主营业务交由其负责，但其不尽勤勉、忠诚义务，致兴农乐公司种植的瓜蒌几近绝收，公司遭受重大损失。依照《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第一百四十九条之规定，秦公正应承担赔偿责任。按该规定，本案也属于民事诉讼受案范围，因此一审裁定应予以撤销。二、秦公正应承担赔偿责任。秦公正在接受瓜蒌苗的采购、种植工作后，严重不负责任。据了解，秦公正是以其自种的瓜蒌产出的瓜籽作为种子，进行育苗栽种。事后经询专业机构及专业人员，瓜蒌种植必须经过专业机构育种才能栽植，否则就会出现本案瓜蒌雄株占比过大，不能产出的情形。但秦公正采取上述方式，可以最大限度地将其管理的公司资金转化为个人利益，其置公司利益、股东利益于不顾，严重损害了公司、股东利益，不管是依合同法第四百零六条之规定，还是公司法第一百四十九条之规定，均应承担赔偿责任。兴农乐公司的诉讼请求，依法应予支持。秦公正口头答辩称，对一审裁定没有异议。兴农乐公司向一审法院起诉请求：1.判令秦公正赔偿其经济损失309950元；2.本案诉讼费用由秦公正承担。一审法院审查后认为，兴农乐公司系合法成立的有限责任公司，秦公正为公司股东，秦公正按照公司章程规定及与公司各股东的约定从事经营活动，因经营方式、投资计划等产生纠纷，属于公司章程规定的行为，应当通过公司内部解决。本案不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回京山市兴农乐农业发展有限公司的起诉。二审中，双方均未提交证据。基于当事人一审提交的证据，二审查明，2020年4月23日，兴农乐公司在京山市市场监督管理局注册成立，该公司有股东三人，分别为雷傲、秦公正及陈飞。同日，兴农乐公司与京山市罗店镇大山头村民委员会（以下简称大山头村委会）签订《“山桐子+道地药材”项目大山头基地合作协议书》，约定大山头村委会提供“山桐子+道地药材”项目土地、栽植山桐子树，兴农乐公司负责承包项目土地上的山桐子树的管护、道地药材种植经营。后兴农乐公司全体股东经商议，决定由秦公正负责瓜蒌种苗的采购、种植及与栽种相关的各项生产资料的采购工作。为此，股东雷傲、陈飞分别向秦公正转账19万元、8万元，以用于项目支出。后雷傲、陈飞与秦公正因瓜蒌种植产生矛盾，2021年2月24日，兴农乐公司起诉至一审法院，要求秦公正赔偿其经济损失309950元。本院认为，二审双方争议本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于民事诉讼的受理条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条第四项条件中的“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。这一范围主要是指公民之间、公民与法人之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。具体到本案，兴农乐公司以其与秦公正成立委托合同关系，而秦公正未按约定办理委托事项给其造成经济损失为由，要求其赔偿损失。由此，本案诉讼显然是基于双方之间的财产关系提起的民事诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初370号民事裁定；二、本案指令湖北省京山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 俊审 判 员  马晶晶审 判 员  王小云二〇二一年九月十五日法官助理  孙亚芬书 记 员  肖 洋
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢249号雷新民(申请执行人):郭冬艳（被执行人）：雷新民申请执行郭冬艳机动车交通事故一案，雷新民(申请执行人)依据我院（2018）豫1224民初701号民事判决书申请立案执行，限郭冬艳赔偿雷新民款项30099.6元，案件受理费702元、执行费351元。执行立案后，双方达成和解协议，现已履行完毕。至此，我院（2018）豫1224民初701号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日