wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7933号上诉人(原审被告)：大连万岭置业有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y131405，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路**。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艺华，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏宇，辽宁国凯律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：中悦文化传媒（大连）集团有限公司，，住所地辽宁省大连市中山区长江路****法定代表人：韩立秋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政轩，北京大成（大连）律师事务所实习人员。上诉人大连万岭置业有限公司因与被上诉人中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大连万岭置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、被上诉人未证明其完成了合同义务且未证明得到上诉人的书面确认，本合同的付款条件并不具备。补签合同不是验收合格的确认，签订合同时间节点与验收无关。二、2020年10月30日只是预估的可以完成结算时间，不是准确的结算时间，现合同尚未结算，故上诉人无需支付逾期违约金。被上诉人中悦文化传媒（大连）集团有限公司不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。中悦文化传媒（大连）集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付广告发布费19,608元；2.判令被告向原告支付违约金（以19,608元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月31日起至实际给付之日止），暂计算至起诉日约为255.83元，以上两项合计金额为19,863.83元；3.判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院经审理查明：2019年4月28日至4月30日期间，原告为被告完成了翡翠都会项目在大连体育广播电台Ｆ×××**.7进行口播广播及软文广告推广工作。2019年5月10日，原告工作人员通过微信将名称为“万科翡翠都监播”、内容为广告音频的压缩包发送给杨鑫慧。庭审过程中，原告称杨鑫慧系被告开发的翡翠都会项目策划人员，被告称杨鑫慧并非被告公司人员。2020年2月9日，原、被告补签了《翡翠都会项目2019年4月媒体广播广告发布合同》，约定：被告委托原告代理发布翡翠都会项目广告，发布频率为大连体育广播电台Ｆ×××**.7，时段为2019年4月28日至4月30日，3天，7:56、7:30-7:50、18:10-18:30，频次为15秒品牌广告，1次/天，60秒软文广告，2次/天，广告时长为品牌广告15秒/次，软文广告60秒/次，具体要求为按时进行口播广播及软文广告推广；广告总金额为19608元，该单价及总价一次性包死，固定不变；广告发布完毕，原告向被告提交被告要求的全部请款资料后30日内，被告对播出内容以及效果进行审核，经被告书面确认合格后，被告于2020年10月30日前一次性向原告支付广告发布费用；在原告完全履行本合同的情况下，若被告逾期30日不能按本合同的约定支付广告费的，原告向被告发出书面催款函，被告应在收到催款函后30日内（缓结期）结清逾期未付的广告费，被告在缓结期内结清广告费的，不视为逾期付款，如被告在缓结期满仍未能付款的，自缓结期满之次日起，每逾期一日，按应付未付款的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算违约金。2020年2月11日，原告向被告开具了金额为19,608元的增值税专用发票，但被告至今未付款。庭审过程中，原告自认未向被告发送过书面催款函。一审法院认为，本案系广告合同纠纷。本案中，原、被告在2019年4月时即已建立了事实上的广告合同关系，原告已依约完成了广告的发布义务，被告实际接受了原告的服务且未提出任何异议。双方于2020年2月补签合同的行为系被告对原告实际履行的合同事项的认可，也是对双方权利义务关系的确认。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，被告应依约履行付款义务。原告的工作人员将广告音频压缩包通过微信发送给杨鑫慧，即说明原告已向被告提交了广告发布证明资料，被告应依约向原告支付广告发布费。被告虽否认杨鑫慧是其公司人员，但被告在接受了原告的服务后未提出异议并与原告补签合同的行为本身即应视为对杨鑫慧接收资料行为的追认。关于原告主张的违约金。鉴于双方在合同中约定了被告在收到书面催款函后享有30日的缓结期，且原告自认未向被告发送过书面催款函，则被告应自收到本案起诉状（2021年6月17日）后享有30日的缓结期。据此，被告应自2021年7月17日起向原告支付违约金。判决如下：一、被告大连万岭置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司广告发布费19,608元；二、被告大连万岭置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司违约金（以19,608元为基数，自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（简易程序减半收取，原告已预交），由原告中悦文化传媒（大连）集团有限公司负担3元，由被告大连万岭置业有限公司负担145元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为案涉广告费是否达到了付款条件。被上诉人在完成广告发布工作后，通过微信向上诉人工作人员发送了广告监测报告，应视为被上诉人按约提交了请款资料；上诉人工作人员在接收前述资料后未提出任何异议，还与被上诉人补签了书面的广告发布合同，并接收了全额发票，应视为上诉人对被上诉人完成广告发布义务的审核、认可和对费用的确认。因此，广告发布合同约定的付款条件已成就，一审法院判令上诉人向被上诉人给付广告费于法有据，本院予以确认。被上诉人以付款条件未成就为由拒绝承担责任依据不足，本院不予支持。关于逾期违约金的问题，因上诉人未能在合同约定的时间内履行付款义务，构成违约，且给被上诉人造成了资金被占用损失，故上诉人应向被上诉人赔付逾期违约金。一审支持被上诉人合理的违约金主张并无不当，二审予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由大连万岭置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年九月二十六日书记员  张文秀
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执677号之一申请执行人：贾东芳，女性，1962年06月04出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。。法定代表人：吉江平。本院作出的（2020）豫0302民特59号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6428元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年7月6日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人洛阳鑫盈沣商贸有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年7月6日依法冻结了被执行人洛阳鑫盈沣商贸有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执750号之一申请执行人：叶琴，女，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：北海居元森房地产代理有限公司。住所：北海市金海岸大道45号北部湾科技创业中心4幢0708号。统一社会信用代码：91450503MA5MYDN11P。法定代表人：张小霞。本院在执行申请执行人叶琴与被执行人北海居元森房地产代理有限公司劳动争议一案中，于2021年4月13日立案强制执行，申请执行标的为2020年12月1日至2020年12月17日期间的工资1416元、2020年9月1日至2020年12月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8750元及执行费。本案在执行过程中，本院已向被执行人北海居元森房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人北海居元森房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行司法查控系统对被执行人北海居元森房地产代理有限公司的财产进行调查，包括调查被执行人的金融、不动产、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地的基层组织调查其财产情况，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海居元森房地产代理有限公司发出限制消费令。并依法对被执行人的法定代表人决定拘留十五日，因其下落不明，未能实施。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  蔡名伦审 判 员  黄之洋二〇二一年九月二十二日法官助理  李红艳书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1873号罪犯李堪爱。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2019年4月2日作出(2019)苏0507刑初1号刑事判决，认定被告人李堪爱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2018年8月13日起至2033年8月12日止。判决发生法律效力后，2019年5月15日交付江苏省镇江监狱执行，2019年7月12日调至江苏省无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李堪爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李堪爱减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李堪爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2020年3月、2020年9月、2021年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李堪爱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯李堪爱的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖150号原告：殷爽，男，1992年6月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：贾祥群，男，1971年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告殷爽与被告贾祥群民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2020年11月5日立案。原告殷爽诉称：2018年7月23日，被告贾祥群向其借款12000元，并承诺于2018年8月22日前一次性还清，被告至今没有偿还任何本金。请求:被告贾祥群偿还原告殷爽借款12000元和违约金1200元。铜山区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案借据中，原被告约定“若需通过起诉至徐州市金山桥开发区法院解决”，依照上述规定，双方约定了涉案纠纷由徐州市经济开发区法院管辖，不违反法律规定,遂裁定：本案移送徐州市经济开发区人民法院处理。徐州经济技术开发区人民法院认为,虽然本案双方当事人对于管辖法院进行了约定，但是因该约定未与本案争议有实际联系点而无效，故本案的管辖法院仍应当按照法律的一般规定来确定。铜山区法院以双方约定管辖法院为由，将案件移送管辖不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案报请指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《借据》虽然载明“若需通过起诉至徐州市金山桥开发区法院解决”，即存在约定管辖法院事项，但从本案现有证据来看，徐州经济技术开发区人民法院并不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。因此，本案关于管辖法院的约定不符合法律规定，本案管辖法院应按一般合同纠纷的规定确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告贾祥群的住所地在徐州市铜山区，故铜山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十六日书记员  曲莎琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终11353号上诉人（原审被告）：何尚宁，男，1964年6月3日出生。被上诉人（原审原告）：张军，女，1990年11月9日出生。委托诉讼代理人：李翌诚（曾用名李佳佳，张军之夫），1985年11月22日出生，住北京市通州区。上诉人何尚宁因与被上诉人张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初18952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡新华独任审判进行了审理。本院审理过程中，上诉人何尚宁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人何尚宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何尚宁负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初3040号原告：龙林花，女，1937年1月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。支持起诉机关：桂阳县人民检察院。被告：龙冬冬，男，1984年9月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李仁花，女，1958年9月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告龙林花与被告龙冬冬、李仁花财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告龙林花于2021年9月6日以当事人已调解完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙冬冬、李仁花的起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙林花撤回对被告龙冬冬、李仁花的起诉。本案诉讼费2960元（已减半收取），予以免交。审 判 员 张金来二〇二一年九月六日法官助理 鄢晨曦书 记 员 雷文杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6790号被执行人：谭海军，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人谭海军犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年6月7日作出（2021）湘0104刑初600号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日、2021年8月27日、2021年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年8月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年9月13日扣划被执行人银行存款6.47元，于2021年9月22日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应执行汤创奇罚金2550元，已执行到位6.47元，尚有2543.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月二十三日书记员  谢 亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1536号原告：李靖，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：尹天智，原告丈夫，19**年*月*日出生，汉族，住址。被告：赵广志，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告李靖与被告赵广志追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖委托诉讼代理人尹天智到庭参加诉讼，被告赵广志经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告李靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告16709元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：辽Ｇ×××××号出租车登记在原告名下，夜班包给被告使用。2020年8月29日，被告驾驶辽Ｇ×××××号车辆时，在凌海市路口处将案外人刘宝瑞撞伤，凌海市交通警察大队认定被告承担事故的主要责任，刘宝瑞承担次要责任。该案经过凌海市人民法院审理，于2021年5月18日作出（2021）辽0781民初1109号判决书，判决书第二项判决“被告赵广志于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘宝瑞经济损失16297.09元，被告李靖承担连带赔偿责任。”2021年7月19日，凌海市人民法院因该案执行原告赔偿款及诉讼费共计16709元。故原告提起诉讼，向被告追偿，望贵院依法保护原告合法权益。被告赵广志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了庭审举证，对其提交的证据：1、道路交通事故认定书复印件，2、凌海市人民法院（2021）辽0781民初1109号民事判决书复印件、锦州银行电子回执复印件、凌海法院协助执行通知书回执复印件两份，3、证人刘某、陈某、郭某证言，因能够证明被告租赁原告所有的车辆营运、被告租赁期间驾车发生交通事故及经法院判决原、被告应付赔偿责任及赔偿款已经对原告执行完毕的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告所述的事实属实，本院予以确认。另查明，凌海市人民法院（2021）辽0781民初1109号民事判决书认定，原告作为事故车辆所有人，应当知道赵广志不具备从事出租车从业资格，因此对损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。本院认为：我国民法典第一百七十八条规定，“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中凌海市人民法院判决原、被告对案外人刘宝瑞的损失承担连带赔偿责任，认定原告承担连带责任理由为“原告作为事故车辆所有人，应当知道赵广志不具备从事出租车从业资格，因此对损害的发生存在过错，应承担连带赔偿责任”，因判决未确定责任大小，应按照一般规则处理，即由原、被告平均承担责任。现原告已经全额赔偿，有权依法向被告追偿，被告赵广志应给付原告已经支付赔偿款及相关费用的50%。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广志于本判决生效后十日内，给付原告李靖人民币8354.5元；二、驳回原告李靖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由原、被告各负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 姜伟二〇二一年九月十三日法官助理 霍壮书 记 员 赵月
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书 刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑终623号原公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）程文利，男，1993年11月11日出生，汉族，中专文化程度，无业，捕前住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年5月5日被取保候审，2021年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。辩护人丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人程文利犯故意伤害罪一案，于2021年7月14日作出（2021）豫1628刑初279号刑事判决，认定被告人程文利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人程文利不服，以“本案第二次的鉴定结论不能作为定案依据，请求重新鉴定，被害人有过错，一审判决量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628刑初279号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱新章审 判 员 庞 巍审 判 员 杨国领二〇二一年九月二十九日法官助理 孙慧慧书 记 员 赵晓庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国栋，男，1946年12月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李国栋土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1、我在与李国栋签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为；2、一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”；3、本案起因系李国栋一方恶意毁约，李国栋在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立；（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，一、二审法院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信，认定事实并无不当。孙云斌在签订合同后应当按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且李国栋亦不同意继续履行合同，二审法院对于孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。孙云斌申请再审的理由不能成立。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1741号之一申请执行人：苏州建和塑胶有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇。法定代表人：邓文玉。被执行人：韩成，男，1992年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州建和塑胶有限公司与被执行人韩成买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5986号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告韩成于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建和塑胶有限公司买卖价款人民币56000元及逾期付款利息损失(以下欠价款56000元为本金自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止)二、驳回原告苏州建和塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币600元，由被告韩成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的58312.85元，本院于2021年4月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月14日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料被执行人签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月26日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年4月27日至2022年4月26日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月4日委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人韩成名下财产情况，反馈无被执行人具体信息，财产情况不清楚。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人韩成未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月2日对其采取限制高消费措施并于2021年7月29日将其列入失信被执行人名单。6、2021年9月6日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年9月10日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币58312.85元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币58312.85元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月二十六日书记员  潘 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6186号申请执行人：朱丽，女，1994年2月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住长沙市岳麓区。被执行人：曹维，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。申请执行人朱丽申请被执行人曹维民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初12779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹维的银行存款39636元；或扣留、提取其应得收入39636元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 陈文忠二〇二一年九月九日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：陈文忠传批：主办部门：拟稿人：赵云冲核稿人：报：发：保密等级：（2021）湘0104执6186号执行裁定书份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院执行裁定书（2021）湘0104执6186号申请执行人：朱丽，女，1994年2月24日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住长沙市岳麓区。被执行人：曹维，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。申请执行人朱丽申请被执行人曹维民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初12779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹维的银行存款39636元；或扣留、提取其应得收入39636元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员陈文忠二〇二一年九月九日法官助理赵云冲书记员喻佳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1070号解除保全申请人朱国木，男，1942年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。解除保全申请人张思美，女，1951年8月17日出生，汉族，住成都市新都区。解除保全申请人彭汉莲，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。解除保全申请人朱梦婷，女，2003年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人邓春豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人林丽娟，女，1986年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷与被申请人邓春豪、林丽娟申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保445号执行裁定书，对被申请人邓春豪、林丽娟名下房屋予以查封。现申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人邓春豪、林丽娟名下财产的保全措施。本院认为，申请人朱国木、张思美、彭汉莲、朱梦婷的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓春豪、林丽娟名下位于新都区房屋的查封。二、解除对担保人彭汉莲（共有人：朱曦）名下位于新都区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。再审申请人北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终3001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本科技公司申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙本科技公司不存在任何侵权行为。龙本科技公司与龙本鲁班公司是各自独立的法人。被诉行为系龙本鲁本独立经营行为，双方之间的合作是课程售卖关系，故龙本科技公司与龙本鲁班公司并不存在共同侵权行为，不应承担连带责任。2．原判决认定事实的主要证据未经质证。龙本鲁班提交的《2019年度课程合作协议书》（简称课程协议书）未经龙本科技公司质证。建筑出版公司于一审庭后提交书面质证意见对课程协议书的三性不予认可。一审法院却将课程协议书作为认定共同侵权的主要证据，违反了民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，应当予以纠正。3．原判决适用法律确有错误。建筑出版公司起诉龙本鲁班公司侵权的证据为（2019）闽厦开证内字第2705号公证书（简称第2705号公证书）中所述的侵权行为，即“江智杰”在报名后，李风向其指定邮箱发送了涉案电子书。除此之外，建筑出版公司并没有提供其他证据证明龙本鲁班公司还有其他侵权行为。上述公证取证的过程明显属于建筑出版公司的“陷阱取证”，根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，不应作为侵权证据使用。原判决判定龙本鲁班公司侵权成立，显属适用法律错误。同时，原判决适用公司法、侵权责任法及著作权法均有不当。4．原审程序存在重大瑕疵。龙本科技公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项至第十项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证过程，涉案电子书系应报名学员请求，能够即时提供的培训资料，被诉侵权行为并不属于仅仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的第2705号公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，一、二法院认定龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为并无不当。同时，龙本鲁班公司提交的课程协议书经过了庭审质证。一、二审法院综合考虑课程协议书及其他在案证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，在龙本科技公司和龙本鲁班公司均未提交充分相反证据的情况下，认定两公司应承担共同侵权责任，并无不当。此外，经审查，一、二审法院不存在程序违法。龙本科技公司申请再审的其他理由均缺乏证据支持，本院不予赘述。综上，龙本科技公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本教育科技集团有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 孙柱永审 判 员 刘 岭二〇二一年九月二十八日法官助理 孙志远书 记 员 赵静怡
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执467号申请人王立勇，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住五大连池市。被执行人黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司法定代表人：刑玉凤，职务：经理本院在执行王立勇与黑河市汇通快运有限公司五大连池市分公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月十四日书记员  李小龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1865号向春山/龙生秀：向春山于2021年9月2日向本院申请强制执行龙生秀离婚纠纷一案，本院于2021年9月7日依法向被执行人龙生秀发出《执行通知书》责令其支付申请执行人抚养费2,000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划龙生秀金融机构账户余额2,050元。现(2021)黔0628民初2273号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2880号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人邓德辰，男，汉族，1987年12月27日出生，住河南省封丘县。被执行人郭洪贵，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人邓德辰、郭洪贵罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102刑初167号刑事判决书，于2021年6月16日立案执行，执行事项为：罚金110000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人邓德辰、郭洪贵发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓德辰名下有银行存款1192.08元存款，已扣划至国库。2.查明被执行人邓德辰名下有豫Ｇ×××××长安牌汽车一辆，于2021年8月26日查封（2023年8月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请）。但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、本院于2021年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年7月19日、2021年7月29日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人邓德辰、郭洪贵名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年7月19日分别委托被执行人邓德辰户籍地杞县人民法院、被执行人郭洪贵户籍地绵阳市涪城区人民法院查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查到被执行人邓德辰、郭洪贵名下可供执行财产。六、因被执行人邓德辰、郭洪贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年7月12日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年9月9日本案被执行人梁见辉应缴纳罚金110000元。现缴纳1192.08元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月九日书记员  吴 柯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执594号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。法定代表人：唐彤。被执行人：马金龙，男性,1984年1月3日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：常伟泽，男性,1970年10月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：富军，男性,1973年7月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院与马金龙、常伟泽、富军罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 ：徐新明执 行 员 ： 王 磊执 行 员 ：田成君二〇二一年九月二十四日代书记员 杨 起 超
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执异103号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：姚绍伟，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。委托代理人：代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼，统一社会信用代码：91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人黄**洋与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（案号【2021】黔0121执2246号），冻结了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款15125元。异议人于2021年09月10日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，依约定，贵州德坤置业有限公司必须在我行开设保证金专户，异议人将房屋按揭款发放至贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在我处办理按揭64笔录，贷款金额24252000元，存入保证金1178800元，截止2021年9月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21712128.65元，保证金专户余额606442.35元。开阳县法院在执行【2021】黔0121执2246号案件时冻结了该保证金账户17×××19账户内存款15125元。异议人对该保证金有优先受偿权，法院不能扣划，请求法院中止执行已特定化的保证金账户，并返还保证金15125元。异议人提交了（2021）黔0121执2246号之五执行裁定书。贵州德坤置业有限公司未陈述意见。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开设售房专户时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放至贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人处开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行【2021】黔0121执2246号案件过程中，冻结了该保证金账户内存款15125元，并划拨该款，给付申请人黄**洋。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，从异议人提交的证据来看，双方只签订了《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，没有证据表明双方对案涉保证金账户内存款有质押的合意，也没有证据表明异议人已对案涉保证金账户内存款占有，因此，相对于原案申请人而言，异议人并非具有法定的优先权。且【2021】黔0121执2246号案件已结案，案款已发还申请执行人黄**洋。异议人请求请求法院中止执行已特定化的保证金账户，并返还保证金15125元，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月十四日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书                                                               (2021)苏0582民初8933号之一解除保全申请人：张家港市金港镇佰联创百货经营部，住所地张家港市金港镇东马桥小区1号门面房。经营者：周兴。被申请人：施跃章。解除保全申请人张家港市金港镇佰联创百货经营部与被申请人施跃章租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出的(2021)苏0582民初8933号民事裁定书，冻结被申请人施跃章银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市金港镇佰联创百货经营部于2021年9月22日向本院申请解除对被申请人施跃章采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市金港镇佰联创百货经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人施跃章银行存款61万元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月二十二日书记员 许嘉影
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保337号申请人：邢文鹏,男,1989年5月11日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：陈应立,男,1987年10月12日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人：随州市嘉盛物流运输有限公司,住所地:湖北省随州市,统一社会信用代码:91421303MA49F6JYXF.关于邢文鹏与陈应立、随州市嘉盛物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月2日作出的（2021）鲁1728民初2426号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款100000元及查封登记在随州市嘉盛物流运输有限公司车牌号为鄂Ｓ8××××随车起重运输车.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月二十四日书记员  张雪丽
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11802号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：范茜，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：韩金，男，1988年11月27日出生，汉族，住广州市萝岗区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人韩金商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11802号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3548号之二申请执行人：王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙海市。委托代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。被执行人：林宝香，女，1977年8月17日出生，汉族，住龙海市。被执行人：洪来成，男，1964年1月13日出生，汉族，住龙海市。申请执行人王亚丽于2021年7月19日以本院在2021年5月21日作出的（2020）闽0681民初5756号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行,申请执行标的为48000元及利息。本院在执行申请执行人王亚丽与被执行人林宝香、洪来成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划林宝香存款1772.43元，扣划洪来成存款13915.73元，扣除其应当缴纳的执行费620元，余款15068.16元已经发放给申请执行人。本院查封了被执行人林宝香名下闽Ｅ×××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月二日书记员  沈燕雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1191号申请执行人：开原市自然资源局，住所地开原市。法定代表人：李国成，系该局局长。被执行人：龚一哲，男，1993年06月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市自然资源局与被执行人龚一哲行政非诉执行一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282行审8号行政裁定书书生效后，被执行人龚一哲未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市自然资源局于2021年7月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的269632.5元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人龚一哲邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚一哲的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人有车辆，本院对该车辆予以查封，反馈该车状态达到报废标准；三、本院于2021年7月14日以273576.5元为限冻结被执行人龚一哲在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人龚一哲的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月28日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人龚一哲采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月28日对申请执行人开原市自然资源局进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人龚一哲名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十九日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5135号     原告：郭德友，男，1966年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：周静静，女，1986年3月11日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告郭德友与被告周静静民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款4800元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月26日开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年4月28日，被告立据向原告借款4800元，约定于2019年5月1日还清，未约定利息。借款后，被告至今未予返还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：       被告周静静于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郭德友借款本金4800元，并赔偿该款自2021年9月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半，原告郭德友预交），由被告周静静负担。       本判决为终审判决。       审判员鲍芙蓉     二〇二一年九月二十六日     法官助理吴佳琪     代书记员徐敏瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3973号申请执行人：上海市宝山区李国祥水产行，住所地上海市宝山区。经营者：李国祥，男，1972年12月22日生，汉族，住安徽省池州市青阳县木镇镇新春村小桥组7号。被执行人：陈国华，男，1958年1月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人上海市宝山区李国祥水产行与被执行人陈国华买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2021)沪0105民初2032号民事调解向本院申请执行，要求被执行人陈国华支付160,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人陈国华名下养老金账户，故申请执行人上海市宝山区李国祥水产行向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3973号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  张 青审 判 员  顾首明法官助理  陈 禹书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2989号申请执行人：孙广飞，男，汉族，2003年1月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:周毛毛，男，汉族，1991年11月1日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人孙广飞申请执行被执行人周毛毛民间借贷纠纷一案，双方于2021年9月24日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2989号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年九月二十四日书记员 朱云贵安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2989号申请执行人：孙广飞，男，汉族，2003年1月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:周毛毛，男，汉族，1991年11月1日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人孙广飞申请执行被执行人周毛毛民间借贷纠纷一案，双方于2021年9月24日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执2989号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 武 磊二〇二一年九月二十四日书记员 朱云贵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1500号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店区丰荣街**。负责人：王淼，系该行行长。委托代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：董学建，男性,1983年2月19日生，汉族，住，住辽宁省普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与董学建为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董学建没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月13日向被执行人董学建发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月13日对被执行人董学建的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查询反馈，本院冻结被执行人公积金账户9406元，冻结期间2021年4月20日至2022年4月20日，因为公积金管理制度，无法扣划到对公账户。除此之外被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2021年9月1日约谈申请人委托代理人邵淑红，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院于2021年9月23日将被执行人董学建纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应的执行措施，申请人无法提供被执行人具体财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二一年九月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申567号再审申请人（一审被告）:尹征，男，1984年4月21日出生。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王扬，男，1983年10月1日出生。被申请人（一审被告）：王文虎，男，1979年10月15日出生。被申请人（一审被告）：张冉，女，1982年2月10日出生。再审申请人尹征因与被申请人王扬、王文虎、张冉民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹征申请再审称,王扬和王文虎之间存在真实的借款关系，实际借款人是王文虎，申请人只是名义借款人，一审法院事实认定错误；申请人虽和王扬签订了借款合同，但实际用款人是王文虎，王文虎亦收到了王扬出借的300万元，且王扬和王文虎就借款一事后来补签了《借款合同》，因此王文虎负有偿还借款的义务，一审法院不应判决申请人偿还。请求撤销一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，尹征与王扬签订的《借款合同》并不存在依照法律规定应认定为无效的情形，双方均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，王扬依约向尹征支付了300万元借款，尹征向王扬出具了《借据》。因此，在借款期限届满后，尹征理应向王扬偿还借款本金及利息。尹征虽主张实际用款人是王文虎，且王文虎与王扬后来补签了《借款合同》及《借据》，其没有偿还该笔借款的义务。但王文虎与王扬签订《借款合同》及《借据》时并未实际付款，亦未在合同中免除尹征的还款责任，故尹征收到借款后是否将款项交付王文虎使用并不影响尹征与王扬签订的《借款合同》的效力。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。尹征申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹征的再审申请。审判长 赵 静审判员 陈家忠审判员 杨琳琳二〇二一年九月二十七日书记员 蒋 曼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终311号上诉人（一审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（一审原告）：易道云（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭少华，董事长。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（简称上海寻梦公司）与被上诉人易道云（北京）科技有限公司（简称易道云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初23214号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海寻梦公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：一、本案不属于信息网络侵权行为，不应以侵权结果发生地确定管辖法院。二、本案侵权商品的储藏地或者查封扣押地尚不明确，一审法院所在地既非本案侵权行为实施地的管辖法院，也非一审被告的住所地所属管辖法院，对本案不具有管辖权。三、本案应依法移送至上海市徐汇区人民法院管辖。易道云公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，易道云公司主张涉案商家未经授权，在上海寻梦公司运营管理的“拼多多”APP平台发布课程销售信息，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。易道云公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因易道云公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月十三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2619号之一申请执行人：高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢A508室。经营者：陈雁。被执行人：乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇白果园里3号。法定代表人：吴方超。申请执行人高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部与被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1877号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部买卖价款31400元及逾期付款利息（以31400元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月19日起计算至被告实际偿付之日止）（直接付至高新区赛格电子市场中技美商商用设备销售部在江苏银行苏州狮山支行30×××39账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币312.5元，由被告乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331058973）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行，立案标的为33414元。本案执行过程如下：1、2021年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月14日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月12日，本院干警前往被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇白果园里3号进行现场调查，发现该公司已经搬离，去向未知。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月27日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月31日，本院向申请执行人送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人及要求其向本院举证。并传唤其于2021年9月8日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币33414元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33414元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人乐享居装饰设计工程（苏州）有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月八日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终91号上诉人（原审被告）：杨恩，男，1994年4月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审原告）：李君，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人杨恩因与被上诉人李君劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。杨恩上诉称，上诉人杨恩与被上诉人李君没有合同关系，被上诉人在诉讼请求所称在罗勇武、罗明敏房屋建设工程中作砌筑工程，上诉人不知晓也不认识李君，更不知道安装价款和工程量，更未向被上诉人微信转过款，上诉人与李君之间不具有合同上的相对性，双方不产生法律上的任何关系。上诉人杨恩户籍地与住所地均在四川省巴中市巴州区，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由四川省巴中市巴州区人民法院受理，邵阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求将本案移送至有管辖权的四川省巴中市巴州区人民法院审理。李君未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未约定合同履行地，现被上诉人李君诉请上诉人杨恩支付所欠劳务费，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方被上诉人李君所在地为合同履行地，被上诉人住所地位于湖南省邵阳县，在原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权依据充分。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人双方是否存在合同关系或其他法律关系等事实，需要经实体审理才能确定，本管辖异议案件不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月十五日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保159号申请人：冯文文，男，汉族，1991年9月8日生，住河南省荥阳市。被申请人：郑义，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省郑州市。申请人冯文文于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ｖ×××**小型普通客车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ｖ×××**小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年九月二十六日书记员  卢苇藜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终7352号上诉人(原审被告)：刘坤，女，1967年11月1日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐朋朋，北京卓浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁宁，男，1978年6月4日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人刘坤因与被上诉人鲁宁民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘坤于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人刘坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二一年九月三十日法官助理  曲建婷书 记 员  亢 娜
湖南省祁阳市人民法院决 定 书（2021）湘1121司惩68号被拘留人：朱阳明，男，1974年11月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人陈蛟龙与被执行人朱阳明、刘梅花民间借贷纠纷一案中，被执行人朱阳明向本院申报的财产情况不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对朱阳明拘留十五日（自2021年9月13日起至2021年9月27日止）。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年九月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1691号原告：马熙洪，男，1996年3月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁人才派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号。法定代表人：高立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏丹，女，该公司员工。原告马熙洪与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马熙洪，被告辽宁人才派遣有限公司的委托诉讼代理人苏丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马熙洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给原告办理失业保险;2.请求法院判决被告给付原告18个月失业保险待遇29322元（1629元×18个月）；3.请求法院判决本案全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第1项诉求。事实和理由：原、被告2014年11月1日双方签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣到沈阳华晨金杯汽车有限公司，期限是2014年11月1日至2016年10月31日。2016年11月1日，原、被告续签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至华晨金杯，期限是2016年11月1日至2018年10月31日。2018年11月1日，原、被告再次续签订《劳动合同》，约定被告将原告派遣至华晨雷诺金杯，期限是2018年11月1日至2020年10月31日。合同履行期间，被告于2019年11月30日通知原告解除劳动合同，被告违法解除劳动合同，辞退原告没有履行合法手续，没有依据《劳动合同法》规定为原告办理档案和社会保险关系转移手续，造成原告未能领取失业保险金，原告工作已满5年以上，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告应当给原告办理失业保险，被告未能办理失业保险应按沈阳市和平区失业保险金1629元标准赔偿原告18个月失业保险金损失29322元。为维护劳动关系的和谐发展，维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁人才派遣有限公司辩称，原告在我单位工作期间，我单位一直按时给原告缴纳失业保险。我单位于2019年11月依法与原告解除劳动关系，有判决书（2020）辽0102民初11295号为证，在与原告解除劳动关系的时候，我公司短信通知员工解除劳动关系，并要求原告提供如下材料以办理失业金（身份证、户口本首页、户口本本人页复印件各一份、居住证原件），但原告未提交上述材料，我单位以快递形式给原告发送了解除劳动合同通知书以及失业金领取通知书，再一次告知原告提交领取失业金所需要的材料，要求交材料时间为2019年12月8日之前，超过时间为自动放弃本次失业金申领，但原告一直不向我单位提交上述申领失业金的材料导致我单位无法为其办理失业金领取，原因是由于原告本人造成的，原告的诉讼请求没有法律依据，我单位已经依法履行了自己的义务（缴纳保险、通知员工来办理手续），是由于原告不交材料导致保险金办理不了。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定被告将原告派遣至沈阳华晨金杯汽车有限公司，期限为2014年11月1日至2016年10月31日。2016年11月1日，原、被告续签劳动合同一份，约定被告将原告派遣至华晨金杯，期限为2016年11月1日至2018年10月31日。2018年11月1日，原、被告再次续签劳动合同一份，约定被告将原告派遣至华晨雷诺金杯，工资岗位为工人，期限为2018年11月1日至2020年10月31日。2019年11月16日，被告作出劳动合同解除通知书一份。被告将该份劳动合同解除通知书及失业金领取通知书通知了原告。2020年9月11日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年9月21日作出沈和劳人不字（2020）1814号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，被告已经为原告缴纳了失业保险。庭审中，原告称“因为拖延，我是已经申请过，被告不予办理，档案也没有移交。”被告称“同意给原告办理失业保险，现在也能办理失业保险，只要原告提供相关的材料，被告就可以办理。被告已经依法为原告缴纳了失业保险金，现在只要原告提供相关材料，我们就可以办失业保险。”本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告给付其18个月失业保险待遇29322元，因被告已经为原告缴纳失业保险，且原告未提供证据证明其不能领取失业保险的责任系由被告造成的，原告应该承担举证不能的不利后果，本院不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马熙洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马熙洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王国锋人民陪审员  王淑娟人民陪审员  周伟丽二〇二一年九月八日法官 助理  李易宸书 记 员  王皓然
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执597号之二本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1399号申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP。法定代表人：张信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该公司员工。被执行人：肖婷薇，女，1991年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人肖婷薇融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司于2021年9月26日书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0503执1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月二十九日法官助理  宁海军书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2196号申请执行人：曾正奎，男,1967年12月9日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：郭福美,女,1980年4月1日出生,汉族，住贵州省大方县。本院依据生效法律文书大方县人民法院（2020）黔0521民初3577号民事判决书立案执行曾正奎申请执行郭福美民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书等相关执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人银行存款，车俩登记、房产登记、工商登记、证券、股票进行查询，现查明被执行人郭福美有位于贵州省大方县房屋，但已被本院涉郭福美他案查封，另查明被执行人有银行存款1673.66元，本院已依法冻结并扣划，因被执行人郭福美未履行义务，也未向本院申报财产，本院依法对其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案的执行标的为：借款本金53000.00元及利息，案件受理费1120.00元，执行到位1673.66元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，本院将本院的调查结果、采取的强制执行措施及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人后，申请人对本院的调查结果及执行程序无异议，且同意终结对本案的本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2196号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  彭显智
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1830号申请执行人：邱祥旭，男，1989年6月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人：杨萌萌，女，1987年10月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人邱祥旭、杨萌萌与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付45258.28元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费874元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人邱祥旭、杨萌萌亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2835号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3692号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路13号。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：李阳求，女，1966年9月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告李阳求房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3402号之一申请执行人：郑学春，男，1980年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日就郑学春与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案出的融劳仲【2020】调字286号调解书已发生法律效力，但福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务。郑学春向本院申请执行，执行标的为：福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑学春工资3908元。本院依申请于2021年5月25日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清华升塑胶有限公司的财产情况进行了调查。本院轮候查封了被执行人福清华升塑胶有限公司名下位于福清市的房产【产权证号：融房权证Ｒ字第××号】，上述房地产本院另案正在处置；本院已冻结被执行人福清华升塑胶有限公司名下部分银行账户；本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福清市劳动人事争议仲裁委员会【2020】调字286号调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年九月十四日书记员  周 旻
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7397号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：贵州省凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，系该分行行长。被告：戴政兴，男，1992年8月5日出生，土家族，住贵州省岑巩县。被告：凯里经济开发区合创房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区合创公园一号17栋负1层10号，统一社会信用代码：91522620761360465Q。法定代表人：池和快，系该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司凯里分行、被告戴政兴、凯里经济开发区合创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月八日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初946号原告：焦作市龙峰新型建材有限公司，住所地：河南省焦作市中站区龙翔街道龙山路**。法定代表人：韩照阳，执行董事。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，河南尚领律师事务所律师。被告：贺胜利，男，Ｉ964年8月13日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市龙峰新型建材有限公司诉被告贺胜利买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告焦作市龙峰新型建材有限公司负担。审 判 员  王 健二〇二一年九月十五日法官助理  王喜欢书 记 员  谢 琰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1323号之七移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：邱崇良，男，汉族，2000年10月08日生，住广西钦州市钦北区。本院在执行被执行人邱崇良罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初111号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年9月18日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1323号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月十八日书 记 员  曾祥鹏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执866号申请执行人，阜新蒙古族自治县供销集团有限公司。法定代表人，周维廷，该公司董事长。住址，阜蒙县人民大街东侧58号。被执行人，阜新世通物流园区有限责任公司。法定代表人，李伟，该公司总经理。住址：阜新市高新技术产业园区兴园路87号。第三人，阜新意通物流有限公司。法定代表人，郭俊智，该公司总经理。住址，阜新市高新技术产业园区兴园路87号。申请执行人阜新蒙古族自治县供销集团有限公司（以下简称“县供销集团”）与被执行人阜新世通物流园区有限责任公司、第三人阜新意通物流有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初3715号民事调解书已经生效。县供销集团于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人未按照调解书的内容履行义务。在执行中，申请执行人同意和解并撤回执行申请。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2020)辽0921民初3715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十二日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民特224号申请人：谢龙军，公民身份号码：XXX，女，汉族，1962年1月10日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：谢靖，青海徒信律师事务所律师。        被申请人：周淑媛，公民身份号码：XXX，女，汉族，1933年8月13日出生，住西宁市城中区。        申请人谢龙军申请认定周淑媛无民事行为能力一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人谢龙军称，我与周淑媛是母女关系，自2016开始母亲周淑媛言语不能、意识不清、记忆力减退，生活能力逐渐下降，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。父亲谢正坤于2000年9月4日去世。为保证母亲的民事权利能正常实现，申请宣告被申请人周淑媛为无民事行为能力人并指定我为周淑媛的监护人。        经审查：被申请人周淑媛，公民身份号码：XXX，女，汉族，1933年8月13日出生，现住西宁市城中区，与谢正坤系夫妻关系，育有两子两女，即谢树林、谢泽为、谢水林、谢龙军。丈夫谢正坤于2000年9月4日去世。现周淑媛因患病导致生活不能自理，谢龙军向法院申请宣告周淑媛为无民事行为能力人，并要求指定其为周淑媛的监护人，谢树林、谢泽为、谢水林均表示同意。        周淑媛的病状，依据2021年9月3日青海昆仑司法鉴定中心作出青司鉴216300000300105178号鉴定意见书，鉴定意见为：周淑媛系老年痴呆、器质性精神障碍，无民事行为能力。        本院认为，青海昆仑司法鉴定中心作出鉴定意见书能够证明周淑媛生活不能自理，无法独立实施民事行为，不具有民事行为能力，应当依法宣告其无民事行为能力。现谢龙军愿意做监护人，周淑媛的其他子女均表示同意，故本院指定谢龙军作为周淑媛的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：        一、宣告周淑媛为无民事行为能力人；        二、指定谢龙军为周淑媛的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    邓晓华二〇二一年九月十三日书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11141号上诉人（原审原告）：北京德易生物医学技术有限公司西城诊所，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢1层A区、D-22。负责人：吴小意，经理。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，北京市博天律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):中国人民解放军总医院第五医学中心，住所地丰台区西四环中路100号。法定代表人：李铁军，主任。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福爽，北京市华卫律师事务所实习律师。上诉人北京德易生物医学技术有限公司西城诊所（以下简称德易公司西城诊所）因与被上诉人中国人民解放军总医院第五医学中心（以下简称第五医学中心）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初11844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德易公司西城诊所上诉请求：撤销一审判决，改判第五医学中心支付检测服务费33614元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审期间德易公司西城诊所提供的第五医学中心361项检测明细，系从北京德易临床检验所有限公司“德易医学检验信息管理系统”导出的，是最原始的电子数据；二是德易临检所已开具部分发票，德易临检所与第五医学中心存在服务合同关系，第五医学中心尚欠361个样本检测费33614元未支付事实清楚；三是德易临检所与德易公司西城诊所的债权转让真实有效，并已送达债务人第五医学中心，第五医学中心应向德易公司西城诊所履行债务。第五医学中心辩称，同意一审判决，不同意德易公司西城诊所的上诉请求。德易公司西城诊所向一审法院起诉请求：1．要求第五医学中心支付检测服务费33614元；2．本案诉讼费用由第五医学中心承担。一审法院认定事实：因部队机构调整，中国人民解放军第三〇二医院于2018年4月28日变更为第五医学中心（以下中国人民解放军第三〇二医院均称第五医学中心）。案外人德易检验所（甲方）与第五医学中心（乙方）签订《北京德易临床检验所检验服务协议》（编号为DY201506-003），约定德易检验所从2014年1月1日至2015年12月31日期间为第五医学中心提供临床医学检验服务，并以《德易客户检验收费标准明细》作为协议附件。其中，双方在第十九条约定，甲方于每月26日之后的几天内，将上个月26日至本月25日期间的“标本收取凭证”制作成当月的“检验服务收费明细单”，交给乙方相关负责人，乙方五个工作日内完成确认签字。第二十条约定，甲方事先开具好该月的检验服务费发票交给乙方，乙方同时以支票或现金方式向甲方结清上个月的检验服务费。一审庭审中，德易公司西城诊所提交第五医学中心检测明细一份，共载有361项检验收费明细，金额共计33614元，该检测明细并无第五医学中心盖章和签字；提交2018年12月5日开具的金额为6605．5元增值税普通发票电子版一张、2019年1月7日开具的金额为3378．5元增值税普通发票销售方记账联复印件一张、2019年3月22日开具的金额为3856元增值税普通发票销售方记账联复印件一张。德易公司西城诊所据此主张第五医学中心尚欠德易检验所33614元检验费未支付。第五医学中心对上述证据的真实性和证明目的均不认可，否认双方存在上述检验费未结算。德易公司西城诊所提交德易检验所与其于2021年1月15日签订的《债权转让协议》、德易检验所于2021年1月15日对第五医学中心作出的《债权转让通知书》、其于2021年1月15日向第五医学中心发出的《催款通知》及相应的邮寄单、签收记录，主张德易检验所已向其转让上述33614元债权，并已向第五医学中心发出债权转让通知，第五医学中心应向其付款。第五医学中心认可收到上述邮件，但认为该通知并非债权人发出，对其不产生效力。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，德易公司西城诊所要求第五医学中心向其支付检验费，但其提交的检测明细并无第五医学中心的签字确认，在无其他证据证明德易检验所确实提供了检验服务的情况下，仅凭发票不足以证明第五医学中心对其负有付款义务。故对于德易公司西城诊所要求第五医学中心支付检验费的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京德易生物医学技术有限公司西城诊所的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方在协议中约定：检测明细单由第五医学中心在“五个工作日内完成确认签字”，故德易公司西城诊所主张检测服务费，应当提交由第五医学中心确认签字的证据。无论是依据协议约定还是双方的交易习惯，德易公司西城诊所对此均应明知。但德易公司西城诊所提交的证据系其单方出具，未经第五医学中心确认；亦未提交将发票交付第五医学中心的证据，故其证据不足以证明第五医学中心欠付检测服务费。综上所述，德易公司西城诊所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由德易生物医学技术有限公司西城诊所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年九月二十八日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2021)湘0621司惩127号被拘留人：陈维，男，汉族，1987年8月25日出生，住华容县。本院在执行(2021)湘0621执623号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人胡月华、刘惠超、陈维、易丹、胡松柏、湖南省喜多多食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈维拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对陈维拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  荣吴林二〇二一年九月十一日书记员  陶珍珠
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保423号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房。法定代表人：陈兴垚，总经理。委托诉讼代理人：周栋，山东九一律师事务所律师。被申请人：周义芹，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人周义芹小额借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人周义芹名下山东金乡农村商业银行股份有限公司6223××××6054账户内的银行存款7万元。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周义芹名下山东金乡农村商业银行股份有限公司6223××××6054账户内的银行存款7万元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韩莹二〇二一年九月二日法官助理 丁笑书 记 员 高芮
浙江省绍兴市中级人民法院    刑事裁定书    （2021）浙06刑终279号     原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。       上诉人（原审被告人）吕越，曾用名吕悦，男，1987年2月10日出生于浙江省新昌县，汉族，大学文化，职工，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月12日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。       浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人吕越犯诈骗罪一案，于2021年9月9日作出（2021）浙0624刑初350号刑事判决，判决：一、被告人吕越犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人吕越退赔各被害人人民币八百九十七万四千六百九十四元五角四分。原审被告人吕越不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕越申请撤回上诉。       本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吕越申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：       准许上诉人吕越撤回上诉。       浙江省新昌县人民法院（2021）浙0624刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判长周荧     审判员翟金源     审判员梁赛群     二〇二一年九月二十八日     书记员张徐越鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11609号申请人：张家港保税区东方木业有限公司，住所地张家港保税区江苏路2号。法定代表人：施一明。被申请人：张家港保税区万润国际物流有限公司，住所地张家港保税区长江中路北侧长江润发国际大厦B座1503-D室。法定代表人：黄明。被申请人：路易达孚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-704。法定代表人：陈嘉渊。本院在审理申请人张家港保税区东方木业有限公司与被申请人张家港保税区万润国际物流有限公司、路易达孚（天津）国际贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，申请人于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1308000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区万润国际物流有限公司、路易达孚（天津）国际贸易有限公司的银行存款人民币1308000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二一年九月二日书记员 茅冬梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4907号原告:刘向臣，男，汉族，1970年11月6日生，住所地唐山市丰南区。被告:肖生，男，汉族，1983年10月5日生，住所地唐山市丰南区。原告刘向臣与被告肖生民间借贷纠纷一案，原告刘向臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，刘向臣表示七日内不会预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。本院认为，原告明确表示不会在法院指定期限内交纳本案诉讼费，本案可按原告自动撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘向臣撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月八日书记员  姜 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8986号原告刘佳鑫，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法务人员。被告陈治宇，男，1980年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告冯金洪，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告刘佳鑫与被告陈治宇、冯金洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告刘佳鑫在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘佳鑫自动撤诉处理。审判员  殷刚二〇二一年九月八日书记员  冯博
浙江省浦江县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0726民初3775号     原告：顾伟新，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。       委托诉讼代理人：蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。       被告：郭庆圣，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。       被告：彭祥来，男，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。       原告顾伟新与被告郭庆圣、彭祥来建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，因原告顾伟新在通知规定期间内未预交案件受理费用，也未提出缓交、免交、减交的申请，其不履行诉讼义务，依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告顾伟新撤回起诉处理。       审判员何清良     二〇二一年九月二十三日     代书记员张琳琅