wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17457号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：王绩，男，1988年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王绩信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金8,936.82元；2.被告偿还原告以8,936.82元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,936.82元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈红华法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5940号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：梁辉，男，1973年09月21日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初2033号原告：安新县恒达物业服务有限公司，住安新县温泉花园办公楼内。被告：付兰芳，女，成年，汉族，住安新县。原告安新县恒达物业服务有限公司与被告付兰芳物业服务合同纠纷一案，原告安新县恒达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安新县恒达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩颖晖二〇二一年九月二十二日书记员  张荣荣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1402号申请执行人：陈英，女，1982年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，统一社会信用代码91320300081516083P，地址徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。陈英与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初4148号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应支付给陈英款项等合计人民币2841.48元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈英的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下暂无银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现可供执行房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人员名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十二日书记员  王帮威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保224号申请人:李艳青，女，汉族，1976年10月8日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑1栋2楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人李艳青申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人李艳青于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款16694元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人李艳青向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人李艳青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款16694元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足16694元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足16694元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费186.94元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月十八日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初3598号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市武垣北街161号，统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：陈树民，理事长。委托诉讼代理人：张海兵，男，该社职员。被告：柴继苹，男，1983年10月20日出生，汉族，住河间市。被告：王书长，女，1954年1月3日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告柴继苹、王书长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张海兵到庭参加诉讼，被告柴继苹、王书长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年1月20日由王书长提供担保柴继苹在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2009年1月20日至2010年1月20日，借款用途进原材料，执行月利率7.965‰。借款到期后，经催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算)并承担实现债权的一切费用。被告柴继苹、王书长未作答辩。原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、农户最高限额保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、贷款催收通知书两份；5、债权催收公告报纸五份，时间分别为：2013年12月21日河北经济日报、2015年9月24日河北经济日报、2017年9月8日河北法制报、2019年8月15日河北经济日报、2021年8月13日河北经济日报；6、被告王书长常住人口登记卡复印件、被告柴继苹身份证复印件各一份。被告柴继苹、王书长未提交证据。经综合审查判断，对于本案证据认定如下，原告提交的证据能够相互印证证实原、被告双方存在借款、担保关系以及诉讼时效期间内原告通过下发贷款催收通知书及报刊刊登债权催收公告的形式向被告一直主张权利，诉讼时效中断，被告柴继苹、王书长未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，故对以上证据的证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：2009年1月20日，被告柴继苹由被告王书长担保在原告河间市农村信用合作联社所属的河间市农村信用合作联社景和信用社借款50000元，借款期限自2009年1月20日至2010年1月20日，借款用途进原材料，借款利率为月利率7.965‰。借款后被告未偿还原告借款本金，利息偿还至2009年12月21日。借款到期后原告于2012年1月18日向被告柴继苹、王书长下发了贷款催收通知书，并分别于2013年12月21日、2015年9月24日、2017年9月8日、2019年8月15日、2021年8月13日在报纸上刊登债权催收公告，对被告柴继苹、王书长进行了公告催收，但被告至今尚欠原告借款本金50000元及2009年12月21日之后的利息未还。本院认为，原、被告双方签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告发放了借款，被告柴继苹作为借款人未按约履行还本付息义务已构成违约，故应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的民事责任，被告王书长作为保证人对上述款项应承担连带清偿责任，被告王书长承担担保责任后有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人柴继苹追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴继苹偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自2009年12月22日起至清偿之日止），被告王书长对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告王书长承担担保责任后，可向被告柴继苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柴继苹负担，被告王书长负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇二一年九月十五日书记员 胡玲玉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18315号之一申请人:王云芬，女，1969年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。被申请人:王桂霞，女，1961年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:李刚，男，1988年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王云芬与被申请人王桂霞、李刚民间借贷纠纷一案，王云芬于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂霞、李刚价值29万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王桂霞、李刚价值29万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1970元，由申请人王云芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月二日书记员 魏思琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执5743号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：相城区黄桥航坤金属制品厂，经营场所苏州市相城区黄桥街道生田村金峰厂区**路。经营者：冯玉梅，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：冯玉梅，女，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。平安国际融资租赁有限公司与相城区黄桥航坤金属制品厂、冯玉梅融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初15459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人相城区黄桥航坤金属制品厂、冯玉梅未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权43224.48元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15459号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执641号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：雷某甲、男、汉族、1956年11月29日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：麻某某、女、汉族、1955年6月6日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人:韩某某、女、汉族、1967年6月14日出生、公民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX街XX组。被执行人：雷某乙、男、汉族、1966年10月15日出生、公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4631、住澄城县XX镇XX街XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人雷某甲、雷某乙、韩某某、麻某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1823号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人雷某甲金融系统存款18392.17元、执行费850元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3777号被执行人：李宁，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院执行李宁罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2016)苏0722刑初422号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日立案执行，立案标的额30000.00元，执行到位5476.08元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，发现被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1895号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被申请人：龚祥光，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。本院于2021年9月1日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人龚祥光信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8503号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚祥光的银行存款19万元或查封相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚祥光的银行存款19万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  华永忠
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1247号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张国锋，男，1980年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵金珠，女，1982年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    上诉人张国锋因与被上诉人赵金珠房屋租赁合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2021）渝0243民初1577号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月9日对上诉人张国峰进行了询问，并依法组成合议庭庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张国锋于2021年9月9日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张国锋在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张国锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费166.97元，减半收取83.5元，由上诉人张国峰负担。 本裁定为终审裁定。                                 审  判  长  张泽端                                审  判  员  刘文玉                           审  判  员  谢长江                             二〇二一年九月二十六日    法 官 助理   陶善春                                书  记  员   董天嘉 - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31662号原告：张新国，男，1955年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：丁桂月，女，1957年3月11日出生，回族，住上海市闵行区。原告：张娋，女，1996年2月24日出生，回族，住上海市闵行区。原告：张芊芊，女，2019年5月31日出生，回族，住上海市闵行区。法定代理人：张娋，系其母亲。原告：张宸宸，男，2021年1月23日出生，回族，住上海市闵行区。上述五原告共同委托诉讼代理人：袁慧超，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：张秋芬，女，1953年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：朱敏，女，1977年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张镇国，男，1951年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。原告张新国、丁桂月、张娋、张芊芊、张宸宸与被告张秋芬、第三人朱敏、张镇国排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告张新国、丁桂月、张娋、张芊芊、张宸宸在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新国、丁桂月、张娋、张芊芊、张宸宸撤诉。审 判 员  周 楠法官助理     书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2639号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连市开发区东北六街6号1。被执行人：裴义，男，1973年3月9日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与裴义合同纠纷一案中，经查，被执行人裴义未履行（2020）辽0203民初4069号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴义银行存款109543.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢941号申请执行人：戴启芬，女，1949年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：夏楠，女，1980年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：夏清，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：韩兆喜，男，1972年8月22日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人戴启芬、夏楠、夏清与被执行人韩兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依本院作出的(2011)长民一民初字第4342号民事判决，于2021年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付丧葬费、死亡赔偿金等共计143,364.29元。本院立案受理后，依法对被执行人韩兆喜财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月九日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月五日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十三日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年九月三日委托被执行人法定代表人的户籍地法院进行必要调查二〇二一年九月三日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月十七日委托海口市龙华区人民法院扣留提取被执行人名下保单现金价值二〇二一年九月十七日扣划被执行人银行存款2,030.49元，发还申请人二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,030.49元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初4781号之一原告：莱芜耀华医药包装有限公司，住所地：济南市莱芜高新区苍龙泉大街东首，统一社会信用代码：91371200790387253F。法定代表人：翟慎栋，职务：经理。委托诉讼代理人：房艾真，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东康和医药包装材料科技有限公司，住所地：惠民县经济开发区。统一社会信用代码：91371600561439347Q。法定代表人：何书敏，职务：经理。原告莱芜耀华医药包装有限公司与被告山东康和医药包装材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告莱芜耀华医药包装有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜耀华医药包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱芜耀华医药包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计972元，保全费920元，共计1892元，由莱芜耀华医药包装有限公司负担。审判员  高怀峰二〇二一年九月六日书记员  亓会婷
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3004号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：都冬梅，女，1986年02月10日出生，汉族，住四川省简阳市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告都冬梅追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76583号之一原告：上海密尔克卫化工物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢二层1-2-03部位。法定代表人：孙广杰，董事。委托诉讼代理人：杨小凤，女。委托诉讼代理人：李状，男。被告：海商(天津)国际货运代理有限公司，住所地天津市。法定代表人：张金玲，经理。原告上海密尔克卫化工物流有限公司诉被告海商(天津)国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海密尔克卫化工物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,150元，由原告上海密尔克卫化工物流有限公司负担。审判员  姜南书记员  秦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11577号原告：任兆麟,男,1992年8月31日生,汉族,住上海市静安区。委托诉讼代理人：袁佩林,上海市鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建伟,上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海汇社企业管理有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：高凤英，职务不详。第三人：高凤英,女,1960年10月10日生,汉族,住上海市浦东新区。第三人：任兆麒,女,1987年5月14日生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任德申(系第三人任兆麒之父)。第三人：任德申,男,1959年5月9日生,汉族,住上海市静安区。原告任兆麟与被告上海汇社企业管理有限公司、高凤英、任兆麒、任德申股东资格确认纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告任兆麟撤回起诉。案件受理费80元，因本案撤诉结案，减半收取计40元，由原告任兆麟负担。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执507号申请执行人：何志财，男，汉族，1982年12月29日出生，住平乐县。被执行人：马玉学，男，汉族，1980年5月6日生，住平乐县。申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初45号民事判决书，于2021年7月12日向本院申请强制执行何志财与马玉学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后向申请执行人偿还借款10万元及逾期利息，负担案件受理费2300元，执行费1435元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人马玉学名下的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人马玉学以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初45号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月三日书记员 钟松求附法律条文原文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10989号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1507号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：张军利，男，1971年11月26生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：党继红，女，1974年12月07生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高俊娜，女，1975年09月17生，汉族，住许昌县。被执行人：齐金山，男，1971年11月12生，汉族，住许昌县。被执行人：齐殿军，男，1970年10月01生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张亚丽，女，1977年07月22生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与张军利、党继红、高俊娜、齐金山、齐殿军、张亚丽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初591号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张军利、党继红、高俊娜、齐金山、齐殿军、张亚丽存款287073.28元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十三日书记员 张志显
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3625号原告：宁波鸿景机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路18号4幢1号1层—3号、二层—3号。法定代表人：伍芙蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。被告：江苏鑫晟发科技有限公司，住所地东台经济开发区东区四路5号。法定代表人：许一青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小会，江苏正都律师事务所实习律师。原告宁波鸿景机械有限公司与被告江苏鑫晟发科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宁波鸿景机械有限公司以双方需要进一步磋商为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波鸿景机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鸿景机械有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告宁波鸿景机械有限公司负担。审 判 员 王立新二〇二一年九月十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终5706号上诉人（原审被告）：天津市中盛昭阳建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区上仓立体经济中心416室。法定代表人：王华昭，经理。委托诉讼代理人：余小平，男，公司经理。被上诉人（原审原告）：天津市园林绿化研究所，住所地天津市河东区津塘公路101号。法定代表人：姜世平，所长。委托诉讼代理人：薛江，北京一法（天津）律师事务所律师。上诉人天津市中盛昭阳建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人天津市园林绿化研究所（以下简称园林研究所）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2021）津0102民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中盛公司上诉请求：1.维持天津市河东法院(2021)津0102民初4576号民事判决第一项和第三项,依法撤销第二项、第四项；2.判决园林研究所承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清,是园林研究所故意不收租金,并非中盛公司不交,只因发票不符合要求,交钱开票不非得在合同里显示,为维护中盛公司合法权益,故提起上诉,请求依法判如所请。园林研究所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。园林研究所向一审法院起诉请求：1．判令中盛公司向园林研究所支付2021年1月份租金2750元；2.判令园林研究所、中盛公司房屋租赁合同解除;3.判令中盛公司向园林研究所支付违约金3300元;4.判令中盛公司立即腾空房屋返还园林研究所;5.判令本案诉讼费由中盛公司承担。一审法院查明，园林研究所作为出租方（甲方）、中盛公司作为承租方（乙方）签有租赁期限自2021年1月1日起至2021年12月31日止的《房屋租赁合同》一份，约定中盛公司自园林研究所处承租位于天津市河东区建筑面积为103.8平方米的房屋，年租金为税后33000元，一次性支付年租金，付款时间为签订合同之日。该合同第九条合同的变更、解除与终止约定：“……3、房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：……（7）拖欠房租累计1个月以上……”；第十二条乙方违约责任规定：“1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方应按照合同总金额的百分之十向甲方支付违约金……（4）拖欠房租累计1个月以上的……”。庭审中经询，中盛公司主张上述租赁合同的签订时间为2021年1月，中盛公司并未向园林研究所支付2021年的租金。一审法院认为，园林研究所与中盛公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于园林研究所要求中盛公司支付2021年1月份租金2750元的诉讼请求，中盛公司表示同意，一审法院予以照准。关于园林研究所要求解除合同的诉讼请求，中盛公司表示同意，对此一审法院予以照准。至于解除合同的时间，因园林研究所在本案中起诉要求解除合同，而一审法院向中盛公司送达起诉状副本的时间为2021年4月16日，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，故一审法院向中盛公司送达起诉状副本之日即为解除合同之日。关于园林研究所要求中盛公司腾空涉诉房屋的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，中盛公司在合同解除后，应将涉诉房屋腾交给园林研究所。关于园林研究所要求中盛公司支付违约金3300元的诉讼请求，因双方在租赁合同中约定如承租人拖欠房租累计1个月以上的，出租人有权解除房屋租赁关系，并要求出租人按照合同总租金的百分之十支付违约金，且中盛公司确实存在拖欠租金的违约行为，故一审法院对于园林研究所的此项诉讼请求亦予以支持。至于中盛公司答辩所述因园林研究所不能提供收取租金的发票故中盛公司未缴纳租金的意见，因双方在合同中并未约定支付租金的前提条件为开具发票，故中盛公司的此一答辩意见不能作为其未依约支付租金的合理理由，一审法院对于中盛公司的此一答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十五条第一款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、天津市园林绿化研究所与天津市中盛昭阳建筑工程有限公司就位于天津市河东区建筑面积为103.8平方米的房屋签订的租赁期限为2021年1月1日起至2021年12月31日止的《房屋租赁合同》于2021年4月16日解除；二、天津市中盛昭阳建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内将坐落天津市河东区建筑面积为103.8平方米的房屋（具体位置详见卷内天津市园林绿化研究所提供的录像光盘）腾交给天津市园林绿化研究所；三、天津市中盛昭阳建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津市园林绿化研究所支付2021年1月租金2750元；四、天津市中盛昭阳建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向天津市园林绿化研究所支付违约金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市中盛昭阳建筑工程有限公司负担。”二审中，中盛公司提交增值税发票两张，证明园林研究所给中盛公司出具的发票不符合要求，无法进行抵扣故中盛公司没有继续支付租金，中盛公司不存在违约行为。园林研究所经过质证对真实性认可，但认为不能证明2021年也是这种发票形式，应该先交钱再开票，且不能证明与本案有关。本院经审查认为，中盛公司提交证据不能证明其证明目的，对该份证据本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，园林研究所与中盛公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。中盛公司对解除《房屋租赁合同》和支付2021年1月份租金均无异议，现其主张不存在违约行为，未交纳1月份租金是因为园林研究所给其开具增值税发票不符合开票要求，同时交纳租金但园林研究所拒绝收取。对此本院认为，双方在合同中并未约定支付租金的前提条件为开具发票，且中盛公司亦未提交园林研究所拒绝收取租金的证据，中盛公司该项上诉理由依据不足，本院不予支持。双方当事人签订的《房屋租赁合同》已经解除，中盛公司应在合同解除后将涉诉房屋腾交给园林研究所，并按照双方《房屋租赁合同》的约定向园林研究所支付总租金百分之十的违约金3300元。综上所述，中盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市中盛昭阳建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 兰 岚审判员 包 颖审判员 王 晶二〇二一年九月二十六日书记员 张宇尘
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1578号张炎亮、南宁市汉军房地产开发有限责任公司：关于申请人张炎亮与被申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月3日根据已生效的（2021）桂01民终452号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月22日，冻结南宁市汉军房地产开发有限责任公司名下银行（建行）存款30939元，实际冻结30939元，冻结期限为一年，自2021年9月22日至2022年9月22日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂01民终452号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13877号上诉人（原审原告）：王雄民，男，1947年7月25日出生。被上诉人（原审被告）：万达行（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张月莹。被上诉人（原审被告）：张月莹，女，1980年9月1日出生。被上诉人（原审被告）：万达行国际资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号23层2710。法定代表人：张月莹。上诉人王雄民因与被上诉人万达行（北京）科技有限公司、张月莹、万达行国际资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王雄民于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王雄民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王雄民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月三日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终563号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张意茹，女，1983年8月16日出生，辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职工，山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人张意茹，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34089号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。张意茹对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系张意茹以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，张意茹向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初218号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人胡丽超，女，1995年3月26日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2021年7月6日被法库县XX局取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z206号起诉书指控被告人胡丽超犯交通肇事罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人胡丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月20日10时20分许，胡丽超驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至法库县孟家乡东大房申村右转弯时，因观望不周，采取驾驶措施不当，将由南向北赵某驾驶的两轮电动车撞上，致赵某死亡，两车损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所【2021】病鉴字160号司法鉴定意见书鉴定：赵某因交通事故致头部、胸部及肢体遭受钝性暴力作用，造成颅脑、胸腔脏器及肢体严重复合型损伤而死亡。此事故经法库县XX局交警大队现场勘验、调查后认定：胡丽超负此事故全部责任，赵某无责任。 事故发生后，被告人胡丽超让其父亲胡某打电话报警，胡丽超自己拨打120抢救被害人，并在现场等候交警处理。2021年7月5日被告人胡丽超被法库县XX局传唤到案。 2021年6月16日，胡丽超与被害方近亲属达成赔偿协议，胡丽超赔偿被害方680,000元人民币，被害人赵某近亲属对胡丽超的行为表示谅解。至2021年7月16日，胡丽超已将赔偿款给付完毕。 对本院认为，公诉机关指控被告人胡丽超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人主动报警，到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，且被告人具有赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡丽超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年九月三日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20922号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路26号之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福，北京徳和衡（广州〉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州〉律师事务所执业律师。被告：肜光云，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告肜光云信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  戴桂娟二〇二一年九月三日书记员  邓素云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1121号之一申请执行人：无锡飞云球业股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山碧波支路4、5号。法定代表人：马国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被执行人：慈溪市欧吉轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇相士地村。法定代表人：施月仙。被执行人：施月仙，女，1945年1月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。关于申请执行人无锡飞云球业股份有限公司与被执行人慈溪市欧吉轴承有限公司、施月仙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初4320号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告慈溪市欧吉轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告无锡飞云球业股份有限公司货款294103.92元并偿付逾期付款利息损失（以294103.92元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。二、被告施月仙对被告慈溪市欧吉轴承有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告慈溪市欧吉轴承有限公司、施月仙未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元、诉讼保全费2120元，合计7832元，由被告慈溪市欧吉轴承有限公司、施月仙共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人无锡飞云球业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，申请执行标的为人民币301935.92元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人施月仙名下有银行存款55939.94元，已扣划。未查得被执行人慈溪市欧吉轴承有限公司名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年4月15日被本院冻结，冻结期限为一年；2、查得被执行人慈溪市欧吉轴承有限公司名下有坐落于慈溪市××镇××村东跃马桥（权证号2××8）、横河镇东上河村（权证号慈国用2012第171024号）的土地各一块，本院已于2021年9月10日办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年。上述不动产均因有多起案件查封在先，且设置有大额抵押，本院无法处置；未查得被执行人施月仙在无锡市××慈溪市有不动产登记信息。3、未查得被执行人慈溪市欧吉轴承有限公司、施月仙名下有车辆；4、未查得被执行人慈溪市欧吉轴承有限公司、施月仙有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月6日，因被执行人慈溪市欧吉轴承有限公司、施月仙未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到55939.94元，收取执行费740元，申请执行人实际受偿55199.94元，尚有246735.98元及利息未执行到位。2021年9月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行、执行转破产等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初4320号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执487号申请执行人：杨中云，男，1958年6月23日生，汉族，住X，农民。被执行人：卫国华，男，1957年10月14日生，汉族，住X，退休职工。申请执行人杨中云与被执行人卫国华借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初1269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人16000元。被执行人依法应承担执行费140元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人至今未自觉履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人无房产记录。4、本院已对被执行人卫国华限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中让二〇二一年九月十七日执行助理郭华书记员  张 鉴
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终1098号上诉人（原审原告）：袁溪，女，1985年11月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王佩霞，女，1963年6月23日出生，满族，现住辽宁省辽阳市白塔区，系袁溪母亲。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙俊玲，女，1960年5月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区熊家街24组47-4号。上诉人袁溪因与被上诉人孙俊玲民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁溪的委托诉讼代理人王佩霞、冯庆勇，被上诉人孙俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁溪上诉请求：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2021)辽1002民初1823号民事判决，支持上诉人一审全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，程序违规。一、被上诉人逾期举证，上诉人没有答辩期，程序不当。被上诉人没有在举证期限内提交证据，而是在开庭时当庭提交证据，法庭没有给上诉人举证及核实证据的答辩期，程序明显不当。根据《民诉法司法解释》第99条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证期满后提交证据，应该给相应的答辩期。二、被上诉人提交的银行转款凭证，不能证明是清偿本案欠款的本金和利息。被上诉人提供的银行凭证并不是本案的还款，将其认定为还款与事实不符，明显错误，理由如下：一是债权凭证是借贷关系的基本事实，本案债权凭证在上诉人手中，能够认定欠款的事实。借条在上诉人手中，如果是清偿了欠款，被上诉人应该将借条收回。二是认定为还款的银行转款凭证并没有注明是什么用途，无法认定是清偿的案涉欠款。欠款本金30万元，已经支付了一年利息。刚给了利息，第二天就转款39.6万元，从数额上怎么都无法计算出被上诉人所说的还款事实。如此有零有整的还款，认定是清偿债务，明显不符合常理，也不符合事实。三是被上诉人和上诉人亲属有多笔款项往来，是通过上诉人的银行卡转款，该款是其偿还的利息款，而不是偿还本案的欠款。39.6万元是四笔借款的半年利息：①2018年3月18日，借款50万元，月息2分，半年利息6万元。②2018年3月19日，借款50万元，月息2分，半年利息6万。③2018年3月28日50万元，借款30万元（案涉款项），月息2分，半年利息3.6万元。④2018年9月26日，借款200万元，月息2分，半年利息24万元。三、本案借贷关系成立，被告并没有尽到其清偿欠款的举证责任，无法认定清偿欠款的事实。被上诉人提供银行转款凭证无法佐证已经归还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该证据并不能证明已经偿还欠款，被上诉人并没有尽到其证明责任，无法认定欠款已经偿还。综上，上诉人的请求有事实和法律依据，请贵院查清事实，维护上诉人的合法权益。孙俊玲辩称，同意一审判决，向上诉人转款396000元是还款，并且还多还了，因为我还欠上诉人母亲钱。袁溪向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民30万元及利息(截止起诉之日12.85万元，利息支付至给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告孙俊玲于2018年3月28日向原告袁溪出具借条，载明：今于袁溪借人民币叁拾万元整，月息2分。当日，原告袁溪通过银行转账向被告孙俊玲转款30万元，被告于2019年4月4通过银行转账向原告袁溪转款396000.00元。2018年3月28日至2019年4月3日利息已支付。一审法院认为，原告袁溪向被告转款，被告孙俊玲向原告袁溪出具借条，原、被告之间成立借贷关系。被告抗辩借款已经偿还，并提供了向袁溪账户转款的证据，被告提出借款已经归还的抗辩，属于对权利消灭的主张，借款人对主张的相应事实的存在应承担举证责任，原告袁溪作为借款人主张该笔还款非本案还款，但是未提供证据证明借贷关系的存续。故原告要求被告支付借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告袁溪的诉讼请求。案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告袁溪负担。本院二审期间，上诉人袁溪提供了新证据借条3张及建行交易明细2张，证明孙丽玲向袁溪的母亲王佩霞借款300万元，在偿还39.6万元前后孙丽玲均有向袁溪付款的记录，不能证明归还的是本案借款。该证据经双方当事人庭审质证，本院予以采信。其他事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，本案袁溪凭借条向孙丽玲主张还款，孙丽玲提供了银行转款凭证，证明其已偿还该笔借款，袁溪亦承认收到该款，孙丽玲对39.6万元还款大于借款本金30万元及利息的解释为，因其还欠袁溪母亲王佩霞的钱，故多还了一部分，该解释符合常理。一审法院认定孙丽玲完成还款的举证责任，驳回袁溪的诉讼请求并无不当。袁溪上诉主张该笔款项并非用于归还本案借款30万元，而是孙丽玲偿还王佩霞的另案借款（包括案涉借款）的半年利息，其提供的证据为三张借条及银行交易明细，虽然孙丽玲对该三张借条真实性无异议，承认其与王佩霞有借贷关系，但该笔还款39.6万元是转至袁溪本人的账户，而非其母亲王佩霞账户。凭此借条，仅能证明孙丽玲与王佩霞之间有借贷关系，不能充分有效证明该笔还款系偿还王佩霞借款的利息，故对袁溪的上诉请求，本院不予支持。综上所述，袁溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由袁溪负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  白羽彤审 判 员  范丹丹二〇二一年九月二十六日法官助理  冯笑怡书 记 员  高 莹
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401财保30号之二申请人：袁媛，女，1982年12月26日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：霍德，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。被申请人：刘世伟，男，1969年3月6日出生，汉族，辽河工程技术分公司职工，住盘锦市兴隆台区。申请人袁媛与被申请人刘世伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘世伟名下工资10万元进行保全，并以担保人王铁霞名下坐落盘锦市双台子区东盘锦泰为汽车文化城11#122房屋（房屋所有权证号：辽2021盘锦市不动产权第1002341号，不动产单元号：211102011001GB00005F00100002，房屋面积：179.98平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘世伟名下工资10万元。保全费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 佟 彤二〇二一年九月二十九日书记员 贾丹妮
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1861号原告：河北广诚网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130927MA0DTTAMXB，住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇东环大街与金刚东路交叉口西南角。法定代表人：白玥，职位：该公司总经理。委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。被告：江小丽，女，1992年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。河北广诚网络科技有限公司与江小丽借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河北广诚网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北广诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费627.0元（已减半收取），由原告承担审判员  张俊明二〇二一年九月二十二日书记员  吴抒颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7078号原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城汤沐路35号。法定代表人：夏进，行长。委托诉讼代理人：李敏，女，1967年10月17日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：郭晒晒，男，1988年12月7日出生，汉族，住沛县。被告：丁允姗，女，1989年10月11日出生，汉族，住沛县。被告：徐州瀚鑫房地产开发有限公司，住所地沛县汉城路中路百货大楼41号。法定代表人：贾志朋，总经理。原告中国银行股份有限公司沛县支行与被告郭晒晒、丁允姗、徐州瀚鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年九月二日书记员  秦翠华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2474号申请执行人：王志强，男，1972年6月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈沂萍，女，1963年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐友洪，男，1962年8月16日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人王志强与被执行人沈沂萍、徐友洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初1753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈沂萍、徐友洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志强向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人沈沂萍、徐友洪名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、被执行人沈沂萍、徐友洪名下位于新沂市××街道××路××号房屋（拆迁编号为：B27）已拆迁，拆迁补偿款347669元，拆迁安置房位于新沂市静园居、新沂市建业小区房地产。3、被执行人沈沂萍、徐友洪名下无车辆登记信息。三、本院于2020年12月11日作出（2013）新执字第2093号提取被执行人沈沂萍、徐友洪在新沂市××办公室（拆迁地址：新沂市××街道××路××号房屋，拆迁编号为：B27）拆迁补偿款347669元。四、本院于2021年5月6日作出（2013）新执字第2093号之一查封被执行人沈沂萍、徐友洪所有的位于新沂市静园居、新沂市建业小区房地产各一处，因拆迁安置房屋尚未竣工，暂不符合处置条件，遂未能处置。五、因被执行人沈沂萍、徐友洪资产不足以清偿全部债务，本院依职权启动参与分配程序。本院于2021年9月29日召开听证会，本案申请执行人分得参与分配款22000元。六、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。七、于2021年9月28日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位22000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，仅发现被执行人有拆迁补偿款及拆迁安置房可供执行，拆迁补偿款已分配完毕，拆迁安置房尚未竣工，暂不符合处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0381民初1753号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月二十九日书记员  孙铭阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢730号申请执行人：尚祎爽，女，汉族。被执行人：郑州新万国旅游开发有限公司。法定代表人：魏琳琳，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，被执行人郑州新万国旅游开发有限公司以其资产明显不足以清偿全部债务为由，向本院提交破产清算申请。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0108破审2号民事裁定书：“受理郑州新万国旅游开发有限公司破产清算申请”。2020年12月21日作出（2020）豫0108破审2-2号民事裁定书：“一、宣告郑州新万国旅游开发有限公司破产；二、终结郑州新万国旅游开发有限公司破产程序”。本院认为，被执行人郑州新万国旅游开发有限公司申请破产清算，且已被人民法院宣告破产，依法应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二一年九月二十九日书记员 张文海
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6640号之一申请执行人：湖南卡诗国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：任娟娟，总经理。被执行人：长沙宾厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宾盛，董事长。申请执行人湖南卡诗国际贸易有限公司与被执行人长沙宾厨餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初8468号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的不动产、保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2021年9月9日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2021年9月14日，本院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。2021年9月16日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生产经营情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2021年9月22日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为64137元，已执行到位0元，尚有64137元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十二日书记员 刘 婧
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执443号之一申请执行人：艾新华，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：颜建林，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人艾新华与被执行人颜建林民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘1123民初448号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月9日依法受理并立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人颜建林送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人唐忠云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。查明被执行人颜建林无任何财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月26日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的金额为434587.3元及后续利息，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年九月二十六日书记员  杜丽君
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执675号之二申请执行人:刘海梅，女，汉族，1974年8月21日生，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人:王小球，男，汉族，1972年10月6日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:兰翔，男，汉族，1987年2月14日生，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人刘海梅、王小球与被执行人兰翔民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人兰翔在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebfafc24651f6851e@wx.tenpay.com资金人民币2466.87元。现被执行人已自动履行生效裁判文书确定的义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人兰翔在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ebfafc24651f6851e@wx.tenpay.com资金人民币2466.87元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1856号原告：光博林，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：光华（系原告光博林父亲），男，住河南省卢氏县，代理权限：特别授权。被告：张卢花，女，1967年5月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告光博林与被告张卢花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告光博林于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告光博林撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告光博林负担。审判员  刘志强二〇二一年九月八日书记员  张凤明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执1275号申请执行人：杨小林，男，1991年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神木市西沟乡大圪达煤矿，住所地：神木市西沟乡下中咀峁村。法定代表人：孙江，该公司董事长。本院在执行杨小林依据本院(2020)陕0881民初5209号民事调解书申请执行神木市西沟乡大圪达煤矿买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿一次性给付申请执行人杨小林欠款127307元。二、案件受理费1420元，由被告神木市西沟乡大圪达煤矿负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现可供执行财产。3.因被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人神木市西沟乡大圪达煤矿户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人李栋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人李栋在指定期限内不能向本院提供被执行人任强的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3188号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：苏晓艳，系该公司员工。被执行人：刘丽华，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张亚林，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：强改香，女，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽华、张亚林、强改香金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初2758号民事调解书向被执行人刘丽华、张亚林、强改香发出执行通知书，责令：一、被执行人刘丽华、张亚林偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49950元及利息（利息从2015年8月29日起按月利率9.9125‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被执行人强改香承担连带偿还责任。二、案件受理费760元、执行费660元，由被执行人刘丽华、张亚林、强改香承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘丽华、张亚林、强改香发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人刘丽华、张亚林、强改香未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，查询到被执行人强改香有陕U92811号“福特”牌小轿车一辆、刘丽华有陕K777M2号小轿车一辆，申请执行人不要求查封处置，再无其他可供执行财产。3、本院对被执行人刘丽华、张亚林、强改香适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 涛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2021）新4201民初2760号原告：马蕊，女，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被告：王涛，男，住新疆维吾尔自治区。    原告马蕊与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马蕊、被告王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告马蕊向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付款8000元2．判令被告从2017年9月18日起付原告违约本金的利息，按照月利率2％计算。3．本案诉讼产生的合理费用由被告承担。事实和理由：2021年被告王涛借原告10000元，6月15日借1000元，期间还了5000元，剩余6000元未还。6月13日被告店里装修，原告总计花费了7800元，被告支付给原告5800元，还剩下2000元未付。合计8000元未还，原告向被告索要多次，被告以各种理由推脱到现在分文未还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求公正判决。    被告王涛辩称：我没有借原告的一万元，我和原告之前是恋爱关系，我和原告在乌市商量的回来开店，我们之间经常有转账，这个期间在谈恋爱没有存在借钱的关系，后来分手了原告要说这些钱是借的，这不合理。    本院经审理认定事实如下：1、原告马蕊与被告王涛曾系恋爱关系，原告马蕊于2021年5月28日向被告王涛微信转账10000元；于2021年6月15日向王涛微信转账1000元。期间被告向原告还款5000元。2、原告马蕊提交的2021年7月的微信聊天记录中原告陈述：“把钱还我”、“把我的钱，微信给我”被告在微信聊天记录中陈述：“说了给你你要用钱”“我等别人给我钱”“一直在催”“我在等钱”等。2、被告王涛的店面装修，被告认可原告马蕊支付装修款4290.97元；原告马蕊认可被告2021年7月9日返还5800元。    以上事实有原告马蕊提供的微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案佐证。    本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告马蕊与被告王涛未签订借款合同，但原告马蕊提供的微信转账记录可以证实原告向被告提供了11000元，被告王涛也实际收取了该款项，原被告双方的微信聊天记录可以证明原告向被告索要过该笔借款，被告亦向原告返还过5000元，故本院依法认定原告马蕊与被告王涛之间借款合同关系成立并生效，被告王涛依法应当向原告马蕊偿还剩余借款6000元。被告答辩原被告之前系恋爱关系，该款系恋爱期间原告赠与被告，并非借款关系的辩称意见，因被告王涛未提交相关证据予以证实，故对被告王涛的答辩意见依法不予采信。    借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告主张自2017年9月18日起付原告违约本金的利息，按照2％计算，因原被告双方对借款利息没有约定，故对原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予支持。    原告马蕊主张为被告王涛的店面装修投入7800元，并认可被告王涛返还了5800元，但原告马蕊提供的证据不能证实为被告的店面装修投入了7800元，亦不能证实被告尚欠原告装修款2000元，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。    综上所述，原告马蕊的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第六百七十九条，第六百八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：    判决被告王涛于本判决生效之日起一次性向原告马蕊偿还借款6000元。    驳回原告马蕊的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，邮寄费200元，保全费100元，合计325元，由被告王涛负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。    审判员    周秋菊二〇二一年九月二十三日书记员    高娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3110号徐州浩成防腐保温材料有限公司：本院立案受理的徐州浩成防腐保温材料有限公司、徐州正泓置业有限公司、徐州正晖房地产开发有限公司、李健李敏、李婉君、丁晓洁、马广斌、葛大正、葛大忠、葛慧丽金融借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年九月三日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执356号之二申请执行人：肖永华，男，汉族，1967年8月6日生，贵州省贞丰县人。被执行人：刘正雄，男，汉族，1974年11月7日生，贵州省贞丰县人。本院受理的申请执行人肖永华申请执行被执行人刘正雄合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初718号《民事调解书》，本院于2021年3月17日受理立案执行，依法向被执行人刘正雄送达执行通知书，责令刘正雄限期履行欠款偿还义务。本案在执行过程中，申请执行人肖永华与被执行人刘正雄自愿达成和解协议后，于2021年9月8日自愿向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。该申请是其真实意思表示，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初718号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 陈家禄二〇二一年九月八日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1805号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：德州市华孚电磁线有限公司,住德城区新华工业园。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市华孚电磁线有限公司金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2020）鲁1402民初4597号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初4597号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十八日书记员  马振远
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1145号徐志伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行刑事审判庭移送执行（2020）黔0626刑初141号刑事判决书中确定的徐志伟犯妨害信用卡管理罪，并处罚金20000元一案中。徐志伟已将该案的罚金20000元履行完毕。现本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初2111号 原告：贺蓉蓉，女，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：梁博，陕西絜矩律师事务所律师。   被告：冯巧侠，女，汉族，住铜川市新区。被告：铜川市志诚物业管理有限公司。住所地：铜川市新区（长虹北路东侧）。法定代表人：高飞龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋娟妮，该公司工作人员。 原告贺蓉蓉与被告冯巧侠、铜川市志诚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告贺蓉蓉于2021年9月23日向本院提出撤回对被告铜川市志诚物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告贺蓉蓉向本院提出撤回对被告铜川市志诚物业管理有限公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贺蓉蓉撤回对被告铜川市志诚物业管理有限公司的起诉。  审  判  员   段建纲  二〇二一年九月二十三日  书  记  员    杨  笑         1
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2194号原告：高拥，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东宁，荣成好运角法律服务所法律服务工作者。被告：高守银，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：淄博亿汇通建筑工程技术有限公司，统一社会信用代码：9137030349301061XN，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道高分子材料创新园专家楼1-1101号。法定代表人：毛梅，经理。委托诉讼代理人：崔永，系公司员工。原告高拥与被告高守银、淄博亿汇通建筑工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年9月14日，原告高拥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高拥撤回起诉处理。案件受理费5753元，减半收取计2876.50元，由原告高拥负担。审判员  孙爱平二〇二一年九月十四日书记员  于大洋
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3145号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被告：代成文，女，住辽宁省铁岭县。被告：高彤，女，汉族，住所地铁岭县。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告代成文、高彤借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5083元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12330号原告：上海房优圈网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：胡苗。被告：上海同旌置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永春，董事长。委托诉讼代理人：殷红慧。原告上海房优圈网络科技有限公司与被告上海同旌置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海房优圈网络科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房优圈网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海房优圈网络科技有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更594号罪犯俞平福，男，1977年10月7日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市南康区人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣0703刑初365号刑事判决，认定被告人俞平福犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年6月30日以(2020)赣07刑更362号刑事裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯俞平福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯俞平福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞平福减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年8月8日起至2021年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院执行裁定书(2021)新2927执559号被执行人：艾买尔·热合曼，男，1973年6月10日出生，维吾尔族，住址：新疆乌什县  本院以（2021）新2927刑初101号刑事判决书判处被执行人艾买尔·热合曼罚金6000元，本院刑事审判庭于2021年9月6日将该案移送执行。本院立案受理后，依法送达《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，责令其收到通知书立即履行义务，并要求如实报告收到《财产报告令》之日起前一年的财产收入情况。  执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人艾买尔·热合曼的财产进行查控。首先，本院通过网络向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门发起查控，经反馈被执行人无财产登记信息。另通过传统查控的方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司进行查询，被执行人艾买尔·热合曼无任何财产信息。本院为督促被执行人履行义务，依法对其限制高消费，并冻结其银行存款账户。  本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人艾买尔·热合曼有可供执行的财产，符合终结本次执行的实质性要件和程序性要件。因此对本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未交纳本案罚金，终结本次执行程序后，本院核实发现被执行人有财产可供执行时，适时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  如发现被执行人艾买尔·热合曼有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。  本裁定送达后即生效。  审判长地力沙提·吐尔逊审判员吴超群审判员艾合麦提·赛皮丁二〇二一年九月二十九日书记员阿拉法特·木热提
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1931号解除保全申请人：某中心，统一社会信用代码：******,住所地山东省德州市******。经营者：席某某。被申请人：某公司，统一社会信用代码******，住所地重庆市******。法定代表人：梁某某，总经理。被申请人：梁某1，男，1964年9月28日出生，汉族，公民身份号码******，住重庆市******。解除保全申请人某中心与被申请人某公司、梁某1租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出（2021）鲁1422诉前调1384号民事裁定书将被申请人某公司、梁某1的银行存款410000元或同等价值财产予以冻结、查封。某中心于2021年9月17日向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，某中心申请解除对某公司、梁某1财产的查封、冻结符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对某公司、梁某1银行存款410000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇二一年九月十七日书记员  刘盼盼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1526号申请执行人：王培菊，女，1990年9月4日生，汉族，住浙江省金华市金**。被执行人：严祝成，男，1989年11月14日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人王培菊与被执行人严祝成借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1544号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的额27390.00元及利息，执行到位2252.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2252元，已划拨。被执行人名下无车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执617号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。被执行人：陈贤华，男，1972年10月16日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贤华借款合同纠纷一案，因被执行人陈贤华未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2020）湘1028民初1578号民事判决书所确定的义务，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，在执行过程中，本院依法对被执行人陈贤华采取了以下措施：一、2021年8月16日向被执行人陈贤华发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人陈贤华发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对被执行人陈贤华采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、扣押、扣留、冻结的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封、扣押、扣留、冻结，如未提前15日向本院申请而造成的损失，由申请人自担风险。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行标的金额为44851.2元，执行费572元，尚未执行到位金额44851.2元，执行费572元，经本院采取上述执行措施，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执617号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 李红日审 判 员 段小琪二〇二一年九月二十八日法官助理 张 伟书 记 员 谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23498号原告：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张印换，执行董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广州百郡律师事务所律师。被告：上海舞久谊文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐聪。原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告上海舞久谊文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。正途知识产权代理(上海)有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海舞久谊文化传媒有限公司的起诉。本院认为，正途知识产权代理(上海)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许正途知识产权代理(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执214号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人:宋建，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第18168号裁决，于2021年6月1日立案执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人宋建借款合同纠纷一案，2021年6月4日向被执行人宋建发出执行通知，责令被执行人宋建立即履行下列义务：“一、向申请执行人上海万达小额贷款有限公司偿还借款本金共计4729.99元，利息共计430.22元；二、向申请执行人上海万达小额贷款有限公司支付逾期违约金（以1583.33元为基数、按年利率15.4%、自2020年9月5日计算至实际款清之日；以1583.33元为基数、按年利率15.4%、自2020年10月5日计算至实际款清之日；以1583.33元为基数、按年利率15.4%、自2020年11月5日计算至实际款清之日）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、承担受理费43元，执行费50元”。案件执行过程中，本院向被执行人宋建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。本院于2021年7月19日作出（2021）湘06执214号执行裁定，依法查封被执行人宋建名下的机动车湘Ｆ×××××（查封期从2021年7月20日至2023年7月19日），截至本裁定作出之日，本院尚未控制该财产。因被执行人宋建未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋建名下的银行账户及相关网络资金账户，但未实际查控到被执行人宋建可供执行的银行存款和网络资金。因被执行人宋建未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出（2021）湘06执214号限制消费令，对被执行人宋建采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人宋建名下无可供执行的其他银行存款、网络资金、不动产、证券、股权、保险。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、中国平安人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司、岳阳市市场监督管理局、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人宋建有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，已通过电话和短信方式告知申请执行人上海万达小额贷款有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院同时告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人宋建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可。截至本裁定作出之日，申请执行人上海万达小额贷款有限公司尚有债权4729.99元及相应利息、费用未实现。本院认为，在申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人宋建借款合同纠纷一案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十四日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。