wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16955号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：陈铁，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海申裕实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵某某。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。负责人：王鸿。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陈铁、上海申裕实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年9月7日，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执924号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，组织机构代码：73181273-1，住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。被执行人：哈山，男,1992年8月10日出生,住新疆五家渠市。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华。招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与哈山、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第22874号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人哈山、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司履行案款244218元，并承担执行费3563元。执行过程中，1.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2.本院自2021年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人哈山、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下的财产信息：被执行人名下仅有少量银行存款已被我院冻结（余额不足）；被执行人哈山名下登记有房产信息已被我院查封，由于该套房产暂无处置价值，故申请执行人仅请求我院对该套房产保持查封状态；被执行人名下虽登记有车辆信息，但由于购买年限较长，已无变现价值。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的金额244218元，实际执行到位金额0元，未执行金额244218元；3.本院依法查询被执行人哈山的金融理财产品和住房公积金，均无登记信息；4.本院已将被执行人哈山及新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司法定代表人潘国华纳入限制消费名单，以上措施本院已在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人哈山、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 刘梦君
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保510号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、苏彦方：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请苏彦方金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结苏彦方名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保510号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11686号原告：毛艳，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长。原告毛艳与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年7月16日立案。审理中，原告毛艳以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告毛艳申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛艳撤诉。审判员  周伟书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保874号代某、王某：代某、王某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7819号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景。委托诉讼代理人：汤吾戈，女，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市,系公司法务。被告：胡敏，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年9月6日以双方已经庭外和解，被告胡敏已经履行完债务为由，向本院申请撤回对被告胡敏的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告胡敏的起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审 判 员  蒋 维二〇二一年九月六日法官助理  何 幸书 记 员  李代霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23819号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：谈文静，女，1988年11月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行谈文静金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23587号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付236,777.08元。本院立案受理后，依法对被执行人谈文静的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人谈文静发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人谈文静的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人谈文静采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人谈文静纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初296号原告：西藏久恒工贸有限公司，统一社会信用代码91540125MA6TE2U31P，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡殡仪馆以西8号。法定代表人：王晒娥，该公司总经理。被告：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100708439，住所地太原市小店区平阳路84号。法定代表人:陈宏伟，该公司董事。委托诉讼代理人：李明波。被告：王韬，男，1976年2月14日出生，汉族,现住拉萨市。被告：高中亮，男，1988年4月15日出生，汉族，现住四川省泸县。被告：李良发，男，1977年6月19日出生，汉族，现住四川省攀枝花市。被告：徐道国，男，1978年7月5日出生，汉族，现住四川省射洪县。原告西藏久恒工贸有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司、王韬、高中亮、多吉、李良发、徐道国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后。2021年9月26日，原告西藏久恒工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏久恒工贸有限公司撤诉。案件受理费3,270.97元，由原告西藏久恒工贸有限公司负担。审判员 桑吉卓玛二〇二一年九月二十六日书记员 桑阿旦增
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执1815号苏米：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行局在强制执行本院刑事审判庭于2021年7月14日移送被执行人苏米犯贩卖毒品罪（2017）黔0626刑初279号刑事判决书中缴纳罚金1000元一案，苏米于2021年7月21日已缴纳罚金1000元并已上缴国库。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7982号原告：刘珂含，女，2000年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：罗天一，男，1999年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市汉川市。原告刘珂含与被告罗天一民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘珂含于2021年9月13日向本院提出撤回对罗天一起诉的申请。本院认为，原告刘珂含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘珂含撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（由原告刘珂含预交），由原告刘珂含负担。审判员  唐干才二〇二一年九月十三日书记员  王威棋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2628号申请执行人:田学能，男，汉族，1982年1月12日出生，住东安县。被执行人：永州市宜德置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新府路**银象市场**门面。法定代表人：王茂明，系公司总经理。本院在执行申请执行人田学能与被执行人永州市宜德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2020）湘1103民初5420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月29日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申21号申请人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182550241300R，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：徐君明，公司董事长。被申请人：扬中市佳能电器设备厂，工商注册号321182000037637，住所地扬中市八桥镇红光村（扬中市江山友根内燃机配件厂内）。投资人：何伟。执行过程中，经扬中市众盛农村小额贷款有限公司同意，本院于2021年8月17日决定将扬中市佳能电器设备厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月19日，本院对扬中市佳能电器设备厂作为被执行人的执行案件（合计3件，未执行标的额4299779元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。扬中市佳能电器设备厂投资人何伟的父亲何宇平在法定期限内向本院陈述：公司已经七、八年不生产经营，厂房租的，号牌为苏Ｌ×××××的轿车在出祸后应该已经报废，对外债务不超过3000000元，财务账册齐全，目前不欠职工工资。本案现已审查完毕。本院查明，申请人扬中市众盛农村小额贷款有限公司对被申请人扬中市佳能电器设备厂享有担保债权约4299779元，本院已经作出民事判决并执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人扬中市众盛农村小额贷款有限公司同意，本院将扬中市佳能电器设备厂作为被执行人的3件案件移送破产审查。被申请人扬中市佳能电器设备厂登记注册地址为扬中市八桥镇红光村（扬中市江山友根内燃机配件厂内），于2005年4月15日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本308万元，股东为何伟，持股比例为100%，在本院被执行案件共计3件，执行标的额约4299779元。扬中市佳能电器设备厂名下仅有一辆小型汽车（车牌号为苏Ｌ×××××），无厂房、土地及银行存款，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，扬中市佳能电器设备厂至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对扬中市佳能电器设备厂进行破产清算，符合法律规定。本院作为扬中市佳能电器设备厂注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理扬中市众盛农村小额贷款有限公司对扬中市佳能电器设备厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3435号王朝亮：本院依据生效文书（2016）黔0521刑初332号刑事判决立案执行王朝亮罚金一案，执行标的计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院生效文书（2016）黔0521刑初332号刑事判决对王朝亮的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20952号原告：张弘江，男，1976年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵海蒂。原告：江义国，男，1947年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：江溪。被告：上海海鳌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李焕江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严格，上海乐邦律师事务所律师。被告：上海泓力机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江义国。原告张弘江、江义国与被告上海海鳌实业有限公司、上海泓力机械有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月4日立案。原告张弘江、江义国于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弘江、江义国向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张弘江、江义国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张弘江、江义国负担。审 判 长  须桃根人民陪审员  黄解权人民陪审员  崔阿妹书 记 员  刘杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民申79号再审申请人（一审原告）林克勤，男，1952年1月3日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县人民政府退休职工，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告）：本溪满族自治县粮库，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路420号。统一社会信用代码：91210521119960156L。法定代表人：王天荣，该公司经理。被申请人（一审第三人）：本溪市成达房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区铁路街185号3-1-4。统一社会信用代码：9121050211975781XL。法定代表人：李胜敌，该公司经理。再审申请人林克勤因与被申请人本溪满族自治县粮库、本溪市成达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2021）辽0521民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案在本院审查过程中，再审申请人林克勤于2021年9月29日向本院提出请求撤回再审申请。本院认为，林克勤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林克勤撤回再审申请。审判长  马仁凯审判员  阴 钊审判员  谢向荣二〇二一年九月二十九日书记员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条审查申请再审期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2572号原告：湘潭水竹物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔********。法定代表人：龙仁芳，该公司总经理。被告：刘应高，男，1967年4月30日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区。被告：湘潭县易俗河镇兰博妮布艺生活馆，经营者袁雪辉,经营场所湘潭县易俗河镇龙江路碧龙江畔****。原告湘潭水竹物业管理有限公司诉被告刘应高、湘潭县易俗河镇兰博妮布艺生活馆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告湘潭水竹物业管理有限公司于2021年9月26日以原、被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭水竹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭水竹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭水竹物业管理有限公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年九月二十六日法官 助理  张 清代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4446号之一申请执行人：魏宗美，女，汉族，1981年3月21日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连初体民宿经营管理有限公司，住所地大连保税区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初6759号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连初体民宿经营管理有限公司金融机构存款10000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年九月二十八日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执966号向志全、湖南省地质建设工程集团有限公司：本院受理的申请执行人向志全与被执行人湖南省地质建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，现因被执行人湖南省地质建设工程集团有限公司已按照张家界市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲字(2021)第19号仲裁调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢285号申请执行人陈孟，男，汉族，1981年11月4日出生，住保定市莲池区。被执行人李烈，男，汉族，1987年6月29日出生，住保定市莲池区。申请执行人陈孟诉李烈运输合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初2902号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年8月30日立案执行，要求被执行人李烈给付欠款88000元，执行费1220元。在执行过程中:1、本院向被执行人李烈邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。4、本院执行干警，到被执行人李烈所地进行了调查、走访，其邻居反映：不认识此人。5、本院将被执行人朱春雷限制其高消费，对其进行信用惩戒。7、本案标的款88000元，执行费1220元，执行到位17486.13元。综上所述，本院依法约谈申请执行人陈孟，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，申请人拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月九日书记员  秦 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3926号被执行人褚友锋，男，1979年8月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。马军与褚友锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0282民初1877号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，褚友锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还马军借款600000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元由褚友锋负担8400元，马军负担20元。该款已由马军预交，马军可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。褚友锋于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人褚友锋未按判决书向本院缴纳诉讼费8400元，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月26日通过短信送达的形式向被执行人褚友锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人褚友锋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月21日、同年7月22日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人褚友锋名下的银行存款、车辆、公积金、网络资金等财产信息，经反馈，被执行人褚友锋名下无可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产。3、本院于2021年7月27日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人褚友锋名下不动产登记信息，经反馈，被执行人褚友锋名下有分别位于宜城街道教育东路257号沈园621号2504室、宜城街道阳泉××村××幢××室××，上述不动产均设有抵押，且被多案查封。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院已对被执行人褚友锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人褚友锋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3926号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  邱志瑞
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0125民初1784号原告：王绪根，男，1978年11月12日出生，汉族，住行唐县。委托诉讼代理人：邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。被告：张兵虎，男，1970年7月21日出生，汉族，住行唐县口头镇王下口村北。委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：石家庄箐冉牧业有限公司。地址：行唐县口头镇王下口村北。统一社会信用代码：91130125347719620P。法定代表人：张兵虎，该公司经理。委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：石家庄道益牧业有限公司。地址：行唐县口头镇王下口村北。统一社会信用代码：91130125MAODL20GXB。法定代表人：李春风，该公司经理。原告王绪根与被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司、石家庄道益牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪根及其委托诉讼代理人、被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄道益牧业有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王绪根向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还借款500000元并按照年利率24%支付逾期利息。事实和理由：被告张兵虎作为借款人，被告石家庄箐冉牧业有限公司作为借款方，分别于2017年12月14日、2018年3月6日、2018年5月16日、2019年5月15日、2019年12月28日向我借款5次，每次100000元，共计500000元，借款期限一个月至半年不等。借款利息为月息2分、3分、4分不等，上述5笔借款到期后，被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司没有按时还款，只是将利息部分偿付，经原告一再索要，被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司不予偿还。现原告发现被告石家庄道益牧业有限公司与被告石家庄箐冉牧业有限公司共用一个场地，且财产共有，因此追加石家庄道益牧业有限公司为被告，与被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司共同偿还借款500000元及逾期利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条五张，证实被告张兵虎向原告分五次借款，每次借款10万元，共计借款50万元。第一张借条借款现金100000元整计壹拾万元整，月息3分，借款期限1个月，借款时间2019年3月16日；第二张借条借款壹拾万元整，借款期限一个月，月息四分，借款时间2019.5.15；第三张借条借款现金100000元整计壹拾万元整，月息2分，期限六个月，借款时间2019年6月14日；第四张借条借款现金100000元计壹拾万元整，月息2分，期限六个月，借款时间2019年9月6日；第五张借条借款现金壹拾万元（100000元），月息叁分，期限三个月，借款时间2019年12月28日。以上借条由被告张兵虎作为借款人签字，并按捺手印；被告石家庄箐冉牧业有限公司作为借款方签字并盖章确认。被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司对上述证据的质证意见是：无异议。被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司答辩称：张兵虎和石家庄箐冉牧业有限公司借原告王绪根现金50万元属实，但双方约定利息违背了最高院的相关规定，不应得到支持，另外我公司与石家庄道益牧业有限公司是两个独立的法人机构，独自承担民事责任，原告在追加被告申请书中称，我公司与道益公司财产共有，缺乏事实依据，是错误的。被告石家庄道益牧业有限公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经公开审理认定如下事实：被告石家庄箐冉牧业有限公司坐落在行唐县，被告张兵虎系该公司的法定代表人，2019年3月16日，被告石家庄箐冉牧业有限公司、张兵虎共同向原告王绪根借款10万元，期限一个月，约定月息3分；2019年5月15日被告石家庄箐冉牧业有限公司、张兵虎共同向原告王绪根借款10万元，期限一个月，约定月息4分；2019年6月14日被告石家庄箐冉牧业有限公司、张兵虎共同向原告王绪根借款10万元，期限六个月，约定月息2分；2019年9月6日被告石家庄箐冉牧业有限公司、张兵虎共同向原告王绪根借款10万元，期限六个月，约定月息2分；2019年12月28日被告石家庄箐冉牧业有限公司、张兵虎共同向原告王绪根借款10万元，期限三个月，约定月息3分；上述五笔借款共计50万元，每笔借款均有被告石家庄箐冉牧业有限公司、张兵虎共同向原告王绪根出具借条，借条载明被告张兵虎为借款人，被告石家庄箐冉牧业有限公司为借款方。借款后，二被告按照月利率2%偿还原告王绪根利息至2021年4月份。后经原告王绪根多次催要，被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司一直未还本金及后续利息。庭审中，依原告王绪根的申请，本院依法追加石家庄道益牧业有限公司为被告，主张三被告偿还借款现金50万元及利息。原告主张石家庄道益牧业有限公司的动物防疫条件合格证和生鲜乳收购许可证是石家庄箐冉牧业有限公司申请变更而来，两家公司实际上是一家。以上案件事实由当事人陈述、借条等证据可以证实。本院认为，被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司共同向原告王绪根借款5笔现金计50万元属实，有借条可以证实，该50万元借款，被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司系借款人；原告和被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司承认借款后利息按月息2分，支付至2021年4月；根据相关规定，50万元本金的利息，从2020年8月20日至2021年4月30日，超出规定部分计254天的利息，应从本金中扣除，扣除金额为（50万元×24%÷365天×254天-50万元×15.4%÷365天×254天）29923.28元，扣除后剩余本金470076.72元被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司应予归还，并负担2021年4月以后利息。原告主张石家庄道益牧业有限公司应承担偿还责任，因证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兵虎、被告石家庄箐冉牧业有限公司在本判决书生效后十日内，偿还原告王绪根借款470076.72元。并自2021年5月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至偿付完毕之日止。二、驳回原告王绪根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告张兵虎、石家庄箐冉牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话:0311-826××××9）。上诉案件受理费8800元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张军海二〇二一年九月二日书记员  张 博
重庆市渝中区人民法院 民事裁定书（2021）渝0103财保1537申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人陈红，女，汉族，1973年7月6日出生，住重庆市大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陈红金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值250000财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1770请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    何  琦                                二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                    法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡文娟，女，1986年3月17日生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4805号王兴龙、邓玉良：申请执行人王兴龙与被执行人邓玉良提供劳务者受害责任纠纷一案，现执行完毕，该案实际执结，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4105号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，系该行董事长。公司地址：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T委托代理人：杨伟，男，汉族，1969年3月27日出生，甘肃省武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：丁军，男，汉族，1964年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：武秀梅，女，汉族，1965年2月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘彪，男，汉族，1982年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王兴兵，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人丁军、武秀梅、王兴兵、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）甘0702民初9669号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告丁军、武秀梅偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，利息96440.55元（利息算至2020年9月28日），本息合计226440.55元，并利随本清。被告丁军、武秀梅自2020年12月起每月偿还借款本金不少于5000元，并利随本清。上述借款本息于2021年12月30日前偿还完毕，并利随本清，如被告丁军、武秀梅逾期给付，原告可就下剩案件款一次性申请法院强制执行；二、被告王兴兵、刘彪对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人武秀梅、王兴兵、刘彪、丁军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案申请执行标的228789.05元，被执行人丁军、武秀梅于2021年12月25日之前偿还案件款8789.05元，下剩案件款220000元，被执行人丁军、武秀梅从2022年开始（包括2022年），每年6月25日之前偿还15000元，12月25日之前偿还20000元，最迟于2026年12月25日之前全部还清，并利随本清。二、被执行人刘彪、王兴兵继续承担连带清偿责任。三、若被执行人丁军、武秀梅不能按时给付，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司可于2022年6月30日之前申请恢复（2020）甘0702执民初9669号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年九月十三日书记员  张俊杰
北京市昌平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京0114刑申3号杜国文：你因故意杀人罪一案，不服本院（2008）昌刑初字第767号刑事附带民事判决，以原审判决定罪量刑存在错误为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决，进行再审。本院审查认为，原判事实认定清楚，适用法律正确，你的申诉缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十四日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0422执恢178号申请执行人：王红梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：邢建云，男，1971年6月21日出生，汉族，，住甘肃省会宁县。申请执行人王红梅与被执行人邢建云民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红梅于2021年7月15日向本院提出恢复执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人邢建云给付申请执行人王红梅执行款216000元，并承担案件执行费3140元。本案在执行过程中，申请执行人王红梅以与被执行人邢建云达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人邢建云的执行申请。本院认为，申请执行人王红梅主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2021）甘0422执恢178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二一年九月十三日书记员  杨 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7619号上诉人(原审被告)：汪学弟，男，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人(原审被告)：商兰英，女，1956年1月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：丁彪，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海日盈律师事务所律师。上诉人汪学弟、商兰英因与被上诉人丁彪房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人汪学弟、商兰英在法院指定期限内未交纳上诉费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪学弟、商兰英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2045号吉林环城农村商业银行股份有限公司、谢亚芝：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行谢亚芝诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费409元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1074号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5165号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。被执行人：金治超，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：沈建芳，女，1976年7月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告金治超;沈建芳追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15573号民事判决书确认：被告金治超;沈建芳应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心借款本金305,481.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告金治超;沈建芳未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向金治超;沈建芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初7071号原告：四川火炬物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区周家街55号凯悦名城小区3栋一楼。负责人：张晓东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李略，男，生于1994年，汉族，公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：李晓玲，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川火炬物业管理有限公司巴中分公司负担。审判员  曾晓芳二〇二一年九月八日书记员  赵 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初7159号原告：蒋莹，女，1978年12月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏涛，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开六马路交口尚斓苑1号楼融侨中心写字楼21层。法定代表人：肖淑敏，支公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司职员。原告蒋莹与被告魏涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告蒋莹于2021年9月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋莹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋莹负担。审判员  张新进二〇二一年九月二十四日书记员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初4225号原告：李爱兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：夏为才，男，1977年10月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告李爱兵诉被告夏为才民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兵到庭参加诉讼。被告夏为才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李爱兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付伍仟元(5000元)。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建材生意，被告于2015年10月7日借伍仟元(5000元)。然而时至今未还，电话不接，信息不回，且己经无法联系躲避债务的履行。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至贵院，望判如所请。被告夏为才未做答辩。经审理查明，2015年10月7日，被告夏为才向原告出具一份借条，内容为：“今借裕森木业李总5000元。”至本案庭审结束前，无证据证明被告归还了上述借款。上述事实，有原告提交借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，被告出具借条向原告借款，原告持据主张权利，故被告向原告借款5000元的事实清楚，对此被告应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告夏为才于本判决生效后三日内归还原告李爱兵借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏为才负担。本判决为终审判决。审判员  王新会二〇二一年九月十七日书记员  周淑琼附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1508号申请执行人：张宗元，男性,1962年12月15日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：胡军，男性,1973年6月29日生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人张宗元与被执行人胡军劳务合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初1331号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张宗元于2021年7月12日向本院申请执行，执行标的为12067元以及利息，执行费81元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月27日至2022年9月26日），暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十七日书记员  白晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6305号原告：湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，总经理。被告：许仁辉，男，1976年8月27日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：卢开花，女，1976年6月8日出生，汉族，住新疆裕民县。被告：周留军，男，1963年5月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：蒋巧风，女，1962年11月16日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司，住所地新疆沙湾县世纪大道67号。法定代表人：蒋留贯。本院在审理原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司诉被告许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被告许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司的起诉。本院认为：原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司撤回对被告许仁辉、卢开花、周留军、蒋巧风、沙湾县鑫宇工程监理有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南中联重混凝土机械站类设备有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李 曙人民陪审员  王 娲二〇二一年九月十日法官 助理  王 芳书 记 员  廖 宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2067号之一申执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚。被执行人杜三华，女，汉族，1982年09月12日出生，住湖北省南漳县。本院在执行申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司与被执行人杜三华合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6720号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：杨立志，该支行行长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹娇阳，天津聿盈律师事务所律师。被告：崔墨霞，女，1986年10月12日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市，其他基本情况不详。原告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称中行河北支行）与被告崔墨霞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行河北支行的委托诉讼代理人余成玉、邹娇阳到庭参加诉讼，被告崔墨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行河北支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔墨霞立即偿还原告借款本金90272元及截止到2021年4月4日的利息1973.61元、费用8288.89元，合计100534.5元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定支付自2021年4月5日起至实际偿清之日止的利息、费用；2.判令被告崔墨霞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告崔墨霞系借贷关系，原告系贷款人，被告崔墨霞系借款人。2019年9月18日被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，合同约定被告向原告借款125000元，用于购买汽车，借款期限为36期，一期为一个月。同时，合同还约定被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约按期履行还款义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告崔墨霞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：崔墨霞于2019年9月16日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，申请分期金额125000元，分期起点金额125000元，分期期数36期，还款方式为按月等额本金还款，手续费率12%，手续费支付方式为分期支付，借款用途为购车。2019年9月18日，崔墨霞与中行河北支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定崔墨霞申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以中行河北支行系统内记载的经中行河北支行确认的申请信息为准。信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费金额计入崔墨霞当期应还金额，不享受信用卡最低还款额。崔墨霞应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如崔墨霞违约，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分，即每期分期手续费=分期本金总额÷分期期数×分期付款手续费率，分期手续费于崔墨霞在信用卡优客分期额度内每次达到分期起点金额的消费后的首个账单日开始分摊，按分期期数在各期账单日逐期入账。崔墨霞未按期归还分期本金及手续费，未按约定用途使用分期付款额度，中行河北支行有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或者部分提前到期，终止或者解除合同。其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。2019年9月24日，中行河北支行将分期款项125000元发放崔墨霞。崔墨霞连续多期未按时足额偿还借款本息及费用，截至2021年4月4日尚欠借款本金90272元，利息1973.61元、费用8288.89元（包括截止到2021年4月4日已到期分期付款手续费3748.12元和还款违约金4540.77元）。本院认为，中国银行信用卡是中国银行面向社会发行的具有境内外消费、分期付款、取现、转账结算等功能的信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，中行河北支行与崔墨霞签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照协议约定及信用卡领用合同约定履行各自的义务。中行河北支行已依约向崔墨霞发放贷款，崔墨霞亦应依照合同约定履行按时还款义务。现崔墨霞未按约定偿还贷款本息及分期手续费，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对中行河北支行的诉讼请求，本院予以支持，但对利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和过高部分，应当予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔墨霞向原告中国银行股份有限公司天津河北支行偿还欠款本金90272元；二、本判决生效后十日内，被告崔墨霞向原告中国银行股份有限公司天津河北支行给付截至实际给付之日的利息、违约金、分期手续费等费用（按照合同、中国人民银行的有关规定、领用合约的约定计算，但利息、复利、罚息、违约金和其他费用总和以年化利率24%为限，以欠款本金为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由崔墨霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年九月八日书记员 韩佳杉书记员 韦惠娟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5415号原告：王文龙，男，汉族，出生于1978年6月29日，户籍地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312202010230610。委托诉讼代理人：蒋炎霖，湖南宏峰律师事务所实习人员，实习证号18132010110072。被告：林建城，男，汉族，出生于1974年1月28日，户籍地福建省长乐市。原告王文龙与被告林建城合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托诉讼代理人陈正兴、蒋炎霖及被告林建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款8万元及欠付工程价款利息6160元（以8万元为本金，按一年期贷款市场报价利率自2019年7月2日起计算至工程款支付完毕止，暂计算至2021年6月10日为6160元），共计86160元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告从事石材干挂工程。工程完工结算后，被告于2016年1月1日为原告出具一张16万元欠条。被告偿还原告8万元后，又于2019年7月2日向原告出示欠条一份，欠条载明：今欠到王文龙人民币8万元工程款，2019年7月底还2万元，2019年底全部还清。后原告多次催告被告履行支付工程款义务未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告林建城辩称：是工程质量出了问题。甲方每个平方扣了20元，被告有要求和原告平均分担，一人承担10元每平方。被告不存在支付利息给原告，且其已偿还2万元，只欠6万元工程款。经审理查明：被告在吉首市承包外墙石材干挂时请原告替其做事。工程完工后经双方结算，被告于2016年1月1日向原告出具一张欠条，载明欠王文龙工程款16万元。被告偿还原告8万元后，于2019年7月2日重新向原告出具一张欠条，载明：今欠到王文龙工程款8万元，2019年7月底还2万元，2019年年底全部还清，并备注此前的欠条作废。上述欠款，原告经多次催促被告还款均无果，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠条两份、短信截图复印件、微信聊天截图及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应当遵守执行。双方经结算后，被告向原告出具欠条，对于原告要求被告支付工程款8万元的诉求，本院予以支持。被告辩称其已偿还2万元，只欠6万元，但被告未向本院提供证据加以证明，故对于被告的主张，本院不予采信。关于利息，因双方约定2019年7月底还2万元，2019年底还清，故对其中的2万元从2019年8月1日计算利息至付清之日，另外6万元从2020年1月1日计算利息至付清之日；利率原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算符合法律规定，本院支持。上述两项利息，暂计算至起诉之日即2021年7月30日合计为5191.7元（2万元×3.85%÷365×730+6万元×3.85%÷365×577=5191.70元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告林建城于本判决生效后十日内支付给原告王文龙工程款8万元及截止至2021年7月30日的逾期付款利息5191.70元，并按照年利率3.85%从2021年7月31日继续支付利息至工程款付清之日止；二、驳回原告王文龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，依法减半收取977元，由被告林建城承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年九月六日代理书记员  周**银附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破368号之三2020年12月25日，本院裁定受理上海星捷迅驰文化发展有限公司破产清算一案，指定上海市天寅律师事务所担任上海星捷迅驰文化发展有限公司管理人。2021年7月28日，上海星捷迅驰文化发展有限公司管理人向本院提出申请，称其已根据债权人会议记录的结果编制了债权表，请求本院裁定予以确认。本院查明：本院于2021年4月20日裁定确认了上海星捷迅驰文化发展有限公司16位债权人总计10，019，477.40元的债权，后有一户债权人南方日报社补充申报了一笔普通债权173，172.41元，管理人确认普通债权金额为73，195.12元，经债权人会议核查，债权人、债务人对债权表上管理人确认的南方日报社的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于债权人南方日报社无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海星捷迅驰文化发展有限公司债权人南方日报社普通债权73，195.12元。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2007号之一申请执行人：宋涛，男，1976年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。    被执行人：周彦清，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行宋涛与周彦清民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初670号民事调解书，于2021年5月10日向本院申请执行。申请执行标的126，530元，已执行标的0元，未执行标的126，530元（不含执行费1，798元及迟延利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年5月11日、6月7日、7月7日、9月25日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商、保险等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆、网络资金、工商、证券管理部门无财产登记信息；被执行人名下购买的保险已冻结，申请人要求暂不处置；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下登记的产权证号为新XXXX号不动产已轮候查封（查封期限三年即2021年5月14日至2024年5月13日止），被执行人名下无房产使用权登记信息；    三、2020年8月22日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2007号案件的执行。    审判长    丁晓娟审判员    王学宝审判员    刘玉超二〇二一年九月二十九日书记员    汤奋飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保603号申请人：黄月珍，女，1962年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈成，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：顾成娟，女，1974年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：段永强，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人黄月珍于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾成娟、段永强名下的银行存款12.5万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾成娟、段永强名下的银行存款12.5万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1145元，由申请人黄月珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 张文怡书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5710号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：金铁，男，1974年8月6日出生，朝鲜族，住山东省威海市环翠区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人金铁追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初11594号民事判决书已经发生法律效力，申请人维仕融资担保有限公司于2021年7月1日向本院申请执行要求：1.被执行人偿还申请执行人违约金9000元、代偿款14724.16元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费196.5元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月9日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月6日、7月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年8月17日冻结了被执行人名下网络资金9020.65元，于2021年9月12日划扣9020.65元，已发放申请人9020.65元；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.2021年7月13日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年8月24日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的23920.66元，已执行到位金额为9020.65元，未执行到位金额为14900.01元及相应利息，本院于2021年9月26日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16307号原告：亚士供应链管理(上海)有限公司,住所地上海市青浦区工业园区新涛路XXX号综合楼1幢2楼。法定代表人：徐志新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋佩，女。委托诉讼代理人：闫文慧，女。被告：恒大地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：江阴景世恒钢材贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。被告：上海傲领实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：唐山恒途贸易有限公司，住所地河北省唐山市。被告：河南空灵商贸有限公司，住所地河南省郑州市。被告：上海智齐新能源科技有限公司，住所地上海市金山区。被告：深圳市莱妤进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市。被告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告亚士供应链管理(上海)有限公司与被告恒大地产集团合肥有限公司、江阴景世恒钢材贸易有限公司、上海傲领实业有限公司、唐山恒途贸易有限公司、河南空灵商贸有限公司、上海智齐新能源科技有限公司、深圳市莱妤进出口贸易有限公司、合肥粤通置业有限公司、亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月6日，原告亚士供应链管理(上海)有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告以已与九被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士供应链管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢200号申请执行人：潘从福，男，1958年8月20日出生，汉族，民勤县农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌业诚工贸有限公司总经理，住永昌县。申请执行人潘从福与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3566号民事调解书，已于2018年11月1日发生效力。申请执行人潘从福于2021年7月2日申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人潘从福与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人永昌业诚工贸有限公司在甘肃瓮福化工有限责任公司的劳务费13827.88元，其中案件款13524.88元、执行费63元、诉讼费240元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3566号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年九月二十八日书记员  李 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12542号上诉人（原审被告）：北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。法定代表人：冯旭光，总经理。委托诉讼代理人：杨井凤，男，北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：康玉奎，男，1949年4月27日出生。上诉人北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛瑞达公司）因与被上诉人康玉奎房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人鸿盛瑞达公司的委托诉讼代理人杨井凤，被上诉人康玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛瑞达公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，依法改判鸿盛瑞达公司仅向康玉奎支付5800元，并结清水费、电费、燃气费。事实和理由：一、原审判决第二项不合理且公司无钱支付判决款项，但鸿盛瑞达公司愿意向康玉奎支付一个月租金5800元作为赔偿，并结清水费、电费、燃气费；二、鸿盛瑞达公司没有违约也不愿意承担违约责任，因疫情原因无法进入小区，导致合同无法履行，属于不可抗力。康玉奎辩称，不同意一审判决，但未提起上诉。疫情期间小区并非完全无法进入，持房屋租赁合同可以办理出入证。案涉房屋是正常使用。康玉奎向一审法院提出诉讼请求：判令鸿盛瑞达公司向康玉奎支付欠付租金52200元、违约金11600元。一审法院认定事实：2019年4月7日，康玉奎作为出租方（甲方）与鸿盛瑞达公司作为代理方（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将北京市朝阳区×号（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租；出租委托期限自2019年4月25日至2022年4月24日；租金标准为每月5800元，第二年月租金递增100元、第三年月租金递增300元，按季度支付；甲方将房屋交付乙方后，除工作期外，无论涉案房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金；出租代理期内任何一方需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按2个月的租金标准支付违约金。同日，康玉奎将涉案房屋交付给鸿盛瑞达公司使用。经询，康玉奎与鸿盛瑞达公司均认可鸿盛瑞达公司已支付涉案房屋租金至2020年4月24日。鸿盛瑞达公司表示其于2020年4月中旬即向康玉奎主张解除租赁合同或降低租金，受新冠肺炎疫情影响未能及时交还涉案房屋，康玉奎表示鸿盛瑞达公司于2020年6月20日左右才向其主张解除租赁合同，鸿盛瑞达公司就此未予举证。又询，康玉奎与鸿盛瑞达公司均认可鸿盛瑞达公司于2020年6月25日将涉案房屋返还给康玉奎，于2021年1月29日将涉案房屋的水卡、燃气卡返还给康玉奎。鸿盛瑞达公司表示在交接房屋时忘了将水卡、燃气卡返还给康玉奎，康玉奎表示因其不认可鸿盛瑞达公司单方面解除合同，因此未向鸿盛瑞达公司催要水卡、燃气卡及补办新卡。庭审中，经法院释明，鸿盛瑞达公司表示合同中约定的违约金标准过高，请求予以酌减。一审法院认为，根据康玉奎、鸿盛瑞达公司对于涉案房屋租金支付及履行情况的陈述及相关合同约定，康玉奎与鸿盛瑞达公司订立的《房屋出租委托合同》虽名为委托合同，但实际上系租赁合同。上述房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，鸿盛瑞达公司在租赁合同履行期限内单方搬离涉案房屋并通知康玉奎收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合法定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但由于承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现。经法院释明后康玉奎不再坚持继续履行涉诉租赁合同，因此法院根据双方的实际履行情况对涉诉租赁合同予以解除。关于房屋租金，康玉奎、鸿盛瑞达公司均认可鸿盛瑞达公司已支付涉案房屋租金至2020年4月24日，并于2020年6月25日将涉案房屋返还给康玉奎，鸿盛瑞达公司表示其于2020年4月中旬即向康玉奎主张解除租赁合同，康玉奎对此不予认可，鸿盛瑞达公司亦未能就此提供证据证明，法院不予采信。本案中，即使鸿盛瑞达公司不具有单方解除合同的权利，但康玉奎作为守约方亦负有减少损失扩大的义务，对于因其怠于行使收回涉案房屋及水卡、燃气卡所造成的扩大损失，其应自行承担。因此，法院综合考虑合同履行情况、约定的租金标准、房屋及水卡、燃气卡返还时间、新冠肺炎疫情影响等因素，酌情确定鸿盛瑞达公司应向康玉奎支付的租金数额。关于违约金，鸿盛瑞达公司单方解除合同构成违约，理应按照合同约定向康玉奎支付违约金，但综合考虑康玉奎的损失情况、新冠肺炎疫情影响等因素，涉案合同约定的违约金标准过高，法院酌情予以调整。综上，一审法院判决：一、解除康玉奎与北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于2019年4月7日就涉诉房屋订立的《房屋出租委托合同》；二、北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付康玉奎房屋租金11000元；三、北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付康玉奎违约金5800元；四、驳回康玉奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于鸿盛瑞达公司是否违约。一审法院认定双方签订的租赁合同合法有效，在二审庭审中双方均未对此提出异议。既然租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。虽然鸿盛瑞达公司辩称其曾在2020年4月中旬向康玉奎主张解除合同，但其并未提交相关证据，康玉奎也并不认可，因此租赁合同并未在2020年4月中旬终止或中断。直至2020年6月25日，鸿盛瑞达公司才将涉案房屋交还给康玉奎。在合同仍然有效的情况下，鸿盛瑞达公司自2020年4月中旬之后未依约支付租金，并主张提前终止合同，因此鸿盛瑞达公司存在违约行为，应当承担违约责任。在租赁合同中，承租方违约的，除应当补足剩余房租之外，还应当按照合同约定支付违约金。本案中，双方在租赁合同中约定：“出租代理期内任何一方需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按2个月的租金标准支付违约金”，但一审法院综合考虑疫情因素合同履行情况、约定的租金标准、房屋及水卡、燃气卡返还时间、新冠肺炎疫情影响等因素，酌情判决鸿盛瑞达公司向康玉奎支付租金11000元以及违约金5800元，基本属于一审法院自由裁量权范围，且该数额并无明显不当，本院予以维持。鸿盛瑞达公司所称公司亏损、无足够资金支付一审判决认定金额等事项，均非法定抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，鸿盛瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初17399号原告：段琳哲，女，2000年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。原告段琳哲诉被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，原告段琳哲于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段琳哲自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段琳哲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告段琳哲承担。审 判 员 孙桂香二〇二一年九月十七日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7967号上诉人(原审被告、债权人)：张德顺，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被上诉人(原审原告、申请执行人)：上海天宝龙凤金银珠宝销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾恩杰，董事长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被上诉人(原审被告、被执行人)：张德龙，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。上诉人张德顺因与被上诉人上海天宝龙凤金银珠宝销售有限公司(以下简称天宝公司)、张德龙执行分配方案异议之诉一案，不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2021)沪0101民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，天宝公司对黄浦法院(2019)沪0101执恢194号《执行财产分配方案》的异议系张德顺是在张德龙名下位于上海市黄浦区复兴东路XXX号XXX室房地产(以下简称系争房产)拍卖成交之后取得执行依据、提出参与分配申请，超过了申请参与分配截止日期，不享有参与财产分配的资格。天宝公司在张德顺提出反对意见后，提起执行分配方案异议之诉，请求撤销上述执行分配方案，张德龙的可供分配执行款人民币9，051，410.90元(以下币种相同)应全部用于清偿天宝公司的债权。张德顺对黄浦法院(2019)沪0101执恢194号《执行财产分配方案》的异议系天宝公司在与张德龙的诉讼中没有主张抵押权，天宝公司主张抵押权的期限已经届满，在黄浦法院分配系争房产的拍卖款时不享有优先受偿权；另黄浦法院也不应将张德龙延迟履行期间的债务利息计入天宝公司的债权并参与分配。张德顺在天宝公司提出反对意见后，提起执行分配方案异议之诉，请求撤销上述执行分配方案，张德龙的可供分配执行款中天宝公司应分配4，639，995.90元，张德顺应分配4，411，415元。天宝公司对张德顺不符合债权人参与分配条件的异议，是对黄浦法院参与分配程序中资格认定的异议，不涉及执行分配方案中的实体性争议，应当通过执行异议程序解决。张德顺对天宝公司在执行分配中主张抵押权以及债权分配数额提出的异议，涉及执行分配方案中的实体性争议，在程序上有提出执行分配方案异议之诉的权利。鉴于天宝公司对张德顺参与分配程序资格的异议，直接关系到黄浦法院是否需要对系争房产的拍卖款制作执行分配方案，故黄浦法院应当在该执行异议审查结束后，再对张德顺提出的执行分配方案异议之诉进行处理。现黄浦法院将天宝公司列为原告、张德顺列为被告，对天宝公司所提异议按执行分配方案异议之诉进行审理，并将张德顺所提出的执行分配方案异议之诉并入该案进行审理，程序错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初793号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人张德顺预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审 判 长 朱志红审 判 员 杨喆明审 判 员 胡晓东法官助理 周乃夫书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12770号 原告王一升，男，汉族，1938年2月12日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王育社，男，汉族，1964年11月27日生，现住西安市长安区，系原告王一升之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑翠利，女，汉族，1993年6月14日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘如画，陕西九成宫律师事务所律师。本院在审理原告王一升诉被告郑翠利不当得利纠纷一案过程中，原告王一升于2021年9月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王一升申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王一升撤回起诉。本案诉讼费2580元，原告王一升已预交，减半收取1290元，由原告王一升承担。                审  判  员   薛 建 涛                               二〇二一 年 九 月十六 日                            书  记  员   冯   杰 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7160号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。被执行人：马亮，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人马亮借款合同纠纷纠一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月九日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13136号原告：陶某1，男，2009年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陶某2，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区藿香路XXX弄XXX号XXX室。被告：潘智威，男，1972年1月29日生，汉族，住上海市黄浦区。原告陶某1与被告潘智威清算责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某1负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5754号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人刘胜，男，汉族，1991年12月09日出生，住湖南省武冈市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘胜存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人刘胜收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2165号关于贵州嘉友房地产开发有限责任公司与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2021）黔0112民初1222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2021年6月29日申请立案执行，该案执行过程中，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，债务互抵，该案执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1304号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：陈宇轩，广东卓建(福州)律师事务所律师。被告：上海欣贸电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李海萍。被告：唯品会(中国)有限公司。住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街XXX号自编6号楼。法定代表人：沈亚。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海欣贸电子科技有限公司、唯品会(中国)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告深圳市觅客科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年8月27日递交情况说明表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  孟晓非法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1293号申请执行人：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：徐亚，该公司总经理。委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被执行人：涟水香奇食品科技有限公司，住所地涟水县工业新区。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。江苏金元装饰工程有限公司与涟水香奇食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初4528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行中，申请执行人江苏金元装饰工程有限公司与被执行人涟水香奇食品科技有限公司于2021年9月24日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执1293号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年九月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1473号被执行人：张超，男，1988年7月6日出生，回族，住河北省沧州市新华区。被执行人张超罚金一案，本院作出（2018）冀0903刑初436号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。二、2021年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2021年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2021年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。五、依法将被执行人张超限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903刑初436号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十八日书记员  强 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16378号原告：徐建慧，男，1963年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林晓莲，上海胜康律师事务所律师。被告：黄俊，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：林琤，女，1965年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告徐建慧与被告黄俊、被告林琤买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告徐建慧于2021年9月26日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐建慧撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1117号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人周海波。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周海波为信用卡纠纷的（2009）台黄商初字第1654号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第625号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1117号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印   二〇二一年九月三十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异195号异议人(被执行人)：上海诺恺资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尤存国，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请执行人：烟台东诚药业集团股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：由守谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小茗，北京市中伦(上海)律师事务所律师。本院在执行(2021)沪02执1012号一案中，异议人上海诺恺资产管理有限公司向本院提出解除对其名下有关银行账户冻结的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人上海诺恺资产管理有限公司于2021年9月9日向本院书面递交撤回上述异议申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人上海诺恺资产管理有限公司在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人上海诺恺资产管理有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 庆审 判 员  徐 江法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终774号上诉人(原审被告)：王武灵，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：刘炎炎，女，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：查道军，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人王武灵、刘炎炎因与被上诉人查道军房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初13450号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。王武灵、刘炎炎共同上诉称，《房屋买卖合同》约定因履行房屋买卖合同发生纠纷，可向合同签订地、合同履行地、原告所在地人民法院提起诉讼，本案标的为位于上海市普陀区的房屋，合同履行地应为不动产所在地。《房屋买卖合同》与《房屋回购协议》具有关联性，《房屋回购协议》内未作变更的部分仍应适用《房屋买卖合同》的约定。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。查道军答辩称，《房屋回购协议》是双方重新建立的房屋买卖合意，应视为重新建立的债权债务关系。《房屋回购协议》中并未约定诉讼管辖地。故请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查道军明确以双方签订的《房屋回购协议》为诉讼请求依据，而该《房屋回购协议》中对管辖未做约定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经原审法院查明，本案被告之一王武灵的居住地位于上海市杨浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1963号申请执行人江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西，统一社会信用代码913202822502413177.法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人武汉威泰建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰街长升路10号4号楼1层1037室，统一社会信用代码914201042718944139。法定代表人：林小熊，该公司董事长。江苏东峰电缆有限公司(以下简称东峰公司)与武汉威泰建设集团有限公司(以下简称威泰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0282民初9807号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：武汉威泰建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏东峰电缆有限公司货款123784.54元及逾期付款利息(以123784.54元为基数自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3368元，其中案件受理费减半收取1898元、财产保全费1470元，由武汉威泰建设集团有限公司负担(江苏东峰电缆有限公司同意其预交的诉讼费由武汉威泰建设集团有限公司向其直接支付，本院不再退还，由武汉威泰建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向江苏东峰电缆有限公司支付)。嗣后被执行人未能按期履行，东峰公司向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月25日、6月25日、9月23日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人无可供执行的财产。审理中冻结的银行账户到期日为2021年10月22日。所有查封措施到期若需续冻应在冻结到期前一个月向本院提交书面续冻申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行.3、经核查，武汉威泰建设集团有限公司涉案较多，无可供执行的财产。4、经本院根据申请人提供的线索调查被执行人的应收债权，向东风本田汽车有限公司发出协助执行通知书查封债权，嗣后东风本田汽车有限公司对协助执行提出异议，无可供执行的应收债权。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初9807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1716号之一申请执行人：李东德，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人：廖芝淑，女，1958年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人李东德、廖芝淑与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向李东德、廖芝淑支付尚欠的商铺租金7290元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2980号被执行人：胡某某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行胡某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币3000元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款61.74元，零星网络资金40.69元，本院予以冻结并划拨102.43元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人胡某某名下无房屋可供执行。4.被执行人胡某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行到执行款102.43元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2980号案本次执行程序。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月十七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执555号之一申请执行人：臧伟明，男，1979年9月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：穆楠，女，1979年12月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人臧伟明与被执行人穆楠民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十七日书记员  姜学林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5037号原告：张纯新，男，汉族，1976年6月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告：王永群，女，汉族，成人，住安康市汉滨区滨。本院在审理原告张纯新与被告王永群民间借贷纠纷一案中，原告于2021年月9月10日以被告已向原告还清借款为由，申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张纯新撤回对被告王永群的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  成乃谊二〇二一年九月十日书记员  晁 梅