重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11925号 原告：陈光发，男，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海兰，重庆歌乐律师事务所实习律师。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：石祖华，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹庭玮，重庆盛全律师事务所实习律师。原告陈光发诉被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称竞盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈光发的委托诉讼代理人李丽山、蒋海兰，被告竞盟公司的委托诉讼代理人王定胜、曹庭玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈光发向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金700 000元及利息（以700 000元为基数，从2017年3月13日按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；又以700 000元为基数，从2020年8月20日起起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至700 000元付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日,被告竞盟公司因经营需要从原告处借得款项700 000元，双方约定按月利率1.5%的标准计算利息，但未约定还款期限。同日，原告将借款700 000元支付至被告账户，被告向原告出具借条。原告多次向被告催收未果，现为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告竞盟公司辩称，原告曾系竞盟公司管理人员，现已从竞盟公司离职。由于竞盟公司目前处于股东、管理人员、财务人员变更期间，因此案涉借款是否系原告挪用竞盟公司资金虚构而成，被告需要时间核实。同时，若案涉借款真实存在，被告是否已经返还，亦需要时间核实。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告因经营需要从原告处借得款项700 000元，双方约定按月利率1.5%的标准计算利息，但未约定还款期限和逾期利率。同日，原告将案涉借款700 000元支付至被告账户，被告向原告出具借条确认借款。原告出借款项至今，被告仍未返还借款本金，亦未支付借款利息。另查明，原告曾任被告竞盟公司总经理一职，已于2021年3月离职。再查明，中国人民银行于2019年8月17日发布的15号公告，决定改革完善贷款市场报价利率形成机制。根据该公告，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。中国人民银行从当月20日起将不再公布基础利率。审理中，被告认为在原告举示的银座银行对账单中，重庆兴邦劳务有限公司（以下简称兴邦公司）向原告转账的200 000元可能系兴邦公司支付给被告的款项。上述事实，有原被告提交的借条、银座银行对账单以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原被告于民法典实施前成立借款合同关系，截止至本案庭审辩论终结之日，被告仍未返还借款本金，故依照上述规定，本案原告向被告主张返还借款本金、支付利息的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释。原被告之间的借款合同关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按约返还借款，现原告作为债权人诉请债务人即被告返还借款本金700 000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，首先，从原告主张的利息期间分析，该处利息实为期内利息和逾期利息。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款后未向原告支付利息，原告提起本案诉讼后亦未向原告返还借款，故其应向原告支付借期内利息、逾期利息。原告请求按月利率1.5%的标准计算借期内利息、逾期利息，该利率标准符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告以700 000元为基数，从2017年3月13日起，按月利率1.5%的标准向原告支付借期内利息至2020年8月19日止，再以700 000元为基数，从2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付借期内利息、逾期利息至700 000元付清之日止，但利率标准不得超过原告主张的月利率1.5%。关于被告辩称原告挪用其资金虚构案涉借款的问题，被告对此未举示证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈光发借款本金700 000元；二、被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈光发借款利息［以700 000元为基数，从2017年3月13日起按月利率1.5%的标准计算至2020年8月19日止；又以700 000元为基数，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（不得超过月利率1.5%的标准）计算至700 000元付清之日止］。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10 800元，本院减半收取计5400元，由被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司负担［此款已由原告陈光发垫付，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告陈光发，本院预收款项不做清退］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      杨锐睿                                 二〇二一年九月十五日                              书  记  员      秦  梅  - 1 –