湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7777号原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场蓝波饼业批发部。经营场所在湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场酒水食品城38栋20A号。经营者：陈艳，女，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：熊楚南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：长沙县幸福生活超市有限公司。住所地在湖南省长沙县泉塘街道佐佑大厦106号。法定代表人：沈阳。被告：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场蓝波饼业批发部(以下简称原告)诉被告长沙县幸福生活超市有限公司（以下简称幸福生活超市）、沈阳、黄茶玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈艳及委托诉讼代理人熊楚南到庭参加了诉讼。被告幸福生活超市、沈阳、黄茶玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸福生活超市立即偿还货款50267元，并给付逾期利息3420元（暂从逾期之日起计至2021年5月6日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告沈阳、黄茶玲对上述请求承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由三被承担。事实和理由：原告与被告幸福生活超市系长期生意合作伙伴，被告幸福生活超市不定期向原告采购零食等货物，由被告沈阳、黄茶玲负责收货，不定期结算货款。双方前期合作融洽，均按约定履行了义务。自2018年9月29日起，原告送货完毕后，被告幸福生活超市却未及时付款。基于双方的合作信任，原告一直送货至2019年7月24日，被告幸福生活超市均未与原告进行结算付款，已累计拖欠货款50267元。原告多次催促，被告幸福生活超市均置之不理。被告沈阳系超市的法定代表人，被告黄茶玲系被告沈阳的配偶，均应对被告幸福生活超市的债务承担责任。被告幸福生活超市、沈阳、黄茶玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系从事预包装食品零售的个体户。原告与被告幸福生活超市一直有业务往来，被告幸福生活超市在原告处采购饼干、蛋糕等食品。原告的经营者陈艳陈述双方约定按月结算，下月结算上月的货款。自2018年9月29日起，被告幸福生活超市收到原告提供的货物后，未再按约足额支付货款。经原告催要，被告幸福生活超市于2019年7月15日支付了货款7462元。原告基于双方之间的合作关系，持续为被告幸福生活超市送货至2019年7月24日。此后，双方未再进行合作。被告幸福生活超市累计欠付原告货款50267元，原告催要未果，遂于2021年5月6日诉至本院，要求判如所请。另查明：被告幸福生活超市系自然人独资的有限责任公司，被告沈阳持有公司的全部股份。以上事实，有营业执照、销售单、微信聊天记录截图、企业工商信息资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告幸福生活超市在原告处采购食品，原告按约发货，有销售单、微信聊天记录等证据佐证，结合原告发货、被告幸福生活超市收货和付款等事实，可以证明原告与被告幸福生活超市之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按约定的数额支付价款。本案中，原告依约提供食品后，被告幸福生活超市未按约及时支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告幸福生活超市支付剩余货款50267元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告幸福生活超市的违约行为而受损，故其要求支付利息亦不违反法律规定，本院予以支持。本院酌情确定被告幸福生活超市应以未还款项50267元为基数向原告支付逾期利息，自2019年7月25日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告幸福生活超市系只有一个自然人股东即被告沈阳的有限责任公司，属于前述规定的一人有限责任公司。被告沈阳未提交证据证明其财产独立于被告幸福生活超市的财产，故对于被告幸福生活超市向原告所负的上述债务，被告沈阳应承担连带责任。另外，原告关于被告黄茶玲承担连带责任的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙县幸福生活超市有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区湖南高桥大市场蓝波饼业批发部货款50267元及利息（以50267元为基数，自2019年7月25日至2020年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告沈阳对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告长沙市雨花区湖南高桥大市场蓝波饼业批发部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费560元，合计1702元，由被告长沙县幸福生活超市有限公司、沈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  谭霞清人民陪审员  唐洁辉二〇二一年九月九日书 记 员  刘 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。