wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4376号原告：张彩丽，女，1976年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南建智电子商务有限公司，住所地河南省鹿邑县辅仁大道北段商务电子产业园三层314-318，统一社会信用代码91411628MA4420DG2N。法定代表人：赵兰军，该公司经理。被告：马永魁，男，1982年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：郑红军，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张彩丽与被告河南建智电子商务有限公司、马永魁、郑红军合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张彩丽、被告河南建智电子商务有限公司法定代表人赵兰军到庭参加诉讼,被告马永魁、郑红军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河南建智电子商务有限公司、马永魁偿还原告剩余众筹产品本金及相关利益共计35750元及利息；2、判令被告郑红军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月12日，原告与被告河南建智电子商务有限公司、马永魁签订了两份还款协议书，约定被告河南建智电子商务有限公司、马永魁分期归还原告款项45000元，被告郑红军在承担连带责任担保人处签字。协议签订后，被告河南建智电子商务有限公司、马永魁仅偿还原告9250元，余款至今未付，酿成纠纷。河南建智电子商务有限公司辩称，欠款属实，该款应有马永魁偿还。原告张彩丽围绕其诉讼请求提供证据如下：1、2020年12月12日协议书两份，证明河南建智电子商务有限公司欠原告45000元，已偿还9250元，下欠35750元至今未还，被告郑红军对该借款承担连带担保责任。经庭审质证，被告河南建智电子商务有限公司对证据的真实性及证明目的均无异议。被告马永魁、郑红军未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告河南建智电子商务有限公司、马永魁偿、郑红军未向法庭提交证据。经庭审质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2020年12月12日，被告河南建智电子商务有限公司为甲方、原告张彩丽为乙方，双方签订两份协议书，其中一份内容为：甲乙双方于2019年10月12日签订建智公司产品联合众筹协议（以下简称建智协议），甲方向乙方筹建智卫生巾30000元，现合同已满一年，根据建智协议乙方有权终止合同，甲方七个工作日结清众筹产品本金及相关利润，现就终止建智协议达成如下协议：1、甲方在2020年12月11日签订本协议之日偿还1000元，2021年1月1日前偿还1500元，2021年2月1日前偿还3000元，2021年5月1日前偿还24500元。2、甲方承诺按时偿还，如违约甲方自愿以乙方本金为基数按照月利率2分支付利息，连本金一次性还清。3、本协议自双方签字之日起生效，双方共同遵守。已签协议全部作废。河南建智电子商务有限公司在甲方处加盖印章，马永魁签字，张彩丽在乙方处签字，郑红军在承担连带责任担保人处签字。另一份协议书的内容为：甲乙双方于2019年10月16日签订建智公司产品联合众筹协议（以下简称建智协议），甲方向乙方筹建智大米15000元，现合同已满一年，根据建智协议乙方有权终止合同，甲方七个工作日结清众筹产品本金及相关利润，现就终止建智协议达成如下协议：1、甲方在2020年12月11日签订本协议之日偿还1000元，2021年1月1日前偿还750元，2021年2月1日前偿还1500元，2021年5月1日前偿还11750元。2、甲方承诺按时偿还，如违约甲方自愿以乙方本金为基数按照月利率2分支付利息，连本金一次性还清。3、本协议自双方签字之日起生效，双方共同遵守。已签协议全部作废。河南建智电子商务有限公司在甲方处加盖印章，马永魁签字，张彩丽在乙方处签字，郑红军在承担连带责任担保人处签字。协议签订后，经原告多次催要，被告河南建智电子商务有限公司、马永魁偿还原告9250元，余款未付。诉讼中，原告张彩丽自愿放弃利息。本院认为，被告河南建智电子商务有限公司与原告张彩丽2020年12月11日签订的两份协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，合法有效。被告河南建智电子商务有限公司未按照协议约定偿还原告款项，应属违约，被告河南建智电子商务有限公司、马永魁已偿还原告9250元，原告张彩丽要求被告河南建智电子商务有限公司偿还35750元，应予支持。河南建智电子商务有限公司为自然人独资公司，签订协议时，法定代表人为马永魁，马永魁未提供公司财产独立于自己财产的相关证据，应对该笔债务承担连带责任。被告郑红军在承担连带责任担保人处签字，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南建智电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩丽欠款35750元；二、被告马永魁对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑红军对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告河南建智电子商务有限公司、马永魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.74元，减半收取346.87元，由被告河南建智电子商务有限公司、马永魁、郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年九月十八日书记员  王冬梅
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执2445号淄博市临淄区人民法院、黄敏发：本院于2021年9月24日立案执行的淄博市临淄区人民法院与黄敏发罚金纠纷一案，至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的淄博市临淄区人民法院与黄敏发罚金纠纷一案，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初513号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：胡占江，男，汉族，1971年6月7日生，河南省内乡县人，现住循化县。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告胡占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3106号原告：河北普霖房地产开发有限责任公司。住所地：定州市中兴路119号。统一社会信用代码：91130682572830800B。法定代表人：张广斌，公司董事长。委托诉讼代理人：谷江曼，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：杨非，男，1983年10月3日出生，汉族，住定州市。被告：崔亚敏，女，1985年8月23日出生，汉族，住定州市。原告河北普霖房地产开发有限责任公司与被告杨非、崔亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告河北普霖房地产开发有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北普霖房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费542元，由原告河北普霖房地产开发有限责任公司负担。审判员  安丽萍二〇二一年九月十七日书记员  申 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5696号申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心,住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛雷，主任。被执行人：青岛欣吉韩物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：韩宝海，董事长。申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与被执行人青岛欣吉韩物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0211行审176号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，执行标的：65164.27元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述被执行人仅在本院就尚有较多作为被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月十四日书记员  徐佳驹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初5106号原告:泸州市火印文化传播中心，住所四川省泸州市龙马潭区杜家街103号11幢13号门市，统一社会信用代码915105047866793336。投资人：钟长洪。委托诉讼代理人：缪强，系原告公司员工。被告：孙思奇，男，汉族，1993年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市火印文化传播中心诉被告孙思奇广告合同纠纷一案，本院立案后，于2021年9月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市火印文化传播中心撤回起诉处理。审判员 吴 霞二〇二一年九月七日书记员 胡泓妙四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初5106号原告:泸州市火印文化传播中心，住所四川省泸州市龙马潭区杜家街103号11幢13号门市，统一社会信用代码915105047866793336。投资人：钟长洪。委托诉讼代理人：缪强，系原告公司员工。被告：孙思奇，男，汉族，1993年1月17日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州市火印文化传播中心诉被告孙思奇广告合同纠纷一案，本院立案后，于2021年9月7日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市火印文化传播中心撤回起诉处理。审判员 吴 霞二〇二一年九月七日书记员 胡泓妙
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3674号原告：徐富止，男，1963年8月10日出生，汉族，住涉县。被告：涉县山水湾农家饭店，住所地涉县河南店镇会里村。经营者：李云鹏，男，1987年9月24日出生，汉族，住涉县。原告徐富止与被告涉县山水湾农家饭店民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告徐富止未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐富止撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月二十六日书记员  程肖芬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初18945号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：吴思鑫，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。被告：广州瑾丰餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：从佛玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝恒镇，该司员工本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州瑾丰餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员  梁 梅二〇二一年九月二十三日法官助理  吕明洲书 记 员  谭丽霞
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执恢292号周小三、何强：关于周小三与何强民间借贷纠纷一案，执行标的额9000元。经本院立案执行，被执行人何强主动履行完毕。至此，本院执行的(2020)皖1823民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执恢292号周小三、何强：关于周小三与何强民间借贷纠纷一案，执行标的额9000元。经本院立案执行，被执行人何强主动履行完毕。至此，本院执行的(2020)皖1823民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。被执行人：于秀琴，女，1960年6月14日生，汉族，住大连市。被执行人：王娜，女，1990年2月27日生，汉族，住大连市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于秀琴、王娜债务清偿纠纷一案,被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年九月十五日书记员  王静文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民特36号申请人：泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91321202MA21CLKYXP，住所地泰州市海陵区济川东路润东花苑2号楼207室。执行事务合伙人：白果树（青岛）资产管理有限公司（委派代表李红兵）委托诉讼代理人：董志宇、刘霞，江苏弥衡律师事务所律师。被申请人：江苏华亿细胞组织工程有限公司，统一社会信用代码91321291692133786M，住所地泰州市中国医药城陆家路西侧、北庄路南侧。法定代表人：郭悦明。申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称文鑫企业）与被申请人江苏华亿细胞组织工程有限公司（以下简称华亿公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人文鑫企业向本院提出申请：1、请求裁定拍卖或变卖被申请人华亿公司抵押给申请人的位于南侧的房产及土地[他项权证号：泰房他证高新字第××号、泰房他证高新字第××号、泰州他项(2014)第10545号]。2、申请人有权就贷款本金925万元、利息1357902.76元、逾期罚息（以925万元为基数，自2020年12月16日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮50%计算）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。3、被申请人承担本案全部申请费用。事实和理由：2014年12月10日，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人华亿公司签订编号为2014新区（华亿）最高抵字1209号《最高额抵押合同》，约定华亿公司以其位于南侧的国有土地使用权为华亿公司于2014年12月10日至2019年12月9日在中国工商银行股份有限公司泰州新区支行发生的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等在人民币700万元最高余额内提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为泰州他项（2014)第10545号。2014年12月10日，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人华亿公司签订编号为2014新区（华亿）最高抵字1210号《最高额抵押合同》，约定华亿公司以其位于南侧的房屋为华亿公司于2014年12月10日至2019年12月9日在中国工商银行股份有限公司泰州新区支行发生的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等在人民币215万元最高余额内提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为泰房他证高新字第××号。2015年3月18日，中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人华亿公司签订编号为2015新区（华亿）最高抵字0318号《最高额抵押合同》，约定华亿公司以其位于南侧（厂房）的房屋为华亿公司于2015年3月18日至2019年12月9日在中国工商银行股份有限公司泰州新区支行发生的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）等在人民币750万元最高余额内提供担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为泰房他证高新字第××号。后中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与华亿公司签订多份借款合同出借资金，被申请人华亿公司在2018年10月1日借款到期后，至今未能偿还借款，现尚欠本金人民币925万元。因上述债权已转让给申请人，为实现担保物权，特向法院提出申请，望依法支持申请人的请求。被申请人华亿公司称，华亿公司提供抵押的工商银行925万借款本息已全部还清，文鑫企业已就同一诉讼事项向兴化市人民法院提出实现担保物权申请。另外，相关借款属于存在重复借还情况，当时本金1500多万，现在剩余925万元未还，但不能确定对应哪些合同项下的贷款，对申请人主张的利息亦有异议。相关案件事实通过特别程序可能无法查清。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议的，应当裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，申请人文鑫企业以被申请人逾期还款构成违约为由，申请实现担保物权。被申请人华亿公司提出异议称其提供抵押的925万借款本息已全部还清，相关借款属于存在重复借还情况，当时本金1500多万，现在剩余925万元未还，但不能确定对应哪些合同项下的贷款，对申请人主张的利息亦有异议。鉴于双方对实现担保物权有实质性争议，申请人文鑫企业提出实现担保物权的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）要求实现担保物权的申请。案件受理费100元，由申请人泰州文鑫企业管理合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 杨 丽二〇二一年九月六日书记员 孙婼妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2791号上诉人（原审原告）：谭超，男，1997年11月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：李明祥，系贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。被上诉人（原审被告）：卯金香，女，1993年3月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。上诉人谭超因与被上诉人卯金香确认合同无效纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭超上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2021）黔0203民初1424号民事判决；2、确认双方当事人于2021年1月10日转让六枝特区关寨镇堕却烧烤店的行为无效；3、判令被上诉人卯金香返还谭超转让费52800元。事实及理由：在双方当事人于2021年1月10日转让六枝特区关寨镇堕却烧烤店时，被上诉人卯金香并未取得转让标的物的所有权和经营权，属无权处分。原审判决混淆了“转让”和“转租”的概念。被上诉人卯金香答辩称：本案不存在合同无效的法定情形，上诉人的上诉理由不能成立。1.转让行为系双方的真实意思表示。2.转让协议并未违反法律法规的强制性规定，也不存在损害第三人利益的情形。3.被上诉人已经履行了合同的义务。请法庭驳回上诉，维持原判。谭超向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2021年1月10日转让六枝特区关寨镇堕却烧烤店的行为无效；2.判令被告返还原告转让费52800元。一审法院审理查明，2021年1月10日经原、被告口头协商，被告卯金香以52800元的价格将其租赁案外人程顺龙房屋从事烧烤的六枝特区关寨镇堕却烧烤店经营权转让给原告谭超。转让行为发生后，被告卯金香履行义务退出六枝特区关寨镇堕却烧烤店经营。后原告以被告并非受转让烧烤店的经营者为由诉请确认双方转让合同无效。另查明：案涉烧烤店营业执照和餐饮登记证的经营者虽为周关会，但周关会已实际退出该店经营，该烧烤店实际系被告卯金香出资、经营，周关会也愿意配合原告办理相关营业信息变更手续。一审法院认为，原、被告达成的转让合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，双方虽未签订书面合同，但不影响合同效力，双方均应按合同约定诚信履行。被告在收到原告转让款后即退出六枝特区关寨镇堕却烧烤店的经营，已实际履行合同义务，该合同成立。原告主张该烧烤店营业执照和餐饮登记证未登记在被告名下，被告并非烧烤店经营者，但现有证据能够证实该店营业执照和餐饮登记经营者周关会已退出，被告为该店实际投资者和经营者，故有权转让该烧烤店经营权。原告主张转让价款显失公平，但未能举证证明，不予支持。原告称房主并不知晓双方转让行为，但原、被告转让并未改变房屋用途，未损害房主对房屋的管理和收益，不能认定转让行为侵害他人权益。综上所述，对原告请求确认原、被告转让六枝特区关寨镇堕却烧烤店的行为无效的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告谭超全部诉讼请求。案件受理费560元，由原告谭超负担。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为本案二审的争议焦点为：双方当事人之间达成的口头协议是否存在法定无效情形。本案中，结合双方当事人的陈述可知口头协议内容为：被上诉人卯金香以5.28万元的价格向谭超转让经营权、餐饮技术、部分设备。上述协议内容本身并不存在《中华人民共和国民法典》所规定无效情形。上诉人谭超主张卯金香所转让的“六枝特区关寨镇堕却烧烤店”登记的经营者为案外人周关会。对此，案外人周关会作为证人在原审中出庭作证明确表示对本案双方当事人之间的转让行为不持异议。上诉人谭超另主张店面的转让未经过出租人的同意。对此，被上诉人卯金香在原审中提交了《房屋租赁合同》及《情况说明》予以反驳。同时，谭超在本案一、二审中均主张双方所转让的标的中并不包含门面的承租权。因此，本院认定，上诉人谭超以卯金香并非登记经营者、房屋出租人未对转让协议追认为由主张本案双方当事人达成的口头协议无效，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由上诉人谭超自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年九月十日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初935号     原告：杨恒盈，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。       被告：江涛，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。       原告杨恒盈与被告江涛民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月6日向法院起诉，诉请：1．判令被告归还原告借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元）；2．判令被告支付原告逾期利息人民币17217元（按年利率6％计算至起诉之日）；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月18日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告杨恒盈到庭参加诉讼，被告江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年4月20日，被告江涛向原告杨恒盈借款100000元，并出具借条一张。原告杨恒盈于2017年4月24日通过温州银行向被告江涛转账100000元。因原告杨恒盈将借条遗失，后被告江涛于2017年5月5日重新向原告杨恒盈出具借条一张，借条内容载明：“今借杨恒盈人民币拾万元整，经双方约定：2018年10月20日之前偿还本金，空口无凭，特立此据，（以上借条内容2017年4月20日已给杨恒盈，因杨恒盈遗失，故4月20日所写借条无效”。借条出具后，被告陆续归还原告共计13000元。后经原告多次催讨，被告江涛未归还剩余借款。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：       一、被告江涛于本判决生效之日起五日内归还原告杨恒盈借款本金87000元及逾期利息（逾期利息以87000元为基数，从2018年10月21日起至2020年8月19日按照年利率6％计算，2020年8月20日起至2021年9月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、驳回原告杨恒盈的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告杨恒盈负担62元，由被告江涛负担1260元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员赖琳虹     二〇二一年九月十八日     法官助理周劲涛     书记员刘希     附相关法律条文：     一、、《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     法官提示     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -1-
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初2218号之二原告：冯建明。委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。被告：李军红。原告冯建明与被告李军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。2021年9月27日原告冯建明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯建明撤回起诉。本案案件受理费4346元，因原告撤回起诉减半收取2173元，（原告已预交），由原告冯建明自行负担。审 判 长 廖 莉人民陪审员 杨 萍人民陪审员 阳平平二〇二一年九月二十七日书 记 员 李兰芳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢797号之一申请执行人：王登琪，男，汉族，1947年6月11日生，住开封市禹王台区。被执行人：杜宏远，男，汉族，1970年9月16日生，住洛阳市洛龙区。王登琪与杜宏远债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）偃庞民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杜宏远偿还原告王登琪货款17.32万元及违约金7.37万元，共计25万元。于判决生效后30日内履行完毕。本案受理费5050元，由被告杜宏远承担。因杜宏远未全部履行上述生效法律文书确定的义务，王登琪向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人杜宏远发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杜宏远未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月1日、2021年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜宏远名下的财产；1.查明被执行人杜宏远名下有银行存款3136.05元，本院已扣划3136.05元，由申请执行人领取。2.查明被执行人杜宏远名下无车辆登记信息。3.查明被执行人杜宏远名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杜宏远名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杜宏远名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月1日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杜宏远名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月16日，本院依法向被执行人杜宏远发出限制消费令。由于被执行人杜宏远有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王登琪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王登琪在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余251913.95元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王登琪发现被执行人杜宏远有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十七日书记员  袁 程
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1111号原告：万细兰，女，1956年5月18日出生，汉族，住四川省威远县向义镇。委托诉讼代理人：王雪艳，四川金援律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，四川金援律师事务所律师。被告：郭权，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省荣县度佳镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。本院在审理原告万细兰与被告郭权、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，定于2021年8月19日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万细兰撤诉处理。本案受理费减半收取为1339元，由原告万细兰承担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1380号申请执行人：天镭，男，公民身份号码XXX，汉族，1986年11月15日出生，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇尧湾村30号。被执行人：孙燕，女，公民身份号码XXX，藏族，1977年6月1日出生，农民，户籍地青海省玉树藏族自治州玉树市结古镇扎西科路1号八一驾校，现住四川省甘孜州石渠县德吉西街15号。申请执行人天镭与被执行人孙燕劳务合同纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4821号民事判决书，于2021年9月17日已执行完毕。申请标的为11600元，执行到位标的为11600元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保572号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周述华、姚晓荣、廖献芬、周述军：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周述华等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人周述军、姚晓荣、周述华、廖献芬无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6553号 原告：常克书被告：陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈乾，该公司总经理。被告：王焱本院在审理原告常克书诉被告陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司、王焱房屋租赁合同纠纷一案中，原告常克书于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常克书的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常克书撤回起诉。案件受理费325元减半收取，由原告常克书负担162.50元（已缴纳）。 （此页无正文）    审  判  员    焦 颖 茹                             二〇二一年九月十日     书  记  员    张 羽 佳 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33189号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：蔡汉平，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告蔡汉平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告蔡汉平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17171.72元，其中本金15322.95元、利息1848.77元（本金、利息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费274.75元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金15322.95元、利息1848.77元，其余利息、罚息全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款19600元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金4277.05元、利息1615.43元，自2020年3月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费274.75元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔡汉平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元并支付利息1848.77元；二、被告蔡汉平于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费274.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告蔡汉平负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。 审   判   员    杨若嘉   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜   1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执779号之一申请执行人:徐丽萍,女,1986年6月26日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:林彩凤,女,1991年6月4日出生,汉族,住福建省福清市。申请执行人徐丽萍与被执行人林彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林彩凤至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1650元、执行费2150元，合计153800元及逾期利息。本案申请执行金额150000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、本院委托被执行人住所地法院予以传统调查，被执行人无可供执行的财产。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年九月二十三日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更615号罪犯杨维照，男，1971年7月31日出生，壮族，广西省隆安县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定被告人杨维照犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年6月7日作出(2010)赣监刑执字第249号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)景刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年2月17日作出(2017)赣02刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年；于2019年5月29日作出(2019)赣02刑更423号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨维照在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨维照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯杨维照，同意监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月的意见”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨维照减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2026年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初10098号原告:邹庆，男，1968年4月5日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被告：广西桂亿博盛汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号华南城东盟华府18号楼六层613号，统一社会信用代码91450100MA5N7BQ94N。法定代表人：周世军。委托诉讼代理人：张金杰，男，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省广水市，系公司员工。委托诉讼代理人：刘浩，男，1995年1月3日出生，住山东省金乡县，系公司员工。原告邹庆与被告广西桂亿博盛汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后,依法适用小额诉讼于2021年9月3日公开开庭进行了审理—2—。原告邹庆、被告广西桂亿博盛汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西桂亿博盛汽车租赁有限公司向原告多收的费用支付人民币10557元整。42天误工费每天300元（共计12600元整）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：由于邹庆2019年6月份广西桂亿博盛汽车租赁有限公司，以租代购台起亚Ｋ3，桂Ａ×××××，因为保险纠纷于2021年6月11月周世军把桂Ａ×××××车从仙湖开到狮山公园，周世军要拖车费5600元，过户费1500元结清于续费1000元，过户增值税2425元，2021年交强险1920元，合计：12445元整，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西桂亿博盛汽车租赁有限公司提交书面答辩意见：被告无须向原告返还任何款项，双方签订的《汽车租赁合同》是原告与被告真实意思表示，是双方在平等自愿的基础上签订，双方应当对合同约定的内容予以准守履行各自的权利义务，被告依据合同收据收上去约定费并无不妥；2.原告与被告双方于2021年6月16日就车辆结算费用平等自愿协商后，已经达成一致意见，原告同意按照双方的协商意见支付车辆结清费用，原告已经实际向我司支付。原告对结清费用视明确知晓且同意的，并不存在未经告知、协商，额外收取费用的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据，对于有异议的证据，本院依法审查并在下文阐述是否采信及理由。经庭审查明，2019年6月2日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁起亚牌汽车一辆，车牌号为桂Ａ×××××，租赁期间为2019年6月2—3—9日至2021年6月28日。原告于同日签署《汽车租赁告知书》，主要约定：租赁期满（含提前结清）后，因车辆过户所产生的相关费用由原告自行承担；租赁合同期内如原告申请提前全额结清剩余租金，需经双方确认无误后，办理提前结清剩余租金相关手续，原告还需支付提前还款手续费1000元/台，以及其他承租方应付的相关费用；原告应在车辆保险到期前一个月向被告提交车辆续保保费，委托被告缴纳车辆保险，若在规定时间内未提交车辆保险费用，被告有权代缴并向原告收取违约金；原告违约时，被告有权委托第三方收回车辆，并向原告追索车辆回收费用等合理费用；原告逾期交纳租金，被告有权按每逾期一日按租金总额的3‰收取违约金。另查明，因原告未按照合同约定在案涉车辆保险到期前一个月向被告交纳车辆续保保费，被告代缴了案涉车辆的交强险及商业保险，又因原告拖欠租金，被告将案涉车辆收回，原告为了将案涉车辆过户给案外人，向被告申请提前结清剩余租金并办理车辆过户手续，双方于2016年6月16日通过微信方式确认原告需支付的费用合计22216.8元，原告于同日向被告的法定代理人周世军尾号为9979的民生银行账户转账共计22216.8元，被告确认收到该款项，双方已于2021年6月24日将案涉车辆变更登记到案外人郑福平名下。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。《汽车租赁合同》系双方当事人自愿签订，合法有效，原、被告均应恪守。原告为办理车辆过户向被告申请提前结清租金，按照合同约定，需经双方确认无误后办理提前结清剩余租金相关手续并由原告支付相关费用。现双方已于2016年6月16日通过微信方式确认原告需支付的相关费用合计22216.8元，该结算款项包含的过户费、结清手续费、过户增值税费、逾期费、车辆回收费及车辆保险费均属于合同约定应由原告支付—4—的相关费用，原告在微信聊天中并未对此结算金额提出异议，反而于同日向被告支付了该笔款项，于2021年6月24日办理了案涉车辆的过户手续，说明双方已对提前结清租金并办理车辆过户达成一致意见且已实际履行完毕，双方作出的民事法律行为已发生法律效力，双方应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，现原告不认可该结算金额，理据不足，且违背了诚实信用原则，本院不予支持。关于误工费，原告主张误工费但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹庆的全部诉讼请求。案件受理费190元,由原告邹庆负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员 李 珊二〇二一年九月七日—5—书记员 覃兰渊附：法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执294号申请执行人：远洲旅业有限公司，住所地浙江省台州市临海市。法定代表人：卢诚。被执行人：江苏德客易行网络科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王桂珠。本院受理的远洲旅业有限公司与江苏德客易行网络科技有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：远洲旅业有限公司与江苏德客易行网络科技有限公司合同纠纷一案[执行依据：上海仲裁委员会（2021）沪仲案字第1311号裁决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月二十六日书记员  王 清
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3706号原告：华之杰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路20号。法定代表人：王铁炜，经理。被告：董增生，男，1975年6月13日出生，汉族，住涉县。原告华之杰物业服务有限公司与被告董增生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告华之杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华之杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二一年九月三十日书记员  王伟增
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6205号原告：杨梦茜，女，1993年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：叶汉哲，男，1996年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区衢江县。原告杨梦茜与被告叶汉哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梦茜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梦茜负担（多预交的25元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年九月十日书记员  卢晓霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1380号罪犯裴连庆，男，1962年10月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌海市人民法院于2016年6月23日作出(2016)辽0781刑初94号刑事判决，以被告人裴连庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金三万元。刑期自2016年1月15日起至2024年7月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2016年9月18日以（2016）辽07刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2020年1月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2024年1月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2021年2月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴连庆在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴连庆准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执657号申请执行人：付永彬,男性,1968年12月6日出生,住爱辉区。被执行人：张杰，女性,1978年2月27日生，汉族，住爱辉区。本院在执行付永彬与张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2020）黑1102民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永江审判员  王丛斌审判员  唐 明二〇二一年九月二十三日书记员  冷文强
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3595号     原告：许双红，女，1971年7月27日出生，汉族，住天台县。       被告：胡玲婵，女，1968年4月27日出生，汉族，住天台县。       原告许双红与被告胡玲婵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许双红到庭参加诉讼，被告胡玲婵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告许双红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡玲婵立即归还原告许双红借款50000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡玲婵系朋友关系，被告以借钱为由两次向原告共计借款50000元。2018年9月8日，被告通过微信转账方式向原告借款20000元。2020年3月30日，被告向原告借款30000元，通过微信聊天方式指定原告将款项转账到被告母亲蔡东兰中国农业银行账户，并约定于2021年4月20日左右归还，但到期后至今分文未还，故起诉。       被告胡玲婵未答辩。       经审理，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式交付；2020年3月30日，被告再次向原告借款30000元，并通过微信聊天方式指定原告将款项转账至其被告母亲蔡东兰在中国农业银行账户，原告通过手机银行转账交付。上述款项被告承诺于2020年4月20日左右归还，但至今未还，故起诉。       上述事实有原告的陈述、微信转账记录一份、聊天记录七份、银行转账记录二份作为证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交了完整的微信聊天记录及微信转账记录、银行转账记录，被告共计向原告借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告胡玲婵归还50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告胡玲婵于本判决生效之日起十日内归还原告许双红借款50000元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡玲婵负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年九月二十二日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初857号原告：刘永军，男，1973年8月10日生，汉族，个体工商户，住抚松县。        委托代理人：张宝贵，男，1953年1月25日生，汉族，无职业，住靖宇县。        被告：王恒达，男，1969年4月13日生，汉族，职员，住靖宇县。        委托代理人：郭玉琴，女，1945年6月26日生，汉族，退休职员，住靖宇县。        原告刘永军与被告王恒达合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2021年9月27日公开开庭进行了审理，刘永军的委托代理人张宝贵，王恒达及其委托代理人郭玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘永军向本院提出诉讼请求：要求王恒达给付2008年双方在合伙期间由王恒达私自销售的砂石款242500元。事实与理由：2010年8月、2017年5月，刘永军和王恒达作为共同原告分别起诉营城子至松江河高速公路靖宇段征地拆迁工作领导小组办公室和靖宇县人民政府征地补偿纠纷过程中，以及在双方合伙纠纷诉讼过程中，证实王恒达在2009年私自销售双方在2008年合伙期间库存内的砂石，并获得销售砂石价款50万元，并由王恒达缴纳税款1.5万元。销售砂石价款50万元的利益应由双方各自扣除7500元税款后，剩余485000元应当各自分得242500元。经催要，王恒达以各种理由既不结算也不同意支付合伙利益。        王恒达辩称：双方于2006年11月10日起合伙至2008年9月2日结束。2008年9月2日，刘永军销售最后一车砂石后再未回到砂场，刘永军要求分得2009年砂石款毫无道理可言。2009年，王恒达确实销售过砂石，但系王恒达与他人合伙生产的砂石，并非双方在2008年合伙期间库存内的砂石。王恒达、刘永军为争取国家三年停产停业损失的预期补偿，曾虚报了库存砂石，但绝对不是2008年合伙期间的砂石，而系王恒达、何昭君、江北两个砂场、两个料台共同生产的砂石料和混合料。        本院经审理认定事实如下：王恒达的母亲郭玉琴在2008年度应交税金-未交增值税明细帐下方注明：2008年由于采矿手续被高速占用后停办，税务局无法确定税种，允许我场暂交定税，生产期间每月600元。2009年只生产10天，就被县政府停产。销售的砂石是2008年的库存，共销出50万元，我主动申请按销售额缴税1.5万元。因2009年帐目未结，未作交税明细表，只把税证附后，2010年并税2133元，未销售税务登记不能为0。        2009年12月3日，抚松人民法院召开的庭前会议笔录中，审判员问：你主张的剩余石子库存4万立方米的判决是否生效？王恒达答：判决生效，但该诉讼请求没有得到支持。审判员又问：根据笔录记载，剩余石子库存4万立方米是什么时间？王恒达答：2008年年底。双方均认可合伙期间从2006年11月10日至2008年9月2日止。        2019年3月21日，抚松人民法院庭审笔录中，由刘永军向法庭出示白山市中级人民法院庭审笔录一份，用来证明砂场2008年年未库存砂石4万立方米并有明细表，价值110万元一120万元。2008年采矿手续被高速占用后停办，税务局无法确定税种，允许砂场暂交定税每月600元，2009年只生产10天就被县政府停产，销售的砂石是2008年库存，共销出50万元，王恒达主动申请按销售额交税1.5万元。王恒达对该证据的质证意见为：4万立方米的砂石不是刘永军与王恒达合伙财产，系王恒达与其他人合伙的财产，4万立方砂石仍在砂场。        2010年3月26日，白山市中级人民法院庭审笔录中，王恒达、刘永军向法庭出示关于征地、占场造成的经济损失的证据，用来证明2008年年底库存已达到4万立方米。        恒达沙场向法庭提交的证据目录及照片体现关于征地、占场造成的预期利益损失，2007年利润为19.7万元、2008年利润20.8万元，2008年年底库存已达到4万立方米，价值110万元至120万元并附有2006年至2009年库存砂石照片。        2009年8月24日，吉林中欣资产评估有限公司作出的白山市中级人民法院司法评估报告记载：堆放在料场中的砂石料及半成品未纳入本次评估范围。        2008年9月2日，恒达沙场发票体现由收款人王恒达，经手人刘永军出借他人沙子款240元。        恒达沙场原始财务记帐凭证记载：从2010年1月16日至1月28日，产生倒料车辆2297车，运费24734元，运送沙子1521车，运送石子776车；生产用油费用票据：2009年柴油用量348180元，2007年耗油161960元，2008年耗油209734元；销售票据：2009年5月30日销售砂石；领工记录：从2009年5月29日开始生产：刘永军欠据一张记载：2009年9月1日，刘永军购买砂石料100立方米，欠款4500元。        另查明：双方在2008年9月2日对库存沙石没有进行清点。涉案存放的4万立方沙石款，在另案征地、占场造成的预期利益中未得到补偿。在本次诉讼前，王恒达与刘永军合伙协议纠纷一案，经吉林省抚松县人民法院审理后于2020年5月19日作出一审判决认定：刘永军主张沙场还有4万立沙子被王恒达私下售出，应平分售出沙款，因刘永军未提出反诉，王恒达不认可存在该4万立沙子，其起诉主张中亦不包括该部分，故对于刘永军的该项主张不属于本案审理范围，本案不予审理。        以上事实有刘永军向法庭出示的交税金-未交增值税明细、庭前会议笔录、庭审笔录、评估报告；王恒达向法庭出示的发票、庭审笔录、原始财务记帐凭证及本次庭审笔录在卷予以佐证。        本院认为，刘永军与王恒达合伙关系于2008年9月2日终止后，刘永军于2009年9月1日向王恒达购买100立方米砂子，每立方米45元，共计4500元，并未扣除双方在征地补偿纠纷过程自认库存应分得的砂石款项，并且王恒达向法庭出示的2009年5月份起与他人共同生产经营期间所花销的费用，能够证实刘永军在本案中所主张的销售2008年库存砂石系王恒达与他人合伙所生产，而非系刘永军与王恒达合伙期间共同生产经营。因刘永军不能提供王恒达销售的砂石系双方在2008年合伙期间共同生产经营的有效证据，应承担举证不能后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告刘永军的诉讼请求。        案件受理费2469元，由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    刘增二〇二一年九月二十九日书记员    杜明昱
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5986号  原告：王少辉，男，1959年4月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王志义，男，1951年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告王少辉与被告王志义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月16日，原告王少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王少辉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王少辉负担。   审  判  员   韦 平    二〇二一年九月十六日                         法  官  助  理      何  明   书  记  员   张 莹    1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初4001号原告：卢新玲，女，汉族，1964年2月16日出生，住漯河市源汇区。被告：崔洪涛，男，汉族，1970年5月27日出生，住漯河市郾城区。被告：潘丽伟，男，汉族，1974年10月5日出生，住漯河市郾城区。原告卢新玲诉被告崔洪涛、潘丽伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告卢新玲于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢新玲撤回对被告崔洪涛、潘丽伟的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢新玲撤回对被告崔洪涛、潘丽伟的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告卢新玲承担。审判员 张 昊二〇二一年九月三十日书记员 罗春召
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1541号申请执行人：杨志强，男，1977年1月2日出生，汉族。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高玉春。本院在执行杨志强与河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南城建建设集团有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨志强工程款2172264.64元及利息、停工损失740631.06元、履约保证金810000元及利息、鉴定费44945.21元。因河南城建建设集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨志强向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未执行到案款，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南城建建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人杨志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十八日书记员 徐娟娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执229号被执行人：程玉斌，男，1983年3月10日出生，汉族，本科文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在监狱服刑。被执行人程玉斌因犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年4月16日作出的（2021）黑0306刑初2号刑事判决书，确定：缴纳罚金5万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人程玉斌发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月8日、2021年9月8日线上查询，发现存款104元，已划拨至执行款专户中，未发现其他大额存款,于2021年7月线下查询被执行人程玉斌名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人程玉斌其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执229号执行案件中对程玉斌罚金终结本次执行程序。对被执行人程玉斌未缴纳的罚金，应由被执行人程玉斌继续清偿。日后，被执行人程玉斌有可供执行财产或被执行人程玉斌有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月二十二日书记员  张 伟
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1898号原告：赵莹，女，汉族，1990年9月10日出生，住址河北省邢台市南和区。被告：路振东，男，汉族，1951年3月16日出生，住址河北省邢台市南和区。原告赵莹与被告路振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵莹于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵莹撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告赵莹负担。审 判 员 陈建国二〇二一年九月二十三日法官助理 高 爽书 记 员 李 鑫附裁判文书法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执1113号申请执行人江口县正派名门门窗店。统一社会信用代码：92520621MA6HHU956C，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道环城西路经营者：李青蓉。被执行人铜仁市鼎诚装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91520602MA6DKNX01W，住址：贵州省铜仁市江口县双江街道象狮大道锦江**府法定代表人：姚苹洋，该公司执行董事。被执行人姚苹洋，男，侗族，1987年10月27日生，公民身份号码522222198710271657，住贵州省铜仁市碧江区人民路32号5栋1单元702室。本院依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2021）黔0621民初496号民事调解书，于2021年9月22日受理了申请执行人江口县正派名门门窗店申请执行被执行人铜仁市鼎诚装饰工程有限公司、姚苹洋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的172，700.00元，案件受理费2,142.44元，并承担申请执行费2,490.50元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤销本案的执行并解除对被执行人财产的查封和冻结的银行账户，不违背相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张百发审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年九月二十九日代理书记员  龙 兵
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更640号罪犯于显龙，男，1994年4月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2019年11月11日作出（2019）赣0428刑初209号刑事判决，认定被告人于显龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于显龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于显龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减六个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于显龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2019年4月10日起至2021年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1468号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：乔亚丽，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：石文军，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行乔亚丽、石文军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初1973号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1468号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2726号申请执行人：杨柳青，女，生于1984年2月17日，汉族，住邓州市。被执行人：唐怀玉，男，生于1953年3月15日，汉族，住邓州市。本院在执行杨柳青与唐怀玉为机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十三日书记员  江一杨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢524号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：吴连波，男，1973年1月30日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人吴连波行政非诉执行一案，本案于2021年9月15日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢524号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二一年九月十七日代理书记员  贾淑慧
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2446号原告：尹宏丽，女，1968年8月21日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭市总工会。（身份未核对）被告：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司。（身份未核对）本院在审理原告尹宏丽与被告铁岭市总工会、铁岭市惠工房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹宏丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹宏丽撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长 王景龙审 判 员 马辉民审 判 员 巩 明二〇二一年九月二十六日法官助理 李延茹书 记 员 吕爱华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1308号被执行人：谭兴林,男,1976年4月1日出生,汉族，住四川省绵竹市。谭兴林罚金一案，本院作出的（2017）豫9001刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭兴林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。因谭兴林未按上述法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谭兴林名下有银行存款15401.13元，已经进行冻结扣划。2.查明被执行人谭兴林名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位15401.13元，本案债权尚有184598.87元未能实现。本院认为，关于谭兴林罚金一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭兴林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十五日书记员  于欣冉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终592号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）于淼，男，汉族，1993年9月16日出生于山东省青岛市，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月21日被监视居住，2021年4月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人于淼犯故意伤害罪一案，于2021年4月6日作出（2020）鲁0202刑初363号刑事判决。原审被告人于淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人于淼、沈凤麟于2020年3月24日凌晨3时许与其朋友孙某等人，在本市市南区燕儿岛路樱桃酒吧喝酒时，同在酒吧喝酒的被害人任某与孙某发生口角，任某朝孙某面部击打三耳光。被告人于淼见状即将任某摔倒在地，朝任某肩部、肋部猛踹数脚，被告人沈凤麟亦上前对任某拳打脚踢，将任某殴打致伤。经鉴定，被害人任某多发肋骨骨折及左锁骨骨折均构成轻伤二级；其头皮挫伤、面部皮肤挫伤、眼挫伤及体表多发皮肤软组织挫伤均构成轻微伤。被害人任某之损伤属轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，病例材料，精神病学司法鉴定意见书，证人孙某的证言，被害人任某的陈述，被告人于淼、沈凤麟的供述，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告书，电话查询记录，户籍信息等证据。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人于淼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于淼犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人于淼有期徒刑十一个月。上诉人于淼的上诉理由是其系自首，认罪认罚；二审期间希望赔偿被害人获得被害人的谅解，改判缓刑；司法鉴定有误，案发时系其精神病发作期间，无刑事责任能力。经二审审理查明的上诉人于淼犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人于淼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于于淼所提其系自首，认罪认罚的上诉理由，经查，一审判决已予认定，并在量刑时予以考量，二审不予重复评价。关于于淼所提二审期间希望赔偿被害人获得被害人的谅解，改判缓刑的上诉理由，经查，其二审期间就赔偿问题未与被害人达成一致，未获得被害人的谅解，该上诉理由不成立，不予采纳。关于于淼所提司法鉴定有误，案发时系其精神病发作期间，无刑事责任能力的上诉理由，经查，青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具的青岛精卫司法鉴定所【2020】青精鉴字第82号司法鉴定意见书证实，于淼虽于案发前患有“双向情感障碍”，但未发现有明显的精神病性症状影响其行为的分辨能力及控制能力，具有完全刑事责任能力。该鉴定程序合法，论证合理，予以采信，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丛日新审 判 员 王 科审 判 员 张晓昆二〇二一年九月二十二日法官助理 朱甜甜书 记 员 赵媛媛
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执2652号之一     申请执行人：陈爱英，女，1964年5月4日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：郑胜利，男，1966年8月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       本院受理执行申请执行人陈爱英与被执行人郑胜利民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年9月7日向本院申请要求撤回本案的执行。       本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求撤回执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执2652号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年九月七日     （代）书记员缪杨权
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3114号申请执行人：陈俊艺，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：黄庆伟，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院在执行申请执行人陈俊艺与被执行人黄庆伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俊艺于2021年9月2日以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0681执3114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭天祥二〇二一年九月三日书记员  黄仕佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1957号之二申请执行人：曹彦昌，男，1965年5月2日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：唐秀君，女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱建国，男，1960年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人曹彦昌与被执行人唐秀君、朱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初7104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明：1、被执行人唐秀君、朱建国名下有车辆，本院已查封底档，因车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置；2、被执行人唐秀君、朱建国名下有银行账户，本院已采取执行措施；3、被执行人唐秀君名下有坐落天津市红桥区西青道仁爱花园××／××房产，本案在诉讼保全阶段已予以查封，经询申请执行人，其表示该房屋有公安的刑事查封及街道的限制转让函，暂不申请法院予以处置。除此外未发现其他财产，申请执行人其亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年九月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2268号申请执行人：赵玉清,男性,1964年7月30日出生,住沈阳市大东区。被执行人：袁桂华，男性,1967年10月15日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵玉清与袁桂华为借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终6296号，判令被执行人向申请人给付欠款173501.75元，现该已发生法律效力。因被执行人袁桂华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵玉清于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年4月2日向被执行人袁桂华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年4月2日对被执行人袁桂华的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人袁桂华纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人袁桂华暂无财产可供执行财产。申请执行人赵玉清未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3497号原告：张亚利，男，1976年9月1日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：承德新源矿业有限公司，住所，河北省承德市滦平县红旗镇东沟村，统一社会信用代码：911308247233824600。法定代表人：郑国成职务：执行董事。原告张亚利与被告承德新源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告张亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚利撤回起诉处理。审判员 高 峰二〇二一年九月十五日书记员 王玉庆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3561号被执行人:游建超,男性,1980年4月9日出生，住在四川省眉山市仁寿县。本院在执行游建超罚金一案中，本院作出的（2014）济刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人游建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因被执行人游建超未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人游建超发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游建超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人游建超名下仅有零星存款，已冻结；无车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人游建超的下落，且未能查找到被执行人游建超的其他可供执行的财产。四、已向被执行人游建超发出限制消费令，并依法将被执行人游建超纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有罚金1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人游建超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人游建超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十三日书记员  孔鹏鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4037号原告：白城市XX物业管理有限公司        法定代表人：白某，系经理        被告：唐某，1985年9月3日生，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业管理有限公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白城市XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年九月十五日书记员    贾素娟
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢37号之十七申请执行人：王继芳，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会丰账户内存款人民币2410.00元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二一年九月九日书记员  邵春云
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初368号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1978年8月9日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，无业，住新邵县。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2017年1月31日止。因吸食毒品，于2021年7月5日被邵阳市某某局大祥分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）60号                  指控事实              2021年6月26日，被告人李某在邵阳市某某医院第一住院部9楼15床盗窃了被害人唐某红一台OPPO手机。经鉴定，该手机价值50元；2021年6月30日，被告人李某在邵阳市某某医院急诊科留观室盗窃了被害人周某齐的一台黑色华为手机。经鉴定，该手机价值1680元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。                  被告人      的意见              被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾犯贩卖毒品罪，在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年7月13日起至2022年4月12日止。罚金限被告人李某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员     申  丽            二〇二一年九月二十二日            代理书记员     周子君      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更489号罪犯陈豫松，男，1980年6月25日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）饶中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人陈豫松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币204419元。宣判后，江西省上饶市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，江西省上饶市人民检察院申请撤回抗诉。江西省高级人民法院于2009年10月27日作出（2009）赣刑一抗字第3号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)赣监刑执字第26号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利八年。本院于2014年5月9日裁定对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈豫松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬5次、警告处罚1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈豫松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经查属实，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈豫松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2027年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦