wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执976号卢某某、陈某某：本院执行的卢某某申请陈某某民间借贷纠纷一案，本次执行标的金额51554元，经强制执行本次标的已全部到位，申请执行人已领取，本案本次标的金额执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3586号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：白晓丽，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：崔少华，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：张耀军，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市阳崖果园。被执行人：崔小利，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区。被执行人：姜艳，女，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市阳崖**。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白晓丽、崔少华、张耀军、崔小利、姜艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5944号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款37万元及利息（利息从2015年5月8日起至2016年4月27日月利率按9.18‰计算，从2016年4月28日起至本金偿还完毕之日止按11.934‰计算，利息结算至2015年5月7日），并负担案件受理费3540元、执行费5500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2021年10月1日前偿还2万元，从2021年11月1日起每月偿至少偿还2000元，全部本息于2023年9月20日前偿还完毕。案件受理费63540元、执行费5500元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3586号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬助理审判员  赵建雄助理审判员  刘永平二〇二一年九月二十七日书 记 员  李 鹏
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1993号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：郑洪新，男，1974年5月19日出生，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告郑洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执1437号 巫山县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈梁邱，男，1997年10月28日出生于重庆市巫山县。本院在执行刑事审判庭移送执行陈梁邱罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237刑初180号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1437号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  赵正雄                       审  判  员  王  毅  审  判  员  王  林二○二一年九月二十二日书   记  员 陶  宏  - 1 -
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1117号之一申请执行人成都市创康农业科技发展有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新丰路37号，统一社会信用代码：91510114746447001K。法定代表人王金明，总经理。被执行人王文辉，男，汉族，1985年7月6日出生，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人成都市创康农业科技发展有限公司与被执行人王文辉借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市创康农业科技发展有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，因该房屋被四川自由贸易试验区人民法院首查封，本院已向该法院发出参与分配函，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3419号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月三日书记员 李 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11819号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马东梅，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：程亚辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司（以下简称中联润世公司）与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世公司的委托诉讼代理人王文革与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费2158.07元；2．被告承担案件受理费。庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告程亚辉承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2581.42元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5392号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费2158.07元（2581.42元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    被告程亚辉、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世公司因与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2581.42元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5392号民事判决书：一、被告程亚辉支付原告中联润世公司房款294785.84元；二、被告程亚辉支付原告中联润世公司违约金26221.03元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告程亚辉未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出生效判决，故对原告主张财产保全费2158.07元（2581.42元×83.6％）由被告程亚辉承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全申请费2158.07元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程亚辉负担。    本判决为终审判决。    审判员    康玉琼二〇二一年九月二十八日书记员    薛智勇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6811号原告：于锦曦，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，现住济南市历城区。被告：王禹祺，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地济南市章丘区，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：韩迎斌（系王禹祺之丈夫），男，1985年11月7日出生，汉族，住址同上。原告于锦曦与被告王禹祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于锦曦，被告王禹祺的委托诉讼代理人韩迎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于锦曦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王禹祺向于锦曦支付2018年5月1日至2020年6月30日期间租赁房屋的商业物业服务费13842.8元；2.请求法院判令王禹祺支付于锦曦代为支付物业服务费的资金占用损失（以13842.8元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按2021年5月份LPR利率标准计算）；3.本案诉讼费、保全保险费、保全费、律师费等由王禹祺承担。事实与理由：2018年5月17日，于锦曦与王禹祺签订的房屋租赁合同1份，王禹祺租赁于锦曦万象新天底商商铺1套，租赁期限自2018年5月16日至2020年5月16日，租赁合同到期后，双方顺延至2020年6月30日。合同约定承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电、物业费及其他产生的直接费用，收费标准按万象新天物业相关标准执行。王禹祺拖欠租赁期间2018年5月1日至2020年6月30日共计26个月的物业费13842.80元。于锦曦多次向王禹祺催要该物业费，王禹祺以种种理由拒付，为此提起诉讼。王禹祺辩称，要求于锦曦出示其已经交费的凭证，于锦曦所诉不属实，不同意于锦曦诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，于锦曦（合同甲方）与王禹祺（合同乙方）签订的房屋租赁合同1份，王禹祺租赁于锦曦万象新天底商商铺1套，租赁期限自2018年5月16日至2020年5月16日，合同约定承租区域内设施的使用乙方向甲方或第三物业管理者支付水、电、物业费及其他产生的直接费用，收费标准按万象新天物业相关标准执行。2018年因涉案房屋漏水，王禹祺开始拒不支付物业管理费。2019年王禹祺要求降低房租，于锦曦与王禹祺之丈夫韩迎斌于2019年5月16日重新签订租赁合同，该合同约定的租赁期限延长至2022年5月16日。王禹祺夫妻租用涉案房屋自2016年开始共同经营小儿推拿至2020年6月30日。2020年7月1日，于锦曦之丈夫郭文魁（甲方）与王禹祺之丈夫韩迎斌（乙方）签订合同解除协议，解除协议内容为：由于乙方经营问题不再租赁甲方房屋（万象新天底商商铺），合同到期时间为2020年6月30日，期间租金双方协商一致按1万元收取，押金按照原合同商定不再退还，租赁期间物业费、水、电费由乙方与万象新天物业结清，租赁期相关责任由乙方负责，自6月3日之后租赁费用双方已结清，房屋收回，甲方可重新出租。韩迎斌未按该解除协议约定缴纳物业费。于锦曦于2021年5月17日代王禹祺缴纳了2018年5月1日至2020年6月30日涉案物业费13842.80元。于锦曦向王禹祺催要该物业费，王禹祺以2018年8月、2019年9月份房屋漏水给其方造成货物损失，且物业不作为为由拒不缴纳物业费。本院认为，王禹祺夫妻为共同经营小儿推拿租用于锦曦涉案房屋，应按合同约定支付物业费，因涉案房屋租赁合同产生的债务应由王禹祺与韩迎斌共同承担，且王禹祺之丈夫韩迎斌与于锦曦之丈夫郭文魁2020年7月1日的解除涉案房屋租赁协议中约定租赁期间的物业费由乙方韩迎斌负责结清，但王禹祺与韩迎斌未支付租赁涉案房屋期间的物业费，构成违约，应承担相应民事责任；于锦曦代王禹祺支付2018年5月1日至2020年6月30日物业费13842.80元后有权向王禹祺追偿，故本院对于锦曦要求王禹祺偿还垫付物业费13842.80元并支付资金占用利息的诉讼请求依法予以支持。于锦曦要求的利息应自垫付款项之日即2021年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因房屋漏水造成的经济损失，王禹祺可另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、王禹祺于本判决生效之日起十日内返还于锦曦垫付物业费13842.80元；二、王禹祺于本判决生效之日起十日内支付于锦曦利息（计算方式：以13842.80元为基数，自2021年5月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由王禹祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 钱虎二〇二一年九月三日法官助理 马艳书 记 员 李雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2805号邓红红、蒋家奎：申请执行人邓红红与被执行人蒋家奎民间借贷纠纷一案，本案于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1928号申请执行人：涟水县大顾水暖器材经营部，住所地涟水县。经营者：顾龙成，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：冯龙标，男，1991年7月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严卫达，男，1986年7月17日生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人涟水县大顾水暖器材经营部与被执行人冯龙标、严卫达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）苏0826民初204号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，一、被告冯龙标于判决生效后十日内给付原告涟水县大顾水暖器材经营部货款18017元；二、被告严卫达对上述债务承担连带还款责任。因被执行人冯龙标、严卫达未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年6月2日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人公告发出限制消费令。3、被执行人下落不明，依法予以查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划了被执行人严卫达银行存款6000元，缴纳执行费174元，拨付申请执行人5826元，查封被执行人严卫达名下登记为苏Ｈ×××××号五菱牌车辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县大顾水暖器材经营部实现债权5826元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划了被执行人严卫达银行存款6000元，缴纳执行费174元，拨付申请执行人5826元，查封被执行人严卫达名下登记为苏Ｈ×××××号五菱牌车辆（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初204号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月十三日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5685号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：雷咸林，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在执行兴业消费金融股份公司与雷咸林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雷咸林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4009号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金63,020.32元；支付兴业消费金融股份公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以贷款本金63,020.32元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照《家庭消费贷贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以贷款本金63,020.32元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；承担受理费700.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4009号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8860号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪花园****，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈劲松，男，汉族，身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陈劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十三日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4205号原告：陈伍月，女，1956年5月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白林，男，1983年1月16日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：苏海英，女，1982年12月7日出生，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈伍月与被告白林、苏海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍月到庭参加诉讼，被告白林、苏海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈伍月向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金25000元；2.要求本案受理费由二被告承担。事实与理由：2019年3月27日，二被告（系夫妻关系）因生活所需，从原告陈伍月处借款25000元，并由二被告签名、按印为原告出具借据一枚，此款到期后经原告陈伍月索要未果，故诉至法院，请求人民法院维护原告陈伍月的诉讼请求。被告白林、苏海英未作答辩。原告陈伍月在举证期限内向法庭提交证据：金额为25000元的借据一枚，证明被告白林、苏海英借款尾欠款未偿还的事实。被告白林、苏海英未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告陈伍月提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告白林、苏海英因生活所需从原告陈伍月处借款25000元，由被告白林、苏海英共同为原告陈伍月出具借据一枚。此款后经原告陈伍月索要二被告偿还2000元，尾欠借款23000元未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白林、苏海英共同向原告陈伍月借款并为原告陈伍月出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白林、苏海英应依法履行还款义务。原告陈伍月要求被告白林、苏海英偿还借款本金的诉讼请求，因庭审中原告陈伍月自认二被告偿还了2000元，故应于扣除。被告白林、苏海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白林、苏海英于本判决生效后十日内共同偿还原告陈伍月尾欠借款本金23000元：二、驳回原告陈伍月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告白林、苏海英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月十日书记员  祝雁南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1658号聂宏理、李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地颖恺投资有限公司：关于申请人聂宏理与被申请人李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地颖恺投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂01民终4864号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，继续冻结南宁绿地颖恺投资有限公司名下银行（中国银行）存款1139108.24元，实际冻结1139108.24元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂01民终4864号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异149号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：易洪志，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人易洪志借款合同纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与易洪志借款合同纠纷一案已申请执行【执行案号（2021）川0184执1831号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2021）川0184执1831号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初2496号民事判决书受理执行富登崇州分公司与易洪志借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）川0184执1831号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初2496号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2021）川0184执1831号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 代建审 判 员 李飞二〇二一年九月十三日法官助理 李月书 记 员 钟扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10299号原告：长沙市某食品商行。经营者：谢某某。被告：长沙市某歌厅。经营者：郭某某。被告：长沙市某娱乐城。经营者：田某某。被告：长沙市某有限公司。法定代表人：任某。原告长沙市某食品商行与被告长沙市某歌厅、长沙市某娱乐城、长沙市某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告长沙市某食品商行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市某食品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市某食品商行撤诉。本案受理费9474元，减半收取4737元，由原告长沙市某食品商行负担。审 判 长  江赞成人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇二一年九月十四日书 记 员  尤 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8960号上诉人(原审原告)：马小敏，女，1993年2月19日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：侯金宝，男，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。上诉人马小敏因与被上诉人侯金宝健康权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初58262号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马小敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢370号魏正柱、沈迎才、袁小华：魏正柱申请执行沈迎才、袁小华民间借贷纠纷一案，申请执行标的28250元，现已全部执行到位。执行费324.00元已执行到位。至此，魏正柱向本院申请执行的(2014)泽民初字第1558号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70526号原告：翟乃华,女,1952年2月7日生,汉族,户籍地辽宁省本溪市明山区西芬路XXX-XXX号1-4，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁忠，上海通润律师事务所律师。被告：张羽，男，1978年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：斯琴托娅，女，1979年4月30日生，蒙古族，住上海市浦东新区。原告翟乃华诉被告张羽、被告斯琴托娅所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟乃华撤诉处理。审判员  沈翼书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1753号原告：王某，女，1969年12月4日出生，汉族，住景县，系马洪卫配偶。原告：马忱，男，1993年10月12日出生，汉族，住址同上，系马洪卫长子。原告：马某，男，2006年5月6日出生，汉族，住址同上，系马洪卫次子。法定代理人：王某，女，1969年12月4日出生，汉族，住景县，系马某母亲。王某委托代理人：马忱，基本情况同原告马忱。被告：陈红，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住保定市涞水县。原告王某、马忱、马某与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忱到庭参加诉讼，被告陈红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款15000元。事实与理由：马洪卫于2021年4月份过世，原告在遗物中找到被告借款欠条，马洪卫之前多次向被告索要欠款无果，原告与被告多次联系，现被告仍未偿还借款且将原告拉黑，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈红庭前答辩：在2011年给马洪卫介绍塔吊租赁生意，租用城建集团塔吊两台，马洪卫承诺给陈红的好处费和该欠条抵顶了。经审理查明：原告王某系马洪卫配偶，马忱系马洪卫长子，马某马洪卫次子。2010年2月1日马洪卫借给陈红15000元现金，陈红为马洪卫出具了借条。马洪卫于2021年4月5日去世，原告持该借条联系被告要求还款，被告陈红一直未偿还。以上事实有陈红于2010年2月1日出具的借条原件、2021年4月16日马忱与陈红的之间的电话录音、2021年景县景州镇王家埝村村委会出具的马洪卫死亡证明、三原告及马洪卫的户口页、身份证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈红向马洪卫借款15000元，马洪卫去世后，该债权由其妻子王某，儿子马忱、马某，即本案三名原告继承，三原告有权要求被告陈红偿还借款，被告陈红应向三原告履行还款义务，陈红辩称2011年因给马洪卫介绍塔吊租赁生意，马洪卫承诺给其的好处费已和该借款抵顶，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对于三原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借款的法律事实发生于2010年，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告王某、马忱、马某借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈灵霞二〇二一年九月十六日书记员  陈苒苒
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3946号被执行人：姚盛华，女，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行姚盛华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的7345元，现已执行标的0元。经过财产调查后，未发现被执行人姚盛华有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人姚盛华发出限制消费令，并将被执行人姚盛华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十六日书记员  夏伶俐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保114号申请人:刘德付，男，1963年6月6日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人:毕秀珍，女，1966年1月13日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人：李会，女，1989年5月4日生，现住葫芦岛市连山区。申请人刘德付向本院申请诉前财产保全，请求冻结李某（已病故）名下的在XX保险金、XX年金和XX公积金共XX万元，申请人刘德付提供XX名下位于XX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结李连伟（已病故）名下的在XX保险金、XX年金和XX公积金共XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人刘德付提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年九月二十九日书记员  赵 丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4408号宁乡市人民法院刑事审判庭：万国洪：万国洪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初798号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1898号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：郭颖月，职务：经理。委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：徐小军，男，1982年5月20日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告徐小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十九日书记员  史海林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1176号之一申请执行人秦顺成，男，1957年3月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人唐泽思，男，1966年4月15日出生，汉族，住湘潭县。被执行人彭万新，男，1965年1月8日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人秦顺成与被执行人唐泽思、彭万新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘0302民初3174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人唐泽思、彭万新送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月8日向被执行人发出传票，传唤其于2021年6月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年6月3日、2021年8月30日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年6月16日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日、2021年9月16日本院对被执行人唐泽思、彭万新采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为51965元（包括诉讼费、保全费、执行费）及利息，尚有51965元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月十八日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1221执622号之十 移送执行单位湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人聂生勇，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中方县泸阳镇。 被执行人郝大国，男，1979年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住中方县花桥镇。 被执行人阳岩宝，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中方县泸阳镇。 被执行人满家顺，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地中方县泸阳镇。 被执行人瞿庆，男，1983年11月12日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地辰溪县。 被执行人陈山山，男，1987年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，住中方县泸阳镇。 被执行人梁安哇，男，1974年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住中方县泸阳镇。 被执行人阳柳，男，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住怀化市鹤城区盈口乡湖天桥。 被执行人聂生武，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住中方县泸阳镇。 被执行人陈克明，男，1988年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住中方县泸阳镇聂家村。 被执行人唐忠，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，住怀化市鹤城区石门乡。 被执行人陈梨，女，1984年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省华容县人，户籍地中方县泸阳镇。 被执行人瞿明明，男，1990年8月16日出生，瑶族，初中文化，务工，辰溪县人，户籍地辰溪县。 被执行人汪兰，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住中方县泸阳镇。 本院于2020年11月3日立案执行的中方县人民法院刑事审判庭移送执行聂生勇等被执行人罚金、追缴违法所得一案，依照已经发生法律效力的中方县人民法院（2020）湘1221刑初21号刑事判决书，于2020年11月3日向被执行人聂生勇等送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人按照生效判决履行缴纳罚金、违法所得等义务。 本案在执行过程中： 1、扣划了聂生勇的银行存款计321,361.10元、阳岩宝的银行存款计2,585.92元、阳柳的银行存款计99,908.90元、聂生武的银行存款计54,390.54元，均已上缴财政； 2、将扣押的被执行人聂生勇的现金7,592元、满家顺现金20,000元、陈梨取保候审保证金2,000元（转为满家顺的应缴罚金）均上缴财政； 3、本院于2020年11月4日、12月3日、2021年6月17日、8月19日四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，查询到被执行人阳岩宝有银行存款计1,079.17元，满家顺有银行存款计689.69元，阳柳有银行存款计513元，郝大国有银行存款计220.39元，瞿庆有银行存款计2,243.12元，陈克明有银行存款542.70元，唐忠有银行存款计915.41元，瞿明明有银行存款计1,515.40元，冻结后均予以扣划，共计7,718.88元，均已上缴省财政，发现被执行人聂生勇有东风日产牌汽车一辆、阳柳有长安牌汽车一辆、瞿庆有丰田汽车一辆、瞿明明有大众牌汽车一辆，均已查封，因未控制故未能处置，未发现其他可供执行财产； 4、被执行人阳岩宝主动缴纳177,155.23元，满家顺主动缴纳77,310.31元，聂生武主动缴纳5,609.46元，共计260,075元，均已上缴财政； 5、拍卖了被执行人聂生勇所有的路虎牌越野汽车一辆，成交价款469,000元，扣除评估费808元、拍卖辅助费2,000元，余款466,192元，已上缴财政，即缴纳聂生勇罚金81,046.90元、违法所得385,145.10元； 6、对查封聂生勇所有的位于怀化市迎丰路与人民路交汇处的房产一套进行了二次网络司法拍卖及变卖，均流拍，未能变现； 7、对阳岩宝所有的位于怀化市香洲水郡的房屋一套进行了查封，但其亲属已作缴款计划并在履行中，不需要进行拍卖； 8、经向中方县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息； 9、经向银行查询被执行人的保证金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未查询到可供执行的财产信息； 10、经向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，未查询到被执行人缴存住房公积金信息； 11、本院于2021年9月30日对被执行人聂生勇、郝大国、阳岩宝、陈山山、阳柳、梁安哇、陈克明、唐忠、瞿庆已适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年9月30日，本案应执行标的为对聂生勇罚金41万元、阳岩宝罚金26万元、满家顺罚金10万元、阳柳罚金15万元、聂生武罚金6万元、郝大国罚金6万元、瞿庆罚金10万元、陈克明罚金6万元、唐忠罚金3万元、陈山山罚金6万元、梁安哇罚金10万元，以及对聂生勇、聂生武追缴违法所得10万元，对聂生勇、梁安哇、满家顺、瞿庆、瞿明明、陈梨、汪兰追缴违法所得20万元，对聂生勇、郝大国、阳岩宝、陈克明、陈山山、唐忠追缴违法所得18万元，合计187万元，已执行到位1,241,824.34元，其中聂生勇已缴纳罚金410,000元、阳岩宝已缴纳罚金180,820.32元、满家顺已缴纳罚金100,000元、阳柳已缴纳罚金100,421.90元、聂生武已缴纳罚金60,000元、郝大国已缴纳罚金220.39元、瞿庆已缴纳罚金2,243.12元、陈克明已缴纳罚金542.70元、唐忠已缴纳罚金915.41元，已对聂生勇追缴违法所得385,145.10元、瞿明明追缴违法所得1,515.40元，尚欠628,175.66元未能执行到位，因未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序可予以终结。本院对被执行人的财产仍在进一步查找，如发现被执行人再有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年九月三十日 书记员  向 睿
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3312号原告：赵晓华，男，1953年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：尹维强，男，1950年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。原告赵晓华与被告尹维强相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓华、被告尹维强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复自来水管原状即使原被告之间的水管联通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，原告赵晓华发现自家自来水管不出水，结果顶水一试，发现被告家院内切断部位冒出水来。原告找到被告，要求其将原被告家之间水管联通，被告承认自己切断自来水管，但就是不将自来水管接通恢复原状。原告曾经找过村委会成员、派出所人员、镇长等相关部门和人员沟通此事，均协商不果。一年多来，被告至今仍不将自来水管接通恢复原状。为维护原告的合法权益，维护社会秩序，特诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。尹维强辩称，原告所诉水管是老水管，有四五十年了，原来每家水管都是串联着，导致家家都吃不上水，后来村委会重新弄了管道，每家都可以接独立的水管道，互不影响。原告也挖有3条。因我家的水管坏了，哪都冒水，我还想翻建房子，就把管道挖了，我自己的管道也切断了，不能把水管压到房子底下。我家的房子是土坯房，有七八十年了，无法居住，只能翻建。现在家家都有自己独立的水管道，原告没有必要从我的院子接水管，这样也影响我翻建房子，我自己的水管也改变位置了。村委会及派出所调解时都说原告有水吃，没有必要从我家接水管。本院经审理查明如下事实：原告赵晓华与被告尹维强系邻居。赵晓华家在西，南北共三栋房屋，均出入北门，南院有自来水管道，已连接至北院。尹维强家在东，南北共两栋房屋，北面一栋房屋与赵晓华最北面房屋相邻，南面一栋房屋及南院与赵晓华北院内东厢房相邻，南院有一地下自来水管道通往赵晓华家北院东厢房处。2021年6月9日，唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村民委员会出具书面证明一份，证明尹维强将自来水管切断，导致赵晓华家没水。经村委会成员等人调解无效。上述事实，有双方当事人陈述、村民委员会出具的证明、本院现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，原被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活且避免给相邻不动产权利人造成损害的原则处理相邻关系。原告赵晓华诉请恢复联通的自来水管道处于被告尹维强所有的不动产院内，如日后发生损坏漏水将会对尹维强造成损害，且该管道并非赵晓华用水的唯一必需管道，赵晓华完全可以通过其他方式取水用水，故赵晓华的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十六条之规定，判决如下：驳回原告赵晓华的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告赵晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高力军二〇二一年九月七日书记员  贺玲玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢1331号之一申请执行人：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。法定代表人：李长城，董事长。被执行人：扎赉特旗天翼石材有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（十八公里北侧）；经营场所：扎赉特旗巴彦乌兰苏木达拉吐嘎查北五公里。法定代表人：吴国仁，总经理。被执行人：刘大鸿，男，1973年1月18日出生，汉族。中铁十九局集团矿业投资有限公司申请执行扎赉特旗天翼石材有限责任公司、刘大鸿借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初28686号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司向原告中铁十九局集团矿业投资有限公司偿还借款本金3410635.75元，分十三笔支付。第一笔于二〇二〇年十二月二十日前偿还50000元；第二笔于二〇二一年三月二十日前偿还50000元；第三笔于二〇二一年六月二十日前偿还50000元；第四笔于二〇二一年九月二十日前偿还50000元；第五笔于二〇二一年十二月二十日前偿还200000元；第六笔于二〇二二年三月二十日前偿还200000元；第七笔于二〇二二年六月二十日前偿还200000元；第八笔于二〇二二年九月二十日前偿还200000元；第九笔于二〇二二年十二月二十日前偿还400000元；第十笔于二〇二三年三月二十日前偿还400000元；第十一笔于二〇二三年六月二十日前偿还500000元；第十二笔于二〇二三年九月二十日前偿还500000元；第十三笔于二〇二三年十二月二十日前偿还剩余借款本金610635.75元。付款方式为被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司将上述款项支付至原告中铁十九局集团矿业投资有限公司所指定的银行账户。（户名：中铁十九局集团矿业投资有限公司；开户行：中国建设银行北京宣武支行；账号：11001019500059599999）。二、如被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司逾期支付上述任意一笔款项，则在后的其他所有款项支付日期视为提前到期，则原告中铁十九局集团矿业投资有限公司可以就全部款项申请执行。三、若被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司逾期支付上述任意一笔款项，则被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司自逾期之日另行向原告中铁十九局集团矿业投资有限公司支付以欠付借款本金为基数，自逾期之日起至实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率的两倍计算的利息。四、被告刘大鸿对被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司的上述支付义务承担连带保证责任，被告刘大鸿承担保证责任后，有权向被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司追偿。五、案件受理费17040元，由被告扎赉特旗天翼石材有限责任公司负担（于二〇二〇年十二月二十日前支付给原告中铁十九局集团矿业投资有限公司）。法律文书生效后，扎赉特旗天翼石材有限责任公司、刘大鸿未按法律文书履行义务，权利人中铁十九局集团矿业投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理，后申请执行人撤销执行申请，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年9月8日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘大鸿名下有房产、无车辆、无证券信息，无可供执行的保险现金价值，银行账号及互联网银行账户余额不足。被执行人扎赉特旗天翼石材有限责任公司名下无房产、无车辆、无证券信息、无保险，银行账号余额不足，无互联网银行账户。3、申请执行人另案已查封被执行人名下房产，且该房产有抵押，申请人申请本案不再轮候查封。4、本院于2021年9月13日对被执行人采取限制消费措施。5、本院于2021年9月13日将被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年，自2021年9月13日起至2023年9月12日止。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28686号法律文书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月二十三日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初494号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人毛飞鹏，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月20日被神木市某局刑事拘留，同年4月27日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕425号指控被告人毛飞鹏犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人毛飞鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月19日23时许，被告人毛飞鹏醉酒后驾驶车牌号为陕K0T012号白色“哈弗”牌小型普通客车，沿神木市店塔镇和谐东路由东向西行驶至人民小区一区附近时，被神木市某局交通管理大队店塔中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为135MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对毛飞鹏血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为127.10MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人毛飞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李**的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛飞鹏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人毛飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6793号上诉人（原审被告）：闫某1，女，1966年5月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张某1，男，1956年10月30日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1938年4月27日出生，住北京市门头沟区。法定代理人：闫某2（张某之子），男，1968年11月2日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：闫某3，女，1971年7月27日出生，住北京市石景山区。上诉人闫某1因与被上诉人张某赡养纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初18730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。闫某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回张某的一审全部诉讼请求。主要事实与理由：1.张某在起诉时，不是她的名字，她的户口本上名字是张某，而起诉时写的是张某。我方跟一审法官多次提出原告主体不对，但一审法官强行判决。2.张某起诉时还有父亲闫某4，在起诉过程中父亲去世，父亲去世没有留下遗嘱，父亲去世后和张某看病的医药费没有分割清楚，留下的药费形成的债务也没有做任何分割，而张某是配偶，也要承担相应的费用。3.一审判决第一项判决2015年12月1日至2020年12月31日的赡养费张某没有权利主张，因为现在张某的法定代理人是在父亲去世后才有监护权的。父亲是在2020年12月20日去世的，闫某2的监护权是从2021年3月8日开始的。4.一审判决第二项2019年5月至2021年3月的医药费共计10000元。一审法院算的不准确。2019年5月父亲还活着，而父亲生前明确表示不告闫某1，所以医药费应从父亲去世开始计算。张某辩称，父母一直跟着闫某2，闫某1从来没有赡养。父母健在的时候就委托闫某2作为代理人起诉。不同意一审判决，但张某没有上诉。张某向一审法院起诉请求：1.请求判令闫某1支付自2015年12月1日至2020年12月31日赡养费，2015年每月为750元、2016年每月为750元、2017年每月为1000元、2018年每月为1000元、2019年每月为1000元、2020年每月为1500元；2.营养费每个月为800元；3.护理费2015年每月为4500元、2016年每月为5000元、2017年每月为5500元、2018年-2020年每月为6000元；4.医药费77张共计103096元，以上所有费用由闫某1负担四分之一；5.诉讼费由闫某1承担。闫某1向一审法院辩称：从2015年到2020年12月31日父母的生活费都由闫某2拿着，父母存了10万元的收入都由闫某2拿着。不认可张某代理人所述赡养费用，故不同意给付上述费用，闫某1认为老人的生活费足够支付。同时，之前母亲跟父亲起诉过闫某1赡养费纠纷，后来他们表示不起诉了，不要了。一审法院认定事实:张某与闫某4系夫妻关系，二人育有四名子女，分别是长子闫某5、长女闫某1、次子闫某2、次女闫某3。闫某4于2020年12月20日死亡。2019年5月至2020年6月10日期间，张某共支出医疗费31899.95元，2020年6月11日至2021年3月19日期间，张某共支出医疗费39677.78元。闫某1为张某垫付2021年医疗费1207.25元。庭审中，经法庭询问，张某主张对于2020年6月11日之后的医疗费，要求闫某1支付的数额为9014.01元，计算方法为：（39677.78元+1207.25元）/4-1207.25元。对于2019年5月至2020年6月10日期间的医疗费，张某要求闫某1承担四分之一。另查，张某、闫某4于2018年以赡养费纠纷为由起诉到法院，要求闫某1、闫某3支付赡养费。2018年7月23日，张某、闫某4撤回了对闫某1、闫某3的起诉，要求与闫某1隔绝家庭关系。2020年，张某、闫某4再次起诉闫某1、闫某3赡养纠纷，2020年6月10日，闫某4表示其没有起诉闫某1、闫某3的意思表示，张某因患老年痴呆，迷迷糊糊，闫某4表示张某也没有起诉闫某1、闫某3的意思，故申请撤回起诉。张某与闫某1均认可张某每月收入为1715元，每月有房屋租金收入800元；闫某1主张其工资为2900元/月，张某则主张闫某1工资为3000元/月。张某要求闫某1支付2015年12月1日至2020年12月31日期间的赡养费共计63750元（其中2015年及2016年按照每月750元标准支付，2017年至2019年按照每月1000元标准支付，2020年按照每月1500元支付），闫某1以张某夫妇的存款足够养老为由拒绝支付赡养费及医疗费，同时其表示在上述期间并未支付赡养费，但有时会给老人买营养品等。经法庭询问，张某表示其并未请护工人员，亦不持有医院需要其加强营养的医嘱，其亦表示不起诉其他子女。2021年3月8日，张某被宣告为无民事行为能力人，同时北京市门头沟区人民法院指定闫某2作为其监护人。一审法院认为：子女对年老父母的赡养不仅是法定义务，更是一种传统美德，司法裁判中应予倡导。当然，对赡养费数额的衡量，仍应参考被赡养人的年龄、生活医疗需要、收入状况以及子女数量、子女的劳动能力和收入等情况综合考量。本案中，张某要求闫某1支付2015年12月1日至2020年12月31日期间的赡养费，结合张某的收入状况、子女数量及其生活所需，法院酌定闫某1应支付张某赡养费的数额应为2015年12月1日至2018年12月31日期间为每月100元，2019年1月1日至2020年12月31日期间应为每月200元。对于张某主张的医疗费，该医疗费系基于治疗自身疾病发生，闫某1应当负担，但具体数额应当结合张某的收入状况、子女数量及闫某1的收入状况予以合理确定。张某要求闫某1支付营养费、护理费，但其并未举证，故法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：一、闫某1于判决生效之日起15日内给付张某2015年12月1日至2020年12月31日期间的赡养费共计8500元；二、闫某1于判决生效之日起15日内给付张某2019年5月至2021年3月期间的医疗费（含住院费）共计10000元；三、驳回张某其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，张某年事已高，身患疾病，且于2021年3月8日被宣告为无民事行为能力人，闫某1作为子女应对张某履行法定的赡养义务。就赡养费的数额，综合考虑被赡养人年龄、生活医疗需要、收入情况以及子女数量、子女劳动能力和收入情况等因素，一审法院酌定闫某1负担的赡养费、医疗费等数额合理，本院予以确认。闫某1上诉提出的起诉状中名字笔误应撤诉，其父亲去世后医药费债务未分割，其父亲去世后闫某2才有监护权等上诉理由均于法无据，本院均不予采信。综上所述，闫某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  高春乾审 判 员  吴扬新二〇二一年九月十四日法官助理  王 欣书 记 员  胡春萌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5483号申请执行人：乳山海纳制衣有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：姜亚群，该公司总经理。被执行人：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：玉昌昊(AlexChanghoOk)，该公司董事长。原告乳山海纳制衣有限公司与被告永远二十一商业(上海)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11452号民事判决书确认：被告永远二十一商业(上海)有限公司应给付原告乳山海纳制衣有限公司欠款本金543495.33元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告永远二十一商业(上海)有限公司未自觉履行，权利人乳山海纳制衣有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人永远二十一商业(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2401号蔡晓荣：王亚芳：陆剑芳：蔡晓荣申请执行王亚芳、陆剑芳房屋买卖合同纠纷一案，蔡晓荣向本院申请要求陆剑芳配合其办理鸿泰苑五区72-403、72-404室房屋的抵押权注销手续，要求王亚芳配合其办理鸿泰苑五区72-403、72-404室房屋的过户手续。经本院立案受理，鸿泰苑五区72-403、72-404室房屋的抵押权已注销，且已过户登记至蔡晓荣名下。至此，蔡晓荣向本院申请执行的(2021)苏0214民初583号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对王亚芳、陆剑芳所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执435号之二申请执行人：张跃，男，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨立茹，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省市绥芬河市。本院在执行申请执行人张跃与被执行人杨立茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十五日书记员  马英龙
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执445号庹必翼：本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初35号，依法受理庹必翼罚金一案。本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6766号之一申请执行人：李昕，男，2003年01月19日出生，汉族。被执行人：王学琳，女，1977年08月09日出生，汉族。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。本院在执行李昕与王学琳、天津市滨海新区强学培训学校有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初1189号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。轮候查封被执行人王学琳名下查封被执行人王学琳名下不动产一处，查封期限三年，自2021年9月4日至2024年9月3日止。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6766号之一申请执行人：李昕，男，2003年01月19日出生，汉族。被执行人：王学琳，女，1977年08月09日出生，汉族。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。本院在执行李昕与王学琳、天津市滨海新区强学培训学校有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初1189号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。轮候查封被执行人王学琳名下查封被执行人王学琳名下不动产一处，查封期限三年，自2021年9月4日至2024年9月3日止。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5952号申请执行人：上海润诗家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖泽栋。被执行人：上海鸿语建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐永林。申请执行人上海润诗家具制造有限公司与被执行人上海鸿语建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初10936号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币511，439.94元及相应利息。因被执行人上海鸿语建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海润诗家具制造有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7，514元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鸿语建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鸿语建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1212号上诉人(一审起诉人)：陈劲燕，女，1978年5月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐烽，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。上诉人陈劲燕因委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初65754号民事裁定，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，陈劲燕于2021年9月19日向我院申请撤回上诉。本院认为，陈劲燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈劲燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。1－1－
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6025号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：邓朋飞，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓朋飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓朋飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15040号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117,619.29元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,862.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15040号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执7192号之一     申请执行人：张宗早，男，1953年6月27日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：白兰芬，女，1968年8月15日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人张宗早与被执行人白兰芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初5616号民事判决书已于2021年7月9日发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人白兰芬偿还申请执行人张宗早借款30000元及利息。本院于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人白兰芬在机关金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。       因被执行人白兰芬违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结亦无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执7192号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十八日     （代）书记员蔡雅悯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执恢48号郭某坤、杨某梅：本院受理的申请执行人郭某坤与被执行人杨某梅健康权纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第12号民事判决书，于2021年4月9日立案恢复执行。现双方当事人已达成和解，且被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执930号申请执行人：吕永松，男，汉族，1975年8月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：康哈强，男，汉族，1974年8月30日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人吕永松与被执行人康哈强民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1693号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人吕永松于2021年9月24日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2020）湘0503民初1693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十四日书记员  廖雨洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5429号原告：徐某1，男，2017年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：徐某3（系原告徐某1父亲），男，1994年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐某2，男，2012年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：张某（系被告徐某2母亲），女，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐某1诉被告徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告徐某1于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1以双方已达成协议为由要求撤回对被告徐某2的诉讼，系原告徐某1自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。审判员  于鹏辉二〇二一年九月二十四日书记员  蔡子怡江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5429号原告：徐某1，男，2017年10月14日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：徐某3（系原告徐某1父亲），男，1994年4月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐某2，男，2012年11月26日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：张某（系被告徐某2母亲），女，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐某1诉被告徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告徐某1于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1以双方已达成协议为由要求撤回对被告徐某2的诉讼，系原告徐某1自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。审判员  于鹏辉二〇二一年九月二十四日书记员  蔡子怡
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执648号申请执行人：黄惠杰，女，汉族，1965年12月26日出生，住所地双清区古楼亭社区五一南路。被执行人：湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙经济开发区长桥路以东。法定代表人：贺建军，系该公司总经理。本院受理申请执行人黄惠杰申请被执行人湖南省财邦担保有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2013）双民初字第887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄惠杰向本院申请执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人湖南省财邦担保有限公司暂无可供执行财产，故申请执行人黄惠杰向本院申请撤回对于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院的（2021）湘0502执648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 跃 民二〇二一年九月二十七日书记员 海韵依依
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1731号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲天元支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1-2栋102号门面、2栋201号门面。负责人：肖拓，系该支行行长。被执行人：梁波，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被执行人梁波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行于2021年9月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2178号原告蒋鑫章，男，1980年12月28日出生，汉族，道县人，住道县。被告莫雪峰，男，1985年12月6日出生，汉族，道县人，住道县。原告蒋鑫章与被告莫雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告蒋鑫章于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鑫章向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋鑫章撤诉。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告蒋鑫章负担。审 判 员  邓少波二〇二一年九月七日代理书记员  易 力
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执11号汤高才：刘守先：关于申请执行人汤高才与被执行人刘守先返还原物纠纷一案，申请执行标的为被执行人刘守先于本判决生效之日起十日内将盱眙县金利电子元器件厂和盱眙县宏升电子圆器件厂账务凭证9本返还给申请执行人汤高才及案件受理费50元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到被执行人交付的9本财务凭证，申请执行人自愿放弃案件受理费50元，案件已履行完毕。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人汤高才向本院申请执行的（2020）苏0830民初2074号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3901号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：张夏富，男，1973年1月5日出生，汉族，住温岭市。                被告：陈安宝，男，1967年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告张夏富、陈安宝金融借款合同纠纷一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：判令被告张夏富偿还原告黄岩农商银行借款本金150000元并支付截至2021年4月14日止的利息、复息6939.46元（不包含已支付的利息）和自2021年4月15日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（罚息、复息按年利率上浮50％计算）；被告陈安宝对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告张夏富、陈安宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2020年6月5日，被告张夏富由被告陈安宝担保与原告黄岩农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为150000元；被告张夏富可在2020年6月5日起至2021年6月4日止期间循环使用上述借款额度；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。被告陈安宝对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。2020年6月5日，原告向被告张夏富发放了贷款，借款金额为150000元，借款期限自2020年6月5日至2021年6月4日，借款年利率为8.16％。借款后，被告张夏富仅支付了部分利息，截至2021年4月14日，被告张夏富仅尚欠原告借款本金150000元，利息、复息计6939.46元（不包含已支付的利息）；被告陈安宝亦未履行保证义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张夏富于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付截至2021年4月14日的利息、复息6939.46元（不包含已支付的利息）和自2021年4月15日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息；被告陈安宝负连带责任。被告陈安宝承担上述保证责任后，有权向被告张夏富追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由被告张夏富、陈安宝共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘凯    二○二一年九月七日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2800号申请执行人刘平，男性,1965年2月14日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人宋成，男性,1971年10月28日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛基鸿装饰工程有限公司，社会统一信用代码91370212718098633C，住所地山东省青岛市崂山区海尔路温哥华花园2号楼22号网点。法定代表人：龙元珍,该公司经理。申请执行人刘平与被执行人宋成、青岛基鸿装饰工程有限公司合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7687号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年九月二十二日书记员  慕宗科
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执650号关于代桂林申请执行李福庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案执行，并于2021年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19230号原告：高露，男，1990年2月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李光亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市。原告高露与被告李光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告高露于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高露申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高露撤诉。案件受理费99元，减半收取49.50元，由原告高露负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3108号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码 91500238095667536M。负责人：王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈辉学，男，该公司员工。被告：曹必华，男，1990年12月20日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告曹必华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的委托诉讼代理人姚大英、陈辉学到庭参加诉讼、被告曹必华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付从2018年4月1日至2020年12月31日的物业管理费共计3863.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》，合同到期后，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司又于2019年1月1日与帝景豪庭业主委员会签订了一年的《物业服务合同》。2019年11月，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给帝景豪庭业主委员会书面提出合同到期后退出小区服务工作，请帝景豪庭业主委员会重新聘请新的物业管理公司为小区服务，直到与新物业管理公司进场办好交接后，我司再退场，可一直没有新的物业公司进场，原告一直按照2019年服务合同执行到2020年1月春节；后来新冠病毒来袭，为了不让小区业主的居住环境受病毒影响，2020年3月7日帝景豪庭业主委员会再次请原告继续签订物业服务合同，时间从2020年1月1日至2020年12月31日止。三年的服务合同都约定了物业管理费用的计算方式和支付时间（业主或物业使用人应在每季度的前10天履行缴纳义务）。被告从2018年4月起就拒绝缴纳物业管理费用，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告曹必华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。本案经审理认定事实如下: 2018年1月15日，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司（乙方）与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会（甲方）签订《帝景豪庭-、二期物业管理委托合同》，甲方将巫溪帝景豪庭一、二期委托乙方进行物业管理，委托管理事项为综合性商业建筑物，包括住宅楼、商户及公共活动广场等物业服务。委托管理期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止；该合同第四章物业服务费用约定：电梯住宅物管费每月按1.1元/平方米，按建筑面积计算，按季度预收。合同期限届满后，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会续签了2019年度、2020年度物业服务合同。2019年度签订的物业服务合同约定住宅物业管理费用每月按1.1元/平方米计算，2020年度签订的物业服务合同约定住宅物业管理费用每月按1.0元/平方米计算。同时查明，被告曹必华购买的巫溪县帝景豪庭小区二期×幢×号房屋建筑面积为117.08平方米，被告曹必华自2018年4月起未缴纳物业管理服务费，截止2020年12月31日，被告曹必华尚未缴纳的物业费共计3863.00元，原告于2021年7月3日向被告送达了《物业催费通知单》，催告被告缴纳2018年4月1日至2020年12月31日的物业服务费用。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订的三份《帝景豪庭一、二期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，应予保护，双方及小区业主均应按照合同的约定履行各自的义务。原告入驻巫溪县帝景豪庭一、二期小区并提供物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告均按1.00元/月/平方的标准缴纳2018年4月至2020年12月期间的物业服务费共计3863.00元的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告曹必华无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》（2018年3月19日修订版）第七条第五项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹必华于本判决生效后五日内向原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司给付物业服务费3863.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告曹必华负担。本判决为终审判决。                               审  判  员   屈超福                                二〇二一年九月三日                             法 官助 理   何虹君                            书  记  员   杜秋蒙- 1 -
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保296号申请人：李长缨，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘安，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：刘勇德，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请人李长缨与被申请人刘安、刘勇德民间借贷纠纷一案，申请人李长缨向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘安、刘勇德银行存款2200000元或其他等价值财产。阳光财产保险股份有限公司为申请人李长缨出具保函提供担保（保单号：1185919192021000089）本院经审查认为，申请人李长缨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘安、刘勇德2200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人李长缨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年九月二日书记员  胡迪炼
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执667号申请人赫梦颖，女，1997年6月19日出生，满族，职员，现住吉林省安图县。被执行人王世涛，男，1989年12月18日出生，汉族，现下落不明。申请人赫梦颖与被执行人王世涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年4月25日作出的（2021）吉2426民初751号民事判决书，已发生法律效力。权利人赫梦颖于2021年7月8日向本院申请执行，要求王世涛偿还借款本金71,600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费795元，合计72,395元。本案在执行过程中，依法进行了如下执行措施：1.本院依法向被执行人王世涛送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令；2.本院于2021年7月8日、9月27日2次依法通过“总对总”网络查控系统及其他方式查询了被执行人王世涛名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有股票证券、保险理财、工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等其他财产信息。3.本院通过“点对点”查控系统查询了被执行人王世涛的相关信息，未发现有林业、水利、房产、农用机械、财政工资、住房公积金等其他财产信息；4.本院于2021年9月27日依法对被执行人王世涛适用限制高消费；5.本院于2021年9月27日通知申请人赫梦颖来本院进行了终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年九月二十七日书记员  张 琪
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保838号申请人：郭曼，女，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人郭曼与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人郭曼向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额800元内予以保全。本院经审查认为，申请人郭曼的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金800元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更662号罪犯管文正，男，1981年11月26日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省上高县人民法院于2017年9月18日作出（2017）赣0923刑初21号刑事判决，认定被告人管文正犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。江西省宜春市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣09刑终246号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1262号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯管文正在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯管文正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管文正减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月8日起至2021年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17465号原告：项霞美，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卉蓉，执行董事。委托诉讼代理人：肖振宇，男。原告项霞美与被告上海东方电视购物有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告项霞美因原、被告已经达成和解协议，于2021年8月25日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项霞美撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15738号原告：丁彦望。被告：上海君合汽车租赁服务中心，住所地上海市奉贤区。投资人：钱东华。被告：钱东华。原告丁彦望诉被告上海君合汽车租赁服务中心、钱东华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月24日，原告丁彦望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁彦望撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告丁彦望负担。审判员  胡静静书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1458号申请执行人：大邑县综合行政执法局，住所地四川省成都市大邑县体育场西路28号。法定代表人：邓岗，局长。委托代理人：刘明霞，大邑县综合行政执法局工作人员。被执行人：四川西蜀盛信置业有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇小学路4号。法定代表人：杨**。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129行审5号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚款531715.80元的义务。执行中，本院对被执行人四川西蜀盛信置业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。2021年8月11日，冻结被执行人四川西蜀盛信置业有限公司的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人四川西蜀盛信置业有限公司所有的位于大邑县沙渠镇小学路聚龙名城房产，已由成都市中级人民法院等先行查封，本院无处置权；经本院到被执行人住所地调查，被执行人四川西蜀盛信置业有限公司已歇业，未查找到可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人四川西蜀盛信置业有限公司法定代表人杨**列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月八日书记员  徐 瑞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初94号原告：侯万顺，男，1950年1月28日出牛，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：周叙纲，小名周老八，男，1959年10月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：王新春，男，1987年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：周娟，女，1986年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。原告侯万顺与被告周叙纲、王新春、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告侯万顺于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯万顺撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯万顺撤诉。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告侯万顺负担。审 判 长  谷晓玲人民陪审员  胡硕姣人民陪审员  吴廷燕二〇二一年九月二十日书 记 员  秦奇腊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17476号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：陆金金，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告陆金金信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金9647.45元、利息752.16元、逾期还款违约金518.13元；2.判令被告支付自2021年8月24日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  秦 岭法官助理  张宁宇书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。