wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5708号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：韦浩，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与韦浩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦浩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人韦浩履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4324号民事判决所确定的归还借款本金人民币125,951.60元、美金164.99元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保410号申请人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人：崔岳松，该银行行长。被申请人：郭英斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初80号民事判决书，申请人已向本院申请执行保全，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭英斌的银行存款。二、冻结、扣留被申请人郭英斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留被申请人郭英斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、查封、扣押、扣留被申请人郭英斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被申请人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二一年九月二十三日书记员 苏莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5101号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：冯桂猛，男，1975年4月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：夏顺年，男，1962年6月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王好，男，1984年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：严林洪，女，1984年9月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨喜，男，1980年5月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告冯桂猛、夏顺年、王好、严林洪、杨喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3345号        原告：陈华，女，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：张栋樑，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告陈华与被告张栋樑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款13600元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月24日，被告向原告借款人民币14600元整，事后，经原告多次催讨，被告至今通过微信只还款1000元。                被告未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定事实如下：2020年11月下旬，被告向原告借款人民币14600元整，因被告未按承诺归还借款，于2020年11月24日由被告出具借条给原告，并约定于2020年12月5日前归还。事后，被告通过微信支付给原告1000元。剩余借款13600元经原告多次催讨，被告仍拖欠未付。                上述事实有原告的陈述、被告出具的借条，及被告微信聊天、转账记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，原、被告之间的借款关系有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告约定了借款归还期限，被告应按约定期限及时归还，未按时全额归还的系违约行为，原告可要求被告承担逾期还款的违约责任。原被告未约定借期内的利息，依法在借期内不支付利息，被告已归还的款项应作为归还本金予以抵扣。原告诉请被告归还借款本金，是原告意思自治，符合权利处分原则，本院予以尊重。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告张栋樑于本判决生效后十日内归还原告陈华借款本金13600元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费70元（已减半收取），由被告张栋樑承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张东明    二〇二一年九月二日            代书记员胡施嘉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7183号申请执行人：朱玲艳，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被执行人：张晟毅，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱玲艳与被执行人张晟毅民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初29728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晟毅应向朱玲艳返还借款本金118,600元；给付朱玲艳上述借款本金118,600元的逾期利息，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费等。现申请执行人朱玲艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人张晟毅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晟毅名下的财产。在本案执行过程中，轮候冻结了被执行人名下银行账户(2022年4月22日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2021年4月23日对被执行人张晟毅采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院向申请执行人朱玲艳释明了情况。2021年9月15日经电话约谈朱玲艳，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  刘金露书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4456号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：遵义市红花岗区人民医院，住所地贵州省遵义市。法定代表人：黎谊，院长。被执行人：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈铭鼎，董事长。被执行人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：刘冶，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与遵义市红花岗区人民医院、遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司、遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初1627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金XXXXXXXX.57元、名义货价100元、罚息501621.91及相应违约金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：(轮候)冻结了被执行人遵义市红花岗区人民医院名下10个银行账户、被执行人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司名下14个银行账户、被执行人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司名下8个银行账户。现已划拨5499.18元，该款已发还申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  武 博书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3632号之一申请执行人:无锡市驰宏金属材料有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路广益新村98号1071室，统一社会信用代码9132020075586419XU。法定代表人：陆正刚，该公司总经理。被执行人:无锡二泉太阳能科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇南泉工业安置点，统一社会信用代码91320211784970143H。法定代表人：张二建，该公司董事长。关于申请执行人无锡市驰宏金属材料有限公司与被执行人无锡二泉太阳能科技有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初11103号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡二泉太阳能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市驰宏金属材料有限公司1550817.88元以及相应利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止，以1550817.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18757元减半收取后为9378.5元、诉前财产保全费5000元，合计14378.5元（已由无锡市驰宏金属材料有限公司预交），由无锡二泉太阳能科技有限公司负担，并于本判决生效后10日内直接给付无锡市驰宏金属材料有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人无锡二泉太阳能科技有限公司名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人无锡二泉太阳能科技有限公司名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人无锡二泉太阳能科技有限公司名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额1565196.38元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0213民初11103号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6383号上诉人(原审原告)：陈敏龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：熊英，女，1972年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陈某某，男，1999年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，上海申新律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈兆鸿，男，1945年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：姜翠珍，女，1947年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：陈敏娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈兆鸿(系陈敏娟之父)，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：文某某，男，2001年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈兆鸿(系文某某外公)，住上海市浦东新区。上诉人陈敏龙、熊英、陈某某(以下简称陈敏龙方)因与被上诉人陈兆鸿、姜翠珍、陈敏娟、文某某(以下简称陈兆鸿方)共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈敏龙方上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上海市杨浦区贵阳路XXX号底层北、三楼房屋(以下简称系争房屋)产权虽属陈兆鸿，但陈敏龙方均为动迁在册人员，应该享有相应安置补偿权利。二、陈敏龙方从未享受过任何福利性质分房，属于他处无房的情况。三、陈敏龙方拥有浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室四分之一产权，人均7.47平方米，符合上海市居困人员的标准。四、陈敏龙、熊英以及陈某某分别在系争房屋内实际居住了32年、9年以及4年，三人实为系争房屋的实际居住使用人。陈兆鸿方辩称：不同意陈敏龙方的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：陈敏龙方没有被动迁组认定为动迁安置保障人员，不属于动迁安置人员。陈敏龙方向一审法院提出诉讼请求：判令依法分割系争房屋的征收利益，由陈敏龙方取得865，424元。一审法院认定事实：陈兆鸿与姜翠珍系夫妻，生育了儿子陈敏龙、女儿陈敏娟。陈敏龙与熊英生育儿子陈某某，陈敏娟生育儿子文某某。系争房屋原系陈兆鸿父亲陈诗俊所有，陈兆鸿于1991年10月23日继承上述房屋，并于1991年11月28日申请产权变更登记，系争房屋自1994年3月31日起登记在陈兆鸿名下。陈兆鸿、姜翠珍长期居住在系争房屋内至2003年，陈敏龙方落户于系争房屋后也长期居住至2003年。2003年，陈兆鸿、姜翠珍及陈敏龙搬离系争房屋，共同居住至上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。2010年，陈兆鸿以305室房屋置换上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室，并由陈敏龙公积金贷款30万元支付房款。上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室自2011年1月26日起登记在陈敏龙、陈兆鸿、姜翠珍、陈敏娟名下，由陈敏龙方及陈兆鸿夫妇共同居住使用。目前，陈兆鸿、姜翠珍在他处居住。2020年7月17日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局与陈兆鸿签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收人为陈兆鸿，上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司为房屋征收实施单位。房屋坐落于贵阳路XXX号，房屋类型旧里，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积底层北间：14平米、三层：32平米，未认定建筑面积低于50平方米。被征收房屋价值补偿款为3，620，170.40元，其中评估价格为2，226，308元、价格补贴为667，892.40元、套型面积为725，970元。被征收房屋装潢补偿款为27，324元，其他各类补贴、奖励费用1，992，000元，包含配合签约奖699，000元、按期签约奖580，000元、搬迁奖励50，000元、均衡实物安置补贴460，000元、搬家补助费1，000元、家用设施移装补贴2，000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50，000元、集体签约奖150，000元。征收时，当事人七人户籍登记在册。目前，征收补偿款已发放至陈兆鸿名下。一审法院认为，系争房屋为私房。私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。陈敏龙方并非系争房屋产权人，也未被认定为系争房屋的征收安置对象，故陈敏龙方诉讼请求，法院难以支持。一审审理中，陈兆鸿、姜翠珍出于亲情考虑，自愿补偿陈敏龙方200，000元，用于安置陈敏龙方的居住，并无不当，法院予以准许。据此，判决：一、驳回陈敏龙、熊英、陈某某的全部诉讼请求；二、准许陈兆鸿、姜翠珍于判决生效之日起十日内支付陈敏龙、熊英、陈某某人民币200，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，200元，由陈敏龙、熊英、陈某某共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。陈敏龙方向本院申请调取系争房屋征收时的拆迁在册人员名单，因与本案不具有关联性，故本院不予调取。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，私有房屋征收中，一般只有房屋产权人才是被安置人，对于房屋实际使用人，除非征收部门将其认定为被安置人，否则不属于征收补偿法律关系主体。本案中，系争房屋的产权人为陈兆鸿。陈敏龙方并非系争房屋的产权人，也未被认定为系争房屋的征收安置对象，陈敏龙方上诉要求分割系争房屋的征收利益，本院难以支持。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据所作出的判决并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人陈敏龙方的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，400元，由上诉人陈敏龙、熊英、陈某某共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建颖审 判 员 高 胤审 判 员 范勇刚法官助理 徐 琛书 记 员 陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初596号原告：淮安杜德林餐饮管理有限公司，住所地淮安市清江浦区康浦食品城综合市场1幢A区127室。法定代表人：林诚来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。被告：顾鹏，男，汉族，1996年2月2日生，住江苏省涟水县。被告：王彩云，女，汉族，住涟水县。原告淮安杜德林餐饮管理有限公司与被告顾鹏、王彩云特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告淮安杜德林餐饮管理有限公司于2021年9月9日以双方达成调解、争议已经解决为由申请撤诉。本院认为，原告淮安杜德林餐饮管理有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安杜德林餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告淮安杜德林餐饮管理有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  许新飞二〇二一年九月十三日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2598号之四原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员。        被告：银井民，男，汉族，1958年4月16日出生，农民，住蛟河市。        被告：王玉华，女，汉族，1961年2月28日出生，农民，住蛟河市。        被告：田刚，男，汉族，1977年2月3日出生，农民，住蛟河市。        被告：于会晶，女，汉族，1977年8月11日出生，农民，住蛟河市。        被告：王庆秋，男，汉族，1966年8月7日出生，农民，住蛟河市长安街东山居民区。        被告：曹玉玲，女，汉族，1965年5月4日出生，农民，住蛟河市长安街东山居民区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告银井民、王玉华、田刚、于会晶、王庆秋、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十九日书记员    高杉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6664号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：杨东亮，男，汉族，1964年8月22日生，户籍地河南省。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31161号原告：上海虹欣欧凯家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：朱蕊，女。被告：广州世荣电子股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗静。原告上海虹欣欧凯家居有限公司与被告广州世荣电子股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告上海虹欣欧凯家居有限公司于2021年9月15日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海虹欣欧凯家居有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海虹欣欧凯家居有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币73.46元，由原告上海虹欣欧凯家居有限公司负担。审判员 林 叶书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢285号李晓东、张建军、刘旭：本院于2021年8月10日立案执行的(2021)吉0204执恢285号申请执行人李晓东与被执行人张建军、刘旭借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初2993号判决书，被执行人张建军、刘旭应履行执行款79,000.00元的给付义务。因被执行人张建军、刘旭已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张建军、刘旭已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14855号        原告：李学勤，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。                被告：蔡汉林，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。                被告：陈科，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                本院于2021年9月1日立案受理了原告李学勤诉被告蔡汉林、陈科、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2021年9月14日向本院申请撤回本案的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告李学勤撤回起诉。                案件受理费200元（已减半），由原告李学勤负担。                    审判员徐亦伟    二O二一年九月十四日            书记员沈翠莹
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保143号本院执行的申请人宫岳龙与被申请人李俊生、郑辉借款合同纠纷一案,对申请人宫岳龙所有的宝马牌小型客车已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1861号申请执行人：姚芳，女，1979年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民，执行董事兼总经理。申请执行人姚芳与被执行人上海德昊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人依据本院已经生效的(2020)沪0105民初20847号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海德昊教育科技有限公司支付学费43,973.36元。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。二〇二一年六月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。二〇二一年六月三十日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。二〇二一年六月三十日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。二〇二一年九月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第四次调查。二〇二一年九月十日通过上海法院12368诉讼服务平台告知申请执行人本案执行过程。另查明,本院在执行被执行人(2020)沪0105执4499号案件中，于2020年12月2日至被执行人住所地进行调查，未查获该公司下落。2021年1月27日，本院委托被执行人法定代表人户籍地辖区人民法院对其进行必要调查，亦未查获其下落以及财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华书记员龚瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢734号申请执行人：赵艳润，女，1968年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：张育玮，男，1978年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：王艺锦，女，1977年12月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人赵艳润与被执行人张育玮，王艺锦委托合同纠纷一案中，本院依法做出的（2019）新0102民初8479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的149256.32元，已执行标的为0元，未执行标的为149256.32元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月19日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2、本院分别于2021年7月21日、2021年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张育玮，王艺锦名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人张育玮，王艺锦名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人张育玮，王艺锦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人赵艳润，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张育玮，王艺锦无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1145号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：覃枢强，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西东兴市。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告覃枢强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉到庭参加诉讼，被告覃枢强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6303元，电费260元，水费176元，违约金2022元，共计8762元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-4号商铺的所有人，房屋面积为214.89平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2019年9月11日至2020年11月物业服务费及2020年7月1日至2020年10月30日水电费没有缴纳。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的约定，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费6303元，电费260元，水费176元；被告从逾期之日起应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为6066元，酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为2022元，以上费用共计8762元，原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告覃枢强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告覃枢强是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-4号商铺的所有人，房屋面积为214.89平方米。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月其每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。另查明，2019年6月6日，被告覃枢强与东兴市中宁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号201906060004），购买案涉21-4号商铺；同日，案涉商铺在东兴市住房和城乡建设局登记备案，但东兴市中宁房地产开发有限公司至今尚未将该房屋交付被告覃枢强。本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，原告并未提供证据证实开发企业东兴市中宁房地产开发有限公司已将案涉21-4号商铺交付被告覃枢强，在被告尚未接收房屋入伙物业的情况下，案涉21-4号商铺产生的物业服务费等费用的缴费义务不应由被告承担。故原告依据《临时物业委托协议》请求被告支付物业服务相关费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东兴市星河物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6630号姚XX犯危险驾驶罪，本院作出的（2020）湘0105刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，依据（2020）湘0105刑初201号刑事判决书所申请执行的内容,经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2719号申请执行人新都区巨弘木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区509、511号，统一社会信用代码：91510303309336717N。经营者吴锦慧。被执行人自贡市瑞亿木业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区艾叶镇石辊村石佛寺，统一社会信用代码：91510303309336717N。法定代表人张皓，执行董事兼总经理。被执行人张皓，男，汉族，1990年8月25日出生,住四川省自贡市自流井区。申请执行人新都区巨弘木材经营部申请执行自贡市瑞亿木业有限公司、张皓买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8175号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人自贡市瑞亿木业有限公司、张皓逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区巨弘木材经营部于2021年6月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张皓所有的房屋予以查封，但房屋价值远超申请执行标的金额，不予处置。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8175号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十四日书记员 唐 丽
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终439号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵中华，男，42岁（1979年5月27日出生），出生地吉林省公主岭市，初中文化，无业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月25日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵中华犯诈骗罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，于2021年7月13日作出（2021）京0108刑初1359号刑事判决，以被告人赵中华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。原审被告人赵中华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵中华申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵中华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于赵中华能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。一审法院根据赵中华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵中华撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人赵中华撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初1359刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二一年九月二十六日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2020)新0105执恢6号之二申请执行人：乌鲁木齐航旅联航空服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。    法定代表人：马新辉，该公司负责人。    被执行人：樊中和，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住址乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐航旅联航空服务有限公司与被执行人樊中和合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人乌鲁木齐航旅联航空服务有限公司与被执行人樊中和于2021年9月28日协商自愿达成和解分期履行，同时申请执行人乌鲁木齐航旅联航空服务有限公司向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2019）新0105执恢6号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    张洁审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年九月二十八日书记员    徐建
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2408号陈从玖：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，执行依据为本院（2019）黔0521刑初88号刑事判决书，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行。本院受理后，已强制执行到位2,050.00元，其中罚金2,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初88号刑事判决书所判决对陈从玖处罚金人民币贰仟元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执4027号李兴平，成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理李兴平申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2021）川0114民初4720民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4027号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2336号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县菜花坪镇小塘村曼子山组信用社宿舍，代理权限：特别授权。被执行人：肖国春，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0223民初1427号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖国春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院已依法向被执行人肖国春送达了执行通知书与报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月3日、2021年7月5日、2021年8月24日、2021年9月22日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖国春名下的银行存款信息，发现被执行人肖国春银行无存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人肖国春无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人肖国春无车辆登记信息。2021年7月6日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人肖国春名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人肖国春无住房公积金缴存信息。2021年9月22日，本院对被执行人肖国春适用限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5712号原告：李鸡换，男，汉族，陕西省神木市人。被告:尚艳伟，男，汉族，陕西省神木市人。原告李鸡换与被告尚艳伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸡换到庭参加了诉讼，被告尚艳伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李鸡换向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款36100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告承包了神木市幸福家园小区的工程，期间其租赁使用原告所有的挖掘机，并由原告提供司机进行挖掘地基，司机的工资由原告支付，使用期限十几天。2013年7月29日，双方经结算，被告共计欠原告租赁费36100元，并向原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要该笔款项未果，故原告诉至本院。被告尚艳伟未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年左右，被告因承包工程，租赁使用原告的挖掘机，并由原告提供司机进行挖掘地基。2013年7月29日，双方经结算，被告向原告出具36100元的欠据一张。本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，应承担诉讼不作为的不利法律后果，视为对原告的陈述及诉请均无异议。原、被告之间的租赁关系成立，依法应予保护，对原告要求被告支付欠款36100元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚艳伟于本判决生效之日起三日内支付原告李鸡换欠款36100元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告尚艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇二一年九月十四日书记员  麻 婷
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2425号之一被执行人：六安市建业模架有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡。法定代表人:王敬玉，该公司执行董事。本院在执行被执行人六安市建业模架有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人六安市建业模架有限公司无财产可供执行。本院已冻结其银行账户，采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年九月三日书记员  李 曾
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0108民初2270号原告：张某，女，1975年11月16日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被告：马某，男，1968年3月21日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2002年11月19日在原平市民政局办理结婚登记手续，婚前1998年11月12日生育一子马旭，现已24岁。因二人婚前了解甚少，共同生活期间发现二人三观不合，经常因琐事吵架，被告婚后也没有承担过一个丈夫的责任，多次对原告实施暴力，2016年9月原告离家后多次与被告协商离婚未果，原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，原告说的不是事实，我没有不顾家，开始我有工作，后来买断了，原告离家出走，我也忍着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍认识，1997年开始同居生活。1998年11月21日生育儿子马旭，现已24岁。2002年11月19日原、被告补办结婚登记。生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。在开庭审理中，经本院做和好工作未果，被告不同意离婚。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但考虑原、被告共同生活时间较长，如在今后的生活中，原、被告能够相互理解，相互扶持，双方尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、不准予原告张某与被告马某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  高林二〇二一年九月十四日书记员  马飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终308号上诉人（原审被告)：北京政维科技股份有限公司，统一社会信用代码91110108599614024W，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1003。法定代表人：彭剑彪，董事长。被上诉人（原审原告)：江苏帮帮虎网络有限公司，统一社会信用代码91320412MA1HD1F1L，住所地江苏省常州市钟楼区县直街46号七楼。法定代表人：章寅锋，总经理。上诉人北京政维科技股份有限公司（以下简称政维公司）因与被上诉人江苏帮帮虎网络有限公司（以下简称帮帮虎公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2462号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人政维公司上诉请求：请求撤销原审法院民事裁定书，将上诉人与被上诉人争议案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：本案件系对法人或者其他组织提起的民事诉讼，上诉人作为依法成立的企业法人，被上诉人以上诉人侵权为由，提起索赔之诉，理应按照民事诉讼法等相关法律法规之规定，将案件移送至上诉人住所地海淀区人民法院审理。原审法院在接到上诉人异议后，于2021年7月8日作出前述裁定，驳回上诉人的移送申请。上诉人认为原审法院的此种裁判行为，明显不符合民事诉讼法及相关法律法规的规定，现提起上诉，请求二审法院依法裁定撤销原裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人帮帮虎公司二审中答辩称：1、原审法院具有本案管辖权。本案系政维公司未经帮帮虎公司允许，利用信息网络抓取帮帮虎公司APP中的大量数据，展示在其运营的微信小程序中引起的不正当竞争纠纷。政维公司并未对上述信息作出任何贡献，其行为具有明显的“不劳而获”的特点，违反了公认的商业道德和诚实信用原则，具有不正当性。本案政维公司抓取帮帮虎公司APP中数据的侵权行为发生在网络上，故其行为涉及信息网络侵权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案政维公司的侵权行为发生在互联网上，系信息网络侵权行为，故被侵权人帮帮虎公司住所地可认定为侵权结果发生地,即侵权行为地，该公司住所地位于常州市钟楼区。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法[2017]231号）第五条之规定，原审法院管辖诉讼标的额在100万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。故原审法院对本案依法享有管辖权。再经代理人检索：在（2020)苏民辖终148号案中，江苏省高级人民法院认为：利用信息网络实施的侵权行为属于信息网络侵权，故适用民事诉讼法司法解释第二十五条之规定。在(2018)渝民辖终60号案中重庆市高级人民法院认为，《民事诉讼法司法解释》第二十五条中的“信息网络侵权行为”，并非特指是侵犯信息网络传播权的行为而是指所有通过信息网络实施侵权的行为。网络知识产权侵权行为（包括不正当竞争行为），属于“信息网络侵权行为”的范畴，可以适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定，“帮帮虎公司住所地”可作为“侵权结果发生地”确定案件管辖法院。上述裁定书意见均认定可通过信息网络所实施的侵权行为可由被侵权人所在地法院进行管辖。综上所述，原审法院具有本案管辖权，请求贵院维持原审法院民事裁定书，驳回政维公司的上诉请求。2、政维公司涉嫌滥用管辖权异议拖延案件审理进程，对司法资源造成浪费，请求予以查明后对其进行司法惩戒。帮帮虎公司诉政维公司不正当竞争纠纷一案中，帮帮虎公司依据法律规定选择侵权结果发生地即被侵权人住所地起诉，原审法院当然具有管辖权，这是显而易见的事实。政维公司在明知该事实及法律规定的情况下，依旧向原审法院提出管辖权异议，本就具有明显的滥用管辖权异议的意图。更为甚之的是，其在收到管辖权异议的裁定后，对于裁定书中所载明的法律更应予以理解，但是政维公司置法律和事实于不顾，在上诉状内没有记载明确的事实依据和法律依据的情况下再行针对管辖权异议提起上诉，滥用管辖权异议拖延案件审理进行的故意更为明显，违反了民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，妨碍了人民法院审理案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。据此，当事人不得故意实施迟延诉讼的行为。管辖权异议这一制度的设立，初衷在于保护当事人的诉讼权利，体现着诉权保障、程序公正等价值。政维公司滥用管辖异议程序拖延案件审理进程，如能对其行为作出处罚，对民事诉讼效率的提升具有积极意义，也能提醒其诚实、理性、合法行使自己的诉讼权利，以营造公平公正的诉讼环境。且在2019年8月5日最高法院对关于滥用管辖权异议拖延案件审理进程的答复（对十三届全国人大二次会议第8869号建议的答复）中指出：支持地方各级法院对恶意滥用管辖权异议的行为予以惩戒。据此请求二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款及第三款的规定，对政维公司涉嫌滥用管辖权异议拖延案件审理进程，对司法资源造成浪费的行为作出司法惩戒。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案为不正当竞争纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，帮帮虎公司起诉主张政维公司在“包铺”微信小程序中使用“帮帮虎”APP中的相关信息构成不正当竞争行为，由此可见,帮帮虎公司在本案中主张的涉案侵权行为发生在信息网络环境中，属于信息网络侵权行为，现帮帮虎公司选择在被侵权人住所地提起诉讼，因帮帮虎公司住所地即本案被侵权人住所地在江苏省常州市钟楼区县直街46号，属原审法院辖区。另，江苏省高级人民法院苏高法[2017]231号《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，明确了包含常州市新北区人民法院在内的基层人民法院有权管辖诉讼标的额100万以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案诉讼标的额为60万元，属第一审知识产权民事案件，对照上述规定，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人政维公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年九月二日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保703号申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人何建国物业服务合同纠纷财产保全一案，因双方当事人在诉讼阶段达成和解，申请人申请撤回对被申请人财产的保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按其他部门撤回方式结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民申2号再审申请人（一审被告）：刘贵金，男，1966年9月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被申请人（一审原告）：刘晓飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。再审申请人刘贵金因与被申请人刘晓飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）黔0381民初923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵金申请再审称，请求依法撤销（2021）黔0381民初923号民事判决，对该案予以重新审理。原审认定双方构成借款合同关系的基本事实缺乏证据证明,事实与理由：1、申请人与被申请人之间资金往来没有借条等借款依据，单独一份转账凭证不能作为判案依据。2、被申请人所主张的借款已过诉讼时效，不应得到支持。3、被申请人诉称的垫付9800元材料款，因XXX乡XXX村的危房改造工程系被申请人丈夫贾茹斌承建，购买的材料也是用于该工程，申请人是帮贾茹斌干活的，故其主张的材料款与申请人无关。4、唐洪星的询问笔录，系法院开庭后调查取得，在手机上进行质证，但判决书中并未载明询问唐洪星的事实。综上，原审所认定的事实明显错误，缺乏证据证明，故申请撤销原判决，重新审理。被申请人刘晓飞未提交意见。本院经审查认为，原审中，被申请人提交了转账凭证，结合申请人自认被申请人曾经向其催收款项的陈述、唐洪星的证言等，原审对双方存在民间借贷法律关系且未过诉讼时效的认定正确。关于被申请人垫付的材料款，XXX乡XXX村村民委员会2021年6月2日出具的“证明”，证明脱贫攻坚期间（2017年）5月至8月申请人刘贵金在XXX村新建房屋和整治房屋工程的事实，且申请人也认可购买的材料是用于该工程，故该材料款应由申请人刘贵金承担。关于唐洪星的询问笔录，原审承办人通过便捷方式组织双方对该询问笔录进行了质证，在判决书中也载明了该询问笔录。综上，再审申请人未能提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形,再审申诉人申请再审的事由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵金的再审申请。审 判 长  袁正林人民陪审员  雍晓冬人民陪审员  李 敏二〇二一年九月十六日法官 助理  王清华书 记 员  李林芝
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6776号原告：佟博，男，1964年8月3日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：韩雪松，上海木诚木律师事务所律师。被告：策欣工程项目管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：朱光琪，上海市联合律师事务所律师。被告：张涛，男，1978年10月8日生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。原告佟博与被告策欣工程项目管理(上海)有限公司、张涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟博撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佟博负担。审 判 员 徐丹法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1250号原告：邓秀琼，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。    委托诉讼代理人：董大敏，男，汉族，系其工友。    被告：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。    原告邓秀琼与被告杨德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告邓秀琼委托诉讼代理人董大敏、被告杨德军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告邓秀琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费10，000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受被告雇佣，在被告承包的和田县新疆利和鑫资产管理有限公司的项目提供劳务，被告一直拖欠原告劳务费未支付，经原告多次催要，仍未支付，现诉至你院，望依法判决。    被告杨德军承认邓秀琼提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告杨德军于本判决生效后三十日内支付原告邓秀琼10，000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费25元，由杨德军负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    宋佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49537号之一原告：陈明，男，1955年11月25日出生，汉族，住北京市。被告：联储证券有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吕春卫，董事长。委托诉讼代理人：赵德林，国浩律师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵人瑞，国浩律师(上海)律师事务所律师。原告陈明与被告联储证券有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈明于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈明申请撤诉，与法不悖，可予准许，且原告陈明亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹书记员 张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执677号谢启发：本院执行的被执行人谢启发罚金一案，被执行人谢启发已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12390号原告：赵某某，男，1969年9月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：钟某某，女，1951年10月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：陶某某，男，1948年5月14日生，汉族，住上海市金山区。原告赵某某诉被告钟某某、陶某某法定继承纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月8日，原告向本院提出撤回起诉申请，且原告在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百一十八条第一款、第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某自动撤诉处理。审 判 员 干华丽法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1084号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人王业许，男，1970年10月14日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与王业许借款合同纠纷一案,本院于2010年8月2日作出（2010）武法民初字第459号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人王业许邮寄送达执行通知书及报告财产令。2021年8月5日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日对被执行人王业许进行网络查询、冻结，2021年8月7日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查被执行人均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院于2021年9月6日对被执行人王业许适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月6日，本案应当执行的标138884元，现尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年九月六日代理书记员  王 明
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3456号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：夏荣春，男， 1979年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行夏荣春民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17718号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金5998元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，查询到被执行人有多个银行账户有银行存款及财付通账户共计637.16元，本院依法将其中的587.16元支付申请执行人，将其中的50元收作本院执行费，另发现被执行人有赣XXX号车辆一台，注册时间2017年；发现被执行人有赣XXX号车辆一台，注册时间2018年；发现被执行人粤XXX号车辆一台，注册时间2015年；发现被执行人有位于信丰县房屋一套，申请执行人同意不查封上述车辆的车籍档案及房屋产权档案，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                     二〇二一年九月六日 书  记  员   蒋  进     - 1 -
山西省兴县人民法院民事裁定书（2021）晋1123民初948号原告：刘×，住山西省兴县。        被告：田×，住山西省兴县。        本院在审理原告刘×诉被告田×排除妨害纠纷一案中，原告刘×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案依法免交受理费。        审判员    李亚利二〇二一年九月十日书记员    尹瑛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢588号申请执行人：孙明，男，1981年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：杨薇，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市，现羁押于天津市红桥区看守所。被执行人：孙哲，男，1978年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人孙明与被执行人杨薇、孙哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第9622号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年7月7日向本院申请恢复执行要求：1.杨薇、孙哲共同偿还孙明借款1400000元；2.案件受理费8700元，保全费5000元，共计13700元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、无不动产登记信息、无机动车信息；3.前往被执行人住所地进行现场调查，房屋已被拍卖；4.自天津市红桥区人民法院处提取被执行人房屋拍卖款521970.63元，已全部发还申请人。5.依申请对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的1413700元，已执行到位金额为521970.63元，未执行到位金额为891729.37元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月18日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十七日书记员 于林海附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执430号申请执行人：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室，统一社会信用代码：91330106341952974K。法定代表人：赵庆丰,该公司执行董事。被执行人：李建，男，汉族，1988年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第153号裁决，于2021年8月24日立案执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人李建追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。经查，台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第153号裁决载明：2019年2月1日，被执行人李建与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中支行为被执行人办理牡丹信用卡并办理透支分期付款业务。2019年1月31日，申请执行人与被执行人签订《汽车按揭消费服务合同》，合同约定申请执行人为被执行人的汽车按揭贷款提供担保，若被执行人未及时归还银行贷款导致申请执行人代偿的，应向申请执行人支付自违约之日起按照代偿款每月3%利率计算的违约金及追偿发生的费用包括但不限于律师代理费和差旅费等；并约定在合同履行期间发生争议，协商不成的，提请台州仲裁委员会仲裁。申请执行人于同日为被执行人该笔汽车消费信用卡分期贷款出具《担保承诺函》，提供连带责任保证担保。被执行人透支信用卡消费后，未按时足额还款，申请执行人为被执行人代偿共计62371.33元。申请执行人据此向台州仲裁委员会申请仲裁后向本院申请执行。另查明，被执行人易商新程（杭州）有限公司在2017年8月2日经营范围变更为：企业征信服务，企业信用等级评估咨询，企业信息咨询，个人事务代理，数据处理，实业投资，投资管理、投资咨询（未经金融等监管部门的批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务），汽车租赁，汽车代驾，汽车事务代理，商品信息咨询，企业管理咨询，计算机软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、成果转让，企业形象策划，市场营销策划，承办会展，设计、制作、代理、发布国内广告(除网络广告发布）；销售：汽车，二手车，汽车配件，普通机械，电子产品；其他无需经报审批的一切合法项目**（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，《融资担保公司监督管理条例》明确规定，未经监督管理部门批准，任何单位和个人不得经营融资担保业务。本案中，被执行人易商新程（杭州）有限公司明知其未经监管部门批准，擅自超出经营业务范围从事融资担保业务，违反国家强制性法律规定，执行该裁决书将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行台州仲裁委员会(2021)台仲裁字第153号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十三日书记员  梁梓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1077号原告：义乌市伊妮花边有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：宗静义，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：姚清雄，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告义乌市伊妮花边有限公司与被告姚清雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告以当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告义乌市伊妮花边有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告义乌市伊妮花边有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1302号之一申请执行人:李振兰，女，1964年4月18日生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：史伟强，男，1951年6月5日生，汉族，住上海市。申请执行人李振兰诉史伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4075号判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，史伟强应支付给李振兰款项人民币214500元及利息。因史伟强未按上述生效法律文书履行义务，李振兰向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人史伟强银行账户，未发现有用有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对史伟强名下车辆进行查询，未发现名下有车辆信息。4、依职权对被执行人史伟强名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人史伟强股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人史伟强公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月十二日书记员  杜文聪
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8751号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：李成彬，男，1989年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人李成彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18960号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款15502.94元及逾期利息，执行费133元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8885号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行，住所地上海市。法定代表人：张宇。被执行人：康霜华，女，1983年10月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：郭瑞云，男，1954年3月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：张改兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住山西省。被执行人：郭书昂，男，2013年11月4日出生，汉族，住天津市。本院在执行中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行与康霜华、郭瑞云、张改兰、郭书昂金融借款合同纠纷纠纷一案中，责令被执行人康霜华、郭瑞云、张改兰、郭书昂向申请执行人履行已生效的(2021)沪0112民初19612号民事调解书确定的义务，即：一、被告康霜华于2021年7月7日前支付原告中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行借款本金711，709.84元、截至2021年2月20日利息11，255.97元和逾期利息186.83元，及以722，965.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.69倍计算的自2021年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告康霜华于2021年7月7日前支付原告中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行律师费5，000元；三、被告郭瑞云、张改兰、郭书昂对上述两项付款义务在继承郭朝晖遗产范围内承担连带清偿责任；四、被告康霜华、郭瑞云、张改兰、郭书昂于2021年7月7日前支付原告中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行诉讼费5，540.76元、财产保全费4，160.76元；五、若被告康霜华、郭瑞云、张改兰、郭书昂未按期足额履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行有权行使抵押权，即原告可以与被告协议以其位于上海市青浦区夏阳街道华纺路XXX弄XXX号、XXX号XXX室的房屋予以折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归四被告所有(本案中不区分份额)，不足部分由被告继续清偿。但被执行人至今未能履行。本院以(2021)沪0112民初19612号民事裁定书查封了上海市青浦区夏阳街道华纺路XXX弄XXX号、XXX号XXX室的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖上海市青浦区夏阳街道华纺路XXX弄XXX号、XXX号XXX室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22168、22169、22171号各案原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆。委托诉讼代理人：张志军，系该司职员。各案被告：广州亚虎电力有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山新路街自编24号2栋二单元二楼C160房。法定代表人：田剑。委托诉讼代理人：丁敏，系广东广信君达律师事务所律师。原告广州白云电器设备股份有限公司(下简称白云公司)与被告广州亚虎电力有限公司(下简称亚虎公司)买卖合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人张志军，被告亚虎公司委托诉讼代理人丁敏到庭参加了诉讼。本三案现已审理终结。原告白云公司提起本案诉讼请求：1.判令亚虎公司向白云公司支付货款(22168号案)28325元及利息(自2020年5月14日起计)、(22169号案)32100元及利息(自2020年7月10日起计)、(22171号案)46000元及利息(2018年12月13日起计)，上述利息均计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由亚虎公司承担。事实与理由：2016年-2017年间双方签订《供应及安装合同》，约定亚虎公司向白云公司采购低压开关柜。合同签订后，白云公司已依约供货，但仅支付(22168号案)538175元未付质保金28325元，(22169号案)609900元未付质保金32100元，(22171号案)874000元未付质保金46000元。被告亚虎公司辩称：亚虎公司确认未付金额，但不同意利息的计收。亚虎公司并未逾期付款，不需要支付迟延支付利息，根据合同第10.5条，质保金满后，白云公司应按照要求填好质保金申请书，申报至亚虎公司审核。但白云公司一直未按该约定报审，前置条件未成就，不属于逾期付款。即便认定亚虎公司逾期付款也应当从2021年1月26日起计算。本院认为：白云公司、亚虎公司分别签订的《供应及安装合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，白云公司已依约供货安装，虽白云公司未提供验收、送电、请款、结算的相关证据，但白云公司在催收款项明确付款时间，亚虎公司回函明确到期应付结算款包括本三案质保金却未予支付，据此可以认定亚虎公司的到期应付款项，亚虎公司抗辩理由不成立。白云公司主张亚虎公司清付到期款项并支付逾期付款的利息并无不当，但利息的计收因其未提供报请付款材料，应自白云公司确定的应付款2021年1月25日次日起计收为宜。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州亚虎电力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州白云电器设备股份有限公司款(22168号案)28325元、(22169号案)32100元、(22171号案)46000元及各案利息(按各案欠款为本金，均自2021年1月26日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计)；二、驳回原告广州白云电器设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费(22168号案)264元、(22169号案)310元、(22171号案)523，均由被告广州亚虎电力有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年九月二日书记员  叶丽方吴晓琳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执201号申请执行人：王鹏屹,男。法定代理人：王鑫，男。被执行人：王桂英，女。本院在执行申请执行人王鹏屹与被执行人王桂英抚养费纠纷一案中，双方自行达成和解协议，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二一年九月二日书记员  程 汉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2087号蛟河市嘉馨物业有限公司、付佳：申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司与被执行人付佳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人付佳给付申请执行人蛟河市嘉馨物业有限公司物业费2507.10元，申请执行费50元被执行人付佳已给付。被执行人已履行本案全部义务。至此，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初93号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执760号申请执行人：李占永，男，1983年6月9日出生，汉族，现住泊头市，被执行人：杜振友，男，1963年3月14日出生，汉族，现住天津市宁河县。本院在执行李占永与杜振友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）冀0981民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜振友未履行义务，本院于2021年6月2日立案执行。本院于2021年6月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月5日向被执行人杜振友发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年6月3日对被执行人杜振友的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划被执行人杜振友银行账户存款，未查找到其他可供执行财产。三、2021年6月26日、2021年8月25日、分别对被执行人杜振友的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了两次网络查控，未查找到可供执行财产。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查询，查封了被执行人杜振友名下车牌号为津Ｊ×××××宝来汽车一辆，因未发现该车辆，暂无法对该车辆采取措施。未发现有可供执行的财产。五、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。六、已对被执行人杜振友采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月十六日书记员  张胜易
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1078号马海生、云南铂际车辆销售服务有限公司：申请执行人马海生与被执行人云南铂际车辆销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：120704.65元，执行费1711元（未预缴）。本院于2021年8月20日立案受理后，向被执行人发出恢复执行通知书、执行裁定书、财产申报令、风险告知书等执行文书，扣划了被执行人存款122415.65，其中将1711元转执行费，将120704.65元转付申请执行人。至此，马海生向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字〔2021〕第78号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日zdqz
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1763号申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：谭志军，男，1979年9月22日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：李丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭志军、李丽借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭志军、李丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谭志军、李丽送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谭志军、李丽名下银行账户有少量存款已冻结，被执行人李丽名下有车辆（福克斯牌，车牌号：湘Ａ×××××）未实际控制已冻结，申请执行人申请不处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人谭志军、李丽名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人谭志军、李丽无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人谭志军、李丽发出限制消费令，并将其纳入全国失信人员名单。七、拟终本前，本院于2021年9月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有56967元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1763号案件终结本次执行程序。被执行人谭志军、李丽负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2021）新3221民初1246号原告：阿巴拜克尔奥布力喀斯木，男，1981年8月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。    被告：新疆和田县四通建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡昆仑工业园区。    法定代表人：徐海洲，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨萧蒙，该公司副总经理。    委托诉讼代理人：瓦日斯江麦提图尔迪，新疆丝都律师事务所律师。    被告：刘文杰，男，1972年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    原告阿巴拜克尔奥布力喀斯木与被告新疆和田县四通建筑材料有限公司（下文简称：四通公司）、刘文杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告阿巴拜克尔奥布力喀斯木，被告四通公司委托诉讼代理人杨萧蒙、瓦日斯江麦提图尔迪，被告刘文杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告阿巴拜克尔奥布力喀斯木向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付我开装载机劳务费14700元；2．请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在2021年3月跟刘文杰签订口头约定我在被告公司开装载机，现有的劳务费还未支付给我，请依法判令被告支付我劳务费14700元。    被告四通公司辩称，承认阿巴拜克尔奥布力喀斯木提出的全部诉讼请求，但是该笔钱应当由刘文杰支付，因为当时我公司已经将公司经营权承包给刘文杰，且合同约定，承包期间，由刘文杰自负盈亏，欠款自行解决。    被告刘文杰辩称，承认阿巴拜克尔奥布力喀斯木提出的全部诉讼请求。我是在承包四通公司期间是以公司负责人的身份经营公司的，我的行为应当视为公司职务行为，应当由公司承担责任。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于给付责任问题，因四通公司承认将经营权承包给刘文杰，且刘文杰承包期间是以四通公司名义进行经营的，案涉劳务费虽然发生在承包期间，刘文杰的行为应当视为公司的职务行为，应当由四通公司承担给付责任，至于四通公司与刘文杰之间的纠纷不在本庭处理范围，本庭不再赘述，双方有争议可另案起诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    一、被告新疆和田县四通建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内支付原告阿巴拜克尔奥布力喀斯木劳务费14700元。    二、驳回阿巴拜克尔奥布力喀斯木其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费83.75元，由和田县四通建筑材料有限公司负担。    本判决为终审判决。    审判员    吕江江二〇二一年九月二十八日书记员    古丽克孜哈木拉提
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初1593号原告：清水县鹏瑞物业服务有限公司，住所地甘肃省天水市清水县永清镇鼎丰国际（西门内左侧一楼）。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建生，男，该公司员工。被告：赵永奎，男，1986年12月28日出生，现住清水县。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司与被告赵永奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告清水县鹏瑞物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县鹏瑞物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县鹏瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由清水县鹏瑞物业服务有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年九月七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执962号申请执行人:连成龙，男，汉族，1981年8月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：郭瑞波，男，汉族，1986年12月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人连成龙与被执行人郭瑞波民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年6月3日作出的（2021）苏0813民初1579号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：被告郭瑞波欠原告连成龙借款本金150000元，于2021年6月30日前还20000元，2021年7月30日前还50000元，2021年8月30日前还80000元；如被告有一期未按协议履行，原告可就被告剩余全部欠款一并申请执行。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭瑞波负担（被告在还最后一笔欠款时一并支付给原告）。因被执行人未按法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。本院认为：在执行过程中，申请执行人连成龙向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执962号案件的执行。本案中，本院于2021年7月19日冻结了被执行人名下银行存款及网络资金，冻结期限至2022年7月18日届满，如需延长冻结期限，申请执行人应于上述冻结期限届满之前15日内向本院提出续冻结申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人如需恢复执行，可于本裁定书送达之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月二十七日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴昆，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与吴昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴昆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13662号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,097.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费676.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4046号叶珍霞、王辉（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：叶珍霞、王辉与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给叶珍霞、王辉（申请执行人）。至此，叶珍霞、王辉（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保576号申请人：长沙芊荣钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园3栋商务办公楼115房。法定代表人：孙月容。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号。法定代表人：虞学泽。申请人长沙芊荣钢铁贸易有限公司于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长业建设集团有限公司名下的银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙芊荣钢铁贸易有限公司提供担保，保单号：6031104046020210003391。本院经审查认为，申请人长沙芊荣钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长业建设集团有限公司名下的银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费2570元，由长沙芊荣钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2535号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：胡香丽，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省东安县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告胡香丽追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋