舟山市定海区人民法院   民事判决书   （2021）浙0902民初2694号     原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号。       法定代表人：孙国忠，董事长。       委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。       被告：天长市东坤塑业有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇张铺社区。       法定代表人：阮仁财，执行董事。       被告：阮仁财，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省天长市。       原告浙江台意德塑机制造有限公司（以下简称台意德公司）与被告天长市东坤塑业有限公司（以下简称东坤公司）、阮仁财买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董夏通到庭参加了诉讼，被告东坤公司的法定代表人（兼被告）阮仁财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。       台意德公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告东坤公司清偿货款182900元，并支付自2020年11月12日起至货款清偿日止按月利率1.5％计算的逾期利息；2．判令被告东坤公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费12970元；3．判令被告阮仁财对被告东坤公司的上述第1项、第2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告东坤公司于2020年11月9日签订《塑机买卖合同》一份。该合同约定，被告东坤公司向原告购买台意德400SV注射成型机1台；货款360000元，于2020年11月10日首付260000元，余款100000元自2020年12月至2021年9月于每月28日支付10000元。合同还对供方提前收回剩余货款的条件、逾期付款违约金、担保责任、败诉方承担律师费等作了约定。被告阮仁财为被告东坤公司提供了担保。合同签订后，原告向被告东坤公司交付了货物，但被告东坤公司未按约付款，仅于2020年11月11日付款177100元，至今尚欠182900元货款未付。原告认为，原告与被告东坤公司签订的买卖合同合法有效，被告东坤公司未按约支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告阮仁财作为担保人应对东坤公司的债务承担连带清偿责任。原告对逾期利息已主动调低，按月利率1.5％计算。       东坤公司、阮仁财未答辩。诉讼过程中，两被告寄送书面陈述词一份，称合同约定的机器总价是345000元，不是360000元；被告已于2020年11月11日将预付款205000元付给了被告办事处的应蕾。       本院经审理认定事实如下：原告台意德公司诉称的合同签订、合同内容、货物交付等节事实可予确认。       另查明：《塑机买卖合同》还约定，合同项下货款需方应直接汇入供方指定账户，未经供方书面同意，不得将货款支付给第三方；逾期付款自逾期之日起按应付款金额的日千分之二支付逾期利息；逾期付款30日以上，其余未到期款视为全部到期，供方有权主张清偿全部欠款；律师代理费由败诉方承担；被告阮仁财对合同的货款本息承担连带清偿担保责任。       又查明：原告于2020年11月13日向被告东坤公司交付了货物。2020年11月11日，原告收到案外人应蕾转交的货款177100元。因本案诉讼，原告支出了律师代理费12970元。       上述事实有原告提交的《塑机买卖合同》、送货单、《委托代理合同》、律师代理费发票，以及原告陈述予以证实。       本案事实方面的争议焦点是被告东坤公司已付货款的金额。       被告东坤公司提供了案外人应蕾出具的收条一张，拟证明其已支付货款205000元。该收条载明，收到阮仁财TYD400TSV部分注塑机款205000元。收条落款日期为2020年11月11日。原告称：应蕾不是原告的员工，是经销、代销台意德产品的经销商，原告与被告东坤公司的这笔业务就是应蕾介绍的。据了解，被告阮仁财欠应蕾2万余元债务，故应蕾在收到阮仁财的205000元款项后，扣除了2万余元，仅交给原告177100元。按照合同约定，被告东坤公司应当将货款付到原告指定账户，不得支付给第三方。现被告东坤公司付款给应蕾，而应蕾仅向原告交付177100元，故原告仅认可收到东坤公司货款177100元。       本院认为，被告东坤公司未能证明案外人应蕾可以代表原告收取货款，故其向应蕾付款属于向第三方付款。现应蕾仅向原告转交了177100元，故原告认可收到货款的金额为177100元，有理。至于被告东坤公司与应蕾之间的款项争议，应另行解决。       综上，本院认为，原告台意德公司与被告东坤公司之间的买卖合同关系，以及原告台意德公司与被告阮仁财之间的保证合同关系均合法有效，各方均应依约履行自己的合同义务。在原告履行供货义务后，被告东坤公司未按约支付货款，已违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求该被告支付剩余货款182900元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了逾期付款的逾期利息计算方法，原告主张按月利率1.5％计算逾期利息，虽低于约定额度，但仍显偏高，故本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍，即年利率7.7％计算逾期利息。合同约定260000元货款于2020年11月10日支付，而被告东坤公司实际仅支付177100元，故逾期未付的82900元可自逾期之日起计算逾期利息。原告对该部分货款要求自2020年11月12日起计息的主张，本院予以支持。合同又约定逾期付款30日以上，其余未到期款视为全部到期，故2020年12月10日起剩余的100000元货款可视为全部到期，从该日起可计算逾期利息。原告对该部分货款有权主张逾期利息，但起息日不应为2020年11月12日，而应为2020年12月10日。原告的该部分利息主张，本院予以部分支持。       合同对于律师代理费的承担有约定，故原告有权主张由被告东坤公司承担其支出的律师代理费。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。       被告阮仁财为被告东坤公司提供连带责任保证担保，原告要求该被告连带清偿东坤公司的上述债务的诉讼请求，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百三十四条第一款、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告天长市东坤塑业有限公司向原告浙江台意德塑机制造有限公司支付货款182900元及逾期利息（自2020年11月12日起至2020年12月9日按本金82900元并按年利率7.7％计算，自2020年12月10日起至货款清偿之日止按本金182900元并按年利率7.7％计算，本金根据履行情况调整），限于本判决生效之日起三日内付清；       二、被告天长市东坤塑业有限公司向原告浙江台意德塑机制造有限公司支付律师代理费12970元，限于本判决生效之日起三日内付清；       三、被告阮仁财对本判决第一项、第二项确定的原告浙江台意德塑机制造有限公司的债权承担连带清偿责任；       四、驳回原告浙江台意德塑机制造有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告天长市东坤塑业有限公司、阮仁财共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员张卓峰    二○二一年九月二十九日     书记员郑程