wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终979号上诉人（再审被申请人、原审原告）：马玲芹，女，1965年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张广峰，鹤壁市山城区方圆法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人、原审被告）：张现民，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（再审被申请人、原审被告）：张贵平，男，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人马玲芹因与被上诉人张现民、张贵平买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玲芹上诉请求：一、撤销一审法院（2021）豫0603民再12号民事判决，维持（2020）豫0603民初1099号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院（2021）豫0603民再12号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。马玲芹与张现民曾经有过民间借贷关系，但民间借贷与本案的买卖合同是两个不同的案件，没有关联性。马玲芹与张现民更换借条是事实，但并不能抵销本案买卖事实。本案在一审时马玲芹提供的证人证言具有真实性，与本案具有关联性，证明的内容具有合法性。因为马玲芹与张现民的关系比较近，所以张现民没有给马玲芹打收货条。2.一审判决程序合法，适用法律正确。主审法官曾向张现民释明，本案是小额诉讼，独任审理，张现民明确表示同意。张现民辩称，1.马玲芹是在2014年借张现民的钱，2018年换的条。按照正常习惯，马玲芹称张现民在2014年拉东西，那么2018年马玲芹就不应该给张现民换条。2.马玲芹提供的证人冯某不认识张现民，该证人证言不应当予以采信。3.张贵平陈述拉东西的过程前后矛盾。4.马玲芹没有书面证据证明其主张。张贵平辩称，是张现民打电话让张贵平拉东西并给了陈林生。认可马玲芹的上诉请求及理由，一审判决正确。马玲芹向原一审法院起诉请求：1.张现民、张贵平给付马玲芹货款8240元。2.诉讼费由张新民、张贵平支付。一审法院原审认定事实：2014年夏天，张现民让张贵平帮忙，从马玲芹处拉走元宝纸14领（每领260元）、铂纸80包（每包50元），送至山城区陈林生处。2015年夏天，张现民让张贵平帮忙，分两次从马玲芹处拉走水泥30袋（每袋20元）送至里。一审法院原审认为：合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，张现民从马玲芹处取走水泥30袋（每袋20元）、元宝纸14领（每领260元）、铂纸80包（每包50元），应按照货物价格支付马玲芹货款，故马玲芹要求张现民支付货款8240元的诉讼予以支持。张贵平只是按照张现民的要求帮忙运输货物，不是买卖合同的相对人，因此，张贵平不具有支付马玲芹货款的义务，马玲芹要求张贵平承担支付货款8240元的诉讼请求不予支持。判决：一、张现民与判决生效后十日内向马玲芹支付货款8240元。二、驳回马玲芹的其他诉讼请求。张现民的再审请求：鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初字第1099号民事判决认定事实错误，判决结果错误，改判驳回马玲芹对张现民的全部诉讼请求。一审法院再审认为：1.关于买卖合同是否成立的问题。当事人要求对方履行合同义务的，首先应当证明买卖合同关系存在。而主张买卖合同关系存在的一方当事人，对买卖合同关系的成立负有举证责任。本案中的证人证言及张贵平主要陈述了送货、收货的情况，并不能直接证明张现民与马玲芹之间存在买卖合同关系。另外，马玲芹未提交买卖合同、发货单据或所欠货款等相关证据，证明其与张现民之间买卖合同关系的存在。同时，马玲芹提交的证据也不能证明其与张贵平之间存在买卖合同关系。故马玲芹的主张证据不足，其诉讼请求法院不予支持。2.关于原审程序是否违法的问题。2020年8月26日向张现民送达了小额诉讼程序告知书，2020年9月1日开庭时，庭审中也释明过本案是小额诉讼，独任审理，对此，张现民并没有提出异议，要求变更为普通程序。同时，原审案件符合小额诉讼程序审理条件，因此，原审程序并不违法。判决：一、撤销一审法院（2020）豫0603民初1099号民事判决。二、驳回马玲芹的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案马玲芹主张与张现民存在买卖合同关系，双方并无书面的买卖合同，马玲芹亦未提交送货单、收货单等书面证据，仅有相关证人的陈述，并不能直接证明双方存在买卖合同关系。结合一审中马玲芹认可，马玲芹向张现民借款1万元，马玲芹向张现民出具有借条的情况，在本案所涉交易中，马玲芹向张现民供货，未让张现民出具收到货物的凭据，亦不符合一般交易习惯。故，马玲芹主张与张现民存在买卖合同关系依据不足，本院不予支持。关于原一审程序,马玲芹上诉理由与一审法院认定一致，本院不再赘述。综上所述，马玲芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马玲芹负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十九日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特262号申请人：西藏国路安科技股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区望福东区曙光综合楼A栋410室。负责人：孙绍刚，董事长。委托诉讼代理人：董雅倩，女，西藏国路安科技股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：胡冰，北京市路通联合律师事务所律师。被申请人：霍现新，男，1980年3月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司（以下简称国路安北分公司）与被申请人霍现新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。国路安北分公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字〔2021〕第13184号仲裁裁决。事实及理由：1.双方签订的解除劳动合同协议是在特定背景下形成的，协议签订后国路安北分公司不应再受到其他追责。现双方产生劳动争议，应据实扣除代缴税款后计算补偿金额。2.解除劳动合同协议中约定的数额比霍现新之前的工资多，因为多计算了绩效工资，现霍现新申请劳动仲裁了，故应重新计算补偿金。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，申请撤销海淀区仲裁委作出的京海劳人仲字〔2021〕第13184号仲裁裁决。被申请人霍现新称，不同意国路安北分公司的申请理由。经审查查明，2021年8月16日海淀区仲裁委作出京海劳人仲字〔2021〕第13184号仲裁裁决：西藏国路安科技股份有限公司北京分公司于本裁决书生效之日起十日内，支付霍现新二○二○年十月一日至二○二○年十一月六日期间税前工资一万七千三百七十九元三角一分。国路安北分公司向本院提交了二份新证据：1.国路安北分公司内部通知，用以证明2020年6月国路安北分公司已经停发了绩效工资。2.解除劳动合同协议书，用以证明协议确定的数额是有条件的，国路安公司有权代缴所得税。霍现新对前述证据发表质证意见称：1.对证据1的真实性不认可，该文件制定于霍现新入职前，且霍现新未看到和收到该文件。2.对证据2的真实性认可，但不认可其证明目的，国路安北分公司不给付霍现新款项，霍现新可以申请劳动仲裁。霍现新向本院提交了三份新证据，即劳动合同书、银行流水、解除劳动合同协议书，用以证明2020年9月18日至9月底，国路安北分公司给付霍现新的款项中没有扣除绩效工资。国路安北分公司对前述证据发表质证意见称：对证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。霍现新向本院提交了三份新证据，即劳动合同书、银行流水、解除劳动合同协议书，用以证明2020年9月18日至9月底，国路安北分公司给付霍现新的款项中没有扣除绩效工资。国路安北分公司对前述证据发表质证意见称：对证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。本院经审查认为，国路安北分公司提交的证据1系其内部文件，国路安北分公司未提交证据证明霍现新入职时告知其该份文件，故对该证据本院不予采纳；劳动合同书及解除劳动合同协议书在仲裁阶段已经举证质证，故本院对该二份证据不再重复采纳。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，国路安北分公司以仲裁机构适用法律法规错误为由申请撤销仲裁裁决，但海淀区仲裁委根据双方签订的解除劳动合同协议书的约定进行仲裁裁决并未违反法律法规，国路安北分公司上诉关于应重新计算补偿数额及扣除代缴税款的理由均涉及案件事实问题而非法律适用问题。故国路安北分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳，对国路安北分公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回西藏国路安科技股份有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人西藏国路安科技股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  白 云审 判 员  李春华审 判 员  李 妮二〇二一年九月二十七日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1394号北海金麟投资咨询有限公司、程飞：本院执行的申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人程飞融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）桂0503民初1085号民事判决，向被执行人程飞发出执行通知书，责令被执行人程飞履行生效法律文书确定的付款义务。本院已划拨被执行人程飞银行账户内存款共计17147.51元，在收取执行费154元后，将剩余16993.51元退至申请执行人北海金麟投资咨询有限公司名下银行账户。至此，被执行人程飞已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢1146号申请执行人：张忠开,男,1934年5月18日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：侯贵科，男,1992年8月21日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张忠开与被执行人侯贵科为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第914号民事判决书，判令被执行人赔偿申请执行人44325.5元，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人侯贵科没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张忠开于2021年9月22日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年9月22日向本院提交同意民事案件作结案处理的申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2013)普民初字第914号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2776号申请执行人：张某，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：白某，男，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人张某与被执行人白某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0602民初9973号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本院向被执行人白某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日和2021年9月24日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、车辆、银行存款等。于2021年7月30日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月24日对被执行人白某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为24800元，已执行到位0元，尚有24800元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  丁泽源
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1907号申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，住所地如皋市。法定代表人梁飞。委托代理人汤伟（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被执行人陶志宏，男，1979年3月12日生，住如皋市。被执行人南通及人建材科技发展有限公司，地址南通市。法定代表人丁峰峰。被执行人南通华创置业有限公司，地址南通市港闸区。法定代表人丁峰峰。被执行人陶志刚，男，1974年9月17日生，住如皋市。被执行人南通永基建设工程有限公司，地址如皋市。法定代表人陶建华。被执行人中筑城投建设发展有限公司，地址南通市港闸区。法定代表人陶志刚。申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司与被执行人陶志宏、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9244号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陶志宏、南通华创置业有限公司偿还如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司借款本金160万元及利息（截止2019年9月30日的利息为41274.4元，自2019年10月1日起至实际支付之日止的利息以160万元为本金按年利率15.6%计算），于2021年12月31日前偿还本金160万元和截止2019年12月31日的利息；自2020年1月起，于每个季度最后一个月的月底前偿还当季度以160万元为本金按年利率15.6%计算的利息。如果陶志宏、南通华创置业有限公司有任何一期逾期未足额履行，则自2019年10月1日起至实际给付之日止的利息仍按照年利率24%计算，且如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司可就全部未履行的本金及利息一并申请强制执行。二、南通及人建材科技发展有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司对上述第一项义务承担连带偿还责任。三、本案案件受理费9785元、保全申请费5000元、保全保险费1850元，由陶志宏、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司承担（此款如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司已垫付，由陶志宏、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司于2021年12月31日前给付如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司，如陶志宏、南通及人建材科技发展有限公司、南通华创置业有限公司、陶志刚、南通永基建设工程有限公司、中筑城投建设发展有限公司违约导致如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司申请强制执行，此款可一并申请强制执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市鑫昊农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金160万元及利息，案件受理费9785元，保全申请费5000元，保全保险费1850元，执行费24883元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，无有价证券和保险信息。本院于2021年4月16日冻结被执行人陶志刚名下银行账户五处，冻结被执行人陶志宏名下银行账户一处、网络银行账户一处，冻结期限一年。3、本院于2021年5月10日查封被执行人中筑城投建设发展有限公司所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××,查封被执行人陶志宏所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院于2021年4月30日轮候查封被执行人陶志刚名下位于如皋市××庭××幢××室、××新村××广场综合楼××室、××室、××室、××室、××室的不动产，轮候查封被执行人陶志宏名下位于如皋市××室的不动产，于2021年5月13日轮候查封被执行人中筑城投建设发展有限公司名下位于南通市××城市广场××室的不动产，查封期限均为三年。5、本院于2021年5月27日冻结南通永基建工程有限公司在如皋东部投资开发有限公司、如皋市如城新农村投资有限公司的工程款700万元，冻结期限两年。如皋东部投资开发有限公司、如皋市如城新农村投资有限公司向本院反映上述工程款已全部结清。6、2021年9月22日，申请执行人向本院反映与被执行人达成如下和解协议：被执行人于2021年12月30日前给付50万元，于2022年3月30日前给付50万元，于2022年6月30日前给付50万元，余款于2022年9月30日前履行完毕。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结，并反映暂不要求处置被执行人名下资产。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆、不动产申请执行人明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9244号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月二十二日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执817号申请执行人：潘拾点，男,1943年12月27日生，汉族，住普安县。被执行人：张会红，男，1978年3月13日生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初598号民事判决书和潘拾点的申请，依法于2019年2月18日立案执行潘拾点与张会红合同纠纷一案。依据(2019)黔2323民初598号民事判决书，被告张会红于本判决书生效之日起五日内一次性返还原告潘拾点借款本金70000元。经本院执行查明，被执行人张会红未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张会红限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的70000元，已执行到位0元，未执行到位70000元，申请执行费962元，由被执行人张会红承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人张会红的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，不动产为政策性房屋不已处置，未查到被执行人张会红有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人张会红名下银行账户进行冻结。本院于2021年9月15日对申请执行人潘拾点进行终结本次执行约谈，申请执行人潘拾点同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月二十三日书记员  杨福涛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1462号申请执行人：马林海,男,1998年12月5日出生,回族,住贵州省盘州市。委托代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。委托代理人：马勇，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005110035。被执行人：宋诗含,女,1988年12月6日出生,汉族,原住贵州省金沙县木孔乡洋村大岚组3号，现住贵州省盘州市。马林海申请执行宋诗含借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年2月10日生效的（2021）黔0281民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋诗含偿还申请执行人马林海借款本金60000元、利息3731元，本息合计人民币63731元；且被执行人宋诗含需以未偿还的借款本金为基数按照年利率15.4%向申请执行人马林海支付自2021年1月5日起至全部款项清偿之日止的利息，被执行人支付律师代理费6000元，案件受理费706元，执行费946元。本案在执行过程中经查，被执行人宋诗含名下无车辆及房产信息，本院已冻结被执行人四个银行账户（存款余额只有几十元），现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人宋诗含作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对马林海申请执行的（2021）黔0281执1462号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十八日书记员 唐明权
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1676号南宁同达盛混凝土有限公司、中天建设集团有限公司：关于申请人南宁同达盛混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2021）桂01民终7840号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月22日，冻结中天建设集团有限公司名下银行（建行）存款1977026.84元，实际冻结1977026.84元，冻结期限为一年，自2021年9月22日至2022年9月22日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂01民终7840号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执恢324号何云艳、何思源、何凌艳、何良村、蒋江**：本院执行的何云艳等申请蒋江**机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2012）道法民初字第640号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2005号之一申请执行人：郴州市鑫晋源商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与国庆北路交汇处紫宸澜山1栋1-3楼。法定代表人曹军成，系该公司董事长。被执行人：郴州市赵家精华餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道南岭大道501号紫宸澜山一期1栋二楼。法定代表人赵赟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初287号民事调解书，责令其履行该生效文书确定的义务，但被执行人郴州市赵家精华餐饮管理有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年7月9日、7月13日、9月2日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年7月15日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年7月13日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年7月13日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年8月19日依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月26日依法对被执行人住所地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月27日与执行人的法定代表人通电话，法定代表人同意终结本次执行。截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为390988元，尚有390988元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市赵家精华餐饮管理有限公司进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十八日书记员  肖 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8266号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**祥源广场******，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：朱洪，男，1991年05月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0103民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，要求被执行人（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金89076.8元、利息13957.56元和罚息24009.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1532元、执行费1847元。执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无立即可供执行的财产。申请执行人对上述结果没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无立即可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨新宇
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0524民初4417号原告陈兴顺，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告刘龙渊，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令刘龙渊偿还陈兴顺货款13,031元及逾期付款违约金（自起诉之日起按2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%计至还清款项之日止）；2.由刘龙渊承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、刘龙渊尚欠陈兴顺货款13,000元限于自2021年10月份起每月偿还1,000元至还清款项之日止（每月15日前支付，款项汇入陈兴顺开设在微信的账户：13xxxx67）；二、刘龙渊若逾期偿还，陈兴顺可将未偿还部分视为全部到期，一并向法院申请强制执行；三、案件受理费125元，减半收取62.5元，由陈兴顺负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟辉煌二〇二一年九月二十三日书记员  许土笔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4979号申请人：刘月桂，女，1997年09月27日出生，汉族，住滨湖景城东区。被执行人：吴健强，男，1997年07月08日出生，汉族，住包河花园Ｄ区。本院在执行刘月桂与吴健强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初19298号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月三十日书记员 段云翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京拓达天地科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路6号1号楼1层112-2。法定代表人：胡亮，执行董事。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕燕，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京航星科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。法定代表人：朱凯明，董事长。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。再审申请人北京拓达天地科技有限公司（以下简称拓达天地公司）、陈燕燕因与被申请人北京航星科技有限公司（以下简称航星科技公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓达天地公司、陈燕燕申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令驳回航星科技公司的全部诉讼请求，诉讼费由航星科技公司承担。理由为：（一）一、二审法院对合同性质、交易模式及各方主体的责任认定事实错误。本案所涉的上下游合同分别是航星科技公司与案外人欧代蓝江公司签订的《采购合同》，航星科技公司与拓达天地公司签订的《销售合同》。上下游两家公司均系陈燕燕实际控制的公司，两份合同签约日期一致、内容几乎一样，货物是同一的，且货物无须运输，均在同一地点以自提形式交易。二审时欧代蓝江公司出具情况说明，证实其与航星科技公司之间不存在真实的买卖关系，也并未实际发货。作为一个具有上下游的买卖合同关系，如果上游合同并未实际履行，即便合同、单据形式上齐备，也并无实际履行之可能。本案是典型的通过闭合的循环买卖交易完成融资的贸易模式，是资金空转型的融资性买卖。在航星科技公司无法解释该交易的合理性的情况下，一、二审法院仅依据所谓的合同、验收单、发票等，便推论合同真实有效并已经实际履行，是错误的，应予纠正，与既往循环贸易案例统一裁判标准。（二）二审法院对证据的认定存在错误，申请人提交的证据足以证明本案各方当事人不具备买卖的意思表示。1.（2019）京0102刑初631号刑事判决及徐建国、陈燕燕的讯问笔录可以证实申请人与航星科技公司之间不存在真实的买卖合同关系。如果存在法律关系，也是航星科技公司与案外人欧代蓝江公司之间存在借贷法律关系。2.拓达天地公司与航星科技公司不存在买卖合同的真实意思表示。申请人与航星科技公司存在以买卖之名进行企业间融资的交易历史，该交易类型占双方交易的绝大部分。本次交易中又存在双方协商借款利率的过程，具备借款合意。航星科技公司提交的证据同样印证其无须履行提货、发货等物流义务，货源也系申请人关联公司提供，其毫无风险的享受了固定回报，双方之间显然不具备真实的买卖合意。（三）拓达天地公司与航星科技公司之间不存在基于《销售合同》所产生的任何债务，陈燕燕无需承担担保责任。《销售合同》并不是真实存在的，也没有实际履行，申请人不应基于虚假的、未发生的合同承担任何债务。《销售合同》非真实合同，既不存在实际交易，也不存在未付债务，陈燕燕不需要对并不存在的债务承担任何法律责任。在《销售合同》无效的情况下，航星科技公司与案外人欧代蓝江公司的借款关系是否合法、有效，航星科技公司是否有权向其主张权利，应另案审查。拓达天地公司、陈燕燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。航星科技公司提交意见称，拓达天地公司、陈燕燕的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）我公司提交的证据能够证明双方《销售合同》真实有效，申请人应当承担支付货款的义务。（二）申请人所称的新证据，在案件一审阶段就已经存在，且该证据的真实性并没有得到刑事判决书的确认。（三）申请人主张的合同无效不能成立，陈燕燕应当承担担保责任。（四）申请人的申请不但没有事实和法律依据，其意图也是非善意、非诚实信用的明显表现。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于航星科技公司与拓达天地公司是否存在真实的买卖合同关系，航星科技公司在原审中提供了其与上、下游的买卖合同及相应的收货验收单，且航星科技公司已将货款支付给了其上游的欧代蓝江公司。拓达天地公司作为买方出具验收单确认收到航星科技公司供货，并接收其开具的增值税专用发票，已用实际行动履行了合同的约定。拓达天地公司、陈燕燕主张航星科技公司与拓达天地公司之间不存在真实的买卖关系，应对其主张的事实承担举证责任。拓达天地公司、陈燕燕自述案外人欧代蓝江公司与拓达天地公司均为陈燕燕实际控制的公司，欧代蓝江公司出具的说明以及拓达天地公司、陈燕燕提交的刑事判决书、讯问笔录等证据不足以否定航星科技公司与拓达天地公司之间存在真实的买卖关系。原审法院判决拓达天地公司依《销售合同》支付货款、违约金，陈燕燕依《担保协议书》对拓达天地公司欠付款项承担连带保证责任，裁判结果并无不当。陈燕燕主张《销售合同》非真实合同，不存在实际交易和未付债务，其不应承担任何法律责任，缺乏事实和法律依据。综上，拓达天地公司、陈燕燕的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京拓达天地科技有限公司、陈燕燕的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执恢20号申请执行人：焦殿刚，男，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省。被执行人：辽宁万通置业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林西塔，系该公司董事长。申请执行人焦殿刚与被执行人辽宁万通置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款180万元及利息并承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人开发的北镇市万隆购物广场有17个商铺被我院查封，并启动对该商铺的网拍程序，流拍后申请执行人同意以物抵债接收此商铺，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待网拍有结果再恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  崔 健审判员  佟大志二〇二一年九月二十七日书记员  李晓丹
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保304号洛阳通融建设集团有限公司于2021年9月17日申请执行洛阳顺吉房地产开发有限公司财产保全一案，按照（2021）豫0323财保314号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年9月23日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年九月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2407号无锡睿健时代科技有限公司:上海小腰信息科技有限公司、泰兴市时代健身用品有限公司、凌云：关于无锡睿健时代科技有限公司与上海小腰信息科技有限公司、泰兴市时代健身用品有限公司、凌云侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为1916400元。经立案执行，现本院已扣划上海小腰信息科技有限公司名下银行存款1937964元，收取执行费21564元后已将1937964元发放至无锡睿健时代科技有限公司提供的银行账户，且上海小腰信息科技有限公司已承诺停止侵权。至此，无锡睿健时代科技有限公司申请执行的(2020)苏0214民初6606号民事判决书已全部执行完毕，本院已解除对被执行人上海小腰信息科技有限公司、泰兴市时代健身用品有限公司、凌云所采取的所有强制执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3381号原告：陈海云，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：宋淑梅，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。原告陈海云诉被告宋淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈海云及委托代理人王洪宽、被告宋淑梅及委托代理人董诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋淑梅与陈宝全系夫妻关系，被告宋淑梅与陈宝全在夫妻存续期间于2006年2月2日向原告借款134,870元，2007年3月23日向原告借款50,000元总计184,870元。该两笔借款用于被告做生意。事后，被告尚还了原告借款35,000元，现尚欠149,870元。原告多次向被告索要该笔借款，被告总以种种理由推拖不付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款人民币149,870元。被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请，依法应予驳回。2006年2月2日被告没有向原告借款134,870元，借款事实不存在，2007年3月23日陈宝全和被告向原告借款50,000元，借50,000元实际给付40,000元扣利息10,000元，因此2007年3月27日借款金额是40,000元而非50,000元，且该笔借款被告已全部还清，被告与陈宝全经法院判决已离婚，综上原告的诉求应依法予以驳回。经审理查明，2006年2月2日案外人陈宝全向原告出具欠条一张，记载陈宝全欠原告人民币134,870元，案外人陈宝全在借款人处签写了自己和被告宋淑梅的名字。2007年3月23日案外人陈宝全和被告向原告出具借条一张，记载陈宝全向原告借款人民币50,000元，事后被告在该借条上书写了2007年10月10日已还16,000元，还欠34,000元。2007年5月30日被告通过银行存款方式向原告偿还借款5,000元，2007年9月8日案外人陈宝全向原告偿还借款19,000元。2009年3月9日至2014年4月30日期间被告8次向原告或原告儿子王志利还款，每次还款500元，累计还款4,000元。现原告以被告仅偿还借款35,000元，尚余149,870元未还为由起诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款149,870元，并承担诉讼费。另查，被告与案外人陈宝全于1992年10月6日登记结婚，于2016年4月20日离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有欠条一张、借条一张；被告提供的证据有：收条两张、银行回执单七张、民事判决书一份。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告偿还2006年2月2日欠条记载的134,870元欠款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，现庭审中原、被告对欠条借款人处“宋淑梅”签字系案外人陈宝全签写的事实予以认可，而欠条记载的欠款数额巨大，明显超出了日常生活所需，虽然原告提供了录音资料，但该证据不足以证明有“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的情形存在，故原告该节主张本院不予支持。关于原告主张2007年3月23日借条记载50,000元欠款一节，虽然原告对2007年9月8日案外人陈宝全偿还人民币19,000元的事实有异议，但未提供证据证明实际还款金额为15,000元，因此案外人陈宝全2007年9月8日还款金额应以记载19,000元为准。又因原告庭审中对该借条记载2007年10月10日偿还16,000元以及被告2007年5月30日还款5,000元和2009年3月9日至2014年4月30日期间8次累计还款4,000元的事实予以认可，故被告与案外人陈宝全实际还款金额为44,000元。虽然被告辩称实际借款金额为40,000元，但未提供证据予以证明，因此应认定借款金额为借条记载金额50,000元，扣除已经偿还的44,000元，尚余6,000元未偿还，故被告应偿还原告剩余借款6,000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋淑梅于本判决生效后三十日内偿还原告陈海云借款6,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3,297元，减半收取1,648.50元，由被告宋淑梅负担66元，原告陈海云负担1,582.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 白兴鸿二〇二一年九月十四日法官助理 胡亚姣书 记 员 蔡 乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4969号起诉人：方必华，女，汉族，1954年1月23日出生，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。2020年9月，本院收到起诉人方必华的民事起诉状。方必华向本院提出诉讼请求，请求确认龙子湖区房屋承租权归其享有。起诉人诉称，其系蚌埠农药厂退休职工，曾分配到厂里宿舍,现位于龙子湖区。后全家搬到市里居住，该处房子闲置。2001年，同事陈春喜之女陈宝林没有住房，想要借用起诉人的宿舍，考虑到同事关系，又觉得房子长期闲置也不好，便同意借用，没有转让居住权，但因缺乏法律意识，没有签订协议。2004年农药厂破产，厂里的资产由蚌埠市城市投资控股有限公司（以下简称“蚌埠城投公司”）接管。2020年11月蚌埠市龙子湖区人民政府对曹山小镇17号农药厂宿舍区域范围内实施危房改造，2021年7月蚌埠城投公司在蚌埠日报上发布公告，对农药厂宿舍公房进行房改过程中存在争议的承租户要求提供证明材料，确认承租人及房改资格。起诉人方知本人借与同事的宿舍存在争议，以及房屋需要拆迁的事实。起诉人按照蚌埠城投公司的要求提交了相关的证明材料，但是蚌埠城投公司将应属起诉人的住房承租权确认为陈宝林所有，严重背离事实，起诉人遂提起诉讼。本院经审查认为，本案属单位内部建房、分房等引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”，故本案不属于人民法院的受理范围。我院工作人员已告知起诉人的委托诉讼代理人该案争议不属于人民法院受理范围，建议其找有关部门解决，其坚持在我院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对方必华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月二十二日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
执 行 裁 定 书（2021）内0622执1419号之一申请执行人王候珠，男，汉族，1956年10月14日出生，农民，现住内蒙古。被执行人刘二虎，男，汉族，1969年1月18日出生，个体，现住内蒙古。申请执行人王候珠与被执行人刘二虎民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2021年7月6日作出的（2021）内0622民初2718号民事调解书已经发生法律效力。王侯珠于2021年8月10日向本院申请执行。在本案执行过程中，已向被执行人邮寄执行通知并电话通知，被执行人未履行义务。本院采取以下财产调查措施，一、通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商注册信息、车辆登记信息、不动产登记信息、股权信息、保险理财产品购买信息；二、通过传统调查手段调查了被执行人的住房公积金信息、房产登记信息。查明被执行人刘二虎名下登记有坐落于内蒙古准格尔旗开发区处（不动产权证书号:蒙房权证准格尔旗字第××号），该不动产已被查封，本案轮候查封。未发现被执行人刘二虎其他可供执行的财产，申请执行人王候珠认可本院的调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵美清审判员  巴 图审判员  高振基二〇二一年九月二十七日书记员  薛二飞本裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保276号中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行于2021年9月16日申请执行陈冲财产保全一案，按照（2021）豫0323财保305号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年9月22日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6608号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：李飞，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执4483号安徽省工业设备安装有限公司、安徽信旺投资集团有限公司：关于本院执行的安徽省工业设备安装有限公司与安徽信旺投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初16967号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6878号     原告：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县。       被告：蔡振敏，男，1972年5月4日出生，汉族，住象山县。       原告吴伟东与被告蔡振敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吴伟东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告吴伟东撤回起诉处理。       审判员余海东     二○二一年九月二十六日     法官助理张晨盼     代书记员徐玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1598号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：褚文强，男，1982年3月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与褚文强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人褚文强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10309号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,948.35元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费320.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2630号上诉人（一审被告）：北京樱花苑歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街17号。法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初41460号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。樱花苑公司的委托诉讼代理人陈延静、君立公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樱花苑公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院在判决中存在法律适用错误的情形。第二，涉案歌曲价值可以查明，依法不适用酌定原则。君立公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《时光列车》《一生中最爱的人》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《孤单的习惯》《我爱的人不爱我》《玩不起》《你怎么看》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》11部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。一审法院认定樱花苑公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《时光列车》《一生中最爱的人》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《孤单的习惯》《我爱的人不爱我》《玩不起》《你怎么看》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》十一首涉案音乐电视作品；二、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1100元；三、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用90元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，樱花苑公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权。因此，樱花苑公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，鉴于双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樱花苑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京樱花苑歌厅有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7563号上诉人（原审原告）：严丽杰，女，1965年3月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市口腔医院。住所地：沈阳市中山路138号。法定代表人：张桂荣，该院院长。委托诉讼代理人：孙毅（系该单位工作人员），男，1974年7月7日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。上诉人严丽杰因与被上诉人沈阳市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。严丽杰上诉请求：1.请求法院撤销原审民事判决，将本案发回重审。2.本案一审和二审的案件受理费由被上诉人承担或退给上诉人。事实与理由:1.2009年7月27号住进沈阳市口腔医院，治疗下颌骨骨折，7月30日由董建忠主任给做的手术，把面神经缝合在里面，造成右眼瞪着闭合不上，嘴向左倾歪，用手碰由眼睫毛也没有眨眼动作了。8月4日医院说是请的医大口腔王绪凯会诊，8月6日做手术区探查术，见有面部神经结扎，面神经一交通支已断。另外，一审没开庭程序违法。沈阳市口腔医院辩称，同意一审判决。本院认为，本案二审中，经本院询问，上诉人严丽杰同意作医疗过错鉴定，且被上诉人沈阳市口腔医院在一审中亦同意配合鉴定。鉴于医疗过错司法鉴定是医疗损害责任纠纷案件中确定赔偿责任的重要依据，一审法院未经鉴定便作出裁判不妥，因此本案应发回重审。发回重审时，应当重新组织双方当事人作医疗过错鉴定，并根据案件事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10410号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费500元，退回严丽杰。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年九月二十六日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2753号原告贾桂贤，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告赵桂香，女，1966年5月16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告陈源，男，1979年5月29日出生，个体户，现住阜新蒙古族自治县。被告邢艳，女，1983年2月7日出生，个体户，现住阜新蒙古族自治县。原告贾桂贤、赵桂香诉被告陈源、邢艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出的诉讼请求，1.请求判决二被告履行到期债务10万；2.请求判决二被告从原告起诉日按日息1分给付原告利息。事实与理由，二原告系夫妻关系，二被告亦是夫妻关系。2021年4月30日，二被告到二原告处购买玉米折款77万元。二被告制定还款期限，第一期为2021年5月30日前给付10万元，到期后被告至今未给付。故诉至法院，请求判决被告偿还本金，同时给付利息。二被告未答辩。原告向本院提供的证据如下，欠条一份，证明二被告应在2021年5月30日前给付二原告玉米款10万元。该证据本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告拖欠原告购买玉米款事实成立，久拖不给付，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。诉讼中，二原告请求二被告自起诉之日起按日利率1%支付欠款利息，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源、邢艳于本判决生效后立即给付原告贾桂贤、赵桂香玉米款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年九月三日书记员  张 成
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2635号之一     申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路278号。统一社会信用代码91330400146707324M。       法定代表人：闻渊，董事长。       委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。       被执行人：段明月，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。公民身份号码XXX。       被执行人：代立平，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。公民身份号码XXX。       被执行人：潘一鹰，男，1971年1月3日出生，住浙江省海宁市。公民身份号码XXX。       申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被执行人段明月、代立平、潘一鹰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。       执行标的为被执行人段明月、代立平、潘一鹰向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司借款本金128684.45元，并支付利息16236.55元（含罚息，暂计算至2020年12月15日止）及此后利息（含罚息，计算方式为以未付本金为基数，按照合同约定计算至实际付清之日止）、律师代理费损失8200元以及诉前财产保全申请费损失1420元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从20211年6月18日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息）。并负担案件受理费1680元、执行费2218元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人段明月、代立平住所当地法院对其财产情况进行调查，到被执行人潘一鹰户籍所在地社区对被执行人潘一鹰下落及财产情况进行调查。查明，三被执行人名下现无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人潘一鹰银行存款20000元。截至2021年9月30日，本案已执行到位执行标的14102元、案件受理费1680元、执行费2218元。暂未发现被执行人段明月、代立平、潘一鹰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人段明月、代立平、潘一鹰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘一鹰罚款二千元。同时已对被执行人段明月、代立平、潘一鹰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人段明月、代立平、潘一鹰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2635号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吕建忠     审判员金腾超     审判员王宗强     二〇二一年九月三十日     书记员贾奇亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5539号之二原告：赵某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨某某，女，1976年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵某某与被告杨某某委托合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，后原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1895元，共计4045元，由原告赵某某负担。审 判 员 武建国二〇二一年九月二十二日法官助理 武国进书 记 员 汪金玉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执837号之二申请执行人:何顺发，男，1964年5月22日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人:阳朔璞逸酒店管理有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路39号，统一社会信用代码：91450321MA5KCDU497。法定代表人：徐劲松。本院在执行申请执行人何顺发与被执行人阳朔璞逸酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在执行保全阶段冻结了被执行人在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××65存款人民币10610元。执行过程中，本院又冻结该银行账户592元。现本案已执行完毕。据此，本院依法解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人阳朔璞逸酒店管理有限公司在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××65存款人民币11202元的冻结（本院已从该账户划拨案款11202元）。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月十四日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2859号被执行人：周启春，男，1996年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李启勇，男，1999年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:胡朝龙，男，2000年4月10号出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行周启春、李启勇、胡朝龙罚金一案中，我院作出的（2017）黔0112刑初165号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，向被执行人周启春、李启勇、胡朝龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人李启勇于2021年9月7日到我院将罚金缴纳，被执行人李启勇已履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人周启春、胡朝龙未履行生效法律文书确定的义务，根据已生效的判决书内容：1、被执行人周启春判处有期徒刑八个月，应缴纳罚金5000元；2、被执行人李启勇判处有期徒刑七个月，应缴纳罚金5000元；3、被执行人胡朝龙判处拘役四个月，应缴纳罚金5000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周启春、胡朝龙名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人周启春、胡朝龙名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人周启春、胡朝龙名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人周启春、胡朝龙名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人周启春、胡朝龙纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。经本院合议庭合议，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月九日书记员  钱俊伶
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢126号申请执行人：罗永发，男，1983年10月23日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：欧阳俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人罗永发与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永发于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳俊偿还借款本金70000元及利息（另计）给申请人罗永发，且承担案件受理费1866元、登报公告费700元与执行费700元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧阳俊名下金融机构账户。经查明，在（2020）桂0821执恢360号案件的执行过程中，本院依法扣划了被执行人欧阳俊名下银行账户存款9610.27元。另查明，在（2019）桂0821执1058号案执行过程中，本院依法扣划有被执行人欧阳俊名下银行账户存款共7217.94元，并以（2019）桂0821执1058号之一执行裁定书查封、扣押了登记在被执行人欧阳俊名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌小型轿车一辆,并于2020年12月10日以（2020）桂0821执恢360号之一执行裁定书评估、拍卖上述车辆，并于2021年1月4日至2021年1月5日进行第一次司法网络拍卖，并以39200元的最高价格拍卖成交。因被执行人欧阳俊在本院涉及多案，本院在上述拍卖成交款39200中扣除辅助拍卖费、各案执行费、受理费、本案的登报公告费等必要费用后，根据各案剩余的债权比例进行分配。经分配，本案分得标的款17071.21元（含受理费1866元、公告费700元），本院已于2021年6月3日发放给申请执行人罗永发。上述标的款不足以偿还完毕申请执行人的全部债务，且均未发现被执行人欧阳俊名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人所属财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月十四日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：翟敏杰，男，1991年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币12，674.51元(以下币种同)，其中本金9，749.50元，利息2，035.91元，费用合计889.10元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为12，674.51元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执437号之一申请执行人：邯郸市城区农村信用合作联社，住所地：邯郸市邯山区和平路东段东柳林村路南，组织机构代码：79844167-2。法定代表人：李栋平，该社理事长。被执行人：马荣利，男，1971年4月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：李换素，女，1973年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：河北昱芝林木种植有限公司，住所地：邯郸市邯山区明珠社区东小屯富民路二条2号，组织机构代码：59540793-3。法定代表人：李军，该公司经理。申请执行人邯郸市城区农村信用合作联社与被执行人马荣利、李换素、河北昱芝林木种植有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0491民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金998960.06元及利息等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，除轮候查封三辆车辆手续外（未实际扣押），无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月十三日书 记 员  赵冯光
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4779号申请执行人：杜满生，男，1956年1月21日生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：杜洁琼，女，1983年3月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李亚男。本院在执行申请执行人杜满生与被执行人上海右邻信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1452号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人李勇志,男,汉族,1991年11月27日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李勇志信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值127596.64元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1158元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。- 1 - 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                  二○二一年九月一日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 –
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1270号申请人：侯立华，女，1970年11月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人侯立华与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人侯立华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款79,878.44元。经审查，本院认为：申请人侯立华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款79,878.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1636号申请执行人，杨某,男,1987年8月20日出生,住阜蒙县。被执行人，张某，女,1988年2月5日生，汉族，住贵州省黔东南苗族自治州芩巩县。本院在执行申请执行人杨某与张某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额1943.63元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0921民初1170号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执728号申请执行人：辽宁省朝阳市北票市五间房镇上油房沟村村民委员会,住辽宁省朝阳市北票市五间房镇上油房沟村。法定代表人：王东胜，北票市五间房镇上油房沟村村主任。被执行人：韩伟虎，男,1986年7月8日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初3029号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人辽宁省朝阳市北票市五间房镇上油房沟村村民委员会撤回执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初3029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年九月十四日书记员  韩 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2111号关于刘景云申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执2111号案件执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年九月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1849号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a77一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1849号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执677号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路30号。法定代表人；毛敢杰，该联社理事长。被执行人：张献诚，男，1997年11月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：张洪朋，男，1971年3月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：张洪强，男，1987年9月2日出生，汉族，住淇县。淇县农村信用合作联社与张献诚、张洪朋、张洪强金融借款合同一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张献诚于本判决生效之日起十日内偿还淇县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（2020年11月21日前的利息102869元；自2020年11月22日起依实际欠款本金余额为基数，以月息15.3‰计算至实际付清款之日止）；二、张洪朋、张洪强对上述借款本息在300000元限额内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人张献诚追偿。因张献诚、张洪朋、张洪强未按上述生效法律文书履行义务，淇县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张洪朋、张洪强有少量的银行存款，已冻结该账户并划拨至申请执行人账户。查明被执行人张献诚、张洪朋、张洪强无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为402869元，实际执行到位22216元，尚余380653元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淇县农村信用合作联社享有要求被执行人张献诚、张洪朋、张洪强继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人淇县农村信用合作联社发现被执行人张献诚、张洪朋、张洪强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年九月三日书记员  段亚光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4104号之一被执行人文德明，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省益阳市沅江市。文德明犯盗窃罪一案，本院（2021）湘0103刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人文德明罚金人民币4000元。依法移送执行后，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人文德明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月12日，本院对被执行人文德明适用限制消费措施，于2021年9月12日将被执行人文德明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人文德明尚有罚金4000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十二日书记员 刘墨雄
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1946号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：钟宏江，男，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人钟宏江保险人代位求偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年4月12日作出（2021）湘1103民初993号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟宏江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人钟宏江送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年6月8日、2021年8月4日、2021年9月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年6月11日到永州市不动产登记中心查询被执行人钟宏江房产信息，发现被执行人钟宏江名下有房产，已进行查封，因该房产系轮后查封暂时无法处置；2021年6月29日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人钟宏江的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院限制被执行人钟宏江高消费。本院于2021年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为45005.35元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执534号申请执行人：岳阳康尔医药有限公司，住所地湖南省岳阳市君山工业园标准化厂房B区7号，统一社会信用代码：91430600760729558J。法定代表人：黎逢明，该公司董事长。被执行人：岳阳鼎康中医专科医院有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年东路1230号，统一社会信用代码：91430600MA4L54D8XQ。法定代表人：任希良，该公司执行董事兼经理。本院在执行岳阳康尔医药有限公司与岳阳鼎康中医专科医院有限公司买卖合同纠纷一案中，岳阳康尔医药有限公司于2021年9月28日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月二十八日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3962号原告：徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：李普华，该社区书记。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区。被告：王彭，男，1964年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会与被告王彭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市鼓楼区丰财街道下淀社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  蔡鸣春二〇二一年九月二十四日书记员  江琼琼
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1620号原告：刘爽，女，1980年7月28日出生，汉族，销售员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马赫遥，辽宁少卓律师事务所律师。被告：潘利，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘爽与被告潘利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽及其委托诉讼代理人马赫遥、被告潘利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元。2、判令被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系。2016年被告因资金周转向原告借款20万元，原告于2016年3月10日通过其名下尾号6106号交通银行卡向被告潘利尾号为9999号交通银行卡转账20万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为避免造成原告财产损失，诉至法院。被告潘利辩称，欠款真实存在，但金额有差异。实际欠款未还为6.8万元，并非是原告诉求20万元。根据法律规定，未约定不应主张利息。我们之间没有约定利息，因此原告不应主张利息；对诉讼费我们应按比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了下列证据：证据一、交通银行个人账户交易清单。证明2016年3月10日原告通过转账方式将借款转入到被告尾号9999号的账户支付，完成了借款的义务。被告向本院提交了下列证据：证据一、尾号9999的跨行汇款明细（1、2016年10月10日的1.4万元；2、2016年5月26日的4000元；3、2016年5月26日的5.4万元）。证明我已还给原告三笔钱。证据二、微信记录截图，证明我给原告还款两笔，一笔5万元、一笔1万元。分析：原告所举证据具有真实性，但达不到证明被告尚欠借款金额的证明目的。被告所举证据一、二具有真实性、合法性、关联性，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年被告因资金周转，向原告借款20万元。原告于2016年3月10日通过其名下尾号6106号交通银行卡向被告尾号为9999号交通银行卡转账20万元。此款经原告催要，2016年5月26日通过手机银行用关联的尾号为9999号交通银行卡向原告跨行还款5.4万元、0.4万元。2016年10月10日通过上述方式还款1.4万元。另原、被告微信对话显示2018年3月19日被告向原告还款5万元，2018年6月18日被告向原告还款1万元。以上被告累计向原告还款13.2万元，尚有欠款6.8万元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为被告转款20万元的事实客观存在，被告认可双方系民间借贷关系，上述民间借贷关系应依法予以保护。现被告提供了优势证据证明其已累计向原告还款13.2万元，故原告诉求被告偿还6.8万元借款部分应依法予以支持。关于原告诉求的利息一节，因被告对该节不认可且原告没有证据证实原、被告双方对借款利息有约定，故本案应按既未约定借期内利率也未约定逾期利率的情形予以认定。现原告主张的利息，应自原告起诉之日起至实际付清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号/2020.12.29公布/2021.01.01施行）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘利于本判决生效后五日内给付拖欠原告刘爽借款本金6.8万元；二、被告潘利于本判决生效后五日内向原告支付以6.8万元本金为基数，自2021年7月14日起至实际付清之日止按2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告刘爽其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告刘爽负担1419元，被告潘利负担731元。保全费1520元，由原告刘爽负担1003元，被告潘利负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  孟 莹二〇二一年九月七日法官助理  周高阳书 记 员  刘 姣
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1550号孟庆奎、刘东东、孙玉卫：孟庆奎与刘东东、孙玉卫借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，孟庆奎申请执行的(2021)吉0113执1550号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执1279号之三申请执行人：张梅，女，1996年06月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：洪强伟，男，1997年06月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人张梅与被执行人洪强伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）皖0221民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梅于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2021年5月14日立案执行。执行中：1、本院于2021年5月14日、6月9日、7月19日、9月13日、9月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人洪强伟的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，未发现有足额支付的财产；2、查控系统反馈被执行人洪强伟名下无房产登记；3、查控系统反馈被执行人洪强伟名下无车辆登记；4、本院依法对被执行人洪强伟采取限制高消费措施；5、本院依法冻结被执行人洪强伟名下中国农业银行账户0.05元，支付宝冻结1321元（已扣划），冻结期限12个月，冻结日期2021年5月15日；财付通2215元（已扣划），冻结日期2021年9月23日，冻结期限12个月，如需续冻结请书面提交申请，否则视为放弃；6、扣除执行费50元，剩余3486元已汇入申请执行人提供账户；7、本院于2021年8月27日下午前往芜湖县六郎镇周皋村民委员会调查，未发现被执行人洪强伟可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十七日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执856号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：邱仕安，男，1950年09月06日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人邱仕安借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3999号民事调解书生效后，被执行人邱仕安未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的9342.73元及利息、罚息及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人邱仕安邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱仕安的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以9392.73元为限冻结被执行人邱仕安在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人邱仕安的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人邱仕安采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人邱仕安名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初2589号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。营业场所：盘锦市大洼区。负责人：齐欢，该支行行长。委托诉讼代理人：李阔，男，原告支行职员。委托诉讼代理人：李儒伟，男，原告支行职员。被告：宁绍林，男，1986年9月5日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：宋娟，女，1988年2月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：盘锦万鑫房地产开发有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：单鑫，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告宁绍林、被告宋娟、被告盘锦万鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2013年10月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求判令被告宁绍林、宋娟偿还借款本金92841.55元及截止至2021年6月8日的利息1450.53元、罚息44.31元，以上金额总计94336.39元。从2021年6月8日起至实际结清全部贷款金额之日止的金额以银行信贷系统显示金额为准。3.请求判令原告对被告宁绍林、宋娟抵押的盘锦市大洼区西安鑫城辽河湾0XXXXXX0-XX-X-XXX房享有优先受偿权；4.请求判令被告盘锦万鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.请求判令三被告承担本案诉讼费用及实现一切债权所发生的费用。6.请求判令三被告协助办理抵押房产的抵押登记手续。事实与理由：被告宁绍林、宋娟于2013年10月30日与原告签订《个人住房(商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》)，《借款合同》约定：被告宁绍林、宋娟借款15万元用于购买盘锦市大洼区西安鑫城辽河湾0XXXXXX0-XX-X-XXX房，并以此房屋提供抵押担保办理了预购商品房抵押权预告登记。贷款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整。借款期限180个月，自2013年11月11日起至2028年11月11日止。还款方式采用等额本息还款法。对贷款利率、罚息利率、违约责任及原告为实现债权而发生的全部费用作出约定。《借款合同》签订后，原告即向被告宁绍林、宋娟发放了住房贷款15万元。2012年8月23日，被告盘锦万鑫房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》)。《保证合同》第一条约定：债务人为因购置盘锦万鑫房地产开发有限公司依法销售的房产而与原告发生借贷关系的全部债务人。第二条对最高债权限额、债权确定期间、保证范围作出约定：最高额保证所担保的债权是指自2012年8月23日至2015年8月23日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，被担保债权包括贷款本金以及由此产生的利息（包含复利和罚息），原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。根据《保证合同》第七条的约定，被告盘锦万鑫房地产开发有限公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。原告按约向被告宁绍林、宋娟发放贷款，被告未按约履行还款义务，截止至2021年6月8日尚欠借款本金92841.55元及利息1450.53元、罚息44.31元，以上金额总计94336.39元。经原告催要未偿还，其行为按照合同约定已构成违约，应承担违约责任，解除《借款合同》并立即偿还借款本息并承担原告实现债权支付的费用。被告马毛、陈杰以自有房屋提供抵押并办理预告登记，因此原告对抵押物享有优先受偿权。根据《保证合同》约定由盘锦万鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行不能提供被告宁绍林、被告宋娟的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告宁绍林、被告宋娟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费2158元，退回原告中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月十五日书记员 张晓霞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执984号之三申请执行人王玉光，男，汉族，1971年9月10日出生，现住广饶县。被执行人吴美玲，女，汉族，1967年11月3日出生，现住广饶县。本案受理的申请执行人王玉光与被执行人吴美玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年九月二十六日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨