江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1722号原告：宋玲，女，1987年1月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇地王大厦三单元702室。被告：张武飞，男，1978年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴桂花，女，1981年8月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：陈金莲，女，1973年5月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇地王大厦三单元702室。被告：江西世祥隆盛房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇地王大厦三单元702室，统一社会信用代码：91360825MA35HYK501。法定代表人：张武飞，系该公司执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。原告宋玲诉被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲、被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原被告双方的借款合同；2、判令五被告共同偿还原告借款本金200万元及相应利息暂计15万元（逾期利息以借款本金200万元为基数，自合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2021年1月29日起计算至还请之日止）；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款200万元，原告通过银行转账等方式向被告转款200万元，被告向原告出具借条，借条载明：“本人张道祥，今借到宋玲人民币贰佰万元整，借款期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止，按月息贰分计付利息，半年一次付息。借款人：张道祥、陈金莲、张武飞、吴桂花、江西世祥隆盛房地产开发有限公司，2021年1月29”。借款后五被告未向原告偿还借款本息，现得知五被告经营困难，且负债较多，诸多债务已诉至法院，为此，原告依据相关法律规定要求五被告立即偿还原告借款本金及相应利息。为维护原告合法权益诉至法院。被告张武飞提交书面答辩意见，辩称：1、原、被告双方借条约定借款期限为2021年1月29日至2022年1月28日，半年一次付息，故被告应支付第一次利息的时间应为2021年7月29日，原告提起本案起诉至今，既未满借款期，也未到付息时间，被告等人并未违约。2、即使原告认为被告等人经营困难，负债较多，但因本案债务未到期，原告至本案起诉时也未向被告等主张权利要求提前还款，原告也不能依据不安履行抗辩权而提前提起本案诉讼。被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司答辩称，借款属实，希望给予六个月宽限期，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明五被告于2021年1月29日向原告借款200万元整，约定借款期限为一年，按月息2分计算，半年结息；证据三、转账凭证四份，拟证明2021年1月28日向陈小刚转款100万元、2021年1月29日向陈小刚转款20万元、2021年1月28日向陈小刚转款分两次转款40万元，共计80万元，以上转款总计200万元。被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司质证后认为，对原告提交的上述证据三性均无异议。本院经审查认证认为，原告的三组证据能证明本案事实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据三性均无异议，因此本院对原告提供的三组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玲与被告张道祥、张武飞、陈金莲、吴桂花系朋友关系，2021年1月，被告张道祥、张武飞、陈金莲、吴桂花以需要资金周转为由向原告借款。2021年1月28日，原告通过农商银行手机银行向被告陈金莲弟弟陈小刚转账1800000元借款，2021年1月29日，原告通过农商银行手机银行向陈小刚转账200000元借款。2021年1月29日，被告张道祥向原告出具借条一份，借条载明：“本人张道祥，今借到宋玲人民币贰佰万元整。借款期限：自2021年1月29日起至2022年1月28日止。借款利率：按月息贰分，计付利息按半年一次付息，特立此借据为证。”被告张道祥在借条上签字捺印，被告张武飞、陈金莲、吴桂花作为共同借款人在借条上签字，江西世祥隆盛房地产开发有限公司作为共同借款人在借条上盖公司公章。原告认为被告涉诉过多，负债较重且至庭审终结前，被告仍未按时按约向原告支付利息，构成违约，故向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告与五被告之间形成的借款合同，属合法有效合同，双方均应严格遵守。原告与五被告在借条中明确约定借款期限为2021年1月29日起至2022年1月28日，月息贰分，计付利息按半年一次付息。原告因被告涉诉较多、负债较重遂起诉至法院，虽然原被告的借款合同未到期，但是从本案原告起诉直至判决前，原被告约定的支付利息期限已至，但经原告多次催款，被告未按约定向原告支付利息，被告以其行为表明不履行债务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的”，因此原告要求解除双方的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原被告双方权利义务关系终止，被告应向原告返还借款本金并支付利息，因此原告要求被告共同偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告在借款合同上约定月息2分，原告在诉讼中主张，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”五被告到期未向原告支付利息，构成违约，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，因此原告要求被告承担支付利息的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宋玲与被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司于2021年1月29日签订的借款合同；二、被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋玲借款本金200万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2021年1月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  艾 忠人民陪审员  刘长保二〇二一年九月二日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1722号原告：宋玲，女，1987年1月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：张道祥，男，1957年9月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇地王大厦三单元702室。被告：张武飞，男，1978年2月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴桂花，女，1981年8月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：陈金莲，女，1973年5月2日生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇地王大厦三单元702室。被告：江西世祥隆盛房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇地王大厦三单元702室，统一社会信用代码：91360825MA35HYK501。法定代表人：张武飞，系该公司执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。原告宋玲诉被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲、被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玲向本院提出诉讼请求：1、请求立即解除原被告双方的借款合同；2、判令五被告共同偿还原告借款本金200万元及相应利息暂计15万元（逾期利息以借款本金200万元为基数，自合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2021年1月29日起计算至还请之日止）；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由，向原告借款200万元，原告通过银行转账等方式向被告转款200万元，被告向原告出具借条，借条载明：“本人张道祥，今借到宋玲人民币贰佰万元整，借款期限自2021年1月29日起至2022年1月29日止，按月息贰分计付利息，半年一次付息。借款人：张道祥、陈金莲、张武飞、吴桂花、江西世祥隆盛房地产开发有限公司，2021年1月29”。借款后五被告未向原告偿还借款本息，现得知五被告经营困难，且负债较多，诸多债务已诉至法院，为此，原告依据相关法律规定要求五被告立即偿还原告借款本金及相应利息。为维护原告合法权益诉至法院。被告张武飞提交书面答辩意见，辩称：1、原、被告双方借条约定借款期限为2021年1月29日至2022年1月28日，半年一次付息，故被告应支付第一次利息的时间应为2021年7月29日，原告提起本案起诉至今，既未满借款期，也未到付息时间，被告等人并未违约。2、即使原告认为被告等人经营困难，负债较多，但因本案债务未到期，原告至本案起诉时也未向被告等主张权利要求提前还款，原告也不能依据不安履行抗辩权而提前提起本案诉讼。被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司答辩称，借款属实，希望给予六个月宽限期，请求依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二、借条一份，拟证明五被告于2021年1月29日向原告借款200万元整，约定借款期限为一年，按月息2分计算，半年结息；证据三、转账凭证四份，拟证明2021年1月28日向陈小刚转款100万元、2021年1月29日向陈小刚转款20万元、2021年1月28日向陈小刚转款分两次转款40万元，共计80万元，以上转款总计200万元。被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司质证后认为，对原告提交的上述证据三性均无异议。本院经审查认证认为，原告的三组证据能证明本案事实，与本案具有关联性，且被告对原告提供的证据三性均无异议，因此本院对原告提供的三组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋玲与被告张道祥、张武飞、陈金莲、吴桂花系朋友关系，2021年1月，被告张道祥、张武飞、陈金莲、吴桂花以需要资金周转为由向原告借款。2021年1月28日，原告通过农商银行手机银行向被告陈金莲弟弟陈小刚转账1800000元借款，2021年1月29日，原告通过农商银行手机银行向陈小刚转账200000元借款。2021年1月29日，被告张道祥向原告出具借条一份，借条载明：“本人张道祥，今借到宋玲人民币贰佰万元整。借款期限：自2021年1月29日起至2022年1月28日止。借款利率：按月息贰分，计付利息按半年一次付息，特立此借据为证。”被告张道祥在借条上签字捺印，被告张武飞、陈金莲、吴桂花作为共同借款人在借条上签字，江西世祥隆盛房地产开发有限公司作为共同借款人在借条上盖公司公章。原告认为被告涉诉过多，负债较重且至庭审终结前，被告仍未按时按约向原告支付利息，构成违约，故向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。原告与五被告之间形成的借款合同，属合法有效合同，双方均应严格遵守。原告与五被告在借条中明确约定借款期限为2021年1月29日起至2022年1月28日，月息贰分，计付利息按半年一次付息。原告因被告涉诉较多、负债较重遂起诉至法院，虽然原被告的借款合同未到期，但是从本案原告起诉直至判决前，原被告约定的支付利息期限已至，但经原告多次催款，被告未按约定向原告支付利息，被告以其行为表明不履行债务，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务的”，因此原告要求解除双方的借款合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，原被告双方权利义务关系终止，被告应向原告返还借款本金并支付利息，因此原告要求被告共同偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息，原被告在借款合同上约定月息2分，原告在诉讼中主张，利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”五被告到期未向原告支付利息，构成违约，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，因此原告要求被告承担支付利息的违约责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宋玲与被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司于2021年1月29日签订的借款合同；二、被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告宋玲借款本金200万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2021年1月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告张道祥、张武飞、吴桂花、陈金莲、江西世祥隆盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  艾 忠人民陪审员  刘长保二〇二一年九月二日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。