安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2957号原告：奚家荣，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：苏天华，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。原告奚家荣与被告苏天华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚家荣及其委托诉讼代理人王国庆，被告苏天华的委托诉讼代理人尚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奚家荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），支付自2012年7月1日起至实际清偿之日止的利息及单独利息4000元，以上共计138650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2012年6月，被告以缺少资金支付工人工资为由，向原告借款。原告从别人处借款10万元，约定月利率4分，一个月后还款，本息共计104000元，通过银行转账方式借予原告。2012年7月1日，被告向原告出具借条一张并亲笔签名，双方未约定利息，也未约定还款期限。之后，原告通过银行转账、现金等方式替被告向工人支付工资100000元。此后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告均以各种予以推诿。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.借条，证明被告向原告借款10万元用于付工人工资；4.银行取款记录，证明原告从银行取款替被告发放了工人工资10万元的事实；5.通话录音，证明被告欠原告借款的事实，2021年7月7日原告向被告催要借款的事实，该笔借款并未超过诉讼时效。被告苏天华辩称，一、案涉款项并非借款，而是被告预支给原告的工程款。二、原告的木工工程款系通过被告在发包单位中煌公司领款单上签字，然后中煌公司直接代付的方式支付，原被告双方的工程款已经结算完毕，被告不欠原告的任何款项。三、即使案涉款项是借款，原告起诉主张的本金及利息没有依据。1.原告起诉已过诉讼时效；2.民间借贷合同属于实践性合同，根据相关规定，民间借贷成立以借款实际交付为条件，很显然原告没有将案涉款项交付给被告；3.双方在借条中未约定利息，原告主张从2012年7月1日起按照LPR计算利息没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩意见提交如下证据：中煌建设投资集团有限公司《领款凭证》、转账凭证，证明案涉款项为预支的工程款，原告的木工工程款系通过被告在发包单位中煌公司领款单上签字，然后从中煌公司直接代付的方式支付，原被告双方的工程款已经结清，被告不欠付原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系包工头，原告在被告手下做木工。2012年7月1日，被告苏天华因其承包的工程需支付工人工资，向原告奚家荣借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到奚家荣私人借款人民币壹拾万肆仟元整（104000元）。含一月利息在内，付工人工资。具条人苏天华2012.7.1”。2012年7月2日至10日期间，原告陆续从其本人银行账户中取款73000元，加上现金27000元，代被告发放了架子工班组、木工班组工人工资。此后，经原告催讨，被告一直未归还。原告催讨无果，遂诉至本院。另查：庭审中，原告陈述被告找到其借款发工人工资，其找他人借了100000元，利息是4000元，所以被告向其出具了104000元的借条。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告奚家荣要求被告苏天华偿还借款100000元,有被告出具的借据为凭,事实清楚,证据充分。虽被告抗辩称案涉款项不是借款,系被告预支给原告的工程款,且原、被告双方的工程款已经结算完毕，被告不欠原告的任何款项,被告提交了中煌建设投资集团有限公司《领款凭证》、转账凭证进行证明。但原告对此不予认可，并反驳称,第二份领款凭证中的80000元是工程款,但与本案的借款没有关系，不是被告偿还该案的借款。对此，本院认为被告的上述抗辩主张,因证据不充分,本院依法不予采信。理由如下：首先，被告出具给原告的债权凭证是“借据”,不是“欠条”,被告应当知道“借据”与“欠条”具有本质的区别;其次,苏天华作为具有完全民事行为能力的自然人在其付清所欠原告的借款时,应当向原告索回其出具的“借据”或要求原告出具偿还借款的还款收条,而苏天华却没有这样做,不符合常理；最后，庭审中，被告方称其与原告债务已结清，有结清手续，但其一直没有提交，被告该项陈述无证据证明。关于诉讼时效的问题。本案中,被告苏天华向原告奚家荣出具的借条未约定还款时间,原告可随时主张权利。在原告奚家荣要求被告苏天华归还借款之前,其权利并未受到损害,诉讼时效期间也不计算。因此,本案未超过20年的最长诉讼时效期间。关于利息问题。原告主张要求被告自2012年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告苏天华于本判决生效后十五日内归还原告奚家荣借款本金人民币100000元整，并自2012年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告奚家荣其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元、财产保全费1220元，合计2757元（已由原告奚家荣预交），由原告奚家荣负担40元，被告苏天华负担2717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇二一年九月二日书记员  胡丽琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。