wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2379号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10230号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《二十二》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失44608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《二十二》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21001号申请执行人：上海龙舟建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐刚，董事。被执行人：北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：于天恩，副董事长。本院在执行原告上海龙舟建设工程有限公司与被告北京城建四建设工程有限责任公司建设工程分包合同一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人北京城建四建设工程有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人上海龙舟建设工程有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  孙国进附：相关法律条文无法律条文
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3094号之一申请执行人：苏爱生，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：朱嘉锋，男，1996年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人苏爱生与被执行人朱嘉锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2021）闽0681民初2007号民事调解书及申请执行人苏爱生的申请，于2021年6月16日向被执行人朱嘉锋发出执行通知书，责令被执行人朱嘉锋立即向申请执行人支付56000元，并缴纳案件执行费740元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月17日、2021年6月30日、2021年7月29日先后对被执行人朱嘉锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人朱嘉锋名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人名下登记的闽Ｅ05××××号车辆已通过交警部门办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。3、2021年7月30日向被执行人朱嘉锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年9月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未完全实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人朱嘉锋采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月十四日书记员  李俊鹏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1524号申请人赵建梅，女，生于1972年11月1日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗昌明，男，生于1974年12月7日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住恩施市。申请人赵建梅与被执行人罗昌明民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗昌明负有向申请人赵建梅支付4万元义务。因罗昌明未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵建梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过询问申请人是否清楚罗昌明的下落情况及财产线索，申请人反馈被执行人未在户籍地居住。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执1524号案件的本次执行程序。被执行人罗昌明负有继续向申请执行人赵建梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年九月八日书记员  张 黎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7282号原告：孙贵申，男，1947年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告孙贵申诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告孙贵申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙贵申撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1864号申请执行人孙伯云，女，汉族，1955年5月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于孙伯云申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初1947号民事调解书，内容为：原告孙伯云2017年9月27日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告孙伯云签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人孙伯云向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1864号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初34118号原告：宋晓龙，男，1976年11月5日出生，汉族，住新疆伊宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李群，女，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋晓龙与被告李群买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓龙撤回起诉。案件受理费40.5元(原告宋晓龙已减半预交)，现由原告宋晓龙负担40.5元。审  判  员   汶 辉二〇二一年九二十八日书  记  员   金智华1
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初2342号原告：胡朝阳，男，汉族，1981年1月5日生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡声翔，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：苌友，男，汉族，1984年11月24日生，住安徽省宿州市泗县。原告胡朝阳与被告苌友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告胡朝阳在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡朝阳撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，退还胡朝阳200元。审 判 长  陈 珍人民陪审员  周维成人民陪审员  王青良二〇二一年九月十四日书 记 员  赵 洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3208号申请执行人：刘晓燕，女，1981年7月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人刘晓燕与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第132号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币306,171元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币63,052.40元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1000号申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司,住辽宁省沈阳市康平县顺山四路19网点东3。被执行人姜凤志，男,1964年12月11日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人李凤芹，女,1963年10月16日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人姜凤柱，男,1967年12月21日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初666号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十六日书记员  麻丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2182号申请执行人：王子琦，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。被执行人：杨海明，男，汉族，1987年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王子琦与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民特51号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，申请执行人王子琦与被执行人杨海明案件款总额为33000元。双方当事人于2021年9月26日达成执行和解协议，该案案件款共计33000元，被执行人杨海明在申请强制执行前已履行案件款2000元，下剩案件款31000元杨海明于2021年12月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。本案在执行过程中，申请执行人王子琦以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2182号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋心宇二〇二一年九月二十八日书记员  安 鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1563号之一申请执行人李成，男，1990年11月17日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘乡市。被执行人于鑫科，男，1995年5月25日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，居民，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2784号民事判决书，执行申请执行人李成与被执行人于鑫科民间借贷纠纷一案。由于被执行人于鑫科未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成于2021年7月12日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年7月14日本院向被执行人于鑫科邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年7月12日、2021年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年7月22日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。本院于2021年8月26日扣划被执行人于鑫科银行存款计12300元。2021年7月19日，本院对被执行人于鑫科采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年1月22日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金49000元及利息，执行到位12300元尚未执行标的共计为36700元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十五日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16906号原告：上海青浦绿地商业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王志华，总经理。委托诉讼代理人：倪凌华，男。委托诉讼代理人：焦振宇，男。被告：徐海峰，男，1976年9月4日出生，户籍所在地上海市青浦区。原告上海青浦绿地商业管理有限公司与被告徐海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海青浦绿地商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海青浦绿地商业管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 徐冬梅法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5991号之一申请人：应智青，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超、吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：何文亚，男，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市开州区。申请人应智青与被申请人何文亚买卖合同纠纷一案，审理中，申请人应智青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何文亚名下的银行存款人民币25935元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应智青提供了担保。本院认为，申请人应智青的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何文亚名下的银行存款人民币25935元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十三日书记员 李鸣彧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3553号申请执行人：张桂云，女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：被告：严波，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3553号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月三十日书记员  王丽伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2383号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈慧，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）湘0223民初3811号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人陈慧未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年7月8日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人陈慧发出了执行通知书和报告财产令。2021年7月8日、2021年8月3日、2021年8月24日、2021年9月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控；查明了被执行人陈慧名下银行账户有一些存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明被执行人陈慧名下无工商登记信息、证券市场无开户信息、保险理财产品无登记信息；查明被执行人陈慧名下无车辆登记信息。2021年7月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人陈慧名下无公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，经查明被执行人陈慧名下无房产登记信息。2021年8月5日，本院到被执行人陈慧户籍所在地进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。2021年9月26日，本院对被执行人陈慧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金48500元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日书记员  欧阳容
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1491号申请执行人：李正林,男,1970年9月10日出生,彝族,住贵州省盘州市。被执行人：杨凯,男,1992年6月27日出生,苗族,住贵州省盘州市。李正林申请执行杨凯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的（2021）黔0281民初1464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凯支付申请执行人李正林购车款7900元，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人杨凯负担。本案在执行过程中经查，被执行杨凯原所有的汽车：（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：王牌牌，车辆类型：Ｈ27，车辆识别代码：005308）一辆；（车牌号：贵Ｂ×××**，车辆品牌：东南牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：117956）一辆，上述车辆已在申请执行前转户。冻结被执行人三个银行账户（存款余额已被他案冻结），无房产信息。被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对李正林申请执行的（2021）黔0281执1491号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十七日书记员 唐明权
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执708号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。负责人：唐彤。被执行人：李海丰，男性,1987年9月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在执行（2019）辽0402刑初246号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人李海丰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人李海丰纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月十三日代书记员 杨起超
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9271号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人：张华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华在银行的存款110032.07元（利息暂暂计算至2019年7月4日）或查封被执行人张华相当于110032.07元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十八日书记员  朱鹏辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3201号申请执行人：赵佩娟，女，1983年1月29日生，满族，户籍地河北省张家口市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人夏凝。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人赵佩娟与被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第170号调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币144,000元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月三日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1528号任源申请执行远誉广告(中国)有限公司、远誉广告(中国)有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元、被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司银行存款人民币3,412.75元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币30,162.30元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2738号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地务川自治县丹砂街道务星鑫港1-1-1号，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。负责人：王河，该支行行长。委托诉讼代理人：刘剑锋，该支行员工。被告：杨昌权，男，1977年7月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵阳银行股份有限公司务川支行（以下简称“贵阳银行务川支行”）与被告杨昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贵阳银行务川支行的委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。被告杨昌权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳银行务川支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的贵阳银行《扫码E贷借款合同》。2、请求判令被告杨昌权偿还所欠原告的债权本金2911.84元以及从2018年12月6日贷款到期后被告所欠利息及复息，至贷款还清之日逾期利息及复息利率按照9.795‰执行。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告杨昌权于2017年12月7日签订了贵阳银行《扫码E贷借款合同》，2017年12月7日被告杨昌权从原告处申请贷款3000元，现贷款余额为2911.84元，用于消费，月利率为5.44‰，年利率为6.53%，合同起止日期从2017年12月7日至2018年12月6日，合同约定为按月结息，到期一次性偿还本金，截止2018年12月6日被告人贷款到期至今未按合同约定偿还我行本金及利息，被告已形成违约。经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，现特诉至贵院请求判令被告履行还款义务，并承担由此产生的诉讼费用。被告杨昌权未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日原告贵阳银行务川支行与被告杨昌权签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（编号：LS2017120700000098），在原告处贷款3000元，期限12个月，从2017年12月7日起至2018年12月6日，用于消费，执行年利率为6.525％，按月付息到期一次还本，截止2018年12月6日被告贷款到期，尚欠贷款余额为2911.84元。合同约定：“逾期贷款罚息利率：在本合同利率的基础上上浮50%”。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告贵阳银行务川支行提供的被告杨昌权的居民身份证复印件、营业执照、法人身份证明复印件各一份，授权委托书，《贵阳银行扫码e贷借款合同》、贷款账号、入账流水等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告贵阳银行务川支行与被告杨昌权签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告杨昌权未按合同按期偿还贷款本金，已构成违约，故对原告要求被告杨昌权按合同约定偿还借款本金及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应按原、被告签订的借款合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌权于本判决生效之日起十日内偿还于2017年12月7日在原告贵阳银行股份有限公司务川支行处借款本金2911.84元及利息、罚息，利息、罚息按原、被告于2017年12月7日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》（编号：LS2017120700000098）计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨昌权负担。本判决为终审判决。审判员 邹 琴二〇二一年九月十日书记员 杨俊鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初38163号 原告：王飞。被告：陕西凤八海岸健身有限公司。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告负担。   （此页无正文）        审  判  员      李  甦   二0二一年九月二十四日 书  记  员      万丽华    打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2469号广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心、百色玉柴物流有限公司：本院执行的广西壮族自治区高速公路发展中心百色分中心申请百色玉柴物流有限公司行政非诉执行一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9221号上诉人(原审被告)：张某某，男，1954年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陈某某，女，1958年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人张某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初284号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人张某某在收到法院催缴上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2184号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。被执行人：曾燕玲，女，汉族，1978年8月23日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人曾燕玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）苏1283民初6647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曾燕玲于本判决生效后十五日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款45598.54元及违约金（以45598.54元为基数，按照年利率15.4%%的标准，自2018年12月12日起计算至实际清偿之日止）；驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的其他诉讼请求。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：×××.202×××年4月×××2日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.202×××年4月×××2日、4月×××3日、6月2日、8月×××8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户3个及微信账户×××个（均余额不足），冻结期限十二个月，依法划拨被执行人账户余额2000元并发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.202×××年8月26日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：“曾燕玲一直不在家，她是在20×××9年左右一家三口就出去躲债了，无人在家，现下落不明。她家之前是弄服装厂的，早就倒闭了。曾燕玲户没有房子在村里，之前他们是住的他老公兄弟的房子。4.202×××年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.202×××年8月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人账户余额2000元发还申请执行人，依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6647号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7691号瑞安市安大食品有限公司、郑小云、杜友好：申请执行人瑞安市安大食品有限公司与被执行人郑小云、杜友好买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市安大食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑小云、杜友好已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7691号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5214号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。主要负责人：区瑞光，行长。被执行人：鹤岗市恒中和商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：张伟。被告：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告鹤岗市恒中和商贸有限公司、金永福金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16455号民事判决已经生效，被告鹤岗市恒中和商贸有限公司、金永福未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人北京银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人鹤岗市恒中和商贸有限公司归还贷款本金11,499,641.96元，支付计至2020年5月31的利息269,087.50元、逾期利息1,915,492.82元、自2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，赔偿律师费20,000元，负担财产保全费5,000元、公告费560元，被执行人金永福对上述还款义务承担连带清偿责任。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十五被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行07×××40账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3841号申请执行人：王思聪，男，1996年2月16日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：上海倍裕企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王明生，执行董事。申请执行人王思聪申请执行被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的普劳人仲(2021)办字第224号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人王思聪于2021年07月14日向本院申请执行，即：被执行人支付申请执行人人民币11482.34元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人王思聪履行债务的义务，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王思聪发现被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王思聪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，该支行行长。被告：姜绽，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省。被告：赵纯笳，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省。被告：长沙御融房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区二环路于三一九国道交汇处（智城商业广场西苑6栋205号房）。法定代表人：金南。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告姜绽、赵纯笳、长沙御融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇二一年九月二十三日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6971号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王振山，男，1965年10月16日生，汉族，住大连市西岗区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王振山金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初2134号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人王振山发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王振山至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王振山10778.7元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执885号申请执行人：陈勇，男，1973年5月20日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张武成，北京汉卓（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被执行人：许祥华，男，1963年4月25日出生，汉族，住如东县。被执行人：董文云，女，1965年3月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈勇与被执行人许祥华、董文云民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0623民初1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。依据生效的民事判决，一、被执行人许祥华于判决生效后十日内偿还申请执行人陈勇借款人民币870000元；二、被执行人董文云对被执行人许祥华应偿还上述借款中的人民币850000元承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费、保全费共计人民币17500元，由被执行人许祥华负担，被执行人董文云对其中的人民币17300元承担连带责任。本案本次申请执行的标的额为人民币887500元，另有执行费人民币11275元，均未能执行到位。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书限其即时履行还款义务，并召集双方当事人面对面自行协商、和解并达成了和解且需长期履行的还款协议，即被执行人许祥华偿还申请执行人陈勇借款人民币887500元，于2021年9月30日前还款人民币150000元，于2022年农历春节前还款人民币300000元，余款在2022年6月30日前还清，本案执行费人民币11275元由被执行人许祥华在履行最后一笔还款时一并缴纳。若被执行人许祥华任一期不能按期足额履行，申请执行人陈勇有权要求法院按原生效民事判决书对被执行人许祥华、董文云强制执行。本案已达成执行和解且需长期履行的协议，同时申请执行人申请终结本案的执行，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执885号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月八日书记员 李爱华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初9304号原告：张孟君，女，汉族，1947年4月28日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：肖文杰，系原告张孟君配偶。被告：刘湘文，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。原告张孟君与被告刘湘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟君委托诉讼代理人肖文杰，被告刘湘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，并按银行1分利息计算，自借款之日截至起诉之时原告应同时支付被告利息1800元，并自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告刘湘文因自身经营需要向原告张孟君借款65000元，原告于被告借款当日将现金65000元交付给被告刘湘文，被告出具借条一张，后被告于当年9月20日归还原告50000元，现欠被告15000元整。时至今日经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘湘文辩称：被告是在原告张孟君手里借了50000元，两个月15000元的利息，然后本金50000元已经还了。经审理查明：被告刘湘文因资金需要，于2020年7月10日向原告张孟君借款50000元，双方当时口头约定借期2个月，利息15000元，被告遂向原告出具了一张65000元的《借条》。被告借款后，于2020年9月20日归还了借款本金5万元，并未归还其承诺的利息15000元，原告遂诉至本院。以上事实有《借条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述，双方均认可被告当时的借款本金是50000元，因被告承诺支付15000元的利息，才会出具65000元的《借条》。现被告已于2020年9月20日将借款本金50000元偿还，在双方约定了利息的情况下，被告应依法向原告支付借款期间的利息。故本案原告诉请要求被告支付的15000元实际上为被告应支付的借款利息。根据双方的约定，借款本金50000元，两个月的利息为15000元，该利息的约定远超法律保护的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告有权要求被告以5万元借款本金为基数，自2020年7月10日起按照月息2%的标准计息至2020年8月19日（该期间计息一个月零十天，按每月30天计算，计息1333.33元），自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款利率的四倍（即年利率15.4%）计息至2020年9月20日（该期间计息一个月，计息641.67元），对于上述期间产生的利息1975元，被告应予以支付。对原告诉请超出部分，本院不予支持。因被告欠付原告的款项为利息，且已按照法律保护的最高利率上限计算，故对原告要求被告支付其他利息的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：一、被告刘湘文于本判决生效之日起十五日内向原告张孟君偿还借款利息1975元；二、驳回原告张孟君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由原告张孟君承担80元，被告刘湘文承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年九月二十六日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初8965号原告：李艳珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。被告：曲菲菲，女，1987年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。第三人：天津市华正伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道南城西路15号一楼（建设银行往西50米）。法定代表人：张军，经理。原告李艳珍与被告曲菲菲及第三人天津市华正伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法裁定适用简易程序，原告李艳珍于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳珍负担（已交纳）。审判员  郝志军二〇二一年九月二十九日书记员  吴美军
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执2734号之九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：王培贵，男，1976年12月15日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：安玉，女，1978年12月8日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2021）黔0521民特282号民事裁定立案执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行王培贵、安玉金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对王培贵、安玉采取如下措施：1.向王培贵、安玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对王培贵、安玉名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王培贵、安玉暂无可供执行的财产。3.因王培贵、安玉拒不履行义务，本院依法向王培贵、安玉发出限制消费令，并将王培贵、安玉纳入失信被执行人名单。本案执行标的：45000.00元及利息，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执2734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  彭显智
杭州市富阳区人民法院   民事判决书   （2021）浙0111民初4950号     原告：罗巍，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。       委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。       被告：杭州惹水洗浴有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道718号城东迎宾商城4层D区。       法定代表人：罗敏，执行董事兼总经理。       原告罗巍与被告杭州惹水洗浴有限公司（以下简称惹水公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月23日以（2021）浙0111民诉前调5763号立案，因调解失败，2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗巍的委托诉讼代理人胡家道到庭参加诉讼，被告惹水公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       原告的诉讼请求：1．判令被告给付提成款12792.8元；2．判令被告退还押金10000元；3．判令被告给付利息，以22792.8为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告与被告协商一致，原告在被告经营的洗浴中心内水果吧提供水果销售服务，原告向被告支付进场押金10000元。2021年2月底，被告因故停止经营，经结算，2021年2月1日至2021年2月20日期间，被告应支付原告提成12792.8元，被告给原告出具了欠条，确认欠提成款为12792.8元，应退还押金10000元。经原告多次催讨，被告至今未予支付，被告的行为已经严重违约。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。       案件相关情况：       一、2020年9月28日，原、被告签订《水果吧台承包合同》，被告将水果吧台承包给原告，有效期至2021年9月28日。       二、2020年9月28日，原告依据合同向被告缴纳合作保证金10000元，被告向原告出具《收条》一份，约定合同期满退还。       三、2021年2月20日，被告撤场，被告法定代表人在《收据》上载明2021年2月1日至2021年2月20日提成金额12792.8元，因撤场退押金10000元。共计欠原告22792.8元。       以上事项，由原告到庭陈述和提供的《水果吧台承包合同》、《收条》为证，被告未到庭抗辩，视为双方无争议。       被告杭州惹水洗浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。       本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，依法适用民法典的规定。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       杭州惹水洗浴有限公司于本判决生效之日起三十日内支付罗巍提成款12792.8元，退还押金（保证金）10000元，以22792.8元为基数，支付自2021年7月23日起至款项实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费370元，减半收取185元，由杭州惹水洗浴有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员戚利尧    二〇二一年九月三十日     书记员叶磊磊
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0305民初703号原告：温州沐泽源文化旅游发展有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道凝香路1号A1幢6楼601室-1（温州市洞头华强电器机械厂内）。法定代表人：许荣胜，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈莉，女，系公司职员。被告：李书文，男，1976年3月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告温州沐泽源文化旅游发展有限公司（以下简称沐泽源公司）与被告李书文劳动争议一案，本院于2021年6月16日立案。本院经审查认为，温州市洞头区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出浙温洞头劳人仲案（2021）9号仲裁裁决后，李书文不服该仲裁裁决，已于2021年6月7日向本院起诉沐泽源公司，案号为（2021）浙0305民初676号。本案中原告沐泽源公司因不服同一仲裁裁决起诉，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）浙0305民初676号案件审理。审 判 员 董文锐二〇二一年九月七日代书记员 曾华城
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更469号罪犯王民福，男，生于1971年8月29日，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）白中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王民福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，被告人王民福等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60363.64元。该犯于2006年8月28日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月6日起至2028年8月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年5月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年2月5日止）；本院于2013年9月26日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月6日起至2025年9月5日止）；本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2024年10月5日止）；本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2024年4月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王民福自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书,罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王民福自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑罪犯的原犯罪性质、犯罪情节及财产性判项的履行情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王民福减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月6日起至2023年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执2128号之二申请执行人：寰宇置业有限责任公司，统一社会信用代码91320214570322941T，住所地江苏省无锡市新吴区坊和路9号。法定代表人：孙登宇。委托代理人：汪福龙，该公司员工。被执行人：鹰潭丰华建设工程有限公司，统一社会信用代码913606007872655893，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人：谢良财。关于寰宇置业有限责任公司（以下简称寰宇公司）与鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称丰华公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2018）苏民终595号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：丰华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向寰宇公司赔偿工程质量修复费用22035802元；丰华公司于本判决发生法律效力之日起十日内向寰宇公司赔偿因工程质量问题修复造成工程逾期的违约金3670440元；一审本诉案件受理费533883元、财产保全费5000元，合计538883元，由丰华公司负担235027元。一审反诉案件受理费176306.50元，由丰华公司负担72902元。工程造价鉴定费723663元，由寰宇公司、丰华公司各半负担。工程质量鉴定费50.8万元、修复方案鉴定费45万元、修复造价鉴定费45万元，上述三项费用合计140.8万元，由丰华公司负担。二审案件受理费457374元，由丰华公司负担53800元。因丰华公司未履行生效法律文书所确定的义务，寰宇公司向本院申请强制执行，申请执行标的为31132033.80元及迟延履行利息，本院于2021年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法对丰华公司进行了财产调查，情况如下：丰华公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息；丰华公司名下有车牌号码为赣ＬＦ××××、赣ＬＮ××××的汽车两辆。2021年9月28日，寰宇公司申请撤回对本案的执行申请，并明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有31132033.80元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查后未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十八日法官 助理  霍子琦书 记 员  李烨明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1572号之一申请执行人：叶彩娟，女，汉族，1978年2月6日生，住泰兴市被执行人：何美香，女，汉族，1973年10月8日生,住泰兴市。关于申请执行人叶彩娟与被执行人何美香民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）泰燕民初字第0515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何美香于本判决生效后十日内偿还申请执行人叶彩娟借款人民币50000元，并自2011年7月18日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人何美香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，申请执行欠款50000元及案件诉讼费1650元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月15日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月15日、6月21日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人名下银行账户1个（余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月3日，本院至被执行人何美香住所地滨江镇大调查。据村委会工作人员反映，已经多年未见被执行人何美香，常年不在家中居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人何美香纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月5日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何美香的财产进行了调查，除已经扣划分配的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0515号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执831号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所廊坊市安次区光明西道。法定代表人：董洁。被执行人：王亚宾，男，1986年6月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：河北朗泰房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡。法定代表人：佘铁胜，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与被告王亚宾、河北朗泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,经查,被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北朗泰房地产开发有限公司银行存款至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  宁学猛二〇二一年九月七日书记员  张莹欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3657号申请执行人：上海春豪实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐步庆，董事长。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。被执行人：上海莲珀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高振宝。原告上海春豪实业有限公司与被告上海莲珀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海莲珀实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海春豪实业有限公司申请本院于2021年6月4日立案执行。申请执行人上海春豪实业有限公司要求被执行人上海莲珀实业有限公司支付货款961,690元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件因查无此公司被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年6月11日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10399号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：冯文斌。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行冯文斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15740号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人冯文斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10399号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10399号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十八日书记员  全养娣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9103号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：赵政普，男性，1993年11月23出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与赵政普融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初17322号民事判决书生效后，被执行人赵政普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵政普偿还申请执行人租金65166.55元、逾期违约金、律师代理费1000元、案件受理费1430元、公告费750元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人赵政普邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人赵政普列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权80237.14元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初17322号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢714号张文亮、严亮：申请执行人张文亮与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，被执行人已经履行义务，本案执行完毕。二〇二一年九月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初4450号原告：朱士淘，男，1969年10月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈银山、于莹莹（实习），河南赫奕律师事务所律师。被告：周海朝，男，1979年3月21日生，汉族，住方城县。原告朱士淘与被告方城县幸泉粮油购销有限公司、周海朝为公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱士淘委托代理人陈银山、被告周海朝到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告方城县幸泉粮油公司的起诉。本案现已审理终结。原告朱士淘向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费6212元。事实及理由:2021年3月，原告为被告周海朝运送货物，运费6212元，约定货到付款。原告按约定将货物运送到指定地点后，被告推诿不予支付。特提起诉讼。被告周海朝辩称，运货属实，但货物被雨打湿将近六吨，损失价值7800元，要求共同承担。本院经审理认定事实如下：2021年3月，原告朱士淘与被告周海朝通过网络货车邦平台联系达成运输协议。协议约定原告为被告运送草粉；装货地方城县超限监测站，卸货地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡；每吨220元，货到付款。原告按照约定于2021年3月27日将28.24吨货物运送至指定地点，被告拖欠运费6212元未能清偿。原告遂具文起诉。本院认为，被告周海朝欠原告运费6212元，被告认可，且有运输协议、过磅单、微信聊天记录等证据材料证明，被告周海朝应当清偿。庭审中,原告撤回对被告方城县幸泉粮油购销有限公司的起诉,符合法律规定,本院予以准许。被告辩称货物被雨打湿受损，没有证据证明，且与本案不是同一法律关系，本案不予认定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周海朝于本判决生效后十日内向原告朱士淘清偿运费6212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周海朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年九月十一日书记员  王 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6856号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈浩，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。被申请人：陈瑞冬，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：顾鸿鹏，女，1989年7月26日生，蒙古族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人陈瑞冬、顾鸿鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈瑞冬、顾鸿鹏的银行存款人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈瑞冬、顾鸿鹏的银行存款人民币360000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二一年九月十六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2110号申请执行人：江苏子畅建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322677032119H，住所地沛县。法定代表人：李涛，该公司总经理。被执行人：徐州福达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321058670648D，地址丰县。法定代表人：朱国平，该公司总经理。江苏子畅建设工程有限公司与徐州福达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，江苏子畅建设工程有限公司于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州福达房地产开发有限公司给付人民币10885344.00元及利息。同时依法应承担执行费78285.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月2日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位案款12581.8元，查封登记在徐州福达房地产开发有限公司名下位于丰县帝景花园1-2-903不动产（轮侯查封），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月9日对被执行人徐州福达房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2021年9月9日将被执行人徐州福达房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人徐州福达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州福达房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十六日书记员 韩翠玲
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1156号申请执行人：北京广义增机械租赁有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇莲花瓣村中心街88号，统一社会信用代码：91110228071729173Q。法定代表人：王英理，职位：经理。被执行人：北京会青建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室，统一社会信用代码：33031275-2。法定代表人：佟会青，职位：经理。申请执行人北京广义增机械租赁有限公司与被执行人北京会青建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2020)冀0826民初2503号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2020)冀0826民初2503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟宁二〇二一年九月二十四日书记员  陈 琦
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保948号申请人：韩友明，男，1967年8月1日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县新源房产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：李洪灿，董事长。本院在审理韩友明与沛县新源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7412号】中，申请人韩友明向本院申请财产保全。请求冻结被申请人沛县新源房产开发有限公司的银行存款1160700元或查封同等价值的其他财产。申请人韩友明提供其名下房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沛县新源房产开发有限公司的银行存款1160700元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人韩友明名下房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人韩友明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年九月十四日书记员  李欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢816号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王以松，男，汉族，1977年11月6日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24424号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王以松归还信用卡欠款本金57,915.60元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,915.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王以松发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王以松无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人王以松户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王以松目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24424号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特1035号申请人：刘某，男，1995年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：项某，男，1967年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘某与被申请人项某申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院立案后，申请人刘某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘某撤诉。审判员  谷培培二〇二一年九月二十八日书记员  刘 岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3506号申请执行人：上海钺和文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱晓彬，总经理。被执行人：宋志毅，男，1997年10月26日生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1021执782号申请执行人：彭如德，男，1962年9月22日生，汉族，湖南省桂阳县。被执行人：雷湘宝，男，1969年12月15日生，汉族，湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人彭如德与被执行人雷湘宝诈骗罪责令退赔一案中，湖南省桂阳县人民法院（2021）湘1021刑初12号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年6月7日通过邮寄向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月7日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无存款，沪市Ａ股、深市Ａ股、股转系统市场无证券账户。于2021年6月7日向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心、方证证券股份有限公司，2021年6月7日向桂阳县市场监督管理局信息中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查被执行人雷湘宝在湖南湘昆酒业有限公司（统一社会信用代码914310210516779946）处享有的股权60万元，执行人雷湘宝所有位于湖南省桂阳县（权证号：桂阳县房权证乡镇字第××号），均已被另案冻结、查封，正在处置过程中。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月23日，电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，其他并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款合计140000元，被执行人应负担的标的款合计140000元。未执行到位合计140000元。本院认为，截止2021年9月23日日，本案应当执行的标的款合计140000元，未执行到位标的款合计140000元。经本院采取上述执行行为。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3213号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张贵生，男，1956年11月1日出生，住北京市朝阳区，现住北京市东城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。法定代表人：杨子周，经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人张贵生因与被申请人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称中和枣苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张贵生申请再审称，中和枣苑公司主张的2016年1月5日至2020年7月4日物业服务费16858元已过诉讼时效，一、二审法院不应当支持其诉讼请求。物业服务合同早已到期，前期物业免收物业费应当约束中和枣苑公司。中和枣苑公司不能依据其于2010年7月5日与业主委员会签订的委托合同向张贵生主张物业费。综上，张贵生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。中和枣苑公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张贵生的再审申请。本院经审查认为，张贵生作为天天家园小区业主，与中和枣苑公司存在事实上的物业服务合同关系。中和枣苑公司为案涉小区提供了物业管理服务，张贵生作为接受服务一方应当及时交纳物业服务费用。张贵生关于中和枣苑公司的主张已过诉讼时效及拒绝交纳物业费的理由均缺乏事实及法律依据，一、二审法院依据查明的事实及在案证据作出的判决并无不当。张贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张贵生的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1320号申请执行人徐建国，男，汉族，1967年7月21日出生，住汝南县。被执行人张东峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住。徐建国与张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1422号民事判决已发生法律效力，于2021年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）张东峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）张东峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，登记日期为2012年8月15日；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张东峰的相关信息。3、本院向被执行人张东峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张东峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、经查，被执行人张东峰名下的豫Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车，年限较长，处置价值不大。本院将该情况告知申请执行人后，申请人表示不再要求法院处置该车辆。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。徐建国认可，申请终结本次执行程序。徐建国未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1422号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十六日书记员  王晓琳