上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7608号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱通兴，男，2011年11月6日出生，汉族，住山东省。法定代理人：朱传胜(系朱通兴父亲)，住山东省曹县常乐集镇朱尧行政村董庄村XXX号。法定代理人：周丽(系朱通兴母亲)，住山东省曹县常乐集镇朱尧行政村董庄村XXX号。委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。原审被告：高莹莹，女，1998年10月15日出生，汉族，住安徽省。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海公司)因与被上诉人朱通兴、原审被告高莹莹、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财保上海公司上诉请求：撤销一审判决中关于住宿费人民币(以下币种均为人民币)12，160元的判项；案件诉讼费由朱通兴负担。事实和理由：一审法院关于住宿费的认定存在错误。首先，朱通兴在事故发生前一直在其老家生活、求学，并非常住上海，事发时朱通兴系随其母(即周丽)来上海看望在此务工的父亲(朱传胜)；其次，事故发生后，朱通兴在上海住院治疗，并不存在在医院外住宿的情况，继而也无法产生相应的住宿费；最后，朱通兴提供的住宿费发票仅有两张的购买方为朱通兴的父亲(朱传胜)或母亲(周丽)，发票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，其余发票的购买方均为个人，无法证明与本起事故的关联性。另，朱通兴的父亲在上海有固定住处的情况下去酒店住宿，显然不符合常理。朱通兴辩称，不同意上诉人的上诉请求，请法院依法予以驳回。人民财保上海公司述称，对一审法院认定的事实无异议。请求法院依法对平安财保上海公司的上诉请求进行审理。高莹莹未陈述意见。朱通兴向一审法院起诉请求：要求判令赔偿朱通兴因在交通事故中造成的各项损失医疗费7，438.44元、住院伙食补助费4，054.20元、营养费6，000元、护理费10，800元、残疾赔偿金491，177.60元、精神损害抚慰金20，000元、医疗辅助用品费268元、交通费9，435元、衣物损失费300元、住宿费42，486.03元、鉴定费7，020元、律师费10，000元。一审法院认定事实：2019年08月29日11时20分，在上海市嘉定区江桥天创路，高莹莹驾驶车牌为沪A2XXXX(该车在平安财保上海公司投有交强险及商业三者险100万，含不计免赔)的小轿车由北向南行驶过程中，追尾撞击朱通兴法定代理人朱传胜车，朱传胜车再连续撞击了案外人计家玥车(该车在平安财保上海公司投有交强险)及案外人车高桢杰车(该车在人民财保上海公司投有交强险)，造成四车车损，朱通兴受伤的交通事故。本次事故经公安交警部门认定：高莹莹承担全部责任。朱通兴的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人朱通兴因交通事故颅脑交通伤，其颅脑损伤开颅术后，左侧眼睑下垂盖住部分瞳孔，分别构成人体XXX残疾；伤后休息期180-210日，营养期180日、护理期150日。朱通兴的精神状况经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人朱通兴因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其护理期可为90日，营养期可为60日。为维护自身权益，朱通兴遂诉至法院。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本次事故发生在机动车与机动车之间，相关部门作出认定，高莹莹承担全部责任。因高莹莹车在平安财保上海公司投有交强险及商业三者险，计家玥车在平安财保上海公司投有交强险，高桢杰车在人民财保上海公司投有交强险。故平安财保上海公司应在交强险(含计家玥车投保的强制保险无责险)及商业三者险保险范围承担相应赔偿责任，人民财保上海公司在强制保险无责险范围内承担相应赔偿责任。至于朱通兴主张的医疗费7，438.44元、残疾赔偿金491，177.60元、护理费10，800元、鉴定费7，020元、医疗辅助器具费268元，经法院审查，并无不当，法院予以支持。朱通兴主张的住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、衣物损失费、律师代理费过高，法院酌定住院伙食费1，520元、营养费5，250元、精神损害抚慰金17，000元、交通费2，000元、住宿费12，160元、衣物损失费220元、律师代理费6，000元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿朱通兴12，010元，前款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付朱通兴法定代理人朱传胜账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行嘉定支行；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险无责限额范围内赔偿朱通兴12，010元，前款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付朱通兴法定代理人朱传胜账户；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔偿朱通兴120，200元，前款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付朱通兴法定代理人朱传胜账户；四、朱通兴因交通事故造成的经济损失中：医药费7，438.44元、住院伙食费1，520元、营养费5，250元、残疾赔偿金491，177.60元、精神损害抚慰金17，000元、护理费10，800元、交通费2，000元、住宿费12，160元、衣物损失费220元、鉴定费7，020元，扣除上述一、二、三项，并扣除应支付高莹莹163，732元，计246，634.04元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付朱通兴，前款中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付朱通兴法定代理人朱传胜账户；五、高莹莹应赔偿朱通兴医疗辅助器具费268元、律师代理费6，000元，与其垫付的170，000元相抵，计163，732元，该款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内给付高莹莹，前款中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付高莹莹账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行上海真新支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，经本院审理查明：2019年08月29日11时20分，在高莹莹驾驶车牌为沪A2XXXX的小轿车所引发的事故中，朱传胜、朱通兴、朱通旺等均受到不同程度的伤害。除本案外，朱传胜与朱通旺向法院提起的诉请中均无住宿费一项。以上事实有上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初9066号、(2021)沪0114民初9071号民事判决书佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于朱通兴主张的住宿费是否能够支持。本案中，朱通兴因本案交通事故受到伤害系客观事实，考虑到朱通兴的伤情、在上海的治疗时间以及其一家均在交通事故中受到伤害的实际情况，产生一定的住宿费用有合理性和必要性，但住宿费的认定应根据证据和实际情况确定。本院认为一审法院酌情确定的住宿费金额并无不当，本院予以认可。平安财保上海公司对此虽然表示异议，但在二审中并未提供新证据，所陈述的理由亦不足以推翻一审法院的认定结论，本院对此难以支持。综上所述，平安财保上海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币104元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌法官助理 潘 喆书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……