广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初18583号原告：廖整辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：吴永隆，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告廖整辉与被告吴永隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖整辉及其委托诉讼代理人何恒光到庭参加诉讼。被告吴永隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖整辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金15万元；2.被告支付原告从2021年4月1日起至2021年5月6日止的逾期付款利息561.46元，之后的利息按本金15万元，年利率3.85％计算，直至全部清偿为止。诉讼中，原告何恒光明确第2项诉讼请求中利息561.46元按年利率3.85%计算。事实与理由：被告于2018年向原告借款15万元，并于2020年9月18日向原告出具借条一份，约定还款日期为2021年3月。借款到期后，被告未按时偿还借款，之后原告多次向被告催讨，被告一直拖延，截至今日依然分文未还。为保护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告廖整辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.网上银行电子回单；3.廖整辉结婚证；4.情况说明。被告吴永隆未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖整辉主张其与吴永隆是普通朋友关系，吴永隆因做生意需要资金周转向其借款。2018年10月10日、10月12日，廖整辉委托其妻子唐丽通过银行向吴永隆转账10万元（5万元+5万元）、5万元，共计15万元。廖整辉提交唐丽于2021年8月23日出具的《情况说明》，内容为：本人唐丽，系廖整辉的妻子。2018年10月10日至10月12日，根据廖整辉的要求本人将15万元借款转账支付至吴永隆银行账户，该借款是分三笔支付的，每笔5万元，前两笔转账时间是2018年10月10日，第三笔转账时间是2018年10月12日。2020年9月1日，经廖整辉追讨，吴永隆补充出具《借条》，内容为：兹有吴永隆513025197205××××于2018年借到廖整辉15万元整，还款日期为2020年12月份2021年3月份。吴永隆在右下方签名捺印。借款到期后，吴永隆未还款。廖整辉经向吴永隆追偿未果，遂于2021年6月4日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。吴永隆向廖整辉借款，廖整辉委托妻子唐丽向吴永隆转账15万元，有案外人唐丽出具的情况说明、银行转账记录为证，且廖整辉持有借条原件。经廖整辉追讨，吴永隆补充出具借条，确认向廖整辉借款15万元，且吴永隆亦无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信廖整辉的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，吴永隆未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，吴永隆应立即向廖整辉偿还借款本金15万元，并赔偿廖整辉的利息损失。廖整辉主张逾期利息的计算方法为：从逾期还款之日起即从2021年4月1日起至2021年5月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为561.46元；从2021年5月7日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院经审查认为，借条未约定利息，廖整辉主张的逾期利息计算方法符合2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持。经本院计算，从2021年4月1日起至2021年5月6日止的利息为577.5元[15万元×3.85%/年×（1个月÷12个月/年+6天÷360天/年）]，廖整辉只要求该期间利息561.46元，本院予以照准。综上所述，原告廖整辉的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴永隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴永隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖整辉偿还借款本金15万元，支付2021年5月6日之前的利息561.46元，并支付2021年5月7日之后的利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2021年5月7日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，简易程序减半收取为1656元，诉讼保全申请费1273元，合计2929元（原告廖整辉已预交），由被告吴永隆负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖整辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年九月二日书记员 冯芳婵广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初18583号原告：廖整辉，男，1984年9月1日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：何恒光，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泰生，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：吴永隆，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告廖整辉与被告吴永隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖整辉及其委托诉讼代理人何恒光到庭参加诉讼。被告吴永隆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖整辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金15万元；2.被告支付原告从2021年4月1日起至2021年5月6日止的逾期付款利息561.46元，之后的利息按本金15万元，年利率3.85％计算，直至全部清偿为止。诉讼中，原告何恒光明确第2项诉讼请求中利息561.46元按年利率3.85%计算。事实与理由：被告于2018年向原告借款15万元，并于2020年9月18日向原告出具借条一份，约定还款日期为2021年3月。借款到期后，被告未按时偿还借款，之后原告多次向被告催讨，被告一直拖延，截至今日依然分文未还。为保护原告合法权益，特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告廖整辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.网上银行电子回单；3.廖整辉结婚证；4.情况说明。被告吴永隆未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖整辉主张其与吴永隆是普通朋友关系，吴永隆因做生意需要资金周转向其借款。2018年10月10日、10月12日，廖整辉委托其妻子唐丽通过银行向吴永隆转账10万元（5万元+5万元）、5万元，共计15万元。廖整辉提交唐丽于2021年8月23日出具的《情况说明》，内容为：本人唐丽，系廖整辉的妻子。2018年10月10日至10月12日，根据廖整辉的要求本人将15万元借款转账支付至吴永隆银行账户，该借款是分三笔支付的，每笔5万元，前两笔转账时间是2018年10月10日，第三笔转账时间是2018年10月12日。2020年9月1日，经廖整辉追讨，吴永隆补充出具《借条》，内容为：兹有吴永隆513025197205××××于2018年借到廖整辉15万元整，还款日期为2020年12月份2021年3月份。吴永隆在右下方签名捺印。借款到期后，吴永隆未还款。廖整辉经向吴永隆追偿未果，遂于2021年6月4日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。吴永隆向廖整辉借款，廖整辉委托妻子唐丽向吴永隆转账15万元，有案外人唐丽出具的情况说明、银行转账记录为证，且廖整辉持有借条原件。经廖整辉追讨，吴永隆补充出具借条，确认向廖整辉借款15万元，且吴永隆亦无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信廖整辉的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，吴永隆未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，吴永隆应立即向廖整辉偿还借款本金15万元，并赔偿廖整辉的利息损失。廖整辉主张逾期利息的计算方法为：从逾期还款之日起即从2021年4月1日起至2021年5月6日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为561.46元；从2021年5月7日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院经审查认为，借条未约定利息，廖整辉主张的逾期利息计算方法符合2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持。经本院计算，从2021年4月1日起至2021年5月6日止的利息为577.5元[15万元×3.85%/年×（1个月÷12个月/年+6天÷360天/年）]，廖整辉只要求该期间利息561.46元，本院予以照准。综上所述，原告廖整辉的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴永隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴永隆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖整辉偿还借款本金15万元，支付2021年5月6日之前的利息561.46元，并支付2021年5月7日之后的利息（利息计算方法：以15万元为基数，从2021年5月7日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，简易程序减半收取为1656元，诉讼保全申请费1273元，合计2929元（原告廖整辉已预交），由被告吴永隆负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告廖整辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年九月二日书记员 冯芳婵