wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1174号申请执行人：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王国华，女，1971年4月6日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人陈玉与被执行人王国华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽1103民初3168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉于2021年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王国华偿还案款34308元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王国华目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序,待继续执行的条件成就后再继续执行。如发现被执行人王国华新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1103民初3168号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月二十七日书记员 杨思远
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执285号李铁军、李刚、陈子正：本院执行的申请执行人李铁军、李刚与被执行人陈子正租赁合同纠纷一案，经本院执行中被执行人陈子正自动全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项,该案按执行完毕方式结案。审判员 :马莉娜二〇二一年九月八日书记员 :杨松泉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1857号原告马某某，女，东乡族，生于1978年10月1日，农民。被告张某某，男，东乡族，生于1973年6月18日，农民，住甘肃省东乡县北岭乡巴苏池村羊尕拉社3号，身份证号：622926197306180537。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  乔长鹤二〇二一年九月二十八日书记员  马小强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：柳州市澜浩贸易有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇建北四街47号，统一社会信用代码：91450221692769426T。法定代表人：龙翔。被执行人：龙翔，女，1982年10月19日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：李建忠，男，1985年08月13日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：龙书言，男，1951年12月15日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：郭春兰，女，1965年02月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与柳州市澜浩贸易有限公司、龙翔、李建忠、龙书言、郭春兰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民二初字第450号民事调解书，被执行人柳州市澜浩贸易有限公司、龙翔、李建忠、龙书言、郭春兰应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市澜浩贸易有限公司、龙翔、李建忠、龙书言、郭春兰未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年7月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市澜浩贸易有限公司、龙翔、李建忠、龙书言、郭春兰暂未发现可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如发现被执行人的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1239号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住四川省南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：曾小莉，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈知祥，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与曾小莉、陈知祥小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾小莉、陈知祥的银行存款88464.50元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1239号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：曾小莉，女，汉族，生于1972年10月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈知祥，男，汉族，生于1981年12月13日，住四川省南充市顺庆区。关于南充美兴小额贷款有限责任公司与曾小莉、陈知祥小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3231号民事判决书已发生法律效力。因曾小莉、陈知祥未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为87255.50元及利息。本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行中，已向被执行人曾小莉、陈知祥发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本院已冻结，划拨被执行人6399.37元，扣缴执行费50元，转付申请人6349.37元；二、被执行人陈知祥名下有2015年12月25日登记的川ＲＫ××××北京现代牌汽车，未实际控制，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权6349.37元，尚未实现的债权，被执行人曾小莉、陈知祥应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1853号原告：桦南县新华邦卉化肥农药店，住所地黑龙江省桦南县农药大市场41号厅。经营者：荣长春，女，1977年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：王鹏祥，男，1987年7月1日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：冷象朋，男，1972年7月9日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。桦南县新华邦卉化肥农药店与王鹏祥、冷象朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告桦南县新华邦卉化肥农药店于2021年9月1日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：—1—准许桦南县新华邦卉化肥农药店撤回起诉。案件受理费604元，减半收取302元，由桦南县新华邦卉化肥农药店负担。审判员 刘 洋二〇二一年九月一日书记员 宋佳楠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1495号被执行人：张胜基，男,1998年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行与张胜基罚金一案中，本院作出的（2019）豫0926刑初84号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张胜基未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月24号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人张胜基发出了限制消费令并将被执行人张胜基纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张胜基有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张胜基负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年九月三十日书记员张雯
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1642号申请执行人张立夫与被执行人李孝程买卖合同纠纷一案，（2013）温苍金商初00380号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2014）温苍执民字第32号，本案在执行过程中，被执行人李孝程已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1642号、（2014）温苍执民字第32号案件执行完毕。2021年9月27日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0591民初2365号原告：李某，女，1993年9月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。被告：马某1，男，1994年3月13日出生，汉族，现住山东省东营市。原告李某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除婚姻关系；2.判决婚生子马某2由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.依法分割夫妻共同财产，价值约20万元；4.本案诉讼费全部由被告承担。原告李某诉讼过程中增加诉讼请求：判决被告向原告返还原告转给被告的彩礼85000元；判决被告向原告支付精神损害赔偿款5万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告马某1离婚。二、原告李某与被告马某1共同生育的孩子马某2随原告李某共同生活，被告马某1每月支付抚养费2000元，直至马某2年满18周岁为止，被告马某1每月20日前将抚养费打入原告李某在中国农业银行6××××7账户内。被告马某1每周探望马某2一次，原告李某予以配合。三、婚前原告李某父母购买的家具家电电视机1台、冰箱1台归原告李某所有，原告李某已取走，原告李某父母购买的洗衣机1台归被告马某1所有；被告马某1父母购买的家具家电沙发1组、茶几1张、电视柜1个、餐桌1张、餐椅4把归被告马某1所有，现放置于被告马某1当前住房中；原告李某婚后购买的车牌号为鲁Ｅ3××××的雪佛兰轿车1辆，归原告李某所有。四、原、被告双方银行账户、微信及支付宝内款项归各自所有，原、被告双方以个人名义对外所负债务由各自偿还。五、位于东营市东营区的房产系被告马某1婚前财产，归被告马某1所有，原、被告婚姻关系期间共计偿还该房屋购房贷款81799元，原、被告双方婚姻关系存续期间被告马某1公积金缴纳金额为38760元，被告马某1养老保险金个人缴费金额为13125.6元，原、被告购买的空调3台、床1张、鞋柜1个双方确认现价值为13000元，以上四项为夫妻共同财产，共计146684.6元。结合夫妻共同财产、其他财产及债务情况，被告马某1支付原告李某款项50000元，于2022年1月底前支付20000元、2022年4月底前支付30000元。六、原、被告双方共同生育的孩子马某2现户籍在山东省广饶县，每年该村分给马某2土地补偿款10000余元，由原、被告双方分别保管50%，每年土地补偿款的50%由被告马某1于每年春节前打入原告李某上述账户，待马某2成年后由原、被告双方分别直接支付给马某2。原告李某在该村2021年的土地补偿款10000余元由被告马某1于2022年1月底之前一并打入上述原告李某账户。七、原告李某放弃其他诉讼请求。八、本案纠纷一次性处理完毕，之后双方再无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  宋 涛二〇二一年九月二十二日法官助理  李浠萌书 记 员  张迪迪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执6300号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段1288号1幢1层119、120、121号。 负责人：李成超。 被执行人：邹卫，男，汉族，1963年2月18日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川国公证执字第250号《执行证书》，于2021年7月13日立案受理绵阳市商业银行股份有限公司成都分行申请执行邹卫公证债权文书一案，执行标的1161904.3元及利息，执行费14019元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，邹卫单独所有位于成都市金牛区房屋（监证3×8）一套，本院已查封，系轮候查封。本案申请执行人系上述房屋的抵押权人，因首封法院案件未进入执行阶段，无法向其商请移送处置权，故本院对上述房屋无处置权。除此之外，邹卫名下有车牌号为川Ａ8××××广汽菲亚特牌小型轿车一辆，本院已查封，因车辆未扣押到案，故暂无法处置。邹卫银行账户仅有零星存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、股权、保险产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对其财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月三日 书记员 李向阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12803号原告：银川伊信德商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路103号。        法定代表人：谢建成，该公司经理。        被告：许昌利，男，1989年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告银川伊信德商贸有限公司与被告许昌利车辆租赁合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川伊信德商贸有限公司的法定代表人谢建成到庭参加诉讼，被告许昌利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        银川伊信德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租赁费17000元，违约金9000元，共计26000元整；2．诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告称违约金按每年1000元的标准主张九年。        许昌利未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同书》，约定：合同签订时乙方向甲方一次足额支付保证金同时按甲方规定预付租金；乙方将租赁车辆归还，在双方没有异议，除依照合同应扣除费用外，剩余保证金退还乙方；乙方未经甲方同意逾期付款，甲方将按日租价位收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额10％的违约金。原、被告在《银川伊信德商贸有限公司汽车租赁合同附件》中约定起租日期为2015年5月19日，实际还车时间为2015年12月14日。被告于2015年12月14日向原告交还车辆，并由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到谢建成租车款（壹万柒仟元整）（17000）元”。因被告未向原告支付上述费用，故原告诉至本院。        本院认为，原告与被告之间的车辆租赁合同关系有原告提供的合同及欠条为证，本院予以确认。被告租赁使用原告车辆后，确认欠付原告租金17000元，故被告应向支付租金17000元。对于原告主张的违约金，因双方未明确约定租金的支付期限，且租赁期间不满一年，故被告应在租赁期间届满时支付租金。现被告的逾期付款行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告称按每年1000元的标准主张违约金，该计算标准低于合同约定标准，本院予以确认，但结合被告的违约情况，本院支持被告向原告支付违约金5800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告许昌利于本判决生效之日起五日内向原告银川伊信德商贸有限公司支付租金17000元、违约金5800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计225元，由原告银川伊信德商贸有限公司负担28元，被告许昌利负担197元。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年九月七日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初7001号原告：张建然，男，1953年5月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：张中朝，男，1959年8月15日出生，汉族，住邓州市。原告张建然与被告张中朝为排除妨害纠纷一案，本院2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建然及其委托诉讼代理人宋元辉、被告张中朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建然向本院提出诉讼请求：1、判令原告从自家房前自南向东排水，被告不得阻拦、填土；2、判令被告赔付原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为邻居关系，因原告位于邓州市所建房屋（2005年11月份申请所建平方三间）较早，一遇到阴雨天气雨水若排不出去，房屋门前及屋内全是积水，而原告从自家房前自南向东排水过程中，时常遭到被告无理阻拦，被告在原告以往排水位置填起土堆，从而导致原告房前积水无法排出，致使原告屋内积水及墙面出裂痕，并造成原告经济损失，为此原告多次找政府部门解决未果，故起诉要求被告退还18000元及利息并承担诉讼费用。被告张中朝辩称：1、我门前是我的坑塘，我没有超过原告宅基的范围。2、南北路以西是我的宅基地，我还给原告让了1米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建然与被告张中朝系东西邻居关系，双方房屋中间为村村通水泥路。原、被告因排水问题发生纠纷，原告曾于2012年进行信访，邓州市委群工部（信访局）转送高集乡政府进行审查受理。因双方对相邻排水等问题发生纠纷形成本案。庭审中，原告增加诉讼请求为，原告房屋东墙垫土，被告不得阻拦，并由被告清除其种在原告东墙的树木2棵。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水通行等方面的相邻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告不得在自家门前排水时阻拦、填土，东墙垫土时，不得阻拦并清除其种植的两棵树。但原、被告双方系东西邻居关系，房屋并不紧邻，中间尚有一南北走向的村村通公路。原告提供的证据，不能证明被告阻拦原告排水，原告的证据也不以证明被告在其宅基地上种树。原告要求的赔偿损失5000元亦无证据加以证明。原告提交的信访事项转送通知单只能证明双方因相邻关系发生过纠纷于2012年原告进行过信访，不能证明被告对其构成侵权。故原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的所诉证据不足。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张建然的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张建然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇二一年九月二十四日书记员  张亚梅
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终633号上诉人（原审原告）：马某，女，住甘肃省张家川回族自治县。        委托诉讼代理人：李某，甘肃乾鑫律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：张家川回族自治县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇滨河东路。法定代表人：谢某，男，系该单位理事长。        委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。        上诉人马某因与被上诉人张家川回族自治县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2021）甘0525民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2021年9月3日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。        本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    田力审判员    王梅芳审判员    冯峰二〇二一年九月三日法官助理    杨颖书记员    华文琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执恢967号申请执行人：金威建设集团有限公司，住所地东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王嘉伟。被执行人：王雪梅，女性，1971年01月18日出生，汉族，住东胜区。被执行人：侯文军，男性，1970年04月29日出生，汉族，住东胜区。关于金威建设集团有限公司申请执行王雪梅、侯文军追偿权纠纷一案，本院做出的（2014）东民初字第5251号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行315428.9元利息、诉讼费8032元，执行费4752元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年5月31日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月29日发出限高令；3、2021年5月25日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产。本院于2021年9月29日与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）东民初字第5251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月二十九日执行员  李 元书记员  郭 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1109号孙明伟、吴新仁：本院在执行申请执行人孙明伟申请执行被执行人吴新仁劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执1109号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执443号申请执行人徐茂喜与被执行人王超借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）吉2406民初956号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2021年7月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为12000元。本案在执行过程中，现被执行人王超向申请执行人徐茂喜自动履行了12000，申请执行费80元徐茂喜已缴纳。被执行人王超已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2020）吉2406民初956号民事调解书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执异49号申请执行人：山东万泰节能电机有限公司，住所地：东营市东营区莒州路10号院内A楼201室，统一社会信用代码：913705005804380407。法定代表人：李炳昌，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵掌，山东鲁成律师事务所实习律师。被执行人：高青县兴隆建工有限责任公司，住所地：淄博市高青县青城镇人民政府经委院内，统一社会信用代码：31370322726693619J。法定代表人：张滨玉，总经理。被申请人：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司，住所地：淄博市高青县田镇镇寨子村，统一社会信用代码：91370322685940221A。负责人：张士嘎。本院在执行申请执行人山东万泰节能电机有限公司与被执行人高青县兴隆建工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东万泰节能电机有限公司于2021年9月10日向本院提出异议申请。在异议审查过程中，山东万泰节能电机有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，山东万泰节能电机有限公司在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许山东万泰节能电机有限公司撤回申请。审判长  薛国岳审判员  王建彩审判员  董俊俊二〇二一年九月十三日书记员  程天宇
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3363号原告：徐某，女，1949年4月17日生，汉族，现住吉林省白城市。        委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。        被告：李某，男，1977年6月15日生，现住吉林省白城市。        被告：王某，女，1984年9月6日生，现住吉林省白城市。        原告徐某诉被告李某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐某的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告徐某撤诉。        案件受理费1270元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年九月十六日书记员    贾素娟
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1935号原告：吴某，女，1996年5月6日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告：郝某，女，1970年12月25日出生，汉族，现住深州市。原告吴某与被告郝某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告吴某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告吴某负担。审判员  宁玲玲二〇二一年九月十日书记员  史天麟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10564号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：陈旗充，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈旗充物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月十四日书记员  胡 月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2689号原告：周也白，女，1957年12月29日生，汉族。法定代理人：刘德海（与原告系夫妻关系），男,1956年02月25日生，汉族。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛市第三人民医院。法定代表人：邢晓博，职务院长。委托诉讼代理人：孙守武，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕译丹，山东琴岛律师事务所律师。原告周也白与被告青岛市第三人民医院医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年9月10日原告向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告青岛市第三人民医院的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告周也白向本院提出撤回对被告青岛市第三人民医院的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周也白对被告青岛市第三人民医院的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 贾瑞霞审 判 员 柳佳佳审 判 员 刘 叶二〇二一年九月十日法官助理 任 倩书 记 员 綦桂琳
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1148号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地四川省合江县少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。负责人：牟晓琼，行长。被执行人：王良，男，生于1975年7月22日，汉族，住四川省合江县。被执行人：王盛相，男，生于1960年3月1日，汉族，住四川省合江县。被执行人：王盛兴，男，生于1966年4月2日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力（2020）川0522民初1470号民事调解书，于2021年7月7日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行王良、王盛相、王盛兴金融借款合同纠纷一案。因被执行人王盛兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王盛兴银行账户内存款9278.34元。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二一年九月二十九日法官助理  唐德靖书 记 员  彭沁宇
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执恢99号移送部门：隆安县人民法院刑事审判庭。被执行人杨国朝，男，1980年6月14日出生，壮族，住平果县。被执行人杨国朝犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）桂0123执725号执行裁定书终结本次执行程序，因发现被执行人杨国朝有财产可供执行，因此于2021年6月14日恢复执行，并向被执行人杨国朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金5000元；二、退赔隆安县布泉乡龙会村下准屯损失6992元；退赔隆安县布泉乡水厂损失14230元；退赔隆安县布泉乡岑山村古对屯损失5602元；退赔隆安县布泉乡岑山村上明屯损失6243元；退赔隆安县南好镇巴阳砖厂1889元。至此，被执行人杨国朝履行了3169.87元并退赔给了隆安县布泉乡岑山村古对屯，还有36786.13元未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人杨国朝有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人杨国朝纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨国朝目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 蒙 帅审 判 员 黄 遵二〇二一年九月二十八日法官助理 李静艳书 记 员 黄燕妃
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2205号申请人：兰陵县荣杰汽车销售服务有限公司。地址：兰陵县兰陵路东段北侧。法定代表人：王云虹。被执行人：左伟杰，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县荣杰汽车销售服务所有限公司诉被执行人左伟杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1324民初1428号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为30275.00元，执行到位0元。执行中，本院依法向被执行人左伟杰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。经网络查控，被执行人左伟杰名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。约谈申请人并告知调查及查询情况，申请人认可。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执2205号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年九月八日书记员  宋淑仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18809号原告：庞四红，女，1977年12月10日生，汉族，户籍地湖北省崇阳县户籍地湖北省崇阳县天城镇民主路58号，现住上海市嘉定区现住上海市嘉定区迎园新村一坊90号303室。委托诉讼代理人：李茂生，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：宋跃跃，男，1988年2月9日生，汉族，户籍地山东省苍山县户籍地山东省苍山县金岭镇苗庄村372号。原告庞四红与被告宋跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告庞四红于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞四红撤诉。本案受理费1,650元，减半收取825元，由原告负担。审 判 员 赵永兴法官助理 叶建荣书 记 员 蒋啸栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1271号之十七申请执行人：傅菊萍，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：牟杰，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人傅菊萍与被执行人牟杰民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）川0525民特55号民事裁定书已经发生法律效力。因牟杰未按生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案强制执行，立案执行标的：借款100000元，执行费1400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、本院裁定冻结、扣划被执行人银行存款3931.77元，该款已支付申请人；三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索；四、被执行人牟杰达到法定退休年龄并依法领取退休金前一个月内，申请执行人傅菊萍可以依法向本院申请恢复对本案的执行；五、将被执行人牟杰纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置财产外，暂未发现被执行人牟杰名下有可供执行的财产，本院已将被执行人牟杰纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月八日书记员 王 越
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4217号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：罗勇，男，1981年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县关市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与罗勇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币216,687.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4217号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执488号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科院北路科兴科学园，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。被执行人：魏晋波，男，生于1986年12月17日，汉族，住四川省叙永县。关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人魏晋波借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案执行。2021年9月29日，申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人魏晋波无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对被执行人魏晋波的强制执行申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川05执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年九月二十九日书记员 牟相铸
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3614号原告:朱某某，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1979年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告朱某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理过程中，原告朱某某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱某某负担审判员 黄 勇二〇二一年九月二十九日书记员 庞婷婷
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初2592号原告：张彩玲，女，1976年11月18日出生，壮族，个体户，住广西靖西市。被告：张连英，女，1978年10月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告张彩玲与被告张连英买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩玲到庭参加诉讼，被告张连英经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付购买原告电冰箱欠款人民币共6840元，利息1231元，共计8071元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在靖西市龙临街上117号经营销售家用电器，被告由于急需购买一批自家使用家用电器，于2017年8月1日来到原告在龙临街上经营销售家用电器店，挑选一批价格6840元的电器用品，原告要被告付款时，被告以暂时资金困难为由不能及时付款，遂当场向原告立了购买价格6840元电器的欠款给原告，定于2017年12月底前付清欠款给原告，但到时付款后被告却以种种理由拒不付款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实真相，支持原告的全部诉讼请求。张连英未到庭，不答辩，也不提供证据。本院认为，被告张连英向原告张彩玲购买一批电器价值共计6840元，因无钱支付而立下欠条，原定于2018年底前付清，但一直拖欠未能支付，并于2021年8月9日再次立下欠条，承诺于2021年8月底还清。被告张连英应按欠条约定的期限支付给原告张彩玲欠款。因欠条上没有约定有利息，同时原告张彩玲在庭审中明确表示只要被告张连英支付欠款6840元即可，自愿放弃欠款利息1231元。故原告张彩玲请求被告支付欠款6840元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限张连英于本判决发生法律效力之日起十日内给付张彩玲欠款6840元。二、驳回张彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计元25元，由张连英负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 杰二〇二一年九月十六日法官助理  梁 真书 记 员  张程浩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:青岛崇置混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港路1177号。法定代表人：王德，经理。委托诉讼代理人：王运鲜、王广林，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛金豪伟业工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路（原人民西路29甲号）。法定代表人：徐全伟，经理。一审第三人:吕宝贵，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省黄岛区。再审申请人青岛崇置混凝土工程有限公司因与被申请人青岛金豪伟业工贸有限公司、一审第三人吕宝贵买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终13514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。青岛崇置混凝土工程有限公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误。诉讼时效的起算点在于确定权利人知道或者应当知道权利受到损害之日。本案的基础法律关系为买卖合同关系，适用诉讼时效的关键是要确定买卖合同的付款期限，由于双方未书面签订合同，也约定付款期限。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此规定，本案中应当认定付款期限为申请人收到砂石材料之日，申请人在收货的同时，未支付货款而出具没有还款日期的《材料验收单》，此时被申请人应当知道权利受到损害。依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的规定，双方当事人约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。本案中申请人收到砂石材料之后出具了没有还款日期的材料验收单，应认定诉讼时效中断，新的诉讼时效从出具材料验收单之日起算。二审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，认为被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效适用法律确有错误。（二）原审超出当事人的诉讼请求。一、二审卷宗显示，被申请人及第三人为申请人供应砂石材料，货款总额453348.78元，一审审理过程中，双方确认申请人已经支付15万元，尚有303348.78元未支付。被申请人在上诉状中也仅要求申请人支付货款303348.78元，二审中双方又对货款数额进行了再次确认，为303348.78元。但二审判决却判定申请人支付被申请人353348.78元，超出了被申请人的上诉请求，且有违双方确认的没有争议的事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，被申请人依约履行了向申请人的供货义务，而申请人未履行全部给付货款的义务。双方分别于2014年5月7日、2014年6月4日、2014年7月4日、2014年8月2日对买卖货款进行了结算并出具对账单，但没有证据证明双方对结算后的付款期限作出了具体约定，同时双方结算后，申请人作为付款义务主体也未向被申请人出具欠款条等债权债务凭据。在此情况下，申请人主张其向被申请人出具《材料验收单》后未实际给付被申请人货款，此时被申请人应知道或者应当知道其权利受到损害，应以此时作为涉案债权债务的诉讼时效起算时间，二审判决认定被申请人起诉本案未超过诉讼时效适用法律错误。本院对此审查认为，原审在案的现有证据不能证明双方对涉案货款的给付期限作出明确约定的情形下，申请人主张应以其出具没有付款期限的《材料验收单》作为诉讼时效的起算时间没有依据，因为，被申请人向申请人交付货物后，申请人没有即时付款，而是延迟一定期限付款，在商事交易中是常态现象。被申请人没有要求申请人即时付款，也不能当然认为其已知道或者应当知道其权利受到损害，这不符合商事交易的一般惯例。在双方的交易未约定履行期限的情况下，依据法律规定的诚实信用原则，申请人作为债务人有权随时履行债务，而被申请人作为债权人也有权随时行使权利，因而二审判决认定被申请人起诉本案不超过法定诉讼时效期间，更符合诉讼时效制度的要旨。关于原审是否存在超出被申请人诉讼请求审理的问题。被申请人的一审诉求是要求申请人给付拖欠砂石材料款353348.78元，二审判决依据查明的事实支持了被申请人的一审诉求，不存在原审超当事人诉讼请求进行审理的程序瑕疵，故申请人的该项再审事由依法不成立。综上，青岛崇置混凝土工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛崇置混凝土工程有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年九月十日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保99号广西龙胜农村商业银行股份有限公司：申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被申请人谌礼建、黄荣萍、范成革、谌礼姣金融借款合同纠纷一案，本院根据（2021）桂0328民初725号民事裁定书，对被申请人黄荣萍在工行广西阳朔县蟠桃路支行账号21×××97的存款12000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2021年9月13日至2022年9月12日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，以保全完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3030号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，男，汉族，1986年7月22日，住舞阳县，系该公司经理。被告：许满舍，男，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告许满舍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告漯河森垄物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  代雅萍二〇二一年九月八日书记员  王熙铃
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执808号之三申请执行人：柴玉林，男，1957年2月13日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市磁县。被执行人：李冬梅，女，1969年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人柴玉林与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2021）皖0221民初1121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柴玉林于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元，本院于2021年3月15日立案执行。执行中：1、本院于2021年3月15日、5月17日、6月30日、7月20日、9月1日分别通过全国执行查控网查询被执行人李冬梅的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户，划拨李冬梅名下银行存款2928元，未发现其他可供执行财产；2、通过全国执行查控网查询，被执行人李冬梅名下无不动产登记信息；3、通过全国执行查控网查询，被执行人李冬梅名下无车辆登记；4、依法将被执行人李冬梅纳入限制高消费令；5、本院冻结被执行人李冬梅中国建设银行账户2811元（已扣划）、中国银行117元（已扣划）、工商银行23.78元、邮储银行11.76元，冻结日期2021年3月16日，冻结期限12个月，如需续查封请于到期前15日提交书面申请，否则视为放弃；6、本院线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月十三日法官助理 郑金凤书 记 员 陈 蓉
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1052号本院执行的侯某某申请执行唐某某婚姻家庭、继承纠纷一案【2021黑1124民特366号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收执行款1000元，执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月八日
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖12执460号被执行人：李恒山，男，1965年12月11日出生，住所地安徽省临泉县。被执行人李恒山犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2021年3月18日作出的(2015)阜刑初字第00112号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告人李恒山犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000。因被执行人李恒山未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。本院立案执行后，经网络查控，于2021年8月18日冻结扣划了被执行人李恒山名下银行存款81603.78元，扣除执行费1400元，并将剩余80203.78元上缴国库，其他没有发现有可供执行的车辆、证券等财产线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖12执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 生审判员 赵春雷审判员 刘 伟二〇二一年九月三十日书记员 严晓杰附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3990号原告王宝军，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。被告战昱良，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市，无业。原告王宝军与被告战昱良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从事稻草加工经营，自2020年12月至2021年3月，雇佣原告倒草操草拉草，应给付原告劳务报酬30180元，被告于2021年3月13日为原告出具欠据一张，此款经催要至今未给付。请求判令被告给付拖欠劳务报酬30180元，并自起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，并承担诉讼费用。被告辩称，原告提供的欠据只是最后的签字是被告所写，欠据上的“欠王宝军倒草、垛草工资”还有被告的身份证号码签字时都没有，是原告后填的。被告与原告是买卖关系，被告购买原告的草，原告的草质量不合格，没法生产加工，被告曾多次找原告退还草，但原告不接电话，被告之前还给原告汇过1万元的预付款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告经营稻草加工生意，原告系东港市巨石生态农业科技有限公司经理，被告所在企业的经营范围为：农作物秸秆处理及加工利用服务，草及相关制品销售等。2021年2月5日，被告通过微信转账支付给原告2000元，于2021年2月10日通过微信转账支付给原告8000元。2021年3月13日，被告为原告出具欠据一张，欠据注明：“欠据，2021年3月13日，人民币叁万零壹佰捌拾元整，￥30180.00元，上款系欠王宝军倒草、垛草工资，4月30日前付清，欠款人战昱良，2106231974××××××××”。2021年4月20日，被告与原告微信通话，认为原告的草质量不合格，要求原告将草拉走。本案在审理过程中，被告认为欠据中的“欠王宝军倒草、垛草工资”系原告后添加，申请对其与欠据中其他字体的形成时间进行鉴定。因未找到相关鉴定机构，被告撤回了鉴定申请。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、微信聊天、转账、通话记录、视频光盘等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是双方之间属于劳务合同关系还是买卖合同关系。原告为支持自己的主张提供了欠条。被告为支持自己的抗辩提供了微信聊天、转账、通话记录、视频光盘。虽然欠据中注明了“欠王宝军倒草、垛草工资”，但被告提供的与原告微信聊天记录中显示双方系稻草买卖关系。被告提供的微信转账记录证明被告在2月份向原告转款10000元，劳务关系（除海上作业外）按照惯例没有未工作便支付工资的情形，且被告提供的与原、被告均是朋友的通话录音也表明原告均系出售稻草，没有为他人出劳务的情形。综合本案案情，双方之间并不存在劳务关系，而是稻草的买卖关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝军的诉讼请求。案件受理费280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年九月十三日书记员  张健
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8204号     申请执行人：鲍艳春，女，1981年2月9日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：王科培，男，1981年12月18日出生，布依族，住贵州省惠水县。       申请执行人鲍艳春与被执行人王科培合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初1907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍艳春向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王科培支付申请执行人鲍艳春会员费97401元、保证金8000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人王科培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王科培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王科培逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王科培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王科培有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王科培拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王科培采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲍艳春。       本院认为，被执行人王科培暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8204号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月七日     书记员刘晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2944号申请执行人童某与被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2021）办字第413号调解书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司向申请执行人童某支付10,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年七月二日向被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月二日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月五日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月三日委托河南省郑州市新郑市人民法院对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司法定代表人司远征户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年八月三日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月五日决定对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司法定代表人司远征采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月一日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司注册地财产状况进行调查，查无下落。二〇二一年九月十九日对被执行人威某（上海）房地产经纪有限公司在澳宜出海（上海）商务咨询有限公司所有的100%（100万元）股权予以冻结，冻结期限三年。。二〇二一年九月二十二日约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8217号申请人：潘阿翠，女，汉族，1976年6月22日出生，住河南省济源市。被申请人：耿世锋，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省封丘县。申请人潘阿翠于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿世锋名下价值27000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人耿世锋名下价值27000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年九月十七日书记员  任泽军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5332号申请执行人：程润，男，1979年6月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连天麟建筑装饰工程有限公司，所在地大连市甘井子区。法定代表人：赵润博，系法人。申请执行人程润与被执行人大连天麟建筑装饰工程有限公司劳动争议一案,被执行人的财产不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年九月二十三日书记员  王静文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2012号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：马旭成。被执行人：刘军，男，1972年07月14日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为173665.29元，未执行金额为173665.29元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘军列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人刘军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘军的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 张 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初999号原告：杨某，住宁夏隆德县。        被告：隆某，地址：隆德县。        法定代表人：张某，该山庄负责人。        原告杨某与被告隆某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告杨某撤回起诉处理。        审判员    李明二〇二一年九月二日书记员    王娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执206号申请执行人：肖宜君，男，1970年8月3日出生，汉族，住公安县。被执行人：喻道军，男，1972年10月20日出生，汉族，住公安县。申请执行人肖宜君与被执行人喻道军劳动合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1022民初324号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依申请执行人的申请于2021年3月16日立案执行。执行标的为8400元。本院于2021年3月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务,并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知执行情况后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月七日书记员 王 飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初815号原告（反诉被告）：李某，住宁夏隆德县。    被告（反诉原告）：刘某，住隆德县。    原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某，被告（反诉原告）刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告购车余款7000元；2．判令被告支付自2018年6月起，以欠款7000元为基数，按照月利率0.8％计算至2021年7月14日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉车辆的车主是原告同学辛阿岗，由原告实际控制，随时可以办理过户手续。2018年1月30日，原告与被告签订《二手车交易合同》，约定合同签订后，被告向原告支付购车定金19000元，被告付清余款7000元后办理提车手续。同时约定余款于2018年6月末或7月份付清并办理过户手续。原告向被告说明车辆前后发生过碰撞，但是不影响车辆行驶。被告对车辆进行了查验，同意购买。签订合同当日，原告将钥匙和随车单据一并交付给被告，被告就将车辆开走了。后原告多次向被告索要购车余款，被告以各种理由拒绝支付。    刘某辩称，车辆的车主是辛阿岗，原告当时说他是替辛阿岗代为办理。原告与我交易的时候隐瞒了车梁断裂的事实，说是车辆没有问题，让我开去。因为我和原告是同学关系，我太相信他了，就将车开走了。2018年3月，我把车开到隆德县桃山的山上时出现了问题，经拖车拖到修理厂后，修理人员说车辆大梁出现了问题，车辆无法再开，可能是交通事故造成的。因为原告没有给我说明车辆情况，现在车辆大梁断裂，合同无法继续履行，所以不同意给付原告剩余车款。    刘某向本院提出反诉请求：1．依法解除双方签订的《二手车交易合同》，判令李某返还购车款19000元；2、反诉费由李某承担。反诉事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年1月30日签订《二手车交易合同》，约定将被反诉人所有的×××号小型轿车卖给反诉人，成交价为26000元。签订合同后，反诉人给付购车款19000元，剩余7000元于2018年6月或者7月份付清。被反诉人将车辆交付反诉人使用，使用期间该车辆于2018年3月16日出现故障，当即反诉人将车辆拖到隆德县凯隆汽车修理厂维修，经检查该车辆纵梁断裂，无法维修，后反诉人要求被反诉人退车，被反诉人无理由拒绝，现反诉人认为被反诉人所交付车辆存在瑕疵，故反诉人提起反诉。    李某对刘某的反诉辩称：案涉车辆我也是从别人手里买来的，买来的时候车辆前后杠就坏了，未发现存在其他质量问题。我驾驶了大概半年时间又卖给了反诉原告。我使用期间未发生交通事故，也没有出现大梁断裂的情况。卖给反诉原告的时候，我就向她说明前后杠是我自己换的。因为我给反诉原告说明了车辆曾发生交通事故的事实，车辆交付时也正常，所以我不同意解除合同，也不返还购车款，合同应当继续履行。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的违章记录1份，能够证明车辆交付被告后，截至2019年6月13日，该车辆在使用中产生违章信息的事实，对其证明效力本院予以确认。2、原告提交的机动车审车单1份，因家用小轿车6年内免予上线检测，所以该证据无法证明车辆不存在质量问题，对其证明效力本院不予确认。3、被告提交的照片15张及隆德县凯隆修理汽车厂检测清单1份，虽然能够证明车辆发生过交通事故，但无法证明车辆在双方交易时就存在质量问题的事实，对其部分证明效力本院予以确认。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，李某以经办人的身份与刘某签订《二手车交易合同》，约定将登记在辛阿岗名下的车牌号为×××的白色吉利牌小型轿车转卖给刘某，总价为26000元，协议签订后支付定金19000元，付清余款7000元后办理提车手续。该车在2018年1月30日以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原车主或转让人负责人，该车在2018年1月30日以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由承买人负责人。余款7000元在2018年6月或7月付清。同时第三条约定：确认所购车辆的目前实际状况，不得以车况为由中途退车。合同签订后，刘某当即支付李某购车定金19000元，李某将钥匙和随车单据一并交付给刘某，刘某就将车辆开走了，但余款至今未付。2018年3月16日，涉案车辆在隆德县凯隆汽车修理厂进行维修时，经检查该车辆存在质量问题。2019年6月13日，涉案车辆在隆德县城观泉路与一小十字路口因在高速或快速路以外的道路上未按规定车道行驶的违法行为发生违章，被处以罚款50元。    本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，李某以车主辛阿岗经办人的身份与被告刘某签订《二手车交易合同》，因李某实际占有、控制涉案车辆并向刘某交付车辆及随车单据，使刘某有理由相信李某是经车主辛阿岗授权的代理人，构成表见代理，李某的代理行为有效，对被代理人辛阿岗发生效力。则合同双方当事人为刘某和被代理人辛阿岗，李某并非合同当事人，也非本案适格的原告和反诉被告。故对原告李某要求被告刘某支付剩余车款的诉讼请求，本院不予支持。对反诉原告刘某要求反诉被告李某解除合同并返还购车款的反诉请求，本院亦不予支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，应当适用当时的法律，即《中华人民共和国民法总则》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：    一、驳回原告（反诉被告）李某的诉讼请求；    二、驳回被告（反诉原告）刘某的反诉请求。    本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）李某负担；反诉案件受理费减半收取138元，由被告（反诉原告）刘某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。    审判员    李明二〇二一年九月十七日书记员    马而立《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1972号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。                负责人：戴乐民，任行长。                委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。                被告：何少斌，男，1975年8月17日出生，汉族，住龙泉市。                被告：郑卫平，男，1968年4月9日出生，汉族，住龙泉市。                被告：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住龙泉市。                被告：郑卫明，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙泉市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告何少斌、郑卫平、郑小宝、郑卫明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告何少斌、郑卫平、郑小宝、郑卫明归还原告借款本金167000元，并支付利息（截至2021年7月1日，已产生利息54457.84元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）；2．判令被告郑卫平、郑小宝、郑卫明对上述款项承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的费用仅诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告何少斌、郑卫平、郑小宝、郑卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                一、借款合同情况                借款合同名称保证借款合同借款合同编号（330601501180604）浙泰商银（保借）字第（0024990094）号借款人姓名何少斌借款额度16.8万元借款期限2017年10月11日至2022年10月10日借款用途借新还旧借款利率月利率8.5‰还款方式利随本清违约条款1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期支付利息的，按人民银行规定计收复息等保证人姓名郑卫平、郑小宝、郑卫明保证方式连带责任保证，连带共同保证保证范围贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费、保全费等合理费用保证期间自借款期限届满之日起两年                二、违约情况                尚欠本金16.7万元尚欠其他费用利息、罚息、复息从何日起开始逾期2021年6月1日                三、裁判理由与结果                本本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、何少斌于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金167000元，并支付利息（截至2021年7月1日，已产生利息54457.84元，此后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；                二、郑卫平、郑小宝、郑卫明对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4622元，减半收取计2311元，由何少斌、郑卫平、郑小宝、郑卫明共同负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈宇望    二O二一年九月七日            代书记员王嫣然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢531号申请执行人：陈海连，男，1957年01月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：磨冠州，男，1963年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。本院于2021年6月9日立案执行的申请执行人陈海连与被执行人磨冠州民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5171号民事判决书，被执行人磨冠州应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费52663元。本案系为查控而立恢复执行的案件，现财产查控流程已结束，未发现被执行人有新的财产可供执行，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢398号申请执行人王秀梅，女，1965年12月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人吴树民，男，1957年1月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。本院执行的王秀梅与吴树民民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 丛 凯二〇二一年九月二十九日书记员 王莺龙
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2811号申请执行人：王友军，男，生于1987年01月07日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地住所地广安市城南广宁路300号，办公地址广安东南片区华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行王友军与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2811号申请执行人：王友军，男，生于1987年01月07日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地住所地广安市城南广宁路300号，办公地址广安东南片区华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行王友军与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1072号叶妮、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：叶妮与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已于2021年9月6日前将4500元履行完毕并支付给申请人叶妮，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，叶妮向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]140号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日梅州市梅县区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1403执1072号叶妮、梅州市寻食客家文化传媒有限公司：叶妮与梅州市寻食客家文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500元。在执行过程中，梅州市寻食客家文化传媒有限公司已于2021年9月6日前将4500元履行完毕并支付给申请人叶妮，申请人同意本案作执行完毕结案。至此，叶妮向本院申请执行的梅县劳人仲案字[2021]140号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1349号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张钧涛，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁西区。被告张鹏，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告智晓丽，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告智明生，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张鹏、智晓丽、智明生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张钧涛到庭参加诉讼，被告张鹏、智晓丽、智明生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日，被告张鹏、智晓丽因购鱼饲料需用款，经被告智明生担保，从原告处借款8万元，约定年利率为9.57％，约定还款期限至2019年10月20日。被告共计偿还利息款7011.83元。借款逾期后，原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告张鹏、智晓丽共同偿还尚欠原告借款本金8万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告智明生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张鹏、智晓丽共同承担本案的诉讼费、保全费及公告费。被告张鹏、智晓丽、智明生均未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、贷款还款明细复印件、证明等证据，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张鹏、智晓丽因购鱼饲料需用款，经被告智明生担保向原告下属机构肖寨门信用社提出借款申请。2018年10月29日，原告与被告张鹏、智晓丽、智明生分别签订借款合同及保证合同，借款金额8万元，约定年利率为9.57％，约定还款期限至2019年10月20日。被告共计偿还利息款7011.83元。借款逾期后，原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张鹏、智晓丽共同偿还尚欠原告的借款本金8万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告智明生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张鹏、智晓丽共同承担本案的诉讼费、保全费及公告费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张鹏、智晓丽、智明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张鹏、智晓丽未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告智明生系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏、智晓丽于本判决生效之日起三日内共同偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息计算方法：自2018年10月29日起，按年利率9.57％计算，至2019年10月20日止；自2019年10月21日起，按年利率9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计7011.83元）；二、被告智明生对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、保全费820元、公告费800元，均由被告张鹏、智晓丽共同承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  韩 丹二〇二一年九月十七日法官 助理  谭福为书 记 员  陆 远
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执779号申请执行人：李秋玉,女,1953年6月30日出生,汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李学军（系李秋玉儿子），男，汉族，住址同上。被执行人：黄守军，男,1966年6月27日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行申请执行人李秋玉与被执行人黄守军借款合同纠纷一案中，申请执行人李秋玉与被执行人黄守军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十七日书记员 张 雯
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1498号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市解放东街130号法定代表人：王**，职务行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：吕文生，男，1972年11月2日出生，汉族，住虎林市。被执行人：咸秀娟，女，1974年5月9日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人于成、崔桂琴就金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初1582号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕文生、咸秀娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，中国银行股份有限公司虎林支行与吕文生、咸秀娟于2021年8月30日自行达成和解并约定长期履行，本院按照双方请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1498号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十七日书记员  邴庆涛
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1754号谭桂芹：你因非法种植毒品原植物罪一案、执行标的6000元，本院刑事审批机构于2021年7月16日立案移送执行，2021年3月30日谭桂芹自动缴纳罚金6000元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2020）豫0212刑初527号刑事判决书关于谭桂芹罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚建生，男，1967年12月14日出生，汉族，浙江诸暨东都房地产开发有限公司董事长，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶敏开，男，1975年10月29日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张方隅，北京市中策律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：赵赛洪，女，1967年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人戚建生因与被申请人叶敏开及一审被告、二审被上诉人赵赛洪合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戚建生申请再审称，（一）一、二审判决适用法律严重错误。1.《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）第五十条规定，禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。关于禁止交易的法规，就是禁止交易，并没有上述原审法院的扩张解释。《中国证券监督管理委员会证券市场内幕交易行为认定指引（试行）》第十二条规定符合下列条件的证券交易活动，构成内幕交易：（一）行为主体为内幕人；（二）相关信息为内幕信息；（三）行为人在内幕信息的价格敏感期内买卖相关证券，或者建议他人买卖相关证券，或者泄露该信息。2.以上法条规定禁止利用内幕信息交易，并没有规定一定要使交易的对方受到损害，不以损害后果和对方是否知情作为该法条的适用条件。3.本案从时间节点看，2015年11月17日停牌，2015年12月23日宏磊股份发布《关于筹划重大重组停牌公告》，2015年12月30日、2016年1月7日继续停牌公告；从叶敏开与戚建生交易时间吻合程度、交易背离程度及利益关联程度等方面来看，促使叶敏开作出决定的真正因素是其对收购方将以27元价格收购宏磊股份股权这一内幕信息的确信，同时，交易处于停牌的敏感期显然是利用内幕信息进行交易的行为。4.准许叶敏开与戚建生利用内幕信息交易依然对他人或者说不特定大多数人有影响，是不公平的。（二）原审判决认定事实错误。原审判决将涉案合同定性为股权收益权转让合同，但本案明显是将股权作为出让对象进行转让，原审判决偷换概念，显然是为了规避禁止内幕交易这一禁止性规定。（三）从《证券法》的基本原则看，本案内幕交易严重违背公开、公平、公正的三大原则。综上，二审判决适用法律错误，认定事实严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。叶敏开提交意见称，（一）原审判决对于涉案争议的协议认定事实清晰，适用法律正确。1.关于适用法律问题。涉案《股票收益权转让协议》（以下简称“涉案协议”）签订时间为2015年12月30日，戚建生引用2019年施行的《证券法》，属适用法律错误。2.关于“涉案协议”的效力。“涉案协议”交易标的为股票收益，交易的仅仅是收益权，不涉及股票的过户登记，不涉及股票主体的变更，不涉及表决权的变更，以及不涉及股票所对应的其他股东权利。“涉案协议”签订时的法律法规并未禁止该类型的交易，合法有效，对双方具有约束力。3.关于“涉案协议”的履行。“涉案协议”签订后，叶敏开履行了相应的款项支付义务；戚建生也根据叶敏开发出的请求，履行了约定的股票卖出行为。（二）涉案股票收益转让不涉及内幕交易。1.涉案交易不符合内幕交易的构成要件。2.叶敏开并未获知内幕消息。3.涉案交易并未利用内幕信息。协议所涉及的价格，是戚建生根据过去已发生的交易而发出，并不存在任何一方利用内幕消息建立优势地位，并不存在损害他人权益的行为。4.涉案交易并不构成内幕交易行为。5.戚建生属于内幕消息知情人，具有交易优势。6.原审法院已就涉案交易与监管部门确认不属于内幕交易。（三）叶敏开并未参与宏磊股份股权结构重大变化的相关法律事务。1.叶敏开并未受雇为宏磊股份及各股东的股权转让、重大出售、公司重组提供法律服务。2.涉案邮件，仅为叶敏开作为法律专业人士，根据公开信息所做出的邀约，最终并未有回应，也并未受雇。（四）即便认定双方知情内幕消息，但本案交易并不涉及内幕交易。1.即便最终认定存在内幕消息并知情，但叶敏开在交易中并不存在内幕信息优势，戚建生则更具有信息优势。2.涉案交易行为是属于点对点的交易方式，并不属于《证券法》（2014年施行）禁止的内幕交易形式。（五）关于“涉案协议”约定的“27元/每股交易价”的说明。1.涉案价格是戚建生提出，涉案交易的发生，是因戚建生需要处置剩余的100万股份。2.涉案交易的价格基础，是基于戚建生已处置的股份。3.交易价格属于涉案交易的一部分，属于协商一致的结果，并不存在叶敏开利用内幕信息获得优势地位。4.涉案交易期间，还发生了5笔股票协议交易，交易价格均为27元/股，均已通过了审查并办理完毕了过户。（六）宏磊股份复牌后，交易价格并未发生显著波动、显著偏离。（七）停牌与本案交易无必然联系。（八）涉案标的为股票收益，戚建生不应当进行扩大解释。综上，请求依法驳回戚建生的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查主要在上市公司筹划涉重大资产重组股票停牌期间，公司股东戚建生与叶敏开签订《股票收益权转让合同》，双方所进行的股票收益权转让行为是否属于内幕交易行为及两审法院对此认定是否妥当。根据查明的事实，本案股票收益权转让人戚建生持股5.55%，且与控股股东戚建萍是姐弟关系，属于一致行动人，是法定的内幕信息知情人。受让人叶敏开曾为公司重组提供法律服务，因工作原因对本案所涉及的收购重组计划、协议转让价格等情况知情，故应被认定为内幕信息知情人。虽双方均是内幕信息知情人，叶敏开在交易中并不存在内幕信息优势，其并不是在利用内幕信息的情形下与戚建生进行交易。且涉案交易行为是属于点对点的交易方式，不是《中华人民共和国证券法》（2014年修正）禁止的内幕交易形式。故，一、二审法院认定涉案《股票收益权转让合同》合法有效，并无不当。在涉案《股票收益权转让合同》为合法有效的情况下，叶敏开和戚建生均应按照合同约定履行相应义务。戚建生未按照合同约定根据叶敏开的指示卖出全部股票，且未将出售股票的款项给付叶敏开，构成违约。据此，一、二审法院根据查明事实和在案证据，依法对本案所作认定和判决，亦无不当。综上，戚建生申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戚建生的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初7714号原告：张永振，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市被告：李旭，女，1987年10月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市被告：高显峰，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。公民身份号码：2102811988××××××××。原告张永振、罗斯诉被告李旭、高显峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永振到庭参加诉讼，被告李旭、高显峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永振向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告借款30万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年6、7月份被告李旭向我借款15万元现金，于2014年10月份左右又向我借款15万元现金，被告称是做生意使用，但我没有问过做什么生意。第一次我是在瓦房店市远洲小区路口给的15万现金，第二次是在瓦房店市幼儿园路口给的15万元现金。当时口头约定月利息3分，被告分别给了三次利息，合计1万元，本金没给。约定被告两年后偿还借款，被告到期未还，重新又给我打了一张借条，被告至今也未偿还过借款。原告多次向被告李旭索要借款，被告都以手里没钱搪塞，故诉至法院。被告李旭、高显峰均未到庭参加诉讼、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份1页，被告于2016年9月30日向原告出具的更换借条，拟证明被告向原告借款30万元；2、营业执照一份；3、常住人口登记卡4页，4、结婚证一份，拟证明罗忠宝与罗斯系父女关系，原告与罗斯系夫妻关系，案涉出借款项来源于妻子罗斯经营的岳父忠宝商店资金；5、结婚证复印件1份1页，拟证明二被告系夫妻关系。上述1-4证据，均系原件，本院均予采信。证据5虽系复印件，经本院核实二被告在本院的关联案件（2019）辽0281民初6815号民间借贷卷宗的结婚证证据，与该份证据一致，故证据5本院予以采信。上述证据均在卷佐证。综合当事人的陈述及本院认定的证据，经审理查明事实：二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。原告与罗斯系夫妻关系，于2013年6月7日登记结婚，罗斯的父亲罗忠宝系瓦房店市太阳街道忠宝商店的经营者，原告陈述该商店罗斯实际经营。大约2014年6、7月份，被告向原告借款15万元现金，后在10月份左右又向原告借款15万元现金。口头约定月利息3分，被告李旭共给原告三次利息，分别为3000元、4000元、3000元，合计10000元，本金未还。因约定借款期限二年，到期后被告李旭未还借款，于2016年9月30日重新给原告出具借据，借据载明：借款人李旭于2016年9月30日向出借人张永振借款人民币叁拾万元整，小写300000元，借款期限二年，于2018年8月30日归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。之前的借据全部作废，以此借据为准。原告陈述，与被告高显峰仅是认识，涉案借款高显峰是否知情原告不清楚，是被告李旭向原告借款，没有因涉案借款与被告高显峰联系过。涉案款项资金来源于妻子罗斯经营的商店。关于涉案借款的用途，原告在诉状中称系被告李旭用于银行存款任务，庭审中陈述借款时被告李旭只是在银行工作，李旭告诉是做生意使用，具体做什么生意没问。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释规定。借据是当事人之间存在债权债务关系的重要凭证。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、质证等一切诉讼权利，本院据实裁判。原告依据借据向被告李旭主张返还借款30万元，因原告陈述的出借款项资金来源妻子罗斯经营的商店并提供了相应的证据，其陈述向被告李旭交付30万现金具有合理性，故本院认定原、被告存在借贷30万元的事实，被告李旭应按借据的约定返还借款。故原告请求被告李旭返还借款30万元本院予以支持。关于涉案借款30万元是否系二被告夫妻共同债务一节，虽然涉案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，并不当然认定此款系二被告夫妻共同债务。因30万元数额远远超出一般家庭的生活需要，并且借据上并没有被告高显峰的签字，原告也自认其不知道被告高显峰对涉案借款是否知情，说明被告高显峰没有对涉案借款事后追认，原告对涉案借款的用途陈述的也不具体、明确。故原告应举证证明涉案借款系二被告夫妻共同生活、共同生产经营所负债务或基于二被告的共同意思表示才能认定系夫妻共同债务，否则原告应对此应承担举证不能的法律后果。现原告没有证据证实涉案借款系二被告夫妻的共同债务，原告请求被告高显峰承担共同还款责任依据不足，本院不予支持。罗斯在本案立案时作为共同原告向二被告主张权利，因罗斯经本院合法传唤无正当理不到庭参加诉讼，本院裁定按罗斯撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日始十日内支付原告张永振借款30万元；二、驳回原告张永振对被告高显峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告张永振已预交，由被告李旭承担2900元，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告张永振负担的2900元，应予退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇二一年九月十六日书记员 刘晓红