河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复162号申请复议人（参与分配人）刘玉力，男，1961年9月17日，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请复议人（参与分配人）李红梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人李云霞，女，1972年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人王宁，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李晓文（王宁之妻），女，1986年7月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人李伟伟，男，1983年1月7日出生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。申请复议人刘玉力、李红梅不服平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411执异125号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十五条规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。被执行人的财产不能清偿所有债权是其他债权人参与分配的前提条件。王宁除该院处置的上述房产外，在其投资开办的多家公司中享有股权及股权收益，在未确定该股权及股权收益是否有处置价值前，异议人申请参与分配不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的限制性条件。各债权人对执行标的物均无担保物权，李云霞申请执行一案对涉案房产首先采取执行措施，应先予受偿。综上所述，该院作出的对刘玉力、李红梅参与分配的申请不予支持的通知并无不当，刘玉力、李红梅异议理由不成立，不予支持。申请复议人刘玉力、李红梅称：1、申请人刘玉力、李红梅与被申请人王宁民间借贷纠纷案,刘玉力、李红梅在诉讼中申请财产保全,湛河区法院于2019年1月15日作出（2018）豫0411民初1092号《民事裁定书》,查封王宁名下位于平顶山市湛河区住房（合同备案编号:4104002010111900价值80万元的产权份额,查封期间,不得转移该房屋产权及设定他项权利。2、上述案件判决后,因被申请人王宁没有按照判决书约定内容向申请人履行,故申请人向湛河区人民法院申请强制执行,执行案号（2018）豫0411092号。但是执行案件一直没有执行进展。3、在申请人刘玉力、李红梅此后漫长等待执行进展期间,突闻湛河区人民法院执行的被申请人李红霞申请执行王宁民间借贷纠纷一案正在处置申请人已经查封的王宁名下位于平顶山市湛河区星河湾4号商住楼东1单元18层1户1810号住房。4、因王宁已无其他财产清偿申请人债务,王宁的财产不能清偿所有债权,故申请人为保障自身的合法权益,特根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第508条规定,向湛河区法院申请参与湛河区法院（2016）豫041执1405号案王宁名下财产的分配。5、湛河区法院于2021年6月16日向申请人发出了（2020）第豫0411执恢169号通知,以被执行人王宁在平顶山市驰实业有限公司拥有股权1500万元,经济类型为自然人独资,企业状态为正常。证明被执行人王宁并非无其他财产或其他财产不足以清偿全部债务为由,不支持申请人刘玉力、李红梅参与分配申请。6、申请人湛河区法院不予支持申请人参与分配的执行行为提出书面异议,认为申请人享有参与分配的权利,请求法院依法准予申请人参与分配。但湛河区法院作出了（2021）豫0411执异125号执行裁定书,裁定驳回申请人的异议请求。申请人收到（2021）豫041执异125号执行裁定书后,认为该裁定书却有错误,故提起本次复议。7、该裁定书本院认为部分写明“被执行人的财产不能清偿所有债权是其他债权人参与分配的前提。王宁除本院处置的上述房产外,在其投资开办的多家公司中享有股权及股权收益,在未确定该股权及股权收益是否有处置价值前,异议人申请参与分配不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的限制性条件”。以上内容有两处错误：①按照该裁定内容,湛河区法院执行局通过执行网络查控系统中工商行政部分向其反馈的查询信息,王宁投资开办有多家公司,享有股权及股权收益,但是湛河区法院却以未确定该股权及股权收益是否有处置价值前,异议人申请参与分配不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的限制性条件为由驳回了申请人的请求。湛河区法院在明知王宁享有多家公司的股权及股权收益的情况下,有义务去进行查实,确定王宁在上述公司中享有的股权或者股权收益到底有没有处分价值,而不是如该裁定中轻描淡写的一句未能确定是否有处置价值就贸然驳回了申请人的请求,这是明显的法院不作为、不负责的情形。按照正常逻辑以及法律赋予的法院执行局的权利和义务,法院在作出任何一个判决或者裁定前,都应该将事实认定清楚,证据查证属实,而不是在明知有一个未知数的时候不去查明,直接驳回申请人的权利。并且,王宁一共投资有平顶山市驰实业有限公司（持股100%）,平顶山市凹凸教育咨询有限公司（持股60%）,平顶山市袁记餐饮服务有限公司（持股60%）,平顶山市新坐标文化传媒有限公司（持股80%）四家公司,法院依托执行局网络査控系统以及政府市场管理登记部门能够非常清楚地查明以上四家公司的真实经营状态,但是湛河区法院没有去进行以上工作。故,该（2021）豫0411执异125号执行裁定书作出的前提存在明显错误,应该予以撤销。②（2021）豫0411执异125号执行裁定书中列明的王宁共投资有平顶山市驰实业有限公司（持股100%）,平顶山市凹凸教育咨询有限公司（持股6%）,平顶山市袁记餐饮服务有限公司（持股60%）,平顶山市新坐标文化传媒有限公司（持股80%）四家公司均不是正常经营状态,王宁本人也在2018年因诈骗罪被判刑,王宁在上述四家公司中的股权及股权收益没有任何处置价值。（1）平顶山市驰实业有限公司自2018年已被列入经营异常名录,非正常状态。王宁在平顶山市驰实业有限公司拥有股权1500万元根本没有认缴,实为空壳,平顶山市驰实业有限公司自2016年已无人经营,且已更换为其它公司经营,现公司已名存实亡。平顶山市驰实业有限公司属自然人独资,没有财务账,也没有人经营,亦没有财产,公司没有工商年检,现为停业状态,应视为公司财产与家庭财产混同。现王宁仅有平顶山市湛河区星河湾4号商住楼东1单元18层1户1810房屋一套财产,没有其它财产。（2）平顶山市凹凸教育咨询有限公司早已被列入经营异常名录并被吊销企业营业执照,企业自2016年开始就没有企业年检以及年报申报,企业早已停业,登记的营业场所也早已更换他人经营,根本没有任何收益和财产,没有处置价值。（3）平顶山市袁记餐饮服务有限公司早已被列入经营异常名录并被吊销企业营业执照,企业自2017年开始就没有企业年检以及年报申报,企业早已停业,登记的营业场所也早已更换他人经营,根本没有任何收益和财产,没有处置价值。（4）平顶山市新坐标文化传媒有限公司自2015年-2018年的企业年报均显示为停业状态,2019年年报显示为清算状态,2019年之后就没有企业年检以及年报申报,企业早已停业,登记的营业场所也早已更换他人经营,根本没有任何收益和财产,没有处置价值。故,王宁在上述四家公司中的股权及股权收益没有任何处置价值。申请人参与分配符合被执行人的财产不能清偿所有债权的限制条件，应该准予申请人参与分配。综上，河南省平顶山市湛河区人民法院作出的（2021）豫0421执异125号执行裁定书认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应该依法予以撤销，准予申请人参与湛河区法院（2016）豫0411执1405号案件王宁名下财产的分配。本院查明，李云霞与王宁、李晓文、李伟李伟民间借贷纠纷一案，湛河法院于2016年8月2日作出（2016）豫0411民初1405号民事判决书，判决，一、被告王宁、李晓文于本判决生效后十日内一次性向原告李云霞清偿借款432080元及利息（利息自2016年5月7日起以432080元为基数按月息2分计算至实际清偿之日止）。二、被告李伟伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告王宁、李晓文追偿。案件受理费7781元，减半收取3890.5元，保全费2770元，共计6660.5元，由被告王宁、李晓文、李伟伟共同负担。诉讼期间，李云霞申请诉讼保全，湛河法院于2016年9月16日作出（2016）豫0411民初1405号民事裁定书，裁定查封王宁名下位于平顶山市湛河区（不动产单元号：410411005202ＧＢ00012Ｆ00040002）。上述判决生效后，李云霞向法院申请执行，湛河法院于2016年9月30日受理。2017年3月22日，案件终结执行。2019年5月29日，湛河法院作出（2016）豫0411执1146号执行裁定书，对被执行人王宁名下位于平顶山市湛河区的房产予以续行查封。2020年7月3日，依当事人申请，案件恢复执行。2020年9月21日，湛河法院作出（2020）豫0411执恢169号之一执行裁定书，裁定拍卖王宁名下的上述房产。经网络司法拍卖，以396688元最高价成交。2020年11月21日，湛河法院作出（2020）豫0411执恢169号之一执行裁定书，裁定位于平顶山市湛河区的所有权归买受人王兴正所有。在执行款发放前，刘玉力、李红梅递交参与分配申请，请求对上述房产的处置价款参与分配。2021年6月15日，湛河法院作出（2020）豫0411执恢169号通知书，通知刘玉力、李红梅，对二人的参与分配申请不予支持。刘玉力、李红梅提出异议，请求准予参与分配。刘玉力、李红梅与王宁民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫04平民终480号民事判决书，判决：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初2593号民事判决。二、王宁于本判决生效后十日内向刘玉力、李红梅偿还借款本金523000元及利息（利息应自2016年4月1日起按照月利率2%计算至偿还全部借款本金之日止）。该案在诉讼期间，刘玉力、李红梅申请财产保全，平顶山市湛河区人民法院于2019年1月15日作出（2018）豫0411民初1092号民事裁定，查封被告王宁名下位于平顶山市湛河区，该查封为轮候查封。判决生效后，刘玉力、李红梅申请执行，湛河法院于2018年5月30日受理。2018年12月21日，作出（2018）豫0411执1092号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行到位金额为0元。另查明，执行网络查控系统中工商行政部门向法院反馈查询信息，被执行人王宁投资开办有多家公司，其中平顶山市驰实业有限公司持股比例100%；平顶山市凹凸教育咨询有限公司持股比例60%；平顶山市袁记餐饮服务有限公司持股比例60%；平顶山市新坐标文化传媒有限公司持股比例80%。本院认为，平顶山市湛河区人民法院异议中查明被执行人王宁名下有其他可供执行的财产，与申请复议人刘玉力、李红梅复议称被执行人王宁名下的其他资产没有任何处置价值，并不相符，对此，平顶山市湛河区人民法院应予查明。综上，平顶山市石湛河区人民法院（2021）豫0411执异125号执行裁定查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销平顶山市湛河区人民法院（2021）豫0411125号执行裁定；二、发回平顶山市湛河区人民法院重新审查。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年九月十八日书记员  刘 芳