wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初11421号        原告：何兰英，女，1964年1月20日出生，汉族，住诸暨市。                被告：王伟女，女，1966年5月1日出生，汉族，住诸暨市。                原告何兰英与被告王伟女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告何兰英到庭参加诉讼，被告王伟女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告何兰英向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告归还借款本金30000元、2021年1月25日前结欠的利息14616元，及以本金30000元为基数自2021年1月25日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因装修房子需要向原告借款30000元，并约定月利率1.2％，原告现金交付。2021年1月25日，被告重新出具借款金额为39000元的欠条一份（其中9000元为前期结欠利息），约定月利率1.2％，同时写明欠去年一年利息5616元。该借条出具后，被告分文未还。原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。                被告王伟女未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告何兰英为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告王伟女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何兰英与被告王伟女之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告王伟女尚欠原告借款本金30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告王伟女应承担还本付息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告王伟女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王伟女应归还原告何兰英借款本金30000元、2021年1月25日前结欠的利息14616元，并支付以借款本金30000元为基数自2021年1月25日起至款付清日止按月利率1.2％计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费915元，依法减半收取计457.50元，由被告王伟女负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年九月十五日            书记员楼晨舒
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1020号之七申请执行人：卢提康，男，1968年8月4日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。申请执行人：卢紫航，男，1999年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。申请执行人：安志保，男，1961年5月1日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。申请执行人：卢増立，男，1970年5月11日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。被执行人：何玉祥，男，1979年5月8日出生，汉族，现住四川省南充市仪陇县。本院在执行卢提康、卢紫航、安志保、卢増立与被执行人何玉祥建设工程分包合同纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、河北省农村信用社联合社、永清县吉银村镇银行、中国银行、中信银行、廊坊银行、河北银行、华夏银行、招商银行、交通银行、中国民生银行、兴业银行、浦发银行、平安银行等均未查询到被执行人的银行存款信息；本院于2021年9月18日将被执行人银行账户内存款扣划的标的款50000元已支付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人卢提康、卢紫航、安志保、卢増立未能提供被执行人何玉祥可供执行的其他财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，本院现查找不到被执行人可供执行的财产及财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定。终结永清县人民法院（2021）冀1023民初577号民事判决书的执行。申请执行人卢提康、卢紫航、安志保、卢増立在执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行期限内再次向本院申请执行，被执行人何玉祥仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月二十四日书记员  冯喜军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4519号原告：毛运杰，女，1979年6月11日出生，汉族，住大石桥市盖州市。被告：李生远，男，1991年12月31日出生，汉族，住大石桥市。原告毛运杰诉被告李生远劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告毛运杰2021年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛运杰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛运杰负担。审判员  何庆军二〇二一年九月六日书记员  罗茜文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3085号申请执行人：华艳，女，1980年8月3日生，汉族，住址浙江省。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人华艳依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第65号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币93053.14元。本院立案后，于2021年2月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人华艳对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0822刑初192号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人韩美娟，女，1991年2月18日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被怀宁县××局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2021年8月30日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］122号起诉书指控被告人韩美娟犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员汪慧出庭支持公诉，被告人韩美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年04月16日23时18分，被告人韩美娟饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在沿怀宁县××酒店院内ＫＴＶ门前倒车时，碰撞到后方由当事人王某停驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损。事发后，被告人韩美娟拨打了110电话，并在现场等待交警部门处理，民警出警至现场依法将其带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本两份送检，被告人韩美娟到案后如实供述了犯罪事实。2021年04月19日，经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：韩美娟血液样品中乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2021年04月29日经怀宁县××局交通警察大队认定，被告人韩美娟在本次事故中负全部责任。案发后，被告人韩美娟已赔偿被害人王某人民币共计15000元，并取得谅解。被告人韩美娟自愿认罪认罚。公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩美娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩美娟自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人韩美娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩美娟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人韩美娟当庭表示无异议，并有被告人韩美娟的供述，被害人王某的陈述，证人余某、张某的证言，被告人基本信息、无犯罪记录证明、归案情况说明，血液提取照片，谅解书，收条，驾驶证等相关材料，安徽信立司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场勘验笔录，皖Ｈ×××××号小型轿车行车记录仪视频录像资料光盘，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证，查证属实的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人韩美娟在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩美娟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、××部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定,应当从重处罚。被告人韩美娟自动投案，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩美娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纲二〇二一年九月九日书记员  朱婧安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0822刑初192号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人韩美娟，女，1991年2月18日出生，中专文化，无业，户籍地安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月29日被怀宁县××局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2021年8月30日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2021］122号起诉书指控被告人韩美娟犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员汪慧出庭支持公诉，被告人韩美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年04月16日23时18分，被告人韩美娟饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车在沿怀宁县××酒店院内ＫＴＶ门前倒车时，碰撞到后方由当事人王某停驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车，造成两车受损。事发后，被告人韩美娟拨打了110电话，并在现场等待交警部门处理，民警出警至现场依法将其带至怀宁县人民医院提取静脉血液样本两份送检，被告人韩美娟到案后如实供述了犯罪事实。2021年04月19日，经安徽信立司法鉴定所检验鉴定：韩美娟血液样品中乙醇含量为93.6ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。2021年04月29日经怀宁县××局交通警察大队认定，被告人韩美娟在本次事故中负全部责任。案发后，被告人韩美娟已赔偿被害人王某人民币共计15000元，并取得谅解。被告人韩美娟自愿认罪认罚。公诉机关对以上指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人韩美娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩美娟自动投案，如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。被告人韩美娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩美娟拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人韩美娟当庭表示无异议，并有被告人韩美娟的供述，被害人王某的陈述，证人余某、张某的证言，被告人基本信息、无犯罪记录证明、归案情况说明，血液提取照片，谅解书，收条，驾驶证等相关材料，安徽信立司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场勘验笔录，皖Ｈ×××××号小型轿车行车记录仪视频录像资料光盘，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证，查证属实的证据在卷证明，足以认定。本院认为：被告人韩美娟在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩美娟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、××部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定,应当从重处罚。被告人韩美娟自动投案，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩美娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纲二〇二一年九月九日书记员  朱婧
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7045号蔡建鹏、天津辛巴网络科技有限公司：申请执行人蔡建鹏与被执行人天津辛巴网络科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲查调字[2021]第3号仲裁调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7045号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9230号上诉人(一审起诉人)：黄长秀，女，1955年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人黄长秀因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初12484号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。黄长秀上诉请求：依法撤销一审裁定，由上海市杨浦区人民法院受理此案。事实和理由：上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109刑初722号刑事判决，被告方并非本案被诉人上海贵丰金融信息服务有限公司(以下简称贵丰公司)，而是自然人，故两案承担责任的被告的主体并不相同。上诉人黄长秀起诉要求法人承担民事责任，符合《全国法院民商事审判会议纪要》第128条关于分别审理的规定。故本案应由上海市黄浦区人民法院依法受理，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109刑初722号刑事判决已认定贵丰公司向社会不特定公众吸收资金，已涉及刑事犯罪，利益相关人的权利可通过刑事退赃退赔程序主张和实现。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，本案不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢126号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，社会统一信用代码91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。被执行人：刘俊显，男，1986年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被执行人：陈美琦，女，1991年5月12日出生，京族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被执行人：刘沛，男，1961年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。被执行人：唐丽红，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合社联社与被执行人刘俊显、陈美琦、刘沛、唐丽红的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初289号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘俊显、陈美琦、刘沛、唐丽红没有履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人支付借款本金100万元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息（迟延履行金）；三、负担案件受理费7618元、申请执行费12400元。申请执行人防城港市防城区农村信用合社联社于2021年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人刘俊显名下有位于防城港市防城区房屋【房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号；土地使用权证号：防区国用（2000）字第0526125号】已由本案查封。但被执行人刘俊显名下位于防城港市防城区房屋的土地证【土地使用权证号：防区国用（2000）字第0526125号】存在假证嫌疑，防城区自然资源局查无档案，现无法处置该抵押物。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十四日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终6169号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道街杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：四川永志商品混凝土有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区成飞大道青羊工业集中发展区科技创新园起步区（一期）B区13栋3层301号。法定代表人：肖丽红，执行董事。委托诉讼代理人：李滨，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊思鸣，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人四川永志商品混凝土有限责任公司（以下简称永志公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。建筑公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回永志公司的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由永志公司负担。事实和理由：建筑公司已经支付全部货款，不存在拖欠货款的情形。永志公司辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。永志公司向一审法院起诉请求：1．判令建筑公司立即支付商品混凝土货款7024700.71元；2．判令建筑公司从2018年6月28日起，以欠付货款7024700.71元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%计付资金占用费至实际结清之日止；3．判令建筑公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月13日，建筑公司（甲方、工程承包人）、永志公司（乙方、供应商）就案涉项目签署《预拌混凝土采购合同》，合同约定了各自权利义务，合同第4.2条约定合同总金额暂估总价29745329.2元。第5.2条约定尾款在完工后无质量问题6个月内支付。同年6月20日，双方又签订《商品混凝土补充协议》，对其中部分混凝土价格进行了变更。上述《预拌混凝土采购合同》《商品混凝土补充协议》订立后，永志公司向建筑公司履行了供货义务。2017年12月28日，双方签订案涉项目《预拌混凝土采购合同分供结算书》，结算金额共计37024476.17元，其中“编制说明”部分第2.2条“付款与结算方式说明”第（4）项约定尾款在完工后无质量问题6个月内支付。永志公司就案涉项目欠款事宜多次向建筑公司催要无果，遂成诉。永志公司自述建筑公司履行了部分付款义务，建筑公司目前尚欠7024700.71元。建筑公司自认案涉项目于2018年12月29日完工。一审法院认为，永志公司、建筑公司签订的《预拌混凝土采购合同》《商品混凝土补充协议》《预拌混凝土采购合同分供结算书》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为：一、建筑公司是否欠付永志公司货款？二、永志公司主张的资金占用费能否成立？关于焦点一。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方对案涉项目产生的货款37024476.17元均无异议。如建筑公司主张已付清上述款项，则应当承担举证责任，但建筑公司并未对此进行举证证明。因此，根据永志公司陈述，认定建筑公司欠付货款7024700.71元，建筑公司对此应当承担给付义务。关于焦点二。永志公司、建筑公司之间签订的《预拌混凝土采购合同》《预拌混凝土采购合同分供结算书》均约定了尾款在完工后无质量问题6个月内支付，现双方对案涉项目完工时间陈述不一，应当以建筑公司自认的2018年12月29日完工时间为准。因此，建设公司应当在2019年6月28日之前向永志公司支付货款，但建筑公司并未履行付款义务，已构成违约，应当支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，永志公司主张建筑公司向其支付资金占用费予以支持。根据在案事实，确定建筑公司以7024700.71元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的1.5倍计算。一审法院判决：“一、中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内给付四川永志商品混凝土有限责任公司货款7024700.71元及资金占用费（以7024700.71元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以7024700.71元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准的1.5倍计算）；二、驳回四川永志商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为34036元，由四川永志商品混凝土有限责任公司负担4036元、中国建筑第六工程局有限公司负担30000元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：建筑公司是否应支付永志公司货款。现建筑公司对双方存在买卖合同关系及一审法院认定的合同价款无异议，建筑公司主张已经支付全部合同价款，但对其该主张未能提交证据予以证明。故建筑公司应支付永志公司剩余货款。因建筑公司未如期支付货款，一审法院依据永志公司的请求判令建筑公司支付资金占用费并无不妥。建筑公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60973元，由中国建筑第六工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年九月十四日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巫溪县人民法院民事判决书                              (2021)渝0238民初3706号 原告:重庆市新视界门业有限公司,住所地重庆市巫溪县城 厢镇六段城西路 3 号，统一社会信用代码 9150023832177770XA。 法定代表人：李井军，男，1982年10月1日出生，重庆市巫溪县人。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芩，女，1987年1月14日出生，重庆市巫溪县人。系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：彭君栩，男，1986年1月27日出生，重庆市巫溪县人。原告重庆市新视界门业有限公司与被告彭君栩买卖合同纠纷一案，本院于 2021年8月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新视界公司的委托诉讼代理人杨芩到庭参加诉讼，被告彭君栩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市新视界门业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告彭君栩在判决书生效后一个月内向原告重庆市新视界门业有限公司支付欠款6061.00元；2.本案案件受理费由被告彭君栩负担。事实及理由：原告重庆市新视界门业有限公司成立于2014年12月30日，从事铝型材、不锈钢、彩钢瓦门窗加工及销售。原告重庆市新视界门业有限公司与被告彭君栩有生意上的往来，被告彭君栩于2018年10月6日向原告重庆市新视界门业有限公司出具欠条，载明：“今欠到重庆市新视界门业有限公司材料款，金额：大写陆仟零陆拾壹元，￥：6061.00元，十日内付清”等。之后，原告重庆市新视界门业有限公司多次向被告彭君栩催要上述6061.00元欠款，但被告彭君栩至今仍未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭君栩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据，亦未作任何答辩。本院经审理认定事实与原告主张一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受 人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，被告彭君栩在原告重庆市新视界门业有限公司处购买材料后应当向原告支付相应的货款，但被告彭君栩在其与原告重庆市新视界门业有限公司所签写欠条约定的期限内至今未给付材料款6061.00元，已构成违约。被告彭君栩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。故原告重庆市新视界门业有限公司要求被告彭君栩支付所欠货款6061.00元的诉讼请求，于法有据、于理相符且证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭君栩于本判决生效后一个月内向原告重庆市新视界门业有限公司支付所欠材料款 6061.00 元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。本案依法收取案件受理费25.00元，原告重庆市新视界门业有限公司已预交至本院，由被告彭君栩在本判决书生效后一个月内径付给原告重庆市新视界门业有限公司。本判决为终审判决。  审  判  员   孙福雷   二〇二一年九月十三日                    书 记 员   吴  建           - 1 -
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9149号        原告：王娇琴，男，1967年9月3日出生，汉族，住温岭市泽国镇高坦村A区。                被告：王方满，男，1972年8月21日出生，汉族，住温岭市。                原告王娇琴与被告王方满买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款27000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原告王娇琴与被告王方满曾有买卖往来，双方于2020年1月15日结算，被告尚欠原告货款27000元，并由被告王方满出具欠条一份，双方未约定付款期限。后该款经催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王方满在本判决生效后十日内支付给原告王娇琴货款27000元，并支付自2021年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取237.5元，由被告王方满负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员潘勤刚    二〇二一年九月十四日            代书记员孙伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15090号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：贵州省毕节市七星关区东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，系该公司董事。委托诉讼代理人：阳东海、赵蝶，系该公司工作人员。被告：吴丹，女，汉族，1981年8月15日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州创和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴丹的起诉。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州创和物业管理有限责任公司负担。审判员  吴誉二〇二一年九月九日书记员  毛雨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11245号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，系原告公司员工。被告：孙丁乐，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告孙丁乐物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执873号申请执行人：中方县建银小额贷款有限公司，住所地中方县生态城杜鹃路房产局办公大楼一层原交易大厅。法定代表人：黎建陵，公司董事长。委托代理人：孙静，女，苗族，1990年7月20日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：曾玲玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中方县建银小额贷款有限公司与被执行人曾玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1221民初263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾玲玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人中方县建银小额贷款有限公司的请求，本院于2021年9月10日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人中方县建银小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年9月15日依法向被执行人曾玲玲短信送达了执行通知书及报告财产令等相关法律手续。本院在执行过程中：2021年9月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾玲玲名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年9月18日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；于2021年9月14日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；于2021年9月14日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；于2021年9月14日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2021年9月30日，本院对被执行人曾玲玲适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、2021年9月28日与申请执行人中方县建银小额贷款有限公司的委托代理人孙静，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月三十日书记员  袁 冲
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执214号曾宪玲、范财：曾宪玲与范财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位4850.00元。至此，曾宪玲向本院申请执行的（2020）黑0921民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8510号原告：汤海艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告汤海艳与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告汤海艳到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汤海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金30915.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3122室房屋，总价款158297元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3122室房屋，总价款158297元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款158297元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金24377.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤海艳一次性支付逾期办证违约金24377.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6364号申请执行人：李静，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：潘正康，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：赵亚军，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人：李伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：王永耀，男，1990年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终3857号民事判决书，本院于2021年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李静、潘正康、赵亚军、李伟偿还人民币30，956.19元，被执行人还应承担案件执行费人民币364.34元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终3857号民事判决书，本院于2021年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李静、潘正康、赵亚军、李伟偿还人民币30，956.19元，被执行人还应承担案件执行费人民币364.34元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永耀银行存款人民币31，320.53元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2503号之二申请执行人：彭增菊，女，1963年8月16日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：齐乐飞，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人：齐赛，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘东利，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘二利，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：周月群，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行彭增菊、齐乐飞、齐赛与刘东利、刘二利、周月群机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人彭增菊、齐乐飞、齐赛书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭增菊、齐乐飞、齐赛的申请，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执2503号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年九月三十日书记员 王家坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王嘉宜，女，1991年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王嘉宜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王嘉宜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15220号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,929.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,239.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保314号本院执行的申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王盖一诉前财产保全纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3868号申请执行人詹清设，男，1966年12月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人谢士良，男，1963年6月1日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人詹清设与被执行人谢士良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的（2021）苏0282民初2407号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，谢士良应支付詹清设货款44480元并承担诉讼费456元。因谢士良未履行上述判决确定的义务，申请执行人詹清设向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月25日通过法院特快专递向被执行人谢士良送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢士良未实际履行义务。2、本院于2021年7月20日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢士良的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明谢士良名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月26日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人谢士良名下的房产登记信息，查明谢士良名下无房产登记。4、本院已对被执行人谢士良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人谢士良户籍地常州市武进区人民法院代为调查谢士良名下的房产登记信息，查明谢士良名下无房产登记。6、本院查明被执行人谢士良关联被执行案件较多，涉案金额较大，未发现其有可供执行的财产。7、本院于2021年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位44936元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初2407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  杨建华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16358号之二解除保全申请人：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路XXX号第7幢P150室。法定代表人：李明，该公司执行董事委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被申请人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地河北省遵化市。法定代表人：贾利勇，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告中盟联旭国际建设集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院曾于2021年7月29日作出(2021)沪0105民初16358号《民事裁定书》，裁定查封、冻结被申请人中盟联旭国际建设集团有限公司名下价值400,256.67元的财产，期限为：银行存款一年。原告于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海得云实业有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被保全人中盟联旭国际建设集团有限公司名下价值400,256.67元的财产的查封、冻结。案件申请费2,521.30元，已由解除保全申请人上海得云实业有限公司缴付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志斌书记员  张曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......（二）申请人撤回保全申请的；......
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执恢196号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地湖南省安仁县永乐江镇五一南路。负责人：刘昌锋，该行行长。被执行人：谭泽文，男，1976年2月24日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县。被执行人：侯小丽，女，1973年1月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县，系谭泽文之妻。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被执行人谭泽文、侯小丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1145号民事调解书于2021年9月1日向被执行人谭泽文、侯小丽发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，被执行人谭泽文、侯小丽没有履行生效法律文书确定的义务，依法采取了以下执行措施：1.通过网络查控，未发现谭泽文、侯小丽有足额存款可供执行，已额度冻结了谭泽文、侯小丽的银行账户。2.通过工商股权、保险理财、公积金等查询未发现谭泽文、侯小丽有可供执行的财产；通过车辆查询，已查封谭泽文名下的一台车辆，但该车去向不明，暂无法处置。3.通过不动产调查，谭泽文在安仁县有宅基地使用权，暂不宜处置。4.到谭泽文、侯小丽户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。5.因谭泽文、侯小丽未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，已决定限制谭泽文、侯小丽的高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谭泽文、侯小丽目前暂无财产可供执行，经与申请执行人委托代理人约谈后，其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李高平审 判 员 段小琪审 判 员 李红日二〇二一年九月二十八日法官助理 尹良硕书 记 员 胡耀文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院   执行裁定书   （2021）浙1082执3066号     被执行人：袁超，男，1994年09月06日出生，住九庄镇腰寨村山脚组。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人袁超犯盗窃罪追缴罚金（2021）浙1082刑初275号刑事判决一案中，于2021年6月4日向被执行人袁超发送执行通知书，责令被执行人袁超缴纳罚金2000元，但被执行人袁超未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人袁超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人袁超有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人袁超有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人袁超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人袁超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3066号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江    二〇二一年九月七日     代书记员周**
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5996号原告：景万英，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马飞艳，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401171200412，代理权限：一般代理。被告：邹建忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李邦利，男，1958年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告景万英与被告李邦利、邹建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景万英及其委托诉讼代理人马飞艳、被告李邦利、邹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景万英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李邦利、邹建忠连带支付原告劳务工资4500元，并支付资金占用费53.43元（以4500元为基数，按照银行同期利率4.75%从2021年5月开始计算至2021年8月）2021年9月以后仍以4500元为基数按照银行同期利率4.75%计算至劳务工资支付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2021年3月至4月起为被告李邦利、邹建忠在贵阳市白云区泉湖公馆做护栏。原告做工完毕后，被告李邦利、邹建忠一直未支付原告工资。经与原告核对结算工资后，被告李邦利、邹建忠于2021年4月23日向原告出具《欠条》：“今欠原告工资合计4500元，5月前付清”。支付期限届满，二被告未按欠条约定履行支付劳务工资义务，时至起诉之日，原告曾多次向二被告催要工资无果，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告李邦利、邹建忠辩称，欠条是我们打的，上面金额是确认的，只是我们与上家没有结算，所以暂时没有能力支付。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：贵州格智林建设工程公司将承建的北大资源泉湖公馆项目劳务分包给案外人杨胜高，被告李邦利、邹建忠系合伙关系，二人称其从他人处承接活路，但约定工人工资需与杨胜高结算。原、被告均确认原告系被告李邦利、邹建忠雇佣。2021年4月23日，被告李邦利、邹建忠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费4500元，承诺于5月前付清，该欠条上有李邦利、邹建忠本人的签字确认。后被告李邦利、邹建忠未按上述约定期限支付款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告李邦利、邹建忠出具的欠条，可以证实原告等人系被告李邦利、邹建忠组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告李邦利、邹建忠负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告李邦利、邹建忠欠付原告劳务费4500元，该事实被告李邦利、邹建忠亦无异议，故应由被告李邦利、邹建忠履行支付义务。关于资金占用费，因欠条上并未明确支付年份，视为约定不明，故本院支持以4500元为基数，从立案之日即2021年8月19日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李邦利、邹建忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告景万英劳务工资4500元及资金占用费（以4500元为基数，从2021年8月19日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；驳回原告景万英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李邦利、邹建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4048号申请执行人：李玉华，女，1956年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李玉华与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉华于2021年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币2447.99元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年7月30日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下实际可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执4048号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执751号申请执行人：史兵建，男。被执行人：李建林，男。申请执行人史兵建与被执行人李建林机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史兵建向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月8日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人李建林的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人李建林无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年6月28日给被执行人李建林邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人李建林送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月1日对被执行人李建林采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人李建林的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为43098元，本案尚未执行的标的金额为43098元；诉讼费467元；执行费546元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人史兵建同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十四日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘德明，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘德明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘德明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10688号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,562.13元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费844.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4964号申请执行人杭州久优资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心8001室。法定代表人：任海涛。总经理职务。被执行人吴四凤，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省常宁市。关于杭州久优资产管理有限公司与吴四凤追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2019）湘0121民初1721号民事判决书。因吴四凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人杭州久优资产管理有限公司强制执行申请于2021年9月9日立案执行，并向申请执行人杭州久优资产管理有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人吴四凤的财产线索。立案后，本院向被执行人吴四凤发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月10日发起了总对总网络财产查控，查询吴四凤名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年9月26日，被执行人吴四凤应履行的债务为代偿款42289元、违约金9440元、律师费4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费1875元，申请执行费534.33元，执行中依法扣划了被执行人吴四凤的银行存款19570.61元，并将19377.05元线上转账给杭州久优资产管理有限公司，其他案款均未执行到位。被执行人吴四凤暂无其他可供执行的财产，2021年9月26日申请执行人杭州久优资产管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 王小桥
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2571号被执行人：李建安，男，汉族，住江苏省海州区。本院执行李建安罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初557号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行，立案标的额6555.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  陆洪远审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3615号原告：上海宽腾电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李思扬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：江净，系破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁芳，上海市新闵律师事务所律师。原告上海宽腾电子科技有限公司诉被告上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。审理过程中，上海宽腾电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海宽腾电子科技有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宽腾电子科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海宽腾电子科技有限公司承担。审判员  王兆根书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保948号刘某（申请执行人）、石某（被执行人）：刘某与石某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初837号原告铜仁亿通置业有限公司法定代表人,陈汉龙，公司经理。被告申喜梅，女，现年50岁，住湖南省冷水江市。联系原告铜仁亿通置业有限公司与被告申喜梅（案由）一案，本院于2021年6月7日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁亿通置业有限公司以其已与申喜梅达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告铜仁亿通置业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告铜仁亿通置业有限公司负担。审 判 员 彭忠阳二〇二一年九月三日法官助理 吴玉荣书 记 员 龙 璇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执898号申请执行人：张玉成，男，1973年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    委托代理人：张桂兰（系申请执行人张玉成姐姐），女，1970年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被执行人：王彬，男，1973年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    申请执行人张玉成与被执行人王彬民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月21日作出的（2020）新4201民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉成于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王彬支付申请执行人案款367610元，被执行人应承担执行费5414元，本院于2021年4月14日予以立案。    在执行过程中，1．本院于2021年4月20日向被执行人王彬宣告栏公示发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行法定义务。    2．本院在2021年9月8日、2021年9月8日通过塔城市房地产交易所、塔城市不动产登记中心查询被执行人王彬无可供执行的房产、不动产权属登记信息。    3．本院于2021年4月15日、2021年6月5日、2021年7月17日、2021年9月12日、2021年8月26日、2021年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彬名下相关财产信息，被执行人王彬有银行存款，但存款余额不足支付本案案款。有支付宝、财付通开户信息但账户无余额。无网银开户信息。本院于2021年9月28日额度冻结了被执行人王彬名下银行存款367610元。    4．本院于2021年9月27日对被执行人王彬采取限制消费措施，并予以发布。    5．本院于2021年9月27日对被执行人王彬采取纳入失信名单措施。    6．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的367610元未能执行。    7．上述执行过程及信息，本院于2021年9月27日将被执行人王彬名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王彬名下财产状况。申请执行人不能提供出被执行人王彬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    石月审判员    马迪审判员    杨海磊二O二一年九月二十八日法官助理    叶斯哈提书记员    刘海棠
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2854号上诉人(原审原告):怀远县广源物流有限责任公司,住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公二楼211室,统一社会信用代码91340321662928705R。法定代表人:常先文,该公司执行董事。委托诉讼代理：刘京京,安徽明钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金伟,男,1977年4月21日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:毛均,安徽刘洪庆律师事务所律师。原审第三人:胡胜,男,1969年6月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。上诉人怀远县广源物流有限责任公司（以下简称广源物流公司）因与被上诉人金伟、原审第三人胡胜房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广源物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉请或者发回重审。2.本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,导致判决错误。一审法院认定金旺公司注销后,双方未进行结算,金伟以个人名义与广源物流公司继续合作与事实不符。金旺公司被注销后,金伟作为法定代表人将金旺公司投资的资金撤回,即金伟作为股东退出对涉案项目的投资,不再与广源物流公司合作。且金伟已经与广源物流公司进行结算,已收到结算款。即该项目由广源物流公司一方进行投资建设,该项目房屋处分权归广源物流公司所有,金伟无权处分该涉案房屋。金伟辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请依法驳回。金伟是金旺公司注销后的权利义务合法承继人,广源物流公司与金旺公司之间的合伙协议至今有效，没有解除；在双方的基础法律关系即合伙关系未作处理之前，上诉人要求被上诉人返还房款，无事实和法律依据。广源物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令金伟支付广源物流公司售房款280000元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止);2.本案全部诉讼费用由金伟承担。一审法院认定事实：2009年9月22日,怀远县淝河乡新集村委会与安徽金旺生物环保有限公司签订《关于改建新集农贸市场的意向协议》，由金伟代表公司签订协议并加盖公章，金伟当时是安徽金旺生物环保有限公司的法人代表。后由于资金原因，安徽金旺生物环保有限公司与广源物流公司于2010年5月15日签订了《怀远县淝河乡农贸市场扩建合伙协议》合作完成此项工程，该合伙协议中双方确认安徽金旺生物环保有限公司先期投入了25万元。协议中约定，利润不按出资比例分配，由俩合伙人均摊，如发生亏损或债务也由俩合伙人均摊。工程进行中双方为了保证资金周转，金伟以个人名义开设卡一张用于存入售房款，帐号：62×××04。2013年7月24日,安徽金旺生物环保有限公司依法注销，该公司权利承继人为金伟及其妻子朱莉，之后金伟以个人名义与广源物流公司继续合作此项工程，现在案涉工程已完工，所建房屋已全部还原及售卖。双方对所建房屋均进行了销售，所得款项均未存入双方指定的卡中，双方也未进行合伙结算，未进行利润分配及成本核算，2017年4月9日，金伟与第三人胡胜签订《售房合同书》，将该项目上的一套房屋出售给胡胜，广源物流公司要求金伟返还房款280000元，经协调无果，2021年5月27日起诉至法院。一审法院认为，本案中广源物流公司与金伟是合伙关系，双方均未将售房款存入指定帐户，工程完工后，双方未进行利润分配及清算，现广源物流公司要求金伟返还第三人胡胜购房款280000元的诉讼请求，无事实及法律依据。不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决：驳回怀远县广源物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由怀远县广源物流有限责任公司负担。二审中,广源物流公司提交了金伟出据的证明一份，证明金伟已经与广源物流公司进行结算，撤回投资，且已收到结算款。金伟质证认为：1.该证据不属于新证据；2.该证据真实性无异议但达不到证明目的，该证据仅体现了金伟在双方的合伙中提前收回35万元，不能证实双方已清算完毕。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认，证明上只载明金伟抽回投资款35万元，不能达到双方进行合伙清算的证明目的。对一审法院查明事实，本院依法予以确认。本院认为，安徽金旺生物环保有限公司分别与怀远县淝河乡新集村委会、怀远县淝河乡人民政府签订了关于改建扩建新集农贸市场的协议，并按规定交纳了保证金。后安徽金旺生物环保有限公司与广源物流公司签订合伙协议共同建设新集乡农贸市场。合伙协议中约定合伙期限为：从签订协议之日起，直至工程完工到房屋销售完，本金利润全部回笼结清为止，本金回笼先归还投资本金。安徽金旺生物环保有限公司注销后，其权利义务由金伟承继。根据合伙协议约定内容，金伟销售房屋的行为，属于履行合伙事务，而广源物流公司未提供双方进行合伙事务清算的证据，故其要求金伟给付房屋销售款依据不足，可待双方进行合伙清算时一并处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人怀远县广源物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十六日法官助理 尚春丽书 记 员 张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔0424刑申1号陈志洋、陈志彬：你为聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2018）黔0424刑初71号刑事判决不服，以申诉人主观上不具备聚众扰乱社会秩序的犯罪故意，申诉人参与的聚集行为，旨在争取到因其房屋受损能得到合理的补偿，是合理、正当的维权行为，没有实现无理的要求或者发泄不满情绪的主观故意;申诉人客观上没有实施原审法院所认定的聚众扰乱社会秩序罪的行为，因聚源砂石厂在2018年以前未取得安全生产许可证，不具备合法的生产经营权利，故申诉人没有扰乱聚源砂石厂正常生产秩序的主观故意，没有严重社会危害性，其行为不构成犯罪；“严重损失”是构成聚众扰乱社会秩序罪的构成要件之一，而申诉人的行为未对聚源砂石厂的合法权益造成侵害，原审判决认定申诉人的行为构成犯罪证据不足、定性不准为理由，向我院提出申诉。本院经审查，原审判决认定申诉人陈志彬、陈志洋以聚源砂石厂放炮造成其房屋受损为由，参与聚集堵路，干扰砂石厂正常生产秩序，情节严重，造成砂石厂严重损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。申诉人称涉案砂石厂在堵路期间未获取安全生产经营资格，因此不能认定造成严重损失。申诉人采取堵路行为的时间为2016年12月30日至2017年3月1日，该期间在安顺市安全生产监督管理局文件（安市安监督行许复[2016]16号）准许的建设时间段内，给砂石厂造成的损失系有资质的鉴定机构根据工人工资发放清单和设备租赁价计算得出，该损失中并未包含经营性损失。因此，申诉人的申诉请求不成立。关于申诉人主张其主观目的是基于维权的意见，维权行为应当依法依规，按照正规途径办理解决，申诉人采取的方式显然不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，判决并无不当，对申诉人陈志彬、陈志洋的申诉不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年九月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7746号上诉人(原审被告)：上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：苏锦存，总经理。委托诉讼代理人：相冲，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：马维俊，董事长。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。上诉人上海龙辉餐饮管理有限公司(以下简称“龙辉公司”)因与被上诉人上海天顺经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人龙辉公司委托诉讼代理人相冲，被上诉人天顺公司委托诉讼代理人张越庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人龙辉公司于2021年9月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人龙辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海龙辉餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，017.62元，减半收取为人民币2，008.81元，由上诉人上海龙辉餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金法官助理 朱 敏书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2453号申请执行人宜兴原点文化发展有限公司（以下简称原点公司），住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282MA1NB19L1C。法定代表人徐佳，该公司总经理。被执行人许荣成，男，1980年12月13日生，汉族，住盐城市盐都区。原点公司与许荣成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出的（2021）苏0282民初1250号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原点公司与许荣成于2019年5月31日就位于宜兴市××街道××街××栋××层××号商铺××商铺租赁合同于2019年12月28日解除。二、许荣成于2021年4月25日前支付原点公司44987.55元，若逾期未能支付，原点公司可向法院申请强制执行。本案案件受理费1774元，由许荣成负担。因许荣成未履行上述调解确定的义务，申请执行人原点公司向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人许荣成电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许荣成未实际履行。2、本院于2021年5月18日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人许荣成名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为蒙ＢＸ××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。该车已达报废年限，拍卖处置无剩余价值，依法暂不能处置。3、本院于2021年5月18日向宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许荣成名下的不动产信息，查明其名下暂无不动产等财产。4、本院于2021年5月26日委托盐城市盐都区人民法院调查被执行人许荣成名下的财产情况，查明其名下暂无不动产等财产。5、本院于2021年6月17日对被执行人许荣成适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年9月10日电话约谈申请执行人原点公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十一日书记员  周 艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5544号申请执行人：汤淑华，女，1985年10月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。汤淑华与上海五金商贸城有限公司、李先斌、杨庆红、潘晓彬商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海五金商贸城有限公司应返还申请人定金20万元,支付违约金59,340元。被执行人李先斌、潘晓彬、杨庆红对被执行人上海五金商贸城有限公司上述付款义务承担连带责任，且被执行人另应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执5544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2235号申请人:：金鑫，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐义海，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码342224198801200132。本院在执行申请人金鑫与被执行人徐义海民间借贷纠纷(2021)皖1323执2235号一案中，申请人金鑫与被执行人徐义海达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1291号民事判决书的执行。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 飞审 判 员  崔 君审 判 员  王成利二〇二一年九月二十九日法官助理  周 慧书 记 员  石 路
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0212民初13060号原告陈杰，男，1989年7月12日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：应健，浙江导司律师事务所律师。被告何燕琴，女，1978年4月5日出生（公民身份号码为XXX），壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月十九日撤诉时间二〇二一年九月二十六日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。审判组织审判员张波萍二〇二一年九月二十六日代书记员宋林洁
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保540号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、黄翠娟：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请黄翠娟借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人名下财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初209号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人李树涛，男，1979年11月28日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，法库县丁家房镇人民政府文化站文教助理，住法库县。因涉嫌盗窃罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被释放，同年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于法库县看守所。 辩护人张占余，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z197号起诉书指控被告人李树涛犯盗窃罪一案。本院适用简易程序审理。法库县人民检察院指派姚天驰出庭支持公诉，被告人李树涛及其辩护人张占余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月4日，被告人李树涛为非法获利,雇佣工人采取掘根的手段挖树，在法库县所有的油松12株。经沈阳辽风林业规划设计有限公司现场勘查报告认定：被采挖林木地点位于丁家房镇××泉眼村××、8-Ｄ小班，地类为针叶林，采挖油松12株，推算蓄积量0.6853立方米。经法库县产业转型升级促进中心价格认定结论书（法价认涉[2021]53号）鉴定：被盗油松价值人民币6000元。现已退赔被害人。 2020年12月27日，被告人李树涛为非法获利，雇佣工人采取掘根的手段挖树，在法库县老坟山盗挖老维贤所有的油松14株，李树涛通过雷某将盗挖的油松以24000元的价格卖给赵某1，经沈阳辽风林业规划设计有限公司现场勘查报告认定：被采挖林木地点位于丁家房镇××班73-Ｇ(国家公益林）、20-G(国家公益林）小班，地类为针叶林，采挖油松14株，推算蓄积量0.8606立方米。经法库县产业转型促进中心价格认定结论书（法价认涉[2021]34号）鉴定：被盗油松价值人民帀11200元。现已退赔被害人。 2021年3月10日被告人李树涛为非法获利，雇佣工人采取掘根的手段挖树，在法库县所有的油松22株，正在挖树时被XX机关当场抓获。经沈阳辽风林业规划设计有限公司现场勘查报告认定：被采挖林木地点位于丁家房镇××班8-Ｇ（国家公益林）、24-D（国家公益林）小班，地类为针叶林，采挖油松22株，合计蓄积量4.2723立方米。经法库县产业转型促进中心价格认定结论书（法价认涉〔2021〕34号）鉴定：被盗油松价值人民币22000元。 2021年3月11日，被告人李树涛到XX机关投案。 上述事实，被告人李树涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、情况说明，证人赵某1证言，被害人老某某陈述，被告人供述，法库县产业转型促进中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李树涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李树涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人主动到案后能够如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李树涛揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李树涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2021年4月17日起至2021年10月11日止。） 二、追缴被告人李树涛违法所得人民币一万二千八百元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年九月三日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54751号原告：杭州二家网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐建军。委托诉讼代理人：周怡莎，北京乾成(杭州)律师事务所律师。被告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX、XXX室。法定代表人：徐逸。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿。原告杭州二家网络科技有限公司与被告上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告杭州二家网络科技有限公司于2021年9月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州二家网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州二家网络科技有限公司负担。审判员 袁 田书记员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9654号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1949年4月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢梦川，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1946年8月23日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：郑某1，男，1940年10月21日出生，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：郑某2，女，1973年4月10日出生，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审原告）：郑某3，男，1977年6月30日出生，住山东省青岛市市北区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：马耀国，北京俊理律师事务所律师。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：李晶，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1948年8月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1977年3月19日出生，住北京市西城区。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、郑某1、郑某2、郑某3、陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案一审对于徐书珙、王剑二人遗嘱真实性的举证责任分配不当，主要事实未查清。一审中，双方当事人分别对对方提供的徐书珙、王剑的自书遗嘱真实性提出异议。继承纠纷中，原则上应由持有遗嘱并主张遗嘱真实一方承担遗嘱真实性举证证明责任。在因无法提供足够的鉴定对比样本而导致遗嘱笔迹鉴定不能情况下，如有证据证明一方当事人持有鉴定对比样本而拒不提供的，人民法院可根据案情确定由该方承担不利后果。一审法院在审理中，举证责任分配不当，导致认定事实不清。本院审理中，徐某1提交了2002年11月26日-2002年12月13日徐书珙的住院病案，用以证明徐书珙在2002年时已罹患老年痴呆4年，主张2001年时徐书珙已不具备订立遗嘱的行为能力。关于王剑所立自书遗嘱，一审中，徐某1提交2007年10月、2014年9月、2016年2月1日三份被继承人王剑的遗嘱，徐某2、郑某1、郑某2、郑某3认可王剑于2014年9月时订立的自书遗嘱的真实性，对于另外两份遗嘱的真实性不予认可，陈某1、陈某2表示无法确定三份遗嘱的真实性。一审法院据此直接认定2016年2月1日的遗嘱真实性亦缺乏依据。故本院认为，徐书珙、王剑的自书遗嘱均应当在分配举证责任的前提下，根据进一步查明的事实，重新予以认定。另，本院认为，遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止的，遗产中的有关部分应当按照法定继承办理。具体到本案中，遗嘱继承人之一的徐玉成先于遗嘱人王剑死亡，如认定王剑所立遗嘱真实有效，其遗产中有关徐玉成的部分应当按照法定继承办理，一审法院认定由郑某1、郑某2、郑某3代位继承王剑遗嘱中徐玉成的部分，属于适用法律错误，应一并予以纠正。综上所述，因上述问题导致一审判决认定基本事实不清，法律适用错误，相应处理确有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3515号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人徐某1预交的二审案件受理费76900元予以退回。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  张 鹏二〇二一年九月二十七日法官助理  崔 宁书 记 员  毕文华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10774号之一原告：天津立源恒邦科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路前（天津市辰泰橡胶销售有限公司院内）。法定代表人：赵邦恒，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪，天津云杰律师事务所实习人员。被告：天津大裕车业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路8号桥军粮城飞鸽工业园一经路1号西侧厂房。法定代表人：叶仲庆。被告：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：陈煜华。原告天津立源恒邦科技有限公司诉被告天津大裕车业有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津立源恒邦科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1767元，保全费1328元，由原告天津立源恒邦科技有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十八日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执3044号关于申请执行人苗付堂与被执行人王会、河北省高碑店市土地开发建筑工程公司合同纠纷一案，(2020)冀0606民初727号、（2021）冀06民终1082号已经发生法律效力。由于被执行人王会、河北省高碑店市土地开发建筑工程公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗付堂于2021年9月15日向本院请强制执行，要求被执行人给付修理费及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王会于2021年9月29日按照生效法律文书确定的内容履行完毕。本院认为，(2020)冀0606民初727号、（2021）冀06民终1082号确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2020)冀0606民初727号、（2021）冀06民终1082号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日