wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1547号原告：锦州重达五金机电有限公司，住所地辽宁省锦州市义县义州镇站前街大众市场门市246号。法人代表人：周莹，该公司经理。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。被告：锦州天丰实业有限公司，住所地辽宁省锦州义县七里河工业园区衡山路8号。法人代表人：王文，该公司经理。委托诉讼代理人：林建东，男，1963年2月25日生，汉族，公司员工，住河北省迁安市。原告锦州重达五金机电有限公司与被告锦州天丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖彦春，被告委托诉讼代理人林建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款14255.70元及利息（月利率不超过1.5%，以14255.70元为基数计算自起诉之日至给付之日）。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年被告分批次在原告处购买五金电料等货物价值共计14255.70元。经原告多次催要，被告无理由拒不给付，为维护原告的合法权益。请求法庭查明，判令被告给付货款及利息。被告辩称，对原告的诉请不予认可，理由如下：一、原告不适格，原告诉请还债，应证明法律关系存在，原告既无合同，也无欠条、借条、收条，不能证明法律关系存在。锦州重达五金机电有限公司无权作为原告起诉。二、被告不适格，被告与原告不存在法律关系，更不欠所诉货款，不应作为本案被告。三、原告提供的证据，不具备真实性、关联性、合法性。被告不予认可，且需要原件。关于所谓证据：1.锦州重达送货清单没有原告的印章，签字人也无身份证明，无法证明是原告的人，不能证明清单上的货物是原告的货物，更没有收货单位盖章签字，不知道货物送到何处，无法证明是被告收的货。清单中没有货物数量，无法计算金额，毫无价值。2.报价单3张（19-8-21/19-8-24/19/-8-25），有数量，无单价，无法计算金额，更不能证明送货与收货。3.送货清单1张、2019-8-23报价单1张，不在《锦州天丰未结算货物清单》中，诉请金额不包括该金额。4.《锦州天丰未结算货物清单》中第39项“麻袋”无任何相关资料，是无中生有。5.标注收货日期为2019-11-16日的单子是什么单子看不清，但上面注明“现金采购”，证明已经付款。以上证据只能表明，原告编造明知不存在的事实，恶意诉讼，通过法院，用正当手段，谋取不正的钱财。综上所述，原告诉请事实不存在，被告不欠原告所诉货款，请法庭驳回原告诉请。另外。原告代理人所诉请利息，因代理权限是一般代理，所以无效。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2019年8月29日、8月30日、10月2日、11月14日、11月15日签订《备品备件采购合同》，合同标的物分别为：8月29日为圆柱头焊钉，8月30日为水泵，10月2日为不锈钢氧气截止阀，11月14日为绝缘胶带（王中王）、电工防水绝缘胶带、绝缘胶布、高压胶布、透明防水胶布，11月15日为电焊条、花篮螺栓。其中8月29日和8月30日购销合同被告盖章，贺文杰签名，10月2日被告盖章、马（卫民）代签名,11月14日和11月15日购销合同被告盖章，曹旭签名。本案，原告诉求被告拖欠货款14255.70元，包括平锹、锹把、不锈钢法兰盘、不锈钢弯头等，不涉及上述5份《备品备件采购合同》所涉标的物。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应举证证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠货款的事实。本院结合原告提交证据认定如下：第一、原告提交的《备品备件采购合同》，因被告盖章签订的五份合同所涉合同标的物，与原告诉求货款所涉标的物不一致，而提交的其他购销合同，没有被告签名盖章，无法证明双方就涉案标的物订立书面买卖合同。第二，原告提交的微信聊天记录。首先，无法认定信息双方的主体身份；其次，根据聊天涉及到的“五金工具询价单”“高炉设备”等内容，无法认定系原、被告双方就涉案标的物成立买卖合同关系。第三，原告提交《锦州天丰未结算货物清单》、《天丰未结算并已提货清单》、2019年8月23日、24日《锦州天丰实业有限公司（计划）项目投标报价单》、《锦州重达清货清单》等，上面虽备注穆永生、蒋秋、李建波、刘明利、孙勇、何海涛等人，但上述人员与被告的关系，无法认定。根据上述采购合同，虽可认定贺文杰为被告人员，但贺文杰在原告提交的证据上并未签名，系原告自行备注为“贺文杰”，且提交的证据也没有被告盖章或以其他方式确认买受人为被告。综上所述，本院依据原告提交证据，无法认定原、被告之间就涉案标的物达成买卖合意，成立买卖合同关系，原告应承担举证不能法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告锦州重达五金机电有限公司的诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由原告锦州重达五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二一年九月二十二日书记员  张策
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5105号     原告：邱沙沙，女，1986年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告：尹其芳，女，1964年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告：邱小勇，男，1983年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。       三原告的共同委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。       三原告的共同委托诉讼代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。       被告：管丽婷，女，1979年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：高卫仓，男，1980年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告邱沙沙、尹其芳、邱小勇与被告管丽婷、高卫仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱沙沙、尹其芳、邱小勇的委托诉讼代理人王优飞、被告高卫仓到庭参加诉讼。被告管丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告邱沙沙、尹其芳、邱小勇向本院提出诉讼请求：一、被告管丽婷偿还原告借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；二、被告高卫仓对被告管丽婷的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告尹其芳与邱云富系夫妻关系，二人育有原告邱小勇、邱沙沙。邱云富于2020年12月1日因病逝世，三原告系其法定继承人。两被告于2020年12月31日登记结婚。2019年5月2日、2019年6月2日，被告管丽婷向邱云富借款并出具借条两份，载明借款金额分别为50000元，被告高卫仓作为担保人在借条上签字。邱云富去世后，上述借款经原告多次催讨两被告均推诿不付。综上，三原告系邱云富的法定继承人，原被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告拒不偿还借款的行为属于明显的违约行为，应依法承担违约责任。       被告管丽婷未作答辩。       被告高卫仓辩称，总共借款120000元，每个月利息3600元，已支付半年左右利息，又还了20000元。在邱云富去世前后，还归还了7000元。       经审理，本院认定本案事实如下：被告管丽婷分别于2019年5月2日、2019年6月2日立据向邱云富借款50000元、50000元，合计100000元。两份借条中均未载明借款期限及利息。被告高卫仓在两份借条中的担保人处签名捺印。借款后，被告管丽婷至今未予返还，被告高卫仓亦未履行保证责任。另查明，邱云富于2020年12月1日死亡，原告尹其芳系邱云富妻子，原告邱小勇系邱云富儿子，原告邱沙沙系邱云富女儿，三原告系邱云富第一顺序法定继承人。       本院认为，邱云富与被告管丽婷之间的民间借贷合法、有效。因邱云富已死亡，三原告作为邱云富的第一顺序法定继承人，有权要求被告管丽婷归还借款。被告管丽婷在三原告向其主张权利时，未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。三原告主张自起诉之日起计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告高卫仓自愿为本案债务提供担保，在被告管丽婷未履行债务时，理应按照约定及法律规定对全部债务承担连带保证责任。被告高卫仓辩称曾支付利息，但未提供证据予以证明，原告不予认可。本院认为，被告高卫仓未举证证明其抗辩，本院不予采信。涉案借条中未载明借款利息，原告在本案中亦未主张利息。即使被告高卫仓曾支付利息，也应视作其自愿给付，本院不予干预。被告高卫仓另辩称已归还本金7000元，原告主张该7000元系已结算用于抵扣另案高卫仓本人出具给邱云富借条的借款，结合庭审中被告高卫仓亦认可其本人曾向邱云富出具过170000元的借条的事实，本院确认原告的主张合情合理。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告管丽婷于本判决生效之日起十日内返还原告邱沙沙、尹其芳、邱小勇借款本金100000元，并赔偿该款自2021年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。       二、被告高卫仓对被告管丽婷的上述第一项债务承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1150元（已减半），由被告管丽婷、高卫仓负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员鲍芙蓉     二〇二一年九月十八日     法官助理吴佳琪     代书记员徐敏瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4222号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：寇军武，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市兰田县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与寇军武信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币19,291.57元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4222号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15369号原告：魏盼林，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东誉理律师事务所律师。被告：孙建微，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省上饶县。原告魏盼林诉被告孙建微买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告魏盼林于2021年9月24日以原告清偿了全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏盼林申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏盼林撤诉。案件受理费116元，由原告魏盼林负担。审判员  黄万胜二〇二一年九月二十八日书记员  黄结英黄丽敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1426号原告：某某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕某某，董事长。委托诉讼代理人：赵某某，某某律师事务所执业律师。被告：某某商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘某某。原告某某有限公司与被告某某商店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某某有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年九月二日书记员  罗勇淇
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1870号申请执行人:陈虎，男，1999年9月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:赵名民，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年6月11日作出的（2021）赣0112民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵名民未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虎于2021年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈虎考虑到被执行人赵名民的实际情况，于2021年9月30日向本院书面申请撤销对本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执1870号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  邓仰方人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月三十日书 记 员  万彩林南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1870号申请执行人:陈虎，男，1999年9月27日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:赵名民，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年6月11日作出的（2021）赣0112民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵名民未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虎于2021年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈虎考虑到被执行人赵名民的实际情况，于2021年9月30日向本院书面申请撤销对本案的执行，本院认为本案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执1870号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂国辉审 判 员  邓仰方人民陪审员  危荣斌二〇二一年九月三十日书 记 员  万彩林
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢199号申请执行人盘锦百瑞典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴四街85号。法定代表人孙鹤，该公司董事长。被执行人刘晓刚，男，汉族，1974年4月19日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人骆静，女，汉族，1974年10月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦百瑞典当有限公司与刘晓刚、骆静借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执恢199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 刘莉艳二〇二一年九月二十三日书记员 张圣翔
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1391号之二申请执行人邓新桥，男，1970年03月12日出生，汉族，住广西横县。被执行人李国袖，男，1974年03月18日出生，汉族，住广西横县。申请执行人邓新桥与被执行人李国袖建设工程合同纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初2415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓新桥于2021年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，现因双方当事人已达成执行和解协议。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月二十四日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4663号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：崔双伟，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与崔双伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币336,166.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4663号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4554号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王国建，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王国建信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,329.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4554号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执608号申请执行人：蒋红斌，男，1957年12月9日出生。汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：黄静，女，1962年1月14日出生。汉族，住所地松滋市。本院执行的申请执行人蒋红斌与被执行人黄静借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人蒋红斌与被执行人黄静达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执608号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二日书记员 魏 巍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4839号申请执行人檀少龙，男，1994年1月19日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人檀少龙与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动报酬等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第18155号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，檀少龙向我院申请强制执行，执行总标的为48303．1元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第18155号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十六日书记员 牛东芳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执2033号申请执行人：刘建新，男，1968年03月03出生，汉族，住潢川县。被执行人：汪礼国，男，1971年10月03出生，汉族，住潢川县。本院在执行刘建新申请执行汪礼国借款合同纠纷一案中，因该案申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执2033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月九日书 记 员  鹿占川
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执347号申请执行人张乐春与被执行人冷延山借款合同纠纷一案，和龙市人民法院作出的（2021）吉2406民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张乐春于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的10025元。执行过程中，被执行人冷延山于2021年9月26日自动向本院履行了10075元，扣除申请执行费50元后，向申请执行人张乐春发放10025元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2021）吉2406民初126号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4353号申请执行人:刘俊杰，男,1991年01月08日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：陈鹏，男,1988年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年5月27日作出的（2021）皖1623民初3885号民事判决书，立案执行的刘俊杰与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日和9月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，2021年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1623民初3885号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月十六日书记员  李勤
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1310号被执行人：罗成利，男，1977年12月18日生，汉族，户籍在四川省丹棱县。被执行人罗成利犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0206刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：一、被告人罗成利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；二、被告人罗成利应当退赔人民币8192元（其中应退赔被害人张科人民币20元、被害人刘占北人民币1300元、被害人张刺人民币100元、被害人邬效新人民币6772元），由本院发还各被害人。因被执行人罗成利未履行刑事判决书中关于缴纳罚金及责令退赔的的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金2000元、退赔8192元，合计10192元，本院于2021年4月6日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人罗成利发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人罗成利逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人罗成利列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人罗成利发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人罗成利的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人罗成利名下无可供执行的银行存款及网络资金。执行中，本院向不动产登记部门调查被执行人罗成利名下的不动产登记情况。经查，被执行人罗成利名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人罗成利名下车辆登记情况。经查，被执行人罗成利名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人罗成利名下公积金缴存情况。经查，被执行人罗成利名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人罗成利户籍所在地法院对其户籍所在地进行调查，未查得有可供执行的财产。就本案而言，尚有罚金2000元、退赔8192元，合计10192元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人罗成利的财产进行了调查，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初303号刑事判决书关于罗成利“处罚金人民币二千元”、“罗成利应当退赔人民币8192元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年九月一日法官助理许海峰书记员薛凯诺
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执恢197号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人:周晓燕，女，1976年1月20日，汉族，住临沂市郯城县。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓燕买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初4831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周晓燕偿付900000元及利息。在执行过程中，本院于2021年6月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人周晓燕收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人周晓燕采取限制高消费措施。上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为900000元及利息。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年九月六日书记员  王洪磊
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1403民初931号原告史某1，住葫芦岛市龙港区。原告史某2，住葫芦岛市龙港区。共同委托代理人杨航，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道东营村。负责人李某，该村委会主任。委托代理人郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。委托代理人盛丽君，龙港区马仗房西街道法律服务所法律工作者。原告史某1、史某2诉被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某1、史某2共同委托代理人杨航，被告辽宁省葫芦岛市龙港区北港街道东营村村民委员会委托代理人郭延星、盛丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、史某2诉称，十几年来，东营村的村集体土地陆续被征收占用，东营村分数笔向该村村民每人支付征地补偿款共计36万余元。由于上述被征收占用的土地为村集体所有，而非村民个人承包的土地，按理村集体土地的征收补偿款应该由该村村民按人头平均获得，但东营村委会以原告是“外来户”为由，有时按个人应得数额的5%支付给原告，有时不向原告支付，严重侵犯了原告的合法权益。现原告主张，被告应向其足额支付村集体土地征收补偿款，并支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法典》第三条之规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付每位原告东营村集体土地征收补偿款36万元，共计72万元，并支付毎位原告利息7万元，共计14万元，原告上述主张共计86万元；并由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”按照上述法律规定，被告按照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”依照该法律规定，如果原告认为被告指定的征地补偿分配方案侵害了其合法权益，其可以请求人民法院予以撤销或者请求上级人民政府责令改正，无权要求人民法院直接变更或者重新作出征地补偿分配方案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围，对其起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告史某1、史某2的起诉。案件受理费12，400.00元，全部予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波审 判 员  于 丹人民陪审员  白丽红二〇二一年九月六日书 记 员  王 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2751号原告：孟辉，女，汉族，1964年5月4日出生，住盘锦市双台子区。被告：张宝宏，男，汉族，1966年12月25日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告孟辉诉被告张宝宏不当得利纠纷一案中，原告孟辉于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟辉撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告孟辉负担。审判员 王 冰二〇二一年九月二十四日书记员 孙海南
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4351号原告：任海平，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。被告：张海君，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被告：乔云霞，女，1982年4月出生，汉族，籍贯同上。被告：张建生，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。原告任海平诉被告张海君、乔云霞、张建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海平到庭参加了诉讼，被告张海君到庭参加诉讼，被告乔云霞、张建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及其利息（利息从2012年6月6日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月6日，被告向原告借款30万元，当场被告给原告出具借据一支，后被告将利息付至2012年6月6日。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，但是被告总是百般推诿，不予偿还，故原告诉至法院。被告张海君辩称，借款是事实，但是不愿意承担利息。本被告现在经济困难，本金都无法偿还，根本没有能力支付利息。截止2012年6月6日止的利息本被告按月利率3%已经支付完毕，2012年6月6日至2016年的利息本被告和原告结算清楚后给原告出具了欠条。被告乔云霞、张建生均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张海君对原告提交的借据一支的真实性无异议，被告乔云霞、张建生对原告提交的借据未以任何形式提出异议。对原告提交的证据，因其来源合法、内容真实，且与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告张海君、乔云霞由被告张建生担保向原告借款300000元，并由被告张海君给原告出具欠据一支，内容为：“今借到任海平人民币叁拾万园（300000），利息0.03分，担保人：张建生，借款人：张海君、乔云霞。”出具借条后，原告以现金方式向被告支付了300000元。借款后，被告按月利率3%向原告支付三个月的利息，将利息支付至2013年6月6日，此后本息未付。本院认为：被告张海君、乔云霞共同向原告借款300000元，且原告已将该款项支付给了二被告，双方之间的借款合同从原告提供借款时生效。原告按约定履行了提供借款的义务，被告也应按约定履行自己的义务。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告张海君、乔云霞偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。借款时，被告给原告出具的借据中载明“利息0.03分”，原告称约定的利率是月利率3%，对利率的约定被告称不清楚。原、被告对利率的约定存在争议，根据本地民间借贷交易习惯，月利率0.03分明显过低，不符合常理，月利率3%符合民间借贷交易的利率，且被告认可其按月利率3%支付过三个月的利息，故本院确定该笔借款约定的利率为月利率3%。对被告已经支付过的利息本院不予理究，对未支付的利息，原告请求按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称对该笔借款的利息进行过结算并由被告出具过利息条据，因其未提交证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信。借款时，被告张建生自愿为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式,应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因该笔借款未约定还款期限，双方均未举证证明债权人要求债务人履行义务的宽限期，所以原告起诉之日即2021年7月2日视为宽限期届满之日，故担保人的担保期间应从2021年7月2日起计算六个月，故被告张建生的保证期间未经过，其对该笔债务应当承担连带偿还责任。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海君、乔云霞于本判决生效后十日内偿还原告任海平借款本金300000元及其利息（利息从2012年6月7日起至本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%算），被告张建生承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向榆林市中级人民法院上诉。审判员  杨惠萍二〇二一年九月九日书记员  牛俊梅
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执310号申请执行人韦少猛，男，1974年1月15日出生，壮族，住南丹县。申请执行人覃艳娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住南丹县。被执行人覃艳媛，女，1983年9月22日出生，住宜州市（芳香世家）健康美业体验中心。申请执行人韦少猛、覃艳娟与被执行人覃艳媛民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）桂1221民初765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃艳媛没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向韦少猛、覃艳娟偿还贷款本金人民币58000元；(2)负担案件执行费770元。本院于2021年4月28日依法立案执行。立案案号为：（2021）桂1221执310号。在执行过程中，本院依法对被执行人覃艳媛的财产进行了查证，查证证实：被执行人覃艳媛有部分银行存款（银行存款被其他法院在先冻结、扣划）、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无保险类收益、有车辆登记信息（被执行人名下有车牌号：桂Ｍ×××××福克斯牌轿车一辆，因无法控制，已依法予以查封）。本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人覃艳媛纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为58000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦明辉二〇二一年九月七日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4324号之二被执行人：张刚，男，汉族，1987年06月13日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人张刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年09月17日冻结了被执行人张刚在085e9858e0140bea2e3a71792@wx.tenpay.com账户内余额人民币21.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张刚在财付通支付科技有限公司085e98*****************@wx.tenpay.com账户内存款人民币9385.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月二十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4245号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：苗占利，男，1986年4月20日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与苗占利信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3261号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币512,175.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4245号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢334号申请执行人：袁悦，女，1992年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：蔡一，男，1991年7月9日出生，汉族，天津国柴能源销售有限公司职员，住天津市西青区。申请执行人袁悦与被执行人蔡一民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行要求：1.由被执行人向申请执行人返还借款本金90000元、延迟履行金8167.25元、案件受理费1250元，共计99417.25元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月21日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月26日、8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无可供执行不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下机动车已在原执行案件中查封，因未实际扣押，暂不具备处分条件；3.申请执行人不要求对被执行人经营地进行传统调查；4.2021年9月23日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的99417.25元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为99417.25元，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，申请执行人提交终本承诺书，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初14517号原告：宁夏众一物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧、丽景北街东侧。    法定代表人：袁泽均，该公司总经理。    被告：任俊涛，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省许昌县。    原告宁夏众一物流有限公司与被告任俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏众一物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告宁夏众一物流有限公司撤诉。    案件受理费减半收取计324元，由原告宁夏众一物流有限公司负担。    审判员    刘赢二〇二一年九月二十七日法官助理    陶然书记员    王鹤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10622号原告：金玉重，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：齐宇涵，男，1990年8月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：孙朦，女，1991年7月25日出生，住沈阳市沈北新区。原告金玉重与被告齐宇涵、孙朦委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。金玉重诉称，请求二被告返还原告不当得利款138万元，请求由二被告承担本案全部诉讼费用。被告齐宇涵、孙朦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地为沈阳市沈北新区，故本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，依照民事诉讼法的规定，应适用一般地域管辖原则，由被告所在地法院管辖。被告齐宇涵、孙朦提交沈阳市沈北新区道义街道地坤湖社区居民委员会出具的《证明》，可以证明二被告住址为沈北新区盛颐景园），故本院对本案无管辖权。被告齐宇涵、孙朦对管辖权提出的异议成立，本案应移送至沈阳市沈北新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：齐宇涵、孙朦对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。案件受理费17220元，返还原告金玉重。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林雪梅二〇二一年九月十日法官助理 谢子英书 记 员 王禹宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5239号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，营业场所辽宁省大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该支行行长。委托诉讼代理人：王捷阳、王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：徐阳春，男，1991年1月6日生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉被告徐阳春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷阳到庭参加诉讼。被告徐阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐阳春偿还原告借款本金502295.26元、利息13858.46元、罚息108.82元、复利441.42元(暂计算至2021年3月22日)，合计516703.96元；2、请求判令被告徐阳春自2021年3月23日起至还清借款之日止，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3、请求判令原告大连市甘井子区号的房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元。事实和理由为：2018年10月10日，原告与被告徐阳春签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告徐阳春向原告借款51.5万元，用于购买本案抵押房屋，贷款期限360月，贷款利率为基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告徐阳春以其所有的位大连市甘井子区号的房屋为《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的债务的偿还提供抵押担保。抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。双方办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。上述合同签订后，原告依照合同约定发放了51.5万元贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约。截至2021年3月22日，被告已欠本息合计516703.96元。故原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告徐阳春未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2018年10月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2018年ES字984号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款515000元，贷款期限360个月，用于购买大连市甘井子区玉金路5号1-7-1房屋，贷款利率为基准利率上浮15%，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法。被告徐阳春以其所有的位大连市甘井子区号的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为贷款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该房屋办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明。合同还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。合同签订后，原告按照合同约定将515000元贷款发放至被告账户。被告未按约偿还贷款，于2020年9月8日首次逾期，截至2021年9月6日共逾期12期。截至2021年3月22日，被告欠本金502295.26元、利息13858.46元、罚息108.82元、复利441.42元。原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人房屋贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《补充协议》、借款借据、不动产登记证明、贷款已还款明细清单两份、逾期未还款查询两份、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经向被告发放贷款，履行了合同约定的义务，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约。被告要求被告偿还借款本金502295.26元及利息、罚息、复利（截至2021年3月22日利息13858.46元、罚息108.82元、复利441.42元，自2021年3月23日起至借款还清之日止，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定利率计付）的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，原告要求赔偿其为实现债权而支出的律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于案涉房屋的抵押权，原、被告在合同中约定了以被告名下位大连市甘井子区号房屋为案涉合同的履行提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金502295.26元及利息、罚息、复利（截至2021年3月22日利息13858.46元、罚息108.82元、复利441.42元，自2021年3月23日起至借款还清之日止，按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定利率计付）；二、被告徐阳春于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费损失5000元；三、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行在上述债权范围内有权以被告徐阳春所有的位大连市甘井子区号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4509元（原告已预交），由被告徐阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年九月十三日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初72号公诉机关四川省盐边县人民检察院。被告人杨榆，曾用名杨荣，男，1995年9月16日出生，中共党员，专科文化，系中国水利水电第七工程局桐子林水电站检修项目部工作人员，籍贯：四川省营山县，户籍所在地：四川省营山县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同月11日被四川省盐边县某局取保候审，于同年8月13日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月2日经本院决定被取保候审。辩护人雷振东，四川三才律师事务所律师。四川省盐边县人民检察院以攀盐检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨榆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官田应川出庭支持公诉，被告人杨榆及其辩护人雷振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月19日18时许，被告人杨榆在盐边县桐子林镇某私房菜馆饮酒后，驾驶白色哈弗牌小型普通客车向桐子林电站方向行驶，当车行至磨石箐新县城入口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml，民警随后将被告人杨榆带至盐边县人民医院抽取了血液样本。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：杨榆的血样酒精含量为200.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨榆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，被告人杨榆具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，但鉴于其认罪认罚，可以从宽处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨榆拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨榆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨榆的辩护人同意公诉机关提出的量刑建议，认为杨榆具有初犯、自首、认罪认罚、主观恶性较小、犯罪情节较轻的从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人杨榆归案后如实供述了全部犯罪事实。本院认为，被告人杨榆明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨榆系自首的辩解意见，经查，被告人杨榆被某机关现场查获，并马上进行酒精呼气式检测，不具有主动投案的情节，不应认定为自首，对此意见不予采纳。对辩护人所提被告人杨榆系初犯、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人杨榆具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，但鉴于被告人杨榆具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪表现较好，本院对其予以从轻处罚。根据被告人杨榆的犯罪性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在基层社会组织同意将其纳入社区矫正，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨榆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇二一年九月十日书记员  赖忠凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执742号申请执行人：朱振兴，男，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：江斌，男，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱振兴与被执行人江斌民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江斌未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱振兴于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人江斌送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，于2021年9月22日发起总对总网络财产查控，以上均为发现被执行人江斌有可供执行的财产。本院于2021年7月15日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县不动产登记中心发出查询均未发现有可供执行的财产，本院于2021年9月29日向郴州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局发出协助执行通知书冻结江斌在郴州市大农电商科技有限公司的股权（限额6万元），冻结期限为二年，（从2121年9月29日至2023年9月28日止）。上述执行情况及信息且本院已向申请执行人朱振兴进行反馈，因被执行人江斌财产暂时无法处置，申请执行人朱振兴书面向本院申请终结本次执行程序。2021年9月30日，本院对被执行人江斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为5.065万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月三十日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1004号申请执行人：万忠华，男，生于1991年5月3日，住四川省渠县。被执行人：莫光信,男，汉族，生于1963年3月3日，住四川省南充市嘉陵区。关于万忠华与莫光信劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初1497号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人万忠华申请强制执行，申请执行标的为70000元，本院于2021年4月13日立案受理，。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人莫光信所有的位于南充市高坪区房产已查封，另案予以处置；二、被执行人莫光信名下登记有牌号为晋Ａ0××××大众汽车一辆，申请执行人表示不予查封；三、其他无可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人万忠华未实现债权25000元，被执行人莫光信应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执808号被执行人：郭洪山,男,1970年10月29日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被执行人郭洪山犯赌博罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初69号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年8月2日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金4000元。我院于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人郭洪山名下抚顺银行、中国农业银行等账户,扣划被执行人名下存款1276.77元,已上缴财政。除已被本院冻结的账户外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭洪山采取限制其高消费措施。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十七日书记员 姚 旺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4313号原告：威海市恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区九龙路**。法定代表人：刘祖延，董事长。委托诉讼代理人：高晨阳，该公司职工。被告：徐宁，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。原告威海恒峰房地产有限公司与被告徐宁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。威海恒峰房地产有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海恒峰房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海恒峰房地产有限公司撤诉。案件受理费5045元，由威海恒峰房地产有限公司负担。审 判 员  孙 波二〇二一年九月十七日法官助理  张 璐书 记 员  马小倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民申22号之一再审申请人（原审被告）:齐齐哈尔光泽金属镀塑制品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前北大街8号，统一社会信用代码91230204766027223B。法定代表人：马立君，该公司经理。委托诉讼代理人：姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘清刚，男，1952年2月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（原审原告）：李萍，女，1959年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人（原审被告）齐齐哈尔光泽金属镀塑制品有限公司（以下简称光泽金属镀塑有限公司）因与被申请人(原审原告)刘清刚、李萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）铁商初字第210号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，再审申请人（原审被告）光泽金属镀塑有限公司于2021年9月29日以需进一步搜集再审证据为由向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）光泽金属镀塑有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人齐齐哈尔光泽金属镀塑制品有限公司撤回再审申请。审 判 长  贾智刚审 判 员  刘 艳人民陪审员  辛 萍二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3043号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。被执行人孔振星，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人孔振星罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102刑初277号刑事判决书，于2021年6月23日立案执行，执行事项为：罚金2000元、退赔2500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人孔振星发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔振星名下无存款。2.查明被执行人孔振星暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年7月19日、7月30日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，被执行人孔振星名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2021年9月9日委托对被执行人户籍地太康县人民法院查询被执行人名下财产线索并实地调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人孔振星至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月28日向被执行人孔振星发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2021年9月28日本案被执行人孔振星应缴纳罚金2000元、退赔2500元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孔振星名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十八日书记员  吴 柯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执467号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路。负责人：冯军，该支行行长。被执行人：莫龙翔，男，1982年1月13日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人莫龙翔信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十二日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8714号原告：李芳，女，1970年2月1日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：王军（特别授权代理），山东鲁耀律师事务所律师。被告：李延华，女，1947年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：彭宸、刘秀（均系特别授权代理），均系山东强将律师事务所律师。第三人：李勇，男，1970年12月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现于山东省监狱服刑。委托诉讼代理人：李金泽（特别授权代理），男，1995年4月28日出生，汉族，住济南市高新区。系李勇儿子，原告李芳与被告李延华、第三人李勇宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李芳于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李芳负担。审判员  张汉霖二〇二一年九月十五日书记员  黄 雯
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1485号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：郭海林，男，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告郭海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月六日书记员 程星月
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5171号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告：李心亮，男，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告李心亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘富苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  李永耀二〇二一年九月十四日书记员  陈 曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3474号申请执行人唐咪女，女，1979年5月25日出生，住北京市西城区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人唐咪女与被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16868号调解书业已生效。因北京易盟天地信息技术股份有限公司未在规定时间内履行义务，唐咪女向我院申请强制执行，执行总标的为3．0275万元。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有小汽车一辆，本院已另案查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结；此外被执行人名下无登记房产、无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初16868号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十六日书记员 牛东芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执252号移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。被执行人何东军，男，1973年2月23日出生，住桂林市灵川县。申请执行人桂林市雁山区人民法院与被执行人何东军罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）桂0311刑初5号刑事判决书确定的义务，被执行人何东军应缴纳罚金8000元。本院于2021年7月7日移交强制执行。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311刑初5号刑事判决书确定的罚金缴纳义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月二十七日代书记员 莫燕菱
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5275号原告:中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市中兴西路82号。负责人：石映东，该支行行长。委托代理人：冯亚军，男，该行工作人员。被告：陈娜，女，汉族，1978年2月25日出生，住址辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司新民市支行诉被告陈娜信用卡纠纷一案，原告于2021年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟祥宇适用简易程序独任审理，于2021年9月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯亚军到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月25日，被告向我行申领信用卡，卡号62×××02透支人民币34812.60元。被告从2012年4月23日开始进行信用卡透支，经我行多次催要，被告仍未偿，截止到2021年7月19日，信用卡透支额为人民币34812.60元，现向贵院提起诉讼，请求法院判决，1被告偿还人民币34812.60元其中本金30439.44元逾期利息3102.99元违约金1270.17元，2判令被告承担逾期利息违约金等至给付之日止，3由被告承担案件诉讼费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见。本院认为，被告在原告处办理申领的信用卡，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应据此履行各自权利和义务。根据约定，被告用信用卡透支被告负有按期还款付息的义务。现被告未按期还本付息，原告有权要求被告按照约定承担相应的违约责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新民市支行信用卡欠款本金人民币30439.44元，逾期利息3102.99元，违约金1270.17元（截至2021年7月19日止）；二、被告陈娜偿还原告信用卡约定的逾期利息及违约金至给付之日止；四、驳回原告的其它诉讼请求。如当事人未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孟祥宇二〇二一年九月二十六日书记员  韩洪岩
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1025行审1号 申请执行人:镇安县自然资源局。住所地：商洛市镇安县XX街道XX路XX号，统一社会信用代码：11611025016071604Y。 法定代表人李相林，系该局局长。 委托代理人高瑾，系该局职工。 被执行人：商南县永昌矿业开发有限公司(以下简称“商南县永昌公司”)。住所地：陕西省商洛市商南县XX镇XX村，统一社会信用代码:91611023797919558E。 法定代表人李文政，该公司总经理。 申请执行人镇安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对商南县永昌公司作出的镇自然资监字﹝2020﹞4号xx处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年11月3日镇安县自然资源局作出的镇自然资监字﹝2020﹞4号xx处罚决定书认定：商南县永昌公司在未办理合法用地审批的情况下，于2019年11月开始在镇安县XX镇XX村XX组XX线。根据2019年11月13日商南县永昌公司取得镇安县xx审批服务局《关于商南县永昌矿业开发有限公司镇安县重晶石矿废渣生产石子生产线项目临时占用林地的批复》，镇安县xx审批服务局同意商南县XX镇安县XX镇XX村集体重点商品林地3270平方米。2020年8月22日，镇安县自然资源局派员现场勘测，商南县永昌公司共占用林地9838.61平方米，其中：建筑物、构筑物（砂石生产线）及其他设施占地1518.77平方米；推填土面积8319.84平方米。经核查，该项目占地均不符合土地利用总体规划。商南县永昌公司非法占地建重晶石矿废渣生产石子生产线的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还经镇安县xx审批服务局审批的临时占用林地3270平方米以外非法占用的6568.61平方米土地；2.限期十五日内自觉拆除在非法占用的1518.77平方米土地上新建的建筑物、构筑物（砂石生产线）及其他设施，恢复土地原状；3.并对未经批准新建建筑物、构筑物（砂石生产线）及其它设施非法占用的1518.77平方米林地处以15元/平方米罚款，罚款共计人民币22781.55元。该处罚决定送达后，商南县永昌公司在法定期限内未申请xx复议或提起xx诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，在审查过程中被执行人提供的陕林资许准﹝2021﹞53号准予xx许可决定书、镇自然资预函﹝2021﹞23号预审复函，证实该项目通过林地及建设用地预审，符合镇安县过渡期国土空间规划方案。申请执行人认为商南县永昌公司位于镇安县XX镇XX村XX组XX线项目，非法占用林地6568.61平方米，明显缺乏事实根据，认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国xx强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国xx诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人镇安县自然资源局对商南县永昌矿业开发有限公司作出的镇自然资监字﹝2020﹞4号xx处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审判长 张 玲 审判员 吴海燕 审判员 陈怀军 二〇二一年九月八日 书记员 韩 晓 1
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初4547号原告：赵进贵（身份证号：XXX），男，回族，1971年3月15日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        被告：沙成金（身份证号：XXX），男，汉族，1991年6月25日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告赵进贵与被告沙成金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵进贵、被告沙成金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告赵进贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以急用钱为由向原告借款20000元，原告当即给付被告现金20000元，被告出具借条一张，并承诺于2019年3月1日还清。期至，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。        原告赵进贵为支持其诉求，提交了如下证据：        1．借条一张，证明被告向原告借款20000元，并承诺于2019年3月1日偿还的事实；        2．通话录音一份，证明原告多次向被告讨要借款，被告以手头没钱为由拒绝归还的事实；        3．微信聊天记录一份，证明原告一直和被告联系，向其催要借款。        被告沙成金辩称，原告所述不属实，2019年我因为有其他欠款将我的轿车押给他人，原告在将我的车赎回后将车低价变卖，给我也造成了损失。在这期间原告也未上门向我讨要，且这20000元中有15000元是利息。        被告沙成金未向法庭提交证据。        根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中实际借款金额是多少？被告主张的答辩事由能否作为履行还款义务的前置条件？        围绕上述争议焦点，经当庭举证、质证和认证，双方对对方当事人提交的证据发表以下质证、认证意见：        被告沙成金对原告赵进贵提交的三组证据的真实性不持异议，本院确定为有效证据。        经审理查明，2019年2月，被告沙成金因需偿还其他债务而向原告赵进贵借款，被告沙成金在收取借款后向原告出具借条一份，载明“借款人沙成金向出借人赵进贵借款20000元，保证于2019年3月1日还清”，借条中未对借款利息作出约定。后被告沙成金未能按时偿还借款，致使原告向法院提起诉讼。        上述事实，经双方当事人的诉、辩主张，并经庭审中的举证、质证、认证，本院依法予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沙成金因偿还其他债务所需向原告赵进贵借款，双方已构成了民间借贷关系，原、被告应按照双方约定履行自己的义务，被告未按约定履行偿还借款义务显属违约，原告所提交的借条、通话记录、聊天记录等证据能够相互印证，证明案件事实，故对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持；被告沙成金辩称“20000元中的15000元是借款利息，原告将我的车低价出售，车还给我后再行偿还借款”的答辩理由，因该答辩事由与本案诉争事实不属于同一法律关系，不在本案审理范围内，且并无证据证明相应事实，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        被告沙成金于判决生效后10日内偿还原告赵进贵借款20000元。        案件受理费150元，由被告沙成金负担，与上述款项一并给付原告赵进贵。        如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    鞠洪祥二〇二一年九月六日法官助理    李玲书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1181民初2045号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：戴乐民，任行长。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。被告：吴丽芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：徐宗光，男，1972年2月14日出生，汉族，住龙泉市。被告：王芬，女，1974年8月16日出生，汉族，住龙泉市。被告：章静，女，1985年4月24日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告吴丽芬、徐宗光、王芬、章静金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告吴丽芬、徐宗光归还原告借款本金500000元，并支付利息（截至2021年8月9日，已产生利息36884.17元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）；2．判令被告王芬、章静对上述款项承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告王芬到庭参加诉讼，被告吴丽芬、徐宗光、章静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。一、借款合同情况借款合同名称小额保证借款合同借款合同编号（330600203200205）浙泰商银（小保借）字第（0130260173）号借款人姓名吴丽芬借款额度50万元借款期限2020年2月5日至2022年10月10日借款用途购服装等货物借款利率月利率8‰还款方式利随本清，按月结息违约条款1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期支付利息的，按人民银行规定计收复息等共同还款人徐宗光出具《共同还款承诺书》，自愿对吴丽芬自2020年2月5日至2022年2月8日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信息卡业务等）所形成的债务承担共同还款责任保证人姓名王芬、章静保证方式连带责任保证，连带共同保证保证范围贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费、保全费等合理费用保证期间自借款期限届满之日起三年二、违约情况尚欠本金50万元尚欠其他费用利息、罚息、复息从何日起开始逾期2020年12月21日三、裁判理由与结果本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴丽芬、徐宗光于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金500000元，并支付利息（截至2021年8月9日，已产生利息36884.17元，此后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；二、王芬、章静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9169元，减半收取计4584.5元，保全费3020元，均由吴丽芬、徐宗光、王芬、章静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇二一年九月十七日代书记员 王嫣然法官提示：权利人执行风险：申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。义务人执行告知：如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-1-
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2297号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A，住所地：彭阳县县城兴彭路171号。    法定代表人：王玉君，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：韩云祥，男，1990年6月12日出生，汉族，系该行客户经理，住宁夏回族自治区彭阳县栖翠苑小区2-3-702室。    委托诉讼代理人：马虎，男，1990年3月21日出生，回族，系该行营业部副总经理，住宁夏回族自治区彭阳县绿都华府5-1-601室。    被告：黄秀英，女，1969年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县富阳花园22号楼101室。    原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁夏农商行）与被告黄秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏农商行的委托诉讼代理人韩云祥、马虎，被告黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    宁夏农商行向本院提出诉讼请求：由黄秀英返还宁夏农商行89884.94元及按年利率10.995％、自2021年8月18日起计算至借款实际返还之日止的逾期利息。事实和理由：2020年2月4日，黄秀英通过黄河e贷应用程序借宁夏农商行100000元，年利率7.33％，逾期年利率10.995％，2021年2月4日返还。黄秀英返还部分借款，尚欠89884.94元及自2021年8月18日起的利息未返还。    黄秀英承认宁夏农商行本案主张的事实，主张黄秀英经济困难，每月返还3000元，期间结合经济能力随时增加每月返还的金额。    本院认为，黄秀英承认宁夏农商行主张的事实，本院对宁夏农商行主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：    黄秀英于本判决发生法律效力之日起三个月内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司89884.94元及按年利率10.995％、自2021年8月18日起计算至借款实际返还之日止的逾期利息；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2069元，减半收取计1034元，由黄秀英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    王万宝二〇二一年九月二十二日书记员    张琴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初33209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高丹，女，1986年11月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高丹信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告高丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46552.65元(截止至2021年6月30日)，其中本金31023.78元、利息12521元、逾期还款违约金3007.87元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2014年5月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为12168734），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46552.65元，其中本金31023.78元、利息12521元、逾期还款违约金3007.87元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金31023.78元；二、被告高丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
甘肃省华亭市人民法院   刑事判决书   （2021）甘0824刑初94号   公诉机关华亭市人民检察院。       被告任某1，住甘肃省华亭市。2021年2月4日因本案被取保候审，同年8月6日被华亭市人民检察院取保候审，9月13日被本院重新取保候审。       华亭市人民检察院以华检刑诉［2021］56号起诉书指控被告任某1犯重婚罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序不公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院指派检察员范琼出庭支持公诉，被告任某1到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2010年2月10日，被告任某1与潘某11结婚，婚后任某1于2011年1月5日生下一男孩，任某1与潘某11于2015年8月25日登记办理结婚证，之后生活中因夫妻双方感情破裂，2020年7月28日任某1离家前往天水市打工，期间与孙某1相识，并以夫妻名义共同生活。2020年10月7日，任某1在已婚的情况下与孙某1在天水市××县内举办婚礼仪式并继续共同生活。       公诉机关认为，被告任某1在与原配偶婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活并举办婚礼，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任；被告任某1认罪认罚，可从宽处理。书面建议对被告任某1判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，结婚登记审查处理表、结婚证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明、抓获经过；被害人潘某11陈述；证人孙某1、武某、董某、周某、任某2、孙某2、王某、潘某12、张某证言；视频光盘一张；认罪认罚具结书及被告任某1的供述等证据证实。       被告任某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       本院认为，被告任某1构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告任某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告任某1的认罪态度、悔罪表现、人身危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：       被告任某1犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员徐秀霞   二〇二一年九月二十八日   法官助理石梦凡   书记员姬红喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初13852号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王茹，宁夏合天律师事务所律师。        被告：王帅，男，1988年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年九月二十二日书记员    丁琳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡胜峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶继美，男，1979年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣国，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。一审被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：倪彦炜，董事长。一审被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611号。法定代表人：苗林庆，董事长。一审被告：微山县住宅建筑公司，住所地山东省微山县夏镇城后路。法定代表人：林伟，总经理。再审申请人胡胜峰因与被申请人陶继美、李荣国，一审被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司（以下简称恒地玉都公司）、北京城建建设工程有限公司（以下简称北京城建公司）、微山县住宅建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡胜峰申请再审称，1.二审时北京城建公司将最终“结算说明”提交法庭，二审并未对该新证据质证，导致原审认定工程量错误。2.原审在未有任何有效证据证实外窗已经安装完毕的前提下，直接认定工程单价为42元/每平方米，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项的规定申请再审。本院经审查认为，经查阅二审卷宗，申请人所称二审时北京城建公司提交的“结算说明”已经法庭质证，并不存在申请人所称的未经质证的情况，该证据也并非新证据。申请人现提交的微山县住宅建筑公司出具的《结算说明》，仅证明其与北京城建公司结算的情况，不能以此作为申请人与被申请人之间工程款的结算依据。被申请人提交的《13号楼真石漆付款总结算单》，申请人对该结算单上其本人的签名也予以认可，故原审依据该结算单确定被申请人施工的工程量并无不当。被申请人已经提交证据证实施工时已安装外窗，工程款单价按每平方米42元计算亦无不当。综上，胡胜峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡胜峰的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月三日书记员  袁翠翠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1136号申请执行人：朵庆芳,男,1976年8月23日出生,汉族，农民，住河南省范县。申请执行人：蒋守科,男,1964年10月10日出生,汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：孙泽运，男,1981年1月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行朵庆芳、蒋守科与孙泽运买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朵庆芳、蒋守科向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙泽运名下银行账户内有银行存款1240元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人孙泽运发出了限制消费令并将被执行人孙泽运纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朵庆芳、蒋守科在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙泽运有其他可供执行的财产。申请执行人朵庆芳、蒋守科向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙泽运负有继续向申请执行人朵庆芳、蒋守科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月十三日书记员 张 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6853号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路148号。统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：王怀京，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：程飞，男，系该行工作人员。被告：张晓莉，女，1974年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：宋忠标，男，1974年2月19日出生，住河南省商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张晓莉、宋忠标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  肖金枫二〇二一年九月十六日书记员  张美丽