wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执898号申请执行人：夏某某，男，1989年9月1日出生，汉族，无固定职业，住址：彰武县。被执行人：彰武县远通铝朔门窗铁制品加工厂，住址：彰武县建设街96门市楼。经营者：王某某，男，1972年1月1日出生，汉族，无固定职业，住址：彰武县。申请执行人夏某某与被执行人彰武县远通铝塑门窗铁制品加工厂劳务合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民特2号民事裁定书，于2021年05月10日向彰武县远通铝塑门窗铁制品加工厂发出执行通知书，责令彰武县远通铝塑门窗铁制品加工厂履行生效法律文书确定的义务，但彰武县远通铝塑门窗铁制品加工厂至今未全部履行。执行过程中，本院将彰武远通铝塑门窗铁制品加工厂信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武远通铝塑门窗铁制品加工厂的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武远通铝塑门窗铁制品加工厂名下可供执行财产。本院依法对彰武远通铝塑门窗铁制品加工厂银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武远通铝塑门窗铁制品加工厂暂无财产可供执行，夏某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为44400.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民特2号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十九日书记员 刘 贺
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7566号上诉人（原审被告）：孟祥瑞，男，1985年12月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王强，男，1987年3月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜亚鲁（王强同事），男，北京乾佳体育文化有限公司推荐。上诉人孟祥瑞因与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人孟祥瑞的委托诉讼代理人王建光，被上诉人王强及其委托诉讼代理人杜亚鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥瑞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回王强的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由王强负担。其上诉理由主要是：1.一审未查明案涉车辆来源、型号、权属状况等基本事实，属于遗漏重要事实。2.孟祥瑞无偿保管王强车辆，因疫情仓库钥匙被物业收走，案涉车辆丢失。孟祥瑞出于朋友义气承诺“你就当是卖我了”，并表示支付2万元补偿。孟祥瑞系基于保管合同关系作出的承诺，非真实意思表示。无论是保管合同关系还是买卖合同关系，孟祥瑞无过错，不应该承担责任。王强辩称，认可一审判决，不同意孟祥瑞的上诉请求和理由。摩托车属于竞技赛车不需要有关上路的手续，王强是从正规车行买的。王强向一审法院起诉请求：孟祥瑞支付王强摩托车款65000元。一审法院认定事实：微信聊天记录显示，2019年4月29日，王强、孟祥瑞达成了由孟祥瑞为王强保管摩托车的协议，在当天的聊天记录中，孟祥瑞对案涉车辆的价格、性能、品质等进行了评价，并称新车在8万元左右，王强花7万元购买中规中矩。2020年3月1日，王强给孟祥瑞发消息“在哪呢，我过去拉车”，孟祥瑞当日回复称存放摩托车的仓库因疫情原因钥匙被统一收走，无法取车。2020年3月2日，王强发消息“哥们儿车如果在苍龙街仓库我明天去拉，我得留出点时间维修保养，如果车不在，在哪我去拉也行，都是朋友说实话就行没啥，好吧”，孟祥瑞后回复“你看中那个车了我给你买你先出去用…你找不到我找…这事是我的错…”。2020年3月5日，双方语音通话后，孟祥瑞称“车有事我买，这事我难受，我要你这个兄弟，怕你生我气”。2020年3月8日，孟祥瑞给王强转账2万元，并称“先付买车钱2万，其他等你回来说”，王强回复“还是等等车回来再说吧”，孟祥瑞称“你先把钱收了，不然我心里不踏实过意不去”，当日王强未收款。2020年3月9日，孟祥瑞再次给王强转账2万元，并称“你先把这笔钱收了吧”，王强称“这事儿你要是确定了就这样的方式那就说明白，不明不白先收了干啥”，孟祥瑞回复“你就当卖我了，我不想你出去了，我一天天想着这个事，那边也一直没给我回复，等他回复我，我跟他扯这个事，咱俩这个你就当卖我了，你想好了多少钱跟我说，然后这两万你先收下行不”。2020年3月23日下午，王强问“摩托车送回来了吗”，孟祥瑞回复“没有，你说个价，当卖我了”，王强回复“车到底是丢了还是给这个人卖了”。孟祥瑞回复“我怀疑是让他弄丢了，他卖他不至于…反正这事儿一开始我就给你说，我说我都认，该多少钱你给我说多少钱，当卖我了…什么时候你给我说卖多少钱”。2020年3月25日，王强称“我买的72000，拉过来就放你那里”，孟祥瑞回复“嗯有个钱数就行，就这个数当卖我了，你看行吗”，王强回复“你给我七万块钱得了”，孟祥瑞回复“缓我俩月行吗？”，王强回复“没事咱们定一个日期就行，咱们兄弟之间别因为这点事来回扯”，孟祥瑞回复“有你这句话我踏实多了，欠款72000元于6月中旬还清”。2020年4月15日，王强问孟祥瑞“你手头方便吗，方便给我转个三万”，孟祥瑞回复与王强协商能否以其皮卡车抵扣，现在手头紧，六月份有一笔贷款下来。2020年6月20日，王强再次问孟祥瑞欠款事宜，孟祥瑞再次要求缓一段时间。2020年9月16日，王强再次询问孟祥瑞怎么处理案涉摩托车的问题。2020年11月22日，王强再次询问孟祥瑞案涉摩托车的事怎么解决，孟祥瑞未回复。王强称车辆实际购买价格为65000元，车辆为竞技车，不能上牌。上述事实，有微信聊天记录和当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，本案中，王强和孟祥瑞在2019年4月29日达成了保管车辆的协议，双方形成保管合同关系，后王强在2020年3月欲提走保管物即案涉车辆，但孟祥瑞称车辆被他人开走无法交付王强，后孟祥瑞多次主动提出购买案涉车辆并两次先付款2万元，后孟祥瑞明确同意价格为72000元且承诺于6月中旬还清，双方就车辆价格达成一致，至此双方形成买卖合同法律关系，此后，在王强多次催要款项过程中，孟祥瑞从未对价格或者货物本身提出异议，仅要求推后付款，因此法院认为孟祥瑞购买案涉车辆系其真实意思表示，双方已达成协议，其应当支付相应的款项，现孟祥瑞拒绝按照承诺付款违背诚实信用原则，法院对其意见不予采信，故法院对王强诉求孟祥瑞支付车辆款65000元的主张予以支持。关于孟祥瑞抗辩称要求王强出示车辆所有权证明、购买价格凭证的意见，根据双方的聊天记录和庭审中的陈述可知，孟祥瑞对案涉车辆的基本状况、特征、性能、价格在保管之初即有明确的认知，故法院对其意见不予采信。关于孟祥瑞主张要求按照过错比例承担赔偿金额一节，法院认为无论是在保管合同关系中还是买卖合同关系中，王强均不存在过错，其主张没有事实和法律依据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孟祥瑞于判决生效后七日内支付王强车辆转让款65000元。如果孟祥瑞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由孟祥瑞负担，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据材料。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人提交的微信聊天记录在案证据，一审法院认定双方就王强交由孟祥瑞保管的案涉车辆形成买卖合同法律关系、孟祥瑞应当支付相应款项正确，孟祥瑞理应按承诺履行付款义务。孟祥瑞合同应属无效的上诉主张，缺乏事实依据，不能成立，且即使合同无效，孟祥瑞亦应承担因不能返还车辆而支付相应款项的赔偿责任。孟祥瑞认为本案应中止审理的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，孟祥瑞的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由孟祥瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李春华二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 原 月
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521财保56号申请人：胡玉龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：余健，男，1987年9月6日出生，汉族，四川省富顺县。被申请人：王丹，女，1984年5月25日出生，汉族，住四川省威远县。申请人胡玉龙于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余健、王丹名下位于自贡市沿滩区（保全价值200000元）、位于自贡市大安区（保全价值100000元）进行诉前财产保全。申请人胡玉龙提供了利宝保险有限公司四川分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告胡玉龙、被告余健、王丹住所地均未在本院管辖范围，申请人胡玉龙申请的被保全财产所在地也未在本院管辖范围。本院对该案无管辖权。对申请人胡玉龙的诉前财产保全申请，本院予以驳回。申请人胡玉龙应当向被保全财产所在地、被申请人住所地或具有案件管辖权的法院申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人胡玉龙的诉前财产保全申请。审判员  袁洪林二〇二一年九月十三日书记员  陈茂华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢178号申请执行人：宋大维，男，1983年9月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：李青坤，男，1985年1月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人宋大维与被执行人李青坤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初422号民事判决书，判决：“被告李青坤于本判决生效后立即偿还原告宋大维借款5万元。案件受理费525.00元，由被告李青坤负担。”该判决书已经发生法律效力。宋大维于2020年8月4日向本院申请执行，要求李青坤履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费658元，本院于当日立案执行。因执行被执行人李青坤工资收入期限较长（2020）吉0281执948号裁定书裁定终结本次执行程序，于2021年9月7日恢复执行。本院在执行过程中，经本院查控系统查明李青坤无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年8月24日，本院依法扣划李青坤工资收入17900元交付宋大维。李青坤暂无财产可供执行，本院已向宋大维告知上述执行情况，因执行李青坤工资收入期限较长，本案应终结执行。本院认为，因执行被执行人工资收入期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2796号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年07月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李天耀，男，1986年08月29日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李天耀追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十七日书记员    张迅
天津市滨海新区人民法院销 案 通 知 书（2021）津0116执5680号刘向阳、孙佳玉：关于申请人刘向阳与被执行人孙佳玉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)津0116民初29119号民事判决书。经查，该判决书已于2020年4月20日立案执行，执行案号为（2020）津0116执2646号，故本案系重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，本案作销案处理。特此通知。二〇二一年九月九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执2190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光跃、万顷，该行职员。被执行人：杨武英，女，1984年2月12日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1625号民事判决书于2021年8月10日向本院申请执行。本院于2021年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人杨武英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人杨武英的银行账户已依法予以冻结。2021年8月17日，本院将被执行人杨武英纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行33651.66元，未执行33651.66元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年九月二十九日书记员  吴 球江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执2190号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。委托代理人：涂光跃、万顷，该行职员。被执行人：杨武英，女，1984年2月12日出生，汉族，住鹰潭市高新技术开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1625号民事判决书于2021年8月10日向本院申请执行。本院于2021年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人杨武英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院对被执行人杨武英的银行账户已依法予以冻结。2021年8月17日，本院将被执行人杨武英纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行33651.66元，未执行33651.66元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年九月二十九日书记员  吴 球
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14552号原告：戴建国，男，1961年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被告：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李骏齐，男。被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：吴谊刚，副董事长。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律原告戴建国诉被告恒泰证券股份有限公司、上海马洲股权投资基金管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告戴建国于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴建国负担。审判员  姚依哲书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8470号原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室，统一社会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高。委托诉讼代理人：龚军、张军，系公司员工。被告：沈启军，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏先锋物业服务有限公司与被告沈启军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。江苏先锋物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏先锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元(已减半收取)，由原告江苏先锋物业服务有限公司。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1486号申请执行人杜淑娟，女，1969年6月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人朱秋云，女，1969年8月15日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。本院在执行申请执行人杜淑娟与被执行人朱秋云民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初4487号民事判决书一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人朱秋云名下保单现金价值**元及微信财付通存款**元，并将其中的**元转付申请执行人，余款**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4487号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5222号原告：中国建设银行股份有限公司耒阳支行，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路137号。负责人：高辉，该行行长。委托诉讼代理人：资宇翔，男，1989年3月18日出生，户籍地湖南省耒阳市，系支行客户经理。被告：张小锋，男，1994年9月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。被告：谭院丹，女，1997年8月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行与被告张小锋、谭院丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行撤诉。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由原告中国建设银行股份有限公司耒阳支行负担。审判员  吴小松二〇二一年九月十七日书记员  周 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7388号原告：淮南鼎坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道文娱综合楼301室（301、302、303、310、311），统一社会信用代码91340400MA2MW9Q054。法定代表人：胡胜勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：李海生，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南鼎坤物业管理有限责任公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告淮南鼎坤物业管理有限责任公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南鼎坤物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南鼎坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告淮南鼎坤物业管理有限责任公司负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月十日书记员  张维维
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4785号申请执行人：嘉兴市伟铭五金塑料有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：上海沪潜实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告嘉兴市伟铭五金塑料有限公司与被告上海沪潜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的(2021)沪0113民初7020号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海沪潜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告嘉兴市伟铭五金塑料有限公司8万元，并支付利息损失。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，无可供执行财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1792号申请执行人：韦志祥，男，1950年6月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：韦泽宁，男，1976年12月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于申请执行人韦志祥与被执行人韦泽宁买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院作出的（2021）桂0122民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦泽宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦志祥于2021年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦泽宁履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦泽宁在不动产、车辆、工商、银行、等财产信息进行查询，均未发现被执行人韦泽宁有可供执行的财产，本院已经依法对被执行人韦泽宁发布失信人员名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月二十八日书记员  莫淑丽
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执934号之二申请执行人：常州司南装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412579456663X，住所地武进区横林镇红联村。法定代表人：杨翔。被执行人：常州市恒祥装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412735334773R，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区环蓉东路8号。法定代表人：王金祥。被执行人：姚来娣，女，1967年6月8日生，汉族，住常州市武进区横林镇崔北工业园区环蓉东路8号。申请执行人常州司南装饰材料有限公司与被执行人常州市恒祥装饰材料有限公司、姚来娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1086号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州市恒祥装饰材料有限公司共计结欠常州司南装饰材料有限公司302486元，由常州市恒祥装饰材料有限公司于2020年7月10日支付70000元，于2020年8月至2021年6月每月底前支付20000元，佘款12486元于2021年7月底前支付。若常州市恒祥装饰材料有限公司有任何一期未按约足额履行，则常州司南装饰材料有限公司可就剩佘部分一并申请执行；姚来娣对上述付款承担连带清偿责任；案件受理费减半收取2957元，保全费2120元，合计5077元，由常州市恒祥装饰材料有限公司、姚来娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人姚来娣名下银行存款6294.59元，并将扣划款项全额拨付后被执行人常州市恒祥装饰材料有限公司与申请执行人常州司南装饰材料有限公司于2021年9月14日达成分期付款的和解协议，并当场支付常州司南装饰材料有限公司案款40000元；因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位46294.59元。上述事实，有询问笔录、款物交接单据等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初1086号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月十四日书记员 徐 兴
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执512号湖南欣昱建筑工程有限公司：岳阳县第二建筑工程公司、刘小龙：申请执行人湖南欣昱建筑工程有限公司与被执行人岳阳县第二建筑工程公司、刘小龙建设工程施工合同纠纷一案，在执行本院（2020）湘0603民初1030号民事调解书过程中，本院已划拨被执行人岳阳县第二建筑工程公司银行存款184504.04元，缴纳执行费2338.34元。湖南欣昱建筑工程有限公司领执行款182165.7元（其中包括本金162556元，及自2020年12月15日起的逾期付款利息19609.7元），认可（2020）湘0603民初1030号民事调解书已全部履行完毕，（2021）湘0603执512号执行案符合执行完毕的结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院依据（2020）湘0603民初1030号民事调解书立案执行的（2021）湘0603执512号申请执行人湖南欣昱建筑工程有限公司与被执行人岳阳县第二建筑工程公司、刘小龙建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5587号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：河南力德风神精密机械股份有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：何符旺。被告：惠州市力德实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张天辉。被执行人：何符旺，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张天辉，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地广东省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告河南力德风神精密机械股份有限公司、惠州市力德实业有限公司、何符旺、张天辉融资租赁合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初5482号民事判决书确认：被告河南力德风神精密机械股份有限公司应支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司未付租金365,000元及利息；被告惠州市力德实业有限公司、何符旺、张天辉对被告河南力德风神精密机械股份有限公司的付款义务承担连带责任。义务人河南力德风神精密机械股份有限公司、惠州市力德实业有限公司、何符旺、张天辉在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人河南力德风神精密机械股份有限公司、惠州市力德实业有限公司、何符旺、张天辉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民初1395号原告：重庆市奉尚建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街586号1幢3单元2-1。法定代表人：李尚平，该公司经理。被告：徐键，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市凯利鑫环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：徐键，该公司董事长。被告：河北珏润环境科技有限公司，住所地鸡泽县东部新区韶泽路南侧。法定代表人：栾智慧，该公司董事长。原告重庆市奉尚建筑劳务有限公司与被告徐键、宜兴市凯利鑫环保科技有限公司、河北珏润环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆市奉尚建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市奉尚建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  范慧新二〇二一年九月二十二日书记员  段懿轩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终553号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志远，女，1978年11月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈志远犯诈骗罪一案，于2021年8月3日作出（2021）京0105刑初392号刑事判决。原审被告人陈志远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：被害人周某（男，30岁）意图将其购买的房屋退掉因此与被告人陈志远接触。在2018年9月至2019年期间，被告人陈志远在本市朝阳区×乡×村等地，虚构自己具有帮助周某办理退房的能力，以先交纳办事费用为由骗取周某人民币19万元。陈志远后被抓获归案，其兴业银行账户（尾号7988）已冻结。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人李某、房某证言，欠条一、欠条二、存款凭条、银行流水、微信记录、冻结财产通知书、现金支票，受案登记表，到案经过，借据及收条，支付宝、微信转账、存现记录统计，房屋租赁合同，交易流水，借条，现金支票及密码器照片截图、微信聊天记录截图，陈志远供述，陈志远的身份材料等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人陈志远无视国法，为谋私利，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被害人的经济损失，应责令被告人退赔。在案冻结账户一并处理。据此判决：一、被告人陈志远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。二、责令被告人陈志远退赔人民币十九万元（含在案冻结账户内之款项），发还被害人周某。上诉人陈志远的主要上诉理由为：原判认定事实与实际情况不符，其只诈骗周某人民币12万元，且已经退还了相应钱款，原判对其量刑过重。本院审理期间，上诉人陈志远未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。本院认为，上诉人陈志远虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人陈志远所提上诉理由，经查，根据在案证据能够认定陈志远骗取周某人民币19万元的事实，不能证明其退还了相应钱款，原判结合陈志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，已综合考虑了其所具有的量刑情节，对其量刑适当，故对陈志远所提上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据陈志远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑、责令退赔及对在案冻结账户的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 段 伟审判员 袁 冰审判员 王海广二〇二一年九月二十六日书记员 董肖肖
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终264号上诉人(原审被告)：广西德保县银发投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：农修杰。被上诉人(原审原告)：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。原审被告：德保县人民医院，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：陆建中。上诉人广西德保县银发投资集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初15416号民事裁定，向本院提起上诉。广西德保县银发投资集团有限公司上诉称，本案的《融资租赁合同》虽写有签订地点为上海市徐汇区，但实际签订地并非上海市徐汇区，该合同实际上系被上诉人的业务员携带至上诉人住所地的办公室签订，因此本案应由上诉人住所地人民法院即广西壮族自治区德保县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广西壮族自治区保德县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人根据其与上诉人签订的三份《融资租赁合同》提起诉讼，前述合同第十六条约定“有关本合同的任何争议，如协商不成，双方同意应由合同签订地有权管辖的人民法院审理。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。上述《融资租赁合同》载明合同签订地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12664号原告：广州市花都区新雅街东镜村镜塘经济合作社，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村，统一社会信用代码N1440114724335981X。法定代表人：黄启团，该社社长。委托诉讼代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。被告：李功荣，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州市花都区新雅街东镜村镜塘经济合作社（以下简称镜塘经济社）与被告李功荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告镜塘经济社的委托诉讼代理人徐永荣到庭参加诉讼。被告李功荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镜塘经济社向本院提出诉讼请求：1.判令李功荣向镜塘经济社支付2020年5月1日至2020年8月31日租金10200元；2.判令李功荣向镜塘经济社支付利息暂计100元（以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日起计至付清款项之日止）；3.诉讼费用由李功荣负担。镜塘经济社于2021年7月21日变更第1项诉讼请求为：判令李功荣向镜塘经济社支付2020年5月1日至2020年8月31日占有使用费10200元。事实与理由：镜塘经济社于2013年至2020年8月31日向李功荣出租，广州市花都区新雅街东镜村夏花六路363、365、367号商铺，每月租金2550元。李功荣自2020年5月1日起拖欠租金，2020年8月31日交还商铺，经多次催收无果。原告镜塘经济社为证明主张，提供证据：1.广州市花都区新雅街东镜村村民委员会出具的《证明》；2.《花都区农村集体资产交易意向立项申报表》，《花都区农村集体资产交易申报表》；3.银行业务凭证，广州市农村财务专用收据，记帐凭证。被告李功荣没有提交书面答辩意见及证据。原告镜塘经济社围绕诉讼请求提交证据，没有影响证据效力因素及相反证据予以反驳，且保证陈述事实及提交证据真实，本院依法核证、确认并在卷佐证。本院据证审理认定事实如下：镜塘经济社向李功荣出租，位于广州市花都区新雅街东镜村夏花六路363号、365号、367号的商铺，每月占有使用费2550元。李功荣于2018年5月8日向镜塘经济社支付2018年1月至4月占有使用费10200元，2018年11月19日支付2018年5月至12月占有使用费20400元，2019年11月28日支付2019年1月至12月占有使用费30600元，2020年8月31日支付2020年1月至4月占有使用费10200元。在诉讼过程中，镜塘经济社确认：商铺没有办理规划报建手续，未取得建设工程规划许可证和不动产权证，其与李功荣没有签订书面租赁合同；主张：双方事实上的租赁合同无效。本院于2021年8月10日向李功荣直接送达民事起诉状、变更诉讼请求申请书及传票等诉讼材料。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。镜塘经济社与李功荣的房屋租赁合同纠纷，法律事实发生于民法典于2021年1月1日起施行以前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。镜塘经济社确认商铺没有办理规划报建手续，其与李功荣事实上的房屋租赁合同，违反效力性强制法律规定，是无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。镜塘经济社主张李功荣应支付2020年5月1日至2020年8月31日占有使用费10200元，提供《证明》，银行业务凭证，广州市农村财务专用收据，记帐凭证等证据予以证明，没有相反证据予以反驳，且保证陈述真实，本院予以认定。李功荣于2021年8月10日签收民事起诉状及传票等诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，怠于行使自己的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。李功荣未支付占有使用费，实质上无偿占用镜塘经济社应收未收资金的法定孳息至今。镜塘经济社主张李功荣，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，支付自2020年9月1日起的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。李功荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李功荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅街东镜村镜塘经济合作社支付2020年5月1日至2020年8月31日占有使用费10200元；二、被告李功荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新雅街东镜村镜塘经济合作社支付占有使用费的利息（以10200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年9月1日起计至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告李功荣负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄志坚二〇二一年九月八日法官助理  李芳伟刘雄燕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4060号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏。被执行人：左文俊，男，1982年4月30日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人左文俊金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初851号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：左文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金182000元；并支付期内利息900.03元、逾期罚息（截至2021年2月19日为13650.45元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以182000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年2月19日为69.42元，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以900.03元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算），以及律师费1.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元减半收取为2224.5元、保全费1720元，合计3944.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由左文俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月11日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月11日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计11093.8元，本院已扣划11093.8元，扣缴执行费50元后余11043.8元，已支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月11日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月25日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人左文俊未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位11043.8元，尚未执行到位206520.6元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2258号申请执行人：闻抗利，女，1978年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闻抗利与被执行人张伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3753号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻抗利向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张伟名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人名下车辆登记情况，经查，被执行人张伟名下无车辆登记信息。四、查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人张伟所有的位于新沂市新安街道房地产已被本院（2014）新执字第00426号案件执行，2014年12月26日，买受人谢佳敏以67.7万元最高价竞得。本院于2015年10月26日作出（2014）新执字第00426-1号执行裁定书，裁定将位于新沂市新安街道四华里房地产所有权及相应其他权利归买受人谢佳敏所有。五、经查，被执行人张伟所有的由中国农业银行新沂支行发放的工资收入，已被本院（2016）苏0381执4143号案件扣留。六、因被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的还款义务，已对其发出限制消费令。七、于2021年8月7日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行过程中共执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有工资收入可供执行，且工资收入已被另案扣留，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0381民初3753号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年九月十八日书记员  孙铭阳
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3995号汪廖昆、王丽，成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理汪廖昆、王丽申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4719号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3995号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4410号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司法定代表人：惠小峰系该公司总经理统一社会信用代码：9162070092525730XT地址：张掖市甘州区委托代理人：闫生辉，男，汉族，1990年11月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：付海云，女，汉族，1972年10月7日初生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：朱爱红，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人朱爱红、付海云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）甘0702民初1706号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱爱红、付海云未按时还款，权利人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2021年8月12日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人朱爱红、付海云达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件款34338.48元，被执行人朱爱红于2021年9月1日交付1000元，下剩33338.48元，被执行人朱爱红于2021年9月22日交付2000元，下剩案件款，被执行人朱爱红、付海云从2021年10月起（包括10月）每月30日之前履行案件款2500元，直到本案案件款全部履行完毕为止。二、若被执行人朱爱红、付海云不按时履行，申请执行人可于2022年4月1日之后恢复（2021）甘0702民初1706号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年九月二十五日书记员  张俊杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5576号上诉人（原审原告）：邓元菊，女，1974年6月28日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：何警峰，男，1970年6月13日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：周俊启，男，1969年10月20日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：宋彩霞，女，1977年6月14日生，汉族，住江阴市。原审原告：何艺雯，女，2002年2月10日生，汉族，住江阴市。上诉人邓元菊因与被上诉人何警峰、周俊启、宋彩霞、原审原告何艺雯所有权确认纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓元菊未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓元菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月十五日书记员  孙美馨
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4984号原告：史广军，男，1969年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴本波，男，1984年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告史广军与被告吴本波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告吴本波下落不明，不适宜小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二一年九月八日书 记 员  孙 军
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0482民初2502号原告：刘某某，男，汉族。    被告：成某某，男，汉族。本院在审理原告刘某某与被告成某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。 审   判  员    叱干亚婷                     二〇二一年八月三十日 法 官 助 理     崔 晓 娟  书   记  员     李    剑1
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0524执3401号耿合义、卢凤艳：本院于2020年9月2日受理耿合义申请执行卢凤艳抚养费纠纷一案，要求被执行人卢凤艳履行织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初2573号民事调解书所确定的义务，即执行人卢凤艳向申请执行人耿合义支付抚养费8000元及案件执行费50元，在执行过程中，被执行人主动向申请人支付抚养费8000元及执行费50元，已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1893号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a91送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1893号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1657号申请执行人：四川国梦金山建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇迎宾大道255号9栋3单元3单元601室，统一社会信用代码91510525MA683CNC9A。法定代表人：黄盖，公司经理。委托代理人：李杰，四川德才律师事务所律师。被执行人：四川省精牧源农业科技有限公司，住所地四川省泸县方洞镇中心街，统一社会信用代码91510521MA62F8YA1K。法定代理人：刘文，执行董事。申请执行人四川国梦金山建筑劳务有限公司与被执行人四川省精牧源农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初2404号民事判决书,被执行人四川省精牧源农业科技有限公司应支付申请执行人四川国梦金山建筑劳务有限公司工程款2117808.64元及利息,并退还申请执行人保证金50000元。因被执行人未履行义务,申请执行人四川国梦金山建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人四川省精牧源农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人四川省精牧源农业科技有限公司立即履行（2021）川0521民初2404号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人四川省精牧源农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。查明被执行人四川省精牧源农业科技有限公司无可供执行的财产信息。三、到被执行人四川省精牧源农业科技有限公司住所地和经营地进行调查，查明被执行人四川省精牧源农业科技有限公司住所地和经营地无可供执行的财产。四、已对被执行人四川省精牧源农业科技有限公司的法定代表人刘文限制高消费并将四川省精牧源农业科技有限公司列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人四川省精牧源农业科技有限公司有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川国梦金山建筑劳务有限公司不能提供被执行人四川省精牧源农业科技有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人四川省精牧源农业科技有限公司暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1657号案件的本次执行程序。被执行人四川省精牧源农业科技有限公司负有继续向申请执行人四川国梦金山建筑劳务有限公司履行（2021）川0521民初2404号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人四川国梦金山建筑劳务有限公司发现被执行人四川省精牧源农业科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2708号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,住鹿邑县人民政府院内。法定代表人：皇乾，该单位主任。被执行人：王艳敏，女,1974年4月16日生，汉，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人王艳敏行政非诉一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2021年9月28日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初602号原告：厦门麓山新材料科技股份有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：颜爱国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韶威，福建创富律师事务所律师。被告：李培花，女，1983年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门麓山新材料科技股份有限公司与被告李培花、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门麓山新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门麓山新材料科技股份有限公司负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2727号申请执行人：阿力牙买买提，女，1983年11月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：阿里米热牙生，女，1981年3月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请人阿力牙买买提与被执行人阿里米热牙生民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案执行标的275000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为275000.00元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年4月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2．本院分别于2021年4月3日、2021年4月12日、2021年5月12日、2021年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有存款、本院依法划扣，已向申请执行人发还。无证券、无对外投资等登记信息；    3．本院于2021年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人阿里米热牙生名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区新医路儿童公园第2幢2单元602室有房产一套，申请人申请暂不处置；    4．本院于2021年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    5．执行过程中发现被执行人名下有×××雪佛兰牌汽车一辆，该车辆已被查封，未能实际扣押，暂无法处置；    6．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    瓦热思江审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    热帝娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更560号罪犯王英学，男，2000年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于二○一九年六月二十七日作出（2019）湘1022刑初84号刑事判决，以被告人王英学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年7月17日交付执行。刑期自2019年3月2日起至2022年3月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王英学减去有期徒刑六个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王英学自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2020年度监狱改造积极分子。截止2021年3月，累计考核折表扬4次，并余129.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王英学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王英学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯王英学犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯王英学予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英学减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年3月2日起至2021年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2422号申请执行人：卜庆芳，女，汉族，住东海县。被执行人：东海县华亚照明器材有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘丽华。被执行人：刘丽华，男，汉族，住东海县牛山街道幸福南路**。申请人卜庆芳与被执行人东海县华亚照明器材有限公司、刘丽华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月22日作出的（2018）苏0722民初10089号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为2308942元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月5日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，轮候查封被执行人所有的位于东海县×××路×××街道××街房产（暂不具备执行条件）。3、本院于2021年6月25日查封被执行人所有的跃进牌H21车牌号：苏ＧＦ××**,福田牌K31车牌号：苏ＧＦ××**，查封期限两年，但未实际控制，无法执行。4、本院于2021年9月23日冻结被执行人的保险，期限两年（暂不具备执行条件）。5、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院于2021年9月27日和申请人谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  陈江超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：91650000928585392U。    负责人：徐军世，该行行长。    被执行人：张雷杰，男，1993年9月21日出生，住西安市未央区。  申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人张雷杰银行卡纠纷一案，（2020）新0102民初1028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。本案执行标的36796.49元，已执行标的为0元，未执行标的为36796.49元，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年7月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。    2．本院于2021年7月7日、2021年8月9日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息、银行存款进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。    3．本院于2021年7月12日向不动产登记部门发函查询其名下不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路XX巷XXX号“XXXX”小区保障性住房X栋XX层X单元XXXX室房产，由于本案为轮候查封，故无法处置。首封案号为（2021）新0104财保1424号。    4．经本院调查未发现被执行人名下车辆信息。    5．本院于2021年9月26日委托被执行人所在地社区调查被执行人财产线索，未发现可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张雷杰无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    张荻
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执1197号 申请执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：肖某，女，汉族，住陕西省城固县。申请执行人李某某与被执行人张某某、肖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1784号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月10日向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行，申请执行标的160000元。本院在执行过程中，已短信的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多且均未执结。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      李  琳审  判  员      王志权审  判  员      丁新华 二〇二一年九月二十三日 法官助理     朱继友书  记  员      郑清云
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7328号刘子昂、天津天房融创置业有限公司：申请执行人刘子昂与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)津0104民初10165号民事判决书确定的内容现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7328号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初40665号之二原告：黄叶华，男，1981年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海不夜城国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施纪军。被告：施纪军，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告黄叶华与被告上海不夜城国际旅行社有限公司、被告施纪军借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出(2021)沪0106民初40665号民事裁定，冻结被告上海不夜城国际旅行社有限公司、被告施纪军银行存款4,278,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现原告黄叶华因与被告达成和解，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄叶华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海不夜城国际旅行社有限公司、被告施纪军银行存款4,278,500元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆维溪法官助理 王荟杰书 记 员 周子宣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1696号王明星/李鑫、吴二宁：关于王明星申请执行李鑫、吴二宁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王明星受偿全部案款并向法院申请结案。至此，申请执行人王明星申请执行的（2021）苏0812执1696号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月一日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5062号原告：张建英，女，1954年10月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐井宝，男，1953年10月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张建英与被告徐井宝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建英撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2472号之一解除保全申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司地址：广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308房法定代表人：陈兴垚，身份证号：510322197411062772，职务，该公司执行董事兼总经理被申请人：董增民，男，1962年3月16日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村第X组，身份证号：142723196203163815，手机：15333692811。被申请人：唐菊英，女，1962年1月14日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村第X组，身份证号：142723196201143829，手机：13903598352。被申请人：唐世新，男，1961年4月1日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村X区X号，身份证号：142723196104013539，手机：13503599604。被申请人：张忠彦，男，1964年1月12日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX沟第X组，身份证号：142723196401123814，手机：13834706787。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董增民、唐菊英、唐世新、张忠彦的微信、支付宝余额以及所有银行存款90000元予以冻结，期限一年，并提供中煤财产保险股份有限公司保单为214080304802021000036号诉讼保全责任保险单作为担保。广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月23日向本院申请解除对被申请人董增民、唐菊英、唐世新、张忠彦的微信、支付宝余额以及所有银行存款90000元的冻结措施。本院经审查认为：广州慧新互联网小额贷款有限公司以与被告调解解决为由，申请解除对被申请人董增民、唐菊英、唐世新、张忠彦的微信、支付宝余额以及所有银行存款90000元的保全措施，符合法律规定应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对董增民、唐菊英、唐世新、张忠彦的微信、支付宝余额以及所有银行存款90000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雅红二〇二一年九月二十三日书记员  李明熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13995号原告：长沙市封动科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园B区8栋134号，统一社会信用代码91430104MA4TDNFXX9。法定代表人：杨严军，总经理。委托诉讼代理人：高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：聂学兵，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告长沙市封动科技有限公司诉被告聂学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告长沙市封动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限七日内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市封动科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷海涯二〇二一年九月一日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1775号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a14送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1775号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初2089号原告：原告：刘云彬，男，汉族，1952年2月28日生，小学文化，群众，农民，现住镇赉县。        被告：王海军，男，汉族，1977年12月15日生，公务员，现住镇赉县。        原告刘云彬与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款7000元。事实理由：2019年1月15日，被告在原告处借款7000元，用于个人所需，并打借据一枚，口头约定年底偿还，结果到期未还，后经原告多次索要，被告至今未还借款，现根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。        被告王海军未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        《借据》原件一份，证明：2019年1月15日被告王海军在我处借款7000元。借款人王海军签名，借款日期为2019年1月15日。此款至今未给付。        本院认为，被告王海军在原告借款7000元，并为原告出具了两份《借据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告王海军提供借款后，被告王海军应当偿还。逾期不给付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告王海军应当偿还原告借款7000元，以此承担不履行合同义务的违约责任。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王海军欠原告刘云彬借款7000元，于本判决生效后立即偿还。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告王海军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    高鹏飞二〇二一年九月一十四日书记员    苗珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6200号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：杨志权，男，1989年12月16日出生，侗族，住贵州省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人杨志权融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨志权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14242号民事判决确定的支付租金53,110.12元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,014.49元，并支付以24,658.27元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8663号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：吴自安，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吴自安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2057号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人：黄海彬，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人黄海彬保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。本案仅冻结了被执行人零星存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年九月二十三日书记员  张传兵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4385号宁乡市人民法院刑事审判庭：朱冬云：朱冬云刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2017）湘0124刑初152号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1286号之一申请执行人：张春秀，女，1952年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：钱如钢，男，1966年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张春秀与被执行人钱如钢民间借贷纠纷一案，本院作出了（2020）苏0211民初2051号民事判决书，依据该判决书确认：钱如刚于判决生效之日起十日内向张春秀归还借款本金2500000元及支付利息（1000000元为基数，从2014年4月23日计算至实际支付之日止，利率按每月1%计算；以1000000元为基数，从2014年11月27日计算至实际支付之日止，利率按每月1%计算；以500000元为本金，从2017年2月6日计算至实际支付之日止，利率按每月1%计算；扣除钱如刚已支付的利息555000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元、保全费5000元合计31800元，由钱如刚负担。因被执行人钱如钢未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张春秀的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人名下有可供执行的证券。5.未查得被执行人名下有可供执行的保险。三、执行过程中，本院至江阴市××镇××路××号才艺中心3楼传唤被执行人，未找到本人。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有借款本金2500000元及利息以及执行费27400元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初2051号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1896号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初6009号 原告：曹冬梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告曹冬梅与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称志宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冬梅、被告志宇公司的委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年5月8日签订的房屋买卖合同；2、被告立即返还原告购房款600000元并支付资金占用损失（以600000元为基数，自2019年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年5月8日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于潼南区XX街道办事处XXX路XX号X幢X号房屋出售给原告，总金额751200元，并约定了交房、办证等事宜。合同签订至2019年6月3日前,原告向被告共计支付房款600000元。根据合同约定,被告至迟应于2019年12月3日前配合原告办理房屋过户手续,但被告一直未履行。原告遂向潼南法院起诉被告要求支付逾期办理过户手续的违约金，潼南法院作出（2019）渝0152民初6890号民事判决书，判决原、被告签订的房屋买卖合同有效，被告支付原告逾期办理过户登记手续违约金。该判决书生效后，被告未履行义务，导致案涉房屋被抵押权人申请强制执行。现原、被告之间的房屋买卖合同已没有继续履行的客观可能，应予以解除，并由被告承担违约责任。被告志宇公司辩称，同意解除房屋买卖合同并返还原告房款600000元，不同意支付原告资金占用损失，理由是原告一直占有使用该房屋至今，没有产生损失。本院经审理认定事实如下：曹冬梅从2014年起至今一直租用志宇公司所有的位于潼南区XX街道办事处XXX路XX号X幢X号房屋用于福利彩票经营。志宇公司欲出售案涉房屋遂告知曹冬梅可优先购买，曹冬梅表示愿意购买。2019年5月8日，曹冬梅（乙方）与志宇公司（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于潼南区XX街道办事处XXX路XX号X幢X号房屋出售给乙方（建筑面积62.6平方米），总金额为751200元，付款方式为分期付款，第一期于签订合同时付50000元，第二期于2019年5月22日前付200000元，第三期于2019年5月30日前付350000元，余款在办理产权过户时付清。此外，该合同第五条“补充条款”约定：“该房屋已抵押涉及到解押，需到国土局、银行等部门办理相应合法手续，甲方应在乙方付清房款（含契税、大修基金）次日起3-6个月内办理产权过户，涉及乙方资料等相关事宜乙方应全力配合，因甲方原因逾期办理过户的甲方按已付房款的万分之一每天支付乙方违约金”。曹冬梅于签订合同当日向志宇公司支付房款50000元，于2019年6月3日前分四次向志宇公司支付房款550000元。因志宇公司未按约定解押，曹冬梅诉至本院，要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，以及志宇公司支付其逾期办理房屋过户登记手续的违约金。2019年12月24日，潼南法院作出（2019）渝0152民初6890号民事判决书，判决支持了曹冬梅的相应诉讼请求。因案外人行使权利，案涉房屋目前已进入司法拍卖程序。    上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收据、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告双方自愿签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因案外人行使权利，案涉房屋已进入司法拍卖程序，导致原、被告之间签订的房屋买卖合同的目的无法实现，现原告以此为由要求解除合同，符合法律约定，本院予以支持，合同解除的时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年8月31日。合同解除后，被告应当向原告返还购房款600000元，并赔偿原告的相应损失。本案中，因原告一直实际占有、使用房屋，故合同解除后产生的损失应为已付房款的资金占用损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，符合法律规定本院予以支持，但资金占用损失的起算时间应为案涉房屋买卖合同解除次日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告曹冬梅与被告重庆市志宇实业有限公司于2019年5月8日签订的《房屋买卖合同》于2021年8月31日解除；二、被告重庆市志宇实业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹冬梅返还购房款600000元并支付资金占用利息（以600000元为基数，从2021年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告曹冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11312元，减半收取5656元，由被告重庆市志宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      张  娥  二〇二一年九月三日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保231号申请人：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市高新区江南一品花园299号，统一社会信用代码91330200768541007L。负责人：周建国。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：苗全锋，女，1969年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。申请人永安财产保险股份有限公司宁波分公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金予以冻结。申请人在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗全锋名下的银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额62436.89元。案件申请费645元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二十八日书记员  史岚岚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢879号申请执行人：李爱军，男，1966年4月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙益和禽业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：王玉芝，职务不详。本院在依据（2018）苏0830民初2867号民事判决书，执行申请执行人李爱军与被执行人淮安市宏意科技有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年12月28日作出（2020）苏0830破24号民事裁定书，裁定宣告淮安市宏意科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2867号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 李前明书 记 员 郭婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2248号本院刑事审判庭（移送执行人）陈奇（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行的陈奇罚金、责令退赔一案。在执行过程中，陈奇已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此本院申请执行的(2019)苏0214刑初307号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对陈奇的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2910号申请执行人:黄秋兰，女，汉族，1978年2月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:杨忠，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人黄秋兰与被执行人杨忠买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生的（2021）湘1202民初3583号民事判决书，向被执行人杨忠发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人杨忠按照生效文书确定的义务履行，但被执行人杨忠至今未主动履行。经本院调查，被执行人杨忠名下银行无大额存款信息、无车辆信息、在怀化市不动产登记中心无住房登记信息、在中国银行无金融理财产品、在怀化市住房公积金中心无公积金存款、在中国人寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2021年9月24日以（2021）湘1202执2910号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月24日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为33875元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年九月二十四日书记员  李 彦
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执461号申请执行人：黎元彪，男，汉族，1963年5月4日出生，住平乐县。被执行人：莫昌碧，男，汉族，1978年5月1日出生，住荔浦市。本院在执行申请执行人黎元彪与被执行人莫昌碧民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料，对被执行人莫昌碧名下财产进行网络总对总查控及线下查控，未发现被执行人莫昌碧名下有可供执行财产，申请执行人于2021年9月23日撤销执行申请。本院认为，申请执行人黎元彪自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执461号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月二十三日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1457号之三申请执行人：许素英，女，1964年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王艳，女，1968年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人：许超，男，1967年12月23日生，汉族，住丰县。本院在执行许素英与王艳、许超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王艳、许超按照(2020)苏0321民初11号民事调解书履行义务。但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人王艳持有的丰县农村商业银行股份有限公司股金21701股。本裁定送达后即发生法律效力审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二Ｏ二一年九月十七日书记员 陈 赛
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4415号原告：刘玉忠，男，汉族，1970年4月4日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被告：淮安区车桥镇桂卿村村民委员会，住所地淮安区车桥镇桂卿村。法定代表人：胡凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：肖云龙，桂卿村总支委员会副书记。委托诉讼代理人：陈志国，桂卿村村民委员会会计。原告刘玉忠诉被告淮安区车桥镇桂卿村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告刘玉忠于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉忠撤回起诉。本案案件受理费425元（原告已预交212.50元），减半收取212.50元，由原告刘玉忠负担。审 判 员  张 琰二〇二一年九月二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执1973号代俊涛、许昌市建安区住房和城乡建设局：代俊涛与许昌市建安区住房和城乡建设局其他案由一案，申请执行标的共计153867.41元。经本院立案执行，现已执行到位157579.46元，其中本金153867.41元申请人代俊涛已领取，剩余未领取迟延利息1454.05元、执行费2208元、案件受理费50元（提存到法院账户）。至此，代俊涛向本院申请执行的（2020）豫1003行初43号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3764号马孝忠、刘强：马孝忠与刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元，当事人私下履行完毕，本院已将该款转付给马孝忠。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，马孝忠向本院申请执行的(2020)津0116民初12687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14616号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：刘某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计100335.38元（截至2021年1月8日本金43932.5元，利息51352.68元，违约金5050.2元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计100335.38元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年2月25日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为62×××06的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金43932.5元，利息51352.68元，违约金5050.2元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月4日的892.15元，2017年2月4日的1235.1元，2017年3月4日的1643.4元，共计3770.65元。本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期3770.65元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43932.5元，利息51352.68元，违约金3770.65元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，因适用简易程序，减半收取1153元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1484号曾翔、蒋学阳：申请执行人曾翔申请执行被执行人蒋学阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初1756号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人蒋学阳应立即支付申请执行人曾翔7万元，执行费950元。在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。（2021）湘0381民初1756号民事调解书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二日