陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初3645号 原告：郝晓鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：陕西盛莅实业有限公司，住所地：陕西省XX城县十字向南100米。法定代表人：袁宇东，该公司执行董事。被告：袁宇东，男，1989年3月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：李武生，陕西润亚律师事务所律师。原告郝晓鹏与被告陕西盛莅实业有限公司（以下简称盛莅公司）、袁宇东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓鹏委托诉讼代理人李婷，被告陕西盛莅实业有限公司、被告袁宇东共同委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼，原告郝晓鹏，被告陕西盛莅实业有限公司法定代表人袁宇东经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西盛莅实业有限公司立即清偿原告借款1000000元及利息（利息按照月息2分自2019年10月19日起计算至2020年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止），由被告袁宇东对以上债务承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费及因保全支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告郝晓鹏与被告盛莅公司签订《借款协议》，约定原告出借给被告盛莅公司1000000元用于“西域上品”项目办理相关证件，利息为月利率2%，期限6个月，并用“西域上品”1号楼的4套单元房作为抵押，若逾期，用“西域上品”1号楼房源以每平方单价3000元抵偿借款本金及利息。协议签订后，原告分3次通过中国建设银行向被告袁宇东账户转款1000000元，2019年4月18日，原告与被告盛莅公司签订《借款计息日期协议》，确认款项已打入被告袁宇东账户，利息按照月利率2%自2019年4月18日开始计算。2020年1月1日，原告与被告盛莅公司签订《借款延期协议》，约定由被告清偿2019年4月18日至2019年10月18日借款利息120000元，期限重新约定为2019年10月18日至2020年8月30日，利息为月利率2%，继续用“西域上品”1号楼的4套单元房作为抵押，若逾期，用“西域上品”1号楼房源以每平方单价3000元抵偿借款本金及利息。协议签订后，被告向原告清偿利息120000元，借款本金及下余利息经原告多次催要，被告至今未予履行。被告陕西盛莅实业有限公司辩称，2018年7月30日，原告借用陕西熙海建筑安装工程有限公司的资质，与被告签订建筑工程室外管网施工合同，原告为了自己顺利施工，出借给被告1000000元用于被告开发的“西域上品”顺利进行，该笔借款是为了兼顾双方共同利益，故不应有利息。被告开发的单元楼手续不全，借款后亦未办理相关抵押登记手续，故双方签订的借款协议、延期借款协议约定的用房产作抵押应为无效。被告在支付原告工程款的同时，亦将清偿借款的款项打入原告及其妻子账户，两笔款项混在一起，被告已超付原告工程款，现被告已将原告及原告借用资质的单位诉至XX城县法院，被告要求法院将该案中止审理，待被告诉讼的建设工程施工合同一案审理终结后再继续审理。被告袁宇东辩称，被告作为盛莅公司法定代表人，该借款是经袁宇东之手，被告该行为系职务行为，而非个人行为，且将借款打入袁宇东个人账户系原告与被告盛莅公司约定，未违反公司的相关规定，故被告不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2019年4月2日，原告郝晓鹏与被告盛莅公司签订《借款协议》，约定原告出借给被告盛莅公司1000000元用于“西域上品”项目办理相关证件，月利率2%，协议签订5日内由原告将借款打入盛莅公司指定账户（被告袁宇东中国建设银行个人账户），双方约定借款周期为6个月，并用“西域上品”1号楼的4套单元房作为抵押，若逾期，用“西域上品”1号楼房源以每平方单价3000元抵偿借款本金及利息。协议签订后，原告分别于2019年4月8日、4月12日、4月17日分五次通过中国建设银行向被告袁宇东账户转款共计1000000元。2019年4月18日，原告与被告盛莅公司签订《借款计息日期协议》，确认原告将出借款项已打入被告袁宇东账户，利息按照月利率2%自2019年4月18日开始计算。后因被告未按照约定期限还款，2020年1月1日，原告与被告盛莅公司再次签订《借款延期协议》，约定由被告清偿2019年4月18日至2019年10月18日6个月借款利息120000元，期限重新约定为2019年10月18日至2020年8月30日，利息仍确定为月利率2%，继续用“西域上品”1号楼的4套单元房作为抵押，若逾期，用“西域上品”1号楼房源以每平方单价3000元抵偿借款本金及利息。双方签订协议后，并未办理相关抵押登记手续。原告主张被告签订协议后向其清偿利息120000元，被告辩称该款为清偿借款本金。被告盛莅公司辩称原告借用他人资质与其签订建筑工程室外管网施工合同，原告出借款项系为了双方共同利益，故该借款不应有利息，另被告在支付原告工程款的同时向原告清偿借款，金额计2000000余元，并提供陕西盛莅实业有限公司与陕西熙海建筑安装工程有限公司签订的《建筑工程室外管网施工合同》一份、单位结算卡业务凭证一份、中银富登村镇银行企业网银电子回单一份及原告郝晓鹏出具的领条八份为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛莅公司从原告郝晓鹏处借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告盛莅公司签订《借款协议》、《借款计息日期协议》及《借款延期协议》时，明确约定借款利息为月利率2%，被告盛莅公司辩称原告出借给被告款项系兼顾双方利息，不应计算利息的意见，不符合相关事实及法律规定，应不予采信。原告主张被告盛莅公司于2020年1月1日与其签订《借款延期协议》后清偿利息120000元，被告辩称该款为清偿借款本金，根据相关法律规定及双方约定，该款应当认定为利息。另被告盛莅公司辩称其已向原告清偿借款及支付工程款共计2000000余元，但被告提供的单位结算卡业务凭证、中银富登村镇银行企业网银电子回单及原告郝晓鹏出具的领条中均明确载明给付款项用途为“室外管网工程款”，故对被告盛莅公司该辩称意见，应不予采信。综上，被告盛莅公司应当清偿原告借款1000000元及利息，利息依照双方约定及相关法律规定，应当按照月利率2%自2019年10月19日起计算至2020年8月19日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告袁宇东作为公司股东，同意将公司所借款项打入其个人账户，并将款项用于公司经营周转，使公司财产与股东财产无法区分；另被告盛莅公司对其向原告支付工程款及清偿所借款项无法厘清，公司财务混乱，根据以上原因，应认定被告盛莅公司人格与股东袁宇东人格混同，被告袁宇东应当对以上借款及利息承担连带清偿责任。因双方在签订协议时未就抵押房产在相关部门办理登记手续，该抵押权并未生效。另被告起诉的建设工程施工合同纠纷一案，审理结果与本案无关，对被告要求本案中止审理的意见，应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告陕西盛莅实业有限公司于本判决生效之日起三日内清偿原告郝晓鹏借款1000000元及利息（利息按照月利率2%自2019年10月19日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止），被告袁宇东对以上借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告郝晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16878元，减半收取8437元，案件申请费5000元，共计13439元，由被告陕西盛莅实业有限公司、袁宇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审 判 员      张艳君  二〇二一年九月十七日  书 记 员      杨  阳 1