安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3445号原告：辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园7幢1301层，统一社会信用代码91330382MA2ARLQN8F。负责人：黄忠超，经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明慜，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：芜湖伟霄机械设备有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇县工业区，统一社会信用代码91340223MA2T7GBF1A。法定代表人：吴伟霄，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司(以下简称龙邦乐清分公司)与被告芜湖伟霄机械设备有限公司(以下简称伟霄机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告龙邦乐清分公司的委托诉讼代理人汪观利、汪明慜、被告伟霄机械公司的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙邦乐清分公司向本院提出诉讼请求：1.解除2020年6月20日原、被告签订的机械设备买卖合同；2.被告返还原告支付的预付款300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告提供对辊式制砂机一台、细砂回收机一台、脱水筛一台、圆筛一台、洗砂机配件一套，价款共计1033000元。双方在合同中未明确交货日期，仅约定被告收到预付款后交货。合同签订当日，原告将预付款300000元转至被告指定的一个名叫吴伟意的个人账户。期间原告多次与被告电话沟通，也于2021年6月初开车前往被告在台州的生产厂协商提货或退款事宜，被告称原告的货物已经出卖给他人。如果原告要货则再组织生产，因合同履行期限太长，错过了商机，既然被告也已将货物出售给他人，双方合同目的再无实现需要，本着实事求是原则，被告如数返还预付款即可，但被告拖延付款至今。根据《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：“…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。伟霄机械公司辩称，原告诉称部分事实与客观事实不符，原告于2020年6月20日与被告签订合同约定在被告处采购设备并预付300000元属实，但原告诉称其6月初开车前往被告处催货并称被告已将货物出卖给他人再配货时间太长已不需要要求退款与客观事实不符。被告在2020年6月26日就与原告的对接人员微信要求原告准备钢管、槽钢、接板等安装辅助材料且购买了去原告处安装人员的火车票，也与物流公司联系了运输车辆，但由于原告电话联系被告要求暂停发货，之后被告把高铁车票退了，原告没有再来带款提货。现在原告要求解除合同，没有事实和法律依据。如原告一味要求单方解除合同，属于违约单方解除，理应承担被告相应损失，被告保留另行诉讼的权利。本院经审理认定的事实如下：2020年6月20日，原告作为需方与被告作为供方签订了一份《销售合同》，其中约定原告向被告采购对辊式制砂机等制砂机械设备，合同价款1033000元，交货地点在被告厂内，原告先预付货款总额30%，余款提货时付清。原告按照被告要求于2020年6月20日支付了预付款300000元。合同签订后被告组织生产，生产好后通知原告提货，但原告因自身原因告知被告不要货物，涉案设备(或主要部分)在诉前已由被告出售给他人。诉前，原告代理人向被告邮寄了解除合同书面通知。本院认为，《销售合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现原告以“被告已将货物出售给他人，双方合同目的再无实现”为由诉请法院解除合同。涉案《销售合同》约定的交易对象制砂设备是种类物，基于原告自身原因不要货物，被告才将该设备(或主要部分)出卖给他人，但不影响合同继续履行，只要原告给予被告合理生产时间被告是完全能够生产出与合同约定型号、规格相同的制砂设备。然而在法庭征询原告“若被告将合同约定的产品生产好了，能够立即提货，你方是否同意继续履行合同提货支付余下货款”时，原告回答“不同意”。这就说明原告是违约方。关于违约方能否解除合同问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》认为在合同陷入僵局等特定情况下，应当允许违约方通过起诉方式由人民法院决定是否解除合同，以打破合同僵局，但要同时具备以下三个条件：(一)违约方起诉请求解除合同主观上必须是非恶意的。(二)违约方继续履行合同对其显失公平。(三)守约方拒绝解除合同违反诚实信用原则。本案中，其一，从庭审情况来看原告由于自身内部原因不再需要制砂设备，故需要解除合同，主观上并无恶意。其二，如果一定要求原告继续履行合同支付余下货款，这就出现了原告支付较高价款接收对已毫无使用价值的货物的不利后果，那么对其显失公平。其三，原告以自己的行为一再表明不履行合同主要义务，被告在没有生产出新的产品的情况下拒绝解除合同，显然有违诚信原则。所以，对原告解除合同的请求，本院予以支持。虽然原告向被告发出解除合同通知，但是不能证明被告收到了该通知，视为没有发出解除通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案《销售合同》约定的买卖事实一直持续至民法典施行后，故应适用民法典规定。《民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者申请收副本送达对方时解除。”本案诉状副本于2021年7月28日送达给被告，涉案《销售合同》自该日解除。《民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”案涉合同解除，被告无需再向原告交付货物，之前收取的预付款理应退还原告。如果因合同解除造成被告相应损失，被告可依法另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司和被告芜湖伟霄机械设备有限公司于2020年6月20日签订的《销售合同》于2021年7月28日解除；二、被告芜湖伟霄机械设备有限公司退还原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司预付款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计7049元，保全申请费2020元，合计9069元，由原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 宋代友二〇二一年九月二十二日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条…当事人一方未通知对方，直接提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者申请收副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初3445号原告：辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司，住所地浙江省乐清市城东街道旭阳路6688号总部经济园7幢1301层，统一社会信用代码91330382MA2ARLQN8F。负责人：黄忠超，经理。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明慜，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：芜湖伟霄机械设备有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇县工业区，统一社会信用代码91340223MA2T7GBF1A。法定代表人：吴伟霄，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司(以下简称龙邦乐清分公司)与被告芜湖伟霄机械设备有限公司(以下简称伟霄机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告龙邦乐清分公司的委托诉讼代理人汪观利、汪明慜、被告伟霄机械公司的委托诉讼代理人熊小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。龙邦乐清分公司向本院提出诉讼请求：1.解除2020年6月20日原、被告签订的机械设备买卖合同；2.被告返还原告支付的预付款300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定原告向被告提供对辊式制砂机一台、细砂回收机一台、脱水筛一台、圆筛一台、洗砂机配件一套，价款共计1033000元。双方在合同中未明确交货日期，仅约定被告收到预付款后交货。合同签订当日，原告将预付款300000元转至被告指定的一个名叫吴伟意的个人账户。期间原告多次与被告电话沟通，也于2021年6月初开车前往被告在台州的生产厂协商提货或退款事宜，被告称原告的货物已经出卖给他人。如果原告要货则再组织生产，因合同履行期限太长，错过了商机，既然被告也已将货物出售给他人，双方合同目的再无实现需要，本着实事求是原则，被告如数返还预付款即可，但被告拖延付款至今。根据《民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：“…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。伟霄机械公司辩称，原告诉称部分事实与客观事实不符，原告于2020年6月20日与被告签订合同约定在被告处采购设备并预付300000元属实，但原告诉称其6月初开车前往被告处催货并称被告已将货物出卖给他人再配货时间太长已不需要要求退款与客观事实不符。被告在2020年6月26日就与原告的对接人员微信要求原告准备钢管、槽钢、接板等安装辅助材料且购买了去原告处安装人员的火车票，也与物流公司联系了运输车辆，但由于原告电话联系被告要求暂停发货，之后被告把高铁车票退了，原告没有再来带款提货。现在原告要求解除合同，没有事实和法律依据。如原告一味要求单方解除合同，属于违约单方解除，理应承担被告相应损失，被告保留另行诉讼的权利。本院经审理认定的事实如下：2020年6月20日，原告作为需方与被告作为供方签订了一份《销售合同》，其中约定原告向被告采购对辊式制砂机等制砂机械设备，合同价款1033000元，交货地点在被告厂内，原告先预付货款总额30%，余款提货时付清。原告按照被告要求于2020年6月20日支付了预付款300000元。合同签订后被告组织生产，生产好后通知原告提货，但原告因自身原因告知被告不要货物，涉案设备(或主要部分)在诉前已由被告出售给他人。诉前，原告代理人向被告邮寄了解除合同书面通知。本院认为，《销售合同》是原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现原告以“被告已将货物出售给他人，双方合同目的再无实现”为由诉请法院解除合同。涉案《销售合同》约定的交易对象制砂设备是种类物，基于原告自身原因不要货物，被告才将该设备(或主要部分)出卖给他人，但不影响合同继续履行，只要原告给予被告合理生产时间被告是完全能够生产出与合同约定型号、规格相同的制砂设备。然而在法庭征询原告“若被告将合同约定的产品生产好了，能够立即提货，你方是否同意继续履行合同提货支付余下货款”时，原告回答“不同意”。这就说明原告是违约方。关于违约方能否解除合同问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》认为在合同陷入僵局等特定情况下，应当允许违约方通过起诉方式由人民法院决定是否解除合同，以打破合同僵局，但要同时具备以下三个条件：(一)违约方起诉请求解除合同主观上必须是非恶意的。(二)违约方继续履行合同对其显失公平。(三)守约方拒绝解除合同违反诚实信用原则。本案中，其一，从庭审情况来看原告由于自身内部原因不再需要制砂设备，故需要解除合同，主观上并无恶意。其二，如果一定要求原告继续履行合同支付余下货款，这就出现了原告支付较高价款接收对已毫无使用价值的货物的不利后果，那么对其显失公平。其三，原告以自己的行为一再表明不履行合同主要义务，被告在没有生产出新的产品的情况下拒绝解除合同，显然有违诚信原则。所以，对原告解除合同的请求，本院予以支持。虽然原告向被告发出解除合同通知，但是不能证明被告收到了该通知，视为没有发出解除通知。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，涉案《销售合同》约定的买卖事实一直持续至民法典施行后，故应适用民法典规定。《民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者申请收副本送达对方时解除。”本案诉状副本于2021年7月28日送达给被告，涉案《销售合同》自该日解除。《民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”案涉合同解除，被告无需再向原告交付货物，之前收取的预付款理应退还原告。如果因合同解除造成被告相应损失，被告可依法另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司和被告芜湖伟霄机械设备有限公司于2020年6月20日签订的《销售合同》于2021年7月28日解除；二、被告芜湖伟霄机械设备有限公司退还原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司预付款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计7049元，保全申请费2020元，合计9069元，由原告辽宁龙邦建筑装饰工程有限公司乐清分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 宋代友二〇二一年九月二十二日法官助理 涂消消书 记 员 涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条…当事人一方未通知对方，直接提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者申请收副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条…民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。