wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5613号申请执行人：高方，男，1990年3月24日出生，汉族，西安名爵汽车租赁有限公司销售经理。被执行人：高毛九，男，1989年2月11日出生，汉族，职业不详。高方与高毛九民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初8857号民事判决书已经发生法律效力。高毛九申请强制执行，标的为20883元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人无被执行人财产线索，亦同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为20883元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月一日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0604刑初169号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人李巍，男，1970年11月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区县，捕前住辽宁省丹东市元宝区。本院在审理被告人李巍危险驾驶一案过程中，可能判处被告人李巍罚金人民币三千元。本院认为，为确保本案判决生效后财产刑的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人李巍的存款3000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田晓菲二〇二一年九月十六日法官助理 张月姣书 记 员 刘 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初4049号原告：吴某，女，2012年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。法定代理人：郑某，女，1982年1月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）申林久，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。被告：吴兴伟，男，1972年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼，统一社会信用代码91520103MA6H70H0XJ。负责人李琦。原告吴某诉被告吴兴伟、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在审理过程中，原告吴某于2021年9月17日以与被告达成调解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某有权处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币80.00元，由原告吴某负担。审判员 孙 瑛二〇二一年九月十七日书记员 黄朝江
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执2232号郭守兰、田生海：  我院受理的申请执行人郭守兰与被执行人田生海离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，本院从被执行人田生海银行及微信账户扣划15125元（含执行费125元），本院已转付申请执行人郭守兰15000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。  二O二一年九月三十日  二O二一年九月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16472号申请执行人：深圳前海盛世掘金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：李萱）。被执行人：杭州正优投资管理有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人：刘智民。被执行人：刘智民，男，1972年4月26日出生，汉族，杭州正优投资管理有限公司总经理，住杭州市下城区，公民身份号码×××。本院在执行深圳前海盛世掘金投资企业（有限合伙）与杭州正优投资管理有限公司、刘智民股权转让纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人与杭州正优投资管理有限公司、刘智民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的银行、车辆、房产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十二日书记员 崔杉杉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初5247号原告：朱**龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：孙国栋，男，1964年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告朱**龙与被告孙国栋合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告朱**龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱**龙撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年九月十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0112民初33173号 原告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131663194715J。负责人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：苗杨威，男，1999年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈娇，身份信息不详。原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告苗杨威、屈娇保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    付  蕾   二〇二一年九月二十七日法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓  1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1646号原告：廖春，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省威远县。被告：李云华，男，1963年10月23日，汉族，住四川省自贡市大安区。原告廖春与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖春到庭参加了诉讼，被告李云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款22000元并从借款开始支付利息；2.被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2021年4月10日，李云华从原告处相继借走22000元并当场向原告写下欠条二份，然而日期已到三个月，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李云华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，李云华向廖春出具《借条》，内容为借到廖春现金20000元，于2021年7月以前偿还。当日，廖春通过微信转账方式向李云华交付借款20000元。2021年4月18日，李云华再次向廖春出具《借条》，内容为借到廖春现金2000元，于3个月内偿还。2021年4月19日，廖春通过微信转账方式向李云华交付借款2000元。廖春向李云华交付上述借款后，李云华未向廖春偿还任何款项。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的《借条》及微信转账记录加以证明。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，双方意思表示真实，原告出借金钱后，被告应按《借条》的约定，向原告履行返还借款的义务。由于《借条》约定的还款期限已经届满，故根据《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在本案中应向原告返还借款本金；由于《借条》没有约定利息，根据《民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”的规定，被告在本案中不支付借期内的利息；由于被告未按期还款，故根据《民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应自借款到期次日起按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云华于本判决生效之日起十日内向原告廖春返还借款本金22000元并支付利息，利息的计算方式为：以2000元为基数，从2021年7月19日起，按一年期贷款市场报价利率计算至2021年7月31日；以未返还的全部借款本金为基数，从2021年8月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告廖春提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取计175元，由被告李云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初8146号     原告：宁波市骏隆供应链管理有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城东路285-297号，统一社会信用代码：91330282340574043Y。       法定代表人：熊国海。       委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。       被告：慈溪市浒山新万富食品超市，住所地：慈溪市浒山街道南二环路805号，统一社会信用代码：92330282MA2935DD86。       经营者：付黎明，男，1978年6月16日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。       被告：丁春梅，女，1977年3月5日出生，汉族，住慈溪市。       原告宁波市骏隆供应链管理有限公司与被告慈溪市浒山新万富食品超市、丁春梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告宁波市骏隆供应链管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告宁波市骏隆供应链管理有限公司撤回起诉处理。       审判员杨丹丹     二O二一年九月十日     法官助理徐松迪     代书记员张瑜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4374号付太民（申请执行人）、葛大乐、范长玲、葛向争（被执行人）：付太民与葛大乐、范长玲、葛向争合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人付太民向本院申请执行的（2020）豫9001民特30号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4680号施永星、代晴晴（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：施永星、代晴晴与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计10647.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位10647.85元。本院已将该款转付给施永星、代晴晴（申请执行人）。至此，施永星、代晴晴（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  马超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖200号原告：高哲，男，汉族，1965年7月20日出生，住址：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李琦，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1963年4月30日出生，住址：沈阳市沈河区。2020年6月12日沈阳市沈河区人民法院立案的（2020）辽0103民初8944号原告高哲诉被告李东所有权确认纠纷一案，与沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民他12号原告高哲诉被告李东所有权确认纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。原告高哲诉称，判令坐落于沈阳市沈河区房屋归原告所有，被告协助原告办理更名过户手续；判令被告承担本案诉讼费用。沈河区人民法院认为，高集云与被告李东所有权确认纠纷一案，该院于2020年6月12日立案，高集云于2020年6月18日死亡，而其继承人有三名，其中高哲已参与本案诉讼，高晶与高波均取得日本国永居权，并未出具放弃继承权的意思表示，因此本案为涉外案件，该院对本案没有管辖权，应移送至辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院。沈阳高新技术产业开发区人民法院认为，本案为发回重审案件，移送法院仅移送重审阶段部分未归档卷宗，该院无法对案件进行完整性审查，另本案为房地产案件，根据法律规定，该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系所有权确认纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中虽存在涉外因素，但不动产专属管辖应优先于集中管辖适用，本案不动产位于沈河区，故应由沈河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初8944号民事裁定；二、原告高哲诉被告李东所有权确认纠纷一案由沈阳市沈河区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2020）辽0103民初8944号原告高哲诉被告李东所有权确认纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十四日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7523号 原告：曾民智委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：西安市红会医院，住所地：西安市碑林区。法定代表人：闫自强，该医院院长。委托诉讼代理人：岳为 委托诉讼代理人：曾玉红本院在审理原告曾民智与被告西安市红会医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曾民智于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾民智的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾民智撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告曾民智负担25元（已缴纳）。     审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年九月一日   书  记  员     张 羽 佳 1
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14226号上诉人（原审原告）：陈忠贵，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梦，女，1994年2月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何菲，女，1983年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人陈忠贵因与被上诉人黄梦、何菲民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2021）川0117民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈忠贵的委托诉讼代理人王开欣，被上诉人黄梦的委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。被上诉人何菲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈忠贵上诉请求：1．撤销一审判决发回重审；2．一、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人自认已收到上诉人的借款，一审法院在被上诉人没有提供任何证据的情形下认为双方没有借贷合意而驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定及法律适用错误。2．被上诉人在一审中辩称系履行职务行为，但一审法院没有追加四川蜀星建筑工程集团有限公司参加诉讼属于程序违法。黄梦辩称，一审判决正确，应予维持。何菲未作答辩。陈忠贵向一审法院提出诉讼请求，判令：1．黄梦、何菲向陈忠贵返还借款本金268841元；2．黄梦、何菲支付资金占用损失（以268841元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算到付清为止）；3．黄梦、何菲承担连带还款责任；4．案件诉讼费、保全费由黄梦、何菲承担。一审法院认定事实：黄梦作为收款人、何菲作为经办人分别于2020年5月15日、2020年5月28日、2020年6月20日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月6日向陈忠贵出具《收条》，分别载明：收到陈忠贵100000元后转款至四川华远建设工程有限公司用于支付四川天马防水保温工程有限公司报恩家园项目防水款；收到陈忠贵20000元后用于马尔康荣信世纪康城项目岳正伟砖款；收到陈忠贵23000元后转入四川万春商贸有限公司用于支付贷款利息；收到陈忠贵13000元，用于支付四川蜀星建筑工程集团有限公司社保；收到陈忠贵57000元用于支付报恩水电款及蜀星公司社保；收到陈忠贵45600元用于支付报恩项目塔吊款；上述款项均由案外人华宝珠转入黄梦银行账户。一审法院另查明，1、陈忠贵系四川蜀星建筑工程集团有限公司的股东，何菲与黄梦均系四川蜀星建筑工程集团有限公司的财务人员。2、2020年8月26日，华宝珠向黄梦银行账户转款10241元。3、2020年5月18日，黄梦向四川华远建设工程有限公司转款100000元，摘要显示为“四川蜀星建筑工程集团有限公司”；2020年5月29日，黄梦向岳正伟转款20000元；2020年6月20日，黄梦分两次向四川万春商贸有限公司转款共计23000元；2020年7月23日，黄梦向彭州市林隆四源水电安装有限公司转款50000元；2020年8月13日，黄梦向四川蜀星建筑工程集团有限公司转款45600元。4、一审庭审中，陈忠贵陈述因四川蜀星建筑工程集团有限公司需要用钱，向股东借款，陈忠贵将款项转给黄梦、何菲，再由黄梦、何菲借给公司使用。以上事实，有双方身份信息、收条、转款凭证、存款凭证、转款回单及当事人一审当庭陈述等予以证实，足以认定。一审法院认为，民间借贷法律关系的成立需满足两个构成要件，即借贷合意和支付事实。本案中，陈忠贵为证明己方主张，向一审法院提交了收条和转款凭证，但综合上述证据，仅能证明作为经办人的何菲和作为收款人的黄梦收到陈忠贵的258600元，但无法达到其与黄梦、何菲存在借贷合意的证明目的；陈忠贵依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定进行抗辩，但黄梦与何菲均系陈忠贵作为股东的四川蜀星建筑工程集团有限公司的财务人员，结合陈忠贵提交的收条，黄梦与何菲在收到陈忠贵的款项后未出具借条反而出具收条，详细载明款项的去处，若款项确系黄梦与何菲所借，再由黄梦与何菲出借给陈忠贵享有股份的四川蜀星建筑工程集团有限公司使用，该情形明显与常理相悖；除此，陈忠贵未提供其他证据对借贷合意进行佐证，其应当承担举证不力的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决：驳回陈忠贵的全部诉讼请求。本案适用简易程序收取案件受理费2666元，保全费1864元，合计4530元，由陈忠贵承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点有两个，现分别评析如下：一、关于陈忠贵与何菲、黄梦之间是否成立民间借贷关系。本院认为，本案系由陈忠贵依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定提起的民间借贷诉讼，根据该条规定，何菲、黄梦应当首先对收到的款项作出合理说明并举证证明，但其所作抗辩仅需达到足以动摇“转款即借款”的推定情形即可。本案中，根据一审判决查明事实，陈忠贵系四川蜀星建筑工程集团有限公司的股东，何菲、黄梦系该公司的财务人员，黄梦辩称其系作为公司财务人员履行收款、转款职责并向陈忠贵出具《收条》，与陈忠贵之间并无借贷事实。而陈忠贵在一、二审中均陈述，系因四川蜀星建筑工程集团有限公司需要用钱向股东借款，所以向何菲、黄梦转款，由此说明在发生款项往来之时陈忠贵与何菲、黄梦之间并无借贷的合意，亦即陈忠贵的陈述印证了黄梦的辩称意见，黄梦无需再举证证明，一审判决确认双方之间借贷关系不成立并无不当；二、关于一审法院未追加四川蜀星建筑工程集团有限公司参加诉讼是否属于遗漏当事人违反法定程序，本案应否发回重审。本院认为，本案中，陈忠贵系以收款人黄梦以及经办人何菲作为被告提起民间借贷诉讼，一审审理中，黄梦辩称收款系履行职务行为与陈忠贵未建立借贷关系，因此陈忠贵与黄梦以及何菲之间是否成立民间借贷关系，黄梦以及何菲是否应当承担还款责任是本案审查重点，四川蜀星建筑工程集团有限公司并非陈忠贵诉请的借款主体及还款责任主体，也不属于法定的必须追加的当事人，故一审法院不存在遗漏当事人违反法定程序之情形，陈忠贵上诉要求发回重审的理由不能成立。综上所述，陈忠贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5332元，由陈忠贵负担。本判决为终审判决。审判员  龙小丽二〇二一年九月二十三日书记员  杜俊衡
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1106号江口县凯撒宫娱乐有限公司、江口县点睛食杂店：本院执行江口县点睛食杂店申请执行江口县凯撒宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已主动履行执行标的款20000.00元，执行费200.00元，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按照执行完毕方式予以结案。二〇二一年九月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更602号罪犯周津生，男，1997年9月7日出生，土家族，湖北省建始县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鄱阳县人民法院于2016年7月22日作出（2016）赣1128刑初116号刑事判决，认定被告人周津生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人周津生不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）赣11刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更881号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周津生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，帮助他人奸淫不满14周岁的幼女，生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周津生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且结合该犯的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，故对其减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯周津生，同意监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月”的检察意见，本院不予采纳。罪犯周津生可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周津生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2025年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1071号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波。被执行人：郑志会，男，1977年4月7日出生，汉族。被执行人：杨海江，男，1973年7月11日出生，汉族。被执行人：杨海霞，女，1975年11月19日出生，汉族。被执行人：郑东庆，男，1972年11月2日出生，汉族。被执行人：崔海峰，男，1976年8月28日出生，汉族。被执行人：郝玉军，男，1978年11月18日出生，汉族。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与郑志会、杨海江、杨海霞、郑东庆、崔海峰、郝玉军金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初4323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑志会、杨海江、杨海霞、郑东庆、崔海峰、郝玉军于判决生效后十日内给付申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元及利息。因郑志会、杨海江、杨海霞、郑东庆、崔海峰、郝玉军未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人郑志会、杨海江、杨海霞、崔海峰、郝玉军名下银行账户采取了冻结措施，对被执行人杨海江、崔海峰、郝玉军名下银行账户采取了划拨措施，对被执行人郑志会、郝玉军名下网络资金账户采取了冻结、划拨措施，共执行到位5194.56元，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志会、杨海江、杨海霞、郑东庆、崔海峰、郝玉军负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月三十日书记员 徐娟娟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执762号申请执行人张前英，女，1981年7月16日出生，土家族，住贵州省江口县民和镇洪坪村新二组，公民身份号码522222198111232023。被执行人于俊秋，男，1984年8月28日出生，汉族，住贵州省江口县双江街道办事处龙井社区江源山水，公民身份号码522222198408280018。本院执行的申请执行人张前英申请执行被执行人于俊秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0621民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张前英于2021年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人于俊秋偿还借款20900.00元及违约金9000.00元，案件受理费412.00元，并承担案件申请执行费348.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人于俊秋发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人于俊秋名下无工商注册信息、无银行存款、无车辆登记记录、无税务登记信息。向贵州省江口县不动产登记事务中心查询，被执行人于俊秋名下无不动产登记信息。向贵州省江口县双江街道办事处龙井社区调查，被执行人在该社区无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，确认被执行人暂无财产可供执行，表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人于俊秋暂无财产可供执行。本院向申请执行人进行了释明，其同意终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张百发审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年九月二十四日代理书记员  龙 兵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢518号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：常海凤，女，1977年12月16日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人常海凤行政非诉执行一案，本案于2021年9月14日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢518号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月十五日代理书记员  贾淑慧
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1199号申请执行人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行，住所地广西浦北县寨圩镇新兴路1号。法定代表人庞小强，行长。被执行人陈思蓉，女，1981年03月08日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人卢晓，男，1985年05月15日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与陈思蓉、卢晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行与被执行人陈思蓉、卢晓达成执行和解协议：1、依据已生效的（2021）桂0722民初540号民事调解书，被执行人陈思蓉应偿还申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行借款本金72015.24元及利息17055.61元（利息计至2021年6月2日，以后按合同约定另计）、案件受理费1025元，被执行人陈思蓉定于2021年10-12月每月20日前偿还3000元，定于2022年1月起每月20日前偿还6000元，直至还清为止；2、申请执行费1251元，被执行人陈思蓉定于2021年10月30日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 容新彬二〇二一年九月二十九日法官助理 伍梅芳书 记 员 刘国宾
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1423执771号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行,住四川省洪雅县洪川镇禾森大道雅西苑4-12号。法定代表人：刘建华，行长。委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。被执行人：谢春光,男，汉族,1966年5月27日出生,住四川省洪雅县。被执行人：宋加琴,女，汉族,1973年2月16日出生,住四川省洪雅县。被执行人：陈国超,男，汉族,1978年3月13日出生,住四川省洪雅县。被执行人：陈国容,女，汉族,1983年12月12日出生,住四川省洪雅县。被执行人：龚波,男，汉族,1991年10月20日出生,住四川省洪雅县。被执行人：陈晓琴,女，汉族,1993年5月4日出生,住四川省洪雅县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行与被执行人谢春光、宋加琴、陈国超、陈国容、龚波、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的本院（2021）川1423民初755号民事判决所确定的义务支付借款本金30000元及利息。本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，通过总对总查控，被执行人陈晓琴有银行存款10133.07元、龚波有银行存款1187.78元、宋加琴有银行存款433.41元、谢春光有银行存款627.55元，本院依法予以划拨。其中，支付本案诉讼费500元，执行费350元，支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行11531.81元。通过传统调查和周边走访调查均无发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月27日书面征求申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行终结本次执行程序意见时，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司洪雅支行同意终结本次执行程序，同日本院依法向被执行人谢春光、宋加琴、陈国超、陈国容、龚波、陈晓琴发出限制消费令。本院认为，执行过程中已穷尽执行调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  况明德审判员  付何新审判员  辜智勇二〇二一年九月二十八日书记员  张焱农
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8434号原告：刘大露，女，1978年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘张玉，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：韦燕燕,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传平，系该公司员工。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。关于原告刘大露诉被告刘张玉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月22日，原告刘大露经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘大露撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘大露负担。审判员  韩晓燕二〇二一年九月二十二日书记员  李红旭
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执822号申请执行人：孟凡同，男，1974年2月19日出生，满族，住所地灯塔市。被执行人：董连君，男，1962年12月3日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人孟凡同与被执行人董连君民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下车辆已被该案查封，因车辆下落不明，申请人同意暂不处理。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人孟凡同同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年九月二十八日书记员  李月新
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3534号原告：田跃磊，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省清丰县，现住河南省濮阳市华龙区。被告：梁宇龙，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。原告田跃磊与被告梁宇龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告田跃磊、被告梁宇龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田跃磊提出诉讼请求：1、判令被告梁宇龙偿还借款400000元及利息（自2020年12月31日开始至付清期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日至2020年7月15日，被告因经营用款，从原告处共借款400000元约定借款期间5个月，并出具借条一份。至今借款未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁宇龙辩称，对借款事实认可，对借款本金400000元数额认可，现没有能力偿还。同意自判决之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理认定事实如下：被告梁宇龙从原告田跃磊处借款，2013年4月4日通过银行转账50000元，2014年4月8日通过银行转账50000元，2014年12月10日通过银行转账100000元，2015年6月3日通过银行转账100000元，2019年3月12日微信转账50000元，50000元是现金交付，共计借款400000元。2020年7月15日，被告梁宇龙向原告田跃磊出具借条一张，内容为“借条借款人梁宇龙于2013年1月1日至2020年7月15日，共向出借人田跃磊4109221990××××××××借款人民币40万元（肆拾万元整）约定于2020年12月31日归还本金。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任借款人：梁宇龙×××58100日期：2020年7月15日”借条由被告梁宇龙书写并捺印，被告出具借条后未偿还该笔借款。上述事实，有原告身份证复印件、原告提供的借条1张、转账记录及庭审记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告田跃磊提交的借条中有被告梁宇龙的签字及捺印，且被告梁宇龙认可欠原告400000元，该笔借款系双方的真实的借贷意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的个人银行对账单、银行流水等证据可以证明原告田跃磊履行了出借义务，即被告梁宇龙即负有还款义务。故对原告田跃磊主张被告梁宇龙偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：被告梁宇龙于本判决生效后二十日内偿还原告田跃磊借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照2021年1月份一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁宇龙负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年九月七日书记员  王会锦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3542号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：曹宇飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室。法定代表人：陈鹏，该公司经理。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6100号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的221891.74元，未执行标的221891.74元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6100号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇飞、亳州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6100号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4301号之一解除保全申请人：郑秀勤，女，汉族，1960年2月5日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：张春梅，女，汉族，1966年1月8日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：王增光，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省鹿邑县。原告郑秀勤与被申请人王增光、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日作出的（2021）豫1628民初4301号民事裁定，裁定冻结、查封被申请人张春梅、王增光在金融机构的存款170827.78元或同等价值的财产权益。被申请人郑秀勤于2021年9月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人郑秀勤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张春梅、王增光的银行存款170827.78元或同等价值财产权益的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二一年九月三十日书记员  牛帅博
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16271号原告：林丽，女，汉族，1982年1月24日出生，住址：贵州省纳雍县。被告：云南浪琴酒店用品有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角村，统一社会信用代码：91534001MA6K5NND9N。法定代表人：曾杜军,系该公司执行董事兼经理。被告：曾杜军，汉族，1984年5月9日出生，住址：江西省丰城市。原告林丽与被告云南浪琴酒店用品有限公司、曾杜军中介合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告林丽于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林丽的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽撤诉。案件受理费149.00元（已按简易程序减半收取），由原告林丽负担。审判员  周晶晶二〇二一年九月二十七日书记员  单 凤
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7983号大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店得利寺分理处与董云凤金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年九月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2085号原告：安阳国泰利民物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关保生，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年11月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费106元减半收取53元，由原告安阳国泰利民物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赵芳英二〇二一年九月十日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1423执915号申请执行人：四川眉山金桥拍卖有限责任公司,住所地：四川省眉山市东坡区大北街417号3楼。法定代表人：黄海涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。被执行人：苟建强,男,1973年11月1日出生,住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人四川眉山金桥拍卖有限责任公司与被执行人苟建强拍卖合同纠纷一案，申请执行人四川眉山金桥拍卖有限责任公司于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的本院（2021）川1423民初479号民事判决所确定的义务支付拍卖佣金和拍卖差额392500元。本院于2021年8月27日立案执行。执行过程中，通过总对总查控，被执行人苟建强有银行存款39583.86元，本院予以了划拨。其中支付本院诉讼费3594元，执行费5750元，支付申请执行人四川眉山金桥拍卖有限责任公司30239.86元。通过传统调查和周边走访调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月28日征求申请执行人四川眉山金桥拍卖有限责任公司终结本次执行程序意见，申请执行人四川眉山金桥拍卖有限责任公司同意终结本次执行程序。同日本院依法向被执行人苟建强发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  况明德审判员  祁明跃审判员  孟邦涛二〇二一年九月二十八日书记员  张焱农
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终15448号上诉人（原审原告）：任瑞忠，男，1956年11月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：常振，男，1965年4月23日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人任瑞忠因与被上诉人常振排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人任瑞忠于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，任瑞忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任瑞忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人任瑞忠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  闫 慧二〇二一年九月三十日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初7435号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路5号。统一社会信用代码9121028182362309X3。负责人：孙爱华，系该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：刘秀慧，女，1968年8月5曰出生，汉族，现住瓦房店市。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘秀慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2021年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘秀慧的起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。案件受理费减半收取1196元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。审判员  孙志宏二〇二一年九月十日书记员  李 畅
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢1184号申请执行人：项兆才被执行人：李萍申请执行人项兆才与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执296号方吉全、鸡西市富阳煤矿：本院执行的方吉全与鸡西市富阳煤矿劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年九月二日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别结案通知书案号（2021）黑0306执296号主审法官签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月2日印发份数5（独任制案件）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终10674号上诉人（原审被告）：王永云，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：徐健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪秀平，女，1965年1月9日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：季翔，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人王永云因与被上诉人缪秀平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王永云向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人王永云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，582.60元，减半收取计791.30元，由上诉人王永云负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩朝炜法官助理 刘雨薇法官助理 詹文沁书 记 员 刘雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4149号     原告：王娇玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：谢秀娟，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。       被告：应琪，男，1983年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告王娇玲为与被告应琪民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还原告借款本金260000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娇玲及其委托诉讼代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告应琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理查明：2020年4月，被告应琪分三次向原告王娇玲借款共计270000元。后被告归还了6000元，2021年4月9日双方经结算，被告尚欠原告264000元，遂由被告向原告出具一份金额为260000元的借条，并约定另4000元另行归还给原告。借条出具后，被告归还了前述未计入借条金额的4000元，但借条载明的260000元至今未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告应琪于本判决生效之日起十日内归还原告王娇玲借款本金260000元，并支付逾期利息（以本金260000元为基数，自2021年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告应琪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶清     二O二一年九月二十二日     法官助理林威     代书记员罗张瑶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1971号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司。法定代表人：李光旭，该公司经理。住址：邓州市产业集聚区。被执行人：邓州市雄英塑业有限公司。法定代表人：王俊亚，该公司经理。住址：邓州市。被执行人：王俊亚，男，生于1989年9月17日，汉族，住邓州市。被执行人：胡培屯，男，生于1980年12月6日，汉族，住邓州市。被执行人：淡新苗，女，生于1983年1月2日，汉族，住邓州市。被执行人：赵洪涛，男，生于1962年3月2日，汉族，住邓州市。被执行人：胡殿水，男，生于1964年10月20日，汉族，住邓州市。本院在执行邓州市中小企业担保有限公司与邓州市雄英塑业有限公司、王俊亚、胡培屯、淡新苗、赵洪涛、胡殿水为追偿权纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1971号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十七日书记员  赵剑飞
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8841号        原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。                法定代表人：钱慧强。                委托诉讼代理人：叶添，公司员工。                委托诉讼代理人：阮英哲，公司员工。                被告：实事集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路333号河滨商务楼801室，统一社会信用代码：91330000662865003H。                法定代表人：陈冬芳。                原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告实事集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告实事集团有限公司对温岭市人民法院（2021）浙1081民初4777号民事判决书所确认的案外人许元林、吴佩琴应偿付的借款本息与王良财承担连带共同保证责任。二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年4月27日，原告与被告及案外人王良财、华太建设集团有限公司签订了合同编号为温联村银（2020）最保字第301020042705773号最高额保证合同，自愿为案外人许元林在2020年4月27日至2021年4月27日融资期间内最高债权本金400万元的借款提供最高额保证担保。保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起三年。2020年4月27日，案外人许元林与原告签订了温联村银（2020）借字第301020042715792号借款合同，合同约定借款金额为3999000元，借款期限自实际放款之日起至2021年4月15日止，借款利率为年利率9％，还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。案外人吴佩琴出具了共同债务确认书，确认许元林在2020年4月4日至2021年4月4日期间向原告所借的最高融资本金400万元内的款项为共同债务。原告按约于2020年4月27日发放了贷款3999000元，约定借款期限自2020年4月27日起至2021年4月15日止。借款到期后，因借款人未履行还款义务，2021年5月10日，温岭市人民法院作出（2021）浙1081民初4777号民事判决，判决：许元林、吴佩琴在判决生效后十日内共同返还给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金3999000元，并支付截止2021年4月15日的利息24993.71元及自2021年4月16日起按年利率13.5％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以借款本金3999000元为基数，复息以利息24993.71元为基数，罚息、付息总额以不超过月利率2％为限）；被告王良财对上述款项承担连带保证责任。现该判决生效后，在判决后，许元林、吴佩琴、王良财均未偿还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告实事集团有限公司于本判决生效之日起十日内对（2021）浙1081民初4777号民事判决所确定的许云林、吴佩琴应偿还浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的借款本息与王良财承担连带共同保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取19496元，由被告实事集团有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴颖琼    二〇二一年九月二十四日            代书记员张健安
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4411号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：衡梅，女，1980年9月14日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于常州市金坛区人民法院与衡梅非法吸收公众存款一案，由于被执行人衡梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人衡梅银行存款人民币30000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初9617号     原告：温岭市横峰福泰皮塑经营部，住所地浙江省温岭市横峰街道齐江路106号，统一社会信用代码91331081L3839006X3。       投资人：李小荪。       委托诉讼代理人：张茹，北京盈科（温州）律师事务所律师。       被告：钱文进，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省枞阳县       原告温岭市横峰福泰皮塑经营部与被告钱文进买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告温岭市横峰福泰皮塑经营部于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告温岭市横峰福泰皮塑经营部撤诉。       案件受理费减半收取606.5元，由原告温岭市横峰福泰皮塑经营部负担。       审判员廖媚     二〇二一年九月二十四日     代书记员金丹阳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1411号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路268号。负责人：兑占胜，该行行长。被执行人：陈**飞，女性，1993年07月26出生，汉族，住河南省濮阳市范县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈**飞银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初1211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈**飞于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计7883.26元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈**飞负担。因陈**飞未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年8月11日、8月12日、8月12日、9月9日、9月26日五次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人陈**飞有帝豪牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年8月25日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面申请向本院提出继续查封的申请。三、2021年9月21日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年8月11日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年9月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈**飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年9月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为7908.26元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7908.26元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十九日书记员  王艳蓓
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更547号罪犯汤金山，男，1987年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年8月13日作出（2019）赣1127刑初152号刑事判决，认定被告人汤金山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤金山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯生效裁判中财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汤金山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯汤金山，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤金山减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年11月14日起至2021年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1344号申请人：张苗苗，女，汉族,住所地：海城市.委托代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被申请人：李海臣，男，汉族，住所地：海城市。申请人张苗苗与被申请人李海臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张苗苗于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人李海臣在银行账户内资金20700元或查封其他等额价值财产，并提供了担保。故依照本院（2021）辽0381财保485号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李海臣在银行账户内资金20700元或查封其他等额价值财产；二、查封被申请人李海臣名下辽Ｃ×××××号车辆；三、对申请人提供的担保财产：申请人张苗苗名下辽Ｃ×××××号车辆予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封房产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十八日书记员  黄怡儒
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1389号罪犯姜伟哲，男，1989年2月15日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2018年8月10日以（2018）辽0624刑初227号刑事判决，以被告人姜伟哲犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2017年12月4日至2022年6月3日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月至2021年3月考核期间获监狱表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜伟哲在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟哲准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初779号原告：潘元香，女，1960年6月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被告：锦屏县茅坪镇人民政府，地址：贵州省锦屏县茅坪镇下寨村。法定代表人：龙真墙，职务：镇长。原告潘元香与被告锦屏县茅坪镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告潘元香于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，并且没有损害国家、集体和他人利益，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘元香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘元香负担。审 判 员  滕 远二〇二一年九月二十七日法官助理  杨楚楚书 记 员  杨昆珑
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽14刑申26号张某：你为张某、尹某某不构成侵占罪一案，对绥中县人民法院（2020）辽1421刑初156号刑事判决及葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14刑终173号刑事裁定不服，以张某、尹某某构成侵占罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，判决裁定正确，审判程序合法。关于你诉称，应认定张某、尹某某构成侵占罪，你未向张某借过5万元钱，对原审判决、裁定未认定二人构成犯罪不服。经查，关于申诉人张某用自己所有的马自达轿车作抵押，从张某处借款5万元到期未还的事实，已经原一、二审民事判决、裁定认定。申诉人张某在原刑事自诉案件及申诉案中未能提供充分的证据证明张某、尹某某构成侵占罪，原一、二审刑事判决、裁定并无不当，故对申诉人张某的申诉理由不能予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一、二审刑事判决、裁定应予维持。特此通知二〇二一年九月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更542号罪犯刘桂林，男，1988年8月12日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）赣中刑二初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人刘桂林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事连带赔偿111047元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿61047元。宣判后，被告人刘桂林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）赣刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年9月7日作出(2016)赣刑更436号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年。江西省景德镇市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)赣02刑更168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘桂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑缴纳没收款一万元，尚有生效裁判中财产性判项“附带民事连带赔偿111047元，扣除已支付的50000元，尚需赔偿61047元”未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯刘桂林，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，属确有履行能力而不履行或者不全部履行，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯刘桂林可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桂林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期：自2016年9月7日起至2036年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执4823号申请执行人：张贤贵，男，1975年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：冯照春，女，1983年7月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张贤贵与冯照春合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初11997号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限冯照春于本判决生效后十日内支付张贤贵尚欠劳务费12375元。案件受理费666元，减半收取333元，由冯照春承担118元，由张贤贵承担元215元。因冯照春未按上述生效法律文书履行义务，张贤贵向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月4日、2021年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯照春在贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市浙兴商贸城支行等有23个银行账户，余额分别为0元至11562.59元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年6月6日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨上述账户内存款。2.查明被执行人冯照春无不动产登记信息。3.查明被执行人冯照春无车辆登记信息。4.查明被执行人冯照春无工商登记、证券信息。三、因申请执行人张贤贵称被执行人冯照春已未在其提供的地址居住，且下落不明，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2021年6月4日向被执行人冯照春发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年9月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张贤贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张贤贵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初11997号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12493元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张贤贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初11997号民事判决主文本次执行程序。申请执行人张贤贵尚未受偿的债权为12493元及迟延履行期间的债务利息被执行人冯照春负有继续向申请执行人张贤贵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(转下页）（此页无正文）审 判 员  刘 飞二〇二一年九月六日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初551号原告：魏云霞，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：许坤，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告魏云霞与被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告魏云霞于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏云霞撤诉。案件受理费25元，由原告魏云霞负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  付玉霞二〇二一年九月十四日书 记 员  杨朝霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更539号罪犯刘义军，男，生于1986年3月24日，汉族，甘肃省榆中县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2012年11月27日作出（2012）榆刑初字第290号刑事判决，以被告人刘义军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年8月14日起至2028年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。宣判后，刘义军不服，提出上诉，经本院二审审理，于2013年4月15日作出（2013）兰刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后该犯于2013年5月15日入监服刑。本院于2015年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月14日起至2027年11月13日止）。本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2027年4月13日止）。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月14日起至2026年9月13日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘义军系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2018年1月29日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘义军自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘义军减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月14日起至2026年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1757号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：耿彦超，汉族，户籍地：贵州省威宁彝族苗族回族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年4月23日作出的(2020)黔0201刑初141号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人耿彦超盗窃罪一案罚金刑，被执行人耿彦超应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人耿彦超送达了执行通知书、报告财产令等文书后，依法冻结了被执行人耿彦超的银行账户，并对被执行人耿彦超采取了限制高消费措施，后被执行人耿彦超主动将罚金2000元交至本院案款专项账户，我院已将该款上缴国库，现被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1757号案件执行完毕。二〇二一年九月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10892号上诉人（原审原告）：苏州高卓洁净科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路70号1栋。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：谭晚元，湖南久景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海史贝测自动化设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇青四村二队龚家宅46号1幢2室。法定代表人：黄宇冬，总经理。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海卿云律师事务所律师。上诉人苏州高卓洁净科技有限公司（以下简称高卓公司）因与被上诉人上海史贝测自动化设备有限公司（以下简称史贝测公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。高卓公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持高卓公司的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实及理由：系争设备不符合约定且质量不合格。合同约定高卓公司购买的是平面口罩自动化设备，即是全自动设备，史贝测公司通过把全自动设备拆开为两个部分的半自动设备，使其生产水平短暂达到技术标准，且不能持续，不符合合同约定，不应视为设备已达到技术要求。虽然系争设备由高卓公司当场在史贝测公司处验收合格，但仅是现场演示，高卓公司不可能在极短时间内完成全面检验，应视为仅对外观瑕疵的验收合格。根据合同约定，史贝测公司应安排人员到厂调试设备，以确定能正常运转。双方微信聊天记录等反映，系争设备被送到高卓公司后至5月20日期间始终存在质量问题，导致高卓公司高价外购口罩补缺。史贝测公司非专门口罩机生产企业，无相关资质，其提供的设备肯定会出现质量问题，其所称布料、刀具等问题系推脱责任的借口，一审认定高卓公司存在使用不当是错误的。高卓公司已充分举证证明系争设备存在质量问题，应由史贝测公司承担系争设备达到合同约定的举证责任，退一步讲，一审法院也应通过第三方鉴定来确认系争设备是否合格。综上，因系争设备存在质量问题，导致高卓公司合同目的无法实现，有权行使法定解除权解除合同。史贝测公司辩称，不同意高卓公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争产品满足合同要求，该设备已由高卓公司检测验收完毕并投入生产。作为生产型机器，其正常运转与原材料及设备维护等情况直接相关，检修原因均是高卓公司非规范操作导致，与设备质量无关。将设备拆解为两部分是高卓公司使用的原材料问题导致，根据高卓公司实际生产情况并经过高卓公司认可协商一致的解决方案，不构成违约。系争设备的交易时间是口罩机最为紧俏之时，成本较高，高卓公司使用不规范且已搁置一年，即便鉴定也不能确定在2020年时的实际设备状态，故没有再行鉴定的必要。高卓公司向一审法院提出诉讼请求：1、高卓公司、史贝测公司之间的采购合同于2020年5月9日解除；2、史贝测公司退还高卓公司货款57万元并赔偿利息（自高卓公司起诉之日起按照同期LPR的1.5倍计算）；3、史贝测公司赔偿高卓公司损失10万元。一审法院审理后，于2021年6月17日作出判决：驳回高卓公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10，500元，减半收取5，250元，由高卓公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高卓公司与史贝测公司签订的采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应恪守。高卓公司上诉主张因系争设备并非全自动设备、达不到合同约定的技术要求等，导致其合同目的无法实现，并据此要求解除系争合同、由史贝测公司返还货款及赔偿损失。鉴于高卓公司已对系争设备验收合格并投入使用，且其目前提供的证据尚不足以证明上述主张，本院对该主张不予采信。一审法院结合在案证据和双方当事人的陈述，认定高卓公司行使合同解除权并要求史贝测公司返还货款及赔偿损失依据不足，据此判令驳回高卓公司的全部诉请，并无不当，本院予以认同。综上所述，高卓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，500元，由上诉人苏州高卓洁净科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鹃法官助理  陆 薇法官助理  刘雨薇书 记 员  刘雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初4615号原告：曾祥运，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈清伟，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。被告：曾泉星，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告曾祥运与被告曾泉星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾祥运撤诉。案件受理费300元,因申请撤诉减半收取计150元，鉴定费11750元，均由原告曾祥运负担。因鉴定费被告曾泉星已交纳，原告应直接支付给被告。审判员  杨国强二〇二一年九月二十二日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7643号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：田昊正，男，1985年12月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告田昊正追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款61060.32元；2.请求判令被告一次性支付保险费7580.2元；3.请求判令被告支付以61060.32为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年8月30日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年10月11日田昊正与银行签订借款合同，借款120000元整，借款期限36个月。2018年9月29日田昊正在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定田昊正应按时向保险公司支付保费，在田昊正未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后田昊正未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但田昊正却拒绝支付代偿款及保费。根据约定田昊正应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，田昊正在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费2030.41元。田昊正向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿支付未付保险费、理赔、逾期付款利息及律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，田昊正与农业银行签订借款合同，借款12万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，田昊正未按期偿还银行借款，2020年8月30日，保险公司向银行代偿61060.32元；截至该日，田昊正尚欠保险公司保险费7580.2元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，田昊正由银行借款，保险公司为其提供保证担保，田昊正未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向田昊正主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由田昊正承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田昊正于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款61060.32元、律师费800元、保险费7580.2元、利息（以61060.32元为基数，自2020年8月30日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告田昊正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执540号冶尕西木：冶尕西木没收财产一案，申请执行标的×××黑色上海大众轿车一辆。经本院立案执行，现已拍卖到位3600元。本院已于2021年9月27日将该款上缴给国库。至此，本院执行的（2020）青0222刑初23号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖207号原告：龚汉兴，男，1947年8月22日出生，系台湾居民，住沈阳市和平区。被告：辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：肖军。2021年7月27日沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初17569号原告龚汉兴诉被告辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心物权保护纠纷一案，与沈阳高新技术产业开发区人民法院立案的（2021）辽0192民他9号原告龚汉兴诉被告辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心物权保护纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。原告龚汉兴诉称，判令被告向原告支付房屋占有使用费人民币432000元；本案诉讼费用由被告承担。和平区人民法院认为，本案中，原告龚汉兴为台湾居民，原告龚汉兴起诉主张的标的额为432000元，据此，本案应移送对涉外民商事案件具有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。沈阳高新技术产业开发区人民法院认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条之规定，涉外房地产案件不集中管辖，因涉港澳台案件比照涉外案件处理，且本案为房地产纠纷，故该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系物权保护纠纷，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条，涉外房地产案件不集中管辖。本案中虽原告为台湾居民，存在涉外因素，但不适用集中管辖规定，本案应由和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初17569号民事裁定；二、原告龚汉兴诉被告辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心物权保护纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0102民初17569号原告龚汉兴诉被告辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心物权保护纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1581号之一申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭山大道178号（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。负责人：覃振宅，该支行行长。委托诉讼代理人：傅小栩，男，该支行员工。委托诉讼代理人：周斌，男，该支行员工。被执行人：孙东亮，男，1966年12月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与孙东亮银行卡纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0203执1581号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月六日书记员 蔡怡昉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执944号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人黄江，男，1987年6月20日出生，土家族，住贵州省江口县双江街道办事处河滨北路，公民身份号码522222198706202878。本院立案执行被执行人黄江罚金一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2015）江刑初字第15号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、执行人员告知书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即黄江缴纳罚金2000.00元，退赔郭开元3721.00元、郑云津2750元、江口劲嘉房地产开发有限公司14320.00元。执行中，被执行人黄江已履行2000.00元，承诺每月履行义务500.00元，从2021年9月起至罚金和退赔款项履行完毕止，并申请本院不要将其纳入失信被执行人名单和发布限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商注册信息、无车辆登记记录、无税务登记信息，无存款信息，向贵州省江口县不动产登记事务中心查询调查，被执行人无不动产登记信息。向贵州省江口县双江街道办事处龙井社区调查，被执行人在该社区无财产。综上所述，被执行人黄江已履行的2000.00元退赔给江口劲嘉房地产开发有限公司，因被执行人暂无一次性履行能力，承诺分期履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张百发审 判 员  欧 刚审 判 员  龙通林二〇二一年九月二十三日代理书记员  龙 兵
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执736号之一申请执行人：吕松琴，女，1971年4月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨登奎，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：秦中富，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人吕松琴与被执行人杨登奎、秦中富民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初73号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨登奎自愿偿还原告吕松琴借款91760元，于2020年6月30日前偿还21760元；2020年12月31日前偿还35000元；余款35000元于2021年4月30日前付清；原告吕松琴自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告杨登奎有一期未能按照上述约定支付款项，原告吕松琴可按91760元（扣除已支付部分）及利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）向盐城市盐都区人民法院申请执行。三、被告秦中富对上述一、二项还款承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由被告杨登奎、秦中富负担，于2020年6月30日前给付原告吕松琴。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月22日立案受理。在执行过程中：1、2021年02月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾同庆已履行全部义务，被执行人侍荣岗未履行也未申报财产。2、2021年02月22日，2021年08月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年02月23日，冻结被执行人杨登奎名下中国银行账户（51×××55CNY0），2021年07月26日，冻结被执行人杨登奎名下江苏盐城农村商业银行北蒋支行账户（3209020091990000030265），2021年07月14日、2021年08月23日，扣划被执行人冻结账户存款22025.33元，其中支付申请人21795.33元，缴纳执行费230元，2021年06月04日，冻结被执行人杨登奎名下位于盐城市××区水务局秦南水务站工资卡（6230665431000349050），2021年09月06日，轮候查封被执行人杨登奎名下位于盐城市区××镇旭日××城××室房产，被执行人名下车辆，由于年代过长，申请人明确表示无需查封，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年09月01日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月07日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月07日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月七日书记员  孔维连
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书 （2021）青0103执1410号申请执行人：青海润彩装饰有限公司    被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司    本院执行的申请执行人青海润彩装饰有限公司与被执行人青海聚力源房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人装修改造工程款355203元、利息50616元、迟延期间的债务利息8080元、案件受理费7387元、并承担本案的执行费6098元，合计427384元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。    二〇二一年九月一日    二〇二一年九月一日    二〇二一年九月一日
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1226号张银亮、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人张银亮与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1104元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给张银亮。至此，张银亮向本院申请执行的利劳人仲案字【2021】第114号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执727号申请执行人：王北京，男，1980年11月18日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。被执行人：杜云猛，男，1980年7月1日出生，汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，经常居住地安徽省合肥市裕丰花市。本院在执行申请执行人王北京与被执行人杜云猛买卖合同纠纷一案中。执行中过程中，申请执行人王北京向执行局申请，撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0402执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宫 俊二〇二一年九月三十日书记员 韩雪梅
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3834号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王位飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王位飞信用卡纠纷一案。本院于2021年9月16日立案后，于2021年9月26日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告王位飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告王位飞偿还原告信用卡欠款本金10008.98元，利息1315.29元，逾期还款违约金586.46元，以上合计11910.73元（利息截止到2021年8月30日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告王位飞于2020年6月5日在网上申请办理信用卡，于2020年6月5日开立账户，账号（卡号）：62×××07，并于2020年6月5日到原告处面签，签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。授信金额10000元，首次消费2020年6月15日，最后一次消费2020年11月8日，最后一次还款2020年11月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月30日欠原告欠款信用卡本金10008.98元，利息1315.29元，逾期还款违约金586.46元，以上合计11910.73元。2021年2月10日已逾期，原告对持卡人采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王位飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月5日，被告王位飞向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告王位飞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告王位飞声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告王位飞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：持卡人使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（持卡人）被告王位飞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告王位飞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2020年6月5日被告王位飞的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户（网上申请成功后在银行签订合约），卡号：62×××07，授信金额10000元，首次消费2020年6月15日，最后一次消费2020年11月8日，最后一次还款2020年11月7日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年8月30日欠原告本金10008.98元，利息1315.29元，逾期还款违约金586.46元，以上合计11910.73元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王位飞阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王位飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王位飞于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上合计11910.73元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年8月31日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告王位飞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年九月二十六日书记员  马媛媛