wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2679号之一申请执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶长江路2号港务楼。法定代表人尹某某，董事长。被执行人文某，男，1996年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人肖某，女，1995年9月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司与被执行人文某、肖某财产损害赔偿责任纠纷一案,本院（2020）湘0602民初5410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳城陵矶港务有限责任公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人文某、肖某送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日、9月14日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年7月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月3日对被执行人文某、肖某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的被执行人文某标的金额为113518.08元，均未执行到位，应当执行的被执行人肖某标的金额为48593.32元，已执行到位27973.04元，剩余20620.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执11140号西安市雁塔区人民法院、张群：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张群罚金一案，本院（2017）陕0113刑初1229号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张群逾期未履行确定的义务，本案移送执行，要求被执行人张群缴纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张群退缴的罚金4000元已上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执11140号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢431号之一申请执行人：隆昌天邦新源化工有限公司,住所地：四川省隆昌市桂花井镇高洞桥。法定代表人：易国辉，系该公司董事长。委托代理人：曾大廷，系隆昌天邦新源化工有限公司职工。被执行人：西充县丰友化工有限公司,住所地：西充县晋城镇晋城大道一段237号。法定代表人：赵凌峰，执行董事。申请执行人隆昌天邦新源化工有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初407号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人西充县丰友化工有限公司支付货款424944元及利息、诉讼费7674元、保全费2770元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人西充县丰友化工有限公司在四川隆桥化工集团有限公司有应收货款，本院已经向该公司发出协助执行通知书，要求对被执行人西充县丰友化工有限公司在四川隆桥化工集团有限公司的应收货款等予以扣留、提取，相应金额以47万元为限，如符合提取条件，则直接支付给申请执行人隆昌天邦新源化工有限公司。未发现被执行人有可供执行的其他财产。目前无法联系查找到被执行人西充县丰友化工有限公司及法定代表人赵凌峰、监事赵若宇，有故意规避执行的情形，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人赵凌峰予以限制高消费，并决定对赵凌峰、赵若宇分别拘留15日。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年九月十三日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11193号原告：吴云良，男，1965年5月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈晓亮，男，1983年11月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴云良与被告陈晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告吴云良于2021年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴云良申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴云良撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告吴云良自行负担。审判员  孙星星二〇二一年九月六日书记员  沈 赟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13326号原告：浙江沪云光电设备股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇康兴西路388号A车间，统一社会信用代码91330421MA28AU477E。法定代表人：王世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，浙江君度律师事务所律师。被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地昆山开发区洪湖路60号2号房，统一社会信用代码91320583MA1YKAE48F。本院在审理原告浙江沪云光电设备股份有限公司与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江沪云光电设备股份有限公司撤回起诉。案件受理费6164元，减半收取3082元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年九月二日书记员  刘思聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执12857号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：程卓，男，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行程卓借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初5829号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金48850.78元，截至2020年5月7日的利息18121.51元，从2020年5月8日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费、公告费2052.93元，以上费用共计70148.22元。本院于2021年7月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金48850.78元，截至2020年5月7日的利息18121.51元，从2020年5月8日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费、公告费2052.93元，以上费用共计70148.22元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执12857号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月三日 书  记  员    张雪琪- 1 -
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初6466号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路**，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：李小平，支行行长。   委托诉讼代理人：张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。    被告：梁本林，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告梁本林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理。经审查查明，本院于立案当日依法向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行自收到诉讼费缴纳通知书起七日内依法缴纳本案诉讼费2076.58元（已减半），现期限已过，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行未向本院缴纳相关诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉处理。 审  判  员      王  锋 二〇二一年九月二十六日 法 官助 理     杨  飞书  记  员     李  丽 - 1 -
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢146号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：黄承兴，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王秀琴，女，1970年4月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黄承兴、王秀琴金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202民初9092号民事判决书已发生法律效力。大连市中级人民法院作出（2019）辽02执监172号执行裁定书指定该案由大连市旅顺口区人民法院执行。申请执行人于2021年5月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金800000元、截至2018年9月3日的罚息41029.27元及自2018年9月4日起至实际还清借款日止的利息及罚息，被执行人承担案件受理费12210元、执行费10810元，被执行人已履行981025元，尚欠罚息未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆、金融理财产品等财产。已拍卖被执行人名下位于金州区的房产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年九月二十五日书记员 殷海云
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2742号原告：抚顺百姓和乐物业管理有限公司，住所地抚顺市望花区古城子街。法定代表人:毛月恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱菊，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁冰，系该公司员工。被告：徐民国，男，1961年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：徐亮，男，1987年11月16日出生，满族，住抚顺市望花区，系被告儿子。原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司（以下简称“百姓和乐物业”）与被告徐民国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百姓和乐物业的委托诉讼代理人邱菊、鲁冰，被告徐民国的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百姓和乐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年4月8日至2021年8月7日的物业管理费7079元；2、判令被告支付拖欠的物业费滞纳金2582元，两项合计9661元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理的星河城6号楼2单元1402室的业主。2012年4月8日入住星河城。入住时与原告签订《前期物业服务协议》，约定了按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业费。被告自2015年4月8日开始一直未交纳物业费，截止目前共拖欠6年零4个月，共计拖欠6241元。根据协议约定，被告自未缴纳物业费至今产生滞纳金2582元。徐民国辩称，对于欠费的期限和数额属实，不同意缴纳物业费，因为双方有过约定，缴纳物业费的前提是将窗户进行更换，当时物业经理签的承诺，收款条和签订承诺的日期是同天，上面也写了修好了再交纳物业费，收条上有注明，也有盖章，后来口头又说窗户修不了，物业费就不用了，所以后来就一直没有交纳，但是去年通知说让把拖欠的物业费全部交纳，可一直以来都没有给我把窗户修好，所以我认为没有缴纳物业费是履行了双方的协议。除了窗户，对于其他的物业服务都满意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月8日，百姓和乐物业与徐民国签订《前期物业服务协议》，约定由百姓和乐物业为徐民国所居住的星河城小区提供物业管理服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。业主交纳费用时间：预收按6个月收取第一次预收12个月；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。徐民国的房屋位于望花区（不动产产权登记：望花区北镇街7号楼2单元1402号），建筑面积77.62平方米。徐民国自2015年4月8日起未交纳物业费。庭审中，百姓和乐物业认可徐民国家中存在窗户漏水的事实，因徐民国要求更换窗户故后期没有进行维修。另查，2015年11月21日，百姓和乐物业向徐民国出具收款收据一份，收款事由载明：上次2294，本次3838，差1544*0.5计772元，先交300元，剩余472窗户修好交费。同日，徐民国的儿子徐亮出具了一份承诺书，内容为6-2-1402业主徐民国承诺物业给予安装更换客厅和西南卧室窗户，物业同意在二周内安装完毕，徐同意今日先交300元，然后在窗户安装完后把电费472元补齐，特此承诺。该承诺书除徐亮签字外，还有两人签名但无法辨认具体姓名，庭审中徐亮主张该两人是物业的工作人员，百姓和乐物业对此不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，徐民国与百姓和乐物业签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。百姓和乐物业依据该协议管理星河城小区，徐民国作为该小区的业主，有义务向百姓和乐物业交纳物业费。关于徐民国应交纳物业费的数额，徐民国辩称因房屋窗户漏水，物业公司承诺为其更换窗户后收取物业费，现物业公司未对窗户进行更换，故不应收取物业费。庭审中百姓和乐物业认可未对徐民国家中窗户进行更换亦无法进行更换，虽其不认可承诺书的真实性，但承诺书的内容与其在2015年11月21日向徐民国出具的收款收据中表明同意徐民国家中窗户修好后交费的内容相互印证，现其认可徐民国家中窗户未予修好且不同意予以更换，违反了其当时的承诺亦给徐民国造成一定的经济损失，故应认定其对徐民国的物业服务存在一定的瑕疵，应适当的减免徐民国的物业费以弥补其经济损失，考虑窗户的实际维修、更换费用及百姓和乐物业长时间未能兑现维修承诺的事实，本院酌情确定免除徐民国2015年4月8日至2017年4月7日的物业费。庭审中徐民国表示对于百姓和乐物业的其他物业服务均满意，故徐民国应向百姓和乐物业交纳2017年4月8日至2021年8月7日的物业费，为4843.49元。关于百姓和乐物业主张徐民国支付滞纳金2582元一节，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告徐民国于本判决生效之日起三十日内原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司支付物业费4843.49元；二、驳回原告抚顺百姓和乐物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐民国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年九月二十七日书记员 苏美琪
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7771号 原告：重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路1号复地复城国际八楼，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，原告公司员工，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐官智，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹桂洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹晋，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。三被告委托诉讼代理人：罗常虎，男，重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会推荐公民，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆珩硕房地产开发有限公司与被告徐官智、尹桂洪、尹晋商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审    判    员      周思远   二O二一年  九 月 十四 日 法  官  助 理      刘  宇书    记    员      周天玉- 1 -
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初12993号        原告：宁波市鄞州中心区松江机械厂（统一社会信用代码为913302127204447854）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中心区嵩江路潘火（民用工业区）。                法定代表人：张永法，该公司总经理。                委托诉讼代理人：张斌、饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。                被告：江阴荣恩节能材料有限公司（统一社会信用代码为91320281MA1WXQ8859）。住所地：江苏省江阴市申港街道申圩路364号。                法定代表人：刘伟荣。                原告宁波市鄞州中心区松江机械厂为与被告江阴荣恩节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款105000元，并支付逾期付款利息10106.25元（自2019年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算，暂计算至2021年6月30日为10106.25元）。本院于同日立案后，依法由审判员李胜利适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告采购环保新大罩全自动内圆切片机30台，单价13500元，合计总价款405000元。2018年7月20日，被告法定代表人刘伟荣通过个人账户支付原告预付款200000元，后又以承兑汇票形式支付原告100000元，原告确认于2018年9月7日支取。原告已将货物交付被告。2019年1月11日，原告向被告开具了票面金额为270000元的宁波增值税专用发票，原告另主张其余                135000元以宁波市镇海东进机械有限公司名义开具。后经原告催讨，被告于2019年12月13日向原告出具欠条一份，载明截止2019年12月13日，被告尚欠原告货款105000元，被告承诺在2020年1月10日前付清，如不付清，愿将三十台切片机及附件给原告拉走抵货款。之后，被告一直未支付原告款项，原告未拉走被告设备。                以上事实由原告提供的收款回单、欠条、宁波增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。原告提交的销售合同，系复印件，未经被告确认，本院不予认定。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物后应及时支付价款，并且被告已以欠条形式确认未付款金额并承诺付款时间，其应按约定履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款105000元诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原告无证据证明具体交货时间，发票开具时间亦不能印证交货时间，本院结合欠条确认逾期利息的起算时间为2020年1月11日。原告要求按照年利率3.85％计算逾期利息未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告江阴荣恩节能材料有限公司支付原告宁波市鄞州中心区松江机械厂货款105000元，并支付自2020年1月11日起至实际履行日止按年利率3.85％计算的逾期付款利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；                二、驳回原告宁波市鄞州中心区松江机械厂的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。                案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告宁波市鄞州中心区松江机械厂负担38元，被告江阴荣恩节能材料有限公司负担1263元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员李胜利    二〇二一年九月十五日            代书记员张黎妮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1929号申请执行人：大庆市房屋置业担保有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区建设大厦十三楼。法定代表人：李浩然，职务副经理。委托代理人：乔梓峰，男，汉族，1993年3月8日出生，住大庆市龙凤区。委托代理人：黄浩晨，男，汉族，1993年1月30日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：白士伟，男，1984年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于大庆市房屋置业担保有限责任公司与白士伟追偿权纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1759号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2020）黑0604民初1759号生效文书尚未履行的债务208784.74元及利息；2.请求执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2216元和执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人白士伟在中国银行、工商银行、光大银行及龙江银行账户内存款予以冻结；2.本院于2021年9月14扣划被执行人白士伟公积金账户内存款46574元；3.本院分别于2021年9月15日对被执行人白士伟采取限制高消费措施，于2021年9月13日将其纳入失信被执行人名单；4.执行人员到判决书载明的被执行人白士伟的住所地走访，未发现被执行人白士伟的下落。至2021年9月17日，（2020）黑0604民初1759号民事判决书所确定的债务已执行到位46574元。本院于2021年9月14日约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序,鉴于被执行人白士伟名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月十七日书记员 刘 娜
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2626执513号之一 申请执行人：戴志洪，男，侗族，1976年7月12日出生，公民身份证号码362502197607120857，住江西省抚州市临川区大公路206号。 委托代理人：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师。 被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路。 法定代表人：姜金华，系公司总经理。 委托代理人：杨丁、余军，男，系该公司执行董事、员工。 本院立案执行的戴志洪与岑巩县德意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，根据生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初955号民事调解书，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当支付申请人购房款2130076.20元及利息（以售房款为基数按照年利率5.39％从2017年5月1日起至本息偿清时止）和迟延履行债务利息，承担案件受理费16288元、执行费28550元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，经查，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司有车辆，但已经被其他法院查封，本院无法处置。 3、查明被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在贵州省岑巩县高速出口左侧有7宗土地[土地证号分别为:岑国用（2013）12-87-1、12-87-2、12-87-3和（2014）第12-1-1、12-1-2、12-1-3、12-1-4、12-1-5号]均被人民法院和公安分别查封。本院于2021年8月10日再次对岑国用（2014）第12-1-1号和岑国用（2014）第12-1-5号土地依法轮候查封。另查明，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司因其他案件被本院立案执行，其名下（2014）第12-1-1号和（2014）第12-1-2号土地被依法公开拍卖后已流拍。其中：（2014）第12-1-2号土地已经全部清偿完毕，（2014）第12-1-1号土地以二拍流拍价13019153元中的3862614.67元份额用于抵偿并交付其他案件申请人黄建，尚余9156538.33元土地价值的份额。根据申请执行人戴志洪的申请，本院于2021年9月26日作出（2021）黔2626执514号执行裁定书，将被执行人位于贵州省岑巩县高速出口左侧岑国用（2014）第12-1-1号土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中的1404107.63元份额抵偿并交付申请执行人戴志洪，不足部分被执行人继续执行。 4、因被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司未有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费并纳入失信黑名单惩戒。 上述案件执行经过、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产可供执行，但已被其他法院查封，本院不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人戴志洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 杨芳 二〇二一年九月二十八日 法官助理 朱凯 书 记 员 龙轩
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2705号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县。法定代表人：皇乾，系办公室主任。被执行人：董淑庆，男，1926年7月10出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人董淑庆行政非诉一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2016）豫1628行审396号行政裁定书上均显示本案被执行人董淑庆，但经本院查询被执行人董淑庆在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人鹿邑县人民防空办公室的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 郑洋洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3300号之一申请执行人：高增雷，男性，1961年04月14出生，汉族，住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东街11号，统一社会信用代码：91150602720132394D。法定代表人：孟国平。被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路，统一社会信用代码：911501001141782296。法定代表人：高延年。申请执行人高增雷与鄂尔多斯市华宇房地产开发有限公司、内蒙古住友建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内06民终1005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司在呼和浩特市新城区南侧呼和浩特市儿童食品厂院内有房屋（产权证号：呼新城区房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司所有的位于呼和浩特市新城区南侧呼和浩特市儿童食品厂院内的房屋（产权证号：呼新城区房权证字第××号）。二、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜鹏程二〇二一年九月十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢571号肖增权、王长俭：关于肖增权与王长俭借款合同纠纷一案，申请执行标的为5025元。经本院立案执行，现已执行到位5842元，其中案款为5025元、案件执行费50元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2020）黑0604民初2155号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事判决书                                   (2021)渝0117民初6634号 原告：重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村七社大树子，统一社会信用代码915001137980356584。法定代表人：李候全，总经理。委托诉讼代理人：蒋德政，该公司员工，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川宏阆建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋10层45号，统一社会信用代码91510105MA6CM8D973。法定代表人：王健权，总经理。原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司（以下简称紫龙公司）与被告四川宏阆建设工程有限公司（以下简称宏阆公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫龙公司的委托诉讼代理人蒋德政到庭参加诉讼，被告宏阆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告紫龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金176526.64元、丢失赔偿费1167.75元、清理上油费6351元、报废赔偿费3896元、维修费16380元、装车费1286.19元、卸车费1281元，以上合计206888.58元，扣除已付押金伍万元、扣除已付租金壹拾叁万柒仟伍佰元，应付29388.58元，应付违约金5877.72元，前述费用共计35266.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月30日签订了一份《模板租赁合同》，合同约定被告因建设工程施工需要，租用原告的模板，双方对租用模板的规格、数量、租金标准以及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告已约向被告提供了租赁物，后被告于2020年8月9日将租赁物退还给原告，双方办理结算，明确了被告应付款项。虽经原告多次催收，被告仍未向原告支付租金以及其他各项费用。被告的行为严重违反了合同约定，已构成违约，给原告造成了严重的损失，现为维护原告的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告宏阆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告紫龙公司（甲方）与被告宏阆公司（乙方）签订了《模板租赁合同》，合同第二条约定由被告宏阆公司租赁原告的工字钢、圆柱模等模具名称、规格、租用量、租金及损坏租赁物的赔偿标准；第五条约定乙方应在合同签订之日向甲方交纳履约保证金人民币（大写）捌万元整元，甲方收到履约保证金后应向乙方出具收据。履约保证金在本合同履行完毕，乙方结清租金等相关费用，返还租赁物并经甲方验收合格扣除乙方履约中应由乙方承担的相关费用后五日内退还给乙方（不计息）；第六条约定租赁期限，租用期满后需要继续使用，乙方应在合同期满10日前办理延租手续，若未办理，视为继续租用，并按本合同约定计算支付租金；合同第七条约定租金支付方式，租金应按月支付，乙方应在次月10日之前，向甲方支付上月全部租金，甲方收到租金后应向乙方出具收据。如超期未到甲方处结算租金，甲方有权收回所租赁的模板，为此在成的一切损失由乙方承担，且按实付清所产生的租金、利息及其他一切费用；合同第八、九条对租金的装卸和运输及租赁物的维护进行了约定；合同第十三条约定的租赁天数的计算：模板从出库之日起至归还入库时止，以出、入库单按实计算租用天数，甲方不因乙方现场停水、停电、停工、节假日等各种原因减少租赁天数；合同第十四条约定的违约责任为“乙方不按时交纳月租金，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的滞纳金。乙方逾期一个月未交纳租金的，应向甲方支付所欠租金百分之二十的违约金...”。合同签订后，原告按照合同约定于2019年8月11日、8月27日、11月14日、11月29日、12月8日、2020年1月1日、3月12日分批向被告提供了租赁物，被告于2019年12月8日、2020年1月1日、3月13日、5月17日、6月10日、7月21日、8月3日、8月9日分批将租赁物退还原告，双方于2020年8月9日办理了案涉租赁物的租金计算，租金计算清单载明“本次应收租金189438.45+丢失赔偿费1167.75+清理上油6351.00+报废赔偿费3896.00+维修费16380.00-报停费12,911.81+装车费1286.19+卸车费1281.00=应收合计206888.58元”，被告公司法定代表人王健权在《重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司租金计算清单》上签字确认。原告庭审中陈述被告于2020年9月25日向原告支付租金50000元，于2021年3月29日向原告支付租金77500元。另查明，被告宏阆公司于2019年7月30日向原告紫龙公司交纳租圆柱模押金50000元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告与被告签订《模板租赁合同》，双方形成了租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务、享有权利。原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告应该按照合同约定支付相应费用。被告未按合同约定足额支付费用构成违约，应该承担相应的违约责任。原告请求被告按照合同约定，并按计算清单上确认的金额206888.58元，扣除被告交纳的押金50000元和被告已支付给原告的127500元，目前被告尚欠原告29388.58元，符合法律的规定，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中明确约定，乙方逾期一个月未交纳租金的，应向甲方支付所欠租金百分之二十的违约金，现被告拖欠原告的金额为29388.58元，但原告无法提供证据区别租金与非租金部分，本院结合《重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司租金计算清单》上租金所占比例即189438.45元÷206888.58元=91.57%，依法确定被告欠付的金额29388.58元中租金部分为29388.58元×91.57%=26911.12元，故本院结合合同约定和被告的履行情况依法认定被告应支付的违约金为26911.12元×20%=5382.22元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川宏阆建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司租金29388.58元；二、被告四川宏阆建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司违约金5382.22元；三、驳回原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.66元，减半收取计340.83元，由原告重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司负担6.19元，被告四川宏阆建设工程有限公司负担334.64元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                    审  判  员   段    艳                                           二○二一年八月三十一日   书 记 员   周    丹 1
重 庆 市 万 州 区 人 民 法 院重庆市万州区人民法院   民事裁定书                       （2021）渝0101民初11349号 原告:魏光辉，男，汉族，1971年5月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向以兵，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者,特别授权。被告:郭作军，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖北省公安县。原告魏光辉诉被告郭作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告魏光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10万元，利息从立案之日起按年利率3.85％计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告在北京做装修工程时认识，多年交往关系不错。2019年10月，被告在天津市承包房屋装修工程，建设方需要支付保证金，被告资金不足，找到原告借10万元，口头承诺过几天偿还。原告相信被告，于2019年11月9日原告取了5万元现金在被告的车上交给被告（有照片为证），被告当时在欠条上签字确认。2019年11月21日，原告叫老婆舒薇通过重庆农村商业银行转账到被告指定账户（战风美，账号6228×××8833）5万元。同日，被告在2019年11月9日的借条上再次出具借条：“今借到魏光辉现金5万元，郭作军，2019年11月21日。”至止，原告借款给了被告10万元。被告承诺还款时间到后，原告找被告讨要偿还借款时，被告以各种理由推诿，拒不偿还。现在是打电话不接，微信不回。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。原告魏光辉向本院起诉时，提交其2018年2月28日与与魏光新签订的《房屋租赁合同书》，约定魏光新将重庆市万州区万顺路×××号房屋出租给魏光辉使用，租赁期限从2018年3月1日起至2023年2月28日止（租赁期限五年）。本院审查认为，原告魏光辉的户籍所在地为重庆市奉节县，仅提供房屋租赁合同，未提供充分证据证明已离开住所地在万州区居住一年以上，不能认定重庆市万州区万顺路×××号房屋为原告魏光辉的经常居住地。原告魏光辉以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院民事案件案由的规定》，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷的子项案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。…”双方未约定合同履行地点，原告作为接受货币的一方，住所地在重庆市奉节县，其经常居住地不在重庆市万州区辖区，不能确定案涉合同履行地在重庆市万州区辖区，本院对本案无管辖权，应将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市奉节县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员      程地华   二〇二一年八月二十四日 书  记  员       戴  婧                      - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15129号原告：三顺供应链管理（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号20号楼7室，统一社会信用代码91320583MA1WJ8AE12。法定代表人：曾雄，该公司总经理。被告：湖北鑫盛源达物流有限公司，住所地湖北省枣阳市东环路与316国道交汇处，统一社会信用代码91420683095866850F。本院在审理原告三顺供应链管理（江苏）有限公司与被告湖北鑫盛源达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三顺供应链管理（江苏）有限公司撤回起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，保全措施申请费1123元，合计2478元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年九月一日书记员  刘思聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13193号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市花都区新华芊琴便利店，经营场所广州市花都区田美村13队向西庄一巷19号B栋首层商铺，统一社会信用代码×××Ｙ89。经营者：徐增颂。原告美宜佳控股有限公司（以下简称“美宜佳公司”）与被告广州市花都区新华芊琴便利店（以下简称“芊琴便利店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美宜佳公司的委托诉讼代理人翁尧靖，被告芊琴便利店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、美宜佳公司注册商标情况第5585266号“”商标，该商标核定服务项目第35类，包括百货店推销（替他人）、以便利店方式推销（替他人）等，注册有效期为2019年10月13日至2029年10月13日；第1357302号“”商标，该商标核定服务项目第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期为2020年1月20日至2030年1月20日；第1357301号“”商标，该商标核定服务项目第35类，包括推销（替他人）等，注册有效期为2020年1月20日至2030年1月20日；第8584867号“”商标，该商标核定服务项目第35类，包括替他人推销等，注册有效期为2014年6月7日至2024年6月6日；第27699998号“”商标，该商标核定服务项目第35类，包括替他人推销等，注册有效期为2019年1月7日至2029年1月6日；第19470382号“”商标于2018年9月7日注册，有效期至2028年9月6日，其经营范围包括“为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；替他人推销；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品获服务）；替他人订阅报纸；替他人预定电讯服务；销售展示架出租；外购服务（商业辅助）”；第22957408号注册商标“”于2018年2月28日核准注册，有效期至2028年2月27日，核定类型为第35类，包括替他人推销等；上述商标知名度的证据：广东省著名商标证书、中国特许奖、中国便利店百强榜单美宜佳居前三。二、芊琴便利店实施的被诉侵权行为情况根据公证书上记载，公证员于某019年7月16日前往芊琴便利店在广州市花都区新华街道向西庄一巷6号附近开设的“美佳宜便利店”取证，该店在招牌上使用了等标识。三、被诉侵权标识的侵权比对意见美宜佳公司主张上述字样“”与美宜佳公司享有商标权的第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号商标中的“美宜佳”相比较，二者无明显差异，构成近似，易使相关公众对服务提供者产生误认，芊琴便利店侵权情节严重，主观恶意性强。四、有关赔偿的事实1.美宜佳公司主张依据涉案商标的知名度、芊琴便利店经营规模、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额（参照因素：美宜佳公司特许加盟费25000元及管理费1000元/月）;2.合理维权开支：公证费800元、律师费8000元;3.被告的经营规模：2018年7月11日成立至今。五、美宜佳公司的诉讼请求：1.确认芊琴便利店的行为侵犯美宜佳公司第8584867号“”、第5585266号“”、第1357302号“”、第1357301号“”、第27699998号“”、第22957408号“”、第19470382号“”商标专用权；2.芊琴便利店立即停止侵犯美宜佳公司上述商标专用权的行为；3.芊琴便利店向美宜佳公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元;4.芊琴便利店承担本案全部诉讼费用。诉讼中美宜佳公司撤回第一、二项诉讼请求，本院予以准许。六、芊琴便利店未答辩。裁判理由与结果本院经审理认为，美宜佳公司是第8584867号、第5585266号、第1357302、第1357301号注册商标专用权人，上述商标均处于有效保护期内，依法应当受法律保护。本案争议焦点为芊琴便利店是否构成侵权。首先，芊琴便利店在其店铺招牌突出使用“”标识，能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在该第35类商标核定服务项目上，可以进行侵权比对。其次，将被诉标识“”与美宜佳公司享有商标权的第8584867号“”商标、第5585266号“”商标、第1357302号“”商标、第1357301号“”商标进行比对，二者的“美”“宜”“佳”三字相同，仅排列顺序存在细微差异，结合后者有较高的知名度，相关公众在隔离比对的情况下，以一般注意力不会注意到两者的以上区别，容易造成混淆或误认，故两者构成近似。综上，芊琴便利店未经商标专用权人的许可，在同类服务上使用与美宜佳公司涉案第8584867号、第5585266号、第1357302号、第1357301号注册商标相近似的标识，侵害了美宜佳公司注册商标专用权，依法应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于美宜佳公司因侵权受到的实际损失或芊琴便利店因侵权所获得的利益均无法确定，参照美宜佳公司的授权许可费用，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、芊琴便利店的经营规模、过错程度以及美宜佳公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为12000元。对美宜佳公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华芊琴便利店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告美宜佳控股有限公司经济损失及合理开支共计12000元；二、驳回原告美宜佳控股有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由原告美宜佳控股有限公司负担399元，被告广州市花都区新华芊琴便利店负担126元。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二一年九月九日书记员 郑天怡
重庆市巫溪县人民法院  民事判决书 (2021)渝0238民初3475号 原告：巫溪县农业农村委员会，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路259号，统一社会信用代码11500238MB1674453W。法定代表人：詹亚军，系该委员会主任。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县昆渝汉麻有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝中轴广场农委办公楼，统一社会信用代码91500238MA61P4UN5T。    法定代表人：李建全，系该公司负责人。     被告：李建全，男，1965年7月21日出生，住四川省成都市。原告巫溪县农业农村委员会与被告巫溪县昆渝汉麻有限公司、李建全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县农业农村委员会的委托诉讼代理人翁乾润、被告巫溪县昆渝汉麻有限公司、李建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县农业农村委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款273,000.00元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：巫溪县昆渝汉麻有限公司于2010年12月30日成立，后因缺乏收购资金，多次向原告借款，后陆续归还了部分借款，但仍有273,000.00元借款未归还。原告多次催要无果，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告巫溪县昆渝汉麻有限公司、李建全共同辩称，巫溪县昆渝汉麻有限公司实际借款273,000.00元是事实，均发生在2011年12月，还款时间为2012年2月。根据相关法律的规定，原告起诉已过诉讼时效；原告诉称多次向被告讨要借款不属实，没有事实根据，二被告从未收到过原告的任何催款通知，且原告也没有提交任何证据证明曾向被告讨要借款。综上，二被告请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告巫溪县昆渝汉麻有限公司于2010年12月30日成立并经核准登记，被告李建全为该公司法定代表人。被告巫溪县昆渝汉麻有限公司的经营范围为：汉麻产品收购、销售，农用机械销售。2011年8月1日，原告（甲方）与被告巫溪县昆渝汉麻有限公司（乙方）签订《协议书》，约定原告借种子款134,000.00元给被告巫溪县昆渝汉麻有限公司购买汉麻种子，被告巫溪县昆渝汉麻有限公司收到借款后10天内，负责将种子运到甲方所在地。同日，被告李建全向原告出具借据一份，借据载明：“今借到农委人民币壹拾叁万肆仟元整（小写：134,000.00元）。用途：用于汉麻种子”。被告李建全在借款人处签名。2011年8月2日，原告分两次向被告巫溪县昆渝汉麻有限公司转账交付了借款本金134,000.00元。2011年12月23日，被告李建全向原告出具借据一份，借据载明：“今借到巫溪农委人民币拾万元整（小写：100,000.00元）。用途：汉麻收购，2012年2月5日前归还。”，被告李建全在借款人处签名。2011年12月30日，被告李建全再次向原告出具借据一份，借据载明：今借到农委人民币壹拾万元（小写：100,000.00元）。用途：用于汉麻收购，2月6日前还款。”被告李建全在借款人处签名。2011年12月31日，被告李建全再次向原告出具借据一份，借据载明：“今借到农委人民币叁拾万元（小写：300,000.00元）。用途：用于收汉麻，2012年2月6日归还。”被告李建全在借款人处签名。庭审中，原告方自认被告李建全分别于2012年2月28日归还200,000.00元、2012年11月30日归还27,000.00元、2012年12月31日报账充抵134,000.00元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、转账凭条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然借据均系被告李建全向原告签名出具，但被告李建全亦系被告巫溪县昆渝汉麻有限公司的法定代表人，所有借据均载明借款用途为收购汉麻，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，本院认定被告李建全出具借据的行为应为履行职务行为，其履行职务的法律后果应由被告巫溪县昆渝汉麻有限公司承担，不应由被告李建全承担，故对原告起诉要求被告李建全承担案涉借款的还款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方未在借据中对还款方式进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，对被告偿还的借款应优先冲抵先到期的借款，故，被告巫溪县昆渝汉麻有限公司公司于2011年8月1日借款134,000.00元、于2011年12月23日借款100,000.00元、于2011年12月30日借款100,000.00元均已偿还，且2011年12月31日借款300,000.00元已偿还27,000.00元，因此，被告巫溪县昆渝汉麻有限公司尚欠原告2011年12月31日的借款本金273,000.00元尚未归还。庭审中，被告巫溪县昆渝汉麻有限公司抗辩称借款已过诉讼时效，经本院审查查明该借据载明的约定还款时间为2012年2月6日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，原告最迟应于2015年2月5日前向人民法院提起诉讼主张债权，现原告于2021年8月11日才提起诉讼，在诉讼过程中，原告未能举示证据证明有发生诉讼时效中止、中断的事由或情形，因此，原告主张之债权请求权已过诉讼时效期间，被告巫溪县昆渝汉麻有限公司的抗辩意见成立，本院予以采纳，对原告起诉要求被告巫溪县昆渝汉麻有限公司偿还借款273,000.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第九十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告巫溪县农业农村委员会的全部诉讼请求。案件受理费2697.50元，由原告巫溪县农业农村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  员   屈超福                             二〇二一年九月二十六日                             法 官助 理   何虹君                            书  记  员   杜秋蒙 - 1 -
法律文书审签单甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执693号申请执行人：郭俊霞，女，汉族，1984年9月24日出生，住甘肃省泾川县，农民。被执行人：泾川县瑞林森木业有限公司。本院在执行郭俊霞与泾川县瑞林森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人到场协商，达成和解协议：本案标的86886.29元，被执行人给付申请人85000元，剩余部分申请人放弃。2021年9月27日被执行人向申请人郭俊霞转款10000元整，剩余75000元从2021年10月27日每月给付5000元至2022年6月5日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月三十日书记员  张 超
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书   （2021）渝0109民初10587号 原告：鲜松，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地重庆市巴南区。    被告：北碚区惠联优生活超市，住所地重庆市北碚区。经营者：毛少青。原告鲜松与被告北碚区惠联优生活超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜松到庭参加诉讼，被告北碚区惠联优生活超市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告鲜松向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4.5元，并赔偿原告1000元；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年8月12日，原告在被告处花费4.5元购买了预包装食品“（袋）竹叶糕”，其生产日期为2021年2月5日，保质期为六个月。原告购买后由被告出具了购物小票。经计算，在原告购买该食品当日被告所销售的“（袋）竹叶糕”已经超过保质期。根据相关法律规定，超过保质期的食品应当认定为不符合食品安全标准的食品。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告北碚区惠联优生活超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，原告在被告处购买了1袋竹叶糕，价格为4.5元。根据案涉食品的包装显示，该产品生产日期为2021年2月5日，保质期6个月。上述事实，有购物小票、微信支付凭证、视频及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确禁止经营超过保质期的食品，本案中，涉案食品生产日期为2021年2月5日，保质期6个月，原告于2021年8月12日在被告处购买了案涉食品。被告作为生活超市，未及时督促工作人员检查货架上食品的保质期，导致已过期食品仍在正常销售，对此，被告应当承担退款及赔偿的法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条条之规定，判决如下：被告北碚区惠联优生活超市在本判决生效后十日内向原告鲜松退还货款4.5元，并赔偿原告鲜松1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北碚区惠联优生活超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    弋  萌   二○二一年九月十四日 书  记  员    张圆圆 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19519号申请人：马斯特模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇赵田路，统一社会信用代码91320583746821446N。法定代表人：KRISTINAANNCERNIGLIA，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：浙江伟基模业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区庆丰大道15号，统一社会信用代码91331003770749659Y。法定代表人：郏正江。申请人马斯特模具（昆山）有限公司与被申请人浙江伟基模业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江伟基模业有限公司名下价值2011024.69元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江伟基模业有限公司银行账户资金2011024.69元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年九月七日书记员 何佳豪
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执保52号王贺心、陈晓微、孙立人：王贺心与陈晓微、孙立人财产保全一案，依据（2020）黑0403民初1034号之三申请执行保全请求冻结银行存款，经本院立案执行，已执行完毕。至此，王贺心向本院申请执行的（2021）黑0403民初1034号之三民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3511号原告：高方国，男，1974年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：毛夏卢，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司花果园营销服务部，住所地贵州省贵阳市南明区花果园第9（贵阳国际关系3号）栋1单元23层6号（花果园社区），组织机构代码91520114MA6GGNEH09。法定代表人：张元璟。被告：刘天涛，男，1984年01月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇羽翔苑小区D单元，组织机构代码915201213088413163。负责人：罗彬。委托代理人：何萌，女，汉族，住贵州省贵阳市白云区，公司员工，特别代理。被告：刘天勇，男，1982年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路中天广场2楼，组织机构代码915201009144750964。法定代表人：符俊。委托代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：庞光得，男，1989年07月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，组织机构代码91520100914475061H。法定代表人：金颖。委托代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市长岭路与观山路西北角中天会展TA-1、TA-2第40层1号房、42层1号房、43层1号房、1层13号房、1层4号房，组织机构代码915200006629996OX4。法定代表人：高建军。本院在审理高方国与刘天涛、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司花果园营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、庞光得、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、刘天勇、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高方国于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高方国撤回起诉。案件受理费512元（已减半），由原告高方国负担。审判员 刘 迅二〇二一年九月十四日书记员 龚钰婷
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23775号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。委托诉讼代理人：雷宏，男，公司员工。委托诉讼代理人：马荣平，女，公司员工。被告：黄跃，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告黄跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担。 审  判  员    任  科 二○二一年九月八日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
湖北省沙洋人民法院准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书（2021）鄂0891刑更814号罪犯王禾，男，生于1980年1月1日，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂大冶刑初字第00224号刑事判决，以被告人王禾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币70000元。被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2015年9月28日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2019年3月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年9月1日提出减刑建议，次日报送本院审理。2021年9月13日，该监狱以罪犯王禾财产刑未履行完毕，证据不充分，暂不符合减刑条件为由，申请撤回对罪犯王禾的减刑建议。本院认为，湖北省沙洋长林监狱申请撤回对罪犯王禾的减刑建议，符合有关规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准予湖北省沙洋长林监狱撤回罪犯王禾的减刑建议。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月十八日书记员  张自涛
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3123号原告：王磊，男，1995年3月3日生，汉族，技校学生。住调兵山市小青街44号楼1单元301室。被告：白金，男，1994年1月31日出生，汉族，铁煤小青矿工人，住调兵山市。本院受理原告王磊诉被告白金民间借贷纠纷一案，申请人王磊向本院提出通过网络查控系统查询被申请白金银行存款的申请。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人白金（身份证号2112031994××××××××）、银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  聂 晶二〇二一年九月十七日法官助理  刘克江书 记 员  王阳阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4848号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：白全胜，男，1986年4月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：晓军，男，1987年7月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人白全胜、被告晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告晓军偿还花胡硕信用社借款本金9000元，利息1357.31元（利息计算至2021年03月21日），本息合计10357.31元；2.要求被告晓军承担本案全部诉讼费用；3.要求被告晓军承担迟延履行期间的债务利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；4.案件受理费由被告晓军承担。事实与理由：2019年6月6日，被告晓军在花胡硕信用社借款9000元，双方约定借款日期为2019年6月6日至2020年6月5日止，借款月利率为8.88%‰（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），双方当时签定了农户小额借款合同。借款到期，信用社外勤人员多次电话催收借款人及保证人，均被拒绝。现此笔借款逾期欠息严重。截止2021年03月21日，借款本金9000元，结欠利息1357.31元，（正常利息结息至2019年3月20日，正常利息：9000.00元×8.88‰÷30×76天=202.46元，逾期利息：9000元×8.88‰÷30×289天=769.90元，逾期罚息：9000元×8.88‰÷30×289天×50%=384.95元），本利合计10357.31元。鉴于上述情况，现诉请法院依法判决被告晓军偿还花胡硕信用社借款本金9000元，利息：1357.31元，本息合计10357.31元。被告晓军承认原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，要求分期偿还，每个月偿还1000元直至借款清偿之日止。本院认为，被告晓军承认原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告晓军向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款，与原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社签订农牧户限额授信借款合同，被告晓军在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的内蒙古农村信用社借款借据中借款人处签名、捺印，表明原、被告之间债权债务关系成立。故对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。被告晓军辩称无能力偿还，要求分期偿还的答辩意见，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晓军于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款本金9000元；二、被告晓军于本判决生效后十日内支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社贷款利息1357.31元，并继续支付以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.88‰加收50％计算从2021年3月22日至贷款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月二十八日书记员  祝雁南
广西壮族自治区东兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1224执404号申请执行人：孙鸿宾，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人：黄敬，男，1989年12月16日出生，壮族，住广西东兰县。申请执行人孙鸿宾与被执行人黄敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）桂1224民初429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄敬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙鸿宾于2021年6月7日向本院申请执行，请求强制被执行人黄敬偿还借款人民币7000元。本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄敬发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行上述义务。本院于2021年9月27日扣划被执行人黄敬在有关金融机构账户内存款中的2413.5元。被执行人黄敬于2021年9月29日偿还孙鸿宾4586.5元，支付本案申请执行费50元。据此，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人孙鸿宾据以执行的权利得到了实现。申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院于2020年4月27日作出的（2020）桂1224民初429号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初3408号原告：兴城市旧门加油站。所在地：兴城市旧门乡半道子村。负责人：王昌营，男，1976年6月15日生，汉族，该单位经营者，住山东省。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，退休干部，住兴城市。被告：郭守奎，男，1989年5月27日生，汉族，住兴城市。原告兴城市旧门加油站与被告郭守奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市旧门加油站负责人王昌营及其委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼，被告郭守奎经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴城市旧门加油站向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付加油款32689元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2020年度，在原告处赊欠加油，累计32689元，被告至今电话不接，去其家里讨要，其父亲动辄骂人，原告无奈，为维护自身权益，诉至法院，请判如诉请。郭守奎未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日以后，被告郭守奎从原告兴城市旧门加油站购买柴油两笔，其中一笔赊欠加油款2191元，另外一笔赊欠895元。2020年5月19日以后，被告郭守奎从原告兴城市旧门加油站购买柴油两笔，其中一笔赊欠加油款3129元，另外一笔赊欠1113元。后原告兴城市旧门加油站多次讨要，但被告郭守奎至今不给。上述事实有原告兴城市加油站负责人王昌营的陈述笔录及被告郭守奎给原告兴城市就门加油站所写的欠据四张载卷佐证。本院认为，原告兴城市旧门加油站向本院提交的被告郭守奎所写的欠据四张，表明了原告兴城市旧门加油站与被告郭守奎之间存在买卖合同的行为，原告兴城市旧门加油站与被告郭守奎之间的买卖合同依法成立。被告郭守奎应恪守信用，按照约定，将拖欠原告兴城市旧门加油站的加油款7328元偿还原告兴城市旧门加油站，至于其它的欠据，因不是被告郭守奎所签，故本院对原告兴城市旧门加油站要求被告郭守奎按这些欠据给付加油款的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭守奎给付原告兴城市旧门加油站的加油款7328元。二、驳回原告兴城市旧门加油站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，原告兴城市旧门加油站已预交，由被告郭守奎负担69元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行。由原告兴城市旧门加油站负担240元，应予退还69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年九月二十三日书记员  王颖
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初383号原告：李珊珊，新疆克拉玛依市人，个体户，现住青海省海西州。        被告：韩富，户籍地址陕西定边县。        原告李珊珊与被告韩富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李珊珊于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李珊珊的撤诉理由成立且符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李珊珊撤诉。        案件受理费4232元，减半收取2116元，由李珊珊负担。        审判员    张青秀二〇二一年九月十三日法官助理    赵依书记员    王大伟
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执4858号申请执行人：陈维乾，男，1983 年 11 月 19 日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被执行人：王邦明，男，1965 年 5 月 11 日出生，汉族，住重庆市 涪 陵 区。申请执行人陈维乾与被执行人王邦明借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初3477号民事判决书已发生法律效力。被执行人王邦明未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈维乾于2021年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4325元及利息。在执行过程中，本院于2021年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年5月7日、6月29日、8月31日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制消费措施，未执行的金额4325元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年九月二十二日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀   - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1043号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：尚修国。被执行人：丁凯，男，1982年7月3日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：兰茜，女，1982年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：丁登奎，男，1957年1月21日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：刘喜英，女，1957年6月19日生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人丁凯、兰茜、丁登奎、刘喜英申请执行仲裁裁决一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1043号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月十三日书记员  郭美丽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1628号申请执行人：承德市国营鱼儿山牧场被执行人：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司申请执行人承德市国营鱼儿山牧场与被执行人丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2142号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1000000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年6月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1628号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月二十七日书记员  王明明
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初2787号原告：姚杰，男，1987年9月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。原告：谢华，女，1988年5月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。特别授权委托诉讼代理人：张钰，系四川君易律师事务所律师。被告：王**刚，男，1983年8月8日出生，汉族，重庆市荣昌区居民。原告姚杰、谢华与被告王**刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚杰、谢华的特别授权委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼、被告王**刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚杰、谢华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本息结清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告王**刚因需要向农民工发放工资便向二原告借款60000元，并出具借条一份载明：“本人王**刚于2020年1月24日向姚杰夫妇借款6万元整（陆万元整）定于2020年5月30日归还如未到期归还愿以渝ＡＦ××××车作为抵押由姚杰老婆谢华开走.以评为据此借条据同等法律效力”。同日，原告姚杰通过中国银行股份有限公司向被告王**刚转账60000元。还款期限届满，经原告多次催收未果。2021年9月3日原告姚杰、谢华诉至法院，请求判决前述之请求。原告姚杰、谢华提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告王**刚因需要向农民工发放工资便向二原告借款60000元，并出具借条一份载明：“本人王**刚于2020年1月24日向姚杰夫妇借款6万元整（陆万元整）定于2020年5月30日归还如未到期归还愿以渝ＡＦ××××车作为抵押由姚杰老婆谢华开走.以评为据此借条据同等法律效力”。同日，原告姚杰通过中国银行股份有限公司向被告王**刚转账60000元。还款期限届满，经原告多次催收未果。2021年9月3日原告姚杰、谢华诉至法院，请求判决前述之请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王**刚向原告姚杰、谢华借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告姚杰、谢华要求被告王**刚归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王**刚于本判决生效后十日内向原告姚杰、谢华归还下欠借款60000元及利息（利息从2021年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王**刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年九月十六日书记员  余 波
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3641号     原告：赵凤凤，女，1992年2月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。       被告：方智，男，1990年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告赵凤凤诉被告方智民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：要求被告方智返还原告借款8800元并支付该款自2020年6月5日起至还清之日止按年利率12％计算逾期利息。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。       本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：原告赵凤凤称2018年方智通过案外人方建华向其本人借款10000元，之后仅通过方建华返还1200元。2020年5月5日，被告方智出具了一份借条，借款中言明借款金额8800元，借款期限自2020年5月5日至2020年6月4日止，逾期不还则以未还本金为基数按日利率万分之八计算违约金。该借款经方建华转交于赵凤凤。借条到期后，赵凤凤通过微信联系方智还款，方智在微信聊天中表示“现在没有，马上我这边就不做，估计要得喝西北风”、“我要是你一个债主早就还完了”、“明年年中吧到时候钱还给你”等等，至今未还款。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       被告方智于本判决生效之日起十日内返还原告赵凤凤借款8800元并承担该款自2020年6月5日起至还清之日止按年利率12％计算逾期利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半），由被告方智负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行期限为二年。       审判员徐金生     二O二一年九月二十二日     书记员戴娓     附：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     -1-
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 （2021）渝0238民初3675号 原告：湖南现代德雷工程有限公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路640号泓海御江8-2-12至8-2-14，统一社会信用代码91500236MA609NQC3F。法定代表人：刘天猛，该公司经理。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地重庆市北碚区北部新区金开大道1230号4幢9-10，统一社会信用代码91500000666440598J。法定代表人：杜波，该公司执行董事兼经理。原告湖南现代德雷工程有限公司奉节分公司与被告重庆翔宇市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月月24日立案受理。原告湖南现代德雷工程有限公司奉节分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南现代德雷工程有限公司奉节分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南现代德雷工程有限公司奉节分公司撤诉。案件受理费1728.49元，由原告湖南现代德雷工程有限公司奉节分公司负担。   审  判  员  胥仲伦   二〇二一年九月二十七日 书  记  员  贺  琴- 1 -
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1325号 申请执行人：重庆市河风吹建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇桂兴村中坝组342号。统一社会信用代码91500113MA5U4WWY4G。法定代表人：何治明，总经理。被执行人：重庆雄众建设工程有限责任公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区16号18-5。统一社会信用代码915001055868670144。法定代表人：唐启忠。本院于2021年6月28日立案执行重庆市河风吹建筑劳务有限公司与重庆雄众建设工程有限责任公司（以下简称雄众公司）建设工程合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3823号裁决书，执行标的为2170448元及利息等。立案后，本院即依法向雄众公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。雄众公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。执行中，经本院采取查控措施，未查控到雄众公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。本院到雄众公司住所地对其财产情况进行现场调查，其下落不明，亦未查询到有可供执行的财产。2021年9月14日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟二〇二一年九月十四日法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟- 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1772号原告：锦州嘉诚药业有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号，统一社会信用代码91210702574275468B。法定代表人：王奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司职员。委托诉讼代理人：张祝嘉，辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州市古塔区医院，住所地锦州市古塔区东二里53号，统一社会信用代码12210702E497026629。法定代表人：綦艳杰，该院院长。原告锦州嘉诚药业有限公司与被告锦州市古塔区医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法进行了审理。原告锦州嘉诚药业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告药款149083.11元，并自原告起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。事实与理由：原告是药品销售企业，与被告建立合作关系。合作期间，原告依约履行交货义务后，被告却未依约履行按时支付药款义务。2021年1月15日，经双方《往来询证函》确认，截至2020年12月31日，被告尚欠原告药款149083.11元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，现被告法定代表人涉职务犯罪，案件正在审理中，尚无法定代表人履行法人职责，为此，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州嘉诚药业有限公司的起诉。案件受理费1641元（已减半），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 陆红波二〇二一年九月二十七日法官助理 何 冰书 记 员 张雯雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2680号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路**金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：马瑞波，男，1973年07月28日出生,住广西大化瑶族自治县。本院在执行柳州银行股份有限公司与马瑞波银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执10713号申请执行人：上海佳友电力有限公司，住所地浦东新区花木镇芳草路273号。法定代表人：曹**英，该公司执行董事。被执行人：上海禹宜实业有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号D435室。法定代表人：何宜珍。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初27960号民事判决，于2021年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海佳友电力有限公司偿还人民币101，150元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，417.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初27960号民事判决，于2021年8月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海佳友电力有限公司偿还人民币101，150元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，417.25元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海禹宜实业有限公司银行存款人民币102，567.25元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2409号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄任如信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄任如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄任如向原告归还拖欠的信用卡本金501498.79元、利息831412.69元、违约金8000元，本息及违约金合计1340911.48元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄任如于2011年2月12日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄任如共拖欠原告本息及违约金1340911.48元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄任如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2011年2月12日，被告黄任如向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金501498.79元、利息831412.69元、违约金8000元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄任如的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄任如向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄任如向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄任如于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金501498.79元及算至2021年5月31日的利息831412.69元、违约金8000元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费8434元，由被告黄任如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2809号之一被执行人：冉从建，男1973年07月16日出生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：吴正友，男1982年04月03日出生，汉族，住湖北省利川市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人冉从建、吴正友未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月15日依法立案执行(截止立案之日应给付案款30200元）。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月16日、2021年7月20日、2021年8月23日、2021年9月21日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款和网络资金2019.67元，账户余额不足，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月10日委托湖北省利川市人民法院查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月10日，委托湖北省利川市人民法院对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计2019.67元综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初6447号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：李永兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告李永兰物业服务合同纠纷一案，本案于2021年9月17日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      邓美玲                          二〇二一年九月二十二日 书    记    员      彭  秦     - 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1013号被执行人：刘意明，男，1990年6月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行刘意明罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初3号刑事判决书：处罚金3千元、退赔广西电网有限责任公司贺州供电局人民币1102元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十六日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1503号申请执行人：刘某，男，2009年8月21日生，汉族，学生，住方城县。被执行人：刘建永，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住方城县。刘某与刘建永为抚养费纠纷一案，2019年8月4日作出的（2019）豫1322民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刘建永在判决生效后十日内支付拖欠原告抚养费34000元（2016年1月-2018年12月18日），自2019年1月起被告刘建永每月支付原告刘某抚养费1000元，直至原告满十八周岁止（到2027年8月）。因刘建永未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年5月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月17日，向房产管理部门调查被执行人的刘建永财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘建永未向本院报告其个人财产状况，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人刘建永采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘建永名下财产线索进行查询。本案执行标的20000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月十三日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11160号 原告：邓杨，女，汉族，1988年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆君优学生课后看护服务有限公司，住重庆市北碚区。法定代表人：龚秀珍。被告：温泉，男，汉族，1992年11月24日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告邓杨诉被告重庆君优学生课后看护服务有限公司、温泉教育培训合同纠纷一案中，原告邓杨于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告邓杨要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓杨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓杨负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年九月十六日 书  记  员    张圆圆- 1 -