wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2035号原告：朱某，女，1932年12月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师（慈利县法律援助中心指派）。被告：田某1，女，1955年3月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：田某2，女，1960年6月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：田某3，女，1963年12月6号出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：田某4，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：田某5，男，1967年11月19日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：田某6，男，1970年11月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告朱某与被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、田某6赡养纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告朱某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，免予收取。审判员 王 婷二〇二一年九月七日书记员 张莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终346号上诉人（原审原告）：王文功，男，1971年5月31日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：陈建康，男，1996年10月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。上诉人王文功因与被上诉人陈建康凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王文功上诉称，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地为平度市，平度市人民法院具有管辖权。2020年7月份至8月份，被上诉人从上诉人处购买土豆，其中一部分是上诉人自家种植的，另一部分是受被上诉人委托代收的，被上诉人自行安排车辆提货，土豆提货地为平度市。上述事实证明，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即为上诉人所在地平度市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案应依法由合同履行地平度市人民法院管辖。一审法院却裁决：“被上诉人对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省兰陵县人民法院处理”，适用法律明显错误。为维护上诉人合法权益。请求撤销原裁定，本案由山东省平度市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，争议标的系其他标的，上诉人为供货方是履行义务一方，其住所地即为合同履行地。上诉人的住所地在山东省平度市，故其选择向山东省平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定本案移送山东省兰陵县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初1551号民事裁;二、本案由山东省平度市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十二日书记员  张雪平
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执10484号 申请执行人：滕冲，男，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市云阳县。    被执行人：曾富强，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省资阳市安岳县。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初13640号民事判决书，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人货款15000元及资金占用损失等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但被执行人名下车辆已设立抵押登记，暂不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执10484号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10986号申请执行人：朱**厚，男性,1933年5月3日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：西安国际港务区白马酒城实业有限公司，住所地西安国际港务大道。法定代表人：梁国强。本院在执行申请人朱**厚与被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初21479号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，该公司系多案被执行人，账户亦被多次冻结，早已经停业。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1086228元及延迟利息，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10986号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4283号原告：李秀荣，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：李秀春，男，汉族，农民，1956年10月27日生，住榆树市。系原告弟弟。        委托诉讼代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师。        原告：赵力华，女，1954年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李秀春，男，汉族，农民，1956年10月27日生，住榆树市。系原告丈夫。        委托诉讼代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师。        原告：李秋月，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：李秀春，男，汉族，农民，1956年10月27日生，住榆树市。系原告父亲。        委托诉讼代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师。        原告：李大伟，男，1976年11月29日生，汉族，农民，住榆树市。        委托诉讼代理人：李秀春，男，汉族，农民，1956年10月27日生，住榆树市。系原告父亲。        委托诉讼代理人：邴文力，系吉林鸿洋律师事务所律师。        被告：孙淑辉，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住榆树市。        被告：李永跃，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住榆树市。        被告：榆树市泗河镇双榆村村民委员会。        法定代表人：金强，系该村村委会主任。        原告李秀荣、赵力华、李秋月、李大伟与被告孙淑辉、李永跃、榆树市泗河镇双榆村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李秀荣、赵力华、李秋月、李大伟于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告原告李秀荣、赵力华、李秋月、李大伟撤诉。        案件受理费970元，退还给原告李秀荣、赵力华、李秋月、李大伟。        审判员    张树元二〇二一年九月二十三日书记员    叶剑钊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终7823号上诉人（原审被告）：刘某，女。委托诉讼代理人：李显，河北龙洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建林，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新区林语路288号。法定代表人：陈培亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初890号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费53826元予以退回。审 判 长 罗柏寒审判员常晓华审判员高进二〇二一年九月十三日法官助理 周 丽 花 书   记 员 柴 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4419号之七申请人：魏可静，女，1990年06月06日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：镜湖区尚善若水足浴店，住本市镜湖区吉祥新村商业用房122、201-2B，统一社会信用代码92340202MA2U3U3K9C。被执行人：张先明，男，1987年02月16日出生，汉族，住本市镜湖区吉祥新村。本院在执行魏可静与镜湖区尚善若水足浴店、张先明劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事仲裁委员会依法作出的【2021】镜劳人仲第133号仲裁裁决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张先明的财付通085e9858e72******58b账户存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年九月十七日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4419号之七申请人：魏可静，女，1990年06月06日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：镜湖区尚善若水足浴店，住本市镜湖区吉祥新村商业用房122、201-2B，统一社会信用代码92340202MA2U3U3K9C。被执行人：张先明，男，1987年02月16日出生，汉族，住本市镜湖区吉祥新村。本院在执行魏可静与镜湖区尚善若水足浴店、张先明劳动争议一案中，芜湖市镜湖区劳动人事仲裁委员会依法作出的【2021】镜劳人仲第133号仲裁裁决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张先明的财付通085e9858e72******58b账户存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年九月十七日书记员  丁 潮
浙江省平湖市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0482民初2055号     原告：俞金福，男，1966年3月21日出生，汉族，住平湖市。      被告：沈建，男，1982年6月25日出生，汉族，住平湖市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。       负责人：曹明华，总经理。       委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。       原告俞金福与被告沈建、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请对原告俞金福的误工期以及其伤情与本次事故的关联性进行鉴定，本院依法予以准许。2021年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告俞金福撤诉。       案件受理费400元，减半收取200元，由原告俞金福负担。       审判员丁秀慧     二〇二一年九月十七日     书记员冯春妹
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3662号  原告:贾胺淋，女，1996年5月8日出生，汉族，住巫山县。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告贾胺淋与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告贾胺淋、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾胺淋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计2680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费2680元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月16日，原告向被告支付了游泳健身年卡费2680元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：贾胺淋，会籍类别：亲子两年卡，会籍会费：2680，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计2680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告贾胺淋会费共计2680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11128号申请执行人：钮惠忠被执行人：张善友本院在执行钮惠忠与张善友民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年七月十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初86850号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张善友银行存款482898.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十八日书记员 丁如彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初13698号     原告：浙江雄京明晨汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212MA293X320D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路796号（19-1）。       法定代表人：殷伟伟，该公司执行董事。       委托代理人：梅陈伟、刘敏，浙江欧硕律师事务所律师。       被告：周永军，男，1986年9月1日出生），汉族，户籍所在地：江西省上饶市万年县。       原告浙江雄京明晨汽车服务有限公司［原名浙江宜人易车汽车服务有限公司（以下简称宜人公司），2021年6月16日变更为现名］为与被告周永军车辆租赁合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。       原告浙江雄京明晨汽车服务有限公司以被告周永军未按约履行《汽车租赁合同》为由向本院提出诉讼请求（变更后）：1．解除原、被告于2018年11月23日签订的《汽车租赁合同》；2．被告向原告返还×××别克牌小型轿车一辆（车架号为LSGGA54YXBH291558、发动机号为112980663）；3．被告支付原告租金26642元（按每月2488元暂计算至2021年6月23日，扣除了车辆保证金6300元及管理费1890元，以后的租金和占有使用费要求继续计算至被告实际返还车辆之日止）；4．被告支付原告违约金1301元（暂计算至2021年6月23日，以后的违约金要求按年利率12％继续计算至被告实际付清之日止）；5．被告支付原告律师费4500元。       被告周永军未作答辩。       本院查明的事实如下：       2018年11月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告周永军向宜人公司承租别克牌小型轿车一辆（车牌号为×××，车架号为LSGGA54YXBH291558、发动机号112980663），租赁期限自2018年11月23日起至2021年11月22日止，共计36个月；被告周永军每月应向宜人公司支付租金2488元，支付日期为每月22日之前；被告周永军在签订本合同后当日应向宜人公司支付车辆保证金6300元，以作为被告周永军如实履行本合同的保证担保；租赁期间宜人公司享有车辆完整的所有权，被告周永军享有车辆的使用权，但不享有所有权。合同到期，被告周永军结清全部租金及其他应付款后，可以取得车辆所有权，办理车辆过户需要的所有费用由被告周永军承担；租赁期内，被告周永军未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告周永军违约，被告周永军除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向宜人公司支付逾期违约金，被告未按时支付租金超过三次逾期的，宜人公司有权解除合同并收回出租车辆；被告周永军违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告宜人公司造成的全部损失，还应向宜人公司支付车辆的差价损失及评估费用、宜人公司为维护其权益支出的律师费、诉讼费、差旅费、公证费等费用等等。上述合同签订后，宜人公司向被告周永军交付了案涉车辆，被告周永军向宜人公司支付了保证金6300元、管理费1890元和部分租金，截止2021年6月23日，被告已逾期14期未支付租金共计34832元，被告至今既未支付拖欠的租金，也未返还车辆。       另查明，原告为此次诉讼支付了律师费4500元。       以上事实可由本院认定的汽车租赁合同、车辆交接确认书、还款清单、车辆登记证书、法律服务委托合同书、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。       本院认为：被告周永军向宜人公司承租车辆，未按约支付租金，也未返还车辆，应承担违约责任。原告的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告周永军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：       一、解除原、被告于2018年11月23日签订的《汽车租赁合同》；       二、被告周永军向原告浙江雄京明晨汽车服务有限公司返还别克牌小型轿车一辆（车牌号为×××，车架号为LSGGA54YXBH291558、发动机号112980663），限于本判决生效后七日内履行完毕；       三、被告周永军支付原告浙江雄京明晨汽车服务有限公司租金26642元（暂计算至2021年6月23日，已折抵保证金6300元，管理费1890元），此后的租金和占有使用费（按每月2488元自2021年6月24日起计算至被告周永军实际返还上述车辆之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；       四、被告周永军支付原告浙江雄京明晨汽车服务有限公司违约金1301元（暂计算至2021年6月23日，以后的违约金以上述判决第三项确定的未履行租金和占有使用费为基数，按年利率12％继续计算至被告周永军履行上述付款责任之日止），限于本判决生效后七日内履行完毕；       五、被告周永军支付原告浙江雄京明晨汽车服务有限公司律师费4500元，限于本判决生效后七日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告周永军负担。       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。       审判员姚虎仕     二〇二一年九月二十八日     书记员邵婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1431号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行,住所地:五家渠市102团八一路252号。负责人赵媛媛,该支行行长。被执行人杨静,女,1979年10月25日出生,住五家渠市。被执行人董梅海,女,1972年7月28日出生,住五家渠市。被执行人王登燕,女,1982年11月10日出生,住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被执行人杨静、董梅海、王登燕借款合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初2078号民事判决书，向被执行人杨静、董梅海、王登燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成还款协议，执行费1458元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1431号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初8694号        原告：绍兴明志信息技术有限公司，住所地绍兴市越城区颐高广场1幢801室。                法定代表人：姚国荣。                被告：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇二环北路1号。                法定代表人：陈阿裕。                原告绍兴明志信息技术有限公司与被告喜临门家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告绍兴明志信息技术有限公司撤回起诉。                本案案件受理费依法减半收取213元，由原告负担。                    审判员周晓圆    二〇二一年九月二十二日            书记员徐惠
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6276号薛明辉：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人薛明辉罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人薛明辉逾期未履行该判决书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人薛明辉在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本院全部案款及执行费。本院（2020）陕0113刑初316号刑事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6276号案执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1210号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：胡小祥，男，1988年11月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告胡小祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告胡小祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛源物业管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日间的物业费3082元，滞纳金6910元，总计9992元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月1日与大连狮城房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告胡小祥购买的位于大连市旅顺口区的房屋提供物业服务，收取物业费及有关费用。被告自2016年1月1日开始未交纳物业费，原告多次催收无果。原告按照约定履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按照约定交纳物业费，已经构成违约，原告提起诉讼。被告胡小祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了不动产查询卡、前期物业管理委托合同、公告、入住文件。原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，大连狮城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，将新加坡花园A区委托原告实行前期物业管理。后双方于2017年、2018年每年采取更新签订表的方式，对该合同进行了续签，截止时间至2019年12月31日。《前期物业管理委托合同》对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费、违约责任等内容作出约定。合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳。被告胡小祥大连市旅顺口区号房屋（建筑面积80.26平方米）的产权人。另查，2019年12月31日，大连市旅顺口区水师营街道办事处向小区业主出具《公告》一份，内容为：“新加坡花园小区全体业主：大连盛源物业管理有限公司将于2020年1月1日正式退出新加坡花园小区物业服务。为了确保小区业主正常生活秩序，按照《辽宁省物业管理条例》《大连市物业管理条例》有关规定，水师营街道办事处将组织新加坡花园小区业主实行应急管理，应急管理期间的费用由小区全体业主承担，应急管理期限为6个月。应急管理期间的保洁、秩序维护及电梯运行等工作暂由水师营物业服务中心承担。请新加坡花园小区全体业主自2020年1月1日起到应急管理办公室缴纳应急管理期间的物业费用，对小区应急管理工作给予支持和配合！特此公告。”本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，案涉新加坡花园小区的建设单位大连狮城房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任，故被告应向原告交纳2016年1月1日至2019年12月31日间的物业费3082元（80.26平方米×0.8元/月/平方米×48月）。关于原告提出的滞纳金主张，考虑到原告现已撤离案涉小区，且在其提供物业服务的过程中确有不当之处，本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理及判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小祥于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛源物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日间的物业费3082元；二、驳回原告大连盛源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 香人民陪审员 陶 媛二〇二一年九月二十四日书 记 员 苗雪婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3313号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，男，汉族，1962年1月27日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十三日书记员  赵桐妤
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2878号原告：王承，男，1976年3月20日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王仲渤，辛集市城区法律服务所法律工作者。被告：郑旭，男，1982年9月26日出生，汉族，住辛集市北区。委托诉讼代理人：邢光辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建霞，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告王承与被告郑旭排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王承于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王承撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王承负担。审判员  段艳晓二〇二一年九月二十八日书记员  刘 一
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执720号樊彩霞、泾川县鼎惠农业科技发展有限公司：申请执行人樊彩霞与被执行人泾川县鼎惠农业科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初305号民事判决书发生法律效力后，申请人于2021年8月30日申请执行，我院于2021年8月30立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：60356.53元，其中案款57663.53元，执行费793元，诉讼费1900元。经向被执行人送达执行通知书后，依法扣划泾川县鼎惠农业科技发展有限公司银行存款60356.53元。依法优先扣除执行费793元、诉讼费1900元后已于2021年9月15日将案款转付给申请执行人。至此，本院执行的（2021）甘0821民初305号民事判决书已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执971号移送部门：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴成明,男,汉族,贵州省黎平县人，村民，住贵州省黎平县九潮镇大榕村。隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2021）川1028刑初40号刑事判决书第五项判处吴成明缴纳罚金4000元。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，冻结了被执行人部分银行卡，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况，同时，向被执行人住所地调查了解其财产情况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）川1028刑初40号刑事判决书第五项判处吴成明缴纳罚金4000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年九月二十六日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7728号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。    委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：孙亚娟，女，1985年06月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告孙亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十八日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6330号原告：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。法定代表人：陈长丰。委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国，贵州印鼎律师事务所实习律师。被告：韦爱华，男，1975年7月26日生，住贵州省织金县。原告贵州和致兴商业管理有限公司与被告韦爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告贵州和致兴商业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州和致兴商业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州和致兴商业管理有限公司撤诉。案件受理费397.2元，减半收取计198.60元，由贵州和致兴商业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十七日书记员  刘姗
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3617号原告：梨树县百洲种植农民专业合作社。        地址：吉林省梨树县梨树镇苗圃村四组。        法定代表人：董全红，理事长。        委托诉讼代理人：杨悦，吉林杨信律师事务所律师。        被告：张宝，男，1986年2月13日出生，汉族。住吉林省梨树县。        被告：平雅玲，女，1984年3月4日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县百洲种植农民专业合作社诉被告张宝、平雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梨树县百洲种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县百洲种植农民专业合作社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十日书记员    于泽冉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢676号申请执行人高志飞，男，汉族。被执行人郝国宏，女，汉族。申请执行人高志飞与被执行人郝国宏民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00263号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝国宏向申请执行人高志飞偿还借款121570元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2840元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日向被执行人郝国宏发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人郝国宏未实际履行。2、本院于2021年3月23日、2021年9月29日、在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人郝国宏银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2021年9月29日对被执行人郝国宏采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝国宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高志飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  陈 岩
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初15778号     原告：代凯凯，女，汉族，1995年4月24日出生，住重庆市江津区。    被告：杨婷，女，汉族，1992年6月7日出生，住重庆市永川区。原告代凯凯与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告代凯凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代凯凯撤回起诉处理。 审  判  员   杨  茗      二〇二一年九月二十七日     法官 助 理   陈荣苹    书  记  员   杨  睿    - 1 -
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3278号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街157号。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。被告：翟永新，男，1962年9月28日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。本院在审理原告长春启泰物业管理有限公司诉被告翟永新物业服务合同纠纷一案中，原告长春启泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春启泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春启泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春启泰物业管理有限公司负担。审判员  王雪二〇二一年九月二十三日书记员  刘敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执3045号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司,91410100170516341R,住河南省郑州市登封市嵩阳路北段22号；被执行人：陈帅飞,男性,1987年9月26日出生,410185198709263038,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市；被执行人：陈怀木,男性,1961年7月17日出生,410125196107173013,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市；被执行人：张瑞,女性,1965年9月11日出生,410125196509113048,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人陈帅飞、陈怀木、张瑞借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民特170号判决已发生法律效力。因被执行人陈帅飞、陈怀木、张瑞未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈帅飞、陈怀木、张瑞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月十日书记员 陈子博
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4705号原告：张志刚，公民身份号码：XXX，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省威海市南海新区。    被告：窦海英，公民身份号码：XXX，女，1977年6月3日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。    原告张志刚与被告窦海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张志刚、被告窦海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款170000元；2．本案公诉费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按照年利率4.25％支付利息6300元。事实和理由：原告与被告系青海省门源公路段同事，2020年8月28日，被告以其父母发生交通事故为由向原告借款，同日原告向被告出借170000元，被告向原告出具借条一份，承诺尽快归还借款，2021年5月原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益诉至法院。    窦海英辩称，对借款170000元予以认可，同意向原告支付利息6300元，但是现在没有能力偿还。    本院经审理认定事实如下：2020年4月16日、8月28日原告分别向被告转款20000元、150000元，共计170000元，2020年8月28日被告向原告出具借条一份，庭审中被告认可借款170000元，并同意向原告支付利息6300元。    本院认为，本案中原告就借贷合意和款项交付两个要件能够完成举证，故双方之间的民间借贷关系成立。经原告催告后被告未能偿还，其行为构成违约，原告有权要求被告偿还借款170000元。针对原告主张的利息6300元，被告同意给付，故对该项诉求本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    被告窦海英于本判决生效后二十日内向原告张志刚偿还借款本金170000元并支付利息6300元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收1850元，由被告窦海英负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。    审判员    吕全英二〇二一年九月二十二日法官助理    郭花花书记员    张芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4377号原告：王忠相，男，1955年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人:刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，汉族，1960年10月15日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王忠相诉被告刘刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王忠相在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠相撤回起诉处理。案件受理费15,500元，已交纳7,750元，减半收取3,875元，由原告王忠相负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  张秀芳人民陪审员  藏 红二〇二一年九月二十九日书 记 员  张 建
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6108号     原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路299号。统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：金亚洋，男，该公司员工。       被告：吴钰婷，女，2002年3月24日出生，汉族，住浙江省临海市，现在浙江省第二女子监狱服刑。。       原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告吴钰婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日通过钉钉连线公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。临海农商银行委托诉讼代理人金亚洋、被告吴钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令吴钰婷偿还借款本金50000元，并支付利息（利息暂算至2021年7月19日计3362.1元，之后的利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2020年7月15日，吴钰婷因经营周转为由向临海农商银行借款50000元。借款自2020年7月15日至2021年7月15日，借款年利率均为6.96％，还款方式为按月结息，到期还款，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利息加收50％的罚息利率计收罚息。自2020年9月20日起，借款人吴钰婷一直拖欠利息未还。       吴钰婷辩称：向临海农商银行借款50000元未归还事实，现因在服刑，无偿还能力。       临海农商银行为支持诉讼主张，向本院提供《在线个人循环借款合同》、自助放款回单打印件、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件等证据。经质证，吴钰婷证据“三性”均无异议，本院对临海农商银行提供证据的证明力予以确认。       本院经审理，认定本案事实如下：2020年7月15日临海农商银行与吴钰婷签订了合同号为9652020200026838号《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为50000元；借款期限为2020年7月15日起至2023年7月14日止，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准；借款利率为年息6.96％，即以合同生效日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期一年期贷款市场报价利率（LPR）为定价基准，加311个基点确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。       合同签订后，临海农商银行于2020年7月15日按约向吴钰婷发放了贷款50000元。借款到期日为2021年7月15日，吴钰婷自2020年9月20日未按期支付利息，截至2021年7月19日，吴钰婷尚欠临海农商银行借款本金50000元、利息3362.1元。       本院认为，临海农商银行与吴钰婷之间订立的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应按照约定的内容全面履行自己的义务。吴钰婷借款后，未能按照约定期限支付利息，显属违约。故吴钰婷应承担归还借款剩余本金并支付利息的民事责任。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：       吴钰婷于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2021年7月19日利息计3362.1元，自2021年7月20日起利息按合同约定计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费1134元，减半收取计567元，由吴钰婷负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员侯玲萍     二〇二一年九月三十日     代书记员叶欣妍
重庆市巫山县人民法院民事裁定书  (2021)渝0237民初4170号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。      委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：刘美元，男，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：万泽翠，女，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告刘美元、万泽翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审  判  员   尚维洪                             二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   曾祥华书  记  员   黄玉林 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4146号原告：贵州筑城都市物业集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路108号靖阳宏桥水岸1幢1单元6层2号，组织机构代码9152010231452219Y。法定代表人：蒋胜，系公司总经理。委托代理人：李嘉雯，系公司员工，特别授权代理。被告：杨军，男，1985年04月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州筑城都市物业集团有限公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，原告贵州筑城都市物业集团有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州筑城都市物业集团有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州筑城都市物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告贵州筑城都市物业集团有限公司承担。审判员  李代明二〇二一年九月十日书记员  杨 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2593号申请执行人：杨海燕，女，1973年12月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：黄贺，男，1984年4月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院作出的（2021）黑0604民初288号民事调解书已于2021年2月25日发生法律效力，因被执行人黄贺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海燕于2021年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2021年6月21日冻结被执行人黄贺在中国工商银行账号为0905××××2393的工资卡账户。本院于2021年9月13日约谈申请执行人杨海燕，现申请执行人杨海燕同意被执行人黄贺以其工资偿还债务，因案件需要长期履行，申请执行人杨海燕亦同意本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月十七日书记员 刘 娜
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5643号     原告：沈忠良，男，1977年11月12日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。       被告：赵孝弘，男，1975年12月30日出生，汉族，住嵊州市。       原告沈忠良与被告赵孝弘追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠良的委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告赵孝弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告沈忠良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告代偿款45815.84元及利息（2020年8月27日起至全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年8月8日，被告因周转资金需要向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行贷款人民币4.5万元，借款期限为2017年8月8日至2020年8月5日，由原告为上述贷款提供连带责任保证。在2020年8月26日原告代为归还了贷款本金4.5万元及计算至2020年8月26日的利息815.84元，合计45815.84元。后原告多次要求被告归还代偿借款和利息，被告均无理拒还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。       被告赵孝弘未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。       原告沈忠良围绕诉讼请求依法提交了“小额个人贷款申请表”、《个人循环借款合同》、《保证函》各一份，浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行《证明》一份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告赵孝弘在法定期限内未向本院提交证据。       本院经审理认定事实如下：被告赵孝弘因需于2017年8月8日向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行借款45000元，并于该日签订了《个人循环借款合同》一份，合同约定借款金额为肆万伍仟元，借款期限自2017年8月8日至2020年8月5日。原告沈忠良出具《保证函》，作为保证人为借款提供连带责任保证。到期后，由于被告赵孝弘逾期未归还借款，原告沈忠良作为保证人承担连带责任，于2020年8月26日代被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行归还了借款本金、利息共计45815.84元。上述代偿款被告至今未归还原告。       本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中沈忠良作为连带责任保证人在被告赵孝弘未履行还款义务时，代为清偿了45815.84元借款本息系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告诉请被告赵孝弘归还代偿借款本息及支付利息损失的请求，依法予以支持。       综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告赵孝弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       赵孝弘偿还沈忠良代偿款45815.84元并支付该款自2020年8月26日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1133元，减半收取计566.50元，由赵孝弘负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员应晓东     二○二一年九月十六日     书记员周金灵
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3359号上诉人（原审原告）：冯绍丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金忠，男，1947年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：禄世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。上诉人冯绍丽因与被上诉人王金忠排除妨害纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人冯绍丽及其委托诉讼代理人刘清华，被上诉人王金忠及其委托诉讼代理人禄世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初1906号民事判决；二、发回河南省民权县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  周克风审判员  段 旭审判员  张月梅二〇二一年九月二十七日书记员  过金秋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9362号申请执行人：林庆军被执行人：徐志远本院在执行林庆军与徐志远承揽合同纠纷一案中，于二〇二一年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初1852号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐志远银行存款37823元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十七日书记员 冯文鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3685号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，所在地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人：李海南，男，1976年4月24日出生，汉族，系大庆油田第一泵油厂第四油街中口队417站，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李海南借款合同纠纷一案中，于2021年9月15日立案，申请人于2021年9月16日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月二十七日法官助理 马廷伟书 记 员 苑春雨二〇二一年十月十日书 记 员 苑春雨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初2400号原告：杨红超，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省卢氏县。被告：三门峡玉圣硅业有限公司，住所地：河南省卢氏县产业集聚区北岸滨河路与卢敖北路交叉口，现住地：河南省卢氏县杜关镇民湾村。统一社会信用代码：914112246856808454。法定代表人：田黑任，执行董事。原告杨红超与被告三门峡玉圣硅业有限公司（以下简称玉圣公司）合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月15日开庭进行了审理。原告杨红超到庭参加了诉讼，被告三门峡玉圣硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车维修费、轮胎费共计8,750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份始，原告为被告维修铲车、补换轮胎，被告欠原告维修费用及换胎费用共计人民币8,750元，每次维修及换轮胎均有被告公司的工作人员签字确认，原告多次找到被告讨要欠款，被告均推诿不付，原告无奈之下起诉，请求人民法院依法公判。被告三门峡玉圣硅业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告杨红超负责为被告玉圣公司维修铲车、更换车辆轮胎和补胎，在此期间，原告制作明细清单一份，在该清单上有被告工作人员苏毛正和李江河的签名，原告为被告维修铲车、更换车辆轮胎和补胎共计12,350元，期间被告支付3,800元，原告为讨要剩余的8,550元起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身义务，未履行或者未完成履行的应当承担继续履行的责任。原告为被告维修铲车、更换车辆轮胎和补胎，在原告制作的明细清单上有被告工作人员的签名，同时该笔欠款曾由被告支付过一部分，可以认定为被告对欠款的认可。关于欠款数额，原告主张8,750元，按照原告提交的明细清单实际为8,550元，本院按照实际确定欠款数额为8,550元，被告有义务支付该款。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告三门峡玉圣硅业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨红超欠款人民币8,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告三门峡玉圣硅业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吴彦峰二〇二一年九月二十四日书记员  陈锦涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执626号之一申请执行人缑金贵,男,1968年5月15日出生,住五家渠市。被执行人孙拥军,女,1968年3月26日出生,住五家渠市。申请执行人缑金贵与被执行人孙拥军合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人缑金贵于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人孙拥军给付人民币共计122148元，并承担执行费1732元。执行过程中，1.本院于2021年4月8日向被执行人孙拥军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人孙拥军未实际履行。2.本院自2021年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙拥军名下的财产信息，被执行人孙拥军名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人孙拥军名下无房产、车辆登记信息；4.本院依法查询被执行人孙拥军金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。5.本院已将被执行人孙拥军限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙拥军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月十三日书记员 李倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2462号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李欢，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：申丹丹，女，汉族，1986年11月11日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告申丹丹信用卡纠纷一案，本院2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人厉平春、李欢,被告申丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告申丹丹立即向原告偿还信用卡透支本金59394.57元，透支利息4547.93元，违约金及其他费用5240.48元，合计69182.98元（数据暂计至2021年7月4日，此后利息、违约金及其他费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2017年12月19日被告向原告提交了信用卡申请表，原告经审查向被告核发了建设银行信用卡，双方签订的信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息、违约金及其他费用的计收标准、违约责任等事项均进行了详细明确的约定。合约生效后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年7月4日，被告拖欠信用卡透支款项69182.98元，原告多次对被告进行催收，但被告均未按约还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为严重违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定。原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告申丹丹辩称：目前经济困难，希望与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、被告申丹丹向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市城北路1号邵阳市大祥区芙霖轩商务会所。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2021年7月4日，被告办理的信用卡尚欠本金59394.57元，利息4547.93元，违约金及其他费用5240.48元，合计69182.98元。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告申丹丹向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及其他费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条之规定,判决如下:一、被告申丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金59394.57元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费765元，由被告申丹丹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年九月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2534号被执行人：陈绍林，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币6400元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年6月1日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳违法所得人民币6400元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0105民初5059号     原告：袁国华，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。       被告：汪冰冰，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。       原告袁国华与被告汪冰冰民间借贷纠纷一案，由杭州市拱墅区人民法院于2021年8月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告袁国华于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。       本院认为，案件审理过程中，原告袁国华自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许原告袁国华撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁国华负担。       审判员俞琳琳     二〇二一年九月二十六日     书记员陈幸娴
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：胡万成，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与胡万成信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为18659.25元及利息、违约金，案件受理费266元，执行费180元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦六楼，统一社会信用代码：915104006783744444。负责人：严文东，行长。被执行人：胡万成，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与胡万成信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为18659.25元及利息、违约金，案件受理费266元，执行费180元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十八日书记员  文龙
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5355号申请执行人任国良，男，汉族，1971年7月27日出生，住河北省保定市新市区。申请执行人郑建明，男，汉族，1960年6月25日出生，住河北省保定市徐水县。被执行人成都维轮保实业有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1幢2单元13层906号。法定代表人韩志民，职务不详。任国良、郑建明与成都维轮保实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）01民终15323号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的600000元。执行费8400元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2019）01民终15323号民事判决书次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十六日书记员  陈 默
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1823号申请执行人：王建国，男，1966年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：董喜贵（系申请执行人王建国姐夫），男，1965年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李财，男，1970年7月26日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。关于王建国与李财民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初3591号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行（2018）黑0604民初3591号调解书的债务1043926.50元，案件受理费7472元，保全费5000元，共计1056398.50元；2.李财支付王建国以455000元为基数，按年利率24%给付自2017年10月28日至实际付清之日的利息。本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人李财在招商银行、农业银行、工商银行、广发银行、浦发银行账户及网络资金账户予以冻结；2.本院于2021年9月13查封被执行人李财名下车牌号为黑ＥＳ××××的车辆；3.本院于2021年5月14日对被执行人李财在大庆市华隆建筑装饰公司处的未结工程款1177380.17元予以续冻结；4.本院于2021年9月15日对被执行人李财采取限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单；5.执行人员到被执行人李财的住所地走访，未发现被执行人李财的下落。至2021年9月17日，（2018）黑0604民初3591号民事调解书所确定的债务已执行到位3048元。本院于2021年9月16日约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序,鉴于被执行人李财名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月十七日书记员 刘 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9379号申请执行人：天津彬成混凝土有限公司法定代表人：何鹏程。被执行人：王海涛本院在执行天津彬成混凝土有限公司与王海涛合同纠纷一案中，于二〇二一年六月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13052号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王海涛银行存款409605元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十七日书记员 冯文鹏
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                     （2021）渝0109民初10930号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘伟雷，男，汉族，1966年10月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告潘伟雷借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费2261.79元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保266号申请人：金沙县益民农资专业有限公司统一社会信用代码：91520523780169498C法定代表人：崔友模。住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：蒋显祥，男，1974年9月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：张晓光，男，1969年12月11日生，汉族，山东省济南市人，户籍地山东省济南市天桥区，现住金沙县。申请人金沙县益民农资专业有限公司于2021年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋显祥、张晓光的银行账户、微信、支付宝账户人民币1,000,000.00元。申请人金沙县益民农资专业有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000130）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县益民农资专业有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋显祥、张晓光的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币1,000,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人金沙县益民农资专业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月二十二日书记员  杜 淳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1288号申请执行人：程坤,女,1991年6月18日生,住兴城市。被执行人：杜德石，男,1973年2月9日生，住兴城市曹庄镇。申请执行人程坤与被执行人杜德石借款合同纠纷一案，申请执行人程坤依据（2021）辽1481民初2300号民事调解书，于2021年6月21日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的31000.00元。具体执行过程如下：于2021年6月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月21日、8月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年4月22日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年8月6日向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杜德石有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月二十七日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初6428号原告：周某平，男，1977年出生，汉族，住湖南省涟源市，现住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：陈某华、周某继（实习），广西某卓律师事务所律师。被告：蒋某发，男，1984年出生，汉族，住广西灌阳县。原告周某平与被告蒋某发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、王秀利参加的合议庭，于2021年9月10日公开开庭审理了本案。书记员秦丽菊担任记录。原告周某平及委托诉讼代理人陈某华到庭参加诉讼。被告蒋某发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款51116元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是客车配件经营者，被告是原告的客户，被告经常向原告订购汽车配件，按照汽车配件行业的交易习惯，是原告发货后，双方再择期结算并支付货款。从2018年4月23日至2019年5月14日期间，被告因在桂林经营汽车修理向原告陆续购买了60916元的配件，因被告累计拖欠的货款较多，经原告多次催收货款后，被告于2019年12月31日根据双方核算的情况，向原告出具了欠条，并约定在2020年5月1日前一次性付清给原告。出具欠条后，被告又再次逾期，原告在催收过程中，被告归还了部分款项，之后尚有51116元经原告多次催收，被告仍以各种理由逾期未付，因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。原告周某平对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条，证明原告找被告结算账目后，被告于2019年12月31日书面约定将拖欠的汽车配件货款60916元在2020年5月1日前一次性付清给原告；2.微信截图，证明原告在找被告催款时，扣除已经归还的部分，尚剩51000元未付。被告蒋某发未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某平提交的证据1-2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周某平系秀峰区某发客车配件中心的经营者。2019年12月31日，经原告与被告蒋某发就原告供应的汽车配件进行结算后，被告出具《欠条》一份给原告收执，内容为：“兹本单位：发通汽车修理厂、蒋某发，自2018年4月23日起到2019年5月14日晚止共欠某发客车配件中心周某平汽车配件款为陆万零玖佰壹拾陆元整（￥60916元），该欠款本人承诺2020年5月1日前一次性付清给某发客车配件中心周某平。欠款人签名（盖章）：蒋某发，身份证ＮＯ：4503271984××××××××，联系电话：136××******，2019年12月31日”。之后，被告陆续支付了部分汽车配件款给原告。2020年10月16日晚上18：05原告通过微信向被告催款，被告于当晚支付3000元给原告，双方在微信中确认被告还欠51000元，同时被告表示慢慢会全部给原告，一个月也许一万，也许几千。之后，原告多次向被告催款，被告未再付款给原告。2021年7月15日，原告将被告诉至本院，请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款51116元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案庭审中，原告将其诉请1中的货款51116元变更为51000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告蒋某发拖欠原告周某平汽车配件款60916元之事实，有被告于2019年12月31日出具给原告的《欠条》予以佐证，且从该《欠条》内容来看，涉案汽车配件是原告于2018年4月23日至2019年5月14日期间供应给被告的，被告承诺2020年5月1日前一次性付清给原告。因此，原告与被告之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案庭审中，原告当庭将其诉请1中的货款51116元变更为51000元，这是原告对诉讼权利的行使，不违反上述法律的规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。经查，被告既未按涉案《欠条》中的约定在2020年5月1日前一次性付清汽车配件款给原告，也未按双方微信的约定支付涉案汽车配件款给原告，故，被告的行为，已属违约，应对此承担民事责任。2020年10月16日晚原、被告双方在微信中确认被告还欠51000元汽车配件款，因此，原告诉请要求被告支付拖欠的货款51000元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告蒋某发在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋某发应支付汽车配件款51000元给原告周某平。上述义务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1078元，由被告蒋某发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1078元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  粟开坤人民陪审员  周道奕人民陪审员  王秀利二〇二一年九月十四日书 记 员  秦丽菊
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15297号原告：宋金山，男，汉族，1991年11月6出生，住址沈阳市沈河区。被告：赵坤，女，汉族，1960年8月31日出生，住址沈阳市沈河区。原告宋金山与被告赵坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金山，被告赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋山金向本院提出诉讼请求：1、退还1个月零3天房租，共1155元；2、退还押金1050；3、支付诉讼费用50元。事实与理由：本人因租住被告房屋期间多次漏水，且自2021年2月16日起，屋内暖气管漏水一直推诿未曾解决，故于2021年3月22日提出搬家终止房屋租赁关系。对于终止租赁协议，房东赵坤与本人双方均无异议。故原房东本人赵坤于2021年4月16日通过微信告知本人，将有新租户承租房屋居住应在19日前搬走。本人于2021年4月19日上午彻底搬家完成，当日无争议。且双方一起共同查看核对“水、电、气”三表字数。原房东赵坤以回家仔细核对数值为由当日未结清钱款。2021年4月20日，本人找被告追寻钱款，被告以未看完表数，清算金额为由推脱。2021年4月21日，被告告知本人需要交纳卫生费、及2020年7月8日至2020年8月23日之间租房期其外的电费，抹除4月20日、21日、22日的租金不与退还。本人想与被告友好协商，未料被告提出“要打架吗”对本人进行恐吓，欺负外地来沈务工者，且以本人违约在先为由进行推脱，至今拒不退还本人房屋租金和押金。恳请法庭给予帮助。被告赵坤辩称，我方仅同意按照最初签订房屋租赁合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵坤系坐落于沈阳市沈河区房屋的所有权人。2020年8月23日，被告赵坤（出租方、甲方）与原告宋金山（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》,约定甲方将坐落于沈阳市沈河区房屋出租给乙方,租期自2020年8月23日起至2021年8月22日止,租金为每月1050元，半年支付一次。甲方承租期内必须给乙方在租用期间的正常居住和使用权，不得另加其它租用条件，负责交房产局的房产费和冬季取暖费，如租期未到或遇其它特殊情况，不能继续租给乙方，必须提前30天通知乙方。征得乙方同意后，再解除协议。乙方负责自己租期内的水、电、煤气、卫生、物业、电话、宽带、电梯、有线（数字电视）费用及出现房屋漏水、漏电、漏气、下水道堵塞等而发生的费用。并提前30天交纳下期房租。出租房屋如月水、电、煤气等需乙方留押金1050元，租期满后多退少补。如房屋到期或租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知甲方。在房屋租用期内甲乙双方如有一方违约，须向对方赔偿一个月房租。其他约定事项：租期未满，押金不退，如有变动可以商量。协议签订后，原告向被告支付押金1050元、租金共计9450元。2021年3月22日，原告通过微信向被告表示“赵姨，我最近考虑搬家了。”2021年4月16日，被告通过微信向原告表示“昨天晚上看房，那两个小子他俩最后要定了，今天我跟他订了，然后呢两天时间18号就给他腾，之前给他收拾完房子，他这边就18号之前就到期了，完了你津贴回来跟中介去联系吧，完了你明天或后天，后天就得谈完把家搬了。”2021年4月19日，被告搬离诉争房屋。2021年4月20日，原告通过微信向被告询问“姨啊，那个对完没啊”，被告回复“等我这边看完的，我再去查一下，晚上回去算一下的。”2021年4月21日，被告通过微信向原告发送《租赁合同副本》上的手写内容，基本内容为“电表费、卫生费、水费、煤气费共计欠215元，房租一个月1050元，押金：1050元-215元=835元，房租与押金共计1885元。”并表示“我是昨天和他们签的协议，又让我给让两天，我也没办法，你是22号到期，正好就退你一个整月房租，还有卫生费你得交，你看我算的对不对。”庭审中，原告表示认可水费、电费、煤气费、卫生费共欠付215元的事实。本院认为，原告宋金山与被告赵坤之间签订的《房屋租赁协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，原告作为承租人，要求提前退租。被告作为出租人，在得知原告要退租后，立即寻找新的承租人并要求原告限期腾房。后原告于2021年4月19日搬离诉争房屋，故双方的租赁关系实际已于2021年4月19日解除。关于原告要求被告返还房屋租金1155元的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。双方租赁合同已经于2021年4月19日解除，故原告要求被告返还租金1155元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张返还押金1050元，本院认为，双方在租赁合同中约定“租期未满，押金不退，如有变动可以商量。”在原告表示退租房屋时，被告未主张扣除押金，而是通过微信向原告表示“房租与押金共计1885元”并同时表示“你看我算得对不对”。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告的上述行为应视为双方经协商后对合同条款的部分变更，通过上述微信记录可以认定，经双方协商后，被告对退还原告押金的认可。庭审中，原告自认水费、电费、煤气费、卫生费共欠付215元，故上述费用应从押金中予以扣除，经计算，被告应返还原告押金835元（1050元-215元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告赵坤于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋金山租金人民币1155元；二、被告赵坤于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋金山押金人民币835元；三、驳回原告宋金山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年九月十六日书记员 刘沛鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申292号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王虎，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海贞誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区明城路1088弄7号1－2层。法定代表人：吴明贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：关春玲，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司（以下简称中建公司）因与被申请人上海贞誉实业有限公司（以下简称贞誉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终10390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建公司申请再审称，(2020)沪02民终10390号民事判决事实认定与法律适用均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定,应予再审。事实与理由:第一，一、二审法院采信的上海XX有限公司出具的工程造价鉴定报告（以下简称系争鉴定意见）存在计量、计价重复列项、错误列项、计量错误、计价无依据等诸多瑕疵,导致工程造价虚高。一审法院虽然纠正鉴定意见中部分错误,但仍有重复列项等多项错误继续存在。第二，二审法院从立案到判决不到两周，匆忙结案,没有正式开庭,没有谈话，不考虑中建公司准备提交材料对案件的影响，中建公司的诉权未受到保护。贞誉公司提交意见称，一、二审判决的事实认定与法律适用均无不当，中建公司的申请再审应予驳回。本案审查过程中，中建公司提交三份证据，分别是五彩城B1楼大咀后通道照片、五彩城一楼强电间照片、五彩城挑空区灯膜及筒灯照片，证明系争鉴定结论及法院认定情况与事实不符。贞誉公司质证认为，上述证据合法性、真实性、关联性均不予认可，也不认可其证明内容。本院认证认为，证据一至证据三，是施工完成后开业状态下的相关照片，其形成时间滞后，且无其他证据印证，本院不予采信。本院经审查认为，本案属工程价款纠纷，一、二审法院以系争鉴定意见为主要依据作出裁判，一、二审过程中也对该鉴定意见是否存在重复列项、错误列项、计量错误、计价无依据等问题,进行了重点审理。中建公司再审申请提出，正是因为法院不予纠正错误的鉴定意见，还作为裁判主要证据，导致一、二审法院的错误判决。一审过程中，法院依据贞誉公司申请启动鉴定程序，对一审法院确定的鉴定事项、范围双方均无异议。鉴定过程中，法院组织双方当事人对鉴定材料进行质证，鉴定机构按照鉴定程序出具了鉴定意见。后针对当事人对鉴定意见中工程项目、工程量等质证内容，鉴定机构出具了补充鉴定意见，亦到场进行解释和说明。因鉴定意见形成符合法律规定，一审法院亦根据实际情况对部分内容进行了调整。二审中，因没有证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定法定事由，二审法院不予重新鉴定，并据此维持一审判决，并无不当。另，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，确定二审审理方式，并无不当。综上，中建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司的再审申请。审判长  陈克审判员  李烨审判员  赵超书记员  赵慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2912号申请执行人:黄海刚，男，1988年10月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：孙海敏，女，1989年1月17日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人黄海刚与被执行人孙海敏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2021）黑0604民初868号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,要求被执行人给付申请执行人借款本金50900元及利息、案件受理费539元、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年7月13日将被执行人限制高消费，于2021年8月24日将被执行人纳入失信名单。本院于2021年9月28日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况，现被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额0元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月二十八日书记员  陈 兵
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6122号     原告：陈杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住临海市。。       被告：王琪，男，1990年11月30日出生，汉族，住临海市。。       原告陈杰与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陈杰向本院提出变更后的诉讼请求：1．依法判令王琪归还陈杰借款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由王琪承担。事实和理由：陈杰、王琪系朋友关系，2017年10月9日王琪因资金周转为由向陈杰借款50000元，并写明利息为每月2分利，后2018年1月12日王琪又因生意周转困难为由，又向陈杰借款10000元。王琪于2018年因犯吸毒罪被收押，故王琪于2020年10月15日重新出具借条合计借款60000元，此后经陈杰多次催讨无果。       王琪未作答辩和举证。       陈杰围绕诉讼请求向本院提交借条3份。王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对陈杰提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实与陈杰陈述的事实一致。       本院认为，陈杰与王琪的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，陈杰可催告王琪于合理期限内归还。现经催讨，王琪仍未履行，已构成违约，应当承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。陈杰变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       王琪于本判决发生法律效力之日起十五日内归还陈杰借款本金60000元，并赔偿利息损失（以60000元为基数，自2021年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1300元（杨献良预交1033元），减半收取650元，由王琪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员王洋洋     二○二一年九月十七日     代书记员屈逸云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1976号被执行人：王赛赛，男性,1992年6月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。王赛赛罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王赛赛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因王赛赛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王赛赛负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被发现执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十六日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫