wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2070号申请执行人牛西修，女，1963年7月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙井谦，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请执行人牛西修与被执行人孙井谦房屋租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年5月15日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额17000元及利息，未执行到位金额17000元及利息。经查询，被执行人孙井谦银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月十七日书记员  张 涛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1232号黄敬南、周奇龙：本院执行的黄敬南申请周奇龙买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十八日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1244号申请执行人：康某某，男，汉族，住河南省民权县。被执行人:杨某，男，汉族，住富平县。申请人康某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初617号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法对被执行人采取了限制消费措施。经查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：限制被执行人高消费、终结本院(2021)陕0528执1244号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十六日书记员 王 新
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5066号原告：童昌，男，1984年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州迅租房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号-501B。法定代表人：黄超。本院在审理原告童昌与被告苏州迅租房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告童昌于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告童昌向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告童昌负担。审判员  刘辉云二〇二一年九月二十六日书记员  范昳丽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执2074号申请执行人：周恩伟，男，1986年8月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张静，男，1976年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2256号民事调解书，受理周恩伟申请执行张静民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张静给付申请执行人周恩伟欠款66,800元及迟延履行金、案件受理费1,150元，并承担执行申请费902元。执行中，申请执行人周恩伟与被执行人张静达成如下和解履行协议：一、被执行人张静在2021年9月30日前偿还1,950元（含案件受理费1,150元）;二、剩余案款66，000及迟延履行金自2021年10月起，每月28日前偿还1,000元，直至将本案本金及迟延履行金还清时止。由于和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执2074号案件的执行。如被执行人张静未按和解协议履行，申请执行人周恩伟可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月二十二日法官助理 肖 斌书 记 员 石自然
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初942号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱士海，男，1990年1月7日生，汉族，大专文化，务工人员，住浙江省象山县。被告人朱士海因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年3月31日被取保候审（3月30日至3月31日被传唤），2021年9月1日经本院决定逮捕。辩护人郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告人王英杰，男，1990年8月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省平湖市。被告人王英杰因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年4月1日被取保候审（3月31日至4月1日被传唤），2021年9月1日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z418号起诉书指控被告人朱士海、王英杰犯买卖国家机关证件罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官张能出庭支持公诉，被告人朱士海及其辩护人郁军、被告人王英杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月至2020年3月期间，被告人朱士海从郑某、伏某,4、尚某、李某1、刘某1、张某1等人（均另案处理）处收购在苏州市吴江区、苏州市工业园区等地注册的公司、个体工商户的营业执照18份，并授意、指使王某（另案处理）带领尚某、李某1等人交接营业执照、至银行开设相应的单位资金结算账户，而后将上述公司、个体工商户的营业执照、公章等出售给王英杰、“王（深圳）”（微信号“clsA11”）等人，从中非法获利人民币9000元。2019年9月至2020年3月期间，被告人王英杰从被告人朱士海及赵某、熊某等人（均另案处理）处收购在苏州市吴江区、苏州市工业园区等地注册的公司、个体工商户的营业执照19份，而后转卖给他人，从中非法获利人民币2万元。归案后，被告人朱士海、王英杰如实供述了自己的犯罪事实。2021年8月11日，被告人朱士海、王英杰分别在其辩护律师、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱士海单独或者伙同他人买卖国家机关证件，被告人王英杰买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人朱士海、王英杰认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人朱士海起主要作用，系主犯。被告人朱士海、王英杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人朱士海对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王英杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望对其宣告缓刑。辩护人郁军提出的辩护意见是：被告人朱士海系初犯；本次犯罪获利不多；其走上犯罪道路与创业失败有关；其已深刻认识到行为的社会危害性，决定弃旧从新，不再以身试法。恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发破案经过、线索移交函、人口基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、企业登记信息、协助查询财产通知书、银行交易流水、刑满释放证明书、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人张某2、刘某2、郁某、周某,陆某、郑某、伏某、彭某,4、李某2、赵某、徐某、秦某,孙某、李某3、王某、刘某1、李某1、张某1、尚某、谢某、黄某,韦某、熊某等人的证言、被告人朱士海、王英杰的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱士海单独或者伙同他人买卖国家机关证件，被告人王英杰买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱士海起主要作用，系主犯。被告人朱士海、王英杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱士海、王英杰认罪认罚，依法予以从宽处理。关于被告人朱士海的辩护人及被告人王英杰提出适用宣告缓刑的辩护意见，根据被告人朱士海及王英杰的犯罪情节和行为的社会危害性，不符合宣告缓刑的适用条件，对该点辩护意见本院不予采纳；对其他从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人朱士海依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人王英杰依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱士海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元(自判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人王英杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元(自判决生效之日起五日内缴纳)。三、责令被告人朱士海退出违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库；责令被告人王英杰退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李荣胜二〇二一年九月二日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院民事判决书(2021)渝0116民初13518号原告：张秀英，女，1972年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗国民，男，1965年2月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原告张秀英与被告罗国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼。被告罗国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗国民在本月底前归还原告借款15000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告张秀英与被告罗国民在新疆打工时认识，因被告手中有部分工程，原告为了在其手中做人工费，比较信任被告。从2017年初起，平时被告临时需要开支时，原告便以微信和现金借给被告，前后一共借给被告5万元，被告口头承诺有钱马上归还，但事后又以工程款未收到钱为由不予归还，原告在微信、电话中追收，被告以各种理由不予归还，原告这次起诉后，被告归还了2万元，为保护自己的合法权利，依照《民法典》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告罗国民辩称，共借原告3.5万元，已归还2万元，余款在本月底前支付。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告从2017年开始陆续向原告借钱，金额大小不等；原告同意后，通过微信和现金将钱借给被告；庭审中，原告陈述已收到被告归还借款20000元，并只要求被告在本月底前归还借款15000元；被告在与承办人员的电话联系中认可尚欠原告借款15000元，并承诺在本月底前归还。上述事实，有当事人陈述、转账单、微信聊天记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间达成的口头借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，原告同意后陆续向被告交付借款，双方之间的民间借贷合同已达成合意并生效。双方未约定借款期限，原告以向本院起诉的方式进行催收，不违反法律规定，被告应在本院通知后归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应依法承担归还借款的民事责任。故对原告请求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既未到庭参加诉讼，也未提交已支付的凭证，依法视为放弃质证和辩论的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国民在2021年9月30前归还原告张秀英借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告罗国民负担，此款原告张秀英已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员  陈利斌   二〇二一年九月七日 书 记 员  吴宗亮- 1 -
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执777号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地江西省共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。被执行人：查某。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人查茄信用卡纠纷一案，需执行标的为61094.08元及利息、案件受理费864元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执777号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 鹿 参二〇二一年九月二十九日书记员 胡品强江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0482执777号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行，住所地江西省共青城市南湖大道17号，统一社会信用代码91360405571191939C。被执行人：查某。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人查茄信用卡纠纷一案，需执行标的为61094.08元及利息、案件受理费864元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）赣0482执777号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 周红映审判员 鹿 参二〇二一年九月二十九日书记员 胡品强
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2401号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄健，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄健向原告归还拖欠的信用卡利息82342.42元、违约金194.24元，本息及违约金合计82536.66元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄健于2013年5月14日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄健共拖欠原告本息及违约金82536.66元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2013年5月14日，被告黄健向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠利息82342.42元、违约金194.24元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄健的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄健向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄健向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄健于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还算至2021年5月31日的利息82342.42元、违约金194.24元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费932元，由被告黄健负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执784号之一申请执行人董军霞,女,1976年4月7日出生,住五家渠市。被执行人新疆润邦房地产开发有限公司,住所地:五家渠市人民南路781号恒翔大厦4楼。法定代表人甄会国,该公司董事长。申请执行人董军霞与被执行人新疆润邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的(2021)27号调解书已经发生法律效力，申请执行人董军霞于2021年4月21日向法院立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，执行费571元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执784号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1215号之一申请执行人:五家渠育丰农机制造有限责任公司,住所地:新疆五家渠军垦南路905号,组织机构代码:74222859-X。法定代表人:余新国,该公司董事长。被执行人张兰广，男，1974年7月16日出生,住新疆第六师。本院在执行申请执行人五家渠育丰农机制造有限责任公司与被执行人张兰广买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠育丰农机制造有限责任公司于2021年7月15日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，申请人五家渠育丰农机制造有限责任公司向贵院申请对被执行人张兰广采取限制高消费强制措施并冻结其名下所有银行账户，同时向本院申请对该案终结执行,执行费142元由被执行人张兰广承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 李倩倩
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1217号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行张义祥、王耀俊、曹祥广、张玉坤为借款合同纠纷一案，申请执行标的为306541元及利息。经本院立案执行，现被执行人张义祥、王耀俊、曹祥广、张玉坤已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人张义祥、王耀俊、曹祥广、张玉坤为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十四日书 记 员  姬重起
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督109号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该社主任。被申请人：李伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月26日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款40000元未还，2019年8月9日经双方协商，以新贷款40000元偿还旧贷款40000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年8月8日，年利率9.57%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，李伟仍未还款付息，截止2021年9月4日，仍欠贷款40000元，欠利息6755.56元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人李伟给付申请人彰武县信用联社借款40000元。支付至2021年9月4日利息6755.56元。并从2021年9月5日起以本金40000元为基数至付清之日止按年利率9.57%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款40000元。支付至2021年9月4日利息6755.56元。并从2021年9月5日起以本金40000元为基数至付清之日止按年利率9.57%上浮30%后加收罚息。申请费323元，由被申请人李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28723号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：郑国建，男，1982年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郑国建小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告郑国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金2030.38元、贷款期间的利息49.6元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金2030.38元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月10日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年12月10日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5900元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.6242%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郑国建未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑国建（乙方）于2018年12月10日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郑国建提供总金额为5900元借款，借款利率为月利率1.6242%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月9日,尚欠原告本金2030.38元、利息49.6元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2030.38元、借款期内的利息49.6元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年6月10日）起，以未还本金2030.38元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑国建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2030.38元、截至2019年6月9日的利息49.6元；二、被告郑国建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月10日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金2030.38元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告郑国建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国建负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日      书   记   员      周之霞    - 1 -
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执560号之一申请执行人：张进，女，1975年10月10日出生，汉族，住南皮县。被执行人：路金虎，男，1977年5月20日出生，汉族，住泊头市。本院在执行张进与路金虎合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会作出(2020)沧仲裁泊字第0013号裁决书，已经发生法律效力，你申请执行，沧州市中级人民法院立案执行后移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、本院2021年4月22日、4月25日、8月9日、9月9日经多次网络查控查询，没有发现可供执行财产。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，原案已经委托当地法院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，发现被执行人有不动产和车辆，但均被其他法院查封，本案沧州市中级人民法院轮候查封，房屋至2023年11月17日查封到期，车辆查封到2022年10月22日到期，申请执行人应于查封到前期前一个月向本院申请续封。未能发现其它可供执行财产。3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，目前查找不到被执行人下落，无法采取拘留措施。4、已对被执行人采取限制高消费措施。5、申请执行人对（2020）沧仲裁泊字第0013号仲裁裁决书的债权未实现。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会作出的(2020)沧仲裁泊字第0013号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二一年九月二十九日书记员  毛树军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10933号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：包新强，男性,1994年2月10日生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人包新强融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13885号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为120381.17元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10933号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十二日书记员 李培培
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7128号 原告：曹均毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：肖福京，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。原告曹均毅与被告肖福京劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹均毅到庭参加诉讼，被告肖福京经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹均毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资12560元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付人工工资9560元，并以9560元为基数，从2021年6月14日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清之日止。事实及理由：2021年3月1日至2021年4月28日止，原告帮被告承包的位于合川区工业园区口罩厂做水电安装。完工后被告应付原告工资17560元，已支付5000元，剩余12560元未付。原、被告结算后，被告于2021年6月13日向原告又支付了3000元。综上，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告肖福京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法举示了微信聊天记录、证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，并认定事实如下：原告为被告提供劳务后，因被告未付清原告劳务费，被告通过微信对原告的工作天数、应付工资以及已支付工资进行了结算，结算显示被告共计应支付原告工资17560元，已支付5000元，还欠12560元未支付。审理中，原告自认被告在结算后，于2021年6月13日向原告支付了3000元。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务，接受劳务一方应当按照约定及时足额支付劳动报酬。结合本案查明事实，原告为被告提供了相应劳务，故被告应该足额支付劳务报酬。结算单显示被告还欠原告12560元未支付，庭审中原告自认被告在结算后于2021年6月13日又支付了3000元的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费9560元的诉讼请求予以支持；被告未及时支付劳务费，对原告必然造成一定的利息损失。因双方未约定履行期限，故本院对原告要求从2021年6月14日起，以9560元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告肖福京于本判决生效之日起十日内支付原告曹均毅劳务费9560元及资金占用利息(利息以9560元为基数，从2021年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖福京负担。本判决为终审判决。                           审   判   员       吴亚萍                                二〇二一年九月十五日                             法 官 助 理       石  颖                          书   记  员       柳云浩 - 1 -
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初31241号  原告：西安某某管理服务有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：高亚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨清，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，陕西博硕律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，1975年10月8日出生，住西安市未央区路口华宇时间城30-2-0701，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理服务有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告西安某某管理服务有限责任公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告西安某某管理服务有限责任公司负担。     审  判  员    杭萌萌                   二〇二一年九月六日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3130号原告：咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司。住所地：湖北省孝感市汉川市勤劳村。统一社会信用代码：91420984MA48GX7N1A。法定代表人：吕小元，经理。委托诉讼代理人：尧考文，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗超，男，1975年12月3日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司与被告罗超养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司撤回起诉。本案件受理费11307元，减半收取为5653.50元，由原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司负担。审判员  蒋正炎二〇二一年九月十日书记员  周艾佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6826号原告：申英英，女，生于1987年7月15日，汉族，住郑州市管城回族区。被告：禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人：赵宏辰。原告申英英与被告禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理。本院经审查认为，本案与本院审理的王冰、刘东方诉禹州置腾建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【（2021）豫1081民初6736号】诉讼标的是同一类，且原告申英英同意合并审理。王冰、刘东方已起诉，本案并入（2021）豫1081民初6736号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初6736号案件审理。审 判 员 郭艳华二〇二一年九月二十八日法官助理 杨凌霄书 记 员 董金凯
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初5072号 原告：重庆雅厚物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路3号兴茂盛世华都B12幢106，统一社会信用代码91500228MA5U79NTXJ。法定代理人：刘云书，该公司经理。委托代理人：谢直贵，系重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：周兴琼，女，生于1970年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆雅厚物业管理有限公司诉被告周兴琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆雅厚物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴琼的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆雅厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆雅厚物业管理有限公司负担。  审  判  员  游 雪 明                             二〇二一年九月二十六日                          书 记 员  邓 天 姣              - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6400号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志成，男，1978年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人张志成商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2506号  被执行人：车小龙，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人车小龙犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）渝0115刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人车小龙未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金2000元。2021年7月2日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人车小龙发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，未查找到被执行人车小龙有车辆、保险等可供执行财产。本院已向被执行人车小龙发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人车小龙有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2506号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月十七日   书    记    员     杜  宇    - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初20361号 原告：彭波，男，汉族，1990年04月02日出生，住重庆市涪陵区。被告：巴南区裕仓惠品食品经营部，经营场所重庆市巴南区李家沱融汇大道263号，统一社会信用代码92500113MAABX21T4B。经营者：魏琴。原告彭波与被告巴南区裕仓惠品食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年09月10日立案，原告彭波于2021年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭波撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告彭波负担。  审 判 员  吴小琴   二〇二一年九月二十八日 法官助理  方  腾书 记 员  程  果  - 1 -
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执542号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：黄**山，男，1984年8月30日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：黄柏栋，男，1998年8月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县永安州生态农业发展有限公司，住所地广西蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码914504230969806390。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄**山、黄柏栋、陈奕宇、蒙山县永安州生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初811号民事调解书，申请执行标的487880元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执542号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人须在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9646号申请执行人：本院。被执行人：窦岳成本院在执行本院与窦岳成罚金一案中，于二〇二一年六月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116刑初68号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人窦岳成银行存款100000或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1643号被执行人：张强，男，1993年4月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人张强犯盗窃罪罚金纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽0782刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；（罚金于判决生效后10日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2022年6月3日止）；二、责令被告人张强于判决生效后10日内退赔被害人彭某人民币21864元，退赔被害人徐某人民币3472，2021年9月22日向法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月22日向被执行人张强送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，无法提供被执行人财产和财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0782执1643号盗窃罪罚金纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月三十日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1242号被执行人：苏振洲，男，1991年4月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住五常市。苏振洲犯涉嫌诈骗罪一案，本院作出的（2018）辽0522刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月6日立案执行，执行标的为28350元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年9月6日向被执行人苏振州送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年09月6日,2021年9月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人苏振州名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人苏振州产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人苏振州是否有林产登记信息，未查询到被执行人苏振州名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人苏振州名下有续存登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过合议庭决定，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28350元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人苏振州暂无其他财产可供执行财产，经本院合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年九月二十二日书记员 关泽思
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9910号原告：大连万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，女，系该公司职员。被告：孟繁胜，男，1965年5月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孟繁胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人张岳，被告孟繁胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的2020年10月1日至2021年9月30日物业费9122.4元；2、请求判令被告承担逾期支付物业费的违约金（自被告逾期支付之日计至实际给付之日，暂算至2021年6月为829元)；物业费、违约金合计9951.4元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为万科中南府3号楼2单元901房屋业主，该房屋建筑面积152.04平方米。该房屋所在的万科中南府由原告负责物业服务。根据《前期物业服务合同》第十六条约定，被告应按5元/月/平方米的标准向原告交纳住宅房屋物业费。根据《前期物业服务合同》第十八条，被告应在每季度最后一个月25日前交纳下个季度的物业费，在所交季度首月首日以及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，按应交纳物业费总额的万分之五支付违约金。根据上述约定，被告每个月应支付的物业费为760.2元。但被告自2020年10月份起至今未按照约定向原告交纳物业费，合计9122.4元。违约金按合同约定欠缴物业费的日万分之五的标准，暂算至2021年6月为829元。虽经原告多次催要，但被告始终未履行付款义务，严重侵害了原告的利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，为维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业费及违约金。被告孟繁胜辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告与我签订物业服务合同的服务单位并不是同一个单位，我对原告作为起诉主体有异议。案涉房屋的管道井在房屋交房半年后就被原告封死了，原告于前几日才打开，原告的行为影响了我的生活。原告主张物业费按照5元每月每平方米收取，原告应该明确按照此标准收费的依据，我认为原告的收费不合理。原告应该按照5元每月每平方米的收费标准向小区的业主提供服务，原告的物业服务未达到原告的收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，大连万科中山置业有限公司与原告签订《大连万科中南府项目前期物业服务合同》，约定大连万科中山置业有限公司委托原告对大连万科中南府项目提供前期物业服务，物业费标准为住宅5元/月·平方米，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告系万科中南府3号楼2单元901室的业主，房屋建筑面积为152.04平方米。被告现欠付2020年10月1日至2021年9月30日的物业费9122.4元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。截至2021年9月30日，被告共拖欠原告物业费9122.4元，故原告要求被告支付上述物业费的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，本院认为，原告现仍是该小区的物业服务单位,物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障,同时考虑到原告在履行合同的过程中,也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷,双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解,故对原告此节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告孟繁胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司物业费9122.4元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告孟繁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月十三日书记员  袁秀娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7097号 原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。    被告：李伦纯，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告李伦纯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆好人家物业管理有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好人家物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担。   审  判  员      童  欢  二〇二一年九月八日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇   - 1 -
重庆市南川区人民法院 重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初4070号 原告：韦建，男，1997年12月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：汪功海，男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告韦建与被告汪功海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦建到庭参加了诉讼，被告汪功海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韦建向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币11200元，并支付逾期利息（以11200元为基数，自2020年10月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，利随本清），截至2021年6月9日，利息暂为1186.1元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告多次以各种理由向原告借款，原告于2020年8月23日至2020年9月16日期间，通过微信及支付宝转账方式向被告出借款项共计人民币12700元。原告多次向被告催收，但截至起诉之日，被告仅偿还借款1500元。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告汪功海未作答辩。经本院审理查明，2020年8月至2020年9月期间，被告汪功海多次向原告韦建借款，其借款明细如下：借款时间借款金额（单位：元）借款方式2020年8月23日2000支付宝转账2020年8月25日2000支付宝转账2020年8月27日3000支付宝转账2020年9月2日3000支付宝转账2020年9月8日2000支付宝转账2020年9月16日2200支付宝转账被告共计向原告借款14200元。后，被告汪功海分别于2020年11月13日、2021年1月15日向原告韦建偿还借款500元、1000元，共计还款1500元。上述事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据原告提交的支付宝转账电子回单，并结合原告韦建的陈述，本院对原告韦建与被告汪功海之间的借款关系依法予以确认。被告共计向原告借款14200元，偿还1500元后，下欠12700元。被告汪功海应当继续向原告履行还款义务。原告韦建要求被告汪功海偿还借款11200元的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息。因双方并未约定借款利率及还款时间，因此，利息的起算时间应当从起诉之日（2021年6月24日）计算，本院支持由被告从2021年6月24日起以11200元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告汪功海于本判决生效后立即向原告韦建偿还借款本金11200元，并从2021年6月24日起以11200元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告韦建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元（原告已预交），由被告汪功海负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  杨宝黎   二○二一年八月十八日 法官助理      彭恒瑶书 记 员  滕  瑶  - 1 –
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初12227号原告：周煜，男，2002年1月20日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。原告：周拥军，男，1977年2月25日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。被告：沈阳市大东区维嘉信教育培训中心，住所地：沈阳市大东区滂江街119号102,104,106,108室。法定代表人：何健。原告周煜、周拥军与被告沈阳市大东区维嘉信教育培训中心合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周煜、周拥军撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告周煜、周拥军负担。审判员  程姣二〇二一年九月十日书记员  鲁楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初33918号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：崔某，男，1991年3月8日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月二十五日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。法定代表人：王彬，该分行行长。被执行人：刘天驹，男，1987年8月11日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与刘天驹信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为24720.09元及利息、违约金，案件受理费209元，执行费271元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、银行存款、有价证券等财产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  文龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15379号 原告：陈足，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：重庆启润房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢9-4，统一社会信用代码91500113MA5YNJ4U53。法定代表人：潘春雨。被告：中国电建地产集团有限公司，住所地北京海淀区玲珑路9号院4层406、7层707、8层808、9层909、10层1010，统一社会信用代码91110108700228356X。法定代表人：夏进。原告陈足与被告重庆启润房地产开发有限公司、中国电建地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告陈足于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈足自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈足撤诉。本案案件受理费减半收取计314元，由原告陈足负担。  审 判 员  余  兰   二〇二一年九月二日  法官助理    周  玉书 记 员  程雅伦 - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                           （2021）渝0105执5413号之一 申请执行人：周莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：卢莉，女，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人周莉与被执行人卢莉其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初28677号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付15585.25元。本院于2021年4月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；依法查封了执行人卢莉名下位于重庆市北部新区金州大道X号X幢X-X-X号房屋，但该房屋设有抵押登记，且本案为轮候查封，不具备处置权；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为15585.25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月一日                            法 官 助 理    江    渝                              书  记  员    周 婷 婷 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢159号申请执行人：边金成，男，1975年6月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：齐洪亮，男，1975年10月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：高猛，男，1979年4月9日出生，汉族，住大庆市。被执行人：倪宝志，男，1977年5月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于边金城与齐洪亮、倪宝志、高猛承揽合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）黑0604民初236号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月25日向本院申请恢复执行，执行事项为：1.请求执行（2014）黑0604民初236号生效文书尚未履行的债务118500元及利息8386元，案件受理费1435元，其他费用1229元，共计129550元；2.请求执行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。本院于2021年3月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人齐洪亮、倪宝志、高猛在中国银行、建设银行、农业银行、邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、广发银行龙江银行、昆仑银行账户以及网络资金内存款予以冻结，并扣划上述账户内存款共计34354.34元；2.本院于2020年6月18日查封被执行人齐洪亮名下位于龙凤区的房屋（该房屋面积为86平，上有抵押40万）；3.本院于2021年8月19日查封了被执行人名下车牌号为黑Ｅ××××、黑ＥＧ××××的车辆；4.本院于2021年9月22日查封了被执行人高猛名下的住房公积金账户；5.本院分别于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月1日将其纳入失信被执行人名单；6.执行人员到判决书载明的被执行人住所地走访，未发现被执行人下落。至2021年9月22日，（2014）黑0604民初236号民事判决书所确定的债务已执行到位34354.34元。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序,后电话补充约谈，申请执行人不申请处置被执行人名下的房产，鉴于被执行人齐洪亮、倪宝志、高猛名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月二十二日书记员 刘 娜
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0153执恢236号 申请执行人：四川众兴融资担保有限公司，住所地四川成都金牛区，统一社会信用代码91510000769964079J。法定代表人：刘刚。被执行人：马丽，女，1983年12月6日出生，汉族，住重庆荣昌区。申请执行人四川众兴融资担保有限公司申请执行被执行人马丽公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第208号具有执行内容的执行公证书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人马丽名下有位于荣昌区昌州街道迎宾大道房屋，本院已查封，该房屋已抵押，暂未处置；被执行人马丽名下有一车辆登记信息，本院已查封，但因未实际控制，无法处置；此外未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人户籍所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的492373元及利息，本次执行到位金额0元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执恢236号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                             审  判  员     黄 小 勇                                审  判  员     朱 红 兵                         二○二一年九月十六日                            书  记  员     曾 鲁 平 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5712号 原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘明居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陶光梅，女，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告陶光梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎立物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年九月一日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6418号上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，总经理。被上诉人（原审原告）：于志强，男，1961年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人大家财产保险股份有限责任公司天津分公司因与被上诉人于志强、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大家财产保险股份有限责任公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大家财产保险股份有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月七日书记员  辛 璐
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1171号之一申请执行人:曹茂英，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹茂英与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人曹茂英劳动报酬5453.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款5453.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人曹茂英的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1171号之一申请执行人:曹茂英，女，生于1970年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹茂英与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人曹茂英劳动报酬5453.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款5453.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人曹茂英的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执916号申请执行人：杨素环，女，1967年5月9日出生，锡伯族，住所地辽宁省。被执行人:袁光明，男，1971年5月25日出生，汉族，工人，辽宁省盘锦市双台子区7本院在执行申请人杨素环与被执行人袁光明民间借贷纠纷一案中，因被执行人答应10月10日给付，故申请执行人杨素环于2021年9月27向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执916号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执916号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 张  磊审 判 员 崔  剑二〇二一年九月二十七日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15283号庞裕钻、佛山市宏得利市场管理有限公司：关于庞裕钻申请执行佛山市宏得利市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市宏得利市场管理有限公司向本院缴纳8517.9元，该款扣除本案执行费50元，余款8467.9元退付申请执行人庞裕钻。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执恢243号姜春波、王举：本院执行的姜春波与王举买卖合同纠纷一案，经被执行人王举自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1717号申请执行人四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地：四川省攀枝花市东区新源路572、574号。统一社会信用代码：91510400MA69FTH72B。负责人：毛道敏，该行行长。被执行人：毛勇，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：向丽，女，1980年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行与毛勇、向丽金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为98763.49元及罚息，案件受理费2166元，执行费1381元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的车辆已轮候查封，房屋已查封，申请执行人不申请处置该房产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1717号申请执行人四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行，住所地：四川省攀枝花市东区新源路572、574号。统一社会信用代码：91510400MA69FTH72B。负责人：毛道敏，该行行长。被执行人：毛勇，男，1977年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：向丽，女，1980年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行四川银行股份有限公司攀枝花新源路支行与毛勇、向丽金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为98763.49元及罚息，案件受理费2166元，执行费1381元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的车辆已轮候查封，房屋已查封，申请执行人不申请处置该房产。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人不申请处置该房产，亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢494号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：李刚，职务清收员。被执行人：张荣学，男，1979年1月2日出生，住铁力市。被执行人：刘丽娜，女，1982年3月27日出生，住铁力市。被执行人：姜海伟，男，1986年10月26日出生，住铁力市。被执行人：田敏，女，1986年10月17日出生，住铁力市。被执行人：刘喜军，男，1964年3月30日出生，住铁力市。被执行人：石桂珍，女，1969年4月5日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与张荣学、刘丽娜、姜海伟、田敏、刘喜军、石桂珍借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第613号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法扣划被执行人张荣学银行存款816.43元，经查被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请人撤回执行申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 强二〇二一年九月二十六日书记员 王羽佳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书   （2021）陕0124民初2552号原告：王富良，男，1963年11月11日生，汉族，住周至县。被告：许泉，男，1959年9月28日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：许锋，男，1987年8月7日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。二被告共同委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。原告王富良与被告许锋、许泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富良及被告许泉、许锋的共同委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王富良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款18万元整；2.本案诉讼费、公告费（如实际产生）由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日被告许泉在原告处购买苗木相互认识后，2017年9月1日被告许泉打电话叫原告去他儿子许锋陕北的工地领工，原告从而在陕北认识了被告许锋，因工地资金需要，被告许锋向原告借款20万元，约定一年还款，并给原告帮助费10万元，原告看被告许锋干的工程是高速路绿化工程是国家的活，应该能挣到钱就同意了，许锋就叫原告回周至，并说我父亲联系你，原告回到周至第三天许泉打电话联系原告并来原告家里，原告先给许泉10万元，许泉给原告打了10万元借条，约定借款期限一年还清10万元，再给原告帮助费5万元，原告将许泉送走的路上，许泉说10万元不够，让原告再借10万元，原告当时卡上只有8万元，许泉说8万元也行，许锋在工地等着用钱，让原告转入许锋的建行卡中，原告当天中午12点左右在杨凌农村商业银行给许锋转了8万元。借款到期后，两被告一直没有归还借款，原告打了多次电话催要，而被告说工程款要下来就给你。2019年元月，原告去西安龙首村找两被告时，已经人去楼空，最后一次给被告打电话是6月26日，说6月底再不给就到法院起诉，截止7月7日两被告和以前一样再没有回电话，故原告诉至法院，请求支持如上诉请。被告许锋、许泉共同辩称，原告起诉的18万元无事实依据，被告只在原告处借得10万元整，也就是原告诉称转账的8万元和原告与被告因苗木的账务2万元，合计10万元。被告许锋确实收到了原告在2017年9月20日转的8万元，该8万元系原告10万元债权债务中的部分，因此被告向原告出具了10万元的借条。被告许泉根本没有在原告家中收取10万元现金。2021年7月12日，被告许泉通过微信向原告还款3000元，应在本金中予以扣除。被告承诺在今年年底工程结算之后将欠原告的10万元归还原告。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告许泉在原告处购买苗木后认识，后被告许泉的儿子许锋因工地需要资金向原告借款。2017年9月20日，被告许泉向原告出具手写借条一张，载明：许泉因定边高速路绿化工程资金不足，向王富良朋友借款人民币壹拾万元（100000）整；借款时间为一年，2017年9月20日到2018年9月20号，壹年后还本金拾万元整，最后给王富良伍万元（50000）整帮助费。被告许泉在借条上签名并按指印。2017年9月20日，原告向被告许锋的账户转账8万元，原告主张该8万元与借条上载明的10万元借款是两笔债务，被告主张该8万元转账包含在借条所载的10万元债务之内。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条原件及银行结算业务申请书等记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件能够证明其与被告许泉之间的借贷关系客观存在，双方明确约定了借款期限，借条载明借款本金10万元，被告许泉应按照约定的时间归还借款本金10万元。但许峰提供账号，并实际收到8万元转账，被告许锋对上述借款承担共同还款责任。因原、被告在借条上约定有帮助费，被告向原告归还的3000元不应抵扣本金。因原告提供的其向被告许锋8万元转账记录与借条出具的时间为同一天，转账金额小于借条所载的10万元，且被告并不认可该8万元转账系单独债务，原告亦未能提供其他证据补充证明，故对原告主张被告归还该8万元的主张不予支持。综上所述，原告王富良的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、被告许锋、许泉于本判决生效后十五日内向原告王富良归还借款本金10万元；    二、驳回原告王富良其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），减半收取计1950元，由被告许锋、许泉负担。                                                                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      倪安民 二〇二一年九月二十九日                           书  记  员      刘小妮   1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4346号之一申请执行人单正东，男，汉族，1981年2月24日生，住所地滨海县。被执行人王希，男，汉族，1988年8月8日生，住所地滨海县。申请人单正东与王希劳务合同纠纷一案，于2020年12月3日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、王希应支付单正东劳务费30000元及诉讼保全保险费500元，共计30500元，于2021年1月15日前支付7500元、于2021年2月15日前支付7500元、于2021年3月31日前支付15500元（款项汇入单正东账户，账号：62×××15，开户行：中国建设银行南浔支行）。二、若王希未按上述第一项约定履行付款义务，则单正东有权就30500元的未履行部分及违约金2000元一并向法院申请执行。三、单正东自愿放弃其他诉讼请求。四、单正东与王希之间就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名（捺印）起生效。六、本案保全费363.6元由王希承担，于2021年3月31日前直接给付单正东，单正东已预付的保全费苏州市吴江区人民法院不再退还。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院作出（2020）苏0509民特805号民事裁定书，裁定申请人单正东与王希劳务合同纠纷于2020年12月3日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。至期，因王希未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，执行立案标的为22863.60元，执行费243元。本案执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款1014元，243元转执行费，771元发还申请执行人。4、2021年4月16日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年8月17日起至2023年8月16日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年4月15日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况,未发现有财产。7、本案执行立案标的22863.60元，执行到位771元。执行费243元，执行到位243元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年九月十三日书记员 项 炜
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初8613号 原告：凌兴鸿，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号14幢4-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东。本院在审理原告凌兴鸿与被告重庆航星实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告凌兴鸿于2021年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告凌兴鸿自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告凌兴鸿撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告凌兴鸿负担。  审  判  员   李  师                              二〇二一年九月十三日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9668号之二原告：张定英，女，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李书学，男，1956年7月18日出生，汉族，住河北省雄县。被告：李文宇，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告张定英与被告李书学、李文宇买卖合同纠纷一案中，原告张定英于2021年8月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告张定英申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定英撤回起诉。案件受理费减半收取2467元，诉讼保全费1731元，合计4198元，由原告张定英负担。审判员  陈玮芝二〇二一年九月三日书记员  顾颖颖
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1189号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：谭坚峰，男，1990年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市榔梨镇陶公庙社区上正街居民点21号，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭坚峰信用卡纠纷执行一案，本院依法审理后作出的(2020)苏1012民初1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的61939.78元。被执行人依法应承担执行费829元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下有位于扬州市××区仙女镇××路××室房产××套，本院依法予以轮候查封（查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月12日止），并向首封法院发出参与分配函，暂无法处置；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；本院于2021年3月23日、2021年6月7日、2021年7月19日、2021年8月16日、2021年9月7日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××机动车一辆，但经扬州市车管所查询，未查询到该机动车登记信息，亦未实际扣押。被执行人名下银行账户仅有少量银行存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年6月9日至2022年6月8日止）并成功扣划银行存款12121元；本院于2021年7月26日委托被执行人户籍地所属湖南省长沙县人民法院调查被执行人名下财产情况，经反馈，未发现有财产可供执行；本院于2021年8月31日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；本院经强制执行，共执行到位12121元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭坚峰有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月九日书记员  杨元强
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28918号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：王娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告王娜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金1514.03元、贷款期间的利息47.87元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金1514.03元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年6月7日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年6月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为8666.68元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告王娜未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王娜（乙方）于2018年6月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告王娜提供总金额为8666.68元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年6月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年6月6日,尚欠原告本金1514.03元、利息47.87元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1514.03元、借款期内的利息47.87元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1514.03元、截至2019年6月6日的利息47.87元；二、被告王娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月7日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金1514.03元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告王娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初2347号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，该银行行长。委托诉讼代理人：邓林，该银行员工。委托诉讼代理人：唐宏理，该银行员工。被告：李伟，男，1995年8月8日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王江英，女，1996年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称赤水中银富登银行）与被告李伟、被告王江英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人邓林，被告李伟到庭参加庭审，被告王江英经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李伟、王江英偿还贷款本金29,975.98元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、及复利（计至全部欠款还清之日）。截至2021年4月15日利息、罚息、复利12,027.56元，以上合计42,003.54元；2.判决二被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告李伟、被告王江英签订了《借款合同》，约定原告向被告李伟、被告王江英发放贷款50,000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年6月21日至2019年6月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2018年6月25日如约发放贷款。被告在2019年6月20日起未能按约定偿还应还本金及利息，发生逾期。原告于2021年5月7日向被告发出《催款通知函》，但截至起诉日被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。被告李伟辩称，被告李伟和王江英是夫妻关系，对于原告主张截止2021年4月15日的本金、利息、罚息、复利无异议。被告王江英未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告与被告李伟、被告王江英签订《借款合同》，约定被告向原告借款50,000元；借款期限自2018年6月21日至2019年6月20日；贷款用途为家庭消费；还款方式为按月付息、到期一次还本；合同利率为年利率11.9%，贷款期限的合同利率维持不变，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同签订后，原告于2018年6月25日向被告李伟发放了贷款50,000元。借款到期后，被告李伟、王江英未能按期约还款，截止2021年4月15日，二被告还欠原告借款本金29,975.98元、罚息12,025.67元、复利1.89元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《借款借据》、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李伟、被告王江英与原告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同双方应按约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告李伟、被告王江英理应按约定归还本息。然而被告李伟、被告王江英未按约定归还本息，已构成违约，应按照借款合同约定偿还原告借款本金并支付相应的罚息和复利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伟、被告王江英于本判决生效之日起十五日内共同向原告赤水中银富登村镇银行有限公司归还借款本金29,975.98元,支付截止2021年4月15日的罚息和复利12,027.56元，并自2021年4月16日起以未归还的借款本金为基数按年利率17.85%计付利息至本金还清止；二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费425元，由被告李伟、被告王江英共同承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈应琨二〇二一年九月十四日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青