wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执776号之一申请执行人汤亦明，男，1973年10月12日出生，住江苏省宜兴市。被执行人塔志福，男，1974年3月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人汤亦明与被执行人塔志福建设工程施工合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤亦明于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人塔志福给付人民币共计1609087.5元，并承担执行费18491元。执行过程中，1.本院于2021年4月21日向被执行人塔志福邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人塔志福未实际履行。2.本院自2021年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人塔志福名下的财产信息，被执行人塔志福名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人塔志福名下位于X市X区X路X号X小区X幢X单元X室壹套，已经被本院依法轮候查封，无法处置。4、被执行人塔志福无车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人塔志福金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人塔志福限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人塔志福名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3334号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1985年3月29日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十四日书记员  赵桐妤
丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4904号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人：李素琼，总经理。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：吴艳平，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被告：林军，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告丰都县麒麟物业有限公司与被告吴艳平、林军物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月31日立案原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰都县麒麟物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县麒麟物业有限公司负担。  审  判  员  谭  艳   二〇二一年九月三十日 书 记 员  余佳睿- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1747号申请执行人：隋熙平，女，1959年3月5日出生。被执行人：符立林，男，1963年12月18日出生。依据已经发生法律效力的（2019）黑0604民初5568号判决书，本院民事审判庭于2021年3月15日移送执行。申请执行标的为257563.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产均无可供执行财产。本院于2021年9月2日对被执行人符立林采取了限制高消费措施，于2021年9月2日将被执行人符立林列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月八日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9198号原告：江苏沐洋物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2377室。法定代表人：郭宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢曼，该公司工作人员。被告：申乐，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏沐洋物业管理有限公司诉被告申乐物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日通知原告江苏沐洋物业管理有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告江苏沐洋物业管理有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨守东二〇二一年九月一日书记员  祁 欢
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异65号异议人（案外人）：崔新红，男，1980年11月11日出生，汉族，公民身份号码4127251980××××××××，住河南省鹿邑县。原案申请执行人：申林，男，1964年10月6日出生，汉族，公民身份号码4127251964××××××××，住河南省鹿邑县贾滩0号。原案被执行人：王乾坤，男，1987年11月05日出生，汉族，公民身份号码4127251987××××××××，住河南省鹿邑县。原案被执行人：张苏华，女，1986年05月22日出生，汉族，公民身份号码4127251986××××××××，住河南省鹿邑县。原案被执行人：位笑笑，女，1990年01月19日出生，汉族，公民身份号码4116281990××××××××，住河南省鹿邑县位小桥。原案被执行人：王红帅，男，1989年01月10日出生，汉族，公民身份号码4127251989××××××××，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人申林与被执行人王乾坤、张苏华、位笑笑、王红帅债权一案中，异议人崔新红提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人崔新红称：异议人（案外人）崔新红获知鹿邑县人民法院在执行申林与王乾坤、张苏华、位笑笑、王红帅债权一案中，作出（2021）豫1628执1564号执行裁定书，将案外人位于鹿邑县查封。案外人认为法院采取的执行措施存在严重的错误，特依法提出异议。根据《民法典》第502条：依法成立的合同，自成立时生效。第215条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。由此可知，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，标的物的所有权也自交付时起发生转移。结合本案：1、位于鹿邑县虽然预售登记在位笑笑名下，但在2020年6月27日，案外人与原案被执行人签订了“房屋买卖协议书”，魏建、丁玉梅作为协议书的见证人，将该房屋转让给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也已经按照约定支付完毕购房款。2、按照案外人与位笑笑签订的“房屋买卖协议书”，并在协议书签订后每个月依位笑笑的名义进行还款（详见银行还款清单），由于房本截至目前还未下来，暂时未办理过户手续。3、案外人接收房屋后，一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付了该房屋的物业管理费、水电费等费用，房屋所在的物业管理公司也均予以证实案外人就是房屋的业主。因此，案外人与位笑笑签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力。涉案房屋的实际所有权人为案外人，案外人已经早已实际占有、使用、管理该房屋，案外人享有的该房屋的相关权利依法也应受到保护。法院应依法销（2021）豫1628执1564号执行裁定书，并立即解除对位于鹿邑县的查封、拍卖等执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院査封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案：1、案外人已经与位笑笑在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、案外人也早已经从位笑笑手里接收房屋，并实际占有、使用、管理该房屋；3、在执行过程中，案外人只要在付清全部价款并实际占有不动产，并对未办理过户登记没有过错的前提下，人民法院就不应该对该不动产采取查封、扣押、冻结措施；4、涉案房屋未办理过户登记手续的原因是由于房本截至目前还未下来，暂时无法办理过户手续，非因案外人自身原因未办理过户登记。因此，法院应根据法律的规定，从维护交易秩序和善意当事人的利益出发，切实公平维护案外人的合法权益，依法撤销（2021）豫1628执1564号执行裁定书，并立即解除对房屋的查封执行措施。异议人提供如下证据：1、房屋买卖合同书一份；2、购房分期款缴纳凭证；3、物业费缴纳收据；4、涉案房产购房款原始发票凭证。原案申请执行人申林称：房屋买卖合同书系位笑笑和案外人签的，对其真实性有异议。法院查封涉案房产的行为正确，应依法驳回异议人的异议申请。本院查明，原告申林诉被告王乾坤、张苏华、位笑笑、王红帅民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2020年12月31日作出(2020)豫1628民初4947号民事判决书，根据上述法律文书的规定，一、被告王乾坤与被告张苏华于判决生效之日起十日内偿还借原告申林款本金100000元、利息2908.89元、法律服务费3000元；2020年11月9日以后利息另计；二、被告位笑笑、王红帅对以上被告王乾坤借款本息承担连带责任保证；位笑笑、王红帅承担连带责任保证后有权对王乾坤追偿。2021年5月7日，申请执行人申林向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年5月13日作出（2021）豫1628执1564号执行裁定书，查封了被执行人位笑笑名下位于鹿邑县房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议人崔新红未提供相应的购房款收据，不足以证明其是该涉案房屋的权利人，因此，对于其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人崔新红的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘振审判员张帆审判员 陈     熙二〇二一年九月十日书记员 陈  滕  威
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初6137号     原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。     法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱吉，该公司员工。委托诉讼代理人：毛锐，该公司员工。被告：李万芳，女，汉族，1959年2月8日出生，住重庆市大渡口区。被告：王敏，女，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市大渡口区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告李万芳、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    伍  星  二〇二一年九月二十四日 法官助理    李  俊书 记 员  孔亚蓉 - 1 -
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1331号 上诉人（原审原告）：刘相炳，男，1946年7月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇街上，统一社会信用代码11500240711643483R。法定代表人：谭将军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陶勇，男，该镇副镇长。委托诉讼代理人：陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。上诉人刘相炳因与被上诉人石柱土家族自治县大歇镇人民政府合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2021年6月30日作出的(2019)渝0240民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘相炳于2021年9月22日向本院申请撤回起诉，被上诉人石柱土家族自治县大歇镇人民政府对此表示同意。本院认为，上诉人刘相炳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初2067号民事判决；二、准许上诉人刘相炳撤回起诉。一审案件受理费25801元，减半收取12900.50元，由上诉人刘相炳负担；二审案件受理费25801元，减半收取12900.50元，由上诉人刘相炳负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    谭中宜审  判  员    陈明生审  判  员    刘文玉 二〇二一年九月二十二日 法官  助理    翟维玲                           书 记 员   钱艳月- 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执3435号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：杨凤岭，男，1995年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行杨凤岭民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17649号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金6299元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款共计300元左右，申请执行人同意不扣划，另发现被执行人有蒙XXX号车辆一台，注册时间2009年，申请执行人同意不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                  二〇二一年九月十日 书  记  员   蒋  进  - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2710号之八申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人:郑卓越，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:范奇，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郑卓越、范奇保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初8号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人范奇的财付通尾号6b98账户12963.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十七日书记员  李浩
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执1091号邵文福、郭井梅、张立武：申请执行人邵文福、郭井梅与被执行人张立武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2,425.00元。经本院立案执行，执行到位金额2,425.00元。至此，邵文福向本院申请执行的（2021）黑0781执1091号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15122号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：王慧霞，女，1976年5月18日出生,汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市商都县。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告王慧霞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告王慧霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年8月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币31958.77元，并自2020年8月22日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2012年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2020年8月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币31958.77元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告王慧霞未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，王慧霞向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2020年8月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币31958.77元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，王慧霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。王慧霞在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，王慧霞向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2020年8月21日的信用卡欠款本金24181.16元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、公告费560元，由王慧霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初4074号原告：付雅丽，女，1979年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈庆杰，男，1978年5月14日出生，住所地河南省民权县。原告付雅丽与被告陈庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雅丽到庭参加诉讼，被告陈庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元及利息10000元(利息暂从2019年2月1日计算至起诉之日，之后的利息按月息2分计算至清偿之日止)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，经担保人王二彦、耿祥祯担保，原告借给被告27000元，约定被告从2019年4月份开始每月还款2000元，至27000元还完为止，并口头约定如不能按约定履行还款义务，按月息2分计算利息。经过原告多次催要，被告断断续续还款6000元，现在被告以没钱为由拒绝还钱。被告陈庆杰未作答辩。本院受理本案后，依法向被告陈庆杰送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告陈庆杰未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，能够证明被告向原告借款27000元的事实，其证据效力本院予以确认；原告提供的耿祥祯的证言，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提供的借条上并未约定利息，该证人证言不足以证明原、被告之间约定有利息的事实，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条，主要内容为：今借到付雅丽现金27000元，从2019年4月份开始还钱，每月还款2000元。王二彦、耿祥祯作为担保人在借条上签字。后被告向原告还款6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提供的借条能够证明被告向原告借款27000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告作为借款人，应当承担继续偿还借款的责任。原告主张被告偿还剩余借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提供的借条上并未约定利息，原告提供的证人证言，不足以证明原、被告之间约定有利息的事实。原告主张被告向其支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈庆杰于本判决生效后十五日内向原告付雅丽偿还借款21000元；二、驳回原告付雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告付雅丽负担125元，被告陈庆杰负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月二十九日书记员  毛鑫
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终336号上诉人（原审被告）：张振里，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省台前县。被上诉人（原审原告）：王煜文，男，1967年11月30日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，现住青岛市黄岛区。上诉人张振里因与被上诉人王煜文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初9433号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张振里上诉称，一、本案案由为合作合同纠纷并非民间借贷纠纷。1、本案案由不是民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人系朋友关系，2013年以后，共同合作工程项目等生意，2017年，我通过相关资源介绍王煜文参与了黄岛区（原胶南）某部队铁路专用线项目--1800工程某铁路专用线。王煜文先后用青岛百纳海川建设工程有限公司、青岛鑫翱城建设工程有限公司、并联系了珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司等参与了该项目，作为回报，约定王煜文支付给我费用，按照总工程款的比例支付。所以，王煜文支付我的费用不是借款。后来，由于王煜文安排的施工公司达不到总包方中铁二十二局的要求，被赶出工地，后续工程未能施工。于是王煜文才又以所谓的民间借贷起诉我。但是，我与王煜文之间不存在任何借贷关系。本案中，王煜文也没有任何借款的相应证据。本案一审听证中，上诉人举证了2017年11月22口王煜文用其控制的青岛百纳海川建设工程有限公司与上诉人签订的《合作协议书》。证实双方的经济交往都是属于履行合作协议的约定。并且，至今，被上诉人都不能提供其打款记录，证实借款关系存在并且发生了。虽然审听证中，上诉人也对此提出要求，要求被上诉人提交，但是被上诉人一直不能提供，法院也认为可以在以后实体审理时提交；但是本案中，作为王煜文主张民间借贷纠纷，却不能提供自己的打款记录，并且拒绝提供。被上诉人不是有隐情，就是不能提供，应该承担举证不能的责任。其主张的民问借贷关系不存在。2、本案应该移送到河南省台前县人民法院管辖。上诉人的户籍地、居住地都是河南省台前县，诉状中所诉住所地是被上诉人故意制造的，原告没有任何证据，其主张该住所的目的就是制造管辖地。（对此，通过一审听证就可以看出，被上诉人没有任何证据证实我的居住地是黄岛，被上诉人在一审中又主张王煜文住所地是青岛黄岛）根据民诉法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案依法应该由被告所在地法院--台前县法院管辖。原告之前的诉讼不能送达，也印证了王煜文主张的我的所谓住址是为了故意制造管辖。因此，本案应该移送河南省台前县人民法院管辖。二、本案，黄岛区法院的受理、立案存在很多疑点木案中，原告王煜文至今没有提供身份信息，并且诉状中写明：是住吉林省吉林市船营区岭北胡同2--7-101号，并非是一审听证时主张的住黄岛区。三、本案一审听证中，王煜文对于其用青岛百纳海川建设工程有限公司与上诉人签订的《合作协议书》不认可，听证后，上诉人向法院提交了相关证据，证实王煜文就是青岛百纳海川建设工程有限公司的控制人，但是一审匆忙做出了裁定。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省台前县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在原审法院中的诉请及提交的证据显示，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地即合同履行地。(2019)鲁0211民初16335号、(2020)鲁02民终11844号民事判决书中已确认王煜文现住址在青岛市黄岛区居，结合《租赁合同》可以认定被上诉人王煜文的经常居住地为青岛市黄岛区即合同履行地。青岛市黄岛区人民法院和河南省台前县人民法院对本案均有管辖权，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。本案仅就管辖权进行审查，上诉其他内容不属于审查范围。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十四日书记员  张雪平
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执他7号申请执行人：梁稳，男，生于1987年5月6日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：谭建，男，生于1981年8月9日，土家族，住湖北省咸丰县。申请执行人梁稳与被执行人谭建建设工程施工合同纠纷执行一案，咸丰县人民法院于2021年3月11日立案。案件执行过程中查明，该案被执行人谭建在咸丰县法院两次和解执行，均不能按照协议约定自动履行，其爱人罗娇亦在咸丰县法院工作，申请执行人梁稳对咸丰县法院执行工作意见很大，为减少申请执行人对人民法院公正性合理怀疑，咸丰县人民法院请求本院指定其他法院执行。本院认为，为了彰显人民法院案件执行的公正与效率，提升执行质效，本案指定由其他法院执行为宜。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：咸丰县人民法院（2021）鄂2826执766号案件由宣恩县人民法院执行。咸丰县人民法院应在收到本裁定书后立即将有关案卷材料移送宣恩县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二一年九月二日书记员  张 宁
重庆市丰都县人民法院          民 事 裁 定 书                                （2021）渝0230财保103号解除保全申请人：谭文芳，女，1975年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人：刘贵生，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请保全人谭文芳与被保全人刘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）渝0230执保222号执行裁定书，裁定：“一、对被保全人刘贵生所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号x幢xx-x号房屋（产权证号：306房地证2013字第0xxxx号）予以查封三年；二、对申请保全人谭文芳所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路x支路x号x单元x-x房屋【产权证号：渝（2020）丰都县不动产权第00107xxxxx号】予以查封三年。”现谭文芳以双方涉及案件达成和解为由向本院申请，请求解除对刘贵生的财产保全措施及担保财产的查封。刘贵生亦同意解除担保财产的查封。经审查，本院认为，解除保全申请人谭文芳请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人谭文芳请求解除财产保全措施的申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审   判  员    任宗荣                                二〇二一年九月二十九日                                法 官 助 理    罗海涛                               书   记  员    谭力铭  - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12285号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：杨大兵本院在执行本院与杨大兵罚金一案中，于二〇二一年八月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初818号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨大兵银行存款15000元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执6014号  申请执行人：鞠兴廷，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：鲁兵，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人鞠兴廷与被执行人鲁兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初14879号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付70000元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了鲁兵名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为70000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月九日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终19061号上诉人（原审原告）：李某，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：赵晓娟，四川北新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1972年3月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊路瑶，四川明炬律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：李某与李峰是事实上委托合同关系，应对双方委托合同的效力作出认定，即便双方委托之事违反了当年的招生政策、招生程序进行，双方订立的合同违背了公序良俗，损害社会公共利益，亦属于无效合同，李峰因无效合同取得的款项应予返还。被上诉人王某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李某向一审法院起诉请求：判令王某在继承李锋遗产范围内向李某清偿债务100000元，并支付资金占用利息，利息计算方式为：以100000元为基数，从2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止。一审法院认定事实如下：××××年李锋与王某结婚。李锋系四川省成都市××中学职工。2020年7月，李某因为朋友的子女欲就读四川省成都市××中学，便联系李锋。2020年7月19日，李某分两次向李锋转账100000元。后李锋去世。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。该案中，李某朋友之子女欲就读四川省成都市××中学，应当按照当年的招生政策，按照招生程序进行，但李某联系四川省成都市××中学职工李锋办理，并向李锋转账100000元，李某陈述该款项的性质为“中介费”，但李锋属于四川省成都市××中学职工，并非中介机构人员，不能收取所谓的“中介费”。李某向李锋请托事项并支付款项的行为，不属于民事法律行为，案涉款项也非李某的合法财产，李某对案涉款项不具有诉的利益，不能通过民事诉讼方式主张返还。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李某的起诉。该案不收取案件受理费。本院认为，根据转账记录、微信聊天记录等证据，结合当事人的陈述可以证实，李峰接受李某的“请托”，“请托”内容是帮助解决某小学生“小升初”择校事宜，李峰据此收取100000元。双方“请托”的实质是以违法违纪等方式规避本地“小升初”分配学校的地方公共政策，李峰收取的100000元是否予以返还，显然不属于民事法律规范调整范畴，一审法院据此裁定驳回李某的起诉，符合法律规定。综上，上诉人李某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  臧永审判员  唐毅审判员  周岷二〇二一年九月三十日书记员  林子
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18444号上诉人（原审原告）：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。法定代表人：李世渝，总经理。委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都联利置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰南丰大道658号。法定代表人：刘克明，总经理。上诉人成都金典金属有限公司因与被上诉人成都联利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2021)川0114民初3935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金典金属有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金典金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 田 笛审判员 赵 韬二〇二一年九月二十九日书记员 谭学梅四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18444号上诉人（原审原告）：成都金典金属有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇。法定代表人：李世渝，总经理。委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，四川嘉好律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都联利置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰南丰大道658号。法定代表人：刘克明，总经理。上诉人成都金典金属有限公司因与被上诉人成都联利置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2021)川0114民初3935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都金典金属有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都金典金属有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 田 笛审判员 赵 韬二〇二一年九月二十九日书记员 谭学梅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初24408号  原告：梅某，男，1981年3月30日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某，女，1992年9月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梅某与被告高某保管合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告梅某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅某撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告梅某负担。     （本页无正文）审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月三日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静6667409161011159222224731386101202192251
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9858号 申请执行人：华康，男，汉族，1995年11月8日出生，住江苏省盱眙县。    被执行人：买点菜科技(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙晴路9号金山矩阵A座21层，统一社会信用代码91500103MA606B430M。法定代表人：张庆行。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2021]第969号仲裁调解书，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资7252.52元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9858号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5264号原告：沈阳鑫超越广告有限公司。法定代表人：孟英旭。委托诉讼代理人：王晓玲。被告：沈阳奥园新城置业有限公司。法定代表人：谢超。委托诉讼代理人：刘永强。原告沈阳鑫超越广告有限公司（以下简称鑫超越公司）与被告沈阳奥园新城置业有限公司（以下简称奥园公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫超越公司的法定代表人孟英旭及委托诉讼代理人王晓玲，被告奥园公司的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫超越公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付广告牌制作及相关费用121315.10元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方为合作关系。2016年经双方约定，原告为被告开发的奥园国际城销售中心进行施工，施工内容为增加灯箱、亮化字、增加广告牌、沙盘区公示板整改及其他包装等相关工作，合同价款为121315.10元。基于对被告的信任，双方口头协议达成后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未付工程款。经原告催要，被告表示因该工程未签订书面合同，导致其无法在公司财务系统申请付款。为了履行付款手续，2019年1月25日在被告的组织下，双方经过开议标会议对原告已施工的工程量、工程价款、付款方式等进行书面结算确认，确认工程价款为121315.10元。会议记录形成后，被告以种种理由推脱给付工程款，故原告诉至法院。被告奥园公司辩称，根据民事诉讼法及诉讼证据规则规定，谁主张谁举证，一方当事人应当对其主张的事实承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。通过本案原告立案时提交的证据材料，无法证实其与被告建立了定作合同法律关系，也无法证明相关工程是由原告施工的，更无法证明相关工程的工程造价。原告诉称从2016年双方就案涉工程进行协商及施工，到2021年起诉之日已经过去5年多的时间，在此过程中，没有相关书面往来要求确认工程及索要工程款，这不符合常识，此期限也已经过了诉讼时效。综上，因原告无证据证明其诉讼请求，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告鑫超越公司为被告奥园公司在位于苏家屯区沈阳奥园国际城销售中心进行增加灯箱、亮化字、增加广告牌、沙盘区公示板整改及其他包装工作。双方未签订书面合同，工期自2016年5月17日至2016年5月20日，合同价款为121315.10元。上述项目于2016年5月20日完工并已投入使用，但被告至今未给付原告制作费，故原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面定作合同，但被告认可案涉工程项目制作方系原告鑫超越公司，结合原告提交的微信聊天记录、议标会议记录表亦能够证明原告公司人员与被告公司人员张瑜、路遥就案涉工程签署合同等事宜进行过协商，议标会议记录表确认了合同金额为121315.10元。现原告已按约完成了制作安装，且质保期已过，则被告应当支付原告制作费121315.10元。对于被告抗辩已过诉讼时效的问题，原告提交的律师函及微信聊天记录能够证明原告向被告主张过制作费，原告的主张并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳奥园新城置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳鑫超越广告有限公司制作款121315.10元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2726元，减半收取计1363元，保全费1127元，由被告沈阳奥园新城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年九月九日书记员  宋茜
重庆市忠县人民法院民事裁定书 （2021）渝0233民初3655号 原告：重庆仲量商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道5号附22号，统一社会信用代码91500233MA5U47U991。法定代表人：肖梦韵，公司总经理。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。    原告：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，公司执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琪，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。    被告：重庆齐乐发农贸市场管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道环城路55号附7号负2-1，统一社会信用代码91500233MA60KXGB98。法定代表人：周泽淑，公司总经理。原告重庆仲量商业管理有限公司、重庆京投万昱置业有限公司与被告重庆齐乐发农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理。2021年9月22日，原告重庆仲量商业管理有限公司、重庆京投万昱置业有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆仲量商业管理有限公司、重庆京投万昱置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仲量商业管理有限公司、重庆京投万昱置业有限公司撤诉。案件受理费6547元，减半收取3273.50元，由原告重庆仲量商业管理有限公司、重庆京投万昱置业有限公司负担。                           审  判  员  邹德胜                         二〇二一年九月二十二日                           书 记 员 秦晓红   - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19271号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告:蔡三阳，男，1991年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、蔡三阳，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费2764元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审 判 员  向  勇  二〇二一年九月九日                            法官助理     安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2006号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邵大琼，女，1973年4月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省毕节市。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人邵大琼罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘0211刑初64号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年7月6向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月6日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年7月6日、7月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人邵大琼的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人邵大琼名下有银行存款1154元，本院依法划拨被执行人银行存款1154元，并依法上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人邵大琼的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邵大琼名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人邵大琼采取限制消费措施。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行邵大琼的罚金为5000元，已执行到位1154元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邵大琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执279号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座26－27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。被执行人：陈小雨，女，汉族，1985年2月20日出生，住四川省夹江县。捷信消费金融有限公司与陈小雨国内非涉外仲裁裁决国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1709号裁决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于二〇二一年九月六日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付贷款29634.25元、利息5195.87、仲裁费400元，共计35230.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院认为，因本案被执行人陈小雨的户籍所在地在四川省夹江县，且本案执行标的为35230.12元，属于基层法院可以管辖的受理范围。为利于案件的执行，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定由四川省夹江县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J1709号裁决书由四川省夹江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  杨 明审判员  王永红二〇二一年九月八日书记员  薛雨霏
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2342号 被执行人：兰亚林，男，汉族，1997年08月13日出生，住重庆市垫江县。本院在执行兰亚林罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2014)垫法刑初字第00331号刑事判决书已发生法律效力。被执行人兰亚林逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人兰亚林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人兰亚林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人兰亚林无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人兰亚林名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人兰亚林纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额2924元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人兰亚林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2342号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                二〇二一年九月二十四日 书  记  员  胡文平   - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7172号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：余川，男，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李攀，女，1997年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告余川、李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      张  霞                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
古塔区人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽0702刑初166号辽宁省黑山县人民检察院：本院受理李会兴犯危害珍贵、濒危野生动物罪一案，定于2021年10月8日14时00分适用简易程序在古塔区法院刑事法庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审判员  ：金凤书记员  ：赵月二〇二一年九月二十七日
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4927号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑崇博，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告郑崇博信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑崇博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑崇博立即向原告支付截止至2016年8月26日的逾期信用卡本金29559.9元、利息5876.31元、还款滞纳金4783.85元，共计40220.05元；2.判决被告郑崇博立即向原告支付自2016年8月27日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29559.9元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息5876.31元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郑崇博承担。事实和理由:被告郑崇博于2014年3月2日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625333504447XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2016年8月26日，被告郑崇博已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29559.9元、利息5876.31元、还款滞纳金4783.85元，共计40220.05元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告郑崇博未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年3月2日被告郑崇博作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告郑崇博发放了卡号为625333504447XXXX的信用卡。被告郑崇博从2014年4月3日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2016年8月26日被告郑崇博尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29559.9元、透支利息5876.31元、滞纳金4783.85元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告郑崇博出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告郑崇博未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29559.9元、透支利息5876.31元（截至2016年8月26日），以及自2016年8月27日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑崇博于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29559.9元、透支利息5876.31元（截至2016年8月26日）；二、被告郑崇博于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29559.9元为基数，复利以透支利息5876.31元为基数，均自2016年8月27日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告郑崇博于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理836元，减半收取418元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担48元，由被告郑崇博负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛     - 1 –
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初27151号  原告：张雄，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被告：刘波，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张雄与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人李娅到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告返还借款28 000元，并从起诉之日起，以28 000元为基数，按照起诉时执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际返还之日止。事实和理由：被告多次向原告借款，原告分别于2021年2月5日向被告转账5000元，于2021年4月4日向被告转账10 000元，于2021年4月9日向被告转账8000元，于2021年4月10日向被告转账5000元。被告借款后既不完善书面借条，也不还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼。被告刘波未有答辩意见。原告张雄围绕其诉讼请求向本院举示了重庆农村商业银行客户付款回单4份，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2021年2月5日，原告通过其尾号为2222的重庆农村商业银行账户向被告尾号为7479的农业银行账户转账5000元，并备注为“借款”。2021年4月4日，原告通过其尾号为2222的重庆农村商业银行账户向被告尾号为7479的农业银行账户转账10 000元，并备注为“借款”。2021年4月9日，原告通过其尾号为2222的重庆农村商业银行账户向被告尾号为7479的农业银行账户转账8000元，并备注为“借款”。2021年4月10日，原告通过其尾号为2222的重庆农村商业银行账户向被告尾号为7479的农业银行账户转账5000元，并备注为“借款”。庭审中，原告主张上述转账是其向被告提供的借款，但借款后，被告未向原告还款，原告遂提起诉讼。本案办理过程中，本院于2021年7月1日向被告送达了本案起诉状副本等材料。另查明，2021年6月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告凭借金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告亦未到庭抗辩，故本院认定上述转账是原告向被告提供的借款。原告向被告提供借款后，有权要求被告返还。因双方当事人未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告对被告进行了催收。被告应在催收后的合理期限内向原告返还借款，根据本院向被告送达起诉状副本情况，本院酌情认定被告应于答辩期限届满（即2021年7月16日）前向原告偿还借款。但截至开庭当日，被告仍未履行还款义务，其行为构成了违约，故对原告要求被告返还借款本金28 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告构成了违约，故原告有权根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定要求被告从逾期之日起支付逾期利息，故对原告主张的逾期利息，本院在以下范围内予以支持，即以尚欠的本金28 000元为基数，从违约之日（即2021年7月17日）起，按违约之日（2021年7月17日）执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款返还之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘波在本判决生效之日起十日内返还原告张雄借款本金28 000元，并支付逾期利息（以28 000元为基数，从2021年7月17日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止）；二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 十八 日 书    记    员     周 之 霞- 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7826号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合 川区合阳办涪江一桥北桥头长松 18-2-2-1 号，统一社会信用代 码 9150011777178988XK。 法定代表人：黄于，职务董事长。委托诉讼代理人：李万旭，男，1986年4月4日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：魏章明，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。          原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告魏章明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担（已纳清）。                                           审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十五日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13223号 原告：重庆名流物流有限公司,住所地重庆市万盛区万东北路46号,统一社会信用代码 915001105880322055。 法定代表人：王允永，经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：郭远波，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：郭毅，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆名流物流有限公司与被告郭远波、郭毅挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆名流物流有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名流物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆名流物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆名流物流有限公司负担。  审 判 员  向  勇   二〇二一年九月二十三日 法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更459号罪犯孙玉春，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院人民法院于2018年4月19日作出(2018)豫1625刑初176号刑事判决,以被告人孙玉春犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2017年11月1日起至2022年4月30日止。判决发生法律效力后，2018年6月6日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙玉春确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙玉春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王胜光、杨伟杰及同监区罪犯孙遂立、卞陈磊的证言等材料。另查明，罪犯孙玉春的犯罪行为致一人死亡，犯罪后果严重。本院认为，罪犯孙玉春虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯罪行为致一人死亡，后果严重，且根据目前证据材料民事部分未处理。综合考量罪犯孙玉春犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,罪犯孙玉春尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙玉春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
山东省日照市中级人民法院复 议 决 定 书(2021)鲁11司惩复4号复议申请人（被执行人）：赵海，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。复议申请人赵海不服日照市岚山区人民法院（以下简称岚山区法院）作出的（2021）鲁1103司惩90号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人赵海请求依法撤销岚山区法院作出的罚款决定，理由是：一、（2021）鲁1103司惩90号罚款决定程序违法，岚山区法院邮寄送达的材料并非复议申请人本人签收，后从案外人处收到相关材料时便联系法院申请延期到庭，法院予以同意；二、（2021）鲁1103司惩90号罚款决定是错误的。综上，复议申请人请求依法撤销岚山区法院（2021）鲁1103司惩90号罚款决定。经审查查明，申请执行人山东融视界不良资产处置有限公司与复议申请人辛洁、赵海（两人系夫妻关系）等借款合同纠纷一案，岚山区法院于2021年7月20日以（2021）鲁1103执恢155号恢复执行立案后，同日，将执行通知书、报告财产令等向被执行人邮寄送达，邮寄回单显示，上述材料于2021年7月22日上午8时许被“尹世光”他人代收。再查明，岚山区法院于2021年8月6日作出（2021）鲁1103司惩90号罚款决定，以复议申请人赵海拒不履行法院生效判决，未按照本院报告财产令要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，对赵海罚款10000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，岚山区法院于2021年7月20日向复议申请人赵海等邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，邮寄回单显示，上述材料于2021年7月22日上午8时许被“尹世光”他人代收。本院无法确认代收人“尹世光”身份和其与复议申请人关系，且复议申请人对此送达亦不予认可，故此送达程序存在瑕疵。岚山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款的规定，对赵海罚款10000元的决定适用法律错误。因此，应予撤销岚山区法院于2021年8月6日作出（2021）鲁1103司惩90号罚款决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定，决定如下：撤销日照市岚山区人民法院（2021）鲁1103司惩90号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇二一年九月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2020号申请执行人：陈淑国，男。被执行人：李阳，男。依据已经发生法律效力的（2021）黑0604民初320号判决书，本院民事审判庭于2021年4月7日移送执行。申请执行标的为25213.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，已轮候查封被执行人名下车牌号为黑Ｅ5××××的车辆至2023年9月26日。除此之外没有可供执行财产。本院于2021年8月30日对被执行人李阳采取了限制高消费措施，于2021年8月30日将被执行人李阳列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为0元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十七日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0202执3557号柳州市金投资产经营管理有限公司、陈兴忠、韦国红、罗邦健：本院执行的柳州市金投资产经营管理有限公司申请陈兴忠、韦国红、罗邦健债权转让合同纠纷一案，经被执行人陈兴忠、韦国红、罗邦健自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3503号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄某，男，1980年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有25107.81元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执703号申请执行人：王童，男，回族，生于1988年5月8日，现住临夏市。被执行人：毛兰瑞，女，汉族，1974年9月28日，现住本市。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人王童与被执行人毛兰瑞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人毛兰瑞在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人王童也提供不出被执行人毛兰瑞可供执行的财产，本院已向被执行人毛兰瑞发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十四日书记员  崔 蓉
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2204号 被执行人：李茂权，男，汉族，1966年07月22日出生，重庆市垫江县。本院在执行李茂权罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2015)渝0231刑初2204号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李茂权逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人李茂权发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李茂权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人李茂权无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人李茂权名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人李茂权纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额10000元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李茂权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2204号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                 二〇二一年九月十五日 书  记  员  胡文平  - 1 -
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执1386号之一申请执行人:王洪伟，男，1984年4月24日生，汉族，住辽宁省。被执行人：乔月，男，1982年4月4日生，满族。农民，住辽宁省北镇市吴家镇徐姚村。申请执行人王洪伟与被执行人乔月买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2021）辽0782民初578民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪伟于2021年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人乔月立即给付执行款153300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人乔月银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院于2021年9月19日提取被执行人乔月名下的补偿款96800元，本案尚未执行到位56500元。另查明，本院于2021年8月21日调取被执行人乔月名下的房产及住房公积金信息；于2021年9月13日向被执行人乔月发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人乔月的财产调查情况告知申请执行人王洪伟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年九月二十八日书记员 何佳瀛
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 （2021）渝01**民特160号 申请人：罗廷全，男，汉族，1954年12月19日出生，住重庆市铜梁区。    申请人：朱昌群，女，汉族，1958年2月17日出生，住重庆市铜梁区。被申请人：罗宣玲，女，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市铜梁区。    申请人罗廷全、朱昌群与被申请人罗宣玲申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年4月6日立案。因申请人罗廷全,朱昌群于2021年9月6日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下:本案终结审理。 审  判  员  王伟伟       二〇二一年九月八日                               法 官 助 理    刘妤婷                               书  记  员    陈春宇        - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1593号申请执行人：杨国梁,男,1966年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：姚文明，男，1972年9月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王秀兰，女，1975年10月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人杨国梁与被执行人姚文明、王秀兰借款合同纠纷一案中，双方于2021年9月29日达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初7661号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  梅根生审 判 员  陈旭东二〇二一年九月二十九日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8954号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：关涛，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南联重机械科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道真人桥村南冲塘组118号。法定代表人：母华钢，董事长。委托诉讼代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李传胜，男，1997年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县,系被告公司员工。被告：母华钢，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中联重科股份有限公司诉被告湖南联重机械科技有限公司、母华钢买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，依法适用简易程序审理。原告中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  汪莹二〇二一年九月三十日法官 助理  李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19710号之一原告：匡波，男，汉族，1990年10月17日出生，住址：江西省九江市修水县。被告：深圳市金辰出行汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人：何惠武。本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案中，本院已经受理，在审理过程中，原告以被告已向其支付款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡波撤回对被告深圳市金辰出行汽车服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告匡波承担。审判员  杨云华二〇二一年九月九日书记员  梁亚豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9673号申请执行人：本院。被执行人：高杰本院在执行本院与高杰没收财产一案中，于二〇二一年六月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2018)津0116刑初90号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人高杰银行存款50000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初6499号 原告：黄广平，男，汉族，1975年02月23日出生，重庆市九龙坡区。    被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百超市步步高广场店，重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道2号，统一社会信用代码91500117MA607MC7XA。负责人：陈刚。原告黄广平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百超市步步高广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。原告黄广平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广平自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司重百超市步步高广场店的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄广平负担（已缴纳）。 审  判  员  吴  可  二〇二一年八月三十日 书 记 员 杨  妍  - 1 -
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4372号申请执行人：张桂平，女，1972年02月26日出生,回族，住安徽省利辛县。被执行人：刘军，男，1977年6月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1623民初4689号民事判决书立案执行的张桂平与刘军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月16日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月18日将被执行人列入失信人名单，2021年8月18日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月十六日书记员 马继峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7514-1号申请人：滕飞，男，1981年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：谢可可，男，1980年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：郑秀梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市九鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杜尚文，该公司经理。申请人滕飞诉被申请人谢可可、郑秀梅、徐州市九鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）苏0312民初7514号民事裁定书对申请人滕飞所有房屋；滕某所有房屋；王某所有房屋进行查封。现上述财产发生变化，申请人滕飞提供王某、马某名下房产、滕某、赵某某名下房产、张某某、毕某某名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人滕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人王某、马某名下房产；担保人滕某、赵某某名下房产；担保人张某某、毕某某名下房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 琪审 判 员  厉 玲人民陪审员  许爱玲二〇二一年九月三日书 记 员  徐 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3602号申请执行人：马淑英。被执行人：余万彬。申请执行人马淑英与被执行人余万彬婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初4210号民事调解书确定的义务。申请执行人马淑英向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人认可（2019）黑0604民初4210号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7764号 原告：重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路1号复地复城国际八楼，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，原告公司员工，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐官智，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹桂洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹晋，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。三被告委托诉讼代理人：罗常虎，男，重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会推荐公民，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆珩硕房地产开发有限公司与被告徐官智、尹桂洪、尹晋商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审    判    员      周思远   二O二一年  九 月 十四 日 法  官  助 理      刘  宇书    记    员      周天玉- 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2623号 申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托代理人：张恒，女，系该公司职工。被执行人：王国芬，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：贾顺华，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人王国芬、贾顺华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）渝0117民初1838号民事判决，判决主要内容如下：一、限贾顺华于判决生效后十日内偿还重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金48000元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年4月6日的利息355.02元、罚息2137元、复利15.63元；自2021年4月7日起的利息按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、王国芬对判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等。本院于2021年5月24日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法划拨了被执行人王国芬的银行账户内存款及财付通账户内存款合计2901.41元，收取执行费50元，剩余案款2851.41元依法支付给申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本案执行到位标的为2851.41元，未执行到位标的为剩余借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人吴姝静，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果审  判  员    李必建审  判  员    张  霜  二○二一年九月十五日 书  记  员    谢  瑶  - 1 -
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民特903号 申请人：梁红，男，1998年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：黎宗群，女，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人梁红申请宣告自然人黎宗群失踪一案,本院于2021年6月7日受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁红称：申请人与被申请人系母子关系。2001年被申请人离家外出，至今下落不明已二十年。根据相关法律规定，特申请人民法院依法宣告被申请人黎宗群失踪。经审理查明,下落不明人黎宗群，女，1975年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，公民身份号码XXXX。申请人梁红系被申请人黎宗群之子。 2002年3、4月被申请人黎宗群离家外出，自此与家人失去联系，经申请人多方查找无果，至今下落不明已满两年。申请人申请宣告黎宗群失踪后，本院于2021年6月17日在人民法院报发出寻找黎宗群的公告，法定公告期为三个月，现已届满，黎宗群仍然下落不明。本院认为,黎宗群于2002年3月外出后，未与家人联系，也未回家，至今已十九年，虽经申请人多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，其仍然下落不明，其失踪的事实已确认。现申请人梁红作为黎宗群之子，申请宣告其失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定之规定,判决如下：一、宣告黎宗群失踪；二、指定梁红为失踪人黎宗群的财产代管人。本判决为终审判决。   审    判    员      彭黎明   二〇二一年九月十七日    法  官  助  理      龚朝菊书    记    员      何  丽- 1 - 1
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7547号原告：李延阳，女，汉族,个体户，地址：海城市。被告：韩营春，女，汉族，打工，地址：海城市。被告：付凤敏，女，汉族，个体，住址：海城市。本院在审理原告李延阳诉被告韩营春、付凤敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李延阳撤回对被告韩营春、付凤敏的起诉。案件受理费400元、保全费420元，由原告李延阳承担。审判员  刘明志二〇二一年九月十六日书记员  严慧春
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0230民初4901号 原告：丰都县麒麟物业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路45号第二层，统一社会信用代码915002305540790216。法定代表人李素琼，总经理。委托诉讼代理人：廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：敖进波，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县麒麟物业有限公司与被告敖进波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理。在审理过程中，原告丰都县麒麟物业有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县麒麟物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰都县麒麟物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县麒麟物业有限公司旭负担。  审  判  员      程浩洲   二〇二一年九月二十二日                           法 官 助 理     文小华                  书  记  员      刘思岑 - 1 -
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1230号 申请执行人：李兴建，男，1954年9月11日出生，汉族，重庆市垫江县。被执行人：陈治刚，男，1959年1月17日出生，汉族，重庆市垫江县。本院在申请执行人李兴建与被执行人陈治刚借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2021年3月25日作出的(2021)渝0231民初972号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈治刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李兴建于2021年5月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为61500元及利息、案件受理费669元、执行费823元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈治刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈治刚的银行存款、车辆登记、工商登记、房屋土地等不动产登记等信息进行查询。查明被执行人陈治刚名下无足额银行存款、车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋土地等不动产登记信息；3、本院已将被执行人陈治刚纳入限制高消费措施；4、因被执行人陈治刚拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈治刚纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施本院已于2021年9月15日如实告知申请执行人李兴建，听取其相关意见，并询问申请执行人李兴建是否还有其他财产线索可提供，申请执行人李兴建明确表示无法提供。被执行人陈治刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人李兴建。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈治刚名下暂无财产可供执行，申请执行人李兴建也无法提供被执行人陈治刚可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执恢1230号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人陈治刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李兴建发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  任  义审 判 员  黄  勍审 判 员  罗自然   二〇二一年九月十八日 书 记 员  左希西 - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2120号原告（反诉被告）：谭小桥，男，1977年8月3日出生，汉族，住所湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：四川星星建设集团有限公司，住所四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏和平（兼被告周世辉的委托诉讼代理人），湖南湘华源律师事务所律师。被告（反诉原告）：周世辉，男，1967年3月20日出生，汉族，住所四川省大竹县。原告（反诉被告）谭小桥与被告（反诉原告）四川星星建设集团有限公司、周世辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，被告四川星星建设集团有限公司、周世辉在答辩期向本院递交反诉状。原告谭小桥提出如下诉讼请求：请求判决上述被告立即支付原告工程款45万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告四川星星建设集团有限公司与邵阳市云峰新能源科技有限公司签订了一份《邵阳云峰石灰破碎及输送登建筑工程施工合同》，被告四川星星建设集团有限公司签订了该合同后，被告该项目负责人周世辉，又将该工程的部分项目分包给原告承建，在此同时，原告与被告周世辉共同签订了一份《协商合同补充条款》，在该合同中约定了原告所承包的施工项目及项目施工验收部门。原告签订合同后按照被告要求保质按期完成了施工项目，并也通过了合同约定验收部门验收合格及投入使用。在该工程项目投入使用后原告多次找被告周世辉协商支付工程款事项，被告周世辉却每次都以没有结账为由推脱付款。于2019年9月被告又以其子周雨名义向原告出具了一份《工程款委托书》、委托邵阳市云峰新能源科技有限公司代为支付拖欠的工程款。但是该委托书出具后至今，原告还是没有收到一分钱工程款。原告按被告与邵阳市云峰新能源科技有限公司签订的合同及原告与被告周世辉所签订的《协商合同补充条款》保质如期的完成施工任务，而被告却没有按合同履行付款，导致原告至今尚欠部分民工工资没有支付，原告现在还在过着被民工追讨工资的日子，致使原告在经济及精神上受到重大的压力及伤害。原告现只得根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）四川星星建设集团有限公司、周世辉答辩并反诉称：四川星星建设集团有限公司系一级资质总承包公司，中标邵阳市云峰石灰石破碎及输送建筑工程项目后，成立以周世辉为经理的工程项目部，该工程坐落于邵阳市大祥区。原告与夏小群、夏友发系当地村民，为了强揽工程，纠集上百人阻工。2016年11月26日周世辉以个人名义与原告等三人签订了所谓的《协商合同补充条款》。原告等系普通农民，无建筑施工资质，无施工队伍，无施工机械设备。原告将其强揽的分包项目转包给他人。原告等分包的矿山办公楼、矿山汽修车间以及水电安装，临时电力室工程结算是：汽车车间1631250元，办公楼877560元，水电安装97113元，临时电力室24282元，以上共计2630505元，扣除原告等领取被告方的专供材料422172元、管理资料等费用196537元，国税259689元、地税130308元，再扣除原告等领款1830000元，原告等超领被告四川星星建设集团有限公司208201元。综上，被告特提起反诉，要求原告立即返还超领的工程款208201元。2021年9月23日，反诉原告向本院递交撤回反诉申请书，以原告（反诉被告）谭小桥诉讼主体不适格为由，向本院提出撤回反诉、保留另行起诉的权力的申请。本院查明，2016年11月26日，被告周世辉（甲方）与夏小群（乙方）签订一份《协商合同补充条款》，由乙方承包汽修车间、办公楼以及旁边的场坪、工业工地，该合同甲方由周世辉签字，乙方由夏小群、谭小桥、夏友发签字。2020年9月24日，在夏小群因车祸死亡。在本案审理过程中，夏友发申请以原告身份参加诉讼，但夏小群死亡后其作为第一顺序继承人的配偶夏小检（兼死者的未成年女儿夏心雨的法定代理人）明确表示情况不清楚不参加诉讼，另外死者的第一顺序继承人夏小群的儿子夏潇凌、母亲伍中莲无办法通知参加诉讼。本院认为，被告（反诉原告）四川星星建设集团有限公司、周世辉撤回反诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。原告依据与周世辉签订的《协商合同补充条款》提起诉讼，而该合同的乙方为夏小群、谭小桥、夏友发三人，现谭小桥单独提起诉讼，虽然夏友发已申请参加诉讼，但夏小群死亡后无法通知其第一顺序继承人参加诉讼，本案原告不完全适格，本院应予以驳回，驳回起诉后，谭小桥、夏友发及夏小群的第一顺序的全部继承人可以共同另行就本案依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下:一、准许被告（反诉原告）四川星星建设集团有限公司、周世辉撤回反诉；二、驳回原告谭小桥的起诉。本案本诉案件受理费4025元（原告已交纳），在本裁定书生效后退回给原告谭小桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 莲二〇二一年九月二十八日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1859号原告:贺文彬，女，汉族，1992年4月10日出生，汉族，住所湖南省邵东市。被告：邵阳市威尔特房地产开发有限公司，住所邵阳市大祥区樟树路126号。法定代表人：海运飞。委托诉讼代理人：汪成伟，湖南五湖律师事务所律师。原告贺文彬与被告邵阳市威尔特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺文彬撤诉。本案案件受理费减半收取2830元，由原告贺文彬承担。审 判 员  刘 莲二〇二一年九月三十日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路