wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17407号原告：张琳琳，女，1955年3月21日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师。被告：陈巧巧，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张琳琳与被告陈巧巧保证合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，依法适用简易程序审理。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张琳琳撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 彭丽颖法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执327号申请执行人:林高丛，男，1984年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被执行人:李修妹，女，1989年1月3日出生，壮族，住广西德保县。申请执行人林高丛与被执行人李修妹民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的(2019)桂1024民初451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金27600元，承担执行费314元。本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人李修妹在本院有多个被执行案件，目前本院在执行周稳底等申请李修妹的案件，需待前案执行完毕才能执行本案，本案得终结本次执行程序，本院已告知申请人，其表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27600元，执行费314元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许宗报审 判 员 闭晟毓审 判 员 黄中州二〇二一年九月二十六日法官助理 李淑棉书 记 员 李建成
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1817号之六申请执行人：孙磊,男,汉族,1980年11月18日出生,住蚌埠市禹会区。被执行人：安徽达禹置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳新村10号楼四层西第二间，统一社会信用代码：91340300677568167C。法定代表人：宋在雯，该公司执行董事。委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。关于申请执行人与被执行人安徽达禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年09月03日冻结了被执行人安徽达禹置业有限公司在18×××44账户内余额人民币0.00元,现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽达禹置业有限公司在浦发银行18×××44账户内存款人民币93254.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年九月二十六日书记员 徐雅倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3400号申请执行人陈国文，男，1964年10月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人王树根，男，1979年1月16日出生，汉族，住长沙县。申请执行人陈国文与被执行人王树根劳务报酬纠纷一案，本院（2021）湘0121民督49号支付令已经生效，由于被执行人王树根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国文于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行并向被执行人王树根发出了执行通知书及报告财产令。2021年7月2日本院发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人王树根名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人王树根采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。2021年9月23日，本院执行人员到其户籍地调查，据了解，被执行人王树根负债较多，已经不在户籍地家里居住，在外租房，下落不明。本院认为，截止2021年9月25日，被执行人王树根应执行的标的包括支付劳务费23400元、申请执行费251元，目前未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十六日书记员 郑敏敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5752号上诉人（原审被告）：黄雯，女，1989年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：江苏梦想方舟文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区健康路105号。诉讼代表人：刘力。上诉人黄雯因与被上诉人江苏梦想方舟文化发展有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄雯未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月二十三日书记员  孙美馨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢199号申请执行人：王希胜，男，1977年10月18日出生，汉族，民勤县农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌业诚工贸有限公司总经理，住永昌县。申请执行人王希胜与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3560号民事调解书，已于2018年11月1日发生效力。申请执行人王希胜于2021年7月2日申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人王希胜与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人永昌业诚工贸有限公司在甘肃瓮福化工有限责任公司的劳务费29234.93元，其中案件款28413.93元、执行费241元、诉讼费580元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3560号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年九月二十八日书记员  李 娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1239号之二申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。法定代表人：戚石磊。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：范平平，男，1989年3月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：范亚周，男，1965年12月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：尹洪良，男，1968年1月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾庆九，女，1969年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾美娟，女，1990年3月29日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：尹信涛。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人范平平、范亚周、尹洪良、顾庆九、顾美娟、南通捷达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏0602民初6690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。2021年9月3日，双方共同确认被执行人已于2021年8月6日向申请执行人支付了10万元，已于2021年8月26日向申请执行人支付了8万元，已于2021年9月2日向申请执行人支付了2万元。2021年9月3日，双方自行达成如下和解协议：自2021年9月起，被执行人于每月月底前向申请执行人支付12000元，直至本案贷款全部清偿（具体金额以银行结算清单为准）。本院认为，当事人之间自行达成执行和解协议，履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执1239号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年九月三日书记员  季洋洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7919号之一原告：倪睿治。委托诉讼代理人：周向荣、周静（实习），江苏铭彦律师事务所律师。被告：倪震。委托诉讼代理人：邵强、孙彦闻（实习），江苏兴宇律师事务所律师。原告倪睿治与被告倪震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪睿治撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18636号 原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：周怡，女，该公司员工。被告:陈义武，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告陈义武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月一日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5069号原告：张**顺，男，1963年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：路志阳，男，1990年3月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        案由：劳务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年9月2日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许张**顺撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由张**顺负担。        审判员    韩亚茹二〇二一年九月八日法官助理    刘佳明书记员    张文妍
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1390号申请执行人:马军，男，1978年1月13日出生，汉族，现住广饶县大王镇田门村。被执行人：广饶县大王镇田门村村民委员会,住所地:山东省广饶县大王镇冯庄村。法定代表人:田坤鹏,该村民委员会主任申请执行人马军与被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2021)鲁0523民初1031号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会名下有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨广饶县大王镇农业综合服务中心（被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会的村级资金由广饶县大王镇农业综合服务中心代管）在山东广饶农村商业银行大王支行2170××××0779账户上的存款2475元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：8112××××4406）。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年九月一日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
浙江省龙泉市人民法院民事裁定书（2021）浙1181民初2056号之二        本院于二○二一年九月二十三日对原告赖学传与被告张林生、连秋英民间借贷纠纷一案作出的（2021）浙1181民初2056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：                （2021）浙1181民初1563号判决书中第2页第5行“并于2020年8月22日出具借条一张”补正为“并于2017年8月22日出具借条一张”。                    审判员廖水平    二〇二一年九月二十三日            代书记员刘火娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异627号申请执行人：刘昌文，男，1959年4月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京兴顺园农业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石园东区22号楼西南侧平-1室，统一社会信用代码91110113MA0093J05J。法定代表人：潘树臣，总经理。第三人：张有福，男，1987年11月27日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行刘昌文与北京兴顺园农业科技发展有限公司一案中，刘昌文向本院提出追加被执行人申请，申请追加张有福为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：刘昌文与北京兴顺园农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出(2018)京0113民初22870号判决书，判决如下：一、被告北京兴顺园农业科技发展有限公司返还原告刘昌文十三万七千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京兴顺园农业科技发展有限公司赔偿原告刘昌文损失一万九千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘昌文的其他诉讼请求。北京兴顺园农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，刘昌文向本院申请执行，本院依法立案，案号为(2019)京0113执442号。执行过程中，未能查找到北京兴顺园农业科技发展有限公司可供执行的财产，刘昌文亦未能提供可供执行的财产线索。2019年6月21日本院依法裁定终结本次执行程序。另查明：2019年10月16日，张有福出具一份担保书，担保书记载如下：“我北京兴顺园农业科技发展有限公司所欠六人（王树亮、孙洪刚、张成英、王明贵、王伟、刘昌文）农村土地承包合同案，共计778563元。因公司经营不善，经济困难，没有履行法院判决的能力。我个人愿对公司做担保还以上所欠款项。还款计划：决定2019年10月23日前付10万元，余下款项自2019年11月开始，每月30日前付款10万元，付清为止。如逾期未付款，我个人愿承担责任，包括拘留、罚款等责任。担保人张有福，2019．10月16日。”张有福在出具上述书面还款计划之后通过其本人账户向法院账户支付了部分案款。本院已依法将上述案款发还给申请执行人。现刘昌文以北京兴顺园农业科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，张有福出具担保书承诺代北京兴顺园农业科技发展有限公司偿还案款为由，要求追加张有福为被执行人。针对刘昌文的主张，北京兴顺园农业科技发展有限公司、张有福未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，北京兴顺园农业科技发展有限公司不能清偿法律文书确定的债务，张有福出具担保书承诺自愿代北京兴顺园农业科技发展有限公司履行生效法律文书确定的债务且已实际支付部分案款，故刘昌文申请追加张有福为被执行人符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加张有福为(2019)京0113执442号执行案件的被执行人，在承诺范围内承担义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。。审 判 长 康占北审 判 员 单立勋审 判 员 李 维二〇二一年九月十六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27103号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：郭帅，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告郭帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告郭帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33119.5元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）8117.36元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订了合同编号为RL20171127002664号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为99000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郭帅经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年11月27日，平安银行北京分行与郭帅签订合同编号为RL20171127002664号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如郭帅未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求郭帅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；郭帅承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年11月27日，平安银行北京分行向郭帅发放贷款99000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，郭帅未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，郭帅欠款本金33119.5元，利息（含罚息）8117.36元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与郭帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向郭帅发放贷款，郭帅应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求郭帅立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郭帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，郭帅偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金33119.5元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）8117.36元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果郭帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由郭帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30932号原告：上海倾黛化妆品有限公司。法定代表人：陈佩池。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海诺享建筑装饰工程有限公司。法定代表人：余宏道。原告上海倾黛化妆品有限公司与被告上海诺享建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海倾黛化妆品有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海倾黛化妆品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海倾黛化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海倾黛化妆品有限公司负担。审 判 员 朱秋晨法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4871号原告：黄小丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住涟源市。委托诉讼代理人：夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。被告：娄底市腾祥房地产经纪有限公司，住所地娄底市娄星区春园北路春园公寓001幢02门面。法定代表人：曾伟红。委托诉讼代理人：罗双，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系公司总经理。委托诉讼代理人：易伟鹏，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。原告黄小丽诉被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，2021年9月8日，原告黄小丽以其与被告娄底市腾祥房地产经纪有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小丽撤诉。案件受理费462元（已减半收取），由原告黄小丽负担。审判员  周甜甜二〇二一年九月八日书记员  朱海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1480号申请执行人：吴焕勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：代龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行吴焕勇与代龙退伙纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人代龙于2021年9月26日付2万元，2021年9月底付3万，剩余1万元于2021年12月底以前付完，申请执行人吴焕勇同意并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)湘0703执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 丹二〇二一年九月二十六日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终1073号上诉人（原审被告）：潘卫东，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昌庆矿业有限责任公司，住所地辽宁省灯塔市西大窑镇下缸窑村。法定代表人：汪永成，公司董事长。委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。原审被告：商丘市奕霖建筑材料有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南归德路西应天国际广场A座1510号。法定代表人：王静，公司经理。上诉人潘卫东因与被上诉人昌庆矿业有限责任公司（以下简称昌庆公司）及原审被告商丘市奕霖建筑材料有限公司（以下简称奕霖公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘卫东委托诉讼代理人范国祥、被上诉人昌庆公司委托诉讼代理人张绍林到庭参加诉讼。原审被告奕霖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人潘卫东与被上诉人昌庆矿业有限公司对双方存在碎石买卖合同关系无争议，对货物总量、货款计价方式及潘卫东已付款项均存在争议，故本案基本事实不清，应进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初2400号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人潘卫东预交的二审案件受理费15,008元予以退回。审 判 长  都 伟审 判 员  徐莲凤审 判 员  胡 玲二〇二一年九月三十日法官助理  郝丽鑫书 记 员  秦海楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2670号之一申请执行人：班心军，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：南通北耀花边绣品有限公司，统一社会信用代码91320611MA1MK08P3X，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：宋永佳，执行董事。被执行人：宋永佳，男，1989年11月20日生，汉族，住山东省滕州市。班心军与南通北耀花边绣品有限公司、宋永佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初7494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：南通北耀花边绣品有限公司确认结欠班心军货款28200元，约定自2021年1月起至2021年6月止每月28日前各给付1500元，余款19200元于2021年7月28日前一次性付清；如南通北耀花边绣品有限公司未按约定按期足额给付上述款项，班心军可就上述款项扣除已履行部分一并申请强制执行，同时南通北耀花边绣品有限公司需承担逾期付款违约金3000元；宋永佳对南通北耀花边绣品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费505元、减半收取计252.5元，由班心军自愿负担。因南通北耀花边绣品有限公司、宋永佳未履行生效法律文书确定的义务，班心军向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人宋永佳名下有部分存款（已冻结）、苏Ｆ×××××号汽车，未发现被执行人名下有不动产、证券等信息。2.6月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.6月24日，轮候查封被执行人宋永佳名下的苏Ｆ×××××号汽车（未实际扣押，查封期限两年）。4.7月20日，拨打被执行人宋永佳的联系电话“152*××××0”，未能接通；之后多次拨打，均未能接通。5.8月9日，通过关联案件查询，本院(2020)苏0602执恢1040号案件因被执行人无财产可供执行于2021年4月终结本次执行程序；在南通市工农北路××海岸××室（金海岸无附1幢）调查，该处系南通乐动文化传媒有限公司经营场所。6.9月8日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月8日，扣划被执行人的存款4604.85元（278元转执行费，4326.85元转付申请执行人）。8.9月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款4326.85元、执行费278元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的部分存款已扣划，车辆系轮候查封且未实际扣押，本院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十三日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督88号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住，系该公司法务。被申请人：卢敏，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人卢敏申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月二十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初3144号原告陈忠芳，女，生于1954年2月12日，汉族，陕西省南郑区人，农民。委托代理人张立，南郑区148法律服务所法律工作者。被告李波，男，生于1981年3月21日，汉族，陕西省南郑区人，农民。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人苏宇，公司总经理。委托代理人李阳，公司员工。原告陈忠芳与被告李波、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李波及被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失共计95654.57元，并优先在交强险限额内赔偿精神抚慰金；超出保险范围内的损失由被告李波承担；2、本案诉讼费由被告李波承担。事实与理由：2020年10月27日16时许，被告李波驾驶陕FXXXX9号小轿车，行至南郑区高台镇王营村路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告被送往南郑区人民医院及汉中市中心医院住院治疗。2021年3月22日原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：其伤残等级评定为十级、二次手术费6000元,误工期评定为319日、护理期120日、营养期90日。2020年11月9日，南郑区交通警察大队对本次交通事故做出“2020-2第4345号”道路交通事故认定书，认定被告李波负事故全部责任。被告李波驾驶的陕FXXXX9号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告李波承担。被告李波辩称：诉状中的事实与理由都属实，答辩人同意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对原告诉称的基本事实及交通事故认定、责任划分均无异议。答辩人愿意在交强险及商业险限额内进行赔偿。因原告年龄已满67周岁，对其伤残赔偿金年限应当按13年计算，误工费应不超过50元/天，对护理费出院后应按80元/天计算，精神抚慰金认可3000元，鉴定费保险公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日16时35分许，被告李波驾驶陕FXXXX9号小型轿车，由周家坪县城向高台方向行驶，取道王营村乡村道路，行至事故地点与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。原告被送往南郑区人民医院住院治疗。经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折；3、右肩关节脱位；4、右桡神经损伤。花住院费1225.4元及门诊费589.2元。10月29日原告转院至汉中市中心医院住院至11月23日出院，经诊断为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折伴肩关节脱位；2、臂丛神经损伤；3、骨质疏松。花住院费24874.35元及门诊费2461.49元，2021年3月12日复查花门诊费569元。2021年3月22日原告伤情经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：其伤残等级评定为十级、二次手术费6000元、住院时间评估为25天左右，误工期评定为319日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。2020年11月9日，南郑区交通警察大队对本次交通事故做出“2020-2第4345号”道路交通事故认定书，认定被告李波负事故全部责任。被告李波驾驶的陕FXXXX9号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。另查明：被告李波在事故发生后为原告垫付：南郑区人民医院住院费及门诊费1814.6元；汉中市中心医院住院费及门诊费9335.84元、购肩胛骨试模及多糖止血修复生物胶液花费2190元、护理费4523元、鉴定费3000元、合计20863.44元；被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司垫付18000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告李波的行驶证、驾驶证复印件、被告保险公司企业公示信息、道路交通事故认定书、保险单复印件、南郑区人民医院诊断证明及住院病例一套、汉中市中心医院诊断证明书及住院病例一套、门诊费票据5张金额569元，司法鉴定意见书及鉴定票据，村委证明；被告李波提交南郑区医院门诊费票据9张金额589.2元、住院费票1张金额1225.4元、汉中市中心医院门诊费票据22张金额2461.49元、住院费票据1张金额24874.35元、护理费收据1张金额450元、购肩胛骨试模及多糖止血修复生物胶液发票2张金额2190元、微信转账记录；被告保险公司提交的营业执照、公司负责人证明及身份证复印件、转账电子回单等载卷佐证，足以认定。本院认为，被告李波驾驶其所有的陕FXXXX9号小轿车，违反道路交通安全法相关规定，与原告发生交通事故，致原告受伤。此次交通事故经南郑区交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李波负事故全部责任，故被告李波理应赔偿原告的全部的损失；因被告李波驾驶的陕FXXXX9号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。因此原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由被告李波赔偿。据此依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：原告陈忠芳因本次事故受伤所产生的损失为：医疗费37909.44元、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费7250元（50元×145天）、护理费11680元（120元×52天+80元×68天）、残疾赔偿金49228.4元（37868元×13年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费540元、鉴定费3000元，以上合计118867.84元由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈忠芳94698.4元,在商业险责任限额内赔偿原告陈忠芳24169.44元（已付18000元，再付100867.84元）；被告李波已垫付20863.44元，由原告陈忠芳返还给被告李波（限判决生效后15日内付清）。本案受理费856元，减半收取428元由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  罗刚毅二〇二一年九月二十六日书记员  向 荣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复215号异议人（被申请人）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，总经理。申请人：天津科地基础工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路4号。法定代表人：唐敏，总经理。复议申请人天津三建建筑工程有限公司不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异376号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在审理天津科地基础工程有限公司与天津三建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，因采取了保全措施，天津三建建筑工程有限公司对河西法院冻结其银行账户存款不服，提出异议。河西法院查明，天津科地基础工程有限公司与天津三建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河西法院受理后，天津科地基础工程有限公司申请诉讼保全。2020年5月22日，河西法院作出（2020）津0103民初4085号民事裁定。2020年5月25日，河西法院作出（2020）津0103执保字412号执行裁定，对天津三建建筑工程有限公司名下价值11242948.8元的财产采取财产保全措施，并作出财产保全执行案件结案通知书。其中1.冻结天津三建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行营业部（账户：02×××55）人民币490000元，6.冻结天津三建建筑工程有限公司在中国工商银行天津中新生态城支行（账户：03×××44）人民币610000元。河西法院认为，（2020）津0103执保字412号执行裁定书，已经发生法律效力，具有执行力。在保全执行中，法院依据生效法律文书作出的执行行为，符合法律规定。天津三建建筑工程有限公司提交的材料不能证明上述账户为农民工工资预储账户，故其对上述账户的解除冻结的请求于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津三建建筑工程有限公司的异议请求。复议申请人天津三建建筑工程有限公司向本院申请复议称，请求法院撤销（2021）津0103执异376号异议裁定,解除对其名下银行账户存款的冻结。事实与理由如下:2019年8月，天津三建建筑工程有限公司承建北辰区潞江东路地块一标段，在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行营业部（账户：02×××55）为农民工工资专用预储账户。2018年10月承建中新天津生态城中福、中加地块小学、幼儿园总承包项目，在中国工商银行天津中新生态城支行（账户：03×××44）为农民工工资专用预储账户。根据国务院颁布的《保障农民工工资工资支付条例》的相关规定，不应查封、冻结、扣划。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《保障农民工工资条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。天津三建建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天津北辰支行营业部（账户：02×××55）和中国工商银行天津中新生态城支行（账户：03×××44）开设的账户是否为农民工工资账户，河西法院未审查清楚，系认定基本事实不清，本院应予发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2021）津0103执异376号异议裁定；二、发回天津市河西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年九月二十九日书记员 李珊珊
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初938号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李泳（曾用名李勇），男，1987年4月15日出生于湖南省浏阳市，汉族。初中文化，务工，住浏阳市。因犯非法拘禁罪，2006年被长沙县人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，2011年5月10日被长沙县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年7月12日刑满释放。因本案，于2021年5月30日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以长浏检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人李泳犯故意伤害罪，于2021年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人李泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月份，龙某1（不起诉处理）因欠账而将自己的桑塔纳小车抵押在潘某、罗某手中。2016年11月27日中午，龙某1、龙某2（不起诉处理）与被告人李泳及“涛妹”（在逃）等人一起在喜宴上吃饭喝酒，龙某1提起自己车子被扣一事而心生愤慨，龙某2等人便提议去帮龙某1出气并将车赎回。随后，龙某1、龙某2、被告人李泳及“涛妹”四人驾车来到本市“XX”网吧门口，龙某1与罗某、潘某等人协商赎车一事时，龙某2等人与潘某发生口角冲突，继而发生打斗，龙某2、被告人李泳及“涛妹”三人先后上前拳打脚踢殴打潘某，在殴打过程中，其中一人持匕首朝潘某屁股上捅了一刀。后经法医鉴定，被害人潘某被打致鼻骨骨折、肋骨骨折，其左侧臀部创口伤构成轻伤二级。案发后，龙某1赔偿被害人潘某医疗费用等经济损失共4.9万元，潘某对被告人李泳等人的行为表示谅解。2021年5月30日被告人李泳主动投案，其归案后如实交代了上述事实。被告人李泳在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：伤情照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事附带民事判决书、释放证明书、不起诉决定书、谅解书、接报案登记表、立案决定书等书证；人体损伤程度鉴定书；证人李某、罗某的证言；被害人潘某的陈述；被告人李泳及同案人龙某2、龙某1的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泳伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李泳系与他人共同犯罪，在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人李泳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李泳主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。同案人已赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人李泳的行为表示谅解，对被告人李泳可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李泳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇二一年九月七日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3876号 申请执行人：黄利奇，男，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：渝中区一家鱼餐饮店，经营场所重庆市渝中区大坪正街19号L509室，统一社会信用代码92500103MA600QEWXE。经营者：刘锋，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人黄利奇与被执行人渝中区一家鱼餐饮店买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民初275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人渝中区一家鱼餐饮店逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄利奇于2021年04月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还44684.42元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，查询到实际经营者刘锋名下有车辆，向车管所查询核实该车已经出卖。经向申请执行人了解，申请执行人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄利奇亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  钟宇斌审  判  员  秦晓亮审  判  员  肖秉文 二〇二一年九月十八日 法 官助 理  刘雷雷书 记 员  任榕椿  - 1 -
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0403执849号张军、攀枝花森茂置业有限责任公司：张军与攀枝花森茂置业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行标的5070.22元。经本院立案执行，现已执行到位5070.22元。至此，张军向本院申请执行的(2021)川0403执849号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21799号原告：腾洛电子电气(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆雅艳，总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：宏光(黄骅)汽车线束有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：洪梦雅。原告腾洛电子电气(上海)有限公司与被告宏光(黄骅)汽车线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告腾洛电子电气(上海)有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告腾洛电子电气(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告腾洛电子电气(上海)有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3,972元，由原告腾洛电子电气(上海)有限公司负担。审 判 员 谢连明法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异223号案外人：上海大成置业有限公司，住所上海市闵行区古北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张惠洪，执行董事。委托代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：焦霜，女，1985年4月28日出生，汉族，住址辽宁省大连市。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6838号裁决书，在执行(2021)沪0112执2714号申请执行人焦霜与被执行人上海龙莹影院管理有限公司仲裁纠纷一案中，案外人上海大成置业有限公司对于本院实施的财产查封措施提出异议。期间，案外人上海大成置业有限公司以所涉财产系轮候查封为由，向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人上海大成置业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海大成置业有限公司撤回异议申请。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执771号申请执行人：沈维成，男，1958年2月15日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：向成元，男，1983年2月10日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人沈维成与被执行人向成元劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初189号民事判决书已经法律效力，依据申请执行人沈维成的申请，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行标的款：由被执行人向成元偿还申请执行人沈维成劳务工资5150.00元，案件受理费25.00元由向成元负担。在执行过程中，申请执行人沈维成申请撤回对向成元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执771号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      梁    波 二〇二一年九月二十四日  书  记  员      宋    凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初41322号原告：傅永耀，男，1933年1月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐广萍。被告：傅彬源，男，1957年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。原告傅永耀与被告傅彬源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告傅永耀于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅永耀申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅永耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅永耀负担。审 判 员 袁真根法官助理 向 阳书 记 员 金 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1844号之一被执行人：朱超然，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现服刑于常德市看守所。被执行人朱超然追缴违法所得一案，本院作出的（2021）湘0702刑初123号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人朱超然未履行生效法律文书所确定的义务。本院经执行调查，暂未发现被执行人有适合处置的财产足以履行生效法律文书确定的全部义务且被执行人正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1844号案件的执行。如被执行人有适合处置的财产履行义务的，本院将予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十五日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4146号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：尹文奇，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。上海国环融资租赁有限公司与尹文奇融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9305号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币58,114.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4146号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执203号申请执行人：罗文强，男，1977年6月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：李刚，男，1984年12月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人罗文强与被执行人李刚追偿权纠纷一案，因被执行人李刚未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初1353号民事判决书确定的内容。申请执行人罗文强于2020年7月27日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年12月22日以（2020）甘12执他695号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月16日立案，执行标的：360000元、案件受理费6700元、执行费5300元，共计372000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李刚送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人李刚名下财产进行查询，经查被执行人李刚名下有一套房产处于查封状态，经了解该房屋实际价值远高于本案执行标的，暂时无法处置。其名下再无银行存款、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人李刚至今未履行，且名下暂无其它财产可供执行，本院与申请执行人罗文强进行终本约谈，向其告知了被执行人李刚的财产状况。本院依法向被执行人李刚发出限制消费令。2021年9月15日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初1353号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年九月十五日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1165号申请执行人：孙艳春，女，1964年10月18日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。法定代表人：魏庆国，经理。本院在执行申请执行人孙艳春与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人办理房屋的商品房买卖合同备案，因被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司营业执照过期且因公司自身原因无法办理营业执照，不动产登记中心无法为双方办理商品房买卖合同备案，本案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再依法办理。故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  金博伦审判员  张亚民二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执977号申请执行人：张绵双，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省。被执行人：周智红，女，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人张绵双与被执行人周智红不当得利纠纷一案，湖南省祁阳市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）湘1121民初1495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锦双于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月3日，本院通过法院专递向被执行人周智红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月23日传唤被执行人周智红，传唤未果。2021年8月3日向申请执行人张锦双送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月23日至祁阳市对被执行人周智红进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年8月3日、8月9日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月28日对被执行人周智红适用限制高消费措施，于2021年9月28日将被执行人周智红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为89000元，已执行到位0元，尚有89000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1975号宁乡市卫生健康局、欧灵芝、甘海岗：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人欧灵芝、甘海岗的（2015）宁非诉审字第00180号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费66100元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2264号之一申请执行人：孙蔚，男，1973年6月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：唐成明，男，1968年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人孙蔚与被执行人唐成明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0812民初925号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书被执行人唐成明所欠孙蔚借款本金7万元及利息，由被告唐成明在两年内还清。具体还款方式、数额为：被告唐成明于2019年3月开始，每月27日前偿还当月利息（以未还本金为基数，按年利率7.2%计算），并于2020年3月27日之前偿还本金3.5万元；于2020年3月开始，每月27日前偿还当月利息（以未还本金为基数，按年利率7.2%计算），并于2021年3月27日前偿还剩余本金3.5万元；如唐成明未按上述期限履行，孙蔚有权就剩余全部未还本金及按照年利率12%计算利息一并申请执行。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行35000元及利息，本院于2021年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未申报财产。2、本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但仅扣划到被执行人银行存款1010元，扣缴425元执行费后，余款全部拨付给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、通过实地调查，在申请执行人提供的被执行人住址，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关线索。6、本院已将案情进展情况以及采取执行措施情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，对被执行人采取了限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控及实地走访调查等执行措施。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十五日书记员  许东杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7850号原告：赵怡，女，1986年5月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组。负责人：张礼，小组组长。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。原告赵怡与被告成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组（以下简称“新安五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。赵怡向本院提出诉讼请求：判决确认赵怡系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。事实和理由：赵怡出生于1986年5月27日，于2012年8月6日因结婚将户籍迁入四川省双流县金桥镇新安五组（现新安五组），其后一直为该集体组织成员。2020年5月25日，四川省人民政府批复同意将新安五组相应集体农用地和建设用地一并征收为国家所有，并要求当地政府妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用并落实其他相关工作。其后新安五组于2020年7月5日召开了村民小组集体会议，决议同意关于在籍的婚迁农业户人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。在征地补偿费用发放到新安五组集体账户后，由于之前在集体会议决议签字同意的部分村民反悔阻挠，导致新安五组迟迟不能向赵怡等婚迁集体成员发放相应份额的补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第二十二条的规定，赵怡在集体土地被征收时已经是该集体组织成员，依法享有土地征收补偿费分配权，且新安五组已经召开村民小组集体会议以民主议定的方式通过了赵怡等婚迁人员参与补偿款分配的决议，因此赵怡依法享有本集体土地征收补偿费用的分配权。为维护自身合法权益，赵怡故诉至法院。本院经审理查明，张秀清系新安五组集体经济组织成员。赵怡因与张秀清之子的夫妻关系，于2012年8月6日以“夫妻投靠”方式将户籍从四川省绵阳市游仙区石板镇红光村迁入新安五组张秀清一户。2020年5月25日，四川省人民政府向成都市人民政府作出川府土〔2020〕631号《关于成都市双流区2020年第3批次建设用地的批复》，载明同意将包括新安五组等数个村组挂钩前的集体农用地和原有建设用地合计17.4822公顷土地全部作为集体建设用地，征收为国家所有，作为成都市双流区2020年第3批次建设用地，并要求妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用，等。2020年7月5日，新安五组（原白头村1社）召开村民代表会议，讨论关于截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配的事项。该次会议决议尾部载明，“本次会议应到户代表75人，实到户代表68人，同意的户代表44人，不同意的户代表12人，超过50%及以上决议有效，即该类人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。”其后，新安五组作出《成都市双流区彭镇新安社区五组（原白头1社）集体经济组织成员名单》并予以张贴公示。赵怡在该名单第154位，其“是否为集体经济组织成员”一栏载明“是”。该名单尾部载明“此表公示期为7天，联系人：张礼，联系电话……”。该表作出时间及公示期满日期不明。新安五组组长张礼当庭陈述，公示期内收到很多村民的意见，因此赵怡等八人未参与分配。2021年6月3日，新安五组（原白头村社）再次就截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配召开村民代表会议进行讨论。该次会议决议载明，待讨论决定是否参与分配的人员系赵怡等八人，在“同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有16人签名、捺印，“不同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有44人签名。该份决议未加盖新安五组印章，亦未在文本尾部归纳、填写决议情况。但新安五组据此未向赵怡等八人分配土地补偿款。本院经审查认为，赵怡提起本案诉讼，请求确认其系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。依据审理查明的事实，赵怡提出上述请求的目的是为解决其参与2020年5月25日征地的土地补偿款的分配资格问题，故对该法律事实的判定，应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织的自治范畴，因该自治事项引发的纠纷，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，人民法院在民事诉讼中应予审理的仅限于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额”的情形，即提起诉讼的村民具有集体经济组织成员资格是前提条件。而对该村民是否具有集体经济组织成员资格的认定和确认，因属于村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。赵怡如认为新安五组不予确认其集体经济组织成员资格、村民代表会议作出的决议损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向当地地方人民政府提出，由地方人民政府责令改正。综上，赵怡请求本院予以确认的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵怡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月八日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6867号原告：新疆鼎仁企业管理服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区羊毛工镇羊毛工北巷2号楼1幢101室。    法定代表人：赵丹怡，该公司经理。    委托诉讼代理人：郑菲菲，女，该公司员工。    被告：雷磊，男，1987年12月24日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。    本院在原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司与被告雷磊金融不良债权转让合同纠纷一案中，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司撤回起诉。    案件受理费因原告撤回起诉，减半收取25元，由原告新疆鼎仁企业管理服务有限公司承担。    审判员    刘亚军二〇二一年九月二十八日书记员    米慧伦
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4500号        原告：浙江振硕岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91330183589860985F，住所地：杭州市富阳区富春街道小湖南山23号。                法定代表人：俞木生，执行董事兼总经理。                被告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111596635137G，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路212号三楼。                法定代表人：叶桂根，董事长。                委托诉讼代理人：王卫琴、泮甜，浙江抱朴律师事务所律师。                本院在审理原告浙江振硕岩土工程有限公司与被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。2021年9月13日，经法庭调查，确认原告委托的代理人王超于2017年9月离职该公司，丧失作为原告委托诉讼代理人的资格，故原告浙江振硕岩土工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告浙江振硕岩土工程有限公司撤诉处理。                本案受理费10963元，减半收取5481.5元，由原告浙江振硕岩土工程有限公司负担。                    审判员戚利尧    二〇二一年九月十四日            书记员叶磊磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民督12号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：胡毅，男，1983年12月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司与被申请人胡毅申请支付令一案，本院于2O21年8月27日立案后，于2021年9月1日发出（2021）湘0181民督12号支付令，限令被申请人胡毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人胡毅于2021年9月15日向本院提交了书面异议，提出其未按时交纳物业管理费的原因是浏阳市正洁物业服务有限公司履行物业管理服务不到位，主要体现在以下几个方面：1、涉案房屋次卧因外墙渗水导致墙体霉变，涉案房屋因水压不足导致热水器无法正常使用，涉案房屋主卧卫生间的下水道反味，胡毅就上述问题曾多次向浏阳市正洁物业服务有限公司反馈，但至今未得到处理；2、浏阳市正洁物业服务有限公司未经业主同意便将小区2栋楼下的大树砍掉。故浏阳市正洁物业服务有限公司物业服务存在瑕疵。本院认定该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0181民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月十五日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初2538号原告北京凯必盛自动门技术有限公司，统一社会信用代码91110114721449529B，住所地北京市昌平区水库路22号。法定代表人石建立，系该公司董事长。被告内蒙古汇能煤化工有限公司，统一社会信用代码911506276706839047，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇新庙村古城壕社。法定代表人刘建强，系该公司董事长。本院在审理原告北京凯必盛自动门技术有限公司诉被告内蒙古汇能煤化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京凯必盛自动门技术有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京凯必盛自动门技术有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取为414元，由原告北京凯必盛自动门技术有限公司负担。审 判 员  胡 峰二〇二一年九月十三日法官助理  刘星玉书 记 员  蒋向铤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11861号申请执行人：代建华，女，1980年6月10日出生，汉族，住四川省。被执行人：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6253号民事判决书，本院于2021年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年9月8日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人代建华偿还人民币57，527.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币762.91元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初6253号民事判决书，本院于2021年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年9月8日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人代建华偿还人民币57，527.58元，被执行人还应承担案件执行费人民币762.91元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽运维运输服务有限公司银行存款人民币58，290.49元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 俞海斌审 判 员 杨 琼法官助理 周青松书 记 员 周青松附：相关法律条文无法律条文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2682号原告：淮南淼信资产管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村卧龙山路1号唐山建筑公司办公楼102室，统一社会信用代码91340404MA8MY9NU3W。法定代表人：杨天成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡文，该公司员工。被告：陈某某，男，1987年05月29日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告淮南淼信资产管理有限责任公司与被告陈某某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告淮南淼信资产管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮南淼信资产管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 顾旭二〇二一年九月二十三日法官助理 黄宏书 记 员 郁琦引用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2323号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1533号申请执行人：许明凯，男，1973年2月1日生，汉族，住东海县。被执行人：刘爱亮，男，汉族，住东海县。申请执行人许明凯与被执行人刘爱亮借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初8023号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行，立案标的额30275.00元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初38778号原告：上海极艾网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李莉莉，总经理。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。被告：潘某某，女，1990年2月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海极艾网络科技有限公司与被告潘某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上海极艾网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海极艾网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海极艾网络科技有限公司负担。审 判 员  谢 君法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督60号申请人：梁文泉，男，1956年8月20日出生，汉族，住所地：广西北流市北流镇鸭琅村岭头组20号，公民身份号码4525261956××××××××。委托诉讼代理人：陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：2020年3月，申请人应聘进入被申请人公司工作，任职保安岗位。2021年7月7日，被申请人书面通知全厂工人（留守人员除外）停业。2021年7月20日，被申请人书面通知留守人员（三名门卫除外），放长假。申请人属于门卫，没有放假，继续上班。因经营困难，被申请人拖欠申请人2021年1月至6月共6个月工资12120元未发放。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果，特向法院申请支付令，请求法院依法审查批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁文泉工资12120元。申请费34元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初257号原告：上海石湖荡资产投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡洪辉，总经理。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被告：上海梓泽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨秋华，董事长。原告上海石湖荡资产投资管理有限公司与被告上海梓泽实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海石湖荡资产投资管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海石湖荡资产投资管理有限公司撤诉。案件受理费14,512元，减半收取计7,256元，由原告上海石湖荡资产投资管理有限公司负担(已付)。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初6560号原告：张玉兰，女，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：海城顺达汽车出租销售有限公司，统一社会信用代码912103817618120890，地址海城市响堂管理区工农委御景尚品河滨西路。法定代表人：赵兴俊，该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300683732517N，地址鞍山市铁东区解放路东路246号1-78-94-S6号。负责人：李恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪柳，该公司工作人员。原告张玉兰诉被告海城顺达汽车出租销售有限公司（以下简称顺达公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告亚太保险公司的诉讼代理人王雪柳到庭参加诉讼。被告顺达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2021年3月2日21时10分，在乘坐析木至海城顺达公司车牌号为辽Ｃ×××××客车，途径八里路段时，由于客车的意外事故急刹车时，将坐在该车座位上的原告张玉兰甩到客车驾驶室处，将原告身体造成不同程度的伤害。后将原告送到海城市第三医院住院治疗94天，经诊断：腰椎横突骨折、骶骨骨折、双侧臀部挫伤，共花药费13551元，由于被告顺达公司的过错，给原告造成各项经济损失37163元其中（药费13551元，护理费13912元，伙食补助费9400元，交通费300元）。该车辆在亚太保险公司购买道路客运承运人责任保险，原告请求该保险公司首先赔偿，不足部分由顺达公司赔偿。原告起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失37163元，诉讼费由被告承担。被告亚太保险公司辩称，被告车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，保额每座500000元，根据保险合同的约定，医疗费部分应该是在医保范围内。护理费、误工费应该是未退休人员，张玉兰与护理人刘巨平超过退休年龄，不应给付。本保单每次事故有绝对免赔额是300元或核定损失金额的5%，两者以高者为准，在保单已经体现。经审理查明，2021年3月2日21时10分，原告乘坐被告顺达公司析木至海城车牌号为辽Ｃ×××××客车，途径八里路段时，由于客车急刹车，将原告张玉兰甩到客车驾驶室处受伤，后原告被送到海城市第三人民医院住院治疗94天，支付医疗费13551元，其中包括非医保用药2208.88元。原告住院期间二级护理。另查明，被告的辽Ｃ×××××客车在被告亚太保险公司投保道路客运承运人责任险，保额每座500000元。保单特别约定：…8、人员伤亡事故中医疗费用赔付标准参照当地社会基本医疗保险规定的标准。9、本保单每次事故绝对免赔额300元或核定损失金额的5%，两者以高者为准。上述事实，除双方当事人陈述外，原告提供的证据有海城市第三人民医院住院病历、诊断书、出院记录、费用清单、医疗费发票，肇事车辆的行驶证、保单。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告乘坐被告顺达公司的客运车辆出行，双方形成公路旅客运输合同关系，被告顺达公司有义务将原告安全载运的目的地，原告在途中因被告顺达公司车辆急刹车摔倒受伤，其有权要求被告顺达公司对其因此造成的损失予以赔偿，被告顺达公司的车辆在被告亚太保险公司投保道路客运承运人责任险，双方的保险合同关系合法有效，被告亚太保险公司应在保险责任限额内，依保险合同对原告损失进行赔偿，不足部分由被告顺达公司承担。原告的合理损失包括医疗费13551元，护理费按照居民服务行业标准每天148.36元计算94天为13945.84元，原告要求按13912元计算是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，住院伙食补助费每天100元计算94天为9400元，交通费原告请求按300元计算合理，本院予以支持，原告的损失合计为37163元，按照保险合同扣除非医保用药2208.88元及5%绝对免赔额1747.71元由被告顺达公司承担后，被告亚太保险公司应承担33206.41元。关于被告亚太保险公司辩解护理费、误工费应为未退休人员，原告及其护理人员已超过退休年龄不予赔偿一节，因护理费系护理人员从事护理患者而产生的费用，与是否达到退休年龄没有关系，其此项辩解没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百一十四条“客运合同自承运人向旅客出具客票时成立，但是当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”、第八百二十三条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告海城顺达汽车出租销售有限公司赔偿原告张玉兰3956.59元，被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司赔偿原告张玉兰33206.41元，此款于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告亚太保险公司承担325元，被告顺达公司承担39元。此款原告已垫付，被告亚太保险公司、顺达公司在履行前项给付义务时分别加付325元、39元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年九月八日书记员  严慧春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2810号被执行人:刘某弟，男，1959年10月15日出生,住柳州市鱼峰区。本院在执行刘某弟罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2810号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5818号原告：韩剑波，男，1971年4月17日生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告：黄秋琼，女，1970年6月22日生，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张贵彬，男，1978年3月18日生，汉族，重庆市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告韩剑波、黄秋琼诉被告张贵彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告韩剑波、黄秋琼于2021年9月3日向本院提出对被告张贵彬的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩剑波、黄秋琼撤回对被告张贵彬的起诉。案件受理费948元（已减半收取，原告已预交），由原告韩剑波、黄秋琼负担。审 判 员 李政发二〇二一年九月三日法官助理 杜世朝书 记 员 魏 琴
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢245号申请执行人：淮安华坤工贸有限公司。被执行人：陈军。申请执行人淮安华坤工贸有限公司与被执行人陈军建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。(2021)苏0804执恢245号执行裁定书，查封被执行人陈军位于淮阴区南陈集镇原淮丰小学内2幢厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈军名下的位于淮阴区南陈集镇原淮丰小学内2幢厂房，以评估价格（952300元）的70%，即666610元进行第一次拍卖，如第一次拍卖流拍，本院将在原拍卖价的基础上，下降20%继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二一年九月二十六日书记员  杨春芹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2432号刘玉和：被执行人刘玉和罚金执行一案，执行事项为刘玉和应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人刘玉和已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2432号刘玉和罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8670号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人肖德全，男，1973年10月14日出生。被执行人肖德全犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月23日移送执行，执行内容为罚金人民币十万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人肖德全名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人肖德全列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初347号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月十日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1576号之一申请执行人：新疆创博融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。    法定代表人：张玉龙，该公司董事长。       被执行人：何**，男，1984年12月28日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：丁丹，女，1986年3月11日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行新疆创博融资担保有限公司与何**、丁丹追偿权纠纷执行一案中，申请人于2021年9月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1576号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    邵振录审判员    张萌二O二一年九月二十二日书记员    雷鸣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民辖终283号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：林铁生。被上诉人（原审原告）：张小豹。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建设工程合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2021）冀0283民初2704号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司上诉称，被上诉人与上诉人的苏州分公司签订了承揽合同，虽然该工程项目驻地位于迁安市，但是本案性质属合同纠纷，应属被告住所地法院管辖案件。原审法院在裁定中认为本案属建设施工合同纠纷，但传票已写明本案系承揽合同纠纷，在当事人未主动变更案由时，法院不应主动变更案由。故被上诉人应向上诉人住所地的江西省贵溪市人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江西省贵溪市人民法院审理。被上诉人张小豹未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人提起诉讼，请求上诉人给付工程款、解除还款协议等，并提交了上诉人、被上诉人还款协议、迁安市人民法院（2020）冀0283民初867、3054号民事判决书等证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。给付货币为被上诉人与上诉人的争议标的，且双方未约定合同履行地，被上诉人为接收货币一方，其所在地河北省迁安市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，作为合同履行地人民法院的原审法院对本案有管辖权。故被上诉人有权向原审法院起诉，原审法院亦有权受理本案。综上，上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛 倩审判员 沈荣进审判员 高淑芳二〇二一年九月九日书记员 刘 璐
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保284号韩红波、赵俊、王彪你（们）申请租赁合同纠纷一案，本院根据韩红波的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年9月28日冻结被申请人王彪名下中国工商银行、中国建设银行存款共计7541.13元，冻结被申请人赵俊名下在湖南省农村信用社存款共计657.32元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月27日止。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初295号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何建国，男，1992年10月9日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年1月18日因本案被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］283号起诉书指控被告人何建国犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师王红金、实习律师司春香为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月21日、9月15日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2018年，何某1（已判决）从“小张”处得知办理银行卡借给网络赌博平台使用每张卡每月可得1000元租金，并从“小张”处收取办卡经费19000元。2019年下半年，何某1将办理银行卡提供给网络赌博平台使用可赚取租金的消息告诉被告人何建国及王某（已判决），并邀约何建国、王某办理银行卡给“小张”使用。后被告人何建国邀约张某1、张某2、蔡某等人陆续办理30余套银行卡（开通Ｕ盾、绑定国际漫游电话卡）寄到“小张”发给何某1的地址。何某1、何建国以“小张”未支付承诺的租金和银行卡被冻结为由，要求办理银行卡的张权胜、唐某等人以重新补卡的方式将银行卡中的钱取出。其中，2020年3月14日，张权胜将卡内的人民币45080元通过微信转给王某，王某自己留下3080元，转42000元给何某1；何建国在唐某的银行卡上取了50000元、在田某2的银行卡上取了5900余元、在姜某的银行卡上取了22700元、在张某1的银行卡上取了14000元，后何建国存入“小张”指定的账户40000元，余款94600元被何某1、何建国挥霍。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，黄某、何某5、张权胜等十四人办理的银行卡涉嫌诈骗等立案侦查约300余万元。2020年12月16日，何某1退缴违法所得人民币79000元、王某退缴违法所得人民币3000元至盘州市人民检察院。公诉机关认为，被告人何建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。另查明，2021年8月26日，何某1退缴违法所得人民币31600元。2021年9月11日，王某退缴违法所得人民币3080元。上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某1、王某、黄某、姜某、何某2、方某、张某1、何某3、何某4、蔡某、焦某、田某1、何某5、张某2、何某6、田某2、贺某1、贺某2、万某、何某7、付某、唐某、杨某的证言，中国人民银行盘州市支行关于移送张某1等6名客户重点可疑交易线索的函、交易报告、可疑交易线索移送（反馈）表，中国建设银行个人活期账户交易明细，贵州省盘州市何某1等人帮助信息网络犯罪活动案部分银行卡涉案明细，银行卡交易明细清单，立案决定书、受案登记表及相关证人证言，辨认笔录及照片，现金交款单，贵州省政府非税收入一般缴款书，刑事判决书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建国明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供银行账户进行款项转账流转，为他人犯罪提供帮助，导致现已被立案侦查的支付结算金额达300余万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何建国受何某1邀约后积极联系他人办理30余套银行卡邮寄给他人使用，在共同犯罪过程中起主要作用，但其作用较何某1小；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人何建国犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇二一年九月十五日书记员  孙 青书记员  孙 亮
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2138号原告：何从明，男，汉族，1970年6月12日出生，住四川省平武县。被告：杨**太，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省南部县。原告何从明与被告杨**太劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告何从明于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何从明申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何从明撤回对被告杨**太的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何从明负担。审判员  吴永莉二〇二一年九月十五日书记员  彭晓霞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢846号金铭妍、悦享童年（天津）文化传播有限公司：关于金铭妍与悦享童年（天津）文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的津南开劳人仲调字（2019）第1771号的仲裁调解书申请执行的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢846号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢846号金铭妍、悦享童年（天津）文化传播有限公司：关于金铭妍与悦享童年（天津）文化传播有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的津南开劳人仲调字（2019）第1771号的仲裁调解书申请执行的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2021）津0104执恢846号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；