wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2251号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。被执行人：蔡向阳，男，汉族，1966年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人蔡向阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)苏1283民初5640号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡向阳于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司代偿款46547.99元及违约金（以46547.99元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年6月24日起计算至实际给付之日止）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费634元，由申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担132元，被执行人蔡向阳负担502元（被执行人负担的部分申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款46547.99元及违约金（以46547.99元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年6月24日起计算至实际给付之日止）、案件受理费502元。本院已于2021年4月15日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人蔡向阳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月15日、6月9日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月19日依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年6月7日，本院依法将被执行人蔡向阳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蔡向阳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年7月29日，本院至被执行人蔡向阳的户籍所在地泰兴市××××村光明77号进行调查，未发现蔡向阳的下落和可供执行的财产。蔡向阳母亲称蔡向阳夫妇去年出去打工后至今未归，过年也未回来，去向不明，也没有蔡向阳的联系方式；只有农村的宅基地，没有其它财产。5.2021年9月1日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蔡向阳的财产进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初5640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1183号原告：温兴朝，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：刘秀强，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告温兴朝与被告刘秀强、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温兴朝撤回起诉处理。审 判 长 吴盈喆审 判 员 邵 勋审 判 员 叶菊芬法官助理 曾 旭书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14204号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：程仕友，男,1974年4月27日出生,汉族，住成都市新都区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告程仕友融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更668号罪犯罗岳，男，1988年12月15日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2017年1月19日作出（2016）湘0102刑初814号刑事判决，以被告人罗岳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳5000元，本次缴纳5000元）。刑期自2016年8月8日起至2031年8月7日止。判决发生法律效力后，于2017年5月17日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更647号刑事裁定对其减刑七个月，减刑后的刑期至2031年1月7日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗岳在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3091分。据此，执行机关认定罪犯罗岳确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯罗岳减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗岳在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗岳在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗岳减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2030年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执801号被执行人：吕小波，男，1992年3月22日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行吕小波罚金一案中，安康市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）陕09刑终45号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑庭于2021年5月26日移送执行，执行标的：被执行人交纳罚金20000.00元。本院在执行中依法对被执行人吕小波启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控委托陕西省咸阳市淳化县人民法院查询被执行人的房产及到被执行人住所地陕西省咸阳市淳化县XX乡XX村村民委会进行调查，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。本案现暂不具备执行条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执801号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    白 建 刚审  判  员    刘 家 军审  判  员    周 高 新     二○二一年九月十八日    书  记  员    罗 悦 凯
浙江省杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15546号     原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。       法定代表人：朱振民，系董事长。       委托代理人：韩炜成，系公司员工。       委托代理人：陈林龙，系公司员工。       被告：蔡瑶瑶，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。       被告：邵乐飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。       被告：李利霞，女，1988年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。       被告：王超，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。       本院在审理浙江嘉德融资担保有限公司与蔡瑶瑶、邵乐飞、李利霞、王超追偿权纠纷一案中，浙江嘉德融资担保有限公司以案涉纠纷已解决为由，于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对蔡瑶瑶、邵乐飞、李利霞、王超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江嘉德融资担保有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由浙江嘉德融资担保有限公司负担。       审判员林映青     二O二一年九月二十二日     书记员汪玲杭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8489号上诉人(原审被告)：上海为波旅馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱席平，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海晟兆龙一实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许兆基，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。上诉人上海为波旅馆管理有限公司(以下简称为波公司)因与被上诉人上海晟兆龙一实业发展有限公司(以下简称晟兆龙一公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。为波公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回晟兆龙一公司的诉讼请求。事实和理由：其确与晟兆龙一公司就减免租金事宜达成口头约定，并不存在迟延支付租金或拒付租金的违约行为。第一，即使在疫情期间其也从未拖欠过租金，故其并无拖欠或者拒付租金的主观恶意；第二，系争房屋因被纳入动拆迁征收范围，导致其营业执照无法续期及需要配合评估公司登记、拆迁组现场查勘等事宜，客观上致使其存在经营障碍，故其与晟兆龙一公司具有达成减免租金的事实基础；第三，其于2020年9月支付最后一笔租金后，晟兆龙一公司从未催讨过剩余租金，也可证明双方已达成减免租金的合意。晟兆龙一公司答辩称：其与为波公司并未就减免租金事宜达成口头约定。双方在签订合同时，已就出租房屋的各种事项和在租赁过程中可能出现政府动迁、拒付租金的法律后果等有明确约定。至于办理相关营业执照，为波公司与案外人李某在《旅馆经营权转让协议》中已作明确约定，且其与为波公司的租赁合同也明确约定相应经营手续由为波公司自行办理，与其无关。请求维持一审判决。晟兆龙一公司向一审法院起诉请求：1．判令解除晟兆龙一公司与为波公司于2018年6月15日签订的《房屋租赁合同》(主楼三、四层和一楼东南角)；2．判令为波公司按合理正常使用后的状态限期返还租赁房屋；3．判令为波公司支付晟兆龙一公司房屋使用费［按照年租金945，000元的标准，自2020年10月1日起算至实际腾退之日止］；4．判令为波公司支付晟兆龙一公司违约金236，250元；5．判令诉讼费由晟兆龙一公司负担。鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、上海晟兆龙一实业发展有限公司与上海为波旅馆管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于2021年2月10日解除；二、上海为波旅馆管理有限公司应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区诸光路XXX号的主楼三、四层和一楼东南角部分的房屋按正常使用后的状态返还上海晟兆龙一实业发展有限公司；三、上海为波旅馆管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海晟兆龙一实业发展有限公司支付租金及房屋占有使用费(按照年租金90万元的标准，自2020年10月1日起算至2020年12月31日止；按照年租金945，000元的标准，自2021年1月1日起算至房屋实际腾退之日止)；四、上海为波旅馆管理有限公司应于判决生效之日起十日内向上海晟兆龙一实业发展有限公司支付违约金20万元；五、上海晟兆龙一实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向上海为波旅馆管理有限公司退还保证金20万元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人就本案未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，房屋租赁合同的当事人应当按照法律的规定及合同的约定履行相应的权利和义务。本案中，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，为波公司应当根据该合同履行支付租金的义务。为波公司上诉称曾与晟兆龙一公司就减免租金事宜达成口头约定，但并未提供确实、充分的证据予以佐证，本院对该上诉理由难以采信。综上所述，为波公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，843.70元，由上海为波旅馆管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2759号陈颖、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部：本院于2021年9月1日立案执行的(2021)吉0204执2759号申请执行人陈颖与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民特45号，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部应履行366.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部给付的366.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3121号申请执行人:中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华被执行人：张中铁,男,1987年2月12日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人张中铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘1202民初1886号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月3日向本院提出执行申请，本院于2021年9月3日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金等可供执行财产信息。2021年8月31日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年九月二十三日书记员  杨弼仁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2419号之一邢福东：你与申请执行人马洪略劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0882民初1182号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月17日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款2600及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4238号之二申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/**。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：高惠东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：王立斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周桂敏，女，1967年5月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王立斌、周桂敏金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初9255号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司天津南开支行于2021年04月29日向本院申请执行要求：1.被申请人王立斌、周桂敏共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行截至2020年6月5日的全部贷款本金4581元、利息1011.2元，费用3843.73元，共计9435.93元，并按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》中约定的利息及费用的计算方法支付自2020年6月6日至实际给付之日所产生的利息和费用；2.被申请人支付申请人中国银行股份有限公司天津南开支行案件受理费117元，公告费560元；3.要求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人王立斌、周桂敏发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王立斌、周桂敏名下相关财产信息：被执行人王立斌、周桂敏名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息、无不动产登记信息机动车信息：查封被执行人王立斌所有的牌照号为京Ｑ×××**、冀ＢＺ26**号机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.依申请对被执行人王立斌、周桂敏采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人王立斌、周桂敏纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初6023号原告：黄平飞，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住山东省庆云县城区。被告：蚌埠童奥充气制品有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇大窑村前郢19号，统一社会信用代码91340321MA2WB3GQ2H。法定代表人：宋家看。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。原告黄平飞与被告蚌埠童奥充气制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告黄平飞于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄平飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄平飞撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告黄平飞负担。审 判 员  王 辉二〇二一年九月三日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5545号原告：贵州腾云鑫达物贸有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三甲街道木嘎村西南水泥厂门口。统一社会信用代码：91520524MA6GTPEY62。法定代表人：黄厚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：丰江，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：林燕，贵州唐德律师事务所实习律师。被告：罗华，男，1989年10月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州腾云鑫达物贸有限公司（以下至判决主文前简称腾云鑫达公司）与被告罗华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾云鑫达公司的委托诉讼代理人丰江到庭参加诉讼，被告罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告腾云鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款35500元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍从2021年4月1日起计算至款项清偿之日止，暂计至2021年6月14日为366元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付剩余货款35500元并支付逾期付款利息（利息以35500元为基数，按起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，计算自2021年4月1日起至全部还清欠款时的逾期付款利息）。事实及理由：原、被告达成协议，由原告方向被告方不定量供应产品名称为“紫云西南”牌水泥，品种规格为PC42.5（袋装），具体单价以每次供货时市场价确定，供货量按被告需求供应。原告从2020年6月至2021年3月依约陆续向被告供应水泥，后经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告35500元水泥款未支付。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付所欠原告的货款并支付逾期付款利息。被告罗华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，原、被告达成口头买卖水泥的协议，由原告为被告提供水泥，单价及数量按每次供货时的市场价及被告需求量确定。2020年6月至2021年2月，原告陆续向被告供货，双方在2020年7月、8月均进行了对账，截至2020年8月31日，被告尚欠原告货款49400元。之后被告继续向原告供货至2021年2月，被告罗华亦给付了部分货款，尚欠原告水泥款35500元未付。后原告未继续向被告供应水泥，亦未收到被告拖欠的货款，遂向本院提起诉讼。认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、罗华账目明细表3份，本院向被告罗华所作的电话记录在卷予以佐证。上述证据，内容真实，与本案待证事实存在关联，虽未经被告质证，但不能质证系因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利所致，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买水泥，原告已依约向被告供应了货物，但被告未及时支付全部货款，被告亦认可尚欠原告35500元货款未支付，故对原告诉请被告支付所欠货款35500元，合法有据，本院予以支持。被告罗华拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付逾期付款利息，由于双方未明确约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，故被告罗华应按2021年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，加计50%支付从原告起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。被告罗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州腾云鑫达物贸有限公司货款35500元及逾期付款利息（利息以35500元为基数，按年利率5.775%从2021年8月4日计算至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告罗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 董 波二〇二一年九月二日书记员 罗理伦
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1584号申请执行人：左立元，女，1984年4月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人：河北力通联无缝钢管有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜林乡吴庄子村，统一社会信用代码91130900784061126X。关于左立元申请河北力通联无缝钢管有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0903民初1364号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年6月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年6月2日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.323554万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1406号申请人：邢凤山，男，1954年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：王贵瑞，男，1955年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人邢凤山与被申请人王贵瑞借款合同纠纷一案，申请人邢凤山向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王贵瑞在银行的存款16,900.00元。经审查，本院认为：申请人邢凤山提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵瑞银行存款16,900.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07财保23号申请人：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连沙河口区马栏南街52号。负责人：马秀梅，该支行行长。被申请人：大连坤马燃气有限公司，住所地辽宁省大连市丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李洪奎被申请人：李洪奎，男，1962年11月20日出生,汉族，住所地大连市。申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被申请人大连坤马燃气有限公司、李洪奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下3516.9925万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年10月31日，申请人与被申请人大连坤马燃气有限公司签订合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2018】年流借字第016号《流动资金借款合同》。借款金额人民币3000万元，借款期限12个月，自2018年11月1日至2019年10月31日止。同曰，申请人与被申请人大连坤马燃气有限公司分别签订合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2018】年抵字第016-1号《抵押合同》及合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2018】年质字第016号《质押合同》。与被申请人李洪奎分别签订合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2018】年抵字第016号《抵押合同》及合同编号为锦银【大连马栏广场支】行【2018】年保字第016号《保证合同》。上述合同签订后，申请人于2018年11月1日向被申请人大连坤马燃气有限公司发放了贷款3000万元。2019年10月期间，被申请人大连坤马燃气有限公司以经营不善外部账款无法回收为由停止支付贷款利息，直至贷款到期日仍未能偿还欠息及本金。截至2021年8月16日，所借款本金2985万元，利息罚息531.9925万元，合计3516.9925元。被申请人大连坤马燃气有限公司未能按照合同约定履行偿还本金及利息的义务，已构成违约。综上，申请人拟向贵院提起民事诉讼，但由于被申请人目前己经全面停止经营，如不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，向贵院依法申请采取诉前保全措施。锦州银行股份有限公司大连分行为此提供担保，并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连坤马燃气有限公司名下银行存款3516.9925万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人大连坤马燃气有限公司签订的质押合同中约定的质押物，查封申请人与被申请人大连坤马燃气有限公司、李洪奎签订的抵押合同中约定的抵押物；三、若上述冻结、查封财产不足3516.9925万元，则查封被申请人大连坤马燃气有限公司、李洪奎名下的其他等值财产冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  胡 锐审 判 员  吕会杰审 判 员  方结平二〇二一年九月十七日法官助理  赵 鲲书 记 员  周明媚
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1780号原告：澧县金源房地产有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处羊古居委会。法定代表人：胡圣喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。被告：腾纯仿，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原告澧县金源房地产有限公司诉被告腾纯仿装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告澧县金源房地产有限公司于2021年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，澧县金源房地产有限公司伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告澧县金源房地产有限公司的撤诉。案件受理费7994元，减半收取3997元，由原告澧县金源房地产有限公司负担。审 判 员 李志平二〇二一年九月十四日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2197号之二李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年二月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6075号申请执行人：徐燕丽，女，1982年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海馥娅餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：励臻俊，经理。原告徐燕丽与被告上海馥娅餐饮管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0101民初13447号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海馥娅餐饮管理有限公司应给付原告徐燕丽欠款人民币28,250元(以下币种同)。因被告上海馥娅餐饮管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人徐燕丽向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海馥娅餐饮管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人徐燕丽申请，经审查决定，向被执行人上海馥娅餐饮管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海馥娅餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2313号之一申请执行人：李丙仁，男，1956年11月30日生，汉族，住丰县。被执行人：李文博，男，1964年8月2日生，住丰县。李丙仁与李文博民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰民初字第00581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李丙仁于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李文博给付人民币770000.00元及利息。同时依法应承担执行费10100.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月16日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人名下房产一处（本案是轮候查封，房产正在被首封处置中，故暂不能处置），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人李文博适用限制高消费措施，2021年9月1日将被执行人李文博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式将被执行人李文博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李文博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十六日书记员 李恒欣
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2827号申请执行人：宁玉英，女，1964年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：余明凤，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市。被执行人：陈绪宽，男，1964年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1895号民事调解书立案标的：20150元申请执行人宁玉英与被执行人余明凤、陈绪宽民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1882执2827号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执2228号申请执行人：石景美被执行人：段元平本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁0116民初1438号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划段元平6950元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈洁二〇二一年九月十四日书记员  李智
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢293号梁赟炜、湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、简振本院执行的梁赟炜申请湖南鑫文天生物科技有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人邓小兵、湖南鑫文天生物科技有限公司、简振自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市。法定代表人：龚飞龙，行长。委托代理人：肖明慧，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被执行人：邓翠文，女，1991年10月14日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人邓翠文信用卡纠纷一案，湖南省祁阳市人民法院于2021年6月7日作出的（2021）湘1121民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邓翠文邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月9日传唤被执行人邓翠文，传唤未果。2021年8月12日向申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月9日至祁阳市对被执行人邓翠文进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年8月11日、9月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月27日对被执行人邓翠文适用限制高消费措施，于2021年9月27日将被执行人邓翠文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为20651.84元，已执行到位0元，尚有20651.84元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7338号原告：张宪凯，男，汉族,个体户，住海城市。被告:侯飞，男，汉族，住海城市。原告张宪凯诉被告侯飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪凯到庭参加诉讼。被告侯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年12月5日前多次购买原告经销轮胎，拖欠货款8000元未付，被告于2019年12月5日为原告出具欠条，同时约定发生纠纷在海城市人民法院管辖，被告拖欠货款期间，原告多次找被告索要，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款8000元及利息，诉讼费由被告承担。被告侯飞未做答辩。经审理查明，2019年12月5日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠货款人民币8000元，定于年月日一次性还清，如届时不能偿还，愿从欠条之日按欠款总额及银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息。如发生纠纷，由海城法院管辖。欠款人：侯飞签名并书写电话及身份证号码。后经原告索要未果。本案审理过程中，原告放弃利息请求。上述事实，原告提供的证据有欠条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且合法有效，被告未给付货款原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告侯飞欠原告张宪凯货款8000元，于本判决生效后5日内付清。案件受理费25元由被告侯飞承担。此款原告已垫付，被告侯飞在履行前项给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年九月八日书记员  严慧春
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执308号申请执行人:龙小然，女，1991年1月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兴隆社区迎园路162号2栋1单元401号，公民身份号码：431226199101110046。被执行人：李博音，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇扬材村2组，公民身份号码：432503199008116251；本院在执行龙小然与李博音民间借贷纠纷一案中，因本院2020年11月20日作出的（2020）湘1226民初861号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李博音未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小然于2021年6月7日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人李博音送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人龙小然提供被执行人财产线索。本院在2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查明李博音名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2021年6月18日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人李博音无住房公积金缴存记录。2021年6月18日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人李博音无房产登记信息；2021年6月18日，本院对被执行人李博音适用限制高消费措施。2021年9月28日本院电话告知龙小然本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李博音有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人李博音名下暂无其他财产可供执行，申请执行人龙小然未能提供被执行人李博音其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年九月二十八日书记员  周俊佑
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1641号申请执行人刘生辉与被执行人杨菲、刘育群、刘文义机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2017）甘0702民初455号民事调解书，已于2021年9月27日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执968号之一申请执行人：游志科，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市。被执行人：文蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住桃江县。申请执行人游志科申请执行被执行人文蓉民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民特178号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人文蓉没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人游志科于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日向被执行人文蓉送达了执行通知书、财产报告令、传票，限期由被执行人履行（2020）湘0922民特178号民事裁定书所确定的履行义务，即由被执行人文蓉偿还13000元，交纳案件执行费95元。本院受理后，2021年9月28日，申请执行人游志科与被执行人文蓉达成和解协议，被执行人文蓉尚欠游志科借款10000元，于2021年10月25日给付2000元，2021年11月25日给付2000元，2021年12月25日给付2000元，2022年1月20日给付4000元；如未按期限履行义务，则恢复原民事裁定书所确定的内容执行。案件执行费95元已由文蓉交纳。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民特178号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年九月二十八日书记员  吴 霞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异109号异议人（案外人）贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121722141120G。负责人黄怡丰，系行长。委托代理人代文锦，系银行员工，特别授权代理。申请执行人蔡鹏。被执行人贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码：91520121076010125J。法定代表人李磊。委托代理人张显题，系该公司员工。本院在执行申请执行人蔡鹏与被执行人贵州德坤置业有限公司（以下简称德坤置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，2021年9月18日，案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行开阳支行称，2017年5月22日，德坤置业公司同异议人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》、《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作协议书》，依照协议约定，德坤置业公司在贵阳银行开阳支行开设保证金专户（17×××19），待异议人向德坤置业公司购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业公司售房专户上后，德坤置业公司应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。自协议签订后，德坤置业公司的购房人在异议人处办理房屋按揭贷款64笔，贷款金额为24252000.00元，存入保证金1178800.00元，截止2021年9月4日，贷款户为61户，贷款总额21712128.65元，德坤置业公司保证金专户余额606442.35元。贵院作出（2021）黔0121执2424号法律文书，冻结德坤置业公司保证金户内存款81100.00元，资金所在账户为按揭贷款保证金专户，异议人对该保证金享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条“债权人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，因此，贵院对德坤置业公司在该保证金专户内的款项不能执行。综上，人民法院若强制执行（2021）黔0121执2424号法律文书害异议人的合法权益。请求人民法院查明事实，维护异议人合法权益，不予强制执行，并解除对德坤置业公司保证金专户的冻结措施。申请执行人蔡鹏辩称，我们是2021年9月18日申请立案执行，没有得到案款。人民法院是依法执行，是冻结被执行人德坤置业公司账户内的存款，不同意贵阳银行的解除冻结请求。被执行人德坤置业公司述称，对异议人贵阳银行开阳支行的异议请求无异议。经审查查明，2017年5月22日，房开德坤置业公司与贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》、《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作协议书》，依照协议约定，德坤置业公司在贵阳银行开阳支行开设保证金专户（17×××19），在贵阳银行开阳支行向德坤置业公司的购房人（借款人）发放的按揭贷款至德坤置业公司售房专户后，德坤置业公司应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。同时查明，申请执行人蔡鹏与被执行人德坤置业公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）黔0121民特438号民事裁定书，被执行人德坤置业公司应给付案件款80000.00元，承担执行费1100.00元。本院在执行中，于2021年8月20作出（2021）黔0121执2424号之一执行裁定书，冻结被执行人德坤置业公司在贵阳银行17×××19账户内存款81100.00元（实际控制736,28.62元）。同年9月18日，异议人贵阳银行开阳支行向本院提出执行异议，请求如前。上述事实，有异议人贵阳银行开阳支行提供的（2021）黔0121执2424号之一执行裁定书、《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》及保证金账户流水各一份和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条:“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定。异议人贵阳银行开阳支行提供的证据不能证明其主张，应当承担相应的法律后果。即：《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作协议书》、《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》及保证金账户流水，不能证明双方对案涉保证金账户内的存款有质押合意，也不能证明异议人已占有案涉保证金账户内存款。因此，贵阳银行开阳支行的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 维审 判 员  刘有才审 判 员  黄 超二〇二一年九月二十七日法官助理  肖仕杰书 记 员  罗海芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14405号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：彭明，男，1968年8月21日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告彭明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告彭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金5,002.3元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,994.35元（按照月息2％自2018年11月20日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,000元；2、判令被告立即向原告支付贷款利息等费用（按照月息2%自2018年11月20日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4012169588001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币4,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告彭明经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金4,000元，分期期数10，每月还款额468.8元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.451%，折算年华综合息费率26.411%，灵活保障服务包费18.8元；2、彭明自2018年11月20日起未按时还款。截至2020年7月21日，彭明欠付捷信金融公司贷款本金4,000元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告彭明签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向彭明提供了借款，但彭明未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求彭明偿还欠付的全部款项，故捷信金融公司要求彭明偿还贷款本金4,000元的诉讼请求，予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.451%、灵活保障服务包费18.8元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、灵活保障服务包费），并无不当，本院予以确认。彭明应向捷信金融公司支付自2018年11月20日起，以欠付本金4,000元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭明于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,000元；二、被告彭明于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年11月20日起，以欠付本金4,000元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告捷信消费金融有限公司负担10元，被告彭明负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3315号上诉人（原审被告）：潘建宝，男，1979年10月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安永方置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村工业集中区。法定代表人：董兆永，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘跃武，男，1975年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1969年1月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人潘建宝因与被上诉人淮安永方置业有限公司、潘跃武、王峰承包经营合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2021)苏0812民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人潘建宝向一审法院递交上诉状后，经一审法院书面催缴，未在限定的期限内预交上诉费用。后本院再次书面通知，上诉人潘建宝仍未在限定的期限内提供上诉费缴费票据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘建宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  李前兵审 判 员  庞海涛二〇二一年九月九日法官助理  刘 凯书 记 员  毛 玥
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2488号移送部门:吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人:郑福春,男,1968年3月29日出生,汉族,住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑福春罚金一案，本院作出的（2021）吉0204刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月5日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的5000元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郑福春罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2488号案件的执行，待被执行人郑福春有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2950号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：方波，男，1991年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人方波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出了（2020）湘0223民初5033号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人方波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人方波送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人方波在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人方波名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人方波有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人方波无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托四川省仪陇县人民法院对被执行人方波在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人方波适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月3日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为63737.72元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月六日书记员  王 康
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初3346号原告：何琪，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：李红瑞，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄食代印象餐饮服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄街道永福南路九都国际花苑3号楼107门市，统一社会信用代码90370403MA3UJK403L。法定代表人：李红瑞，经理。原告何琪与被告李红瑞、枣庄食代印象餐饮服务有限公司返还原物纠纷，本院于2021年8月19日立案。原告何琪于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何琪撤回起诉。案件受理费减半收取531元，由原告何琪负担，已交纳。审判员  薛兆永二〇二一年九月十三日书记员  胡安敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8522号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：姜婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年9月3日立案受理了原告湖南平源物业管理有限公司诉被告姜婷物业服务合同纠纷一案，原告湖南平源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平源物业管理有限公司以被告履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审判员  胡敬阳二〇二一年九月十三日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6184号申请人：姚钧，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈荣春，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行姚钧与刘勇、陈荣春其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  戴志远安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6184号申请人：姚钧，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘勇，男，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈荣春，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行姚钧与刘勇、陈荣春其他案由纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11227号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  戴志远
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1476号申请执行人：张伟志，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：尚二帅，男，1988年3月16日出生，汉族，住河南省叶县，公民身份号码：410422198803162293。申请执行人张伟志与被执行人尚二帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0403民初1831号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的15000元，因尚二帅未按上述生效法律文书履行义务，张伟志向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尚二帅银行存款仅有零星存款，已告知申请执行人；2021年9月8日被执行人尚二帅还款10000元。2.查明被执行人尚二帅网络资金仅有零星存款，已告知申请执行人。3.查明被执行人尚二帅名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人尚二帅名下的不动产登记情况，平顶山市不动产登记中心反馈为被执行人尚二帅名下无不动产登记信息。5.前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人尚二帅名下的住房公积金缴纳情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人尚二帅名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人尚二帅发出限制消费令。五、因被执行人尚二帅违反财产报告制度，已将被执行人尚二帅纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10000元，已支付给申请执行人，本案尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚二帅负有继续向申请执行人张伟志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月二十九日书 记 员  陶玉蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14842号原告：上海伶可文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪钰伶，执行董事。委托诉讼代理人：黄振华，上海市信义律师事务所律师。被告：上海岚木电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁甜。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告上海伶可文化传播有限公司与被告上海岚木电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海伶可文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霞法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执666号申请执行人：刘振，男，1979年6月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。被执行人：甄虎杰，男，1965年8月23日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。申请执行人刘振依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初897号民事调解书，申请强制执行甄虎杰民间借贷纠纷一案，申请标的为3000元；因被执行人甄虎杰未自觉履行该生效法律文书确定的义务；申请执行人刘振于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人甄虎杰已将全部案款履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人甄虎杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月九日书记员  张 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执5199号申请执行人：麦麦提艾力·达伍提，男，1994年2月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：哈力布韦·肉孜，新疆如纳克律师事务所律师。    被执行人：玉素甫·海比布，男，1972年12月30日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。    被执行人：托克逊县坤鑫物流有限公司，住所地：新疆吐鲁番市托克逊县。    法定代表人：黄述疆，该公司执行董事。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初259号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14746.0元，执行费121.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年九月二十三日书记员    帕尔哈提江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2887号申请人：李儒印，男，1949年08月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：张骞匀，女，1973年03月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人李儒印与被申请人张骞匀借款合同纠纷一案，（2020）新2801民特195号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人李儒印提供了被申请人张骞匀的财产信息，请求冻结被申请人张骞匀名下价值135000元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    依法冻结被申请人张骞匀名下价值135000元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
1湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3399号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人袁勇凯，该公司职工，特别授权代理。被告彭炳善，男，1948年12月12日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵平秀，女，1951年2月10日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告彭炳善、赵平秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人袁勇凯到庭参加诉讼，被告彭炳善、赵平秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告彭炳善、赵平秀偿还原告贷款本金5000元及利息；2、由被告彭炳善、赵平秀承担本案的诉讼费用。被告彭炳善、赵平秀未予答辩。2查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告彭炳善曾使用过彭本杏的别名。2001年8月7日，被告彭炳善以彭本杏的名义向原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社立据借款5000元，约定2001年12月30日到期，月利率9‰。被告彭炳善借款后，偿还了该笔借款至2002年12月30日前的利息。在本案借款发生时，被告赵平秀与被告彭本杏存在夫妻关系。至2021年4月30日止，被告彭炳善结欠本案借款本金5000元、利息7407元（按月利率6.6375‰计算）。2021年9月7日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖锁石信用社与被告彭炳善的借贷关系合法有效。被告彭炳善在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商3银行要求彭炳善偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。本案借款发生在被告彭炳善、赵平秀婚姻关系存续期间，当认定为被告彭炳善、赵平秀因共同生产、生活所负的债务，被告赵平秀应承担共同清偿责任，对原告双峰农商银行要求被告赵平秀承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭炳善、赵平秀偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元和至2021年4月30日止的利息7407元，并另行偿付自2021年5月1日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告彭炳善、赵平秀于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告彭炳善、赵平秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或4直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月二十三日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓5附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉6讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15485号     原告：苗应刚，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。       被告：王启权，男，1976年6月10日出生，汉族，住江西省玉山县。       本院在审理原告苗应刚与被告王启权买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许苗应刚撤回对王启权的起诉。       案件受理费876元，减半收取438元，由苗应刚负担。       审判员傅成祥     二○二一年九月二十八日     书记员沈雨绮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14650号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计58678.42元（截至2021年1月8日本金31129.95元，利息16690.43元，违约金7946.52元，账户分期手续费2911.52元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。事实和理由：李某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计58678.42元。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年5月18日，李某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某核发了卡号为62×××70的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金31129.95元，利息16690.43元，违约金7946.52元，账户分期手续费2911.52元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年7月22日的64.95元，2018年8月22日的72.2元，2018年10月22日的130.45元，共计267.6元。本院认为：广发银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期267.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31129.95元，利息16690.43元，违约金267.6元，账户分期手续费2911.52元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果李某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，因适用简易程序，减半收取633元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2021)新4201执940号申请执行人：包玉广，男，1977年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。    被执行人：侯长伟，男，1980年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。    包玉广与侯长伟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年10月15日作出的（2018）新4201民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包玉广向本院申请执行，要求被执行人侯长伟给付案款175，931.84元，本院于2021年4月16日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2539元。    1．本院于2021年4月18日向被执行人侯长伟依法送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。    2.2021年4月16日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人侯长伟名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。    3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人侯长伟名下位于塔城市XXXXXX（XXXXX），该房产已另案查封，无法处置。    4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人侯长伟无不动产登记。    5．本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的175，931.84元未能执行，执行费2539元未交纳。    6.2021年9月28日，对被执行人侯长伟采取限制高消费。    7.2021年9月28日，本院对申请执行人申请执行人包玉广进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王怀新表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人侯长伟负有继续向申请执行人申请执行人包玉广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长    杨海磊审判员    马迪审判员    白杨二○二一年九月二十八日法官助理    敖晖书记员    佟海霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4041号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人刘某某，女，1984年5月31日出生，汉族，住湖北省常德市鼎城区。被执行人花某，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人孙某某，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人张某，女，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人刘某某、花某、孙某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0602民初6890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日本院通过电子平台短信方式向被执行人刘某某、花某、孙某某、张某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日、8月25日、9月15日等先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人孙某某名下有车牌号为湘Ｆ×××××的车辆、张某名下有车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，本院于2021年9月16日对上述车辆进行查封并锁定，由于车辆下落不明，目前无法处置，其余无可供执行的财产；于2021年8月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的财产；本院向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月25日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。执行工作人员于2021年8月22日前往被执行人刘某某、花某、孙某某、张某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月22日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月15日对被执行人刘某某、花某、孙某某、张某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为33348元，已执行到位0元，尚有33348元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十二日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保429号申请人：邓仰宽，男，1995年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：江西笃志教育科技有限公司，住所江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街918号综合楼泰豪迭代创空间，统一社会信用代码91360106MA385JCM5Q。法定代表人：陈昱文，职务：执行董事兼总经理。被申请人：陈昱文，男，1995年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告邓仰宽与被告江西笃志教育科技有限公司、陈昱文合同纠纷一案，申请人邓仰宽于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西笃志教育科技有限公司、陈昱文的银行存款82,673.16元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5261号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓仰宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西笃志教育科技有限公司、陈昱文的银行存款82,673.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保429号申请人：邓仰宽，男，1995年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：江西笃志教育科技有限公司，住所江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街918号综合楼泰豪迭代创空间，统一社会信用代码91360106MA385JCM5Q。法定代表人：陈昱文，职务：执行董事兼总经理。被申请人：陈昱文，男，1995年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告邓仰宽与被告江西笃志教育科技有限公司、陈昱文合同纠纷一案，申请人邓仰宽于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西笃志教育科技有限公司、陈昱文的银行存款82,673.16元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5261号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人邓仰宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西笃志教育科技有限公司、陈昱文的银行存款82,673.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十四日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1229民初1082号原告：贺飞，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。原告：曾广威，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省邵东市人，住湖南省邵东市。二原告共同委托诉讼代理人：曾庆均，湖南省怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：阳正文，男，1962年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湖南顺腾建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡青山村草坝组１号。统一社会信用代码91430100753389604H。法定代表人：李桃红，公司执行董事。原告贺飞、曾广威与被告阳正文、湖南顺腾建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告贺飞、曾广威于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺飞、曾广威申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺飞、曾广威撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺飞、曾广威负担。审 判 员 胡敦德二〇二一年九月二十六日法官助理 杨 婷书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执异20号异议人（被申请人）：重庆市建园建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝桐一路电信小区A栋二楼。法定代表人：汪石玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，汉族，该公司法务专员，住四川省射洪县。申请人：李某某，男，汉族，居民，住衡阳市珠晖区。被申请人：吴某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被申请人：吴某某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被申请人：刘某某，女，汉族，居民，住湖南省衡南县。被申请人：吴某，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳市星勇建筑劳务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区长湖乡大立村五组。法定代表人：吴某，该公司执行董事。本院在执行（2021）湘0407执保34号申请人李某某与被申请人重庆市建园建筑工程有限公司、吴某、吴某某、刘某某、吴某、衡阳市星勇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的财产保全中，依据已经发生法律效力的（2021）湘0407民初32493号民事裁定书对被申请人重庆市建园建筑工程有限公司名下的，在中国建设银行股份有限公司弋阳支行帐户（账号：360****1309）进行了冻结。后异议人（被申请人）重庆市建园建筑工程有限公司以上述帐户系农民工工资专用帐户，法院冻结错误为由，于2021年6月15日书面向本院提出执行异议申请，请求解除对异议人（被申请人）名下上述帐户的冻结。在本院执行异议审查过程中，异议人（被申请人）重庆市建园建筑工程有限公司向本院书面提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（被申请人）重庆市建园建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  杨 华二〇二一年九月二十六日书记员  倪 奇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1828号之一申请执行人：李秀珍，女，彝族，住四川省德昌县。被执行人：泸县玉蟾街道好兄弟电动车销售部，住所地泸县街道玉蟾大道，统一社会信用代码92510521MA631C0B93。法定代表人：李宗树。本院依据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院作出的（2021）川0521民初2941号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人李秀珍600元并支付案件执行费用50元义务。但被执行人泸县玉蟾街道好兄弟电动车销售部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸县玉蟾街道好兄弟电动车销售部在中国农业银行2218××××6311账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖杰二〇二一年九月七日书记员  吴比
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执827号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行,住朝阳双塔区新华路三段7号。法定代表人：王大全，行长。委托诉讼代理人：董国辉，职员。委托诉讼代理人：李小强，职员。被执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。法定代表人：程林,主任。被执行人：葫芦岛市汇通汽贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云开发玉皇商城宾馆门市4号。法定代表人：郝娜,经理。被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：刘庆雨,经理。被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉,经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司、朝阳市公共交通有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年九月三十日书记员  韩 阳
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执恢42号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：张朝晖，分行行长。委托代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆爱利，总经理。被执行人：上海融松置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈萍，执行董事。被执行人：上海同福易家丽物业管理有限公司，住所上海市地浦东新区。法定代表人：陈萍，执行董事。被执行人：上海同福易家丽企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚启明，执行董事。被执行人：陈萍，男，1964年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆爱华，女，1964年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。平安银行股份有限公司上海分行与上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司、上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华发出执行通知书，责令其在期限内继续履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，被执行人书面向本院申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案执行中对被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX号X幢、X幢的不动产；被执行人上海同福易家丽物业管理有限公司名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX号X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、XX幢、XX幢、XX幢的不动产；被执行人上海融松置业有限公司名下位于上海市奉贤区大叶公路XXX号X、X、X、X、X、XX幢的不动产予以评估拍卖，所得价款共计人民币572,500,000元，申请执行人对其中人民币309,721,663.45元享有优先受偿权，已发还；剩余价款在扣除本案执行费、拍辅费用以及被执行人应承担的税费后，因三名被执行人均已被上海市第三中级人民法院裁定启动破产程序，故发还至破产管理人指定账户。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已经向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海融松置业有限公司、上海同福易家丽物业管理有限公司已经被裁定进入破产程序；经穷尽调查措施，被执行人上海同福易家丽企业管理有限公司、陈萍、陆爱华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1405号申请执行人：陈加兴，男，1975年6月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：湖南银顶置业有限公司石门县分公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区零阳路财富广场B栋5楼502室。法定代表人：尹国良，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈加兴与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人陈加兴与被执行人湖南银顶置业有限公司石门县分公司达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执1405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年九月二十七日书记员  宋杜山
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11044号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：段辉，男性，1984年07月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与段辉融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初17008号民事判决书生效后，被执行人段辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人段辉偿还申请人未付租金133213.5元、留购价100元、截至2021年6月15日的逾期利息72943.71元、截至2021年6月15日的迟延利息489.56元、案件受理费4378元、公告费260元。执行中，本院依法向被执行人段辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人段辉列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为苏Ｃ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权211384.77元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初17008号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉