淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6009号原告：周文友。委托诉讼代理人：咸进、徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：朱健。被告：王波。被告：中冶华天南京工程技术有限公司。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：何旺，该公司法务。委托诉讼代理人：傅守根，该公司项目经理。被告：国鹏建设江苏有限公司。法定代表人：商学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文章，该公司员工。被告：盐城市富星建筑劳务有限公司。法定代表人：陈达，该公司执行董事。原告周文友与被告朱健、王波、中冶华天南京工程技术有限公司（以下简称中冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，因原告申请，本院依法追加国鹏建设江苏有限公司（以下简称国鹏公司）、盐城市富星建筑劳务有限公司（以下简称富星公司）为共同被告，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告周文友的委托诉讼代理人徐一苇，被告朱健、被告国鹏公司的委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼。被告中冶公司、王波、富星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周文友向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱健、王波支付原告劳务费45000元及利息（利息以45000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至实际给付之日止）；2、其余各被告对上述劳务费承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中冶公司是和顺苑一期农民集中居住区工程的总承担人，被告中冶公司将部分工程分包给被告朱健和王波，原告在被告朱健、王波的安排下，在淮安市和平镇做瓦工，约定工资160元一天，被告朱健、王波向原告出具了欠条，载明拖欠劳务费45000元。但至今未付。现诉至法院。被告朱健辩称，原告提供的欠条和证据不足，原告要提供考勤记录，欠条上的字是王波写的，我不认可。且对于原告的工资，已和被告王波口头协商，各自负责一部分。被告国鹏公司辩称：我们的项目在两个月前在项目部门口已经公示，在工地上做工的人都需要办理交通银行卡到项目部登记，在2021年腊月28、29日发放农民工工资，朱健、王波找的七十几个农民工到我们项目部都登记了，原告并没有到我们项目部来登记，我们已经按照朱健、王波提供的工资表发放了农民工工资，现已全部发放工资完毕，不存在拖欠农民工工资的情况，王波出具的欠条与我们无关。被告王波、中冶公司、富星公司均未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份和网络打印的和顺苑一期建设工程设计方案批前公示及和顺苑一期农民集中居住区项目EPC总承包定标结果公示，主张被告中冶公司系总承包单位，被告朱健、王波欠付其劳务费。经质证，被告朱健辩称欠条系王波代签，被告国鹏公司表示朱健、王波承包的是和平镇后左村新农村建设项目。被告国鹏公司提供盐城市富星建筑劳务有限公司班组劳务协议书、朱健、王波共同签字的工资结清证明以及按节点付款申请表、后左社区农民工工资表，主张朱健、王波挂靠在启东睿亿建筑劳务有限公司承包瓦工劳务，现劳务费用已结清。经质证，被告朱健对此无异议，原告请求法院进行核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中冶公司系EPC公司工程总承包公司，被告国鹏公司系施工总承包单位。被告国鹏公司将和平镇后左农民集中居住就项目劳务部分分包给被告富星公司。被告朱健、王波系合伙关系，双方并无劳务承包资质，遂由被告朱健挂靠在启东睿亿建筑劳务有限公司，以该公司名义与被告富星公司签订班组劳务协议书，承包涉案工程的瓦工劳务施工作业。原告系王波负责招聘过来在涉案工地从事瓦工工作。2021年2月，被告朱健、王波向被告国鹏公司出具工人工资表，由被告国鹏公司代付部分工人工资，其两人并向国鹏公司出具《工资结清证明》，载明，“我班组于2020年8月25日至2021年2月7日在过公司后左工程项目务工，做15幢楼，已于2021年2月7日，经与用人单位国鹏公司结算，务工期间，按合同应付工资147.68万元，实际支付140.3049万元。本人与用人单位国鹏公司的工资已按合同应付结清，支付完毕”。被告朱健、王波均在工资结清证明上签字。2021年2月，被告王波向原告出具欠条1份，载明“欠周文友工资淮安和平镇后左村项目45000元。还款日期2021年2月17日”。被告王波在欠条上签名后，又在欠条上签署了被告朱健的名字。后因被告未支付多名工人工资，原告在内的多名工人报警处理，原告等人与被告朱健、王波在和平派出所对工资情况进行核对，被告朱健、王波制作欠付工人工资的明细并签名确认，其上“….周为有45000元”，双方均确认即为本案原告周文友。被告朱健、王波还书写承诺书，载明“欠张梅华等等26人工资30万余元整，如在2021年3月没有发放工人工资，接受你们惩罚”。对于被告朱健、王波签字的工资明细汇总表、承诺书被告朱健予以确认真实性，表示该工资明细汇总表系王波与工人对账，其按照对账内容书写，但其与原告均未保留原件。审理中，原告表示其主张与被告朱健、王波之间存在个人劳务关系，据此主张劳务费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因被告朱健、王波系合伙关系，原告向两被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经过结算，被告王波向原告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，原告要求被告朱健、王波支付拖欠的劳务报酬45000元并从起诉之日起即2021年6月24日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱健虽辩称欠条并非由其出具，但其与王波系合伙关系，且王波系工地主要负责人，故王波出具欠条对朱健亦具有约束力。至于朱健所述其与王波已口头约定债务分担的份额，因并无证据提供，且债务清偿约定系内部协议，不能对抗第三人，故对被告朱健的抗辩本院不予采信。原告还主张被告中冶公司、国鹏公司、富星公司将工程包给不具有施工资质的个人要承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条约定，连带责任必须由法律规定或者当事人约定，原告所述连带责任并无法律依据，原、被告对此亦未作约定，因原告主张其与被告朱健、王波之间存在个人劳务关系，故应由被告朱健、王波承担责任，对原告主张其余被告承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第四百六十五条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱健、王波于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告周文友45000元并承担利息损失（以45000元为基数，自2021年6月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周文友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费363元（已减半收取），由被告朱健、王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。