天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异554号异议人（申请执行人）：天津恒兴小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-701。法定代表人：李继莹，董事长。委托诉讼代理人：谷悦，女，该公司法务经理。委托诉讼代理人：周洋，女，该公司法务部负责人。被执行人：天津通泽置业投资有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼21层01、09室。法定代表人：高冠英，执行董事。被执行人：天津德厚生投资有限公司，住所地天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园11-2-101。法定代表人：高冠英，执行董事。被执行人：天津联智投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东横街8号。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：天津金易达置业有限公司，住所地天津市红桥区祥居公寓2-701-703。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：高峰，男，汉族，1974年7月29日出生，住天津市南开区。被执行人：何雪芸，女，汉族，1979年5月19日出生，住天津市南开区。被执行人：吴伟，男，汉族，1977年11月2日出生，住天津市河东区。在本院执行申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司与被执行人天津通泽置业投资有限公司、天津德厚生投资有限公司、天津联智投资发展有限公司、天津金易达置业有限公司、高峰、何雪芸、吴伟公证债权文书一案中，异议人天津恒兴小额贷款有限公司对本院第二次拍卖股权价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津恒兴小额贷款有限公司称，对天津市南开区人民法院（以下简称为南开法院）第二次拍卖股权降价10%有异议，南开法院司法拍卖应考量股权市场价值和股权标的企业实际增量负债，请求予以更大幅度降价。事实和理由：关于异议人与被执行人等借贷纠纷，异议人已向南开法院申请执行，执行案号为（2021）津0104执恢100号。执行期间，异议人首封了被执行人天津金易达置业有限公司持有的天津金易晟辉置业有限公司（下称“金易晟辉公司”）30%股权，评估价为3766.5万元，上述股权已于2021年7月13日在淘宝网司法拍卖网站以评估价值一拍流拍。2021年7月22日，异议人收到南开法院拍辅机构电话通知上述股权降价10%进行二拍，将于7月26日挂拍，8月12日正式拍卖。异议人对此有异议。在股权一拍前金易晟辉公司股东融创华北发展集团有限公司于2021年5月向法院出具一份《特别提示告知函》，显示截止至2021年5月26日，金易晟辉累计欠融创华北发展集团有限公司借款本金2.835亿元、利息1241.83万元、品牌使用等服务费628.82万元。金易晟辉股权评估报告参考的财务数据基准日为2020年12月31日，评估价格为3766.5万元，评估报告出具时的借款总额为2.252亿元，利息及品牌使用费因金易晟辉公司之前没有披露故评估报告无此项。截至目前金易晟辉负债与评估报告内容相比增加了5830万元本金，1241.83万余元利息，628.82万余元品牌使用费，合计7700万余元。而金易晟辉的主要资产只有两栋不能出售的自持房产，现价值与评估时点的价值基本没有变化。资产价值不变，负债披露新增，股权价值理应降低。金易达公司持有30%的股权，对应新增的负债为2310万，所以股权价值较评估值应减少2310万元。南开法院一拍、二拍没有考量金易晟辉公司披露的《特别提示告知函》的负债内容，应通过对拍卖价格的降价浮动对冲新增的负债影响。异议人依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条，当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议人申请评估拍卖股权，是为寻求买家和公平定价。悬请南开法院考量股权价值波动，对股权二拍进行降价拍卖。本院查明，申请执行人天津恒兴小额贷款有限公司依据天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第154号执行证书于2019年7月26日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5464号。在执行过程中，本院于2019年8月1日冻结了被执行人天津金易达置业有限公司在天津金易晟辉置业有限公司持有的3000万股股权。因双方当事人自愿达成执行和解，本院于2019年11月1日作出执行裁定书，裁定“终结（2019）津0104执5464号案件的执行”。2021年1月26日，恢复对案件的执行，执行案件为（2021）津0104执恢100号。2021年2月4日，经询申请执行人、被执行人天津金易达置业有限公司双方当事人，同意使用委托评估的方式对涉案股权进行评估。2021年4月16日，天津中天华信资产评估有限公司出具《资产评估报告》。2021年4月21日，经询申请执行人、被执行人天津金易达置业有限公司双方当事人，对评估结果没有异议，同意以5838.93万元作为涉案股权的评估价格。本院于2021年4月25日作出（2021）津0104执恢100号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人天津金易达置业有限公司持有的天津金易晟辉置业有限公司名下3000万元股的股权”。2021年5月10日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于涉案股权拍卖（一拍）的拍卖公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年6月10日10时至2021年6月11日10时止进行公开拍卖活动；评估总价：58389300元；起拍价：43791975元。后该场拍卖已流拍。2021年6月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于涉案股权拍卖（二拍）的拍卖公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年7月12日10时至2021年7月13日10时止进行公开拍卖活动；评估总价：37665000元；起拍价：37665000元。后该场拍卖已流拍。本院于2021年9月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于涉案股权变卖的公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年9月22日10时开始进行为期60天的公开变卖活动；评估总价：37665000元；变卖价：33898500元。涉案股权尚在变卖过程中。本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十；第二十六条规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。本案中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案股权进行第二次司法拍卖时，降价的幅度没有上述法律规定。而执行法院是否应当予以更大幅度降价问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议审查范围；其次，异议人天津恒兴小额贷款有限公司依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条的规定提出执行异议，但本案在第二次网络司法拍卖活动中，没有严重违反拍卖程序的情形，异议人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益，于法无据。因此本院对涉案股权的第二次网络司法拍卖行为的效力应当维持，异议人天津恒兴小额贷款有限公司提出的所有异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津恒兴小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  叶金馥审 判 员  石文华人民陪审员  王 玥二〇二一年九月二十九日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。