wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2876号 原告：刘道生，男，1980年6月9日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黄硕，重庆竞立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜福兰，重庆竞立律师事务所律师。被告：杨必友，男，1986年7月5日出生，住重庆市巫溪县。原告刘道生与被告杨必友劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道生的委托诉讼代理人黄硕和杜福兰到庭参加诉讼，被告杨必友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道生向本院提出的诉讼请求：1.被告杨必友向原告支付劳务工资96800.00元，并支付从2019年12月1日至2021年6月16日期间的逾期付款利息5872.53元，以及从2021年6月17日起以96800.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算逾期付款利息，直至本息付清时止；2.被告向原告支付律师代理费4500.00元、交通费500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍于2018年8月到被告所在工地提供劳务，从事二衬工作。2019年3月11日，经双方核算，被告向原告出具《欠条》一张。原、被告在《欠条》中约定，被告欠原告工资136800.00元；2019年5月底支付5万元，2019年11月支付下剩工资；若被告未按约履行，原告可以起诉，产生的一切费用由被告承担。2019年8月12日，被告向原告支付了4万元，下剩款项至今未支付。被告杨必友未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨必友在云南省承包了工程，雇请原告刘道生为其提供劳务。原告向被告提供劳务后，被告未向原告足额支付劳务报酬。2019年3月11日，经原、被告核算，被告就未支付的劳务报酬向原告出具了金额为136800.00元的《欠条》一张。原、被告在《欠条》中约定，2019年5月底支付5万元，下剩劳务报酬在2019年11月付清；被告若未按约支付款项，原告可提起诉讼，被告承担一切费用。2019年8月12日，被告向原告支付了4万元，下剩劳务报酬96800.00元至今未支付。在本案诉讼中，原告向重庆竞立律师事务所支付律师费4500.00元。上述事实，有原告刘道生向本院提交的书面《民事起诉状》，及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述，以及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告刘道生向被告杨必友提供劳务后，由被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。被告应当按照合同约定全面履行合同义务。原、被告约定的劳务报酬给付期限届满，对原告要求被告支付下剩劳务报酬96800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付劳务报酬构成违约，理应承担违约责任。本案被告未履行的合同义务为金钱给付义务，被告违约付款给原告造成资金占用损失，对此被告应以赔偿资金占用损失的方式向原告承担违约责任。原告主张的利息金额和利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费是否应当支持的问题。原、被告在《欠条》中约定，被告未按约支付劳务报酬，原告提起诉讼请求，被告承担一切费用。原、被告的该约定是指原告为实现本案债权，向人民法院提起诉讼时所产生的费用由被告承担。原告聘请律师代为诉讼，产生的律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，且原、被告未对律师费进行约定。因此对原告主张的律师费，本院不予支持。对原告主张的交通费是否应当支持的问题。原告本人并未实际到庭参加诉讼，且无证据证明其是否向其委托诉讼代理人支付交通费，因此不能确定原告是否存在交通费损失，本院对原告主张的交通费不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨必友于本判决生效后十五日内向原告刘道生支付劳务报酬96800.00元，及2019年12月1日至2021年6月16日期间的资金占用利息5872.53元，以及以96800.00元为基数，按年利率3.85%支付从2021年6月17日起至劳务报酬支付完毕之日止的资金占用利息；二、驳回原告刘道生的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1226.73元，由被告杨必友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员  张 峰   二〇二一年九月九日 法 官 助 理  郑 强书  记  员  刘 勐    - 1 –
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1579号申请执行人：郑祥，男，1963年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩宏涛，男，1991年3月2日出生，汉族，住沈丘县。郑祥与韩宏涛追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1522号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩宏涛前原告郑祥工资款为11000元，于2021年6月1日前还清，韩宏涛未按上述生效法律文书履行义务，郑祥申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1579号案件的本次执行程序。被执行人韩宏涛负有继续向申请执行人郑祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年九月二十八日书记员 程晨晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执987号之一申请执行人张新会,男,1964年1月19日出生,住乌鲁木齐市。被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司,住所地:五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空。申请执行人张新会与被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字（2021）51号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张新会于2021年6月1日向本院立案申请强制执行,要求被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司给付人民币共计23236元，并承担执行费249元。执行过程中，1.本院于2021年6月1日向被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司未实际履行。2.本院自2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司名下房产被多家法院查封,无法处置。4、被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司无车辆登记信息。4.经本院调取被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5.本院干警到被执行人住所地五家渠青经开南区北京路185号亚欧国际汽车城开利星空调查其财产情况，未找到其法定代表人。6.本院已将被执行人新疆开源恒基房地产开发有限公司纳入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹克勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十五日书记员 李倩倩
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初12891号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦１幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。    被告：王世祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。    被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，经理。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告王世祥、被告重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司负担。  审  判  员    柯润菲    二〇二一年九月二十八日 书  记  员    郭明英- 1 -
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2998号之三原告：张勇，男，1966年2月19日出生，汉族，住德州市德城区。被告：于桂梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住德州市禹城市。原告张勇与被告胡保国、于桂梅、胡保安民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张勇于2021年9月30日自愿向本院提出撤回对于桂梅起诉的申请。本院认为，原告张勇上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告于桂梅的起诉。审判员  高成修二〇二一年九月三十日书记员  于 鑫
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2678号原告：宋立雪，女，1986年10月9日出生，汉族，住泊头市。被告：泊头爱莱特物业服务有限公司，住所地泊头市永安大街西侧。宋立雪与泊头爱莱特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告宋立雪于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立雪撤回起诉。案件受理费25元,由原告承担。审判员  宋学亮二〇二一年九月二十九日书记员  郭娜娜
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执636号申请执行人：付强，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：欧阳平，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理付强申请执行欧阳平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳平至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初333号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳平所有的银行存款、其他应收款2600元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年九月九日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执636号申请执行人：付强，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：欧阳平，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理付强申请执行欧阳平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳平至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初333号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳平所有的银行存款、其他应收款2600元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年九月九日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
$法院名称$ 陕西省富平县人民法院民事裁定书                                (2021)陕0528民初2069号 原告：赵勇，男性，1991年03月02日出生，汉族，住咸阳市淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马子胥，男性，1996年06月28日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告赵勇与被告马子胥买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由彭新平担任审判长，与人民陪审员李建阳、李双余组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长     彭新平人民陪审员        由金贵人民陪审员       李双余二0二一年 六 月 二十三 日书 记 员       张刘泽1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7454号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院。被执行人程敏，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人程敏罚金一案，本院作出的（2020）陕0113刑初969号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，至今未发现被执行人有可供执行财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地乡镇人民政府以及司法局发送了调查函，请求当地政府查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地的乡镇人民政府的有关被执行人下落及财产线索回复。本本案应执行罚金标的3000元，均未执行到位。综上所述，暂不具备执行条件兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十四日书记员  麦思思
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3468号汪某某（申请执行人）、湖南某某有限公司（被执行人）：汪某某与湖南某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计74600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74600.00元。本院已将该款转付给汪某某（申请执行人）。至此，汪某某（申请执行人）向本院申请执行的威劳人仲案字(2021)第53号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2809号原告：鲁洁，女，1984年1月20日出生，汉族，2013级商学院ＭＢＡ研究生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告鲁洁与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洁的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金11415元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计361220元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年10月20日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年10月20日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期948日，违约金为11415元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议，本院经过认证并认定事实如下：2014年8月5日，原告鲁洁（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401421506，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积127.19平方米。二、商品房单价每平方米2840元，总价款为361220元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告鲁洁依约向被告交付了全部购房款361220元，被告于2016年10月20日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2016年10月20日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年6月26日止违约金为11415元（该违约金以已交房款361220元为基数，按每月千分之一暂计自2018年10月20日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告鲁洁办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鲁洁逾期办理不动产首次登记违约金11415元（该违约金以已交房款361220元为基数，按每日万分之一暂计自2018年10月20日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；三、驳回原告鲁洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85.38元，减半收取计42.69元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0192民初8878号      原告：重庆进出口融资担保有限公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段68号11幢，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，董事长。委托诉讼代理人：杨坤纬，公司员工。委托诉讼代理人：黄婕，公司员工。被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区文化大厦南塔楼一楼，统一社会信用代码91130802692093454K。法定代表人：李淑芬，职务未知。被告：佟林，男，住天津市南开区。原告重庆进出口融资担保有限公司与被告承德天通数码科贸有限公司、佟林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆进出口融资担保有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆进出口融资担保有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆进出口融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆进出口融资担保有限公司负担。  审    判    员      安    娜   二○二一年九月二十七日                      法  官  助  理      邸    浩                     书    记    员      杨 理 媛  - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初6732号 原告：姚红娟，女，汉族，1985年8月28日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组。住所地：西安市长安区韦曲街道水寨村。负责人：曹毅，系该组组长。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会。住所地：西安市长安区韦曲街道水寨村。法定代表人：李峰斌，系该村委会主任。原告姚红娟诉被告西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组（以下简称“水寨村二组”）、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会（以下简称“水寨村委会”） 侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月08日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高阳独任审理，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告姚红娟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚红娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带给付原告姚红娟2021年3月的征地补偿款3000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告姚红娟因婚将户籍迁入两被告村组，后一直在两被告村组居住生活，亦缴纳农村居民医保及参与选举。2020年5月，被告水寨村二组土地被征用。2021年3月，被告水寨村二组向每位村民发放征地款3000元，却对原告姚红娟未予发放。故起诉。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年8月8日，原告姚红娟与两被告村组村民李鑫登记结婚。婚后，原告姚红娟的户籍迁转至两被告村组。后原告姚红娟与李鑫协议离婚。2020年5月8日，原告姚红娟与案外人梁东登记结婚，但原告姚红娟户籍一直未予迁转。2021年3月，被告水寨村二组向其2020年5月27日前的在册村民人均分配征地补偿款3000元，未向原告姚红娟分配。依据原告姚红娟提交的证据，足以认定原告姚红娟属被告村组的集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告姚红娟主张被告水寨村二组向其分配征地补偿款3000元，于法有据，本院予以支持。因被告水寨村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告水寨村二组应承担的义务负连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区韦曲街道水寨村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告姚红娟征地补偿款3000元；二、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告姚红娟已预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    高  阳 二0二一年  九 月十四日 书  记  员    司  旭    1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4219号 申请执行人：李元均，男，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：李冬梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘书强，重庆善义律师事务所律师。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，统一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富。 申请执行人李元均、李冬梅与被执行人重庆市长松机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)渝0113民初455号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆市长松机械有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日受理申请执行人李元均、李冬梅强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款460645.86元及迟延履行利息等，被执行人逾期未履行。本院在执行中查明被执行人重庆市长松机械有限公司名下资产如下：1.最近一次银行开户情况查询结果反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/9/24 17:20中国工商银行有800.36-1203356.952021/9/24 17:22光大银行有671.14-1203486.172021/9/26 7:42重庆农村商业银行有158.1902021/9/24 17:22光大银行有103.7902021/9/24 17:20中国工商银行有11-587123.892021/9/24 17:22光大银行有9.9902021/9/24 17:39重庆渝北银座村镇银行有1.0202021/9/26 7:42重庆农村商业银行有002021/9/24 17:20中国工商银行有002021/9/24 17:28华夏银行有002021/9/24 17:22光大银行有002.其他资产：本院通过总对总查控系统对被执行人重庆市长松机械有限公司名下的工商、车辆、保险、不动产登记信息等资产进行查询均未发现可供执行财产。本院于2021年8月19日通知申请执行人到庭告知本案执行情况，申请执行人李元均、李冬梅未向本院提供被执行人重庆市长松机械有限公司可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   江  渝审  判  员   钟宇斌审  判  员   秦晓亮 二〇二一年九月二十八日                             法 官助 理   刘陈军书  记  员   肖鸿丹 - 1 -
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3512号原告：贾程，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师。被告：毛超超，男，1996年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：毛占希（系毛超超父亲），住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张松芳（系毛超超母亲），住河南省嵩县。原告贾程诉被告毛超超合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾程及其委托诉讼代理人刘会强、被告毛超超的委托诉讼代理人毛占希、张松芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的口罩买卖合同；2、判令被告退还货款72335元；3、判令被告支付资金占用利息（按照银行间同业拆借利率的1.4倍自2020年2月5日计算至实际清偿之日），现暂计算至起诉之日为3357元，以上两项合计75692元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为66500元。事实与理由：2020年2月疫情期间，原告在网络上看到被告毛超超发布的出售口罩信息，遂与其达成购买口罩合意，并向其支付货款72335元，但被告至今没有发货并拒退货款。被告延迟履行构成违约并致使原告合同目的无法实现。特依据《民法典》第563条具状起诉，请依法裁判。被告毛超超辩称，1、原告所诉的72335元货款不实，被告只收到卡卡（即原告）用于委托被告向张兼广采购口罩货款66500元；2、原告要求的利息被告不应承担，该笔资金并非被告收益。原告财迷心窍多次委托被告向张兼广预定货物，并且主动向被告转款，后被告将资金转至张兼广，但多天后并未收到货物，随即得知张兼广已案发并畏罪自杀。被告及时向苏州警方报案，警方称钱款已流入境外赌博平台无法追回。后被告以解决事情的态度与原告多次沟通，但无法取得其谅解；3、这笔钱被告一分没动，只是经手给了张兼广，不应承担全部责任，最终受益方是张兼广，而且原告知道交易过程；4、被告也是受害人，被告多次向原告表示自己并没有货，是被告表弟（张兼广）找被告售卖口罩，大家都被骗了，被告不应承担退还全部资金的责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月疫情期间，被告毛超超在网络上发布出售口罩信息，原告贾程（微信名称卡卡）看到信息后与被告达成购买口罩合意，约定按每个口罩0.5元至0.9元不等从被告处购买口罩。2020年2月1日至4日，原告通过微信、支付宝向被告及其母亲支付货款共计99180元，后因被告毛超超的供货方张兼广于2020年2月6日死亡，导致被告无法向原告发货，被告退还原告贾程货款32680元，剩余货款66500元一直未退还。现原、被告因退还货款产生纠纷，引发讼争。本院认为，被告毛超超发布出售口罩信息，原告贾程向其发出购买口罩意向，双方商定单个口罩价格，原告按约定向被告支付货款，原、被告之间口罩买卖合同依法成立有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”本案中，原告按约定单价向被告支付了货款，被告理应按照约定及时交付货物，但至今没有交付，其行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原、被告之间订立的买卖合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告要求被告返还货款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告贾程与被告毛超超之间的口罩买卖合同；二、被告毛超超于本判决生效之日起十日内返还原告贾程货款66500元及资金占用利息（以66500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍，自2020年2月7日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告贾程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告毛超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年九月二十七日书记员 赵国琼
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1623执恢198号申请执行人：吴宝霞被执行人：于克婵申请执行人吴宝霞与被执行人于克婵侵权纠纷一案，本院作出的(2015）棣民初字第135号民事判决书已发生法律效力，被执行人于克婵未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人吴宝霞向本院申请恢复执行，申请执行标的为32821．68元。本院受理后，依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，双方达成和解，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院(2021）鲁1623执恢198号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3232号原告：河南省豫源起重机械有限公司。法定代表人：王庆玉，任董事长。统一社会信用代码：91410728767829711H。住所：长垣县。委托诉讼代理人：李长华，长垣县阳光法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李振华，长垣县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：成都富毓建筑工程有限公司。法定代表人：代德林，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9151010807536188XC。住所：成都市成华区。被告：代德林，男，汉族，1960年3月21日出生，住山西省太原市小店区。原告河南省豫源起重机械有限公司与被告成都富毓建筑工程有限公司、代德林定作合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。河南省豫源起重机械有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省豫源起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省豫源起重机械有限公司撤诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由河南省豫源起重机械有限公司承担。审 判 长  王美荣审 判 员  翟天宇人民陪审员  何钟莹二〇二一年九月九日书 记 员  罗 慧
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3563号原告：李某，男，汉族，个体工商户，现住岷县岷阳镇岷州。    被告：林某，男，汉族，农民，住岷县。    原告李某与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告林某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠货款15200元；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一直在商贸城经营家电生意，被告曾在××县苏美电器经营家电生意，彼此生意上有所往来。2018年到2019年期间，被告先后从原告处购买部分家用电器，2019年5月10日，双方进行核对账目，剩余货款为15200元，被告给原告书写了《欠条》，对此予以确认。后因被告经营不善歇业，将原告款项迟迟不予支付，原告给被告打电话、发微信催要，被告一拖再拖不予支付。2020年初，被告说好一个月偿还3000元，到2020年底还清。后被告不接电话，至今分文未付。现原告通过诉讼途径维护自身合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。    林某缺席未答辩，也未提供相关证据。    原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份，欠条1份，被告林某缺席未提供证据，本院调取被告身份信息1份。本院组织当事人进行质证，原告无异议，被告缺席视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月至2019年5月，被告林某陆续从原告李某经营的家电铺子购买音响、电暖器、扩音器等家电，货款未付。2019年5月10日，双方对所购家电费用核对结算，被告共欠原告货款15200元，被告向原告出具欠条1份。后被告经营的苏美电器铺子转让他人经营，拖欠原告的货款也没有付清，经原告催要后被告至今仍未支付。    本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了家电，双方完成了货物交易，货款经双方核算后由被告向原告出具欠条确认，原告请求被告支付家电欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告林某于本判决生效后十日内支付原告李某家电欠款15200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费180元，减半收取90元，由林某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员吕天祥二○二一年九月六日书记员李捷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1615号申请执行人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李保民，男，1963年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张新爱，女，1960年2月3日出生，汉族，住沈丘县。倪建勇与李保民、张新爱民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保民、张新爱自愿偿还倪建勇借款本金及利息共计700000元，并分2笔支付，第一笔于2020年农历12月20日之前偿还100000元，第二笔于2021年农历6月1日前偿还600000元。因李保民、张新爱未按上述生效法律文书履行义务，倪建勇申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人李保民住房公积金扣划51800元，扣缴执行费9505元后已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1615号案件的本次执行程序。被执行人李保民、张新爱负有继续向申请执行人倪建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年九月二十八日书记员 程晨晨
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7149号   原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于，该公司董事长。委托诉讼代理人：向洪均，该公司员工。被告：刘竞，女，1985年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆立晟地产经纪有限责任公司与刘竞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费206.65元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月十八日   法官助理   刘  晴     法官助理   龙海俊                               书 记 员   刘诗绮  - 1 -
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7950号上诉人（原审原告）：章丘诚和成机械施工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈增栋，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆波，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。上诉人章丘诚和成机械施工有限公司因与被上诉人杨庆波劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，章丘诚和成机械施工有限公司于2021年9月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，章丘诚和成机械施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章丘诚和成机械施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章丘诚和成机械施工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年九月二十九日书记员  韦敬月
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4799号申请执行人张丽花，女,汉族，住西安市雁塔区。被执行人史延鸽，女,汉族，住广东省中山市南头镇。申请执行人张丽花与被执行人史延鸽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113民初14232号民事判决书于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，本院已经查封，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权331609元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执4799号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月九日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1446号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：张红，女，1983年3月5日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人张红为刑事罚金一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）豫1322刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2026年5月14日止），并处罚金人民币三十万元。因被执行人张红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月4日，向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张红未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张红名下无银行存款、车辆、证券、房产登记信息等财产情况。三、被执行人张红正在监狱服刑，无法实施拘留。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人张红发出限制消费令。由于被执行人张红未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人张红纳入失信被执行人名单。本案执行标的为300000元，实际执行到位0元，尚余300000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红有可供执行的财产，被执行人张红暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1446号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十五日书 记 员  姬重起
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢851号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：孙丕平，男，汉族，1965年11月15日出生，现住址辽宁省瓦房店市。被执行人：韩宝利，女，汉族，1973年5月21日出生，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人孙丕平、韩宝利金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年9月3日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5949号之一     申请执行人：苏小平，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：章爱新，男，1973年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人苏小平与被执行人章爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10131号民事调解书，已于2020年11月19日发生法律效力。申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，从2021年4月1日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年7月2日，本院查封被执行人名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年7月2日至2023年7月1日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5949号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十五日     书记员高倩蒙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4607号台新融资租赁（中国）有限公司何俊、罗军：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人何俊、罗军融资租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币31680元，其中租金人民币30452元，案件受理费人民币358元，执行费人民币370元，案件管理费人民币500元。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初2085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初8205号 原告：陈**，男，1983年5月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人:洪家木，重庆卓璟律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡苇苇，重庆卓璟律师事务所实习律师。被告：重庆盛宥电子材料有限公司，住所地重庆市永川区永津大道10号21幢，统一社会信用代码9150011808019668XM。法定代表人：刘丹，总经理。本院在审理原告陈**与被告重庆盛宥电子材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈**于2021年9月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈**自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈**撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈**负担。  审  判  员   郑  双                             二〇二一年九月六日                              书  记  员   李至成- 1 -
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2560号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:曾庆生，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告曾庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以曾庆生缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  高锦状二〇二一年九月十三日书记员  黄楚菲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2700号被执行人：焦敏厚，男，1969年1月1日出生，汉族，大庆油田昆仑实业公司退休职工，住大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初201号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年6月22日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币40000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4073号之一申请执行人：吴维茹，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：杨清扬，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人吴维茹依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1400号民事判决书，于2021年06月09日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付50000.00元及相关利息，并负担案件的受理费541.88元。被执行人依法应承担本案执行费650.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人杨清扬名下号牌为闽Ｃ×××××车辆（未实际扣押到位），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24669号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：兰世华，男，1977年7月25日出生，住重庆市渝中区。被告：任金花，女，1980年6月26日出生，住重庆市渝中区。二被告共同委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告兰世华、任金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
西安市鄠邑区人民法院民   事   判   决   书                        (2021)陕0118民初2752号原告：西安户投科工发展有限公司，住所地，西安市鄠邑区；法定代表人：胡选利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：西安航空特研电机有限公司，住所地，西安鄠邑区；法定代表人：王燕，系该公司总经理。原告西安户投科工发展有限公司（以下简称户投科工公司）与被告西安航空特研电机有限公司（以下简称航空特研公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员吴邓独任审理。原告户投科工公司的委托诉讼代理人温颖安到庭参加了诉讼，被告航空特研公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户投科工公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付下欠租赁费231605.47元；2、判令被告给付滞纳金46321.1元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年8月21日签订《西安西户科技企业孵化器房屋租赁合同书》，约定由被告承租原告位于西安市鄠邑区XX公路XX路XX户XX栋XX层，房屋为框架结构，计租面积为981.95㎡，租赁期限为三年，自2018年8月21日至2021年8月20日止，合同还约定对于被告优惠后的房租条件，2018年8月21日至2019年8月20日为28元/㎡/月，2019年8月21日至2020年8月20日为29元/㎡/月，2020年8月21日至2021年8月20日为30元/㎡/月。合同约定被告先缴纳82483.8元的房屋租赁保证金，在被告未全额支付租金时，每逾期一天，按拖欠租金的1%加收滞纳金，逾期超过十天，原告有权解除合同，并要求被告支付违约造成的损失，包含但不限于诉讼费、律师费、聘请中介机构的费用及交通费等。合同签订后，原告向被告提供符合标准的房屋，但被告却未按照合同约定履行给付租金的义务，原告多次催促，被告仍拒绝履行义务。综上，原告认为其与被告系房屋租赁合同法律关系，原告依据合同约定为被告提供符合标准的房屋，但被告却违反合同约定，不按时支付房屋租金。被告的违约行为侵犯了原告合同权益，故依法诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告航空特研公司缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、《西安西户科技企业孵化器房屋租赁合同书》一份，证明原、被告双方签订房屋租赁合同，双方构成房屋租赁关系；2、对账函一份，欠费清单一份，证明2019年9月4日双方经过对账确认，被告欠付房屋租赁费本金231605.47元；3、委托代理合同及发票一份，证明原告产生律师代理费15000元。被告航空特研公司经本院传票传唤，逾期未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据1、2、3予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告户投科工公司与被告航空特研公司签订《西安西户科技企业孵化器房屋租赁合同书》一份，原告为出租方即甲方，被告为承租方即乙方。合同约定甲方将其房屋出租给乙方作为办公场所之用，乙方同意承租该房屋。房屋位置位于西安市鄠邑区XX公路XX段XX户XX栋XX层，房屋为框架结构，计租面积为981.95平方米，租赁期限为2018年8月21日至2021年8月20日。2018年8月21日至2019年8月20日，月租金为27494.6元，2019年8月21日至2020年8月20日，月租金为28476.55元，2020年8月21日至2021年8月20日，月租金为29458.5元，房屋按半年支付，每半年前十日内支付给甲方。合同还约定签订合同三日内，乙方向甲方支付房屋租赁保证金82483.8元。此外，合同还约定如果乙方未按时支付全额租金，每逾期一天，按欠付租金的1%加收滞纳金，逾期超过十天，视为乙方根本违约，甲方有权解除合同。任何一方违约，应赔偿守约方为追究违约责任或者索要债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费和聘请其他中介机构的费用、交通费等所有因此发生的费用。合同签订后，原告将约定房屋交付被告使用，2018年8月8日，被告向原告支付80000元，2019年7月31日，被告搬离该房，现不再使用该房。2019年9月27日，原、被告就案涉房屋租赁费进行对账，确定截止2019年7月31日，被告航空特研公司欠付原告户投科工公司“D1#-1层”租赁费394089.27元，该数额包含违约金82483.8元。2021年4月1日，原告户投科工公司与陕西迎旭律师事务所签订委托代理合同，原告委托陕西迎旭律师事务所温颖安律师作为本案一审诉讼代理人，代理费为15000元。2021年4月9日，原告持前述诉称之理由诉至本院，要求被告立即支付下欠原告之租赁费231605.47元，按日1%计付20日之违约金46321.1元，并承担本案的律师费与诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告自愿签订《西安西户科技企业孵化器房屋租赁合同书》，该合同内容不违反法律规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行合同义务，将合同约定之房屋交付给被告使用，被告亦应按照合同约定支付房屋租金。原、被告于2019年9月27日进行对账，确认截止2019年7月31日，被告汉河环保公司共欠付“D1#-1层”房屋租金394089.27元（含违约金82483.8元）。扣除该违约金82483.8元与被告已支付的80000元，欠付金额为231605.47元，故原告要求被告给付租赁费231605.47元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付违约金46321.1元，该请求符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予支持。原告为实现债权，产生律师费15000元，按照双方合同约定，该部分费用亦应由被告承担。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安航空特研电机有限公司于判决生效后十日内给付原告西安户投科工发展有限公司租赁费231605.47元、违约金46321.1元；二、被告西安航空特研电机有限公司于判决生效后十日内给付原告西安户投科工发展有限公司律师费15000元。本案受理费5469元，由被告西安航空特研电机有限公司负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员    吴  邓                  二0二一年九月二十三日                   书 记 员    王  倩 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1040号申请执行人：徐林昌,男,1971年9月10日出生,住河南省范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区绿城路与历山路交叉口西100米路北。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人徐林昌与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款348582元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款22208.27元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人徐林昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1448号原告：蔡庆新，男，1980年3月12日出生，住福建省泉州市。原告：陈慈珊，女，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告：陈裕盛，男，1989年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。原告：黄艳芳，女，1960年4月16日出生，住广东省广州市。原告：钟柱添，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佩思，广东健伦君律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告蔡庆新、陈慈珊、陈裕盛、黄艳芳、钟柱添与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蔡庆新、陈慈珊、陈裕盛、黄艳芳、钟柱添在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1427号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1427号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月二十二日书记员  程晓燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2604号原告：米某某，男，1979年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被告：辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会，住所地辽宁省黑山县。法定代表人：康某，系该村委会主任。原告米某某诉被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告米某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的工时费29925元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月被告修村内道路，雇佣我用钩机平整路面，当时约定每小时200元，截止到2015年9月21日被告尚欠我工时费29925元，并于2015年10月15日给我出具欠据1份，此后我多次找被告催要欠款，但被告一直以各种理由拖欠不还，故我诉至法院，要求被告立即偿还欠款29925元，并承担本案诉讼费。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：欠据1张，拟证明被告欠原告工时费29925元。被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一张，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭，放弃了对原告提交的欠据的质证权利。本院认为，原告提交的欠据有被告签章及负责人签字，内容客观真实，来源形式合法，与本案存在客观联系，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告修建村内道路，雇佣原告米某某使用钩机平整路面，约定每小时工时费200元。截至2015年9月21日，被告尚欠原告工时费29925元，并于2015年10月15日被告给原告出具欠据一份。此后，原告多次找被告催要欠款，但被告一直以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款29925元，并承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠据1张在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的欠据，充分证明原被告之间存在劳务合同关系、被告尚欠原告工时费款29925元的事实，原被之间的债权债务关系明确，被告负有支付原告工时费款的义务。虽然双方未约定付款期限，但依据法律规定，债权人即原告可以随时请求履行。因此，原告请求被告给付工时费29925元，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告米某某工时费款29925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会负担。如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇二一年九月十七日法官助理 王 铮书 记 员 张名扬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢72号申请执行人：平桂区黄田华玉大理石厂，住所地：平桂区黄田镇水岩坝仙姑塘。经营者：左建（曾用名左少银），男，1995年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:黄玉塘，男，1987年4月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人平桂区黄田华玉大理石厂与被执行人黄玉塘买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1420号民事判决书确定：被执行人黄玉塘向申请执行人平桂区黄田华玉大理石厂归还借款剩余货款15019.79元，案件受理费164元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人位于贺州市城西区。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1270号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：薛征，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行薛征为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1322民初2098号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年4月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1270号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二十九日书 记 员  姬重起
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1836号申请执行人：郭宗兴，男，1954年1月3日生，汉族，住方城县。被执行人：王际召，男，1973年3月15日生，汉族，住方城县。郭宗兴与王际召为买卖合同纠纷一案，2021年1月11日作出的（2020）豫1322民初5686号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王际召于2021年2月3日前向原告郭宗兴清偿沙款7000元。因王际召未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有中华牌汽车一辆（豫Ｒ×××××）及嘉爵牌摩托车一辆（豫Ｒ×××××），并已告知申请人，申请人暂不要去对上述车辆查封、拍卖。未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月20日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月16日，向房产管理部门调查被执行人的王际召财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王际召未向本院报告其个人财产状况，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人王际召采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王际召名下财产线索进行查询。本案执行标的已执行到位3000元，下余4000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月十三日书 记 员 毛 寅 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初14083号原告：张剑波，男，1986年1月1日生，汉族，湖北省京山县人，户籍地湖北省京山县，现住贵州省兴义市。被告：胡腾，男，约30岁，住贵州省兴义市。原告张剑波与被告胡腾装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告张剑波向本院提出撤诉申请。本院认为，张剑波申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张剑波撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年九月二十二日书记员  赵贵勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7568号之一申请执行人余婷婷，女，汉族被执行人韩学习，男，汉族被执行人韩学习犯盗窃罪一案，本院（2018）陕0113刑初812号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金2000元、责令退赔1200元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2859号申请执行人康凤钏，女，1973年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人康凤钏与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款30,695.40元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额30,695.40元，未交执行费360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异31号申请人（申请执行人）：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号N-136室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层319室。第三人：张朝宇，男，汉族，1984年8月29日出生，住上海市长宁区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人上海沪宏物流有限公司（下称“沪宏物流”）与被执行人上海盛立国际货运代理有限公司（下称“盛立公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，申请人沪宏物流向本院申请追加第三人张朝宇为（2020）沪72执533号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查完毕。申请人称：申请执行人与被执行人海上货运代理合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。被执行人盛立公司于2010年3月9日成立，法定代表人为董某1，注册资本为人民币30，000元（以下币种均为人民币）。董某1实缴出资18，000元，胡某实缴出资12，000元。2010年4月6日，盛立公司股东会决议增加注册资本5，970，000元，董某1认缴新增注册资本3，582，000元，胡某认缴新增注册资本2，388，000元。2016年7月15日，盛立公司股东会决议增加注册资本12，000，000元，董某1新增认缴出资额630，000元，周小泉新增认缴出资额1，290，000元，陆某新增认缴出资额5，220，000元，徐某新增认缴出资额2，340，000元，张朝宇新增认缴出资额1，890，000元，董某2新增认缴出资额630，000元，认缴出资期限为2016年12月31日前。现出资期限已过，盛立公司工商内档中验资报告仅显示董某1实缴出资5，400，000元，周小泉实缴出资600，000元，其他股东均无实缴出资证明。申请人认为张朝宇存在未足额缴纳出资的行为。根据相关规定，请求法院追加张朝宇为（2020）沪72执533号案的被执行人，由其在未缴足出资范围内对盛立公司欠沪宏物流的款项承担连带责任。为证明其主张，申请人提供了被执行人的工商登记资料、盛立公司基本户银行流水、（2020）沪72民初199号民事判决书和（2020）沪72执533号之一执行裁定书等证据材料。本院查明：2010年3月，上海XX有限公司成立，公司股东为董某1、胡某，注册资本为30，000元，法定代表人为董某1。上海A事务所有限公司出具的验资报告显示，全体股东的货币出资金额合计30，000元，占注册资本总额的100％。2010年4月1日的股东会决议，公司注册资本由30，000元增至6，000，000元。上海B事务所有限公司出具的验资报告显示，截至2010年4月6日止，董某1、胡某缴纳的新增注册资本合计5，970，000元，股东以货币出资。2013年6月24日的上海XX有限公司章程显示，公司注册资本6，000，000元，股东董某1出资额5，400，000元，股东周小泉出资额600，000元。2014年12月1日，上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予变更登记通知书，上海XX有限公司更名为上海盛立国际货运代理有限公司。2016年7月15日，盛立公司股东会决议，同意公司注册资本由6，000，000元增加到18，000，000元，同意增加新股东：陆某、徐某、张朝宇、董某2。董某1认缴出资额6030，000元，陆某认缴出资额5，220，000元，徐某认缴出资额2，340，000元，周小泉认缴出资额1，890，000元，张朝宇认缴出资额1，890，000元，董某2认缴出资额630，000元。2016年7月的盛立公司章程修正案显示上述股东出资方式货币，出资时间2016年12月31日前。本院于2020年6月22日作出（2020）沪72民初199号民事判决，判决盛立公司向沪宏物流支付货代费235，805元及相应利息损失。判决生效后，沪宏物流向本院申请强制执行，本院以（2020）沪72执533号案立案执行。因未发现盛立公司有其他可供执行的财产，本院于2021年2月19日裁定终结（2020）沪72民初199号民事判决的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。执行过程中追加、变更当事人必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。本案中因申请人未向本院提供第三人有效的法律文书送达地址，在执行异议程序的审查期限内本院无法进行有效的送达。判断第三人是否构成未足额出资需经实体审理，听取各方充分举证、说理后才能确定。执行异议程序作为程序性审查，不宜在事实未明的情况下追加第三人为被执行人。申请人要求追加第三人张朝宇为执行案件被执行人的申请缺乏事实和法律依据。为保障各方当事人合法权益，本案宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沪宏物流有限公司请求追加张朝宇为（2020）沪72执533号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 沈军审 判 员 张健审 判 员 邱浩法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12310号申请执行人：北京国安电气有限责任公司法定代表人：罗襄屏。被执行人：天津滨海新塘建设发展有限公司法定代表人：刘强。本院在执行北京国安电气有限责任公司与天津滨海新塘建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于二〇二一年九月二十八日日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初15119号判决(或写明其他生效法律文书)确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新塘建设发展有限公司银行存款1152508.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨楠二〇二一年九月二十八日书记员
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢1001号申请执行人:黄洁，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：李建军，男，汉族，住西安市未央区。申请执行人黄洁申请执行李建军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人10万元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2021年9月1日冻结被执行人名下若干银行账户，冻结期限一年，期限届满（2022年8月31日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无车辆、房产信息。我院划拨回案款31433元，扣划执行费372元后全部发还申请执行人。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元及利息，已执行到位31061元。执行费2720元，已执行到位372元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷     二Ｏ二一年九月二日 书    记    员      伍  盼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保674号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：张建猛，男，1971年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：庄丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：朱玉明，男，1966年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：臧桂英，女，1965年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张海涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：周春艳，女，1982年11月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张建猛、庄丽、朱玉明、臧桂英、张海涛、周春艳财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张建猛、庄丽、朱玉明、臧桂英、张海涛、周春艳的银行存款250000元进行冻结。经查，发现被保全人张建猛、庄丽、朱玉明、张海涛、周春艳有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3851号张培培与付银磊、山东锐旭农业科技有限公司：关于申请执行人张培培与被执行人付银磊、山东锐旭农业科技有限公司建设工程合同纠纷，本院于2021年9月3日立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2282号原告：唐力，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：郭天宝，男，1987年6月12日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。原告唐力与被告郭天宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告唐力于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐力撤诉。本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告唐力负担。审判员  夏月星二〇二一年九月二十四日书记员  王 婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1156号申请执行人:中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：薛文才，系该分行行长。被执行人:陈克新,男,汉族,1959年04月14日出生,住陕西省西安市新城区。被执行人:彭秀维,女,汉族,1964年05月13日出生,住陕西省西安市灞桥区。被执行人:陈木女,女,汉族,1960年06月07日出生,住陕西省西安市新城区。被执行人:黄磊,男,汉族,1991年12月05日出生,住陕西省西安市灞桥区。被执行人:陈克全,男,汉族,1969年06月02日出生,住陕西省西安市未央区。被执行人:魏冬英,女,汉族,1968年10月26日出生,住址同上。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初14671号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,并划拨了被执行人的银行存款36024元，交纳执行费12760元，申请执行人领取款项23264元，被执行人陈克新、陈木女与申请执行人达成和解协议，主动向被执行人履行了100万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法对被执行人彭秀维、黄磊、陈克全、魏冬英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案未受偿本金454697.27元及利息、罚息、违约金和迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛骞审判员王飞审判员 张     哲二〇二一年九月十日书记员 张     雨打印：张雨校对：张雨2021年月日送达
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1124号申请执行人：刘明琼，女，1972年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理刘明琼申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘明琼申请执行的标的为劳动报酬4887元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人刘明琼释明，申请人刘明琼同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1276号申请执行人：朱玉蓉，女，1995年8月11日生，汉族，湖南省祁阳县人，住江**瑶族自治县。被执行人：邓斯涛，男，1994年12月18日生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。申请执行人朱玉蓉与被执行人邓斯涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘1129民初1083号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉蓉于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月4日，本院向被执行人邓斯涛送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院对被执行人邓斯涛采取了限制高消费措施，将被执行人邓斯涛纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为105190元，尚有105190元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月二十七日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1527号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告刘勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金2400元，利息121.51元，罚息63.37元，共计2584.88元（截止至2021年6月23日）；2.请求判令被告给付从2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年2月16日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2400元借款额度，约定利率年息4.98%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年2月16日至2021年2月16日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。2020年2月16日，被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了借款2400元。借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘勇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年6月23日，被告尚欠原告借款本金2400元，利息121.51元，罚息63.37元，共计2584.88元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金2400元，利息121.51元，罚息63.37元（利息、罚息截止至2021年6月23日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月一日法官助理  宋丽丽书 记 员  陈珊珊
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终393号上诉人（原审被告）：青岛吉美龙工贸有限公司，住所地青岛市市北区宝应路9号053室。统一社会信用代码：91370203395097117J。法定代表人：孙大龙，经理。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛跃翔彩印包装有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路1040号，统一社会信用代码913702826612540673。法定代表人：张维国，经理。委托诉讼代理人：薛优，青岛即墨华山法律工作者。上诉人青岛吉美龙工贸有限公司因与被上诉人青岛跃翔彩印包装有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初7218号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛吉美龙工贸有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误。本案为买卖合同纠纷，并非承揽合同纠纷。本案的真实交易情况为：上诉人为韩国企业代加工产品，产品所需要条码牌、吊牌由韩国企业指定采购。被上诉人是韩国企业指定的供应方。青岛市为该韩国企业提供代加工服务的不止上诉人一家，所有代加工企业均按要求从被上诉人处采购。在合同履行过程中，上诉人并未向被上诉人提出过加工要求、产品要求，而是直接买卖货物，因此本案并非承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷。2、原审法院适用法律错误。本案裁定的依据为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。其中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定不应该做扩大解释。被上诉人所诉的17万元并未得到上诉人的认可，双方也未做过对账，应当经审理后确认，本案并非单纯的给付货币纠纷。按裁定书的法律逻辑，所有未约定管辖的买卖合同纠纷，只要涉及合同款给付问题都可由接收货币一方所在地管辖，明显违背立法目的。3、上诉人的住所地为青岛市市北区宝应路9号053室，民事起诉状中所列被告地址为即墨区实属误。上诉人与被上诉人自合作以来，合同履行地均为被告住所地，即青岛市市北区。根据《民事诉讼法》的规定，本案管辖法院应当为被告住所地或合同履行地人民法院，即青岛市市北区人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案系承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地点，本案争议标的是其他标的，被上诉人系承揽方,为履行义务一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十七日书记员  张雪平