wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更720号罪犯李金亮，男，1971年1月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2012年10月10日作出（2012）乐刑初字第363号刑事判决，认定被告人李金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月24日、2018年8月21日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯2020年7月1日至2021年7月1日上账金额1000元，消费金额2238元，罚金三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判并处罚金三万元，鉴于该犯在狱内年度消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查属实，本院予以采纳。罪犯李金亮可提请减刑五个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑四个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金亮减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2012年4月19日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执5003号利辛县人民法院（申请执行人）、马福建（被执行人）：利辛县人民法院与马福建司法罚款一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执5003号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  马超
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初2222号原告：刘建亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住浚县。被告：孙相波，男，1973年8月13日出生，汉族，住浚县。原告刘建亮与被告孙相波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建亮、被告孙相波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在善堂镇集镇经营一家电料销售门市部。2014年9月6日，被告以孩子交付学费为由向原告借款10000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借据一份，双方未约定还款时间。从借款至今，被告从未主动向原告还款。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告却连原告的电话也不接听，明显完全没有还款诚意。被告孙相波辨称，被告与原告属于朋友关系，我们2人存在生意相互帮助，当时不论是人与事，还是经济往来，都存在的相互帮忙和拆借。2013-2014年6月份前，原告向被告借款多次，数额都在2-3万，从没主张要过利息。2014年被告有家里出了个事故，特殊情况向原告借款10000元属于事实，我们之间相互借款从未要过利息，2015年6月份左右被告偿还原告借款5000元，时隔时间太长，被告记不详细还款日期，还款地址是在善堂镇发展路北段路西，具体现金还是转账都记不起来，我以前微信已经不存在了，申请法官可以调取原告的微信转账记录，地址是在老电工电料门市部。2015年11月份左右原告说进货需要钱，需要偿还借款，当时我工程未结账，工程投资失败，经济困难，家里又出了事故，所以凑了2000元在浚县四环路与科技路口西南角老电工灯具门市部内茶桌处给原告现金。当时说你把欠条上备注一下，出于朋友信任，就没想到会出现这种情况。2016年初，原告说自己家厨房需要橱柜和厨房家电，被告原来的门市是做集成厨房电器，原告说被告还欠原告借款，装好厨房抵账，所以被告把被告厨房进行装修，装修范围有不锈钢橱柜3.1米，单价700元/米，合计2170元，抽油烟机一台，单价1700元，燃气灶一台500元，水笼头水盆各一套，300元，总合计4770元。由于我们至今没有算账，所以拖到现在，被告感觉已经偿还了原来的借款10000元，还多出1770元，出于朋友面子还有本人工程投资失败等原因，没与原告坐下来把账算清，也请求法官可以去四环路门市部二楼查清事实。被告认为以上借款包括厨房电器部分已经履行了10000元借款的还款义务，只是没有在借款上注明什么时间还款数额，所以请求法院，查清事实，驳回诉讼，不予受理。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告孙相波曾向原告刘建亮借款，并向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到现金壹万元整￥10000.00元孙相波2014.9.6”之后，被告偿还原告4000元。另，被告孙相波提出“原告刘建亮欠其安装橱柜款4470元应予抵销”的抗辩，原、被告双方在庭审中确认原告欠被告安装橱柜的价款为3500元。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘建亮依约向被告孙相波提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。但被告已偿还的4000元及原告尚欠被告安装橱柜款3500元应予扣除。故被告应偿还原告借款2500元。原告超出部分的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘建亮与被告孙相波并未约定借款期限，亦未约定借期内及逾期利率，原告起诉之日即2021年8月25日应为被告逾期还款之日，被告应承担自2021年8月25日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙相波于判决生效后十日内偿还原告刘建亮借款2500元，并自2021年8月25日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告刘建亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建亮负担19元，被告孙相波负担6元。本判决为终审判决。审判员  李恕超二〇二一年九月二十二日书记员  张佳慧附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5634号原告：沈丘县碧盛置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道北段恒丰鑫苑一号楼1803室，统一社会信用代码：91411624MA46TB9F86。法定代表人：肖鸿章被告：豆建新，男，1968年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：焦银芝，女，1960年2月6日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县碧盛置业有限公司与被告豆建新、焦银芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告沈丘县碧盛置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈丘县碧盛置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇二一年九月二十六日书记员  陈 曦
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10859号上诉人（原审被告）：刘丰锦，男。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东文康（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪涛，山东文康（城阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：袁新珂，男。上诉人刘丰锦因与被上诉人袁新珂劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘丰锦于2021年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘丰锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘丰锦撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人刘丰锦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年九月二十二日法官助理 王莉莉书 记 员 王一丹书 记 员 于国英
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1268号刘某、李某：刘某与李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某于2021年7月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，经本院核实双方转账记录及调查，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2020)川3425民初1987号民事调解书确定的由刘某申请执行的标的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2069号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：石凤德，男，1971年1月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李守林（曾用名：江林），男，1973年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人石凤德，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人李守林劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人石凤德的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人李守林参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。石凤德答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。李守林陈述，一审判决正确。石凤德向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付石凤德工资款6800元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵双通过李守林找石凤德为马场干力工，每天120元。2016年3月至2017年11月，石凤德共为赵双劳务65天，劳务费共计7800元，赵双支付了1000元，尚欠6800元至今未付清。石凤德曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。一审法院认为，赵双通过李守林找到石凤德为其劳务，双方形成了劳务合同关系，赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠6800元未支付已构成违约。石凤德诉求，予以支持。逾期利息应从石凤德第一次诉至人民法院之日起开始计算。现无证据证明，王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林与石凤德存有劳务关系，故该三方不承担给付义务。综上，石凤德所诉，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双于判决生效之日起十日内给付石凤德劳务费6800元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双委托李守林寻找工人在马场干活，由李守林对所雇工人进行考勤。李守林陈述，马场力工每人每天的劳务费为120元。依据考勤表，石凤德共计出勤65天。同时，李守林陈述，石凤德诉请给付的劳务费数额为扣除已付劳务费后的尚欠劳务费数额。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵双委托李守林寻找工人在马场干活。依据石凤德、李守林陈述及《考勤表》等证据，可以认定石凤德与赵双之间形成了劳务关系。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额，同时赵双在收到一审法院传票后，不参加一审庭审。一审法院依据石凤德、李守林陈述及《考勤表》认定赵双尚欠石凤德劳务费数额，并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1825号原告：紫云自治县缔美空间装饰工程有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城小区9栋1单元1楼26、27号，统一社会信用代码：91520425MA6HCPFP73。法定代表人：张能红，系该公司总经理。被告：王帮权，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2021年9月13日立案受理原告紫云自治县缔美空间装饰工程有限公司诉被告王帮权装饰装修合同纠纷一案，原告紫云自治县缔美空间装饰工程有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫云自治县缔美空间装饰工程有限公司提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告紫云自治县缔美空间装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告紫云自治县缔美空间装饰工程有限公司负担。审 判 员 姚正超二〇二一年九月二十九日法官助理 朱 蕾书 记 员 黄 璐
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4320号安备战、王小正：安备战与王小正民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025元。至此，安备战向本院申请执行的(2021)豫9001执4320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1881号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐超海，男，1972年4月10日生，汉族，住偃师市。张红霞与齐超海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告齐超海于判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款4750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年4月9日计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告齐超海承担。因齐超海未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人齐超海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人齐超海未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月2日、2021年8月25日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐超海名下的财产；1.查明被执行人齐超海名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人齐超海名下无车辆登记信息。3.查明被执行人齐超海名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人齐超海名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人齐超海名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月2日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人齐超海名下无住房公积金缴存信息。三、2021年8月26日，本院依法向被执行人齐超海发出限制消费令。由于被执行人齐超海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余4775元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人齐超海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14162号原告：毕节市百铭水物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路234号。统一社会信用代码：91520502780184030L。法定代表人：郭华平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炼丹（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：张太秀，女，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市百铭水物业管理有限公司与被告张太秀物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市百铭水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市百铭水物业管理有限公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年九月二十六日书记员  裴晨迪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初9506号原告：贵州三树不动产经纪有限公司，地址在贵阳市。法定代表人：何大豪，职务总经理。委托代理人：赵敏，贵州华尔威（三都）律师事务所律师（特别代理）。被告：吕昌琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：汪普进，男，1964年8月5日出生（与被告系夫妻关系）。原告贵州三树不动产经纪有限公司与被告吕昌琴中介合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵州三树不动产经纪有限公司的委托代理人赵敏、被告吕昌琴及委托代理人汪普进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州三树不动产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年5月18日，原、被告及案外人李某某签订《不动产买卖（居间）合同》，根据合同约定，原告介绍案外人李某某卖房给原告，居间服务费39960元，由被告于协议签订当日向原告支付。协议签订后，被告仅向原告支付了10000元服务费，剩余的29960元，被告给原告出具《欠条》。此后，被告仅向原告支付了9960元，剩余的20000元至今未向原告支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告吕昌琴辩称，原告所述不是事实，被告在与原告签订合同时并未告知介绍被告购买的房屋尚未办理房屋所有权证，原告的行为存在欺诈。同时双方签订协议时，原告的工作人员何某还口头向被告承诺为被告提供后续服务。但原告并未按照给被告的承诺履行相应义务，涉案房屋的过户手续系被告与出卖人办理的，原告并未履行合同约定的协助办理过户的义务。因原告未履行合同义务，被告有权拒绝支付剩余的中介服务费，故请依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，原告贵州三树不动产经纪有限公司与被告吕昌琴及案外人李某某签订《不动产买卖（居间）合同》，约定被告向李某某购买位于贵州省龙里县，建筑面积123.15平方米房屋一套，该房只有预售登记证。交易价格为1480000元。出卖人在合同签订当日，必须将不动产相关证件原件存放于经纪方作为办理相关手续之用（经纪方出具《收件收据》给出卖人）。若出卖人特殊原因不能将相关证件存放于经纪方，则需将本次交易手续的定金存放于经纪方（经纪方出具《收款收据》给出卖人）。付款方式双方约定为签订合同当日支付50000元定金，2019年5月21日前支付450000元。2019年9月30日前支付365000元。剩余尾款签约后由原告继续承担还贷，过户前由卖方承担等。被告应向经纪方支付居间服务费39960元，付款时间为本合同签订当日。房屋交付时间为房开交房当日。另在合同补充条款中约定，出卖人和买受人双方无条件配合经纪方办理过户相关流程。合同签订当日，被告向原告支付了居间服务费10000元，剩余的29960元，被告给原告出具了《欠条》，内容为：“本人通过贵州三树不动产经纪有限公司居间代理服务，成功签定《不动产买卖（居间）合同》，因签约当天未能支付清相关代理服务费，尚欠贵州三树不动产经纪有限公司佣金及服务费29960元整。本人将于交房前向该公司全额付清。备注：于2019年5月21日前补给佣金9960元，剩余佣金于交房日付全”。此后，被告仅向原告支付了居间服务费9960元，剩余的20000元至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，被告向案外人李某某购买的位于贵州省龙里县房屋，双方已于2021年1月27日办理了过户登记。庭审中，被告自述办理过户手续后出卖人即将交易的房屋交付给原告使用至今。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、身份证、《不动产买卖（居间）合同》、《欠条》、房屋查询信息等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，原、被告及案外人李某某签订的《不动产买卖（居间）合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。根据合同约定，居间服务费39960元由被告负责支付。现被告尚欠原告20000元未支付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的居间服务费，符合双方合同约定，予以支持。对被告不同意支付剩余居间服务费的主张，因被告未举证证明与原告曾达成过口头协议，应承担举证不能的法律后果。故对被告的主张，不予采信。同时，根据合同约定，原告作为经纪方要完成涉案房屋过户的相关流程。但原告并未举证证明其为本案交易的双方办理了过户手续，涉案房屋的过户手续系买卖双方自行办理的，原告的行为也构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，故对原告主张的居间服务费，本院酌情支持10000元。对原告多主张部分，不予支持。另因原告也有违约行为，故对原告主张的欠款利息，也不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第四百一十四条、第四百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕昌琴于本判决书生效后十日内支付原告贵州三树不动产经纪有限公司居间服务费10000元；二、驳回原告贵州三树不动产经纪有限公司对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元（已减半），由原告贵州三树不动产经纪有限公司与被告吕昌琴各负担75元。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年九月十八日书记员  王欢
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2470号之一申请执行人：李忠云，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：永昊环境科技有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区标准化厂房7号楼，统一社会信用代码913404005689707713。法定代表人：倪永海，公司总经理。委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人永昊环境科技有限公司银行、支付宝、财付通、股票等账户29433元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年九月十一日书记员  罗 康
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2360号原告：中国农业银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇西街90号，统一社会信用代码91522323915350180K。负责人：杨兴，系该行行长。委托诉讼代理人：李钟华，男，1966年5月1日出生，回族，住贵州省普安县。代理权限：特别授权。被告：涂恒，男，1991年10月24日出生，彝族，住普安县。被告：张练，女，1992年12月23日出生，汉族，住普安县。原告中国农业银行股份有限公司普安县支行（以下简称“农行普安支行”）与被告涂恒、被告张练金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行普安支行委托诉讼代理人李钟华到庭参加诉讼，被告涂恒、被告张练经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司普安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告涂恒、张练归还所欠原告借款本金190000.00元，以及根据《农户贷款借款合同》（合同编号：52020120200001947）的约定，计算截至2021年6月10日止未结清的正常息295.15元、罚息5065.87元、复利7.87元，借款本息合计195368.89元，同时支付原告自2021年6月10日起至借款本息清偿完毕之日止所产生的罚息和复利；2、请求人民法院依法判决本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告涂恒、张练于2020年1月3日向原告中国农业银行股份有限公司普安县支行申请乡村旅游e贷农户贷款，经原告调查并报上级行审批同意后，双方于2020年1月3日签订了《农户贷款借款合同》（合同号：52020120200001947）。合同约定：借款金额190000元，借款用途为生产经营周转（百货经营）；采用可循环方式借款，自2020年1月3日至2023年1月2日（额度有效期）止，借款人在合同约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款执行利率按照借款发放日前一日1年期的LPR加20bp确定；还款方式为一次性还本按约还息、结息周期按季（3、6、9、12月）、结息日为每季末月20号；合同中还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，按合同第六条6.2条款的约定计收罚息，对应付未付利息按合同第六条6.4条款，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。《农户贷款借款合同》（合同号：52020120200001947）还对双方其他的权利义务进行了明确。上述合同签订后，被告涂恒、张练于2020年1月3日向原告借款190000元，借款期限至2021年1月2日到期。借款发放后，被告涂恒应在结息日按约付息，于2021年1月2日前还清借款本金和利息，但被告涂恒、张练未按约履行借款本息偿还责任，2020年1月3日至诉讼申请日，偿还本金0元、付息8109.40元。截至2021年6月10日尚欠借款本金190000元、未结清正常息295.15元、罚息5065.87元、复利7.87元，本息合计195368.89元。因被告未按期偿还借款本息，原告多次向被告进行催收，被告至今仍未还清所欠原告借款本息，被告的行为已严重违约。为此，特诉至人民法院。被告涂恒、被告张练未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告农行普安支行围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告涂恒、被告张练未提交证据，结合原告农行普安支行当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告涂恒向原告农行普安支行提交贷款申请表申请贷款190000元，被告张练出具《共同还款责任承诺书》承诺对被告涂恒向原告农行普安支行申请的贷款190000元本息承担连带还款责任。当日，原告农行普安支行与被告涂恒签订《农户贷款借款合同》（合同编号52020120200001947），约定由原告农行普安支行向被告涂恒提供可循环额度借款金额190000元。额度有效期为2020年1月3日起至2023年1月2日止，额度有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月，且最迟不超过额度有效期；借款利率（执行利率）按照借款发放前一日的LPR加20bp（1bp=0.01%）确定；还款方式为按季结息到期还本；违约责任条款约定，超期按执行利率上浮50%确定罚息利率计收罚息及对应付未付借期内利息计收复利。2020年1月3日，被告涂恒支用额度内贷款190000元，贷款期限为12个月，贷款到期日为2021年1月2日。借款后，被告涂恒支付借期内利息8109.4元，拖欠借期内利息295.15元，贷款到期后未按约定返还借款本金190000元。另查明，中国人民银行于2019年12月20日授权公布的贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行普安支行与被告涂恒之间成立借款合同关系，原告农行普安支行依照约定向被告涂恒提供额度借款190000元，已按照合同履行义务，被告涂恒应当按照合同约定履行按季结息，到期还本的义务。被告涂恒在借款后，未全面履行按季结息，到期一次还本的义务，构成违约，应当按照原、被告双方合同约定支付借款期限内约定的利息及逾期支付罚息及复息。关于利息，双方约定执行利率（借期内利率）按借款前一日的LPR加20bp（1bp=0.01%）确定，即以2019年12月20日公布的LPR加0.2%确定为年利率4.35%，逾期按执行利率上浮50%确定罚息利率即年利率6.525%计收罚息，并按罚息利率对拖欠的应付未付借期内利息计收复利。被告张练向原告农行普安支行出具《共同还款责任承诺书》明确承诺对被告涂恒向原告的借款190000元本息承担连带还款责任，明确表示加入该债务，原告农行普安支行有权请求被告张练与被告涂恒承担连带责任。原告农行普安支行请求被告涂恒、被告张练偿还借款本金190000元及按照合同约定支付借期内利息、逾期罚息、拖欠利息复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告涂恒、被告张练于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告中国农业银行股份有限公司普安县支行借款本金190000元及支付应付未付借期内利息295.15元，并以190295.15元为基数按年利率6.525%自2021年1月3日起支付利息（已含罚息及复利）至借款实际返还为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103.68元（已减半），由被告涂恒、被告张练负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年九月一日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执769号之一申请执行人：张某，女，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。被执行人：绥芬河市某某房地产开发有限责任公司，住所地绥芬河市。法定代表人：黄某某，董事长。本院在执行申请执行人张某与被执行人绥芬河市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑10民终42号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人1160000元、案件受理费15240元、财产保全费5000元、被执行人负担执行费14202，合计1194442元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。执行中轮候查封了被执行人绥芬河市某某房地产开发有限责任公司名下房产，经查被执行人绥芬河市某某房地产开发有限责任公司在银行、证券、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5332号原告：王青霞，女，1994年3月7日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：王晓为，女，1987年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王青霞与被告王晓为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。原告王青霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还财物或赔偿相应损失6000元；2.办理房屋租赁交接，支付费用400元。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，租期一年，押金1500元，季度付款。被告租了半年就不再租了。按合同规定押金不退。租客欠电费近400元。被告3月29日发微信说已经搬出去了，押金和提前搬的房租都不要了。3月29日晚上去房子那，发现原属于原告的沙发、茶几、床垫、租柜等都被拿走了，被告现在联系不上。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本院根据原告提供的被告的地址进行送达，但均无法找到被告，且原告在规定时间内亦未申请要求进行公告送达。本院认为原告所起诉的被告的相关信息不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。待原告确定被告的准确信息后可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王青霞的起诉。原告王青霞预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  王延玲人民陪审员  李 莹二〇二一年九月七日书 记 员  李 爽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执3904号之一申请执行人：李汉武，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张四民，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人李汉武与被执行人张四民借款合同纠纷一案中，因被执行人张四民有关联案件，本案与（2021）皖1622执3116号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3904号案件的执行。若(2021)皖1622执3116号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0812民初2524号原告：顾明，男，1985年3月28日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵英芝，女，1955年3月4日出生，汉族，住济宁市兖州区，系原告之母。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：尚延飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：蒋明焕，女，1982年4月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告顾明与被告尚延飞、蒋明焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明的委托诉讼代理人赵英芝、梁子礼到庭参加诉讼，被告尚延飞、蒋明焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。顾明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尚延飞、蒋明焕偿还借款本金87万元及利息，庭审中明确利息为，以87万元为基数，自2018年11月11日起至2019年8月19日按月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至2020年5月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；自2020年5月6日至还清本金之日止按月利率1.5%计算；2.诉讼费、保全费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告尚延飞系朋友关系，尚延飞、蒋明焕系夫妻关系。被告经营磁砖生意。2018年以来，被告以经营生意需资金周转为由多次向原告借款，原告均是通过银行转款形式将借款汇至尚延飞账户。2020年10月5日，被告重新为顾明出具借条一份。借款到期后，被告未按约定还款。尚延飞在明知其无偿还能力的情况下，仍向原告多次借款，在约定的还款期限内未能按期还款。原告多次向被告催款，被告未还款也无任何回应。被告的行为违反了诚实信用原则及合同约定，严重影响了原告正常的资金周转。被告尚延飞、蒋明焕未作答辩。原告为证实其主张，向法院提交了以下证据：1、提交原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息；2、二被告夫妻关系证明一份，证明该借款是在二被告夫妻关系存续期间用于家庭共同经营；3、原告与其配偶杜天君结婚证复印件一份；4、被告向原告出具的借条及银行交易明细，证明二被告借原告87万元的事实，该借条还约定了借款利息；5、原告因诉讼保全支出的保全费4870元，该费用是由于被告不守诚信给原告造成的损失；6、保全担保保险费1740元，该费用也是因被告不守诚信给原告造成的损失；7、案外人樊长辉出具的证明一份，该证明说明了原告借给被告的其中25万元是通过樊长辉的银行账户转给被告尚延飞的，并且原告已经将25万元偿还给樊长辉，同时证明樊长辉不认识尚延飞。本院经审理认定事实如下：原告与被告尚延飞系朋友关系，与案外人杜天君系夫妻关系。二被告系夫妻关系。自2018年11月11日以来，被告尚延飞多次向原告借款，于2020年10月5日向原告重新出具借条一份，借条载明“借款人：尚延飞（370882198410××××），出借人：顾明（370882198503××××），本人尚延飞多次向顾明借款，具体如下：2018.11.11-2019.1.8从出借人顾明、杜天君借到本金30万元；2019.5.10从出借人樊长辉借到15万元，已还10万元；2019.5.30从出借人顾明借到本金29万元；2019.10.11-14从出借人樊长辉、顾明借到本金15万元；2019.12.4从出借人顾明借到5万元，共计84万元。以上款项借入以银行转账记录为准！约定月利率为1.25%（之前为1.5%，2020年5月5日前）”，借款人尚延飞签字并按手印。原告主张要求被告偿还87万元，是因为2019年3月26日通过建设银行向被告转账的3万元忘记计算在借条之内了，而且借条中也明确载明了以银行转账记录为准。另查，第一笔借款“2018.11.11-2019.1.8从出借人顾明、杜天君借到本金30万元”，根据原告提供的银行交易记录来看，2018.11.11转给尚延飞2万元，2019.1.17日分三次转给尚延飞15万元，2019.1.18日分三次转给尚延飞13万元，合计30万元。第一笔借款中的截止日期2019.1.8应属笔误，实际应为2019.1.18。其余银行交易记录明细均与借条中载明的一致。庭审后，原告向本院提交书面申请一份：自愿放弃2020年5月5日之前的利息，并主张利息按照87万元为基数，自2020年5月5日起，按照月利率1.25%计算。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的民间借贷纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张借款数额是87万元，结合原告提供的借条以及银行交易记录来看，2020年10月5日尚延飞向顾明出具的借条中明确载明“以银行转账记录为准”，且顾明2019年3月26日通过建设银行向尚延飞转账的3万元发生在双方借款期间，故对于原告主张87万元本金的请求，本院予以支持。原告自愿放弃2020年5月5日之前的利息，并主张利息按照87万元为基数，自2020年5月5日起，按照月利率1.25%计算，对于利率的约定系双方真实的意思表示，且不超出法律的有关规定，本院予以采纳；对于原告要求被告蒋明焕承担还款责任的请求，虽然蒋明焕与尚延飞系夫妻关系，但被告尚延飞出具的借条上无蒋明焕的签字确认，原告亦未提供证据证明借款系用于二被告夫妻共同生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此对于原告要求被告蒋明焕承担还款责任的请求，本院不予支持；对于原告主张的保全费，系因被告未按照约定偿还借款，原告为了保证其权利不受侵害向法院申请的保护措施而支付的必要费用，对于该费用应由被告承担；对于原告支付的保全保险费并非向被告尚延飞主张权利而产生的合理必要支出，故对于该项请求本院不予支持。被告尚延飞、蒋明焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尚延飞于本判决生效后一个月内偿还原告顾明870000元及利息（利息以870000元为基数，自2020年5月5日起按照月利率1.25%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告顾明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，保全费4870元，合计11120元，由被告尚延飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二一年九月二十九日书记员 王欣迪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终856号上诉人（原审原告）：鹤壁天沐钢化玻璃厂，住所地鹤壁市开发区东杨工业区瓯江路中段7号。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：张庭溢，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵彦庆，男，1970年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区上诉人鹤壁天沐钢化玻璃厂（以下简称天沐玻璃厂）因与被上诉人赵彦庆劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天沐玻璃厂上诉请求：判令天沐玻璃厂不予支付赵彦庆双倍工资差额3143元、经济补偿金2023元。事实和理由：关于与赵彦庆劳务关系的问题，天沐玻璃厂与赵彦庆按趟支付劳务报酬，不存在劳动关系，只存在劳务关系，且赵彦庆在公司工作期间从来没有考勤，曹丽霞（与赵彦庆是夫妻关系）在领取报酬时写的是劳务报酬。赵彦庆辩称：要求维持一审判决。天沐玻璃厂向一审法院起诉请求：1．判令天沐玻璃厂不应支付赵彦庆双倍工资4597.7元、经济补偿金2500元；2．天沐玻璃厂与赵彦庆无劳动关系；3．诉讼费由赵彦庆承担。一审法院认定事实：2020年11月1日，赵彦庆到天沐玻璃厂工作，双方未签订劳动合同。2020年12月22日，赵彦庆被辞退。2021年3月11日，赵彦庆向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：天沐玻璃厂支付赵彦庆双倍工资及经济补偿金17500元。2021年4月26日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2021）第14号仲裁裁决书，裁决：1、裁决生效后十日内，由天沐玻璃厂向赵彦庆一次性支付7097.7元（双倍工资差额4597.7元，经济补偿金2500元）。另查明：赵彦庆2020年11月份工资4950元、12月份工资3143元，月平均工资为4046元。一审法院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，天沐玻璃厂与赵彦庆虽未签订劳动合同，但赵彦庆所从事的工作属于天沐玻璃厂的业务组成部分，从事天沐玻璃厂安排的有报酬的劳动，故天沐玻璃厂与赵彦庆形成事实劳动关系。关于二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，天沐玻璃厂未与赵彦庆签订劳动合同，结合赵彦庆工资发放情况，天沐玻璃厂应向赵彦庆支付2020年12月期间的未签订劳动合同二倍工资差额3143元。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，天沐玻璃厂于2020年12月22日通知赵彦庆不用上班，赵彦庆之后也未再上班，且双方均认可劳动关系于2020年12月22日解除，应属双方协商一致解除劳动关系。结合赵彦庆工作时间，天沐玻璃厂应向赵彦庆支付经济补偿金2023元（4046元／月×0.5个月）。一审法院判决：一、鹤壁天沐钢化玻璃厂于判决生效之日起十日内支付赵彦庆二倍工资差额3143元、经济补偿金2023元；二、驳回鹤壁天沐钢化玻璃厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁天沐钢化玻璃厂负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院充分听取当事人诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认一审法院认定的案件事实成立。本院认为：赵彦庆到天沐玻璃厂工作，根据出车次数计算报酬，且出车时间、地点均由天沐玻璃厂安排，即受天沐玻璃厂的管理，双方之间形成劳动关系。虽然曹丽霞领取报酬时写的是劳务报酬已经结清，但这是双方就报酬数额进行的确认，而非对法律关系的认定，因此天沐玻璃厂上诉称其与赵彦庆之间系劳务关系的主张不能成立。综上，天沐玻璃厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁天沐钢化玻璃厂承担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月二十七日书记员  冯 琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2072号原告：肇东市国彬物业服务有限公司。法定代表人：朱泽玉，职务总经理。委托代理人：张亚平，职务物业经理。被告：张金龙，男，汉族，1988年2月23日出生，住肇东市。本院在审理原告肇东市国彬物业服务有限公司诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市国彬物业服务有限公司负担。审判员  刘彦斌二〇二一年九月十五日书记员  李焕文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执256号被执行人：杨絮，男，汉族，1992年5月5日出生，住鸡西市鸡冠区。被执行人：孙强，男，汉族，2001年12月21日出生，住鸡西市梨树区。被执行人：袁成龙，男，汉族，2002年6月27日出生，住鸡西市梨树区。杨絮、孙强、袁成龙追缴违法所得一案，本院于2021年7月16日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306刑初23号刑事判决书立案执行，该判决书内容：追缴杨絮违法所得四千元，追缴孙强违法所得一千五百元，追缴袁成龙违法所得二千四百元。本案在执行过程中，已向被执行人杨絮、孙强、袁成龙发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年7月16日、2021年8月31日二次线上查询，未发现被执行人大额银行存款。于2021年7月线下查询被执行人名下房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现其他可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产且在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黑0306执256号执行案件中对杨絮、孙强、袁成龙的追缴违法所得终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月六日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执256号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月6日印发份数5（合议制案件）
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执89号之一申请执行人：吴国兰，公民身份证号码：XXX，女，汉族，1971年10月7日出生，住址：青海省大通回族土族自治县。    被执行人：王寿学，公民身份证号码：XXX，男，汉族，1993年10月3日出生，户籍所在地：青海省共和县。    本院在执行申请执行人吴国兰与被执行人王寿学劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）青0103民初2945号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费10000元、案件受理费25元、迟延履行期间的债务利息94.5元，并承担本案的执行费50元，合计10169.5元。    本案在执行过程中，被执行人给付2000元后申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）青0103民初2945号民事调解书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月三日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2869号申请执行人：苗振友，男，汉族，1974年01月18日出生,住安徽省阜南县。被执行人：朱永生，男，汉族，1994年1月27日出生，住安徽省阜南县。本本院于2021年6月1日立案执行苗振友与朱永生买卖合同纠纷一案，执行标的29212元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月三十日书记员  冷冰冰
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2331号原告：江西永友化工助剂有限公司，住所地：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825769757918W。法定代表人：涂世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县兴泰工业区。统一社会信用代码：913506007937914547。法定代表人：刘烈彪。原告江西永友化工助剂有限公司与被告漳州三利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永友化工助剂有限公司撤诉。案件受理费215元(原告已预交)，减半收取计107.5元，原告江西永友化工助剂有限公司自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年九月十五日书记员  袁 芳江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2331号原告：江西永友化工助剂有限公司，住所地：永丰县工业园南区。统一社会信用代码：91360825769757918W。法定代表人：涂世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县兴泰工业区。统一社会信用代码：913506007937914547。法定代表人：刘烈彪。原告江西永友化工助剂有限公司与被告漳州三利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西永友化工助剂有限公司撤诉。案件受理费215元(原告已预交)，减半收取计107.5元，原告江西永友化工助剂有限公司自愿负担。审判员  肖丽华二〇二一年九月十五日书记员  袁 芳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3739号原告：陆存中，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。被告：杨新奇，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告陆存中诉被告杨新奇民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陆存中及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告杨新奇经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：要求被告归还借款50000元及逾期利息（按本金50000元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日起计至还清之日之止）。事实与理由：2018年11月24日被告向原告借款90000元。2019年2月3日被告归还借款40000元，下欠借款50000元至今未归还。根据《民法典》的规定，被告应归还借款本金及逾期利息。庭审时将所诉事实更正为：被告在原告处购买多台注塑机，被告没有付清货款，2018年11月24日，经过双方结算，被告给原告出具借条，所以原告以民间借贷为由起诉被告，根据最高人民法院关于民问借贷司法解释第十四条的规定，如果双方是以双方调解、和解、清算达成债权债务协议的，可以依照民间借贷的法律规定进行审理，所以被告应当偿还原告借款5万元及逾期利息。被告杨新奇缺席未答辩。本院查明的事实与原告庭审更正的事实相同。本院认为，原被告双方协商一致，将货款转换为借款，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告应当按照约定归还该借款，而没有归还，违背了双方约定。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；本案借条中虽然没有约定还款期限，原告向本院起诉之日视为向被告主张借款之日，对原告要求支付自本案受理之日起计至还清之日之止的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告杨新奇于本判决生效后十日内归还原告陆存中借款50000元及逾期利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月1日立案之日起计至还清之日之止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘正平二〇二一年九月十六日书记员  徐亚楠
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更611号罪犯毛志武，男，1988年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市广丰区人民法院于2016年5月4日作出（2016）赣1103刑初53号刑事判决，认定被告人毛志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人毛志武不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣11刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛志武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛志武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯毛志武，系累犯、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。此外，该犯仍有其他法定从严情形，故减刑幅度进一步从严掌握。罪犯毛志武可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛志武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2027年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
浙江省龙泉市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1181民初1739号     原告：黄帮松，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被告：金武，男，1974年12月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       原告黄帮松与被告金武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。       原告黄帮松向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿损坏原告一自留地、杉苗木两项经济损失费计18900元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系龙泉市宝溪乡塘源村原一组成员，分配有一块自留山地，土名“石玄随”，山地四至为：东田，南坟背，西田，北黄竹。面积20亩，分配给原一组每个农户种植农作物。2018年被告擅自开挖原告的自留山地，建造一条宽3米、长度约62米的路，造成约186平方米土地面积和45株杉苗木被损坏。被告时任宝溪乡塘上村村主任，在未经原告同意的情况下擅自强挖自留山地，侵犯了原告的利益。原告多次打电话给被告要求协调土地及杉苗木损坏赔偿，被告拒之不理。原告于2020年10月19日书面报告龙泉市宝溪乡人民政府要求给予调解。龙泉市宝溪乡人民政府回复说：被告不同意调解。该案件至今得不到解决。被告擅自损坏原告的自留山地，参照龙泉市兰巨乡、塔石街道去年开挖乡村基地道路的补偿标准（均价80-120元／平方米）。原告遭被告开挖自留山地面积大约长45米×宽3米=135平方米，损失约13500元，损坏的自留山地原种植有杉树苗木30株，杉木的赔偿价依据《中华人民共和国森林法》砍伐处罚的3倍计价，按每株180元计，共计5400元，原告两项合计18900元。综上事实，被告已严重侵犯原告的经济利益，依据《中华人民共和国民法典》有关规定及《民法通则》第一百一十七条第二款，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。       被告金武辩称，第一，笞辩人不是本案适合的被告。案涉山地系政府部门招商引资种植香榧，由浙江豪得利农业科技开发有限公司投资开发，答辩人只是代表高塘村（原塘上村）协助处理相应的政策事宜，并非是答辩人的个人行为。因此，答辩人不是本案适格的被告。第二，种植香榧时并未毁坏到黄帮松所谓的山地，且开发的项目也不是答辩人所开发，黄帮松要求答辩人赔偿于法于理无据。请求法院查明事实，根据法律的规定，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。       本院经审理查明，2017年11月份，原龙泉市宝溪乡塘上村、塘源村、半岭村三个村（上述三个村于2019年6月合并为龙泉市宝溪乡高塘村）为了发展香榧产业，分别与浙江豪得利农业科技开发有限公司签订香榧产业发展林地流转协议，约定由浙江豪得利农业科技开发有限公司投资开发经营，建设期间有关涉及林地组合、林区道路建设、电杆线路架设等所涉及用地，由村两委与当地村民协商解决。2018年案涉香榧基地道路开始建设，该基地道路经过土名为“石玄随”、权利人为龙泉市宝溪乡塘源村一组的山林（附近为原塘上村第七小组的山林）。原告系龙泉市宝溪乡塘源村一组的成员。现原告主张被告金武建造上述基地道路时未经其本人同意，将龙泉市宝溪乡塘源村一组分配给其个人的自留地范围内的苗木损坏。       本院经审查认为，根据法律规定，有权提起诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。具体到本案，原告需证明基地道路经过其自留地范围，才能证明其具有相应主体资格。而本案原告提交的证据即《证明》，经本院核实，部分签名并非本人所写，部分签字的人并不识字，甚至听力有限，并不知晓以及认可自己所签署的证明内容以及含义。故原告未能证明建设案涉香榧基地道路时损害了其自留地范围内的苗木，故原告主体不适格，无权提出损害赔偿之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：       驳回原告黄帮松的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院       审判员季芳萍     二O二一年九月三十日     代书记员刘娟
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执494号申请执行人：袁军宏，公民身份号码XXX，男，1972年7月28出生，汉族，河南省鄢陵县柏梁镇袁拐村村民，住该村2组。    被执行人：济宁缗尊商贸有限公司。    法定代表人：李**，该公司总经理。    申请执行人袁军宏与被执行人济宁缗尊商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付案款4270元，并负担案件执行费50元。    在执行过程中，本院分别于2021年3月18日、8月10日、8月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人济宁缗尊商贸有限公司的银行账户、股票、证券、车辆、不动产信息，查明被执行人济宁缗尊商贸有限公司名下没有股票、证券等登记信息。依法向被执行人济宁缗尊商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。2021年8月30日委托济宁市任城区人民法院查询了被执行人济宁缗尊商贸有限公司在其辖区的不动产信息，经反馈在该区无不动产登记信息。2021年9月16日，本院依申请将被执行人济宁缗尊商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施。上述执行情况及信息本院于2021年9月14日告知了申请执行人袁军宏，并要求其提供财产线索，申请执行人袁军宏无法提供可供执行的财产线索但不同意终结本次执行程序方式结案。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人济宁缗尊商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长高建华审判员张青超审判员多杰才让二〇二一年九月十七日法官助理岳红刚书记员刘洁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2261号原告：陈晓哲，男，汉族，1998年3月30日生，洮南市人，住洮南市。        被告：崔晓，男，汉族，1995年6月15日生，洮南市人，住洮南市。        原告陈晓哲与被告崔晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓哲到庭参加诉讼，被告崔晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        陈晓哲向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付原告剩余购车款94009.25元；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年5月18日，原告陈晓哲在深圳前海微众银行股份有限公司贷款人民币120000.00元购买一辆白色奥迪A4L小型轿车，登记在原告名下的车牌号为×××。2020年9月12日，原告将上诉车辆出卖给被告。上述事实有签订协议当时的视频为证。双方约定，由被告按月偿还该车贷款，每月15日为还款日。偿还方式为被告将每月贷款转给原告，再由原告偿还。待贷款还清之时，原告协助被告办理过户手续。如被告不按期还款造成逾期，原告有权收回此车。双方签订协议后，被告按约定偿还了7个月（2020年9月至2021年3月）贷款。但从2021年4月18日至今，被告未再还款，被告的行为已经违反约定。故原告请求被告一次性将剩余购车款全部付清。自2021年3月至车贷还清之日止，共25个月，每月还款金额为3760.37元，共计人民币94009.25元。此款经原告多次催促，但被告崔晓迟迟不予还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。        崔晓未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。        根据原告的诉求，本案争议的焦点为：被告是否欠原告车款94009.25元。        围绕诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：二手买卖协议书、微信转账记录7张。证明原被告双方买卖车辆事实的存在，且被告只偿还了7个月（2020年9月至2021年3月）的贷款。        原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。        本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，原告陈晓哲与被告崔晓签订二手买卖协议书，系原被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。崔晓应当按照约定偿还陈晓哲剩余购车款，崔晓未按照约定偿还购车款属于违约，应当承担违约责任。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告崔晓于本判决生效后立即给付原告陈晓哲剩余购车款94009.25元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2244.00元，减半收取1122.00元，由被告崔晓承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    铁文二〇二一年九月九日书记员    景琳彤
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2020）浙0782执12087号     申请执行人：王斌涛，男，1987年1月18日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：张永强，男，1978年8月25日出生，住河南省西华县，公民身份号码XXX。       申请执行人王斌涛与被执行人张永强（2020）浙0782民初15898号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为246160元。       本案在执行过程中，因被执行人张永强名下不动产所在地疫情较为严重，暂时无法评估，申请执行人王斌涛于2021年9月2日向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2020）浙0782执12087号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三日     代书记员陈航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9384号原告：深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋1901-1903（办公场所），统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人：夏惠江，总经理。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：中山市名灶科技有限公司，住所地中山市东凤镇安乐村同乐工业园创源路18号四楼之二（住所申报），统一社会信用代码91442000MA5318U740。法定代表人：吴荣升，总经理。原告深圳市百隆微电子有限公司与被告中山市名灶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉元到庭参加诉讼，被告中山市名灶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市百隆微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51800元及逾期付款利息（以51800元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告间存在产品供销关系，被告不定期有向原告采购集成电路等电子产品，账期为月结30天付款;截至2020年10月底，被告已累计拖欠原告货款51800元，其中2020年6月货款48100元、2020年8月货款3700元；前述货款已过约定付款期限，在原告多次向被告催收货款且委托律师发函催告后，被告至今仍未支付上述货款。由于被告不履行其给付货款义务，侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，现依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中山市名灶科技有限公司向本院提交答辩状称，1、关于中山市名灶科技有限公司与原告的债务问题，就数额方面，所欠货款总金额客观事实相符的51800元，被告没有异议。2、关于履行债务的期限问题，被告认为依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定，本案中被告中山市名灶科技有限公司在中山市东凤镇经营，在2020年2月份发现有新冠病例3例，导致全镇被封严格查控，致5月底才全面复工复产，回款停滞时间长，出现本案债务暂时不能偿还，而原告支付期限根本不予任何宽延，对被告十分不利，要说明的是被告中山市名灶电器有限公司已经在新产品的研发上取得了初步成效，市场运营上步步向好，故恳请贵院对中山市名灶科技有限公司在支付期限上予以适当的照顾，被告也愿意按照自己的承诺分期逐步补偿原告的债务。3、就货款欠款的利息损失问题，被告认为双方的货款之所以延付，是因为疫情等不可抗力因素而发生，故货款利息应当从本案判决生效之日才开始计算。本院经审理查明，从2020年5月开始，原被告之间发生交易往来，被告通过电话向原告通知送货（集成电路板等电子产品），原告委托物流公司发货给被告，被告在销售单上签字由物流公司带回。自2020年5月25日至2020年8月21日期间，被告签字确认了五份销售单。被告财务负责人在2020年6月29日签字盖公章确认了2020年6月对账单回传给原告，2020年6月对账单应收合计为48100元；被告财务负责人在2020年8月27日签字盖公章确认了2020年8月对账单回传给原告，2020年8月对账单应收合计为3700元。以上事实，有《销售单》、《对账单》以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告在销售单上对原告的送货行为进行签字确认，被告也出具对账单回传原告对交易事实予以确认，双方之间已经形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，被告尚欠原告货款51800元，对此被告也在答辩状中予以确认，故原告主张由被告支付货款51800元，本院予以支持。关于利息问题，由于双方没有约定付款期限，原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市名灶科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款51800元及利息[以51800元为基数，自2021年2月6日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元、管辖权受理费100元，由被告中山市名灶科技有限公司负担。原告已预交的案件受理费548元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之起十日内向本院缴纳受理费548元、管辖权受理费100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年九月二十四日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4487号原告：周红霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住所地山东省海阳市。被告：海阳市裕阳石油有限公司，住所地山东省海阳市二十里店驻地。法定代表人：张京华，经理。原告周红霞与被告海阳市裕阳石油有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告周红霞于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，周红霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由周红霞负担。审判员  姜同波二〇二一年九月二十三日书记员  王立斌
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更685号罪犯周礼松，男，1988年2月13日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2016年7月21日作出（2016）赣1102刑初142号刑事判决，认定被告人周礼松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）赣11刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周礼松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周礼松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周礼松减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2015年11月29日起至2025年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4844号原告：孙伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        被告：王清，女，1981年09月07日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。        原告孙伟与被告王清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年09月01日立案。原告孙伟于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙伟向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙伟撤诉。        案件受理费25元由原告孙伟负担（已交纳）。        审判员    范丁睿二〇二一年九月二十七日书记员    焦俊麟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更740号罪犯王畅雁，男，1963年10月10日出生，汉族，广东省汕头市人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院2018年5月23日作出（2017）赣1102刑初507号刑事判决，认定被告人王畅雁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人王畅雁不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）赣11刑终219号刑事判决，维持对被告人王畅雁的定罪和量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王畅雁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯于2021年9月7日缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王畅雁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判并处罚金五十万元，鉴于该犯在狱内年度上账、消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查，该犯本次已履行部分财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王畅雁减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年2月20日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢903号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。      法定代表人:王田，局长。     被执行人:何永祥，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:郑四花，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人何永祥、郑四花计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第334号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审字第334号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李尚耕        二〇二一年九月三十日        书 记 员 方浩权
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4566号之二     申请执行人：义乌市鸿晟无纺布有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区崇山二区A-04地块，统一社会信用代码91330782MA29NGCUXF。       法定代表人：吴健民。       被执行人：马玲菊，女，1970年1月12日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       被执行人：葛旭华，男，1969年12月8日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市鸿晟无纺布有限公司与被执行人马玲菊、葛旭华（2020）浙0782民初21081号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为328584.1元。       本案在执行过程中，申请执行人义乌市鸿晟无纺布有限公司与被执行人马玲菊、葛旭华于2021年9月7日达成长期执行和解，申请执行人义乌市鸿晟无纺布有限公司于同日向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执4566号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十八日     代书记员陈航
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1372号之五被执行人：李中会，男，汉族，1969年09月03日生，住贵州省黄平县。关于申请执行人与被执行人李中会借款合同纠纷一案，本院于2021年08月30日冻结了被执行人李中会在62×××93_156_1账户内余额人民币35.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李中会在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币230127.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月七日书记员  周黔红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4896号原告：权媛媛，女，1993年7月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳智远教育咨询有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区2-105。法定代表人：袁朝辉。被告：袁朝辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在审理原告权媛媛与被告洛阳智远教育咨询有限公司、袁朝辉为劳务合同纠纷一案，原告权媛媛于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权媛媛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告权媛媛撤回起诉。本案受理费47元，由原告权媛媛负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十七日书记员  黄佳华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执542号王瑞、邵伟：王瑞与邵伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。至此，王瑞向本院申请执行的（2021）内0624执542号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15845号原告：祝银平，女，1980年3月22日出生，汉族，住址河北省晋州市。委托诉讼代理人：祝金平，女，住址辽宁省鞍山市千山区。被告：沈清玉。被告：沈阳市沈河区爱婴宝家政服务店，住所地沈阳市沈河区南乐郊路杨觉寺三巷4-3号3-1-3。经营者：王**。原告祝银平诉被告沈清玉、沈阳市沈河区爱婴宝家政服务店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的证据显示，应当向其承担责任的主体为被告沈清玉，但被告沈清玉的信息不明确，原告也不能提供被告沈清玉的准确信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祝银平的起诉。案件受理费50元，退回原告祝银平；公告费800元，由原告祝银平承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 丽人民陪审员  王丽华二〇二一年九月二十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢906号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地建德市，统一社会信用代码XXX。     法定代表人:王田，局长。     被执行人:程琦，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人程琦计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第135号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2012）杭建行审字第135号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李尚耕        二〇二一年九月三十日        书 记 员 方浩权
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5072号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：李远吉，男，汉族，1990年2月１2日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告李远吉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜到庭参加诉讼。被告李远吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2018年6月1日至2021年3月31日的租金14280元，并继续按合同约定标准420元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2018年6月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李远吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金420元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2018年5月31日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，案涉房屋为公共租赁住房，属于保障性租赁住房。原告公共住宅公司与被告签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告公共住宅公司向被告交付了案涉房屋，已履行合同约定义务。被告应承担2018年6月1日至2021年8月31日的租金16380元，并应按420元/月支付租金至本判决生效之日。被告未按约定支付租金，亦构成违约，故其应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李远吉于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2018年6月1日至2021年8月31日的租金16380元，并按420元/月的标准支付2021年9月1日至本判决生效之日的租金；被告李远吉于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日2021年7月14日起计算支付至所欠租金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李远吉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执恢92号申请执行人：崔立霞，女，1975年11月9日出生，汉族，务工人员，现住巴彦淖尔市。申请执行人：于扬，女，1998年1月8日出生，汉族，大学学生，现住巴彦淖尔市。被执行人：郭金喜，男，1979年9月21日出生，汉族，司机，现住包头市。被执行人：包头市鑫茂祥运输有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人：张有平，该公司经理。本院在执行崔立霞、于扬申请执行郭金喜、包头市鑫茂祥运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的(2019)内0207民初1597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭金喜、包头市鑫茂祥运输有限责任公司交付应履行赔偿款等376173.50元，本院于2021年4月25日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人郭金喜、包头市鑫茂祥运输有限责任公司有其它可供执行财产。我院已依法将被执行人郭金喜、包头市鑫茂祥运输有限责任公司纳入失信被执行人名单同时限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月十七日书记员  张 园
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1104号申请执行人：虎林市越洪农业机械经销处,住虎林市东方红街道新安委。法定代理人：刘建友，职务：经理。委托代理人：姜昌勇，职务：业务经理。被执行人：王学龙，男,1976年6月26日生，汉族，住。被执行人：黄河，男,1982年7月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人虎林市越洪农业机械经销处与被执行人王学龙、黄河买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初1459号民事调解书，法律文书发生效力后，王学龙、黄河未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市越洪农业机械经销处于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请人于2021年9月28日以和解长期履行为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 杜志强
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4198号原告张新楠，女，1996年5月I6日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告王超，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告张新楠与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是朋友关系。2018年11月13日，被告因周转生意需要，向原告借款6万元，没有约定利息。原告已将上述款项交付被告，上述款项原告多次向被告索要，被告均推脱。故请求判令被告立即偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，从未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。被告的一处房屋买卖合同签在原告名下，被告是该房屋的实际所有人，现在该房屋处于查封状态。原告所称的欠款是被告找原告帮忙卖房子答应给原告的好处费。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，现已分手。原告曾给被告打电话要求给付欠款60000元，被告提出需要原告配合房屋过户，房屋过户后付款。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、电话聊天记录在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了双方通话录音来证明双方之间存在借贷关系，被告在通话中也提到了需要原告配合房屋过户后付款，现有证据不能证明双方之间存在借贷的合意，故对原告的诉求本院无法予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张新楠的诉讼请求。案件受理费650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年九月十五日书记员  张健
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4572号申请执行人：青岛鑫茂通建设工程有限公司，住所地山东省胶州市中云街道办事处听溪园小区8-9号楼杭州路东侧网点，统一社会信用代码91370281350326860U。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被执行人：青岛金东莱建筑工程有限公司，住所地山东省胶州市洋河街道办事处大相家村336号，统一社会信用代码91370213MA3PW6XN4N。法定代表人：邱健龙，总经理。被执行人：邱昭鹏，男，1984年9月19日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。申请执行人青岛鑫茂通建设工程有限公司与被执行人青岛金东莱建筑工程有限公司、邱昭鹏建设工程合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初407号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人青岛鑫茂通建设工程有限公司于2021年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人和被执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4572号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月十八日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初504号原告：罗光均，男，1965年12月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：龙岩市智柏装饰设计有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲庄路禹州城上城2号楼126-127商铺2-3楼，统一社会信用代码913508020874473576。法定代表人：蔡珍，总经理。原告罗光均与被告龙岩市智柏装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告罗光均于2021年8月31日向本院申请撤回起诉，并明确表示其不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗光均撤回起诉处理。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年九月一日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执2056号之一申请执行人：陈宏岗，男，1968年06月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：全椒县慧鑫伟业置业有限公司，住安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二路11号慧鑫北京公馆沿街商业S114、S115、S116、S117商铺。法定代表人：曹瑞苓，该公司总经理。本院受理的申请执行人陈宏岗与被执行人全椒县慧鑫伟业置业有限公司建设工程合同纠纷一案,立案标的额为70071.5元。执行中，双方当事人协商一致，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执2056号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年九月十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4921号之三刘鲁宁：刘鲁宁与大连凯祥房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：王晓晨书记员 ：曹秀玲二〇二一年九月二十六日