wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终225号上诉人（原审被告）：江苏康程新材料科技有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园泰山路8号。法定代表人：朱奇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏中冶钢结构有限公司,住所地新沂市经济开发区神井大道69号。法定代表人:蒋祖卫,该公司董事长。上诉人江苏康程新材料科技有限公司（以下简称江苏康程公司）因与被上诉人江苏中冶钢结构有限公司(以下简称江苏中冶公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2021)苏0381民初2274号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏康程公司上诉称：本案的争议焦点为1、原告主张的因工程变更而增加的工程量是否独立于《施工合同》之外?2、原告主张的工程量增加部分所涉工程款纠纷，是否属于仲裁范围?对于争议焦点1：原被告双方并未就所谓增加的工程量另行签署任何协议，原告依据《施工合同》主张因工程变更而导致工程量增加，并提交了其自行制作的《工程结算汇总表》，将增加的工程量纳入案涉工程的整体结算范围内，说明原告以其行为认同所谓增加的工程量并非独立于《施工合同》之外，而是属于《施工合同》中的变更工程。对于争议焦点2：《施工合同》第十三条，双方概括约定仲裁范围为“合同履行或与本合同有关的一切争议”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”如上所述，原告所谓增加的工程量，并非独立于《施工合同》之外，而是属于《施工合同》中的变更工程，因此，案涉纠纷属于因施工合同变更履行而发生的争议，属于仲裁管辖的范畴。因此，本案应依照《施工合同》由仲裁机关管辖，法院对本案争议没有管辖权。请求贵院撤销(2021)苏0381民初2274号之一《民事裁定书》，裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本案中,江苏中冶公司诉请判令江苏康程公司支付的工程款系涉案《江苏康城新材料科技有限公司厂房工程施工合同》之外增加工程量的对应价款。同时,中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第1814号仲裁裁决书明确，该合同外增加的工程量对应价款部分，不属于该审理范围。此外，在中冶公司于2019年5月7日诉江苏康程公司及马某为涉案工程尚欠工程款案件中，江苏康程公司曾以涉案施工合同约定仲裁条款为由，提出管辖权异议并获得支持；此后，在江苏中冶公司以江苏康程公司为被申请人申请仲裁并获中国国际经济贸易仲裁委员会受理后，江苏康程公司又提出管辖权异议，主张涉案施工合同仲裁条款对仲裁机构约定不明及该仲裁委员会对该案没有管辖权等提出仲裁管辖权异议申请，且未获支持。在本案中，江苏康程公司再次提出管辖权异议，主张该案仍应由仲裁管辖，其在涉案合同及增加工程量纠纷中反复提出管辖权异议，明显存有恶意。本案系建筑工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于新沂市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏康程公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年九月二十六日书记员  曲莎琳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执1421号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：廖学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘淑敏，该公司福星支行行长。被执行人：江建，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：刘君，女，1975年7月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。贵州道真农村商业银行股份有限公司与江建、刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1380号民事判决书发生法律效力后，江建、刘君未履行，贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月4日以（2019）黔0325执720号立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后申请执行人自愿撤回执行申请，本院裁定终结执行。因二被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月26立案执行。本案在执行过程中，二被执行人履行40000元后，双方当事人于2021年9月1日再次自愿达成执行和解且申请执行人自愿撤回本案未执行部分的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2021）黔0325执1421号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期限为二年，自和解协议约定的履行期满之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年九月三日书记员  韩 娅
山西省沁水县人民法院民事判决书（2021）晋0521民初1051号原告：吴某，沁水县人。        委托诉讼代理人：马某（原告吴某妻子）。        被告：侯某，河南省林州市人，现住沁水县。        原告吴某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款16972元，并支付利息，以16972元为基数，自2018年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项关于利息的诉讼请求为：利息自2021年9月8日起按法律规定计算。事实和理由：2018年3月，被告承包了嘉峰村污水管道工程，原、被告口头约定，由原告负责向被告供应沙石、水泥。工程完工，经双方结算，材料款共计21972元，经原告催要，被告支付5000元后，至今未付剩余材料款，故原告特提起诉讼。        被告侯某未到庭，未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年11月30日收据一支，欲证明2018年被告欠原告材料款16972元，已支付5000元，现尚欠11972元；2、出庭证人贾某峰证言一份、李某标书面证言一份，欲证明2019年被告欠原告5000元材料款。被告侯某未出庭质证，也未提供反驳证据。本院认为原告提供的证1收据客观真实、与本案案件事实相关联，且与出庭证人贾某峰的证言内容相互印证，故对该证据予以认定；证2的证人证言，均未能证明2019年被告欠原告材料款的具体数额，原告也未提供其他证据相互印证，故对2019年被告欠原告材料款5000元的事实，无法认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年，原告向被告供应沙、水泥等材料，共计16972元，被告已支付原告5000元，现尚欠11972元。        本院认为，原告向被告供应材料，双方买卖关系成立。被告未付清原告货款，原告持据主张权利，本院予以支持。原告当庭变更利息起算时间，不违反法律规定，本院亦予以支持，故利息应自2021年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张2019年其又向被告供应价值5000元的沙、水泥等材料，因仅有证人证言，且证人无法证明具体金额，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告侯某于本判决生效后立即支付原告吴某材料款11972元及利息（利息自2021年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，至本判决确定的履行之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费224元，减半收取计112元，由被告侯某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。        审判员    延淑芳二〇二一年九月八日法官助理    潘丽帆书记员    任思娜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执197号之一申请执行人：临武县祥丰建材实业有限责任公司，住所地湖南省临武县武水镇山青村。法定代表人：唐中国，系公司总经理。委托代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。被执行人：黄清泉，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司与被执行人黄清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘1025民初1372号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年3月24日，本院向申请执行人临武县祥丰建材实业有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月1日向被执行人黄清泉送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、登记信息，在被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××的车辆，已被本院其他案件查封，在被执行人名下有银行存款8000元，已扣划并已通知申请人领取。另在执行过程中被执行人向申请人自动履行4500元。于2021年3月24日向临武县不动产登记中心、郴州市不动产登记中心，郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院到被执行人户籍所在地湖南省临武县成仙观社区调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日，本院对被执行人黄清泉适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为110746元，已执行到位12500元，尚未执行到位98246元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月三十日书记员 谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15969号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：龚进兴，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告龚进兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告龚进兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金10,034.72元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,927.12元（按照月息2％自2018年9月28日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3880529114001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告龚进兴经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数24，每月还款额993.83元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.166%，月贷款管理费率1.075%，客户保障计划月手续费61.05元，月灵活还款服务包费15元；2、龚进兴已偿还贷款本金4,965.28元、利息2,577.88元、客户服务费249元、保障服务费610.5元、贷款管理费1,384.89元、灵活还款服务包费150元，自2018年9月28日未按时还款。截至2020年5月7日，龚进兴尚欠捷信金融公司贷款本金10,034.72元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告龚进兴签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向龚进兴提供了借款，但龚进兴未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求龚进兴偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求龚进兴归还本金10,034.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率0.166%，月贷款管理费率1.075%，客户保障计划月手续费61.05元，月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、客户保障计划月手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。龚进兴应向捷信金融公司支付自2018年9月28日起，以欠付本金10,034.72元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚进兴于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10,034.72元；二、被告龚进兴于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年9月28日起，以欠付本金10,034.72元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告龚进兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执3706号金殿尚：你依据(2021)苏1324民特1552号民事裁定书向本院申请执行江苏湖塘月色食品有限公司、李新善买卖合同纠纷一案。本案自动履行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二一年九月九日书记员 王严辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初766号之二原告：无锡瑞波环保科技有限公司，统一社会信用代码913202142502203562，住所地无锡市新吴区鸿山街道旺鸿路13-7。法定代表人：何建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴家鑫，江苏普信律师事务所律师。被告：无锡开源建设工程有限公司，统一社会信用代码913202141363204762，住所地无锡市新吴区硕放菜场路17号。法定代表人：钱桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：董青，江苏沁园春律师事务所律师。被告：顾晓浩，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董青，江苏沁园春律师事务所律师。本院在审理原告无锡瑞波环保科技有限公司与被告无锡开源建设工程有限公司、顾晓浩建设工程施工合同纠纷一案中，原告无锡瑞波环保科技有限公司于2021年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡瑞波环保科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡瑞波环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元（此款已由无锡瑞波环保科技有限公司预交），由无锡瑞波环保科技有限公司有限公司负担。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二一年九月十五日书 记 员  包檬丹
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执783号申请执行人牛半锁，男，汉族，1965年6月16日出生，住鄂尔多斯市。被执行人赵文华，男，汉族，1984年2月17日出生，住。被执行人奇翠英，女，汉族，1989年9月10出生，住。本院在执行牛半锁与赵文华、奇翠英民家借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二〇二一年三月十日作出的（2021）内0622民初240号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人牛半锁于2021年4月21日向本院申请执行，我院已向被执行人赵文华、奇翠英送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2021年4月30日、2021年8月5日经过两次网络查控查询发现，被执行人赵文华、奇翠英在银行、互联网银行有零星存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2021年6月28日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人赵文华、奇翠英无不动产登记信息；2021年6月17日，通过准格尔旗保障性住房和房产交易中心查询，被执行人赵文华、奇翠英无不动产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人赵文华、奇翠英无住房公积金登记信息。我院于2021年9月28日约谈了申请执行人牛半锁，申请执行人牛半锁对我院查询结果无异议，也未能提供贺治平的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 赵美清审判员 高振基二〇二一年九月二十八日书记员 薛二飞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1745号罪犯王成保。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)宿中刑初字第0013号刑事附带民事判决，认定被告人王成保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人共计263075.2元（未含已支付的35000元）。该犯不服，提出上诉，又在案件审理过程中申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）苏刑三终字第0023号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。裁定发生法律效力后，2013年4月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月18日作出(2015)锡刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2149号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2605号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王成保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王成保在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王成保，在2021年1月至2021年6月考核积分累计643.8分，为此，2019年12月、2020年06月、2020年12月、2021年05月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯王成保判决所处赔偿附带民事诉讼原告人共计263075.2元（未含已支付的35000元，本案在执行过程中，被执行人又支付给执行申请人30000元）未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯王成保的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢944号沈辉、李阳:关于沈辉与李阳民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初6998号民事判决（调解）书确定的法律义务，被执行人李阳已履行XX元，余款申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14835号申请执行人：李宏程，男，1973年1月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：张贻昆，男，1985年11月26日出生，住北京市房山区。本院在执行李宏程与张贻昆民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张贻昆的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人李宏程暂不能向本院提供被执行人张贻昆的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月三日书记员  孙明慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申47号申请人：天津经纬集团投资公司，住所地天津市河西区浦口道28号。法定代表人：刘凯。被申请人：天津美加纸制品开发有限公司，住所地天津市南开区长江道94号。法定代表人：于德津。申请人天津经纬集团投资公司以被申请人天津美加纸制品开发有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津美加纸制品开发有限公司于1994年8月22日注册成立，注册资本为84万美元，其中天津经纬集团投资公司持股37.5%，天津市有色金属集团有限公司持股37.5%，加拿大LAMB国际市场公司持股12.5%，MTI（HK）有限公司持股12.5%，住所地为天津市南开区长江道94号，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售纸制品及配套塑料产品。营业期限自1994年8月22日至2009年8月21日。2008年12月31日，因天津美加纸制品开发有限公司未在规定期限内接受年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津美加纸制品开发有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津经纬集团投资公司对天津美加纸制品开发有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年九月六日书记员  路 娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2773号立案庭：申请人张战与被申请人解满保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1007号之一申请执行人：王等成，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。被执行人：马立兴，男，1988年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。本院在执行王等成与马立新劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）宁0181民初1414号民事判决书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款7785元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7835元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险二次查询，未发现被执行人可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人马立兴在本院共有6件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月八日书记员  李 程
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清79号之二申请人：泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司的强制清算申请，并指定江苏苏沪律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保335号刘某某：申请执行人刘某某申请执行保全被保全人徐延旗民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7449号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请执行保全被保全人徐延旗名下70000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人徐延旗名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保335号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月29日结案。   二〇二一年九月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民督38号申请人：刘晖，男，1962年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京薯颐阁餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西洪泰庄10号。法定代表人：熊校军，职务不详。申请人刘晖申请支付令一案，本院立案后，刘晖于2021年9月17日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为刘晖向法院申请撤回申请支付令，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员  赵 昭二〇二一年九月十七日法官助理  胡润涵书 记 员  牛月贝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3855号原告：蒋天翔，男，汉族，1991年5月5日出生，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹文山，男，湖南众望归律师事务所律师。被告：何恒盛，男，汉族，1988年7月2日出生，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何卫冬，男，广东品杰律师事务所律师。原告蒋天翔与被告何恒盛不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天翔及其委托诉讼代理人曹文山，被告何恒盛的委托诉讼代理人何卫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋天翔于2021年6月25日向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利238500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蒋天翔将诉请“1、判令被告向原告返还不当得利238500元。”变更为“1、判令被告向原告返还不当得利315500元”。被告何恒盛辩称：1、本案的原告、被告以及案外人蒋俊文、何镇江、何明辉、骆正雄之间存在多个单独的法律关系，而原告仅凭双方的转账记录要求答辩人返还款项是没有事实和法律依据的。原告诉请要求被告返还的款项包含了原告与案外人蒋俊文作为借款人向被告或其他借款人的还款、投资款或办事费用，故所诉款项并非是原告与被告之间单一的法律关系，原告在没有进行区分的情况下笼统的要求被告全部归还没有事实和法律依据；2、退一万步讲，即使原告所述款项是仅存在原被告之间的单一法律关系，被告收取案涉款项均存在法定事由，均系原告替案外人蒋俊文代还的借款、被告替案外人何明辉代收的借款及其他投资款或费用。原告在一个月内多支付给被告数额巨大的款项，且不存在暴力、胁迫的情形，那么原告作为财产给付方有意识地增加他人财产带有主动性且具有明确给付目的和原因，其更应对给付的原因承担相应的举证责任。综上，请求法院依法驳回原告全部的诉讼请求。本院经审查认为，在本院另案审理的（2019）湘1002民初2221号一案中，原告蒋天翔及案外人蒋俊文在其出具一份“情况说明”及庭审笔录中均自认本案诉请的款项中包含原告蒋天翔分数笔向被告何恒盛归还的原告蒋天翔的借款及利息或支付的其他费用，以及由原告蒋天翔替案外人蒋俊文归还的借款及利息；然而原告蒋天翔却在本案中起诉要求被告何恒盛返还不当得利，认为其转账的315500元均没有法律根据，其前后陈述明显存在自相矛盾的情形。本院认为，原告蒋天翔在本案所诉款项系在不同主体之间的法律关系，而被告何恒盛收取各笔款项中是否存在不当得利的情形，应由各独立的法律关系中对应的当事人分别主张权利，原告蒋天翔笼统地以其个人名义起诉被告何恒盛，不符合法律的规定。故本案原、被告主体均不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋天翔的起诉。本案案件受理费减半收取3301.5元，退还给原告蒋天翔。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 骆晴蓉二〇二一年九月三十日法官助理 夏石婷书 记 员 袁 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理的范围和受衣人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1680号申请执行人：刘爱英，女，1965年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔利利，女，1994年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周彩苹，女，1964年12月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘爱英申请执行崔利利、周彩苹人格权一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人已按照生效的（2021）豫1424民初1861号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执1680号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二一年九月二十九日
青海省同仁市人民法院结案通知书 （2021）青2321执555号被执行人：三旦东智本院执行的被执行人三旦东智缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人三旦东智于2021年9月22日自动履行了执行款10000元。至此，本院执行的（2021）青2321刑初19号刑事判决书中确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1106号申请执行人曹景海，男，1965年2月23日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被执行人刘大山，男，1983年5月29日生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人曹景海与被执行人刘大山买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1299号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人刘大山信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1299号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十七日书记员  麻丽娜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执恢77号申请执行人：任祥顺，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：王玉，女，1991年6月29日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：詹可芳，女，1973年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行任祥顺与王玉、詹可芳婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011)凤执字第00071号法律文书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员 丁 生
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4223号申请执行人：韩引玲，女，1970年1月20日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人韩引玲与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金199529元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2107元，本案执行费2865元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为197636元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401财保28号申请人凉山美居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91513400MAAEGB769D，法定代表人谭刚伟，男，汉族，1988年9月17日出生，租赁部经营者，住四川省西昌市。住所地西昌市城郊片区风情园路海河南岸5幢1层103号。被申请人苏州禾厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320585781281721B，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区东仓北路4号，法定代表人贾喜祥，男，汉族，1971年10月13日出生，江苏省太仓市人，住太仓市。被申请人钱菊红，女，汉族，1971年11月17日出生,江苏省太仓市人，住太仓市，身份证号码号320522197111172449。被申请人俞星雷，男，汉族，生于1992年11月27日，江苏省太仓市人，住太仓市。被申请人贾喜祥，男，汉族，1971年10月13日出生，江苏省太仓市人，住太仓市。申请人凉山美居酒店管理有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州禾厦建设工程有限公司、钱菊红、俞星雷、贾喜祥银行存款273万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号6100301046020210000286。本院经审查认为，申请人凉山美居酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾厦建设工程有限公司、钱菊红、俞星雷、贾喜祥银行存款273万元。案件申请费5000元，由申请人凉山美居酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 虹二〇二一年九月七日书记员 王丽涵附本裁定适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401财保28号申请人凉山美居酒店管理有限公司，统一社会信用代码91513400MAAEGB769D，法定代表人谭刚伟，男，汉族，1988年9月17日出生，租赁部经营者，住四川省西昌市。住所地西昌市城郊片区风情园路海河南岸5幢1层103号。被申请人苏州禾厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91320585781281721B，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区东仓北路4号，法定代表人贾喜祥，男，汉族，1971年10月13日出生，江苏省太仓市人，住太仓市。被申请人钱菊红，女，汉族，1971年11月17日出生,江苏省太仓市人，住太仓市，身份证号码号320522197111172449。被申请人俞星雷，男，汉族，生于1992年11月27日，江苏省太仓市人，住太仓市。被申请人贾喜祥，男，汉族，1971年10月13日出生，江苏省太仓市人，住太仓市。申请人凉山美居酒店管理有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州禾厦建设工程有限公司、钱菊红、俞星雷、贾喜祥银行存款273万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号6100301046020210000286。本院经审查认为，申请人凉山美居酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州禾厦建设工程有限公司、钱菊红、俞星雷、贾喜祥银行存款273万元。案件申请费5000元，由申请人凉山美居酒店管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 虹二〇二一年九月七日书记员 王丽涵附本裁定适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9267号        原告：温岭市双亚鞋材厂（普通合伙），住所地：温岭市城南镇电镀工业园区（温岭市新世纪电镀厂内），统一社会信用代码：913310810816959239。                执行事务合伙人：吴钟辉。                委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。                被告：台州雅浪鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇山南村山南小区43号，统一社会信用代码：91331081569391704G。                法定代表人：袁清清。                原告温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）与被告台州雅浪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款220000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告台州雅浪鞋业有限公司因经营所需向原告购买鞋材。2019年5月5日经双方对账，被告尚欠原告货款270000元，由被告法定代表人袁清清在对账单上确认签字。后被告支付了50000元，尚欠220000元至今未付。                为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告台州雅浪鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市双亚鞋材厂（普通合伙）货款220000元，并支付自2021年9月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2300元，由被告台州雅浪鞋业有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年九月二十二日            代书记员叶海燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16367号原告：陆斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京隆泽园大酒店管理有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街33号北京隆泽园宾馆101室。法定代表人：王正银，董事长。原告陆斌与被告北京隆泽园大酒店管理有限公司（以下简称隆泽园公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆斌到庭参加诉讼。被告隆泽园公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。陆斌向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除劳动合同，被告协助原告办理档案迁出手续。事实和理由：原告于2010年到被告处工作，任财务部经理。因双方经济纠纷曾诉至法院，原告胜诉。后原告未上班，但未与被告解除劳动合同，档案亦未迁出被告单位。2020年8月，原告要求将档案迁出，被告拒不协助办理迁出手续，故提起诉讼。隆泽园公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月陆斌入职隆泽园公司。2013年3月，陆斌等人与隆泽园公司签订了承包协议，陆斌的社保费由隆泽园公司缴纳至2013年12月。2020年11月3日，陆斌向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求隆泽园公司协助办理个人档案迁出事宜。同日，该仲裁委员会作出京房劳人仲不字（2021）第15号不予受理通知书。此后，陆斌提起诉讼。本案审理过程中，陆斌称2013年因双方签订了承包协议，故解除了劳动关系，并提供了社保记录、本院（2014）房民初字第10806号民事判决书。本院认为：劳动合同法规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，陆斌，2013年陆斌等人与隆泽园公司签订承包协议后，陆斌不再向隆泽园公司提供劳动，隆泽园公司也未向陆斌支付相关待遇，故双方不享有和承担劳动法上的权利义务，现陆斌要求隆泽园公司协助办理档案转移手续，理由正当，本院予以支持。因双方不享有和承担劳动法上的权利义务，故不存在解除劳动合同问题。隆泽园公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：一、北京隆泽园大酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内协助陆斌办理档案转移手续；二、驳回陆斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，由陆斌负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年九月二十九日书记员  罗 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3673号 台州市申凯汽车销售服务有限公司：本院于2021年8月31日立案执行的（2021）浙1004执3673号案件，申请执行标的26245元及利息、诉讼费、执行费，你于2021年9月6日履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3673号案件执行完毕，特此通知。  2021年9月13日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4386号原告：营口朵拉海岸物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区平安西街14号朵拉海岸小区2号楼1单元201室，统一社会信用代码91210804072159133F。法定代表人：姜洪泽。委托诉讼代理人：杜晓琳，公司员工。被告：门昊阳，女，1977年9月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告营口朵拉海岸物业服务有限公司与被告门昊阳物业服务合同纠纷一案，因被告已经补缴物业费，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口朵拉海岸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，应交25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年九月二十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执883号之一申请执行人：黄文龙，男，1986年2月5日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵轩珑，男，1980年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：本金30000元，律师费6000元,案件受理费800元,公告费450元,利息、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人赵轩珑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，赵轩珑未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年9月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）辽0291执883号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克臣审判员  关国震审判员  王 琦二〇二一年九月二十九日书记员  高 洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4953号原告：范立志，男，汉族，1986年12月9日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：季云飞，河南银基律师事务所律师。被告：王清华，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省漯河市召陵区。原告范立志与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立志及其委托诉讼代理人季云飞到庭参加诉讼，被告王清华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2021年1月25日起按照年利率14.6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年9月1日为2664.5元）；2.判令被告支付原告为实现本债权产生的律师费、差旅费等相关费用3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年1月25日，被告以资金紧张为由向原告借款人民币40000元，约定借款年利率为14.6%；原告于借款当日以支付宝转账的形式向被告支付借款。后，被告于2021年4月30日向原告出具借条，承诺于2021年5月1日前归还本息，如未按约定日期归还借款，自愿承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。截至起诉之日，被告仅向原告偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金30000元及相应利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款本金及利息。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.2021年4月30日被告向原告出具的借条一份、原告与被告微信聊天记录打印件一份、支付宝转账凭证复印件一份、支付宝转账回单复印件一份，证明2021年1月25日，被告因业务需要，向原告借款40000元，原告已经按照约定向被告支付借款40000元。原告已经履行了出借义务，原告与被告之间存在债权债务关系。被告向原告出具欠条，承诺于2021年5月1日偿还全部款项及所有费用。自2021年1月25日至起诉之日被告仅向原告返还借款10000元，剩余借款未再返还，被告应该按照约定向原告偿还剩余借款并按年利率14.6%的标准向原告支付利息；2.《民事委托代理合同》一份、增值税发票一份、支付宝借呗年利率为14.6%截图一份，证明原告为实现债权支付的律师费和利息应该由被告承担。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2021年1月25日被告向原告借款40000元，原告通过支付宝转账的形式向被告支付借款，被告于2021年4月30日向原告出具借条一份，借条内容约定被告于2021年5月1日向原告偿还借款本金，若不能按约定日期偿还，则支付原告因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。2021年5月1日，被告向原告偿还借款10000元，下欠借款30000元未还。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王清华向原告范立志借款40000元，约定偿还日期为2021年5月1日，履行期限届满，被告陆续偿还借款10000元后，下余借款30000元未偿还，该借款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：借款合同约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。原告请求被告支付利息，约定不明，本院不予支持。按照原被告约定，若借款期限届满，被告未履行全部义务，应支付原告实现债权产生的律师代理费3000元，故，原告请求被告支付律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清华于本判决生效之日起七日内支付原告范立志借款30000元；二、被告王清华于本判决生效之日起七日内支付原告范立志律师代理费3000元；三、驳回原告范立志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345.81元，被告王清华负担312.50元，原告范立志负担33.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 李勇二〇二一年九月十五日法官助理 曹倩书 记 员 张松
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3755号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：江苏禾友化工有限公司，统一社会信用代码913213111423136001，地址宿迁市经济开发区。法定代表人：卜启芳。被执行人：卜启芳，男，1963年11月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐娟，女，1965年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金29264673.56元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月30日通过宿法智达平台向被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟名下财产信息，被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月20日，冻结期限为一年；被执行人江苏禾友化工有限公司的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，查封时间为：2021年8月3日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人徐娟所有的南京市建邺区月安街11号地下车库层0839号车位不动产本院已于2021年9月13日委托南京市建邺区人民法院轮候查封，经查，上述不动产因抵押金额较大，暂无处置价值。被执行人江苏禾友化工有限公司名下宿迁市经济开发区北区光前村厂房及土地使用权本院已于2021年9月16日轮候查封，经查，该不动产已被河南焦作市山阳区人民法院以（2019）豫0811执保226号法律文书首轮查封，本案暂无法处置。经过本院关联案件查询，被执行人江苏禾友化工有限公司在法院有40多起作为被执行人的案件，大部分案件未履行到位。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏禾友化工有限公司、卜启芳、徐娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 李 亮
青海省西宁市湟中区人民法院 结案通知书（2021）青0122执恢186号申请执行人：王治祥，公民身份号码XXX，男，1952年11月8日生，汉族，农民，住陕西省绥德县张家砭乡五里湾村前庄39号。申请执行人：王登瑶，公民身份号码XXX，男，1983年7月8日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区甘河滩镇上河湾村10号。申请执行人王治祥与被执行王登瑶买卖合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）青0122民初4293号民事判决书，于2021年9月28日已执行完毕。申请标的200000元，执行到位标的170000元，申请执行人自愿放弃30000元，现本案予以结案。特此通知。 二〇二一年九月二十八日
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执820号胡治民（申请执行人）、王万伟（被执行人）：胡治民与王万伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4575元，其中，执行费50元。本院已于2021年9月4日将该款转付给胡治民（申请执行人）。至此，胡治民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执1315号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路。法定代表人：周红艳。委托代理人：李金珊，系该支行的员工。被执行人：李祖燕，女，1976年9月26日出生，汉族，住岑溪市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李祖燕信用卡纠纷一案，本院依申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行的申请于2021年9月14日立案执行，依据（2021）桂0481民初1315号民事判决书，责令被执行人李祖燕应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金26033.78元及支付利息、违约金和消费手续费3635元（以26033.78元为基数，从2019年8月19日起至2020年7月15日止按年利率15.4%计算），负担诉讼受理费716元，并承担本案执行费196元。本案在执行过程中，2021年9月27日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人李祖燕达成如下协议：1.被执行人李祖燕自2021年10月起每月16日前履行不低于1500元，直至履行完毕为止（以29668.78元为限）。被执行人李祖燕将信用卡欠款汇入尾号为6291的信用卡账户，诉讼费716元汇入申请人方账户。若被执行人未按计划还款，申请执行人就尚欠部分申请恢复执行；2.申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行同意解除被执行人李祖燕的限制消费令以及名下银行卡、微信等账户的冻结；3.本案以终结方式结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)桂0481执1315号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月二十九日法官助理 关德振书 记 员 韦泳妮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢90号申请执行人：梁军生，男，汉族，1953年8月2日出生，住青岛市。被执行人：徐炳蔚，男，汉族，1966年1月4日出生，户籍所在地山东省梁山县。被执行人：蓝永翠，女，汉族，1978年5月10日出生，住青岛市崂山区。梁军生与徐炳蔚、蓝永翠财产损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2014）崂民一初字第141号民事判决书已生效。申请执行人于2016年9月1日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)鲁0212执994号。该案申请执行标的为466335元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年11月28日终结本次执行程序。后于2021年3月2日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢90号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人徐炳蔚、蓝永翠名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月31日对被执行人徐炳蔚、蓝永翠限制高消费。因本案被执行人徐炳蔚、蓝永翠确无财产可供执行，且申请执行人梁军生同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月一日书记员 陈忠恺
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13017号上诉人（原审被告）：陈某，女，1975年2月11日出生。被上诉人（原审原告）：任某，男，1979年7月5日出生。上诉人陈某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我无需支付任某31660.13元；2.二审案件受理费由任某承担。事实和理由：2020年8月17日，我与任某达成了新的协议，约定由任某偿还房贷，且任某自2020年9月之后也一直在履行该约定，按月偿还房屋贷款。任某辩称，同意一审判决，不同意陈某的上诉请求和理由。双方并未达成新的协议，我不同意偿还房贷。因案涉的还贷房屋登记在我名下，我自2020年9月之后还贷是为了不影响我的征信。任某向一审法院起诉请求：1.判令陈某给付任某为其垫付的2020年9月至2021年6月期间的房屋贷款31660.13元；2.诉讼费用由陈某负担。一审法院认定事实：任某与陈某于2001年7月19日在北京市房山区民政局登记结婚，2002年6月15日生育一女任某1，2012年7月31日生育一子任某2。2020年5月26日，双方在房山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，主要内容为：一、任某1、任某2归男方自行抚养。二、位于北京市房山区×××402号产权归女方所有。该协议双方签字生效之日起，此房产所剩房屋贷款及所有由该房产产生的一切费用由女方承担。任某2为此房产唯一继承人，女方若要出售该房产必须经男方同意能进行销售，且销售该房产所得收入男女双方各得百分之五十。×××广汽传祺GS8轿车归男方所有。一审庭审中，双方均认可2020年6月、7月、8月的房屋贷款是由陈某偿还的，2020年9月至2021年6月的房屋贷款共计31660.03元是由任某偿还的，该房屋现由陈某居住。一审诉讼中，陈某提交了任某出具的陈述书、手写信件和双方微信聊天记录以证明任某认可一切债务由其偿还，但任某仅认可真实性，不认可证明目的。另查一，案涉的位于房山区×××402的房产登记在任某名下，房产证号为X京房权证房字第×××号，登记日期为2013年4月3日，房屋性质为商品房，建筑面积为85.84㎡。另查二，陈某曾以离婚后财产纠纷将任某诉至一审法院，要求判令任某将案涉房产过户给陈某，一审法院于2021年4月23日作出（2020）京0111民初17215号民事判决书，驳回陈某的诉讼请求，该判决已生效。一审法院认为，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，根据查明的事实，任某与陈某离婚时签署了《离婚协议书》并在民政局备案，该离婚协议书对离婚后子女抚养、财产分割、债权债务等问题作出约定，其中明确约定该房产所剩贷款及所有由该房产产生的一切费用均由女方承担，故任某要求陈某按照离婚协议书的约定给付2020年9月至2021年6月期间任某偿还的房屋贷款的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。关于陈某辩称的其不应承担房屋贷款的意见，法院认为，虽然陈某称任某承诺过一切债务由任某承担，但对此陈某并未提交充分证据予以证明，且案涉房屋是否过户至陈某名下并不应影响双方对还贷事宜的约定，故陈某的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院判决：陈某于判决生效之日起十日内给付任某31660.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实无异，本院对此予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某与陈某离婚时签署了《离婚协议书》并在民政局备案，该协议系双方当事人自愿签订，且不违反法律、法规的禁止性规定，故上述协议书真实有效，双方当事人均应受上述协议约束。根据《离婚协议书》的内容，房产所剩贷款及所有由该房产产生的一切费用均由陈某承担。陈某上诉称其与任某曾于2020年8月17日重新达成协议，约定房屋贷款由任某偿还，但任某对此不予认可，陈某亦未提交有效的证据予以佐证，故一审法院根据查明事实及现有证据，认定房屋贷款按照《离婚协议书》的约定由陈某一方偿还，并判决陈某给付任某31660.13元并无不当，本院予以维持。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘  艳审 判 员 魏 曙 钊审 判 员 屠  育二〇二一年九月二十八日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 郭  爽
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异64号异议人（利害关系人）：王未，女，1996年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街**，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道**，社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人王未对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王未称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2009年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司一楼百货部摊位（摊位号：F5），并于2021年6月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为20平方米，价格5000元/月，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金33200元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人王未对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人王未签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给王未的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人王未的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，王未享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人王未享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人王未的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人王未的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人王未、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人王未对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人王未系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人王未对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人王未的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1008号申请执行人：王泷,男性,1969年3月6日出生,520202196903067218,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王文彦,男性,1974年9月7日出生,520202197409070934,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：黄金丽,女性,1978年12月10日出生,520202197812109229,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：红果腾华装饰,92520223ＭＡ6Ｇ5ＦＡＢ44,住贵州省六盘水市盘州市。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王文彦、黄金丽、红果腾华未在规定的期限内报告财产。2021年3月20日，2021年5月25日、2021年7与26日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人王文彦、黄金丽、红果腾华名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人银行已经被本院依法冻结、扣划。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年9与14日对申请执行人进行了终本约谈。2021年9月14日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十四日书记员  孙 浩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1128号被执行人：王乐，男，生于1982年2月20日，蒙古族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人王乐为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初437号刑事判决书，对被执行人王乐处罚4480元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月6日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月12日、2021年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月26日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年九月二十二日书记员 王 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初9655号原告：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦东二层。法定代表人：赵萍，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：林传宇，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告宿州元一公园道房地产开发有限公司与被告劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。2021年9月28日，宿州元一公园道房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宿州元一公园道房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由宿州元一公园道房地产开发有限公司负担。审判员  赵德忠二〇二一年九月二十八日书记员  何 桐
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1390号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、张某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1131号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执1131号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所律师。被执行人：天津市津南区瑞皇台大酒店，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：李海泉，该酒店投资人。申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）津02民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人天津市津南区瑞皇台大酒店未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年8月19日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以双方达成和解，原审判决已履行完毕为由撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结本院（2020）津02民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 夏审判员 张静怡审判员 杨宝志二〇二一年九月二十二日书记员 顾雅凡
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初150号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，1965年3月30日出生于安徽省泾县，初中肄业，农民，住泾县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月12日被泾县**局刑事拘留，同年5月25日被泾县**局取保候审；2021年7月21日被泾县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。 辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]102号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年9月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官刘东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年5月12日4时20分,被告人赵某某驾驶无号牌“宗申”牌电动三轮车沿泾县桃花潭路自西向东行驶至桃花潭路与稼祥路交叉口处，与相对方向左转弯罗某某驾驶的人力自行车发生碰撞，致罗某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，赵某某驾车逃离现场，泾县**局交通管理大队民警于当日4时22分接警后到达现场。后罗某某经泾县医院抢救无效于当日9时许死亡。2021年6月4日，经泾县**局交通管理大队现场勘查和调查认定，赵某某因逃逸行为被认定负事故主要责任，罗某某负事故次要责任。 2021年5月12日14时，赵某某在接到民警电话通知后，主动至泾县屠宰厂，后被民警带走调查。到案后，赵某某如实供述了自己的主要罪行。2021年5月17日，被告人赵某某与被害人罗某某的亲属达成了赔偿协议，一次性赔付了53万元，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某某接电话通知后主动到案，且如实供述了自己的主要罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，建议适用缓刑。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪不持异议。2.本案被告人肇事逃逸情节应作为定罪的标准予以评价，在3年以下量刑。3.被告人具有自首、刑事和解、认罪认罚等从轻或减轻处罚情节。4.被告人没有任何前科劣迹，对其宣告缓刑没有社会危险性。综上请求法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人户籍信息，到案经过，道路交通事故认定书及情况说明，赔偿协议、赔偿凭证、谅解书，居民死亡医学证明书等书证；证人杨某、赵某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县**局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查、检查笔录，事故现场照片及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某接电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张继超 二〇二一年九月十六日 法官助理 陈 丽 书 记 员 杨 梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3250号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史广博，男，汉族，1990年1月4日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人史广博劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1062号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执767号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地洛宁县兴宁路中段。统一社会信用代码：9141032867166756XA。法定代表人：董光辉。被执行人：陈海军，男，1973年08月21日出生，汉族，住洛宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行与陈海军债权一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行信用卡欠款37494.49元及相关利息。案件受理费减半收取368.69元，由被告陈海军负担。因陈海军未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈海军发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月28日、2021年6月29日、2021年7月20日、2021年8月12日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、进行实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人陈海军予以司法拘留，因未找到该被执行人下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序申请人同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为37863.18元，执行费468元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年九月二十八日书记员  张玉乐
海晏县人民法院执行裁定书（2021）青2223执64号申请执行人：杨某，男性，1992年1月4日出生，住海晏县。    被执行人：李某，女性，1994年4月14日生，居民身份证号码XXX，汉族，住西宁市城西区。    本院在执行杨某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院在执行杨某申请执行被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人李某未履行了生效法律文书所确定的支付义务，在执行过程中我院依法查询了被执行人账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人确无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵宏审判员娄仲和审判员索晓军二〇二一年九月十七日法官助理孙白露书记员马晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：王员员，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王员员金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2432号申请执行人:洛阳市洛龙区艳晓粮油店。住所地：洛阳市洛龙区关林农贸市场二楼南区西排12号。经营者：孙艳晓。被执行人:河南关中食辰餐饮管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康东路369号恒生科技园A-1幢105。法定代表人：李小锋。洛阳市洛龙区艳晓粮油店与河南关中食辰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月28日向被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南关中食辰餐饮管理有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月28日、2021年6月2日、2021年8月23日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地、银行卡等可供执行财产。2021年8月23日通过人行查控，被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司名下无公积金。三、洛阳市洛龙区艳晓粮油店未向本院提供被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，河南关中食辰餐饮管理有限公司已搬迁。无可供执行财产。五、因被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年9月22日对被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司法定代表人李小锋采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年6月2日将被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店在指定期限内不能向本院提供被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司的可供执行财产线索，2021年9月17日本院与申请人通过终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12352.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店也未能向本院提供被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2432号案件终结本次执行程序。被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店履行债务的义务，被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店发现被执行人河南关中食辰餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区艳晓粮油店申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十二日书记员  张 毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2883号之一申请执行人：张家港保税区金宏业贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦203D室。法定代表人：宋建红。被执行人：泰兴市坤民包装制品有限公司，住所地泰州泰兴市虹桥镇蒋华人民路5号。法定代表人：李坤民。被执行人：马秀萍，女，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。张家港保税区金宏业贸易有限公司与泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初8019号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍结欠张家港保税区金宏业贸易有限公司货款、律师费、诉讼费、财产保全费共计227880元。泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍于2019年8月12日支付10000元(当场履行)，于2019年8月起每月月底支付8000元，直至付清。二、案件受理费2731元、财产保全费1920元共计4651元，由双方各半承担。三、泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍按照本协议约定履行后，就本起纠纷今后再无其他纠葛；如未能按本协议约定履行，张家港保税区金宏业贸易有限公司可按照总金额277880元(227880元+违约金50000元)，扣除泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍自签订本协议起已经履行的部分后，一并向张家港市人民法院申请强制执行。因泰兴市坤民包装制品有限公司、马秀萍未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区金宏业贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，立案执行标的267880元。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月2日、2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止，自2021年8月18日起至2022年8月17日止），扣划被执行人银行存款1330.66元（缴纳执行费1330.66元），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月6日，本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年5月11日，本院委托泰兴市人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在泰兴市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费。5、2021年8月24日，本院向申请执行人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的267880元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月七日书记员  王超毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3694号申请执行人：李庭科，男，1970年10月21日生，住泗洪县。被执行人：周大永，男，1992年8月29日生，住宿城区。申请执行人李庭科与被执行人周大永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初1961号法律文书已经发生法律效力。申请人李庭科于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人周大永履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金121350.00元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月23日通过宿法智达平台向被执行人周大永发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周大永名下财产信息，被执行人周大永名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月19日，冻结期限为一年；苏Ｎ×××××车辆经车管所查询该车辆不在被执行人周大永名下，无法查封；被执行人周大永名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人周大永适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人周大永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周大永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 李 亮
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢373号刘岩；于成：本院立案执行的（2021)内0624执恢373号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于成于2020年12月22日向申请人履行了给付义务。申请执行人刘岩向本院申请执行的（2019）内0624民初292号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日