wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0922民初875号原告：马某某，男，汉族，1967年6月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：于某某，男，汉族，1975年2月8日出生，住河南省清丰县。被告：姚某某，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省内乡县。原告马某某与被告于某某、姚某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭。因被告于某某、姚某某长期外出，无具体地址，本院依法向被告于某某、姚某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2018年6月4日依法公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加了诉讼，被告于某某、姚某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告于某某、姚某某偿还原告马某某借款本金119400元及利息90744元。2、本案诉讼费用由被告于某某、姚某某承担。事实和理由：2014年12月20日，被告于某某、姚某某向原告马某某借款120000元，约定利息为月息2分，并向原告马某某出具了借据。2017年被告于某某、姚某某偿还借款600元，并更换了借据。后经原告马某某多次催要，被告于某某、姚某某以各种理由推诿不还，故诉至法院。被告于某某、姚某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告于某某、姚某某未到庭应诉，本院依据原告马某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2014年12月20日，被告于某某、姚某某向原告马某某借款119400元，并约定借款利息为月息2分，被告于某某、姚某某向原告马某某出具了借据。现原告马某某向被告于某某、姚某某催要借款，被告于某某、姚某某至今未偿还借款及利息，故原告马某某诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告于某某、姚某某向原告马某某借钱，并为原告马某某出具了借款条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。故原告马某某要求被告于某某、姚某某偿还借款本金119400元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定，民间借贷约定之利息，最高额不得超出银行同类贷款利率的4倍。本案中，被告于某某、姚某某与原告马某某就借款利息约定为月息2分，未超出同期同类贷款基准利率的4倍，故该笔借款约定的利率符合法律的规定，合法有效，应予支持。原告马某某要求利息按照月息2分，自2014年12月20日起计算至2018年2月20日止，利息为90744元，不违反法律规定，本院予以支持。被告于某某、姚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告马某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告于某某、姚某某自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某某、姚某某于本判决书生效后十日内偿还原告马某某借款本金119400元，利息90744元（利息按约定月息2分，自2014年12月20日起计算至2018年2月20日止）。如果被告于某某、姚某某未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，由被告于某某、姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂建杰审判员  孔 山审判员  贾荣荣二〇一八年六月五日书记员  赵梦茹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初2208号原告：龙海市伯乐牧业有限公司，住所地龙海市海澄镇镇屿上村。统一社会信用代码：913506817173173042。法定代表人：黄其良，经理。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：沈漳松，男，1963年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告龙海市伯乐牧业有限公司与被告沈漳松买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙海市伯乐牧业有限公司的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告沈漳松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市伯乐牧业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈漳松偿还货款437400元。事实与理由：沈漳松向龙海市伯乐牧业有限公司购买饲料，2017年1月26日，双方结算，沈漳松出具欠龙海市伯乐牧业有限公司饲料款437400元的借款凭据给龙海市伯乐牧业有限公司收执。经龙海市伯乐牧业有限公司多次催讨，沈漳松至今不能偿还货款。故请求判如所诉。沈漳松在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：沈漳松向龙海市伯乐牧业有限公司购买饲料，2017年1月26日双方结算，沈漳松出具向龙海市伯乐牧业有限公司借款437400元的借款凭据给龙海市伯乐牧业有限公司收执。经龙海市伯乐牧业有限公司多次催讨，沈漳松至今不能偿还货款。沈漳松未到庭参加诉讼，对龙海市伯乐牧业有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。本院认为，沈漳松欠龙海市伯乐牧业有限公司货款的事实，有沈漳松出具借款凭据为证。龙海市伯乐牧业有限公司请求沈漳松偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。沈漳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈漳松应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市伯乐牧业有限公司货款437400元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7861元，减半收取3931元，由被告沈漳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇一八年六月二十五日书记员  黄羡苹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初637号之一原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼。统一社会信用代码913507847753941218。法定代表人：黄桂凤，执行董事。委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。被告：姜正华，女，1948年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告姜正华合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需重新整理证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。审 判 长  魏名忠人民陪审员  林 雁人民陪审员  叶杏玲二〇一八年六月二十二日法官 助理  廖淑芳书 记 员  甘筱婧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0781民初1371号原告：刘新，男，1976年6月28日出生，汉族，住滑县被告：卫辉市天意水泥有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇郭全屯村。法定代表人：路娇娇。被告：胡春梅，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，住卫辉市。原告刘新与被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新、被告胡春梅到庭参加了诉讼，被告卫辉市天意水泥有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：判决被告交付水泥136.6吨，合款28000元。事实与理由：2012年至2014年，我给被告卫辉市天意水泥有限公司送煤灰。2014年8月2日经结算，被告欠我煤灰款2.8万元，由于被告资金紧张，当时被告给我折抵了136.6吨水泥。后经多次催要，被告至今没交付我水泥。故具状维权。胡春梅辩称：当时原告拉送煤灰，购买煤灰，拖欠原告的煤灰款。我陆陆续续给过一部分，最后我的厂就是卫辉市天意水泥有限公司倒闭一年多了。对于原告诉我欠水泥136.6吨，没有异议。卫辉市天意水泥有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告卫辉市天意水泥有限公司购买原告刘新运送的煤灰。经对账，被告卫辉市天意水泥有限公司负责人胡春梅于2014年8月2日向原告刘新书写证明：下欠（款）28000元，开（325）号水泥136.6吨。后原告未提到水泥，而诉至本院。综上，本院认为，原告要求被告支付325号水泥136.6吨，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：限被告卫辉市天意水泥有限公司、胡春梅于本判决生效后五日内交付给原告325号水泥136.6吨，折合人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇一八年六月二十六日书记员  刘 影
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初1733号原告：厦门市奕众建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区七星路168号第一层之二，统一社会信用代码：91350203699922497B。法定代表人：邵永桂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蓝金成、郑宁波，福建元光律师事务所律师。被告：叶永顺，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。委托诉讼代理人：廖惠忠、刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。原告厦门市奕众建筑劳务有限公司与被告叶永顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告厦门市奕众建筑劳务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市奕众建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由厦门市奕众建筑劳务有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一八年六月二十五日书记员  黄羡苹
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初2080号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：庄冬青，女，系福建龙海农村商业银行股份有限公司龙江支行职员。被告：蔡小燕，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：陈漳春，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郑月勇，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄冬青，被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小燕、陈漳春立即偿还原告借款人民币150000元及利息（利息暂算至2018年4月23日为11573.69元，利息应从2017年9月21日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定的利率、罚息另行计付）；2、判令被告郑月勇负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡小燕、陈漳春以经营妇幼用品零售需要资金为由，于2017年1月12日共同向原告借款人民币150000元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2017年1月12日起至2018年1月11日止；该笔贷款由被告郑月勇提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派工作人员向三被告催讨，三被告拒不偿还，现结欠原告借款本金150000元及利息；为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。蔡小燕辩称，向原告贷款15万元属实，但该15万元系本人与郑月勇各人贷款一半，贷款利息已支付至2017年9月20日；本人在2018年4月8日有再还原告2000元，因本人现在还款能力差，要求分期还款。陈漳春辩称，本人与蔡小燕系夫妻关系，因该笔贷款是与郑月勇各人贷款一半，要求分开两笔债务。郑月勇辩称，向原告贷款15万元属实，是本人与蔡小燕各人贷款一半。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告蔡小燕以经营妇幼用品零售需要资金为由，向原告借款150000元，被告蔡小燕与原告签订农村信用社借款借据一份和被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇与原告签订保证借款合同一份。借款合同约定:借款月利率为9.9325‰，借款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；被告蔡小燕、陈漳春签名为借款人；被告郑月勇签名为保证人，为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，被告蔡小燕支付原告借款利息至2017年9月20日止，尚欠原告借款本金150000元及自2017年9月21日起至今的利息未还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告蔡小燕于2018年4月23日又返还原告2000元，为此，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈漳春与被告蔡小燕系夫妻；被告陈漳春、蔡小燕与被告郑月勇系朋友关系。本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告蔡小燕、陈漳春追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告郑月勇负连带偿还责任；有被告蔡小燕与原告签订的借款借据一份和被告蔡小燕、陈漳春、郑月勇与原告签订的保证借款合同一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告蔡小燕、陈漳春按借款合同约定共同偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告郑月勇应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。被告蔡小燕主张2018年4月23日又返还原告2000元，原告应在被告尚欠借款的利息部分中扣除。三被告要求分割债务，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小燕、陈漳春应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2017年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的利率、罚息计算；被告蔡小燕于2018年4月23日返还原告的2000元应予抵扣）；二、被告郑月勇对上述债务承担连带保证责任；被告郑月勇承担保证责任后，有权向被告蔡小燕、陈漳春追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元，减半收取计1765.5元，由蔡小燕、陈漳春、郑月勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年六月一日书记员  黄羡苹
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0122民初1879号原告：余秀俊，男，汉族，1970年10月16日出生，住址：连江县。原告：卢建华，男，汉族，1968年2月23日出生，住址：连江县。原告：孙香龙，男，汉族，1956年4月26日出生，住址：连江县。原告：郑祖生，男，汉族，1952年10月28日出生，住址：连江县。四原告委托诉讼代理人：陈乃朝、黄道文，福建求实律师事务所律师，特别授权。被告：连江县土地发展中心，住所地：连江县凤城镇凤园路2号。法定代表人：林信文，主任。委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师，特别授权。被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地：福建省武平县平川镇环城西路84号。统一社会信用代码：91350824782184851X。法定代表人：廖群生，总经理。委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生与被告连江县土地发展中心，福建省梁禹工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生于2018年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生撤回起诉。本案受理费8289元，减半收取4144.5元，由余秀俊、卢建华、孙香龙、郑祖生负担。审判员  邱启开二〇一八年六月五日书记员  黄 萍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初3994号原告：张海峰，男，1979年6月23日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：庄建东，男，住，系惠安县崇武镇西华村民委员会推荐。被告：许图强，男，1981年2月17日出生，汉族，住惠安县。原告张海峰与被告许图强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款80000元，并按月利率2%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2016年10月26日、11月16日、2017年1月12日、5月22日、8月18日、9月22日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元，共计80000元。上述借款均约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告偿付利息至2017年9月22日，之后未再偿付本息。被告许图强辩称，借款及利息止付日期属实，但实际出借人系王伟滨，每月支付的利息有3%、4%、5%不等，也均系支付给王伟滨。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，分别于2016年10月26日、11月16日、2017年1月12日、5月22日、8月18日、9月22日各向原告借款10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元，并各出具借条1份交原告收执，上述借款共计80000元，均书面约定月利率2%，未约定还款期限。被告支付利息至2017年9月22日。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告抗辩实际出借人系王伟滨，并按月利率3%、4%、5%不等支付利息，但原告予以否认，且被告未能提供相应证据予以证明，不予采纳。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元并按月利率2%支付自2017年9月22日起的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告许图强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海峰借款80000元，并按月利率2%支付自2017年9月22日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告许图强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月十三日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1074号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告陈斐，男，1990年10月28日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告陈斐给付物业管理服务费808.68元、违约金673元，以上合计1481.68元；二、本案诉讼费用由被告陈斐承担。本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈斐应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费808.68元，并支付逾期付款违约金673元，以上合计1481.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斐负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十五日书记员  陈萍
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初1226号之一原告：连聪明，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告：林惠春，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告:长泰县欣景室内装潢店，住所地长泰县林墩工业区矿山道路江都村郑厝后段，统一社会信用代码92350625MA2Y2XJH2B。经营者：连巧玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。本院在审理原告连聪明、林惠春与被告长泰县欣景室内装潢店产品质量责任纠纷一案中，原告连聪明、林惠春于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，连聪明、林惠春以其需进一步收集证据为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许连聪明、林惠春撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由连聪明、林惠春负担。审 判 长  戴阿福人民陪审员  肖德兴人民陪审员  陈阿炼二〇一八年六月二十七日书 记 员  谢怡锦
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1533号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告钟诗财，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告钟诗财给付物业管理服务费1327元、违约金302元，以上合计1629元；二、本案诉讼费用由被告钟诗财承担。本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告钟诗财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟诗财应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1184.70元，并支付逾期付款违约金302元，以上合计1486.70元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟诗财负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十五日书记员  陈萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初476号之一原告：张学金，1952年6月12日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告：张学英，女，1956年12月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：张胜利，男，1945年11月19日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告张学金、张学英诉被告张胜利无因管理纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张学金于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张学金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张学金、张雪英负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  彭继红二〇一八年六月二十六日书 记 员  厉婉君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312财保250号申请人：詹锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：李静，男，1993年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人詹锋因与被申请人李静民间借贷纠纷一案，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李静名下的苏Ｃ×××××号宝马牌轿车一辆，保全价值20万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人李静名下的苏Ｃ×××××号宝马轿车一辆；二、查封登记在申请人詹锋名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 衡二〇一八年六月二十五日书记员 盛楚楚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2897号原告：陶志炎，男，1980年3月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：单军，男，1988年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告陶志炎与被告单军健康权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陶志炎于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶志炎撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告陶志炎负担。审 判 员 唐文新二〇一八年六月二十六日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执403号申请执行人郭淑华，女，1963年4月18日出生，住北京市密云县。被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区纪家庙8号22号楼421。执行事务合伙人银证国际投资基金管理（北京）有限公司。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0019号裁决书，依法向被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币三百一十八万元。二、冻结、划拨被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币一百三十三万四千三百八十元二角七分（暂计至二〇一八年一月四日），并以人民币三百一十八万元为基数，按年利率百分之十四，向申请人支付自二〇一八年一月五日至实际支付之日的收益。三、冻结、划拨被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司的银行存款人民币十万九千五百零九元二角。四、冻结、划拨被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司应支付的申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华安腾润投资管理中心（有限合伙）、银证国际投资基金管理（北京）有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年六月八日书记员  杨博宇
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初4084号原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告：陈志培，男，1991年7月31日出生，汉族，住惠安县。原告张奕超与被告陈志培民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告陈志培偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年3月6日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。被告陈志培未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年3月6日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志培应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初1317号之一原告：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：江苏荣恩智能科技有限公司，住所地镇江万达广场C01幢第4层404室。法定代表人：张庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所律师。南京精致诚建筑装饰有限公司与江苏荣恩智能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告继续履行双方签订的物业购销协议；2、请求判令被告支付到期房款、定金共计190万元，并支付逾期付款利息；3、请求判令被告承担原告律师费112700元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订《物业购销转让协议书》一份，约定被告购买原告拥有的位于镇江科技产业园南区8号楼第一单元房产，房屋价款为424万元（扣除电梯费用126900元）。协议签订后，被告需支付定金40万元，剩余房款分六次给付。但被告至今未支付任何款项，原告多次催要无果，故起诉至法院。被告江苏荣恩智能科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为一般性的房屋买卖合同纠纷，并非政策性房屋合同纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。因原、被告在《物业购销转让协议书》第6条约定：双方履行本协议产生的纠纷由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即本案原告）所在地人民法院诉讼解决。该协议管辖合法有效。因甲方即原告住所地在南京市××区，故本案应当由南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员  步跃刚二〇一八年六月五日书记员  李安绮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初690号之一原告：夏良正，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省。被告：吴和云，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省。被告：邢台华晨伟业汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市迎宾路。被告：邢台管氏货物运输有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路93号2层224号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。原告夏良正与被告吴和云、邢台华晨伟业汽车销售有限公司、邢台管氏货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告夏良正于2018年6月21日向本院提出对被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏良正申请撤回对被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司的起诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏良正撤回对被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司的起诉。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  卞亚平人民陪审员  凌 辉二〇一八年六月二十一日书 记 员  马 劦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初4086号原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告：曾佳德，男，1995年8月25日出生，汉族，住惠安县。原告张奕超与被告曾佳德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告曾佳德偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年2月27日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。被告曾佳德未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年2月27日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾佳德应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾佳德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1459号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告许建辉，男，1982年11月26日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告许建辉给付物业管理服务费2618元、违约金654元，以上合计3272元；二、本案诉讼费用由被告许建辉承担。本院于2018年6月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告许建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许建辉应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2357.64元，并支付逾期付款违约金654元，以上合计3011.64元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许建辉负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二○一八年六月十一日书记员陈萍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初4085号原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告：汪泽棱，男，1990年10月19日出生，汉族，住惠安县。原告张奕超与被告汪泽棱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告汪泽棱偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年3月1日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。被告汪泽棱未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年3月1日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪泽棱应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪泽棱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%���付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规��履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2695号原告：吴某，男，2002年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：唐某（系吴某母亲），女，1978年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：谢富林，男，1996年8月25日生，汉族，住海安县。原告吴某与被告谢富林健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告吴某负担。审 判 员 唐文新二〇一八年六月二十日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初4087号原告：张奕超，男，1989年5月12日出生，汉族，住惠安县。被告：曾彬彬，男，1993年11月6日出生，汉族，住惠安县。原告张奕超与被告曾彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕超向本院提出诉讼请求：判决被告曾彬彬偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2018年2月27日向原告借款10000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。被告曾彬彬未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2018年2月27日向原告借款10000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元并按年利率6%支付自起诉之日即2018年5月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾彬彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告张奕超借款10000元，并按年利率6%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月十二日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1542号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告李小绍，男，1975年8月7日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告李小绍给付物业管理服务费890元、违约金254元，以上合计1144元；二、本案诉讼费用由被告李小绍承担。本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告李小绍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李小绍应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费763.20元，并支付逾期付款违约金254元，以上合计1017.20元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小绍负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十六日书记员  陈萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1545号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告吴晓能，男，1973年2月5日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告吴晓能给付物业管理服务费890元、违约金143元，以上合计1033元；二、本案诉讼费用由被告吴晓能承担。本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴晓能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓能应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费763.20元，并支付逾期付款违约金143元，以上合计906.20元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓能负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十六日书记员  陈萍
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初4346号原告：庄全裕，男，1958年8月23日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告：黄国添，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。原告庄全裕与被告黄国添民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄全裕向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2017年1月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转，经黄主送担保，于2016年4月15日、同年6月20日各向原告借款20000元，共计40000元，两次借款均约定月利率3%，未约定还款期限。被告支付利息至2016年12月，之后未再偿付本息。黄主送未曾承担保证责任。被告黄国添未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2016年4月15日、同年6月20日各向原告借款20000元，共计40000元，两次借款被告均出具借据交原告收执，约定月利率3%，未约定还款期限。借据担保人处载明为“黄主送”。原告自认借款后，被告支付利息至2016年12月，“黄主送”未曾偿付款项。之后，被告未能再偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借据等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率2%支付自2017年1月21日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国添应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄全裕借款40000元，并按月利率2%支付自2017年1月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告黄国添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月十三日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0122民初1816号原告：郑武贞，1962年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。原告：黄彩光，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐、姚秀彬，福建华巍律师事务所律师，特别授权。被告：黄哲伟，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泰宁县。委托诉讼代理人：黄昊、邵鑫，北京大成（福州）律师事务所律师，特别授权。第三人：福建和家置业有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼22层2222室，统一社会信用代码：91350100M000173125。法定代表人：李巧云，总经理。委托诉讼代理人：李玉茹、张丽，公司员工，特别授权。本院在审理原告郑武贞、黄彩光与被告黄哲伟、第三人福建和家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑武贞、黄彩光于2018年5月31日申请变更诉讼请求为：判令被告黄哲伟承担因其违约产生的违约金2万元。后三方当事人经庭外和解达成和解协议，原告郑武贞、黄彩光于2018年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，郑武贞、黄彩光申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郑武贞、黄彩光撤回起诉。本案受理费300元（实际预交受理费14160元），减半收取150元，由郑武贞、黄彩光负担。审判员  邱启开二〇一八年六月二十二日书记员  黄 萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1543号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告王荣辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告王荣辉给付物业管理服务费2619元、违约金651元，以上合计3270元；二、本案诉讼费用由被告王荣辉承担。本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王荣辉应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2619元，并支付逾期付款违约金651元，以上合计3270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣辉负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十六日书记员  陈萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2590号原告：南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路111号。法定代表人：陈春娟，董事长。委托诉讼代理人：郭再明，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建祥，该公司员工。被告：胡庆磊，男，1983年10月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：崔建中，总经理。委托诉讼代理人：胡茅旄，该公司员工。原告南通中华园出租汽车有限公司与被告胡庆磊、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通中华园出租汽车有限公司委托诉讼代理人郭再明、吴建祥，被告胡庆磊、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平南通支公司）委托诉讼代理人胡茅旄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通中华园出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失7584元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日14时，被告胡庆磊驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市崇川区路段与原告驾驶员吴建祥驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××的出租车碰撞发生道路交通事故，致双方车辆受损，吴建祥身体不适。事发后，交警大队出具交通事故认定书，胡庆磊负事故全部责任，吴建祥无责任。原告的车辆共计维修14天，被告已经赔偿原告车辆维修费用，但被告方至今未给付原告营运损失。原告车辆在事发前三个月以及上一年度同期三个月每天的平均营业额为561元。现诉至法院，要求被告赔偿原告营运损失。被告胡庆磊辩称，其对事故的发生及责任认定无异议，但是不同意赔偿。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司辩称，其对事故的发生及责任认定没有异议，案涉车辆在被告处投保交强险和商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间。根据商业险保险条款第三十二条规定，停运损失属于间接损失不属于直接损失，被告不应该承担赔偿责任。经审理查明，2018年4月4日14时左右，胡庆磊驾驶苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市崇川区吴建祥驾驶的苏Ｆ×××××小型汽车相撞，发生道路交通事故，致两车受损，吴建祥身体不适，胡庆磊负事故全部责任，吴建祥无责任。2018年4月4日至2018年4月17日晚19时左右，苏Ｆ×××××车辆在南通市长江汽车贸易有限公司进行了维修。苏Ｆ×××××小型汽车在被告太平财产保险有限公司南通中心支公司处投保了交强险及商业险30万，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据损失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保单附件投保人签章处，胡庆磊予以了签名。“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一栏胡庆磊未予以书写。上述事实，有交通事故认定书、长江4S店证明、保单复印件及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，交警部门作出的胡庆磊负事故全部责任，吴建祥无责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点为原告的停运损失应该由谁来赔偿，即被告太平南通支公司是否对原告的停运损失能免于赔偿。按照保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。根据被告太平南通支公司提交的保险合同以及投保人声明，被告胡庆磊仅在投保人签章处予以了签字，未签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告太平南通支公司也未能进一步举证其已尽到免责条款的明确说明及告知义务，故机动车综合商业保险条款第二十六条的免责条款对被告胡庆磊不发生法律效力，被告太平南通支公司应当对原告的停运损失进行赔偿。参照原告提交的南通市出租车GPS调度中心提供的数据，本院酌定原告的日营运损失为400元，根据其修理时间，本院认定原告维修车辆期间的停运损失为5400元（400元/天×13.5天），对于该损失，由被告太平南通支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十五条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南通中华园出租汽车有限公司5400元。二、驳回原告南通中华园出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告胡庆磊负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 唐文新二〇一八年六月二十八日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0681民初2059号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：庄江勇，董事长。委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：陈鸿明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司月港支行职员。被告：苏顺福，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：苏石羡珠，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被告：苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏顺福、苏石羡珠、苏素桃借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈国辉二〇一八年六月二十一日书记员  黄羡苹
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1455号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告沈田芯，女，1979年8月10日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢**层****室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告沈田芯给付物业管理服务费1157元、违约金186元，以上合计1343元；二、本案诉讼费用由被告沈田芯承担。本院于2018年6月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告沈田芯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈田芯应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费992.40元，并支付逾期付款违约金186元，以上合计1178.40元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈田芯负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十六日书记员  陈萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1535号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告王玉兰���女，1971年8月31日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由物业服务合同纠纷诉讼请求一、被告王玉兰给付物业管理服务费1617元、违约金254元，以上合计1871元；二、本案诉讼费用由被告王玉兰承担。本院于2018年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十���条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉兰应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1293.60元，并支付逾期付款违约金254元，以上合计1547.60元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉兰负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二〇一八年六月二十一日书记员  陈萍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初1061号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市古城路197号2楼道404室。被告吴传先，男，1963年09月27日出生，汉族，住邵武市金山碧水小区**幢*层***室。案由民间借贷纠纷诉讼请求一、被告吴传先给付物业管理服务费1080元、违约金202元、公共水电费290元，以上合计1572元；二、本案诉讼费用由被告吴传先承担。本院于2018年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告吴传先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴传先应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费1080元，并支付逾期付款违约金202元，以上合计1282元。二、驳回原告福州田园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴传先负担。本判决为终审判决。审判员  危艳二○一八年六月一日书记员陈萍
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0681民初2686号原告：周亚萍，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所律师。被告：陈仁辉，男，1990年7月25日出生，汉族，农民，住福建省德化县。原告周亚萍与被告陈仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚萍的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告支付本案的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月3日，被告因资金周转困难，向原告借现金人民币70000元，被告出具一张借条给原告收执；借条明确约定：出借人为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。经原告多次向被告催讨借款，被告均无理拒付，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈仁辉在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告陈仁辉向原告借款70000元，被告出具一张借条给原告收执；双方书面未约定借款利息和还款期限，但约定若因此引起诉讼，有权管辖法院为龙海市人民法院，同时，出借人为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，2018年5月21日，原告周亚萍因本案支付委托诉讼代理人律师代理费5000元。本院认为，原告周亚萍主张向被告陈仁辉追讨借款及利息，有被告出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因借条未约定借款利率和还款期限，原告主张借款利息自起诉之日（2018年5月22日）起至实际还款之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告请求判令被告支付本案的律师费5000元，符合借条上关于出借人为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担的约定，本院予以支持；被告陈仁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈仁辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周亚萍借款70000元及利息（利息自2018年5月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈仁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告周亚萍已付的律师费5000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈仁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一八年六月二十八日书记员  黄羡苹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13301号原告：曹达平，男，1966年11月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人：张金林，总经理。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：如皋市东陈镇人民政府，住所地：如皋市东陈镇府前街1号。法定代表人：焦晓斌，镇长。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。被告：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇雪岸社区7组红旗路8号。法定代表人：季健，董事长。委托诉讼代理人：陶树荣，男，汉族，系公司员工。原告曹达平与被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋市东陈镇人民政府、江苏昌盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告曹达平于2018年6月28日向本院提出撤回对被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋市东陈镇人民政府、江苏昌盛建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告曹达平申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹达平撤回对被告江苏医邦医疗器械科技有限公司、如皋市东陈镇人民政府、江苏昌盛建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取14925元由原告曹达平承担。审 判 长  刘德兵人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一八年六月二十八日见习书记员  徐启阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4686号之二申请执行人：美太投资（苏州）有限公司，组织机构代码31052986-6，住所地苏州送工业园区环府路66号。法定代表人：夏侯敏。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，组织机构代码72018002-X，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街22号（奈伦商务中心）。法定代表人：常冠雄。申请执行人美太投资（苏州）有限公司与被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2016)苏0591民初8627号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司于判决生效之日起十日内返还美太投资（苏州）有限公司预付款2100万元，并偿付原告自2016年7月28日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回美太投资（苏州）有限公司的其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人于2017年12月20日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2017年12月13日，2018年4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有汽车二辆，申请执行人明确暂不要求查封处置。本院诉讼中已冻结被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司在国电奈伦土默特左旗光伏发电有限公司股权1550万元（冻结期限自2016年11月28日至2018年11月27日止），呼和浩特新城区人民法院为第一顺位查封，本案为第二顺位轮候查封，申请执行人已向首查封人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2017年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年12月，本院向苏州市区、呼和浩特市各不动产登记中心查询了被执行人内蒙古奈伦农业科技股份有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年5月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22474952元，实际执结到位0元，尚未执行到位22474952元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年六月二十八日书 记 员  朱 舟
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0603民初1000号原告：漳州市友馨贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场7幢1207号，统一社会信用代码：91350600685092533U。法定代表人：杨宝友，职务总经理。委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所实习律师。被告：平和县金钣手汽车修理场，个体工商户，住所地福建省平和县小溪镇旧县山腰路口，统一社会信用代码：92350628MA310NR08Q。经营者：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。被告：李小军，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市友馨贸易有限公司(以下简称友馨贸易公司)与被告平和县金钣手汽车修理场(以下简称金钣手汽修场)、李小军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告友馨贸易公司的委托诉讼代理人周艳红、郑娇梅到庭参加诉讼。被告金钣手汽修场、李小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。友馨贸易公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告机油款7214元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。诉讼过程中，友馨贸易公司变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币464元。事实和理由：李小军系金钣手汽修场的经营者，多次向原告购买机油，2015年3月26日经双方对账结算，被告尚欠原告机油款7214元整，被告出具欠条一份交原告收执，但至今被告未归还该欠款。庭审过程中，友馨贸易公司确认截止庭审之日，被告尚欠货款464元。友馨贸易公司向本院提供一张欠条以证明自己的主张。金钣手汽修场、李小军均未答辩。因金钣手汽修场、李小军无正当理由拒不到庭参加诉讼，对友馨贸易公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据友馨贸易公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：金钣手汽修场系李小军经营的个体工商户，多次向友馨贸易公司购买机油。双方于2015年3月26日结算。金钣手汽修场在友馨贸易公司提供的欠条上欠款单位处盖章，李小军在欠条欠款人处签名。欠条确认欠友馨贸易公司机油款7214元。庭审过程中，友馨贸易公司确认庭审期间李小军还款3950元，截止2018年6月21日，被告尚欠货款464元。本院认为，友馨贸易公司与金钣手汽修场之间的买卖合同关系虽未签订正式的书面合同，但是已经实际履行完毕，双方之间的买卖合同关系应予确认，且该买卖合同关系系双方自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。友馨贸易公司依据金钣手汽修场及其经营者李小军签名确认的欠条主张结欠的货款464元，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。同时，金钣手汽修场系个体工商户，李小军作为其经营者依法应以其个人财产对金钣手汽修场的债务承担责任，况且，李小军也在欠条中以欠款人的身份确认了债务。故友馨贸易公司主张二被告共同偿还尚欠货款，依法应予支持。金钣手汽修场和李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：平和县金钣手汽车修理场和李小军应于本判决生效之日起十日内支付漳州市友馨贸易有限公司货款464元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由平和县金钣手汽车修理场、李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一八年六月二十一日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初3141号原告：秦庆珠，男，1959年3月23日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：秦吉辉，男，1976年8月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告秦庆珠诉被告秦吉辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦庆珠，被告秦吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦庆珠向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还两家之间26.3米长、3米宽的通道，清理被告放在原告门口大概四五方的石头、石子；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年初至今，被告在原告门前堆放石头石子石粉，堵住原告通行，经镇、村委多次调解无效，内容为被告侵占原告的路面归还原告，清除原告门前建筑垃圾，使原告能正常通行，故诉至法院。本院经审查认为，关于原告要求被告清理堆放在原告门口的石子、石粉，保障道路通行的诉讼请求。原告曾于2015年3月19日诉被告秦吉辉排除妨害纠纷一案至本院，并于2015年5月8日达成调解，被告秦吉辉将堆放的石子和石粉清理，保证两米道路畅通。后原告秦庆珠又于2016年1月5日诉被告秦吉辉排除妨害纠纷一案至本院，原告秦庆珠于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，本院于2016年1月5日作出(2015)铜张民初字第968号民事裁定书，裁定准予原告秦庆珠撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告基于同一事实，以相同的当事人为被告，且该项诉讼请求在之前的诉讼中已经诉讼过，并经过法院调解达成一致意见，原告对该调解协议内容持有异议，故而重新起诉，属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。关于原告主张被告返还两家之间26.3米长、3米宽的通道及清理路边石头的诉讼请求。原告认为双方争议的通道属其所有，但未能提供宅基地使用权证书等证据证明涉案宅基地四至，导致权利范围界限不清，亦无法判断涉案石头是否堆放在原告宅基地范围内。原、被告双方争议的实质是宅基地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权属争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认。综上所述，原告的诉请不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦庆珠的起诉。案件受理费80元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇一八年六月二十八日书记员  厉婉君
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初1397号原告：陈某，女，1954年4月18日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告：笪某，男，1958年11月9日生，住淮安市楚州区。原告陈某诉被告笪某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员步跃刚于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邓健到庭参加诉讼，被告笪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理镇江市丹徒区春江苑5幢502室房屋变更登记手续（将房屋产权登记由原、被告共同所有变更登记为原告单独所有）并承担由此产生的全部费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原告于2003年10月5日购买了镇江市丹徒区春江苑5幢502室房屋，该房屋目前的产权为原、被告共同共有。2005年9月9日，双方因感情破裂协议离婚，离婚协议中明确约定上述房屋归原告所有，被告不享有任何权利。但离婚后，被告迟迟不协助原告办理过户登记手续。原告为维护其自身权益，故诉至法院。被告笪某未作答辩。本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买了镇江市丹徒新区春江苑5幢502室房屋一套，并领取了房屋的产权证和房屋共有权证，房屋的产权证为镇房权证徒字第××号。2005年9月9日，原、被告在镇江市京口区民政局办理离婚登记，离婚时双方签订的《离婚协议书》第二条约定，丹徒新区钱塘春江苑502室房屋一套产权归女方所有（男方不享有任何权利）。之后，双方一直未能办理房屋变更登记手续。现原告起诉至法院，要求被告协助办理房屋的变更登记手续。上述事实有原告提供的购房发票、商品房买卖补充合同复印件、房屋所有权证、共有权证、离婚协议书等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在登记离婚时，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。该协议具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务;根据我国《物权法》的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。因此，本案原、被告在离婚时达成的离婚协议中对诉争房屋的归属，应当办理相关的不动产物权的登记，方产生物权变动的法律效力，现原告主张被告依据离婚协议协助其办理房屋的产权变更手续符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告笪某于本判决生效后十五日内协助原告陈某办理镇江市丹徒新区春江苑5幢502室房屋产权变更手续。案件受理费80元，减半收取40元，保全费4160元，合计4200元，由被告笪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一八年六月十九日书记员  袁 鸳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4895号原告：如皋市裕德生猪养殖场，住所地：如皋市江安镇鄂埭村**组**号。经营人：周永录。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。被告：如皋市江安镇鄂埭村村民委员会，住所地：如皋市江安镇鄂埭村。法定代表人：于立华，村委会主任。委托诉讼代理人：黄桂芳，如皋市江安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贲志凯，如皋市江安镇鄂埭村党支部书记。原告如皋市裕德生猪养殖场与被告如皋市江安镇鄂埭村村民委员会拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告如皋市裕德生猪养殖场于2018年6月20日向本院提出撤回对被告如皋市江安镇鄂埭村村民委员会的起诉。本院认为，原告如皋市裕德生猪养殖场申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市裕德生猪养殖场撤回对被告如皋市江安镇鄂埭村村民委员会的起诉。案件受理费减半收取3930元由原告如皋市裕德生猪养殖场承担。审 判 员  刘德兵二〇一八年六月二十六日法官 助理  唐杨静见习书记员  徐启阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执323号之二十五申请执行人:张有国，男，1967年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：洛阳市吉利区源通砂石厂，住所地河南省洛阳市吉利区白坡村南黄河滩，组织机构代码L1448849－2。被执行人：权兹耐，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。本院在执行张有国与洛阳市吉利区源通砂石厂、权兹耐提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人权兹耐的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人权兹耐的中国工商银行河南省洛阳吉利支行的存款人民币112667.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年六月二十九日书记员  耿为杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5158号原告：黄贵明，男，1968年11月12日生，汉族，住如皋市。原告：陈晚芳，女，1969年5月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏奔月律师事务所实习律师。被告：江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市石庄镇西街。法定代表人：朱新建。第三人：赵普发，男，1963年4月8日生，汉族，住如皋市。原告黄贵明、陈晚芳与被告江苏恒源置业有限公司、赵普发商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告黄贵明、陈晚芳于2018年6月13日向本院提出撤回对被告江苏恒源置业有限公司、赵普发的起诉。本院认为，原告黄贵明、陈晚芳申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵明、陈晚芳撤回对被告江苏恒源置业有限公司、赵普发的起诉。案件受理费减半收取5425元由原告黄贵明、陈晚芳承担。审 判 员  刘德兵二〇一八年六月二十日法官 助理  唐杨静见习书记员  徐启阳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执3号申请执行人:俞玉珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：周玉安，男，1969年6月22日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人俞玉珍与被执行人周玉安民间借贷纠纷一案中，2018年5月17日申请执行人俞玉珍撤回对被执行人周玉安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执3号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 平审判员 李德斌审判员 阮道云二〇一八年六月十八日书记员 王 红附：本裁定所引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0521民初3465号原告：陈虎，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：经振聪，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告陈虎与被告经振聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈虎向本院提出诉讼请求：判决被告经振聪偿还原告借款14万元，并按年利率6%支付自2017年6月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年1月16日向原告借款15万元。之后，被告于2017年5月27日偿还1万元，并出具借条确认尚欠借款14万元，定于2017年6月15日前还清。借条出具后，被告未再还款。被告经振聪未作答辩。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告于2017年1月16日向被告转账出借15万元。2017年5月27日，被告向原告出具借条1份，对上述借款予以确认，并载明已经偿还1万元，尚欠14万元，定于2017年6月15日前还清，逾期应赔偿原告损失2万元。借条出具后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款14万元并按年利率6%支付自2017年6月16日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息总额应以不超双方约定的2万元为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告经振聪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈虎借款14万元，并按年利率6%支付自2017年6月16日起至还款之日止的利息（利息总额应以不超双方约定的2万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告经振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢惠峰二〇一八年六月八日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初2450号原告：张新军，男，1976年1月27生，汉族，住寿光市。被告：王继强，男，1966年6月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。本院在审理原告张新军与被告王继强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新军撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告自愿负担。审判员  于召祥二〇一八年六月二十五日书记员  洪丽君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0822民初1117之二号原告杨某某。被告王某某。被告王某某，系被告王某某妻子。被告府谷县某养殖有限责任公司，住所地：府谷县某乡某村。法定代表人王某某，系该公司总经理。本院在审理原告杨某某与被告王某某、王某某、府谷县某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告杨某某向本院提出财产保全申请，请求被告王某某、王某某的银行账户予以冻结；对王某某的住房公积金予以冻结，对被告府谷县某养殖有限责任公司的存款21万元予以冻结，并提供担保。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某某、王某某的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年六月六日书记员  李 思
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3469号之一申请人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处，地址：莱西市杭州南路82-1号。负责人：田国春，系该行行长。委托诉讼代理人：张新辉，系该行员工。被申请人：青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司，地址：莱西市经济开发区龙口路南燕山路东。法定代表人：于涛，系该公司经理。被申请人：于涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：李春香，女，1975年8月26日出生，汉族，住莱西市经济开发区。青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处与青岛愚公工贸有限公司、李青、代玉卿、青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁0285民初3469号民事裁定：冻结青岛愚公工贸有限公司、李青、代玉卿、青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香银行存款200万元或查封青岛愚公工贸有限公司、李青、代玉卿、青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香所有的价值200万元的财产。2018年6月7日，申请人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行杭州路分理处向本院提出申请，申请解除对被申请人青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。申请人提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛吉安盛钢结构建筑工程有限公司、于涛、李春香名下200万元的银行存款的冻结或相当于价值200万元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年六月十四日书记员  臧甜甜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0783民初2265号原告：山东省金丹阳汽配有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。统一社会信用代码：91370781MA3C75KE72。法定代表人：王国全，经理。委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E1-1。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告山东省金丹阳汽配有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告山东省金丹阳汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告753883.71元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：青州正丰工贸有限公司为被告送货，被告尚欠青州正丰工贸有限公司货款753883.71元。2016年8月3日，青州正丰工贸有限公司将该债权转让给原告，并通知被告，被告亦表示同意。现原告向被告主张该债权未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为：潍坊市正丰汽车配件有限公司（原公司名称为：青州正丰工贸有限公司）与被告之间签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，未经被告事先书面同意，潍坊市正丰汽车配件有限公司无权把应收款转让给第三方或由第三方来收取。因原告未提交证据证实潍坊市正丰汽车配件有限公司将涉案应收货款转让给原告时已事先征得被告的书面同意，故依据合同法的相关规定，原告与潍坊市正丰汽车配件有限公司之间的债权转让对被告不发生效力,原、被告之间不存在债权、债务关系。山东省金丹阳汽配有限公司作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东省金丹阳汽配有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  李守吉人民陪审员  夏光献二〇一八年六月二十日书 记 员  洪丽君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0481民初369号原告：张玉兰（曾用名：张玉菊），女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：颜井宣，男，1963年12月28日出生，汉族，住滕州市。原告张玉兰与被告颜井宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼，被告颜井宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：依法判令颜井宣支付欠款55290元及损失（以55290元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2013年张玉兰向颜井宣供应水泥，截止至2014年4月7日，颜井宣累计欠张玉兰货款75290元，2014年底颜井宣偿还10000元，2015年底偿还10000元，目前尚欠55290元。下欠款项经多次催要，颜井宣未予偿还。颜井宣未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年颜井宣从张玉兰处购买水泥。2014年4月7日，经双方结算，颜井宣累计欠张玉兰水泥款75290元，并向张玉兰出具欠款证明一份。张玉兰认可颜井宣分别于2014年底、2015年底各偿还10000元，目前尚欠55290元。后颜井宣未再向张玉兰支付货款。上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭。本院认为，张玉兰提交的证据能够证明张玉兰与颜井宣之间存在买卖合同关系且颜井宣拖欠张玉兰货款的事实。颜井宣应继续履行支付价款的合同义务。故张玉兰要求颜井宣支付货款55290元，于法有据，本院依法予以支持。因张玉兰与颜井宣未约定逾期付款违约金或逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故张玉兰要求颜井宣自2016年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准赔偿其损失，于法有据，本院依法亦予支持。颜井宣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、颜井宣向张玉兰支付货款55290元；二、颜井宣赔偿张玉兰损失（以55290元为基数，从2016年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算）。上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由颜井宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 石 强审 判 员 丁 翠人民陪审员 彭 勇二〇一八年六月四日书 记 员 张永霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3568号之一申请人：青岛威东科高分子材料有限公司，地址：莱西市姜山镇烟青一级路东侧。统一社会信用代码：91370285740363114R。法定代表人：宋钦兰，系公司董事。委托诉讼代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东森诺特环保能源股份有限公司，地址：临沂市河东区郑旺镇仁里联村。统一社会信用代码：91370202773528050P。法定代表人：时亮，系公司执行董事兼总经理。被申请人：时亮，男，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛威东科高分子材料有限公司与被告山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮买卖合同纠纷一案中，申请人青岛威东科高分子材料有限公司于2018年5月29向本院申请财产保全，请求对被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮名下银行存款180万元予以冻结或查封其他等值财产。申请人青岛威东科高分子材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮银行存款180万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年六月二十五日书记员  臧甜甜