wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终360号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）、上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初9720号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。事实与理由：1．本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及喜大公司实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，案涉作品权利属于腾讯公司，且不可转授权，亿览公司无权就本案提起诉讼，一审法院不应受理本案。2．腾讯公司与喜大公司之间的其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖便于查明案件事实，更为合理。腾讯公司、亿览公司、喜马拉雅公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司将案涉录音制品的信息网络传播权非专有许可给亿览公司，并授权亿览公司以自己的名义与腾讯公司共同维权，故亿览公司有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权行为地。本案中，亿览公司以其为被侵权人向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，亿览公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回喜大公司提起的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终360号上诉人（原审被告）：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（原审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，董事长。被上诉人（原审原告）：天津亿览在线网络技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-9。法定代表人：杨靖，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市浦东新区丹桂路799号国创中心三期2号楼。法定代表人：余建军，董事长。上诉人喜大（上海）网络科技有限公司（以下简称喜大公司）因与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）、天津亿览在线网络技术有限公司（以下简称亿览公司）、上海喜马拉雅科技有限公司（以下简称喜马拉雅公司）侵害信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初9720号民事裁定，向本院提起上诉。喜大公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。事实与理由：1．本案中，被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及喜大公司实际经营地均位于上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。另外，案涉作品权利属于腾讯公司，且不可转授权，亿览公司无权就本案提起诉讼，一审法院不应受理本案。2．腾讯公司与喜大公司之间的其他侵害作品信息网络传播权纠纷案件已由上海市浦东新区人民法院审理，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖便于查明案件事实，更为合理。腾讯公司、亿览公司、喜马拉雅公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。腾讯公司将案涉录音制品的信息网络传播权非专有许可给亿览公司，并授权亿览公司以自己的名义与腾讯公司共同维权，故亿览公司有权就本案提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络侵权案件中，被侵权人住所地属于侵权行为地。本案中，亿览公司以其为被侵权人向人民法院提起诉讼，其住所地人民法院对本案具有管辖权。经审查，亿览公司住所地位于天津自贸试验区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院驳回喜大公司提起的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执301号之一        申请执行人：宁波中欣商品砂浆有限公司，统一社会信用代码9133021172042141XJ，住宁波市镇海区蟹浦镇方针村。                被执行人：中核博浪建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211144340565H，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村，实际经营地：宁波市鄞州区河清北路1156号博浪大厦23层。                法定代表人：倪欲晓，该公司总经理                被执行人：中核博浪建设集团有限公司西安分公司，统一社会信用代码91610139MA6UY7990T，住所地陕西省西安国际港务区港务大道99号A座1301-2号。                法定代表人：谢建敏。                申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司与被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2171号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司支付申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司货款本金135404.48元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1504.5元。                执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中核博浪建设集团有限公司法定代表人倪欲晓、作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波中欣商品砂浆有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人中核博浪建设集团有限公司、中核博浪建设集团有限公司西安分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执301号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员李国勇    二〇二一年九月十四日            代书记员朱立扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2276号之三申请执行人：于林，男，1973年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：傅忠华，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人于林与被执行人傅忠华劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4488号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人傅忠华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于林于2021年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53993.40元，被执行人应负担的执行费710元，合计54703.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下坐落于石湖花园（含同一产权证下的附属不动产）及石湖花园（含同一产权证下的附属不动产）。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除被执行人傅忠华名下坐落于石湖花园（含同一产权证下的附属不动产）及石湖花园（含同一产权证下的附属不动产）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年九月二十四日书记员  沈怡
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之十四被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更658号罪犯刘显建，男，1969年10月15日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）昆刑三初字第408号刑事判决，以被告人刘显建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止。判决发生法律效力后，于2015年1月15日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,云南省昆明市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）云01刑更2330号刑事裁定对其减刑九个月；本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更672号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2027年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘显建在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2833分。据此，执行机关认定罪犯刘显建确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘显建减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘显建在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘显建在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘显建减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2027年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3407号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道**高分子材料创新园**401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人李文君，男，汉族，1994年8月27日出生，住广西省桂林市雁山区。淄博华屹信息科技有限公司诉李文君追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初172号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3407号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1111号申请执行人：肖琴，女，1966年7月21日出生，住隆回县。被执行人：马道利，男，1962年1月12日出生，回族，住隆回县。申请执行人肖琴与被执行人马道利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0524民初448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖琴于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人肖琴送达受理通知书、风险提示,于2021年7月13日向被执行人马道利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求其报告一年内的财产状况，于2021年7月14日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以轮候冻结，于2021年7月20日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、金融理财产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产，于2021年8月17日对被执行人马道利的住房公积金账户予以轮候冻结。本院于2021年9月26日将被执行人马道利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人肖琴并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人马道利有其他可供执行的财产，申请执行人肖琴也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 衡审 判 员  李基高审 判 员  杨小潍二〇二一年九月二十七日法官助理  湛 瀛书 记 员  程波涛
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1278号被执行人：袁亮，男，1999年10月26日出生，住南县。2021年6月10日，本院依法立案执行被执行人袁亮刑事罚金刑一案。经审查，立案执行时被执行人袁亮应缴纳罚金1000元。立案执行后，本院于2021年9月3日向被执行人袁亮邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁亮至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2021年9月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，均未查询到被执行人袁亮名下有可供执行的财产线索。2021年9月15日，本院到被执行人袁亮的户籍地进行财产调查，了解到被执行人袁亮已经搬离原住地，在户籍地暂无可供执行的财产。2021年9月25日本院对被执行人袁亮进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年9月25日本院向被执行人袁亮发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人袁亮限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人袁亮的财产进行了调查，未发现被执行人袁亮目前尚有可供执行并可处置的财产。至此，本院暂已经穷尽执行手段，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1312号之五移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：谢杰阳，男，汉族，1999年11月20日生，住广西平南县。本院在执行被执行人谢杰阳罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2017）桂0703刑初252号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年9月18日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1312号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月十八日书 记 员  曾祥鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4626号之三申请执行人：周靖东,男，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：承亚波，男，1981年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：瞿燕芳，女，1981年2月10日生，汉族，住张家港市。周靖东与承亚波、瞿燕芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初11634号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：承亚波、瞿燕芳共同偿还周靖东代偿款3809233元及利息(自2019年6月29日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37274元，由承亚波、瞿燕芳负担。限承亚波、瞿燕芳于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因承亚波、瞿燕芳未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，周靖东向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理，立案执行标的为3809233元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年9月10日及2021年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，本院依法冻结被执行人名下账户存款（冻结期限一年，自2021年9月17日起至2022年9月16日止），并于2021年9月17日实际控制被执行人承亚波开户于工商银行张家港支行的银行存款55814.20元和建设银行舟山东港新区支行的银行存款5202.84元，该款待实际扣划到位后一并分配处理。另查明被执行人承亚波名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院对该车辆依法进行了查封（查封期限二年，自2020年12月2日起至2022年12月2日止），但因未能实际扣押，暂无法处置。3、2020年10月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人瞿燕芳名下登记有位于张家港市金港镇天台南路的不动产，本院对此予以查封，并依据申请执行人的申请在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述不动产，获得拍卖价款1157000元，目前已支付网络拍卖服务费3000元、评估费11635元、买受人为被执行人垫付过户税费34710元和本案执行费40492元。该不动产实际由被执行人瞿燕芳的父母亲实际居住使用，而瞿燕芳的父亲在搬家过程中因伤病住院，目前尚未腾空搬离，申请执行人同意本案所涉拍卖价款待该房产交付后再进行分配结算。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年11月9日和2021年4月7日，本院至被执行人住所地进行现场调查，除已处置完毕的不动产外，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到案款1067163元待分配结算。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置完毕的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十八日书记员 朱晓筝
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初4032号原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街**，统一社会信用代码：91130600779180462Y。法定代表人：孟庆一，公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。被告：庞明柱，男，1969年10月11日出生，汉族，住定州市南城区。原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告庞明柱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼、被告庞明柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款32143.60元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以32143.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年10月8日起至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告为向案外人申请贷款向原告投保，被保险人为河北银行股份有限公司，原告出具了保单，约定：保证保险的金额为71340元，保费缴纳方式为按月缴纳，月保费金额为1020元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，合同还约定了违约事项。2017年12月20日，被告与案外人河北银行股份有限公司签订了贷款合同，约定贷款金额为60000元，借款期限为36个月，当日河北银行股份有限公司将贷款发放给被告。被告自2019年7月20日开始逾期，2019年10月8日原告按合同约定向案外人河北银行股份有限公司支付理赔款32143.60元。后原告多次向被告催讨无果。庞明柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告庞明柱作为投保人向原告保险公司投保《中国大地个人贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司。同日原告为被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定“大地个人贷款保证保险金额为71340元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费金额1020元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定：…2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年12月20日，被告庞明柱与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定庞明柱向河北银行股份有限公司借款60000元，借款期限36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日。被告以原告承保的中国大地个人贷款保证保险为其向河北银行股份有限公司的贷款提供保证。借款合同签订后，河北银行股份有限公司将贷款60000元发放至庞明柱个人账户。被告自2019年7月20日开始逾期未再履行还款义务，也未再支付保险费。2019年10月8日已逾期达80天，原告按照保险合同约定向河北银行股份有限公司进行了理赔，支付理赔款32143.60元。2019年10月8日河北银行股份有限公司向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告保险公司多次向被告催要，被告至今未归还理赔款项。上述事实，有《个人借款合同》、《中国大地个人贷款保证保险单》、河北银行电子交易流水、《代偿债务与权益转让确认书》及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告庞明柱以河北银行股份有限公司为被保险人，向原告保险公司投保中国大地个人贷款保证保险，原告保险公司为被告出具保险单，原被告间的保证保险合同关系依法成立。由于被告庞明柱终止了向被保险人河北银行股份有限公司偿还贷款的义务，原告向该银行代偿理赔款32143.60元。原告代偿理赔款后，被告理应及时按保险单约定向保险人归还全部理赔款项。故原告要求被告支付代偿理赔款32143.60元诉讼请求，本院予以支持。本案中，按照保险单的约定计算违约金过高，原告主张从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期贷款利率计算占用资金损失，较为公平合理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞明柱于判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代偿理赔款32143.60元及资金占用损失（从2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价一年期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告庞明柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇二一年九月九日书记员  王晓宁
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7523号国库、周**林本院执行的国库申请周**林罚金一案，经被执行人周**林自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路153号。主要负责人：张某某，行长。被执行人：钟某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：金某某，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被执行人钟某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）湘0602民初6432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人钟某某、金某某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、7月9日和9月1日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、金融理财产品等，被执行人金某某名下有一辆雅特牌车辆，因未查获车辆，本院未予以查封，被执行人钟某某名下有一辆行星牌车辆，因未查获车辆，本院未予以查封。本院已在岳阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人钟某某和金某某共同共有的位于岳阳楼区的房屋，以及位于岳阳南湖风景区的房屋，轮候查封了被执行人钟某某单独所有的位于岳阳楼区的房屋，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月24日对被执行人钟某某、金某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为1014629.57元，尚有1014629.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十四日书记员  徐宇琼
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更788号罪犯张军，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）临中刑初字第376号刑事判决，以被告人张军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已缴纳）。刑期自2014年3月11日起至2029年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院和本院先后于2017年8月17日作出（2017）云09刑更398号刑事裁定对其减刑五个月、2019年7月31日作出（2019）湘06刑更750号刑事裁定对其减刑八个月，二次刑事裁定共减刑一年一个月，减刑后的刑期至2028年2月10日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2855分。据此，执行机关认定罪犯张军确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯张军提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯张军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张军在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，履行财产性判项，可予减刑。鉴于该犯系犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，并有违规扣分，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1491号被执行人：李松泽,男,1957年5月18日出生,汉族,住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2020）黔01刑终358号刑事判决书，执行李松泽罚金一案。执行标的为200000元。本案在执行过程中，向被执行人李松泽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李松泽名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人李松泽名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人李松泽名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李松泽名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李松泽进行传统调查时，也未查询到被执行人李松泽名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币200000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1491号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初258号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南君富律师事务所律师。被告：娄底市娄星区丽致眼镜经营部，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路933号。投资人：邵莉莉。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告娄底市娄星区丽致眼镜经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”,并于2021年9月26日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交2300元），减半收取计25元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘罗群人民陪审员  苑明华二〇二一年九月二十六日法官 助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3175号卢某某、陶某某（被执行人）：卢某某、陶某某罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2016)黔0526刑初56号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35134号原告：周玲玲，女，1975年9月21日,汉族，住上海市闵行区报春路******。委托诉讼代理人：金玉，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：刘仁高，男，1962年9月21日，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区报春路******>被告：赵仁弟，女，1962年9月21日，汉族，住上海市松江区春九路X，住上海市松江区春九路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海嵘峰商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁弟。原告周玲玲与被告刘仁高、赵仁弟、上海嵘峰商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告周玲玲在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玲玲撤诉。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2211号之二被执行人：王某平，男，1980年7月19日出生，住纳雍县。关于王某平犯开设赌场罪、故意伤害罪罪一案，本院作出的（2014）黔纳刑经初字第71号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王某平应缴纳罚金15000元、缴纳非法所得12000元。被执行人王某平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人王某平发出执行通知，责令被执行人王某平立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王某平已履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某平名下的财产，查明被执行人王某平有零星银行存款，本院已采取冻结措施并划拨其存款2584.44元，其余均未查找到被执行人王某平有可供执行的财产。3.本院到被执行人王某平的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人王某平在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人王某平有可供执行的财产。5.本院已对被执行人王某平适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某平有可供执行的财产，认定被执行人王某平暂无财产可供执行。本案执行到位标的27000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某平负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十八日书记员  岳仕龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4342号之一申请人：谢为民，男，汉族，1972年6月6日生，住上海市浦东新区。委托代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。原告谢为民与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初367号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告谢为民逾期办证违约金33165.76元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告谢为民负担5元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担315元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告谢为民英预交的诉讼费用315元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，由于被执行人吴江财智置业发展有限公司未能履行还款义务，权利人谢为民已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年4月15日、2021年4月16日、2021年6月7日、2021年9月6日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第10005**），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土土地证号为：吴国用（2013）第10005**。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地土地证号为：吴国用（2013）第10005**以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33165.76元及迟延履行期间的利息、执行费397元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执975号申请执行人,金洪涛,男,1967年8月27日出生,住阜新市清河门区。被执行人,卢占新，男，1967年6月8日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人，胡大伟，男，1990年2月8日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人金洪涛与被执行人卢占新、胡大伟附带民事赔偿一案中，申请人金洪涛依据我院（2020）辽0921刑初37号刑事判决书申请执行，请求法院强制执行被执行人卢占新、胡大伟给付损失人民币31428元。因本院（2020）辽0921刑初37号刑事判决书中第二项述明由被告人卢占新、胡大伟共同赔偿附带民事诉讼原告人孙宏伟、金洪涛车辆损失62856元，且孙宏伟书面表示不同意金洪涛申请强制执行人民币31428元，二人就62856元赔偿款如何分割有所分歧，故该执行依据所述内容不明确。依据《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回金洪涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十二日书记员 姜钰滢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3525号原告：李洋，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，职务：经理。原告李洋与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，审理过程中，原告李洋于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洋负担。审判员  杨冻化二〇二一年九月二十三日书记员  刘 璐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14433号原告：遵义兴碧置业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区正宇酒店**，统一社会信用代码91520393MA6HN5TP19。法定代表人：张进锐，总经理。委托诉讼代理人：杨幸福，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被告：林萍，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。原告遵义兴碧置业有限公司诉被告张建国、林萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤回对被告张建国、林萍起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告遵义兴碧置业有限公司撤回对被告张建国、林萍的起诉。案件受理费320元（已减半收取），由原告遵义兴碧置业有限公司自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年九月十三日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2109号关于周培闻、杜世萍申请执行贵州华夏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务（超期安置补助费暂计算至2021年9月）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0402执2109号案件执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年九月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1178号被执行人：刘学明。被执行人刘学明罚金一案，我院于2021年4月28日立案执行，申请执行标的额68000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息。未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704刑初162号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十八日书记员  刘国丹
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执741号申请执行人汪光华，男，1963年3月27日生，汉族，地址彭泽县。被执行人汪志武，男，1976年6月17日生，汉族，彭泽县。申请执行人汪光华依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2011）彭民一初字第182号民事判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪志武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.29万元，截至2021年9月21日已执行0元，未执行5.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员 方   纯   彬江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执741号申请执行人汪光华，男，1963年3月27日生，汉族，地址彭泽县。被执行人汪志武，男，1976年6月17日生，汉族，彭泽县。申请执行人汪光华依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2011）彭民一初字第182号民事判决书于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪志武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.29万元，截至2021年9月21日已执行0元，未执行5.29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执741号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   远   新审判员 刘楷林审判员朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员 方   纯   彬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2632号原告：刘训刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：刘建元，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省卫辉市，系原告刘训刚父亲。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：石福洲，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省安阳市汤阴县长虹路与中华路交叉口西南角上亿广场2栋2层1077、1080、2052、2056。负责人：史大海。原告刘训刚与被告石福洲、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告刘训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘训刚撤回起诉处理。审判员王朝峰二〇二一年九月三十日书记员张小鹃河南省卫辉市人民法院民事裁定书（2021）豫0781民初2632号原告：刘训刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：刘建元，男，汉族，1973年10月5日出生，住河南省卫辉市，系原告刘训刚父亲。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所律师。被告：石福洲，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省安阳市汤阴县长虹路与中华路交叉口西南角上亿广场2栋2层1077、1080、2052、2056。负责人：史大海。原告刘训刚与被告石福洲、中国平安财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告刘训刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘训刚撤回起诉处理。审判员王朝峰二〇二一年九月三十日书记员张小鹃
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保524号申请人：阿娜尔别克毛勒什，男，1977年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    被申请人：木拉里别克胡木尔别克，男，1989年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人阿娜尔别克毛勒什与被申请人木拉里别克胡木尔别克财产保全一案中，申请人阿娜尔别克毛勒什提供被申请人木拉里别克胡木尔别克所有的手机一部予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人木拉里别克胡木尔别克所有的手机一部，期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2107号申请执行人：陈红，女，1964年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王兆铜，男，1963年12月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈红与王兆铜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初5197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院于2021年9月7日依法提取了被执行人名下保险产品现金价值12421.87元,均依法发放给申请执行人。本院于2021年7月27日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆，上述车辆因未实际扣押，故本次执行程序无法予以处置。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人经传唤至本院进行约谈，考虑到其愿意积极配合履行，故本院暂不对其采取司法拘留措施。5、2021年9月13日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十三日书记员 金 珠
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3781号原告：赵常龙，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：蔡琳，女，1997年6月19日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告赵常龙诉被告蔡琳买卖合同纠纷一案中，原告赵常龙于2021年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵常龙申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵常龙撤回起诉。诉讼费25元，由原告赵常龙承担。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十八日书记员  孙倩文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特804号申请人:卑某京，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：卑某生，男，1944年3月29日出生，汉族，北京市朝阳区。代理人：卑某明，男，1978年6月24日出生，满族，卑某生之子。申请人卑某京（以下简称姓名）申请宣告被申请人卑某生（以下简称姓名）无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卑某京称，卑某生与刘丛系夫妻关系，二人共育有二子，即卑某京、卑某明。卑某生自2016年起经常对刘丛家暴，且多次伤害家人和社会人士。2021年5月初，卑某生对家人动用菜刀和拐棍进行殴打，被卑某京制伏后送往北京安定医院，后住院至今。经诊断，卑某生系妄想性障碍患者，无法辨认和控制自己的行为，需要继续住院治疗。为保障卑某生的合法权益，特申请法院宣告卑某生为无民事行为能力人，并指定卑某京担任其监护人。经审理查明：卑某生与刘丛系夫妻关系，二人共育有二子，即卑某京、卑某明。2021年5月，卑某生因伤人被送往首都医科大学附属北京安定医院治疗，经诊断为兴奋状态、妄想状态等，建议其住院系统治疗。经卑某京申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对卑某生的民事行为能力状况进行鉴定，该鉴定所于2021年9月3日作出司法鉴定意见书，评定卑某生患有妄想性障碍，受所患疾病影响，辨认能力削弱，为限制民事行为能力。卑某京现申请宣告卑某生为无民事行为能力人，同时申请作为卑某生的监护人。审理过程中，刘丛向本院提交书面意见，表示同意卑某京作为卑某生的监护人，卑某明亦表示同意卑某京作为卑某生的监护人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。本案中，卑某生因患有妄想性障碍，被鉴定机构评定为限制民事行为能力，故本院依法宣告卑某生为限制民事行为能力人。现卑某京作为卑某生之子，具备对其进行监护的能力，又愿意担任卑某生的监护人，且卑某生的妻子和二子也同意卑某京作为卑某生的监护人，本院对此予以确认。综上，本院依法指定卑某京为卑某生的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告卑某生为限制民事行为能力人；二、指定卑某京为卑某生的监护人。本判决为终审判决。审判员  张帅宾二〇二一年九月九日书记员  王青松
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初2961号原告:明光市万盛汽车服务有限公司，住所地安徽省明光市104国道彭郢商贸大街。法定代表人:林师耀，总经理。委托诉讼代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周春利，系公司员工。被告:魏军平,男,汉族,1972年09月02日生,住河南省汤阴县。被告:安阳鸿福运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区邺城大道西段北方综合物流园区内万方办公服务楼318、319室。法定代表人:杜文林，经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37号。负责人:巩建,经理。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。原告明光市万盛汽车服务有限公司诉被告魏军平、安阳鸿福运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告明光市万盛汽车服务有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告明光市万盛汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告明光市万盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费390.5元(已按减半预交)，由原告明光市万盛汽车服务有限公司承担。审判员 李 明二〇二一年九月六日书记员 吴梦竹
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执501号申请人：刘长雷，男，1981年08月13日出生，汉族，住沈阳市沈北区。被执行人：梁明权，男，1976年06月12日出生，住五大连池市。被执行人：刘冬梅，女，1975年01月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行刘长雷与梁明权、刘冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之十八被执行人：李桂玲，女，汉族，1972年12月19日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在山东省农村信用社联合社9161××××0000账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1499号原告：陈辉，男，汉族，1984年8月11日生，住河南省通许县。被告：开封华发置业有限公司，住所地开封市龙亭区黄河大街北段幸福里小区3号楼3层。法定代表人：吴长旗，公司董事长。委托诉讼代理人：王东艳、侯文博，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告陈辉诉被告开封华发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年9月7日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈辉负担。审判员  乔启东二〇二一年九月八日书记员  周小倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4162号之二解除保全申请人：贺东韦，男，1990年3月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：闫鑫，男，1992年12月1日生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人贺东韦与被申请人闫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）豫1282民初4162号民事裁定书，冻结被申请人闫鑫名下银行存款140000元或查封同等价值的财产。申请人贺东韦于2021年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贺东韦与被申请人闫鑫民间借贷纠纷一案，申请人贺东韦已经撤诉，闫鑫被保全的财产应当解除，贺东韦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫鑫的保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员 李 佳二〇二一年九月三十日书记员 焦程谦
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执618号之三申请执行人：韦世连，女，1964年7月6日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：韦武佳，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人韦世连与被执行人韦武佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1350号民事判决发生法律效力后，韦武佳未履行生效法律文书确定的义务，韦世连于2021年4月29日向本院申请执行，请求本院责令韦武佳偿还借款本息54000元，并支付逾期利息。本院受理后，依法向韦武佳送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并缴交案件受理费700元、申请执行费710元。韦武佳未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查，扣划其存款15100元。除扣划的存款外，本院穷尽调查措施，未发现韦武佳有其他可供执行财产。申请执行人韦世连对被执行人财产调查结果和终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月二十九日法官助理 武毅章书 记 员 吴金阳
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢190号刘英、丹东亿龙商业物业服务有限公司：本院在执行申请执行人刘英申请执行被执行人丹东亿龙商业物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院立案执行，在执行过程中双方自行达成和解协议，并履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）辽0602执274号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书(2021)新2922执545号之一申请执行人：王平新，男，1971年12月11日出生，汉族，土地承包户，初中文化程度，住新疆新疆建设兵团农一师六团。    申请执行人：闫迎，男，1987年1月11日出生，汉族，土地承包户，初中文化程度，住新疆新疆建设兵团农一师六团。    被执行人：新疆艾西热甫农业开发有限公司，住所地：新疆新疆建设兵团农一师六团。    法定代表人：吾麦尔·艾西热甫，该公司总经理。    本院在执行申请执行人王平新、闫迎与被执行人新疆艾西热甫农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为1158687元。执行过程中，经“四查”，被执行人无银行存款、无房产、无股票债券、无住房公积金、无可供执行车辆。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人王平新、闫迎亦未能提供被执行人的财产线索，本案申请执行标的余款1158687元未实际执行到位。现经约谈，申请执行人王平新、闫迎同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人王平新、闫迎暂无可供执行的财产，申请执行人王平新、闫迎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。    审判长    邢慧审判员    吐尔洪·塔力普审判员    周玉熙二〇二一年九月二十八日法官助理    亚库普·阿卜杜喀迪尔书记员    李凯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5864号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：庞益鸣，男，1981年03月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与庞益鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞益鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5510号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,152.92元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5510号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2647号陈某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初350号裁判文书确定的义务，本院2021年6月22日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人陈某某进行司法银行账户存款，至此。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初350号裁判文书确定的缴款义务全部执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1022民初1308号原告：郴州景盛装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路社区民权路五岭国际.玉荷园第19栋2201号房，统一社会信用代码91431000MA4QN3UR3D。法定代表人：李庆通，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。被告：湖南悦荣城房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市宜章县玉溪镇湘珠路移动公司家属楼602室，统一社会信用代码91431000MA4QJDMW9A。法定代表人：谢中利，系公司执行董事。原告郴州景盛装饰工程有限公司与被告湖南悦荣城房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告郴州景盛装饰工程有限公司诉称，2019年8月18日，原告郴州景盛装饰工程有限公司（作为乙方，简称景盛公司）与被告湖南悦荣城房地产开发有限公司（作为甲方，简称悦荣城公司）签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，合同约定：工程地点为郴州市宜章县原宜章宾馆大楼一楼大厅，并约定了装修内容、甲方工作、乙方工作、工程款支付等内容。2019年9月11日原告郴州景盛装饰工程有限公司（作为乙方，简称景盛公司）与被告湖南悦荣城房地产开发有限公司（作为甲方，简称悦荣城公司）签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，合同约定：工程地点为宜章县原宜章宾馆外墙北面跟东面改造，并约定了装修内容、甲方工作、乙方工作、工程款支付等内容。合同签订后，原告景盛公司立即开展施工工作，依约完成工程内容并通过验收、交付使用。双方于2020年5月12日针对工程款结算及支付事宜签订了《付款协议》，经结算总工程款为2280600元。2020年9月3日双方再次针对剩余工程款及质保金支付时间签订《原宜章宾馆装饰装修工程结算付款协议》，约定工程款152102元及质保金94848元共计246950元在2021年3月25日前一次性转至乙方指定账户。但至今被告悦荣城公司未依约履行付款义务，经原告景盛公司催讨无果，特提起诉讼。请求判令：一、被告支付原告工程款及质保金246950元；二、被告支付原告逾期付款违约金3704元（以246950元为基数，按年利率6%计算，暂从2021年3月25日计算至6月25日，其后违约金另行计算至工程款及质保金支付完毕之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告郴州景盛装饰工程有限公司的诉讼请求及证据，原、被告之间系装饰装修合同法律关系。本案不属于因不动产发生争议的建设工程施工合同纠纷，应按一般合同纠纷确定管辖，不适用专属管辖的规定。原、被告签订的两份《装饰装修工程施工合同协议条款》中约定履行合同发生争议均由北湖区人民法院管辖，故本案应由郴州市北湖区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》（最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛革平二〇二一年九月十四日书记员  曹启婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》（最高人民法院审判委员会第1636次会议通过）第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖85号原告：石某，女，1983年1月2日生，住如皋市。被告：朱某，男，1983年9月2日生，住如皋市。原告石某因与被告朱某离婚纠纷一案，起诉至如皋市人民法院。原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识后，于2007年2月订婚，2007年8月举办婚礼，2007年11月领取结婚证，××××年××月××日生一女。因双方缺乏了解，婚后一直争吵不断，未建立起夫妻感情。双方自2009年分居至今，目前已无任何感情。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告依法贴补小孩抚育费每月1000元，至其独立生活时止，共同财产依法分割。如皋市人民法院经审查认为，原告石某为该院在编干警，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，原告石某为如皋市人民法院的正式干警，为了保障案件的公正审理，本案不宜由如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年九月十七日书记员  季 烨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3614号上诉人（原审原告）：程金荣，女，1973年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中兴网络科技有限公司，住所地淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。上诉人程金荣因与被上诉人淮安中兴网络科技有限公司不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程金荣于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人程金荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人程金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二十七日书记员 张**平
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3717号原告：刘宁斌，男，1985年5月28日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。        被告；赵小军，男，1972年9月21日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住四川省绵竹市九龙镇。        原告刘宁斌与被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年9月2日，原告刘宁斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按原告刘宁斌撤诉处理。        案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告刘宁斌负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初2221号原告：刘某某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：褚某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。本院于2021年9月7日受理原告刘某某诉被告褚某某买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告褚某某的送达地址无法通知被告褚某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告褚某某的送达地址，原告亦不能提供被告褚某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告褚某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告褚某某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。预收案件受理费50元，退还原告刘某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年九月三十日书记员  朱丽娟附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初3193号     原告：宋力勇，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。       被告：席龙元，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省弋阳县。       原告宋力勇诉被告席龙元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告停运损失2700元（300元∕天×9天）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋力勇到庭参加诉讼，被告席龙元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       案件相关情况       一、事故发生概况：       时间：2021年5月9日11时20分。       地点：桐庐县浮里线对门村路段。       当事方：宋力勇、席龙元。       肇事车辆：×××小型轿车。       二、交警部门的责任认定结果：席龙元负事故全部责任、宋力勇无责任。       三、停运损失：       原告主张：300元∕天×9天＝2700元。       本院认定及理由：根据原告提供的维修单，结合原告的庭审陈述，本院酌情认定停运期限为8天（扣除5月9日半天及5月17日半天）；根据原告提供的收入流水，车辆在事故前4个月的营运收入约为264元／天。因在其营运过程中尚有固定消耗产生，而停运则不会有此费用的支出，故本院酌情扣除88元／天的油费支出，故本院确认停运损失为1408元。       裁判理由与结果       本院认为，原告合理的停运损失为1408元。上述损失系肇事车辆因交通事故导致的间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，故应由侵权人席龙元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：       一、被告席龙元于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋力勇因交通事故造成的停运损失1408元；       二、驳回原告宋力勇的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告席龙元负担。       原告宋力勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告席龙元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。       审判员郑琼     二O二一年九月十七日     代理书记员郑沁芳
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初10135号        原告：戴巧玲，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。                被告：任心化，男，1967年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告戴巧玲与被告任心化买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告戴巧玲于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴巧玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告戴巧玲撤诉。                案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告戴巧玲负担。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年九月十六日            代书记员孙益
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初6408号原告：许正芳，女，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：胡彩云，安徽睿涵律师事务所律师被告：许侠，女，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告许正芳与被告许侠健康权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告许正芳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正芳因双方达成和解并已履行完毕申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许正芳撤诉。案件受理费150元，由许正芳负担。审判员 陈 珍二〇二一年九月十七日书记员 单倍倍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执恢180号之三申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区九澧大道357号。法定代表人：欧阳俊军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖西，男，该行风险管理部员工，特别授权代理。被执行人：邵强，男，1969年12月1日出生，汉族，系湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司员工（停薪留职），住津市。被执行人：周文安，男，1959年11月7日出生，汉族，系湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司员工，住津市。湖南津市农村商业银行股份有限公司与邵强、周文安金融借款合同纠纷案，本院作出的（2017）湘0781民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院申请恢复执行，本院于2021年8月27日依法立案执行，本院于同日分别向被执行人邵强、周文安发出恢复执行通知书，责令二被执行人履行共同向申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金238000元，利息233337.18元（含罚息，利息计算至2021年8月26日，以后利息依合同约定计算至本息清偿完毕为止），合计471337.18元；共同向申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息61100.55元（计算至2021年8月26日止）；共同负担本案案件受理费3102元（已由申请执行人垫付）、申请执行费7724元等金钱给付义务。执行中，在本院主持下申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人邵强、周文安均按照和解协议正在履行义务，且被执行人周文安已将其名下住房公积金全部余额30000元用于偿还部分本息。现申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回执行申请的行为是对其民事权利的自主处分，符合法律规定，应当予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执恢180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炜二〇二一年九月二十九日书记员  李厉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5181号原告：孙力华，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙得良，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告父亲。被告：张高礼，男，1980年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙力华与被告张高礼租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙得良到庭参加诉讼，被告张高礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙力华向本院提出诉讼请求：1.要求被告张高礼支付原告铲车租金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，在鹿邑县祥龙工地，被告租用原告的铲车。2020年1月20日经结算，被告欠铲车租金25000元。并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张高礼未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据：欠条1张，证明被告欠原告铲车租金25000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告张高礼给原告孙力华出具欠条一张，欠条内容：今欠祥龙路工地铲车租金25000元。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告张高礼欠原告铲车租金25000元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付铲车租金25000的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张高礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张高礼于本判决生效之日起十日内支付原告孙力华铲车租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员荆武成二〇二一年九月二十九日书记员冯亚楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管乐，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司，营业场所北京市通州区工业开发区广源西街北侧。负责人：张绪武，总经理。委托诉讼代理人：罗春华，男，该单位工作人员。再审申请人管乐因与被申请人吉林森林工业股份有限公司北京人造板销售分公司（以下简称森工北分）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管乐申请再审称，撤销二审判决，支持管乐的一审诉讼请求。理由为：（一）一、二审法院判定管乐与吉林森工人造板集团有限责任公司（以下简称吉林人造板公司）存在劳动关系，却与森工北分毫无关系，这与事实不符。（二）管乐提交一张森工北分安排管乐工作的证明函作为新证据，证明管乐与森工北分之间存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管乐依法申请再审。森工北分提交意见称，（一）管乐提交的证明函在森工北分公章使用记录中并未登记，不能确认该函件的真实性。（二）即使存在该函件，也不能证明管乐的诉求。（三）自2016年8月以后，森工北分和管乐之间既没有签订劳动合同，也未向其支付工资，也没有给他缴纳社会保险。双方之间不存在任何劳动关系。本院经审查认为，已生效的民事判决已认定管乐与吉林森林工业股份有限公司自1998年9月29日至2016年1月30日期间存在劳动关系，管乐自2016年1月31日起与吉林人造板公司存在劳动关系。现管乐要求确认与森工北分2016年1月31日至2019年9月5日期间存在劳动关系，并基于劳动关系向森工北分主张工资、年薪等各项诉请，均与上述生效判决认定的事实相悖，原审不予支持，并无不当。再审审查期间，管乐提交的证据不能推翻原判决，不符合再审新证据的要求，本院不予采纳。管乐的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管乐的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4629号申请执行人：上海许正勇律师事务所，住所地上海市宝山区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海许正勇律师事务所与被告徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院(2021)沪0113民初3159号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海许正勇律师事务所于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司支付欠款人民币170,000元及利息、诉讼费1,850元，但两被执行人至今未履行。执行过程中查明，另案债权人马伟以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向上海市第三中级人民法院申请对被执行人进行破产清算。上海市第三中级人民法院于2021年7月12日作出(2021)沪03破179号民事裁定书，裁定受理马伟对上海源盛汽车销售服务股份有限公司的破产清算申请；另一被执行人徐保源现负债累累，名下无银行存款、房产、证券、车辆、银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保等财产线索，退休金已被他案冻结，本院依法将被执行人徐保源采取限制高消费措施。申请人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已进入破产清算程序，申请人可依法向上海市第三中级人民法院申报债权；另一被执行人徐保源无可供执行的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙书记员  李星南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1353号关于申请执行邱志江、林利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为528796.09元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5530号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。法定代表人：戴大颖被执行人：杨红梅，女，1986年06月09日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与杨红梅信用卡纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972财保539号申请人：张x，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被申请人：杨x，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：张x芬，女，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人杨x、张x芬价值500000元的财产。阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为此次保全申请提供了额度为500000元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨x、张x芬存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 辉审判员 吴映华审判员 郑曼华二〇二一年九月二十八日书记员 梁锦辉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1277号申请执行人：郑州银行股份有限公司中州大道小微支行。负责人：张献军，该支行行长。委托代理人：付伟兵、赵鹏飞河南栋梁律师事务所律师。被执行人：登封市路安道路运输有限责任公司。法定代表人：王桂玲，该公司总经理。被执行人：河南弘泰汽车服务有限公司。法定代表人：张红军，该公司总经理。被执行人：杨福亭，男，1970年6月29日出生，汉族。被执行人：元军喜，男，1979年4月6日出生，汉族。被执行人：张红军，男，1965年8月14日出生，汉族。被执行人：张佳丽，女，1989年6月15日出生，汉族。郑州银行股份有限公司中州大道小微支行与登封市路安道路运输有限责任公司、河南弘泰汽车服务有限公司、杨福亭、元军喜、张红军、张佳丽借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0539号裁决书已经发生效力，根据上述生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法定义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。执行标的：215089元，执行费：3126元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、2021年6月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、2021年7月16日传唤被执行人到本院诉讼服务大厅接受询问、财产调查，无故不到场；4、2021年8月3日到郑州市不动产中心进行查询，系统反馈无被执行人不动产信息；5、2021年8月21日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，被执行人反馈无财产线索，经电话联系申请人代理律师表示无财产线索，不需要律师调查令；6、2021年9月3日网上委托汤阴县人民法院、登封市人民法院进行不动产调查，反馈无不动产信息；7、2021年9月3日到新密市不动产登记中心进行财产调查，反馈无不动产信息；8、2021年9月3日将被执行人元军喜名下银行冻结存款2092.26元予以网上扣划，缴纳执行费；9、2021年9月9日将被执行人纳入限制消费系统，限制其消费；10、2021年9月10日约谈申请人代理律师告知本案财产执行情况、财产调查情况，其表示被执行人无其他财产，无其他财产线索，同意终结本次执行程序；11、2021年9月10日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；截至2021年9月10日，本案执行标的：215089.06元，执行到位2092.26元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  赵志远审判员  胡 涛二〇二一年九月十日书记员  王前进
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执4343号关于冯菊萍申请执行点亮（苏州）创业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为152990元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2265号申请执行人:刘国忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：潘长全，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人刘国忠与被执行人潘长全借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初249号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人潘长全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月24日向申请执行人宁乡同创建设开发有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人潘长全发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人潘长全的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未查询到被执行人任何可供执行财产。执行立案后，被执行人潘长全自动履行5000元。本院于2021年5月31日冻结了被执行人的银行账户，于2021年9月1日扣划了被执行人潘长全的银行存款36271.90元。本院于2021年9月6日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘国忠本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为59283元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费789元，已到位案款41271.90元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，其余并未发现被执行人潘长全有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月六日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10285号申请人：宜兴市新庄街道群英拉链厂，住所地江苏省宜兴市新庄街道曹家村，统一社会信用代码92320282MA216WAX51。经营者：田永华，男，1967年8月1日生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人：宜兴市富利雅旅游用品有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇新芳建新路，统一社会信用代码91320282MA1Q00EL3P。法定代表人：肖巧春。本院在审理原告宜兴市新庄街道群英拉链厂（以下简称群英拉链厂）与被告宜兴市富利雅旅游用品有限公司（以下简称富利雅公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，群英拉链厂向本院提出财产保全的申请，要求保全富利雅公司价值119928.39元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人群英拉链厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人富利雅公司的银行存款119928.39元或查封相应价值的财产及财产权益（含富利雅公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年九月二十四日书记员  张 姝
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6937号申请人：刘超，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：吴钟山，男，1973年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，暂住地江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人刘超与被申请人吴钟山承揽合同纠纷一案中，申请人刘超向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴钟山存款人民币161202元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴钟山银行存款人民币161202元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月二十三日书记员  姚 刚
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2921号申请执行人威海市环翠区社会保险事业中心，住所地威海市环翠区。被执行人威海大地旅行社有限公司，住所地威海市环翠区。上列申请执行人与被执行人非诉执行纠纷一案，本院（2021）鲁1002行审14号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人所有的银行存款**元，缴纳本案执行费**元，转付给申请执行人**元。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2021）鲁1002行审14号行政裁定书执行完毕。二〇二一年九月六日
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保867号合肥润亚商贸有限公司（申请人）、亚盛建设集团有限公司、安徽亚盛幕墙科技股份有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2273号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路53号。负责人：王振宇，该支行行长。委托诉讼代理人：赵伟，贵州贵达（遵义）律师事务所律师，特别授权。被告：彭志江，男，土家族，1987年1月29日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行（以下简称余庆工行）与被告彭志江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的委托诉讼代理人赵伟，被告彭志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金14878.90元、截至2021年6月17日的利息722.43元、违约金1253.50元；2021年6月17日之后的利息及违约金按照牡丹信用卡章程及合约的约定计算至实际清偿日止；2、原告实现本案债权的律师费2500元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核同意并向被告发放了卡号为36×××77的信用卡，被告于2016年8月10日启用了该信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款、第三款约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付利息、违约金和实现债权的费用。截至2021年6月17日，被告欠本金、利息、违约金共计16854.83元，原告为实现债权产生了律师代理费2500元。被告彭志江辩称，其在原告处办理了卡号为36×××77的信用卡，对至2021年6月17日欠借款本金14878.90元，利息722.43元、违约金1253.50元均无异议，但认为原告余庆工行主张实现债权产生的律师费2500元，不应由其承担。双方对下列事实无争议：被告办理了卡号为36×××77的信用卡并使用。至2021年6月17日，被告下欠原告借款本金14878.90元，利息722.43元、违约金1253.50元的事实。双方争议的事实：原告主张的实现债权产生的律师费2500元。本院认为，被告彭志江在原告余庆工行处办理信用卡，双方当事人之间成立的合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告彭志江使用该信用卡进行了透支消费等交易后，应当按期履行还款义务，其未及时还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任，原告余庆工行要求被告彭志江支付借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供证据予以佐证，应承担不利后果，对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告彭志江在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行借款本金14878.90元、至2021年6月17日的利息722.43元、违约金1253.50元，2021年6月18日之后的利息及违约金按双方合约计算（以原告系统生成的数据为准）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告彭志江负担。本判决为终审判决。审判员  李虹杉二〇二一年九月三日书记员  刘 会