wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1193号申请执行人：谢进发,男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：杜钻貌，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人谢进发与被执行人杜钻貌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）闽0504民初717号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢进发因被执行人杜钻貌未履行支付货款9700元及利息的义务，于2021年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人杜钻貌的银行存款、房产、车辆、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜钻貌有其他可供执行的财产。申请执行人谢进发已知悉上述事实，亦无法提供被执行人杜钻貌新的财产线索。本院已依法将被执行人杜钻貌纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十九日书记员  陈增鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2401号申请执行人：曲莹浩，男，1995年1月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：李新换，女，1975年11月3日生，汉族，住偃师市。曲莹浩与李新换婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李新换于本判决生效之日起五日内退还原告曲莹浩彩礼10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李新换负担。因李新换未履行上述生效法律文书确定的义务，曲莹浩向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人李新换发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李新换未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李新换名下的财产；1、查明被执行人李新换名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李新换名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年7月12日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李新换名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年7月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李新换名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部，查明被执行人李新换名下无公积金登记信息。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人李新换发出限制消费令。由于被执行人李新换有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲莹浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲莹浩在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权10025元和利息及迟延履行期间的利息和执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行婚约财产的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行婚约财产的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲莹浩发现被执行人李新换有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十日代书记员 任培杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3133号之一申请执行人杨钰琳，男，1991年8月1日生，汉族，住江西省新余市。被执行人卢伟，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人杨钰琳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初808号民事判决书于2021年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行7025元，截至2021年9月9日执行到位0元，执行费50元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月九日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3133号之一申请执行人杨钰琳，男，1991年8月1日生，汉族，住江西省新余市。被执行人卢伟，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省武宁县。申请执行人杨钰琳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初808号民事判决书于2021年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行7025元，截至2021年9月9日执行到位0元，执行费50元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月九日书记员  欧阳娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33400号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨璞，男，1992年11月4日出生，汉族，住陕西省延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨璞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告杨璞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44890.99元(截止至2021年6月30日)，其中本金30972.84元、利息10226.86元、逾期还款违约金3627.29元、其他手续费64元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为27147507），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44890.99元，其中本金30972.84元、利息10226.86元、逾期还款违约金3627.29元、其他手续费64元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杨璞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金30972.84元；二、被告杨璞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2710号申请执行人：刘正伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘玉虎，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行刘正伟与刘玉虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘玉虎继续履行其与原告刘正伟于2018年10月9日签订的《协议》；二、被告刘玉虎于本判决生效后5日内向原告刘正伟支付补偿款24000元；三、反诉原告刘玉虎与反诉被告刘正伟于2018年10月9日签订的《协议》为有效协议；四、驳回反诉原告刘玉虎的其他诉讼请求。因刘玉虎未按上述生效法律文书履行义务，刘正伟向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘玉虎负有继续向申请执行人刘正伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年九月二十二日书记员  徐淑红
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1625号原告：赵某某，男，1979年4月10日出生，汉族，无业，住所地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：侯某，男，1990年3月1日出生，汉族，职业不详，住所地义县。原告赵某某与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，并对辽Ｇ×××××号车辆办理登记过户手续;2、判令被告支付剩余购车款500元；（总价格为7500元）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月5日在延安路与汉口街交汇处发达汽车修配厂内签订《二手车买卖合同》，原告将自己所有的辽Ｇ×××××号小型轿车（发动机号ANQ0076373)以7500元价格转让给被告。合同特别约定：此车归乙方（被告）过户，此车保证无事故、无水淹，变速箱和发动机没毛病。原被告口头约定：一个月内必须过户完毕，车辆过户费用由乙方（被告）承担。合同签订之日，被告向原告支付购车款7000元，尚欠余款500元。在被告付款后原告将该车钥匙1把、车辆行驶证原件、机动车登记证书原件、车辆保险单原件全部交与被告。合同签订后被告一直未依约履行车辆登记过户义务，原告多次与被告沟通，要求其尽快进行车辆登记过户，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求贵院维护原告合法权益。被告侯某未答辩。围绕诉讼请求原告提供了如下证据：机动车登记查询信息表，还有二手车买卖合同，还有银行交易明细，接报警登记表，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告赵某某与被告侯某在延安路与汉口街交汇处发达汽车修配厂内签订《二手车买卖合同》，原告赵某某将自己所有的辽Ｇ×××××号小型轿车（发动机号ANQ0076373)以7500元价格转让给被告。合同特别约定：此车归乙方（被告侯某）过户，此车保证无事故、无水淹，变速箱和发动机没毛病。合同签订之日，被告侯某向原告赵某某支付购车款7000元，余款500元至今未付。原告赵某某将该车钥匙1把、车辆行驶证原件、机动车登记证书原件、车辆保险单原件全部交与被告侯某。嗣后，被告一直未依约履行车辆登记过户义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人、买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。本案中，原、双方买卖合同意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告侯某应当及时履行合同义务并按照公安部的规定在交付之日起三十日内办理转移登记。原告赵某某的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照中华人民共和国公安部《机动车登记规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告侯某于判决生效后五日内给付原告赵某某购车款500元；二、被告侯某于判决生效后在三十日内完成买卖车辆登记过户。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取25元，由被告侯某负担，于判决生效之日起向义县人民法院缴纳，逾期未与缴纳依法强制执行。退还原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二一年九月二十四日书记员  张 彤
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保379号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：荆树兵，男，汉族，1975年1月24日出生，住山东省桓台县。被保全人：王立婷，女，汉族，1976年9月14日出生，住山东省桓台县。被保全人：毛华霆，男，汉族，1983年2月15日出生，住山东省桓台县。被保全人：孔晓静，女，汉族，1983年7月13日出生，住山东省桓台县。被保全人：孔祥文，男，汉族，1967年2月27日出生，住山东省桓台县。被保全人：于秀岭，女，汉族，1966年4月27日出生，住山东省桓台县。被保全人：孔明，男，汉族，1972年2月29日出生，住山东省桓台县。被保全人：荆霞，女，汉族，1972年1月12日出生，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民初1712号民事判决书，于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人荆树兵、王立婷、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞的银行存款408410.91元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人荆树兵、王立婷、毛华霆、孔晓静、孔祥文、于秀岭、孔明、荆霞的银行存款408410.91元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十二日书记员  巩曰英
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异65号异议人（案外人）：潘芬芬，女，1991年9月21日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：袁春茂，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人：兰介，男，1987年1月12日出生，汉族，四川省江安县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在执行申请人袁春茂与被申请人兰介民间借贷纠纷一案财产保全中，案外人潘芬芬就（2021）湘1229民初1139号民事裁定提出书面异议。在本院受理后的审查期间，案外人潘芬芬于2021年9月29日向本院提出撤回异议申请，本院依法对案外人潘芬芬的撤回异议申请进行了审查，认为案外人潘芬芬的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人潘芬芬撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明利人民陪审员  罗 湘人民陪审员  黄万斌二〇二一年九月二十九日法官 助理  陈程程书 记 员  黄莉梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2555号申请执行人：某某商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某、肖某某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某2，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某商业银行股份有限公司申请执行李某某、李某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4050号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：由被告李某某于2020年10月31日前偿还原告某某商业银行股份有限公司新民支行利息共计20,196.61元，2020年11月20日偿还本金82,900.00元。若被告李某某未按上述协议履行还款义务，则原告某某商业银行股份有限公司新民支行自2020年11月21日起可对尚欠余款向人民法院申请全额执行，并按双方签订的《借款合同》继续计算利息，还款时利随本清；被告李某某2对上述款项承担连带清偿责任。因李某某、李某某2未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2555号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二一年九月二十八日书记员  陈 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33071号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：平艳海。原告花旗银行（中国）有限公司与被告平艳海信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计79，995.94元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告平艳海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX3892。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计79，995.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3937号被执行人王军，男，1997年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人王军罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2021）豫1702刑初594号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，对被执行人处以罚金15000元、追缴违法所得7750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年7月28日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未查询到被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1702刑初594号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年九月二十七日书记员 张瑞杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执443号之一申请执行人：张文熙，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区飞机坪第十一飞行大队候机楼。法定代表人：朱启杰。被执行人：朱启杰，男，1955年12月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人张文熙与被执行人衡阳杰达城市建设开发有限公司、朱启杰委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，因双方进行执行和解，请求暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年九月二十二日书记员 肖灵芝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4584号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金12000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没有银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5553号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张耀，男，1959年10月7日出生，汉族，兵器工业机关服务中心退休员工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西二环路甲1号。法定代表人：薛国钦，董事长。再审申请人张耀因与被申请人北京城建燕远物业管理有限责任公司（以下简称城建燕远公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀申请再审称，一中院判决、裁定认定的基本事实缺失；我新提供的含我辩护文字和供电局档案，是物业公司违反物业服务合同的关键证据。案件未执行法律规定的诉讼时效；并且庭审时间安排不合理，我无法充分质证，造成对已经发生法律效力的判决、裁定有错误。封锁通道和断电两个事件有业主新提供的物业公司辩护书面材料，以及业主新提供的所属海淀区供电局的业主房屋供电档案为证。物业公司在服务期间锁通道，不让业主回家；断电，胁迫缴纳物业费，以及不合理电费，不但严重违反物业服务合同规定，还涉及违反《物权法》《电力法》，以及《物业管理法规》等。上述事实清楚，且证据充分，但一审和二审判决书中，回避了上述基本事件，认定缺失。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依法成立的合同受法律保护。本案中，城建燕远公司与中鑫嘉园二期业委会签订的物业服务合同合法有效，张耀作为业主，亦受合同约束。现张耀主张城建燕远公司关于物业服务费的请求截至2016年4月均已超过诉讼时效，而就之后的物业费因其提供服务不符合标准，故应予以免除。对此，本院认为，因城建燕远公司提供的物业服务具有连续性的特点，城建燕远公司亦于一审中提供了进行催缴的相关证据，不宜认定城建燕远公司怠于行使权利，本院对张耀主张的时效抗辩事由不予采纳。就张耀所持因城建燕远公司提供的服务不符合合同约定故应予免除物业服务费的主张，其未能提交充分证据证明城建燕远公司在提供物业服务过程中存在持续性的履约瑕疵，张耀主张城建燕远公司存在的锁门、停电等行为，已在先前的诉讼中以侵权法律关系提出过相应诉请且均未获得支持，城建燕远公司与张耀个人之间的纠纷亦不足以证明城建燕远公司在为整个物业管理区域提供的物业服务质量存在足以应免交服务费的根本性瑕疵。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张耀申请再审的理由不能成立。张耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初3472号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，统一社会信用代码92230624MA19RFLM9K，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体，现住址杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：王春良，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂（以下简称远大门窗彩瓦厂）与被告王春良买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大门窗彩瓦厂委托诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼，被告王春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大门窗彩瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王春良偿还原告欠款13000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月4日，被告因盖房子在原告处赊购彩瓦及装修材料，共计13000元，给原告出具了欠条一份。欠条上约定利息为“逾期不还按月利贰分肆伍计息”，但未书面约定还款时间。经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告王春良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，能够认定原、被告双方的买卖合同真实、合法、有效。被告王春良在取得货物后，应当按照合同约定向原告远大门窗彩瓦厂支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王春良向原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂支付货款13000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王春良负担。本判决为终审判决。审判员  刘大文二〇二一年九月八日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初7755号原告：苗延庆，男，1986年5月29日出生，满族，户籍地：瓦房店市，现住：瓦房店市。委托诉讼代理人：刘洋（系苗延庆妻子），女，1988年5月6日出生，汉族，现住：瓦房店市。被告：刘喜庆，男，1981年1月26日出生，汉族，系个体业主，户籍地：大连市沙河口区，现住：瓦房店市。原告苗延庆与被告刘喜庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗延庆的委托诉讼代理人刘洋、被告刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款15000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告开设了一个广源烧烤店，2017年被告将该烧烤店兑了过去，被告于2017年4、5月份为原告出具了欠条一张，内容为“今欠苗延庆人民币27500元整（贰万柒仟伍佰元），欠款种类为现金，欠款人应在2017年12月31日归还，按时一次性还清。特立此据为凭”。原告曾于2019年提起诉讼，贵院做出（2019)辽0281民初4658号民事判决书，以欠款金额15000元是兑店欠款，不属于民间借贷为由对15000元未进行判决,为了维护原告合法权利，特提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条不完整，下半部分撕了。2017年时，我和原告尚未认识时，当时没有写日期2017年12月31日，“欠款人应在2017年12月31日归还”当时没有，后来原告自己添上去的。欠条时间应为：2019年6月份欠条出具时间，当时我们下面写的日期、签字。当时我们兑店有其他说法，当时原告说和我俩合伙干，我交了2.5万元房租，后来原告不干了，店也干不下去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供欠条一份，该欠条为笔记本纸张的一半，内容为原告书写“今欠苗延庆人民币27500元整（贰万柒仟伍佰元），欠款种类为现金，欠款人应在2017年12月31日归还，按时一次性还清。特立此据为凭。”被告在欠条内容下方的欠款人处签字并填写公民身份号码。2019年7月8日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼要求被告偿还借款27500元，2019年8月26日，本院（2019）辽0281民初4658号民事判决书确认其中15000元并非民间借贷案件审理范围，不予审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告书写的欠条内容下方签字，系对欠条内容约定的确认，被告应按照欠条约定及时偿还欠款。诉讼中，被告否认欠款为兑店欠款，并以双方有其他往来为由抗辩，但被告未提供证据证明原告与被告尚有其他经济往来的证据，且庭审中，被告自认与原告合伙经营烧烤店，但原告否认合伙事实，本院根据原告提供的证据及被告抗辩意见，认定该款系兑店欠款，现被告未按照约定期限偿还兑店款系违约，原告请求被告给付欠款1.5万元，本院予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告辩解：“欠款人应在2017年12月31日归还”，是后来原告自己添的，原告对被告的上述辩解不予认可，被告未提供证据证明其辩解，被告应当承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘喜庆于判决生效后十日内，给付原告苗延庆兑店欠款1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），原告苗延庆已预交，由被告刘喜庆负担，于本判决生效之日起七日内瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。原告苗延庆已预交的案件受理费应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  梁玉升二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓岩
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0803执恢731号申请执行人：王平元，男，1967年08月26出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾青，男，1976年03月09出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐长明，男，1970年09月21出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行王平元、顾青与徐长明民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0803执恢731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国兰审判员  滕建平审判员  贾 冉二〇二一年九月二十六日书记员  朱昕昕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4398号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：钟毅，男，1978年09月18日出生，汉族，户籍地广东省湛江市廉江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟毅金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23878号民事判决向本院申请执行，要求被执行人钟毅向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币130413.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4398号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3406号被执行人韦海亮，男，1998年07月07日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦海亮罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初23号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦海亮缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦海亮财产，韦海亮名下无银行存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初543号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人谷洪伟（别名谷庆伟），男，1976年4月21日生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，住所地辽宁省海城市。因盗窃罪，于1994年被判处有期徒刑二年六个月；因强奸罪，于1996年被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑二年四个月；因盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪，于2018年12月13日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币十二万元，于2020年12月5日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2021年5月13日被海城市GN局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2021年5月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市GN局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）552号起诉书指控被告人谷洪伟犯盗窃罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察官吴志莉出庭支持公诉，被告人谷洪伟通过远程视频庭审系统参加庭审，辩护人罗雅静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人谷洪伟与叶某（另案处理）于2021年1月19日凌晨1时许，在海城市电信局门前，盗窃马某停放的福田牌正三轮摩托车一台。经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：被盗福田牌正三轮摩托车价值人民币1500元。被告人谷洪伟与叶某（另案处理）于2021年1月21日凌晨3时许，在鞍山市千山区门西侧，盗窃刘某停放在楼下的黑色爱玛牌两轮电动车一台。另查，被盗福田牌正三轮摩托车已由GN机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人谷洪伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某、刘某的陈述；证人叶某、王某、谢某、苏某的证言；受案登记表、案件来源及到案经过、户籍证明、海城市GN局扣押决定书、扣押及返还清单、证据保全清单、照片5张、海城市GN局执法办案信息表、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明、机动车信息、发票、行驶证、情况说明、鞍山市千山区发展和改革局价格认定不予受理通知书、证明等；海城市发展和改革局价格认定结论书；证人叶某、王某的辨认笔录；光盘1张；被告人谷洪伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷洪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷洪伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谷洪伟系累犯，应对其从重处罚；被告人谷洪伟自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人谷洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月13日起至2022年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具螺丝刀1把、扳手2把、裁纸刀1把，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  王宝林人民陪审员  曲艳娜二〇二一年九月十四日法官 助理  项海洋书 记 员  刘 浩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1186号申请执行人：泉州市洛江区马甲滕达租车行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇潘内村（三合鞋厂旁）。经营者：杜来金，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：贺清平，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人泉州市洛江区马甲滕达租车行与被执行人贺清平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出的（2021）闽0504民初504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区马甲滕达租车行因被执行人贺清平未履行支付租金69000元及利息的义务，于2021年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人贺清平名下的车牌号为闽Ｃ×××××汽车，该车辆已被惠安县人民法院首先查封，本院已向惠安县人民法院发出参与分配函，需待首封法院对查封财产实际扣押及变现处置时一并处理。经对被执行人贺清平的银行存款、房产、国土、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人贺清平有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区马甲滕达租车行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人贺清平新的财产线索。本院已依法将被执行人贺清平纳入失信被执行人名单,并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十七日书记员  张 正
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2694号原告:辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市凡河新区祁连山路6号。法定代表人：王强，该公司负责人。被告：侯佰利，1950年生，住辽宁省铁岭市新城区。本院在审理原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司与被告侯佰利物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及相关信息，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址及相关信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十九日书记员  武晓霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初454号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人贺某，女。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月22日被刑事拘留；同日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]Z394号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员樊振波出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日22时03分许，被告人贺某饮酒后驾驶辽A69Z6号白色奥迪牌小型轿车行驶至沈阳市于洪区汪河路公铁桥处时，被在此处执勤的公。安机关当场查获。经检测，被告人贺某血液中酒精含量为139.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人贺某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人贺某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇二一年九月二日书记员 张翠萍
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7910号     原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：林弋涵，女，1994年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：XXX，系原告女儿。       被告：罗位章，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。       原告林志斌与被告罗位章买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．被告罗位章支付原告林志斌货款15000元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告罗位章因需向原告林志斌购买鞋底。2021年1月18日，双方经结算，被告欠原告货款15000元，被告在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告罗位章在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林志斌货款15000元及自2021年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计87.50元，由被告罗位章负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年九月三日     代书记员李袁薇
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7036号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：金锋杰，系该行行长。委托代理人：黄昱心，系该行员工。委托代理人：肖常杰，系该行员工。被告：杨特，男，汉族，1987年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告杨特信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告杨特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10558.98元及利息1091.64元、费用891.81元（含违约金），合计12542.43元（利息、违约金等费用截止至2021年1月28日，自2021年1月29日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告杨特未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨特向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用2卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金10558.98元、利息1091.64元、违约金891.81元。原告称，诉请中的费用具体包含违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金10558.98元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准予以调整。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨特于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金10558.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费57元（已减半收取），由被告杨特承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月十五日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7036号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：金锋杰，系该行行长。委托代理人：黄昱心，系该行员工。委托代理人：肖常杰，系该行员工。被告：杨特，男，汉族，1987年10月1日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告杨特信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人黄昱心到庭参加诉讼。被告杨特经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10558.98元及利息1091.64元、费用891.81元（含违约金），合计12542.43元（利息、违约金等费用截止至2021年1月28日，自2021年1月29日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。被告杨特未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨特向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请办理信用卡，并在江西银行信用2卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批后遂向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金10558.98元、利息1091.64元、违约金891.81元。原告称，诉请中的费用具体包含违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年1月28日，被告尚欠借款本金10558.98元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准予以调整。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨特于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行欠款本金10558.98元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述判决第一项中的利息、违约金总计不得超过年利率24%。3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费57元（已减半收取），由被告杨特承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月十五日书记员 陶志明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初4620号原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道富康国际B栋2903号。法定代表人：金家兴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨出波，贵州时治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。被告：李赟，男，1974年11月17日生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告李赟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费486元（含减半收取的案件受理费186元、公告费300元），由贵州福顺居物业管理有限公司负担。审 判 长 毛 玉人民陪审员 吴 美人民陪审员 雷 琼二〇二一年九月九日书 记 员 冯明星
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1364号原告：陈德义，男，汉族，1963年7月30日生，住贵州省平塘县。被告：刘忠权，男，毛南族，1960年6月1日生，住贵州省平塘县。原告陈德义诉与被告刘忠权劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德义到庭参加了诉讼,被告刘忠权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德义向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付原告劳务费6240元及资金占用利息436.8元（以6240元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月21日暂计算至2021年7月20日的资金占用1133.4元，之后的资金占用费按照年利率6%计算至偿还完毕为止。）以上共计7810.2元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告受雇于被告在平塘县马坡至小米牙做堡坎和填方工程，工程完工后，经结算，被告尚欠劳务费6240元。2019年10月8日，在平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议书，确认了欠款金额6240元，并确认被告于2020年1月20日前被告向原告支付完毕。履行期限届满后，被告一直未按照调解协议的内容履行支付义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。综上，原告为维护自己权益，特依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关法律规定提出如前所请，望判为感!被告刘忠权未作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费6240元，该不该给付原告起诉的6240元及利息；本案诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告陈德义的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2018年2月15日被告刘忠权出具给原告的《欠条》复印件1份1页，用以证实被告认可欠原告6240元，约定在2018年8月30日前付清；3、2019年10月8日的《人民调解协议书》复印件1份1页，用以证实原、被告双方经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告认可欠原告劳务费6240元，定于2020年1月20日前付清。被告刘忠权在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告刘忠权未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理本院认定：原告为被告承包的平塘县马坡至小米牙路段做堡坎和填方工作，后经结算，被告欠原告劳务费6240元。2018年2月15日被告出具6240元的《欠条》给原告，约定在2018年8月30日前付清。2019年10月8日双方经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告认可欠原告劳务费6240元，约定于2020年1月20日前付清。至今未付。本院认为：原、被告之间的纠纷经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，约定于2020年1月20日前付清，但被告未按约定的时间给付，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，故对原告起诉主张由被告支付原告劳务费6240元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的资金占用利息问题，因双方未有过此约定，故依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘忠权在本判决生效之日起二十日内给付原告陈德义劳务费人民币陆仟贰佰肆拾（￥6240.00）元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告刘忠权负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。审判员  胡启刚二〇二一年九月九日书记员  谭 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0105刑初565号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王慧生，男，1991年9月9出生，汉族，初中文化，沈阳恺鸿门窗制造有限公司工人，住沈阳市沈北新区（户籍地：黑龙江省五常市）。被告人王慧生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]369号起诉书指控被告人王慧生犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王慧生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年6月21日01时37分许，被告人王慧生酒后驾驶辽Ａ×××××号车辆由南向北行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街23号时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人王慧生的静脉血样进行乙醇（酒精）检测，结果乙醇含量为186.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王慧生在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；行政处罚决定书；被告人王慧生的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王慧生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王慧生能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人王慧生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年九月三日书 记 员  肇 靓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4691号原告：深圳市奥鑫福珠宝有限公司,住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B1-28。法定代表人：胡裕和，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郑晨阳，吉林新沃律师事务所律师。被告：绿园区北京华联超市青年路店陈虎珠宝店,住所地：吉林省长春市绿园区青年路81-83号北京华联超市青年路店内。经营者：陈虎。委托诉讼代理人：李鑫，吉林吉天行律师事务所律师。被告：吉林国玉黄金珠宝有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区中山大街与洛阳路交汇。法定代表人：王金荣，执行董事兼总经理。原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司与被告绿园区北京华联超市青年路店陈虎珠宝店、吉林国玉黄金珠宝有限公司侵害商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司于2021年9月7日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，深圳市奥鑫福珠宝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥鑫福珠宝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由深圳市奥鑫福珠宝有限公司负担；余款500元退还深圳市奥鑫福珠宝有限公司。审判员  单艳芳二〇二一年九月二十七日书记员  辛庚元
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2992号申请执行人：张建和，男，汉族，1976年6月21日出生，住福建省仙游县。被执行人：贵州烨堃房地产开发有限责任公司，住贵州省大方县东关乡经济园区53号厂房4楼。统一社会信用代码：91520521MA6HEYG39P。法定代表人：朱兆琼。本院依法受理的张建和与贵州烨堃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。经查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息，告知申请执行人后，人不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年九月十五日书记员  沈先尧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3707号申请执行人：廖金水，男，1972年5月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人廖金水与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3553号申请执行人：吴甲棣，男，1980年04月26日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：植荣凤，女，1985年10月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行吴甲棣、植荣凤与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初427号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6148元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1279号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道双阳中路祥光花苑三期六号楼一层104-108店面。法定代表人：林进，支行行长。委托诉讼代理人：董坤铃，支行员工。被执行人：蔡聪成，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行与被执行人蔡聪成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）闽0504民初285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行因被执行人蔡聪成未履行偿还借款本金29743.27元及利息、违约金的义务，于2021年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡聪成网络资金及银行存款共计1889.33元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行领取，同时依法冻结被执行人蔡聪成名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人蔡聪成的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡聪成有可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人蔡聪成新的财产线索。本院已依法将被执行人蔡聪成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司双阳支行同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十八日书记员  黄雅思
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2424号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:黄**春，男，1972年08月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人黄**春为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3603号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄**春履行生效法律文书确定的债务本金9614.66元及截至2020年3月20日利息、费用等合计2421.96元，并支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的利息、费用、违约金和律师费1000元（以上利息、费用、违约金和律师费等总和以月利率2%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费650元。案件诉讼费130元、执行费107元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄**春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄**春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄**春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人黄**春拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄**春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2424号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员  辛 宏 伟          二O二一年九月十日       代 书记员 陈 丹 红
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执异39号案外人：李保珍，女，1973年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人：李朝友，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院执行申请执行人李朝友与被执行人尚昌俊民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）包执字第02200号执行裁定书查封尚昌俊名下位于合肥市新站区，案外人李保珍对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人李保珍称，一、请求依法裁定排除对位于合肥市房屋的执行。二、请求依法裁定李保珍对合肥市房屋享有占有权、使用权，无需从房屋中迁出。事实与理由：一、李保珍从被执行人处购买少荃家园小区54幢1106室的房屋，依法应受法律保护，足以排除执行。《售房协议》合法有效，且签署在人民法院查封之前。2013年11月份，李保珍得知尚昌俊、张维芳欲出售位于磨店乡少荃家园54幢1106室的安置回迁房，遂与尚昌俊及张维芳取得联系，并就购房事宜协商一致，最终达成口头协议“以48万元购买该套房屋，分期支付房款，待政府统一组织办理产权证时，将房屋过户至异议人名下”。其后，李保珍陆续支付了全部的房款48万元，直至2014年9月26日付清全部款项，在异议人的要求下，被执行人尚昌俊及张维芳与李保珍签署《售房协议》，协议内容与双方当初的口头协议内容一致，即尚昌俊、张维芳将其位于磨店少荃家园54幢1106室的房屋出售给李保珍，价款为人民币48万元整，房屋内的床、热水器名下，异议人不存在任何过错。电费也一直是异议人在缴纳，从未间断。李保珍占有并使用该套房屋，李保珍的父母在该套房屋中居住，在协议签署的当日，缴纳水电费至今，远早于人民法院的查封。少荃家园小区54幢1106室的房屋，系回迁安置房，当时并未对该套房屋采取查封措施。房屋产权证未能过户至李保珍名下，并非是李保珍的原因造规的强制性规定，故合法有效。另外，双方签署该书面协议时，人民等折价人民币2000元冲抵预收的房租费。李保珍已经支付了协议约定的全部房价款。二、异议人基于买卖付款获得该房屋的产权期待权，再基于尚昌俊的交付行为，合法占有该房屋，故人民法院不应当将李保珍及家人从房屋中迁出。综上，异议人认为，人民法院对位于合肥市房屋采取执行措施并要求房屋内的居住人限期迁出房屋，显然无事实和法律依据，恳请贵院依法支持异议人的异议请求，维护异议人的合法权益。申请执行人未发表意见。被执行人尚昌俊未发表意见。经审查查明：原告李朝友与被告尚昌俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）包民一初字第03426号民事判决书，因被告尚昌俊未按生效法律文书确定的义务履行，李朝友向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2019年10月22日依据（2015）包执字第02200号执行裁定书查封尚昌俊名下位于合肥市新站区，案外人李保珍向本院提出执行异议。另查明：尚昌俊、张维芳与李保珍于2014年9月26日签订《售房协议》一份，载明了李保珍以480000元购买案涉房产。同日，尚昌俊出据《收条》一份自认收到李保珍、方国彪购房款现金250000元、转账230000元，落款有尚昌俊本人签字。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议主张是否足以排除强制执行效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李保珍虽与被执行人尚昌俊、第三人张维芳签订了的书面买卖合同，但存在如下条件没有成就：1.金钱债权执行中,买受人是对登记在被执行人名下的不动产提出异议，而本案中涉案房产没有在房产登记部门登记在被执行人尚昌俊、第三人张维芳名下；2.根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，案外人李保珍在被执行人尚昌俊没有取得房地产权证书的情况下签订了房屋买卖合同，这是标的房屋在法院查封后不能办理过户手续的原因所在，案外人购买尚未登记在被执行人尚昌俊、第三人张维芳名下的房屋，在过户前房屋被查封的，应当认定系买受人自身原因未办理过户登记。综上，李保珍的异议请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李保珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  程梅翠审判员  刘 锟审判员  夏 凯二〇二一年九月三十日书记员  周传玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6223号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：梁春升，男，1991年5月8日生，汉族，住广西容县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告梁春升信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告梁春升经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币37500.65元，利息人民币0元，违约金0元，共计37500.65元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：ＬＶＳＨＣＦＡＵ8ＪＥ761378、发动机号：ＪＡ003918）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币91100元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2798元，以后每期还款金额为2765元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费8473元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西容县作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的福克斯牌汽车（车架号：ＬＶＳＨＣＦＡＵ8ＪＥ761378、发动机号：ＪＡ003918）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告梁春升未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额99,600元，首期偿还2,798元，以后每期偿还人民币2,765元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了长安福特福克斯2019款三厢EcoBoost180自动锋潮型轿车（车架号：LVSHCFAU8JE761378、发动机号：JA003918）一辆，并于2019年3月4日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计37,500.65元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告梁春升未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁春升于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金16,656.27元，利息512.31元，违约金700.73元，以上共计17,869.31元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告梁春升用于抵押的长安福特福克斯2019款三厢EcoBoost180自动锋潮型轿车（车架号：LVSHCFAU8JE761378、发动机号：JA003918）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告梁春升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3748号原告：马某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县太阳城F区室。        被告：马某某，女，回族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区安康一区室。        案由：扶养纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年6月9日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：裁定准许撤诉        诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告马某负担。        审判员    马小梅二〇二一年九月十七日法官助理    赵双书记员    王丹
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保772号关于申请人某某建设工程有限公司播州分公司与被申请人某某环保设备有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1249928元，实际冻结金额为1249928元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1885号之一申请执行人崔自新，男，汉族，1971年1月14日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海思哲户外体育用品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人肖晓林，总经理。申请执行人崔自新与被执行人威海思哲户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2021）鲁1002民初718号民事判决书于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款**元的义务。本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月12日、9月4日、9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈结果显示被执行人名下的交通银行账户仅有**元存款，除此之外未发现有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产及住房公积金信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、本案执行过程中，本院于2021年5月12日依法冻结了被执行人名下的交通银行账户，后威海美星渔具有限公司向本院提出执行异议，称其于2021年6月11日误将**元汇入上述冻结账户，故请求解除上述账户冻结，后经本院审查驳回了异议人的异议请求。本院于2021年9月27日依法划拨了上述账户中的**元，上述款项扣除执行费*元后，余款已过付给申请执行人；4、2021年5月26日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中，本院于2021年9月28日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）鲁1002民初718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年九月二十九日书记员 刘大海（代）
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初3153号原告：调兵山市某某物业有限公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人:聂某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。被告：赵某某，女，民族及职业不详，住调兵山市。原告调兵山市某某物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，原告调兵山市某某物业有限公司于2021年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许调兵山市某某物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告调兵山市某某物业有限公司负担。审 判 员 冯丽娜二〇二一年九月十五日法官助理 姜 宁书 记 员 乔 虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初443号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地吉林省通化市，现住沈阳市于洪区吉力湖街。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月25日被刑事拘留，于2021年6月1日被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z381号起诉书指控被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月20日，被告人张某某以获取非法利益为目的，在沈阳市于洪区中国工商银行沈新路支行办理了一张卡号为6222XXXXXXXXXXXX821(户名张某某）的银行卡，将该卡绑定手机号后提供给董某1、董某2使用。2021年1月20日至2021年3月28日，该银行卡涉及网络电信诈骗，资金结算金额为人民币977598.27元，其中被害人欧某某将被骗的人民币12199.30元转入该卡内。2021年2月23日，被告人张某某又在沈阳市于洪区中国招商银行于洪支行办理了一张卡号为6214XXXXXXXXXXXXXXX(户名张某某）的银行卡，将该卡绑定手机号后再次提供给董某1、董某2使用。2021年2月23日至2021年4月12日，该银行卡涉嫌网络电信诈骗，资金结算金额为221909.11元人民币。被告人张某某因给董某1、董某2提供银行卡非法使用，共获利人民币3000元。被告人张某某于2021年4月24日被公。安机关抓获。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人欧某某的陈述；证人董某1、董某2的证言；指认笔录、辨认笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押清单及照片；银行卡交易明细、情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人张某某违法所得人民币3000元,依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年九月二日书记员  张翠萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2508号之一申请执行人：唐某，男，1966年4月13日生，汉族，住贵州省涔巩县。被执行人：常州市金佳建筑装饰有限公司，组织机构代码57813954-3，住所地江苏省常州市新**罗溪镇溪中前六队。法定代表人：杨胜虎，该公司执行董事。唐某与常州市金佳建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市金佳建筑装饰有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内支付唐某拖欠工程款32435元及利息（自2021年3月17日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、杨胜虎对常州市金佳建筑装饰有限公司上述应付款项承担补充清偿责任；三、驳回唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利6息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费641元，减半收取320.5元，由常州市金佳建筑装饰有限公司负担。因常州市金佳建筑装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐某向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年8月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月2日作出(2021)苏0402执2508号限制消费令，限制被执行人法定代表人杨胜虎高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年8月11日、2021年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市金佳建筑装饰有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年8月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年9月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的32755.5元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月六日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保383号申请人:北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，统一社会信用代码：91430200MA4R081E1J,住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:王达鹏，男，汉族，1980年6月13日出生，住山西省新绛县。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章兵、武华东等共计193人的财产进行诉前保全。申请人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人章兵、武华东等共计193人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1805号申请执行人：姜某，女，1967年2月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张明、黄争艳，江苏常武（常州）律师事务所律师。被执行人：傅某，男，1966年1月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。姜某与傅某民间借贷纠纷一案，法院作出的(2021)苏04民终590号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、傅某同意向姜某还款24000元，双方就本案再无纠纷。支付方式：傅某从2021年3月起至2022年2月每月25日前通过微信向姜某支付2000元；二、傅某如果有任一期未按时足额支付，姜某可就剩余2的所有未归还款项申请执行，同时傅某向姜某支付违约金8000元；三、一审案件受理费212.5元，由姜某承担，二审案件受理费212.5元，由傅某承担；四、本调解协议一经双方当事人签名或盖章即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方不履行上述调解协议的，另一方可以持本调解书向人民法院申请执行。因傅某未履行生效法律文书确定的义务，姜某向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人傅某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1805号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人傅某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，冻结了被执行人银行存款账户及微信、支付宝账户，并还扣划了被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险单现金价值共计13550.01元，将其中的13230.01元拨付了申请执行人，将其中的320元收取了执行费，此外，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年9月8日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的,未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年九月八日书记员  潘莉芸
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4253号被执行人：杨某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。杨某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金70000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款，本院已依法冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月一日书记员 邹      瀚      尭