wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3022号上诉人（原审原告）：曹怀行,男,1969年2月15日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仵刚，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人曹怀行因与被上诉人仵刚买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2021)豫1481民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人曹怀行及委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼，被上诉人仵刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹怀行上诉请求：1、依法撤销河南省永城市人民法院(2021)豫1481民初1798号民事判决;2、判决被上诉人给付上诉人石子款194740元及逾期付款违约金(资金占用期间的损失自2019年4月21日按年利息6%计算以实际付清之日止);3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审认定事实不清,判决给付上诉人32100元,明显不对,上人自2018年给被上诉人送石子,双方虽没有签订书面的买卖合同,但均本着诚实信用原则供货,上诉人按照被上诉人的票据用手机传给被上诉人,被上诉人用微信收到图片,钱转给上诉人,价格根据送货地点的不同有高有低,但均有收货票据,原审中我们已举证了票据彩印件,2019年4月21日被上诉人出具的,欠老曹石子款从2019年4月6日至4月10号总款111300元,该欠条指的是2019年4月6日至4月10日,5天的供货款项,该欠条前和欠条后上诉人给被上诉人送石料均没计算在内,原审认定被上诉人打欠条后给付80000元为偿还的欠条中111300元的款明显不对,打欠条前有好多车次没给结算,其中一部分包括2018年12月24日、25日、26日和2019年1月16日没有结算,另外还有3车欠条和多车次没结,包括当时双方微信语音和发给被告人的收料单图片和以后微信语音多次提到钱没给结算。打欠条后上诉人又给被上诉人送了4万余元石料,有当时的语音和发给被上诉人的过磅单都可以证明,(当时欠条之后转80000元是当时拉料和以前拉的货款,不是欠条之内的货款)为什么还要扣除欠条的钱,这不合理。根据上诉人一审所提供证据,上诉人共向被上诉人供货236车,为6073.27吨,石子价款769520.53元,过磅费13450元,合计782970.53元,被上诉人已付588270.53,扔下欠194700元。该欠款事实清楚,被上诉人应于给付,而原审判决只认定被上诉人所打的5天供货单的款项是错误的。被上诉人仵刚未答辩。曹怀行向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告石子欠款194740元以及逾期付款违约金（资金占用期间的损失自2019年4月21日以年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告曹怀行自2018年起向被告仵刚供应石子。2019年4月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠老曹石子款从2019年4月6号至4月10号，总欠款111300元。”被告自2019年5月11日共计向原告转账80000元，剩余货款原告催要未果，双方引发纠纷。一审法院认为，本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但结合双方之间的微信聊天记录，能够证明双方存在买卖和供应运输石子关系。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,予以支持。被告在欠条出具后通过银行转账给原告80000元，原告主张该笔款项系后期货款交易的费用，被告主张系偿还欠款，原审认为，在双方之间尚存在债务的情况下，认定为偿还欠款更符合生活常理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用于当时的法律、司法解释的规定。对于原告主张按年利率6%支付利息的请求，应当认定为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定预期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:被告仵刚于本判决生效之日起十日内支付原告曹怀行货款32100元及利息（利息以32100元为基数，按年利率6%自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1343元（已减半收取），由被告仵刚负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：上诉人和证人杨某1、杨某2之间的微信聊天截图，证明上诉人向被上诉人供货在2019年4月10日之后，两名证人作为运输人共向被上诉人运输石子共11车。该微信聊天有语音，有转账记录，能够清楚的证实到从2019年4月10日之后送货15车总共是57798.125块钱。该两份微信聊天记录与上诉人和被上诉人之间的微信聊天内容能够相互印证。在一审当中已经提交了上诉人与被上诉人之间的聊天记录，在双方之间的聊天记录内容中也清楚地显示到在2019年4月10日之后，也就是从4月16日开始一直到5月14日共向被上诉人送货石子是15车，在一审当中也提交了运送的时间点明细与微信聊天记录能够相互印证。欠条之前的2018年12月24日、25日、26日和2019年1月16日这些车货款没给支付。另外还有三车打的欠条没签成的。证人杨某1、杨某2出庭作证。对当事人争议的事实,本院认定如下：上诉人与被上诉人对2019年4月6日至4月10日之间的交易已经进行结算，上诉人主张此结算之前仍有欠款，在后者已结算,未提交此前结算欠款的有效证据，故对该部分上诉主张不予支持。关于上诉人主张2019年4月10日之后存在15车交易未给结算问题，上诉人称原件在仵刚处，但仵刚没给货款；仵刚称该部分是现金支付，支付货款后收回了收料单原件，综合双方的陈述，因上诉人不能提交证据原件，也无仵刚认可未结算付款的有效证据佐证，本院认为上诉人对该部分主张未尽到举证责任，故不予支持。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人对2019年4月6日至4月10日之间的交易已经进行结算，上诉人主张此结算之前仍有欠款，因在后者已结算,上诉人未提交2019年4月6日前欠款的有效证据，故对该部分上诉主张不予支持。关于上诉人主张2019年4月10日之后存在15车交易未付货款问题，上诉人称收料单原件在被上诉人仵刚处，但仵刚没给货款；仵刚称该部分是现金支付，支付货款后收回了收料单原件，综合双方的陈述，因上诉人不能提交证据原件，也无仵刚认可未结算付款的有效证据佐证，本院认为上诉人对该部分主张未尽到举证责任，故本院亦不予支持。综上所述，曹怀行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4194.8元，由上诉人曹怀行负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  张学朋审判员  宋 健二〇二一年九月三日书记员  彭 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4803号原告:贾献州，男，1957年9月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省长葛市人，住洛阳市涧西区。被告：洛阳君保物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路70号院7-2-201。法定代表人：刘保。被告：洛阳科品实业有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯东沙坡瀛洲科技园3号。法定代表人：孙建科。原告贾献州诉被告洛阳君保物业管理有限公司、洛阳科品实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月23日，原告贾献洲未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告贾献州撤诉处理。本案受理费25元，由原告贾献洲承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  李冰冰
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执961号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地顺城区临江东段12号装饰城11号楼。法定代表人郑亚兴,该公司董事长。被执行人王铁军，男性,1971年6月1日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人胡百艳，女性,1971年5月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与中振银河融资担保有限公司、王铁军、胡百艳借款合同纠纷一案中，抚顺市法信公证处作出的（2021）辽抚法证经字第70号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执961号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十三日书记员 杨志爽
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保801号王效富、蒙城县宏桥生物科技有限公司：本院根据王效富的保全申请，于2021年9月14日作出（2021）皖1622民初7504号民事裁定书，依法冻结蒙城县宏桥生物科技有限公司在蒙城县兴农发展投资有限公司的工程款200000元，期限一年，经查询蒙城县兴农发展投资有限公司无对蒙城县宏桥生物科技有限公司的工程款，未协助成功，内容详见回执。王效富需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年九月二十六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执978号之一申请执行人：祝某胜，男，1970年8月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：侯某，男，1989年5月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人祝某胜与被执行人候聪土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请执行人祝某胜依据生效的（2021）黔0525民初178号民事调解书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已受理，被执行人候聪应履行支付申请执行人祝某胜土地使用费2万元，负担执行费200元的义务。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月23日被执行人候聪邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人候聪未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人候聪的中国工商银行有存款1473.54元，其他银行及网络账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，本院已划拨被执行人候聪的中国工商银行有存款1400元，并兑现给申请执行人，其他因金额小申请执行人不要求采取划拨。反馈显示被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××长安牌汽车，经到纳雍县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人候聪无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人候聪的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人候聪在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人候聪纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初178号民事调解书的本次执行程序。被执行人候聪负有继续向申请执行人祝某胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  林 雍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执576号申请执行人：孙元勋，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。被执行人：周祥海，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。申请执行人孙元勋与被执行人周祥海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）辽0403民初756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙元勋于2021年5月18日向本院申请执行，本院依法于2021年5月18日受理并于当日立案执行。申请执行人孙元勋申请执行的内容是被执行人给付借款本金9万元。我院于2021年5月19日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人周祥海有银行存款11300元，我院已经扣划并发放给申请执行人孙元勋。再查，未发现被执行人周祥海有其他可供执行的财产。执行过程中，双方于2021年9月30日达成了分期履行和解协议，并申请和解协议履行期间终结执行。以上有查询财产手续、扣划银行存款手续、发放执行款手续、还款计划、和解协议、询问笔录等在卷为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执576号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人孙元勋可以在执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年九月三十日书 记 员  姚 旺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2338号原告：张玉璞,男,1977年8月21日出生,汉族,住河南省新野县。委托诉讼代理人:鲁武安,湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡声翔，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：苌友，男，1984年11月24日出生,汉族,住安徽省泗县。原告张玉璞与被告苌友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。原告张玉璞未在规定时间内补交诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张玉璞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告张玉璞承担。审 判 长  陈 珍人民陪审员  周维成人民陪审员  王青良二〇二一年九月十四日书 记 员  赵 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢591号申请执行人：陈章华，男，汉族，1968年2月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：禹评，男，汉族，1968年9月1日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4885号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人禹评、湖南凯乐建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人禹评、湖南凯乐建设工程有限公司的存款、收入6315582.45元（利息暂计算至2018年12月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月二十八日书记员 潘义贞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16098号之一原告：上海新巨莹玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告：上海帅玮玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广运。原告上海新巨莹玻璃有限公司与被告上海帅玮玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，后于同年9月1日转为普通程序，依法组成合议庭。原告上海新巨莹玻璃有限公司以双方已庭外协商解决为由，于同年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海新巨莹玻璃有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新巨莹玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告上海新巨莹玻璃有限公司负担。审 判 长  杨国志审 判 员  张明月人民陪审员  周 斌书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4039号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：田间，男，1992年2月15日出生，汉族，住XX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告田间偿权纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费61元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    金锋二〇二一年九月二十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终200号上诉人（一审被告）：汪奎，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（一审原告）：赵灵芝，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：曹白胜，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人汪奎因与被上诉人赵灵芝、曹白胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初3883-2号民事裁定，向本院提起上诉。汪奎上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，本案为民间借贷纠纷，主要合同义务是出借人向借款人支付借款，故接收货币一方为借款人。本案上诉人住所地为安徽省金寨县，因此本案应由上诉人所在地安徽省金寨县人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省金寨县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为偿还借款本息，接收货币一方应为出借人赵灵芝，其住所地即为本案合同履行地。故安徽省太和县人民法院具有本案的管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  孟乐群审 判 员  袁理想二〇二一年九月二十六日法官助理  尹 玉书 记 员  胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3192号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司。住所地：邯郸市冀南新区科创城内中华大街东侧。法定代理人：石仁祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭辉、李晓玲，该公司职工。被告：乔俊杰，男，1988年5月7日出生，汉族，邯郸市临漳县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司与被告乔俊杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。审判员  石永军二〇二一年九月二十三日书记员  董春节
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保1338号申请人：潘圆。被申请人：陈夏明。本院在审理申请人潘圆与被申请人陈夏明民间借贷纠纷一案中，潘圆向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值10万元的财产或财产权益。国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部为本次保全提供担保。经审查，潘圆的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈夏明名下存款100000元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由潘圆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二一年九月二十九日代理书记员  刘佳艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执820号之七申请执行人魏柒，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王栓，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张东丽，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏嫱，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人魏柒与被执行人王栓、张东丽、魏嫱房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、原告魏柒要求被告王栓、张东丽、魏嫱支付房屋租金40000元，并自愿于2021年5月31日前支付10000元，剩余30000元于2021年7月31日前支付完毕；2、若被告王栓、张东丽、魏嫱未按照上述还款计划支付租金，原告魏柒有权按照50000元向法院申请强制执行，并要求被告王栓、张东丽、魏嫱支付相应的利息（从2020年12月15日起至2021年4月27日以70000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算；从2021年4月28日至还清之日以剩余未偿还租金为基数，年利率15.4%的标准计算）；3、案件受理费827.5元，保全费820元，共计1647.5元，由被告王栓、张东丽、魏嫱自愿承担。因被告王栓、张东丽、魏嫱未按上述生效法律文书履行义务，原告魏柒向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王栓、张东丽、魏嫱名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结，在执保过程中冻结了被执行人王栓的银行卡660元，本院已经予以扣划，交付予申请人；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人魏嫱名下有公积金，在执保过程中已经予以冻结，在执行过程中，本院扣划魏嫱的公积金11700元，其中675元扣缴执行费，下余11025元，本院已经交付予申请人。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人王栓、张东丽、魏嫱发出限制消费令，并于2021年9月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12360元。本案债权欠款39962.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执820号案件终结本次执行程序。被执行人王栓、张东丽、魏嫱负有继续向申请执行人魏柒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月九日书记员 郭战猛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1642号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地：威海市文登区文登营镇天润路49-1号。负责人：隋书强，支行行长。委托代理人：宫本波，该行职工。被执行人：侯玉花，女，1957年6月24日出生，汉族，住。被执行人：王书国，男，1955年12月12日出生，汉族，住。被执行人：徐承民，男，1949年7月24日出生，汉族，住。被执行人：赵熙东，男，1955年8月3日出生，汉族，住。被执行人：赵熙春，女，1964年12月12日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被执行人侯玉花、王书国、徐承民、赵熙东、赵熙春借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第405号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人申请事项为：1、要求被执行人清偿所欠我行借款本金40741.16元，并承担自2009年7月21日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的各种费用。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年6月2日、2021年7月2日、2021年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月9日，本院线上冻结并扣划被执行人王书国银行存款及网络资金2384.82元，赵熙东银行存款1005.76元，赵熙春银行存款126.94元，侯玉花银行存款1479.81元，徐承民银行存款799.89元，上述款项共计5797.22元，扣除650元执行费，其余款项5147.22元已全额发放给申请执行人；本院依法将被执行人侯玉花、王书国、徐承民、赵熙东、赵熙春纳入限制高消费名单；本院于2021年9月2日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行委托代理人宫本波，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月三日书记员 王世波
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2255号原告：南天国，男，1968年3月27日出生，汉族，住延吉市。        被告：林金发，男，1958年11月21日出生，汉族，住珲春市。        被告：宋吉森，男，1966年12月10日出生，汉族，住图们市。        被告：王淑芝，女，1965年9月24日出生，汉族，住珲春市。        原告南天国与被告林金发、宋吉森、王淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按南天国撤回起诉处理。        审判员    陈**二〇二一年九月十四日书记员    李勇学
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0721执1340号之一被执行人：谢雍创，男，1970年8月1日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。被执行人谢雍创因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）桂0721刑初317号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人谢雍创履行下列义务：并处罚金人民币3000元。本院于2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢雍创的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人谢雍创名下有车牌号码为桂Ｎ×××××北京牌车辆，我院已依法对该车辆予以查封。经我院多方查找，未能找到该车辆，故无法对该车辆进行扣押、拍卖处理。我院派干警到被执行人住所地和村委进行调查，查明被执行人谢雍创在灵山县，但该房产无办理产权证，无法对该房产采取查封、评估、拍卖等措施。此外，未发现被执行人有财产可供执行。另，查明被执行人谢雍创在监狱服刑，没有经济来源。被执行人未按通知书履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人谢雍创纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院认为，本案经依法执行，查明被执行人谢雍创在监狱服刑，没有经济来源。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后或如发现被执行人谢雍创的财产线索再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2020）桂0721刑初317号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少珍审判员  徐远廷审判员  黄耀辉二〇二一年九月六日书记员  邓婵诗
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4484号原告：孙生云，男，1979年11月15日出生，汉族，住XX。        被告：青海澜湄装饰有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759GJN6B，住所地：西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元22楼1222室。        法定代表人：肖柱民，该公司经理。        原告孙生云与被告青海澜湄装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙生云于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙生云的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙生云撤诉。        案件受理费25元，由原告孙生云负担。        审判员    金锋二〇二一年九月十五日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4956号原告：肖树阔，男，1969年3月22日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：孙玉恒，男，1976年8月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告肖树阔与被告孙玉恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告肖树阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖树阔撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月十八日书记员  姜 倩
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4035号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：马盈盈，女，1981年4月13日出生，汉族，住XX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告马盈盈偿权纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费50元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    金锋二〇二一年九月二十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终96号上诉人（原审被告）：海南供销大集金融投资有限公司（原名称：陕西供销大集金融投资有限公司），住所地海南省海口市保税区海口综合保税区联检大楼四楼A123-32室。法定代表人：雷洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斐斐，公司法务经理。被上诉人（原审原告）：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。上诉人海南供销大集金融投资有限公司（以下简称大集金融公司）因与被上诉人国民信托有限公司（以下简称国民信托公司）营业信托纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6445号民事裁定，向本院提起上诉。大集金融公司上诉称，大集金融公司系海航集团关联企业，根据最高人民法院下发的《关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移送海南省第一中级人民法院的通知》，一审法院对本案管辖错误。另根据海南省高级人民法院（2021）琼破1号之一民事裁定书，裁定对海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整。大集金融公司作为海航集团企业之一，与海航集团其他企业混同管理。如本案移送海南省第一中级人民法院管辖，更有利于及时查明案件事实，节约司法资源。请求撤销一审裁定并将本案移送海南省第一中级人民法院审理。国民信托公司对于大集金融公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国民信托公司依据订《国民信托·前海55号单一资金信托信托合同》（以下简称《信托合同》）等证据，以其完成了信托职责，但大集金融公司未依约支付信托管理费为由提起本案诉讼，要求判令大集金融公司支付信托管理费435万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。经查，大集金融公司并不涉及其上诉主张的海航集团有限公司等321家公司进行实质合并重整，故此，大集金融公司的上诉主张不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《信托合同》第21.2.1条约定：“凡因本信托合同引起的或与本信托合同有关的任何争议，由双方协商解决。如双方在争议发生后30日内协商未成，任何一方应就有关争议向受托人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于国民信托公司为受托人且住所地位于北京市东城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《信托合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，大集金融公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年九月十八日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1834号之一原告：周国财，男，汉族，1959年7月26日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：湘阴县新泉镇新泉社区。负责人：李超，系该社区主任。委托诉讼代理人：李细科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：新泉寺。负责人：王增洪。原告周国财与被告湘阴县新泉镇新泉社区、新泉寺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告于2021年9月24日向本院自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周国财自愿撤回对本案的起诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国财撤回对被告湘阴县新泉镇新泉社区和新泉寺的起诉。本案案件受理费4800元（原告周国财已预交），减半收取2400元，由原告周国财承担。审 判 长 钟    玲人民陪审员 李  树  红人民陪审员 潘  亚  平二〇二一年九月二十四日法官 助理 尹  宣  姣书 记 员 尹宣姣（兼）附：相关法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特监7号申请人：张某1，男，1958年5月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张某1申请撤销与张某2、张某3析产、继承纠纷（2019）京0102民特2521号民事裁定书一案，本院立案后，申请人张某1于2021年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张某1撤回申请。审判长 张 达审判员 李方涛审判员 张 哲二〇二一年九月二十三日书记员 王 奇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4479号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，男，1951年11月27日出生，汉族，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市。再审申请人北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2974号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本鲁班公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建筑出版公司钓鱼取证，龙本鲁班公司没有侵权的故意，也没有给建筑出版公司造成任何损失或获取任何利益，不应承担赔偿责任。2.原判决适用法律确错误。本案中被诉侵权行为是2020年5月21日厦门立标知识产权代理有限公司委托代理人黄志军以“江智杰”的名义在龙本鲁班公司处报名建筑师培训网课，“江智杰”交费后，向龙本鲁班公司的接待员工李风要求代其网上下载建筑师培训教材电子版，李风代为其从网上下载并按“江智杰”指示发至指定邮箱的行为。除此之外，龙本鲁班公司并无任何侵权行为。根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，上述证据不应作为侵权证据使用。龙本鲁班公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证的相关内容及过程可知，涉案电子书系培训报名者可索取的资料，被诉侵权行为并不属于仅仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。综合在案证据，可以证明龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为，一、二审法院对此认定并无不当。综上，龙本鲁班公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本鲁班教育咨询有限公司的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  宋 川审 判 员  闻汉东二〇二一年九月二十九日法官助理  黄 涛书 记 员  何 雅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢484号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、刘一民、周静美、田志军：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘一民、周静美、田志军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘一民、周静美、田志军已按（2020）湘0223民初3380号民事调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终3747号上诉人（原审被告）：蒋玉红，女，汉族，1968年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：张博文，男，汉族，1991年7月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：邵桂珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：段坦，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人蒋玉红、上诉人张博文因与被上诉人邵桂珍债权人撤销权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院(2021)豫1403民初2679号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人蒋玉红合法送达了定于2021年9月16日开庭的传票，上诉人蒋玉红经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋玉红撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 文志林审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年九月二十二日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢219号申请执行人，李贺东,男,1974年11月18日出生,住阜蒙县。被执行人，阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司，住所地阜蒙县东梁镇吐呼噜村。法定代表人，齐友贵。申请执行人李贺东与被执行人阜新奇峰温泉地热产业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初1215号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0921民初1215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保880号申请人：江苏威琅生产服务外包有限公司，统一社会信用代码9132080439829364XR，住所地江苏省淮安市高新区（淮阴区）淮河东路188号。法定代表人：黄义奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丹，该公司员工。被申请人：无锡苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320214301881243E，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路50号。法定代表人：郑宝吉。申请人江苏威琅生产服务外包有限公司于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡苏宁物流有限公司银行存款372684.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏威琅生产服务外包有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为372684.24元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏威琅生产服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡苏宁物流有限公司银行存款372684.24元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2383元，由江苏威琅生产服务外包有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月八日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执755号申请执行人：王缉保，男，汉族，1984年11月14日出生，住博白县。被执行人：秦冬燕，女，汉族，1984年9月2日出生，住博白县。申请执行人王缉保与被执行人秦冬燕抚养权纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人秦冬燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王缉保于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人秦冬燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将婚生小孩王某某交由申请执行人抚养，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人秦冬燕的银行账户及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。3.本院已作出限制消费令，对被执行人高消费进行限制。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案双方当事人矛盾激烈，执行时机未成熟，不适宜强制执行，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现时机成熟时，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 海审 判 员  刘丽金审 判 员  钟一鸣二〇二一年九月二日法官助理  陈思明书 记 员  冯博莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初8704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，系该行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住，系该行员工。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南金厚律师事务所律师。被告：周桥梁，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁乡市灰汤镇偕乐社区福建村高桥湾组46号。被告：熊志昂，女，1983年4月17日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行(以下简称“邮储银行宁乡支行”)与被告周桥梁、熊志昂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁乡支行的委托诉讼代理人谢德安、被告周桥梁到庭参加诉讼，被告熊志昂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周桥梁、熊志昂偿还原告借款本金59022.48元，利息及逾期还款产生的罚息1337.08元（已计算至2021年8月19日，后段顺延计算），支付原告律师费1881元，合计62170.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月15日被告周桥梁、熊志昂与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告周桥梁取得28万元的借款授信额度，后被告周桥梁于2020年4月23日向原告申请发放贷款28万元，原告依合同约定履行了提供借款的义务，被告也应该依约履行还款义务。但截至2021年8月19日，被告共拖欠原告借款本金59022.48元，利息及逾期还款产生的罚息1337.08元。被告周桥梁与熊志昂系夫妻关系，且该笔债务发生的夫妻关系型存续期间，属于夫妻共同借款，因此应当由被告周桥梁、熊志昂共同承担还款责任。现经原告多次催收后，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周桥梁辩称，对所欠款项无异议。被告熊志昂未答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告周桥梁、熊志昂系夫妻关系。2020年4月15日，原告邮储银行宁乡支行（甲方）与被告周桥梁、熊志昂（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定本合同项下授信额度金额为280000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，还款方式为按季结息到期一次性还本。2020年4月23日，被告向原告出具借款，载明借款金额为280000元，借款期限12月（2020年4月23日至2021年4月23日），年利率4.585%。同日，原告向被告周桥梁发放贷款280000元。借款后，被告偿还了部分借款，但未能在借款到期日还清借款本息。至2021年8月19日，被告尚欠原告借款本金59022.48元，利息及逾期还款产生的罚息1337.08元。为追索本案债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行（甲方）与湖南金厚律师事务所（乙方）签订《不良贷款委外诉讼外包服务协议》，约定代理费由甲方按乙方通过诉讼方式实际回收金额的3%支付，但原告未提供律师费已实际发生的依据。上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、借据及放款记录、原告银行系统数据、不良贷款委外诉讼外包服务协议等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周桥梁、熊志昂向原告借款，被告周桥梁、熊志昂作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方对借款利率、罚息、还款方式和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告周桥梁、熊志昂与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约。故对原告要求被告桥梁、熊志昂偿还借款本金、支付利息及逾期还款产生的罚息的诉求，本院予以支持。对律师费诉求，因双方在合同中对律师费的承担并未作出明确约定，且原告也未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周桥梁、熊志昂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行贷款本金59022.48元，利息及逾期还款产生的罚息1337.08元（利息已计算至2021年8月19日，后段利息按照双方合同约定的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行负担20元，由被告周桥梁、熊志昂负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二一年九月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1891号申请执行人：栗猛，男，1991年1月13日出生，汉族，住息县。被执行人：何飞，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。栗猛与何飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初4396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何飞偿还给申请人栗猛欠款103918.78元及利息。因被执行人何飞未按上述生效文书履行义务，栗猛向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月3日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有房产，已抵押，无法处置，无其他可供执行的财产信息。三、2021年9月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月24日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为103918.78元及利息，实际执行到位0元，尚余103918.78元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1891号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十八日书记员  李 祯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8172号原告：孙洪涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：张国庆，男，1977年5月15日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆堡镇金太牛村55-1号。被告：韩冰，女，1978年10月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告孙洪涛与被告张国庆、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张维通、赵卓到庭参加诉讼，被告张国庆、韩冰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金401460元及利息（利息自2021年6月7日起至债务实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2017年起为收购二手车向原告多次借款收车，承诺车辆出售后再偿还原告借款，并给付借款期间利息（月息1%）。事后，被告数次收到原告出借金额后，未及时偿还原告借款本息，并于2020年3月4日向原告出具还款计划一份，还款计划载明“张国庆欠孙洪涛借款479500元，其中用两个电话号码顶账45000元，在2019年至2020年1月30期间已还33040元，剩余欠款401460元经双方同意按如下还款计划分期偿还借款：2020年4月1日至2020年9月30日期间每月还款3000元，2020年10月1日开始每个月还款10000元直至还清全部借款”。被告出具还款计划后并未如约偿还原告借款本息，为防止原告的合法权益受到损害，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张国庆、韩冰未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了还款计划、银行流水、电话录音等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。被告张国庆多次向原告借款，并于2020年3月4日为原告出具《还款计划》1份，载明：张国庆欠孙洪涛借款479500元，其中用两个电话号码顶账45000，在2019年至2020年1月30期间已还33040元，剩余欠款401460元经双方同意按如下还款计划分期偿还借款：2020年4月1日至2020年9月30日期间每月还款3000元，2020年10月1日开始每个月还款10000元，直至还清全部借款。如张国庆未按规定还款，孙洪涛有权追究法律责任。被告张国庆在欠款人处签名按印。该笔欠款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张国庆、韩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告张国庆向原告借款，并为原告出具《还款协议》，约定分期还款，虽未到最后一期还款期限，但被告张国庆自2020年4月起至今均未按照协议约定的期限还款，可见，被告张国庆以自己的行为表明不予还款，故现原告据证主张被告张国庆偿还全部欠款401460元，本院予以支持。关于原告主张的利息（利息自2021年6月7日起至债务实际清偿之日止，按月利率1%计算），根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，约定了还款期限，但被告未按期还款，故应自逾期之日起向原告支付逾期付款利息，现原告主张自提起诉讼之日起即2021年6月7日起计算利息本院予以支持。被告向原告出具的《还款协议》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按照年利率3.85%计算向原告支付利息。关于被告韩冰是否承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款发生在张国庆、韩冰的婚姻存续期间，但原告未提供证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告韩冰不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张国庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙洪涛欠款本金401460元及其利息（自2021年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告孙洪涛其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3661元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年九月三日书记员  高宇婷
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2535号申请执行人陈远与被执行人余勇、余俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5515元。经本院立案执行，2021年9月16日强制扣划被执行人余俊在贵阳银行账户内的存款5565元，申请执行标的5515元、执行费50元已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十七日书记员 彭清华
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申663号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海茂宝汽车销售有限公司，住所：青海省西宁市城中区昆仑中路103号3号楼103-19号。        法定代表人：何巍，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张剑，青海磐佑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈玉玲，青海磐佑律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海湟中农业商业银行股份有限公司，住所：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路303号。        法定代表人：张庆立，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张露萍，女，该公司市场营销部经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海瑞鼎农牧业开发有限公司（原湟中瑞泰农牧业开发有限公司），住所：青海省西宁市湟中区田家寨镇窑洞村。        法定代表人：姜文宁，该公司执行董事。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文宁，男，1989年1月18日出生，住青海省西宁市。        再审申请人青海茂宝汽车销售有限公司（以下简称茂宝汽车公司）因与被申请人青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）、青海瑞鼎农牧业开发有限公司（以下简称瑞鼎公司）、姜文宁金融借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        茂宝汽车公司申请再审称，二审法院适用法律错误。再审申请人茂宝汽车公司与被申请人湟中农商银行未成立有效的担保合同关系，茂宝汽车公司无需承担担保责任。一、被申请人姜文宁未经授权，在《保证合同》上擅自加盖茂宝汽车公司公章及法人章提供担保的行为系无权代理行为。二审法院在未查明事实的情况下，仅依据《保证合同》上有茂宝汽车公司的盖章就认定茂宝汽车公司应当承担保证责任，属于法律适用错误。二、湟中农商银行作为专业的金融机构对茂宝汽车公司的公司章程、公司股东会决议等与担保相关的文件未进行必要的形式审查，属于非善意相对人，故其与茂宝汽车公司签订的《保证合同》对茂宝汽车公司不发生效力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于被申请人姜文宁的行为是否构成表见代理的问题。本案中，姜文宁持茂宝汽车公司公章及法定代表人何巍的印鉴与湟中农商银行签订了《保证合同》，湟中农商银行作为贷款的发放人，有理由相信姜文宁有代理权，且茂宝汽车公司对《保证合同》中加盖的茂宝汽车公司公章和法定代表人何巍的印鉴的真实性并无异议。二审法院认定该代理行为有效，确认湟中农商银行与茂宝汽车公司所签《保证合同》对茂宝汽车公司发生法律效力并无不当。二、关于湟中农商银行是否属于善意相对人的问题。经查，湟中农商银行在缔约时对茂宝汽车公司的章程进行了审查，其章程中并未规定公司对外不能提供担保等禁止性条款；茂宝汽车公司股东何巍出资占比超过公司三分之二以上。湟中农商银行的行为符合必要的形式审查要求，属于善意第三人。茂宝汽车公司提出湟中农商银行属于非善意相对人，未提交相关证据证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，茂宝汽车公司应当承担举证不能的法律后果。二审法院认定湟中农商银行与茂宝汽车公司所签《保证合同》对茂宝汽车公司发生法律效力，判决茂宝汽车公司按约承担担保责任并无不当。茂宝汽车公司申请再审事由不能成立。        综上，青海茂宝汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海茂宝汽车销售有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月二十八日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢178号申请执行人:六盘水金汇金典当有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰路1号楼102室8栋-1层-102号，统一社会信用代码：91520201096863758C。法定代表人：刘超。被执行人:蒙思卉，女，1989年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）黔0201民初1229号民事调解书依法受理六盘水金汇金典当有限公司平申请执行蒙思卉典当纠纷一案，申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行，执行标的额为803280元。执行中，本院查明被执行人蒙思卉名下登记有位于XX区的房产，并办理抵押登记给本案申请执行人六盘水金汇金典当有限公司，且上述房产为XX区人民法院首查封。因XX区人民法院将对蒙思卉的房产进行处置，本院已向XX区法院发出参与分配函。2021年9月27日，申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年九月二十八日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执944号申请人：新野县星盛抛光材料厂，住所地：新野县朝阳路南段。法定代表人：邓德术，男，汉族，1978年8月10日生，住四川省宜汉县。被执行人：西华县安泰金属制品科技有限公司，住所地：西华县黄桥乡石羊村。法定代表人：梁树安。新野县星盛抛光材料厂申请执行西华县安泰金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告西华县安泰金属制品科技有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠的原告新野县星盛抛光材料厂绿蜡、油麻轮、千页轮货款161290元及逾期付款损失（自2021年1月8日起计算至实际清偿完毕日止，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算）案件受理费1763元，由被告西华县安泰金属制品科技有限公司承担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司名下有证券登记信息。三、查明被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司在本院（2021）豫1622执1135号执行案件中，作为被执行人有物品待拍卖，对其拍卖物品剩余案件收入180000元进行扣留。四、通过对被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司所在居住地村委会进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产。五、2021年8月10日向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人西华县安泰金属制品科技有限公司负有继续向申请执行人新野县星盛抛光材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年九月二十四日书记员  刘明辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申614号再审申请人（原审原告）：胡彬，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：易舒捷医疗科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼6层3-0701号。法定代表人：胡彬，总经理。再审申请人胡彬因与被申请人易舒捷医疗科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初31152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡彬于2021年9月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡彬撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十八日法官助理  赵 卉书 记 员  周慧萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5353号申请人：合肥光华给排水材料有限公司，住安徽省合肥市合肥市包河区当涂路安徽国际五金机电商贸******127，统一社会信用代码91340100740855506K。法定代表人：邵成被执行人：李元明，男，1970年06月09日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行合肥光华给排水材料有限公司与李元明买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1475号申请执行人：李春成，男，1990年01月28出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：张欢欢，男，1989年05月04出生，汉族，住。李春成和张欢欢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民初897号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人张欢欢发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张欢欢未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除已冻结的工资账户外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张欢欢采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的工资账户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  韩洪波执行员  白冰洋二〇二一年九月二十九日书记员  刘香君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终306号上诉人（原审被告）：邓伟委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王勤勤委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。上诉人邓伟因与被上诉人王勤勤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王勤勤向一审法院起诉请求：一、邓伟偿还王勤勤借款本金150万元及利息(利息自起诉之日起按照年利率6%至款项付清之日止)；二、邓伟承担王勤勤实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。一审法院判决：一、邓伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向王勤勤偿还借款68万元及利息(利息以34万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月30日计至2019年12月31日；另以68万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月1日计至实际还清之日止)；二、驳回王勤勤的其他诉讼请求。如果邓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案王勤勤预交案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由王勤勤负担3300元，邓伟负担20000元。邓伟上诉请求：一、撤销本案一审判决第一项，依法改判邓伟无须向王勤勤偿还借款68万及利息（利息以34万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月30日计至2019年12月31日；另以68万元为本金，按照年利率6%，自2020年1月1日计至实际还清之日止）；二、本案一、二审的案件受理费、保全费等诉讼费用全部由王勤勤承担。王勤勤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人全部上诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，2017年4月至2018年8月期间王勤勤向邓伟转账支付款项共计1974729元，此金额较大，邓伟主张该款是基于男女朋友关系发生的正常往来，明显有悖常理。邓伟另主张部分款项是用于购买及装修双方婚后房产、公司业务费用等，但对此未能提交充分证据予以证明。虽然涉案《借条》对借款支付时间及形式与实际发生转账金额存在差异，但鉴于《借条》中对双方已经发生借款的事实予以确认并对还款期限进行详细约定，邓伟作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当清楚在借条上签字认可的行为所要承担的法律责任。邓伟关于双方约定先出具借条再支付借款的主张，无证据支持，本院不予采纳。综上，一审根据《借条》确认的金额认定邓伟应当向王勤勤偿还借款，并无不当，本院予以维持。综上所述，邓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11067.50元，由邓伟负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年九月八日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初6137号     原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路28号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。       负责人：黄燕燕，该行行长。       委托诉讼代理人：伍春玉，该行员工。       委托诉讼代理人：戴淑慧，该行员工。       被告：徐薇，女，1983年7月31日出生，汉族，住余姚市。       被告：戴文明，男，1980年10月21日出生，汉族，住余姚市。      原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告徐薇、戴文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴淑慧到庭参加诉讼；被告徐薇、戴文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还贷款本金2200000元，利息1946526.34元（利息计算至2021年5月25日），合计4146526.34元，之后至实际还款之日逾期利息按合同约定收取；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月14日，被告徐薇、案外人项福珍与原告签订个人贷易通专用最高额担保借款合同，贷款人同意在2013年5月14日至2016年5月14日止的期间内和2200000元的最高额贷款限额内，可根据借款人的申请，借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。案外人项福珍自愿以其名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心672、673、675、677、679室的房地产为上述贷款作抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用，超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。次日原告向被告徐薇发放贷款2200000元，贷款到期日为2014年5月15日，年利率7.86％，逾期执行利率11.79％，还款方式为每月付息，期末本息一次付清。另被告戴文明出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。贷款欠息、逾期后，原告于2014年4月15日向贵院提出实现担保物权的申请，经审理，贵院依法作出（2014）甬余商特字第48号民事裁定书，裁定原告对抵押物的处置价款优先受偿。之后原告向贵院申请执行，执行案号为（2014）甬余执民字第1781号，该案抵押物经拍卖因无人竞拍而流拍。       被告徐薇、戴文明未作答辩。       本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告宁波银行股份有限公司余姚支行向本院提交的个人贷易通专用最高额担保借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。       本院认为：原、被告之间金融借款合同关系成立，且合法有效。两被告未及时足额归还借款，实属违约，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐薇、戴文明归还原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金2200000元，支付利息1946526.34元（暂算至2021年5月25日），之后至实际履行日止的利息按照合同约定计算，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费39972元，减半收取19986元，由被告徐薇、戴文明共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。       审判员徐海高     二○二一年九月二十九日     代书记员王丹侠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11409号原告：赖天源，男，1991年4月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，港澳居民居住证号码810000199104130013。委托诉讼代理人：吴梓燊，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓婷，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。被告：晋江市兰博思家具有限公司，住所地福建省晋江市西园街道砌田北区295号，统一社会信用代码9135058205034520X9。法定代表人：曾佳雄。原告赖天源与被告晋江市兰博思家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。赖天源于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖天源自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖天源撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取计936元，由赖天源负担。审 判 员 林荣业二〇二一年九月九日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终3050号上诉人（一审被告）：天津小屋信息科技有限公司，住所地天津市天津开发区南海路12号A3栋708室（天津亿企奋斗商务秘书有限公司托管第054号）。法定代表人：彭永东，执行董事。委托诉讼代理人：刘学林，男，1986年4月3日出生，天津小屋信息科技有限公司员工，住河北省保定市定兴县。被上诉人（一审原告）：付连飞，男，满族，1978年10月11日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。上诉人天津小屋信息科技有限公司因与被上诉人付连飞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2021）京0491民初18092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，付连飞于2021年9月3日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，付连飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经天津小屋信息科技有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2021）京0491民初18092号民事判决；二、准许付连飞撤回起诉。一审案件受理费25元，由付连飞负担（已交纳）。二审案件受理费25元，由天津小屋信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年九月三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初5335号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L委托诉讼代理人：勾深清，男，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：朱苏丽，女，汉族，1996年1月7日出生，住址：河南省周口市商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告朱苏丽借款合同纠纷一案中，原告河南商水农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取111元，保全费189元，合计300元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司自行承担。审判员  张华卫二〇二一年九月二十六日书记员  聂聪聪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2753号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:郑显标，男，1972年02月03日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人郑显标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郑显标履行生效法律文书确定的债务本金11937.56元、截至2020年12月1日利息、违约金、费用3918.81元，并支付自2020年12月2日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得金额）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费115元、执行费154元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑显标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑显标逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑显标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人郑显标在中国人寿保险公司拥有的人身保险产品现金价值14131.01元。   鉴于被执行人郑显标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑显标采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权13862.01元，收取案件诉讼费115元、执行费154元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2753号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳         二O二一年九月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6882号关于胡贝贝申请执行朱大伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为89807.35元、执行费1247元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1747号原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行职员。被告：邓先军，男，年月日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇坪溪村三组号。公民身份号码：。被告：孙凡伯，女，年月日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇坪溪村三组号。公民身份号码：。被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。法定代表人：梁伟，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告邓先军、孙凡伯、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤诉。案件受理费719元，减半收取360元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。审判员  罗美娟二〇二一年九月七日书记员  黄翠蓝
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1676号申请执行人：王珍，女，1967年3月6日出生，汉族,住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被执行人：屈在敬，男，1968年10月5日出生，汉族，住沛县王珍与屈在敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告原告王珍借款本金670558元及利息。本院于2021年4月1日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款7790.77元，并过付给申请执行人，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年9月13日电话约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1333号申请执行人：罗裕琼，女，1947年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：刘旭桂，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：罗升，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：刘保，男，1950年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人罗裕琼、刘旭桂、罗升与被执行人刘保恢复原状纠纷一案,（2021）桂0821民初768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除其建于广西平南县安怀镇高荔村都坡屯的房屋北面、通往申请执行人罗裕琼、刘旭桂、罗升家的公共通道上的檐阶（檐阶长20米，宽0.4米），恢复原状；由被执行人负担案件受理费100元及申请执行费50元。本院于2021年7月12日依法予以受理。本院查明，被执行人已按照（2021）桂0821民初768号民事判决书的判决内容履行义务，即已拆除其建于广西平南县安怀镇高荔村都坡屯的房屋北面、通往申请执行人罗裕琼、刘旭桂、罗升家的公共通道上的檐阶（檐阶长20米，宽0.4米），恢复原状，申请执行人罗裕琼、刘旭桂、罗升也书面确认这一事实，并明确表示自愿负担案件受理费100元（已预交）。另外，本院扣划被执行人的银行存款50元，用于抵作申请执行费50元。至此，本案执行完毕，本院认为，本案应以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3321号关于申请执行人李尧、邓晓祎与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17518.06元，执行费163元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初11085号原告：江西富万家农牧有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区慈化镇花木村。法定代表人：张文秋。被告：陈孟夏，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告江西富万家农牧有限公司与被告陈孟夏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西富万家农牧有限公司法定代表人张文秋到庭参加诉讼,被告陈孟夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西富万家农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告支付原告利息960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告以购买饲料欠缺资金为由向原告借款1万元，双方签订借款合同约定还款期限为2020年4月10日，还款期限届满后，被告仅偿还2000元，剩余欠款一直未还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法支持其请求。被告陈孟夏无答辩。经审理查明，被告于2020年1月10日向原告借款10000元用于购买饲料并出具了借条，借条内容为：“借条今借到宜春富万家农业发展有限公司人民币大写：欠现金人民币壹万元（小写：10000元）；该借款于2020年4月10日前偿还。注：该借款用于购买饲料，需借款人亲笔书写。借款人：陈孟夏2020年1月10日”。双方同时签订借款合同，借款合同第四条约定在借款期限内，借款不计算利息，如合同约定到期，被告未偿还借款或未另行办理延期借款手续，所借款项自出借之日起按月息1分计算利息，直至归还本息给原告为止。原告按约定通过货款转借款的方式向被告支付了借款。还款期限届满至2021年5月24日止被告仅偿还4000元给原告。经多次催款未果，原告遂于2021年9月17日诉至本院。在本案庭审过程中，被告通过其弟弟偿还2000元给原告，至此，被告已偿还6000元，尚欠4000元本金及利息未还。原告在庭审过程中陈述借款月利率虽约定为1%，但其仅主张按贷款利率计息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原告亦按约定支付了借款，双方之间借贷关系合法有效，借款时双方约定借款月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，本院依法予以认定，现还款期限已届满，被告应当按照借条载明的内容履行还本付息的义务，但是借款后被告已经支付的本金6000元应在其应还款数额中予以扣除，原告仅要求按贷款利率主张利息，本院予以尊重。故原告的诉讼请求，本院在审核的范围内予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审陈述、辩驳等诉讼权利。综上所述，对原告要求被告偿还原告借款本金8000元及利息960元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、陈孟夏于本判决生效后起三十日内偿还江西富万家农牧有限公司借款本金4000元及利息（利息计算方式：自2020年1月10日起以借款本金4000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案判决确定的履行之日止，利息总额不得超过960元）。二、驳回江西富万家农牧有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈孟夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何 桂 海二〇二一年九月二十八日法官助理 万   安书 记 员 万安（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条?民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2250号之一申请执行人：苏州荣耀蓝途广告有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城6幢328室3楼。法定代表人：张立超。被执行人：徐厚民，男，1981年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州荣耀蓝途广告有限公司与被执行人徐厚民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民特5号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认徐厚民截止2021年1月6日共结欠苏州荣耀蓝途广告有限公司货款人民币39647元。二、徐厚民上述结欠货款39647元，分2期向苏州荣耀蓝途广告有限公司支付，分别于2021年2月10日前支付20000元，于2021年4月31日前支付19647元。三、徐厚民按上述约定付款后，苏州荣耀蓝途广告有限公司与徐厚民双方就本案再无其他纠葛。如果徐厚民上述付款任一期未及时足额履行，则自愿另外承担违约金人民币5000元，苏州荣耀蓝途广告有限公司可就剩余未履行的全部款项及违约金5000元一并向相城区人民法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州荣耀蓝途广告有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行，执行标的34647元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月11日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划被执行人名下银行存款人民币16885.12元，扣除本案执行费人民币420元后，余款人民币16465.12元，已退付申请执行人；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年9月7日至2022年9月6日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产、车辆等可供执行财产。3、2021年6月10日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年7月1日，本院委托被执行人住所地法院江苏省淮安市淮阴区人民法院对被执行人名下的不动产等财产线索进行调查，未查获被执行人名下有不动产等可供执行的财产。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月8日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币34647元，实际执行到位人民币16465.12元，剩余18181.88元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭