wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3949号原告：邝某，男，汉族，1965年1月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：邝某1，河南天基律师事务所律师。被告：某某局。统一社会信用代码：11411781005937011R。负责人：万某。地址：项城市湖滨路西、清风路南。委托诉讼代理人：高杨、河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，该局法制办主任。被告：某某局1。统一社会信用证代码：11411781MB184063456。负责人：李某地址：项城市。委托诉讼代理人：王俊启、河南豫东律师事务所律师。原告邝某与被告某某局、某某局1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法由审判员王艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邝某及其委托诉讼代理人邝某1、被告某某局的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等暂定151660.06元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月13日，原告在项城市湖滨路上（张伯驹公园北汉白玉桥上）骑电动车时被交通护栏砸伤致左侧髋部，造成左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位，经诊断，给予左侧髋臼骨折切开复位内固定术，术后给予输液抗炎对症处理，嘱患肢当膝、踝关节功能锻炼。经查，项城市湖滨路上（张伯驹公园北汉白玉桥上）交通护栏归被告管理维护，原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼中，原告撤回对被告某某局1的起诉。被告某某局辩称，一、按照“谁主张谁举证”的原则,首先原告应当有证据证明其被交通护栏砸伤;其次原告应当有证据证明答辩人存在过错。否则,答辩人也不应该承担任何责任。二、原告诉称时间和事情经过,原告没有向答辩人反应过情况,答辩人对此不知情。按照原告起诉书诉称的“时间2020年12月13日”,我方调取了项城市2020年12月13日的天气情况,当天出现“强降风”极大风速144米/秒,经查询,相当于七级风,7级风又称疾风,风速为139-17.1米/秒,陆地征像为全树摇动,迎风步行，感觉困难。在此强降风天气下,交通护栏假如出现砸伤原告,答辩人也不存在过错,这是不可抗力。《中华人民共和国民法典》第一百八十条规定:因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。法律另有规定的,依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百九十条规定:当事人一方因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但是法律另有规定的除外。基于以上规定,对于“不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力”,答辩人不应当承担民事责任。综上,请求法庭驳回原告对答辩人的起诉。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日，当日项城市系强降风天气，风速为:14.4m/s。原告邝某在项城市湖滨路上（张伯驹公园北汉白玉桥上）骑电动自行车正常行驶，交通护栏被风刮歪，原告被交通护栏砸伤，该交通护栏归某某局管理维护。原告受伤当天入住淮阳楚氏骨科医院，入院诊断为左侧髋臼骨折、左侧髋关节脱位、支气管哮喘。原告住院18天，花费医疗费20374.78元。出院后，原告的伤情经原告申请，项城市人民法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残，误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日、二期手术及住院治疗费为8000元。原告为此支出鉴定、检查费2200元。另查明，原告系城镇户口，原告之母夏秀兰1944年5月8日生，共有4个子女。河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为49073元/年，城镇居民人均可支配收入分别为34750.34元/年，城镇居民人均消费性支出为20644.91元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告某某局作为交通护栏的管理人没有尽到安全保障义务，造成他人损害的应该承担侵权责任。本案中某某局作为交通护栏的管理者，应在经营管理过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保公共场所的患者人身安全，原告在正常行驶中，因被告某某局对交通护栏管理不善，造成交通护栏被风刮倒，砸伤原告。被告某某局应对原告的损害后果承担相应民事赔偿责任。被告某某局辩称，极大风速144米/秒,经查询,相当于七级风,7级风又称疾风,风速为139-17.1米/秒,陆地征像为全树摇动,迎风步行，感觉困难。在此强降风天气下,交通护栏假如出现砸伤原告,被告某某局也不存在过错,这是不可抗力。因风速144米/秒，不属于不可抗力，且护栏未固定牢固，对被告某某局辩称属于不可抗力的辩解意见，本院不予采纳。本案被告违反安全保障义务致人损害，适用过错责任原则。原告作为成年人，在大风天气应当有必要的谨慎义务，其自身亦应承担一定的责任，以承担10%为宜。原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费428.4元，有医疗票据在卷佐证，本院予以认定。其他的医疗费用，证据不充分，本院不予认定。2、原告请求护理费8066元（49073元/年÷365天×60天），本院予以支持；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5、原告请求伤残赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），本院予以支持；6、精神抚慰金本院酌情支持5000元；7、交通费本院酌情支持500元；8、被抚养人生活费2580.61元（20644.91元/年×5年÷4人×10%）；9、误工费20166.99元（49073元/年÷365天×150天），原告请求误工费按每月5500元计算，证据不充分，本院不予支持；10、原告请求二次手术治疗费8000元，本院予以支持；11、检查、鉴定费2200元。以上共计118542.68元。原告邝某承担11854.27元（118542.68元×10%），被告某某局承担106688.41元（118542.68元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释【2020】17号）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告某某局于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、二次手术治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计106688.41元；二、驳回原告邝某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，原告邝某承担112元，被告某某局承担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。此页无正文审判员  王艳玲二〇二一年九月二日书记员  周 华主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2047号申请执行人：孟令山，男，1977年9月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田彦红，女，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李国臣，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳县。关于孟令山申请执行田彦红、李国臣借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初2295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李国臣、田彦红偿还原告孟令山借款本金40,000元及利息12,000元，共计52,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李国臣、田彦红负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为52000元，实际执行到位0元，尚余52000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十六日书记员  常小敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13728号原告：陈亚花，女，1989年1月15日出生，汉族，住晋江市。被告：高培坤，男，1987年6月30日出生，汉族，住安溪县。本院在审理原告陈亚花与被告高培坤民间借贷纠纷一案中，原告陈亚花经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亚花自动撤诉处理。审判员  施艳萍二〇二一年九月七日书记员  陈丹云附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申409号再审申请人（原审原告）：吴新景，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘健，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:石洁，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人吴新景因与被申请人刘健合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴新景申请再审，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初41609号民事判决，将本案提起再审，改判支持申请人的原审诉讼请求或发回重审。主要理由如下：（一）原审判决遗漏重要证据，未对该证据进行认定，属程序违法。申请人向原审法院提交了申请人与证人胡某的录音材料，用以证明胡某对案外人刘孟然向申请人转账100万元的性质并不知情，亦不清楚与本案的关联性，原审法院未对该证据进行认定，属于程序违法。（二）原审判决认定被申请人已返还金贵银业投资本金100万元，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）原审法院认定“刘健并未提交有效证据证明其持有金贵银业公司的股份”系认定事实错误，原审法院认定吴新景与刘健、刘健与曹某某之间两份《委托持股协议》的主要目的在于构建上市公司股份隐名代持关系属于认定事实缺乏证据证明。（四）原审判决认定涉案《委托持股协议》无效属适用法律错误。（五）原审法院认定，吴新景应当对涉案《委托持股协议》的无效具有过错应承担相应的损失系认定事实错误，刘健赔偿方式的计算亦存在错误。刘健发表意见称：被申请人不同意申请人的全部诉讼请求，依法将申请人的再审申请予以驳回。（一）原审法院对双方提交证据均组织举证、质证，不存在程序违法。（二）被申请人已经通过其子刘孟然账户向申请人返还100万元，剩余款仅为60万元，原审对该事实认定正确，有效的证据证明，被申请人刘健已经向申请人退还100万元代持款。（三）《委托持股协议》投资公司为上市公司，根据合同法规定违反金融法规强制性规定，原审法院认定《委托持股协议》无效并无不当，且双方应各自承担协议无效后的过错责任。（四）原审判决后，申请人吴新景并未提起上诉，且生效后已经申请强制执行，刘健就原审判决履行完毕，申请人吴新景的再审申请应当予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于申请人所提原审判决遗漏重要证据，未对该证据进行认定，属程序违法的申请理由。经查，原审诉讼期间就申请人所提交证人胡某的录音材料进行了举证质证，申请人一方称，该录音材料系申请人本人手机传输给代理人的，没有原件。被申请人一方以没有原始载体为由，不认可该证据的真实性。原审法院确认申请人一方应对此承担不利后果并无不当，原审并不存在遗漏证据审查、程序违法之情形，故申请的该项申请理由不能成立。关于申请人所提原审判决认定被申请人已返还金贵银业投资本金100万元，属于认定的基本事实缺乏证据证明的问题。根据本案所查明的事实，刘健委托胡某用刘健之子刘孟然的银行卡向吴新景账户转款100万元。胡某的证词亦证明：系因刘健出差，胡某代为从刘健儿子刘孟然的账户转账100万元还给吴新景。吴新景主张该笔款项系刘健退回吴新景购买新三板企业瑞阳化工的认购款，但吴新景提交的证据无法证明其上述主张与刘健转款100万元存在关联性，且刘健对此亦不予认可，原审法院确认上述100万元为被申请人刘健返还的金贵银业投资款并无不当，申请人的该项申请主张缺乏证据证明，本院不予采纳。关于申请人所提原审法院认定吴新景与刘健、刘健与曹某某之间两份《委托持股协议》的主要目的在于构建上市公司股份隐名代持关系属于认定事实缺乏证据证明的问题。本案中，吴新景与刘健之间及刘健与曹某某之间的两份《委托持股协议》，虽然名为“委托持股”，但签订于金贵银业公司即将上市前，合同约定的内容反映出吴新景、刘健的缔约目的不在于取得金贵银业公司的股权，而是为取得金贵银业公司上市后超过限制期限变卖股票获得的相应收益，原审法院依据上述事实，确认吴新景与刘健、刘健与曹某某之间两份《委托持股协议》的主要目的在于构建上市公司股份隐名代持关系，并不存在缺乏证据证明的情形。申请人的该项申请主张不能成立。关于申请人所提原审判决认定涉案《委托持股协议》无效属适用法律错误以及原审法院认定吴新景应当对涉案《委托持股协议》的无效具有过错应承担相应的损失系认定事实错误的申请理由。本案所涉“委托持股”行为，实际上为上市公司股份代持，违反有关金融安全、证券市场秩序、广大证券投资者权益的效力性强制性规定，并对这些权益直接构成危害，原审法院据此确认，刘健与吴新景签订的涉案《委托持股协议》因损害社会公共利益、违反法律、行政法规的效力性强制性规定应属无效，符合合同法的规定,处理正确。原审法院根据双方签订合同的情况以及刘健明知其并非金贵银业公司工商登记股东的情形下，仍与吴新景签订《委托持股协议》的事实，确认双方均存有过错，且刘健系涉案《委托持股协议》无效的主要过错方，以其占用资金期间给吴新景造成的利息损失作为对吴新景的损失承担部分赔偿责任的确认并无不当。申请人的该项申请主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请人吴新景的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴新景的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1701号纳雍县居仁福来免烧砖厂、张某发、张某阳：申请执行人纳雍县居仁福来免烧砖厂与被执行人张某发、张某阳买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据本院作出生效的（2020）黔0525民初3768号民事调解书，已向张某发、张某阳发出执行通知。本案执行标的为货款19万元及截止至2021年9月1日的利息15200元，案件受理费、保全申请费3655元、执行申请费2750元。本案在执行过程中，被执行人张某发已向申请执行人履行利息5000元，执行标的货款19万元及案件受理费、保全申请费3655元、执行申请费2750元由案外人胡绍杰代被执行人张某发已向申请执行人履行完毕，申请执行人认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1237号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，系公司总经理。被执行人：程韶峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人程韶峰保险人代位求偿权纠纷一案中，因冻结被执行人的工资账户需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十四日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初16728号 原告孙哲庆，女，汉族，1989年7月16日生，住陕西省韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何林杰，男，汉族，1990年4月6日生，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告孙哲庆诉被告何林杰民间借贷纠纷一案过程中，原告孙哲庆于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙哲庆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙哲庆撤回起诉。本案受理费857元，原告孙哲庆已预交，减半收取428.5元，由原告孙哲庆承担。    审  判  员     薛建涛 二二一 年 九 月 三十 日   书  记  员     段  婷 1
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1269号之十一被执行人：毕克永，男，汉族，1973年10月22日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住瓦房店市西环街三段101号2-7-2。关于申请执行人与被执行人毕克永债权人代位权纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人毕克永在085e9858e7bae7c0fd9e57d41@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毕克永在财付通支付科技有限公司085e9858e7bae7c0fd9e57d41@wx.tenpay.com账户内存款人民币179.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月二十四日书记员  王维
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异644号异议人（申请执行人）：王茹，女，1989年4月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道储宝钢材市场综合大楼625号。法定代表人：尹乃关，董事长。第三人：赵弘，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地天津市河西区。第三人：漆亚萍，女，1977年3月17日出生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县。在本院执行申请执行人王茹与被执行人天津四建集团有限公司劳动争议纠纷一案中，王茹向本院申请追加第三人赵弘、漆亚萍为本案被执行人。本院于2021年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王茹于2021年9月1日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王茹撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月二日法官助理 李亚茹书 记 员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执2153号申请人：河南******银行股份有限公司，住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人李*，董事长。被申请人：石**，男，汉族，1984年9月2日出生，住址：河南省商水县。被申请人：蒋**，女，汉族，1983年5月4日出生，住址：河南省商水县。被申请人：石**，男，汉族，1962年1月28日出生，住址：河南省商水县。被申请人：赵**，女，汉族，1960年12月17日出生，住址：河南省商水县。被申请人：石**，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：河南省商水县。被申请人：罗**，女，汉族，1983年7月20日出生，住址：河南省商水县。本院在执行河南******银行股份有限公司与石**、蒋**、石**、赵**、石**、罗**借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月22日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执2156号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年九月二十二日书记员  单**
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1214号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市。负责人：蒋海金，该公司总经理。被执行人：张肥，男，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司与被执行人张肥财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2021年4月9日作出的（2021）杭仲（网）裁字第74号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司于2021年9月6日向本院提出执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月7日，本院通过法院专递向被执行人张肥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月22日传唤被执行人张肥，传唤未果。2021年9月7日向申请执行人阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月22日至黎家坪镇对被执行人张肥进行调查，该委员会出具了被执行人财产状况证明。于2021年9月7日、9月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月26日对被执行人张肥适用限制高消费措施，于2021年9月26日将被执行人张肥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为297287.45元，已执行到位0元，尚有297287.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1322号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县。负责人：白广泽，支行行长。被执行人：黄鹏，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜金花，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黄鹏之妻。被执行人：李玉芝，女，1975年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李茂振，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李玉芝之夫。被执行人：李培云，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽秀，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告李培云之妻。被执行人：党秀兰，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：彭明国，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告党秀兰之夫。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党秀兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1495.17元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年九月八日书记员  马德彪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1701号之二申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃县。法定代表人：杨华洁，该公司总经理。委托代理人：杨聪，女，苗族，1993年5月21日出生，苗族，住贵州省松桃县，系该公司员工。被执行人：贵州沧海渔业有限公司，住所地：贵州省松桃县。法定代表人：陈艳，该公司总经理。被执行人：陈艳，女，1978年12月27日出生，汉族，住贵州省松桃县。被执行人：松桃扶贫开发投资（集团）有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃县。法定代表人：郎永祥，该公司董事长。委托代理人：田颖，女，苗族，1996年5月16日出生，住贵州省松桃县，系该公司财务。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初680号《民事判决书》，于2021年8月4日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行贵州沧海渔业有限公司、陈艳、松桃扶贫开发投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案。于2021年8月6日依法向三被执行人发出《执行通知书》，责令三人连带支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款1051047.21及利息，承担律师代理费27500.00元、保险费1440.00元、诉讼费7253.00元、保全申请费5000.00元，本案执行费12910.00元的义务。执行中，经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案标的款1051047.21及利息，承担律师代理费27500.00元、保险费1440.00元、诉讼费7253.00元、保全申请费5000.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年12月31日前一次性支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司；二、本案执行费12910.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年9月6日前缴纳；三、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司所有银行账户的冻结；四、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司在贵州银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX存款1063957.21元的额度冻结；解除其在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXX存款400000.00元的冻结。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初680号《民事判决书》的执行。如被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司未按协议约定履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执3337号申请执行人：常学锋，男，汉族，1980年10月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘继波，男，汉族，1980年3月20日出生，住河南省偃师市。常学锋诉刘继波借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0311民初2798号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年6月24日向本院申请执行，本院于2021年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘继波未向本院报告财产，未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月25日、2021年7月16日、2021年9月11日共计提起3轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下无银行存款，已告知申请人。2、执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请人于2021年9月14日特向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执3337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十五日书记员  张**浦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6374号之一申请执行人沈平，女，1968年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋湘益，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人沈平与被执行人蒋湘益民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初7713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋湘益名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产，本案已查封被执行人蒋湘益名下若干银行账户。2021年7月29日本院对被执行人蒋湘益采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应执行被执行人蒋湘益金额87387元（含执行费1191元），已执行到位0元，未执行金额87387元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3394号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116211755027585。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗。委托代理人：王利婷，女，汉族，1982年11月9日生，住河南省扶沟县。系该行振兴支行行长，代理权限为特别授权。委托代理人：张英民，男，汉族，1962年6月8日生，住河南省扶沟县。系该行法务人员，代理权限为特别授权。被告：杜洪昌，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被告杜洪昌借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员何红旗二〇二一年九月二十三日书记员杨**华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3548号原告：宋松，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。原告宋松与被告张瑞民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月2日立案后，依法进行审理。宋松向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞偿还借款50000元，并自2017年4月20日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清止，截止2021年8月27日止，利息为36000元，合计86000元；2.本案诉讼费用由张瑞承担。事实和理由：其与张瑞系朋友关系。自2016年8月份起，张瑞因种种原因多次向其借款，至2017年4月20日止，经过双方结算，张瑞共向其借款50000元整，并在结算后其出具借条。后因其急需用钱，多次向张瑞催要无果。其无奈诉至本院,请求本院依法支持诉请。本院经审查认为,原告宋松不能提供被告张瑞准确的送达地址。经本院释明后,原告宋松仍不能补充材料也不选择公告送达,致使本案诉讼文书无法送达，由此产生的法律后果应由原告宋松自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋松的起诉。案件受理费1890元，依法退给原告宋松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年九月十四日法官助理  杜海婷书 记 员  孙延玲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执965号申请执行人：张翠翠，女，1987年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区被执行人：高圣博，男，1989年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区关于张翠翠与高圣博借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2020）苏0302民初896号民事判决书已发生法律效力，依上述文书高圣博应返还张翠翠286500元及利息文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张翠翠的申请，本院立案执行在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务2、2021年3月10日、8月8日、9月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车辆管理、税务、民政、工商、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户；被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××小汽车一辆，下落不明，暂不适宜处分；未查找到被执行人有其他可供执行财产3、依法拍卖高圣博名下位于徐州市××山水小区××楼××室住宅房地产，成交价1501389元，扣除银行贷款、抵押权人债权及执行费用后，发放申请执行人279965元4、前往被执行人高圣博住所地调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索5、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执965号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年九月二十八日书记员  吴 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8431号原告：张智慧，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省通许县。被告：李马军，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告张智慧与被告李马军合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告张智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张智慧撤诉处理。审判员  司春燕二〇二一年九月十八日书记员  孙阳阳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3513号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈静，男，生于1978年10月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月24日，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月二十四日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保222号申请人：宜兴市仲麟环保机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码91320282MA1XY48P0H。法定代表人：许静亚，该公司总经理。被申请人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川街道幸福大道中段千工堰一号三楼，统一社会信用代码91520323556637920X。法定代表人：王强。申请人宜兴市仲麟环保机械有限公司（以下简称仲麟公司）于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司（以下简称鸿泰公司）名下的财产予以保全，保全金额为40万元，申请人仲麟公司以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人仲麟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿泰公司的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鸿泰公司对外享有的债权）。案件申请费2520元，由仲麟公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董大友二〇二一年九月十三日书记员  张 姝
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7792号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。被执行人：魏炜，男，1981年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏炜金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初26782号民事判决书，该判决书确定：一、魏炜于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金158459.27元，并支付截至2020年8月25日的利息7351.89元、罚息4199.23元；二、魏炜于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司北京市分行支付自2020年8月26日起至实际付清之日止的罚息（按个人住房（商业用房）借款合同约定的标准计算）；三、中国建设银行股份有限公司北京市分行对魏炜名下的坐落于北京市海淀区羊坊店路18号2幢8层830的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元、保全费1370元，由魏炜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年9月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人魏炜达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26782号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘婷二〇二一年九月十三日书记员  顾湘
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0281刑初512号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人何金成，男，1972年1月21日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。2021年7月5日因本案被盘州市XX局刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审，同年8月18日被盘州市人民检察院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］496号起诉书指控被告人何金成犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指派贵州道扶律师事务所律师段春婷、实习律师刘念为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2021年6月28日20时许，被告人何金成无机动车驾驶证酒后驾驶贵Ｂ×××××号牌小型面包车，沿212省道从盘州市民主镇撒树村往博地村行驶，20时47分许，行驶至387ＫＭ＋300Ｍ处时被民警查获。经呼气式酒精检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，何金成血样中乙醇含量为125.27ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人何金成的供述，证人杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定聘请书及曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，人员基本信息，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等。公诉机关认为被告人何金成无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，系坦白，认罪认罚，综上，建议以危险驾驶罪判处被告人何金成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人何金成对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何金成无有效机动车驾驶证酒后驾驶车辆在公共道路上行驶时被查获，经提取其血样送检，血液中乙醇含量达125.27mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人何金成具有的量刑情节、性质、地位及悔罪表现、社会危害性等，依法对被告人何金成宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二一年九月三日 书记员  谭复辉
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执538号之一申请执行人：吴莉芝，女，1979年6月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：龙晓峰，男，1981年10月24日出生，苗族，住贵州松桃苗族自治县。申请执行人吴莉芝与被执行人龙晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1675号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为130,000.00元，案件受理费1,150.00元，承担本案执行费1,850.00元，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人龙晓峰未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记公积金等财产情况进行查询，发现被执行人龙晓峰在贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街盛世兴城XX号楼X-XX，建筑面积150.43平方米，不动产权证书为XXXXXXX;在蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼有房产，建筑面积为144.34平方米，不动产产权证书为XXXXXX有房产，本院依法予以查封，因该房屋尚有抵押登记，不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1675号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月二十八日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6669号原告:张铁民，男，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。法定代表人：沈建。原告张铁民与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张铁民撤回起诉处理。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十三日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之一被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在抚顺银行62×××11账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2560号申请执行人：张欣，男，1988年11月19日出生，汉族，住沛县。被执行人：唐金保，男，1973年11月1日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏忠秋，女，1974年10月25日出生，居民身份证号码320322197410250848，汉族，住沛县大屯街道办事处大屯村。申请执行人张欣与被执行人唐金保、魏忠秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐金保、魏忠秋未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19826元及利息6410.41元，合计26236.41元。被申请人承担案件受理费、执行费、迟延履行金。本院于2021年4月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人唐金保、魏忠秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人唐金保、魏忠秋未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏忠秋名下的网络资金账户，本院依法扣划了被执行人魏忠秋名下的网络资金218.94元，扣除执行费50元，剩余168.94元已经发还给申请人张欣。除上述财产外，被执行人唐金保、魏忠秋无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人唐金保、魏忠秋名下的不动产登记信息，未查询到被执行人唐金保、魏忠秋名下有不动产登记信息。4.申请执行人张欣未向本院提供被执行人唐金保、魏忠秋的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人唐金保、魏忠秋的下落，申请执行人张欣亦明确表示提供不出被执行人唐金保、魏忠秋的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3709号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月二十六日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2107号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：彭俊荣，男，1987年10月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院刑事审判庭移送执行被执行人彭俊荣罚金一案，本院作出的（2018）桂1102刑初440号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金3000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月九日书记员  覃小翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执1284号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层，统一社会信用代码913706007915155794。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉、邢海旭，山东易济律师事务所律师。被执行人：金爱妮，女，1980年11月10日出生，汉族，住烟台市龙口市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人金爱妮保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁0691民初1897号民事判决书申请执行，2021年7月6日立案。本院向其邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效判决，被执行人金爱妮至今未履行。本院分别于2021年7月7日至2021年9月18日通过最高人民法院司法网络查控系统四次查询了被执行人金爱妮的银行存款、证券开户、工商登记信息、互联网银行开户、不动产、车辆等信息，未发现有足额财产可供执行，本院冻结了其部分银行账户及网络银行账户，因余额较少未划拨。本院于2021年7月15日到烟台经济技术开发区不动产登记中心调查被执行人金爱妮在烟台六区不动产登记情况，未查询到相关信息。本院于2021年7月15日通过最高人民法院执行信息系统委托龙口市人民法院调查被执行人金爱妮名下不动产登记情况，反馈未查询到相关信息。本院于2021年9月22日向被执行人金爱妮发布限制消费令。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产证据或线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  王群昌审判员  刘忠涛二〇二一年九月二十二日书记员  栾 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初13039号原告：薛雪，女，汉族，1998年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：耿姗姗，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人：张伯福，该公司总经理。本院在审理原告薛雪与被告安徽省中通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告薛雪于2021年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽省中通置业有限公司的起诉。本院认为，原告薛雪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛雪撤回对被告安徽省中通置业有限公司的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年九月二十九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初13039号原告：薛雪，女，汉族，1998年5月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：耿姗姗，安徽黄淮律师事务所律师。被告：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。法定代表人：张伯福，该公司总经理。本院在审理原告薛雪与被告安徽省中通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告薛雪于2021年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽省中通置业有限公司的起诉。本院认为，原告薛雪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛雪撤回对被告安徽省中通置业有限公司的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年九月二十九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1823执902号申请执行人李琴：被执行人毛燕婷、刘顺秉、毛玉欢、詹宇霖、李家伟：本院依法执行申请执行人李琴与被执行人毛燕婷、刘顺秉、毛玉欢、詹宇霖、李家伟责令退赔一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2020）粤1823刑初194号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（2021）粤18刑终120号刑事裁定书，执行案号：（2021）粤1823执902号】。现我院已执行到本案标的款398元，退申请执行人李琴，故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更617号罪犯曹於林，男，1965年9月6日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2014年11月3日作出了(2014)黄浦刑初字第1057号刑事判决，以被告人曹於林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曹於林曾于2017年5月26日被减刑六个月；曾于2019年4月30日被减刑五个月，刑期至2022年3月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹於林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹於林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯曹於林在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹於林减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年8月26日始至2021年10月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15959号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王文，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金8,000元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,736.24元（按照月息2％自2017年12月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3885871906001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币8,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告王文经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金8,000元，分期期数20，每月还款额585.25元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率0.459%，月客户保障服务包手续费56元，月灵活还款服务包手续费15元；2、王文自2017年12月1日未按时还款。截至2020年5月7日，王文尚欠捷信金融公司贷款本金8,000元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告王文签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王文提供了借款，但王文未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求王文偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王文归还本金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率0.459%、月客户保障服务包手续费56元、月灵活还款服务包手续费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包手续费），并无不当，本院予以确认。王文应向捷信金融公司支付自2017年12月1日起，以欠付本金8,000元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,000元；二、被告王文于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2017年12月1日起，以欠付本金8,000元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告王文负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25116号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：王新，男，1978年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告王新无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十六日书记员  张北斗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更609号罪犯米小军，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2016年10月9日作出了（2016）湘1322刑初280号刑事判决，以被告人米小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15,000元。无上诉、抗诉。2016年11月23日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更648号刑事裁定，对罪犯米小军减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯米小军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯米小军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事锡检工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯米小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯米小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米小军减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢98号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。被执行人:洛阳庆澳商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州路芳林路交叉口数码大厦1幢1801号。统一社会信用代码：91410303576330109A。被执行人:洛阳同达糖酒有限公司，住所地洛阳市老城区道南路7号。统一社会信用代码：91410302171122790G。被执行人:洛阳同欣园林绿化工程有限公司，住所地洛阳市孟津县平乐镇妯娌。统一社会信用代码：91410322760204372A。被执行人:王涛，男，1972年3月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人:王素娟，女，1965年3月7日出生，住洛阳市西工区。被执行人:黄辉，女，1971年10月16日出生，住洛阳市西工区。被执行人:杨玉良，男，1965年8月28日出生，住洛阳市西工区。被执行人:陈建兴，男，1948年11月26日出生，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初401号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2021年3月17日申请恢复执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过电子送达的方式向被执行人洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年3月23日、2020年9月15日对被执行人共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，未发现被执行人名下足额银行存款，本院已告知申请人，申请人表示理解要求继续查控。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳同达糖酒有限公司名下位于河南省洛阳市老城区，经本院核实，被执行人核实，被执行人杨玉良名下位于西工区6元，洛阳同达糖酒有限公司河南省洛阳市老城区6幢房产抵押拉440万元，本院已告知申请人，申请人表示理解，向本院申请暂不处置，被执行人洛阳同达糖酒有限公司名下位于河南省洛阳市老城区土地，经核实，被执行人洛阳同达烟酒名下土地为宗地已建房，非纯土地无法查封，只能查封地上房产，且本院工作人员于2021年9月3日前往洛阳同达糖酒有限公司河南省洛阳市老城区公告查封地上房产，因上述房产为公告查封，暂无法确定查封顺序，故无法处置。3、本院前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年9月3日前往被执行人洛阳同达糖酒有限公司厂房河南省洛阳市老城区进行调查其名下财产线索，经调查，未找到被执行人，未找到被执行人财产线索。五、因被执行人洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2021年9月15日对被执行人洛阳庆澳商贸有限公司法定代表人、洛阳同达糖酒有限公司法定代表人、洛阳同欣园林绿化工程有限公司法定代表人、王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年9月14日与申请执行人进行终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚有12264855.64元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执恢98号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳庆澳商贸有限公司、洛阳同达糖酒有限公司、洛阳同欣园林绿化工程有限公司、王涛、王素娟、黄辉、杨玉良、陈建兴负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十五日书记员  杨志成
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1759号被执行人高波林盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年7月14日冻结被执行人高波林银行账户资金1000元，2021年9月9日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十日书记员 彭清华
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢255号黄某某、刘某某：本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某某同居关系一案中，本院（2016）黔0525民初300号民事调解书已经生效,本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知书二〇二一年九月七日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1222号原告：段来庆，男，1954年5月29日出生，汉族，住淇县。被告：冯改枝，女，1963年7月3日出生，汉族，住淇县。被告：张改英（又名张丑妮），女，1964年5月16日出生，汉族，住淇县。原告段来庆与被告冯改枝、张改英相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告段来庆、被告冯改枝、张改英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段来庆向本院提出诉讼请求：判令二被告排除道路畅通阻碍，不能干涉原告通行。事实与理由：我们均系同村村民，我的承包土地在二被告住宅房后。二被告房屋东侧胡同是我耕种土地的必经之路。自2020年起被告无理阻止我们通行，后经村委会调解才得以通行，今年5月被告又阻断道路，导致我们不能通行，经村委会调解无效，因此提起诉讼。被告冯改枝、张改英辩称，原告陈述同村及房屋土地情况属实。在我们没有盖房时都是路，可以通行到原告耕地中。盖房规划时说我们门口没路，今年5月不让原告走涉案的路了，我们门口胡同的路可以让人走，但不允许收割机、拖拉机过。本院经审理确认以下案件事实：原、被告均系淇县第二村民小组村民。原告承包的耕地位于淇县小安地内。张改英、冯改枝为前后邻居，冯改枝房后为小安地及小安地南侧的水渠，二被告房屋东侧胡同北头与水渠相连处为石头条路，可自大路通行到小安地内。二被告建房后，原告自1995年起，自二被告东侧胡同，经水渠上的石头条路，到小安地内进行耕种、收获。二被告在其房屋东侧胡同内堆放物品，并以房屋东侧胡同不是道路为由在2021年5月阻止被告通行，双方形成纠纷，经淇县民委员会调解无果，原告诉至本院。以上事实有原告提交的淇县民委员会出具的调解证明两份及分地证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告的耕地在被告的屋后，原告自1995年以来自被告东侧胡同，经水渠上的石头条路，到小安地内耕种，该条道路是长期以来形成的公共道路，原告在该道路享有通行的权利，二被告应清除其物品，不得阻碍原告通行。二被告未举出其东侧胡同非公共道路，原告不得通行的证据，本院对二被告的该抗辩主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告段来庆对位于淇县委会被告冯改枝、张改英房屋东侧胡同享有通行权；二、被告冯改枝、张改英于本判决生效之日起三日内清除其在淇县委会被告冯改枝、张改英房屋东侧胡同内堆放的物品，不得阻碍原告段来庆通行。案件受理费100元（已减半），由被告冯改枝、张改英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年九月十七日书记员  侯力月
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2602号上诉人（原审被告）：毕雨，男，1981年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：江苏恒建新材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道312国道旁。法定代表人：邹志勇，该公司执行董事。上诉人毕雨因与被上诉人江苏恒建新材料科技有限公司（以下简称恒建公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毕雨、被上诉人恒建公司法定代表人邹志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕雨上诉请求：撤销原审判决，将该案转由货物交货地法院受理，或直接改判由上海强迅景观工程有限公司（以下简称强迅公司）承担货款支付责任。事实和理由：本案一审管辖错误，应当由货物交付地管辖。本案责任主体确认错误，毕雨是强迅公司在徐州“世茂东都”小区项目技术负责人，案涉货物由强迅公司用于该项目，应当由强迅公司承担货款支付责任，毕雨的行为是职务行为。原审法院未通知毕雨另行开庭日期，而缺席开庭，损害毕雨的诉讼权利。恒建公司辩称，毕雨的上诉理由不能成立，恒建公司一直是与毕雨对接，毕雨也是认可的，且案涉工程是由上海迅煜园林有限公司承包的，上海迅煜园林有限公司是由上海迅煜商务有限公司控股的，上海迅煜商务有限公司的股东是毕雨和程冉。恒建公司向一审法院起诉请求：1．判令毕雨支付PC砖仿石材价款合计84562.8元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向恒建公司支付自2020年9月8日起至履行完毕之日止的利息；2．诉讼费、保全费由毕雨承担。一审法院认定事实：2020年5月-7月期间，恒建公司向毕雨供应PC砖仿石材，恒建公司发货至徐州世茂项目工地，毕雨未付款。2020年9月8日，毕雨在对账单上签字确认欠价款78562.8元，运费6000元，共计84562.8元。恒建公司在庭审中陈述，毕雨为徐州世茂项目的分包商，供应PC砖仿石材一直与毕雨联系，商定的价格为不含税价。一审法院认为，虽然恒建公司、毕雨没有签订书面的买卖合同，但恒建公司提供的对账单、送货单、微信记录等证据之间能够相互印证，恒建公司、毕雨之间存在买卖合同关系。对于欠付价款的金额，毕雨在对账单上签字确认84562.8元，其依法应当承担及时支付的民事责任。因毕雨未及时支付价款，恒建公司要求毕雨支付价款占用期间利息损失的诉讼请求，亦不违反法律规定，予以支持。毕雨在管辖权异议申请中辩称毕雨仅为强迅公司徐州世茂项目的现场技术负责人，毕雨不是适格被告。一审法院认为，从供货到对账恒建公司均是与毕雨本人联系，毕雨没有提供证据证明其辩称意见，其依法应承担相应的不利后果。判决：毕雨给付江苏恒建新材料科技有限公司价款84562.8元及利息（以84562.8元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，毕雨提交了工程联系单、微信聊天记录、手机备忘录截屏、培训照片等55页，拟证明毕雨是强迅公司的经理，都是以强迅公司名义来行使采购、工程安排等。关于在确认单上签字，是工程结束后，毕雨第一次见到邹志勇，邹志勇告诉毕雨其是供应商，需要毕雨确认一下，毕雨就给邹志勇确认了。恒建公司质证称，强迅公司原来的一个采购说这边有个工程分包给毕雨，需要用点材料，后来毕雨就加了邹志勇微信，谈好由毕雨付钱，恒建公司就给毕雨发货。恒建公司自始至终只跟毕雨联系，也是毕雨认定款项和签字，恒建公司与强迅公司、小蜜蜂公司没有任何关系。恒建公司提交了强迅公司与上海迅煜园林有限公司签订的《园林景观工程施工合同》一份，拟证明案涉工程就是由毕雨承包。毕雨质证称，合同上没有毕雨签字，也没有程冉签字，该合同也是工程全部结束后打印的，上海迅煜园林有限公司公章、法人章是强迅公司私盖的，该公司也是强迅公司代办的，不认可该份分包协议。案涉工程结束后，徐州项目部由毕雨出面要工程款，强迅公司要求毕雨办一个公司，再由强迅将款项拨到新公司，由新公司支付徐州项目的施工款。本院对一审法院查明事实予以确认。本案二审争议焦点为，一审判决由毕雨给付恒建公司案涉价款及利息是否不当。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。按照约定的数额和支付方式支付价款是买受人的法定义务。就本案而言，毕雨通过微信等方式直接与恒建公司法定代表人邹志勇联系，就货物规格、运输方式、送货地点等进行了约定，并在恒建公司交付货物后进行了结算，毕雨也在对账单上签字确认，故一审法院认定恒建公司和毕雨之间存在买卖合同关系并无不当，本院予以维持。毕雨抗辩称，其只是强迅公司经理，对外是以强迅公司名义与恒建公司购买案涉货物。本院认为，在整个买卖过程中，毕雨并未明确向恒建公司披露案涉货物是由强迅公司购买，直至诉讼过程中毕雨才以此为由拒付案涉货款，缺乏法律和事实依据，本院对毕雨上述抗辩不予支持。毕雨在二审中提供的证据，也仅拟证明其是强迅公司经理，而未能提供证据证明其曾明确告知恒建公司案涉货物是由强迅公司直接购买。即使毕雨确是属于职权行为，代强迅公司购买案涉货物，但由于毕雨未披露强迅公司信息，恒建公司仍然有权向毕雨主张案涉货款。毕雨与强迅公司之间的内部法律关系，并不影响在本案中由毕雨对恒建公司承担给付货款的义务，毕雨与强迅公司的纠纷可另行解决，本案不予理涉。并且，即使恒建公司与强迅公司之间曾经存在往来，也不足以推断出恒建公司在此次买卖过程中，知道或者应当知道案涉货物是由恒建公司购买，故一审法院判决由毕雨给付恒建公司案涉价款及利息并无不当，本院予以维持。关于管辖问题，毕雨未提供证据证明其与恒建公司对合同履行地有明确约定，而本案的争议标的为给付货币，且恒建公司是接收货币一方，作为恒建公司所在地法院，一审法院对本案具有管辖权，故毕雨关于管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审开庭时间的问题，一审法院在变更开庭时间后，依法向毕雨送达了传票，是毕雨经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故毕雨认为一审法院损害其诉讼权利的意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人毕雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1914元，由上诉人毕雨负担。本判决为终审判决。审判长 徐 达审判员 贾黛舒审判员 王巧梅二〇二一年九月十日书记员 韩蓉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12504号之一申请人：樊天明，男，1945年1月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨志祥，男，1945年11月20日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆素英，女，1946年12月15日生，汉族，住张家港市。申请人樊天明诉被申请人杨志祥、陆素英民间借贷纠纷一案，申请人樊天明于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杨志祥、陆素英的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人樊天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志祥、陆素英的银行存款30万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年九月十三日书记员  戴 燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督336号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：廖丹，女，1986年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特59号申请人：共青城京久恒业人力资源有限公司，住所地江西省九江市共青城市科技一大道66号3楼308室。法定代表人：高文进。委托诉讼代理人：万绍武，该公司法务。被申请人：朱敏，男，1989年7月16日出生。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。申请人共青城京久恒业人力资源有限公司与被申请人朱敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月16日立案。本院于2021年9月16日向申请人送达《诉讼费预交通知单》，通知申请人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，申请人于2021年9月17日接收通知单后未按期向本院缴纳案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人共青城京久恒业人力资源有限公司撤回申请处理。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 坚审 判 员 孙 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：桑园，男，1981年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与桑园借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初851号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书桑园应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金74801.88元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人桑园名下银行存款进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；2、依职权对被执行人桑园房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人桑园名下车辆进行查询，查封桑园名下车号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的车辆，未实际扣押暂不能处置；4、依职权对被执行人桑园名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人桑园名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人桑园名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人桑园股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人桑园纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十四日书记员  聂徐路
山西省阳高县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0221刑初42号   公诉机关阳高县人民检察院。       被告人施磊，男，1985年7月3日出生于山西省大同市平城区，汉族，初中文化，无业，住大同市平城区。因犯盗窃罪于2004年4月16日被山西省大同市原城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2021年6月1日被阳高县**局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。   辩护人雷江，山西逢瑞律师事务所律师。   阳高县人民检察院以阳检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人施磊犯诈骗罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年9月3日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察官班睿出庭支持公诉，被告人施磊及其辩护人雷江到庭参加诉讼。现已审理终结。       阳高县人民检察院指控：2021年5月26日下午6时左右，被告人施磊在家中用微信小号伪装成阳高县某厂领导童某，主动添加被害人某厂工作人员张某为好友，并声称自己为其公司领导童总，有要紧私事需要借钱，承诺第二天让公司财务归还借款，要求其不得将此事告诉任何人。后施磊借用微信好友梁某的微信收款二维码并提供给被害人张某，张某先后四次向该收款二维码转账共计8500元。梁某收到转账后通过微信和支付宝将8500元转给施磊，后施磊将被害人微信拉黑并删除，将该笔犯罪所得全部用于网络赌博。公诉机关当庭出示了受案登记表、被害人报案及陈述材料、微信支付交易明细、支付宝收支明细、证人证言、被告人供述材料及相关书证等证据材料，认为被告人施磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因施磊自愿认罪认罚，可以从宽处理，其有犯罪前科从重处罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。       被告人施磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       辩护人辩称：被告人施磊具有坦白情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。       经审理查明：被告人施磊曾为设立于阳高县界内的山西某公司（以下简称某公司）员工，与同为该公司员工的被害人张某互不认识，二人都加入了该单位员工微信群。2021年5月26日18时左右，施磊在其家中使用微信小号将自己伪装成公司领导童某，主动添加张某为好友，并谎称自己为童总，有要紧私事需要向张某借钱。后施磊将梁某的微信收款二维码提供给张某，张某在公司先后四次向该收款二维码转账共计8500元，梁某收款后将8500元转账给施磊，施磊将该款全部用于网络赌博。施磊于2021年6月1日被抓获，其持有的1部OPPOR9sPlus手机被**机关扣押。       上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，被害人张某报案及陈述材料，**机关从施磊、张某、梁某手机中提取的微信截图，阳高县**局从财付通支付科技有限公司提取的梁某、施磊微信支付交易明细，阳高县**局从支付宝（中国）网络技术有限公司提取的梁某、施磊支付宝收支明细，扣押物品（手机）清单，证人梁某证言，被告人施磊供述材料，生效的山西省大同市原城区人民法院刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据证实。       本院认为，被告人施磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人8500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控施磊犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。施磊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，但因其未退赔被害人经济损失，在从轻处罚时应予酌减。施磊有犯罪前科、将诈骗所得用于赌博，均酌定从重处罚。施磊诈骗张某8500元，依法应予退赔。随案移送扣押施磊1部手机系作案工具，依法予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩称对施磊从轻处罚理由成立，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：       一、被告人施磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2021年12月31日止。该罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。       二、责令被告人施磊退赔被害人张某被诈骗款8500元；       三、随案移送作案工具被告人施磊持有的1部手机，依法予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。       审判长赵存忠   审判员吕少宏   人民陪审员许美花   二○二一年九月三日   书记员马崇霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3203号申请执行人：许烁，女，1996年2月24日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人夏凝。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人许烁与被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第176号调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币27,500元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月三日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1528号任源申请执行远誉广告(中国)有限公司、远誉广告(中国)有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元、被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司银行存款人民币3,412.75元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币5,760.14元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初15237号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：刘友荣，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。被告：郭毅，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告郭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年九月二十八日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．．．．（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0881执2530号申请执行人：张孝春，男，1978年11月23日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚崇梅，女，1977年8月16日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张孝春依据本院（2021）陕0881民初214号民事判决书申请执行尚崇梅民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人尚崇梅偿还申请执行人张孝春借款40万元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费3650元，诉讼保全费1020，由被执行人尚崇梅负担。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过电子送达形式向被执行人尚崇梅发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人尚崇梅在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人尚崇梅到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人尚崇梅未履行义务且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人尚崇梅在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行的财产线索，未发现被执行人尚崇梅有可供执行财产。3.因被执行人尚崇梅拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院向被执行人尚崇梅户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人张孝春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结执行的依据及法律后果等，申请执行人张孝春在指定期限内不能向本院提供被执行人尚崇梅的可供执行财产线索，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十八日书 记 员  杜 龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21999号申请执行人上海罗洋新材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘国平，执行董事。被执行人贺慧灵，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住陕西省西安市。本院在执行(2021)沪0115民初59088号原告上海罗洋新材料科技有限公司与被告贺慧灵民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6505号原告：桂林市某某某物业服务有限责任公司法定代表人：莫秋华，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈贵华，广西亚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。被告：欧某南，男，汉族，1950年6月10日生，住址：广西桂林市临桂区。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司与被告欧某南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月19日立案。原告桂林市某某某物业服务有限责任公司于2021年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告欧某南的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某某某物业服务有限责任公司撤回对被告欧某南的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某某物业服务有限责任公司负担。审判员 石 剑二〇二一年九月十四日书记员 李胤庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14404号申请执行人：孙耀伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海瑞升餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路３３３号２层Ｄ区Ｄ０１－Ｄ１４。法定代表人：王和生，法人。申请执行人依据浦劳人仲字(2021)办字第2196号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,500元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海若鸣健身管理有限公司的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年6月2日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年6月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年6月8日，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，冻结被执行人名下银行账户。四、2021年6月23日，告知申请执行人本次执行过程，并告知申请执行人本院终结本次执行程序。五、2021年7月28日，对被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无完全执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执898号之二申请执行人：周义，男，1945年10月24日生，汉族，住商城县。被执行人：王广庆，男，1969年2月10日生，汉族，住商城县。申请执行人周义与被执行人王广庆民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王广庆向原告周义支付借款493600元。因王广庆未按上述法律文书履行还款义务，周义向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王广庆发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王广庆仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人王广庆有位于苏州市相城区，该房屋系被执行人王广庆与案外人吴善华共同共有，本院予以查封（2024年7月6日查封期限届满），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月25日，向被执行人王广庆发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月1日，因被执行人王广庆违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有493600元未能实现。本院认为，除上述本院已查封的被执行人王广庆所有的位于苏州市相城区，暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2426号民事判决案的本次执行程序。被执行人王广庆负有继续向申请执行人周义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月十六日书记员  王修成