黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终732号上诉人（一审被告）:王玮明，男，1990年3月18日出生，汉族，鸡西市矿务局工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审原告）:张玉江，男，1966年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人王玮明因与被上诉人张玉江车辆租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。王玮明上诉请求：1、请求撤销一审判决。2、请求由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实及理由：一审未查清事实，导致判决错误。上诉人与被上诉人之间签订了书面的出租车大包协议，第十条：乙方如提前解约应向甲方赔偿因解约所造成的甲方经济损失，第十一条：乙方需向甲方交纳保证金3000元合同期满当天退还乙方押金人民币3000元。被上诉人与上诉人协商在2020年12月18日交回钥匙解除协议，因提前解约上诉人不应退还乙方保证金并且被上诉人应赔偿上诉人因2020年12月18日至12月26日期间给上诉人造成的营运损失810元,在二人聊天中，王玮明放弃12月18日的营运损失，被上诉人还应赔偿上诉人720元的营运损失，一审不予采信上诉人营运损失是错误的。一审认定王玮明2020年12月28日维修车辆，计算起止时间有误，上诉人有新证据予以证明维修车辆发生在车辆承包给新的承包人之前。上诉人与被上诉人解除合同后承包给新的承包人之前对车辆进行检查维护花费910元属合理费用，被上诉人也未提交此费用未发生或发生不合理的任何证据予以证实其观点，被上诉人应承担此费用。张玉江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。张玉江向一审法院起诉请求：要求被告退还原告押金3000元。当庭变更诉讼请求为：请求法院判令被告双倍返还押金6000元。一审法院认定事实：2020年10月18日，张玉江与王玮明签订出租车大包协议，该协议约定：“甲方（出租方）：王玮明，……，乙方（承租方）：张玉江，……，经甲、乙双方友好协商，一致达成以下出租车手续租赁协议。一、甲方将出租车壹辆,车号:黑ＧＴ××××出租车租给乙方做合法经营使用（包括:行车证、营运证、计价器使用证等出租车齐全有效的全套手续,使用期限2020年10月18日至2022年3月15日。二、出租车租赁费每日:人民币:90（￥:玖拾元整）。乙方应在每月1至2日交齐本月租赁费。乙方不准以任何借口拖欠甲方的租赁费,否则甲方有权终止合同,扣除所交保证金。三、甲方承担车辆的强制险和商业险的缴纳,（第三者50万,车内人员每人10万,不计免赔)。……五在租赁期间所有的违章和罚款由乙方自行承担并及时缴纳,如果由于乙方拖延而造成损失甲方有权追讨。六、乙方在营运过程中所产生的修理费用由乙方承担(正时皮带等必须及时更换),其它的如乙方人为造成的车辆损坏或者车辆划痕、或者乙方自己在路上发生的交通事故所造成的车辆损坏,由乙方自行承担。……八、国家对出租车的燃料补贴由甲方领取并使用。九、如果乙方有任何损害甲方利益的行为，甲方有权随时终止与乙方的合同，没有商量的余地。十、乙方如果提前解约,应向甲方赔偿因解约所造成的甲方的经济损失。十一、乙方须向甲方交纳保证金:人民币:3000(￥叁仟元整）乙方押金欠1000元(壹仟元整)2020年11月1日之前补齐,合同期满当天退还乙方押金人民币:3000(￥叁仟元整），一周以后经査确实没有造成甲方的负面影响和经济处罚后一次性退还。十ニ、合同签订后，甲、乙双方必须严格履行各项条款，如有违约，违约方承担全部责任。十三、承包期发动机、变速箱出现故障,甲乙方各承担一半。如在承包期内乙方有转包情况，发生交通事故由乙方承担。……”张玉江承包期间，天然气价格上涨，张玉江找王玮明协商未果。诉讼中，张玉江称双方口头约定将出租车改装成使用液化汽，并于2020年12月18日将出租车及车钥匙交给王玮明，等待出租车改装后再进行营运，但未提交有效证据予以证实双方口头约定。王玮明认可张玉江交还出租车日期，但不认可双方达成口头约定。王玮明交了5页微信截图，证实张玉江解约在先，张玉江将出租车和车钥匙交还王玮明，共误工8天（2020年12月18日至2020年12月25日），该8天的误工费720元应由张玉江承担。张玉江对微信截图真实性无异议，但提出从2020年12月18日至2020年12月25日其确实没有出车，原因系双方于2020年12月18日约定由王玮明将出租车改完液化气后再出车，但王玮明又于2020年12月18日打电话让其交份子钱，违背了双方的口头约定，故不应该由其承担误工费。本院认为，因张玉江对该证据的真实性无异议，故本院对该证据真实性予以确认；因该微信截图2020年12月17日聊天记录中：“王玮明：那你是什么意思呢，大叔。张玉江：用油可干不了。王玮明：有啥干不了的呢，气这东西还能一直这样了？张玉江：钱呗！王玮明：什么意思，没听明白你说的。张玉江：包车就是为了挣点钱，用油干，我干不了。张玉江：那没事，你不干，你把车送回来，那没啥的。张玉江：只能这样了。刚加的气和油，明天还能干一天。王玮明：那你明天干一天，你给不给我钱啊，大叔。张玉江：那得给呀！王玮明：你确定明天干一天你就不干了！张玉江：用汽干不给钱那是啥呀！王玮明：大叔，你确定明天干完就不干了啊。张玉江：用油换做你能干起吗？去了份去了油，不剩多少钱了。王玮明：那你这样吧，你明天直接把车送回来吧，我也不要明天份子钱了，你看我给你车的时候，气我也是给你加满的，这也是有目共睹的对不对。张玉江：行，我给你车，你给我压金，油钱再算。王玮明：你油钱你还能加满了啊。张玉江：明天再说吧。你给我多少油你也知道，今天太困了。王玮明：行了，明天再说吧。”该段聊天记录内容系双方当事人达成一个协商合意，协商解除合同，王玮明在协商过程中明确表示让张玉江第二天交还出租车，不收取当天的份子钱，并未要求张玉江承担未找到新承包人前的违约责任（误工费），且双方当事人均认可2020年12月18日案涉出租车已经实际交还，另王玮明虽在之后的微信聊天中要求张玉江承担违约责任，但均未与张玉江达成新的协商合意，故王玮明要求张玉江承担720元误工费的理由，本院不予采信。王玮明提交了鸡西市鸡冠区顺广汽车配件商店开具的黑龙江增值税普通发票2张，证实张玉江交还出租车后，王玮明于当日对该出租车进行维修花费910元，因当时该商店没有发票，故于2021年1月5日补开具的发票，该笔费用应从3000元保证金中扣除。张玉江对发票的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该出租车的正时皮带和前后刹车片同时更换是不正确的，怀疑王玮明与修车方串通开具发票。本院认为，因张玉江对该发票的真实性无异议，故本院对该发票的真实性予以确认；因王玮明自认对案涉出租车维修时，未通知张玉江到现场，该车辆损失是否为张玉江造成不能确定，且其在庭审中自认交还出租车8天后将出租车承包给其他人，即2020年12月26日就已经将案涉出租车交付给其他人营运，故王玮明应于2020年12月26日前将出租车送去维修，而其于2020年12月28日将出租车送去维修不符合常理，故本院对王玮明要求张玉江承担910元维修费的理由，不予采信。张玉江向王玮明交还出租车前，因违反交通法规被扣3分，王玮明为其垫付罚款250元，双方当事人均同意该250元罚款从3000元保证金中予以扣除。一审法院认为，张玉江与王玮明签订出租车大包协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于张玉江向王玮明主张双倍返还押金6000元问题。因双方当事人签订协议的第十一条约定内容中，针对张玉江向王玮明交纳的3000元，虽书写了“保证金”和“押金”两种字样，但双方当事人签订的协议中均未约定双倍返还保证金及抵押金的条款，且“保证金”或“押金”双倍返还亦无法律相关规定，另双方当事人均认可在3000元保证金（押金）中，扣除张玉江因违反交通法规被扣3分交纳罚款250元，故王玮明应向张玉江退还2750元保证金（押金），本院予以支持，对张玉江主张退还保证金（押金）超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于张玉江是否应当承担误工费及车辆维修费问题。因张玉江与王玮明在微信聊天中对解除合同达成合意，约定张玉江交还出租车，不用再交纳份子钱，故王玮明要求从3000元中扣除8天误工费720元的辩解理由，违反双方当事人解除合同约定，本院不予采信；又因王玮明维修案涉出租车时，未通知张玉江到场，不能确认其花费的维修费用均系张玉江造成，故本院对王玮明要求应从3000元中扣除910元维修费的辩解理由，不予采信。王玮明应向张玉江退还保证金（押金）2750元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告王玮明于本判决生效之日起十日内返还原告张玉江保证金（押金）2750元。二审中，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护”。本案中，上诉人王玮明与被上诉人张玉江签订的出租车大包协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。张玉江向王玮明主张双倍返还押金6000元无法律依据，一审案由为民间借贷不当，应为合同纠纷。上诉人一、二审未提交证据证实其主张的事实成立，一审依据双方认可在3000元保证金（押金）中扣除张玉江违反交通法规被扣3分交纳罚款250元，判决王玮明向张玉江退还2750元保证金（押金）并无不当。综上所述，上诉人王玮明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玮明负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺