wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初6316号     原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路292-302号，统一社会信用代码913302250582883264。       代表人：吴燕佩，该支行行长。       委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。       被告：金丹，女，1987年1月1日出生，汉族，住象山县。       原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信象山支行）与被告金丹信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告中信象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉、被告金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中信象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金丹支付信用卡欠款本金146544.32元、利息10623.74元、分期手续费6741.49元、违约金6626.87元，合计170536.42元（截至2021年6月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．被告负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回违约金请求。       被告金丹当庭答辩称：对于申请和领用信用卡的事实没有意见，但对原告主张的金额有异议，尚欠本金为101672.62元，原告主张的利息和分期手续费过高，目前经济能力有限，无法一次性偿还。       本院经审理认定事实如下：       被告金丹向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准表》对各自的权利义务进行了约定：被告可使用信用卡进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额未偿部分；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5％计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；以及其他权利义务内容。原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告金丹透支后未按约还本付息。       以上事实由原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、交易流水，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。       本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告持卡进行消费等交易后，未按约偿还原告信用卡欠款本息等债务，已构成违约。被告虽然对原告主张的欠款金额有异议，但对交易流水无异议，被告提供的摘录亦不足以证明其辩称事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并对原告主张的欠款金额予以确认。现原告要求被告归还欠款本金146544.32元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息、分期手续费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告金丹于判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金146544.32元，并支付利息、分期手续费（截至2021年6月16日为17365.23元，之后按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；       二、驳回原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3578元，减半收取1789元，由被告金丹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员张晶莹     二○二一年九月二十九日     代书记员施内尔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖终61号上诉人（一审被告）：杨亚生，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省吴川市。被上诉人（一审原告）：张昌明，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。一审被告：蒋术祥，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。一审被告：秦茂明，男，1950年2月28日出生，汉族，住四川省渠县。一审被告：桂平市建筑工程公司，住所地广西桂平市西山镇城东街226号。法定代表人：谢汉秋，总经理。被告：桂平市建筑工程公司贵港分公司，住所地广西贵港市江南工业园第三期开发小区（贵港市港龙明珠环保皮革工业城有限公司内）。负责人：陈智强。上诉人杨亚生因与被上诉人张昌明，一审被告蒋术祥、秦茂明、桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初1067号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨亚生上诉请求：撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初1067号民事裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。事实和理由：本案属劳务分包合同纠纷，桂平市建筑工程公司、桂平市建筑工程公司贵港分公司并非本案适格被告。本案应依适格被告住所地来确定管辖法院，因此，本案应由杨亚生住所地的广东省吴川市人民法院或秦茂明、蒋术祥住所地的人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉合同工程履行地位于广西贵港市港南区，被告之一桂平市建筑工程公司贵港分公司的住所地亦位于贵港市港南区。因此，张昌明向广西贵港市港南区人民法院提起本案诉讼依法有据。一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回杨亚生的管辖权异议正确。综上，杨亚生的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 奔审判员 李庚华审判员 陈燕霞二〇二一年九月二十九日书记员 何 冰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2622号原告:王尚钧，男，1969年2月21日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县交通运输综合行政执法大队。住所地：博爱县。负责人：刘国才。原告王尚钧与被告博爱县交通运输综合行政执法大队合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王尚钧撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告王尚钧负担。审判员  刘佰平二〇二一年九月二十二日书记员  仝婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2456号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人:陈煊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，系该公司员工。被告：于新盛，男，1982年5月24日生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告于新盛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告于新盛的起诉。案件受理费127元（已减半收取），由长春中信城物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十六日书记员 刘雪洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3546号申请执行人：高志恒，男，1991年11月17日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：施恩勤，女，1968年2月5日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高志恒与被执行人施恩勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8600号民事判决书已经发生法律效力。申请人高志恒于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人施恩勤给付款项29800元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过电子送达形式向被执行人施恩勤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人施恩勤名下财产信息，被执行人施恩勤名下仅有少量银行存款；被执行人施恩勤名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人施恩勤适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人施恩勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人施恩勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 曹庆斌
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执804号申请执行人：李顺建，男，汉族，生于1975年8月24日，住四川省资阳市乐至县。被执行人：凡华，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省南部县。被执行人：蒲小会，女，汉族，生于1974年12月10日，住四川省南部县。本院在执行李顺建与凡华、蒲小会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2021）川09民终230号民事判决书，责令被执行人凡华、蒲小会给付申请执行人工程款93489.67元及利息，并承担案件受理费3228元、鉴定费9000元及本案执行费1486元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十六日书记员  石 静
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执异59号异议人（被执行人）：陈章富，男，生于1945年5月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人：刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：陈卫东，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：刘连芳，女，生于1947年6月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。在本院执行刘红梅与陈卫东、刘连芳、陈章富民间借贷纠纷一案中，被执行人陈章富向本院提出对本院冻结其养老金账户的行为不服，向本院提出书面异议,要求解除对该银行卡的冻结措施。本院受理后，异议人于2021年9月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许异议人陈章富撤回执行异议申请。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月二十九日书记员  吴昭容
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1412号申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路25号。统一社会信用代码：91450100796832020U。负责人：钟良，该行副行长。委托诉讼代理人：陆艳艳，该行职员。被执行人：时祖先，男，1969年8月26日出生，瑶族，住广西灌阳县。被执行人：时冬鲜，女，1969年8月2日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：时田友，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：王**发，男，1977年12月28日出生，汉族住广西南宁市武鸣区。被执行人：蒋思辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人时祖先、时冬鲜、时田友、蒋思辉、王**发金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0122民初1660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人时祖先、时冬鲜、时田友、蒋思辉、王**发没有履行生效法律文书确定的义务（即向返还申请执行人贷款本金500000元、利息28,083.31元，复利1,100.54元），申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人在不动产、车辆、工商、银行等部门进行调查，目前无可供执行的财产。现将时祖先、时冬鲜、时田友、蒋思辉、王**发纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，经征求申请执行人同意，本案以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人时祖先、时冬鲜、时田友、蒋思辉、王**发查无可以执行处置财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄成果审 判 员 黄明才审 判 员 潘雪明二〇二一年九月二十四日法官助理 刘允泽书 记 员 莫淑丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1341号申请执行人：张春玲，女，1950年3月19日生，居民身份证号码320302195003192826，汉族，住徐州市云龙区民祥园小区**楼****。被执行人：积交所（海南）互联网有限公司，住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：李和逊。申请执行人张春玲与被执行人积交所（海南）互联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为99406.91元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄传票，被执行人未依照传票载明时间来院谈话。4、2021年9月10日，本院与申请执行人委托代理人电话约谈，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十四日书记员 杨 蕾
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执925号申请执行人：郝加兴，男，1951年4月15日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市望江县。被执行人：孙旺龙，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：袁永胜，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人郝加兴与被执行人孙旺龙、袁永胜触电人身损害责任纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初821号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人郝加兴向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于8月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。2.在本院主持下，申请执行人郝加兴与被执行人孙旺龙于2021年9月2日达成执行和解协议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年九月三十日书记员  郭灏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执822号移送机关：新野县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢炳忠，男，1995年5月3日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。被执行人：陈**，男，1997年6月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。被执行人：彭富彬，男，1990年11月2日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市柘城县。被执行人：李大乾，男，1992年2月9日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。被执行人：刘婷婷，女，1993年4月28日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，龙岩市交通建设集团有限公司党群部职员，预备党员，住福建省龙岩市。被执行人：陈志龙，男，1988年9月13日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，无业，住福建省龙岩市漳平市。被执行人彭富彬、刘婷婷、陈**、李大乾、陈志龙、卢炳忠犯开设赌场罪一案,本院作出的(2020)豫1329刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭富彬、刘婷婷、陈**、李大乾、陈志龙、卢炳忠未按判决书履行缴付罚金义务，新野县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人陈**名下有足额存款，本院已依法扣划并上缴国库，被执行人陈**执行完毕。其他被执行人有零星存款本院已依法扣划并上缴国库。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人彭富彬、刘婷婷、李大乾、陈志龙、卢炳忠发出限制消费令，并依法将被执行人彭富彬、刘婷婷、李大乾、陈志龙、卢炳忠纳入失信被执行人名单。至此，本院已经穷尽执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，未发现被执行人彭富彬、刘婷婷、陈**、李大乾、陈志龙、卢炳忠名下有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭富彬、刘婷婷、李大乾、陈志龙、卢炳忠负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭富彬、刘婷婷、李大乾、陈志龙、卢炳忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十八日书记员  李松涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保746号原告：杨四荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：史小猛，男，汉，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：秦绘，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告杨四荣与被告史小猛、秦绘机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，本院依法查封被告秦绘所有的小型轿车；担保人康碧效所有的小型轿车（2018内0602财保318号）。原告杨四荣现申请解除对上述车辆的查封，理由为：本案已判决结案，被告履行了民事判决书中赔偿义务，原告杨四荣申请解封。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、依法解除被告秦绘所有的小型轿车的查封。二、依法解除原担保人康碧效所有的小型轿车的查封。审判员  白睿娜二〇二一年九月十日书记员  陈 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1713号区显孔、南宁国粮房地产开发有限公司：关于申请人区显孔与被申请人南宁国粮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初6185号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，冻结南宁国粮房地产开发有限公司名下银行（建行）存款263264元，实际冻结263264元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6185号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更582号罪犯胡俊春，男，1990年2月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年2月5日作出（2017）赣0781刑初119号刑事判决，认定被告人胡俊春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元，向被害人退赔盗窃的财物。宣判后，胡俊春上诉至本院，本院于2018年5月16日作出（2018）赣07刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金六千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡俊春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年9月19日起至2030年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3453号被执行人：庄汉卫，男，1973年6月17日生，住江苏省新沂市。被执行人庄汉卫罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，要求被执行人庄汉卫履行生效法律文书确认的义务,缴纳罚金16900元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人庄汉卫邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄汉卫名下财产信息，被执行人庄汉卫名下仅有少量银行存款、有一辆机动车登记信息，因该机动车下落不明暂时无法处置。位于新安镇新华路5号楼22有一处不动产，经查询该不动产为车库，无法处置。3.本院委托执行人庄汉卫户籍所在地法院进行财产调查及现场调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人庄汉卫适用限制高消费措施。5.本案标的额16900元，已执行到位930.77元，余15969.23元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人庄汉卫名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人庄汉卫仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 朱 广
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5357号原告：马德兰，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地新民市于洪区，现住址新民市。被告：钟立祥，男，1972年8月30日出生，汉族，住址新民市。原告马德兰与被告钟立祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德兰到庭参加了诉讼，被告钟立祥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告在新民市有养殖场一处，于2021年7月1日租给钟立祥到期后，电动门四个损坏，修理费4869元，玻璃打坏合人民币2400元，清理鸡粪1200元，人工费两个人共400元，电话费153元，地板300平，合人民币2600元，去押金2000元，要求被告赔偿原告损坏物品及清理垃圾费折合人民币9622元。被告钟立祥未出庭、未答辩。经审理查明，2013年7月3日，原告儿子吴少林与案外人贾伏杰与新民市签订《土地承包合同一份》约定新民市将村西头开荒地10亩土地经营权转让给吴少林、贾伏杰做为养殖使用，合同期限为2013年7月3日至2063年7月3日止，合同签订后，吴少林在该地块上投资建厂房用于养殖。2014年3月10日，贾伏杰出具《协议》一份，约定将上述土地经营权及地上物所有权转让给吴少林一人所有。2019年4月28日，吴少林出具委托书一份，内容为：“本人吴少林在新民市承包了10亩养殖场，本人在外地工作，不方便回家，因此本人委托马德兰代办出租、转让、买卖等一切手续，全权由马德兰代理。委托人：吴少林”。2019年7月1日，原告马德兰与被告钟立祥签订《厂房租赁协议书》一份，双方约定:原告将位于新民市西头厂房大约4000平方米占地10亩做养殖用地租赁给被告使用，租赁期限为3年，从2019年7月1日至2022年7月1日止。租金每年5万元，于每年到期前一个月交付。押金贰仟元。若发生火灾等人为原因损坏，由被告负责维修或者赔偿经济损失。协议签订后，被告用该厂房进行养殖，2021年初，被告向原告表示不再租赁该厂房，并撤离该厂房，对此原告表示同意与被告解除租赁合同，但被告在使用该厂房过程中对物品有损坏，要求被告赔偿损失9,622.00元。上述事实，有原告陈述、原告提供的土地承包合同原件1份、2014年3月10日协议原件1份、委托书原件1份、厂房租赁协议书原件1份、沈阳市于洪区华伦卷帘门厂收款收据原件1张、卷帘门维修清单原件1份、联合网络通信有限公司沈阳分公司通信业务收据原件1份、照片2张、录音1份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。关于原告是否具有诉讼主体资格问题，本院认为，涉案厂房虽不是原告所有，但该厂房所有权人吴少林出具委托书，由原告马德兰代办出租、转让、买卖等一切手续，且原告马德兰与被告签订《厂房租赁协议书》系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方约定：若发生火灾等人为原因损坏，由被告负责维修或者赔偿经济损失，原告基于该合同约定向被告主张权利，符合法律规定，故原告作为诉讼主体适格；关于原告主张的物品损坏费用与被告是否具有因果关系，对此，原告提供了其与被告签订的《厂房租赁协议书》及电话录音一份，根据上述协议，被告存在租赁原告厂房的事实，根据录音内容，原、被告经协商对物品损坏赔偿问题达成一致，双方约定由被告于2021年7月1日前向原告支付3,000.00元，但该款被告未按时向原告支付，现原告要求被告按实际损失进行赔偿，故可以认定被告对原告物品存在损坏的事实；关于原告物品损失数额，原告主张的电动卷帘门修理费4,869.00元，其提供沈阳市于洪区华伦卷帘门厂出具的卷帘门维修清单及收款收据，原告表示该维修费用系厂房四个卷帘门进行更换及维修所发生，综合该费用发生时间、数额及原告提供的其他证据，本院对该费用予以确认。原告主张的电话费153.00元，其仅提供了中国联合网络通信有限公司沈阳分公司通信业务收据原件1份，该收据交费数额为15.31元，与原告主张的数额不符，且该收据无法体现系被告租赁原告厂房所发生，原、被告《厂房租赁协议书》亦未明确约定该费用承担主体，故原告主张的该费用本院不予确认。原告主张的窗户玻璃损失2,400.00元，原告仅提供照片两张，无法认定玻璃损失具体数额，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告主张的该费用本院不予确认。原告主张的清理鸡粪费用1,200.00元，人工费400.00元，地板损失2,600.00元，原告未提供证据予以证明，本院不予确认。另，原告主张从上述费用中扣除押金2,000.00元，因双方合同已解除，原告该主张本院予以支持，故被告应向原告赔偿的物品损失数额为2,869.00元（4869.00元-2000.00元）；关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，因本案《厂房租赁协议书》在《中华人民共和国民法典》施行前签订，故本案适用《中华人民共和国合同法》规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟立祥于本判决生效后十日内赔偿原告马德兰电动卷帘门修理费2,869.00元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钟立祥承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年九月八日书记员  李 晴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4903号 原告：刘涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住延安市宝塔区东二十里铺别墅区楼，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：绿地集团延安置业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区办事处东苑社区2988院，统一社会信用代码：916106006984XXXXX7 。法定代表人：李昱，总经理。委托诉讼代理人：周建超，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北弘毅建设有限公司。住所地：武汉市黄陂区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3255。法定代表人：吴顺红，董事长。委托诉讼代理人：刘雁北，北京市炜衡(延安)律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曹林宜，北京市炜衡(延安)律师事务所，代理权限：一般代理。第三人：师延东，男，1977年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区东，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘涛与被告绿地集团延安置业有限公司、被告湖北弘毅建设有限公司、第三人师延东建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费10156元（原告已预交），减半收取计5078元，由原告刘涛承担。  审  判  长   安  强人民陪审员   刘桂梅人民陪审员   王卫耀   二0二一年九月九日    书  记  员   王  苗 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3008号曾某某（被执行人）：曾某某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已将该款上缴至国库。至此，本院立案执行的（2014）黔威刑初字第67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢975号裴永平、马焕祥：本院于2021年9月17日立案恢复执行申请执行人裴永平与被执行人马焕祥故意伤害一案，执行依据为本院作出的（2004）宿城刑初字第0132号刑事附带民事判决书，原执行案号为（2004）宿城执字第0854号。在执行过程中，被执行人马焕祥履行相应法律义务。至此，关于裴永平与马焕祥故意伤害一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初678号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：徐州乐锋机械设备有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇复兴路18号一号楼201。法定代表人：苗蕊。原告郑啊龙因与被告徐州乐锋机械设备有限公司著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年8月12日立案。原告松原市郑啊龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑啊龙撤回起诉处理。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年九月二十九日书记员  汤璐菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执948号之一申请执行人：高某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在执行高某申请执行马某机动车交通事故责任纠纷一案中，灵武市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）宁0181民初947号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马某向申请执行人高某支付执行款7500元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，查封马某名下×××号车辆，现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月十七日书记员  陈桠榕
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2555号     原告：李金财，男，1946年5月29日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。       委托诉讼代理人：李泉，曾用名李全，男，1977年4月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地江山市，现住江山市，系原告儿子。       被告：周文洪，男，1967年8月12日出生，汉族，住江山市。       原告李金财为与被告周文洪民间借贷纠纷一案，于2021年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告归还借款本金301000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。本案于2021年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金财及其委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，被告周文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2010年左右，被告到原告处借款合计人民币280000元，原告均是现金给付被告。2016年8月28日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款本息共计301000元，但至今未予归还。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，明确诉讼请求为要求被告归还借款本金280000元、支付利息损失21000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周文洪归还原告李金财借款本金280000元，支付利息损失21000元，合计301000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5816元，减半收取2908元，由被告周文洪负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年九月十五日     书记员周扬静
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初153号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人侯力，男，1994年2月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌**滋事罪，2018年3月16日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月29日被刑事拘留；同年6月3日被逮捕。现押辰溪县看守所。 被告人魏辉，男，1992年2月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住辰溪县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2021年4月29日被辰溪县**局刑事拘留；同年6月3日被逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以怀辰检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人侯力、魏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人侯力、魏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控：2021年4月13日，被告人魏辉明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍在辰溪县县城内将自己名下的工商银行卡（尾号2097）、农业银行卡（尾号8679）及支付宝账户提供给石峰（另案处理）用于给网络赌博等犯罪提供收付款结算，期间魏辉共计支付结算金额565953元。次日魏辉邀约被告人侯力提供农业银行卡（尾号8976）、手机、支付宝等工具为网络赌博等犯罪活动进行收付款结算，期间累计支付结算金额为305051元。在支付结算过程中，魏辉、侯力还提供刷脸等帮助。期间，魏辉非法获利3500元，侯力非法获利共计1200元。 2021年4月13日，安阳市北关区荣某被诈骗犯罪嫌疑人利用魏辉的工商银行卡支付结算骗走7120元。同日，山东省微山县被害人燕某被诈骗犯罪嫌疑人利用魏辉的农业银行卡进行支付结算骗走20万元。2021年4月15日，山东省襄阳市襄阳城区被害人李某被诈骗犯罪嫌疑人利用侯力的农业银行卡进行支付结算骗走4894元。 案发后，魏辉家属主动上交魏辉非法所得3500元，侯力家属主动上交侯力非法所得1200元。被告人魏辉、侯力归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人侯力、魏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机等物证，常住人口信息、到案经过、浙江省安吉县人民法院刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、银行交易流水等书证，证人荣某、燕某、李某等人的证言，被告人侯力、魏辉的供述与辩解，检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯力、魏辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯力、魏辉均起次要作用，均系从犯。被告人侯力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人侯力、魏辉犯罪归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯力、魏辉的违法所得，应予追缴；用于作案的手机，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯力犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人魏辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人侯力违法所得人民币一千二百元，被告人魏辉违法所得人民币三千五百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的手机予以没收，依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯力的刑期自2021年4月29日起至2021年12月28日止，被告人魏辉的刑期自2021年4月29日起至2021年10月28日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。违法所得，均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  满 卫 二〇二一年九月十六日 法官 助理  曾星原 代理书记员  谢 庆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1011号申请执行人：焦安林,男性,汉族，1963年10月18日出生,住陇南市武都区。被执行人：王二林，男性,汉族，1974年10月5日出生，住陇南市武都区。本院在执行焦安林与王二林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年9月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月六日书记员 刘云松
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初5205号原告：任文志，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：武汉奇盛工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼515室。法定代表人：余奇才，该公司执行董事兼总经理。被告：汪中华，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。第三人：王同亮，男，1982年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。第三人：湖北宇杰置业有限公司，住所地：湖北省仙桃市龙办沔阳大道124号。法定代表人：张余勤，该公司执行董事。原告任文志与被告武汉奇盛工程技术有限公司（以下简称武汉奇盛公司）、汪中华、第三人王同亮、湖北宇杰置业有限公司（以下简称湖北宇杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行了审理。原告任文志向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的抵债关系，由二被告向原告偿还361667元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，任文志借用山东贝州集团有限公司资质，与武汉奇盛公司（委托代理人汪中华）签订《安装工程承包合同》，约定总价款为112万元。合同签订后，任文志实际施工并完成了合同约定的合同内容。工程完工后，汪中华一直以资金紧张为由拖延付款，后双方协商一致，用湖北宇杰公司的两套房屋抵账，因第一套房屋抵顶完成后，任文志剩余债权为161667元，而第二套房屋价款为361667元，故汪中华要求任文志另向其支付20万元。2014年10月6日，任文志委托王同亮与湖北宇杰公司直接签订房屋买卖合同，后于2015年6月1日向汪中华支付20万元。2020年11月，任文志要求湖北宇杰公司交付房屋，其却告知涉案房屋汪中华已出具承诺以物抵债合同作废，拒绝向任文志交付房屋。现抵债行为未完成，任文志与武汉奇盛公司、汪中华之间的以物抵债关系是受欺诈而签订的，应当予以撤销，两被告应继续向原告清偿债务，履行合同约定的付款义务，并返还额外收取的20万元。本院经审查认为，涉案《安装工程承包合同》系案外人山东贝州集团有限公司与武汉奇盛公司签订，根据合同相对性的原则，涉案建设工程施工合同的当事人应为山东贝州集团有限公司与武汉奇盛公司，任文志不是本案建设工程施工合同纠纷的适格主体。任文志另行向汪中华转款20万元用于购买第三人湖北宇杰公司处的房产，并委托王同亮与湖北宇杰公司签订《房屋买卖合同》，是另一法律关系，原告任文志在本案中起诉多名被告，将各种法律关系混同在一起，要求武汉奇盛公司、汪中华共同偿还361667元，诉讼请求并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任文志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  孙仁国二〇二一年九月六日书记员  肖竹青
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2438号原告：磐石市鼎丰物业管理有限公司，住所地：吉林省磐石市东宁街鼎丰花园小区。        法定代表人：姬春艳，经理。        委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。        被告：董艳滨，男，1985年9月13日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。        原告磐石市鼎丰物业管理有限公司诉被告董艳滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告磐石市鼎丰物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市鼎丰物业管理有限公司撤诉。        案件受理费65.00元，由原告磐石市鼎丰物业管理有限公司负担。        审判员    杨本弟二〇二一年九月二十九日书记员    于洋
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执恢76号郝某某、胡某某：关于郝某某与胡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位20000元，剩余案款申请执行人郝某某自愿全部放弃。至此，郝某某向本院申请执行的(2017)晋0821民初374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1304号之一申请执行人付爽，女，1988年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器1875号）。法定代表人田志远。申请执行人付爽与被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区人民法院于2021年3月29日作出（2021）京0116民初640号民事判决，被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司应给付申请执行人付爽人民币49344.82元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人付爽于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司名下财产进行多次网络查询，未发现车辆、不动产、证券等有执行价值财产信息。本院依法冻结被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司1个银行账号。经本院线下调查，被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人付爽尚未实现的债权，应由被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人付爽发现被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司有可供执行财产或被执行人北京新锐完美教育咨询有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年九月二十八日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1817号原告：王洪武，男，1979年3月1日出生，汉族，住唐县。被告：王景涛，男，1970年10月13日出生，汉族，住唐县。王洪武与王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王洪武于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洪武撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告王洪武负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年九月十六日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初648号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人何某,男，汉族，出生于江西省高安市，大专文化，户籍所在地：江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年7月14日被取保候审。现在家。起诉书文号高检刑诉〔2021〕208号公诉机关指控情况指控事实2021年7月3日21时许，被告人何某酒后驾驶赣ＣＲ5796号面包车行驶至高安市伍桥镇，与何某某停放在汪辉饭店门口马路上的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成何某受伤、两车受损的道路交通事故。后何某在高安市伍桥镇卫生院被抽取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送何某血液中乙醇含量为181.92ｍｇ／100ｍｌ。经高安市交警大队认定，何某负此次交通事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。被告人意见被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小林二〇二一年九月十五日书记员  黄梦芸江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初648号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人何某,男，汉族，出生于江西省高安市，大专文化，户籍所在地：江西省高安市，家住高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年7月14日被取保候审。现在家。起诉书文号高检刑诉〔2021〕208号公诉机关指控情况指控事实2021年7月3日21时许，被告人何某酒后驾驶赣ＣＲ5796号面包车行驶至高安市伍桥镇，与何某某停放在汪辉饭店门口马路上的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成何某受伤、两车受损的道路交通事故。后何某在高安市伍桥镇卫生院被抽取血样送检，经江西求实司法鉴定中心鉴定，所送何某血液中乙醇含量为181.92ｍｇ／100ｍｌ。经高安市交警大队认定，何某负此次交通事故的主要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。被告人意见被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次性缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨小林二〇二一年九月十五日书记员  黄梦芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘建峰，男，1976年10月10日生，住宿迁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘建峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初2985号法律文书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人刘建峰履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金130940.25元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月23日通过宿法智达平台向被执行人刘建峰发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘建峰名下财产信息，被执行人刘建峰名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月20日，冻结期限为一年；被执行人刘建峰名下苏Ｎ×××××车辆经车管所核实，该车辆已不在刘建峰名下，无法查封；被执行人刘建峰名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产4.本院已对被执行人刘建峰适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人刘建峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘建峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 李 亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3583号申请执行人丁碧云，女，1970年5月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人刘克平，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人丁碧云与被执行人刘克平民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2021）闽0181民初3241号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘克平应偿还申请执行人丁碧云借款23万元及利息。本院依申请于2021年6月1日立案执行后，依法向被执行人刘克平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘克平财产进行了查询，发现被执行人刘克平名下有车牌号码为闽Ａ7××××的本田飞度牌小型汽车,未发现被执行人有不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人刘克平高消费；（2）查封了被执行人刘克平名下的车辆；上述车辆尚未扣押到案，暂无法处置变现。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘克平有其他可供执行的财产，申请执行人丁碧云也未向本院提供被执行人刘克平的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初3241号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月二十四日书记员 陈韵维
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初4440号原告：徐州恒一工业机器人有限公司，住所地徐州市泉山区玉带大道东侧屯里工业园1-1-101。法定代表人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：江苏帝尔汽车座椅有限公司，住所地徐州工业园区（贾汪）巴黎路以东、南庄社区以西、华能不锈钢以南。法定代表人：高后光，该公司总经理。委托诉讼代理人：鹿慧，女，该公司员工。原告徐州恒一工业机器人有限公司与被告江苏帝尔汽车座椅有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐州恒一工业机器人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州恒一工业机器人有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年九月十七日书记员 阚雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1730号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼,统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：王丰，该支行客户经理。被执行人：兰森林，男，1968年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈学兵，男，1962年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：陈学友，男，1974年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人兰森林、陈学兵、陈学友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6142号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告兰森林偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款100000元，利息22864.70元（利息清止2019年6月20日），本息合计122864.70元，被告于2019年12月20日前付40000元，2020年12月20日前付82864.70元，并利随本清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、被告陈学兵、陈学友对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2757元，本院收取827元，由被告兰森林负担，被告陈学兵、陈学友承担连带责任，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1930元。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年3月18日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2021年3月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。2.2021年3月18日，本院查询发现被执行人兰森林、陈学兵在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。被执行人陈学友名下有位于张火公路水勘院5号楼5层2-501室住房一套，申请执行人表示该房屋面积较小，地位置不佳，其不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。3.2021年3月18日、2021年4月18日、2021年5月26日、2021年6月26日、2021年7月21日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现三被执行人名下均无车辆，被执行人陈学友名下有存款19701元，陈学兵名下有存款5431元，上述款项已扣划至本院，且已发放。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户及财付通、支付宝账户。4.2021年5月8日，本院工作人员到甘州区民委员会调查被执行人情况，该村民委员会出具证明一份，证明被执行人陈学友、陈学兵长期不在该村居住，具体下落不明。5.2021年5月8日，本院本院工作人员到甘州区调查被执行人兰森林的情况，该村村民陈述被执行人兰森林外出打工，具体下落不明。6.2021年8月4日，本院依法将被执行人限制高消费。7.2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及其具体下落，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的138301.33元，执行到位25132元，未能执行到位113169.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年九月六日书记员 李 鹏相关法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1608号申请执行人程某，男，1955年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人钮某，女，1961年12月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人程某与被执行人钮某民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初3815号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年06月01日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币221843元及利息。被执行人依法应承担执行费3228元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年06月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月六日书记员  杨子仪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2266号之一被执行人：肖斌，男，1972年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。追缴肖斌罚金一案，本院作出的（2021）苏0812刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决，一、撤销江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891刑初266号刑事判决书中对被告人肖斌宣告缓刑部分。二、被告人肖斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；与前非法拘禁罪判处的拘役四个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人肖斌退赔被害人尹某损失人民币200元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年5月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，查封被执行人肖斌与他人共同共有的位于富春花园A组团6幢502室不动产（96.77平方米，设有30万元抵押），上述查封期限截止至2024年9月12日，因本案标的较小，暂不宜处置，此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院执行员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十五日书记员  李 磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终972号上诉人（原审原告）：河南省玉陶陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业区集聚区葛嘴线与石林大道交叉口东北角200米。法定代表人：韦振松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王志敏，男，1987年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人河南省玉陶陶瓷有限公司因与被上诉人王志敏劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院2021年9月10日收到上诉人河南省玉陶陶瓷有限公司撤回上诉的申请。本院认为，上诉人河南省玉陶陶瓷有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省玉陶陶瓷有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省玉陶陶瓷有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 波审 判 员  骆慧杰审 判 员  甄瑛歌二〇二一年九月十日法官助理  何子云书 记 员  闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1938号之一申请执行人：安徽艳阳电气集团有限公司，住所地安徽省天长市金集镇德胜街23号，统一社会信用代码913411811527099160。法定代表人：施凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶治国，安徽苏滁律师事务所实习律师。被执行人：南京蓝昇船舶修造有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村，统一社会信用代码91320113759455481Q。法定代表人：武双林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽艳阳电气集团有限公司与南京蓝昇船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为96980元及利息、保全费1186元。具体要素：1、本院于2021年6月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示相关材料被他人代收，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司名下账户有零星存款，账户已被长垣县法院及南京海事法院在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结账户轮候冻结。南京蓝昇船舶修造有限公司名下未能查到有保险、证券等登记信息。其名下登记有苏Ａ×××××“奥迪”牌轿车一辆，已于2020年11月9日被我院诉前保全，但未能扣押。3、2020年安徽艳阳电气集团有限公司申请诉前保全时我院曾线下查询南京蓝昇船舶修造有限公司名下不动产登记信息，经查，2020年11月8日南京市不动产登记部门反馈无登记信息。执行过程中“总对总”系统反馈无不动产登记信息，未再进行线下查询。4、本院于2021年6月18日、8月19日、9月1日、9月26日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司财产状况没有变化。5、本院于2021年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，于8月19日将被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，承办人曾联系被执行人法定代表人武双林，其称公司目前无力付款，并让联系公司律师徐律师，后承办人多次与徐律师沟通付款事宜，徐律师称被执行人已无力付款，被执行人所属集团可以代为付款，但终因双方对履行数额存在差距始终未能达成一致意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，但未能查到被执行人南京蓝昇船舶修造有限公司有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周**审判员  徐文审判员  彭洁二〇二一年九月二十九日书记员  丁静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道万盛华府万盛世纪广场**。负责人：曾伟，该行行长。委托诉讼代理人：李丽兰，女，1985年9月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第四居民委员会**。系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所律师。被告：饶立庆，男，1981年11月19日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇沉江度电站家属楼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与被告饶立庆信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行的委托诉讼代理人李丽兰、欧阳花香到庭参加诉讼，被告饶立庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告饶立庆偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行计算至2021年6月17日止的信用卡欠款本金13649.81元、利息1265.31元、费用4085.12元，合计19000.24元，并按日利率万分之五自2021年6月18日起支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：原告系从事存贷款业务的金融机构。2015年9月23日，被告向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62591900********的透支信用卡，原告授予被告额度为15000元。被告在领取该信用卡后一直在使用，但没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收，被告仍未能履约还款。截至2021年6月17日，被告共欠款19000.24元。被告严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。被告饶立庆未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告饶立庆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行提出申请并与原告签订了信用卡领用协议,向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），之后被告领用了卡号为62591900********的透支信用卡并使用。2017年8月4日后因被告饶立庆未及时还款而逾期,截至2021年6月17日止,被告使用该信用卡透支了本金13649.81元、产生利息1265.31元、费用4085.12元，合计19000.24元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告饶立庆自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行申领信用卡,并与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行签订了信用卡领用协议,后原告将中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）交付给被告使用，双方成立了合法有效信用卡领用合同关系,为此双方均应当按照合约内容履行自己的义务。被告饶立庆在使用信用卡的过程中未按约及时偿还透支款项，已经构成违约，应按双方协议约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿付透支本金、利息及费用的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶立庆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行信用卡透支本金13649.81元、利息1265.31元、费用4085.12元，合计19000.24元，并自2021年6月18日起按日利率万分之五支付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取计138元，由被告饶立庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  雷承永二〇二一年九月九日法官 助理  肖向丽代理书记员  朱淼淼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2879号原告：杨耀祺，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被告：陈黎，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告杨耀祺诉被告陈黎物权保护纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨耀祺的委托诉讼代理人潘永章、被告陈黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨耀祺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将其占有原告所有的房屋（平房权证城伍字第××号）腾空并返还给原告；2.由被告向原告支付占有原告房屋租金25000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告未经原告同意，私自将原告所有的位于平江县占用，并从事经营活动。现经原告派人数次找被告联系，要求被告按市场价格每年1万元向原告支付租金，但被告置之不理。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告陈黎答辩称，1.答辩人于2019年10月从原住户（蛋糕店）处转进该房屋，转让费共计3600元；2.答辩人于2020年1月正式开业，在门面装修及开业之前，伍市居委会开具了一份“免除该房屋租金的证明”，答辩人将该证明出示给平伍市场管理人员，自此之后，平伍市场从未以任何方式向答辩人索要租金；直到2021年7月，答辩人收到原告的诉讼状，答辩人才恍然大悟；3.关于原告要求答辩人补齐房租，答辩人请求法院以伍市居委会向平伍市场开具的免除租金的证明为准；4.关于原告要求答辩人腾空并返还房屋一事，那么原告必须赔偿答辩人装修费用（包含招牌、玻璃门安装、卷闸门安装、地板、吊顶、墙壁、水电安装等）共计人民币5万元整。经审理查明：原告杨耀祺，曾用名杨超，系坐落于湖南省平江县营住房的所有权人，房产证号为平房权证城伍字第××号。原告将该房屋委托于中部商品交易市场（平江）有限公司进行管理，2019年10月之前，该房屋19、39号商铺由他人承租经营蛋糕店。2019年10月，原承租人将该房屋转租给被告陈黎，陈黎支付租金3600元，中部商品市场（平江）有限公司对此知情。陈黎承租房屋之后进行了装修，并经营平江县湘艺传媒有限责任公司。后因支付租金等纠纷，中部商品市场（平江）有限公司向原告披露被告陈黎，原告以陈黎为被告向本院提起诉讼，本院依法向被告送达了应诉材料。另查明，被告陈黎因住房困难，被平江县伍市镇伍公市居委会安置在平伍大市场居住，并免除房屋租金。平江县伍市镇温州小商品批发大市场的私有房屋租金约为10000元/年。本院认为，本案的争议焦点为被告陈黎是否应当向原告杨耀祺支付房屋租金以及租金的数额；被告陈黎是否应当向原告杨耀祺返还房屋；原告杨耀祺是否应当赔偿被告陈黎房屋装修费用。一、关于被告陈黎是否应当向原告杨耀祺支付房屋租金以及租金数额。本院认为，原告杨耀祺将其所有的房屋委托给案外人中部商品交易市场（平江）有限公司进行管理，双方构成委托代理合同法律关系，代理人在代理权限范围内实施法律行为的效果直接或间接由被代理人承担。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。原告所有房屋的原租户将房屋转租给被告陈黎，代理人中部商品交易市场（平江）有限公司对此知情，但在六个月内并未提出异议，视为同意转租，因此原告与被告之间成立房屋租赁合同法律关系。原告要求被告支付房屋租金的请求，被告以平江县伍市镇伍公市居委会出具的房屋免租说明进行抗辩，本院认为，公民的合法财产依法应当受到保护，平江县伍市镇伍公市居委会并非被告承租房屋的所有权人，就该房屋租金向被告出具免收租金的说明损害了房屋所有权人的合法利益，构成无权处分，故本院对于被告的抗辩理由不予采信，被告应当向原告支付房屋租金。根据被告的租住时间以及平江县价格计算，截止至原告起诉时，被告应当向原告支付租金15833元（10000元／年÷12×19个月）。二、关于被告陈黎是否应当向原告杨耀祺返还房屋。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。本案中，原、被告既未订立书面的房屋租赁合同，也未明确约定房屋租赁期限，原、被告均可随时要求解除合同。另外，被告陈黎迟延履行支付房屋租金的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告亦享有法定解除权。原告诉至本院要求被告腾空房屋并予以返还，于理于法有据，本院依法予以支持。三、关于原告杨耀祺是否应当赔偿被告陈黎房屋装修费用。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。”第九条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除......；（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应当利用价值范围内予以适当补偿。”故本案中，被告在租赁房屋处未形成附合的装饰装修物可由被告拆除取回，但不得造成房屋损害，被告另外要求原告进行赔偿的抗辩理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第七百零三条、第七百零七条、第七百一十五条、第七百一十六条、第七百一十八条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下：一、由被告陈黎向原告杨耀祺支付自2019年10月至2021年7月期间的房屋租金15833元；二、由被告陈黎向原告杨耀祺立即返还坐落于湖南省平江县伍市镇温州小商品批发大市场平汨路南A16栋19号、39号房屋；三、驳回原告杨耀祺的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告陈黎在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告陈黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年九月九日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执457号申请执行人：侯映兵，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：四川东科文化旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：崔极娥。本院在执行侯映兵与四川东科文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川东科文化旅游发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有工资30702.78元及经济补偿金11900元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十六日书记员  黄微
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初5347号原告：新都区婷章布料经营部，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路三段528号2栋1单元1楼148号。经营者：张小平，女，1978年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：陈吉先，女，1969年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在审理原告新都区婷章布料经营部诉被告陈吉先买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区婷章布料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告新都区婷章布料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告新都区婷章布料经营部承担。审判员  张贤为二〇二一年九月二十二日书记员  王艺静
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5853号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：谭海琪，女，1994年11月18日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告谭海琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2662号申请执行人：李振，男，1994年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：马微，女，1990年10月5日生，汉族，住贵州省织金县。李振与马微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初2934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年8月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10610元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年8月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年8月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，于2021年8月30日、9月16日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，因余额较少，暂不予以扣划。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院向被执行人住所地贵州省××××小桥组邮寄传票，被执行人未到庭，亦未与本院联系。4、2021年9月23日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年九月二十三日书记员 张 慧
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破297号申请人：上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司管理人。负责人：谢军。2021年8月26日，上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司(以下简称新沪办钢材公司)管理人向本院提出申请，称截至当前，新沪办钢材公司可供清偿的资产总额为1，546，272.50元(本文币种均为人民币)，负债总额为220，479，026.27元，新沪办钢材公司已严重资不抵债，资产不足以清偿全部债务，新沪办钢材公司亦未提出重整、和解的请求，故管理人向本院申请宣告新沪办钢材公司破产。本院认为，新沪办钢材公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，管理人申请宣告新沪办钢材公司破产符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条规定，裁定如下：宣告上海新沪办钢材交易市场经营管理有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执114号之二申请执行人蔡某某，男，汉族，1974年出生，住北海市铁山港区。被执行人朱某某，男，汉族，1986年出生，住北海市铁山港区。申请执行人蔡某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人朱某某未主动履行（2019）桂0512民初92号民事判决书规定的义务，蔡某某于2021年4月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还蔡某某借款本金50000元、违约金4800元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2017年5月26日起计至借款清偿之日止）。本院立案执行后，向被执行人朱某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱某某的银行、支付宝、财付通账户，但无可供执行的余额。本院依法对被执行人朱某某名下的号牌为桂Ｅ×××**的北京现代牌小型轿车、号牌为桂Ｅ×××**的福克斯牌小型轿车进行查封，但均未能扣押，无法予以处置。经查，被执行人朱某某名下无不动产登记信息，无住房公积金账户开户信息，无金融理财产品。本院已对被执行人朱某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人朱某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡某某在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人蔡某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）桂0512执114号申请执行人蔡某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十九日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1578号原告：，男，汉族，1965年7月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高杰，河南维象律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋某某，男，汉族，1986年2月23日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张瑄、黄瑞丽，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月23日转为普通程序审理。在向原告赵某某送达补交案件受理费通知后，原告赵某某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。已收取的案件受理费8250元，减半收取4125元。审判长  魏建军审判员  郭自强审判员  訾连国二〇二一年九月十日书记员  李 晨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢198号申请执行人：李彬，男，1965年1月10日出生，汉族，民勤县农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌业诚工贸有限公司总经理，住永昌县。申请执行人李彬与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初2944号民事调解书，已于2018年11月1日发生效力。申请执行人李彬于2021年7月2日申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人李彬与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人永昌业诚工贸有限公司在甘肃瓮福化工有限责任公司的劳务费13827.88元，其中案件款13524.88元、执行费63元、诉讼费240元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2944号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年九月二十八日书记员  李 娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2733号立案庭：申请人江苏中瓯置业有限公司与被申请人江苏旭钱商初有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初7175号申请人：陈杰，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被申请人：许宝元，男，1963年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：浦静娟，女，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人陈杰与被申请人许宝元、浦静娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许宝元、浦静娟存款人民币460000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许宝元、浦静娟银行存款人民币460000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月二十七日书记员  姚 刚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执456号申请执行人：曾洪，女，1971年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：四川东科文化旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：崔极娥。本院在执行曾洪与四川东科文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川东科文化旅游发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本案尚有工资19646.63元及经济补偿金14730元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十六日书记员  黄微
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2181号上诉人（原审被告）：刘高华，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省翁源县。上诉人（原审被告）：黄婷，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县龙仙镇建设二路283号翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，该公司经理。上诉人刘高华、黄婷因与被上诉人广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司（以下简称德馨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服翁源县人民法院（2021）粤0229民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，刘高华、黄婷向本院提供证据材料证明，其已于2017年6月将涉案房屋出售给了案外人，并办理了过户手续。本案中，德馨物业公司主张的物业费是从2017年7月开始计算。据此，德馨物业公司在二审庭询期间向本院申请撤回对刘高华、黄婷的起诉，刘高华、黄婷对德馨物业公司的申请予以认同。本院认为，德馨物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经刘高华、黄婷同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2021）粤0229民初467号民事判决；二、准许广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。刘高华、黄婷向本院预交的二审受理费50元，由本院退回50元。广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费25元。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  彭志光二〇二一年九月二十九日书记员  刘韵雯
苏省徐州市贾汪区人民法院民事裁江定书（2021）苏0305民初4246号原告：王某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王某1于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1负担。审判员  赵妍爽二〇二一年九月二日书记员  彭露露
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1786号原告：胡琴，女，1980年8月15日生，汉族，住河南省新县。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司。法定代表人：张云，系该公司董事。住所地：上海市自由贸易试验区。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南信申律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨军，男，1963年10月23日生，汉族，住河南省新县。被告：新县家齐文化传媒有限公司。法定代表人：杨军，系该公司总经理。住所地：河南省新县。原告胡琴与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司、杨军、新县家齐文化传媒有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年9月14日，胡琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡琴撤诉处理。案件受理费335元，减半收取167.5元，由胡琴负担。审判长  陈朝柱审判员  曾 强审判员  方贤利二〇二一年九月十四日书记员  张海林
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执860号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永     职务：理事长被申请人：崔某某、男、汉族、1989年1月22日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：张某甲、女、汉族、1988年5月3日出生、公民身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：张某乙、男、汉族、1970年7月6日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：张某丙、女、汉族、1971年9月7日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人崔某某、张某甲、张某乙、张某丙借款合同纠纷一案，本案标的50473元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1045号申请执行人：韩高建,男,1965年1月25日生,汉族，住兰考县。申请执行人：韩坤磊,男,1991年2月26日生,汉族，住兰考县。被执行人：张国强，男,1966年12月10日生，汉族，住兰考县。关于韩高建、韩坤磊与张国强追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初398号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩高建、韩坤磊向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩高建、韩坤磊与被执行人张国强达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人张国强的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  逯建伟审判员  亓国战审判员  郭新社二〇二一年九月二日书记员  卞国利
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1597号申请执行人：冯某，男，山丹县居民。被执行人：申某，男，山丹县居民。被执行人：赵某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人冯某与被执行人申某、赵某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人申某、赵某偿付申请执行人冯某借款本息合计132898元及后续利息，被执行人申某、赵某于2021年8月25日履行案款10000元、于2021年9月29日履行案款68344元（通过司法扣划履行38344元、当庭交纳现金30000元）；二、下剩案款54554元及后续利息，被执行人申某、赵某自2021年10月起，于每月30日前履行案款10000元，直至将下剩案款全部履行完毕并息随本清；三、案件受理费1679元，申请执行费1919元，合计3598元由被执行人申某、赵某于2021年9月29日履行完毕（司法扣划）；四、申请执行人冯某自愿向本院撤回对本案的强制执行申请，若被执行人申某、赵某逾期未履行下剩案款，申请执行人冯某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永明二〇二一年九月二十九日书记员  梁丽娜
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09知民初148号原告：潍坊造字文化中心。住所地：潍坊综合保税区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXKR67。法定代表人：丁道华，公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，上海段和段（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：富磊，上海段和段（西安）律师事务所律师。被告：广东浪沙口腔健康有限公司。住所地：汕头市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5585。法定代表人：林俊智。被告：安康万友水果蔬菜商贸有限公司兴安东路店。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX154K。法定代表人：柯昌华。原告潍坊造字文化中心与被告广东浪沙口腔健康有限公司、安康万友水果蔬菜商贸有限公司兴安东路店著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审判长  海明玉审判员  李 丹审判员  王 佩二〇二一年九月二十七日书记员  马雯雯