wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7500号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建至真实业有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山村石亭西区82号,统一社会信用代码91350582572962432N。法定代表人：洪文庆，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地福建省晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。法定代表人：洪语智，该公司执行董事。被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张远玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪婉婷，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告福建至真实业有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪语智、张远玲、洪佳成、洪婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—2——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6964号福建晋江农村商业银行有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。负责人：张文钲，该行行长。委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江联发植绒有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505826116078990。法定代表人：许妮娜，该公司董事长。被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：许妮娜，女，1970年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告晋江联发植绒有限公司（以下简称联发公司）、王竟军、许妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴峥嵘到庭参加诉讼，被告联发公司、王竟军、许妮娜均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.联发公司立即归还晋江农商银行深沪支行借款本金87628.54元及截至2018年4月20日已欠利息、罚息、复息计13616.97元，并自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王竟军、许妮娜对联发公司所负上述债务承担连带清偿责任。联发公司、王竟军、许妮娜均未作答辩。本院经审理查明以下事实：晋江农商银行深沪支行于2015年8月21日与联发公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行深沪支行向联发公司提供借款金额700万元，月利率为6.870833‰，借款期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止的贷款。同日，晋江农商银行深沪支行与联发公司、王竟军、许妮娜共同签订一份《最高额保证合同》，约定由王竟军、许妮娜为联发公司向晋江农商银行深沪支行的借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额700万元内，期间自2014年8月18日至2017年8月17日等内容。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，联发公司已偿还借款本金6912371.46元及支付利息至2017年2月20日，尚欠借款本金87628.54元。嗣后，联发公司、王竟军、许妮娜未再依约还本付息。本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江联发植绒有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金87628.54元及截至2018年4月20日已欠利息、罚息、复息计13616.97元，并自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王竟军、许妮娜对晋江联发植绒有限公司所负上述债务承担连带保证责任，王竟军、许妮娜承担保证责任后有权向晋江联发植绒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，因适用简易程序减半收取计1162.5元，由晋江联发植绒有限公司、王竟军、许妮娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十九日书记员  吴煌达－4－－3－
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初3023号原告：肖文杰，男，汉族，住湖北省利川市。被告：聂舒荣，男，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。原告肖文杰与被告聂舒荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖文杰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖文杰撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告肖文杰负担。审 判 员  何 云二〇一八年六月十九日法官助理  聂登超书 记 员  丁运华
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初2454号原告：候向平，男，生于1965年4月14日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。被告：欧本玉，女，生于1955年12月9日，汉族，无业，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。本院在审理原告候向平诉被告欧本玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告候向平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候向平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告候向平撤回起诉。审 判 长  程均永人民陪审员  王邦忠人民陪审员  刘升俊二〇一八年六月二十九日书 记 员  袁小琅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6382号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地，晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱钦铭，男，1963年12月28日出生，汉族，住晋江市。被告：唐敏睿，女，1966年1月23日出生，汉族，住晋江市。被告：沈宝炎，男，1960年10月13日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告朱钦铭、唐敏睿、沈宝炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周延凯、吴诗晓到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令朱钦铭归还晋江农商银行梅岭支行借款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息32643.96元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.唐敏睿、沈宝炎对朱钦铭所负上述债务承担连带清偿责任。朱钦铭、唐敏睿、沈宝炎均未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，晋江农商银行梅岭支行与朱钦铭签订一份《流动资金借款合同》，约定朱钦铭向其借款人民币30万元，借款期限自2016年8月23日至2017年8月22日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行梅岭支行与朱钦铭、唐敏睿、沈宝炎共同签订一份《保证合同》，约定唐敏睿、沈宝炎为朱钦铭的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，朱钦铭仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息32643.96元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱钦铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息32643.96元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、唐敏睿、沈宝炎对朱钦铭所负上述债务承担连带保证责任，唐敏睿、沈宝炎承担保证责任后有权向朱钦铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，因适用简易程序减半收取计3145元，由朱钦铭、唐敏睿、沈宝炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6267号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。法定代表人：丁耿著，该公司负责人。被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：林瑞芳，男，汉族，1979年6月27日出生，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、林瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、林瑞芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息374698.14元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、林瑞芳对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、林瑞芳均未作答辩。本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2015年12月20日与林瑞芳签订一份《最高额保证合同》，约定林瑞芳为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2015年12月25日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2015年12月25日至2016年12月25日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息374698.14元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、林瑞芳对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33798元，因适用简易程序减半收取计16899元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、林瑞芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－5－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6479号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。负责人：洪荣欣，该行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江佳裕鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村东发路8号，统一社会信用代码913505825692694181。法定代表人：林是堤，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江锦茂鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭西霞美工业区47号，统一社会信用代码91350582561686882Y。法定代表人：黄佩萤，该公司执行董事兼总经理。被告：林锦亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住晋江市。被告：林昭阳，男，1990年7月4日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告晋江佳裕鞋业有限公司（以下简称佳裕公司）、晋江锦茂鞋材有限公司（以下简称锦茂公司）、林锦亮、林昭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人王俊鸿、吴诗晓到庭参加诉讼，被告佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令佳裕公司归还晋江农商银行梅岭支行借款本金1000000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息212031.6元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.锦茂公司、林锦亮、林昭阳对佳裕公司所负上述债务承担连带清偿责任。佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳均未做答辩。本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2014年12月27日与佳裕公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行梅岭支行向佳裕公司提供借款金额1000000元，月利率为8.5‰，借款期限自2014年12月27日起至2016年12月26日止的贷款。同日，晋江农商银行梅岭支行与佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳共同签订一份《保证合同》，约定由锦茂公司、林锦亮、林昭阳为佳裕公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务约定的债务履行期限届满之日起二年。晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但佳裕公司、锦茂公司、林锦亮、林昭阳未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江佳裕鞋业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金1000000元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息212031.6元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、晋江锦茂鞋材有限公司、林锦亮、林昭阳对晋江佳裕鞋业有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江锦茂鞋材有限公司、林锦亮、林昭阳承担保证责任后有权向晋江佳裕鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15708元，因适用简易程序减半收取计7854元，由晋江佳裕鞋业有限公司、晋江锦茂鞋材有限公司、林锦亮、林昭阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6503号福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该行行长。委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.蔡明晓立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡明晓所负上述债务承担连带清偿责任。蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月26日，晋江农商银行磁灶支行与蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行磁灶支行向蔡明晓提供贷款100000元，借款期限届满时间为2018年1月25日，月利率6.8875‰，按季结息，利随本清；由蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅为蔡明晓的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡明晓尚欠借款本金100000元，支付利息至2018年3月20日。保证人亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡明晓应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡明晓所负上述债务承担连带保证责任，蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅承担保证责任后有权向蔡明晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡明晓、蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市���民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6509号福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该行行长。委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:蔡光荣，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡锡演，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡明晓，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:蔡少玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:王莉莉，女，1986年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告:王玉梅，女，1983年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.蔡光荣立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3293.08元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡锡演、蔡光荣、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡光荣所负上述债务承担连带清偿责任。因蔡光荣于2018年5月18日偿还利息、复息合计3293.08元，晋江农商银行磁灶支行申请变更第一项诉讼请求为：1.蔡光荣立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月26日，晋江农商银行磁灶支行与蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行磁灶支行向蔡光荣提供贷款100000元，借款期限届满时间为2018年1月25日，月利率8.3375‰，按季结息，利随本清；由蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅为蔡光荣的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款。借款期限届满后，蔡光荣尚欠借款本金100000元，已支付截至2018年3月20日所欠的利息、罚息、复息3293.08元。保证人亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡光荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金100000元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅对蔡光荣所负上述债务承担连带保证责任，蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅承担保证责任后有权向蔡光荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡光荣、蔡锡演、蔡明晓、蔡少玲、王莉莉、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6507号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林雅玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住晋江市。被告：丁建博，男，1989年1月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告林雅玲、丁建博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋到庭参加诉讼，二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.林雅玲立即归还晋江农商银行西园支行借款本金200000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息32166.21元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.丁建博对林雅玲所负上述债务承担连带清偿责任。林雅玲、丁建博均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年8月12日，晋江农商银行西园支行与林雅玲签订《借款合同》，约定由晋江农商银行西园支行向王春完提供贷款20万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，月利率7.6125‰，按季结息，到期还本；同日，晋江农商银行西园支行与丁建博签订一份《保证合同》，约定由丁建博为林雅玲的上述债务提供连带责任保证；合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，王春完仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息32166.21元，未能按期偿还本金，丁建博亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林雅玲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金200000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息32166.21元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、丁建博对林雅玲所负上述债务承担连带保证责任，丁建博承担保证责任后有权向林雅玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，因适用简易程序减半收取计2391元，由林雅玲、丁建博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6747号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王剑协，男，1977年2月15日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。被告：龚金全，男，1977年1月9日出生，汉族，住晋江市。被告：王长远，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。被告：蒋璇珍，女，1975年2月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：杨云清，女，1978年7月20日出生，汉族，住晋江市。被告：李玉婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人柯小卫、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令王剑协归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对王剑协所负上述债务承担连带清偿责任。王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年10月31日与王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷共同签订一份《联保借款合同》，约定王剑协、龚金全、王长远组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向王剑协提供总额50000元，月利率8.51875‰的贷款，由联保小组所有其他成员及蒋璇珍、杨云清、李玉婷提供连带责任保证；晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但王剑协未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王剑协应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元,自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付；二、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对王剑协所负上述债务承担连带保证责任，龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷承担保证责任后有权向王剑协追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由王剑协、龚金全、王长远、蒋璇珍、杨云清、李玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—4——4—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6385号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李铭锋，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。被告：李爱国，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下西区。被告：黄思瑜，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告李铭锋、李爱国、黄思瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周延凯、吴诗晓到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令李铭锋归还晋江农商银行梅岭支行借款本金90000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息16294.75元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李爱国、黄思瑜对李铭锋所负上述债务承担连带清偿责任。李铭锋、李爱国、黄思瑜均未作答辩。经审理查明，2016年8月3日，晋江农商银行梅岭支行与李铭锋签订一份《流动资金借款合同》，约定李铭锋向其借款人民币90000元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行梅岭支行与李铭锋、李爱国、黄思瑜共同签订一份《保证合同》，约定李爱国、黄思瑜为李铭锋的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，李铭锋仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息16294.75元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李铭锋应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金90000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息16294.75元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李爱国、黄思瑜对李铭锋所负上述债务承担连带保证责任，李爱国、黄思瑜承担保证责任后有权向李铭锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，因适用简易程序减半收取计1213元，由李铭锋、李爱国、黄思瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6609号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王聪辉，男，1987年10月9日出生，汉族，住晋江市。被告：王志远，男，1967年2月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：王辉煌，男，1967年8月29日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告王聪辉、王志远、王辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡耀红到庭参加诉讼，被告王聪辉、王志远、王辉煌均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.王聪辉立即归还晋江农商银行紫帽支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息计53684.02元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王志远、王辉煌对王聪辉所负上述债务承担连带清偿责任。王聪辉、王志远、王辉煌均未作答辩。本院经审理查明以下事实：晋江农商银行紫帽支行于2016年2月3日与王聪辉签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行紫帽支行向王聪辉提供借款金额300000元，月利率为7.6125‰，借款期限自2016年2月3日起至2017年2月2日止的贷款。同日，晋江农商银行紫帽支行与王聪辉、王志远、王辉煌共同签订一份《保证合同》，约定由王志远、王辉煌为王聪辉的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但王聪辉、王志远、王辉煌未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王聪辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息计53684.02元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王志远、王辉煌对王聪辉所负上述债务承担连带保证责任，王志远、王辉煌承担保证责任后有权向王聪辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6605元，因适用简易程序减半收取计3302.5元，由王聪辉、王志远、王辉煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6523号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑4号楼5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。负责人：陈奕宏，该行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：赖子仪，男，1969年4月18日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。被告：赖昌福，男，1971年11月24日出生，汉族，住晋江市西园赖厝东区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告赖子仪、赖昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人张超群到庭参加诉讼，被告赖子仪、赖昌福经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖子仪归还晋江农商银行西园支行借款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息4852.29元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.赖昌福对赖子仪所负上述债务承担连带清偿责任。赖子仪、赖昌福均未做答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2016年8月1日与赖子仪签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行西园支行向赖子仪提供借款金额50000元，月利率为7.25‰的贷款。同日，晋江农商银行西园支行与赖子仪、赖昌福共同签订一份《保证合同》，约定由赖昌福为赖子仪的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但赖子仪、赖昌福未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖子仪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息4852.29元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、赖昌福对赖子仪所负上述债务承担连带保证责任，赖昌福承担保证责任后有权向赖子仪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，因适用简易程序减半收取计585.5元，由赖子仪、赖昌福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十一日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6932号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：杨凤城,该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，男,该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林飞凤，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王荣鸿，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：王春辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告林飞凤、王荣鸿、王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈超、吴诗晓到庭参加诉讼，被告林飞凤、王荣鸿、王春辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令林飞凤归还晋江农商银行内坑支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27923.28元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王荣鸿、王春辉对林飞凤所负上述债务承担连带清偿责任。林飞凤、王荣鸿、王春辉未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2016年8月3日与林飞凤签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行内坑支行向林飞凤提供总额300000元，月利率4.7125‰的贷款；同日，晋江农商银行内坑支行与林飞凤、王荣鸿、王春辉共同签订一份《保证合同》，约定由王荣鸿、王春辉为林飞凤的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但林飞凤未依约还本付息，王荣鸿、王春辉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林飞凤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27923.28元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、王荣鸿、王春辉对林飞凤所负上述债务承担连带保证责任，王荣鸿、王春辉承担保证责任后有权向林飞凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，因适用简易程序减半收取计3109.5元，由林飞凤、王荣鸿、王春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—2——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6262号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。法定代表人：丁耿著，该公司负责人。被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：吴勇，男，汉族，1971年8月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息360823.45元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇均未作答辩。本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2016年1月18日与吴勇签订《最高额保证合同》，约定吴勇为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2016年1月21日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息360823.45元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33687元，因适用简易程序减半收取计16843.5元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、吴勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6532号福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郜江平，该行行长。委托诉讼代理人：黄宗伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈文生，男，1966年5月8日出生，汉族，住晋江市。被告：陈用英，女，1973年10月27日出生，汉族，住晋江市。被告：张清海，男，1958年4月6日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告陈文生、陈用英、张清海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄宗伟到庭参加诉讼，被告陈文生、陈用英、张清海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.陈文生立即归还晋江农商银行磁灶支行借款本金300000元及截至2018年4月5日已欠利息、罚息、复息计1185.35元，并自2018年4月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈用英、张清海对陈文生所负上述债务承担连带清偿责任。陈文生、陈用英、张清海均未作答辩。本院经审理查明以下事实：晋江农商银行磁灶支行于2017年4月6日与陈文生签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行磁灶支行向陈文生提供借款金额300000元，月利率为7.975‰，借款期限自2017年4月6日起至2018年4月5日止的贷款。同日，晋江农商银行磁灶支行与陈文生、陈用英、张清海共同签订一份《保证合同》，约定由陈用英、张清海为陈文生的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但陈文生、陈用英、张清海未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金300000元及截至2018年4月5日已欠利息、罚息、复息计1185.35元，并自2018年4月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈用英、张清海对陈文生所负上述债务承担连带保证责任，陈用英、张清海承担保证责任后有权向陈文生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817.78元，因适用简易程序减半收取计2908.89元，由陈文生、陈用英、张清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一八年六月十二日书记员  吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6264号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。法定代表人：丁耿著，该公司负责人。被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：陈新淦，男，汉族，1984年1月27日出生，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息368542.64元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦均未作答辩。本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2016年1月5日与陈新淦签订一份《最高额保证合同》，约定陈新淦为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2016年1月6日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息368542.64元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33748元，因适用简易程序减半收取计16874元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、陈新淦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6269号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。法定代表人：丁耿著，该公司负责人。被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金177万元和利息、罚息、复息212885.82元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概均未作答辩。本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2016年1月21日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款177万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月21日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款177万元和利息、罚息、复息212885.82元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22646元，因适用简易程序减半收取计11323元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6519号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王天律，男，1981年9月13日出生，汉族,住晋江市。被告：王燕月，女，1984年7月10日出生，汉族,住晋江市。被告：王金燕，男，1975年8月17日出生，汉族，住晋江市。被告：庄美婷，女，1984年9月27日出生，汉族，住晋江市。被告：张爱治，女，1977年7月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王天律、王金燕、王燕月、庄美婷、张爱治金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓,被告王金燕、王燕月到庭参加诉讼，被告王天律、庄美婷、张爱治均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王天律立即归还晋江农商银行西园支行借款本金299979.41元及截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息67412.5元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治对王天律所负上述债务承担连带清偿责任。王金燕、王燕月答辩称，对借款事实没有异议。王天律、庄美婷、张爱治均未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，王金燕、王天律、王燕月向晋江农商银行西园支行出具《联保贷款成员联保协议》。2015年4月29日，晋江农商银行西园支行与王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治共同签订《联保借款合同》及《借据》，约定：由晋江农商银行西园支行向王天律提供贷款30万元，借款期限届满时间为2017年4月18日，月利率8.625‰，按季结息，到期还本；由王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治为王天律的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放了贷款。借款期限届满后，王天律尚欠借款本金299979.41元，截至2018年3月20日已欠利息、罚息、复息67412.5元。王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治亦未履行保证责任。本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王天律王燕月应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金299979.41元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息67412.5元，并自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治对被告王天律所负上述债务承担连带保证责任，被告王燕月、王金燕、庄美婷、张爱治承担保证责任后有权向被告王天律追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6810元，因适用简易程序减半收取计3405元，由被告王金燕、王天律、王燕月、庄美婷、张爱治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－3－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初5031号原告：张帆,男,1976年11月26日出生,汉族，住甘肃省镇原县。被告：ＸＸ军,男,1976年7月17日，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张帆与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费4100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告在被告承包的通贵乡粮库工地干活,被告共计欠原告劳务费28300元。2013年至2015年,被告分别支付24200元,现下欠4100元未付,经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的工量明细、短信截图真实、合法且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与其妻子张燕为被告ＸＸ军承包的工程提供劳务。2013年9月23日，被告的计工负责人贺应军向原告出具工量明细一份，载明：”张帆下欠21740元、张燕下欠16574元，借资10000元，共计下欠28300元”。被告及其计工负责人共计向原告支付劳务费24200元（原告自行记录：9月24日，脱志刚代贺应军给款3000元、年底被告打款15000元、2015年被告打款5000元、2013年8月15日中秋节向贺应军借款1200元），下欠4100元未予支付，故原告诉至法院。本案审理过程中，本院询问原告的妻子张燕，其表示同意由原告代其索要下剩劳务费。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应支付相应劳务费。被告工地的计工负责人于2016年10月6日向原告出具欠条确定劳务费，至今被告下欠4100元未付，其应予支付，对原告要求被告支付下剩劳务费4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内支付原告张凡劳务费4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年六月二十六日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0104民初61号之一解除保全申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克大厦。法定代表人：郑钟，公司总经理。委托诉讼代理人：邱星，公司员工。被申请人：郑清松男，1980年1月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。解除保全申请人福州泰禾房地产开发有限公司与被申请人郑清松商品房预售合同纠纷一案，根据本院2018年2月24日作出的（2018）闽0104民初61号民事裁定，查封了坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）×-×#×单元房屋（预告登记号：榕房预YR字第×××号）。2018年6月6日，解除保全申请人向本院提出解除上述查封措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对坐落于福州市仓山区金山生活区八区南片（红树林二期暨泰禾红峪）×-×#×单元房屋（预告登记号：榕房预YR字第×××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈家挺审判员  陈曜辉审判员  吴灵婧二〇一八年六月六日书记员  付静思
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7304号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张贻党，男，1960年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张丽碧，女，1962年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴文良，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告张贻党、张丽碧、吴文良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张天比到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令张贻党归还晋江农商银行西园支行借款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息37141.92元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张丽碧、吴文良对张贻党所负上述债务承担连带清偿责任。张贻党、张丽碧、吴文良均未作答辩。经审理查明，2016年9月29日，晋江农商银行西园支行与张贻党签订一份《流动资金借款合同》，约定张贻党向其借款人民币30万元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，贷款利率为月利率6.525‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行西园支行与张贻党、张丽碧、吴文良共同签订一份《保证合同》，约定张丽碧、吴文良为张贻党的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放贷款，张贻党仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息37141.92元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张贻党应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金30万元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息37141.92元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张丽碧、吴文良对张贻党所负上述债务承担连带保证责任，张丽碧、吴文良承担保证责任后有权向张贻党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，因适用简易程序减半收取计3178.5元，由张贻党、张丽碧、吴文良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月十三日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6930号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王锦煌，女，1985年11月14日出生，汉族，住晋江市。被告：苏世坤，男，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告王锦煌、苏世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈超、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王锦煌、苏世坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.判令王锦煌归还晋江农商银行内坑支行借款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27947.71元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏世坤对王锦煌所负上述债务承担连带清偿责任。王锦煌、苏世坤未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2016年8月2日与王锦煌签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行内坑支行向王锦煌提供总额300000元，月利率4.7125‰的贷款；同日，晋江农商银行内坑支行与王锦煌、苏世坤共同签订一份《保证合同》，约定由苏世坤为王锦煌的上述债务提供连带责任保证；晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但王锦煌未依约还本付息，苏世坤亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王锦煌应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金300000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息27947.71元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、苏世坤对王锦煌所负上述债务承担连带保证责任，苏世坤承担保证责任后有权向王锦煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，因适用简易程序减半收取计3109.5元，由王锦煌、苏世坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—2——3—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1658号原告：马廷梅，女，生于1979年12月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：李万忠，男，生于1966年3月21日，，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马廷梅与被告李万忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马廷梅到庭参加诉讼，被告李万忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告马廷梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告因急需用钱向原告借款4.5万元，当时约定一个月后还清，到期后经原告多次催要，2017年5月3日，被告给原告出具借条一张，并口头承诺1个月后偿还，但是时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张，证明被告向原告借款4.5万元的事实。被告李万忠在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告李万忠缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告因急需用钱向原告借款4.5万元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖未还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还4.5万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李万忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万忠于本判决生效后十日内偿还原告马廷梅借款本金4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马兴田二〇一八年六月二十五日书记员杨轶本案适用的法律法规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1921号原告：胥某，女，1967年2月10日出生，汉族，通川区人，无文化，无业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：廖小平，系胥某丈夫。被告：孙某，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化，电工三级，住通川区。原告胥某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告胥某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥某撤诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告胥某负担。审判员 黄 娟二〇一八年六月十二日书记员 杨斯淇
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0581民初3098号原告：高正，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：卢耀，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告高正与被告卢耀财产损害纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正、被告卢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高正向本院提出诉讼请求：判令卢耀赔偿高正财产损失2749元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。事实与理由：2018年4月13日18时许，高正在卢耀经营的“兴耀针车行”店面对面停放闽Ｄ×××××小轿车，卢耀持一扳手砸该车，造成该车挡风玻璃及后置物板等受损，高正因此支出汽车维修费2749元。2018年4月14日石狮市公安局灵秀派出所对卢耀处以行政拘留五日。至今卢耀未赔偿高正的损失。卢耀辩称，双方是因挪车发生的纠纷，高正未与其协商就自行维修，维修费用过高。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日18时00分左右，在福建省石狮市茂厦村委会旁边一间针车行对面，高正与卢耀因停车问题发生纠纷，后卢耀持扳手将高正所有的闽Ｄ×××××白色福特牌小轿车的后挡风玻璃砸破，石狮市公安局于2018年4月14日作出石公（灵秀）行罚决字[2018]00233号行政处罚决定书，对卢耀处以行政拘留五日，收缴作案工具扳手一把。高正于2018年4月14日将闽Ｄ×××××白色福特牌小轿车送至晋江市亿海万特汽车销售有限公司进行维修，更换后档玻璃、后置物板、后档贴膜（边窗龙膜），为此支出维修费2749元。高正于2018年4月27日诉至本院。本院认为，公民对其财产享有所有权，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人权益的应承担侵权责任。卢耀持扳手砸坏高正所有的闽Ｄ×××××白色福特牌小轿车的后档玻璃的事实清楚，本院予以认定，本案系因停车问题引发的纠纷，互相礼让是中华民族的传统美德，高正挪车一下方便卢耀卸货本可以避免损害的发生，但双方互不礼让，在言语上产生争执，因此双方在车辆损失方面均存在一定的过错，但卢耀行为过激应承担的主要的过错责任。卢耀主张高正车辆维修费用过高，鉴于高正车辆维修是经正规汽车销售店进行维修，经法庭向汽车销售店调查询问，高正车辆维修价格在合理范围内，故高正所请求的车辆维修费2749元，予以支持，但高正车辆损失未经鉴定，也未与卢耀协商就自行将车辆送去维修，也应承担一定的责任，综合纠纷产生的过错责任，上述损失由高正承担20%责任，由卢耀承担80%的责任。高正要求卢耀赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：卢耀应在本判决生效后五日内给付高正汽车维修费用2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高正负担5元，由卢耀负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈清真二〇一八年六月六日法官助理 肖 珊书 记 员 黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。—4——3—
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初1523号之一原告：李仁松，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：上海翌丰建筑工程咨询有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层N区294室，现住地上海市宝山区梅林路和飞龙路交叉口，公司统一信用代码913101183424386270。法定代表人：陆新红，该公司总经理。被告：陆新红，男，1972年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：李路军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。李仁松与上海翌丰建筑工程咨询有限公司、陆新红、李路军不当得利纠纷一案中，原告李仁松于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁松自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李仁松撤回起诉。案件受理费50元，由原告李仁松负担。审 判 长  李保林人民陪审员  赵 敢人民陪审员  王祥俊二〇一八年六月五日书 记 员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3989号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：徐楠，女，1998年5月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告刘旺与被告徐楠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。审 判 员  张 岩二〇一八年六月二十九日法官助理  张 成书 记 员  张霁菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7576号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。法定代表人：洪文庆，该公司执行董事。被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地福建省晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。法定代表人：洪语智，该公司执行董事。被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪语智、洪培旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费35554元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达—2—
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7506号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：福建至真实业有限公司,住所地晋江市金井镇玉山村石亭西��82号,统一社会信用代码91350582572962432N。法定代表人：洪文庆，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省晋江市英林英华娱乐有限公司,住所地晋江市英林镇英林村,统一社会信用代码91350582611900817N。法定代表人：洪语智，该公司执行董事。被告：洪语智，男，1948年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张远玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪佳成，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪婉婷，女，1971年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告福建至真实业有限公司、福建省晋江市英林英华娱乐有限公司、洪语智、张远玲、洪佳成、洪婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—2——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7551号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。负责人：王新新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：程晟，男，该支行工作人员。被告：杨永乐，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈雅丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨新昌，男，1959年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨志强，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人程晟到庭参加诉讼，被告杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨永乐、陈雅丽归还农业银行晋江市支行借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，截至2018年6月6日尚欠的利息、罚息、复息共计2921.76元；2.杨新昌、杨志强对杨永乐、陈雅丽所负上述债务承担连带清偿责任。杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强未作答辩。本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年1月5日与杨永乐、杨新昌、杨志强共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农业银行晋江市支行为杨永乐提供额度为30000元的最高额贷款，贷款方式为自助，额度有效期限自2016年1月5日至2019年1月4日，由杨新昌、杨志强为杨永乐上述贷款提供连带责任保证；同日，杨永乐配偶陈雅丽出具共同还款承诺书一份，承诺为杨永乐上述贷款承担共同还款责任；杨永乐于2017年1月11日自助办理了金额为30000元的贷款，贷款到期日为2018年1月10日，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但杨永乐、陈雅丽未依约还本付息，杨新昌、杨志强亦未承担保证责任。本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨永乐、陈雅丽应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金30000元及截至2018年6月6日已欠的利息、罚息、复息2921.76元，自2018年6月7日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨新昌、杨志强对杨永乐、陈雅丽所负上述债务承担连带保证责任，杨新昌、杨志强承担保证责任后有权向杨永乐、陈雅丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，因适用简易程序减半收取计311.5元，由杨永乐、陈雅丽、杨新昌、杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—4——3—
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0102民初1419号原告：钱可平，男，1964年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：于贤炎，男，1962年1月5日出生，汉族，住福州市罗源县。原告钱可平与被告于贤炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱可平到庭参加诉讼，被告于贤炎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱可平向本院提出诉讼请求：1.判令于贤炎立即向钱可平偿还借款本金1,800,000元及利息（按月息1.5%，自2017年1月1日起计算至实际还清借款之日止）；2.判令由于贤炎承担本案诉讼费用。事实与理由：于贤炎因资金周转需要，分别于2014年2月20日、2014年3月11日、2014年3月13日向钱可平借款300,000元、600,000元、900,000元，并出具了三份借条，均约定借款利息为月息1.5%，均未约定还款时间。钱可平已依约向于贤炎转账支付上述三笔借款共计1,800,000元，于贤炎收到借款后仅向钱可平支付利息至2016年12月，本金未归还。现经钱可平催讨，于贤炎拒不还本付息。于贤炎未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。钱可平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。钱可平所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的有效证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2014年2月20日，借款人于贤炎向钱可平出具《借条》，记载，向钱可平借人民币300,000元，月息0.015元每月息金4500元，借款时间2014年2月20日，还款时间前20天通知对方。同日，钱可平通过其账户向于贤炎账户转账110,000元，通过案外人原菊贞账户向于贤炎账户转账190,000元。2014年3月11日，借款人于贤炎向钱可平出具《借条》，记载，向钱可平借人民币600,000元，月息0.015元每月息金9000元。借款时间2014年3月11日。还款时间前20天通知对方。2014年3月13日，借款人于贤炎向钱可平出具《借条》，记载，向钱可平借人民币900,000元，月息0.015元每月息金13,500元。借款时间2014年3月13日。还款时间前20天通知对方。同日，钱可平通过案外人原菊贞账户向于贤炎转账900,000元。于贤炎于2014年3月至2017年1月按照上述三份《借条》分别约定的4500元、9000元、135,00元每月息金向案外人原菊贞账户按时归还利息，此后再无还款行为。另查明，钱可平与原菊贞于1988年4月23日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，钱可平主张于贤炎偿还借款本金1,800,000元，提供了300,000元、900,000元，共计1200000元的银行转账凭证，剩余600,000元虽然没有相应的银行转账凭证予以证明，但是根据于贤炎按照2014年3月11日《借条》约定每月偿还9000元利息的行为可以证明此借款事实的存在。因此，对于钱可平主张于贤炎偿还1,800,000元借款本金的诉求本院予以支持。关于借款利息的问题，双方在《借条》中约定利息按照0.015元每月即月利率1.5%计算，钱可平主张利息自2017年1月1日起计算至实际还清借款之日止，其实质是要求按照约定的月利率1.5%支付借款期间的利息以及逾期付款的资金占用利息，上述请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。于贤炎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于贤炎应于本判决生效之日起十日内偿还钱可平借款本金1,800,000元及利息（以1,800,000元为基数，按月利率1.5%从2017年1月1日计付至实际还款之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,864元，公告费260元，共计24,124元，由于贤炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  陈亨霖人民陪审员  黄 理二〇一八年六月四日书 记 员  林淑贞附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7587号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。法定代表人：洪文庆，该公司执行董事。被告：福建省世兴达涤纶化纤有限公司,住所地福建省晋江市金井山头工业区,统一社会信用代码9135058271738665XX。法定代表人：张美影，该公司执行董事兼总经理。被告：洪祖白，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：洪文庆，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被��晋江市华成化纤织造有限公司、福建省世兴达涤纶化纤有限公司、洪祖白、洪培旋、洪文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费19729元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达—2—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6745号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：王长远，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。被告：龚金全，男，1977年1月9日出生，汉族，住晋江市。被告：王剑协，男，1977年2月15日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。被告：蒋璇珍，女，1975年2月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：杨云清，女，1978年7月20日出生，汉族，住晋江市。被告：李玉婷，女，1976年6月4日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告王长远、龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人柯小卫、吴诗晓到庭参加诉讼，被告王长远、龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令王长远归还晋江农商银行西滨支行借款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3653.79元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对王长远所负上述债务承担连带清偿责任。王长远、龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2016年10月31日与王长远、龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷共同签订一份《联保借款合同》，约定王长远、龚金全、王剑协组成联保贷款小组，晋江农商银行西滨支行向王长远提供总额50000元，月利率8.51875‰的贷款，由联保小组所有其他成员及蒋璇珍、杨云清、李玉婷提供连带责任保证；晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但王长远未依约还本付息，保证人亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定��应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王长远应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金50000元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息3653.79元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷对王长远所负上述债务承担连带���证责任，龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷承担保证责任后有权向王长远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，因适用简易程序减半收取计570.5元，由王长远、龚金全、王剑协、蒋璇珍、杨云清、李玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月十四日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—4——3—
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6259号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。法定代表人：丁耿著，该公司负责人。被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：张煌座，男，汉族，1978年1月15日出生，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、张煌座金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、张煌座经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息373160.93元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、张煌座对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、张煌座均未作答辩。本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2015年12月21日与张煌座签订《最高额保证合同》，约定张煌座为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2015年12月28日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2015年12月28日至2016年12月28日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息373160.93元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、张煌座对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33785元，因适用简易程序减半收取计16892.5元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、张煌座负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－2－－3－