wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初1490号原告：裴小琴，女，1974年4月30日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：孙祝峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：周祥宏，男，1976年12月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告裴小琴与被告周祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告裴小琴及其委托诉讼代理人孙祝峰、被告周祥宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告周祥宏以做生意周转为名向原告借款人民币100000元，被告在其住处南韵家园手写了借条，原告分两次从原告所有的中国银行刁铺支行账户支取现金30000元、中国银行口岸支行支取现金70000元交给被告。借款后，原告多次催要无果，故诉至法院请求判准所请。被告周祥宏辩称，原告诉称的借款内容均是事实，但是因其目前经济状况困难，希望能够分期偿还。经审理查明：2020年1月20日被告周祥宏向原告裴小琴出具借条一份，载明：“今借到裴小琴人民币现金壹拾万元整（100000.00）”，被告在借款人处签名并备注身份证号及手机号码。同日，原告裴小琴支取现金100000元交付给被告。借款发生后，原告多次向被告催要上述借款无果，2021年7月原告裴小琴向法院提起诉讼。上述事实，有借条原件、银行取款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴小琴要求被告周祥宏偿还借款本金100000元的主张，有借条原件、银行取款凭证佐证，被告周祥宏对借款事实亦无异议，该项主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周祥宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴小琴偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告周祥宏负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员  张 晨二〇二一年九月八日法官助理  李沁霖书 记 员  栾 冕附：裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地山东省阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。委托诉讼代理人：郭超群，山东诚功律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马震，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁冰华，女，1993年12月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：马震（系袁冰华之夫），住山东省阳谷县，被申请人（一审被告）：秦文武，男，1960年3月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人（一审被告）：许广恩，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。一审被告：马腾，男，1989年4月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。一审被告：张文丽，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。再审申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行因与被申请人马震、袁冰华、秦文武、许广恩，一审被告马腾、张文丽金融借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请再审称，申请人与马腾签订的借款合同约定的借款方式为可循环方式，在出借涉案借款之前马腾借款两次，每笔15万元，共计30万元，均已还清。申请人发放涉案贷款系履行借款合同的约定。马腾被列入失信被执行人名单并不导致借款合同无效。原审判决认定保证人不应承担保证责任，认定事实的证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。马震、袁冰华提交书面意见称，我们在二审中提供的证据充分证明了申请人与马腾恶意串通，采取欺诈手段，骗取担保人担保，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，申请人与马腾签订的借款合同约定的借款方式虽为可循环方式，并不意味着申请人降低贷款审查中的风险审查义务。涉案最高额保证合同签订时，马腾为他人担保的借款已有两笔逾期，该两笔借款的贷款人均系申请人。2016年7月26日，马腾已被最高人民法院纳入失信被执行人名单，申请人对此明知，申请人却不仅没有对其施以信用惩戒，反而仍然向其发放贷款，贷款到期马腾未能偿还，申请人对保证人而言违反了诚实信用原则，违背了保证人的真实意思表示。原审认定申请人的行为符合《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证人不承担民事责任的情形，认定事实、适用法律均无不当。综上，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的再审申请。审判长  李召亮审判员  李 霞审判员  李金明二〇二一年九月十八日书记员  袁翠翠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5608号原告：邹某，女，满族，1950年11月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：宋某，男，满族，1949年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告邹某、宋某与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告邹某、宋某、被告万科房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹某、宋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计3030元;二、被告支付逾期安装煤气违约金2194元。以上总计违约金5224元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#1012，合同约定：被告将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-169-1012)出售给原告，该房屋的成交总价款为606093元整。2019年10月2日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款606093元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年3月17日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2020年12月29日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房地产公司辩称，其不能如期办理产权原因是受疫影响，所以不应当承担逾期办理产权登记的违约责任；煤气安装需要达到合同约定的安装条件，原告入住时，煤气设施已施工完毕且通过综合验收，随时具备开栓条件，所以被告不应承担违约责任，原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查，2018年8月10日，原告邹某、宋某与被告万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告万科房地产公司将位于铁东区，产籍号为42-111-169-1012，建筑面积92.06平的房屋一处出售给原告邹某、宋某，房屋总价款为606093元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。另查，2019年10月1日，万科房产公司向邹某、宋某交付了涉案房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合邹某、宋某办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月29日，涉案房屋进行煤气开栓。本院认为，邹某、宋某与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于原告主张万科房地产公司支付逾期办证违约金3030元（606093元×0.5%=3030元）的诉讼请求，本院予以支持。万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。邹某、宋某作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为涉案房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就涉案房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因涉案房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解不予支持。因邹某、宋某主张的燃气逾期供气违约金2194元符合法律规定，故万科房产公司应当向邹某、宋某给付燃气逾期供气违约金2194元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邹某、宋某逾期办证违约金3030元、燃气逾期供气违约金2194元，合计5224元。如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月十三日代理书记员  冯 锦
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1553号申请执行人魏奕钦与被执行人章玉燕劳动争议一案，（2019）浙0327民初2896号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0327执4041号，本案在执行过程中，被执行人章玉燕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1553号、（2019）浙0327执4041号案件执行完毕。2021年9月9日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初870号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：民权县花园乡韩帅家家乐超市，住所地：河南省民权县。经营者：韩雪峰。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告民权县花园乡韩帅家家乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月13日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十三日书记员  马 金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4253号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘艳，女，1988年6月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币63,984.19元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4253号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢417号之一申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：陈攀，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈攀金融借款合同纠纷一案中，双方在本院达成执行和解，并制作了和解笔录。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）湘0408民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0206刑初311号公诉机关公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人基本情况被告人韦某，男，壮族，1990年8月5日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2020年3月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年5月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2021年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。起诉书文号柳江检刑诉〔2021〕271号起诉书公诉机关指控情况指控事实2021年6月11日8时许，被告人韦某在柳州市柳江区基隆综合区兴隆市场“生态土猪肉专卖店”门前，将被害人韦彩艺放在电动车储物格内的一台华为Nova75G手机盗走，被盗手机价值2290元，韦某销赃指控事实得款200元。2021年6月11日10时许，韦某被抓获，在韦某身上收缴得现金200元。案发后，韦某亲属代其赔偿被害人经济损失2290元，取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪公诉机关指控情况量刑建议建议判处被告人韦某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（扣押韦某的现金二百元抵缴罚金，还应缴纳罚金二千八百元）。判决结果（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月11日起至2021年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑蓉二〇二一年九月八日书记员  韦彩凤附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初390号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰县支行，住所地：乌兰县希里沟镇东小街1号。负责人：袁春勇，该行行长。    委托诉讼代理人：温俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行副行长，住乌兰县。   委托诉讼代理人：刘瑾，男，汉族，1996年10月12日出生，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行客户经理，住乌兰县。    被告：马海琴，女，回族，1988年4月8日出生，化妆美甲师，住青海省大通县。    原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行与被告马海琴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行委托诉讼代理人温俊杰、刘瑾，被告马海琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告其主卡所发生的全部债务合计21857.12元，其中透支本金18342.23元及截至2021年6月16日透支利息、复利2551.82元，违约金963.07元（自2021年6月16日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告向本行提出书面申请，授信额度为34000元，主卡卡号为×××。自2020年5月11日起，被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期，经过电话催收、信函催收、短信催收、上门催收及委外催收等多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2021年6月16日，被告所持卡片所发生的全部债务合计21857.12元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。    被告马海琴辩称，认可原告的全部诉讼请求，本人于2021年6月20日向原告还款500元。    本院经审理认定事实如下：一、2018年10月8日，被告马海琴向原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向其申领额度为34000元的信用卡，并于同日在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行经审核向被告发放卡号为×××的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，载明：“第三条：3.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……”；二、自2020年5月11日起，被告马海琴未能按期偿还信用卡借款本金，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行通过催收，被告马海琴于2021年6月20日偿还原告中国农业银行乌兰县支行信用卡借款500元。剩余借款本金共计18342.23元，透支利息、复利2051.82元，违约金963.07元至2021年8月19日未偿还。    上述事实有原、被告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、帐户基本信息1份、信用卡综合管理平台逾期记录信息1份、中国农业银行金穗信用卡催收记录1份、信用卡明细查询1份、中国农业银行信用卡交易明细查询回单1份在卷佐证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的根据。    本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告马海琴自愿向原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行申请《中国农业银行金穗贷记卡》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项约定，该申请系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照该约定全面履行义务。原告依约向被告发放金穗信用卡，但被告在使用后未按期还款，构成违约，被告应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金18342.23元，透支利息、复利2551.82元，违约金963.07元的诉请，经过计算，2018年3月10日至2021年6月16日期间的利息以及复利2551.82元，违约金963.07元，符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准，因原告认可被告2021年6月20日还款500元，故，本院确定被告未偿还借款本金18342.23元，透支利息、复利2051.82元，违约金963.07元。原告要求被告支付按合同约定计算自2021年6月16日至偿还全部款项之日止产生的透支利息及其复利、违约金、消费手续费的诉请，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。被告马海琴辩称意见：认可原告的全部诉讼请求，本人于2021年6月20日向原告还款500元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告马海琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行信用卡借款本金18342.23元，透支利息、复利2051.82元，违约金963.07元，以上共计21357.12元（自2021年6月17日至偿还全部款项之日止的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算标准支付）；    二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行的其他诉讼请求。    案件受理费346.43元，减半收取173.21元，其中4元由原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行负担，其中169.21元由被告马海琴负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。    审判员    宁军焕二〇二一年九月二日法官助理    马慧书记员    宗丽丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初8755号原告：滕飞，男被告：费冬，男原告滕飞诉被告费冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞到庭参加诉讼，被告费冬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告滕飞诉称，被告于2020年8月26日向原告借款人民币7200元，并向原告出具了相关借款凭证，同时原、被告双方约定借款利息按照年化15%支付，但时至今日，被告未按约定向原告支付过利息，且未归还本金，原告为此曾多次催告被告归还借款，被告均不予偿还。原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款本金7200元及利息（按照年利率15%计算，从2020年8月26日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告费冬未答辩。经审理查明，2020年8月26日，被告向原告借款，并出具借款合同，双方约定，原告借给被告7000元，年利率15%，于2020年9月20日偿还借款。当日，原告通过银行转账方式转给被告7000元。另外，2020年8月26日，原告通过银行转账给被告200元。上述事实，有原告陈述、借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故原告要求被告偿还借款本金7200元的主张，本院予以支持。关于原告主张借款7000元部分的利息，根据双方的约定，原告主张的利率不违反法律规定，本院从借款之日起按年利率15%予以支持。关于200元本金的利息，因双方没有约定，故本院从原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费冬于本判决生效后十日内偿还原告滕飞借款本金7200元；二、被告费冬于本判决生效后十日内给付原告滕飞借款利息，以本金7000元为基数从2020年8月26日起，按年利率15%计算至还清之日止；以本金200元为基数从2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年九月十四日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1575号原告：刘政敏，男，1958年1月5日出生，汉族，本钢石灰石矿退休职工，现住本溪市平山区。被告：梁桂军，男，1981年8月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告刘政敏与被告梁桂军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘政敏、被告梁桂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管理不善拆下来的玻璃，没有及时运走，造成原告家楼上5楼邻居刘政君晚上下班回家途中在三楼受伤，请求被告梁桂军赔偿医疗费、误工费共计963元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月30日，原告家装修阳台，找到被告梁桂军，谈好以3500元价格安装断桥塑钢阳台。梁桂军本人说他回收旧阳台，拆卸都由他们运走，并以100元价格卖给梁桂军。装修完后，被告把所卸下的旧材料运走，放在三楼的走廊平台靠墙根底下。在2019年10月7日晚，楼上5楼刘政君8点50分左右下班走到三楼楼梯，因自己的鞋尖绊倒楼梯上摔倒，然后撞到玻璃上，造成头部和胳膊受伤，头部缝10余针。事后第二天，受伤者刘政君的母亲找到原告家，要求原告赔偿，双方未能达成一致。后刘政君起诉了原告，要求赔偿医疗费1227.31元，误工费4200元，交通费200元。最后经平山区人民法院判决，刘政君本人承担70%责任，原告承担30%责任，并赔偿963元。虽然原告赔偿963元，但这个责任不在原告，是被告没有及时把玻璃运走造成的。因受害者不认识被告，所以只能先起诉原告，然后原告再找被告赔偿，故原告诉至法院。被告梁桂军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，诉讼费由原告承担。理由如下：一、我同原告之间是承揽合同关系，2019年9月30日原告找我说他家要装修阳台，双方达成了口头协议。如下：1、装修费用共计3600元；2、因拆阳台需另找力工，因费用高就协商我帮他拆，铝合金给我，我返还他100元。双方达成协议后，我按照双方的约定而履行了合同义务。在2019年9月30日我将工作成果交付给了原告，原告支付了我装修费用3500。与此同时我将拆卸下来的铝合金全部运走，至此双方约定的协议内容全部履行完毕。二、造成案外人刘政君受伤的直接原因有两点：第一是原告没有及时的把阳台拆卸下来的玻璃运走，第二是案外人自身的原因，酒后行为受限所致。本案的原告在平山法院参加诉讼时是被告，原告是案外人刘政君。向平山区人民法院提出要追加我为第三人，平山区人民法院予以拒绝。由此可见，我与案外人刘政君之间没有任何关系。三、我从事的装修工作是按照双方达成的口头协议进行的，在履行合同的过程中我没有过错。《中华人民共和国民法典》第1165条明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害应承担侵权责任。”纵观全案可以看出我与原告之间是一种承揽合同关系，与案外人刘政君没有任何关系并且我在履行合同过程中没有任何过错，造成刘政君伤害结果是原告及刘政君双方的共同责任，这在平山区人民法院的判决书中已得到证实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实法律的依据，请法官依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告找到被告要装修自家阳台，双方通过协商最终确定装修的费用为3600元。因原告家阳台上的旧铝合金窗户需要拆卸，原、被告遂达成口头协议，被告负责拆卸原告家的旧窗户，原告将其中拆卸下来的铝合金卖给被告，被告给付原告100元。后被告向原告出具一份收条，内容为：总计3500元，定金500元，还差3000元，返100元。收款人：梁桂军。被告将旧窗户上的铝合金拆除后，把剩余的玻璃放到了原告家三楼至四楼的缓步台上。原告家阳台装修完毕后，便将装修款结算给了被告。2019年10月7日，案外人刘政君下班回家行至三楼至四楼的缓步台时不慎摔倒，头部撞在缓步台墙边斜放的三块玻璃上，造成案外人刘政君受伤的后果。后案外人刘政君将本案原告刘政敏起诉至本溪市平山区人民法院。经过审理，本溪市平山区人民法院判决原告刘政敏赔偿案外人刘政君经济损失963元。现原告认为被告是案涉玻璃的所有人，故原告诉至法院。本院认为，原告刘政敏提交的证据尚不足以证明涉案玻璃的所有人是被告的事实，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘政敏的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘政敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  郭艳平人民陪审员  王雪玲二〇二一年九月十三日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执632号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:翟树战，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省开封县。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初307号刑事判书已发生法律效力，判决被告人翟树战缴纳罚金10000元，但被执行人翟树战未履行义务，本院于2021年3月19日立案执行，本院立案后于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人翟树战名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初307号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月六日书记员  陈玉龙
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4516号原告：索硕普，男，1960年2月29日生，汉族，住偃师市。被告：杨顺通（又名杨娃），男，1960年2月15日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告索硕普诉被告杨顺通合同纠纷一案中，原告索硕普于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索硕普撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  李聪梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2762号之一被执行人：张少州，男，1981年10月10日出生，汉族，住港北区。被执行人：温振平，男，1987年5月1日出生，汉族，住港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张少州、温振平罚金一案中，本院作出的（2019）桂0802刑初449号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月15日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月十五日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终10009号上诉人（原审被告）：鼎奥（上海）网络科技有限公司，住所地上海市宝山区同济路60弄48号1095室。法定代表人：郝勇，董事长。被上诉人（原审原告）：于宝翔，男，1989年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司因与被上诉人于宝翔劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鼎奥（上海）网络科技有限公司于2021年9月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，鼎奥（上海）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鼎奥（上海）网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计5元，由鼎奥（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初77号            公诉机关              四川省盐边县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人罗洪林，男，1976年9月24日出生，籍贯：四川省盐边县，小学文化，务农，户籍地：四川省盐边县，现住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2021年7月2日被盐边县某局刑事拘留，同月5日被盐边县某局取保候审，于同年8月31日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同年9月9日经本院决定被取保候审。                  指定辩护人              胡永志，山东龙头律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              攀盐检刑诉〔2021〕65号                  被告人及辩护人意见              被告人罗洪林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉意见及量刑建议，提出被告人罗洪林具有以下从轻处罚的量刑意见：1.系初犯；2.具有坦白情节；3.认罪认罚；4.其行为未造成严重的危害后果。                              判决理由              公诉机关指控被告人罗洪林犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗洪林且具有坦白情节，认罪认罚，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人罗洪林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；      （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      二、对被告人罗洪林持有的枪支一支予以没收。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员      秦盛兰                                                             二〇二一年九月十日                                                                                                                             书 记 员      赖忠凤      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执258号之一申请执行人：翁益钦，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：唐灿辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人翁益钦申请执行被执行人唐灿辉买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终3634号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、维持湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初534号民事判决第二项；二、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初534号民事判决第一、三、四项；三、确认唐灿辉与翁益钦于2020年4月7日通过微信方式成立的土耳其95熔喷布买卖合同于2020年4月8日解除；四、唐灿辉向翁益钦支付款项159700元；五、驳回翁益钦的其他诉讼请求；六、驳回唐灿辉的其他反诉请求。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件诉讼费用9994.4元，减半收取4997.2元，由翁益钦负担2597.2元，唐灿辉负担2400元；一审案件反诉诉讼费用350元减半收取175元，由翁益钦负担75元，唐灿辉负担100元。二审案件受理费4997.2元，由翁益钦负担2597.2元，唐灿辉负担2400元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人唐灿辉名下有号牌号码为湘Ｆ×××**的丰田牌轿车及号牌号码为粤Ａ×××**的俊风牌货车，本院已冻结车辆产权，因未实际扣押，处置不能，未发现被执行人唐灿辉名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人唐灿辉名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人唐灿辉名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人唐灿辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对唐灿辉罚款1000元，但唐灿辉未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人唐灿辉住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人唐灿辉劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人唐灿辉名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈翁益钦，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月29日，本案应执行的标的额为本金159700元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院作出的（2020）湘06民终3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十九日书记员  刘海波
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢58号之六申请执行人：和龙市惠民融资担保有限公司，住所地：和龙市人民大街4号法定代表人：崔海福，该公司董事长。被执行人：郑永浩，男，朝鲜族，1968年8月1日出生，农民，现住和龙市。被执行人：朴香兰，女，朝鲜族，1969年7月21日出生，住延吉市。本院在执行申请执行人和龙市惠民融资担保有限公司被执行人郑永浩、朴香兰追偿权纠纷执行一案，因申请执行人和龙市惠民融资担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执恢58号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永生执行员  邓家伟执行员  裴常真二〇二一年九月二十八日书记员  柳仁龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1052号申请执行人：湖南简末网络有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡双江村和平村民组1号。法定代表人：郭成。被执行人：袁伍，男，1998年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。湖南简末网络有限公司与袁伍合伙纠纷一案，本院于2021年6月25日立案执行。执行过程中，被执行人袁伍提交异议申请，称申请执行人湖南简末网络有限公司已在申请执行前已注销了工商登记，申请主体已不存在，不能作为申请执行人，申请驳回申请执行人的执行申请。经审查，本院已查明申请执行人湖南简末网络有限公司于2021年1月6日发布简易注销公告，公告期自2021年1月6日至2021年1月26日，于2021年2月4日作出企业注销登记申请书，同月7日被准许简易注销。本院于2021年7月18日作出（2021）湘0405执异48号执行裁定书，裁定驳回执行人湖南简末网络有限公司的执行申请。裁定书现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南简末网络有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十二日书记员 肖灵芝
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执654号郑州市英裕货物运输有限公司：郑州市英裕货物运输有限公司其他案由一案，执行标的共计500元。经本院立案执行，现已执行到位500元。至此，本院执行的（2020）豫0804民初1449号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保298号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人殷美玲服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1637号申请执行人本院刑庭移送。被执行人金俭，男，汉族，1970年1月5日出生。被执行人殷汉群，女，汉族，1972年10月9日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人金俭、殷汉群罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初425号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。经查明被执行人金俭、殷汉群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初425号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 罗中明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1395号之二申请执行人：桂贞轩，男，生于1955年12月3日，汉族，四川省宣汉县人，住宣汉县，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：何天仁，男，生于1974年12月14日，汉族四川省合江县人，住合江县。被执行人：陈义珍，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于桂贞轩与何天仁、陈义珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0522民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何天仁、陈义珍应支付申请执行人桂贞轩货款32000元及利息，并负担受理费515元，公告费800元。由于被执行人何天仁、陈义珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂贞轩向本院申请执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人何天仁、陈义珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人何天仁、陈义珍未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人何天仁、陈义珍的财产进行查询，查询到被执行人何天仁、陈义珍有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人何天仁、陈义珍无车辆登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人何天仁、陈义珍有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人何天仁、陈义珍住所地进行调查了解，未发现被执行人何天仁、陈义珍有可供执行财产。五、本院已对被执行人何天仁、陈义珍限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人桂贞轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人何天仁、陈义珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人桂贞轩表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，目前未发现被执行人何天仁、陈义珍有其他可供执行的财产，且申请执行人桂贞轩也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0522民初959号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人何天仁、陈义珍应继续履行本院（2018）川0522民初959号民事判决书确定的义务，申请执行人桂贞轩如发现被执行人何天仁、陈义珍有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月三十日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1537-1号申请执行人：张文友，男，1965年01月13出生，汉族，住潢川县。被执行人：王兵，男，1979年09月15出生，汉族，住河南省潢川县。申请人张文友申请执行被执行人王兵借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民初604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、2021年6月28日、2021年8月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人王兵名下“东风”牌汽车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××）。2.被执行人王兵名下“桑塔纳”牌汽车一辆（车牌号：浙Ｄ×××××）已被依法查封，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年8月8日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年8月8日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月一日书 记 员  鹿占川
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1397号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：侯新华，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与胡占军、侯新华金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）辽1322民初2012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人侯新华银行账户存款1400元（不足额），发现被执行人胡占军银行账户存款5000元（不足额）、财付通账户存款8823.28元（不足额），此些款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1397号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十三日书记员  李 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10266号之一原告：封其文，男，1975年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道勤丰路9号。法定代表人：吕永武。被告：光大环保餐厨处理（江阴）有限公司，住所地江阴市月城镇秦望路（光大南侧）。法定代表人：熊建平。本院在审理原告封其文诉被告江苏溧阳建设集团有限公司、光大环保餐厨处理（江阴）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告封其文于2021年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告封其文申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封其文撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、财产保全费1170元，共计2620元（封其文已预交），由封其文负担。审判员  黄静宇二〇二一年九月三日书记员  夏晴彦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1516号原告（反诉被告）：四川自贡团结铸造厂，住所地四川省自贡市大安区团结镇团标寺。法定代表人：王礼平，厂长。被告（反诉原告）：成都世唯科技有限公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区新华大道36座。法定代表人：黄可唯，执行董事。原告（反诉被告）四川自贡团结铸造厂诉被告（反诉原告）成都世唯科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）四川自贡团结铸造厂及被告（反诉原告）成都世唯科技有限公司均于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）四川自贡团结铸造厂、被告（反诉原告）成都世唯科技有限公司申请撤诉，系自行行使诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）四川自贡团结铸造厂撤诉；二、准许反诉原告（本诉被告）成都世唯科技有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由本诉原告（反诉被告）四川自贡团结铸造厂负担；反诉案件受理费减半收取计475元，由反诉原告（本诉被告）成都世唯科技有限公司有限公司负担。审 判 员  刘 健二〇二一年九月二十四日法官助理  卢晓凤书 记 员  张渝婉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1753号之三申请执行人：张训，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人:古蔺华宸建设工程有限公司，住所地古蔺县龙山镇杨坪村五组12号，统一社会信用代码91510525309351431N。法定代表人：黄灿，执行董事。申请执行人张训与被执行人古蔺华宸建设工程有限公司运输合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）川0525民初452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理，本案申请执行标的为工程运输款28000元及利息，案件受理费250元，本案执行费324元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司法定代表人黄灿接受了调查询问，也向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司在泸州兴阳投资有限公司有应进工程款项，但该项目目前还在审计过程中，是否有剩余工程款项暂不清楚，本院已裁定冻结了被执行人古蔺县华宸建设工程有限公司在泸州兴阳投资有限公司的应进工程款项（具体金额以审计后剩余金额为准），冻结期限为三年。四、本院查明，被执行人古蔺华宸建筑工程有限公司承建了叙永县落业小学综合楼及附属工程项目，在叙永县有应进工程款项，但该项目目前还未结算，是否有剩余工程款项暂不清楚，本院已裁定冻结了被执行人古蔺县华宸建设工程有限公司在叙永县的应进工程款项（具体金额以审计后剩余金额为准），冻结期限为三年且为轮候冻结。五、本院查明，被执行人古蔺华宸建设工程有限公司在叙永县后山中心小学校有应进工程款项，但该项目目前还未结算，是否有剩余工程款项暂不清楚，本院已裁定冻结了被执行人古蔺县华宸建设工程有限公司在叙永县后山中心小学校的应进工程款项（具体金额以审计后剩余金额为准），冻结期限为三年。六、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院已向被执行人古蔺华宸建设工程有限公司法定代表人黄灿发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供其他被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2021）川0525民初452号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 于 杨二〇二一年九月二十三日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初819号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：浙江省厦门市湖里区。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，1994年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县，该公司员工，特别授权。被告：商丘市传奇文化传媒有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王洪信，该公司执行董事。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告商丘市传奇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年9月10日，原告稿链（厦门）科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费75元，由原告稿链（厦门）科技有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十日书记员  邵悦恒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东柏新医疗制品有限公司（原威海吉威重症医疗制品有限公司），住所地山东省威海火炬高技术产业开发区山海路288-7号。法定代表人：郭巍，董事长。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁小毅，男，1972年11月20日出生，满族，户籍地北京市西城区,现住加拿大。委托诉讼代理人：杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹏，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。再审申请人山东柏新医疗制品有限公司因与被申请人鲁小毅劳动争议一案，不服山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东柏新医疗制品有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人是申请人CEO，适用不定时工时制，自行安排工作与休假，年休假由其自行安排，无须另行申请年休假。申请人无须再证明被申请人已经休完年休假。2016年9月1日，申请人与被申请人签订劳动合同，其中第二条约定被申请人担任申请人的CEO。因被申请人担任CEO这一特殊职位，所以劳动合同第七条约定被申请人适用不定时工时制。被申请人根据工作需要安排工作时间和休假，申请人对被申请人并无考勤要求。年休假作为休假的一种，是由被申请人自行安排的，无须像普通职工向申请人申请休假，因此申请人无须就被申请人已经休完年假事宜提供任何证据，事实情况也无法提供相关证据。实际上被申请人在任职期间经常休假，一审中申请人提供的被申请人机票、行程单可以看出，被申请人在2017-2019年每年多次前往温哥华，且在温哥华长期居住，远远超过了其应休年假天数。一审中被申请人也认可自己多次前往加拿大探亲、长期休假的事实。2.被申请人作为申请人的CEO，又担任申请人董事长，在其任职期间，被申请人一直是申请人的最高领导，其享有审批申请人职员包括自身年休假的决定权。被申请人可以根据合同约定和自身的工作安排随时进行年休假。若被申请人没有休年休假，应视为其因本人原因拒绝休年休假。劳动合同第十一条约定，乙方享受国家规定的各种法定节假日和甲方制定的休假待遇。乙方应根据甲方业务需要并按照甲方规章制度的规定合理安排各种休假。根据申请人的《员工手册》“休假规定”一章第九条：“本年度未休完的年休假经部门负责人批准后可以顺延到次年3月底前使用，过期未休，视为放弃作废。”被申请人作为申请人的董事长，享有审批申请人职员包括自身年休假的决定权，再无任何人和机构对其包括年休假在内的休假进行审批。若被申请人没有休年休假，应视为其因本人原因拒绝休年休假。3.李清是申请人的人力总监，在李清与申请人之间的劳动争议纠纷二审判决中，认定李清作为申请人人力总监，对年假“过期未休，视为放弃作废”的规定明知，但其自愿放弃申请人规定的休假，现又主张该部分工资，缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持。本案中，被申请人的诉求与李清一致，李清与申请人的劳动争议诉讼中，法院对李清主张的未休年假工资未予支持，本案二审判决却支持被申请人主张的未休年假工资，与李清案同案不同判。即使将被申请人视为普通员工，依据申请人的员工手册等规章制度规定及申请人与被申请人之间的劳动合同约定，应认定过期未休，视为放弃作废，故本案原审判决支持被申请人主张的未休年假工资没有事实和法律依据。故再审请求撤销山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3508号民事判决第二项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张被申请人在申请人就职期间，担任公司董事长，按照双方间劳动合同的约定，被申请人实行的是不定时工作制，作为董事长具有自行决定休息休假的权利，无须向普通职工办理休息休假的审批。事实上在被申请人任职期间，其多次前往国外探亲，已经实际享受包括年休假在内的各种休息休假权利，若将被申请人视为普通职工，按照申请人员工手册等规章制度的规定及双方劳动合同的约定，被申请人未休年假，视为其放弃作废，而且申请人与李清之间的类似纠纷已作出生效判决，未支持李清主张的未休年假工资诉求，本案原审判决支持被申请人主张的未休年假工资，不仅违反同案同判的原则，而且也缺乏事实和法律依据。本院对申请人的上述再审事由审查认为，依据劳动法第三十九条和原劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）的规定，企业等用人单位因生产特点不能实行法定工时制，而实行其他工作制的，应报当地劳动行政主管部门批准。本案申请人主张被申请人按照双方间的劳动合同约定实行的是不定时工作制，但该工时制仅是双方间的约定，申请人并未提供证据证明被申请人实行不定时工作制获得当地劳动行政主管部门的批准，因而双方间劳动合同中约定的工时制不符合劳动法的规定。被申请人虽是申请人的董事长，但申请人未举证证明被申请人与申请人之间具有投资关系，或者被申请人系申请人的股东，且双方2016年9月1日订立了劳动合同，由此表明被申请人仍属于劳动法意义上的劳动者，申请人与被申请人之间的用工关系系劳动关系。被申请人作为劳动者享有的休息休假权是法定权利，申请人原审和申请再审没有提供证据证明被申请人依法享受了该权利，故原判决申请人依法支付被申请人未休年假工资具有事实和法律依据。至于被申请人作为申请人公司董事长，是否需要与普通职工一样办理休假审批手续，完全是申请人公司内部的管理问题。申请人主张依据其员工手册的规定，被申请人若未申请休假，视为其放弃。因劳动者享有的休息休假是法定权利，即使劳动者放弃该权利也需符合法律规定，依据申请人内部规章制度判定被申请人放弃休息休假权利，与法律规定相悖。综上，山东柏新医疗制品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东柏新医疗制品有限公司的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年九月十日法官助理 柴 华书 记 员 袁翠翠
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督83号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，经理。被申请人：黄瑞枫，男，汉族，住西峡县家富世昌小区**楼****。联系电话：139××******。申请人西峡钰龙物业管理有限公司公司于2021年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人黄瑞枫支付物业费2252元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人黄瑞枫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费2252元，并承担本案申请费17元。被申请人黄瑞枫如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年九月二十四日书记员  杨元晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢254号申请执行人:濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社。地址河南省濮阳市市区大庆路中段180号被执行人：付铭，男，汉族，1967年3月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李献华，女，汉族，1966年1月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：付晓荣，女，汉族，1991年2月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：付磊，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘相鸣，男，汉族，1968年1月30日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：范美玉，女，汉族，1965年1月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：赵春山，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：赵桂英，女1965年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：侯少波，男，汉族1964年12月6日出生，住濮阳市华龙区。关于申请人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社申请执行被执行人付铭、李献华、付晓荣、付磊、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、侯少波借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付铭、李献华、付晓荣、付磊、刘相鸣、范美玉、赵春山、赵桂英、侯少波未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本案通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人付铭名下有权证号为2011-12245房产,本案于2021年4月15日予以查封，封期限三年。该房产有抵押，抵押权人为马超，本案系轮侯查封（第十六封），无权处置。2021年3月25日查封被执行付铭名下2016汤阴县预登记不动产证明第0000610号房产。经不动产中心和现场调查，该房产尚未完工，本案无法处置。2、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人侯少波名下有权证号为2014-11576、2014-11646房产，2014-11576号房产抵押权人为工商银行，首封为农村信用社，本院为第六轮侯查封，无处置权。2014-11646号房产抵押权人为工商银行，首封为农村信用社，本案为第六轮侯查封，本案无处置权。3、经濮阳市车辆管理所查询，被执行人付铭名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，本案于2021年4月15日予以查封，查封期限为两年。现车辆未能扣押到，且本案属第十四轮侯查封，本案无法处置。4.经濮阳市车辆管理所查询，被执行人付磊名下有车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，本案于2021年4月15日予以查封，查封期限为两年。现车辆未能扣押到，且本案属第四轮侯查封，本案无法处置。5、经濮阳市车辆管理所查询，被执行人李献华名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号的车辆，本案于2021年4月15日予以查封，查封期限为两年。现车辆未能扣押到，且本案对豫Ｊ×××××号车辆属第十二轮侯查封，对豫Ｊ×××××号车辆属第十二轮侯查封，本案无法处置。6、经中国平安人寿保险股份有限公司查询，被执行人李献华（身份证号：4109011966××××××××）在中国平安人寿保险股份有限公司的保险单号为Ｐ320000007668522的保单、被执行人赵桂英（身份证号：4109011965××××××××）在中国平安人寿保险股份有限公司的保单号为：Ｐ3200000028278136的保单，本案于2021年5月7日予以冻结，冻结期限为三年。7、经中国太平洋人寿保险股份有限公司查询，2021年5月6日，冻结被执行人付铭、李献华、范美玉在中国太平洋人寿保险股份有限公司的全部保险现金价值。8、2021年5月10日，将李献华名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险现金价值（保单编号为：420081804497713、420081805558807、420081805832982、420081805558790）予以扣划，范美玉（身份证号：4109011965××××××××）在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单编号为ＺＨＺ041ＥＬ02Ｐ1924的保单予以扣划，扣划至濮阳市华龙区人民法院指定账户。2021年5月10日，经中国平安人寿保险股份有限公司查询，将被执行人李献华（身份证号：4109011966××××××××）名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险现金价值（保单编号为：Ｐ320000007668522）予以扣划，扣划至濮阳市华龙区人民法院指定账户。被执行人保险现金价值共扣划34922.59元。扣除执行费423元，剩余34499.59元已发放给申请执行人。9、2021年5月1日，从被执行人付磊、赵桂英、范美玉、付晓荣、赵春山、刘相鸣银行账户共计扣划1941.83元，扣除执行费50元，剩余1891.83元已发放给申请执行人，被执行人名下其他财产申请执行人暂不要求扣划。10、查明被执行人赵桂英名下深市A股市场证券简称TCL科技持有数量为700股，现已冻结，申请执行人暂不要求处置。11、查明被执行人付磊作为投保人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买有保险，保险受益人并非付磊，且无现金价值；查明被执行人付磊在中美联泰大都会人寿保险有限公司购买有保险，该保险均无现金价值，暂无法处置。三、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其被执行人限制高消费措施；2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和对被执行人的财产线索进行悬赏公告。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位36391.42元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年九月二十八日书记员  杨璐璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执842号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：梁顺，男，1982年10月1日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人梁顺信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初727号民事判决，被执行人梁顺应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行偿还卡号为62×××57的信用卡欠款12372.25元，并负担诉讼受理费110元、公告费700元，合计810元（原告已预交）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年5月31日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人梁顺发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费98元。在执行过程中，经查，登记在被执行人梁顺名下位于岑溪市岑城镇城XXXXXXXXXX-X层车库摩XXX号摩托车位正在（2021）桂0481执923号拍卖中，拍卖成功后本案可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人梁顺有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人梁顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人梁顺有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月六日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执292号之一申请执行人：黄天运，男，住岑溪市。被执行人：陈宇波，男，住岑溪市。被执行人：莫辛梅，女，住岑溪市。本院在执行申请执行人黄天运与被执行人陈宇波、莫辛梅民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂04民终280号民事调解，要求被执行人陈宇波、莫辛梅归还借款本金及利息共2300000元给申请执行人黄天运。2021年1月20日，申请执行人黄天运向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，并承担执行费25400元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产等财产进行了调查，发现被执行人陈宇波名下的位于岑溪市XXX号的不动产一处，且地上有在建工程，相关不动产已查封。但因在建工程目前处于半停工状态，并且没有相关准建手续，现暂时不宜进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限高消费措施及纳入失信人员名单，对其银行账户进行冻结等执行措施。并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十七日法官助理 吴宏斌书 记 员 张亮亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1113号王宝山、吴新仁：本院在执行申请执行人王宝山申请执行被执行人吴新仁劳务合同纠纷一案中，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执1113号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初7550号        原告：吴海游，男，1989年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。                被告：沈新新，男，1982年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。                原告吴海游与被告沈新新民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月28日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴海游、被告沈新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴海游向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈新新归还原告吴海游欠款65000元及利息46000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告沈新新欲开理发店向吴海游借钱，吴海游因手头紧张而拒绝，沈新新多次求助吴海游，吴海游因朋友面子关系向亲戚借伍万元整转借给沈新新，沈新新向吴海游亲戚约定利息按月利率1.5％，两年后归还本金。沈新新支付十个月的利息之后，再没有支付利息。吴海游被迫无奈，每月帮沈新新支付利息，共计支付15000元。两年期满吴海游亲戚要拿回本金，沈新新没有任何表示。被迫无奈吴海游向银行贷款帮沈新新归还本金。于2017年7月沈新新向吴海游写下借条陆万伍仟元整（65000元），至今未还。                被告沈新新辩称：对借款事实无异议，借款金额5万元，2020年还款3200元。原告及家人在被告经营的理发店消费，但未付款。                经审理，本院认定的事实如下：2015年7月27日，被告沈新新向原告吴海游出具借条一份，载明借款金额5万元，借款期限两年，于2017年7月27日之前归还本金。原告交付款项45500元。被告及其配偶何海华支付款项如下：2014年12月10日750元，2015年7月26日1000元，同年11月3日1700元，同年11月25日500元，2016年8月30日750元，同年9月24日1500元，2016年12月25日750元，2017年2月13日500元，以上合计7450元。                2019年7月14日，被告沈新新向原告吴海游出具借条一份，载明沈新新于2015年7月27日向原告吴海游借款计65000元，至今未还。2020年被告沈新新还款3200元。原告在被告经营的理发店消费2000元。                以上事实由当事人提供的借条、汇款凭证以及当事人陈述予以证实。                本院认为，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。被告沈新新于2015年向原告借款，事实清楚，依法有效，应受法律保护。因被告未还款，于2019年出具借款金额65000元的借条，系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。双方认可被告沈新新2020年还款3200元，原告在理发店消费金额2000元，尚欠借款金额59800（65000-3200-2000）元。原告主张被告偿还借款本金59800元，合法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，无依据，本院不予支持。                关于利息问题。双方未书面约定利息，从被告支付的款项，虽先后出现了多个750元，但付款时间不具有规律性；原告主张双方约定月利率1.5％，没有依据。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，本院不予支持。原告可从起诉之日主张利息。                据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：                一、被告沈新新于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海游借款本金59800元及利息（从2021年5月28日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础计算）；                二、驳回原告吴海游的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告吴海游负担530元，被告沈新新负担730元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄莹    二〇二一年九月九日            书记员黄瑶瑶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4669号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：胡林华，男，1991年9月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与胡林华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8239号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,068.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4669号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初15296号原告：东莞成电智信信息科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区总部二路17号A401，统一社会信用代码为914419003250162389。法定代表人：吴波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫国，广东维强律师事务所律师。被告:东莞市通科电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚茶园路三街3号，统一社会信用代码为91441900564567424T。法定代表人：钟平权。原告东莞成电智信信息科技有限公司与被告东莞市通科电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告以被告愿意支付所欠服务费为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞成电智信信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费为1413.35元，由原告东莞成电智信信息科技有限公司承担。审判员 陈 波二〇二一年九月十四日书记员 伍秀娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10651号原告：宁夏创业宝企业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街35号。        法定代表人：余凤芝，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈银，女，该公司员工。        被告：宁夏宏宇诚信劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路145号7#楼5-102。        法定代表人：顾进红，该公司总经理。        原告宁夏创业宝企业服务有限公司与被告宁夏宏宇诚信劳务有限公司纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宁夏创业宝企业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏创业宝企业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏创业宝企业服务有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏创业宝企业服务有限公司承担。        审判员    张丽二〇二一年九月十八日书记员    王锡龙
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2503号习水县杉王物业管理有限公司、杨桃、袁兴会：关于习水县杉王物业管理有限公司与杨桃、袁兴会支付令纠纷一案，申请执行标的共计5930.00元。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人袁兴会的银行存款并于2021年9月13日将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2531号原告（案外人）：孟会可，男，1986年2月17日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：田照丽，该行员工。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘建利，男，1972年3月24日生，汉族，住汝阳县。原告孟会可与被告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）、第三人刘建利案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟会可及其委托诉讼代理人姚合兴，被告汝阳农商行的委托诉讼代理人田照丽、布浩雷，第三人刘建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟会可向本院提出诉讼请求：1.停止对汝阳县丽景明珠东区2号楼1单元1903房（以下简称“案涉房产”）的查封、评估、拍卖及强制执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，经丁海杰介绍，第三人刘建利愿以55万元的价格将案涉房产卖给原告孟会可所有。当天首付现金25万元，剩余款项于2020年12月3日前结清。合同签订后，原告是做生意的，不定期从微信、支付宝上给刘建利及妻子刘会芳、女儿刘雪岩转钱，在2020年12月31日前分多次转账30万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告在案涉房产被查封前已与刘建利签订了合法有效的买卖合同，且支付了全部房款，汝阳农商行未举证证明原告购买此房非用于居住或者名下有其他房产可供居住，符合该条规定的情形。原告是案涉房产的合法购买人，是善意购买者，并不知道刘建利与汝阳农商行之间的债权债务关系。汝阳农商行对刘建利享有的是普通债权，从权利保护顺序上，应优先保护买受人对特定商品房转移所有权的请求权，否则，将使原告陷入既无法取得特定房屋，又无法获得购房款返还的困境。故提起诉讼。被告汝阳农商行辩称，原告所提供的房屋买卖合同的真实性存疑，合同约定的付款方式及买卖双方之间的权利义务不符合常理，不足以证明双方在案涉房产查封前已签订买卖合同。原告未举证证明在查封之前已合法占有案涉房产，并且其在两年多时间内未对水、电、物业登记进行变更，不合常理。原告未举证证明其足额支付了购房款，其自述自己的手机因孩子误删了微信等APP，而提供第三人刘建利及案外人的微信、支付宝收款记录，也不符合常理。综上，原告所举证据真实性存疑，当庭未对此进行合理解释，应驳回其诉讼请求。第三人刘建利述称，案涉房产不应当执行。本院查明，案涉房产登记在第三人刘建利名下，房产证号为：洛房建汝阳字第××号。本院在执行汝阳农商行与刘建利等金融借款合同纠纷一案中，查封了案涉房产。原告孟会可提出执行异议，本院审查后于2021年5月24日作出（2021）豫0326执异47号执行裁定书，驳回其异议申请。孟会可提起本案诉讼。原告孟会可现持有与刘建利签订的、落款时间为2019年4月13日的《房屋转让协议书》一份，主要内容为：刘建利将案涉房产以55万元的价格转让给孟会可；签订协议当日首付房款25万元，剩余房款30万元，孟会可应在2020年12月31日前，根据自身财务状况，不定期不定额付款给刘建利，刘建利妻子及其女儿账户均视为有效付款；由于房产未能办证，不能过户，房产过户之前，小区物业水电费仍由刘建利代为支付，孟会可可将物业水电费转给刘建利；刘建利应于孟会可交清购房款之日起，将案涉房产的全部钥匙交付孟会可，同时孟会可即享有占有、使用、收益和处理权。庭审中，孟会可还提交收条和账户对账单各一份，证实孟会可于2019年4月12日从中国邮政储蓄银行取现金25万元，刘建利于2019年4月13日向孟会可出具收据确认收到以现金方式支付的25万元购房款。孟会可还向本院提交了第三人刘建利以及案外人刘会芳、刘雪岩的支付宝及微信账单手机截屏、电子转账凭证共75页，并对付款数额进行了统计，制作统计表15页，主张其已足额支付剩余的30万元购房款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案当事人争议在于本案是否符合上述规定的情形。从举证情况看，孟会可提交的房屋买卖协议落款时间为2019年4月13日，协议约定的首付款时间为协议签订当日，25万元的取现时间为2019年4月12日，25万元房款收据的时间为2019年4月13日，这些时间节点和证据能够相互印证，但不足以排除以现有的银行卡等交易记录倒签房屋转让协议的合理怀疑，双方是否存在真实有效的房屋买卖合同关系，还需要结合其他证据予以认定。从后续房款交付的证据看，合同约定于2019年12月31日前以不定期、不定金额的方式向刘建利及其妻子、女儿交付购房款，不符合常理；孟会可提供的微信、支付宝交易记录均系刘建利、刘会芳、刘雪岩微信、支付宝账户的账单，不论其自己的手机APP是否被卸载，提供自己账户的交易记录，现有技术条件下并不存在重大障碍，其不通过查询自己账户的交易记录提供证据也不符合常理。退一步，即使约定付款方式和提供证据方式有当事人自己的考虑，其提交的75页将近300次付款记录，金额从几十余元、几百余元、几千余元乃至上万元不等，根据其制作的15页转账记录汇总，第1至6页与第7至12页存在大量重复统计的情况，并不能证实卖方收到剩余房款30万元。并且，没有证据显示双方对付款情况进行过清算并按约定交付房屋钥匙，也没有证据证实孟会可已实际占有案涉房产，本院无法排除当事人根据账户交易记录倒签房屋买卖协议的可能，不能认定房屋买卖合同关系的真实性。并且，原告孟会可提供的证据也不能证实其在本院查封前已合法占有案涉房产，房屋转让协议也载明案涉房产不能办理过户，现有证据不足以证明本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定规定的情形。综上所述，原告孟会可提供的证据不足以支持其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告孟会可的诉讼请求。案件受理费9300元，由原告孟会可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  李宽社二〇二一年九月二十四日书记员  张盼盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初12482号原告：丁凤玲，女，1974年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：夏斌，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告丁凤玲与被告夏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        丁凤玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付房屋租金4000元，租房押金500元；2．判令被告按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年8月1日至实际付款日的逾期付款违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月8日，原、被告签订《营业房租赁合同》一份，约定原告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告使用，租期一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止，房屋面积64平方米，月租金583元，付款方式为年付（年租金7000元）。合同签订后，被告以资金不够为由，签订合同当天仅支付租金3000元，经双方协商，下欠租金4000元及押金500元于7月底付清。约定的付款期限届满后，被告仍以各种理由拒付，故原告诉至法院。        夏斌辩称，双方于2021年4月8日签订《营业房租赁合同》，当天支付了3000元的房租。被告于2021年4月23日向原告提出退租，原因是房屋太过潮湿，无法居住，被告住了一晚就因为房屋潮湿得了风湿，无法行走，且屋内老鼠太多。后来经双方协商，原告同意被告于2021年8月20日搬离，被告也于当天搬离案涉房屋，并将房屋钥匙放在物业处，后原告自行取回房屋钥匙。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业房租赁合同》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告，使用面积64平方米，租赁期自2021年4月8日起至2022年4月7日止；月租金583元，付款方式为年付；乙方有下列情形之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋：1．利用该房屋进行违法违章活动的；2．未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构，或损坏房屋，且经甲方书面同意，在限定时间内仍未纠正并修复的；3．拖欠租金累计3个月以上的；租赁期产生的物业费、卫生费、取暖费由甲方承担。水费、电费、燃气费、有线电视费由乙方承担。合同左下角手写“今收到夏斌房租3000元（叁仟元整），欠下的4500元在7月底给清，房租7000元（柒仟元整），押金500元（伍佰元整）”。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。后因房屋潮湿不适合居住，被告向原告提出退租。庭审中，原告自认其曾与被告协商一致，被告于2021年8月18日搬离，但被告一直拖到2021年8月20日才实际搬离，故原告才诉至法院。        本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告自认与被告协商于2021年8月18日搬离案涉房屋事宜，即双方已就解除合同达成合意，且被告实际也于2021年8月20日搬离案涉房屋，双方之间的《营业房租赁合同》已经实际解除，合同事实上也无法继续履行，现原告要求被告支付后续房屋租金4000元及押金500元，于法无据，本院不予支持。因合同已经双方协商解除，原告要求被告承担违约责任，亦无依据，本院不予支持。        根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：        驳回原告丁凤玲的诉讼请求。        案件受理费已减半收取计25元，由原告丁凤玲负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年九月七日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。-2--1-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初8754号原告：张久玲，男，1965年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：周秀云(系原告妻子)，女，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳丁香实业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：線全家。委托诉讼代理人：兰荣斌，男，1948年10月19日出生，汉族，系被告单位工作人员，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：黄大鹏，男，1972年6月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告张久玲与被告沈阳丁香实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张久玲于2021年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张久玲撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告张久玲负担。审判员  李凤志二〇二一年九月八日书记员  李 爽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢319号申请执行人：姬建霞，女，1973年9月17日生，汉族，住偃师市。申请执行人：高啸男，男，1995年8月30日生，汉族，住偃师市。被执行人：河南亿兴房地产开发建设有限公司，住所地：偃师市商城东路47号。法定代表人：董占红，执行董事。姬建霞、高啸男与河南亿兴房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南亿兴房地产开发建设有限公司返还原告姬建霞、高啸男按揭房首付款139599元，并支付二原告姬建霞、高啸男违约金19292.58元（已当庭履行完毕）。本案受理费减半收取50元，由二原告姬建霞、高啸男负担。因河南亿兴房地产开发建设有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，姬建霞、高啸男向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年4月16日、2021年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下的财产；1.查明被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司法定代表人的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月19日通过偃师市住房和城乡建设局、偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司名下有多套不动产登记信息，但因本案标的较小，故未查封。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司发出限制消费令。由于被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姬建霞、高啸男本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姬建霞、高啸男在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余8891.58元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姬建霞、高啸男发现被执行人河南亿兴房地产开发建设有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十六日书记员  袁 程
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2444号习水县杉王物业管理有限公司、钟显洪、杨金香：关于习水县杉王物业管理有限公司与钟显洪、杨金香物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4591.20元。在执行过程中，本院通过强制扣划被执行人杨金香的银行存款并于2021年9月13日将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日