wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督399号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：易建新，男，1970年7月2日出生，汉族，住。被申请人：易正武，男，1966年12月1日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人易建新、易正武申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督399号支付令，限令被申请人易建新、易正武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人易建新、易正武收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督399号支付令自行失效。申请费469元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5195号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨占领，男，1980年2月21日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告杨占领为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  王丽媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初245号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：云龙区小贝茶叶批发部，住所地江苏省徐州市淮海食品城裕茂茶城（同发路）一楼裕3-13号。经营者：鲍淑慧。原告信阳市茶叶协会与被告云龙区小贝茶叶批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月三日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1508号原告：左新文，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：欧阳吉郎，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告左新文诉被告欧阳吉郎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告左新文以被告欧阳吉郎已将剩余租金支付完毕为由于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左新文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左新文负担。审判员  贺梅二〇二一年九月二十二日书记员  陈静江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1508号原告：左新文，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：欧阳吉郎，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告左新文诉被告欧阳吉郎租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告左新文以被告欧阳吉郎已将剩余租金支付完毕为由于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左新文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左新文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左新文负担。审判员  贺梅二〇二一年九月二十二日书记员  陈静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3090号申请执行人：祁海山，男，1968年1月21日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：苏鹏，男，1976年5月22日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初1306号民事判决书已发生法律效力判决书中载明“被告苏鹏于本判决生效之日起十日内给付原告祁海山16800元；案件受理费减半收取110元，由被告苏鹏负担”。申请人祁海山向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案，要求被执行人苏鹏立即偿还工资款、诉讼费暂计人民币16910元，本案执行费人民币154元本院在执行申请执行人祁海山与被执行人苏鹏劳务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22过宿法智达平台向被执行人苏鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏鹏未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏鹏名下财产信息，被执行人苏鹏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人苏鹏下落。4.本院已对被执行人苏鹏适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人苏鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17064.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月三日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1296号申请人，孙万江，男，1958年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县建设镇杨家店村下叶家沟95号。被申请人，曲东，男，1974年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县建设镇曹家窝铺104号。本院执行的孙万江与曲东彩票奖券纠纷一案中，于2021年6月7日立案执行，经执行，于2021年9月26日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月二十六日书记员  秦川
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执698号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。被执行人：拜宁宁，男，汉族，1988年2月12日出生，住本市祥符区。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与拜宁宁责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0203刑初197号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人拜宁宁将其保险诈骗的人民币188002元退赔给中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。因拜宁宁未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下建行开封东部新城支行1951.78元、开封新东方村镇银行215元、工行大兴支行833元（祥符区法院已冻结），已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查明被执行人拜宁宁名下银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人拜宁宁负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月二十七日书 记 员  谷旷林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24092号原告：深圳市龙润达建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合西一巷****，统一社会信用代码91440300319379753F。法定代表人：黄世满。委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所律师，执业证号码14403202011236449。被告：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层，统一社会信用代码91440300192189177W。法定代表人：范少周。被告：深圳文业实业有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心******会信用代码91440300MA5FD13105。法定代表人：范少周。原告深圳市龙润达建材有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、深圳文业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告深圳市龙润达建材有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市龙润达建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市龙润达建材有限公司撤诉。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由深圳市龙润达建材有限公司负担。审判员  刘颖二〇二一年九月十四日书记员  方婷
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1922号汤攀登：汤攀登罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1177号申请人：温敏英，女，1976年10月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：付爱生，男，1975年6月13日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。被申请人：郭久鑫，男，1989年6月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。申请人温敏英与被申请人郭久鑫民间借贷纠纷一案，申请人温敏英于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭久鑫的银行存款共计64000元或者查封、扣押被申请人郭久鑫价值共计64000元的其他财产。申请人温敏英以向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温敏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭久鑫的银行存款共计64000元或者查封、扣押被申请人郭久鑫价值共计64000元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。案件申请费660元，申请人温敏英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁建明二〇二一年九月七日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1177号申请人：温敏英，女，1976年10月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：付爱生，男，1975年6月13日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省芦溪县，现住江西省芦溪县。被申请人：郭久鑫，男，1989年6月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市遂川县。申请人温敏英与被申请人郭久鑫民间借贷纠纷一案，申请人温敏英于2021年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭久鑫的银行存款共计64000元或者查封、扣押被申请人郭久鑫价值共计64000元的其他财产。申请人温敏英以向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人温敏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭久鑫的银行存款共计64000元或者查封、扣押被申请人郭久鑫价值共计64000元的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。案件申请费660元，申请人温敏英已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宁建明二〇二一年九月七日代书记员 陈 汝
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更547号罪犯高岳，男，生于1986年10月1日，保安族，甘肃省积石山县人，本科文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。和政县人民法院于2018年7月10日作出（2018）甘2925刑初23号刑事判决，以被告人高岳犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2017年9月11日起至2027年9月10日止）,宣判后，高岳服判，判决生效后交付执行。该犯于2018年8月30日入监服刑。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加生产劳动，保质保量按要求完成各项生产任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高岳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯高岳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高岳减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月11日起至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执589号之三申请执行人：李文斯，男，1970年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：黄泳荣，男，1976年09月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人：罗状玲，女，1976年10月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。申请执行人李文斯与被执行人黄泳荣、罗状玲借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)桂0109民初830号民事判决书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。在执行过程中，本院对被执行人黄泳荣、罗状玲的财产进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，冻结了被执行人黄泳荣、罗状玲名下的银行账户，被执行人名下均没有可供执行的财产，被执行人黄泳荣、罗状玲也下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月30日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人黄泳荣、罗状玲采取限制高消费的强制措施，并依申请将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月二日书记员 何 文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1468号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。被执行人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司经理。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民再2号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，立案标的为881874元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人罗小军名下登记有湘Ｅ×××**号车辆，被执行人罗运成名下登记有湘Ｅ×××**号车辆，上述车辆本院已被另案查封，因没有实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人的房产信息，被执行人罗运成名下登记有位于邵阳市东大路原城东乡政府家家乐公寓1栋、双清区塔北路龙须塘华轩·东润馨苑住宅小区5#楼0118003号，本院依法对上述房产进行了查封,因疫情防控，本院暂时无法处置。4、本院依法查询了被执行人的银行存款等其他财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 阚学军二〇二一年九月六日书记员 卢亚男
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1450号梁雪萍:关于被执行人梁雪萍犯贩卖毒品罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初60号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月10日依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月10日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人梁雪萍罚金10000元。立案后，本院依法向被执行人梁雪萍邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法扣划被执行人梁雪萍银行存款10000元。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初60号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院追缴的10000元罚金依法上缴国库；二、南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初60号刑事判决书中所确定的缴纳罚金义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保446号申请人：张长征，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所法律工作者。被申请人：周明山，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人张长征于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周明山名下的银行存款480000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张长征的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明山名下的中国农业银行金乡支行6228××××8177账户的存款480000元。冻结期限为一年，冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除冻结；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人张长征预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年九月十八日法官助理  张素焕书 记 员  冯梦诗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6374号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1996年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人郭峰商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3257号原告：孙海南，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住承德县。被告：黄国新，男，1989年2月3日生，汉族，农民，住承德县。原告孙海南与被告黄国新民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告孙海南于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙海南撤诉。案件受理费减半收取计76.25元，由原告孙海南承担。审判员 胡 馨二〇二一年九月二十七日书记员 尹海凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3456号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王志伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人王志伟因犯盗窃罪被判处罚金刑一案，本院作出的（2016）豫0182刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志伟应缴纳罚金2000元。因王志伟未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年7月9日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  葛 雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初286号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人天某，男，1976年3月17日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及现住内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]234号起诉书指控被告人天某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年1月3日19时30分许，天某醉酒后驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至国道304线679公里＋950米路口横过道时，与由北向南行驶的刘某驾驶的辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成天某受伤和两辆车不同程度受损的交通事故。2021年1月5日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2021】酒鉴字第0016号司法鉴定检验意见书检验，天某血液样本中的乙醇含量为121.14mg/100ml。2021年1月2日，经扎鲁特旗XX局交通警察大队公交认字【2021】第029号道路交通事故认定书认定，天某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。2021年8月12日，天某赔偿辽Ｈ×××**（辽Ｈ×××**）号重型半挂牵引车各项损失60000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人天某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人天某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人天某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人天某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3532号之二申请执行人：羊桂花，女，汉族，1956年8月13日生，住泰兴市。被执行人：白杨，男，汉族，1995年8月25日生，住泰兴市。关于申请执行人羊桂花与被执行人白杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）苏1283民初1751号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿羊桂花15892.77元；二、白杨于本判决生效之日起三十日内赔偿羊桂花11630.05元；三、驳回羊桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由白杨负担（此款由羊桂花垫付，白杨在履行上述给付义务时一并加付给羊桂花）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行标的额11855.05元，本院已于2021年7月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限一年。2021年9月23日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：1、申请执行人羊桂花与被执行人白杨协商一致以12000元结算，被执行人于2021年9月23日给付2000元（当庭给付），于2021年10月1日起每月15日前向申请执行人给付1000元至清偿完毕之日止；2、若被执行人未按期履行，申请执行人有权按照原裁判文书中未履行部分向法院申请恢复执行；3、和解协议签订后，申请执行人向法院申请解除被执行人的所有执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。被执行人的父亲白兴和通过微信转账向申请执行人给付2000元。同日，申请执行人向本院书面撤回了执行申请，并申请解除被执行人所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283民初1751号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十四日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终5046号上诉人（原审原告）：朱连英，女，汉族，1938年3月18日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吕鑫鑫，女，汉族，1995年1月10日生，住河南省项城市，系朱连英孙女。上诉人（原审原告）：韩翠灵，女，汉族，1970年4月8日生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：司贞英，女，汉族，1959年12月8日生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：吕超凡，男，汉族，1984年3月23日生，住河南省项城市。上诉人朱连英、韩翠灵因与被上诉人吕超凡、司贞英恢复原状纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初4574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有事实查明部分，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初4574号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人朱连英、韩翠灵预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十八日书记员  方浩收
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14892号上诉人（原审被告）：陈治件，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人（原审被告）：窦镒，女，1994年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被上诉人（原审原告）：周亚丽，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：吕华剑，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晰，四川金沛律师事务所律师。上诉人陈治件、窦镒因与被上诉人周亚丽民间借贷纠纷一案，不服成都市新津区人民法院（2020）川0118民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。本案审理过程中，上诉人陈治件、窦镒未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈治件、窦镒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 姚兰二〇二一年九月二十六日法官助理 李莉书 记 员 郑文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7080号申请执行人：湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖，董事长。委托诉讼代理人：曹蓉，女，1981年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。被执行人：曹新明，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：弘高融资租赁有限公司，，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风，总经理。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div>法定代表人：范可风，总经理。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执7080号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年九月一日书记员 陈 婕
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异109号异议人（被执行人）：四川中专汽车有限公司，住所地：四川省西充县多扶工业园区。法定代表人:杜维胜，总经理。申请执行人：梁觉勇，男，汉族，生于1976年4月5日,住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人梁觉勇与被执行人四川中专汽车有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，于2020年2月4日作出（2020）川1325执25号《限制消费令》，限制四川中专汽车有限公司及吴大彬不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人四川中专汽车有限公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人四川中专汽车有限公司申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人四川中专汽车有限公司自愿撤回异议申请，是其对异议权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许异议人四川中专汽车有限公司撤回异议申请。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年九月二日书记员  吴香莙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5095号原告：刘书峰，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被告：张智礼，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省鹿邑县。原告刘书峰与被告张智礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书峰及其委托诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼，被告张智礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告酒款7550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系白云边酒鹿邑县代理商，自2021年2月1日，原告经业务员李丹向被告送白云边酒27件，共计7550元。被告签字确定后，拒不还款。被告张智礼未作答辩。为支持其诉请，原告刘书峰向本院提交销货清单一份，证明被告张智礼下欠原告白云边酒款7550元。被告张智礼未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张智礼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书峰经营白云边酒，2021年2月1日，原告业务员李丹向被告出售白云边二星2件（每件150元）、三星20件（每件270元）、四星5件（每件370元），共计货款7750元，被告在销货清单上签字予以认可。该款后经原告刘书峰及其业务员李丹多次催要，被告张智礼至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案系买卖合同纠纷，原告刘书峰向被告张智礼出售白酒，双方虽未签订书面合同，但原告出具销售清单系双方对货款的结算，被告应按照双方买卖约定及时履行支付货款义务。被告未支付原告白酒款项7550元，对原告刘书峰要求被告张智礼支付货款7550元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张智礼于本判决生效之日起五日内向原告刘书峰支付货款7550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张智礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十七日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1026号申请执行人苗俊福，男，满族，1973年11月3日出生，住抚顺市顺城区。被执行人郑国春，男，汉族，1960年1月29日出生，住抚顺市清原满族自治县。申请执行人苗俊福与被执行人郑国春民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1026号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月十六日书记员 杨志爽
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初5251号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住台州市市府大道359号。       负责人：姜楠，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。       被告：陈正东，男，1976年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告陈正东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年9月10日提出撤诉申请。       本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。       审判员金翔    二○二一年九月十日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执876号申请执行人：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江思恩镇新建路127，统一社会信用代码914512267087215169。被执行人：刘显福，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西环江。申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人刘显福借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1226民初483号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，2021年8月2日本院依法立案执行。立案号为：（2021）桂1226执876号，申请执行标的为16515.58元。在执行过程中本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询后，均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。被执行人尚欠申请执行人借款本金16515.58元，案件受理费106.50元，执行费148元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1226执876号案执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 覃善作审 判 员 马 毅二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 莫宏坤
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保283号 陕西新宇医药有限公司延安分公司：申请执行人陕西新宇医药有限公司延安分公司申请执行保全被保全人志丹丰泰医院买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6477号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人陕西新宇医药有限公司延安分公司向本院申请执行保全被保全人志丹丰泰医院名下432345.72元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人志丹丰泰医院在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保283号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十六被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行07×××30账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7164号原告：蔡润萍，女，汉族，住连云港市海州区。被告：张志林，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰镇。原告蔡润萍与被告张志林民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月12日立案，原告蔡润萍于2021年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡润萍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡润萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年九月二十二日书记员  张 燕
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4048号之一申请执行人德阳市万树实木家私有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孟家店村二组。统一社会信用代码：9151060057756189XX。法定代表人黄建蓉，执行董事长。被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇太平村6社。统一社会信用代码：91510114202605390Q。法定代表人潘瑞宽，职务不详。申请执行人德阳市万树实木家私有限公司申请执行成都华瑞现代办公设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的(2021)德仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都华瑞现代办公设备制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人德阳市万树实木家私有限公司于2021年9月1日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：德阳仲裁委员会作出的(2021)德仲裁字第66号裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月十七日书记员 刘荣状
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3479号申请执行人：刘泽玲，女，1970年7月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：邵军彬，男，1971年12月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。关于刘泽玲与邵军彬劳务合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初4058号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人邵军彬立即支付5655元，并负担案件受理费25元。本院于2021年7月13日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院通过人民法院集约送达工作系统向被执行人邵军彬送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邵军彬名下财产信息，扣划被执行人邵军彬名下银行1000元，已拨付至申请执行人指定银行账户；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人邵军彬适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵军彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邵军彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 马鸿伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1314号之三移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：陈万洹，男，汉族，1998年12月29日生，住广西钦州市钦**。本院在执行被执行人陈万洹罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2016）桂0703刑初434号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十三日书 记 员  曾祥鹏
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3233号之一     申请执行人：张朝兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人：余东秋，男，1984年9月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX。       申请执行人：余月娥，女，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       以上申请执行人委托代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。       被执行人：程刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。       被执行人：瑞安市恒通汽车出租有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：朱守光。       申请执行人张朝兰等人与被执行人程刚、瑞安市恒通汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10589号民事判决书，已于2021年5月8日发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人程刚赔偿139940.63元；2、被执行人瑞安市恒通汽车出租有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人程刚户籍地法院调查及去被执行人经营地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但无存款可供执行。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信。4、委托被执行人程刚户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、执行过程中，申请执行人对被执行人提起破产申请。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且已对被执行人提起破产申请，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3233号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月七日     书记员范嘉裕
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2947号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：苏彩云，女，1973年9月21日出生，汉族，无业，住址：陕西省洛南县。委托代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：闫昭，陕西德伦律师事务所实习律师。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告苏彩云服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托诉讼代理人马敏、被告苏彩云的委托代理人周秋烨、闫昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费14000元；2、判令被告向原告支付违约金3360元；3、判令被告向原告支付利息损失317.4元(自2020年4月2日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月2日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月30日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是16800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告在支付部分款项后，仍有14000元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告苏彩云答辩称：1、西安慧联佰川信息科技有限公司不具备金融资质，是套路贷；2、双方为培训合同法律关系，不存在债权债务关系，被告无需向原告支付剩余的技术培训费用及利息及违约金；3、原告不具备诉讼主体资格，原告诱使被告和上述公司签订贷款合同。经审理查明，2019年11月30日原告壹时尚公司(甲方)与被告苏彩云（乙方）签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：国际创业班，该技术培训的课程费用为￥16800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美甲、美睫、持久美妆；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（校企服信用分期平台：西安慧联佰川信息科技有限公司）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共12期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费50.4元每期；等。上述协议签订后，本案被告苏彩云将其在本次与原告间的合同中的权利转让给了案外人汪某某，并向本案原告出具了《培训转让声明与确认书》。确认不因权利的转让而拒付欠款。原告于2019年10月10日至同年12月6日向案外人汪某某提供了培训课程，上述协议履行期间被告支付了2800元培训费，共应上课为186节，实际上课177节，共产生费用15986.64元，已付2800元，尚欠13185.64元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、上课记录、并综合原、被告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告苏彩云签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对接受被告转让行为的案外人汪某某进行了技术培训，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告苏彩云向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费13185.64元；二、本判决生效后十日内被告苏彩云向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以13185.64元为基数，从2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担41元，由被告苏彩云承担200元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二〇二一年九月十五日  书  记  员   赵孜旎1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4163号原告：荣士强，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省鹿邑县委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：张欢欢，男，汉族，1984年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。本院在审理原告荣士强与被告张欢欢民间借贷纠纷一案中，原告荣士强于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣士强撤诉。案件受理费减半收取计3989.21元，由原告荣士强负担。审判员  赵泉舟二〇二一年九月二十九日书记员  李文博
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10018号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：刘龙贤，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告刘龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6557.54元、垃圾清运费324元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘龙贤系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园10栋1单元305号房屋（建筑面积86.74平方米）的业主。2011年4月24日，众托物业公司与刘龙贤签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为刘龙贤所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。刘龙贤自2017年1月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，刘龙贤欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计7435.53元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向刘龙贤催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10018号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：刘龙贤，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市静海县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告刘龙贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费6557.54元、垃圾清运费324元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘龙贤系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园10栋1单元305号房屋（建筑面积86.74平方米）的业主。2011年4月24日，众托物业公司与刘龙贤签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为刘龙贤所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。刘龙贤自2017年1月1日开始不按时缴纳物业费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，刘龙贤欠付物业费、垃圾清运费及违约金共计7435.53元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向刘龙贤催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督588号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：魏昌再，男，1967年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月24日，被申请人魏昌再在阅读并同意《丰收信用卡标准个人卡领用合约》条款后向申请人申请领用丰收信用卡。同日，双方签订《丰收信用卡网上申请客户领卡确认函》，合同约定：被申请人魏昌再除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被申请人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除取现及转账外的交易的透支利息。持卡人提取现金、现金转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须从透支之日按领用合约约定的结算方式支付透支利息，到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分5％收取违约金（最低1元，最高500元）。截至2021年8月12日，被申请人魏昌再共透支本金8372.13元，产生利息2161.64元、费用5343.99元，未及时偿还。现要求被申请人魏昌再返还申请人信用卡透支本金8372.13元及支付截至2021年8月12日止的利息、费用3285.75元，并支付自2021年8月13日起至实际履行之日止按丰收信用卡领用合约约定的结算方式计算的利息、费用（以年利率24％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人魏昌再应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8372.13元及支付截至2021年8月12日止的利息、费用3285.75元，并支付自2021年8月13日起至实际履行之日止按丰收信用卡领用合约约定的结算方式计算的利息、费用（以年利率24％为限）。       申请费30元，由被申请人魏昌再负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十六日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申145号再审申请人（原审被告）：北京盛盛事达建筑材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1902室。法定代表人：王立新，董事、总经理。委托诉讼代理人：杜长欣，女，1970年4月1日出生，汉族，北京盛盛事达建筑材料有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京天德源会计服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街32号（住宅）楼1门103室。法定代表人：曲秋滨，总经理。再审申请人北京盛盛事达建筑材料有限责任公司（以下简称盛盛事达公司）与被申请人北京天德源会计服务有限公司（以下简称天德源公司）财会服务合同纠纷一案，不服本院于2021年4月23日作出的（2021）京0105民初40975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛盛事达公司申请再审称，一审判决认定“但天德源公司一直为盛盛事达公司提供记帐服务，且盛盛事达公司在明知的情况下也并未拒绝”。这个“盛盛事达公司在明知的情况下”的认定缺乏证据证明，是原判法官的主观臆断，事实上一审天德源公司在其自身的场所自行控制财会申报行为，一审盛盛事达公司根本不知道天德源公司的财会申报行为，在一审天德源公司提交的2019年1月16日短信中天德源公司明确通知“不打钱不报税”，盛盛事达公司“明知”的是天德源公司已停止服务，而不是一直提供服务，盛盛事达公司也就无所拒绝，因此所谓的“事实上的服务关系”并不成立，同理盛盛事达公司就没有给付服务费的义务。一审判决根据“2017年11月17日天德源公司让盛盛事达公司发营业执照照片”的证据，认定“天德源公司为盛盛事达公司办理了五证合一手续，盛盛事达公司在明知的情况下也并未拒绝天德源公司为盛盛事达公司提供记账服务”，这一证据未经质证，事实上“天德源公司让盛盛事达公司发的营业执照照片”就是由盛盛事达公司自己另行办理的五证合一证件，该证件手续并不是由天德源公司办理的，盛盛事达公司根本就不知道天德源公司做了什么记账服务，也无从拒绝记账服务。天德源公司索要证件照片这一证据不能证明盛盛事达公司知晓天德源公司提供记账服务。因此所谓的“事实上的服务关系”并不成立，同理盛盛事达公司就没有给付服务费的义务。一审中盛盛事达公司依法对法官助理提出了回避申请，随后又通过承办法官提出了回避申请的复议申请，但直至作出一审判决书，依法应当回避的审判人员没有回避，审判的公正性没有得到保证，故盛盛事达公司有权提出再审请求。天德源公司提交意见称，从2017年1月1日至2020年12月，盛盛事达公司一直没给我们结付代理费，4年共计欠款8000元，负责记账的会计多次跟王立新催要，他总是回复“在外出差，不久回北京结费。”例：2019年1月15日10:47,主管盛盛事达的邓某会计给王立新发短信：“王经理，我是盛盛事达的主管会计，速回电话，今天报税最后一天，不回就不报了，后果自负”。当天下午14点王立新回短信：“现出差在外，打电话不方便，有事短信留言。报税该怎么报你就怎么报。”2019年1月16日12:30,邓会计又短信催他交付，王立新回复：“不久回北京结费”。王立新在短信中明确的表示：不让停止税务申报，并承诺“不久回北京结费”。因为王立新给会计有短信留言，“报税该怎么报你就怎么报”并承诺“不久回北京结费”，这说明代理记账的委托和责任还在继续。我们是相信盛盛事达公司的，没有盛盛事达公司让停止报税的指令，我们停了，造成税务罚款我们是有责任的。天德源公司认为，一审法庭进行了充分的调查取证，判决是以事实为依据，以法律为准则，体现了法律的公平公正。盛盛事达公司的所谓新证据毫无价值可言，断章取义，当时是天德源公司向盛盛事达公司发出的催款警告，证明不了任何事情。盛盛事达公司从未表示过要天德源公司不要处理财会事务，而一证通卡等均在天德源公司，如果天德源公司擅自终止服务，可能造成罚款等损失，会引来盛盛事达公司的赔偿起诉，所以没有盛盛事达公司的解除合同表态和账务交接，我们是不能轻易停止申报的。盛盛事达公司的意见也是强词夺理，在证据事实面前不值一驳。天德源公司不同意盛盛事达公司的再审请求，请求法院驳回盛盛事达公司的全部再审请求。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本案适用小额诉讼程序、独任审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，小额诉讼程序裁判文书可以简要论述。盛盛事达公司提交的新证据是部分短信记录不是双方当事人沟通的完整记录，且天德源公司事实上未终止服务。盛盛事达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京盛盛事达建筑材料有限责任公司的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年九月一日书记员  武鑫蓉
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2703号 上诉人（原审被告）：何选望，男，汉族，1963年1月23日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：向天贵，女，汉族，1966年3月14日出生，住陕西省西安市蓝田县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘永乐，女，陕西培优律师事务所律师。上诉人何选望因与被上诉人向天贵民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县法院（2021）陕0431民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何选望上诉请求：撤销武功县人民法院（2021）0431民初646号民事判决；改判为驳回被上诉人的起诉请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系朋友关系，但上诉人从未向被上诉人借过款，该案并非民间借贷关系。2018年8月，被上诉人在上诉人承包的装修工程项目担任出纳，被上诉人通过转款及现金的方式多次向项目工人及相关人员支付费用共计40000元。但在2018年8月至2019年1月22日，上诉人向被上诉人转款共计38500元，一审法院并未查明该事实，2021年10月3日打的欠条是在没有算账的情况下书写的，其后经核对，上诉人仅欠被上诉人垫付款1500元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人向天贵辩称，一审判决已经查明，2018年11月至2018年12月底，被上诉人在上诉人承包的工程担任出纳期间，按照上诉人要求垫付了人员生活费、工资、水电费、五金材料、房费等，被上诉人在长达两年的时间里都向上诉人索要欠款，上诉人2020年10月3日补打的欠条上，包括了上诉人向被上诉人借款及被上诉人垫付的所有费用，被上诉人提供的证据能够完全证明双方之间民间借贷的事实。一审判决事实清楚、证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。向天贵向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金35000元同时按照年息6%计算利息至实际欠款清偿之日止（暂从2018年8月1日计算至2021年5月1日为5775元）；2.本案诉讼费由被告承担。以上合计40775元。一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系，2020年10月3日被告何选望向原告向天贵借款40000元，并出具欠条，欠条上未约定还款期限及利息。2021年2月，被告分三次向原告还款共计5000元，剩余款项原告索要未果。一审法院认为，本案争议焦点：被告是否应向原告偿还借款？根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条规定，原告向被告借款40000元，被告收到款项后向原告出具欠条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告因故向原告借款，未偿还全部款项，在原告向被告主张还款后，被告应当履行还款的义务。现被告仅还款5000元，尚有35000元未还，应当继续还款35000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本案中，原、被告并未约定借款期限及利息，视为双方未约定利息。未约定借款期限的，自出借人主张还款之日计算逾期利息，原告虽主张其于2021年3月18日向被告催要借款，但其提交的证据并不能证明其催款的具体日期，综合本案案情，原告主张的逾期利息宜从其起诉到法院之日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息，故对原告要求按年息6%计算利息至实际欠款清偿之日的请求不予支持。被告主张本案中4万元欠条中的1万元已归还，但其提供的证据只能证明其已偿还5000元，另5000元款项来往时间为2020年8月18日，早于欠条形成之前，若该5000元为4万元欠条的还款，不合常理，且被告未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告主张欠款中的其余款项系原、被告合伙做工程时赔了28000元，主张应对当初两人合伙干工程账务另行结算，未向本院提交相关证据，无法证明其主张，故不予采信。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款35000元整，有相关证据予以佐证，予以支持；对要求被告承担逾期利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：限判决书生效后三十日内由被告何选望归还原告向天贵借款35000元及利息。（利息自2021年4月15日起，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款归还完为止）案件受理费819元，减半收取计409.5元，由被告何选望负担。本院二审对于一审查明的基本事实予以确认。上诉人何选望二审提供其在农村合作联社个人账户明细，证明其在2018年11月到2019年1月22日，向被上诉人给付共计28500元。被上诉人质证认为，该账户明细不能显示收款对象就是被上诉人，而且在被上诉人担任出纳期间，双方之间有多次正常业务往来，上诉人所提供上述证据不是归还欠款。本院审查认为，被上诉人提供的上述证据客观真实，但该账户明细没有显示证明对象，且时间区间在欠条之前，不能证明上诉人的主张，本院不予确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点为：上诉人是否欠被上诉人35000元未还。上诉人对被上诉人在其承包的装修工程项目期间，通过转款及现金的方式垫付费用共计40000元的事实没有异议，并且在2020年10月3日向上诉人出具欠条，被上诉人认可上诉人2021年已向其归还5000元，但上诉人认为其向被上诉人已归还了38500元，提供的证据不能证明自己的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故上诉人何选望的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决上诉人应向被上诉人归还35000元，事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费685元，由上诉人何选望负担。本判决为终审判决。                     审    判    长      陈美丽                     审    判    员      张军海                     审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月二十七日                       书    记    员      王  欢      1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1510号申请执行人：邵徵翼,男,1994年10月20日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：刘章威,男,1997年1月27日出生,5202021997××××××××,汉族,住贵州省盘州市。邵徵翼申请执行刘章威借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月25日生效的(2021)黔0281民初406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘章威偿还申请执行人邵徵翼借款本金20000元，利息4185.42元，合计24185.42元，2020年12月30日以后的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清时止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，执行费263元由被执行人刘章威负担本案在执行过程中经查，被执行人刘章威无车辆及房产信息，本院已冻结被执行人三个银行账户（存款余额均只有几元），现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人刘章威作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对邵徵翼申请执行的（2021）黔0281执1510号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月十八日书记员 唐明权
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6162号师新：本院执行的申请执行人师新与被执行人陕西祥坤法律服务有限责任公司劳动争议一案，申请执行人师新依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1290号裁决书于2021年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付拖欠工资2413.79元，执行费50元。案件执行中，已从被执行人名下的银行账户扣划回案款2463.79元。扣除执行费50元后，将剩余案款2413.79元发还给申请执行人。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1290号裁决书第一项执行完毕。特此通知   二0二一年八月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3403号申请执行人：蔡春宇，女，1992年2月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：吴培，男，1995年3月10日生，住宿迁市经济开发区。本院作出的（2021）苏1302民初227号民事判决书已发生法律效力。申请人蔡春宇于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴培立即偿还本金10500元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人蔡春宇与被执行人吴培民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月7日向被执行人吴培发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴培未实际履行。2.本院于2021年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴培名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人吴培适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人吴培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月二十二日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5404号  被执行人：刘亮杰，男，1972年9月18日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人刘亮杰罚金一案，本院作出的（2019）陕0102刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘亮杰需缴纳罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月八日  法官助理   郭  沛   书 记 员   雷  丽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执1018号申请执行人：湖南鑫顺环保建材有限公司，住湖南省安乡县深柳镇新开口村十八组。法定代表人：丁勇，该公司总经理。被执行人：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130。法定代表人：何舟，该公司总经理。在执行申请执行人湖南鑫顺环保建材有限公司与被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2021年7月9日作出的（2021）湘0721民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人湖南鑫顺环保建材有限公司与被执行人湖南咸嘉建设工程集团有限公司达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执1018号对湖南咸嘉建设工程集团有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年九月十五日代理书记员  万林林
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢408号本院刑庭移送杨立罚金一案，经被执行人杨立自动履行，执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年九月十日书记员  袁涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7420号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：孙炜，男，1972年9月8日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告孙炜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州风光物业服务有限公司负担。审 判 员 金战磊二〇二一年九月二十八日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保61号申请人：吕某某，女，1968年2月18日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：温某某，男，1970年9月18日出生，汉族，住舞钢市。申请人吕某某于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人名下财产大众辉昂轿车一辆（车牌号：豫Ｄ-×××**），限额12万元。申请人吕某某以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：2086404852021000100）提供担保。本院经审查认为，申请人吕某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温某某名下大众辉昂轿车一辆（车牌号：豫Ｄ-×××**）予以查封（限额12万元，期限二年）。案件申请费1120元，由申请人吕某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月一日书记员  赵凯歌
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初2657号之一原告：孟娟，女，1958年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程天佑，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：张荣云，女，1959年7月2日出生，汉族，农民，住玉田县。原告孟娟与被告程天佑、张荣云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孟娟于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟娟撤回起诉。案件受理费6290元、财产保全费5000元，合计11290元，由原告孟娟负担。审判员  曹国锋二〇二一年九月二十九日书记员  张 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初285号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人海某，男，1979年10月20日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年8月30日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]236号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年8月23日22时许，被告人海某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从前德门苏木前德门嘎查道某某家驶出，由北向南行驶后摔倒在地上，包海青将海某扶起后包海青酒后继续驾驶海某的无号牌二轮摩托车，由北向南行驶后右拐弯由东向西行驶至前德门派出所门口时，被前德门派出所执勤民警查获，随后民警将被告人海某传唤到案，并将本案移送至扎鲁特旗XX局交通警察大队。2021年8月25日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2021】酒鉴字第0812号司法检验鉴定意见书检验鉴定，海某血样中的乙醇含量为148.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人海某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月五日，并处罚金。被告人海某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5161号再审申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：付有财，男，1971年10月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审互为原、被告、二审上诉人）：北京华堂出租汽车有限责任公司，住所地北京市丰台区洪太庄6号院1幢202。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。再审申请人付有财因与被申请人北京华堂出租汽车有限责任公司（以下简称华堂出租公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付有财申请再审称，（一）二审法院认定付有财系因拖欠工资提出离职，正确。（二）二审法院关于支付经济补偿的年限和数额的认定，适用法律错误。1.二审法院认为计算经济补偿的工作年限以2008年1月1日开始起算，适用法律错误。2.关于经济补偿数额。二审法院参考本市出租汽车驾驶员定额个人所得税金额推算月工资，并据此核算出解除劳动关系经济补偿金数额为48000元，错误。（三）二审法院关于未签订书面劳动合同二倍工资的期间认定存在错误。双方的劳动关系解除时间为2019年8月28日，故付有财享有劳动关系解除前的权利。1.二审法院未判决华堂出租公司支付付有财2019年5月至2019年8月期间的工资，显然是错误的。因为在该期间，双方劳动关系存续，判决不仅不支持劳动关系存续期间的工资，却要求付有财支付华堂出租公司该期间的承包定额，劳动者没有工资收入，没有收入来源，却要额外承担承包定额，显失公平。2.二审法院未支持2019年4月23日至2019年8月28日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，错误。依据《北京市劳动合同规定》第四十条规定，劳动合同到期前30日，用人单位应当以书面形式通知劳动者是否续订劳动合同。该规定明确规定以“书面形式”通知是否续签，本案中华堂出租公司的做法显然不符合书面形式的规定要求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。华堂出租公司提交意见称，（一）本案实际上为国有企业依法招拍挂转让国有股权的过程中，劳动合同的用人单位主体不变，劳动合同继续履行，而少数具有亲戚关系的员工拉帮结派对抗企业，以获取不当利益的连环诉讼。（二）有充分证据证明，被申请人多次通知再审申请人续签劳动合同，再审申请人均未同意，未续签劳动合同的责任应由再审申请人自行承担。二审判决适用法律，并无不当。（三）再审申请人的再审事由，不构成民事诉讼法第二百条规定的再审情形，应当予以驳回。本院经审查认为，根据生效判决的确认，华堂出租公司应当向付有财支付解除劳动关系的经济补偿金。但付有财解除合同的理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》实施前用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的相关规定，故法院自2008年1月1日起计算付有财应当获得经济补偿金的年限，并结合出租车行业的特殊情况，参考北京市出租汽车驾驶员定额个人所得税金额推算月工资，以此作为计算经济补偿金的工资基数，核算出解除劳动关系经济补偿金数额为48000元，并无不当。关于2019年5月1日至2019年8月26日期间的工资，付有财与华堂出租公司签订了承包营运合同书，双方应按照合同约定履行己方的义务。付有财未依约缴纳2019年5月承包金，其车辆停驶且车载定位设备信号中断，且未提交证据证明华堂出租公司在换发营运证方面存在单方过错，付有财请求华堂出租公司支付上述期间工资，依据不足。另案中法院根据承包营运合同书判令付有财支付承包定额，并不影响本案依据劳动合同约定及案件事实对应否支付工资作出的相关认定。根据劳动合同续订书，双方劳动合同续签至2019年4月22日，双方分别在劳动合同续订书上签字或盖章，说明双方认可该劳动合同续订书的续签日期。因此，付有财要求华堂出租公司支付2018年4月23日至2019年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据。根据华堂出租公司提交的录音，彭旭于2019年5月9日通过电话联系付有财，并询问付有财是否准备到更换为股东后的公司运营。付有财并未同意。因此，劳动合同不能继续签订并非系华堂出租公司的原因，付有财要求华堂出租公司支付2019年5月9日至2019年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏依据。鉴于华堂出租公司未提交证据证明其在劳动合同到期前及时通知付有财续订劳动合同的意向，法院判令华堂出租公司支付2019年4月23日至2019年5月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额1103.45元，并无不当。综上，付有财申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付有财的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1260号申请执行人：王江云，女，1965年3月21日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨承勇，男，1978年4月10日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：杨承韵，男，1982年8月9日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王江云与被执行人杨承勇、杨承韵民间借贷纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1610号民事调解书一案中，被执行人杨承勇、杨承韵应给付申请执行人王江云案款1130000元，负担案件执行费13700元。申请执行人与被执行人双方于2021年8月16日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1610号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年九月一日书记员  周 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2735号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：姜志革，男,1967年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：杜艳，女,1973年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人姜志革、杜艳借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金16007.69元及利息等，本院于2021年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人姜志革的二个财付通账户（冻结期限均自2021年9月13日至2022年9月13日止），并查封被执行人杜艳名下的房屋（查封期限自2019年9月29日至2022年9月28日止）。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1752号申请执行人秦艳，女，汉族，1965年7月18日出生，住贵州省大方县。被执行人安星举，男，彝族，1969年4月29日出生，住贵州省大方县。被执行人王静，女，汉族，1970年8月28日出生，住贵州省大方县。关于秦艳申请执行安星举、王静民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦艳于2021年4月16日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被被执行人有银行存款和网络资金共计8095.46元（本院已依法扣划发放给申请执行人），被执行人安星举名下有2017年注册登记的贵Ｆ×××××英菲尼迪牌车辆一辆（该车辆属于按揭贷款车，本院已依法到相关部门进行查封处置），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十七日书记员  王志胤
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1729号被执行人：崔树明，女性,1978年2月8日出生，汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔盘刑初624号刑事判决书，于2021年4月27日向被执行人崔树明发出执行通知书，责令被执行人张启发缴纳罚金8000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人长期不在户籍地居住，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，被执行人崔树明无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金的经济能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条将（2021）黔0281执1729号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李提称二〇二一年九月九日书记员 孙 浩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1233号申请执行人：彭枫岩，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省渑池县，现住渑池县新文西区。被执行人：杨红强，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行彭枫岩申请执行杨红强民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨红强应偿还申请人彭枫岩借款85000元及利息。因杨红强未按上述生效法律文书履行义务，彭枫岩向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日、2021年7月27日、2021年8月13日、2021年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年9月26日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月28日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十九日书记员  史丽娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3739号上诉人（原审原告）：管鸿义，男，1983年10月1日出生，住扶沟县。上诉人（原审原告）：管富宽，男，1948年12月24日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人:管鸿义，男，1983年10月1日出生，住扶沟县，系管富宽之子。被上诉人（原审被告）：方喜连，女，1948年9月20日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，河南修谨律师事务所律师。上诉人管鸿义、管富宽因与被上诉人方喜连财产损害赔偿纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初2338号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人管鸿义、管富宽预交的二审案件受理费83元予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月十六日书记员  方浩收