wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2335号原告：铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司，住所地铁岭经济开发区乾恒罗曼春天1幢1-7-3。法定代表人：王洪义，该公司经理。委托代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。被告：高姗姗，女，汉族，1987年8月2日出生，户籍地开原市，现住清河区。原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通小额贷款公司）与被告高姗姗借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融通小额贷款公司委托代理人徐娜、被告高姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通小额贷款公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金198,673.87元，并自2019年10月起按照月息2%承担逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告借款210,000元，用于购买清河竹峰庭园小区2幢2单元301号房屋，借款期限为15年，还款方式为等额本息，月利息为0.49%，合同约定：借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权自逾期之日起以拖欠本息金额为基数，按月息2%计收逾期利息。清河春天房地产开发有限公司收到原告款项后，被告开始陆续偿还欠款，被告自2019年10月起未偿还借款本息。根据《借款合同》9.2约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施（3)宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款合其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。9.3借款人未按合同约定铁岭市银州区人民法院偿还借款本金或者利息的，贷款人有权自逾期之日起以拖欠本息金额为基数，按月息2%的逾期罚息利率计收逾期利息。为了维护原告的合法权益，诉讼至贵院，请求判令被告立即偿还借款本金198,673.87元，并自2019年10月起按照月息2%承担逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告高姗姗辩称，21万元贷款属实，期限15年属实，还了15个月，两年未还属实，我现在偿还不了，利息太高。销售员当时没有告知我贷款不是银行而是小额贷款公司，也没有给我合同，签合同的时候合同上也没有合同章，给我签署的是空白合同，合同章是后盖的，我去找销售员要合同的时候他以各种理由搪塞我。经审理查明：2018年7月11日，原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款210,000元，用于购买坐落于铁岭市清河区房屋，借款期限为15年，自2018年7月11日起至2033年7月11日止。还款方式为等额本息，月利息为0.49%，每月还款日为20日，每月偿还借款1,758.51元。同时合同约定：借款人未按合同约定偿还借款本息，贷款人有权自逾期之日起以拖欠本息金额为基数，按月息2%计收逾期利息。后原告依约发放贷款，被告自2018年7月26日开始偿还贷款，共偿还贷款十五期，自第十六期即2019年10月20日开始拖欠贷款，未再偿还借款本息。现被告已偿还贷款26,381.51元，尚欠198,673.87元借款本金。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、专用收款收据、还款记录凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，具有一定的辨认能力，能够理解借款合同的内容及签订借款合同后产生的法律后果。被告既与原告签订借款合同，应系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。故对被告提出的辩解意见，本院不予采纳。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告未按约定支付贷款本息，属于借款合同所约定的违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，即偿还所欠借款并承担相应的利息。但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对民间借贷的利率上限作出了规定，该利率的上限应当是对包括金融借贷在内所有借贷行为进行利率管制的上限，故在本案的金融借款法律关系中，原、被告双方约定的利息亦不能超出法律规定的民间借贷利率的上限。被告应以借款本金198,673.87元为基数，自2019年10月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告高姗姗于本判决生效后10日内偿还原告铁岭经济开发区融通小额贷款有限责任公司借款本金198,673.87元，并以借款本金198,673.87元为基数，支付自2019年10月20日起至还清欠款之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率24%计付利息；自2020年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,273元（原告预交），减半收取2,136.5元，由被告高姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十七日法官助理 吴 爽书 记 员 吕爱华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8842号原告：余小六，男，1965年9月24日出生，汉族，住址安徽省池州市。委托诉讼代理人：曹亮，系辽宁瑞唐律师事务所律师。被告：辽宁恒通装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人，黄贵昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐潺，系该公司员工。本院在审理原告余小六与被告辽宁恒通装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告余小六未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告余小六自动撤诉处理。审 判 长  陈福军人民陪审员  周靖红人民陪审员  袁晓明二〇二一年九月十三日书 记 员  贾 茹
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2136号申请执行人：山东裕丰实业发展有限公司,住所地烟台市芝罘区市长大厦29楼。法定代表人：朱建勇，该公司总经理。委托代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：杭州祖耕进出口有限公司，住所地杭州市萧山区经济经济开发区建设四路33号1楼。法定代表人：陶德言,该公司经理。本院在执行申请执行人山东裕丰实业发展有限公司与被执行人杭州祖耕进出口有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人借款本金4012675.71元、利息及违约金2089266.49元、案件受理费63280元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、被执行人尚未履行标的共计6165222.2元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  李 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8312号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：赵丽媛、王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：毛立新，女，汉族，1967年2月17日出生，住址：沈阳市铁西区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）与被告毛立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人王佳琦、被告毛立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金58,919.68元，利息（含罚息、复利）2,823.11元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：61,742.79元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年10月31日原告与被告签订《自信卡（自信一贷）申请表》约定被告向原告借款120,000元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据广发银行股份有限公司个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告毛立新辩称欠款属实，目前经济困难，暂时还不上，借款肯定需要还款，但是我借的钱去投资了。需要给我一段时间我才能还上。我自己的身体和父母都有病，我还需要赡养父母，钱暂时还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提交的《自信卡（自信一贷）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、贷款欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告毛立新通过填写《自信卡（自信一贷）申请表》的方式向原告广发银行沈阳分行申请贷款150,000元。后原告签发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：给予被告毛立新授信额度120，000元，授信额度有效期为2016年10月31日至2021年10月31日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息（还款日为每月17日）。后原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。至2020年6月16日，被告尚欠原告本金58,919.68元、利息2,287.70、罚息476.53元、复利58.88元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，原告广发银行沈阳分行与被告毛立新签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金58,919.68元及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告毛立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金58,919.68元、利息2,287.70、罚息476.53元、复利58.88元（截止2020年6月16日，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定及法律规定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343元，保全费637元，由被告毛立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2477号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：何彬，系该行行长（未出庭）。委托代理人：冯春雨，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：代为立案，调取证据，参加庭审，进行法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：荣雪君。被告：李姗姗。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工行铁岭分行）诉被告荣雪君、李姗姗借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告荣雪君、李姗姗经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还贷款本金112073.96元；并按合同约定利率标准向原告支付利息（包括罚息、复利）直至全部欠款清偿之日为止，截止2021年8月21日欠付本金50345.88元，利息24153.87元；2、请求判令原告对二被告坐落于铁岭市银州区铁西街道兴工街88-2号4-1-2电子设备厂住宅楼2幢4-1-2号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定:被告向原告借款人民币150000元，用于购买铁岭市银州区铁西街9委电子设备厂住宅楼2-412号住宅，被告自愿以上述房屋为贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，其未支付贷款本息已连续三期以上，根据14.1条款L项及14.2条款（4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。被告荣雪君、李姗姗未答辩，未提供证据材料。对原告举示证据的审核及认定：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与被告约定的权利义务、合同内容、借款本金以及利息的标准、违约责任。2、个人贷款发放凭证一份，证明原告已经于2015年2月2日向被告发放了贷款150000元。3、房屋所有权证以及他项权证均复印件一份，证明本案房屋已经进行了抵押登记。4、自营历史明细表打印件，证明借款人于2018年4月份连续41期逾期还款，截止2021年8月21日，欠本金50345.88元，利息24153.87元,按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定（合同第6页、第7页），原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利及其他费用。以上证据合法有效，能够证明相关事实，本院予以采信。经当事人陈述，举证，本院审查认证，确认如下法律事实：2015年1月14日，原告工行铁岭分行与被告荣雪君、李姗姗签订《个人购房借款/担保合同》，被告荣雪君、李姗姗向原告工行铁岭分行借款15万元用于购买房屋，房屋位于铁岭银州区，建筑面积68.22平方米，贷款期限为120个月，自2015年1月14日至2025年1月14日。采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的15日，每月最低还款额为1700元。合同对利率的约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。合同对基准利率调整的约定：贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动比例确定并执行新的利率。《个人购房借款/担保合同》关于罚息和复利的约定：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%。《个人购房借款/担保合同》对违约责任的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同对抵押物的约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见清单。抵押担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告荣雪君、李姗姗以铁岭市银州区（房权证号：铁岭市房权证银州区字第LTA009450-S1-G1）提供抵押，建筑面积68.22平方米，被告荣雪君、李姗姗为抵押房屋办理抵押权登记。2015年2月2日，原告工行铁岭分行向被告荣雪君账户发放贷款15万元。贷款发放后被告荣雪君、李姗姗偿还部分借款，自2018年4月开始，二被告不按约定偿还借款，截至2021年8月21日，二被告拖欠原告到期借款本金50345.88元，逾期利息24153.87元，尚欠原告借款本金总额为112073.96元。本院认为，原告工行铁岭分行与被告荣雪君、李姗姗签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告工行铁岭分行按照借款合同约定履行了放款义务，被告荣雪君、李姗姗应当按照借款合同约定如期还款，现被告荣雪君、李姗姗未如期还款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告荣雪君、李姗姗经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第三百九十四条，第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣雪君、李姗姗于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金112073.96元及截至2021年8月21日的利息24153.87元；并向原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行支付自2021年8月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对被告荣雪君、李姗姗所有的铁岭市银州区（房权证号：铁岭市房权证银州区字第LTA009450-S1-G1）房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元（原告预交），减半收取1270.5元，由被告荣雪君、李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年九月十五日书记员 樊珈彤
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1020号之四申请执行人：王闯，男，1992年10月25日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王鑫，男，汉族，1991年06月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在中国银行账户内存款人民币53019.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月二十三日书记员  马 烈
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0425执恢109号赵洪民、于吉祥：赵洪民与于吉祥种植养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计10941.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵洪民向本院申请执行的（2014）克民初字第26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执保24号速裁调解中心：关于你庭室移送的贵州东强建设工程有限公司与刘贵林不当得利纠纷一案，申请保全标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已冻结刘贵林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13000元，实际控制1.26元。至此，三穗县人民法院(2021)黔2624民初701号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初6159号原告:鞍山正帆物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街479-3号。负责人：郭艳，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，该公司职员。被告：陈万华，男，1941年7月16日出生，汉族，住鞍山市铁东区。原告鞍山正帆物业管理有限公司诉被告陈万华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案,原告鞍山正帆物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山正帆物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山正帆物业管理有限公司撤回对陈万华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山正帆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月二十三日代理书记员  付乙涵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7684号原告：李红，女，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘军，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王沙宁，男，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告李红诉被告王沙宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录，原告李红的委托诉讼代理人刘军、被告王沙宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款总计壹拾贰万元整（120000元）；二、请求判令被告依照借款（条）协议承担本案律师费；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日，被告王沙宁因其父亲生病住院，急需资金，经熟人介绍，向原告李红借款十二万元整，双方约定借期为贰个月并约定于2021年4月4日前还清本金和利息。双方在合同中约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由违约方承担。借款协议中确定借条签订地为长沙市开福区四方坪商贸城。且约定协商不成可以向借条签订地人民法院提起诉讼。因被告王沙宁未按期还款，经原告催促，被告王沙宁承诺在2021年5月31日前全部还清借款并自愿把长沙市天心区韶山南路326号珈鼎城1栋913产权证抵押给原告李红，还承诺李红私自任何处理，被告王沙宁无任何理由干涉。然而被告至今未偿还任何借款，严重违反了双方合同的约定。被告的行为给原告造成了很大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王沙宁辩称，借款120000元是事实，借款用途是因为答辩人父亲病重住院急需用钱。原、被告通过中间人王泽林介绍，口头约定借款120000元，月息8000元，被答辩人向答辩人转账120000元后，答辩人当场取现8000元交给了中间人，由中间人转交给了被答辩人。答辩人后来还通过微信向中间人支付2000元，由中间人转交给了被答辩人，答辩人已向被答辩人还款10000元。此外，被答辩人主张的律师费过高，答辩人希望能与被答辩人协商解决。经审理查明：一、2021年2月5日，被告向原告出具借条。借条载明：“借款人王沙宁，身份证号码：4301031972××××××××，电话139××××2611，因父亲生病住院，急需资金，本人向出借人李红，身份证号码：4309221989××××××××借到转账人民币壹拾贰万元整，随即向出借人（李红）出具本借条。双方商定借期为贰个月，至2021年4月4日前还清本金和利息，共计壹拾贰万元整。借款人默认借条上所留身份证和住址电话真有效，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约人（借款人、债务人）为维护权益向违约方追偿的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。借条签订地长沙市开福区四方坪商贸城”。当日，原告通过银行转账向被告支付120000元。二、2021年5月14日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人王沙宁，身份证（4301031972××××××××），因在2021年2月5日借李红120000元整未还，现再次承诺在2021年5月31日前全部还清。如违约，本人自愿把长沙市天心区韶山南路326号珈鼎城1栋913（714230949）产权证抵押给借款人李红名下，李红有权私自任何处理，本人王沙宁无任何理由干涉。”三、原告认可被告共还款10000元，其中在交付借款当日取现还款8000元，在借期届满后还款2000元。原告主张为实现债权，向湖南芙蓉律师事务所支付了律师费30000元，并提供了湖南增值税普通发票，但未提供委托代理合同。原告另主张，借期内的利息共计8000元，而非被告所称每月利息8000元，由于原告的该项主张不损害被告的利益，本院予以采信。以上事实有借条、承诺、中国建设银行客户专用回单、湖南增值税普通发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因父亲病重住院急需用钱，向原告借款120000元，原告于当日向被告转账120000元，双方成立民间借贷法律关系。由于双方约定借期利息共计8000元，原告要求被告在收到借款当日即向原告支付借款利息8000元，损害了被告的期限利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款本金应为112000元，被告已归还2000元，剩余借款本金110000元。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还借款120000元的诉求，本院部分支持，被告应向原告归还剩余借款110000元。二、关于律师费用的问题。原告主张为实现债权，向湖南芙蓉律师事务所支付了律师费30000元，并提供了金额为30000元的湖南增值税普通发票。虽然原告为实现债权，聘请律师提供法律服务，确有支出，但主张的律师费用明显偏高，且未提供委托代理合同，故本院参照《湖南省律师收费管理办法》的相关规定，酌定律师费用为10000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王沙宁自本判决生效之日起五日内偿还原告李红借款本金110000元；二、被告王沙宁自本判决生效之日起五日内支付原告李红实现债权的律师费用10000元；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告王沙宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  何祥猛二〇二一年九月八日法官 助理  谢 欢代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9417号申请执行人傅隆翰，男，汉族，1949年9月9日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人解扬进，男，汉族，1983年10月7日出生，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初5241号民事调解书于2021年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解扬进的银行存款或扣留、提取其收入44207元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十三日书记员  谭欣
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执176号之四申请执行人：杨政美，女，1964年9月21日出生，侗族，住三穗县。被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。本院立案执行的杨政美申请执行熊海借款合同纠纷一案，在执行过程中，已依法拍卖被执行人熊海位于三穗县的房屋，但未能成交，流拍价96万元。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即自2024年2月起，由本院每月提取被执行人熊海的工资收入5000元（其中1500元用于偿还贵阳银行三穗支行，1500元用于偿还中国农业银行三穗县支行，2000元用于偿还杨政美）。因申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行还款义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执176号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李天林审判员  龙克应审判员  杨 勇二〇二一年九月八日书记员  邰 睿
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3202号之一原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地白塔区解放路126-25号。法定代表人：周全，该单位经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：田秀珍，女，住辽阳市。原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告田秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定上述被申请人交纳所欠的2019.10.1-2021.9.30年物业费2691.36元及违约金[以2691.36元为基数，按照日0.5%从2020.10.1（欠付物业费之日）起计算至实际付清欠款之日止，截止至2021年3月31日（立案当日）7367.60元]，以上两项合计:10058.96元；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：原告与被告属于物业和业主关系，被告无理由拒不交纳物业费，给物业公司带来经济损失。原告每年多次通过电话、专人上门收缴等方式与被告联系，并多次张贴催费通知单，但被告置若罔闻，不予理睬。作为物业公司，我们给业主提供了应该由物业提供的各项服务。按照《辽阳市物业管理办法》第五十八条规定，业主不得以物业空置、存在开发遗留问题或者无需接受相关物业服务等理由拒付物业服务费。本院经审查认为，起诉应有适格的被告。被告田秀珍经本院查询核实，已于起诉前死亡，原告辽阳富虹物业服务有限公司在被告田秀珍死亡后仍以其为被告进行诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽阳富虹物业服务有限公司的起诉。案件受理费51.00元，退还给原告辽阳富虹物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张连杰人民陪审员  王丹阳人民陪审员  刘 琦二〇二一年九月九日法官 助理  马文姣书 记 员  贾 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1744号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人吴铁山。被执行人徐灵。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴铁山、徐灵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1744号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2201号原告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐小虎，男，1986年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系该行员工。被告唐海波，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被告姜婕，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市锡矿山矿务局北区。被告邓志祥，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。被告夏艳芳，女，1988年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告唐海波、姜婕、邓志祥、夏艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐步城二〇二一年九月一日书记员  李 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1538号之一申请执行人：施海浪，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：何孝，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行施海浪申请执行何孝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年九月二十八日书记员 翟珂珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民特1685号申请人：王庆新，男，1965年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：薛瑾，上海市华海永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：伍悦瑄，上海市华海永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被申请人：王庆海，男，1969年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    代理人：郭秋莲（王庆海之母）女，1943年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    申请人王庆新申请认定被申请人王庆海无民事行为能力一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人王庆新称，申请人王庆新与被申请人王庆海系兄弟关系。因被申请人曾被鉴定为精神分裂，精神残疾二级，并由中国残疾人联合会签发了《残疾人证》。现向人民法院提出申请，申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。    被申请人王庆海称，同意申请人的申请事项。    经审理查明，郭秋莲，王长付为王庆海的父母，王庆新、王海船，王庆华，王水华为王庆海的同胞兄弟姐妹，王长付已经去世，王庆海未婚。本院受理此案后，王庆新申请对王庆海的精神状况及其民事行为能力进行鉴定。经本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，并于2021年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：精神分裂症。2、民事行为能力：无民事行为能力。现王庆海的兄弟姐妹王海船、王庆华、王水华一致同意王庆新请求法院认定被申请人王庆海为无民事行为能力人，指定王庆新为王庆海的法定监护人。    本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定被申请人精神分裂症，为无民事行为能力人。申请人与被申请人对该鉴定意见均无异议，依法应宣告王庆海为无民事行为能力人。被申请人的兄弟姐妹同意申请人王庆新请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为被申请人的监护人，且申请人王庆新具备监护能力，符合担任监护人的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：    一、王庆海为无民事行为能力人；    二、指定王庆新为王庆海的监护人。    本判决为终审判决。    审判员    妥静二〇二一年九月二十八日书记员    李佳慧
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保690号刘俊（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的33000.00元，现已部分保全。刘俊（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保690号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3365号申请执行人瑞安市晓茹布行：被执行人章华其：申请执行人瑞安市晓茹布行与被执行人章华其买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2683号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位3331元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3365号案件本次恢复3331元执行完毕。二〇二 一年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1146号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：熊丹凤。委托诉讼代理人：陈玮。委托诉讼代理人：肖广德。被申请人：高应红。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人高应红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人高应红银行存款XXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高应红的银行存款XXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年九月一日书记员  姚萍
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保691号李桂（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的31411.00元，现已部分保全。李桂（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保691号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异116号申请人：张玉杰，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在审理申请人张玉杰与被申请人戴波执行异议一案时，2021年9月15日申请人向本院递交了《撤回申请》，申请撤回对被申请人戴波的执行异议申请。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人张玉杰撤回执行异议申请。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月十五日书记员  田羽佳
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执恢204号之一申请执行人：李仁善，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曹勤勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人李仁善与被执行人曹勤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）永民初字第633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曹勤勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁善向本院申请恢复执行，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人曹勤勇发送了执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日、9月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人曹勤勇名下有少量存款（已冻结），本院于2021年8月5日冻结其账户（冻结期限为一年）并划拨存款8349.01元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年8月3日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曹勤勇名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年9月8日到曹勤勇住所地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李仁善，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李仁善未能提供具体财产线索。2021年9月14日，本院对被执行人曹勤勇采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人李仁善，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹勤勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李仁善表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为50159.83元，已执行到位10049.01元，尚有40110.82元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曹勤勇有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李仁善也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月十七日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0305民初3264号原告:钱思远，男，1985年6月4日生，汉族，居民，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：连丽伟，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：李华栋，男，1989年11月13日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告钱思远诉被告李华栋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱思远的委托诉讼代理人连丽伟，被告李华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱思远向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告退还原告86万元、并支付原告保全保险费1740元，以上共计861740元；2、依法判令被告自2021年7月8日起以860000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付经济损失至还清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，2021年2月至2021年7月期间原告通过转账或现金方式支付被告一百多万元，委托被告为其办理学生志愿填报、入学等业务，但被告在规定时间内未能办成。原被告协商后，被告同意退款。截止2021年7月6日被告退还部分费用后，尚欠原告86万元，被告为原告出具“今借钱思远共人民币86万元(捌拾陆万圆整)，特此立据”的借条一张，但该余款86万元被告一直借故推诿不予退还。原告为此，形成诉讼。被告李华栋辩称，对于从6月3日开始没有异议，请求出示账目明细。原告钱思远围绕诉讼请求依法提交了如下证据：书证17份、微信聊天记录部分截图三份、借条一张，拟证明借款事实的存在。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2021年2月至2021年7月期间，原告通过转账或现金方式支付被告一百多万元，委托被告为其办理学生志愿填报、入学等业务，但被告在规定时间内未能办成。原、被告协商后，被告同意退款。截止2021年7月6日，被告退还部分费用后，尚欠原告86万元，被告为原告出具“今借钱思远共人民币86万元(捌拾陆万圆整)，特此立据”的借条一张，余款86万元被告一直不予退还。本院认为，合同应严守，合同成立后，缔约人应当依据合同约定的内容履行各自的义务，故原告请求被告返还原告86万元以及赔偿经济损失（自2021年7月8日起，以860000元为基数，按当期一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付经济损失至还清为止），本院予以支持。原告请求被告支付保全保险费1740元，因该费用系转致费用，且双方未予以约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华栋于本判决生效后十日内退还原告钱思远860000元；二、被告李华栋赔偿原告钱思远经济损失（以860000元为基数，自2021年7月8日起至还清之日为止，按当期一年期贷款市场报价利率的1.5倍予以计算）；三、驳回原告钱思远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，申请费4870元，由原告钱思远负担23元，被告李华栋负担11056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  陈乃富二〇二一年九月二十六日书记员  孙婉惠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执733号被执行人：隋少光，男，1956年4月17日出生，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：丁德文，男，1966年10月23日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行被执行人隋少光、丁德文罚金一案中，依据已经生效的（2021）黑0781刑初34号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人隋少光履行案款100000元整，履行完毕；但被执行人丁德文尚未履行，且被执行人现处于服刑期间。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施,经网络查控与传统调查，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年九月九日书记员  史玉龙
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：姜立岩,男,1966年1月8日出生,汉族,住虎林市。被执行人：霍宝丽,女,1966年10月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：韩志健,男,1989年4月6日出生,汉族,住虎林市。被执行人：姜翠翠,女,1992年4月16日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王辉,男,1979年4月1日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘少梅,女,1976年5月8日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜立岩、霍宝丽、韩志健、姜翠翠、王辉、刘少梅金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月11日作出（2019）黑虎内经字第154号执行证书，公证债权文书后，姜立岩、霍宝丽、韩志健、姜翠翠、王辉、刘少梅未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人姜立岩、霍宝丽、韩志健、姜翠翠、王辉、刘少梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2164号之三申请执行人：薛延山，男，1956年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：卢艳英，女，1957年6月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李志军，男，1969年12月19日出生，汉族，住内黄县。被执行人：董志玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住内黄县。薛延山、卢艳英申请执行李志军、董志玲民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出（2019）豫0527民初7363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：限被告李志军、董志玲于本判决生效之日起给付原告薛延山、卢艳英人民币100000元及利息（自2019年11月19日起按年利率6%计算至结清款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由被告李志军、董志玲负担。申请执行人薛延山、卢艳英向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决所确定的义务，亦未报告其财产情况，亦未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人李志军、董志玲名下有零星存款，本院已将详细情况告知申请执行人。2、被执行人李志军名下有位于濮阳市处，本院已对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施及失信被执行人措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志军、董志玲负有继续向申请执行人薛延山、卢艳英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  郭卫锋审判员  马红建二〇二一年九月二十八日书记员  张 博
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1772号之七被执行人：周某，男，汉族，1966年09月30日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年08月31日冻结了被执行人周某在xxx账户内余额人民币88.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币12032.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢197号刘某某、邵某某：刘某某与邵某某之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，被执行人邵某某自动履行，且履行完毕。至此，刘某某向本院申请执行的（2021）辽0602执恢197号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保624号沈阳圣亿文化传媒有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1250000.00元，现已部分保全。沈阳圣亿文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保624号案件。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初585号公诉机关海城市人民检察院。被告人王奎，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地海城市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日被海城市GA局刑事拘留；海城市人民检察院于2021年6月2日以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪批准逮捕，同日由海城市GA局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人蒋运宏，系辽宁海清律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]Z592号起诉书，指控被告人王奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月29向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、王某1出庭支持公诉。被告人王奎及其辩护人蒋运宏到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王奎于2021年4月9日通过微信认识“国某”（原名张某2未到案），后将自己办理的一张中国银行银行卡、一张中国建设银行银行卡出借给“国某”使用，获利1500元。经统计，王奎中国建设银行银行卡涉案39笔资金支付结算金额共290756.7元，中国银行银行卡涉案38笔资金支付结算金额共277568.21元。王奎两张银行卡涉案支付结算金额合计568324.91元。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，请求依法惩处。并建议对被告人王奎判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人蒋运宏提出辩护意见，被告人自愿认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人王奎于2021年4月9日通过微信认识“国某”（原名张某2未到案），后将自己办理的一张中国银行银行卡、一张中国建设银行银行卡出借给“国某”使用，获利1500元。经统计，王奎中国建设银行银行卡涉案39笔资金支付结算金额共290756.7元，中国银行银行卡涉案38笔资金支付结算金额共277568.21元。王奎两张银行卡涉案支付结算金额合计568324.91元。上述事实，被告人王奎在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、使用银行账户承诺书、个人开户与银行签约服务申请书、中国建设银行卡及中国银行卡的交易转账记录、GA机关情况说明、无犯罪记录证明、微信截图、各地区GA机关受案登记表及立案决定书，证人李某1、寇某、杨某1、王某1、周某、王某2、林某、吴某、王某3、金某、刘某、杨某2、李某2、董某、管某、高某、张某1、胡某、芮某、沈某的证言，被告人王奎的供述与辩解，被告人王奎对涉案人张某3的辨认笔录，同步录音录像视频光盘一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王奎明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王奎自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王奎违法所得人民币1500元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  李 宁二〇二一年九月一日书 记 员  马小晴
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1137号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。法定代表人：胡浩。被执行人：朱宝香，女，1985年05月20出生，汉族，住这宁省开原市。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人朱宝香借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告朱宝香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金380,224.73元；二、被告朱宝香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款逾期还款利息16,043.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。其中查询到被执行人银行存款5105.05元，实际执行5105.05元；查封被执行人位于沈阳经济技术开发区××房产，因系轮候查封暂时无法处置。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人亦表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1137号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年九月二十三日书记员  孙国焕
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5567号被执行人：李玲玲，女，曾用名李琳琳，女，1992年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行李玲玲罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5567号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41430号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：黄伟玉，女，汉族，1990年5月6日出生，地址黑龙江省尚志市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告黄伟玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告黄伟玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5873.6元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年2月13日起至实际清偿之日止以本金5873.6元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5000元，尚欠借款本金5873.6元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年2月13日，被告偿还借款本金5000元，偿还费用1800元（其中利息673.6元，担保费1126.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5873.6元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金5873.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年2月13日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄伟玉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金5873.6元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告黄伟玉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以5873.6元为基数，自2021年2月13日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告黄伟玉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3333号        原告：浙江丰威建材有限公司，住所地：浙江省台州市三门县浦坝港镇鹤井村。                法定代表人：王峰，该公司董事长。                委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李敏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。                被告：绍兴众顺建设有限公司，住所地：浙江省新昌县城南乡里家竹村甘家坞。                法定代表人：王萍，该公司执行董事。                原告浙江丰威建材有限公司诉被告绍兴众顺建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告浙江丰威建材有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告浙江丰威建材有限公司撤回起诉。                本案受理费2340元（按变更后诉讼请求计算），减半收取1170元，由原告浙江丰威建材有限公司负担。                    审判员章青青    二○二一年九月二十八日            代书记员杨梦馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9069号长沙恒十德建材贸易有限公司申请执行长沙市东岸建筑公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月二十四日书记员  吕佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7974号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：付立娟，那，1970年12月30日出生，汉族，住桓台县。被告：田辉，男，1972年9月13日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告付立娟、田辉追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款76081.83元；2.请求判令被告一次性支付保险费8948.99元；3.请求判令被告一次性支付违约金18000元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年5月29日付立娟与银行签订借款合同，借款180000元整，借款期限36个月。2018年5月24日付立娟在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定付立娟应按时向保险公司支付保费，在付立娟未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。同时，田辉出具承诺书，承诺与付立娟共同承担还款责任。贷款发放后付立娟未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但付立娟、田辉却拒绝支付代偿款及保费。根据约定付立娟、田辉应支付因追偿产生的律师费及违约金。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，付立娟在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费2397.05元。田辉作为共同还款人与付立娟向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，付立娟与农业银行签订借款合同，借款18万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，付立娟未按期偿还银行借款，2020年7月18日，保险公司向银行代偿76081.83元；截至该日，付立娟尚欠保险公司保险费8948.99元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，付立娟由银行借款，保险公司为其提供保证担保，付立娟未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向付立娟主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约金，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由付立娟承担。田辉作为共同还款人，保险公司主张其对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告付立娟、田辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款76081.83元、律师费800元、保险费8948.99元、违约金（以76081.83元为基数，自2020年7月18日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以18000元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告付立娟、田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督96号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张景超，系该联社信用社后新秋主任。被申请人：李友，男，1957年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社于2021年9月26日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月7日，李友与彰武县农村信用合作联签订了借款合同，借款金额22000元，到期日为2020年9月6日，用途为贷款重组，年利率4.35%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%计算。同时约定按季结息，本金在贷款发放12个月时还款20%，在贷款发放24个月偿还50%，剩余本金到期结清。贷款到期后，被申请人未履行合同义务。申请人向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押物清单和信贷系统截屏1份。要求被申请人李友偿还申请人借款本金16981.85元，给付至2021年9月4日前利息1680.51元。并从2021年9月5日起至全部借款还清之日止，按年利率4.35%上浮30%给付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李友应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人彰武县农村信用合作联社借款本金16981.85元，给付至2021年9月4日前利息1680.51元，合计18662.36元。并从2021年9月5日起至全部借款还清之日止，按年利率4.35%上浮30%给付利息。申请费89元，由被申请人李友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  齐 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初23429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。被告：江财，男，1982年3月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告江财信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈留东到庭参加诉讼，被告江财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24560.39元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2020年8月20日未还利息3182.21元、费用4069.26元（包括违约金4069.26元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费1300元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、卡号：6259××××8955；二、利息、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计算，原告主张违约金参照滞纳金标准按最低还款额未还部分的5%计算；三、尚欠金额：暂计至2020年8月20日，被告尚欠本金24560.39元、利息3182.21元、违约金4069.26元；四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1300元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及律师费等费用应以年利率24%为限。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告江财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24560.39元；二、被告江财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1300元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313.9元（原告已预交），由原告负担38.58元、被告负担275.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?员???李琼二〇二一年九月二十二日书?记?员???黄才玲
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执7972号申请执行人潘奔源：被执行人林存杰：申请执行人潘奔源与被执行人林存杰非机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）浙0381民初7005号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘奔源向本院申请强制执行，本院于2021年9月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林存杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执7972号案件执行完毕。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1742号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人邹爱良。被执行人徐海军。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹爱良、徐海军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1742号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8168号原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市同志街2568号。        负责人：李英杰，该行行长。        委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。        委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。        被告：赵余英，女，1959年10月20日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建设银行）与赵余英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯岩、王继顺到庭参加了诉讼。被告赵余英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告信用卡欠款本金41，174.01元、费用3，595.80元，利息40，404.08元（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，暂计算至2021年4月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行交易明细为准），以上暂合计为85，173.89元；2．本案诉讼费由被告赵余英承担。事实与理由：2013年4月4日，被告赵余英向原告递交了《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，申领了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2013年5月4日开始使用信用卡进行消费，原告履行了约定的义务，但是被告未能按时足额偿还欠款，于2017年4月25日，原告开始扣收违约金。现请求法院判令被告偿还本金及利息、费用等暂合计为85，173.89元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告赵余英未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。        本院查明案件事实：赵余英于2013年4月4日向建设银行递交了赵余英本人签字的《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表》，向建设银行申请领取了卡号为×××的信用卡并使用；赵余英承诺依约履行《中国建设银行交通龙卡IC信用卡领用协议》，并已知悉双方权利义务，赵余英在申请表中确认了住宅地址。双方签订的第三条条第九款中约定了支付滞纳金的内容，但根据公告内容自2017年1月1日起，以违约金取代滞纳金。截止至2021年4月30日，被告因使用尾号为7145的信用卡，尚欠原告欠款本金为41，174.01元及利息、违约金、费用。《中国建设银行龙卡引用卡章程》（2020版）中第二十一条、第二十二条、第二十八条中约定了本金、利息、费用、违约金。以上查明的事实，有《交通龙卡IC卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、尾号7145的银行信用卡对账单、尾号为7145银行信用卡的催收记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，赵余英与中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行签订的《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，建设银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告举证被告赵余英签字的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第七条明确约定“甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方。”被告赵余英应当遵守现行有效的2020版的信用卡章程，并按照其规定的方式还款和确认欠款本金、利息及相关费用等项目；2017年1月1日起，《龙卡贷记卡领用协议》约定的滞纳金，由违约金取代；鉴于建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已经进行了公告，所以赵余英的信用卡均应适用最新版《中国建设银行龙卡信用卡章程》，因此建设银行对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院予以支持。因赵余英在领用合约中确认了住宅地址，本院于2021年9月6日向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵余英于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行尾号7145的信用卡本金41，174.01元、截止至2021年4月30日利息40，404.08元、费用3，595.80元；2021年5月1日至本息全部还清为止期间的利息及复利（以本金41，174.01元为基数，按透支利率日万分之五计算，并按月计收复利）。        二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，929.00元，减半收取965.00元由被告赵余英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十三日书记员    高梓熙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1169号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：唐建凤，女，汉族，1977年7月18日出生，住湖南省永州市零陵区。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人唐建凤关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人唐建凤应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金7693.67元，利息1668.64元，本息合计9362.31元，分12期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年8月期间，每月25日前支付780.17元，以上款项合计9362.00元（上述款项由申请人唐建凤转账到下列账户：开户行中国银行杭州市高新技术开发区支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号35×××24），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.31元；二、如申请人唐建凤有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人唐建凤立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.31元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人唐建凤于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11989号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1169号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：唐建凤，女，汉族，1977年7月18日出生，住湖南省永州市零陵区。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人唐建凤关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人唐建凤应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金7693.67元，利息1668.64元，本息合计9362.31元，分12期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年8月期间，每月25日前支付780.17元，以上款项合计9362.00元（上述款项由申请人唐建凤转账到下列账户：开户行中国银行杭州市高新技术开发区支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号35×××24），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.31元；二、如申请人唐建凤有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人唐建凤立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.31元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月3日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人唐建凤于2021年9月3日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11989号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3322号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚新华，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。       再审申请人陈旭龙因与被申请人龚新华民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07民终3402号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回陈旭龙的再审申请。       （此页无正文）       审判长肖国耀     审判员陆秋婷     审判员魏恒婕     二○二一年九月二十九日     书记员钟晓韵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异137号案外人王国利，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托代理人李乐，辽宁三业律师事务所律师。申请执行人杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住明山区。被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人王连雄，该单位总经理。本院在执行申请执行人杨昱杨与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王国利对本院查封坐落于本溪市平山区北光路30栋1-2层3门1号（建筑面积549.99平方米，权证号：本房权证平山区字第**）房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国利称，2013年7月12日，案外人王国利与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司签订《购房协议》，被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司将坐落于本溪市平山区北光路30号锦程公寓右侧2号门市以300万元的价格出售给案外人王国利（详见《购房协议》）。按该协议约定，案外人王国利在2014年6月6日前分三次支付了270万元购房款（详见付款收据）。因为该房屋之前在本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社贷款并设定了抵押手续，被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司承诺在2014年12月31日前办理完解除抵押手续后，双方共同到市产权管理部门办理过户手续。但因被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司涉案等原因，一直未能办理过户手续。近期，案外人王国利与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司到产权管理部门办理过户因为该房屋被查封，无法办理过户，特申请中止对该房屋的执行。本院查明，2019年5月20日，法院作出(2018)辽0504民初184号民事判决书，判令被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司给付申请执行人杨昱杨欠款376万元及利息。2020年1月8日，因被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司未履行到期债务，申请执行人杨昱杨向本院申请执行。2018年1月13日，本院向被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司发送执行通知书。2020年12月18日，本院作出（2020）辽0504执50号执行裁定书，查封坐落于本溪市××北××路××号（建筑面积549.99平方米、权证号：本房房权证平山区字第**）业用房。该房屋登记所有权人为被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××北××路××号（建筑面积549.99平方米、权证号：本房权房权证平山区字第**）用房登记所有权人为被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。案外人王国利未充分举证证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和支付价款的情况，亦未举证证明所购房屋系用于居住且名下无其它用于居住的房屋，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王国利的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7836号大连信元物业管理有限公司：大连信元物业管理有限公司与赵洪海物业服务合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-14
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4329号原告：杨嘉怡，女，1988年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：钟林峰，辽宁昭明律师事务所律师。被告：冯金辉，男，1990年10月4日生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告杨嘉怡与被告冯金辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨嘉怡委托诉讼代理人钟林峰到庭参加了诉讼。被告冯金辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照一年期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月18日起至实际付清之日止，暂计算至起诉日2021年5月6日为3298.84元）以上共计63289.84元；2、判令被告承担律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原告向被告指定的汇款账户汇款人民币6万元整，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，资金已到达被告账户，原、被告之间事实上的借款合同成立。2019年12月6日，为确认被告借款事实，被告向原告出具借条，借条中约定“被告因资金需要于2019年8月7日向原告借款人民币6万元整，于2019年12月17日还清，转账账户为被告指定的汇款账户，账户名称为葛士富，账户号为：62×××74”借款期满后，被告未按时归还借款。多年来，原告曾多次向被告催要，但均被被告以各种理由推脱拒绝。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年8月7日，被告向原告借款6万元，同日，原告通过交通银行转账方式分两笔支付到被告指定账户，共计6万元。2019年12月6日，被告向原告出具一张借条，载明：冯金辉因资金需要于2019年8月7日向杨嘉怡借款人民币60000元整（陆万元整），于2019年12月17日还清，转账账户由冯金辉指定的汇款账户，账户名为葛士富，账户号62×××744。落款处系被告签字、捺手印。借款到期后经原告催要，被告未偿还款项。另查，原告为诉讼支出律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、律师费发票等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告实际给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故对原告要求被告支付借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告主张被告偿还原告逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费一节，因借贷双方未对此进行书面约定，原告该主张缺少合同依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨嘉怡借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年12月18日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、驳回原告杨嘉怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费560元，共计2018元（原告已预交），由被告冯金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨新国人民陪审员  王 琳二〇二一年九月二十八日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3640号申请人：吴中文，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省临泉县。被执行人：胡士伟，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人吴中文与被执行人胡士伟民间借贷纠纷一案中，申请人吴中文与被执行人胡士伟双方达成和解协议，现申请人吴中文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1221执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十八日书记员  吴建达
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6462号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。        负责人：刘清军，行长。        委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。        被告：安春峰，男，1986年3月1日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告安春峰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国、被告安春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安春峰给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计21003.39元（利息截至2020年11月12日，之后利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告安春峰承担。        被告安春峰辩称，我用完钱后给银行打电话要求分期，银行说只能做逾期分期，我就没还，变成逾期了。总行给我打电话问我有无贫困证明，可以办分期，7-8个工作日给我打电话，之后就起诉了。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：        2017年7月20日，安春峰使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。        二、领用合约约定内容：        交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（安春峰）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元。乙方（安春峰）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。        三、信用卡欠款情况：        2020年11月12日，尚欠本金15992.82元，利息4376.17元，违约金634.4元，合计21003.39元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告安春峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告安春峰未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年11月12日前利息为4376.17元，2020年11月13日起利息按日万分之五计算至给付之日止。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：        一、被告安春峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行行用卡贷款本金15992.82元、利息4376.17元、违约金634.4元及2020年11月13日之后的利息（利息自2020年11月13日起按日万分之五计算至给付之日止）；        二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费325元，减半收取计163元，由被告安春峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年九月七日书记员    高蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5301号申请执行人张浩和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1273号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5282号之一     申请执行人：周磊，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：潘海鹏，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。       申请执行人周磊与被执行人潘海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3558号民事判决书，已于2021年5月25日发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金7679元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息，现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5282号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二十三日     书记员高倩蒙
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2346号原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇小湾村。法定代表人王宝海，职务村委会主任。委托代理人弥元举，男，1953年12月6日出生，汉族，退休公务员，住龙江县龙兴镇。被告于友前（曾用名于有志），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会（以下简称小湾村委会）诉被告于友前土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小湾村委会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告于友前经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小湾村委会诉称：被告于友前系他村村民，国家对1998年农户承包土地大规模普遍确权后，按照相关文件多余土地暂按村机动地廉价继续发包给原农户经验管理，经测量被告的土地多出3.55亩，2019年-2020年被告如数缴纳了承包费，2021年承包费经村里多次找被告索要，被告拒不交纳。故诉至法院，要求被告给付2021年度土地承包费710元（3.55亩x200元/亩），并承担本案诉讼费。原告小湾村委会提供的证据：1、黑农办联发（2019）7号文件复印件一份、龙农字(2019)26号文件复印件一份、兴政发（2021）17号文件复印件一份，证明小湾村委会的“清化收”工作合理合法，有政策依据；2、2021年5月11日小湾村两委会议记录、2015年5月19日小弯村民代表会议记录，证明小湾村委会依法履行法定程序制定了收费标准，2021年5月20日至6月1日期间交费每亩150元，小开荒每亩200元，整户死亡每亩300元，在2021年6月2日至2021年6月6日期间交费每亩200元，小开荒按每亩260元，整户死亡每亩350元；3、1998年土地台账一份、于友前新增土地台账一份，证明被告于友前名下土地经测量多出3.55亩；4、记账凭证三份，证明部分小湾村村民已经把钱交了。被告于友前经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。。经审理查明：被告于友前为龙江县龙兴镇小湾村村民，1998年二轮土地承包时，被告于友前家庭分得土地27.13亩，2017年国家对农村土地承包户所承包的土地予以丈量、确权，被告于友前家庭承包土地经实测，其耕种土地面积30.68亩，超出承包面积3.55亩。原告小湾村委会分别于2021年5月11日，2021年5月19日召开“清化收”两委会议、村民代表会议，并制定收费标准：对超出承包面积的承包户，2021年5月20日至6月1日期间交费每亩150元，小开荒每亩200元，整户死亡每亩300元，在2021年6月2日至2021年6月6日期间交费每亩200元，小开荒按每亩260元，整户死亡每亩350元。此款经原告多次索要，被告至今未交纳该项承包费。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有土地属于村农民集体所有，由村委会对外发包。被告家庭在1998年二轮土地承包时分得的土地27.13亩，被告对该部分土地具有合法的土地承包经营权，但其通过其他方式扩大了耕种土地的面积，其超出部分的土地应属小湾村农民集体所有，应由原告小湾村委会管理，原告向被告收取超出部分的土地承包费，合理合法，被告应予交纳。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于友前于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会2021年度土地承包费710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于友前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年九月四日书记员 宫大伟