重庆市荣昌区人民法院重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初3401号 原告：夏培君，男，1971年8月24日生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：刘坤俐，男，1972年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告夏培君与被告刘坤俐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏培君及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘坤俐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏培君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告以借款本金100000元为基数从2017年3月起按照月利率2%支付利息至本金还清之日止；3.判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月3日，被告因承揽工程需资金周转向原告借款100000元，还款期限为2016年12月30日前，双方约定利息按照月利率5%计算，被告于当日向原告出具了《借据》。被告借款后，未能按照约定按时还款，仅支付了2017年3月2日前的利息。此后，双方约定自2017年3月3日起利息变更为月利率3%，但被告仍未履行还本付息的义务。2021年7月1日，原告为了实现债权，与重庆市江津区维权法律服务所签订了《法律事务委托合同》，约定法律服务费为10000元。故现原告起诉至法院，请求依法判决。刘坤俐未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告向原告出具《借据》一份，载明：“我刘坤俐今向夏培君私人借到并收到人民币现金（壹拾万元整）小写¥100000.00元，此款本人承诺在2016年12月30日前归还清，如违背承诺，本人刘坤俐承担由此带来的一切相关损失。立字为据”。被告刘坤俐在该借条尾部“借款人”及“收款人”处签名捺印，并注明：电话139XXXXX258。2016年4月29日，原告通过《借据》载明的电话号码139XXXXX258（该号码实名登记在被告名下）与被告短信联系，确认收到了被告支付的利息。2018年1月及2019年6月，原告通过短信要求被告还款，而被告均以资金周转困难为由请求延期还款。2020年7月28日，原告拨打了被告电话（139XXXXX258）并录音，双方在通话中共同确认：最初双方口头约定利息为5分，被告支付了一年的利息；自2017年3月3日起，利息按照3分计算。庭审中，原告称，借款后双方口头约定月利率为5%，被告按照该标准支付了一年（即2016年3月3日至2017年3月2日期间）的利息共计60000元；此后被告仅于2020年1月24日支付了利息4000元，其余本息至今未付。原告同意2016年3月3日至2017年3月2日期间按照月利率3%计收利息，被告在此期间多支付的部分抵扣借款本金，经当庭核算，原告认可被告每月多支付的款项抵扣本金后，截至2017年3月2日，被告尚欠原告借款本金71614元。另查明，为实现本案债权，原告于2021年7月1日与重庆市江津区维权法律服务所签订了《法律事务委托合同》，委托该所为其提供法律服务，并向该所支付了诉讼代理费10000元。庭审中，原告明确其主张的10000元损失即指诉讼代理费10000元。上述事实有当事人的陈述、《借据》、短信记录、手机银行截图、借记卡账户历史明细清单、通话录音、《法律事务委托合同》、代理费发票等为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借据》、短信记录及通话录音等，能够证明被告向原告借款100000元，且双方口头约定2016年3月3日至2017年3月2日期间按照月利率5%支付利息，此后按照月利率3%支付利息，原、被告双方借贷关系成立，被告应当按照《借据》的约定及法律规定履行还款义务。双方约定的利率已超过法定利率上限，超过部分本院不予支持。原告自认被告每月按照月利率5%的标准支付了2016年3月3日至2017年3月2日期间）的利息，庭审中原告主张被告已支付的上述利息按照月利率3%计算利息后，多支付的部分用于抵扣本金的相关意见，符合法律规定。经当庭核算，原告认可被告多支付的利息抵扣本金后，截至2017年3月2日，被告仅欠原告借款本金71614元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，原告主张的利息应当以尚欠本金71614元为基数，2017年3月3日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算（共计59567.8元），2020年8月20日至本金付清之日期间按照年利率15.4%计算。原告自认被告于2020年1月24日偿还了利息4000元，扣除该款后被告还需支付2020年8月19日前的利息55567.8元。原告主张按照100000元为本金计算利息的相关意见，并无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的诉讼代理费，因被告在《借据》中承诺违约应当承担由此带来的一切相关损失，现因被告未能按照约定偿还借款本息，原告委托重庆市江津区维权法律服务所为其提供法律服务，并支付诉讼代理费10000元。原告支付的诉讼代理费符合本地法律服务市场价格水平，系原告支出的合理费用，属于因被告违约给原告造成的损失，被告按照约定应当承担。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤俐于本判决生效后十日内偿还原告夏培君借款本金71614元、截止到2020年8月19日的利息55567.8元，并自2020年8月20日起以71614元本金为基数按照年利率15.4%支付利息至借款返还之日止；二、被告刘坤俐于本判决生效后十日内支付原告夏培君诉讼代理费10000元；三、驳回原告夏培君其他诉讼请求。如果被告刘坤俐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告刘坤俐负担1630元，原告夏培君负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。               审    判    员      钟家玉   二○二一年九月七日 法  官  助  理      朱俊亨书    记    员      胡  亮 - 1 -