安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6006号原告：程某1，女，1988年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张园,安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小龙,安徽安然律师事务所律师。被告：梅某，女，1941年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：程某2，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：程某3，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上述三被告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：何寻，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：程某4，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告程某1与被告梅某、程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人田小龙、张园，被告梅某、程某2、程某3及其共同委托诉讼代理人孟宁到庭参加诉讼。被告程某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：继承被继承人程志玉名下位于芜湖市镜湖区房屋产权的一半份额及其名下所有的抚恤金、补助费等财产。事实和理由：被继承人程志玉于2020年10月16日死亡，各被告分别是其妻子、女儿、儿子。被继承人生前拥有芜湖市镜湖区团结新村四村13幢1单元402室房屋一套，该房屋属于其与被告梅连华的共同财产。被继承人程志玉于2018年8月2日立下遗嘱，表示其名下所有财产（诉争房屋的一半产权及抚恤金等）由孙女程某1继承。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告梅某、程某2、程某3共同辩称，1、被告对原告提供的两份遗嘱的真实性、合法性均持有异议，该两份遗嘱不具有法律效力。原告要求分割遗产没有依据；2、原告主张分割的抚恤金、补助费不属于遗产范围，如进行分割，也应由被继承人程志玉的第一顺序继承人来分割，原告对此并无继承权。被告程某4未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被继承人程志玉与梅某系夫妻关系，二人育有长子程某4、长女程某2、次子程某3。被告程某4与原告系父女关系。2018年8月2日，程志玉书写自书遗嘱一份，内容为：“我叫程志玉系芜湖供电司退休职工我自愿在我百年后将名下所有合法财产其中最主要是本市我下团结四村13幢1单元402室（和伴共有约64平方米的一伴产权）以及抚恤金、其他助费等全部赠给我得程氏孙女程某1所有趁着本人现在主观意识清楚特立此遗嘱”。立遗嘱人落款处有程志玉签字并按有手印。该遗嘱下方有范某、安某、梁志方签名并各备注了手机号码。同日，被继承人程志玉立有打印遗嘱一份，载明：我叫程志玉，系芜湖供电司退休职工。我自愿在我百年后将我名下所有合法财产，其中最主要是本市我名下的团结四村13栋1单元402室（和老伴共有约64平方米的一半产权）以及抚恤金、其他所有补助费等，全部赠给我的程氏孙女程某1所有，趁着本人现在主观意识清楚特立此遗嘱。立遗嘱人落款处有程志玉签字并按有手印。该遗嘱下方有范某、梁志方签字并备注了手机号码。2020年10月16日，被继承人程志玉去世。庭审中，1、原告申请证人安某、范某出庭作证，安某陈述其与程志玉认识多年，程志玉曾告知其已立遗嘱将财产留给孙女，并在某天拿来上述自书遗嘱让其签字，当时程志玉精神状态不错。范某陈述其原在药房工作，程志玉是其老主顾，当时程志玉带着上述自书遗嘱到范某所在的药房，说自己手写的遗嘱不清楚，让药房工作人员帮他打印一份，药房工作人员按照自书遗嘱的内容帮他打印了一份，落款时间与自书遗嘱一致，遗嘱打印好后由程志玉当场签字，并由范某在两份遗嘱下方签名，当时程志玉神智清楚。范某同时表示，两份遗嘱上见证人的签字，范某是第一个签字的，对于其他人的签字是何时签的不清楚。2、被告梅某、程某2、程某3对上述两份遗嘱的真实性均不予认可，但均明确表示不申请相关笔迹司法鉴定。另查明：1、位于芜湖市镜湖区房屋（产权证号：新私字第××号，建筑面积64.7平方米）于1995年12月登记为被继承人程志玉所有，该房屋为被继承人程志玉与被告梅某的夫妻共同财产。2、被告程某3至今未婚，系多重残疾人（智力：肆级，精神：贰级），其陈述目前在弋矶山医院从事临时保洁工作，每月收入1300元，暂居住在被告程某2家中；3、2020年11月29日，被告程某4与其他被告因讼争房屋发生纠纷并报警处理；2021年3月16日，被告程某2与原告母亲再次因讼争房屋发生纠纷并报警处理；4、案件审理中，被告程某2、程某3提交出院记录、医嘱单等材料，根据该材料，被继承人程志玉于2012年3月6日至3月23日在芜湖市中医医院住院治疗，入院、出院诊断为脑梗死后遗症等，入院、出院情况均为神志清楚、精神尚可；于2013年4月25日至5月9日在芜湖市中医医院住院治疗，入院、出院诊断脑梗死后遗症等，出院情况为神清，精神可；2015年2月25日至3月13日在芜湖市中医医院住院治疗，入院、出院诊断脑梗死后遗症等，入院情况为神清，步入病房，对答且题，出院情况为神清、精神可；于2017年2月15日至2月27日在芜湖市第一人民医院住院治疗，入院、出院诊断脑梗死后遗症等，入院情况为神清，精神尚可，应答切题，出院情况为神清，精神尚可。以上事实原告提交的身份证、户口本复印件、户籍查询、死亡注销证明，房屋产权证、遗嘱两份、证人证言，被告程某2、程某3提交的出院记录、长期遗嘱单、临时遗嘱单、出院小结、残疾人证、接出警情况等级表及当事人的陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）继承自被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。（二）关于两份遗嘱的效力问题。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，原告提交一份程志玉的自书遗嘱，从该遗嘱的形式上看,程志玉在其上签字并注明日期,符合自书遗嘱的法定形式要件,且根据安某、范某的证人证言内容，能够证实该遗嘱系被继承人程志玉的真实意思表示，应当认为原告就遗嘱的真实性尽到了举证责任。另一份打印遗嘱，系按照自书遗嘱的内容打印，由程志玉签字并按手印，同时注明了日期（与自书遗嘱的日期相同），范某作为见证人签字，其他见证人的签字虽不是当场签署，但该打印遗嘱的制作过程和遗嘱内容进一步证实了上述自书遗嘱系被继承人程志玉生前对遗产处分的最终意思表示，两份遗嘱内容一致，相互印证。被告梅某、程某2、程某3不认可该两份遗嘱的真实性,也不申请相关笔迹司法鉴定，故本院对该两份遗嘱的效力予以认定。（三）关于遗产如何分割的问题。被继承人程志玉对讼争房屋享有一半的产权份额，其死亡后所享有的产权份额应为遗产，因其生前已立有遗嘱，故本案应按照遗嘱继承的相关规定处理。根据法律规定，本案中，被告程某3作为继承人，至今未婚且系多重残疾人，虽然目前在从事保洁的临时工工作，但本院考虑到其劳动能力和今后的生活来源，在处理遗产时依法为其保留必要份额，剩余部分由继承人按照遗嘱继承。结合被告程某3的实际情况和本地生活水平，本院酌定对于被继承人程志玉遗留的讼争房屋产权份额的10%由被告程某3继承，剩余90%的份额由原告继承。（四）关于原告主张的抚恤金、补助费分割问题。因原告未提供任何证据证明，本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一、二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人程志玉遗留的位于芜湖市镜湖区%的产权份额中，由原告程某1继承90%、被告程某3继承10%；二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3076元，由原告负担1538元，被告梅某、程某2、程某3、程某4负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  何 俊二〇二一年九月十七日法官助理  桂亚运书 记 员  马 如附：本案适用法律条款《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。…第十七条…自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。…《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》37.遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱生效时该继承人的具体情况确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十五条民法典施行前，遗嘱人以打印方式立的遗嘱，当事人对该遗嘱效力发生争议的，适用民法典第一千一百三十六条的规定，但是遗产已经在民法典施行前处理完毕的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。