wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保705号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被申请人：衣施美，女，汉族，身份证号码，现住吉林省敦化市。被申请人：孙红波，男，汉族，身份证号码，现住山东省淄博市张店区。被申请人：高涛，男，汉族，身份证号码，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：马占平，女，汉族，身份证号码，现住山东省淄博市张店区。申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人衣施美、孙红波、高涛、马占平追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人衣施美、孙红波、高涛、马占平54000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人衣施美、孙红波、高涛、马占平54000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2505号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城区城站路63号。组织机构代码证号:691788588。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：邓大喜，男，1972年11月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：邓艳，女，1981年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：叶晓林，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初983号民事判决书,于2019年10月12日立案执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人邓大喜、邓艳、叶晓林追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取以下强制执行措施：1、向被执行人邓大喜、邓艳、叶晓林送达执行通知、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人未予履行申报财产义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、向被执行人邓大喜、邓艳、叶晓林下达限制消费令。4、向孝感市不动产登记中心查询被执行人邓大喜、邓艳、叶晓林名下不动产信息，经反馈，被执行人邓艳、叶晓林名下无房产信息。依法查封并拍卖了被执行人邓大喜所有的位于孝感市孝南区的房屋（不动产权证号：00××35），已流拍，申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司申请将该房屋以流拍价作价472264元抵偿其部分债务。本院已向申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果无异议。本院认为，鉴于被执行人邓大喜、邓艳、叶晓林无其他财产可供执行，本院依法告知申请执行人本案执行之现状，申请执行人亦认可本院对本案执行已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二一年九月六日书记员 黄 芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢498号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住址河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政被执行人：杨雷峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵灿灿，女，1985年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨华，女，1973年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王**，男，1972年6月7日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与杨雷峰、赵灿灿、杨华、王**借款合同任纠纷一案过程中，经调查该案属于重复立案。本案不符合执行的立案条件，应当驳回其申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月二十九日书记员  李广涛
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2719号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地三明市沙县区长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼，统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，1969年5月1日出生，系该公司职员。被告：黄行贵，男，1966年3月16日出生，汉族，住三明市沙县区。被告：罗秀珠，女，1967年9月7日出生，汉族，住三明市沙县区。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告黄行贵、罗秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告三明创安物业管理有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司在诉讼期间以黄行贵、罗秀珠已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对黄行贵、罗秀珠的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  余良云二〇二一年九月二十七日书记员  罗 茜
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1814号原告：胡德林，男，1983年8月28日生，汉族，住贵州省贵定县。原告：祝世美，女，1984年10月20日生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：吴倩，贵州正苍律师事务所实习律师。被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南街道黄泥坝新区。统一社会信用代码91522723MA6DKBR43C。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。原告胡德林、祝世美与被告贵定县泓源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德林、祝世美以遗失重要证据为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡德林、祝世美撤诉。案件受理费1226元，适用简易程序审理减半收取613元，由原告胡德林、祝世美担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十七日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4490号之一申请执行人：惠安县全达兴石制品有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇溪底工业区，统一社会信用代码91350521705259047Q。法定代表人：张向东，总经理。被执行人：辛培斌，男，1981年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，现住福建省惠安县。申请执行人惠安县全达兴石制品有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初6331号民事调解书，于2021年06月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付26863.00元及相关利息，并负担案件的受理费636元。被执行人依法应承担本案执行费303元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月28日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人辛培斌名下号牌为贵Ｂ×××××车辆、贵Ｇ×××××车辆（未实际扣押到位），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月24日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执310号之一申请执行人：孟宪荣，女性，1969年11月21出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人：张晓红，女性，1969年02月20出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人孟宪荣与被执行人张晓红民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0194民初133号民事调解书，进入执行程序后，双方于2021年9月13日达成执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0194民初133号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟东辉审判员  苏 航审判员  刘鹏云二〇二一年九月十三日书记员  房泽旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2580号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：胡万强，男，1975年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人胡万强融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)津0116民初19065号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请强制执行，申请执行金额56676.76元。本院于2021年01月21日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院2021年03月08日依法终结本次执行程序。后，申请执行人发现被执行人胡万强名下冀Ｇ×××××（车辆识别代码ＬＳＹＥＦＡＡＭ7ＫＧ301967）金杯牌轻型封闭货车一辆，本院依法委托张家口经济开发区人民法院予以查封，并于2021年7月2日以（2021）津0116执恢2580号恢复执行，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡万强名下冀Ｇ×××××金杯牌轻型封闭货车一辆，2021年09月05日买受人胡维滨以33840.00元最高价竞得。该案件由中鼎元品拍辅科技有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付中鼎元品拍辅科技有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费392.00元，将剩余案款32448.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十四日书记员  龙孟燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2656号原告：王某某，女，1974年10月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：谭某某，男，1998年7月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，与被告刘某某系母子关系。被告：谭某某，男，1998年7月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告王某某与被告刘某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人江森，谭某某作为被告及被告刘某某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金225000元及利息55914元（暂计至2021年5月31日，之后的利息以欠款225000元为计算基数，按年利率15.4%计至二被告清偿完所有欠款止）；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：二被告以需要资金周转为由，于2019年10月20日向原告借款225000元，其中140000元转入被告刘某某的银行账户，现收到原告捌万元现金支付，并约定借款利息为月息3%，原告于2019年10月20日当日支付现金捌万元给二被告，于2019年10月21日通过银行转账的方式支付借款145000元至被告刘某某的银行账户。由于二被告并未按约定支付利息及本金，二被告的行为构成违约，原告多次要求二被告归还借款本金及利息，多次协商未果，现为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘某某、谭某某辩称，借款本金和利息不属实，借条上的某些关键字不是二被告书写。借款本金是145000元，借条上的80000元现金并没有实际支付，而是约定利息80000元，并且借条上的月息3%事先也不存在。借条上的“王某某”“现收到”“月息3%计收”并非二被告所写。围绕诉讼请求，原告提供了借条、交易明细清单、不动产抵押借款合同、不动产登记证明作为证据。二被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，1.二被告对原告提供的借条中的“王某某”“现收到”“月息3%计收”的真实性不予认可，认为不是二被告书写，对其他内容予以认可，本院对二被告认可的部分予以采纳，至于存在争议的部分，本院在下文中予以评述。2.二被告对原告提供的交易明细清单、不动产抵押借款合同、不动产登记证明的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的将根据查明的案件事实综合分析认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2019年10月20日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到王某某200000元，140000元转入刘某某银行卡，现收到80000元现金支付。月息3%计收。二被告在借条下方借款人处签名捺印。二被告称通过中介借款，借条中除了“王某某”“现收到”“月息3%计收”的内容并非二被告所写外，其余内容均为二被告所写，上述内容在二被告出具借条时并不存在。原告认可借条中的“王某某”“现收到”“月息3%计收”并非二被告所写，而是中介在征得二被告同意后书写上去，中介将借条交给原告时就已经存在上述内容。2019年10月21日，原告通过银行转账方式向被告刘某某转款145000元。2019年10月22日，原告与被告刘某某签订《不动产抵押借款合同》，约定：被告刘某某因需要资金周转向原告借款，自愿将位于阳和工业新区地产抵押给原告。借款额为145000元，月息为3%，即每月利息4350元。借款期限为3个月，即从2019年10月22日起至2020年1月21日止。同日，原告与被告刘某某就上述房产办理了抵押登记，原告取得桂（2019）柳州市不动产证明地0101229号《不动产登记证明》，担保的债权数额为145000元。后二被告未能归还借款，原告故诉至法院。庭审过程中，对于借条中现金80000元的交付，原告主张有80000元现金放在中介处，中介帮找借款人，在二被告借款时中介说要转145000元给二被告，故而转了145000元。原告并确认诉请的利息55914元系以借款本金225000元为基数，按照年利率15.4%从2019年10月21日暂计至2021年5月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与二被告之间存在借贷关系。关于借款本金，原告通过银行转账方式向被告刘某某转款145000元，另外80000元原告主张通过现金交付。对此，原告未能提供除借条外的其他证据，且从原告的陈述无法体现该80000元原告已交付给二被告，借条中关于80000元现金交付的“现收到”三字亦非二被告所写。另外，在之后原告与被告刘某某签订的《不动产抵押借款合同》中，约定的借款本金为145000元而非225000元，该数额也与原告转款的数额一致。故而原告主张现金交付80000元，本院不予采信，本案借款本金应为原告实际转款金额145000元。现原告诉请二被告归还借款145000元，本院予以支持。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。关于利息，虽然借条中“月息3%计收”并非二被告所写，但根据二被告的陈述，借条中的现金80000元系约定的利息，说明二被告对于涉案借款约定利息有清楚的认知，二被告应向原告支付法律保护范围内的利息。且在之后签订的《不动产抵押借款合同》中明确约定了月利率为3%，故而本院认可涉案借款双方约定了利息。原告主张按照年利率15.4%计算利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。以借款本金145000元为基数，按照年利率15.4%从2019年10月21日暂计至2021年5月31日为36038元，之后的利息以借款本金145000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘某某、谭某某向原告王某某偿还借款本金145000元及利息36038元（该利息暂计至2021年5月31日，之后的利息以借款本金145000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2757元（已减半收取，原告已预交），由原告王某某负担980元，由被告刘某某、谭某某共同负担1777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 戚潇颖二〇二一年九月六日代书记员 施 娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14117号原告：晋江市东石镇古寨协豪KTV娱乐城，住所地晋江市东石镇第一社区古寨。经营者：蔡志平，男，1963年1月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：施丽娜，晋江市。被告：蔡锦文，男，1972年8月3日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡尚谋，男，1989年11月10日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡培专，男，1965年8月31日出生，汉族，住晋江市。被告：肖天栋，男，1972年4月22日出生，汉族，住晋江市。原告晋江市东石镇古寨协豪KTV娱乐城与被告蔡锦文、蔡尚谋、蔡培专、肖天栋合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，后晋江市东石镇古寨协豪KTV娱乐城于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市东石镇古寨协豪KTV娱乐城申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市东石镇古寨协豪KTV娱乐城撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市东石镇古寨协豪KTV娱乐城负担。审判员  苏恬恬二〇二一年九月二十二日书记员  颜淑婉
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执恢26号李玉英、刘艳云：关于申请执行人李玉英申请执行被执行人刘艳云健康权纠纷一案，依据申请执行人李玉英的申请，呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院的（2020）内0703民初586号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年九月二十六日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                             （2021）甘2925民初1073号 原告：甘肃银行股份有限公司和政支公司，住所地和政县城关镇东街4号，统一代码916229253979049046。负责人：李某，系该行行长。（缺席）委托诉讼代理人：马某1，男，汉族，住和政县，公民身份证号码×××，系该行综合办公室经理。 代理权限为特别代理。                       被告：陈某，女，汉族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告：马某2，男，回族，农民，住和政县。被告：马某3，女，东乡族，农民，住和政县，身份证号：×××本院在审理原告甘肃银行股份有限公司和政支公司诉被告陈某、马某2、马某3借款合同纠纷一案中，原告甘肃银行股份有限公司和政支公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1425.5元，由原告甘肃银行股份有限公司和政支公司负担。                             审    判    长   马 英 存                         人 民 陪 审 员   牟 万 禄                         人 民 陪 审 员   马 国 军                             二〇二一年九月一日                          法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   蓝 凌 霞
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0524刑初107号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人雷某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现住合阳县，2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪于被合阳县刑事拘留，同年5月31日被取保候审。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕8056号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年8月263日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，202052722553116100107131002021年05月22日凌晨零时许，被告人雷某某酒后无证驾驶一辆车牌号为陕EXXXXX银色豪爵牌踏板摩托车，行驶至合阳县XX镇XX路XX庄XX村村口时，被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精浓度检测，结果为183mg/lOOml，民警将其带至合阳县医院抽取血样。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被告人雷某某的血醇浓度为195.85mg/lOOml，系醉酒。被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人雷某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。   经审理查明，被告人雷某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：   1．受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、查获经过   2．被告人基本情况、照片及户籍证明、组织关系证明及无犯罪记录证明    3．被告人雷某某供述    4．证人肖某某、白某某证言   5．呼气式酒精含量检测单及吹气照片、查获现场、车辆照片   6．血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及许可证、鉴定意见书及通知书、告知笔录   7．辨认笔录及照片   8．驾驶人、车辆信息查询、身份证复印件   9．公安交通管理行政强制措施凭证、扣押及办案说明   本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期自判决生效之日计算；罚金已缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审 判 长  王永红   人民陪审员 肖泉省   人民陪审员 王久忍      二Ο二一年八月二十八日      书 记 员  李东阳                                  本案所依据的法律条文附录   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2021052410719810728021XXXXXXXXXXXXXXXXXX1161052401603240220210726      1
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1559号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:刘威威，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市祥符区法院作出的（2020）豫2012刑初131号刑事判书已发生法律效力，判决被告人刘威威罚金60000元，但被执行人刘威威未履行义务，本院于2021年7月7日立案执行，本院立案后于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人刘威威名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初131号刑事判书，的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十六日书记员  陈玉龙
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14540号     原告：何世伦，男，1957年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。       被告：陈春明，男，1988年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告何世伦诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，于2021年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告何世伦及其委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告陈春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告何世伦向本院提出诉讼请求（经庭审变更）：判令被告归还借款本金511000元并支付利息［其中236000元从2020年6月22日起算，另外200000元和75000元从2020年12月23日起算至实际履行完毕之日止，按月息1％计付。暂算至2021年8月23日为55040元］。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月23日被告向他人借款20万元，由原告担保。2018年6月1日因出借人催讨借款，被告无法归还本息，于是写了借条，原告作为担保人签了字。之后原告代被告归还了20万元的本息。2018年6月21日被告向原告出具借款20万、利息为月息1分、借期1年的借条。到期后被告未归还。2020年6月21日原告要求被告归还该借款时，被告要求重新出具20万元的借条，并出具了该20万元的利息36000元的借条。2018年6月28日被告借口汽车修理厂需要资金又向原告借款20万元，约定利息为月息1分，借期1年。6月30日原告将20万元现金交给被告，但到期后被告也未归还。2020年6月28日原告催要，被告重新出具该20万元的借条。2020年12月22日被告再次向原告借款15000元，并出具了该20万元借款利息6万元和1.5万元（共75000元）借款的借条。上述借款被告承诺于2021年6月底前归还，但时至今日被告并无分文归还。       被告陈春明未作答辩。       经审理查明，何世伦与陈春明系亲戚关系，双方自2018年始存有经济往来。2020年6月21日，陈春明填写借条一份，载明：陈春明因资金不足向何世伦借款现金200000元整，于2021年6月20日前归还，利息1分。次日，陈春明填写借条一份，载明：陈春明现因资金不足借款现金36000元，于2020年10月21日前归还，利息1分。2020年6月28日，陈春明向何世伦出具借条一份，载明借款200000元，于2021年6月27日前归还，利息1分。2020年12月22日，陈春明再次向何世伦出具借条，载明借款75000元，利息1分。何世伦陈述，上述36000元系2020年6月21日借条中200000元借款自2018年6月至2020年6月份的利息结算；75000元中的60000元系2020年6月28日借条中200000元借款自2018年6月份至2020年12月份的利息结算，另15000元为现金出借的款项。嗣后，被告陈春明未归还上述借款及利息。       上述事实，有陈春明出具的借条四份等证据及何世伦的庭审陈述在卷证实。       本院认为，陈春明尚欠何世伦借款并约定利息的事实，有陈春明出具的借条为凭，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。根据何世伦的自认，2020年6月21日的借款36000元及2020年12月22日借款75000元中的60000元系按对先前借款按月息1％结算的利息，经核算，该利息结算标准并未超出同期贷款市场报价利率的四倍，何世伦主张列为后期借款本金，本院予以确认。但最终应当支付的本息之和，不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。综上，何世伦诉请合法有据部分，予以支持；陈春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈春明应于本判决生效之日起十五日内归还原告何世伦借款511000元，并支付利息（其中本金236000元部分的利息自2020年6月22日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止，但该部分最终应当支付的本息之和，不得超过本金200000元加上以200000元本金为基数自2020年6月22日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的本息之和；本金260000元部分的利息自2020年12月23日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止，但该部分最终应当支付的本息之和，不得超过本金200000元加上以200000元本金为基数自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的本息之和；本金15000元部分的利息自2020年12月23日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告何世伦的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4730元，由被告陈春明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员周俊梅     二〇二一年九月三十日     代书记员何康
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1236号原告：上海领建国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路351号2号楼203室。法定代表人：周沁园，该公司经理。委托代理人：沈鸣杰，上海申拓律师事务所律师。委托代理人：金妍红，上海申拓律师事务所律师。被告：常州市金日印染有限公司。住所地：江苏省常州市青龙乡青龙村华阳北路16号。原告上海领建国际物流有限公司与被告常州市金日印染有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日以当事人相同、事实相近为由，申请将本案纠纷并入（2021）沪72民初1231号案件审理。本院经审查认为，本案与（2021）沪72民初1231号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）沪72民初1231号案件审理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执2151号关于申请执行人郑保营与被执行人周霞借款合同纠纷一案，（2021）豫1624民初3354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周霞没有全部履行生效法律文书确定的内容，郑保营于2021年8月13日依法强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，执行人员已按照法律文书强制履行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初3354号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人郑保营基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初3354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十五日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3604号原告：杨某某，男，1989年6月2日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：何某某，男，1992年11月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告于2021年6月15日前归还原告借款3000元。事实及理由：原、被告系朋友、同事关系，被告因家里急需资金，于2020年9月25日向原告借款3000元，该借款于当日向被告指定的其妻的支付宝账号给付借款，并口头约定借款期限为一个月，还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告何某某未作答辩。本院经审理查明：2020年9月25日被告与原告口头达成借款协议，约定被告向原告借款3000元，并定于次月清偿，当日原告将借款3000元通过支付宝向被告指定的收款账户支付借款，还款期限届满后，被告未按约定履行定期还款义务，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有微信转账记录、通话录音、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的焦点为：1、原、被告之间借款合同是否有效；2、被告是否应当清偿原告借款本金3000元。本院认为，原告杨某某与被告何某某口头达成借款协议，约定借款本金及借款期限，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，也未损害第三人利益，且原告已向被告给付了借款，双方借款协议依法成立并生效；被告未按约定清偿借款，属被告违约，被告应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告清偿借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某清偿借款本金3000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由原告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  左华兴二〇二一年九月二十四日书记员  李孟然
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初4366号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），地址：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月20日生，汉族，系该社职工。被告：李春花，女，1990年1月7日生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社诉被告李春花金融借款纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员蒋泽红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼，被告李春花经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社请求：1、请求判令被告李春花偿还原告贷款本金余额1,000元、利息46.42元(2021年1月21日至2021年6月10日的利息按照约定月利率9.9458‰计算，复息按照14.9187‰计算；2021年6月11日至2021年6月21日的利息按月利率14.9187‰计算)，本息合计1,046.42元；2021年6月22日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止；2、请求判令被告李春花偿还原告贷款本金余额19,000元、利息1,076.46元(2021年1月21日至2021年6月12日的利息按照约定月利率9.9458‰计算，复息按照14.9187‰计算；2021年6月13日至2021年6月21日的利息按月利率14.9187‰计算)，本息合计20,076.46元；2021年6月22日起按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止;3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李春花于2020年6月11日与原告县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200611000051号《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月11日及2020年6月13日通过手机“黔农云”APP，分别在我社借款1,000元及19,000元，月利率均为9.9458‰，两笔贷款到期日时间分别为2021年6月10日和2021年6月12日，结息方式为按月结息，合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第九条：“（四）如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利”；第十四条违约事件：“一、发生以下情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，三、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，借款人李春花未按期归还债务利息，已经违反了合同相关约定。因此，原告依法向院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告在举证期间内向本院提交了以下证据。第一组：原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、被告身份证号码核查信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借款申请书、《借款合同》、借款借据、利息清单各一份，证明被告借款、欠款欠息的事实。被告李春花经本院传票传唤无故未到庭，也未向法庭提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院审理查明如下事实：被告李春花于2020年6月11日与原告县联社通过手机“黔农云”APP签订了编号为WJ28620200611000051号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，并于2020年6月11日及2020年6月13日通过手机“黔农云”APP，分别向县联社借款1,000元及19,000元，月利率均为9.9458‰，两笔贷款到期日分别为2021年6月10日和2021年6月12日，结息方式为按月结息。合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。根据《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》敬请注意事项中，本合同项下《贵州省农村信用社借款借据》与本合同具有同等法律效力；第九条：“（四）如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利”；第十四条违约事件：“一、发生以下情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，三、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（十一）解除合同”。贷款发放后，被告未按期归还债务利息，已构成违约。截止2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息1,122.88元，本息合计21,122.88元。本院认为，原告县联社与被告李春花通过手机“黔农云”APP签订编号为WJ28620200611000051号的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行还款义务，故对原告请求判决被告偿还贷款本金及利息，其请求合法，依法予以支持。对原告请求实现债权的其他费用由被告承担,但原告无证据证明，对此请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春花自本判决生效后七日内，偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金20,000元，利息1,122.88元（利息计算至2021年6月21日），本息合计21,122.88元；2021年6月22日起以后的利息按照月利率14.9187‰计算至借款清偿完毕之日止;二、驳回原告水城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，适用简易程序审理，减半收取164元，由被告李春花负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 蒋泽红二〇二一年九月三日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2554号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：李琴梅，女，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告李琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月七日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
浙江省舟山市定海区人民法院   民事判决书   （2021）浙0902民初2765号     原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区环南街道环城南路368号。       负责人：江政宏，行长。       委托诉讼代理人：胡雯波，女，公司员工。       委托诉讼代理人：戴俊惠，男，公司员工。       被告：干海军，男，1981年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。       原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告干海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼。被告干海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金85674.85元并支付暂算至2021年6月20日的罚息3076.37元，以及自2021年6月21日起按年利率10.77％计算至实际清偿日止的罚息。事实与理由：2019年12月10日，被告向原告申请借款。同日，原告与被告签订一份《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元。同日，原告向被告发放资金100000元，借款期限至2022年12月9日。该笔借款现已到期，原告向被告催收无果，故诉至本院。       被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告申请借款。同日，双方签订一份《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月10日至2022年12月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为固定利率，以LPR加303个基点确定，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告发放借款本金100000元，借据载明还款期限至2020年12月9日，借款年利率7.18％。该笔借款现已到期。截止2021年6月20日，该笔借款尚欠本金85674.85元与罚息3076.37元。       本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。《个人循环借款合同》签订后，原告依约向被告发放借款本金100000元。该笔借款现已到期。原告主张被告归还借款本金85674.85元并支付暂算至2021年6月20日止的罚息3076.37元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款本金85674.85元自2021年6月21日起按年利率10.77％计算至实际清偿日止的罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告干海军于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行归还借款本金85674.85元并支付罚息3076.37元，以及借款本金85674.85元自2021年6月21日起按照年利率10.77％计算至实际清偿日止的罚息。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费收取1009.5元，由被告干海军负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员张杨    二○二一年九月十三日     书记员於航燕
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13717号原告：广州祥力物业管理有限公司，住所地广州市天河区金穗路3号2001之四房，统一社会信用代码91440106552357155M。法定代表人：梁越刚。委托诉讼代理人：朱穗生，该公司职员。委托诉讼代理人：方洁，该公司职员。被告：盘世君，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市从化区,原告广州祥力物业管理有限公司与被告盘世君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州祥力物业管理有限公司向本院提出撤回对被告盘世君起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元，由广州祥力物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2957号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周福，男，1988年1月2日出生汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：林月红，女，1987年9月8日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人周福、林月红商品房销售合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。镇江市恒基和源房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：关于双方商品房销售合问纠纷一案，上诉人认可确有逾期交房的事实，但主要原因是政府原定的交地时间与案涉土地挂牌拍卖确定的交地时间不一致，延长了两年九个月，涉及到案涉土地上有一座为公用事业的垃圾中转站拆迁延迟，因此交地也延迟。另外，施工单位施工迟延，未能依据施工合同的约定时间竣工验收，也是逾期交房的原因之一，上诉人并无过错，且商品房买卖合同中约定的违约金过高，应当按照日万分之零点一计算，望二审法院能够予以调整。本院审理期间，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司申请撤回上诉，该申请不违反法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故上诉人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3754元，减半收取1877元，由上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 奚松伟审判员 赵银亭二〇二一年九月二十四日书记员 张宏睿
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1118号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1118号案件的执行。本案执行标的额1672.92元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928财保124号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，统一社会信用代码：91410928874231053P。法定代表人：刘国青，系支行行长。住所地：濮阳县。被申请人：张根平，男，1966年10月30日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴大锋，男，汉族，1980年11月12日出生，住濮阳县。被申请人：张素琴，女，汉族，1962年7月21日出生，住濮阳县。被申请人：刘素霞，女，汉族，1966年8月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月26日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张素琴名下股金（存于河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司营业部）55000元予以冻结，并提供了财产保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张素琴名下股金（存于河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司营业部）55000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二一年九月二十六日书记员  周梅娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初3167号原告：罗玲，女，1994年2月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：袁梦，贵州帝尊律师事务所律师。被告：贵州建工新宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县大坪街道大坪绿智产业园区，统一社会信用代码91520326MA6E9TBH89。法定代表人：杨长征，该公司董事长兼总经理。原告罗玲与被告贵州建工新宇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告罗玲于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告罗玲负担。审判员  陈卓二〇二一年九月二十二日书记员  何芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执531号之一申请执行人：林春，男，汉族，生于1977年2月14日，住四川省绵阳高新区。被执行人：苗兴国，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省三台县。林春申请执行苗兴国买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初675号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗兴国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付贷款7100元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。经传统调查，被执行人无房产、不动产等登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案向申请执行人执行到位案款为0元，本院已对被执行人限制消费和纳入失信被执行人名单，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  冯凤琼审 判 员  李美俊二〇二一年九月七日法官助理  范 晋书 记 员  徐 蔚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13966号原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张粉平，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住水城县，联系。被告：张申周，男，汉族，1959年5月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张小鹏，男，汉族，1979年8月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江与被告张申周土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张秋萍、张周猛、张卫江及四原告共同委托诉讼代理人张周洪、被告委托诉讼代理人张小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江向本院提出诉讼请求：1、判决被告侵占原告的“马路边”0.07亩的土地返还给四原告（原告被侵占的“马路边”土地共计200多平方米，一边抵张化进地和张化举地，一边抵张永德地，被被告和张加周、张明周、张春周侵占，被告侵占了其中的0.07亩土地）；2、请求法院判决上述被告侵占四原告土地致使原告提起向法院提起诉讼而产生的差旅费600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了土地。1985年10月，因四原告之父在钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家就到六盘水居住，全家以父亲张化成出面将全家的土地承包给张化光耕种，每年收取转包费用，未约定转包年限。不料，“马路边”这块共计200多平方米的土地，一边抵张化进地和张化举地，一边抵张永德地，被被告和张明周、张加周、张春周侵占，被告侵占了其中的0.07亩土地。四原告为保护自己的合法权益，曾向法院提起诉讼，但法院根据《土地管理法》、《民事诉讼法》等法律规定裁定驳回起诉，由地方政府处理。后青龙街道办于2018年4月邀请小坝镇政府委托了七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。七星关区农村土地仲裁委员会于2019年9月9日下达了裁决书（七星关农仲案[2018]第012号），将“马路边”被被告侵占的土地仲裁给了四原告。裁决下达后，其他当事人不服，把四原告起诉到七星关区人民法院，请求法院撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下达的裁决（七星关农仲案[2018]第012号）。七星关区人民法院于2019年12月27日下达了（2019）黔0502民初12189号民事裁定书，驳回了其诉讼请求，该判决已生效。现大半年过去，被告既不归还四原告土地，也未向上级人民法院提起上诉，依然侵占着四原告的土地。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江对其诉讼主张，提供了原告公民身份证、张大周户口注销证明、合同及承诺书、村委会证明、仲裁裁决书等予以支持。被告张申周辩称，原告说我们霸占地我们不认可，性质都不一样，大家开过会才分的原告家的地，当时因农转非原告要将户口迁走所以才收回土地重新分配的，根本不是侵占土地。被告张申周对其答辩主张，提供了毕县府字（85）76号文件、毕县府字（86）22号文件、农村土地承包经营权证等予以支持。本院经审理查明：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种。1985年10月，因四原告之父张化成在六盘水市钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家均农转非全户迁移到六盘水市居住。1987年，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张申周等农户耕种，被告等户也于1994年取得了包括本案争议土地在内的该户承包耕种土地的承包经营权证，并一直耕种管理至今，其间双方未产生纠纷。2017年，原告曾向本院提起诉讼，请求判决返还涉案土地，本院以涉案土地的经营权已经发生转移，原告请求判决返还涉案土地不属于人民法院民事案件的主管范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月9日作出七星关农仲案[2018]第012号裁决书。裁决送达后，被告等人不服，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。因当事人张大周在仲裁过程中已于2019年4月6日因病死亡，仲裁裁决将其列为当事人不当，故本院裁定驳回了被告等人的起诉。此后，仲裁委员会未重新作出裁决，双方也未协商处理好纠纷。为此，原告诉来本院处理。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。我国对农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江以其母亲靳行芳为户主共同承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种，1985年10月四原告均农转非全户迁移到六盘水居住，该户丧失了土地承包资格，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张申周等户耕种，被告也于1994年取得了本案争议土地的承包经营权。七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会虽支持了原告的仲裁请求，但被告等人不服裁决，向本院提起诉讼，因仲裁裁决程序违法，本院从程序上裁决驳回起诉，并未从实体上作出处理，故仲裁裁决并未发生法律效力。被告系合法承包本集体经济组织农村土地，原告请求判令被告退回侵占土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年九月十六日书记员  杨帆风
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初8752号原告：惠安县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135052126002712XA，住所地惠安县螺城镇建设南路118号。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：柳汉彬，单位员工。被告：庄千灿，男，1989年4月5日出生，汉族，住惠安县。被告：张汉峰，男，1983年11月5日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社与被告庄千灿、张汉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告惠安县农村信用合作联社于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县农村信用合作联社以庄千灿已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担，多预交的291元予以退回。审判员  谢惠峰二〇二一年九月二十九日书记员  哈 頔
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1654号之一申请执行人：王世昌，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南茂瑜新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号10楼1006，统一社会信用代码：91410100MA3XA8D52L。法定代表人：张茂平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张茂平，男，1961年6月8日，汉族，住偃师市。王世昌与河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人张茂平于判决生效后10日内偿还申请执行人王世昌借款2000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月4日起算至实际付款之日止）；二、被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平于判决生效后10日内偿还申请执行人王世昌借款40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2021年3月4日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平承担600元，申请执行人王世昌承担50元。因河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平未履行上述生效法律文书确定的义务，王世昌向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月24日、2021年9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平名下的财产；1.查明被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平无可供执行的银行存款。2.本院通过委托乌兰察市集宁区车管所调查，查明被执行人张茂平有车牌号牌为蒙Ｊ×××××、蒙Ｊ×××××的汽车共两辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押。本院均已查封上述车辆（2023年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年6月8日通过委托湖北省恩施市人民法院调查，查明被执行人张茂平无不动产登记信息；通过委托郑州市二七区人民法院调查，查明被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过委托恩施市住房公积金中心调查，查明被执行人张茂平无公积金缴存信息。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平发出限制消费令。由于被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王世昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王世昌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余42600元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王世昌发现被执行人河南茂瑜新能源科技有限公司、张茂平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12877号原告：糜祖凤，女，1980年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：沈先举，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告糜祖凤与被告沈先举房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案后，原告糜祖凤于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告糜祖凤向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告糜祖凤撤诉。案件受理费25.00元，由原告糜祖凤负担。审判员  曾德安二〇二一年九月三日书记员  石 涛
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执196号贵州英科实业有限公司、贵州青松建设工程有限公司：贵州英科实业有限公司与贵州青松建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元及利息。经本院立案执行，被执行人自动履行150000.00元，强制执行285150.00元。其中，本金350000.00元，利息80000.00元，执行费5150.00元。申请执行人已主动放弃利息多余部分。至此，贵州英科实业有限公司向本院申请执行的(2020)黔2625民初742号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2755号申请执行人：刘改红，女，1972年2月22日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：曹玉环，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省偃师市。刘改红与曹玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初0356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人曹玉环于判决生效之日起5日内清偿申请执行人刘改红借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年2月10日起按照年息1分计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被执行人曹玉环承担。因曹玉环未履行上述生效法律文书确定的义务，刘改红向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月18日向被执行人曹玉环发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人曹玉环未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月15日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹玉环名下的财产；1.查明被执行人曹玉环无可供执行的银行存款。2.查明被执行人曹玉环无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年8月26日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人曹玉环无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人曹玉环无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月26日通过洛阳市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人曹玉环无公积金缴存信息。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人曹玉环发出限制消费令。由于被执行人曹玉环有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曹玉环住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人曹玉环的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘改红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘改红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余20150元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘改红发现被执行人曹玉环有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执430号被执行人周云，绰号仔仔，男，1973年5月29日出生，侗族，小学文化，无业，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院在执行被执行人周云罚金一案中，因被执行人未履行本院于2019年8月27日作出的（2019）黔2625刑初90号刑事判决书判决的并处罚金2000元，追缴违法所得400元。进入执行程序后，本院已于2021年8月4日、8月25日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十三日书记员 黄文强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2923号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：冯爱波，男，1983年6月13日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告冯爱波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计5344.5元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月二十八日书记员 张娟娟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保700号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码913703056806728544。法定代表人：陈丽娜。被申请人：陈志强，男，汉族，现住淄博市桓台县，身份证号码。被申请人：荆翠霞，女，汉族，现住淄博市桓台县，身份证号码。本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人陈志强、荆翠霞追偿权纠纷一案中，申请人于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈志强、荆翠霞的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志强、荆翠霞的银行存23000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更72号罪犯高卫陈，男，1997年8月18日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2019年6月10日作出(2019)豫16刑终323号刑事裁定,以被告人高卫陈犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑4年。刑期自2018年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，2019年7月5日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯高卫陈确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯高卫陈在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李辉、孙凯及同监区罪犯韩亚红、陈红彬的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高卫陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯高卫陈犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高卫陈减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2018年3月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初26544号原告：付学元，男，1977年8月3日出生，土家族，身份证住址重庆市彭水县。被告：孔繁轩，男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市。被告：广州市联发运输有限公司，住所地广东省广州市白云区大源街大源北路46号林安货运市场之三栋五楼517档。法定代表人：李叔卫。委托诉讼代理人：李宏彦，系公司员工。被告3：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：周美珍，系公司员工。原告付学元诉被告孔繁轩、广州市联发运输有限公司（以下简称“联发公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“平安保险番禺分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付学元、被告孔繁轩、被告联发公司的委托诉讼代理人李宏彦到庭参加了诉讼。被告平安保险番禺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年8月3日21时37分许，原告付学元驾驶一辆粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区里水镇和顺福田路时，与一辆粤Ａ×××××号大货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。二、本次事故的责任认定结果：事发后，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司到现场进行查勘，并出具《情况说明》，载明：“事发成因，责任划分明确，事故双方一致确认，本次事故由孔繁轩驾驶粤Ａ×××××号车负事故全部责任”。庭审中，原告付学元、被告联发公司、孔繁轩均表示对上述事故的责任认定无异议。三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号车的登记车主为被告联发公司、驾驶员为被告孔繁轩。事发时该车的驾驶人为被告孔繁轩。2.联发公司、孔繁轩均确认被告孔繁轩是联发公司的员工，事发时，被告孔繁轩正在履行联发公司交办的事务，是职务行为。原告付学元对此亦无异议。四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号车辆在被告平安保险番禺分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。五、商业险免赔抗辩事由：被告保险公司抗辩称因粤Ａ×××××号驾驶员孔繁轩事故时没有有效的货运从业资格，该情形属于其司机动车商业保险的责任免除情况，故其司只赔付交强险2000元，其余损失作拒赔处理。被告保险公司并提交了以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业投保单，该保单上“投保人声明”处写明：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。被告联发公司在该投保单上加盖公章确认；2、机动车综合商业保险条款(2014版)，其中第二十条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。经质证，原告付学元称由法院审核。被告联发公司、孔繁轩确认孔繁轩在事发时尚未取得运输行业营运资格，但认为其司没有收到保险条款，保险公司也没有就免责条款进行特别说明，故认为保险公司应当承担保险责任。另查：粤Ａ×××××号车辆的核定载质量为7990千克。本院认为：被告孔繁轩驾驶肇事车辆发生交通事故时，尚未取得道路运输从业人员资格，符合商业三者险保险合同规定的保险人免赔事由。被告平安保险番禺分公司提交了投保单和机动车综合商业保险条款，显示被告联发公司在投保单上加盖公章，确认其已收到保险条款，并且保险人已就免除保险人责任的条款内容作了明确说明，因此可视为被告平安保险番禺分公司已尽到提示说明义务，因此，保险人无需对本次交通事故承担商业三者险的赔偿责任的免责抗辩事由成立，本院予以确认。六、维修费：原告付学元主张产生维修费11684元，有定损单、维修费发票为证，被告联发公司、孔繁轩亦对维修金额均无异议，本院予以支持。七、交通费：原告主张其因本次交通事故造成财产损失，产生交通费200元，但原告未能就其主张的车辆维修期间的替代性交通损失提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。八、误工费：原告主张其因本次交通事故造成误工损失800元，现无证据证明原告所驾驶的车辆是从事营运活动，因此原告因交通事故造成车损主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告修车费11684元、交通费200元、误工费800元，以上合计12684元。十、垫付费用情况：无。裁判理由与结果本院认为，根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告孔繁轩予以赔偿。由于孔繁轩事发是正在履行职务行为，因此其因履行职务行为所造成的损害后果，应由其单位即被告联发公司承担相应的赔偿责任。粤Ａ×××××号车辆已在被告平安保险番禺分公司处投保了交强险及商业三者险，由于平安保险番禺分公司就本次交通事故的免责抗辩事由成立，故对于原告因事故产生的维修费损失11684元，应先由被告平安保险番禺分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿2000元，交强险限额内不足以赔偿的部分9684元，由被告联发公司予以赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向付学元赔偿2000元；二、自本判决生效之日起五日内，广州市联发运输有限公司向付学元赔偿9684元；三、驳回付学元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.55元，由付学元负担4.62元、由广州市联发运输有限公司负担44.7元，由中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司负担9.23元(付学元已预交受理费55.8元，广州市联发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州番禺支公司应在履行上述判决义务时分别向付学元支付受理费44.7元、9.23元)。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二一年九月十六日书记员  蔡波辰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初1344号之一原告：陈学武，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告：天广中茂股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市成功科技工业区，统一社会信用代码：913500002598597460。登记法定代表人：杨美桂。原告陈学武与被告天广中茂股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，陈学武于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学武向本院提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学武撤诉。案件受理费100元，减半收取计为50元，由陈学武负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根人民陪审员  陈清辉二〇二一年九月二十日书 记 员  侯芬芬附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3904号之一申请执行人高云娟，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈灵，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人高云娟与被执行人陈灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初301号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息（利息按年利率15.4%自2018年3月3日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年6月16日立案执行后，依法向被执行人陈灵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有部分银行存款、网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年9月23日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初301号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年九月二十三日书记员  何颖慧
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1864号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人:李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，1977年2月9日生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。被告：刘峰，男，1991年10月18日生，汉族，住焦作市解放区。被告：李孟瑶，女，1992年7月10日生，汉族，住焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、李孟瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常丽花到庭参加诉讼，被告刘峰、李孟瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰、李孟瑶共同清偿借款本金15567.7元。2、判令被告刘峰、李孟瑶依法清偿2021年8月21日至实际清偿的借款利息。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，原告下属机构小微事业部与被告刘峰签订《个人借款合同》，合同编号：28409030120087693275。合同约定：被告刘峰在原告处借款本金15600元，借款用途为用于归还贷款，借款期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告刘峰。被告应按定期还息不定期还本方式归还贷款，但是截至2021年8月31日，本金仍有15567.7元未归还，利息仅结至2021年8月21日，后经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告也拒不履行支付利息义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告刘峰、李孟瑶经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告刘峰、李孟瑶身份复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格。3、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书，证明被告借款15600元及约定的借款利息为月利率10.5‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、还款证明，证明被告刘峰、李孟瑶截至到2021年8月31日未归还本金为15567.7元以及利息清偿至2021年8月21日。原告所举证据，因被告缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2020年8月14日，原告下属机构小微事业部与被告刘峰签订《个人借款合同》，合同编号：28409030120087693275。合同约定：被告刘峰在原告处借款本金15600元，借款用途为用于归还贷款，借款期限自2020年8月14日起至2021年8月14日止，借款利率为月利率10.5‰，逾期按照月利率15.75‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告刘峰。被告应按定期还息不定期还本方式归还贷款，但是截至2021年8月31日，本金仍有15567.7元未归还，利息仅结至2021年8月21日。被告刘峰、李孟瑶缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、李孟瑶在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年8月14日生效后，被告刘峰、李孟瑶未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘峰、李孟瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘峰、李孟瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金15567.7元及利息（2021年8月21日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.75‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已减半收取），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇二一年九月二十三日书记员  李 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保747号申请人：广西百跃农牧发展有限公司，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙。被申请人：苟世清。被申请人：姚德芬。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初4257号民事裁定书，以435233.00元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除苟世清、姚德芬名下银行、微信账号的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人苟世清、姚德芬名下银行、微信账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年九月三日书记员  韦 莞
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1479号吴昌丙、广西海之洋运输有限公司：本院在执行吴昌丙与广西海之洋运输有限公司运输合同纠纷一案中，扣划被执行人广西海之洋运输有限公司的银行存款21783.5元，其中付违约金20000元、迟延履行利息740元及案件受理费831.5元共计21571.5元给吴昌丙、付申请执行费212元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日ssfwzyz
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1833号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、黄胜伟，该联社员工。被执行人：李智辉，男，1999年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3079号法律文书，于2021年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李智辉偿还款项本金18287.14元及利息、违约金。被执行人依法应承担本案执行费174元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月9日将被执行人纳入限制高消费，申请执行人申请暂缓将其列入失信黑名单。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李智辉名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈   庆   谋执行员 施小容执行员林精腾二〇二一年九月二十六日书记员 林   昆   印
北京市昌平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0114刑更7号罪犯乔密芳，女，1958年5月16日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，小学文化，案发前系中乔财富资产管理（北京）有限公司昌平门店业务员，住北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月25日被羁押，2020年1月23日被逮捕，因病于2020年9月30日被取保候审。本院于2021年6月1日作出（2020）京0114刑初561号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处乔密芳有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。现判决已发生法律效力并需交付执行。经开庭审理查明，罪犯乔密芳于2021年9月10日经北京市人民政府指定医院名录中的医院诊断为“急性髓细胞白血病M0,短期内有生命危险”，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯乔密芳暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月30日起至2024年6月23日止。先行羁押9个月6天已扣除）。二〇二一年九月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1562号原告：胡九菊，女，1944年9月25日出生，汉族，住天津市。原告：刘建，男，1970年8月15日出生，住天津市。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告胡九菊、刘建与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡九菊、刘建在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1431号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1431号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月二十九日书记员  程晓燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1393号申请执行人：韦启寿，男，1967年07月29日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：伍耀林，男，1981年05月13日出生，壮族，住广西贵港市港南区。被执行人：何丽燕，女，1984年09月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院在执行申请执行人韦启寿与被执行人伍耀林、何丽燕买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初690号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1417元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执1393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十九日书记员  梁海熙
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异194号申请人（被执行人）：上海立伟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-222室。法定代表人：庄海民，公司执行董事。委托诉讼代理人：周荆、乐立恒，上海市金茂律师事务所律师。申请执行人：广西金桂浆纸业有限公司，住所地钦州市钦州港金光工业园。法定代表人：黄志源，公司董事长。本院在执行上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2650号广西金桂浆纸业有限公司（以下称金桂浆公司）与上海立伟物流有限公司（以下称立伟公司）合同纠纷仲裁裁决一案过程中，被执行人立伟公司对本院受理金桂浆公司的执行申请不服，向本院书面提出执行管辖权异议。本院于2021年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人立伟公司的异议申请：请求本院驳回金桂浆公司强制执行上述仲裁裁决的申请。主要事实和理由：异议人认为本案系沿海水路货物运输合同纠纷，主要争议是申请执行人主张的“携船轮”火灾事故中的货损责任承担问题，本案属于上海仲裁委员会作出的国内海事仲裁裁决，根据相关法律规定应由上海海事法院专属管辖，本院不应受理。故向本院提出异议，恳请本院依法处理。申请执行人金桂浆公司答辩请求驳回立伟公司就本案执行管辖权提出的异议申请。主要事实及理由：1、仲裁庭将本案案由认定为合同运输纠纷，而非立伟公司所称的沿海水路货物运输合同纠纷，系双方因物流服务合同下所引起的合同纠纷案；2、本案不属于异议人主张的属于海事法院受案范围；3、立伟公司在本案立案执行已经两个多月之后提出管辖权异议，存在故意拖延执行的嫌疑。经审查，金桂浆公司与立伟公司物流合同仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2021年4月20日作出（2019）沪仲案字第2650号仲裁裁决：一、被申请人上海立伟物流有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人广西金桂浆纸业有限公司赔偿货物损失人民币773，000元以及利息损失（利息以人民币773，000元为本金，自2018年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本金清偿之日止）。二、本案仲裁费人民币86，619元（已由申请人预缴），由被申请人上海立伟物流有限公司承担人民币17，323.80元，由申请人广西金桂浆纸业有限公司自行承担人民币69，295.20元，被申请人上海立伟物流有限公司自本裁决作出之日起十五日内向申请人广西金桂浆纸业有限公司支付人民币17，323.80元。三、对申请人广西金桂浆纸业有限公司的其他仲裁请求不予支持。因立伟公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，金桂浆公司向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人公司注册地址中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E－1222室邮寄送达执行通知、财产申请表、传票等相关材料，2021年6月22日因迁址不明、无法联系被退回。本院另于2021年6月16日作出（2021）沪01执1174号之一执行裁定书，对被执行人名下部分财产予以查封、冻结。立伟公司于2021年8月16日向本院提出执行管辖权异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条之规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。对本案的基础法律关系，仲裁庭在（2019）沪仲案字第2650号仲裁裁决书中认为，本案基础法律关系当属物流服务合同关系，相关权利义务的确定应当依据物流服务合同约定。因此，申请执行人金桂浆公司按照相关法律规定向本院申请执行，本院立案受理并予以执行，并无不当。故异议人的异议申请，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上海立伟物流有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  吕长利审判员  沙茹萍书记员  龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3110号威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：袁飞，男，1968年9月13日生，汉族，住贵州省威宁县。威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行袁飞罚金一案，执行依据为（2017）黔0526刑初297号刑事判决书，执行标的为2000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，被执行人袁飞名下有银行存款332元，相应账户已被依法冻结，被执行人袁飞名下有一辆贵Ｆ×××××五菱牌汽车，已被本院依法查封。通过传统调查，被执行人袁飞名下无不动产登记，暂无可供执行财产。本院已将被执行人袁飞纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人去向不明，因本案属本院刑事审判庭移送执行，不需要进行终本约谈。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3110号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二十六日书记员 禄 果
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0405民初2249号原告：梁小燕，女，1985年10月28日出生，汉族，住广西梧州市。原告：付亮，男，1986年7月23日出生，汉族，住广西梧州市。被告：梧州市嘉联置业发展有限公司，住所广西梧州市大学路36-1号第7幢23层。统一社会信用代码：91450400559448658M。法定代表人：庄华。原告梁小燕、付亮诉被告梧州市嘉联置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告梁小燕、付亮于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告梁小燕、付亮申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小燕、付亮撤回起诉。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告梁小燕、付亮负担。审 判 员 杨慎瑜二〇二一年九月二十九日法官助理 龙启严书 记 员 郭 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。