wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2325号原告：沈龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：代森金，男，1997年3月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：谢昌廷，男，1996年3月25日出生，汉族，住贵州省普安县。原告沈龙与被告代森金、谢昌廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告沈龙、被告谢昌廷到庭参加诉讼，被告代森金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款伍万元（￥50000.00）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，二被告因资金周转困难，向原告借款人民币伍万元，并与原告签订借条，借条未对利息和还款期限进行约定，经双方口头协定，利息按4%支付，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，起初二被告均以再宽限一段时间等借口为由推迟还款，但如今二被告采取不接电话、躲避等方式拒不偿还到期债务。综上所述，原告认为，原告与二被告签订、约定借款合同合法有效，原告已履行了自己的合同义务，将所借款项出借给二被告，二被告应依法负有到期偿还借款的义务。现二被告以不接电话、躲避等方式拒不按时偿还原告借款的行为，违反了合同约定的义务，严重侵犯了原告合法权益。现诉至人民法院，望人民法院支持原告诉讼请求。谢昌廷答辩称：1、我并没有一起和借款人代森金向原告一起去借钱，当时情况是被告代森金与原告两人口头约定借此款，然后签订借条，当时原告不放心被告代森金一人有偿还能力，就有了在找一个人签字的要求，然后被告代森金就找到了我，代森金和我说帮他签个字他给原告借点钱周转两三个月，于是我想着时间也不长在基于与代森金平时的友谊关系，就在借条上签了一个字，当时我还向原被告说字我可以签，要是被告代森金还不起这笔借款也不要找我，因为我没有能力偿还；2、我当时签的借条上没有金额没有期限只有被告代森金的签字，所有形式都是口头约定，视为约定不明确；3、当时被告代森金和我说借款期限是三个月左右，并不是一年，这一点原告应该也弄不清楚期限是多久，所以我有异议；4、我与原告没有一点经济来往，那怕一分钱的转帐，更没有说在宽限一段时间的话，之所以我没有收到原告的借款，原告才不会打电话给我要钱，期间原告也给我打过电话，但没有一句是叫我还原告的借款，只是打听被告代森金的下落；5、原告打电话我没有不接电话或者逃避，我电话24小时开机，原告应该意识到这笔借款跟我有异议，所以没有多次联系我。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告代森金、谢昌廷出具借条向原告沈龙借款50000元，未约定还款时间和利息。被告代森金借款后于2019年4月7日至2020年4月15日先后分10次向原告沈龙返还借款20350元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方未约定还款期限，但本案从2021年6月起诉至今已2个月，被告代森金、谢昌廷未返还借款，已超出合理期限，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告代森金、谢昌廷出具借条向原告沈龙借款，其应当履行偿还义务，原告沈龙要求被告代森金、谢昌廷返还借款本金的请求应予支持，鉴于被告代森金已返原告20350元，故被告代森金、谢昌廷应返还原告沈龙借款29650元。对原告沈龙陈述退还9000元给被告代森金，结合本案原告提供证据来看，原告沈龙通过微信转账9000元给被告代森金是在2019年6月6日，而被告代森金返还原告沈龙20350元是2019年4月7日至2020年4月15日先后分10次给付，与原告庭审中所说的代森金返还其20000元退回9000元不符，故本院不予采信。原告沈龙转账给被告代森金9000元可另案主张权利。对于被告谢昌廷辩称其不是借款人的辩称理由，谢昌廷作为完全民事行为能力的成年人，应当清楚签订借条权利义务且庭审中谢昌廷并未提供证据证明其所答辩的理由成立，所以对其辩称理由，本院不予采信。被告代森金经合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告代森金、谢昌廷于本判决生效之日返还原告沈龙借款本金29650元；二、驳回原告沈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告沈龙负担255元，被告代森金、谢昌廷负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王和风二〇二一年九月六日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2028号北海安宇交通发展有限责任公司、王新华：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人王新华合同纠纷一案，本院于2021年9月25日划拨被执行人名下银行存款8,582.87元，本院收取执行费50元，余款8532.87元退付给申请执行人。本院认为，被执行人王新华基于（2020）桂0503民初768号民事判决、（2021）桂05民终558号之一民事判决、（2021）桂05民终558号之二民事裁定中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初14179号原告：支亚宾，男，1987年02月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：王春林，男，1987年10月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告支亚宾与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月04日立案后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告支亚宾到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告支亚宾向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院责令被告立即支付欠原告的借款人民币20，000.00元及利息（利息以欠款本金人民币20，000.00元为基数，从2021年4月2526日起至履行完毕止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算按同期商业贷款的利息标准支付）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年3月14日被告因家庭生活的需要，向原告借款人民币20,000.00元，当时约定于当年的4月25口日全部归还借款，但到期后，被告先是以没钱推脱，后来甚至连电话也不接，拒不还款。原告认为：原告借钱给被告是重视朋友关系，被告按时还款天经地义，拒不还款违反诚实信用原则，也违反了法律规定。为此，请求人民法院判令被告及时归还原告的借款，并承担逾期付款支付利息的责任，以保护原告的合法权益。被告王春林未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2021年3月14日，被告王春林向原告提出借款请求，原告支亚宾经通过微信转账人民币18,000.00元及现金人民币2000.00元向被告出借了人民币20,000.00元，被告王春林向原告出具了借条，载明：今借到支亚宾现金人民币20,000.00元，用于补贴家用，经协商此款定于4月25日全部归还，如若逾期未还，原愿承担所有法律责任。借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方身份证、借条、微信转账凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告支亚宾已履行了出借义务，现该借款还款时间已到，被告王春林未履行还款义务，已构成违约。故对原告请求判决被告王春林偿还借款人民币20,000.00元诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定有借期内利率，也未约定有逾期利率，根据该条规定，逾期利息自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告王春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃放相关放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告支亚宾借款人民币20,000.00元及利息（利息以本金人民币20,000.00元为基数，从2021年4月26日起至清偿完毕为止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告王春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈凯二〇二一年九月七日书记员  阮亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1094号之二 申请执行人：刘德劲，男，1978年7月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马勇，男，1982年6月9日出生，汉族，住：渭南市蒲城县城关镇正街1号文化局，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘德劲与被执行人马勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初1036号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请恢复执行，执行标的为132884元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4025号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。被执行人：马季，男，1985年12月15日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马良，男，1961年1月22日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：马静，女，1984年1月11日出生，汉族，住荥阳市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马季、马良、马静借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2879号民事调解书已发生法律效力。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向我院递交恢复执行申请书,要求被执行人马季、马良、马静支付申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司62977.72元，承担案件执行费826元。本案在执行中，被执行人马季、马良、马静已主动履行62977.72元，并承担执行费826元，本案已结案。故（2021）豫0182民初2879号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县。负责人：周明阳，该支行行长。委托代理人：杨华，该支行职工。被执行人：许媛媛，女，1981年2月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：覃业恒，男，1975年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人许媛媛、覃业恒金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成了执行和解长期履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执748号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 陈 林审判员 蒋湘兵二〇二一年九月九日书记员 李 成
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2995号郭太卫、六盘水恒鼎实业有限公司：郭太卫与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27289.20元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4113号原告：平顶山安顺康实业有限公司，住平顶山市新城区常绿九天庄园50号楼东2单元1层东户，统一社会信用代码91410400337212746L。法定代表人：孟俊超，总经理。委托诉讼代理人：王梦童，女，1997年9月26日出生，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：吴建业，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山安顺康实业有限公司与被告吴建业物业服务合同纠纷一案中，平顶山安顺康实业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山安顺康实业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山安顺康实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山安顺康实业有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执2288号普安县黔诚商品混凝土有限责任公司、贵州西南恒远建设工程有限公司：关于买卖合同纠纷一案，（2021）黔2323民初2167号民事调解书发生法律效力后，普安县黔诚商品混凝土有限责任公司申请依法立案执行。通过冻结、划拨贵州西南恒远建设工程有限公司银行存款壹拾肆万陆仟陆佰零柒元陆角（146607.60）、其中案件标的款壹拾肆万贰仟玖佰陆拾元整（142960.00）、执行费贰仟零陆拾捌元整（2068.00）、案件受理费壹仟伍佰柒拾玖元陆角（1579.60）。申请执行人普安县黔诚商品混凝土有限责任公司壹拾肆万贰仟玖佰陆拾元整（142960.00）。被执行人贵州西南恒远建设工程有限公司已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2674号刘保东（申请执行人）、张铁军（被执行人）：刘保东与张铁军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计63119.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63119.00元，本院已于2021年8月18日将该款转付给刘保东。至此，刘保东向本院申请执行的（2020）豫0311民初8031号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2845号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：赵xx，男，1988年10月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告赵xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4238号原告：白城市xx物业管理有限公司，住所吉林省白城市洮北区。        法定代表人：李某。        被告：秦某，男，1961年9月18日生，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市xx物业管理有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告白城市xx物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市xx物业管理有限公司以其已与秦某达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许白城市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由白城市xx物业管理有限公司负担。        审判员    崔岚二〇二一年九月二十七日书记员    刘凌希
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2544号移送执行单位:株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：袁清泉，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：茹建星，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁清泉、茹建星金融借款合同纠纷诉讼费缴纳一案，现已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月十五日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3178号之一     申请执行人：瑞安市雅安特鞋业有限公司管理人，住所地浙江省温州市鹿城区。       诉讼代表人：韩笑，管理人负责人。       委托代理人：冯思兵、苏芳芳，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。       被执行人：王小明，男，1954年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市雅安特鞋业有限公司管理人与被执行人王小明与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初2224号民事判决书，已于2021年4月30日发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求：被执行人支付赔偿款658433.33元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款4446.35元，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       本案执行到位执行费4446.35元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3178号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月三日     书记员范嘉裕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1202号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：王桂荣，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴长学，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住建平县关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与王桂荣、吴长学金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）辽1322民初364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1202号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十二日书记员  李 杰
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执720号被执行人：康某某，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省浚县。本院在执行关于刑事审判庭移交执行康某某帮助信息网络犯罪活动罪追缴违法所得一案，我院作出的（2020）豫1327刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月29日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人康某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人已出狱，下落不明。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月十三日书记员  彭子怡
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2231号原告：邓氏情（又称妈杰），女，1986年3月15日出生，自报系越南社会主义共和国国籍，侬族，农民，住广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告邓氏情与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓氏情到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓氏情向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1788元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘-2-佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月-2019年7月的工资1788元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1788元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告邓氏情工资1788元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7545号上诉人（原审原告）：施平华，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘彦茹，北京瀛台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇民，北京瀛台律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军61606部队，住所地北京市海淀区香山厢白旗甲7号院。负责人：陈胜辉，政委。委托诉讼代理人：王山河，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，中国人民解放军61606部队干部。上诉人施平华因与被上诉人中国人民解放军61606部队（以下简称解放军某部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初28292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。施平华上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。上诉理由为：本案争议焦点为双方当事人签订的《军队住房租住协议书》是否属于平等民事主体间形成的租赁合同关系，是否属于法院民事案件受理的范围。第一、一审法院认为双方在签订租住协议的主体地位上，并非承租人与出租人的关系，而是租住方与住房管理单位的关系，双方并非民事合同项下的平等民事主体关系。施平华认为，一审法院将租住协议认定为租住方与住房管理单位的关系，并不能因此否认双方系承租人与出租人的关系，这两者并不形成非此即彼的关系。住房管理单位的公寓房本身就是为出租目的而建造的，出租对象也并未限定现役军人，承租人支付合理对价，出租人承担出租义务，其性质就是承租与出租的关系。第二、一审法院认定双方签订租住协议的依据是“总后勤部《军队公寓住房管理规定》及有关政策法规”，从而认定租住协议的依据并非调整民事法律关系的法律法规，而是属于部队内部管理性质的规定。施平华认为，案涉房屋本就属于住房管理单位的公寓房，具有特殊性，在签订租住协议时提及“《军队公寓住房管理规定》及有关政策法规”属于正常表述，不能据此认定因租住协议所发生的一切纠纷均不属于人民法院受理的范围。第三、双方签订租住协议时施平华已转业到地方，已无军人身份，双方亦不存在管理与被管理的关系，租住协议是基于双方之间的平等民事主体关系所签订的，施平华在地方未享受到任何住房保障待遇，租住部队公寓房是为了解决基本生活需要，部队将住房出租给施平华使用也并非出于军事用途，双方之间的民事法律行为当然应属于民事法律所调整的范畴，如果一个没有军人身份的自然人与部队之间形成的民事法律关系不由民事法律关系调整，那发生纠纷又应通过何种方式解决？第四、双方签订《军队住房租住协议书》的一个前提条件，是施平华需要向解放军某部队交纳15万元的建房集资款，一审法院认定缔约条件仅为施平华的特殊主体身份，与事实不符。第五、我国宪法和法律保护公民居住权，任何组织和个人都必须遵守宪法和法律，任何政策法规都不能违反宪法和法律。解放军某部队虽为特殊单位，但在民事领域实施民事行为亦应遵守民事活动的基本原则，即自愿、公平、等价有偿、诚实信用。租住协议是基于双方作为平等民事主体共同达成的协议，均为双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，因此双方存在真实、合法、有效的房屋租赁合同法律关系，双方均应按照协议约定履行自己的义务。解放军某部队如认为施平华在履行合同过程中有违约行为，完全可以通过民事诉讼的方式维护自己的合法权益，而不能采取暴力腾退、严重侵害公民权利的方式解决。解放军某部队辩称，同意一审裁定。施平华向一审法院提出诉讼请求：1.判令解放军某部队继续履行于2014年6月23日签订的《军队住房租住协议书》；2.本案诉讼费用由解放军某部队承担。一审法院经审查认为，首先从本案当事人双方主体地位分析，根据施平华（乙方）与解放军某部队（甲方）签订的《军队住房租住协议书》，双方在签订该协议的主体地位上，并非承租人与出租人的关系，而是租住方与住房管理单位的关系，双方并非民事合同项下的平等民事主体关系；其次，从该协议的内容上看，该协议明确注明了签订该协议书的依据是“根据总后勤部《军队公寓住房管理规定》及有关政策法规，经双方协商一致，签订本协议书”，该协议的依据并非调整民事法律关系的法律法规，而是部队内部管理性质的规定，同时在该协议甲方的权利与义务第（二）项明确甲方有权对乙方租住房屋的使用情况进行监督。对违反住用管理规定和本协议的行为，在该协议书中并非约定应当承担违约责任，而是约定“及时督促纠正，对拒不改正的，按照有关规定进行处理”，此明显非平等民事主体签订的协议的表述内容，而是具有较强的管理性质；最后，本案之所以引发诉讼，系解放军某部队认为施平华违反了《军队公寓住房管理规定》及有关政策法规，要求收回房屋所引发，而施平华之所以能够与解放军某部队签订《军队住房租住协议书》，是根据其曾经拥有对应级别的军人身份获得，该缔约条件对应的是特定身份的主体。综上所述，施平华与解放军某部队基于签订《军队住房租住协议书》形成的关系，并非平等民事主体之间形成的租赁合同关系，不属于法院民事案件受理的范围，一审法院依法裁定驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回施平华的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，施平华源于涉案房屋分配时的军人身份及与解放军某部队的隶属管理关系而取得涉案房屋的租赁，房屋选定系根据级别、排分等，且根据双方所签合同中对于签订协议的依据、违反协议的后果等内容，本案均不属平等民事主体之间的房屋租赁合同关系，不属人民法院民事案件的受理范围。施平华在《军队住房租住协议书》签订之时是否与解放军某部队具有隶属管理关系及涉案房屋的性质如何，均不能否认本院上述认定。一审法院裁定驳回施平华的起诉并无不当，本院予以维持。对施平华所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，施平华的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十六日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十二被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行46×××93账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2855号原告：青铜峡市恒源砼业有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（清源街）统一社会信用代码916403813177814079。        法定代表人：刘惠银，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师，特别授权代理。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所律师，特别授权代理。        被告：宁夏锦霖景观建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北区东侧兰溪谷12号楼2单元2402室。        法定代表人：王立阁，该公司总经理。        原告青铜峡市恒源砼业有限公司与被告宁夏锦霖景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告青铜峡市恒源砼业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源砼业有限公司的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青铜峡市恒源砼业有限公司撤诉。        案件受理费7498元，减半收取计3749元，由青铜峡市恒源砼业有限公司负担。        审判员    赵春娟二〇二一年九月二十二日书记员    仇燕
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3308号原告：段明秀，女，1948年10月27日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：未金亮，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住邯郸市涉县。被告：涉县路遥运业有限公司，统一社会信用代码：91130426MA096TGX9A，住所地：涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。法定代表人：杜俊刚，任执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400805564049D，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。负责人：佟伟，任经理。原告段明秀与被告未金亮、涉县路遥运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告段明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段明秀撤回起诉处理。审判员  樊永成二〇二一年九月十日书记员  马鑫芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4451号原告：李某，男，1966年7月28日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：王某1，女，1970年10月17日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：王某2，女，1991年9月8日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：王某3，男，2001年3月29日出生，汉族，学生，住沈阳市辽中区。被告：王某4，男，1949年10月19日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。被告：肖某，女，1951年9月22日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。上述五被告委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁恒生律师事务所律师。原告李某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、肖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李某于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。原告李某预交案件受理费275元（已减半收取），由原告李某负担。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张 勇二〇二一年九月九日书 记 员  刘伊洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2233号原告：韩某，男，1944年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：宋某，女，1945年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告韩某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告韩某于2021年9月22日向本院提出撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告韩某申请撤回对被告宋某的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告宋某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告韩某负担。审判员  周钊华二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓斐
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执293号之四申请执行人:博野县人力资源和社会保障局，住所地博野县兴华南街18号。法定代表人：王x，职务：局长。被执行人:保定市千盛房地产开发有限公司，住所地博野县县城。法定代表人：胡博青。本案在执行关于申请执行人博野县人力资源和社会保障局与被执行人保定市千盛房地产开发有限公司行政非诉案由一案过程中，申请执行人博野县人力资源和社会保障局向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2021）冀0637行审1号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈振寅二〇二一年九月二十四日书记员  田博敏
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3516号潘庆浩：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人潘庆浩与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，潘庆浩向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第939号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                 （2021）陕1002民初2957号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，陕西德伦律师事务所律师。被告：段宝华，男，1969年10月11日出生，汉族，住商洛市商州区商洛市资金局家属院，现住商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告段宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王妍、被告段宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金49168.92元，利息、滞纳费4192元（计算至2021年6月10日；从2021年6月11日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1475元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合同约定被告以装修名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。合同履行过程中，原告于2018年6月28日将贷款足额发放给被告。2021年2月1日，被告还款逾期，至今仍欠原告贷款本金49168.92元，利息、滞纳费4192元（暂计算至2021年6月10日）。现经原告多次催要未果，故诉至法院。被告段宝华辩称，向原告中银消费金融有限公司贷款属实，对利息、滞纳金的计算都无异议，但被告于2021年6月至8月日偿还原告16500元。贷款时，中银消费的工作人员向我收取了16000多元手续费，该手续费的收取不合理。原告陈述我拒不还款不属实，我一直积极给原告还款。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）、债权表、中国银行国内支付业务付款回单、律师费发票、被告段宝华的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确认以下事实：2018年6月26日，原告中银消费金融有限公司（甲方）与被告段宝华（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）（合同编号：2018年消借第0625041187号），合同约定：“乙方向甲方申请贷款200000元，用途为装修，借款期限36个月，第七条利率和费用：……贷款执行固定年化利率20.88%，……逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；……更高贷款余额依以上规则类推。第八条还款方式：……2.乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。（1）……月结还款方式为：等额本息方式……（2）提前预约还款方式：……提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。乙方提前还款的，需向甲方支付贷款余额的3%作为违约金。第十条贷款违约责任及措施：1.下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条贷款管理：……3.本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天），应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。” 2018年6月28日，原告向被告段宝华发放贷款200000元，被告2021年2月1日开始逾期还款，至今尚欠本金32668.92元未还。原告为实现债权，委托陕西德伦律师事务所律师提起诉讼，支付代理费1475元。另查明，2010年6月9日，中国银行业监督管理委员会上海监管局向原告中银消费金融有限公司颁发了金融许可证，2010年6月10日，原告在上海市市场监督管理局办理了营业执照，原告系非银行金融机构。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告段宝华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告现已按约履行了放款义务，被告段宝华未按约足额清偿本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告按照合同约定偿还贷款本息、滞纳费及律师费支出，依法应予支持。关于贷款利息及滞纳费的计算，原、被告合同成立时约定的借款利率，以及借款利率与逾期利率之和，与各商业银行的总体贷款利率相比明显过高，本案所涉合同于2018年6月26日成立并生效，原告主张被告自2021年2月1日开始发生贷款逾期，结合原告的主张，酌定逾期之日2021年2月1日至履行完毕之日的利息与滞纳费按2021年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算。被告辩称原告收取了过高的手续费不合理，但未提交相关证据佐证，不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告段宝华向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金32668.92元，并以32668.92元为基数，按照年利率15.4%支付2021年2月1日至借款清偿之日的利息与滞纳费（被告自借款逾期后已清偿的款项按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（二〇一八年第一版）约定的清偿顺序在执行中一并扣减）；二、被告段宝华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1475元。上述一、二项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1170元减半收取585元，由被告段宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员        周  怡                         二O二一年九月十三日                       法  官  助  理        鬲瑞悦                       书    记    员        刘玉梅 1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6882号吴俊、刘根兴、宣善俊：关于本院执行的吴俊与刘根兴、宣善俊劳务合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初10530号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11812号申请执行人：富宇贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄锦胜，法人。委托代理人：王文锋。被执行人：味优客(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林宥彤，法人。关于申请执行人富宇贸易(上海)有限公司与被执行人味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初49842号判决已发生法律效力。因义务人味优客(上海)贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人富宇贸易(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1640元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向味优客(上海)贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人味优客(上海)贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1535号申请执行人:双峰县兴农农机销售有限责任公司，住所地双峰县五里牌农机市场2栋13号。法定代表人：陈足华。被执行人：廖伟，男，1980年7月15日生，汉族，住岳阳市。申请执行人双峰县兴农农机销售有限责任公司与被执行人廖伟买卖合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人双峰县兴农农机销售有限责任公司于2021年9月23日向本院申请强制执行。本院于2021年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县兴农农机销售有限责任公司与被执行人廖伟达成执行和解，和解内容如下1、本案执行款应付63050元，双峰县兴农农机销售有限责任公司同意由廖伟支付50000元，包括诉讼费1050元，余款自愿放弃。2、廖伟同意负担本案的执行费，标的款于2021年10月8日前打入一案一账号，款到即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执1535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王接丰审 判 员 朱学东审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十八日法官助理 肖 煌书 记 员 朱明亮
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执恢369号申请执行人李华英，女，1957年生，汉族，住淮滨县。被执行人王忠介，男，1974年生，汉族，住淮滨县。李华英申请执行王忠介民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年5月9日作出（2020）豫1527民初770号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年9月9日申请恢复执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，经双方自愿协商达成如下协议：王中介于2021年9月份还李华英3万元现金（已收到），然后从2021年10月份开始每月最后一日前还3000元。如有逾期不还，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初770号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本判决向我院重新申请执行（2020）豫1527民初770号民事判决书的内容。本判决送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年九月十五日书记员 徐大龙
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2216号申请执行人：罗赋之，男，1990年7月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路689号湘银星城7栋。法定代表人：谢小强。本院在执行申请执行人罗赋之与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二一年九月十八日书记员 刘人可
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3123号原告：王家友，男，1979年6月13日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：唐玄孝，男，1967年1月17日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被告：徐跃华，男，1982年9月10日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告王家友与被告唐玄孝、徐跃华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王家友于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家友向本院申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以照准准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家友撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告王家友负担。审判员 穆 进二〇二一年九月二十三日书记员 张子烨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初76777号原告：贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道57号未来城B3组团商业二楼，统一社会信用代码：91522601MA6J4FUD5U。负责人：杜远飞，系该公司总经理。被告：罗冠夏，男，1987年4月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司、被告罗冠夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州高投服务管理有限公司黔东南分公司撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月十五日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执2151号之一     执行机关：杭州市富阳区人民法院。       被执行人：吴义文，男，汉族，1990年8月25日出生，公民身份号码XXX，住湖北省荆州市荆州区。       本院依据已发生法律效力的（2021）浙0111刑初269号刑事判决书，于2021年6月21日依法将吴义文走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴义文缴纳罚金人民币7000元。       案件立案后，本院于2021年6月21日向被执行人吴义文发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴义文的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券，亦暂未发现其他可供执行财产。截至2021年9月13日，本案暂未执行到案款。       鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执2151号案件的本次执行程序。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年九月十三日     法官助理潘力     书记员蔡柳平
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢544号申请执行人：郑洪中，住长春市九台区。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵娜，住长春市九台区。被执行人：赵洪，住长春市九台区。本院在执行郑洪中与孙晓杰、赵娜、赵洪借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年07月21日向本院申请执行，标的：604900.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1475号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十七日书记员  冯东东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1149号申请执行人：李健信，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。被执行人：王日石，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：王胜德，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人李健信依据已经发生法律效力的（2019）桂0821民初2985号、（2020）桂08民终836号民事判决书，申请执行与被执行人王日石、王胜德机动车交通事故责任纠纷一案，请求：被执行人王日石、王胜德连带赔偿45738元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），共同负担案件受理费1585元和申请执行费586元。本院于2021年6月8日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初5486号原告:舒城县城关镇邦元名匠家具定制中心。住所地安徽省舒城县城关镇孔集综合大市场,统一社会信用代码92341523MA2NUW889T。经营者:王西,女,1983年9月9日出生,个体工商户,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。被告:安徽铭轩石装饰工程有限公司。住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道北始信路东远大尚林苑101室,统一社会信用代码913401003993764714。法定代表人:樊燕龙,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宜群，系公司员工。委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告舒城县城关镇邦元名匠家具定制中心诉被告安徽铭轩石装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舒城县城关镇邦元名匠家具定制中心撤诉。案件受理费减半收取为1709元，由原告负担。审 判 员 樊高峰二〇二一年九月二十三日法官助理 华 梅书 记 员 华 梅
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1197号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓勇,男，汉族,1971年3月4日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初250号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月5日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行邓勇罚金一案，申请执行标的额为1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人邓勇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、网络资金、车辆，冻结被执行人邓勇银行账户。本院对被执行人邓勇财产进行实地调查，未发现被执行人邓勇可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人邓勇可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邓勇对尚未履行的罚金1000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11713号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告于洪涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2435号原告：河南建业物业管理有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭口森林半岛36号楼一楼，统一社会信用代码9141048132677505X8。法定代表人：魏小鹏。委托诉讼代理人：邵某某，女，1987年12月22日生，汉族，住舞钢市，系该公司员工。被告：马某某，女，1983年8月20日生，汉族，住叶县。原告河南建业物业管理有限公司舞钢分公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南建业物业管理有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南建业物业管理有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月二十七日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5145号原告：陈俊杰，男，汉族，1996年11月7日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县铭居置业有限公司，统一社会信用代码91411628MA40MG50XQ，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼。法定代表人：董鹏飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：完颜永真，女，满族，1990年12月20日出生，住河南省鹿邑县，系该公司法务。本院在审理陈俊杰与鹿邑县铭居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈俊杰于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈俊杰负担。审判员  赵泉舟二〇二一年九月二十九日书记员  李文博
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1155号陈某军、吴某兰、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司:关于申请执行人陈某军、吴某兰与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案执行，依据（2020）黔05民终4055号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人陈某军、吴某兰履行了本案执行标的人民币76751元及利息2809元，并已缴纳本案执行申请费人民币1051元，现（2020）黔05民终4055号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十九日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1053号解除保全申请人：王艳，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：陈俊虎，男，1980年12月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人王艳与被申请人陈俊虎、李艳申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保752号执行裁定书，对被申请人陈俊虎、李艳名下财产予以了冻结。现申请人王艳向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人陈俊虎、李艳名下财产的保全措施。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保752号执行裁定书对被申请人陈俊虎、李艳名下银行存款90660元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月七日书记员  母莉秀
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3664号之二被执行人邓浩，男，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人陈金强，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王林，男，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人王杨，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人邓浩、陈金强、王林、王杨非法吸收公众存款一案，本院(2020)闽0181刑初995号刑事判决已发生法律效力，被执行人邓浩、陈金强、王林、王杨应共同退赔集资参与人吴启龙损失24898.24元、王建辉损失30000元、张伟损失300000元以及其他集资参与人损失而未履行。本院依职权于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人邓浩、陈金强、王林、王杨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托重庆市长寿区人民法院对被执行人邓浩、陈金强、王林、王杨名下财产进行了查询，未发现被执行人邓浩、陈金强名下有可供执行的财产,被执行人王林名下有位于重庆市长寿区房产【证号：206芳地证2011字第3XXXX号】，被执行人王杨名下有位于重庆市长寿区的房产【证号：渝（2016）长寿区不动产权第000XXXX号】，本院依法查封上述房产，但由于客观原因，暂无法拍卖上述房产。经查询，未发现被执行人王林、王杨名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人邓浩、陈金强、王林、王杨高消费。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人邓浩、陈金强名下有可供执行的财产，被执行人王林、王杨名下的房产因客观原因暂无法处置，经查询，未发现被执行人王林、王杨名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初995号刑事判决第五项之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月十六日书记员  陈安妮
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021)皖1324刑初460号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人梁康康（曾用名刘康奇），男，1995年9月4日出生，某族，中专文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。被告人梁康康曾因殴打他人于2014年1月21日行政拘留十日并处罚款人民币五百元；曾因殴打他人，于2014年3月17日被罚款人民币三百元；曾因殴打他人，于2019年12月31日被行政拘留五日处罚；曾因殴打他人，于2020年11月8日被罚款人民币五百元。被告人梁康康因涉嫌故意伤害罪，于2021年5月26日被刑事拘留，次日取保候审。同年9月7日被本院决定取保候审，当日执行取保候审。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2021）359号起诉书指控被告人梁康康犯故意伤害罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人梁康康及经本院委托由泗县法律援助中心指派的辩护人丁雅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年1月30日0时许，在泗县泗城镇荣辉国际花园3栋1单元1202室被害人尤某的客厅，被告人梁康康和其女友被害人尤某因感情发生争执。在争执过程中，被告人梁康康抱起一块景观石砸被害人尤某，因周某遮挡，该景观石掉落到被害人尤某左脚，致其左侧第2、3、4、5跖骨骨折。经鉴定，被害人尤某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人梁康康和被害人尤某达成和解协议，并取得其谅解。被告人梁康康于2021年5月26日主动投案。公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书等书证、证人周某的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、泗县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见、物证照片等证据，认为被告人梁康康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁康康认罪认罚，系自首，取得被害人谅解，建议判处被告人梁康康有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人梁康康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人因感情纠纷伤害他人，主观恶性和社会危害性较小，系自首，认罪认罚，赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人梁康康故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人梁康康犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇二一年九月十三日书记员 卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执3541号申请执行人：烟台市城市建设发展集团有限公司，住所地烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：明勇，北京市尚公（烟台）律师事务所。被执行人：烟台鑫海金泉家居有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路85号108室。法定代表人：于宏，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市城市建设发展集团有限公司与被执行人烟台鑫海金泉家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民初8384号民事调解书申请执行。要求被执行人支付租金218386元、案件受理费4128元及迟延履行期间的债务利息。本案于2021年6月1立案执行。本院依法通过司法专递送达方式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2021年6月1日、2日、7月17日、8月25日对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记等财产情况进行了查询，其中，银行存款已被其他法院冻结。但未再查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年九月二十二日书记员  崔兴翔烟台市芝罘区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）(2021)鲁0602执3541号申请执行人：烟台市城市建设发展集团有限公司,住烟台市芝罘区环山路3号润利大厦15层1503室；电话：188××××2002。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：烟台鑫海金泉家居有限公司，社会统一信用代码91370600334345201Ｘ，住所地山东省烟台市芝罘区芝罘屯路85号108室；电话：139××××9011。法定代表人：于宏,居民身份证号码：370602197501××××,。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行烟台市城市建设发展集团有限公司与烟台鑫海金泉家居有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年九月二十三日书记员
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1861号原告：毛雪松，男，1989年10月17日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。被告：王鹏，男，1993年2月19日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。原告毛雪松诉被告王鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现毛雪松提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛雪松撤诉。案件受理100元，减半收取50元，由毛雪松负担。审 判 员 王学辉二〇二一年九月十三日法官助理 黎 杨书 记 员 刘 博
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1017号原告：吴庆余，男，1954年6月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        被告：吴艳萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。        原告吴庆余与被告吴艳萍追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。        原告吴庆余向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告担保贷款本金30，000元，利息20，974.69元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月20日，在原告处申请贷款担保本金30，000元，担保期限为1年，贷款用途为家庭周转资金，并于当日我为被告在建安镇农业银行担保作出相应手续。该贷款担保到期后，被告未能按照约定履行还款义务，经原告多次找到被告要求偿还贷款，被告以各种理由推脱拒绝还款。现建安镇农业银行以原告为被告贷款作为担保事由，将原告在建安镇农业银行的长期存款扣除，本金加利息共计50，974.69元。现原告为维护自身合法权益，故起诉至贵庭，请求法院依法判决。        本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式，以便人民法院向被告送达诉讼法律文书。本案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：        驳回原告吴庆余的起诉。        案件受理费540元，退还原告吴庆余。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    逄宗健二〇二一年九月十六日书记员    刘延生
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执583号孟凡客：孟凡客欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2016）皖04民初95号民事判决书，2021年9月7日，本院对孟凡客欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的1050元。执行中，强制执行到位1100元，扣除执行费50元，余款1050元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2016）皖04民初95号民事判决书孟凡客欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6181号之一申请人：苏州新区锦宝利物资有限公司，住所地苏州高新区景山路109号。法定代表人：包秋萍。委托诉讼代理人：杨宗余、钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：朱小平，男，1964年12月25日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：苏州福彦霖金属制品股份有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路1680号。法定代表人：朱小平。申请人苏州新区锦宝利物资有限公司与被申请人朱小平、苏州福彦霖金属制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州新区锦宝利物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱小平、苏州福彦霖金属制品股份有限公司名下的银行存款人民币132371元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州新区锦宝利物资有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州新区锦宝利物资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小平、苏州福彦霖金属制品股份有限公司名下的银行存款人民币132371元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月六日书记员 李鸣彧
贵州省安顺市西秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0402执3974号 被执行人：张某,男性,1973年4月17日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。 西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某判处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月07日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。 本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： （1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已扣划银行存款人民币547.53元作为罚金上缴国库。 （2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××起亚牌的汽车一辆，本院于2021年9月10日对安顺市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，请求协助对该车辆进行查封登记，安顺市交通警察支队车辆管理所同日回复贵Ｇ×××××起亚牌汽车已于2020年5月7日过户； （3）被执行人名下无城镇房产信息; （4）被执行人名下无工商登记信息； （5）被执行人名下无可供执行的保险信息； （6）被执行人名下无证券信息； 3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下： （1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息； （2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产； 4、本院对被执行人发出限制消费令。 本次执行中共执行到罚金人民币547.53元。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)黔0402执3974号案件的本次执行程序。 保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。 审 判 长  李 华 审 判 员  何 坤 审 判 员  方 远 二〇二一年九月二十八日 法官助理  罗 敏 书 记 员  吴明翰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1766号龙某、张某婷、纳雍新鼎房地产开发有限责任公司:关于申请执行人龙某、张某婷与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案执行，依据（2020）黔05民终2708号民事判决书，已向被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人龙某、张某婷履行了本案执行标的人民币21656元及利息1075元，并已缴纳本案执行申请费人民币225元，现（2020）黔05民终2708号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年九月二十九日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4300号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：李运波，男,1981年11月29日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与李运波信用卡纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初10336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十七日书记员  刘玉娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24148号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：潘美河，男，1995年3月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人潘美河金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29439号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付107984.36元。本院立案受理后，依法对被执行人潘美河的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人潘美河发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人潘美河的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人潘美河采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初334号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人王忠伟，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。1996年因犯盗窃罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被XX机关查获，同年4月2日被取保候审。2020年5月24日被告人王忠伟因为危险驾驶再次被XX机关查获，2021年9月5日被XX机关刑事拘留。2021年9月10日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由XX机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辩护人值班律师李贵杰公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉（2020）132号指控事实2020年3月24日16时许，被告人王忠伟酒后驾驶自己无手续摩托车从新民市辽河大街出发经由新民市东环南街由南向北行驶至新民市东环南街老地方家常菜门前时同一辆轿车发生交通事故，民警在处置本事故时发现王忠伟涉嫌酒后驾驶机动车，经过对王忠伟血样检材进行鉴定，其血液中乙醇（酒精）含量为210.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2020年5月24日12时20分，被告人王忠伟酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由西向东行驶至新民市G230国道351公里处,被执勤民警当场查获，经呼吸酒精检测结果是83mg/100ml,民警将其带至新民市中医院抽取静脉血，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的王忠伟血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为100.25mg/100ml，属醉酒机动车。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王忠伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王忠伟具有连续两次醉酒后驾驶机动车未经处罚，单次酒精含量超过200mg/100ml，第二次无证醉酒驾驶机动车时负有交通事故次要责任和犯有前科等法定及酌定从重处罚情节；还具有当庭自愿认罪，适用速裁程序的从轻处罚情节。在量刑及确定刑罚执行方式时一并考虑其实际的血液酒精含量。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；最高人民法院、最高人民检察院、XX部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第四条、第五条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。判决结果被告人王忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币六千元（该罚金于判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月5日起至2022年1月4日止)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 盟二〇二一年九月十七日法官助理  李建新书 记 员  王 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1863号申请执行人赵卫华，女，汉族，1973年10月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于赵卫华申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初2025号民事调解书，内容为：原告赵卫华2015年11月13日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告赵卫华签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人赵卫华向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1863号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5987号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：汪勇，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汪勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汪勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24649号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,092.34元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费626.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24649号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初7228号原告：天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司，住所地四川省犍为县玉津镇白鹤街1-128号，统一社会信用代码91511125MA65W4M598。法定代表人：张倩，执行董事。被告：江苏亚飞特种玻璃有限公司，住所地江苏省房山镇二二七省道东侧，统一社会信用913207225725638883。法定代表人：周正于。被告：周正于，男，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道贯庄村七组。被告：李宁红，女，汉族，住江苏省连云港市东海县新建南巷20-8号。被告：李支红，女，汉族，住江苏省连云港市东海县牛山街道贯庄村56-20号。原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司与被告江苏亚飞特种玻璃有限公司、周正于、李宁红、李支红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告天津鑫农企业管理有限公司犍为分公司负担（已缴纳）审 判 员 井西华二〇二一年九月二十二日法官助理 冯 闪书 记 员 蒋超男
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初9132号原告：万世勤，男，1984年4月6日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：常哲铭，上海恰宝律师事务所律师。被告：上海申科滑动轴承有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何建东，董事长。委托诉讼代理人：袁顺华，男。委托诉讼代理人：马寒晖，上海全程律师事务所律师。原告万世勤与被告上海申科滑动轴承有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告万世勤的委托诉讼代理人常哲铭、被告上海申科滑动轴承有限公司的委托诉讼代理人袁顺华、马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世勤向本院提出诉讼请求：1、被告公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金73,185.12元；2、被告公司支付原告2012年4月1日至2021年2月23日工龄奖10,600元、效益奖84,800元。事实与理由：原告于2010年3月8日入职上海浩杰电机设备有限公司处工作，从事龙门冲床岗位。2012年4月1日劳动合同主体变更为被告公司，约定所有福利待遇、岗位不变。工作要求为半小时100片产品。超过100片部分计入超额奖。但2021年2月19日，被告公司突然擅自变更工作要求，最后甚至提出13分钟100片产品的不合理要求，如果无法完成规定任务，还要接受罚款，即使完成任务，超额奖金也没有了，相当于变相降低工资。对此，原告明确表示反对，但被告公司却以此为由认定原告不服从工作安排，并于2021年2月24日与原告解除了劳动关系。原告认为被告公司系违法解除双方的劳动合同关系，故被告公司应当支付赔偿金。至于工龄奖、效益奖不应计入最低工资范围。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海申科滑动轴承有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其接受仲裁裁决结果。关于赔偿金，被告公司认为双方对工作定额产生争议，定额一直是被告公司做相关零部件的固定定额，原告经被告公司多次协调和教育工作，均不愿意接受相应生产任务，故被告公司根据员工手册的规定解除了与原告的劳动关系，被告公司系合法解除，不同意支付赔偿金。关于原告主张的工龄奖、效益奖，被告公司均已经支付，只是双方对支付款项的理解不同，且上述费用并非不能计入最低工资范围，故被告公司亦不同意再支付该两笔款项。本院经审理认定事实如下：2010年3月8日，原告入职上海浩杰电机设备有限公司，至2012年3月底离职，并收取了该公司支付的离职补偿金。2012年4月1日起，原告与被告公司签订劳动合同，末次劳动合同期限为2016年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告岗位为龙门冲床。被告公司每月15日通过银行转账形式支付原告上上个月26日至上个月25日的工资。另查明，2021年2月22日、2月23日、2月24日，被告公司分别向原告出具违纪处理单一份，违纪事项为：不服从生产安排、怠工、拒不上岗，处理结果为严重违纪，各罚款200元。2021年2月24日，被告公司向原告出具辞工单一份，言明，因原告自2021年2月19日起拒绝上岗，虽经工段和公司多次解释并劝告，且公司开出严重违纪单予以处理，但至2月24日仍拒绝上岗。据此，被告公司认为原告无视公司相关规章制度，扰乱企业正常生产秩序，违纪性质恶劣，在公司内造成了严重的不良影响，经被告公司讨论决定，给予原告辞退处理。被告公司就上述辞退决定于当天书面告知了公司的工会，工会回复同意该决定。原、被告的劳动合同关系于2021年2月24日解除。又查明，2020年3月以来，原告月工资由工资2,220元、工龄工资90元或100元、效益工资800元及金额不固定的奖金、津贴、加班费等组成，其中奖金多则上千元，少则一二百，每月金额不等。再查明，被告公司的《员工手册》中有规定，消极怠工，无正当理由不服从岗位内调度分配，拒绝接受生产(工作)任务，经教育仍不改正的，属于严重违纪，视情节可记行政大过处分，直至解除劳动合同。原告于2019年2月25日在员工承诺单上签字确认已收到被告公司的《员工手册》，并承诺严格遵守各项行为规定和规章制度；如违反，愿接受公司给予的相应处理。2021年3月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金146,432元；2、被告公司支付原告2012年4月1日至2021年2月23日期间扣发的绩效质量奖9,540元、工龄奖10,600元、效益奖84,800元；3、被告公司支付原告2021年1月1日至2021年2月24日期间未休年休假工资4,590元、无故减少的探亲假工资41,313元；4、被告公司为原告补缴2012年4月1日至2021年2月24日期间住房公积金及2021年2月份社保。2021年5月14日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2021)办字第973号裁决书，裁决：对原告的请求事项不予支持(不予处理的除外)。裁决后，原告不服，故诉至法院。以上事实，由劳动合同、工资明细单、违纪处理单、辞工单、《员工手册》及员工承诺、视频资料、录音、协商函及回复、来沪从业人员退工备案登记表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于违法解除劳动合同的赔偿金，原告对于2021年2月19日起因与被告公司交涉定额事宜而未完成生产任务的事实未予否认，但认为事出有因，系被告公司变更了定额所致；被告公司则称，定额并未变更，但原告无理拒绝上岗。本院认为，根据被告公司提供的施工记录票证明，单位定额并非固定不变，且不同产品的定额亦各不相同，本案中原告主张被告公司变更定额，但其提供的录音等证据无法推翻被告公司的证据，故对原告的主张，本院难以支持。退一步讲，即使原告对被告公司调整定额会影响其收入而不满，也应当通过友好协商的方式进行，在无法协商一致的情况下，还可以通过法律途径予以解决，但原告采取拒绝上岗的行为显然不妥。勤勉工作是劳动者基本的职业道德，原告的行为已经构成严重违约，更有违劳动者最基本的职业操守，是一种极不诚信的行为。被告公司在事件发生后亦与原告进行了多次沟通与劝导，但原告仍未改正其不当行为，据此，被告公司依据《员工手册》的规定对原告的上述行为作出辞退处理，并无不妥。因此，原告主张被告公司支付违法解除劳动合同的赔偿金诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的工龄奖、效益奖，根据双方提供的工资明细单，被告公司已经发放了上述款项，原告称被告公司将上述工龄奖及效益奖计入了最低工资范围，故要求被告公司再发放一笔工龄奖、效益奖，原告的该项诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告万世勤的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告万世勤负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  庄 倩法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初15102号        原告：义乌义亭镇葛佳丽舞蹈培训部有限公司，住所地：浙江省义乌市。                法定代表人：葛佳丽，经理。                委托诉讼代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。                被告：叶丽青，女，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。                本院在审理原告义乌义亭镇葛佳丽舞蹈培训部有限公司诉被告叶丽青教育培训合同纠纷一案中，原告义乌义亭镇葛佳丽舞蹈培训部有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告义乌义亭镇葛佳丽舞蹈培训部有限公司撤回起诉。                案件受理费73元，由原告负担。                    审判员陈琳    二O二一年九月十四日            书记员丁建建
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执3309号姜会峰：被执行人：姜会峰，男，汉族，1992年5月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人姜会峰犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初350号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，姜会峰执行到位标的26000元（大写）贰万陆仟元整。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民监8号原审原告牟长江,男,1957年7月25日出生,汉族,住沈阳市大东区。原审原告赵勇,男,1983年2月24日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。原审被告王林，男，1975年6月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告关一鸣，男，1982年2月16日出生，满族，住沈阳市铁西区。原审被告尹娜，女，1977年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审原告牟长江、赵勇与原审被告王林、关一鸣、尹娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）辽0105民初4023号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 涛审 判 员  史桂泽人民陪审员  于爱江二〇二一年九月十日书 记 员  关啓丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保947号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：左刚，男，1982年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：时春英，女，1983年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封被保全人左刚、时春英名下价值相当于人民币178，587.11元的财产。本院作出的（2020）新2324执512号执行裁定书已发生法律效力。经查被保全人左刚、时春英在中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行、中信银行、新疆玛纳斯农村商业银行、中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人名下无车辆信息、被保全人左刚名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在178，587.11元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人时春英在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、新疆玛纳斯农村商业银行等银行及网络账户存款（实际冻结0.7元）银行存款178，587.11元，冻结期限一年；    二、冻结被保全人左刚在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国民生银行、广发银行、招商银行、中国建设银行、中信银行、交通银行、中国工商银行等银行及网络账户存款（实际冻结0元）银行存款178，587.11元，冻结期限一年；    三、查封左刚名下位于玛纳斯县凤凰新城xxx室的房产一套（轮后），查封期限三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十九日书记员    孙小琴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3170号周宗银、王和军：周宗银申请执行王和军劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：支付劳务费9240元。在执行过程中，被执行人王和军已自动履行9240元，本院收取执行费50元，申请执行人放弃本案的其他债权。至此，申请执行人周宗银向本院申请执行的（2020）川1521民初5687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。.二〇二一年九月三十日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1430号之一申请执行人：杜沁渝，男，1993年4月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杜国文，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系原告父亲。被执行人：周江玲，女，1989年12月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人杜沁渝与被执行人周江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜沁渝于2021年7月12日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杜沁渝以双方协商为由，于2021年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜沁渝的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周江玲银行存款、财付通账户的冻结；二、终结本院（2021）湘0682执1430号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执恢673号郑州中建建筑安装工程有限公司、河南鑫磐置业有限公司：郑州中建建筑安装工程有限公司与河南鑫磐置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元，剩余部分申请执行人申请放弃。至此，郑州中建建筑安装工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0526民初9899号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日