wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终384号上诉人（原审被告）：王萌，女，1991年4月13日出生，汉族，现住烟台市莱山区。被上诉人（原审原告）：许乃友，男，1963年1月12日出生，汉族，现住莱西市。被上诉人（原审原告）：鹿桂珍，女，1967年8月19日出生，汉族，现住莱西市。原审被告：许建铭，男，1990年7月2日出生，汉族，现住莱西市。上诉人王萌因与被上诉人许乃友、鹿桂珍及原审被告许建铭民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2021)鲁0285民初3611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王萌上诉称，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于（2021）鲁0285民初3611号案件中的第一被告许建铭的经常居住地位于烟台市莱山区，第二被告王萌住所地位于烟台市莱山区，此二被告住所地均位于烟台市莱山区，故莱西市人民法院对该案无管辖权。本案上诉人与被上诉人之间未发生借款的行为，借款合同并未实际履行，不存在合同履行地。请求撤销莱西市人民法院（2021）鲁0285民初3611号民事裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币1737000元及利息，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方,其住所地莱西市即合同履行地，故被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十七日书记员  张雪平
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1690号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：穆新宇，男，1992年7月8日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告穆新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告穆新宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金2942.4元，利息3.53元，罚息72.53元，共计3018.46元（截止至2021年8月2日）；2.请求判令被告给付从2021年8月3日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年3月28日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3000元借款额度，约定利率年息4.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借额度有效期为一年，自2020年3月28日至2021年3月28日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××22。2020年3月28日，被告通过手机银行，以自主支付的方式,支用了借款3000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告穆新宇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。2021年3月19日，被告偿还借款200元，其中本金57.6元，利息142.4元。截止至2021年8月2日，被告尚欠原告借款本金2942.4元，利息3.53元，罚息72.53元，共计3018.46元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆新宇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金2942.4元，利息3.53元，罚息72.53元（利息、罚息截止至2021年8月2日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告穆新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月二十六日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1499号本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行郭德堂、王茜、包一方为借款合同纠纷一案，申请执行标的为155453元及利息。经本院立案执行，现被执行人郭德堂、王茜、包一方已全部自动履行义务。至此，本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人郭德堂、王茜、包一方为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月三十日书 记 员  姬重起
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初4137号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工被告:向宁奎，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭发容，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告向宁奎、谭发容金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仁举撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。                               审 判 员 丁  剑   二〇二一年九月二十八日 书 记 员 黄玉林  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10254号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：卜庆涛，男性，1984年07月29出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人卜庆涛金融借款合同纠纷一案，（2019）陕0113民初5504号民事判决书已发生法律效力，被执行人卜庆涛未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人卜庆涛自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人卜庆涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿77208.89元及利息，未受偿77208.89元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10254号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月七日书记员 王 田
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执1125号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：严宾，男，1971年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅街道光丰小区。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2020年6月15日至2020年12月14日。本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）川1028刑初142号刑事判决书，于2021年8月3日向本院移送执行，要求被执行人严宾缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院通过全国执行“总对总”网络查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了调查，并走访了被执行人严宾所在社区及严宾母亲，了解到目前严宾尚在戒毒所戒毒，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执1125号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审判员  计大姝二〇二一年九月三十日书记员  苏雪娇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5073号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓熙，男，1994年10月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。王晓熙罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初1077号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人王晓熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因王晓熙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月10向被执行人王晓熙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月11日、8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王晓熙名下的财产。1．查明被执行人王晓熙在中国邮政储蓄银行等有15个银行账户，可用账户余额为0元至1.78元，本院已对被执行人银行账户予以轮候冻结。2．查明被执行人王晓熙名下无不动产登机信息。3．查明被执行人王晓熙名下无车辆登记信息。4．查明被执行人王晓熙名下无工商登记信息，无保险登记信息，无证券产品。三、本院于2021年9月3日到被执行人王晓熙住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。四、本院于2021年2月31日以（2021）黔2301执2540号案件委托被执行人居住地贵州省晴隆县人民法院调查被执行人财产情况，经调查反馈，未发现有可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人王晓熙发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人王晓熙纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金3000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王晓熙有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初1077号刑事判决主文罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金3000元被执行人王晓熙负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二十八日法官助理  陈 坤书 记 员  陈 婷
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1071号被执行人：刘国义，男,1976年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被执行人刘国义罚金执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年9月28日作出的（2020）辽1381刑初190号刑事判决书。该判决书确认被执行人上缴罚金5000元。申请执行标的为：5000.00元。本院于2021年5月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初190号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二一年九月二十三日书记员  刘 莹
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19496号申请人：卜应明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：殷宝勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：黄义朋，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：夏云兰，女，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：黄建民，男，2002年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人：黄美玲，女，2011年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：左昌海，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：曹德昌，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县。被申请人：周良海，男，1967年3月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人卜应明、殷宝勇、张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲与被申请人左昌海、曹德昌、周良海建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值300000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左昌海账户资金300000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过300000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月十日书记员  张 洁江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2021）苏0583民初19496号申请人：卜应明，男，1968年8月18日出生，汉族，居民身份号码342622196808181974，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村朱庄村民组6号。申请人：殷宝勇，男，1978年12月4日出生，汉族，居民身份号码34262219781204159X，住安徽省巢湖市庐江县汤池镇马槽村殷大村民组。申请人：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，居民身份号码342622198009021869，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：黄义朋，男，1944年6月3日出生，汉族，居民身份号码34262219440603207X，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：夏云兰，女，1949年9月20日出生，汉族，居民身份号码342622194909202085，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：黄建民，男，2002年10月7日出生，汉族，居民身份号码341421200210072133，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：黄美玲，女，2011年7月29日出生，汉族，居民身份号码341421201107292167，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：左昌海，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份号码320922197501184711，住江苏省滨海县通榆镇南闸居委会闸东组188号。被申请人：曹德昌，男，1967年1月1日出生，汉族，居民身份号码32092119670101541X，住江苏省响水县黄海农场大有居委会加工厂附12楼。被申请人：周良海，男，1967年3月13日出生，汉族，居民身份号码320922196703130311，住江苏省盐城市亭湖区开放大道北路106号1幢504室。申请人卜应明、殷宝勇、张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲与被申请人左昌海、曹德昌、周良海建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值300000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹德昌账户资金300000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过300000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡蔷薇二〇二一年九月十日书记员张洁江苏省昆山市人民法院民事裁定书（2021）苏0583民初19496号申请人：卜应明，男，1968年8月18日出生，汉族，居民身份号码342622196808181974，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村朱庄村民组6号。申请人：殷宝勇，男，1978年12月4日出生，汉族，居民身份号码34262219781204159X，住安徽省巢湖市庐江县汤池镇马槽村殷大村民组。申请人：张丹，女，1980年9月2日出生，汉族，居民身份号码342622198009021869，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：黄义朋，男，1944年6月3日出生，汉族，居民身份号码34262219440603207X，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：夏云兰，女，1949年9月20日出生，汉族，居民身份号码342622194909202085，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：黄建民，男，2002年10月7日出生，汉族，居民身份号码341421200210072133，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。申请人：黄美玲，女，2011年7月29日出生，汉族，居民身份号码341421201107292167，住安徽省巢湖市庐江县石头镇黄蜀山村三十石村民组22号。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被申请人：左昌海，男，1975年1月18日出生，汉族，居民身份号码320922197501184711，住江苏省滨海县通榆镇南闸居委会闸东组188号。被申请人：曹德昌，男，1967年1月1日出生，汉族，居民身份号码32092119670101541X，住江苏省响水县黄海农场大有居委会加工厂附12楼。被申请人：周良海，男，1967年3月13日出生，汉族，居民身份号码320922196703130311，住江苏省盐城市亭湖区开放大道北路106号1幢504室。申请人卜应明、殷宝勇、张丹、黄义朋、夏云兰、黄建民、黄美玲与被申请人左昌海、曹德昌、周良海建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值300000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周良海账户资金300000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过300000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员胡蔷薇二〇二一年九月十日书记员张洁
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9605号 申请执行人：苟健洪，男，汉族，1996年11月9日出生，住重庆市合川区。    被执行人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，执行董事。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初31400号民事判决书，申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人一次性伤残补助金35000元及一次性医疗补助金等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9605号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初7577号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：蒙庆文，男，1962年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告蒙庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告蒙庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费（含公共能耗费）3838元、违约金3849元，共计7687元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区8幢×-×-×的业主。原告于2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定多层的物业服务标准为0.58元/平方米/月，公共能耗费为5元/月/户。被告自2018年1月1日至2021年7月31日未缴纳物业服务费（145.29×0.58+5）×43=3838元，违约金3838×（1+3‰）=3849元，经原告多次催收，被告未付，故诉至法院请求人民法院依法予以判决。被告蒙庆文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告与合川区书香世家业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费按高层0.7元/月/平方米，多层0.58元/月/平方米的标准向业主收取（按建筑面积计算），电梯费：1-2层25元，3层以上（含3层）每层每户递增1元，公共能耗费5元/月/户；物业管理服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行缴纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同期限为一年，自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年10月26日，双方重新签订合同，合同期限为三年，自2016年11月20日起至2019年11月19日止，合同其他条款约定内容同上。该合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续按照上述合同为该小区提供物业服务至今，原告在提供物业服务过程中，存在卫生环境欠佳、共用设施养护不足等问题。另查明，被告蒙庆文系合川区合办处学院街18号8幢×-×-×号房屋（系多层）所有权人，该房屋建筑面积为145.29平方米。被告从2018年1月1日起至2021年7月31日未向原告缴纳物业服务费等费用，原告对该期间的物业服务费（含公共能耗费）进行了催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与书香世家业主委员会签订的《物业管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未重新选聘新的物业服务企业，继续由原告按照原合同为该小区提供物业服务，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。故被告应向原告缴纳2018年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）3838元〔（145.29㎡×0.58元/㎡+5元/月）×43月〕。关于原告请求违约金3849元，因原告应为小区业主营造良好的生活居住环境，现原告的物业服务确有部分瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告蒙庆文于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2021年7月31日期间的物业服务费3838元（含公共能耗费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆多泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告蒙庆文负担。本判决为终审判决。       审 判 员      董文峰      二〇二一年九月二十八日                                 法官助理     刘  晴                        法官助理     龙海俊 书 记 员     刘诗绮   - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9618号之一申请执行人郭洋有智，女，汉族被执行人西安学有教育科技有限公司申请执行人郭洋有智与被执行人西安学有教育科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初9244号民事判决已经发生法律效力，申请执行人郭洋有智向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为163419.50元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十日书记员  薛舒文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢426号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：陈龙，该分行行长。被执行人张丽萍，女，汉族，****年**月**日出生，现住西安市。被执行人万延廷，男，汉族，****年**月**日出生，现住西安市*。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张丽萍、万延廷金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初12379号民事判决书已发生法律效力，被执行人张丽萍、万延廷未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张丽萍、万延廷自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人名下13561.62元退给申请执行人，同时通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的344592.96元及利息，未受偿331031.34元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执恢426号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 薛 骞审判员 张 哲二〇二一年九月二十三日书记员 刘善云
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢1024号申请执行人：王雪芳，女，1957年04月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：冯宗飞，男，1976年06月06日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：胡晓霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王雪芳与冯宗飞、胡晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5031号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯宗飞、胡晓霞在金融单位的存款69800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年九月二十九日书记员  徐淑红
重庆市忠县人民法院民事裁定书 （2021）渝0233民初4713号 原告：贵阳市白云区航通建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村菜家坝组50号，统一社会信用代码92520113MA6EQT4K0N。经营者：张世刚。被告：重庆旭凯建设集团有限公司开阳分公司，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡穿洞村尖坡组49号，统一社会信用代码91520121MAAK2K527Y。负责人：瞿志勇。被告：重庆旭凯建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路3号，统一社会信用代码91500233208150059U。法定代表人：陶于良，系公司执行董事兼经理。被告：谢军，男，1983年3月22日出生，汉族，住重庆市忠县三汇镇汇里路300号，公民身份号码511222198303227736。原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站与被告重庆旭凯建设集团有限公司开阳分公司、重庆旭凯建设集团有限公司、谢军租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告重贵阳市白云区航通建筑物资租赁站于9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站撤诉。案件受理费14844元，减半收取7422元，由原告贵阳市白云区航通建筑物资租赁站负担。                           审  判  员  邹德胜                         二〇二一年九月十七日                           书 记 员 秦晓红   - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9933号 申请执行人：李勇君，男，汉族，1994年2月8日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：吴连端，女，汉族，1993年5月26日出生，住重庆市奉节县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初19080号民事判决书，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款10000元及利息等，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9933号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十五日                                 书  记  员   肖清清  - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2428号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐光银，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人唐光银罚金等一案，重庆市合川区人民法院作出的（2019）渝0117刑初795号刑事判决以及重庆市第一中级人民法院作出的（2021）渝01刑终74号刑事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，移送执行的内容即：一、罚金30000元。二、对被执行人唐光银违法所得的50000元予以追缴，优先用于退还各集资参与人的经济损失；若有余额，上缴国库。三、责令被执行人唐光银对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1241号刑事判决书主文“九、责令被告人蒋国庆将集资款退还给各集资参与人，责令被告人罗强、袁娅将参与的集资款与蒋国庆共同退还给相应的集资参与人。”在1823498元限额内承担连带退赔责任。本院于2021年5月17日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法划拨了被执行人唐光银的银行账户内存款合计7123元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐光银纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为7123元；根据重庆市合川区人民法院的（2019）渝0117刑初798号刑事判决第三项内容即“三、责令被告人唐光银对重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初1241号刑事判决书主文‘九、责令被告人蒋国庆将集资款退还给各集资参与人，责令被告人罗强、袁娅将参与的集资款与蒋国庆共同退还给相应的集资参与人。’在1823498元限额内承担连带退赔责任”，本院于2021年9月26日向重庆市渝北区人民法院发函将本案执行到位的7123元汇入重庆市渝北区人民法院账户一并纳入（2019）渝0112刑初1241号刑事判决移送执行一案中集中退赔给集资参与人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案移送执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无其他有可供执行财产，故可终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果审  判  员    李必建审  判  员    张  霜  二○二一年九月二十七日 书  记  员    谢  瑶  - 1 -
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督35号申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心负责人：王芬，投资人。被申请人：宋艳，女，1995年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心于2021年9月7日向本院申请支付令，申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心诉称,2021年1月1日，蒙阴县龙泽园小区业主委员会与申请人签订物业服务合同，约定由申请人为龙泽园小区提供物业服务，期限自2021年1月1日起至2022年12月31日止，普通住宅按建筑面积每平方米0.45元每月，电梯房按建筑面积每平方米0.7元每月，商铺按建筑面积每平方米0.5每月，每月代环卫处每户收取6元垃圾处理费。被申请人系蒙阴县业主，拖欠申请人2021年1月至2021年7月物业服务费496元、垃圾处理费42元，共计496元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人公丕玉发出支付令，责令被申请人向申请人支付物业费及代为垫付的垃圾处理费共计496元；申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心物业费及代为垫付的垃圾处理费共计496元。申请费16.67元，由被申请人宋艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王家秒二〇二一年九月七日书记员  刘 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执6015号  申请执行人：张世林，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：鲁兵，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人张世林与被执行人鲁兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初14877号民事调解书向本院申请强制执行，请求被执行人支付80000元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了鲁兵名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额与申请执行金额相较明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为80000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6015号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月九日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2524号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国生，男，汉族，生于1980年7月25日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0330刑初25号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人杨国生罚金刑一案，移送执行标的为4000.00元，受理本案后，本院已经向被执行人发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本案全款未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2524号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁小峰审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年九月二十九日法官助理 王 青书 记 员 陈桂林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执992号申请执行人刘某某被执行人李某某申请执行人刘某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，富平县人民法院作出的（2017）陕0528民初3180号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行该民事调解书确定的义务。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请执行标的为婚生女刘依诺的抚养费。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人李某某名下的证券、银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的足额财产。本院依法冻结被执行人李某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十四日书记员 豆海刚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2032号申请执行人：晋学献，又名晋东升，男，1970年4月10日生，汉族，住方城县。被执行人：栗元坡，男，1969年1月27日生，汉族，住方城县。晋学献与栗元坡为劳务合同纠纷一案，2021年3月5日作出的（2021）豫1322民初652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告栗元坡于本判决生效后十日内向原告晋学献支付劳务报酬16150元。因栗元坡未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款2035.17元，本院已扣划，并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年9月14日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，且被执行人患有重大疾病，暂无法拘留。2021年6月28日，向房产管理部门调查被执行人的栗元坡财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人栗元坡未向本院报告其个人财产状况，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人栗元坡名下财产线索进行查询。本案已执行到位2035.17元，下余执行标的14217元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月二十三日书 记 员 毛 寅 飞
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢337号之七被执行人：居金平，男，汉族，1958年01月30日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人居金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居金平在财付通支付科技有限公司085e9858eb1865ba5efc01326@wx.tenpay.com账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年九月一日书记员  李雨菲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙爱民联系电话：04215085027
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3074号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，1986年1月21日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月十八日书记员  赵桐妤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18206号 原告：高耀碧，女，1949年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被告：陶忠福，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。    被告：韦纪兰，女，1970年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理高耀碧与陶忠福,韦纪兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告高耀碧于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高耀碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高耀碧撤回起诉。案件受理费减半收取675元，由原告高耀碧负担（已缴纳）。   审  判  员  金  宏   二〇二一年九月二十九日 法官助理   廖  顺书 记 员   颜泠雪  - 1 -
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初7449号 原告：刘志澄，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省富顺县。    委托诉讼代理人：刘仲寒，四川海岷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道荣，四川海岷律师事务所律师。    被告：左长江，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市合川区。原告刘志澄与被告左长江不当得利纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告刘志澄于2021年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘志澄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘志澄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘志澄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志澄负担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年九月二十二日 书 记 员 唐琨璐 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10945号之一申请执行人：雷志勇，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：莫志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。关于雷志勇与莫志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5102号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付交通事故损失38246.41元、受理费430元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费480元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10945号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月十七日书记员 罗玉宇
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8644号 原告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土街道云汉大道117号，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：杨云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵东炜，该公司员工。被告：陈天福，男，1985年2月17日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称重庆两江投资公司）诉被告陈天福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江投资公司的委托诉讼代理人邵东炜到庭参加诉讼。被告陈天福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告重庆两江投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付租金20 820.47元（2020年10月1日至2021年3月31日）及违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日，被告与原告签订《房屋（商铺）租赁合同》。合同约定被告承租xx幢xx路xx号商铺，业态为水果店，单价36元/㎡/月，建筑面积109.84㎡，租赁期为2年。截至目前，被告尚欠2020年10月1日至2021年3月31日房屋租金共计20 820.47元，经原告多次催收至今未缴纳。被告陈天福未作答辩。经审理查明：重庆两江投资公司于2020年3月10日与陈天福签订了房屋〔商铺〕租赁合同，约定将水土街道承租xx幢xx路xx号商铺及其设施出租给陈天福。该商铺建筑面积109.84㎡。租金、物业管理等费用按建筑面积计收。租赁期限2年（2016年10月1日至2021年9月30日）。租金为36元/㎡/月。该合同还约定，在租赁期内，如陈天福未能按合同规定的期限交纳租金，陈天福每天须按拖欠租金金额的2％向重庆两江投资公司支付违约金，直至陈天福缴清租金之日为止。合同签订后，重庆两江投资公司于2020年3月10日将租赁房屋交付给陈天福使用，陈天福交纳了保证金12 000元。陈天福未按约向重庆两江投资公司缴纳自2020年10月1日至2021年3月31日止的房屋租赁费20 820.47元。2021年3月31日，陈天福因经营困难，自行腾退房屋。2021年4月14日，重庆两江投资公司向陈天福送达了《解除合同通知》，陈天福签名确认，亦未提出异议。综上所述事实，有房屋〔商铺〕租赁合同以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，原告重庆两江投资公司与被告陈天福签订的房屋〔商铺〕租赁合同是合法有效的，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告重庆两江投资公司提供了相应的租赁物。被告陈天福应按合同约定向原告重庆两江投资公司支付租金。但考虑到新冠肺炎疫情的影响和被告陈天福因经营困难主动交还租赁房屋，本院酌情确定被告陈天福应向原告重庆两江投资公司支付2020年10月1日至2021年3月31日的房屋租赁费20 820.47元，扣除被告陈天福已交的保证金保证金12 000元，被告陈天福尚需向原告重庆两江投资公司支付房屋租赁费8820.47元。关于解除原被告签订的《房屋（商铺）租赁合同》的问题，由于被告已向原告交付涉案房屋，原告也于2021年4月14日向被告发送了《解除合同通知》，且被告亦未提出异议，本院予以确认。关于违约金的问题，由于《房屋〔商铺〕租赁合同》中关于违约金的约定过高，本院酌情将违约金调整为，从2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈天福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司房屋租赁费8820.47元及违约金，以8820.47元为基数，从2021年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止；二、驳回重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320.52元，减半收取160.26元，由被告陈天福负担。本判决为终审判决。  审  判  员     肖  俊                      二〇二一年九月二日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书                             (2021)渝0238民初3673号 原告：饶周，男，1993年12月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：阮旭辉，男，1990年5月31日出生，住浙江省瑞安市。原告饶周与被告阮旭辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告饶周于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶周自愿撤回对被告阮旭辉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶周撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告饶周负担。  审  判  员  屈超福        二〇二一年九月二十六日 书  记  员  杨  眉  - 1 -
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4126号原告：深圳市创鑫服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区中港星科技园五栋106，统一社会信用代码91440300063886689H。法定代表人：王红岩。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：闫慧民，男，1981年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市乐町服装有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路7号3栋8层，统一社会信用代码91440300597782403K。法定代表人：闫慧民。原告深圳市创鑫服饰有限公司与被告闫慧民、深圳市乐町服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，定于2021年8月25日开庭审理。现原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市创鑫服饰有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1442元由原告承担，原告已预缴。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月三日书记员 杨雪怡(兼)书记员 巫  小  露
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0702民初1575号原告：左某，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：战某，男，1972年5月11日出生，汉族，锦州银行股份有限公司铁北支行职员，住锦州市古塔区。原告左某诉被告战某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告左某及其委托诉讼代理人高鑫，被告战某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割辽Ｇ×××××共有车辆；3.依法分割锦州市古塔区士英南街万通公寓D座92号共有房产；4.依法分割被告名下的共有存款15万元；5.依法分割被告名下的锦州银行70000股共有股票；6.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。因婚前双方了解不深，婚后感情不合，未生育子女。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告战某辩称，原告陈述的婚姻状况不属实，我和原告感情没有破裂，不同意离婚。我们共同生活了20多年，原告是突然于2021年8月6日搬走的，我都不知道是什么原因，也不知道搬到了哪里。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据。经庭审质证和审查，对原告提交的户口本、结婚证，被告无异议，本院予以确认采信。综合原、被告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院查明如下事实：原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事问题发生争执矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2021年8月6日，原告与其母亲从家中搬出，与被告分居至今。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案原、被告自相识、结婚至今生活已23年之久，共同经历了风风雨雨，磨合了数十年，彼此间应有了非常充分的了解，形成深厚的夫妻感情。虽在共同生活中因家庭生活琐事问题发生争执矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并无实质性、原则性矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，但原告未提供证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情况，未达到法律规定的离婚条件，应认定夫妻感情未彻底破裂。日后双方要以家庭为重，各自克服和改正自身存在的问题，相互关心照顾体谅，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其在人生观、价值观、世界观等问题上，双方要常换位思考，并辅以充分的沟通，谋求正确的解决方法，努力达到和谐统一。中年夫妻之间的感情更多的是信守承诺和由此演变而来的符合公序良俗的家庭责任和社会担当。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻情分，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，努力营造和睦的家庭环境，相信夫妻感情的裂痕会得到弥补，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告左某与被告战某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月八日法官助理 宋丽丽书 记 员 陈珊珊
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初161号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人张某，男，1965年10月2日出生于辽宁省北票市，汉族，大专文化，原系某信用合作联社计划财务部经理，住辽宁省北票市。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年6月1日被留置，2021年7月22日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检刑检刑诉〔2021〕Z159号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张某于2009年6月至2015年2月任某信用合作联社计划财务部经理。2014年12月26日，被告人张某利用职务之便，在时任某信用合作联社党委书记雷某（另案处理）的指派下，将单位账外资金80万元及雷某个人资金20万元，汇给雷某妻弟王树丰使用。2015年2月，被告人张某在离任计划财务部时，将单位账外资金平账，并销毁账目。被告人张某于2015年2月，在离任计划财务部时，经雷某决定，将单位账外资金结余款1.6万元占为已有，用于个人生活支出。被告人张某于2014年9月，在虚开煤款发票套取单位资金过程中，利用管理账外资金职务之便，将单位实际套取的76.28万元计入账外账75.28万元，套取1万元占为已有，用于个人生活支出。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人雷某等人证言、被告人张某供述、汇款凭证、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人张某认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；建议判处被告人张某有期徒刑一年六个月，并适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年6月至2015年2月，被告人张某任职某信用合作联社计划财务部经理。2014年12月26日，在时任某信用合作联社党委书记雷某（另案处理）的指派下，被告人张某利用职务之便，将属于某信用合作联社所有的单位账外资金800000元，汇给雷某亲属使用。2015年2月，被告人张某离任计划财务部时，经雷某同意，将单位账外资金结余款16000元占为已有，并销毁账目。2014年9月，被告人张某在虚开煤款发票套取单位资金过程中，利用管理账外资金职务之便，将单位实际套取的762800元计入外账752800元，多套取10000元占为已有。案发后，被告人张某向中共北票市纪律检查委员会退缴赃款26000元。被告人张某被传唤到案，自愿认罪认罚。北票市检察委员会对被告人张某提出从宽处罚的监察建议。上述事实有经庭审质证、确认的证人雷某等人证言、被告人张某供述、汇款凭证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某身为公司工作人员自己或伙同他人，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某在共同犯罪中次要、辅助作用，应当认定为从犯。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李圆人民陪审员黄学荣人民陪审员王叶红二〇二一年九月十八日书记员 于        天        奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保161号申请人：庞冠华。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人庞冠华向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为57940.04元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211460的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以57940.04元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2417号被执行人：袁某荣，男，1967年12月18日，汉族，住水城县。被执行人：杨某艳，女，1968年5月1日生，汉族，住六枝特区。本院刑事审判庭移送执行袁某荣、杨某艳缴纳罚金执行一案，本院作出的(2017)黔0525刑初284号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁某荣应缴纳罚金3万元，被执行人杨某艳应缴纳罚金5000元，因被执行人袁某荣、杨某艳未按生效判决履行缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某荣的银行存款人民币30000元、被执行人杨某艳的银行存款人民币5000元或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  尚能华二〇二一年九月二十二日书记员  康 宁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4171号 原告：邱洲大，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市梁平区。    被告：冉隆炬，男，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被告：肖静，女，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市梁平区。    本院在审理邱洲大与冉隆炬、肖静民间借贷纠纷一案中，原告邱洲大于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱洲大撤回起诉。案件受理费10230.00元，减半收取5115.00元，由原告邱洲大负担。                               审  判  员  杨红霞   二〇二一年九月二十六日 书  记  员  张  涛  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2630号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：皇乾，系该办公室主任。被执行人：朱莲英，女，1929年05月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人朱莲英行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初24657号  原告：尹某某，男，汉族，1983年2月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1969年1月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尹某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告尹某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费29元（原告已预交），已减半收取，由原告尹某某负担。     审  判  员    杭萌萌    二〇二一年九月六日   法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3026号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。被执行人：叶家兵，男，汉族，1986年5月8日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请叶家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)渝0153民初3260号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行请求被执行人支付案款47500元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，经对被执行人叶家兵的财产进行了查询，叶家兵名下无房产、车辆可供执行，经查询叶家兵账户有24076.05 元。我们冻结并划拨了叶家兵账户的存款。经调查被执行人叶家兵系三级智力伤残，生活不能自理，国家还给办了低保，平时生活就是他的父亲照顾。经合议庭合议不予执行被执行人叶家兵账户里的存款，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的47500元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十二日                             书  记  员     刘佩佩 - 1 -
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终192号上诉人（原审被告）：大连融和房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区松岚街3号-10。法定代表人：金科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连建科建设工程有限公司。住所地：大连市西岗区长春路196-5号318室。法定代表人：张典，该公司董事长。委托诉讼代理人：祃树营，辽宁诚高律师事务所律师。原审被告：金科，男，1960年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤媛，辽宁槐城律师事务所律师。上诉人大连融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）因与被上诉人大连建科建设工程有限公司（以下简称建科公司）、原审被告金科建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初219号民事裁定，向本院提起上诉。融和公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2021）辽02民初219号民事裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人与建科公司于2015年8月13日签订《工程款支付协议书》，该《协议书》虽约定上诉人逾期支付工程款及抵付工程款的商品房销售款均需支付违约金，但前者属于建设工程施工合同关系，后者属于委托销售合同纠纷，不应同案审理，且双方以商品房抵付工程款的范围后续发生变化。双方约定以现金及支票方式支付的工程款29973563.82元，截止付清日2016年10月31日产生违约金共计1148034.07元，远远低于建科公司主张的违约金2000万元。建科公司为突破级别管辖的强制性规定，按照中级人民法院管辖诉讼标的额的下限倒推主张违约金金额2000万元，远高于实际应计算的违约金，不符合中级人民法院级别管辖的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应将本案移送案涉工程所在地大连经济技术开发区人民法院管辖。建科公司辩称，1、建科公司诉请融和公司承担违约金具有充分的依据，能否最终得到支持需经实体审理后方能确定。2、融和公司主张该《协议书》与本案建设工程施工纠纷不应同案审理没有事实和法律依据。3、融和公司应按该《协议书》约定承担逾期付款违约责任。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。建科公司在一审中的诉讼请求：1、判令融和公司支付工程款10927286.32元；2、判令融和公司支付逾期支付工程款违约金至实际付清工程款之日止（至原告起诉之日暂主张2000万元）；3、判令金科就融和公司应支付的工程款及违约金承担连带支付责任；4、判令诉讼费用由融和公司、金科承担。建科公司就其请求向一审法院提交了《工程款支付协议书》、《承诺函》、《合同最终结算总表》、已付款明细表、《协议书》及融和公司逾期支付工程款违约金计算明细等初步证据材料。一审法院在受理时仅对上述证据材料进行形式审查，至于建科公司的请求是否得到支持，属于实体审理问题。本案的诉讼标的额为30927286.32元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）：“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），诉讼标的额下限继续按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）……等文件执行”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案具有管辖权，故一审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 唐云涛审判员 李舒宇二〇二一年九月二十八日书记员 于玲玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1204号申请执行人王某某被执行人张某某申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初319号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某于2021年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本案在执行过程中，经网络查控系统查询并调查被执行人张某某名下的证券、银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人张某某名下的银行账户并对其限制消费；经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执1204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月二十六日书记员 豆海刚
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1533号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，行长。被执行人：重庆市合川区润绿食用油有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王永忠。被执行人：王永忠，男，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：王远建，男，汉族，1974年02月03日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：康志容，女，汉族，1954年01月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：张萍，女，汉族，1975年10月07日出生，住重庆市铜梁区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆市合川区润绿食用油有限公司、王永忠、王远建、康志容、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初9255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意解除强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解申请书等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0117民初9255号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  员      张  霜   二〇二一年九月二十七日         书  记  员     石  双 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执539号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：邝高燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：韦璎津，女，1989年12月18日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。被执行人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县永安州生态农业发展有限公司，住所地广西蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码914504230969806390。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人邝高燕、邝高峰、韦璎津、陈奕宇、蒙山县永安州生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初816号民事调解书，申请执行标的909428.89元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执539号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人须在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初828号原告：张伟，女，1959年8月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：杜丽玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：王雁，女，1966年6月6日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告张伟与被告杜丽玲、王雁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杜丽玲、王雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜丽玲立即给付工资款6,000.00元并自2021年4月30日至付清之日止，按月利率1.5分计付利息，王雁对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由杜丽玲负担。事实和理由，张伟于2020年9月9日至2021年2月8日期间给杜丽玲打工，从事农副产品销售，杜丽玲应付给张伟工资款8,000.00元，因杜丽玲已付2,000.00元，遂于2021年2月8日给张伟出具尚欠工资款6,000.00元的欠条一份。王雁作为担保人在欠据上签字，承诺此款于2021年4月31日前付清。后经张伟催要，杜丽玲、王雁应以各种理由推脱不还。为维护张伟的合法权益，请人民法院依法判令杜丽玲给付工资款6，000.00元，并从2021年4月30日开始至付清之日止，6,000.00元本金，按月利率1.5%给付利息。王雁作为该款项的担保人应承担担保责任。杜丽玲书面辩称：1、请求法院驳回张伟的全部诉讼请求；2、本案诉讼费由张伟承担。杜丽玲与张伟2020年4月份通过朋友相识，也没有经营农副产品销售的行业，杜丽玲与张伟相识时，杜丽玲在辽宁瑞晟农夫铺子科技有限公司（以下简称瑞晟公司）工作，双方相识后在新宾和沈阳来往几次，2020年9月至2021年2月时张伟到沈阳杜丽玲所在单位赖着不走，杜丽玲得知张伟在新宾欠了许多钱，不敢回新宾怕被人追债。张伟在杜丽玲公司期间，经常在该公司办公室查看单位客户的信息，在杜丽玲不知情的情况下给客户打电话，随即杜丽玲让张伟返回新宾，张伟不愿离开，还抢杜丽玲的车钥匙不让杜丽玲离开，杜丽玲被迫写下欠条后随即报警汪家派出所出警。杜丽玲没有雇佣张伟，杜丽玲并没有公司，张伟陈述杜丽玲给付其工资2,000.00元也不属实，该笔款项系王雁给付的。综上所述，杜丽玲不欠张伟工资款，张伟提供的欠条系杜丽玲受胁迫的状态的写的，应该认定无效，不应支持张伟的诉讼请求。王雁书面辩称：驳回杜丽玲的诉请，王雁不承担连带清偿责任，王雁与张伟通过杜丽相识，2020年9月杜丽来沈阳说要给张伟送东西，王雁将杜丽送到张伟处，便与杜丽玲相识，闲谈时张伟、杜丽玲说到要开发票差税款，张伟想和王雁借，王雁陆续向他们出借2万元，有汇款凭证，2021年1月12日由于沈阳疫情严重，杜丽玲与王雁合计给张伟做核酸检测并送她回家，当时张伟不回去，说欠人家钱要债的太多，杜丽玲有录音，张伟要求杜丽玲出具欠条，2020年12月15日杜丽玲给王雁打电话说张伟和她吵起来了，说张伟坚持不给钱就不回家，在杜丽玲的公司等回钱，等到快过年，杜丽玲也没有回款，当时杜丽玲也没有钱，所以王雁替杜丽玲拿了2,000.00元给张伟，马上要过年了王雁开车给张伟送到新宾，临走时张伟让杜丽玲除这2,000.00元外，再出具6,000.00元的欠条，临走时张伟把她和杜丽玲的欠据拿出来让王雁签字，当时的情况王雁没有多想直接给签上了名字，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后对张伟提交的证据予以确认并在卷佐证。张伟提交了具有杜丽玲、王雁签名的欠据，证明杜丽玲尚欠其工资款6,000.00元，王雁对该笔款项提供担保。杜丽玲、王雁均未质证亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟经朋友介绍与杜丽玲相识，杜丽玲系瑞晟公司的实际经营者，经营范围包含食品经营。该公司工商登记已经显示注销，但杜丽玲仍以该公司名义进行经营。张伟从2020年9月份开始在瑞晟公司卖货、看门，由杜丽玲供吃供住。2020年年末双方因给付工资发生争议，双方经协商后，由张伟与杜丽玲共同的朋友王雁，代杜丽玲向张伟给付2,000.00元，后由杜丽玲向张伟出具欠据一份，写明：“今有杜丽玲欠张伟工资款6,000.00元，陆仟元整，欠款人：杜丽玲，2021年2月8日晚，最晚还款日期为2021年4月31日。担保人：王雁。”张伟在2021年4月末向杜丽玲索要工资未果，诉讼来院。本院认为，根据杜丽玲向张伟出具的欠据结合张伟的陈述，能够认定张伟与杜丽玲之间存在事实上的劳务合同关系，杜丽玲承诺于2021年4月末向张伟给付工资款，其未按约履行给付义务构成违约，应承担相应的违约责任，故对于张伟诉请要求杜丽玲给付工资款6,000.00元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于张伟诉请的利息一节，双方没有约定违约金的给付标准，杜丽玲应从逾期之日向张伟给付资金占用期间的利息，故应从2021年5月1日起至付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于王雁是否承担担保责任一节，王雁在欠条担保人处签名，欠条形成于2021年2月8日，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。双方未约定由王雁承担连带保证责任，故王雁应承担一般保证责任，在杜丽玲不能履行债务时，由王雁承担保证责任。杜丽玲、王雁经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜丽玲于本判决生效之日起十日内给付张伟工资款6,000.00元，并从2021年5月1日起付清之日止按以实际拖欠的工资款为基数按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、王雁对杜丽玲承担的本判决第一项确定的债务的范围内向张伟承担一般保证责任，即在杜丽玲的财产经依法强制执行后张伟仍不能受偿部分的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由张伟预交），由杜丽玲负担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 孙铭璐二〇二一年九月十四日法官助理 刘汶佩书 记 员 王 硕
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1118号 申请执行人:田东，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被执行人：李宣胜，男，1970年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人田东与被执行人李宣借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2021年3月3日作出的(2021)渝0231民初4036号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宣胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田东于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的金额为500000元及利息、案件受理费4400元、执行费7400元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李宣胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李宣胜的银行存款、车辆登记、房屋土地等不动产登记等信息进行查询。查明被执行人李宣胜名下无足额银行存款、车辆登记信息、无房屋土地等不动产登记信息；3、本院调查发现被执行人李宣胜持有重庆市稀文建筑劳务有限公司（企业注册号：130123000111875）股权，本院随即委托相应机关进行冻结，并告知申请人田东相关情况，申请人田东明确表示暂不处置该股权；4、本院已将被执行人李宣胜纳入限制高消费措施；5、因被执行人李宣胜拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李宣胜纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施本院已于2021年9月17日如实告知申请执行人田东，听取其相关意见，并询问申请执行人田东是否还有其他财产线索可提供，申请执行人田东明确表示无法提供。被执行人李宣胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已如实告知申请执行人田东。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人李宣胜名下暂无财产可供执行，申请执行人田东也无法提供被执行人李宣胜可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执恢1118号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人李宣胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田东发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  任  义审 判 员  黄  勍审 判 员  罗自然   二〇二一年九月十八日 书 记 员  左希西- 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2787号之四 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人兰湖，该公司董事长。被执行人：重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码93500117054836612C。法定代表人：彭亚林，该合作社董事长。被执行人：重庆理植农业开发（集团）有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117065664975Y。法定代表人：彭亚林，该公司董事长。被执行人：蔚勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭树理，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：曹福玲，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭树蛟，男，1952年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭树龙，男，1954年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭树奎，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：粟远华，男，1954年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：彭刚，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：唐余黎，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人蔚勇,彭刚,彭树理,彭树奎,唐余黎,彭树蛟,重庆理植农业开发(集团)有限公司,粟远华,重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社,曹福玲,彭树龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4110号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息1878515.38元；二、由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付违约金18万元及利息，利息以40万元为基数，从2019年1月26日起按年利率15%计算至付清时止；以50万元为基数，从2019年3月28日起按年利率15%计算至付清时止；以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率15%计算至付清时止，利随本清；同时前述违约金与利息应不超过以40万元为基数，从2019年1月26日起按年利率24%计算至付清时止的数额；不超过以50万元为基数，从2019年3月28日起按年利率24%计算至付清时止的数额；不超过以978515.38元为基数，从2019年3月30日起按年利率24%计算至付清时止的数额；三、由被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十日内向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付代理费3.44万元；被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司缴纳的9万元保证金在其应向原告支付的金额中予以抵扣；四、被告重庆理植农业开发（集团）有限公司、蔚勇、彭树理、曹福玲、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆理植农业开发（集团）有限公司、蔚勇、彭树理、曹福玲、彭树蛟、彭树龙、彭树奎、粟远华、彭刚、唐余黎在承担保证责任后，有权向被告重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社追偿；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对登记所有人为彭树理的位于重庆市合川区合阳办白云观街XX号的房屋、位于重庆市合川区合阳办假日大道XX号XX幢XX单元XX的房屋、位于合川区钓办处嘉滨路XX号附XX号的车位、渝CXX号奥迪轿车、渝CXXX号梅赛德斯奔驰轿车在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人蔚勇,彭刚,彭树理,彭树奎,唐余黎,彭树蛟,重庆理植农业开发(集团)有限公司,粟远华,重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社,曹福玲,彭树龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，本院已依法立案受理。立案受理后，本院依法向被执行人蔚勇,彭刚,彭树理,彭树奎,唐余黎,彭树蛟,重庆理植农业开发(集团)有限公司,粟远华,重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社,曹福玲,彭树龙发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人蔚勇,彭刚,彭树理,彭树奎,唐余黎,彭树蛟,重庆理植农业开发(集团)有限公司,粟远华,重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社,曹福玲,彭树龙名下银行存款、车辆、不动产、网络金融产品、工商股权等财产信息。发现被执行人名下有银行存款，本院依法进行冻结，因曹福玲名下的银行账户系其偿还银行贷款账户，其补交冻结45000元后，本院经合议后解除了对其银行账户的冻结，经申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司书面申请，本院解除了对彭刚、唐余黎银行账户的冻结，对其他被执行人的银行存款予以扣划，共收款85850.39元；冻结了被执行人名下证券；查封了被执行人彭树理名下的渝CXX号奥迪、渝CXX号梅赛德斯奔驰车，但未实际控制，暂无法处置；查封了被执行人彭树理名下的位于重庆市合川区合阳办白云观街XX号房屋、位于重庆市合川区合阳办假日大道XX号XX幢XX单元XX、位于重庆市合川区钓办处嘉滨路XX号附XX号，上述房屋均涉及抵押、查封，本案系轮候查封，因本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司对被执行人彭树理名下的位于重庆市合川区合阳办假日大道XX号X幢XX单元XX号房屋处置后享有优先受偿，根据申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司和被执行人彭树理申请，本院依法对被执行人彭树理名下的重庆市合川区合阳办假日大道XX号XX幢XX单元XX号房屋评估后在淘宝网进行公开拍卖，买受人程科德以416970元最高价竞得，在扣除其他相关费用后支付申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司475673.22元。2021年9月28日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示已与被执行人双方达成和解并签订了分期还款协议，申请撤销对本案的本次执行。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及送达回证、评估报告、申请书等材料在卷佐证。 本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人蔚勇,彭刚,彭树理,彭树奎,唐余黎,彭树蛟,重庆理植农业开发(集团)有限公司,粟远华,重庆市芽苗鲜蔬菜种植专业合作社,曹福玲,彭树龙自行达成和解协议，且该和解协议需长期履行，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司书面向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：     本院（2021）渝0117执2787号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二〇二一年九月二十九日 书  记  员   林  霜   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初38154号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：刘华君，男，汉族，1993年9月15日出生，地址广东省化州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告刘华君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告刘华君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6000元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月20日起至实际清偿之日止以本金6000元为基数，按年利率14.23%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币6000元，分6期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息71.15元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金0.00元，尚欠借款本金6000元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款6000元，年利率14.23%，借款期限6个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息71.15元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，未偿还本息。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金6000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月20日起，按年利率14.23％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘华君偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘华君给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6000元为基数，自2020年7月20日起，按年利率14.23%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘华君负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十七日书记员  刘晓彤
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2584号原告：先远彬，男，汉族，1972年8月12日出生，住贵州省赤水市。被告：曾洪波，男，汉族，1987年7月22日出生，住贵州省赤水市。原告先远彬与被告曾洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告先远彬于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先远彬申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先远彬撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，原告先远彬自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年九月二十七日书记员  张奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4169号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：沈章文，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。吴宗元与沈章文、芜湖中弘地产开发有限公司建设施工合同一案，本院依法审理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人沈章文给付案件受理费11661元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月14日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年8月5日、8月31日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月2日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、本院委托被执行人沈章文住所地合肥市中级人民法院对进行财产调查，反馈未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月十日书记员  李 浩
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24714号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。委托诉讼代理人：卢星名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵玲玲，女，该公司员工。被告：陈世秀，女，1965年6月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告陈世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。   审  判  员    任  科   二○二一年九月二十九日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17695号之一原告：重庆乔创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云钢材市场A区11幢326号，统一社会信用代码91500107MA5UCXBQ10。法定代表人：郭萌萌，总经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奕均，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。被告：沈阳智联达商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路35号1-8/9-12，统一社会信用代码91210102MAOYH1X03G。法定代表人：李宏。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦，统一社会信用代码9137021271370434XD。法定代表人：张景龙。被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔五楼501、502室，统一社会信用代码914400007224860658。法定代表人:肖汝朋，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，广东爱富兰建设有限公司员工。原告重庆乔创商贸有限公司与被告沈阳智联达商贸有限公司、中建八局第四建设有限公司、广东爱富兰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，2021年8月17日裁定转为普通程序，并于2021年9月17日向原告重庆乔创商贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告重庆乔创商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆乔创商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1581元，减半收取790.5元。 审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年九月二十九日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 - 1 -
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民终4089号     上诉人（原审原告）：毛锦山，男，1993年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       委托代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：宁波创新建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路81号。       法定代表人：劳利辉，总经理。       被上诉人（原审被告）：宁波围海新晟置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇青年西路535弄江家新村。       法定代表人：胡国辉，执行董事。       被上诉人（原审被告）：宁波围海置业有限公司。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1009号10-1、10-5号。       法定代表人：胡国辉，执行董事。       被上诉人（原审被告）：浙江围海控股集团有限公司破产管理人。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1009号。       代表人：杨飞翔，该公司破产管理人负责人。       上诉人毛锦山因与被上诉人宁波创新建设有限公司、宁波围海新晟置业有限公司、宁波围海置业有限公司、浙江围海控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212民初5108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。       本院审理过程中，上诉人毛锦山在收到一审法院发出的预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人毛锦山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       （此页无正文）       审判长张良宏     审判员沈路峰     审判员曾娇艳    二○二一年九月十日     代书记员李雨霏