wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢472号申请执行人：王海伦，女，1995年10月25日生，汉族，住东台市。被执行人：练梦凡，男，1993年5月24日生，汉族，住东台市。申请执行人王海伦与被执行人练梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏0981民初5684号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告练梦凡归还原告借款48500元，从2019年12月开始在每月28日前归还2000元（最后一期2021年11月归还2500元），直至还清为止；二、如被告练梦凡任有一期不按期足额履行，则原告王海伦可立即向法院申请强制执行（已履行部分相应扣减）；三、案件受理费1053元，减半收取527元，由被告练梦凡负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2020年6月11日向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本案终结。现被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月23立案恢复执行。执行过程中，1、2021年7月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年7月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年8月3日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年9月2日，本院到东台市××镇四灶社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年9月2日，因被执行人练梦凡无正当理由拒不履行执行和解协议，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2021年9月7日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年9月7日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  吴 鑫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初2032号原告：陈媛慧，女，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场6#802号。法定代表人：于文涛，该公司经理。原告陈媛慧诉被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈媛慧于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈媛慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈媛慧负担。审判员  刘晓侠二〇二一年九月二十九日书记员  杨 帆
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1315号之一申请执行人：蒲丽娟，女，汉族，生于1972年12月19日，住四川省南充市高坪区。被执行人：王大朴，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省南充市嘉陵区。关于蒲丽娟与王大朴民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初2128号民事调解书已发生法律效力。因王大朴未履行法律文书确定的义务，权利人蒲丽娟向本院申请强制执行。执行标的为60000元及利息。本院于2021年5月7日立案受理。本案在执行中，已向被执行人王大朴发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人王大朴与案外人文清芳共同共有的位于嘉陵区房屋，本案已查封，该房屋已设定两次抵押且与案外人共有，财产份额不明，暂不具备处置条件；二、被执行人王大朴于2021年9月22日主动向申请人给付15000元；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人蒲丽娟已实现债权15000元，尚未实现的债权，被执行人王大朴应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦军刚，男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：徐温婕，山东正航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通茂盛建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省海门市东灶港镇六东路122号。法定代表人：张峰，总经理。二审上诉人（一审被告）：潘小兵，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人窦军刚因与被申请人南通茂盛建筑安装劳务有限公司、二审上诉人潘小兵建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终9352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦军刚申请再审称，1.有新证据潘小兵调取的中国银行交易流水明细单证实，被申请人向潘小兵付款的时间为2018年2月12日之前，当时申请人还没有进行相关工程的施工，被申请人支付的款项不包括申请人在本案中诉请的标的。2.二审认定本案属于建设工程分包合同纠纷，属于认定事实错误。本案应属于劳务合同纠纷。二审认定被申请人将11万元款项支付给申请人是根据潘小兵指定，缺乏证据证明。3.被申请人属于违法分包，应对申请人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人将自己承包工程中的部分砌墙抹灰、地面、屋面施工工程承包给潘小兵。后潘小兵找申请人进行了裙房地面及裙房和网点屋面施工。潘小兵于2019年5月10日为申请人出具一份结算单，载明了综合承包单价、工程量及价款，并明确二人之间进行结算。本案证据不能认定潘小兵与申请人的结算行为，系基于对被申请人的职务代理或受托代理，故申请人要求被申请人按照其与潘小兵的结算数额向其承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据。原审根据合同相对性原则，认定应由潘小兵向申请人承担结算付款责任，认定事实清楚，适用法律正确。申请人所提供证据，所提案由确定，均不影响原审事实认定、法律适用。综上，窦军刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦军刚的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月一日书记员  袁翠翠
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢149号之二申请执行人：殷德云，公民身份号码：6321211966********，男，藏族，1966年10月4日出生，住西宁市湟中县。    被执行人：魏建贵，公民身份号码：XXX，男，藏族，1973年8月27日出生，住西宁市城中区。    申请执行人殷德云与被执行人魏建贵买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）青0103民初1287民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）青0103执624号裁定书，裁定终结了本次执行程序。2021年4月20日，申请执行人以被执行有人财产可供执行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付虫草欠款544500元、案件受理费4402元、迟延期间的债务利息156366元、并承担本案的执行费7889元、合计713157元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款7650.21元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人名下有位于西宁市城东区下滨河路308号6号楼1单元111室的不动产一套，本院于2020年12月18日冻结了该房屋手续，但该房屋因拆迁已灭失，被执行人魏建贵与青海新千房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议，根据拆迁安置协议我院向青海新千房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该公司在房屋建成后暂停办理入住、过户手续，目前该房屋尚不具备执行条件；被执行人名下有×××北京现代牌车辆一辆，本院冻结了该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月八日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2466号申请执行人：许秀珍，女，1941年6月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵怀九，男，1937年11月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人许秀珍与被执行人赵怀九机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初406号]，本院于2021年9月3日立案执行。因被执行人赵怀九未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵怀九银行存款10394.67元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2888号之五申请人：李某，男，1995年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被执行人：章某某，男，汉族，1988年02月01日生，住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人章某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年08月26日冻结了被执行人章某某在62×××73账户内余额人民币307.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人章某某在中国农业银行62×××73账户内存款人民币7018.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年九月二十六日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：程爱军联系电话：138××******
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1810号张xx、姜xx：张xx与姜xx婚姻家庭、继承一案，依据（2020）鲁1425民初2704号民事判决书，被执行人姜xx应将车牌号为鲁ＮＣ6××××号比亚迪Ｆ3轿车转移登记至本人名下，并支付申请人张xx分割款2500元。本院于2021年9月9日将车辆过户手续送达齐河县车辆管理所，同日扣划被执行人姜东华银行存款2550元（含执行费50元）。9月13日本院将车辆过户手续送达双方当事人，并将案款2500元过付给申请人张xx。申请人张有勇同意执行完毕。至此，张xx向本院申请执行的（2020）鲁1425民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2157号申请执行人：王玉龙，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑青，经理。被执行人:辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，总经理。关于申请执行人王玉龙与被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽1322民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2157号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月二十六日书记员  宋凯乐
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢399号申请执行人：田光才，男，汉族，1950年8月28日生，住偃师市。被执行人：张亚辉，男，汉族，1982年8月1日生，住偃师市。被执行人：石卫峰，男，汉族，1981年12月10日生，住偃师市。田光才与张亚辉、石卫峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4147号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方核算，二被执行人欠申请执行人货款总额为531000元，从2019年1月起二被执行人于每月28日前分别最低支付申请执行人7500元，每半年分别最低支付50000元，即二被执行人每年一共支付200000元，直到所欠货款付完为止。二、若二被执行人逾期还款，二被执行人按月利率2%支付未付款的利息，从2018年7月29日起开始计算，直至款额付清为止，同时，申请执行人可就未付款项本金全额申请执行。三、二被执行人对一、二条所述应付申请执行人款项互负连带付款责任，若给对方垫付应付申请执行人款项，垫付人可向对方进行追偿。四、2018年10月2日申请执行人田光才给二被执行人出具的证明，收到二被执行人两张欠条共计76400元；其中辰龙制鞋厂欠二被执行人的46400元（已从二被执行人欠申请执行人总款额中扣除）已经调解，并经法院确认，辰龙制鞋厂已付的30000元，其中交付给田光才26000，付律师代理费4000元，余款16400元仍需二被执行人配合申请执行，如辰龙制鞋厂不履行协议需申请执行，二被执行人如不配合申请执行，该款项计入总欠款数，即总欠款额变更为547400元，仍由二被执行人进行支付；偃师市仟足坊所欠的二被执行人的30000元，二被执行人配合申请执行人讨要该款，如该款要回，冲抵第一条欠款的总数，如该款至第一条履行完时仍未要回，由二被执行人向申请执行人支付（已计入总欠款数额）随第一条的时间履行。五、案件受理费4765元，保全费3385元，诉讼保全担保费2292元，共计10442元，由被执行人石卫峰、张亚辉共同承担，由于申请执行人已垫付，被执行人在履行最后一批款项时一并履行。六、其他事宜，双方互不追究。在执行过程中双方于2019年9月19日达成执行和解协议。因张亚辉、石卫峰未全部履行上述生效法律文书确定的义务，田光才向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人张亚辉、石卫峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张亚辉、石卫峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月2日、2021年6月27日、2021年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张亚辉、石卫峰名下的财产；1.查明被执行人张亚辉名下无银行存款。被执行人石卫峰履行完毕。2.查明被执行人张亚辉名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张亚辉名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张亚辉名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张亚辉名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年3月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张亚辉名下无房产登记信息。三、2021年8月17日，本院依法向被执行人张亚辉发出限制消费令。由于被执行人张亚辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田光才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田光才在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余143500元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田光才发现被执行人张亚辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月十七日书记员  袁 程
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1632号申请执行人浙江龙港农村商业银行股份有限公司与被执行人尤育回、尤良勋合同纠纷一案，（2003）年苍执字第430号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2003）温苍执字第430号，本案在执行过程中，被执行人尤育回、尤良勋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1632号、（2003）温苍执字第430号案件执行完毕。2021年9月18日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保771号申请人：鄂尔多斯市煤炭运输有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区法定代表人：李世艺，该公司执行董事。委托代理人：李彩凤、张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：内蒙古商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市法定代表人：陈燕龙，该公司执行董事。申请人鄂尔多斯市煤炭运输有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古商贸有限公司在银行账户及银行账户，担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古商贸有限公司在银行账户冻结期限为一年；二、冻结被申请人内蒙古商贸有限公司在银行账户，冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二十七日法官助理 乔恒泽书 记 员 王 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初8157号原告：支某1，男，汉族，住海城市。被告：田某，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张洪士，辽宁亨轩律师事务所律师。原告支某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年8月13日受理后，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告支某1、被告田某及其诉讼代理人张洪士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩支某2现年8岁，由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，庭审过程中原告确认诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生女孩支某2现年8岁由原告抚育，被告每月给付孩子抚育费1000元（每年给付一次），至孩子经济独立时止；3、原告婚前按揭贷款购买坐落于海城市站前幸福里小区3号楼21层W3号房屋归孩子支某2所有，剩余房贷由原告承担；4、外债:购上述房屋在银行贷款5万元及利息由原告承担偿还，共同做生意欠外债19万元由原、被告共同偿还。被告田某答辩：同意离婚，孩子问题同意由原告抚养，但是抚养费应按照500元每月至孩子独立生活为止；同意房屋归孩子所有；关于房贷同意由原告承担，但是外债部分诉请不认可。经审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女孩支某2（××××年××月××日出生）。另查，2012年9月12日原告支某1以按揭贷款方式购买了位于海城市兴海管理区宗骏幸福里小区3-21-W3，建筑面积41.79平方米房屋一处。又查，庭审过程中，被告陈述月工资为3000元。原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份、户口本，证明双方系夫妻关系及子女情况；2、欠条及单据等58张，证明外债情况。被告对原告的证据1无异议；证据2均为复印件不能证明案件事实，且证据中有50张无日期，无法证明关联性，有6张看不出欠款事实的字样，无相关人员签字，有一张欠条无欠款人签字，属于无效欠条，另一份欠条只是支某1个人签字，但被告未参与并不知情。被告向本院提供证据有：银行明细3张，证明婚姻存续期间还贷数额为96530.77元，属于夫妻共同财产，应平均分配返还被告一半。被告对原告的证据的真实性无异议，但是还款数额不对，应该还了72000元多，但不能证明是共同还款，在2020年4月10日至2021年9月6日有24000元未还，那么未还的房贷也需要共同承担。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据2系复印件，本院不予采信；原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原告起诉要求离婚,被告表示同意,法院对此予以准许。关于子女抚养问题，原、被告均同意由原告抚育，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”、第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第五十条“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付”之规定，从有利于孩子的成长方面考虑，本院对原告要求孩子由其抚育的诉讼请求予以支持，结合本地生活水平及被告收入情况，本院确定抚养费标准为每月1000元，给付至孩子独立生活为止（按年支付）。关于涉案房屋问题，该房屋原、被告均同意归孩子支某2所有，故本院对原告要求坐落于海城市站前幸福里小区3号楼21层W3号房屋归孩子支纹汶诺所有，剩余房贷由原告承担的诉讼请求予以支持。关于被告要求返还一半贷款的主张，因该房屋已经双方同意处分给婚生女孩支某2所有，被告无权再向原告要求分割该部分财产。关于外债19万问题，鉴于原、被告双方对于债务问题存在争议，且根据双方提供的现有证据无法确定债务的真实性。在此情况下，因对该债务的具体认定，涉及到案外债权人的利益，故本院不宜在本次诉讼中一并作出处理，债权人可凭借款凭证等证据，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告支某1与被告田某离婚；二、婚生女孩支某2（2015年7月17日出生）由原告支某1抚育，被告每月给付抚养费1000元至孩子独立生活之日止（按年给付）；三、坐落于海城市站前幸福里小区3号楼21层W3号房屋归孩子支某2所有，剩余房贷由原告承担；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告田某承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 威二〇二一年九月十日书记员 吴舒楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9713号原告:杨春林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭德强，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告杨春林与被告郭德强劳务合同纠纷一案中，原告杨春林于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春林在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨春林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨春林负担。审判员  李胜利二〇二一年九月八日书记员  苏昊贵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2130号之一申请执行人:杨呈朋，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘晓玺，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨呈朋与被执行人刘晓玺借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初2466号民事调解，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘晓玺应于2021年6月15日向申请执行人杨呈朋偿还20000元,2021年7月15日至2021年12月15日，每月15日前偿还申请执行人杨呈朋5000元。因被执行人刘晓玺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨呈朋向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月18日、6月21日，6月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款766.22元，已发放给申请执行人，暂未发现其他可供执行的财产。三、向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。四、向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。五、到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。六、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人刘晓玺依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为50000元，实际执行到位766.22元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2130号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十日书记员  常自然
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执2158号申请执行人：何丽艳，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人:朝阳忠信商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑青，经理。被执行人:辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，总经理。关于申请执行人何丽艳与被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）辽1322民初1595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执2158号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月二十六日书记员  宋凯乐
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执恢270号被执行人：宁国市景秀花园大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市凤行路金宁景秀家园5幢2005-2010号，统一社会信用代码91341881050184426B。法定代表人：文军，总经理。被执行人宁国市景秀花园大酒店有限公司追偿纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)皖1881民初1980号判决，已发生法律效力。审判监督庭于2021年6月17移送执行诉讼费7561元，执行案号为（2021）皖1881执2009号，因无可供执行财产而终结本次执行程序。后经本院查明，被执行人在（2021）皖1881执恢236号执行案件中尚有执行款待分配，并于2021年9月27日依职权恢复对上述诉讼费的追偿，现已足额提取诉讼费，案件即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1881民初1980号判决中宁国市景秀花园大酒店有限公司承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十八日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1687号董森晖：本院执行的郭永辉申请执行董森晖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人董森晖已经全部履行完毕，且申请执行人郭永辉已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恒，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传钢，广东冠豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。诉讼代表人：惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村塘井金交椅地段宿舍楼B4号一楼101号。诉讼代表人：惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石管理区塘井村。诉讼代表人：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司管理人。再审申请人赵恒因与被申请人惠州市惠阳区鸿裕实业发展有限公司（以下简称鸿裕实业公司）、惠州市惠阳区鸿凌房地产开发有限公司（以下简称鸿凌房地产公司）、惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司（以下简称鸿凌土石方公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵恒申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。理由：原判决认定本案已超过诉讼时效是错误的。1.赵恒于2015年8月9日签订《授权书》以债权人身份向鸿裕实业公司、鸿凌房地产公司、鸿凌土石方公司申报债权，构成诉讼时效中断。该中断事由直至2016年10月19日签订《债委会会议决议》，诉讼时效应从2016年10月19日重新计算。2.原审中，鸿裕实业公司、鸿凌房地产公司、鸿凌土石方公司的法定代表人吴良已确认赵恒于2014至2017年多次催讨过债务，构成诉讼时效中断。3.原审未依法对本案诉讼时效最关键、最重要的证据《情况说明》进行认定，对该证据的三性也未作出任何分析评判。4.赵恒一直在积极行使权利，并未让自己的权利处于“睡眠”状态。鸿裕实业公司、鸿凌房地产公司、鸿凌土石方公司未提交书面意见。本院经审查认为，关于赵恒主张的债权是否超过诉讼时效的问题。首先，原审查明，赵恒汇款时间和吴良出具的借条记载，案涉债权形成时间是2014年9月10日，还款期限为一个月。故案涉债权诉讼时效为2014年10月10日起至2016年10月9日。其次，赵恒主张案涉债权构成诉讼时效中断的理由不成立。2015年8月9日，赵恒等多名债权人一并出具《授权书》授权9名债权人成立债权人委员会，但该文件并没有对赵恒债权具体金额和偿还计划等具体内容的记载。2016年10月19日《债委会会议决议》的内容是明确从该日起债委会有权行使参与企业重整事宜等，也无赵恒催收债权的相关内容。第三，赵恒向鸿裕实业公司、鸿凌房地产公司、鸿凌土石方公司申报债权时间为2018年3月27日，已超过诉讼时效。据此，原判决认定赵恒主张的案涉债权已超过诉讼时效，并无不当。综上，赵恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵恒的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 冯文生审 判 员 刘少阳二〇二一年九月二十七日法官助理 雷 辉书 记 员 崔佳宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执548号李翠云、黄省安：本院执行的申请执行人李翠云与黄省安机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢578号申请执行人：王永芳，女，1967年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：潘晓旋，女，1987年01月31日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：潘某，女，2008年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张先昌，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张钰，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安科达职业中专学校，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码78652533-4。法定代表人：张先昌，该校校长。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校有零星的银行存款】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行张先昌、张钰、六安科达职业中专学校有房屋的相关登记资料】经查明该房产已经被法院处置完毕。五、【查到被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校在证券公司持有股票(股权)】。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢578号案件终结本次执行程序。被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1502执恢578号申请执行人：王永芳，女，1967年12月5日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：潘晓旋，女，1987年01月31日生，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：潘某，女，2008年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张先昌，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张钰，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安科达职业中专学校，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码78652533-4。法定代表人：张先昌，该校校长。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校有零星的银行存款】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行张先昌、张钰、六安科达职业中专学校有房屋的相关登记资料】经查明该房产已经被法院处置完毕。五、【查到被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校无汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校在证券公司持有股票(股权)】。七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢578号案件终结本次执行程序。被执行人张先昌、张钰、六安科达职业中专学校有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3092号原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。法定代表人：钱羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。被告：陈强，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二一年九月二十八日书记员  唐敏
浙江省龙泉市人民法院民事裁定书（2021）浙1181民初2012号之一        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。                负责人：戴乐民，任行长。                委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。                被告：吴敬明，男，1970年3月3日出生，汉族，住龙泉市。                被告：吴建花，女，1971年9月21日出生，汉族，住龙泉市。                被告：曾义清，男，1972年12月12日出生，汉族，住龙泉市。                被告：曾伟龙，男，1970年12月7日出生，汉族，住龙泉市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告吴敬明、吴建花、曾义清、曾伟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。                案件受理费6053元，减半收取计3026.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。                    审判员陈宇望    二O二一年九月十三日            代书记员王嫣然
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1020号申请执行人：陈媛杰，女，汉族，1978年2月20日生，住偃师市。申请执行人：潘晓卫，男，汉族，1973年9月29日生，住偃师市。系陈媛杰之夫。被执行人：韦艳纳，女，汉族，1984年1月11日生，住偃师市。陈媛杰、潘晓卫与韦艳纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初3787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韦艳纳于判决生效之日起10日内偿还原告陈媛杰、潘晓卫借款41万元及利息（利息按年利率24%，自2014年3月8日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3725元，由被告韦艳纳承担。因韦艳纳未全部履行上述生效法律文书确定的义务，陈媛杰、潘晓卫向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月19日向被执行人韦艳纳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韦艳纳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月12日、2021年8月24日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦艳纳名下的财产；1.查明被执行人韦艳纳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韦艳纳名下无车辆登记信息。3.查明被执行人韦艳纳名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人韦艳纳名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韦艳纳名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韦艳纳名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月15日，本院依法向被执行人韦艳纳发出限制消费令。由于被执行人韦艳纳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈媛杰、潘晓卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈媛杰、潘晓卫在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余413725元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈媛杰、潘晓卫发现被执行人韦艳纳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  赵国钧审判员  周建辉二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4431号原告：南通星达过滤设备有限公司，住所地：江苏省启东市科技创业园青年西路，统一社会信用代码：91320681785585239H。法定代表人：黄**被告：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703007915042556。法定代表人：王志清本院在审理原告南通星达过滤设备有限公司诉被告山东齐旺达石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通星达过滤设备有限公司于2021年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告南通星达过滤设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通星达过滤设备有限公司撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年九月八日书记员  相 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申7408号再审申请人（一审第三人）：邹城市石墙镇杨岭村村民委员会，住所地山东省邹城市石墙镇杨岭村。法定代表人：杨玉彬，主任。委托诉讼代理人：杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆胜，男，1978年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东源润建安工程有限公司，住所地山东省邹城市鑫琦烧烤城东临。法定代表人：胡波，总经理。再审申请人邹城市石墙镇杨岭村村民委员会因与被申请人曾庆胜、山东源润建安工程有限公司（以下简称源润建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹城市石墙镇杨岭村村民委员会申请再审称，(一)有新的证据足以推翻原判决。以两被申请人在本案二审中的上诉理由和答辩意见、涉案工程现场照片及涉案工程签字验收表作为新证据申请再审，以证实中标合同为争取政府拨款而补签，系双方串通损害国家利益，应为无效；涉案工程存在质量问题；申请人未对涉案工程签字验收。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。1.中标合同系为申请政府拨款而伪造。2.申请人根本未对涉案工程进行验收。除2016年9月14日申请人与曾庆胜签订的施工协议真实外，其他资料均是补签的。（三）原判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“实际履行的合同难以确定，当事人参照最后签订的合同结算价款的，人民法院应当支持。”原审法院以中标合同作出判决，属于适用法律错误，应按无效合同产生的后果处理。2.原审法院判决申请人承担连带付款责任与事实不符。申请人系发包方建设单位主体，与实际施工人曾庆胜已结清施工协议款，且超付512元。曾庆胜与源润建安公司签订的合同，即使真实，也与申请人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据，申请人以两被申请人在本案二审中的上诉理由和答辩意见、涉案工程现场照片及涉案工程签字验收表作为新证据申请再审，以证实中标合同为争取政府拨款而补签，系双方串通损害国家利益，应为无效；涉案工程存在质量问题；申请人未对涉案工程签字验收。本院认为，第一，两被申请人在本案二审中的上诉理由和答辩意见不属于新证据。第二，即使涉案工程存在质量问题，二审已释明申请人可另行主张权利。第三，申请人提交的工程验收表显示涉案工程的验收单位系石墙镇人民政府，而非申请人，申请人未签字并不影响认定该工程业经竣工验收的事实。故，申请人提交的证据不足以推翻原判决，本院不予支持。关于申请人的其他再审申请事由。两审终审制是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义，诉讼各方应予遵循。在一审判决作出后，如当事人对该判决不服，可在法律规定的期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。与普通民事诉讼程序相较而言，通过申请再审启动再审程序是法律赋予当事人的特殊救济措施，其针对生效裁判本身，是当事人穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。对于在一审判决作出后，无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应在赋予其特殊救济措施。本案中，申请人在一审判决后未在法定期限内提起上诉，应视为其对自身诉讼权利的正常处分。在源润建安公司提起上诉后，二审法院依法向申请人送达了传票，申请人无正当理由，未出席法庭调查，亦未提交答辩意见，亦系对其自身诉讼权利的处分，二审判决驳回源润建安公司的上诉，维持原判，未改变一审判决对申请人权利义务的判定，故对申请人的其他再审申请事由，本院不予审查。综上，邹城市石墙镇杨岭村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹城市石墙镇杨岭村村民委员会的再审申请。审 判 长 李召亮审 判 员 李金明审 判 员 李 霞二〇二一年九月十四日法官助理 高 燕书 记 员 袁翠翠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1140号之一申请执行人：唐小凤，女，1974年1月9日生，汉族，住东台市。被执行人：黄剑，男，1987年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人唐小凤与被执行人黄剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0981民初2415号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄剑共计差欠原告唐小凤借款本息35000元，此款分期履行，定于2020年12月30日前向原告唐小凤给付17500元，于2021年12月30日前向原告唐小凤给付17500元；二、如被告黄剑不按期足额履行上述还款义务，则原告唐小凤有权按总额35000元一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减本金，不受上述还款时间和数额的限制）；案件受理费676元，减半收取338元，由原告唐小凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13立案执行。执行过程中，1、2021年5月13日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年5月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年5月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年5月27日，本院到东台市××××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年6月1日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2021年6月1日至2023年5月31日。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。该车辆未实际扣押；6、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2021年9月8日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  吴 鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执恢97号申请执行人：长春山河工程机械有限公司，住所地：长春市二道区东环城路8181号。法定代表人：孙秋海，该公司经理。被执行人：李文哲，男，1982年9月12日出生，无职业，住和龙市。申请执行人长春山河工程机械有限公司与被执行人李文哲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）和头民初字第94号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年9月13日恢复执行，执行标的为50000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年9月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李文哲的房屋、存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人李文哲有财产可供执行。二、2021年9月13日，本院向申请执行人长春山河工程机械有限公司发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；2021年9月13日，本院向被执行人李文哲发出恢复执行通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、责令交出护照（出入境证件）通知书、报告财产令。三、2021年9月14日，本院将划拨被执行人李文哲名下的存款1200元，支付给申请执行人长春山河工程机械有限公司。同日，本院与申请执行人长春山河工程机械有限公司就本案进行终本约谈，申请执行人长春山河工程机械有限公司同意本案终结本次执行程序。四、2021年9月26日，本院依法对被执行人李文哲采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李文哲有可供执行的财产，可以认定被执行人李文哲暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年九月二十六日书记员  孟庆宇
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初323号原告：唐泽锋，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：唐晓卿，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北观颐新律师事务所律师。被告：刘兆信，男，1946年1月21日出生，汉族，自由职业，住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。第三人：王敬慈，女，1973年5月1日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。第三人：李树泽，男，2001年8月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。第三人：李树艺，女，1998年11月6日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告唐泽锋与被告刘兆信及第三人王敬慈、李树泽、李树艺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐泽锋于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐泽锋撤诉。案件受理费6115元，减半收取计3057.5元，由原告唐泽锋负担。审 判 长  任联青人民陪审员  张志国人民陪审员  张胜军二〇二一年九月二十八日书 记 员  袁 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4039号原告：王玉霞，女，1980年12月18日出生，满族。委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。被告：李青，女，1975年10月29日出生，汉族。被告：臧美琴，女，1952年9月29日出生，汉族。原告王玉霞与被告李青、被告臧美琴不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年9月28日原告向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告李青、被告臧美琴的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告王玉霞向本院提出撤回对被告李青、被告臧美琴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉霞对被告李青、被告臧美琴的撤诉。案件受理费1286元，减半收取计643元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  李 静人民陪审员  宋喜芝二〇二一年九月二十八日法官 助理  任 倩书 记 员  綦桂琳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1921号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福街道农丰社区樟树组。负责人：朱俊，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁明亮，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄新发，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱传明，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人黄新发、朱传明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院于2021年6月28日作出的（2021）湘0724民初977号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解室进行立案前的调解，本院于2021年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司于2021年9月22日向本院提交撤诉申请书，以“申请人在上诉期间经常德市中级人民法院特邀调解员组织协商，上诉人中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司与被上诉人黄新发、朱传明之间已达成庭前和解协议（见黄新发、朱传明的承诺书）”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2147元，减半收取1073.5元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年九月二十九日法官助理 尹佳庆书 记 员 张艳珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执恢114号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人：陈彬（曾用名：张宸彬），男性，地址：广东省平远县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈彬（曾用名：张宸彬）融资租赁合同纠纷一案中，被执行人陈彬（曾用名：张宸彬）需支付租金、违约金合计81264.14元（详见民事判决书）给申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，本院依法查封并司法拍卖被执行人陈彬（曾用名：张宸彬）名下的粤ＭＹ××××的汽车，拍卖所得款项53600元，剩余的款项27644.14元及本案的执行费1119元因双方达成和解协议，需要长期履行。和解协议内容为：“申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意本案剩余的款项27644.14元，由被执行人陈彬（曾用名：张宸彬）从2021年10月25日开始每月偿还2000元给申请执行人，直至付清所有款项为止；本案的执行费1119元由被执行人陈彬（曾用名：张宸彬）负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执恢114号案件的执行。本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年九月九日书记员  张 宪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1486号被执行人：黄建军，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人黄建军罚金一案，（2019）湘0405刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月6日向本院提出执行申请，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，经以上调查，未查到被执行人可执行财产。本院于2021年9月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月25日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位0元，尚有债权1000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十五日书记员 瞿智芳
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初29455号之一原告：LUXOTTICAGROUPS.P.A（陆逊梯卡集团股份有限公司），住所地MILANO(MI),PIAZZALELUIGICADORNA,3CAP20213（意大利米兰路易吉卡多尔钠大广场3号）。代表人：ORSINISTEFANO，集团风险合规与资产保护总监。委托诉讼代理人：叶晓岚，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：广东康明眼镜有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民中路266号首层。法定代表人：刘用意。原告LUXOTTICAGROUPS.P.A（陆逊梯卡集团股份有限公司）与被告广东康明眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告LUXOTTICAGROUPS.P.A（陆逊梯卡集团股份有限公司）撤回起诉。本案受理费减半收取1350元，由原告LUXOTTICAGROUPS.P.A（陆逊梯卡集团股份有限公司）负担。审 判 员  赵 咏二〇二一年九月六日法官助理  蔡泳书书 记 员  李 锐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执恢248号之一申请执行人：晁院英，女，汉族，1978年3月7日出生，住郑州市经开区。被执行人：焦冰鑫，男，汉族，1991年06月14日生，住修武县。晁院英与焦冰鑫民间借贷纠纷一案，修武县人民法院（2018）豫0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人80000元及利息。因被执行人焦冰鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁院英向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人焦冰鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，邮寄未能送达，至今未履行法律义务，亦未报告财产。二、2021年7月6日、2021年9月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人焦冰鑫在财付通有开户信息，有零星存款已冻结。2、查明被执行人焦冰鑫名下无车辆登记信息。3、查明被执行人焦冰鑫无证券开户信息。4、查明被执行人无保险信息，冻结期限届满时需要续行冻结的，在冻结期限届满三十日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、2021年7月16日，向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人焦冰鑫财产情况，经过反馈，被执行人名下无房产、土地登记信息。四、案件立案执行以来，多次到被执行人村中找被执行人焦冰鑫均未找到，后与村中干部见面详细了解情况，被执行人常年不在家中，故未能实施拘传、拘留的措施。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人焦冰鑫发出限制消费令。由于被执行人焦冰鑫违反财产报告制度，于2021年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为81450元及相应利息，实际已执行到位0元，执行费1122元，尚余81450元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月二十七日书记员 梁 超
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2511号孙殿发：你与申请人王宏义机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏义向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向申请人或本院给付执行款1490元及利息；（2）负担案件受理费30元,案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2927号原告刘鸽，女，汉族，1968年3月18日生，住开封市祥符区。原告王佳，女，汉族，1988年6月28日生，住河南省荥阳市。原告黎某1，男，汉族，2015年5月16日生，住开封市祥符区县。原告黎某2，女，汉族，2012年6月5日生，住开封市祥符区县。以上三原告委托代理人刘鸽，与三原告系亲属关系，代理权限为特别授权。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市金明大道以西金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3层。统一社会信用代码：91410200737411920C。负责人管利红。委托代理人陈甜，系公司员工，代理权限为特别授权。原告刘鸽、王佳、黎某1、黎某2诉被告被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘鸽，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人陈甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸽向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行保险合同，赔付原告基本保险金额10万元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：刘鸽于2017年6月29日在太平洋人寿保险公司做代理期间，由儿媳王佳为儿子黎彬投保了太平洋人寿保险公司金佑人生（2017款）终身寿险（分红型）附加金佑人生重大疾病保险10份，基本保额10万，保单号390081706728037，年交保费3450元，共缴费4次，累计保费13800元。2021年4月19日，黎彬在郑州驾驶电动车时不幸因交通事故去世。原告到被告太平洋人寿保险公司交理赔材料，太平洋人寿保险公司以黎彬无有效驾驶证为理由拒绝理赔，但是黎彬发生事故时驾驶的是电动三轮车，并不需要具备驾驶证，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，1、对原告诉求无异议，但是对金额有异议，因为交通事故责任认定书证明黎彬为无证驾驶，对10万元全额赔付的保险金额不能全额赔付；2、诉讼费不属于保险赔偿范围，中国太平洋人寿保险股份有限公司不予承担。经审理查明，刘鸽为死者黎彬的母亲，王佳与黎彬为夫妻关系，黎某1、王雨馨系王佳与黎彬的子女。刘鸽于2017年6月29日在太平洋人寿保险公司做代理，王佳为黎彬投保了太平洋人寿保险公司金佑人生（2017款）终身寿险（分红型）附加金佑人生重大疾病保险10份，基本保额10万，保单号390081706728037，年交保费3450元，共缴费4次，累计缴纳保费13800元。保险合同条款约定被保险人身故的，保险公司应赔偿基本保险金额100000元。2021年4月19日，黎彬在郑州驾驶电动车时遭遇交通事故，并于当日抢救无效死亡。郑州市公安交警支队四大队出具的道路交通事故认定书认定黎彬负事故的负同等责任。上述事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、居民死亡证明、遗体火化证明、户口注销证明、当事人户口簿及身份信息、人身保险单等证据相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的人身保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王佳在被告保险公司投保了金佑人生（2017款）终身寿险（分红型）附加金佑人生重大疾病保险10份，基本保额100000元，身故受益人及分配方式（法定），被保险人黎彬在保险期间内遭遇交通事故死亡，属于双方约定的保险责任范围，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司应按约定予以赔偿身故受益人保险金100000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称的被保险人系无证驾驶不予理赔，并不符合合同中的免责条款约定，该辩解事由本院不予采纳。总之，原告要求被告保险公司赔付保险金额100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司于10日内赔付原告刘鸽、王佳、黎某1、黎某2保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年九月十八日书记员  王 震
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1347号之一     申请执行人：刘佳彬，男，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区，公民身份号码XXX。       被执行人：祝学通，男，汉族，住所地建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人刘佳彬与被执行人祝学通劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0182民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝学通未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳彬向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为欠款35300元及加倍的迟延履行期间债务利息。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人祝学通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝学通限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝学通未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝学通的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人祝学通有银行存款18402元，车牌号为×××号车辆。被执行人无不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款18402元，扣除执行费，申请执行人经受偿17972元。本院委托福州市仓山区人民法院依法查封被执行人名下×××号车辆，但未实际扣押。       鉴于被执行人祝学通未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人刘佳彬。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月26日，被执行人尚欠申请执行人欠款17328元及加倍的迟延履行期间债务利息。       综上，被执行人祝学通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1347号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长赖雪明     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十六日     书记员陈思为
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初2015号原告：骆春宇，女，1979年12月18日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼一层1009商铺，统一社会信用代码：91450603MA5PQWPR84。法定代表人：黄元辉。原告骆春宇诉被告防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月30日，原告骆春宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告骆春宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆春宇负担。审 判 员 陈飞凤二〇二一年九月三十日法官助理 颜倩云书 记 员 冯渝淇
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1364号赵继明、盐边县伟健熔炼有限责任公司：赵继明与盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计16177.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本院已将该款转付给赵继明。至此，赵继明向本院申请执行的(2021)川0422执1364号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖终71号上诉人（原审被告）：吕艳萍，女，1976年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道长胜桥社区武陵大道379号（紫云天商务大厦1205室）。法定代表人：文柯。上诉人吕艳萍因与被上诉人常德市美丽房地产开发有限公司（下称美丽房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3148号民事裁定，向本院提起上诉。吕艳萍上诉称，原审人民法院适用法律错误，本案不属于交付不动产纠纷的案件，且争议标的非给付货币。本案争议的标的系合同是否有效、是否应当解除，与民间借贷请求还款或买卖合同纠纷请求支付货款等不同。本案的争议标的不属于给付货币，而是其他标的，应当根据履行义务一方所在地即吕艳萍所在地确定管辖法院。原审人民法院对本案不具有管辖权，故请求撤销原裁定，将案件移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。美丽房地产公司答辩称，本案系不动产纠纷，合同的真实性已由人民法院认可，应由不动产所在地人民法院管辖。即使是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，美丽房地产公司选择向合同履行地人民法院起诉亦无不当。因此，本案应由湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，结合美丽房地产公司的诉讼请求与理由可知，本案系房屋买卖合同纠纷。关于本案是否系不动产纠纷的问题？根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，美丽房地产公司请求解除与吕艳萍之间的合同，要求吕艳萍支付占用费用，并要求吕艳萍承担诉讼费用、律师费等费用。从其诉讼请求来看，本案系房屋买卖合同纠纷，未涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等。因此，本案非系因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用人民法院专属管辖的规定，应根据合同纠纷一般管辖原则来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由吕艳萍住所地或者合同履行地人民法院管辖。吕艳萍与美丽房地产公司未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”虽然，美丽房地产公司要求吕艳萍支付占用费，但本案争议标的非给付货币。本案争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，吕艳萍所在地为合同履行地。综上，无论是被告住所地或者合同履行地，均系吕艳萍住所地。吕艳萍的上诉理由成立，应当予以支持，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。原审人民法院裁定认定事实与适用法律均错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3148号民事裁定；二、本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年九月六日法官助理 周新建书 记 员 李永波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申56号再审申请人（原审被告）：马少刚，男，1980年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人（原审原告）：宁夏宏瑞御景物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区规划北塔东侧海宝巷4号1310室。        法定代表人：呼延刚，该公司董事长。        再审申请人马少刚因与被申请人宁夏宏瑞御景物业服务有限公司（以下简称宏瑞御景公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）宁0104民初7290号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        马少刚申请再审称，宏瑞御景公司与通贵乡政府签订的《前期物业服务合同》没有经过业主委员会和业主大会的选聘侵犯了业主的权利。晨豪物业公司未按合同要求提供物业服务，物业服务不达标，要求物业费按75％的比例收取。宏瑞御景公司应当向其支付违约金及其在一审、再审期间的误工费、路费。请求：1．撤销本院作出的（2021）宁0104民初7290号民事判决；2.2017年11月16日至2019年11月15日所欠物业费1796元按75％交纳；3．因物业公司违约在先应向业主赔付违约金及一审、再审期间的误工费和诉讼费、路费；4.2019年10月25日，宁夏宏瑞御景物业服务有限公司与银川市兴庆区人民政府签订的《前期物业服务合同》无效。        本院经审查认为，本案中宏瑞御景公司于2019年9月30日与案外人晨豪物业公司签订了《接管协议》，2019年10月25日又与银川市兴庆区通贵乡人民政府签订《前期物业服务合同》，宏瑞御景公司未经业主委员会与业主大会依法选聘，合同的签订存在瑕疵。2016年11月16日马少刚父亲马建军针对涉案房屋与晨豪物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，晨豪物业公司将收取物业费的债权转让给宏瑞御景公司，宏瑞御景公司作为债权受让人有权要求马少刚支付下欠的物业费，原审充分考虑到晨豪物业公司在物业服务的过程中存在的瑕疵，酌情判定马少刚按90％比例支付物业费合情合理，本院予以确认。马少刚再审称用600元装修保证金抵顶过物业费，及要求按75％的比例支付物业费，均未向法庭提供新证据足以推翻原审判决，本院对该申诉理由不予认可。马少刚要求宏瑞御景公司支付违约金、误工费、路费因没有相关法律依据，本院不予认可。综上，马少刚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回马少刚的再审申请。        审判长    海一君审判员    贺涛审判员    周文学二○二一年九月三日书记员    赵婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：“（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终5039号上诉人（原审被告）：师广军，男，汉族，1980年6月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞林，男，汉族，1977年4月6日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张迎辉，河南九博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明娇，河南九博律师事务所律师。上诉人师广军因与被上诉人刘瑞林买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人师广军及其委托诉讼代理人佟亚丽，被上诉人刘瑞林的委托诉讼代理人王明娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师广军上诉请求：1、请求依法判令撤销商水县人民法院作出的（2021）豫1623民初3771号民事判决书第一项，并依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“上诉人与被上诉人签订协议后，被上诉人将125000元给上诉人，后经双方协商被告将剩余的15500元的施工费退还给被上诉人，双方签订的打井协议应视为解除”，事实不清证据不足。二、上诉人不应该支付被上诉人材料款60000元。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。补充：1、合同双方签订打井协议解除的原因是因被上诉人违约所导致；2、上诉人已经完全按照双方签订的打井协议，将收取的井管材料款支付给了李国富，上诉人并没有占有被上诉人的材料款，因此上诉人主张被上诉人返还，诉讼主体不适格，综上一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。刘瑞林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。理由如下：一、一审法院对于协议解除认定正确。根据协议、收到条、转账截图、收据等证据，被上诉人支付给上诉人一共12.5万元，其中10万元为井管材料采购款，2.5万元为施工预付款。2020年3月6日，上诉人与被上诉人达成协议“刘瑞林转给师广军的（25000）元施工费，扣除以上各项费用，剩余（15500）元，师广军返还给刘瑞林。2020年3月6日刘瑞林师广军”，上诉人也在协议后退场，并按照此协议将剩余的施工费15500微信转账给被上诉人。此协议为双方根据上诉人施工情况，进行结算，解除打井协议。二、一审法院对于上诉人师广军应当退还给被上诉人刘瑞林60000元认定正确。2020年3月6日，上诉人与被上诉人在协议解除后对2.5万元施工预付款进行结算并且上诉人已退还。但根据协议及收据等，仍有10万元的井管材料采购款未结算。剩余10万元井管材料采购款部分，扣除被上诉人收到的16000元井管，扣除经中间人协商管厂老板直接退到被上诉人处的24000元，剩余6万元，上诉人应当退还。（据上诉人了解，被上诉人将10万元井管采购款给上诉人后却收不到全部井管的原因是上诉人与其购买井管的老板李国富有其它经济纠纷，井管老板扣下了井管。根据合同相对性，刘瑞林与师广军存在打井合同关系，并支付给师广军10万元作为井管采购款，师广军与其他人纠纷导致不能履行合同，应当返还剩余款项。）综上所述，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。刘瑞林向一审法院起诉请求：1、依法判令师广军返还刘瑞林预付井管材料款6万元整及利息141.17元（利息计算至全部清偿之日止，现暂从2021年5月10日计算至2021年5月31日）；2、本案的诉讼费由师广军承担。一审法院认定事实：2020年1月13日，刘瑞林、师广军双方签订了一份《打井协议》，该协议约定：“施工内容：成井井深40米，井管内径0.5米，外径0.6米。单价：每口成井4600元（含材料）。付款方式：甲方预付乙方10万元，做为井管材料采购款，不得挪用。另付给乙方2万元施工预付款”，合同签订后，刘瑞林向师广军支付井管材料采购款10万元以及施工预付款2万元。师广军出具收到条一份：“今收到刘瑞林打井款拾贰万元正（预付款）120000正，师广军，2020年1月13日”。2020年3月2日刘瑞林给师广军预付款打井款3000元、2020年3月5日刘瑞林给师广军预付款打井款2000元，出具收据两份。2020年3月2日刘瑞林收到滤水管3车、壹佰肆拾玖根、井盘叁个，2020年3月3日刘瑞林收到滤水管3车、壹佰伍拾根、井盘叁个，出具收据两份。2020年3月6日双方协商，达成协议一份：“双方协商刘瑞林转给师广军的（25000）元施工费，扣除以上各项费用，剩余（15500）元师广军返还给刘瑞林，2020年3月6日，刘瑞林，师广军”，当天师广军将该款转给刘瑞林。2020年4月2日井管经营者李国付已现金和转款方式共计给刘瑞林24000元。一审法院认为，刘瑞林与师广军签订打井协议后，刘瑞林将125000元给师广军，后经双方协商师广军将剩余的15500元施工费退还给刘瑞林，双方签订的打井协议应视为解除。协议中的100000元井管材料采购款，其中井管经营者李国付将师广军给付的打井材料款退给刘瑞林24000元、刘瑞林收到的井管材料价值16000元，共计40000元，剩余60000元，师广军应退还给刘瑞林。关于刘瑞林诉请的利息，未向法院提交相关证据，法院不予支持。关于师广军辩称由于刘瑞林的原因不能完成施工，未向法院提供相关证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、师广军于判决生效后10日内支付刘瑞林预付井管材料款60000元；二、驳回刘瑞林其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由师广军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：师广军是否应向刘瑞林退还材料款6万元。刘瑞林与师广军签订打井协议并向师广军支付100000元井管材料采购款、20000元施工预付款，之后刘瑞林又向师广军支付施工款5000元，师广军均对以上款项出具手续，后因协议无法执行双方于2020年3月6日协商解除打井协议并对25000元施工费进行结算，但对刘瑞林先期向师广军支付的10万元井管材料采购款并未进行结算，刘瑞林现起诉主张的是剩余6万元井管材料款。师广军上诉称协议解除的责任在刘瑞林违约所导致，并未提交充分证据证明，且违约原因不影响双方已解除打井协议的事实，一审认定事实并无不当。师广军上诉称依据协议将井管材料款支付给李国富，其不应承担偿还责任。经审查，双方打井协议显示，“甲方预付乙方10万元，做为井管材料采购款，不得挪用。”协议并未指示师广军向谁购买并支付井管材料，师广军向他人购买井管材料与本案不属同一法律关系。因师广军与刘瑞林的打井协议已解除，对于剩余材料款师广军理应返还刘瑞林，师广军上诉称不应支付材料款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，师广军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1302元，由师广军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十六日法官助理  王秋洁书 记 员  周 坚
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执1123号之一申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市中山路南段59号。统一社会信用代码：914102008706638875。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任卫东，男，汉族，1969年7月4日生，住开封市禹王台区。中国银行股份有限公司开封分行与任卫东银行卡纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初4909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告任卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金4999.5元、截止至2019年2月26日应收利息775.71元及自2019年2月27日起至被告任卫东实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额5775.21元为基数，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任卫东负担。因被执行人任卫东未按上述生效法律文书履行义务。中国银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日向被执行人任卫东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人任卫东未向本院申报财产，亦未按上述生效法律文书履行义务。二、2021年6月21日、于2021年7月27日、于2021年9月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人任卫东名下银行账户存款余额过低，暂无法处置。2021年9月7日通过执行网络查控系统查明被执行人任卫东名下无车辆。三、2021年6月7日，到被执行人住所地进行实地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月16日到开封市不动产登记中心查询被执行人任卫东名下房产情况，无房产。2021年6月1日到开封市住房公积金管理中心查询被执行人任卫东名下住房公积金情况，无住房公积金。四、2021年6月6日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人被执行人任卫东未按上述生效法律文书履行义务，以未向本院申报财产，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5800.21元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5800.21元及相应利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年九月二十七日书记员  郝陈雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5963号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文峰，男，1950年7月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张纪树，男，1964年2月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张继学，男，1969年6月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张记彩，女，1953年8月2日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文花，女，1960年7月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢建学，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照嘉盛物流有限公司，住所地山东省日照市莒县长岭镇大官社区荆家村村委南150米。法定代表人：曹际庆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莒县九顺物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道坝上村。法定代表人：唐仕秀，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。负责人：孔杰，总经理。再审申请人张文峰、张纪树、张继学、张记彩、张文花因与被申请人卢建学、日照嘉盛物流有限公司（以下简称嘉盛物流公司）、莒县九顺物流有限公司（以下简称九顺物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文峰、张纪树、张继学、张记彩、张文花申请再审称，虽然《刑事诉讼法》司法解释第138条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但机动车致人死亡或者造成财产损失的是例外规定，该解释第155条第三款规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”根据该条规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成财产损失的，应当依照民事法律规定进行裁判，对于包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金在内的都应支持，且卢建学涉嫌交通肇事罪，而民事赔偿主体是嘉盛物流公司和九顺物流公司，故本案不应适用《刑事诉讼法》司法解释第138条。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”但本案并非刑事附带民事诉讼，亦非被害人近亲属就精神损失单独提起的民事诉讼，不属于该司法解释规定的情形。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，应当按照相关民事法律规定确定各被告的赔偿范围和责任。故原审依据刑事诉讼法的相关规定对申请人主张的精神损害抚慰金不予支持系适用法律不当。综上，张文峰、张纪树、张继学、张记彩、张文花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省日照市中级人民法院再审本案。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月一日书记员  袁翠翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12878号原告：银川中盛达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道西侧春润园1号楼1单元101室。        法定代表人：刘智超，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。        被告：田丽萍，女，1965年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        （被告未到庭，身份信息由原告提供）        原告银川中盛达物业服务有限公司与被告田丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告银川中盛达物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川中盛达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川中盛达物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川中盛达物业服务有限公司负担。        审判员    刘亚军二○二一年九月十五日法官助理    李静书记员    程雯雯
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初78号公诉机关合阳县人民检察院。被告人解某某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，现租住在合阳县，2021年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被拘留，4月1日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于7月15日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员索耀中出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2021年3月14日22时许，被告人解某某酒后驾驶陕EXXXXX白色“雅马哈”牌二轮摩托车行驶至合阳县XX镇XX路XX巷时，被执勤民警查获。用呼气式酒精测试仪进行测试，酒精含量为221mg/100ml。经陕西军大法医司法鉴定所对其血液进行酒精浓度检测，乙醇含量为223.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人解某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。上述犯罪事实，有案件线索来源及查获经过、被告人供述、证人证言、呼气式酒精检测结果及现场照片、酒精含量鉴定意见书、辨认笔录、照片、户籍证明等经当庭质证、认证、确认的证据在案佐证。本院认为，被告人解某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人解某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人解某某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，结合社区矫正机构的评估意见，故可对其从宽处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    张天民 二○二一年九月六日 书  记  员    吕晓庆
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执984号之一移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：邹云雨，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住贵州省赤水市。关于被执行人邹云雨犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邹云雨应缴纳罚金30000元。由于被执行人邹云雨未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人邹云雨发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人邹云雨未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人邹云雨的财产进行查询，查明被执行人邹云雨有零星银行存款，本院依法予以冻结。因其金额太小暂不予扣划。除此之外，被执行人邹云雨无工商登记、证券登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、贵州省赤水市不动产登记中心查询，未发现被执行人邹云雨有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人邹云雨住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人邹云雨有可供执行财产。五、本院已对被执行人邹云雨限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹云雨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川0522刑初215号刑事判决书本次执行程序。二、被执行人邹云雨应继续履行（2020）川0522刑初215号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人邹云雨有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月八日书记员  陈 杏