wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初2382号原告：贵州东晟集团房地产有限公司，住所地：余庆县子营街道中华北路31号。法定代表人：张程，经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：胡明芬，女，1986年8月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，现住余庆县。原告贵州东晟集团房地产有限公司（以下简称东晟集团公司）与被告胡明芬追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晟集团公司的委托诉讼代理人马孝琴到庭参加了诉讼，被告胡明芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告代为偿还的按揭贷款54753.61元及违约金（从垫付之日起按每日3‰计算至支付完毕之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告购买原告开发的位于余庆县，采取按揭方式支付购房款，办理按揭贷款时由原告用交纳保证金的方式为其提供连带责任保证。被告于2015年11月17日向中国工商银行余庆支行（以下简称余庆工行）贷款21万元，贷款期限120个月，贷款合同约定按月还款。被告贷款后未按时偿还借款，2019年8月至2021年8月，余庆工行从原告保证金账户扣划56962.66元用于代被告偿还借款。原告代为偿还后，多次通知被告偿还未果。其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同，个人购房借款／担保合同、原告向余庆县工商银行出具的担保承诺书，余庆县工商银行出具的说明、扣划垫付款明细表，（2019）黔0329民初1675号民事调解书、（2020）黔0329执167号之五执行裁定书，东晟房地产代客户还按揭款清单。被告胡明芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，余庆东晟房地产开发有限公司（以下简称东晟公司）与被告胡明芬签订《商品房买卖合同》，被告以308754元的价格在东晟公司购买商品房一套，合同约定分期付款。后被告与东晟公司协商将房款支付方式变更为贷款支付，其中首付98754元、按揭贷款21万元。双方在《商品房买卖合同》中对被告逾期偿还按揭款致使东晟公司承担担保责任的违约责任进行了约定。2015年11月17日，余庆工行作为贷款人、被告作为借款人及抵押人、东晟公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告为购买商品房在余庆工行贷款21万元，由东晟公司提供连带责任保证。借款后被告仅偿还了部分按揭贷款，2016年5月至2019年6月，东晟公司代被告偿还了按揭贷款77768.49元[在（2019）黔0329民初1675号案件中已处理]。2019年6月19日，余庆东晟房地产开发有限公司更名为贵州东晟集团房地产开发有限公司即本案原告。2019年8月至2021年8月，原告代被告向余庆工行偿还了按揭款54753.61元，向被告催收偿还未果。2021年9月7日，原告将被告胡明芬诉至本院，要求其支付代为偿还的按揭款56962.66元及违约金。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付代为偿还的按揭款54753.61元及违约金。本院认为，原告提交的证据可以证明被告因购买原告开发的商品房在余庆工行办理按揭贷款由原告提供连带责任担保、2019年8月至2021年8月原告代被告偿还了按揭贷款54753.61元的事实。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权益”之规定，对原告要求被告支付代为偿还按揭款54753.61元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方签订的《商品房买卖合同》约定了违约金，被告未能按时偿还按揭款，在原告为其代为偿还按揭款后也未及时偿还给原告，其行为违反了双方的约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准。经查，双方在《商品房买卖合同》中约定了违约金每日按原告代为偿还按揭款金额的3‰计算，此约定标准过高，结合本地经济发展情况及原告实际损失，本院认为本案违约金酌情按民间借贷标准计算较为适宜即：原告代为还款之日（原告代为还款明细详见附件）至2020年8月19日期间按年利率24%计算，2020年8月20日至代偿款支付完毕之日按年利率15.4计算，超过部分不予支持。对被告胡明芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡明芬在本判决生效后十日内支付原告贵州东晟集团房地产有限公司截止2021年8月代为偿还的按揭款54753.61元及违约金，违约金从原告代为还款之日起计算至代偿款支付完毕之日止（其中2020年8月19日之前按年利率24%计算；2020年8月20日之日起按年利率15.4%计算）。二、驳回原告贵州东晟集团房地产有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由被告胡明芬负担（并在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二一年九月十六日书记员  文 丹附件东晟集团公司代胡明芬还款明细代为还款日期代为还款金额代为还款日期代为还款金额2019年8月2210.62元2020年9月2217.13元2019年9月1624.91元2020年10月2217.13元2019年10月2216.56元2020年11月2217.13元2019年11月2216.77元2020年12月2209.05元2019年12月2216.36元2021年1月2209.05元2020年1月2215.64元2021年2月2209.05元2020年2月2217.13元2021年3月2209.05元2020年3月2217.13元2021年4月2209.05元2020年4月2217.13元2021年5月2209.05元2020年5月2217.13元2021年6月2209.05元2020年6月2217.13元2021年7月2209.05元2020年7月2217.13元2021年8月2209.05元2020年8月2217.13元合计：54753.61元
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3765号被执行人：黄春雷，男，1991年07月04日出生，壮族，住广西忻城县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄春雷罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初336号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄春雷缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄春雷财产，黄春雷名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3765号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2304号升贸焊锡材料(苏州)有限公司、日恒电子科技（淮安）有限公司：升贸焊锡材料(苏州)有限公司申请执行日恒电子科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为45881.73元。经本院立案受理，被执行人日恒电子科技（淮安）有限公司向申请执行人升贸焊锡材料(苏州)有限公司给付45881.73元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2020）苏0803民初2487号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3192号被执行人张克平，男，汉族，1976年8月15日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送被执行人张克平罚金一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初323号刑事判决书，判决书确定由被执行人缴纳罚金一千元，违法所得150元予以没收，上缴国库。本院已立案执行。在执行过程中，经本院调查核实，被执行人张克平已于2019年11月20日死亡，于2020年3月23日注销其户口；其无可供执行的相关财产。本院认为，被执行人张克平已死亡，无法履行生效法律文书确定的义务，且其无可供执行的相关财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第五百二十九条第（二）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定立即生效。审判员 王 进二〇二一年九月二十二日书记员 丁宣伶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2755号申请人：东莞市皇育智能有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区西达街3号2栋301室。法定代表人：刘所琴，总经理。委托代理人：黄锐锋、王定国，分别为广东固翰律师事务所律师、实习律师。被申请人：天汇（东莞）科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇西达街3号1栋401室。法定代表人：文君。申请人东莞市皇育智能有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人天汇（东莞）科技有限公司相应价值299467.93元的财产。申请人东莞市皇育智能有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为299467.93元。本院经审查认为，申请人东莞市皇育智能有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人天汇（东莞）科技有限公司相应价值299467.93元的财产。案件申请费2017.34元，由申请人东莞市皇育智能有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年九月七日书记员  吴 阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2683号申请人：胡某某。被执行人：某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某某。胡某某与某某装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限责任公司支付胡某某货款44174.00元，并承担案件受理费452.00元。因某某装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某装饰工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某装饰工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某装饰工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某装饰工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某装饰工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2683号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保272号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人相恒峰服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初9230号原告：何静，女，1982年2月20日出生，汉族，系个体工商户口，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：候志伟，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：王志凤，女，1966年2月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：张楠楠，女，1987年2月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告何静与被告王志凤、张楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静及其委托代理人候志伟，被告王志凤、张楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何静向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告向原告给付货款6万元，依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告有批发蔬菜的合作往来，2019年8月25日原告批蔬菜给被告，被告为原告出具《欠条》一张，《欠条》表明两被告欠原告货款11万元整，期限2019年8月25日，期限3年。但在双方后续的沟通中，被告多次表述没有偿还能力，为维护原告合法权益，特向贵院具状，请依法公正判决。王志凤辩称，是我欠的货款，与我女儿张楠楠无关。都是我的买卖，孩子只是跟车去拉货，我不是不给钱，需要一点点给。张楠楠辩称，不同意承担诉讼费及保全费。欠的是货款，原告挣钱了，对欠条签字部分承认，是我签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》、微信聊天记录截屏，二被告表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告为个体工商户，原在沈阳雨润农产品批发市场从事蔬菜批发经营，2015年起，被告王志凤从原告处批发蔬菜（被告张楠楠负责上货），双方未签订书面买卖合同，共同对账后不定期支付货款，2016年起，被告不再从原告处批发蔬菜。经对账，被告应向原告支付货款13万余元，经原告催要，被告支付了部分货款，尚有11万元未支付。2019年8月25日，二被告为原告出具《欠条》，内容为：“欠何静货款11万元整（拾壹万元整）。”后二被告未支付货款，原告多次催要未果，于2021年7月起诉至本院。2021年8月14日，被告向原告支付货款5万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王志凤间为买卖合同关系，王志凤在原告处采购蔬菜，应按约定的数额支付价款。王志凤欠货款未付，构成违约，现原告请求判令王志凤支付货款，合法有据，本院予以支持。关于欠货款金额，原告自认被告已支付5万元，尚欠6万元，本院予以确认。被告张楠楠在《欠条》上签名，为自愿债的加入行为，应承担连带给付责任。因被告违约，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，故诉讼发生的诉讼费、保全费，均应由被告承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民法典›时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王志凤、张楠楠于本判决生效后十日内向原告何静支付货款人民币6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王志凤、张楠楠负担。保全费1070元，由被告王志凤、张楠楠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 林雪梅二〇二一年九月二十二日法官助理 谢子英书 记 员 王禹宁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3188号原告：兰丽虹，女，生于1986年1月19日，汉族，住平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁伟，四川国晴律师事务所律师。被告：韩晓康，男，生于1984年9月19日，汉族，住陕西省韩城市。原告兰丽虹与被告韩晓康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽虹委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼，被告韩晓康经本院传票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰丽虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元；2、以本金5万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年10月30日起支付利息至还清时止。事实和理由：被告韩晓康于2020年9月起分五次在原告处共计借款5万元，于2020年10月30日书立借条，约定在2020年12月底前本息合计偿还原告7万元，逾期至今未付而诉讼来院。被告韩晓康未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩晓康于2020年9月起分五次在原告处共计借款5万元，于2020年10月30日书立借条：“今借到兰丽虹现金5万元整，两个月还7万元（利息2万元）十二月底之前”。逾期至今未予偿还，原告诉讼来院。上述事实有原、被告身份证复印件、被告韩晓康书立的借据及转账账单证实，本庭予以确认。本院认为，原、被告间的借贷关系成立有效，被告应按约定偿还原告借款，双方约定的利率超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓康于本判决生效后十日内偿还原告兰丽虹借款本息5万元并从2020年10月30日起以借款本金5万元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告韩晓康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年九月二日书记员  陈静
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初2885号原告：李国辉。委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。被告：承德长城建设集团有限公司，住所河北省承德市承德县下板城镇迎宾路文体活动三馆两中心B座办公室。统一社会信用代码：91130821601260289T。法定代表人:李淑春，职务：董事长。委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。原告李国辉与被告承德长城建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案。原告李国辉于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国辉撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告李国辉负担。审判员  郭怀荣二〇二一年九月二十四日书记员  蒋志栋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2636号上诉人(原审被告)：张强，男，1976年4月20日出生，汉族，住涟水县。上诉人(原审被告)：王贵，男，1985年1月26日出生，汉族，住涟水县。两上诉人共同委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏壹捌建设有限公司，住所地涟水县新港清华苑1102室。法定代表人：戴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人张强、王贵因与被上诉人江苏壹捌建设有限公司（以下简称壹捌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张强、王贵上诉请求：对合同之外金额60380元的签证单内容不认可，理由是王贵对该部分情况不知情，张强在签署签证单时已经退伙。一审庭审中，张强提出抗辩并要求工程鉴定，法院未予准许。一审认定事实不清、程序不当，请求二审改判或发回重审。被上诉人壹捌公司答辩称，壹捌公司与张强签订和履行施工合同过程中，壹捌公司不知道张强、王贵是合伙关系，在诉讼后才知悉并依法追加王贵为共同被告。整个施工合同履行过程中，张强实施行为的法律后果应由张强、王贵共同承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。壹捌公司向一审院提出诉讼请求：1.张强、王贵支付壹捌公司工程款220380元及利息（以220380元为本金，自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.张强、王贵承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月，壹捌公司与张强签订《涟水金陵饭店KTV消防（改造）施工合同》，合同约定由壹捌公司对KTV的消火栓系统、报警系统、喷淋系统、强排烟进行改造安装，并约定如额外有工程量增加或者减少，双方协商解决。工程承包方式为包工、包料、包安装。工程承包造价为28万元，付款方式为：进场时付总价的50%作为前期消防建审及施工进场费；主管道及支管道、布线完成后付至总价的80%作为施工及材料后期费用，消防验收后或投入使用付清尾款。施工过程中，经结算，增加人工26400元、配件19280元、一楼材料加人工6900元、消防箱材料及人工7800元，共计60380元。壹捌公司制作工程现场签证单，张强在签证单上签字。另查明，2020年1月23日，张强将涟水蓝桥歌厅（本案所涉KTV）的股份转让给马彩虹，双方约定涟水蓝桥歌厅一切经营活动、财物及债务与张强无关。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，壹捌公司与张强签订《涟水金陵饭店KTV消防（改造）施工合同》，张强、王贵将KTV消防改造工程发包给壹捌公司施工，壹捌公司按照合同约定进行了施工，张强、王贵亦应按合同约定支付工程款。壹捌公司与张强、王贵一致认可合同约定的工程价款为28万元，张强、王贵应当支付。壹捌公司主张施工过程中增加了工程量，并提供两张工程现场签证单证明，其中金额为60380元的签证单有张强的签字，另一张金额为23950元的签证单无张强、王贵签字，审理中，壹捌公司申请撤回对无张强、王贵签字的金额为23950元工程款的诉讼请求，法院予以准许。张强、王贵对增加的工程量不予认可，但壹捌公司现仅主张金额为60380元的增项工程款，而该工程现场签证单已由张强签字确认，故对张强、王贵的抗辩，法院不予采信，对张强要求对两张签证单上载明的工程量是否在合同之外以及工程价款进行鉴定的申请，法院不予准许。张强抗辩其已退出合伙，不应承担给付工程款的责任，法院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，与壹捌公司签订施工合同时张强仍是该KTV的合伙人，其对合伙债务仍应承担连带责任。壹捌公司主张未付工程款为220380元，认可张强、王贵支付12万元（4万元系张强、王贵直接支付，8万元由张中如转付），张强、王贵出示张中如出具的14万元收条，证明已付18万元，壹捌公司不予认可，一审法院认为，张中如作为壹捌公司与张强、王贵工程项目的介绍人，其确认收到张强、王贵支付的14万元消防工程款，并出具了收条，其与壹捌公司同为KTV工程的承包人，对其代为转交的款项壹捌公司予以接收，表明壹捌公司认可工程款由张中如转交的支付方式，故对张中如出具给张强、王贵的收条，法院予以认可。张强、王贵已支付的工程款数额为18万元，壹捌公司可另案向张中如主张其代为领取的工程款。综上，张强、王贵尚欠壹捌公司工程款数额为160380元，壹捌公司要求张强、王贵从起诉之日按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息至实际付款之日，符合法律规定，法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张强、王贵于判决生效后十五日内给付壹捌公司工程款160380元及利息（以160380元为基数，从2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由张强、王贵负担3277元，壹捌公司负担794.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，张强、王贵原系合伙关系，共同经营本案所涉KTV。案涉消防改造施工合同系张强代表合伙签订，涉案工程已于2019年竣工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方当事人均应按照合同履行各自义务。本案中，张强代表其与王贵的合伙与壹捌公司签订案涉KTV消防改造施工合同并履行。涉案工程已于2019年竣工，张强、王贵尚欠壹捌公司工程款160380元未付，壹捌公司要求张强、王贵支付工程款并自起诉之日支付利息，具有事实和法律依据，应当予以支持。上诉人张强、王贵对张强签字的签证单内容不认可，本院经审查认为，涉案工程合同签订与履行均是张强对外代表合伙进行，张强虽自称其已退伙，但其在自述的退伙时间之后却在本案的签证单上签字，明显自相矛盾。此外，无证据证明壹捌公司知晓张强退伙，即使张强在签证单签字时已经退伙，其仍应对其未退伙前产生的本案工程款承担连带付款责任，故其是否退伙对壹捌公司不产生对抗效力。上诉人张强、王贵主张，一审中张强要求对签证单内容是否为增加项目以及金额进行鉴定法院未予准许错误。本院经审查认为，张强在一审中要求对其签字认可的签证单上载明的工程量是否为增项以及工程款数额进行鉴定，与其签字确认签证单内容为增加项目并明确结算款的行为矛盾，一审法院未准许鉴定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人张强、王贵负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 梁新星审判员 刘玉娟二〇二一年九月八日书记员 孙 静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1427号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人胡志荣，男，1981年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2011年4月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年11月29日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1236号起诉书指控被告人胡志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月28日19时49分许，被告人胡志荣酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车行驶至广州市番禺区富怡路进文桥路东161米路段被查获。经检验，被告人胡志荣被查获时血液中酒精含量为166.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡志荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。建议判处拘役二个月并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人胡志荣对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡志荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年九月十四日书记员 梁紫薇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2099号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所，特别授权。被告：龙澍泰，男，汉族，1984年9月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司与被告龙澍泰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后,原告宁波银行股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,不违反法律规定,本院依法予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费4,672元,减半收取计2,336元,由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  陶洪明二〇二一年九月二十三日书记员  杨 喆
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执375号申请执行人：马永龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：房继峰，男，1980年9月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。（现羁押于辽宁省凌源市第四监狱第四监区）申请执行人马永龙与被执行人房继峰生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院（2020）辽1303民初1293号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人142608元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行卡、微信等，后通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息等。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执375号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年九月二十四日书记员  孙强
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1619号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司.被执行人：窦方进。被执行人：杨华英。被执行人：宋玉和。被执行人：郭桂兰。被执行人：宋建军。被执行人：王英。被执行人：杜其波。被执行人：管秋霞。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人窦方进、杨华英、宋玉和、郭桂兰、宋建军、王英、杜其波、管秋霞金融借款合同纠纷一案，现因申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2937号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  邢森云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1216号方芳：本院执行的方芳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月八日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初3237号原告：周柏杨，女，1986年6月12日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：于秋新，男，1981年10月11日出生，汉族，住盖州市。原告：于秋新，男，1981年10月11日出生，汉族，住盖州市。被告：张梓良，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告周柏杨、于秋新与被告张梓良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋新到庭参加诉讼，被告张梓良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。周柏杨、于秋新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告人民币50000元，并从二人主张权利之日起按法律规定支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，被告张梓良找到原告于秋新、周柏杨说做生意要用50000元，一周后还，原告就将现款通过网银转给被告。一周后，被告没有按约定将款还给二原告，原告多次讨要，被告总是多种说辞拖延至今，为维护原告的合法权益，原告只有将被告诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告50000元及利息。张梓良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周柏杨、于秋新系夫妻关系，二人诉称借给张梓良50000元，并提供了于秋新与张梓良2018年2月11日的微信聊天记录和银行卡流水账单(用于证明周柏杨、于秋新通过微信转账的方式分别借给张梓良40000元和10000元)。此后，于秋新多次向张梓良催要该笔借款，张梓良均未给付。本院认为，周柏杨、于秋新分别借给张梓良40000元和10000元，有微信聊天记录和银行卡流水账单为凭，周柏杨、于秋新与张梓良之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护，张梓良有义务给付欠款，故对周柏杨、于秋新的诉讼请求，本院依法予以支持。张梓良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梓良于判决生效后立即给付原告周柏杨欠款40000元，并从其主张权利之日（即2021年8月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止；二、被告张梓良于判决生效后立即给付原告于秋新欠款10000元，并从其主张权利之日（即2021年8月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张梓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 李绍绪二〇二一年九月八日法官助理 张谕铭书 记 员 赵 蕾
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4997号原告：马某（公民身份号码：XXX），男，1977年1月12日出生，回族，住青海省西宁市城东区。        被告：许某（公民身份号码：XXX），男，1972年4月18日出生，回族，住青海省西宁市城东区。        原告马忠与被告许俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告马忠于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马忠撤诉。        案件受理费减半收取计3272元，已退还原告马忠。        审判员    鞠洪祥二〇二一年九月十七日法官助理    李玲书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执4267号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、杨永贵：申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被执行人杨永贵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1445.9元，现已执行到位1445.9元。本院已于2021年9月27日将1445.9元执行款转交给申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司。至此，申请执行人贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0522民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0425执恢358号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，社会统一信用代码911504253530831205，住所地克什克腾旗经棚镇嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人：李福宾被执行人：阿拉坦沙，男性,1983年10月22日生，汉族，住。被执行人：牛占发，男性,1968年11月6日生，汉族，住。被执行人:阿拉腾其其格，女性,1970年11月15日生，汉族，住。被执行人：斯钦希日布，男性,1955年11月8日生，汉族，住。被执行人：斯琴格日乐，男性,1960年1月21日生，汉族，住。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与阿拉坦沙、牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐小额借款合同纠纷一案中，查得被执行人在巴彦查干苏木必流太嘎查有征（占）地补偿款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦沙、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐小额在巴彦查干苏木必流太嘎查应得的征（占）地补偿款项扣划至克什克腾旗人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行营业室开户名称：克什克腾旗人民法院执行款专户缴款账号：6228××××7960。如对本裁定不服，可自收到本裁定之日起10日内向本院书面提出执行异议。执行员 : 张 锴二〇二一年九月一日书记员 ：青巴图内蒙古自治区克什克腾旗人民法院协助执行通知书（2020)内0425执恢358号巴彦查干苏木：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与阿拉坦沙、牛占发、阿拉腾其其格、斯钦希日布、斯琴格日乐小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2020)内0425执恢358号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十五条，请协助执行以下事项：将被执行人额尔登其其格、额尔登仓在必流太嘎查应得的征（占）地补偿款项扣划至克什克腾旗人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行营业室开户名称：克什克腾旗人民法院执行款专户缴款账号：6228××××7960。附：（2020)内0425执恢358号民执行裁定书壹份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：人民法院对有协助义务而拒绝协助的单位，可以对其主要负责人或者直接负责人元予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。执行员:张锴办公电话：0476—52659012021年月日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3276号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一信用代码：xx。负责人：黄某某，该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，某某律师事务所律师。被执行人：闫某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人闫某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行信用卡透支本金、利息公告费等共计7,721.52元，案件受理费100.00元，申请执行费50.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，被执行人履行了500.00元，余款未付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有零星存款，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令和列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2135号申请执行人：董林鑫,男性,1983年7月27日出生,210381198307270436,汉族,住海城市；被执行人：董振刚,男性,1958年4月3日出生,21038119580403043X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年九月八日书记员  刘 鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4513号原告：高国良，男，1978年7月20日生，汉族，住偃师市顾县。被告：唐广宇，男，1986年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。统一社会信用代码：91410300171078179T。法定代表人：高云建。本院在审理原告高国良诉被告唐广宇、河南六建建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高国良于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高国良撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  耿子惠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1337号申请执行人：蒲章永，男，1969年6月3日出生，汉族，住淄川区。被执行人：仇鹏翔，男，2002年8月22日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人蒲章永与被执行人仇鹏翔机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年5月10日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3159号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年5月10日、2021年7月16日、2021年9月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，没必要采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年7月16日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的101175.87元，无执行到位财产。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年九月十日代理书记员  黄亚冬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2133号申请执行人：黎慧新，男，1983年03月19日出生，汉族，住柳州。申请执行人：李梅香，女，1983年01月03日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月28日立案执行黎慧新、李梅香与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1098号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金44209.53元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0603执保83号岳阳富海物流有限公司：申请保全人岳阳富海物流有限公司与被保全人湖南清沐贸易有限公司、唐宏运输合同纠纷一案，本院已裁定对被保全人湖南清沐贸易有限公司、唐宏实施财产保全。经查控，已冻结被保全人湖南清沐贸易有限公司、唐宏银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二一年九月三十日
漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复60号复议申请人（申请执行人）：肖相军，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：五根义，男，1976年4月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：南京润沃金属科技有限公司，住所地南京市六合区六合经济开发区时代大道96号1号厂房，统一社会信用代码91320116MA1MYLDX4P。法定代表人：王根义，总经理。利害关系人：宏明金属科技（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村，统一社会信用代码91320205MA1Y9LJ0H。法定代表人：宋雨生。复议申请人肖相军不服南靖县人民法院（2021）闽0627执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南靖县人民法院立案执行的（2019）闽0627民初2484号肖相军与被执行人王根义、南京润沃金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案于2020年11月25日以（2020）闽0627执1707号立案执行，执行标的为1606000元。2020年12月30日，南靖县人民法院以双方当事人已达成长期和解协议为由，作出（2020）闽0627执1707号执行裁定书，终结对该案的执行。2021年4月21日，南靖县人民法院以（2021）闽0627执恢164号恢复对该案的执行。2021年4月20日，申请执行人肖相军向南靖县人民法院请求追加案外人宏明金属科技（无锡）有限公司为本案的被执行人，理由为：2020年12月7日，其与被执行人王根义、南京润沃金属科技有限公司就本案债务的总额、分期履行的期限及金额自行达成了书面和解协议，案外人宏明金属科技（无锡）有限公司对两被执行人的债务欠款负连带清偿责任。后因王根义、南京润沃金属科技有限公司两被执行人未按约履行还款义务，依据该份和解协议书的约定，请求南靖县人民法院追加案外人宏明金属科技（无锡）有限公司为本案的被执行人。对该申请南靖县人民法院以（2021）闽0627执异7号立案审查，审查后认为：因申请人肖相军经本院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致本案无法查清相关事实，其应承担不利后果，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定:驳回肖相军请求追加案外人宏明金属科技（无锡）有限公司为本案的被执行人的申请。肖相军向本院申请复议称：一、南靖县人民法院作出的（2021）闽0627执异7号执行裁定未告知其申请救济权利和途径，属程序违法。二、复议申请人与被执行人王根义、南京润沃金属科技有限公司及案外人宏明金属科技（无锡）有限公司于2020年12月7日所签订的和解协议合法有效。根据该协议的约定，在两被执行人没有按约履行还款义务的条件下，根据《民事诉讼法》第二百三十一条的规定，应追加宏明金属科技（无锡）有限公司为本案的被执行人。本院查明，根据2020年12月7日达成的执行和解协议书的内容为：一、被执行人王根义、南京润沃金属科技有限公司尚欠申请执行人肖相军借款人民币1606000元。申请执行人肖相军同意被执行人王根义于2021年1月15日前归还人民币150000元，于2021年2月起每月28日前归还人民币50000元（如果南京润沃金属科技有限公司应收货款的40%大于50000元，按应收货款的40%归还；如果应收货款的40%小于50000元，按50000元归还）直至借款全部还清为止；二、宏明金属科技（无锡）有限公司对上述欠款负连带清偿责任；三、申请执行人肖相军同意解除被执行人王根义、南京润沃金属科技有限公司限制消费令及屏蔽失信被执行人名单；四、如果被执行人按上述约定还款，申请执行人同意本案结案，如果被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自当事人不履行和解协议之日起二年内提出。本院认为，异议人肖相军以其与两被执行人及宏明金属科技（无锡）有限公司于2020年12月7日签订的执行和解协议为依据，请求追加宏明金属科技（无锡）有限公司为本案的被执行人。虽然申请执行人肖相军经执行法院合法传唤，无正当理由未参加听证，违反听证规则，是错误的，但其与被执行人、案外人的金属科技（无锡）有限公司达成的执行和解协议，执行法院对此知悉并附卷存档，执行法院在异议审查时对这一事实应予审查，而不能仅以肖相军未参加听证无法查清相关事实为由，驳回其申请。综上，执行法院未查清本案基本事实而裁定驳回肖相军申请，是错误，应发回重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南靖县人民法院（2021）闽0627执异7号异议裁定。二、发回南靖县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  翁志刚审判员  陈少华审判员  胡朝群二〇二一年九月二十六日书记员  林亦娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1437号申请执行人谭江，男，汉族，1990年9月23日出生。被执行人余江，男，汉族，1982年3月5日出生。申请执行人谭江与被执行人余江租赁合同纠纷执行一案，申请执行人谭江依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1003号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。经查明被执行人余江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初1003号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月三十日书记员 李 根
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1326号     申请执行人：南京正特新材料科技有限公司，住所地南京市。       法定代表人：吴连珠，董事长。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行南京正特新材料科技有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1326号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月十七日     书记员俞翎
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2831号之一申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人;赵艳，女，该公司总经理。被执行人：徐向革，男，1977年12月21日生，汉族，住河南省偃师市。谊度（深圳）科技有限公司与徐向革借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐向革于判决生效之日起十日内清偿原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金44000元及利息（以44000元为基数，从2018年5月16日起按年利率14%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取655元，由被告徐向革负担。因徐向革未履行上述生效法律文书确定的义务，谊度（深圳）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月25日向被执行人徐向革发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人徐向革未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年8月11日、2021年9月14日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐向革名下的财产；1.查明被执行人徐向革名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐向革名下无车辆登记信息。3.查明被执行人徐向革名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年8月9日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人徐向革名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人徐向革名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人徐向革名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月24日，本院依法向被执行人徐向革发出限制消费令。由于被执行人徐向革有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谊度（深圳）科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余44655元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司发现被执行人徐向革有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初3664号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：周明聪，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省江油市三合镇喻观村4组84号。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告周明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊，被告周明聪在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金93029.44元，截至2021年7月8日的2021年7月8日的利息0元、罚息11380.60元、复利614.72元，并继续支付之后的罚息、复利（此后的罚息计算方式为：以欠付本金为基数，从2021年7月9日起，按年利率22.02%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以应付未付罚息为基数，从2021年7月9日起，按年利率22.02%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5250元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月18日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等事项。原告按合同约定发放贷款，被告未按期足额还款，故诉至法院。被告周明聪辩称，对借款事实和欠款情况无异议，但利息、罚息、复利金额过高，不应承担律师费。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，中信银行成都分行与周明聪在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。一、合同约定贷款概况1.合同编号：2019网信用贷字第21000617411311916935。2.借款额度：93500元。3.借据起止日期：2019年12月18日起至2020年12月18日止。4.借款利率：年利率14.68%。5.借款用途：装修、家居。6.还款方式：按月付息、到期利随本清，付息日每月21日。二、合同约定违约责任概况1.逾期罚息：年利率22.02%。2.复利：以应付未付罚息为基数，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。3.原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等）由被告负担。三、合同履行概况1.放款情况：原告于2019年12月18日发放贷款93500元。2.借款到期时间：2020年12月18日（自然到期）。3.欠款情况：周明聪自2020年12月18日开始逾期；截至2021年9月14日止，被告周明聪尚欠借款本金93029.44元、罚息15136.2元、复利1144.51元。以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、电子签名验证报告、电子身份核验报告、个人账户明细、个人贷款逾期欠款说明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，周明聪自2020年12月18日开始逾期，构成违约，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告支付相关款项，本院结合法律规定予以支持。关于律师费的诉请，因原告未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告周明聪于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金93029.44元，罚息及复利（截止至2021年9月14日，罚息15136.2元、复利1144.51元，自2021年9月15日起，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付罚息为基数，均按年利率22.02%计算至清偿之日止，且周明聪应支付的全部罚息、复利总计以年利率24%为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1252.75元，由被告周明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈雪蛟二〇二一年九月二十六日法官助理 景圆圆书 记 员 张学睿
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督74号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：李成伟，男，1959年6月28日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月22日向本院申请支付令。彰武县农村信用社合作联社于2018年5月27日与李成伟在双庙信用社签订了《借款合同》，合同约定：李成伟借款59100.00元，期限3年，借款曰2018年5月27日，到期日为2021年5月26日，用途为重组,年利率为4.75%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日罚息剁秦按合同约定的利率基础上加收30%计算，同时约定按年结息。李成伟以其所有的位于彰武县双庙镇双庙村土地承包经营权（权证号：彰农地使用权2018地1728号）为此笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏、业务凭证各1份。要求被申请人李成伟偿还申请人彰武县信用联社借款59100.00元整及利息(截止到2021年9月8日欠息2280.90元，自2021年9月9日至全部债务还清之日止按年利率4.75%加收30%计算），本息合计：61380.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李成伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款59100.00元及利息（支付至2021年9月8日利息2280.90元。并从2021年9月9日起至付清之日止以本金59100.00元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费444.84元由被申请人李成伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2318号原告：丁晓锰，男,生于1989年12月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告：上海神乐花见餐饮服务有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路485号15号楼201A。法定代表人:梁吟。被告:梁吟，男，汉族，生于1984年7月21日，住广东省江门市蓬江区。原告丁晓锰诉被告上海神乐花见餐饮服务有限公司（神乐花见餐饮公司）、梁吟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓锰的委托诉讼代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告神乐花见餐饮公司、梁吟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓锰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款43593元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：我和被告有长期的业务往来，我给被告供应肥牛、鹅肝、三文鱼等食材，截止2020年4月1日，被告共欠我货款50177元，有双方签字确认的欠款单为证。2020年8月份我再次给被告供应价值3418元的食材，后经催要，被告支付我货款10000元，目前仍下欠我货款43593元未付，为此特诉诸法院，望依法裁判。被告神乐花见餐饮公司缺席无答辩。被告梁吟缺席无答辩。原告丁晓锰为支持自己的主张，向本院提供证据有：欠款单一份，证明经双方结算，被告欠原告货款50177元的事实。被告神乐花见餐饮公司、梁吟未向本院提供证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审和本院审查，原告丁晓锰提供的证据,来源及形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告丁晓锰多次给被告神乐花见餐饮公司供应食用食材，截止2020年4月1日，经双方结算，被告共欠原告货款50177元，原告向被告发出欠款50177元的欠款单，并经二被告签字盖章确认。后被告支付原告货款10000元，余款40177元经原告催要，被告未还，为此原告起诉法院，要求被告神乐花见餐饮公司、梁吟偿还货款43593元及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告神乐花见餐饮公司欠原告丁晓锰货款50177元，有原、被告签字确认的欠款单为凭，足以认定。扣除原告自认被告已支付的10000元，余款40177元，应由被告神乐花见餐饮公司支付原告。原告要求被告支付利息的请求，实为逾期付款损失，因双方没有约定，被告应自起诉之日（即2020年12月15日）起以40177元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。本案中被告梁吟的行为系代公司履行的职务行为，故原告要求被告梁吟承担还款责任的请求，本院不予支持。原告称双方结算后，另供应给被告价值3416元货物，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海神乐花见餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁晓锰货款40177元及利息（自2020年12月15日起，以40177元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止）。二、驳回原告丁晓锰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告丁晓锰负担70元，被告上海神乐花见餐饮服务有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李艳红人民陪审员  郑向阳人民陪审员  贾岳锋二〇二一年九月十七日法官 助理  袁潇宁书 记 员  李明阳附：公司法63条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执303号之一申请执行人：梁远宽，男，1958年3月3日出生，汉族，住兴业县。被执行人：唐永江，男，1973年2月21日出生，汉族，住兴业县。申请执行人唐海燕与被执行人唐永江买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还鸡苗、饲料款14503.9元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法受理。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人名下车牌号为桂Ｋ×××××的机动车并依法查封，但未能实际控制。依法划拨被执行人名下银行存款2673.9元。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人唐永江进行高消费、将被执行人唐永江纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十九日法官助理 符婷婷书 记 员 陈家乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初9506号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告:丁珊珊，女，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告丁珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张昕艳二〇二一年九月二十八日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初768号原告：刘政法，男，1976年7月14日出生，汉族，医生，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：文延军，邢台市信都区天泰法律服务所法律工作者。被告:宁爱国，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。委托诉讼代理人：吕晓燕，河北衡益律师事务所律师。刘政法与宁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告刘政法于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘政法撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘政法负担。审判员  任联青二〇二一年九月二十六日书记员  袁 勇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3961号原告：陈厚解，男，1975年4月16日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：贾长桥，天津行安律师事务所律师。被告：张晓东，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省内黄县。原告陈厚解与被告张晓东合伙合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈厚解及其委托诉讼代理人贾长桥、被告张晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈厚解向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告9万元及利息损失（利息损失从2019年8月10日起至付清之日止，按月息1%计算，其中2019年8月10日至2021年7月9日利息为20700元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告陈厚解和顾燕伟、被告张晓东签订《合伙协议》,约定每人出资7万元合伙开办塑料制品厂。合伙期间，2019年8月10日三人协商后，同意原告陈厚解和顾燕伟退伙，厂子归被告张晓东一人经营，被告张晓东给付原告陈厚解9万元，给付顾燕伟7万元，但因被告张晓东暂时没钱给付，故其为原告陈厚解出具9万元的借条一份，为顾燕伟出具7万元的借条一份。后原告陈厚解多次向被告张晓东索要欠款未果。原告认为，原、被告属于合伙关系，协议退伙后，被告欠付原告款项至今不予给付，有违诚实信用原则，依法应承担法律责任。为维护合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告张晓东辩称:原告起诉状中陈述事实与理由是属实的，原告诉请9万元属实，我不应承担利息。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月27日，原、被告双方及案外人顾燕伟签订合伙协议，约定每人投资70000元共同经营塑料制品厂。后经三方协商，顾燕伟与原告陈厚解退出合伙，张晓东退还投资款，塑料制品厂由被告张晓东个人经营。被告张晓东因故未及时退还原告合伙投资款，并于2019年8月10日向原告出具90000元借条一份，借条内容系原告书写，被告在借条上签写签名及落款日期，借条没有约定还款日期和借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还该款。被告张晓东对原告提供证据真实性、合法性无异议。上述事实，有原告提供的合伙协议、借条，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。因双方解除合伙关系，被告向原告出具了本案借条，此后被告应积极向原告支付该款项，但经原告催要，被告的行为已经构成违约，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告支付90000元的请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求原告要求从出具借条之日按月息1分给付，无事实依据和法律依据。原、被告双方未在借条上约定给付日期与利息，本案款项实际上为原告应得的退伙投资款，但原告已于2019年12月份向被告催要该款项，庭审中被告辩称催要借款时间记不清楚，亦未提供相关证据，故原告要求被告支付利息的请求部分予以支持，利息的起算点应为2019年12月31日，利息的计算标准应为2019年12月31日起至还清2020年8月19日按照年息6%计算，从2020年8月20日至还清借款之日止按年息3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内返还原告陈厚解人民币90000元及利息（自2019年12月31日起至2020年8月19日按年息6%计息，从2020年8月20日至还清借款之日止按年息3.85%计息，计息本金90000元）；二、驳回原告陈厚解的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告陈厚解负担155元，被告张晓东负担1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年九月八日书记员  贾晓柯
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3917号     原告：王忠元，男，1983年6月15日出生，汉族，住仙居县。       被告：陈旦见，男，1993年1月15日出生，汉族，住仙居县。       原告王忠元与被告陈旦见民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行审理。原告王忠元到庭参加诉讼，被告陈旦见经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。       原告王忠元向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈旦见立即归还原告王忠元借款本金15000元及利息（利息自2018年6月28日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告陈旦见承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因做生意缺资向原告借款15000元，由被告亲笔出具借条一份，约定利息2分。       被告陈旦见未作答辩。       经审理查明：2018年6月28日，被告向原告借款15000元，约定利息按月利率2％计算，被告出具原告借条1份。       上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间的民间借贷行为事实清楚，合法有效，被告应依约归还原告借款，但2020年9月20日之后的利息应按一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率的4倍15.40％计算。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、由被告陈旦见在本判决生效之日起十日内偿还原告王忠元借款本金15000元及利息（利息自2018年6月28日起按月利率2％计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.40％计算至本判决履行完毕之日止）；       二、驳回原告王忠元的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告陈旦见负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张文震     二〇二一年九月二十六日     代书记员余佳艺
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保223号关于鲍桂如申请执行河北世俊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年09月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2242号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人王秀川，行长。委托诉讼代理人黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人孙海峰，男，汉族，1979年1月9日出生，住威海市文登区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行孙海峰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1922号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年6月8日、2021年7月10日、2021年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人孙海峰名下无银行存款及网络资金。反馈被执行人名下有位于烟台市芝罘区、位于文登区不动产，上述不动产中，位于烟台市芝罘区分别于2009年10月20日设一般抵押**元、于2019年7月23日设一般抵押**元，因上述房产抵押价值大，处置该房产，对本案执行无价值，故本院予以查封，暂不处置；位于文登区不动产已被威海市文登区人民法院查封，故本院予以轮候查封，暂不具备处置条件。反馈被执行人孙海峰名下无有价证券信息、车辆及住房公积金账户等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，反馈被执行人孙海峰在太平人寿保险有限公司有保单编号为**的保险保单，已累计缴纳保费**元，本院予以强制退保，得款**元，本院将执行款项**元全部转为执行费。4、执行过程中，本院于2021年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初1922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王（晨）野审判员 李   林二〇二一年九月二十九日书记员 丛   平
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1535号上诉人（原审原告、被告）：黄国锋，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：杨溪根，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、原告）：厦门骉鑫工程技术有限公司，住所地厦门市思明区环岛干道茂后社黄厝三路海西花鸟城A06。统一社会信用代码91350200737869114Y。法定代表人：何君卿，总经理。上诉人黄国锋因与被上诉人厦门骉鑫工程技术有限公司（以下简称骉鑫公司）劳动争议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1085民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄国锋上诉请求：一、撤销一审判决并改判：骉鑫公司给付黄国锋未签订劳动合同的双倍工资差额105600元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。2018年11月19日的《金峰开发区金塘路道路建设工程-B1标段、VI工区混泥土浇筑班组施工协议》，不是骉鑫公司与陆继川签订，是晏昭云代签，但晏昭云没有陆继川的授权委托。若该协议是骉鑫公司与陆继川、晏昭云的真实意思表示，骉鑫公司将其承包业务转包无资质的自然人，根据相关法律规定，骉鑫公司对外应承担连带责任，骉鑫公司应该承担工伤保险外的其他责任。二、一审适用法律不当。由于一审认定事实错误，造成适用法律不当，导致黄国锋的其他权利丧失，应追加陆继川、晏昭云为被告或第三人。骉鑫公司未书面答辩。黄国锋向一审法院提出诉讼请求：骉鑫公司给付黄国锋未签订劳动合同双倍工资差额11个月×9600元/月=105600元。一审法院查明：2018年6月29日，福建恒安达建设发展有限公司与骉鑫公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，福建恒安达建设发展有限公司作为施工总承包人将金峰开发区金塘路道路建设（改造）工程（金珠片区北侧至北环城路）-B1段桩号K+880～K6+000段综合管廊土建劳务分包给骉鑫公司。2018年11月19日，骉鑫公司与陆继川签订一份《金峰开发区金塘路道路建设工程-B1标段、VI工区混泥土浇筑班组施工协议》，由陆继川班组承揽了金峰开发区金塘路道路六工区（桩号K4+880～K6+000）管廊及附属工程混泥土浇筑。2018年8月8日，福建恒安达建设发展有限公司以金峰开发区金塘路道路道路建设（改造）工程（金珠片区北侧至北环城路）为参保项目向漳州市芗城区社会劳动保险管理中心参保工伤保险团体险。黄国锋为陆继川所雇佣，在金塘道路建设工程项目六工区工作。2019年1月25日凌2时许，黄国锋在金峰开发区金塘道路建设工程项目施工的六工区进行第7节管廊侧墙、顶板混凝土浇筑施工顶板面目光过程中不慎踩空跌倒受伤。事故发生后，黄国锋被送往漳州正兴医院住院治疗。2020年1月3日，芗城区人力资源和社会保障局认定，黄国锋的事故性质属于工伤。2020年6月9日，漳州市劳动鉴定委员会鉴定黄国锋的劳动功能障碍8级，停工留薪6个月。2020年9月7日，黄国锋向芗城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2020年11月12日，该仲裁委以芗劳仲案字（2020）第148号裁决书作出裁决：1、双方自2019年7月25日起解除劳动关系；2、骉鑫公司应自本裁决书生效之日起七日内支付黄国锋住院期间护理费15600元、一次性伤残就业补助金63555元、停工留薪期工资39150元共计118305元，扣除骉鑫公司已向黄国锋支付的工伤赔偿款60000元，骉鑫公司仍需支付黄国锋58305元。3、驳回黄国锋其他仲裁请求。黄国锋、骉鑫公司不服，先后于2020年12月1日、2日诉至一审法院。2020年12月11日，黄国锋向芗城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决骉鑫公司给付黄国锋未签订劳动合同双倍工资差额11个月×9600元/月=105600元。2020年12月11日，该仲裁委决定不予受理。黄国锋不服，于2020年12月16日诉至一审法院。一审法院认为，本案黄国锋请求骉鑫公司给付黄国锋未签订劳动合同双倍工资差额能否成立的前提条件，是黄国锋、骉鑫公司之间存在劳动合同关系，此是本案黄国锋、骉鑫公司所争议焦点问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，黄国锋应对其与骉鑫公司存在劳动合同关系承担举证责任。黄国锋提出双方于2019年12月14日所签订的《协议书》来证明双方之间劳动关系，但该协议是黄国锋、骉鑫公司因工伤赔偿的问题而订立的协议，且该协议约定来免除雇主及发包人的相关赔偿责任，违反法律规定的原则，实属无效的协议。故以该协议不能证明双方之间存在劳动合同关系。对黄国锋的起诉主张，其未再提出其他证据，黄国锋应负举证不能的法律后果。另本案黄国锋系由为陆继川所雇佣，在由陆继川班组向骉鑫公司承揽了金峰开发区金塘路道路六工区工作。因此，黄国锋请求判令骉鑫公司给付黄国锋未签订劳动合同双倍工资差额105600元的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回黄国锋请求判令厦门骉鑫工程技术有限公司给付黄国锋未签订劳动合同双倍工资差额105600元的诉讼请求。本案一审受理费人民币10元，减半收取为5元，由黄国锋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄国锋对骉鑫公司在一审开庭后提供的“班组施工协议”发表质证意见，对“班组施工协议”的真实性有异议，认为陆继川本人没有签字确认。协议上代签人晏昭云没有代签委托，骉鑫公司说这份协议是为了认定工伤才签订的。二审审理期间，黄国锋对一审查明事实中“黄国锋为陆继川所雇佣”有异议，双方当事人对一审认定的其余事实无异议，骉鑫公司未提起上诉，故本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。另查明，二审中，黄国锋陈述：其是晏昭云介绍到工地干活，晏昭云与其约定工资每天300元，由晏昭云支付工资，其在受伤之前的工资在其住院期间全部支付，事后，其才知道是陆继川让晏昭云叫工人去干活。本院认为，晏昭云作为陆继川的代理人，受陆继川委托，介绍黄国锋到工地干活，并与黄国锋约定工资标准以及支付工资给黄国锋。黄国锋未能举证证明陆继川是受骉鑫公司委托实施上述行为，故黄国锋提出其与骉鑫公司存在劳动合同关系的上诉理由，依据不足。因此，黄国锋请求判令骉鑫公司支付未签订劳动合同双倍工资差额105600元的诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，黄国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年九月三日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4526号申请执行人：景九妹，女，1962年10月20日生，汉族，住江苏省镇江。申请执行人：胡家萌，女，1992年6月16日生，汉族，住江苏省镇江。被执行人：石海军，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于景九妹、胡家萌与石海军民间借贷纠纷一案，由于被执行人石海军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人石海军银行存款人民币37136.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1500号之一申请执行人：刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹梅菊，女，1982年6月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行刘金水与詹梅菊民间借贷纠纷一案中，被执行人詹梅菊应偿还申请执行人刘金水借款30000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人詹梅菊银行账户存款8328元。经查，被执行人在我院还有3件案件未履行，经案款分配，本案分得执行款1435元，该案款已由申请执行人领取。我院还轮候查封被执行人詹梅菊名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执545号被执行人：黄力予，生于1971年9月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现关押于四川省凉山监狱。关于被执行人黄力予罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依职权立案执行，要求被执行人黄力予缴纳罚金1200000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人黄力予有可供执行的财产。另查明，被执行人黄力予现在四川省凉山监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人黄力予纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报经院长审批后同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初24号刑事判决书关于黄力予罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月八日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执545号被执行人：黄力予，生于1971年9月30日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，现关押于四川省凉山监狱。关于被执行人黄力予罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初24号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依职权立案执行，要求被执行人黄力予缴纳罚金1200000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人黄力予有可供执行的财产。另查明，被执行人黄力予现在四川省凉山监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人黄力予纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报经院长审批后同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初24号刑事判决书关于黄力予罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月八日书记员  周 雷
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1729号申请人：常冬，男，1981年9月30日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张强，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省睢县。常冬与张强合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初2308号判决书已经发生法律效力。因张强未按上述生效法律文书履行义务,常冬于2021年8月4日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、2021年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今既未履行义务,也未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行无存款信息。2.查明被执行人名下没有房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未提供被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张强负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月三十日书记员  张梦宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1978号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市阿城区某洁具商店，住所地哈尔滨市阿城区。经营者：王某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市阿城区某洁具商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月6日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审 判 长  关 冰审 判 员  杨 欣人民陪审员  于笑侠二〇二一年九月七日书 记 员  罗勇淇
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初6850号     原告：郑义，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。      委托诉讼代理人：沈楚芳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。       被告：浙江宁波市舜森木制品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇安捷路48号。统一社会信用代码：91330281MA2H55G68Q。       法定代表人：高雪利，系该公司执行董事。       被告：高雪利，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。      原告郑义与被告浙江宁波市舜森木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，适用小额诉讼程序由审判员王永军审理，根据原告的申请，本院依法追加高雪利为本案的共同被告，并于2021年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑义及其委托诉讼代理人沈楚芳到庭参加诉讼。被告浙江宁波市舜森木制品有限公司、高雪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告郑义向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告拖欠的劳动报酬21600元，并支付自2021年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项请求为：被告浙江宁波市舜森木制品有限公司支付原告拖欠的劳动报酬21600元，并支付自2021年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告高雪利对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2021年2月1日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺欠郑义2020年度油漆承包款人民币21600元，2021年6月底前全部结清．时至2021年7月8日，因被告未按约履行《欠条》中的还款计划，故诉至贵院，请予支持。       被告浙江宁波市舜森木制品有限公司、高雪利未作答辩，亦未提交书面证据。       原告郑义为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一份、2020年4月16日原告与程杨中（绍兴市伟邦木业有限公司）签订劳务用工合同一份、国家企业信用信息公示系统打印件一份，拟证明被告拖欠原告劳动报酬21600元、被告高雪利至今未对公司实际出资的事实。被告浙江宁波市舜森木制品有限公司、高雪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等权利。原告提交的证据经庭审出示，并经审查，本院对上述证据予以认定。       经审理，本院认定事实如下：2020年4月16日，原告与程杨中（绍兴市伟邦木业有限公司）签订用工合同一份，合同签订后原告根据程杨中方的指派至其关联企业被告浙江宁波市舜森木制品有限公司从事产品打磨、刷漆等工作。2021年2月1日，经双方结算，被告浙江宁波市舜森木制品有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠承包人郑义2020年度油漆承包款21600元。承诺从2021年3月至5月底分期每月支付5000元，6月底前付清。欠条出具后，被告浙江宁波市舜森木制品有限公司未按约支付。       另查明，被告高雪利为浙江宁波市舜森木制品有限公司的股东，公司注册时被告高雪利承诺于2021年4月30日前以货币认缴公司注册资本200000元，该认缴资金高雪利至今仍未出资到位。       本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作，被告作为用人单位，应当向作为劳动者的原告及时足额支付劳动报酬。现被告未按约支付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙江宁波市舜森木制品有限公司支付原告拖欠的劳动报酬21600元，并支付自2021年7月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其请求合法有据，本院予以支持。被告高雪利作为被告浙江宁波市舜森木制品有限公司的股东，未按认缴期限对公司出资，应在未出资范围内对公司债务承担连带责任，现原告要求被告高雪利对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       1、被告浙江宁波市舜森木制品有限公司支付原告郑义劳动报酬21600元，并支付自2021年7月1日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；       2、被告高雪利对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费236元，合计241元，由被告浙江宁波市舜森木制品有限公司、高雪利负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。       本判决为终审判决。       审判员王永军     二〇二一年九月二十八日     代书记员马银圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5746号申请执行人：文君，男，1988年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：王修硕，男，1987年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。文君与王修硕合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8876号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王修硕自愿向文君支付133615元，此款定于2020年4月16日前支付60000元，于2020年10月16日前支付73615元；案件受理费3400元，减半收取1700元，王修硕自愿负担（文君同意由王修硕直接向其支付）；保全费1295元，文君自愿负担。因王修硕未按上述生效法律文书履行义务，文君向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月25日、2021年9月8日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王修硕在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有15行账户，余额分别为0至176.77元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2022年6月27日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人王修硕在贵州省兴义市XX小区有房屋一套（产权证号:XXXXXXXX、XXXXXXXX-2、XXXXXXXXX-3,建筑面积：259.65㎡，共有人：王在平、张秀华）。因申请执行人称上述房屋价值明显大于其标的额，不要求本院查封处置。3.查明被执行人王修硕有宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2014年5月19日）。因申请执行人称车辆年限较长无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人王修硕无工商登记、证券信息。三、申请执行人称被执行人无其他可供执行的财产，且认可本院调查的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。四、于2021年6月25日向被执行人王修硕发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2021年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人文君，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人文君对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8876号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余135315元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文君书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8876号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人文君尚未受偿的债权为135315元及迟延履行期间的债务利息被执行人王修硕负有继续向申请执行人文君履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年九月八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4169号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈懿，男，1980年6月14日生，汉族，住江西省新余市。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈懿信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4735号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4169号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈懿，男，1980年6月14日生，汉族，住江西省新余市。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈懿信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4735号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4368号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄劲凯，男，1982年12月01日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄劲凯金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初17239号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄劲凯向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币109351.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4368号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33201号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：任灿伟。原告花旗银行（中国）有限公司与被告任灿伟信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计59，440.52元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任灿伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8644。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计59，440.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……