wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2727号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，原告下辖渠江支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告:夏桂生，男，1971年8月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告:阳发娥，女，1978年10月1日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告夏桂生之妻。被告：夏长生，男，1973年10月14日出生，汉族，安化县人，住安化县,系被告夏桂生之弟。被告：陆友慧，女，1980年3月20日出生，汉族，安化县人，住安化县，系被告夏长生之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏桂生、阳发娥、夏长生、陆友慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周元勇和被告夏长生到庭参加了诉讼，被告夏桂生、阳发娥、陆友慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏桂生、阳发娥偿还原告贷款本金10万元，利息10778.41元，逾期利息1320.28元，本息合计112080.69元（利息计算至2020年5月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告夏长生、陆友慧对被告夏桂生、阳发娥的借款承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告夏桂生因经营手袋厂需要资金，向原告下辖机构渠江支行连里分理处借款10万元，约定借款期限36个月，月利率8.3124‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%的。被告阳发娥向原告出具了《共同债务承诺书》，认可被告夏桂生的借款为夫妻共同债务。被告夏长生、陆友慧与原告签订了《保证合同》，为被告夏桂生的借款提供连带责任保证。原告向被告夏桂生提供贷款共计10万元。截至2021年5月15日止，被告夏桂生、阳发娥尚欠原告借款本金10万元，利息10778.41元，逾期利息1320.28元，本息合计112080.69元。被告夏长生辩称：在被告夏桂生无力偿还原借款的情况下，原告还向被告夏桂生提供借款，原告也有责任。被告夏桂生、阳发娥、陆友慧未向本院提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告夏桂生因原借款到期需要偿还，便与原告下辖机构渠江支行连里分理处商议借款予以转据，被告夏桂生与原告经商议，于2018年2月10日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.9749%，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%。被告阳发娥于2018年2月10日向原告出具了《共同债务承诺书》，认可被告夏桂生的借款为夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务。被告夏长生、陆友慧与原告于2018年2月10日签订《保证合同》，约定被告夏长生、陆友慧为被告夏桂生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另被告夏长生、陆友慧向原告出具了《保证承诺书》。原告向被告夏桂生提供借款10万元，被告夏桂生将利息结算至2020年4月20日止。截至2021年5月15日止，被告夏桂生、阳发娥尚欠原告借款本金10万元，利息10778.41元，逾期利息1320.28元，本息合计112080.69元。本院认为：原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏桂生签订的《个人借款合同》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏桂生未依约偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，被告夏桂生应承担偿还借款本金和利息的违约责任。被告阳发娥向原告出具的《共同债务承诺书》，系其真实意思表示，符合法律规定，故被告阳发娥应对被告夏桂生的借款本息承担共同偿还责任。被告夏长生、陆友慧与原告签订的《保证合同》，及向原告出具的《保证承诺书》，合法、有效，故被告夏长生、陆友慧应对被告夏桂生、阳发娥的借款本息承担连带清偿责任。被告夏长生辩称“原告向无力偿还借款的被告夏桂生提供借款，原告也有责任”的意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十三条、第三百八十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏桂生、阳发娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息10778.41元，逾期利息1320.28元，本息合计112080.69元（利息计算至2021年5月10日止，2021年5月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告夏长生、陆友慧对对本判决第一项确定的被告夏桂生、阳发娥偿还借款本息的义务承担连带清偿责任，被告夏长生、陆友慧承担连带清偿责任后，有权向被告夏桂生、阳发娥进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541.6元，减半收取1270.8元，由被告夏桂生、阳发娥、夏长生、陆友慧负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月二十九日书记员 胡巧玲
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执320号之一申请执行人：位海鸥，男,1981年9月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：谢昌权，男，1961年11月7日出生，汉族，住公安县。执行申请执行人位海鸥与被执行人谢昌权机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2021）鄂1022民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的9105元。本院于2021年4月30日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令被执行人在本院指定期限内履行义务并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行中，经查，被执行人谢昌权有银行存款，本院于2021年5月7日作出（2021）鄂1022执320号执行裁定书，冻结、划拨被执行人谢昌权银行存款9155元（含执行费50元）。并对实际冻结的存款1910元进行了划拨。被执行人已履行1910元，尚欠7245元未履行。本院经两次财产调查，除执行的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月6日，本院执行人员到被执行人谢昌权住所地进行实地调查财产情况，木桥村村民委员会证明证实，被执行人在本村现有居住平方3间，身患肺癌（晚期），丧失劳动能力，无任何经济来源，家庭非常困难。申请执行人亦未能提供北海行人其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知执行情况后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年九月一日书记员  陈 健
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执274号申请执行人：中建力天集团有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，统一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金，该公司董事长。委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。被执行人：怀远县交通运输局，住所地安徽省怀远县禹王路中段523号，统一社会信用代码11340321003043575P。法定代表人：陈长利，该局局长。本院在执行申请执行人中建力天集团有限公司与被执行人怀远县交通运输局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人怀远县交通运输局至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人怀远县交通运输局名下总计298万银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为298万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 钟如君二〇二一年九月二日法官助理 王亚群书 记 员 孟 幻附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初1716号原告：张冬红，男，1969年12月22日出生，汉族，住洪湖市。被告：周杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住洪湖市。原告张冬红与被告周杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬红到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的柴油款34000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：周杰、谢宗义等人在我村砖瓦厂场地承包砂石经营。2018年4月，谢宗义请我跟他们开运砂石车，当时我被任命为车队队长，车辆加油时由我出面赊购。2019年7月，谢宗义等人离开砖瓦厂，由周杰继续经营。我向周杰讨要工资及垫付的柴油款，但周杰说今年形势不好，没有钱结账。后经我多次催要，周杰向我支付了工资款，但垫付的柴油款未予支付。2020年4月13日，周杰向我出具一份借条，写明于2020年5月15日前还款。到期后周杰未予支付，现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、被告出具的一份借条，拟证明被告欠款的事实。证据二、被告雇佣的司机在油站赊购柴油款的单据，拟证明原告以个人名义为被告赊购柴油的事实。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：2018年4月，被告等人雇请原告开运砂石车，并任命其为车队队长，在车辆加油时由原告出面代为赊购。后原告多次向被告进行催讨，被告于2020年4月13日向原告出具一份借条，注明：今借到张冬红人民币34000元（承诺5月15日之前还清）。借条出具后，被告分文未付，原告诉至本院。本院认为，原告作为被告的员工代其支付柴油款34000元，被告理应予以偿付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效之日起五日内给付原告张冬红柴油款34000元。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年九月十日书记员  郑路
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1818号之三申请执行人：罗碧芬,女,1968年7月27日出生,汉族,住四川省古蔺县。被执行人：陈克江，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。罗碧芬申请执行陈克江民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）川0525民初3591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈克江未按生效法律文书履行义务，申请罗碧芬向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金50000元及利息，本案执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2019）川0525民初3591号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十六日书记员 罗铭港附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5096号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：王语苹，河北三汇律师事务所律师。被告：侯海波，男，1981年2月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告侯海波追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉处理。审判员  张建坤二〇二一年九月二十六日书记员  李 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1128号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：李芙蓉，女，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市长寿区。本院于2021年9月3日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人李芙蓉关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月2日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人李芙蓉应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金14427.15元，利息425.84元，本息合计14852.99元，分12期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年8月期间，每月25日前支付1237.67元，以上款项合计14852.00元（上述款项由申请人李芙蓉转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.99元；二、如申请人李芙蓉有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人李芙蓉立即支付下欠全部款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.99元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人李芙蓉于2021年9月2日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11943号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月三日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1128号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：李芙蓉，女，汉族，1973年6月11日出生，住重庆市长寿区。本院于2021年9月3日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人李芙蓉关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月2日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人李芙蓉应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金14427.15元，利息425.84元，本息合计14852.99元，分12期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年8月期间，每月25日前支付1237.67元，以上款项合计14852.00元（上述款项由申请人李芙蓉转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.99元；二、如申请人李芙蓉有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人李芙蓉立即支付下欠全部款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.99元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人李芙蓉于2021年9月2日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11943号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月三日书记员  熊源
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初2004号原告：禤海萍，女，1983年9月28日出生，壮族，住防城港市防城区。被告：防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司，住所地：防城港市防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼一层1009商铺，统一社会信用代码：91450603MA5PQWPR84。法定代表人：黄元辉。原告禤海萍诉被告防城港市东辉游泳馆管理服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月29日，原告禤海萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告禤海萍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禤海萍负担。审 判 员 陈飞凤二〇二一年九月二十九日法官助理 颜倩云书 记 员 冯渝淇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2956号申请执行人：洪荣清，男，1964年12月16日出生，汉族，天津洛菲纳电子商务有限公司法定代表人，住福建省西门市思明区。委托代理人：程敏，天津天关律师事务所律师。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道346号。法定代表人：苏顺良，董事长。申请执行人洪荣清与被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13366号民事调解书已经发生法律效力，申请人独家锐于2021年4月1日向本院申请执行要求：1.被执行人给付申请执行人欠款本金1000000元及利息218400元。2.案件受理费7980元、保全费5000元。3.延迟履行利息。4.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月7日通过法院专递方式向被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月6日、8月20日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下相关财产信息：被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：有机动车登记信息，因未实际扣押，申请执行人不需要法院查封；3.被执行人公司已不再经营，申请执行人不需要法院前往调查；4.本院依法查封被执行人名下调压计量撬4台，暂不具备处分条件。5.2021年4月7日依职权对被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司法定代表人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的1246731.84元及利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为1246731.84元及利息，本院于2021年9月9日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十八日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂03执255号申请执行人：李丽贤，女，1992年4月4日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被执行人：全州县人民政府，住所地广西全州县城北新区桂北大道创业大厦。法定代表人：邓世文，代县长。委托代理人：唐斌，全州县市场监督管理局干部。委托代理人：唐若君，全州县司法局干部。本院在执行申请执行人李丽贤与被执行人全州县人民政府行政纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。遵照和解协议，被执行人缴纳本案执行费833元，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）桂03执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 阳审 判 员  蒋再生审 判 员  宋丕文二〇二一年九月十七日法官助理  李建梅书 记 员  郑诗莹
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执1415号申请执行人：严运泽，男，汉族，生于1950年7月8日，住四川省仪陇县。被执行人：谭经国，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省仪陇县。本院在执行申请执行人严运泽与被执行人谭经国民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2021）川1324民初3134号民事调解书，向被执行人谭经国发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人谭经国所有的位于四川省仪陇县（壹品江山第4幢3单元2层3号，权证号：××／Ｙ201000878）房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 曾 刚二〇二一年九月十七日书记员 石章印四川省仪陇县人民法院协助执行通知书（2021）川1324执1415号仪陇县不动产登记中心：关于申请执行人严运泽与被执行人谭经国金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）川1324执1415号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人谭经国所有的位于四川省仪陇县（壹品江山第4幢3单元2层3号，权证号：××／Ｙ201000878）房屋；二、房屋查封期限为三年。并在送达回证中注明有无首查封及查封顺位（首查封或轮候）二〇二一年九月十七日附：本院执行裁定书一份联系电话：187××××7774
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终3044号上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，1978年1月21日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杨**，山东圣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张民，男，汉族，1969年9月9日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告：赵德峰，男，汉族，1974年7月14日出生，住淄博市张店区。上诉人陈娜因与被上诉人张民、原审被告赵德峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈娜上诉请求：1、依法撤销(2021)鲁0303民初4430号民事判决第一项，改判上诉人陈娜支付被上诉人张民借款本金为1920000元；2、一、二审诉讼费按判决数额重新确定。事实与理由：一审判决认定的借款数额与事实不符，并不是一审判决所认定的2120000元，而应当是1920000元。2021年春节前腊月二十七、八，也就是阳历2月8、9号，被上诉人张民打电话催上诉人还钱，当时上诉人家里有从朋友处借的现金20万，在上诉人家里，上诉人将20万元现金交给被上诉人夫妻。一审时，上诉人因客观条件无法取得相关证据，现正在积极收集证据，以证明相关事实。上诉人相信，事实终将水落石出，恳请贵院查清事实，作出公正判决。张民向一审法院起诉请求：１．判令被告偿还借款本金2190000元；2．判令被告偿还借款利息(以2190000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的LPR利率计算，自2021年4月14日至实际清偿之日止的利息)；3．案件受理费、保全申请费、诉责险费用由被告承担。一审法院查明事实：被告陈娜于2020年3月20日出具借条一份，载明“今借到张民现金壹佰万元正（1000000.00元），2020年3月20日陈娜”，原告于2020年3月21日向被告陈娜转款100万元；被告陈娜于2020年6月1日出具借条一份，载明“今借到张民现金壹佰伍拾万元正（1500000.00元），2020年6月1日陈娜”，借条中将“伍”划掉后，改为“肆”，原告于2020年5月7日向被告陈娜转款100万元，于2020年6月2日向被告陈娜转款20万元，于2020年6月9日向被告陈娜转款20万元，于2020年7月16日向被告陈娜转款2万元。被告陈娜于2020年10月1日向原告转款2万元，于2020年11月19日向原告转款8万元，于2021年3月21日向原告转款10万元（分两笔，每笔5万元），于2021年3月30日向原告转款5万元，于2021年2月10日通过微信向原告转款1万元，合计28万元。另查明，被告陈娜与赵德峰于2013年12月30日离婚。再查明，原告于2019年8月27日向被告陈娜转款2万元，原告于2020年1月9日向被告陈娜转款2万元。一审法院认为，本案的争议焦点之一为原告与被告达成借款合意的款项金额。焦点之二为被告赵德峰是否承担共同还款责任。1、被告陈娜出具的两份借条与原告2020年3月21日、2020年5月7日、2020年6月2日、2020年6月9日向被告陈娜转款一一对应，而原告于2019年8月27日、2020年1月9日、2020年7月16日的三笔转款，无证据证明双方达成了借款的合意，且根据原告提交的证据，也能体现出原、被告之间还有其他的资金往来，故原告的这三笔款项与本案的两份借条无关，可另案主张权利。因此一审法院认定，双方达成借款合意的款项金额为240万。被告陈娜辩称还款数额为48万，其中通过银行转账27万，通过微信还款1万，一审法院予以认定。而其主张2021年春节前腊月二十七、八，也就是阳历2月8、9号，在其家里向原告夫妻偿还现金20万，没有提交相关证据，依法不予采信。因此，被告陈娜尚欠原告本金212万元。2、原告认为其提交的录音能够证明被告赵德峰认可案涉借款系夫妻共同借款，愿意承担还款责任。但根据录音显示，被告赵德峰并未明确体现出案涉借款系夫妻共同借款的意思表示，并且双方也未对借款金额予以明确，因此原告要求被告赵德峰承担共同还款责任，依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈娜于判决生效之日起十日内支付原告张民借款本金2120000元；二、被告陈娜于判决生效之日起十日内支付原告张民自2021年4月14日至实际清偿之日止的借款利息(以2120000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的LPR利率计算)；三、驳回原告张民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，申请费5000元，合计17160元，由原告张民负担548元，由被告陈娜负担16612元。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。在民间借贷关系中,出借人应对自己按照借条约定履行了出借义务承担举证责任,借款人则应对还款承担举证责任。上诉人主张曾偿还被上诉人20万元现金，但未提供证据予以证实,被上诉人亦不予认可，本院不予采信。综上所述，陈娜的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈娜负担。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年九月二日书记员 刘 瑜
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢78号申请执行人：范要春，男，1980年2月29日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：李片珍，男，1962年5月22日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人范要春与被执行人李片珍合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初606号民事判决书确定的义务“一、由被执行人李片珍支付申请执行人范要春运费4790元；二、本案案件受理费25元，执行费50元合计4865元由被执行人李片珍承担”。判决书生效后，因被执行人李片珍拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人范要春向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年6月11日依法送达被执行人李片珍送达执行通知书及财产报告令，于2021年6月2日、7月5日、8月13日、9月6日、9月22日共提起五次网络查控，均未发现被执行人李片珍有财产可执行；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询均未发现有被执行人的财产信息，并在2021年9月22日到被执行人所在的村委会进行村组调查，均未发现被执行人李片珍有可供执行的财产。2021年9月22日本院对被执行人李片珍采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人李片珍有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的4790元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李片珍有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范要春如发现被执行人李片珍有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月二十四日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1282民初2966号原告：曹秀杰，女，1970年4月5日生，汉族，住开原市。211222197004051229。被告：刘洪学，男，1958年3月2日生，汉族，住开原市。211222195803121837。案由：民间借贷纠纷。经审理查明，截止2014年10月31日，被告刘洪学尚欠原告192,000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘洪学于2021年10月1日前给付原告曹秀杰92,000元；二、被告刘洪学于2021年11月1日前给付原告曹秀杰100,000元。诉讼费4,140元减半收取2,070元由被告负担，另2,070元退回原告。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年九月四日书 记 员  石云鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异127号异议人（案外人）：郭鹏峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。异议人（案外人）：朱敏华，女，1982年2月23日出生，汉族，住址。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市凤城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰，执行董事。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司（2020）鲁0602执600号债权转让合同纠纷一案中，案外人郭鹏峰、朱敏华对查封海阳市凤城旅游度假区盛龙锦地B3号楼605号房屋项下土地（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭鹏峰、朱敏华称，请求排除对争议土地的执行。事实与理由：其于2019年3月19日从被执行人处购买了B3号楼605号房屋，并于2019年8月1日签订了购房网签合同，也办理了备案，全额交纳了购房款并入住。在办理房产证时，得知土地被法院查封，因此提出异议。异议人提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、发票一份。3、《商品房买卖合同》登记备案回执一份。申请执行人未答辩。被执行人海阳富达置业有限公司未答辩。本院查明，2019年1月3日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司诉至本院。本院经审理查明，2014年5月21日，工商银行芝罘支行与海阳富达置业有限公司签订《最高额抵押合同》，约定海阳富达置业有限公司自愿以其所有的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第402、502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的国有土地使用权向工商银行芝罘支行提供抵押担保，在800万元的最高额余额内，最高额抵押担保的范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同签订后，双方至相关部门办理了抵押登记手续，工商银行芝罘支行于2014年5月22日取得证号为海他项（2014）第274号土地他项权证证明及证号为海房他证度假区字第201400798号房屋他项权证证明。根据查明的事实，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁0602民初145号民事判决,判决：烟台东山机动车排气检测有限公司偿还中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金778万元及利息，确认中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳富达置业有限公司抵押的坐落于海阳旅游度假区盛龙锦地Ｂ8号楼第102、502、6××3号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××1号），Ｂ9号楼第101、102、103、104、5××5号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××2号），Ｂ11号楼第502、602、702、802、703、104、504、604、105、405、505、605、705、805、1××6号房产（房产证号：海房权证度假区字第2××3号）及土地证号为海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权经拍卖或变卖后的价款在最高余额800万元范围内享有优先受偿权；案件受理费、财产保全费共计72191元，由烟台东山机动车排气检测有限公司、海阳富达置业有限公司共同负担。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对判决的利息不服，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理，于2019年12月25日作出（2019）鲁06民终5956号民事判决，维持关于优先受偿权的判项，对利息进行了改判。判决生效后，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请执行。执行过程中，异议人以其已购买了争议土地的地上房产为由提出执行异议，请求中止对争议土地的执行并解除查封。本院认为，首先，海阳富达置业有限公司就涉案的房地产办理抵押登记的时间是2014年，异议人购房时间在此之后。其次，生效的（2019）鲁06民终5956号民事判决书确认了中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对海阳旅游度假区盛龙锦地部分房产及海国用（2014）第0××4号项下的土地使用权的抵押权。案外人对已为生效判决所确认抵押权的房产及土地使用权提出异议请求排除执行，在执行异议审查程序中，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郭鹏峰、朱敏华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  修晓鹏二〇二一年九月八日书记员  姜萌萌
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1921民初3043号原告：郭勇，男，汉族，1967年5月6日出生，住四川省通江县。被告：吴以才，男，汉族，1974年8月28日出生，住四川省通江县。被告：程川（曾用名程小平），男，汉族，1988年3月12日出生，户籍所在地四川省通江县，现住四川省巴中市。原告郭勇与被告吴以才、程川“合同纠纷”一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案审理过程中，经原被告协商同意，由被告程川向原告郭勇当庭支付5000元后，原告郭勇同意撤诉，并于2021年9月15日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告郭勇自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭勇撤诉。案件受理费500元，由原告郭勇负担。审判员  李泽胜二〇二一年九月十七日书记员  杜沉鱼
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川1322民初3111号原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。法定代表人：权杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林治平，员工。被告：刘小波，男，生于1983年12月1日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪帅，四川斌鼎律师事务所律师。原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告刘小波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告四川洁欣新高物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  廖万军二〇二一年九月二十七日书记员  何直蔚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1231号之二申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：王林，男，汉族，生于1988年7月18日，住四川省南充市营山县。被执行人：喻丹丹，女，汉族，生于1987年9月29日，住四川省南充市营山县。被执行人：王官忠，男，汉族，生于1957年10月19日，住四川省营山县。关于南充美兴小额贷款有限责任公司与王林、喻丹丹、王官忠小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3231号民事判决书已发生法律效力。因王林、喻丹丹、王官忠未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。执行标的为167992.11元及利息。本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行中，已向被执行人王林、喻丹丹、王官忠发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本院已冻结，划拨被执行人1916元，扣缴执行费50元，转付申请人1866元；二、被执行人喻丹丹名下有2010年03月11日登记的川Ｒ6××××吉利牌汽车，未实际控制，申请人表示不予查封；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权1866元，尚未实现的债权，被执行人王林、喻丹丹、王官忠应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0282民初10363号     原告：刘某1，男，2015年10月27日出生，汉族，住江西省广丰区。       法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省广丰区，公民身份号码XXX。       法定代理人：祝某（系刘某1母亲），女，1988年8月25日出生，汉族，住江西省广丰区，公民身份号码XXX。       被告：慈溪市粤华宾馆，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路，统一社会信用代码91330282764507370K。       投资人：胡琴占。       本院在审理原告刘某1诉被告慈溪市粤华宾馆经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案中，原告刘某1向本院提出不交纳诉讼费，要求对本案按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员鲁文文     二〇二一年九月二十八日     法官助理陆思颖     代书记员丁罕
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3055号     申请执行人：郑海敏，男，1984年10月10日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人：郑海标，男，1983年05月02日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。       委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。       被执行人：陈一卿，女，1978年04月20日出生，住台州市椒江区。公民身份号码：XXX。       被执行人：陈洁，女，1983年02月06日出生，住台州市椒江区。公民身份号码：XXX。       申请执行人郑海敏、郑海标与被执行人陈一卿、陈洁民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2579号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈一卿、陈洁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑海敏、郑海标向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陈一卿、陈洁返还申请执行人郑海敏、郑海标借款本金1600000元及利息，并负担案件受理费9735元、执行费18400元。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人陈一卿、陈洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈一卿、陈洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一卿、陈洁逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一卿、陈洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈一卿、陈洁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈一卿、陈洁名下无银行存款和有价证券等。轮候查封了被执行人陈一卿所有的坐落在台州市米兰花园豪苑2幢1单元401室及23号地下室，并向首封法院发送参与分配函。截至2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈一卿、陈洁有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈一卿、陈洁拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人陈一卿、陈洁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈一卿、陈洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈一卿、陈洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3055号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二0二一年九月二十六日     代书记员蒋婕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7846号原告：刘军，男，汉族，1973年9月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所律师。被告：苑开军，男，汉族，1960年10月3日生，住山东省胶州市。被告：杨瑞欣，女，汉族，1959年9月25日生，住山东省胶州市。原告刘军与被告苑开军、杨瑞欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费550元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年九月十五日书记员  李振东
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督70号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘伟涛，系该联社四合城信用社主任。被申请人：侯卫国，男，1967年8月15日出生，汉族，住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2018年9月27日，侯卫国因种植玉米向彰武县信用联社贷款49400元，贷款期限至2019年9月26日，年利率4.35%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，侯卫国未按约定还本付息。截止2021年9月10日，仍欠贷款19400元，欠利息和罚息合计4705.13元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求侯卫国给付贷款19400元，支付2018年9月27日至2021年9月10日期间的利息和罚息4705.13元，并从2021年9月11日起至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人侯卫国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款19400元，支付2018年9月27日至2021年9月10日期间的利息和罚息4705.13元，并从2021年9月11日起至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后支付逾期利息。申请费134.21元，由被申请人侯卫国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4264号申请执行人：沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站,住辽宁省沈阳市皇姑区文储路404号。被执行人：柴英磊，男性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站与柴英磊为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2231号，判令被执行人向申请人给付欠款27622.75元，现该已发生法律效力。因被执行人柴英磊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年8月4日向被执行人柴英磊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年8月4日对被执行人柴英磊的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人柴英磊纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人柴英磊暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区老郑振兴建筑器材租赁站未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 展执行员 李祥玉执行员 王可新二〇二一年九月十六日书记员 王瑞飞
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1453号    申请执行人:许周健，男，1969年5月12日出生， 公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:杨春节，男，1970年12月13日出生， 公民身份号码XXX，住所地河南省商丘市夏邑县。    申请执行人许周健与被执行人杨春节机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2673号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人许周健向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人杨春节支付给申请执行人许周健赔偿款 115523.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费 978.66元，公告费840，申请执行费1633元。    执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人杨春节发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨春节履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨春节逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年6月20日通过点对点及总对总网络执行查控系统对被执行人杨春节的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨春节名下在多家银行开设了银行账户，但账户内仅有零星存款或为零，本院未予冻结。其名下无股权、无有价证券、无公积金等财产信息。本院于2021年8月10日通过人民法院执行指挥中心综合管理平台委托夏邑县人民法院对被执行人的财产状况进行了调查，经夏邑县人民法院反馈目前受疫情影响，县政务服务大厅已暂停窗口办理业务，恢复时间未确定，因防控需要，入村实地调查亦暂缓办理。由于委托法院无法实地调查被执行人的不动产信息及收入情况，本院于2021年9月22日通过总对总网络执行查控系统查询被执行人杨春节名下财产，暂未发现被执行人杨春节有其他可供执行的财产。截至目前，本案未执行到执行款。    鉴于被执行人杨春节不履行，本院于2021年6月 21日对被执行人杨春节采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因被执行人杨春节申报财产，本院对其作出拘留十五日的处罚决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人许周健。许周健对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人杨春节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执1453号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   郑 东    二〇二一年九月二十八日    代 书 记 员   郦 快
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初2180号原告：甘卫全，男，1966年11月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告：朱琼原，男，1968年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告：李日强，男，1965年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告：梁汝坤，男，1970年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告：李日波，男，1970年10月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被告：吴金源，男，1959年10月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告甘卫全、朱琼原、李日强、梁汝坤、李日波与被告吴金源追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告甘卫全、朱琼原、李日强、梁汝坤、李日波于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘卫全、朱琼原、李日强、梁汝坤、李日波撤回起诉。本案案件受理费897元，减半收取449元，由原告甘卫全、朱琼原、李日强、梁汝坤、李日波负担。审 判 员 覃石金二〇二一年九月十三日法官助理 李果言书 记 员 徐伟孔
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5296号原告：孙永福，男，1954年11月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙永福与被告隋利劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬2100元。事实与理由：被告雇佣原告在沈阳工地工作。工作完成后，被告于2021年2月3日为原告出具欠据一份，载明欠原告干活工资2100元。该款经原告多次催要未果。被告未到庭应诉，亦未予答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日，被告因其之前雇佣原告在沈阳工地工作欠原告工资，为原告出具欠据一张，载明欠原告在沈阳工地干活工资款2100元。该款被告至今未付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时给付报酬构成违约，应承担违约责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋利于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙永福2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交）由被告承担，定于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  周景阳二〇二一年九月十八日书记员  金照岩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执229号申请执行人：李锦生，男，1956年12月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:鹤壁市化工轻工物资贸易中心，住所地鹤壁市山城区红旗街63号物资局。法定代表人：朱学平。申请执行人李锦生与被执行人鹤壁市化工轻工物资贸易中心劳动争议纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1771号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告鹤壁市化工轻工物资贸易中心应在判决生效之日起十日内返还原告李锦生43005.19元。因被执行人鹤壁市化工轻工物资贸易中心未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市化工轻工物资贸易中心发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人按传唤时间到院接受调查询问，书面向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、鹤壁市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鹤壁市化工轻工物资贸易中心名下无银行存款、保险、不动产、证券、车辆等财产登记信息。三、通过现场调查等方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、本院于2021年4月28日分别前往鹤壁市房产管理局、鹤壁市国土资源局调查被执行人财产信息，查明被执行人登记有房产两处，建设于1983年，砖木结构，房屋属住宅性质，产权来源是改制更名，现已无法确定处所具体情况。2、本院前往鹤壁市市场监督管理局山城分局调查了该公司的工商登记档案，查明该被执行人系股份合作制企业，有股东28名，均已实际出资。未发现有可供执行的财产线索。查明被执行人公司目前处于歇业状态。3、查明被执行人名下无其他财产登记信息。四、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已通过电话、邮件方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的执行措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  付高强二〇二一年九月二十九日书记员代  雅 莹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初1122号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日。被告马某某，男，东乡族，生于1978年10月11日。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，原告杨某于2021年9月25日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一洒给人民陪审员 马 赛 力二〇二一年九月二十五日书 记 员 马 小 强
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2021)陕0430民初857号  原告：仙某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。 被告：罗某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。原告仙某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告仙某某于2021年9月14日以被告罗某某已全部履行本案债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙某某撤诉。 审    判    员      刘  芳  二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      刘  鹏书    记    员      薛  欢 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34732号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：岳金宗，男，1991年08月17日出生，汉族，住河北省武安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告岳金宗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13106.04元，其中本金7200元、利息1458.36元、罚息4447.68元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款7200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年09月25日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告岳金宗于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7200元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自2019年09月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告岳金宗于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余47.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7351号被执行人吴启明，男，1994年8月14日生，彝族，户籍地在贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初1250号刑事判决书，责令被执行人吴启明缴纳罚金3000元、退赔被害人卓润兰黄金项链重10克或折价人民币3120元，被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴启明未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴启明名下的财产，查询到被执行人吴启明名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人吴启明发出限制消费令，并将被执行人吴启明纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴启明有可供执行的财产，被执行人吴启明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102刑初1250号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二一年九月二十七日书记员 唐云彤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1096号申请执行人：柳州市盾源贸易有限公司，住所地广西柳州市三中路100-2号4栋3单元1-1号，统一社会信用代码：91450205596875018Y。法定代表人：宁馨倩。被执行人：广西金凯圣锌业有限公司，住所地广西柳州市融安县浮石斯柳工业园，统一社会信用代码：91450224MA5K91B54R。法定代表人：张福奎。关于申请执行人柳州市盾源贸易有限公司与被执行人广西金凯圣锌业有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市盾源贸易有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西金凯圣锌业有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。收益类保险登记情况为：无。被执行人名下有设备一批（详见财产查封清单），本案已依法查封，因案外人提出异议，暂不适宜处置。另本院已依法拍卖被执行人名下浓硫酸633.7吨，申请执行人实现的债权为141088元。本案申请执行金额为3255401.61元，未执行金额为3114313.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人广西金凯圣锌业有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人广西金凯圣锌业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市盾源贸易有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西金凯圣锌业有限公司的财产线索，申请执行人柳州市盾源贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十二日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢2086号 冯勇：你与台州银行股份有限公司的信用卡纠纷一案中，申请恢复执行标的37662.46元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢2086号案件执行完毕，特此通知。  2021年9月10日
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4032号原告：白城市XX物业管理有限公司        法定代表人：白某，系经理        被告：高某，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白城市XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年九月二十八日书记员    贾素娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2445号申请执行人：葛维民，男，1976年7月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：朱训，男，1987年11月27日生，汉族，住阜宁县（现羁押于阜宁县看守所）。申请执行人葛维民与被执行人朱训委托合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2737号]，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人朱训未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱训银行存款20000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月二日书记员  刘 文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3094号原告：艾亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。被告：李亮，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告艾亮诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告艾亮于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告艾亮撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告艾亮负担。审判员  吴军二〇二一年九月二十三日书记员  唐敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18356号上诉人（原审原告）：项德春，男，1974年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：田安平，男，1961年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人项德春因与被上诉人田安平合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2021）川0114民初2987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人项德春在收到交纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项德春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年九月十三日书记员  崔金枝
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初829号原告：黎兴柏，男，1972年4月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。被告：农明达，男，1970年2月1日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告黎兴柏诉被告农明达合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，本案在审理过程中，原告于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告黎兴柏撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黎兴柏撤回起诉。案件受理费1496.00元，减半收取748.00元，由原告黎兴柏承担。审判员 邹 卫二〇二一年九月十四日书记员 黄之炫
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1368号申请执行人：刘朝鄂，男，1962年4月11日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蓝相荣，男，1964年3月7日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人刘朝鄂与被执行人蓝相荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）湘1129民初1282号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝鄂于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。于2021年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年8月13日本院向被执行人蓝相荣送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年9月9日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月28日，本院对被执行人蓝相荣采取了限制高消费措施，将被执行人蓝相荣纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为6000元及利息，尚有6000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月二十八日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2515号之一申请执行人：董某，女，2013年7月2出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。董某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人董某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人董某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人董某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1369号申请执行人陈爱云，女，汉族，1975年2月23日出生。被执行人左志衡，男，汉族，1985年7月14日出生。申请执行人陈爱云与被执行人左志衡借款合同纠纷执行一案，申请执行人陈爱云依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2388号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。经查明被执行人左志衡无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2388号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月十八日书记员 罗中明
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执805号之二移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲俊男，男，1994年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。关于被执行人蒲俊男犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）川0522刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲俊男应缴纳罚金3000元、违法所得200元。由于被执行人蒲俊男未履行缴纳义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人蒲俊男发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人蒲俊男未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人蒲俊男的财产进行查询，查明被执行人蒲俊男有银行存款773.11元，本院依法予以扣划。除此之外，执行人蒲俊男无工商登记、证券登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人蒲俊男有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人蒲俊男住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人蒲俊男有可供执行财产。五、本院已对被执行人蒲俊男限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲俊男有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522刑初12号刑事判决书本次执行程序。二、被执行人蒲俊男应继续履行（2021）川0522刑初12号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人蒲俊男有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月七日书记员  陈 杏
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1181民初2044号原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。负责人：邓琳，任行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：李伟洲，男，1963年12月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：孙丽萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住龙泉市。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告李伟洲、孙丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李伟洲、孙丽萍归还原告借款本金199999.12元，并支付利息（截至2021年7月14日，已产生利息2019.84元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）；2．判令被告李伟洲、孙丽萍支付实现债权费用7500元；3．判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。因被告李伟洲在原告起诉后归还部分款项，故庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李伟洲、孙丽萍归还原告借款本金172523.92元，并支付利息（截至2021年9月16日，已产生未支付利息1917.14元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司龙泉市支行的委托诉讼代理人吕雨时、被告李伟洲到庭参加诉讼，被告孙丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。一、借款合同情况借款合同名称个人网络循环贷款合同借款合同编号2020年27253字200054297976号借款人姓名李伟洲借款额度30万元借款额度期限2020年4月28日至2023年4月28日借款期限每笔借款期限由借款借据另行约定借款用途借新还旧借款利率年利率5.05%还款方式按月结息，到期还本违约条款1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等共同还款人李伟洲配偶孙丽萍，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任二、违约情况尚欠本金172523.92元（借款期限2020年4月28日至2021年4月28日）尚欠其他费用律师费7500元，利息、罚息、复息从何日起开始逾期2021年4月29日三、裁判理由与结果本院认为，原告中国银行股份有限公司龙泉市支行与被告李伟洲之间签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。原告依约交付了贷款款项，被告李伟洲未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告孙丽萍自愿对借款本息出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。原告主张被告应向其支付实现债权费用7500元，并提交律师费票据为证，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李伟洲、孙丽萍于判决生效之日起十日内共同偿还给中国银行股份有限公司龙泉市支行借款本金172523.92元，并支付利息（截至2021年9月16日，已产生未支付利息1917.14元，此后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；二、李伟洲、孙丽萍于判决生效之日起十日内共同支付中国银行股份有限公司龙泉市支行律师费7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3939元，减半收取计1969.5元，保全费1520元，均由李伟洲、孙丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 龚贤伟二〇二一年九月十六日代书记员 王嫣然法官提示：权利人执行风险：申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。义务人执行告知：如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-1-
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2883号原告:段祥林，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江西达森家私有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一信用代码：913608057542319488。法定代表人：曹淦钦，系该公司董事长。被告：曹淦钦，男，1965年10月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告段祥林诉被告江西达森家私有限公司、曹淦钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告段祥林未按规定时间缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 王建荣二〇二一年九月十三日法官助理 李 君书 记 员 肖萍乡附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2883号原告:段祥林，男，1965年11月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：江西达森家私有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。统一信用代码：913608057542319488。法定代表人：曹淦钦，系该公司董事长。被告：曹淦钦，男，1965年10月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告段祥林诉被告江西达森家私有限公司、曹淦钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告段祥林未按规定时间缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。本院认为，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员 王建荣二〇二一年九月十三日法官助理 李 君书 记 员 肖萍乡附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执3096号申请执行人：廖正权，男，苗族，1982年12月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州天瑞华商资产管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办广发鼎尚城第一幢3单元2层03号。法定代表人：王益文，系该公司负责人。本院在执行廖正权申请执行黔西南州天瑞华商资产管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人黔西南州天瑞华商资产管理有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即支付申请人廖正权工资10000元、承担案件执行费50元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人黔西南州天瑞华商资产管理有限公司无可供执行财产，无力承担申请执行人廖正权劳务费的义务。申请执行人廖正权因被执行人无可供执行的财产，家庭经济困难，于2021年7月21日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3000元之后，本案终结执行。本院审查后，决定司法救助申请执行人廖正权3000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021)黔2301执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月八日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初6047号原告：马广宇，男，汉族，1986年12月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地：辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，系该公司经理。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告马广宇与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，原告马广宇，被告城投房地产公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马广宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房地产权属证书违约金1058.91元。2、判决被告向原告限期交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》，该楼《竣工合格证》。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定。1、被告应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付原告使用。2、交房时被告除应出示原告所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款0.5%向原告支付违约金。实际上被告至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向原告出示合同第八条，第十一条，约定需由被告出示相关材料）。截止今日，原告仍未取得房地产权属证书。综上所诉，被告违反了合同第八条，第十一条，第十五条的相关内容，要求被告履行合同，限期向原告支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向原告支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。城投房地产公司辩称：城投房地产公司一直积极办理大公堡一期住宅相关验收手续，无法办理初始登记系因不可抗力所导致。2018年9月13日，中共中央办公厅、国务院办公厅作出《关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知》，第三条规定：将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部。2019年3月27日，住房和城乡建设部、应急管理部作出《关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》，第二条规定：2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期。2020年1月，全国发生新冠××疫情，导致小区封闭，验收部门无法进入小区，停止进行验收工作，新冠××疫情缓解后，验收部门才恢复办理相关手续。此后，城投房地产公司一直积极办理各项手续。城投房地产公司是因消防部门改制、新冠××疫情的不可抗力原因无法办理初始登记。综上所述，因不可抗力所导致的案涉房屋无法办理权属证书应由马广宇自行承担，城投房地产公司不应承担责任。请法庭依法驳回马广宇的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马广宇与城投房地产公司于2018年6月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定马广宇在城投房地产公司处购买商品房一套,公安号为铁东区解放东路274栋2层3号,产籍号42-78-7-1021，建筑面积53.48平方米,总价款211781元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,马广宇付清购房款211781元,城投房地产公司于2018年9月向马广宇出具了房款发票，并向马广宇交付房屋。截至本案2021年,城投房地产公司才提供马广宇能够办理房产证的相关手续。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，马广宇、城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合马广宇办理所有权证书，已构成违约，故对于马广宇主张城投房地产公司支付违约金1058.91元（211781元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的马广宇无关。对于城投房地产公司的此节辩解,本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付马广宇逾期办理房地产权属证书违约金1058.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（马广宇已预交），由鞍山城投房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由马广宇负担0元，因马广宇已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二十四日书记员  丁吟
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执754号申请执行人:朱慰清，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被执行人：邓卫根，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人朱慰清与被执行人邓卫根买卖合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2020年9月8日作出（2020）湘1026民初851号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱慰清于2021年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人邓卫根向申请执行人朱慰清支付货款34973元及利息。本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年9月22日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月8日本院向被执行人邓卫根送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月15日对被执行人邓卫根进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年9月24日对被执行人邓卫根适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年9月24日本院对申请执行人朱慰清进行终本约谈，要求申请执行人朱慰清提供被执行人邓卫根的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为34973元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十六日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2695号申请执行人：杨定全，男，1990年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：许景淼，男，1970年06月10日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行杨定全与许景淼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初3960号民事调解书，被执行人许景淼应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许景淼未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨定全于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君