贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5659号原告：罗平，男，1996年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黎文贵，男，1989年12月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳白云区便民药房，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村四组28号，统一社会信用代码：91520113MAAK9A4Y3C。投资人：黎文贵。委托诉讼代理人：付易会，女，系贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201411420907，联系电话：1568255591，代理权限：特别代理。原告罗平诉被告黎文贵、贵阳白云区便民药房（以下简称便民药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告罗平与被告黎文贵、便民药房共同委托的诉讼代理人付易会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令贵阳白云区便民药房赔偿原告经济损失4508元；2、请求判令贵阳白云区便民药房向原告支付赔偿金45080元；3、请求判令黎文贵对上述债务承担无限责任；4、本案的诉讼费、财产保全担保费由两被告承担。事实及理由：原告于2021年8月1日在贵阳白云区便民药房购买美国金伟哥10盒、定购美国金伟哥36盒，每盒单价98元，共支付货款4508元，2021年8月6日，原告收到快递，运单号为JDX005450634807。涉案产品美国金伟哥违法添加冬虫夏草，未标注生产商联系方式、生产许可证编号、不适宜人群及食用限量、虚构生产商、批准文号，违法添加当归、西洋参、淫羊藿、菟丝子等可用于保健食品的物品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第二十六条第四项、第六十七条、第七十五条第三款规定，为不符合食品安全标准的食品；根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第二项、第四项、第七条、第十条、第十一条，贵阳白云区便民药房应依据食品安全法第一百四十八条第二款规定对原告进行赔偿；根据《中华人民共和国民法典》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，投资人黎文贵应对上述债务承担无限责任。故向法院起诉，诉请如前。被告黎文贵辩称，我不是买卖合同一方当事人，根据合同相对性其不应承担责任，请求驳回对我的全部诉讼请求。被告便民药房辩称，原告罗平表现出来的特征不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》中对“消费者”的定义，属于变相经营，不应适用法律规定的10倍赔偿。原告在购买前九全程录像，且还有其他人团伙一起协作，与普通的一般消费者不符，更符合“知假买假”固定证据的行为，已经超出了大众对一名普通的消费者正常生活消费的理解。从购买细节、目的来看，已经超出了正常生活消费的范围，有理由认为其是大数额购买上述涉案保健品是意图通过诉讼手段获得巨额赔偿，从而获取巨大经济利益。因涉案保健品违反了国家食品安全法的强制性规定，双方之间的买卖合同属于无效合同，原告应将所购物品返还给被告，被告退还其价款，综上，请法院依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定的事实如下：被告黎文贵系贵阳白云区便民药房的投资人，该药店为个人独资企业。2021年8月1日，原告与被告黎文贵在微信中沟通，要求购买“万艾可”保健品38盒，被告黎文贵确认只有10盒，经双方确认后，原告于当天在被告便民药房购买美国金伟哥46盒，每盒98元，原告支付货款4508元，当天提货10盒，剩余36盒双方约定以邮寄方式交付。原告称其于2021年8月6日收到货物后，通过网络查询，发现案涉产品美国金伟哥违法添加冬虫夏草、当归、西洋参、淫羊藿、菟丝子等物品，未标注生产商联系方式、生产许可证编号、不适宜人群、食用限量、虚构生产商、批准文号等信息，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。庭审中，被告认可涉案产品不符合食品安全标准。现双方对赔偿问题发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。另查，罗平于2020年度、2021年度在本院及贵阳市辖区内其他法院至今起诉三十余起买卖合同纠纷案件，案情大多与本案类似，被告是不同的便利店、药店等。本院认为，当事人实施民事行为，应当遵守诚实信用原则。原告从被告处购买保健品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是原告的购买行为是否适用惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的群体。立法本意是保护消费者，但本案原告罗平购买的保健品数量远远超出日常生活消费需求，其提交的视频资料显示，其在药店外面就开始拍摄，并仔细核对了被告黎文贵的身份信息，特别关注了被告便民药房的资质证件，全程录音录像，此种行为有别于普通正常的消费者，故原告不属于法律上普通消费者购买商品，而是以获得高额赔偿金为目的知假买假，其行为违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，惩罚性赔偿的条件是生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，且消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害。原告至今未食用上述所购买食品，其身体健康并未因此受到损害。因此，原告不是消费者，也不能获得惩罚性赔偿。另以牟利为目的的知假买假行为不应得到鼓励。从市场秩序平稳运行角度来看，打假是通过及时向工商行政部门、消协等单位举报、投诉方式，迫使经营者诚信经营，以提高产品和服务的质量，是一种有益市场秩序健康发展的公益之举。而以牟利为目的的知假买假行为，却是受惩罚性赔偿的高额回报的驱动。多次大量购买缺陷产品，再从中谋取高额赔偿，是一种扰乱市场秩序的行为。本案中，原告的动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，从近一年来其在本省法院起诉的类案均可看出其牟利动机。因此，被告此种有规划、持续的牟利行为严重违背诚信原则，其知假买假的行为，并不符合法律规定的消费者购买行为。原告诉请被告承担十倍赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。根据查明的事实，原告购买上述商品共计支付4508元，故原告诉请被告赔偿经济损失4508元本院予以支持，同时原告应将上述保健品返还被告，被告收到后按相关规定对上述保健品予以处理。涉案便民药房为个人独资企业，被告黎文贵系该药店的投资人，应承担连带责任，故关于被告辩称黎文贵不承担责任的理由，本院不予采信。另，依法维护食品、药品安全秩序，切实保障人民群众的生命健康是人民法院审理与食品、药品等相关案件的重要职责。在民事责任认定上，一审法院虽未对原告关于十倍赔偿的请求予以支持，但对被告销售不符合安全标准商品的行为坚决予以否定。就本案中发现的被告涉嫌销售不符合食品、药品安全标准商品的违法行为，本院将向有关行政执法机关移交案件线索，对食品、药品安全领域的违法行为坚决予以追究制裁。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎文贵、贵阳白云区便民药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗平经济损失4508元，同时罗平退还被告黎文贵、贵阳白云区便民药房46盒美国金伟哥；二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元（原告已预交），由被告黎文贵、贵阳白云区便民药房负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十四日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉