wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2059号之二申请执行人：黄建兰，女，1960年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：倪士谋，男，1946年11月5日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄建兰与被执行人倪士谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初7481号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：倪士谋于本判决生效之日起三十日内赔偿黄建兰64349.76元。二、驳回黄建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由倪士谋负担（此款黄建兰已垫付，倪士谋于履行上述义务时一并加付给黄建兰）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额64621.76元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月3日、5月25日、7月2日、8月6日，本院先后四通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月7日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年；如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；本院依法划拨被执行人名下银行存款28686.24元并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××川街道××村孙倪3号进行调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年9月23日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），依法划拨被执行人名下银行存款28686.24元并向申请执行人发放。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2049号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：徐州盈发贸易有限公司，住所地：沛县。法定代表人：孟宪固，该公司经理。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州盈发贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0322民初7068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2931700元及利息。本院于2021年4月14日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月13日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7273号原告：黄晓曼，女，1979年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告黄晓曼诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告黄晓曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄晓曼撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1275号之一申请人：董志鹏，男，1982年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：于东，男，1976年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人董志鹏与被申请人于东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初8305号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续冻结被申请人于东名下银行账户、财付通账号存款。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月27日续冻结被申请人于东名下银行账户1个，实际控制金额26642元，续冻结期限自2021年8月27日至2022年8月26日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1275号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8305号之一民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年九月九日                  书    记    员      唐  明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执2820号之一申请执行人吴某。被执行人赵某某；被执行人周某1。被执行人周某2。申请执行人吴某与被执行人赵某某、周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，青岛市市北区作出的（2018）鲁0203民初9621号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院将涉案房屋过户至申请执行人吴某名下，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区作出的（2018）鲁0203民初9621号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十二日书记员 王 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保190号申请人：李小平，女，1968年3月14日，汉族，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。被申请人：李晓虹，女，1988年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：李晓英，女，1989年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。    申请人李小平因被申请人李晓虹、李晓英未按期履行归还借款的义务，于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法保全被申请人李晓英名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产。申请人李小平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保函（责任限额人民币5000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李晓英名下位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0452907号】房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人李小平已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     惠 海 光                                  二〇二一年 八 月二十三日                            书  记  员      王   倩     1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终4175号上诉人（原审被告）：曹强，男，汉族，1992年1月27日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：信阳市建忠物业服务有限公司，住所地信阳市羊山新区康诗丹郡15号楼一单元201室，统一社会信用代码9141150031735355XP。法定代表人：杨道艮，公司总经理。委托诉讼代理人：徐颖，河南涵信律师事务所律师。上诉人曹强因与被上诉人信阳市建忠物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹强以双方已达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，曹强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹强撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 买戈良审 判 员 周振力审 判 员 付 巍二〇二一年九月十六日法官助理 李艺璇书 记 员 余 露
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初2324号原告：荆某，男，1962年10月16日生，汉族，住临猗县南环西路物价大厦东单401室。        被告：王某，男，1963年4月4日生，汉族，住临猗县嵋阳镇祁任村一组。        原告荆某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        荆某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还借款19万元。事实和理由：2016年元月10日，王某称其买房时借朋友钱需归还向我借款2万元，后又于2017年4月20日借款7万元，5月14日借款10万元，共计19万元，之后经我多次催要无果。现原告要求支持其诉讼请求。        王某辩称：荆某所诉借款数额属实，愿意归还借款。被告当时在经营临猗县小微企业互助联合会，资金用于联合会，借款时立写了借据并约定了利息，现原告持有的借据是2021年6月23日重新立写的借据。        荆某为证实其主张，向本院递交以下证据：        1、王某立写借据三份，用以证明王某向荆某借款19万元的事实。        2、客户交易明细对账单一份，用以证明荆某资金支付情况。        王某进行质证认为，对证据无异议。        王某为证实其主张，向本院递交以下证据：        2016年1月10日，被告给原告立写借据一份、临猗县小微企业互助联合会收据二份，用以证明王某向荆某借款时立写的借据及收据。        荆某进行质证认为，对证据无异议。        当事人围绕诉讼请求提供的证据，双方当事人均无异议，该证据能够证实王某向荆某借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        王某分别于2016年元月10日向荆某借款2万元，2017年4月20日借款7万元，2017年5月14日借款10万元，分别约定了还款期限和利率，其中17万元王某用于临猗县小微企业互助联合会资金周转。此后，王某未按期归还借款，重新向荆某立写三份借据。现荆某要求王某归还借款19万元，王某对此无异议，但认为暂无能力归还。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某向荆某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故荆某要求王某给付借款的请求成立，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后三日内给付原告荆某借款19万元。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年九月九日书记员    张晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2886号原告：黄忠，男，1966年10月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。被告：陈派忠，男，1972年4月9日出生，汉族，住罗山县子路镇朱湾村南大寨组，公民身份号码：413028197204098351。原告黄忠与被告陈派忠合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托诉讼代理人张正明到庭参加诉讼，被告陈派忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机使用费34800元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在居住，彼此早就熟悉。2017年春，被告承包石山口至罗山县城的供水工程的部分施工项目，被告雇请原告的挖掘机进行施工作业，所欠挖机使用费一直没有结算，分文未付，经原告多次催要，2021年1月9日，原、被告经结算，被告下欠34800元并出具欠条，后经多次催要被告至今未还，原告为维护合法权益诉至法院。陈派忠微信答辩，今年在外打工没挣到钱，看下半年能挣到钱我就给。本院经审理认定事实如下：因自来水工程结束需恢复农田地貌清除渣土，2017年春，被告雇请原告用挖掘机施工，后经双方结算，被告出具：“今欠到条欠使用黄忠挖机应付款34800叁万肆仟捌百陈派中2021.1.9号”，因催要该款无果，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，并经本院开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇请原告使用挖掘机为其提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条，理应按约定全面履行付款义务，现原告持欠条主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈派忠于本判决生效后十日内支付原告黄忠劳务费34800元；二、驳回原告黄忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告陈派忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年九月一日书记员  赵祥安
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执919号之一申请执行人雷振东，男，1970年1月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人赵宁，公司总经理。本院在执行雷振东申请执行银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的（2019）宁0181民初5823号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司向申请执行人雷振东支付执行款253469元、执行费3702元，共计257171元。后被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司未履行，申请人雷振东于2021年3月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司未按通知履行，我院依法将被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。轮候查封被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司名下位于灵武市宁东镇东龙商业中心9号楼176-1号房产信息。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司暂无其他财产可供执行，执行中申请人雷振东也未向本院提供被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人雷振东告知其享有要求被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人银川市宁东东兴商务酒店有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年九月十五日书记员  杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6130号原告：江西省中能新型建材有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被告：刘猪仔，男，1965年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘伟，男，1989年4月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西省中能新型建材有限公司与被告刘猪仔、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告江西省中能新型建材有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中能新型建材有限公司撤诉。案件受理费3229元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5499元，由原告江西省中能新型建材有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二一年九月二十三日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6130号原告：江西省中能新型建材有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被告：刘猪仔，男，1965年8月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：刘伟，男，1989年4月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西省中能新型建材有限公司与被告刘猪仔、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告江西省中能新型建材有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省中能新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中能新型建材有限公司撤诉。案件受理费3229元（已减半收取），财产保全费2270元，合计5499元，由原告江西省中能新型建材有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二一年九月二十三日书记员  周碧蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3285号房亚楠、苏衍宏：关于房亚楠与苏衍宏民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏13民终1539号民事判决书。经本院执行，被执行人向本院缴纳案款306725元、执行费4501元，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此房亚楠与苏衍宏民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2082号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：张晨龙，别名张超凡，男，1988年10月22日出生，汉族，住河北省定州市迎泰新城Ａ区（户籍地河北省定州市）。被执行人：张龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住河北省定州市（户籍地河北省定州市）。被执行人：李琪，男，1996年3月9日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人张晨龙、张龙、李琪刑事罚金执行一案，于2021年7月7日立案。依照我院作出的（2019）辽0203刑初323号刑事判决书确定：一、被执行人张龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；二、被执行人张晨龙犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元；三、被执行人李琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；四、被执行人张龙、张晨龙共同退赔被害人的经济损失，被执行人李琪就其犯罪数额与张龙、张晨龙共同退赔被害人。（退赔明细附判决书后）。本案随案移送张晨龙涉案赃款人民币100万元、张龙涉案赃款人民币130万元、李琪赃款人民币20万元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。并依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定。将以上款项按退赔比例依法退赔给被害人。经网络司法查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 烈二〇二一年九月一日书记员 赵悦廷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0111执7848号申请执行人：广州市多美多厨房设备有限公司，住所地广州市海珠区南泰路168号南泰百货批发中心。法定代表人：林顺利。委托代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：邝敏康，广东品杰律师事务所实习人员。被执行人：东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司广州分公司，住所地广州市白云区机场路1600号1-5号商业楼汇创广场。法定代表人：戴建林。被执行人：东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路31号北京中裕世纪大酒店。法定代表人：戴建林。关于广州市多美多厨房设备有限公司与东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初9597号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月21日，广州市多美多厨房设备有限公司以东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司广州分公司、东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为386802.38元，案件执行费为5702元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院代为调查其名下财产情况，查明被执行人东方斯贝拉餐饮管理(北京)有限公司名下有车牌号码为京F****汽车一辆，本院于2021年9月9日查封上述车辆档案（查封期限为2年），因该车辆现下落不明未实际扣押，故本院暂无法处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2021年8月30日，上述执行情况本院已通过电话及短信平台告知申请执行人，申请执行人予以确认并短信同意终结本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 鹏审判员 刘 灿审判员 洪燕妮二〇二一年九月十三日书记员 李郑欧
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12543号上诉人（原审被告）：北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼2-0903号。法定代表人：冯旭光，总经理。委托诉讼代理人：杨井凤，男，北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司员工。被上诉人（原审原告）：康玉奎，男，1949年4月27日出生。上诉人北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛瑞达公司）因与被上诉人康玉奎房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人鸿盛瑞达公司的委托诉讼代理人杨井凤，被上诉人康玉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿盛瑞达公司上诉请求：请求撤销一审判决第二、三项，依法改判鸿盛瑞达公司仅向康玉奎支付5800元，并结清水费、电费、燃气费。事实和理由：一、原审判决第二项不合理且公司无钱支付判决款项，但鸿盛瑞达公司愿意向康玉奎支付一个月租金5800元作为赔偿，并结清水费、电费、燃气费；二、鸿盛瑞达公司没有违约也不愿意承担违约责任，因疫情原因无法进入小区，导致合同无法履行，属于不可抗力。康玉奎辩称，不同意一审判决，但未提起上诉。疫情期间小区并非完全无法进入，持房屋租赁合同可以办理出入证。案涉房屋是正常使用。康玉奎向一审法院提出诉讼请求：判令鸿盛瑞达公司向康玉奎支付欠付租金60900元、违约金11600元。一审法院认定事实：2018年5月4日，康玉奎作为出租方（甲方）与鸿盛瑞达公司作为代理方（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：甲方将北京市朝阳区×号（以下简称涉案房屋）委托乙方对外出租；出租委托期限自2018年6月14日至2021年6月14日；租金标准为每月5800元，第二年、第三年月租金递增300元，按年支付；合同签订后甲方向乙方提供银行账户，乙方第二次支付租金为2019年6月4日，第三次支付租金为2020年6月4日；甲方将房屋交付乙方后，除工作期外，无论涉案房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方支付租金；出租代理期内任何一方需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按2个月的租金标准支付违约金。同日，康玉奎将涉案房屋交付给鸿盛瑞达公司使用。经询，康玉奎与鸿盛瑞达公司均认可鸿盛瑞达公司已支付涉案房屋租金至2020年3月13日。鸿盛瑞达公司表示其于2020年3月中旬即向康玉奎主张解除租赁合同或降低租金，受新冠肺炎疫情影响未能及时交还涉案房屋，康玉奎表示鸿盛瑞达公司于2020年6月20日左右才向其主张解除租赁合同，鸿盛瑞达公司就此未予举证。又询，康玉奎与鸿盛瑞达公司均认可鸿盛瑞达公司于2020年6月25日将涉案房屋返还给康玉奎，于2021年1月29日将涉案房屋的水卡、燃气卡返还给康玉奎。鸿盛瑞达公司表示在交接房屋时忘了将水卡、燃气卡返还给康玉奎，康玉奎表示因其不认可鸿盛瑞达公司单方面解除合同，因此未向鸿盛瑞达公司催要水卡、燃气卡及补办新卡。庭审中，经法院释明，鸿盛瑞达公司表示合同中约定的违约金标准过高，请求予以酌减。一审法院认为，根据康玉奎、鸿盛瑞达公司对于涉案房屋租金支付及履行情况的陈述及相关合同约定，康玉奎与鸿盛瑞达公司订立的《房屋出租委托合同》虽名为委托合同，但实际上系租赁合同。上述房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，鸿盛瑞达公司在租赁合同履行期限内单方搬离涉案房屋并通知康玉奎收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋的行为不符合法定的解除条件，不具有单方解除合同的效力，但由于承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现。经法院释明后康玉奎不再坚持继续履行涉诉租赁合同，因此法院根据双方的实际履行情况对涉诉租赁合同予以解除。关于房屋租金，康玉奎、鸿盛瑞达公司均认可鸿盛瑞达公司已支付涉案房屋租金至2020年3月13日，并于2020年6月25日将涉案房屋返还给康玉奎，鸿盛瑞达公司表示其于2020年3月中旬即向康玉奎主张解除租赁合同，康玉奎对此不予认可，鸿盛瑞达公司亦未能就此提供证据证明，法院不予采信。本案中，即使鸿盛瑞达公司不具有单方解除合同的权利，但康玉奎作为守约方亦负有减少损失扩大的义务，对于因其怠于行使收回涉案房屋及水卡、燃气卡所造成的扩大损失，其应自行承担。因此，法院综合考虑合同履行情况、约定的租金标准、房屋及水卡、燃气卡返还时间、新冠肺炎疫情影响等因素，酌情确定鸿盛瑞达公司应向康玉奎支付的租金数额。关于违约金，鸿盛瑞达公司单方解除合同构成违约，理应按照合同约定向康玉奎支付违约金，但综合考虑康玉奎的损失情况、新冠肺炎疫情影响等因素，涉案合同约定的违约金标准过高，法院酌情予以调整。综上，一审法院判决：一、解除康玉奎与北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于2018年5月4日就涉诉房屋订立的《房屋出租委托合同》；二、北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付康玉奎房屋租金17400元；三、北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付康玉奎违约金5800元；四、驳回康玉奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于鸿盛瑞达公司是否违约。一审法院认定双方签订的租赁合同合法有效，在二审庭审中双方均未对此提出异议。既然租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行合同。虽然鸿盛瑞达公司辩称其曾在2020年3月中旬向康玉奎主张解除合同，但其并未提交相关证据，康玉奎也并不认可，因此租赁合同并未在2020年3月中旬终止或中断。直至2020年6月25日，鸿盛瑞达公司才将房屋交还给康玉奎。在合同仍然有效的情况下，鸿盛瑞达公司自2020年3月中旬之后未依约支付租金，并主张提前终止合同，因此鸿盛瑞达公司存在违约行为，应当承担违约责任。在租赁合同中，承租方违约的，除应当补足剩余房租之外，还应当按照合同约定支付违约金。本案中，双方在租赁合同中约定：“出租代理期内任何一方需提前终止合同，应提前30日通知对方，并按2个月的租金标准支付违约金”，但一审法院综合考虑疫情因素合同履行情况、约定的租金标准、房屋及水卡、燃气卡返还时间、新冠肺炎疫情影响等因素，酌情判决鸿盛瑞达公司向康玉奎支付租金17400元以及违约金5800元，基本属于一审法院自由裁量权范围，且该数额并无明显不当，本院予以维持。鸿盛瑞达公司所称公司亏损、无足够资金支付一审判决认定金额等事项，均非法定抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，鸿盛瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
重庆市高级人民法院西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：非机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1480号当事人原告原告：赵朝曾，男，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告被告：樊宁，女，汉族，住西安市雁塔区XX村XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼请求1.被告赔偿原告医疗费1 755.47元、营养费2 000元、误工费27 518.32元、护理费12 000元、交通费500元，共计43 773.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2021年6月23日7时30分许，被告驾驶车牌号为陕AXXXXX72二轮电动车沿西安市XX路西由南向北行驶至科技八路与丈八六路交叉口附近西南角附近，适逢原告由西向东步行至此，车人相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告至西安市红会医院治疗，经诊断为：左髌骨骨折。原告共产生医疗费1 755.47元。 赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费1 755.47元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费1 755.47元）2.营养费1 800元（根据原告伤情，本院酌定其营养期为60日，按每日30元计算）3.误工费15 690元（根据原告伤情，本院酌定其误工期为120日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2020年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资130.75元每日计算）4.护理费6 375.6元（根据原告伤情，本院酌定其护理期为60日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2020年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资106.26元每日计算）5.交通费100元（根据原告诊疗情况酌定）合    计25 721.07元（以上1-5项合计25 721.07元，由被告承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告樊宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朝曾医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计25 721.07元；二、驳回原告赵朝曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告赵朝曾负担188.16元，由被告樊宁负担259.84元。因原告已预交，故被告樊宁在本判决生效之日起十日内向原告赵朝曾支付259.84元。本判决为终审判决。   审  判  员   王秋实  二○二一年九月二十六日  书  记  员   赵春花
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2725号申请执行人：李霜，女，1996年01月01出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：成都多倩文化传媒有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区富民街109号。法定代表人：汤倩。本院在执行李霜申请执行成都多倩文化传媒有限公司广安分公司劳动争议一案，在执行中，被执行人成都多倩文化传媒有限公司广安分公司已将广枣劳人仲案【2021】27号仲裁裁决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本案执行费313元由被执行人成都多倩文化传媒有限公司广安分公司承担。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3205号申请执行人：杨某1，曾用名杨某3，女，2010年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：杨某2，女，2012年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。二申请执行人法定代理人：杨霞，女，1973年8月1日出生，汉族，公民身份号码4101211973××××××××，住郑州市中原区。系二申请执行母亲。被执行人：王全生，男，1964年5月8日出生，汉族，公民身份号码4101211964××××××××，住荥阳市王沟099号。杨某1、杨某2与王全生抚养费纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初4969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王全生于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1抚养费12000元（自2018年1月1日计算至2018年12月31日止）；自2019年1月1日起，被告王全生于每年的1月31日前支付原告杨某1抚养费12000元至原告杨某1独立生活时止；被告王全生于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2抚养费12000元（自2018年1月1日计算至2018年12月31日止）；自2019年1月1日起，被告王全生于每年的1月31日前支付原告杨某2抚养费12000元至原告杨某2独立生活时止。因王全生未按上述生效法律文书履行义务，杨某1、杨某2于2021年6月23日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3205号，标的72000元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络资金等财产情况，经查询，发现被执行人王全生名下有银行存款621.78元，本院已扣划，并返款给申请执行人；三、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下不动产、税务、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；四、2021年6月30日，前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心荥阳管理部调查被执行人不动产登记信息、公积金信息，经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息、公积金信息；五、2021年7月13日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；六、2021年7月13日，根据申请执行人提供被执行人的财产线索，本院两名工作人员前往荥阳市广武镇立新液压公司调查核实，暂未发现可供执行的财产；七、2021年7月15日，委托亳州市谯城区法院查封被执行人名下皖Ｓ×××××车辆一辆，本次查封为轮候查封（2023年7月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、2021年8月1日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；九、2021年8月27日，第三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、税务、车辆、网络资金、民政、工商总局、保险等财产情况，经查询，被执行人暂无可供执行的财产；十、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为72000元，实际执行到位621.78元，尚余72358.22元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十六日书记员  张庆祥
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3692号申请执行人新都区新繁镇尹伦军副食店，住所地成都市新都区新繁镇正东街****。经营者尹伦军，男，1989年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人新都区云枫酒吧，，住所地成都市新都区新都街道正因南街东三巷**经营者张**，男，1985年09月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人张**，男，1985年09月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人新都区新繁镇尹伦军副食店申请执行新都区云枫酒吧、张**买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初2658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都区云枫酒吧、张**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区新繁镇尹伦军副食店于2021年8月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人新都区云枫酒吧无可供执行的财产；被执行人张**被查封的位于成都市新都区房屋系轮候查封，且与案外人李晓蓉共同共有，暂无法处置变现。被执行人张**被查封的车牌号为川Ｒ2××**的汽车因未实际控制，也无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初2658号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十六日书记员 唐启福
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢61号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地泰兴市。负责人：缪俊，行长。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地：泰兴市。法定代表人：朱嘉煌。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏1283民特48号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被申请人泰兴市江洋机电工程有限公司所有的位于泰兴市张桥镇汤庄村新华四、五组的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司张桥支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金4500000元及利息428183.96元（暂算至2019年3月12日，自2019年3月13日起的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。申请费80元，由被申请人泰兴市江洋机电工程有限公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2019年12月25日向本院申请执行,后申请执行人以双方需协商还款向本院申请撤回执行，本院于2020年8月26日裁定终结执行。因双方未能协商一致，申请执行人向本院申请恢复执行，本院2021年1月13日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年1月14日本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，轮候冻结被执行人账户，另案提取、扣划被执行人款项后本案分配得案款51683元缴纳执行跟车；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，查封并裁定拍卖被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司所有的位于泰兴市××桥镇××、××组的房地产。本院送达拍卖裁定后，两案外人向本院就查封、拍卖事宜提出执行异议，本院正在审查过程中。3.2021年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年9月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.执行过程中，本院多次至被执行人经营地进行调查，该公司目前由案外人占用生产，长期歇业。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月31日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封并裁定拍卖被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司所有的位于泰兴市××桥镇××、××组的房地产。因异议审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或异议审查结果做出后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特48号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 堵亚钧书 记 员 曹小慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5730号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王小草，女，1991年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王小草信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王小草发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11059号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金130,390.95元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,453.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7640号                                 张腾：上海沪杰保安服务有限公司：申请人张腾与被执行人上海沪杰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人上海沪杰保安服务有限公司已经全部履行了西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2021】第118号裁决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月二十八日
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1426号 原告：西安海坤汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610135MA6TYFD70W。法定代表人：谭天，该公司执行董事。诉讼委托代理人：周俊，男，该公司员工。被告：丁冬月，女，汉族，住西安市莲湖区龙首南路西段26号，公民身份丁冬月，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告西安海坤汽车销售服务有限公司诉被告丁冬月机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年9月14日立案。原告于同日向我院申请撤诉。本院认为，原告西安海坤汽车销售服务有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告西安海坤汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告西安海坤汽车销售服务有限公司负担。   审 判 员        王秋实    二○二一年九月十四日  书 记 员        赵春花 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1329号申请执行人：华润周口医药有限公司，住所地：周口市经济开发区开元大道东段中小企业孵化园内，统一社会信用代码：91411600076806545H。法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。被执行人：扶沟鸿昌医院，住所地：周口市扶沟县鸿昌大道168号，统一社会信用代码：5241162158031036。法定代表人：施留河，系该公司董事长。华润周口医药有限公司与扶沟鸿昌医院买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人扶沟鸿昌医院应当支付申请执行人华润周口医药有限公司本金2368532.99元及利息和其他费用。因被执行人扶沟鸿昌医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华润周口医药有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2837号原告：刘小波，男，生于1968年9月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。原告：李举霞，女，生于1970年4月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。被告：湄潭县万通置业投资有限公司，住所地，贵州省湄潭县湄江街道可桢路建设银行五楼。统一社会信用代码：91520328577115814B。法定代表人：匡冬初，董事长。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系破产管理人。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。原告刘小波、李举霞与被告湄潭县万通置业投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘小波、李举霞申请缓交诉讼费，本院批准其缓交。缓交期限（裁判前）届满，本院依法通知原告刘小波、李举霞交纳诉讼费10704元，但其在指定时间（2021年8月31日）内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘小波、李举霞撤回起诉处理。审 判 员  丁 波二〇二一年九月三日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执672号王社岭、王希明：王社岭与王希明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6053.00元。经本院立案执行，现已执行到位6053元。依照（2020）豫0804执645号协助执行通知书，现已将6053元转移分配到该案件。至此，王社岭向本院申请执行的（2021）豫0804民初365号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1809号之一申请执行人：洪景团，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄永贵，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄淑梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪景团与被执行人黄永贵、黄淑梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初695号民事判决书向本院申请支付货款30000元以及违约金、利息，受理费550元，公告费260元。本院于2021年6月3日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请支付货款30000元以及违约金、利息，受理费550元，公告费260元，执行费362元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月六日书记员 廖清霞
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6678号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：吴娟，女，1992年1月11日出生，汉族，住长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                        审    判    员      张  霞                           二〇二一年九月九日         书    记    员      罗  琳    1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10981号原告：赵华。被告：佟锡友。原告赵华与被告佟锡友劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（网络庭审）。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵华向本院提出诉讼请求：判令被告支付2021年6月4日至12日送菜劳务费2,100元。事实和理由：2021年6月4日被告通过微信找我给他出车送货，装货地在甘井子分仓，送菜，我负责开车，帮忙装车卸车，被告方出一人跟车并负责清点货物，连着干到10日。6月11日又在甘井子分仓干了1天，总共干了7天，约定每天300元。6月6日我通过微信索要运费，被告告诉我17日打款。6月19日通过微信索要，他又推到月底，7月6日我再次索要运费，被告说7号上午送、下午送，又说晚上微信转，各种理由就是不肯偿还运费。综上，原告诉至法院请求判决被告偿还原告2,100元。被告佟锡友辩称：不同意原告的诉讼请求。原告干活的仓是大连某物流承包的业务，我是今年1月30日签的入职某物流合同，我担任赵华干活的仓库的客服人员，赵华是我找来安排送货的。赵华一共干了多久我记不清了，站长那有考勤。我们公司照常是按件计算，当时我和赵华约定是按趟的，不是280元就是300元。赵华具体干了几趟我记不清了，我6月30日就正式从公司辞职了。我给赵华转过几次钱，转多少记不清了，忘了，我应该有转账记录。我5月份也找原告干过活，给原告转过钱。经审理查明：原告提供与被告的微信聊天记录。被告对聊天记录的真实性没有异议，但是认为其与原告没有签订劳务合同且原告没有证据证明是给被告干活。聊天记录主要内容如下：2021年6月4日，被告通过微信联系原告，让原告帮其干几天活，不包括配送，只是开车送货。原告表示可以。被告给原告发送一个定位让原告过去。2021年6月5日，被告询问原告这两天对路况熟悉的怎么样，并表示明天换人和原告一起。2021年6月6日早上，被告让原告去上班。原告表示同意。2021年6月6日晚上，原告询问明天是否工作。被告表示正常，并表示明天是第四天，应该是最后一天。原告询问是否明天干活就结账。被告表示17号打款。2021年6月7日晚上，被告询问原告明天是否可以再干一天。原告表示可以。2021年6月8日晚上，被告表示明天原告不用去了。2021年6月9日早上，被告表示需要原告再干一天，原告同意。2021年6月11日，被告向原告发送定位让原告过去工作。2021年6月11日晚上，原告向被告表示明天有事无法工作，并表示可以推荐其他人来工作。后被告又找过原告几次，但原告都表示不在大连无法工作。2021年6月17日，原告向被告催要劳务费。被告表示需要等几天。后原告多次催要，被告表示需要等几天，并表示那个仓停了，不干了，等款结回来就给大家补发。2021年7月1日，被告告诉原告，说原告的朋友干了一天的300元单独和原告的朋友结算。原告表示好的。被告又表示和案外人已对账，马上会打款给原告。原告表示那就是7天。后原告又多次催要。被告表示在和仓库结算，和仓库结算后被告还需要和司机结算，结算后才能结款。后原告多次催要，被告未支付。2021年9月2日，被告到法院提供劳动合同签收确认单、保密协议、劳动合同书、应聘登记表、微信截图，拟证明被告是在某物流工作，原告不是给干活，原、被告都是给这个公司库房干活。被告提供的上述证据均为空白文件，未填写内容。被告认可此前曾找原告干活，后给原告转了900元。被告称是其上级将钱给被告后被告又把钱给原告。原告对被告提供的证据不认可，称之前干活都是被告结算。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告对原告提供的微信记录的真实性没有异议，从聊天记录中可以看出原告6月4日-6月9日、6月11日为被告提供劳务，共计七天，且被告在微信中也陈述一天报酬300元，故被告应向原告支付劳务费2,100元。在微信记录中可以看到，被告未向原告表示过要求原告提供劳务是代表案外人的职务行为，在原告索要劳务费的过程中，被告也是表示自己和仓库结算后再和司机结算，故被告的辩称意见本院无法予以采纳。被告庭后提供的证据均为空白文件，未填写内容，且被告拟证明的内容也与双方微信记录中的记载不一致，故被告的证据本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告佟锡友给付原告赵华劳务费2,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李盼盼人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年九月三日书 记 员  王 健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6806号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吴勇强，男，1987年6月12日生，汉族，住辽宁省东港市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吴勇强金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3299号民事调解书，于2021年9月3日向被执行人吴勇强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴勇强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴勇强1628.93元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初1314号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇。法定代表人：马利，该公司经理。委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。被告：常宏宽。本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告常宏宽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 懿二〇二一年九月三十日书记员 张哲源
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢946号张盖:关于张盖罚金一案，该案执行依据为(2018)苏1302刑初1018号刑事判决书确定的法律义务，被执行人张盖已缴纳罚金20000元及违法所得35000，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1599号上诉人（一审原告）：湖南星月装饰件有限公司，住所地：醴陵市陶瓷产业园区。法定代表人：李风新，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭端华，男，1977年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司办公室主任。被上诉人（一审被告）：朱本运，男，1966年10月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：刘水清，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南星月装饰件有限公司与被上诉人朱本运劳动争议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南星月装饰件有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南星月装饰件有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年九月七日法官助理 铁 麟书 记 员 谢艳丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院    民事判决书    （2021）浙1127民初892号     原告：陈孟仁，男，1976年9月29日出生），汉族，住景宁畲族自治县红星街道天元小区4幢1002室。       被告：陈奕兄，男，1974年4月26日出生），汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇七里村上坪水大下2号。       原告陈孟仁诉被告陈奕兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       原告陈孟仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款395000元，并从2019年8月12日起按1％月利率支付利息至款项付请之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年8月12日，原告转账给被告借款共计395000元，约定利息按月利率1％计算。虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还义务。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判决。       被告辩称，原告起诉的这个钱，是原告投资到被告这里的钱，亏本之后原告叫被告写的借条，写借条之前利息按两分计算，写借条之后利息按一分利息计算，答辩人写这个借条的时候已经把几万的利息当本金累计上去了，这个钱按这个数额归还，答辩人是不还的。这个数额要扣除之前的盈利，本金部分一人承担一半。写这个借条的时候，从头到尾过程都有录音的。       经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告在慈溪市经营慈溪市升阳塑料制品厂，该厂系被告个人独资企业。2018年3月，原被告达成口头协议，原告向被告经营的塑料制品厂投资。2018年3月份起，原告以汇款方式多次向被告账户打入投资款共计45万元，2019年1月5日，被告返还原告投资款7万元，2019年1月6日，被告又返还原告投资款3万元。2019年8月间，被告工厂因经营不善停产。2019年8月12日，原被告经结算，被告同意返还原告投资款35万元，并同意支付原告利息45000元。因被告无钱支付，被告于当天向原告出具了《借条》一张，《借条》中载明：今向陈孟仁借款395000元，利息每月3500元，按季支付利息（月息1分计算）。之后，被告未支付利息，也未归还欠款。       本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告身份证、被告户籍信息、借条、付款凭证及原被告的庭审陈述。       本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原被告因投资事宜经过清算达成一致意见。被告于2019年8月12日向原告出具了《借条》，依据欠条内容可知，其为当事人因投资清算达成的债权债务协议。本院认为，当事人通过清算形成的债权债务法律关系属于当事人真实意思表示的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的投资法律关系的影响，故本案应按民间借贷纠纷进行审理。原告要求被告支付欠款39万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中35万元欠款原告主张按双方约定的月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对其中45000元欠款，因该款系35万元欠款的前段（书写借条前）利息，原告再主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：       一、被告陈奕兄于本判决生效之日起十日内支付原告陈孟仁欠款395000元，并以35万元为基数从2019年8月12日起按月利率1％计算利息至款项实际还清之日止；       二、驳回原告陈孟仁的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由原告负担212.5元，被告负担3400元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员雷方忠     二〇二一年九月二十六日     法官助理汤舒惠     书记员兰小娟     被告执行告知：如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢940号李臣林、陈从胜、房巧梅、上海大唐钢管有限公司:关于李臣林与陈从胜、房巧梅、上海大唐钢管有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2015)宿城商初字第00081号民事判决书确定的法律义务，被执行人陈从胜已履行770539.9元（房屋拍卖款分配款670539.9元+100000元），本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3526号申请执行人：朱叶，女，1988年3月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人朱叶与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初4782号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱叶于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司给付款项66383元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏万晟实业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 曹庆斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖终66号上诉人（原审被告）：康师傅（重庆）方便食品有限公司，统一社会信用代码91500000784232140J，住所地：重庆经济技术开发区经开园平场工业园区F32号，通讯地址：重庆市渝北区礼嘉镇嘉木路1号（康师傅制面工厂）。法定代表人：黎振宜，该公司董事长被上诉人（原审原告）：贵州省禾顺金贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区富豪啤酒厂内。统一社会信用代码：91520500322134722G。法定代表人：杨洋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：沈志刚，男，汉族，1959年12月26日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵州省禾顺金贸易有限公司、沈志刚与被告康师傅（重庆）方便食品有限公司、王丽合同纠纷一案，康师傅（重庆）方便食品有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初7757号民事裁定书，驳回康师傅（重庆）方便食品有限公司对本案管辖权提出的异议。被告康师傅（重庆）方便食品有限公司不服，向本院提出上诉。上诉人康师傅（重庆）方便食品有限公司上诉请求，撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2021）黔0502民初7757号民事裁定书，并将本案依法移送至重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：首先，被上诉在一审起诉状中一方面陈述一审被告王丽是职务行为，一方面又陈述王丽是个人行为，由此可见被上诉人对王丽被告身份处于摇摆状态，上诉人有理由怀疑，被上诉人是为了管辖故意为之，故不能简单的以王丽的住所地确定管辖法院。其次，根据被上诉人起诉状中一审的诉讼请求及事实理由看，被上诉人是基于与上诉人之间的经销合同关系而提起的本案诉讼，而根据上诉人与经销商之间通常的合同约定，因经销合同出现争议时的管辖均是由上诉人住所地法院管辖。基于前述理由，我们认为本案由上诉人住所地法院管辖更为妥当，故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人贵州省禾顺金贸易有限公司、沈志刚在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中有多个被告，其中被告王丽的住所地为毕节市七星关区，且本案的争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”故，七星关区人民法院对本案具有管辖权。另上诉人上诉所称被上诉人王丽的行为是个人行为还是职务行为，不属于管辖异议审查范围，本院不予审查。综上，康师傅（重庆）方便食品有限公司的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年九月十日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1513号之一申请执行人：林忠凤，女，1986年06月01日出生，汉族，住北流市。申请执行人邓煜，男，1987年12月29日出生，汉族，住北流市。被执行人曹新广，男，1983年08月10日出生，汉族，住北流市。本院于2016年6月11日立案执行的申请执行人林忠凤、邓煜与被执行人曹新广民间借贷纠纷案【执行案号分别为（2021）桂0981执1512号、（2021）桂0981执1513号】，因上述案件的被执行人均为2021）桂0981执1513号，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）桂0981执1512号、（2021）桂0981执1513号两案合并执行，执行案号为（2021）桂0981执1513号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖婉伊二〇二一年九月二十六日书记员  李晓艳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1758号原告：孙强，男，1996年2月2日生，汉族，住山西省介休市。被告：郯城县周佳佳百货便利店，住所地：山东省临沂市郯城县郯城镇十里步行街。经营者：周佳佳。原告孙强与被告郯城县周佳佳百货便利店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告孙强于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙强之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙强撤诉。案件受理费25元，由原告孙强负担。审判员  胡晓忠二〇二一年九月二十七日书记员  高怀玉
结 案 通 知 书(2019)豫0727执1297号本院受理申请执行人鲍天昌与被执行人刘海峰劳务合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年九月十四日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1336号申请人：陕西伟业医药有限公司，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX号(西安骊山汽车制造有限公司西区1-2层)，统一社会信用代码：91610000741277672B。法定代表人：辉卡佳，公司执行董事兼总经理。被申请人：平凉信诚中西医结合医院，住所地甘肃省平凉市崆峒区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5857。被申请人：王晓静，女，1978年4月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王军清，男，1973年12月11日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱永刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：何燕玲，女，1980年6月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西伟业医药有限公司与被申请人王晓静、王军清、朱永刚、何燕玲、平凉信诚中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初12276号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月7日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人王晓静、王军清、朱永刚、何燕玲、平凉信诚中西医结合医院名下总计价值61976.37元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年9月10日冻结被申请人王晓静名下银行账户1个，冻结时账户余额31976.37元；冻结被申请人王军清名下银行账户1个，冻结时账户余额30000元，以上银行账户冻结期限自2021年9月10日至2022年9月9日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1336号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初12276号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员     刘新浩        二〇二一年九月十五日                         书    记    员     赵  晶
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1347号周次勋、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的周次勋与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2278号上诉人（原审被告）：吴佰永，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：陈硕华，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人吴佰永因与被上诉人陈硕华合伙合同纠纷一案，不服广东省始兴县人民法院（2021）粤0222民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人吴佰永于2021年7月29日签收广东省始兴县人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明吴佰永应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费923元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到吴佰永交纳的二审案件受理费。本院认为：吴佰永收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴佰永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二十二日书记员 江海欣
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2021号左智敏：东检检测认证江苏有限公司：关于吴盘男申请执行东检检测认证江苏有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的139110.53元。本院立案受理，被执行人吴盘男已自动履行完毕。至此，(2021)苏0214民初933号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76160号原告：沈君维，女，1978年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：富裕，男，1977年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王春宜，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告沈君维、富裕与被告王春宜房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈君维、富裕向本院表示因原、被告已经达成和解，故就本案申请撤诉，且不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈君维、富裕撤诉处理。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1050号申请执行人邱某，女，1978年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：吕某，该公司总经理。申请执行人邱某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2020)苏0305民初2680号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年04月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52217.63元。被执行人依法应承担执行费683元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年04月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封，暂无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位11495元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月六日书记员  杨子仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保177号申请人：上海椿华汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙丽，执行董事。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田毓璠。申请人上海椿华汽车技术有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币440,326.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年9月15日本院收到上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)递交的保全申请书、担保等材料，并于同年9月18日收到了申请人缴纳的申请费。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司名下银行存款人民币440,326.00元，不足部分查封、扣押其相应的财产。案件申请费2,721.00元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8713号原告：张秀芝，女，1970年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。统一社会信用代码91440300591852191U。法定代表人：钟育坤。被告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112076155033K。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春慧，山东齐鲁律师事务所实习律师。第三人：董克咏，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市杨村镇龙集社区。原告张秀芝与被告深圳盛通装饰工程有限公司、济南中海城房地产开发有限公司，第三人董克咏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告张秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秀芝撤回起诉处理。审 判 员 李晓辉二〇二一年九月八日法官助理 王 健书 记 员 王雪洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4872号申请执行人：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐杰，执行董事。被执行人：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区。原告上海冠卓海洋工程有限公司与被告盛立新股东出资纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2021)沪01民终42号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月13日向本院申请立案执行。原告申请要求被告偿付抽逃出资款12,000,000元及利息(以12,000,000元为基数，自2013年11月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费79400元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行及支付宝账户(扣划存款5800.83元，已退还申请人，其余零星存款不足支付，冻结期限至2022年7月22日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，查封盛立新名下车牌号为沪CGXXXX帕萨特汽车(查封期限自2023年8月9日止，至期如续封，应提前30日向本院提交书面申请)，查封盛立新在上海杰桢海洋工程有限公司所拥有800万元(持股比例40%)的股权以及在上海冠卓海洋工程有限公司所拥有2000万元(持股比例40%)的股权(查封期限三年，至2024年7月27日，到期如续封，应提前30日提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1227号申请执行人：谌关成，男，1956年3月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李健，男，1984年2月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人谌关成与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1253号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人李健送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人李健未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李健适用限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人谌关成，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1445号之一被执行人杨洪得，男，1963年4月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在太平监狱服刑。被执行人罗启林，男，1972年1月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨洪得、罗启林犯贪污罪判处罚金一案，本院（2018）黔04刑终89号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人杨洪得、罗启林发出执行通知书，责令被执行人履行：被执行人杨洪得缴纳罚金470000元，被执行人罗启林缴纳罚金420000元；向被执行人杨洪得追缴违法所得438464.85元，向被执行人罗启林追缴违法所得204088元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人杨洪得、罗启林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨洪得有银行存款2466元，罗启林有银行存款3638.11元，本院以执行标的为限冻结了二被执行人的银行帐户，并扣划该款上缴国库；被执行人杨洪得名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××五菱牌车一辆，被执行人罗启林名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××钱江牌车一辆，车牌号为贵Ｇ×××××五菱牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，协执单位向本院反馈：贵Ｇ×××××五菱牌车一辆未登记在杨洪得名下，故未查封，仅查封了贵Ｇ×××××钱江牌车一辆，车牌号为贵Ｇ×××××五菱牌车一辆，但未实际控制；二人名下无工商、税务登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人杨洪得、罗启林户籍所在地贵州省普定县马官社区居民委员会对二人财产情况进行调查，调查结果为：被执行人杨洪得现在服刑，其在该村无财产可供执行；村委无被执行人罗启林的联系方式，其在该村有自建房屋一栋（无宅基地手续），本院已依法查封。5.本院依法对被执行人杨洪得、罗启林适用限制消费措施。综上所述，被执行人罗启林名下登记有车牌号为贵Ｇ×××××钱江牌车一辆，车牌号为贵Ｇ×××××五菱牌车一辆，本院依法查封但未实际控制；被执行人罗启林名下自建房屋（未宅基地手续，不符合处置条件）本院已依法查封，以上均属于发现的财产不能处置的情形。本院经穷尽财产调查措施，被执行人杨洪得、罗启林名下暂无其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。在执行中扣划的案款抵扣部分违法所得，故本案被执行人杨洪得未缴纳罚金为470000元，被执行人罗启林未缴纳罚金为420000元；向被执行人杨洪得追缴违法所得435998.85元，向被执行人罗启林追缴违法所得200449.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十二日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9780号申请人：南康区汤华斌爱之家移门经营部，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇李家山安置点**，统一社会信用代码92360782MA3957TP6E。经营者：汤华斌，男，1990年5月28日生，住江西省抚州市临川区。被申请人：汤正芳，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告南康区汤华斌爱之家移门经营部（以下简称爱之家经营部）与被告汤正芳买卖合同纠纷一案，申请人爱之家经营部于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤正芳的银行存款32280元进行保全。申请人以太平财产保险有限公司赣州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人爱之家经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤正芳的银行存款32280元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年九月二十二日书记员 许佳珍
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1259号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执877号申请执行人：余永川，男，汉族，生于1950年6月2日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：余辉容，女，汉族，生于1972年6月3日，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：余勇，男，汉族，生于1973年4月23日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：杨丽容，女，汉族，生于1986年7月4日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行余永川、余辉容、余勇与杨丽容非机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0904民初583号民事判决书，于2021年7月16日向被执行人杨丽容发出了执行通知书，责令被执行人杨丽容立即支付申请人赔偿款351922.25元及利息，并承担本案的执行费5179元，但被执行人至今未履行。执行中，经查，被执行人杨丽容于2021年7月15日经四川省遂宁市船山区人民法院（2021）川0903刑初297号刑事判决书判处有期徒刑九个月，其名下在房管、银行、车辆、工商及证券部门无财产可供执行，经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。现因申请人余永川年老且生活困难，本院申请对其司法救助120000元。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员  石 静
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民终2489号上诉人（一审被告）：安徽代氏木业有限公司，住所地：安徽省六安市叶集区经济开发区纬五路。统一社会信用代码913415000739494363。法定代表人：代岁成，该公司总经理。上诉人（一审被告）：代岁成，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：戴安国，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：冯俊谷，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田应亮，安徽瀛格律师事务所律师。安徽代氏木业有限公司、代岁成因与被上诉人冯俊谷承揽合同纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2021）皖1504民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对本案相关事实未能查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2021）皖1504民初206号民事判决；二、本案发回安徽省六安市叶集区人民法院重审。二审案件受理费1138元，予以退还上诉人代岁成。审 判 长 顾德明审 判 员 卢文乐审 判 员 丁志欢二〇二一年九月二十二日法官助理 鲍 芳书 记 员 朱雪芬附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保840号贵州合顺建筑工程有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司：申请人贵州合顺建筑工程有限公司申请保全中铁二十局集团第二工程有限公司、中铁二十局集团有限公司解除保全一案，本院已解除对被保全人中铁二十局集团有限公司在中国建设银行的22XXX59_1账户的冻结。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊二〇二一年九月二十三日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执518号之二被执行人：熊德琴，女，汉族，1969年10月19日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323民初923号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊德琴至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊德琴在贵州省农村信用社联合社6228930001012575688_1账户内存款CNY3758.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月七日书记员  王 令
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1832号申请执行人：陈新芳,男,汉族,1972年12月21日出生,住河南省伊川县。被执行人：郭保武,男,汉族,1972年11月30日出生,住河南省伊川县。关于陈新芳与被告郭保武劳务合同纠纷一案。（2021）豫0329民初771号民事判决书已经发生法律效力,申请人陈新芳于2021年7月28日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭保武在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款20100元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李新阁二〇二一年九月三日法官助理 李称义书 记 员 张建华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5415号上诉人（原审原告）：张现超，男，1963年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。上诉人张现超因与被上诉人徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张现超及其委托诉讼代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现超上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并由开元公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审期间，张现超要求开元公司支付提成返利、工资及车补费用共计577685元，均有证据予以证实，应当予以支持。开元公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张现超向一审法院起诉请求：判令开元公司支付2014年、2015年、2016年、2017年提成返利共计501685元，2017年1月至6月工资50000元，2014年、2015年车补费用26000元，共计577685元，并由开元公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：张现超在开元公司从事销售工作，其系按照销售回款提成领取劳动报酬。张现超在2017年2月被开元公司任命为销售副总经理。经双方当事人对账，张现超2014年销售提成款为198732元，2015年销售提成款为38583元，2016年度销售提成款为27590元。开元公司于2017年6月停产。张现超于2019年2月15日向贾汪仲裁委申请劳动仲裁，该委于2019年3月6日作出贾劳人仲案字第415号仲裁裁决，裁决被申请人开元公司十日内支付申请人张现超提成返利、工资及车补费用合计569685元。后张现超向一审法院申请强制执行，一审法院于2020年3月19日作出（2020）苏0305执恢119号执行裁定，以仲裁裁决内容违背社会公共利益为由裁定不予执行。另查明，2019年11月11日，一审法院执行人员对开元公司的法定代表人丁磊所作的执行笔录中，丁磊陈述张现超执行标的569685元明显异常，他的工资在10万元左右。丁磊在一审法院向其电话核实情况时陈述，张现超系拿提成，他有没完成的回款任务，财务都会扣款。对于扣款张现超都是明知的，之前陈述的张现超10万元左右，是符合实际的。一审法院认为，张现超提供的2014至2016年度销售提成汇总表虽然是复印件，但该提成汇总上有开元公司法定代表人丁磊的签字确认，且能与代理销售协议相互印证。在开元公司未到庭亦未举证证明该提成款已发放的情况下，对张现超诉请的264905元提成款予以支持。开元公司的法定代表人丁磊陈述在扣除相应的扣款后，张现超仅剩10万元左右的提成款，但未提供证据予以证明，不予采信。张现超提供的收据、销售合同及销货单系复印件，真伪不明，且没有与公司进行对账的相应证据予以印证，故对张现超以上述证据诉请的销售提成款，不予支持。张现超诉请2017年上半的工资50000元，其主张按照年薪15万元计算，但未提供年薪15万元的证据，不予支持。张现超诉请的车补费用及差旅费用，没有证据证明，不予支持。开元公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响一审法院对案件的依法审判。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、徐州开元世纪重型锻压有限公司于判决生效之日起十日内给付张现超提成款264905元；二、驳回张现超的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张现超提交收据原件21张、加工承揽合同及以货款冲抵张现超借款的说明等。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，原判决依据被上诉人开元公司签字确认的销售提成汇总表，计算上诉人张现超2014至2016年的销售提成，并无不当。二审期间，张现超虽提交收据、加工承揽合同及以货款冲抵张现超借款的说明等证据，但在张现超2014至2016年的销售提成已经结算，且开元公司并未对上述证据涉及的款项予以确认的情况下，张现超主张以此计算其销售提成证据不足，本院不予支持。至于张现超主张的工资、车补费用，一审法院在判决理由中已作阐述，并无不当，本院予以确认。综上所述，张现超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年九月二十七日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19505号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，男。被告：胡春春，女，1991年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海家营物业管理有限公司与被告胡春春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年7月13日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。