wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16840号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：汪红，女，1970年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于凯，辽宁法随律师事务所律师。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告汪红供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员雍力独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳房兴供暖有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费272元、减半收取136元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负担。审判员  雍力二〇二一年九月十四日书记员  王青
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢843号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：杨玉慧，女，1970年10月23日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：宋峰祥，男，1971年8月9日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人杨玉慧、宋峰祥金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年8月31日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3608号申请执行人宋明文、刘杰民：宋明文与刘杰民劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4625元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宋明文向本院申请执行的（2021）皖1221民初7186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41852号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：吴琴芳，女，汉族，1991年6月8日出生，地址安徽省泾县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告吴琴芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告吴琴芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6936.82元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月4日起至实际清偿之日止以本金6936.82元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金6936.82元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月4日，被告偿还借款本金2499.99元，偿还费用900元（其中利息336.81元，担保费563.19元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6936.82元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6936.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月4日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴琴芳偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6936.82元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告吴琴芳给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6936.82元为基数，自2020年12月4日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告吴琴芳负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1175号袁伟飞：徐乐珈、于丹、徐洪志、苏**：本院执行的申请执行人袁伟飞与被执行人徐乐珈、于丹、徐洪志、苏**其他案由纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初1207号民事判决书，被执行人徐乐珈、于丹、徐洪志、苏**已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2130号原告：铁岭鑫鑫物业管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区柴河街117号。法定代表人：刘福芝，系该公司总经理。委托代理人：王影娇，系辽宁词盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。被告：张健。原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司与被告张键物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司的委托代理人王影娇到庭参加诉讼。被告张键经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、根据物业管理条例和中华人民共同国合同法的相关规定，要求被告产权人张健缴纳银州区金湾尚城3号楼3单元501室物业管理费计3830元；2、依照物业协议和业主签字缴纳违约金每天0.5%，违约金共计：20969元；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：3号楼3单元501室住宅，面积为70.97平方米，标准是0.9元/平方米/月，拖欠物业费时间为2015年1月1日至2019年12月31日合计3830元，违约金为拖欠物业费为基数自2015年1月1日开始至2019年12月31日止，合计为20969元。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、物业服务合同三份，用于证明原告自2015年1月1日至今为被告金湾尚城小区提供物业服务，原告具备诉讼主体资格；2、进户通知单、业主档案各一份，用于证明被告应当按照协议约定缴纳物业费，被告具备主体资格；3、缴费通知单原件以及欠费明细各一份，用于证明原告已经向被告就物业费事项催缴以及欠费数额。本院认为，上述证据能够相互印证证明本案待证事实，予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2015年至2021年，铁岭金城集团房地产开发有限公司与原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司连续签订《物业服务合同》，约定铁岭金城集团房地产开发有限公司选聘原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司对金湾尚城住宅项目提供物业管理服务，物业费收费标准多层住宅0.9元/月/平方米。被告张健为该小区3号楼3单元501室多层住宅业主，2010年办理入住，建筑面积70.97平方米。2015年1月1日起至2019年12月31日止共拖欠物业费3830元（0.9元/月/平方米×70.97平方米×60个月，依原告主张确认）。本院认为：原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司与开发建设单位铁岭金城集团房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》属前期物业服务合同应为合法有效，对金湾尚城住宅项目全体业主具有约束力。原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司有义务为金湾尚城住宅项目提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告张健作为业主应当及时交纳物业费。原告主张的物业费3830元，于法有据，予以支持。原告主张的违约金，合同没有约定，不予支持。被告张健经传票传唤未到庭，视为其放弃举证及抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，第九百三十九条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭鑫鑫物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费3830元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费50元，逾期按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年九月十五日书记员 樊珈彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1745号之一申请执行人：孟召武，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行孟召武申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1745号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4909号申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓平，公司员工。被申请人：杨超，男，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：孙旭楼，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼，统一社会信用代码91340321396882328U。法定代表人：孙林浩。申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨超、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下53438.64元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨超、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币53438.64元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿玲玲二〇二一年九月二十九日书记员  熊 源
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执760号申请执行人：牡丹江市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省牡丹江市南卧龙街1号。法定代表人：刘宏斌，该局局长。委托代理人：张辉，牡丹江市人力资源和社会保障局职员。被执行人：黑龙江省恒北建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡后五凤楼屯。法定代表人：韩洪武，该公司董事长。申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局与被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）黑1002行审8号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定，被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司应支付农民工工资2831588元。根据申请执行人牡丹江市人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年7月14日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的农民工工资2831588元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但其权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人黑龙江省恒北建筑工程有限公司名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产，履行义务，但其逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并且于2021年9月18日对申请执行人进行了约谈，申请执行人无法向本院提供被执行人财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执760号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行给付的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十三日书记员 徐雨涵
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执1109号申请执行人:嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司被执行人:叶长发  关于本院执行的（2021）浙0481执1109号案件，即申请执行人嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司与被执行人叶长发借款合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初1710号民事判决书，已于2021年9月1日执行完毕。特此通知。承办人:陈嘉联系电话:0573-87679592二〇二一年九月一日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执274号之九申请执行人：贵阳银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县东门南路。法定代表人：杨春平，该公司负责人。被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。被执行人：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，住三穗县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨秀青在085e9858eexxxxxxxxxxxx0@wx.tenpay.com账户内余额人民币1287.98元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀青在财付通支付科技有限公司085e9858eexxxxxxxxxxa0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1287.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年九月八日书记员  邰睿
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2313号申请执行人：苏学占，男，汉族，出生于1969年1月1日。住山东省曹县,现住济南市市中区。被执行人：山东康清环保科技有限公司。住所地:济南市市中区党家庄镇小白村委会219号。法定代表人：胡金涛，该公司总经理。本院在执行苏学占与山东康清环保科技有限公司劳动争议一案中，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案[2019]第233号仲裁调解书已发生法律效力，调解确认：一、被申请人同意支付申请人2017年8月至12月工资、2018年4月和5月工资以及差旅费共计人民币叁万零伍佰肆拾叁园整，此款项分两次支付，其中2019年5月31日前被申请人向申请人转账支付上述款项的50%即壹万伍仟贰佰柒拾壹圆伍角整；2019年12月31日前被申请人向申请人转账支付剩余款项。二、被申请人履行完第一条协议后，双方不得以此前存在劳动关系提起任何形式的仲裁、诉讼或投诉申请，被申请人与申请人之间没有任何劳动纠纷。申请人不得以任何理由向被申请人主张任何劳动权利。三、本协议双方签字后生效。四、本协议一式三份，具有同等法律效力，被申请人、申请人各持一份，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会留存一份。因山东康清环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东康清环保科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东康清环保科技有限公司及其法定代表人胡金涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人苏学占告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1364号上诉人（原审被告）：郑延立，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙玲，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：赵会娟，女，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。原审被告：曲大程，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省海伦市。上诉人郑延立因与被上诉人赵会娟及原审被告曲大成民间借贷纠纷一案，不服海伦市人民法院（2021）黑1283民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑延立上诉请求：请求撤销本案原判，改判驳回赵会娟的诉讼请求。事实与理由：2015年秋郑延立已经偿还赵会娟借款15000元本金和2160元利息，但赵会娟没有归还和销毁原始欠条。现郑延立有与赵会娟2020年7月份的电话录音一份，可以证实双方借款已在2015年结算完毕。赵会娟辩称：郑延立没有偿还15000元借款和利息。赵会娟一审诉讼请求：1.判令被告郑延立偿还借款15000元及自2015年11月30日起按月利率1.2%计算至给付完毕时止的利息；2判令被告曲大程承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年11月8日，被告在原告处借款人民币15000元，当时约定利息按月利率1.2%计算，担保人曲大程。2015年11月30日，原告赵会娟与被告郑延立将利息结清，本金及2015年12月1日至今的利息，经原告索要，被告未偿还。一审法院认为：原告与被告的行为属于双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告郑延立在原告处借款并为原告出具欠条，担保人曲大程，原告有欠据为凭。原、被告间债权债务关系明确，原告履行了给付现金的出借义务，被告应当按约定履行偿还义务。经原告索要，被告未给付欠款的行为系违约行为，应当继续履行给付义务。原、被告间的利息数量的约定，在法律的允许范围内。故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵会娟在起诉前未向担保人曲大程主张权利，担保人已过担保期限。故对原告要求被告曲大程承担连带给付责任，不予支持。综上所述，对原告要求被告郑延立偿还借款15000元及按月利率1.2%给付利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告曲大程承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告郑延立给付原告赵会娟借款本金15000.00元，并自2015年12月1日起按月利率1.2%给付利息至本息付清之日止；二、被告曲大程不承担连带给付责任。二审中，郑延立提交了新证据。本院依法组织各方对该份证据进行了质证。郑延立提交的证据为其与赵会娟的1份电话通话录音，拟证实郑延立在2015年秋天与赵会娟进行算账的事实。赵会娟质证认为，该录音确实是其与郑延立的对话，之前也确实算过账，但郑延立并未偿还借款本息，该证据证实不了郑延立主张的已经还款的事实。曲大成对该证据表示不知情，未发表质证意见。本院认为，该份录音虽然真实，但从录音的内容中体现不出郑延立已经偿还完毕案涉借款的事实，故单凭该份证据无法证实郑延立主张的待证事实，对该份证据不予采信。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院二审认为，本案双方争议的焦点问题是：郑延立应否偿还案涉借款本息。本案中，赵会娟依据其持有的由郑延立签名的借据，要求郑延立偿还借款本息，郑延立对借据的真实性及借款的事实均予认可，但其辩称已经偿还完毕借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因本案郑延立未能举示充分的证据证明其已经偿还完毕案涉借款本息的情况下，其应当承担继续偿还的责任。郑延立的上诉主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人郑延立的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人郑延立负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年九月三十日书记员  王春宇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保525号申请人：牛波田，男，1970年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：王树厂，男，1978年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王芹，女，1978年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人牛波田与被申请人王树厂、王芹买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树厂、王芹的银行存款135000.00元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0121Q000235B）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王树厂、王芹的财产在价值135000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十四日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1076号被执行人：黄山明富建筑工程有限公司,住所地安徽省歙县桂林镇连川村，统一社会信用代码913410213438878111。法定代表人:陈永康。本院在执行被执行人黄山明富建筑工程有限公司其他案由一案中，本院民事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人黄山明富建筑工程有限公司缴纳诉讼费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年7月13日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年8月18日对被执行人黄山明富建筑工程有限公司采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人黄山明富建筑工程有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为执行款人民币2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年九月三十日执行员 王 炜书记员 张 楚安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1076号被执行人：黄山明富建筑工程有限公司,住所地安徽省歙县桂林镇连川村，统一社会信用代码913410213438878111。法定代表人:陈永康。本院在执行被执行人黄山明富建筑工程有限公司其他案由一案中，本院民事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人黄山明富建筑工程有限公司缴纳诉讼费人民币2900元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年7月13日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年7月9日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年8月18日对被执行人黄山明富建筑工程有限公司采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人黄山明富建筑工程有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为执行款人民币2900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年九月三十日执行员 王 炜书记员 张 楚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5905号原告：吴显曦，男，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李秀学，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市天心区黑石铺街道黑石经济合作社，住所地长沙市天心区黑石铺街道天悦嘉园3栋负一楼（新联路100号）。法定代表人：罗安定。委托诉讼代理人：王德云，男，1968年5月25日出生，汉族，系该合作社理事成员。委托诉讼代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。原告吴显曦诉被告长沙市天心区黑石铺街道黑石经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。原告吴显曦现申请撤回对被告长沙市天心区黑石铺街道黑石经济合作社的起诉。本院认为，原告吴显曦有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴显曦撤回对被告长沙市天心区黑石铺街道黑石经济合作社的起诉。案件受理费减半收取463元，由原告吴显曦负担。审 判 员  董娟娟二〇二一年九月十七日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初2154号原告：刘冬保，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：廖建伟，湖南八方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师，一般授权。被告：廖小初，男，1971年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告刘冬保诉被告廖小初买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬保及其委托诉讼代理人何琳郁到庭参加诉讼。被告廖小初经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘冬保向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告铝门款9300元，核减被告在原告起诉后支付的3330元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在衡阳市珠晖区从事铝合金门的生产、安装。被告与原告经常有生意往来。被告欠原告门款9300元多年未付。在原告的多次催收下，被告于2021年2月1日向原告出具了欠条。原告催收仍未偿还。为维护原告的合法权益特起诉，请判如所请。被告廖小初未予答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘冬保在衡阳市珠晖区从事铝合金门的生产、制作、安装。被告廖小初在原告处购置了铝合金门，尚欠原告铝门款9300元。被告于2021年2月1日向原告出具了9300元的欠条。经原告催收，被告未予偿还。由此酿成纠纷，原告向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告偿还原告3330元。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条及原、被告的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买铝门，被告向原告支付铝门款，双方形成买卖合同关系。被告未足额支付原告铝门款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告共欠原告铝门款9300元，在诉讼中，被告已偿还原告3330元，尚欠原告铝门款5970元。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖小初于本判决生效后五日内偿还原告刘冬保铝门款5970元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告廖小初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗国成二〇二一年九月二十二日法官助理 贺 城书 记 员 贺宇慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761财保6号申请人：加格达奇区东顺粮油店经营者：王晶，女，1993年9月21日出生，汉族地址：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被申请人：柴艳国，男，1971年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请人加格达奇区东顺粮油店于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴艳国名下银行账户内的存款，冻结限额为1291.00元。申请人王晶自愿用中国邮政储蓄银行王晶名下账号为：6217××××4839内存款1291.00元担保。本院经审查认为，加格达奇区东顺粮油店的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴艳国名下银行存款，冻结限额为1,291.00元。二、冻结王晶名下中国邮政储蓄银行股份有限公司，账号6217××××4839内存款，冻结限额为1291.00元案件申请费33.00元，由申请人加格达奇区东顺粮油店预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二一年九月十六日书记员 辛丽丽
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1983号原告：曹大力，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：何洪平，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告曹大力与被告何洪平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告曹大力于2021年9月27日以被告何洪平暂时失联，需要寻找其下落为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹大力的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹大力撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  曹永斌二〇二一年九月二十七日书记员  刘金蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42069号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：朱晓锋，男，汉族，1986年11月16日出生，地址江苏省张家港市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告朱晓锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告朱晓锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7957.88元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月5日起至实际清偿之日止以本金7957.88元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1666.66元，尚欠借款本金7957.88元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月5日，被告偿还借款本金1666.66元，偿还费用600元（其中利息224.54元，担保费375.46元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7957.88元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7957.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月5日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱晓锋偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7957.88元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告朱晓锋给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7957.88元为基数，自2020年11月5日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告朱晓锋负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3813号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街路西。法定代表人：国维。被告：徐某，女，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安中威企远物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月二十七日书记员 巴星华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9341号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市。被执行人赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7728号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵泽安银行存款或收入人民币687095.13元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人：翁红燕，女，汉族，1988年9月8日出生。被执行人：邹先谷，男，汉族，1988年3月8日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人翁红燕、邹先谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初8168号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人翁红燕、邹先谷的银行存款132169.93元(利息及罚息暂计至2020年7月21日)；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十三日书记员  吴 敏
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5515号原告：本溪东威物业管理有限公司，住所地本溪市明山区滨河南路****1门。法定代表人：王俊奎，该公司经理。委托诉讼代理人：任永志，该公司员工。被告：赵刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：王晓磊，女，1979年5月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪东威物业管理有限公司与被告赵刚、王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪东威物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪东威物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪东威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费一百三十四元，减半收取六十七元，由原告本溪东威物业管理有限公司负担。审判员  马馨二〇二一年九月十六日书记员  李慧附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院   执行案件结案通知书   （2021）浙0481执3055号   申请执行人:海宁恒沣物业服务有限公司   被执行人:朱朝军     关于本院执行的（2021）浙0481执3055号案件，即申请执行人海宁恒沣物业服务有限公司与被执行人朱朝军房屋租赁合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初3776号民事调解书，已于2021年9月30日执行完毕。   特此通知。      承办人:施旖   联系电话:0573-187XXXXXXXX            二〇二一年九月三十日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1718号原告：杨春生，男，1953年7月26日出生，汉族.委托诉讼代理人：郭义，男，1980年7月27日出生，汉族。系原告杨春生女婿。被告：武鹏，男，1988年11月24日出生，汉族。原告杨春生诉被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生的委托诉讼代理人郭义与被告武鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元，并支付原告从2016年9月1日开始以30000元为基数按年息12%支付利息至今为止（利息口头协议）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，被告武鹏因资金周转紧张，向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告。后原告多次催要，至今未还。现为保证原告合法权益，特提起诉讼，请求法庭判令支持原告的诉讼请求。被告武鹏答辩称，1.我承认借款3万元，但我是和郭义借的钱，我不认识杨春生，钱我也是和郭义拿的。中间我还过1万元的利息，是现金支付给郭义的；2.这个钱是高利贷，后期因为利息没有还，郭义把利息转成了欠条，具体金额不清楚，只知道好几张；3.前段时间郭义和我要利息的欠条，把利息的欠条改成了我老婆王欢欢的名字。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经双方质证和本院审查，对于原告提供的借条被告不持异议，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨春生与其委托诉讼代理人郭义为翁婿关系。2016年9月1日，被告武鹏因资金周转困难，向郭义提出借款，郭义向其岳父即原告杨春生借款30000元转交给被告武鹏，被告武鹏为原告杨春生出具借条一份，内容为：“今武鹏借到杨春生人民币现金（大写）叁万元整（小写）30000，借款用途。借款日期2016年9月1日，归还日期2018年9月1日，到期全部一次性偿还。借款人：武鹏。手机号：156××××0488。2016年9月1日。”借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还借款本金，故原告诉至我院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告武鹏因资金周转向原告杨春生借款30000元，并为原告出具借条，证明双方存在民间借贷关系，被告理应及时偿还该笔借款。被告辩称该笔借款系高利贷、已偿还500元利息等，无证据加以佐证且与本案没有关联性，故本院对被告此辩解理由不予支持，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息损失，因双方未明确约定，故对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告武鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨春生借款本金30000元；二、驳回原告杨春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费275元，由被告武鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  马宪斌二〇二一年九月十七日书记员  陈昊益
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁03民终2927号上诉人（原审被告）：马远鑫，男，2003年6月2日出生，回族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马盼，女，1984年6月7日出生，回族，现住淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：马红燕，女，1977年6月29日出生，回族，现住淄博市张店区。被上诉人共同委托诉讼代理人：王涵，山东路和桥律师事务所律师。原审被告：王书玲，女，1978年7月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：杜娟，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。上诉人马远鑫因与被上诉人马盼、马红燕、原审被告王书玲民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马远鑫上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人本担。事实与理由：原判决认定事实不清，本案案由是民间借贷纠纷，连证明最基本事实的证据借条没有，也没有其他直接证据予以证明双方之间存在借贷关系，而是仅凭上诉人与被上诉人之外的第三人村委会的证明，以及银行转账明细，是不足以证明被上诉人主张的上诉人借款的事实。综上所述，一审判决认定事实的证据不足，请求二审法院予以撤销，以维护上诉人合法权益。被上诉人辩称，请求二审法院维持原判。马红燕、马盼向一审法院起诉请求：1.马远鑫偿还两原告借款10万元；2.被告支付自起诉之日至实际还款之日的资金占用损失（以10万元为基数，按全国银行拆借中心公布的利率计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：马远鑫之父马红军（已去世）使用村里的老宅基地优惠政策购买电梯房一套，因马远鑫无力交纳购房款，由两原告为其垫付10万元（每人5万元），于2019年7月5日直接转账至村委的指定账户上。马远鑫对借款事实没有异议。但至今未偿还借款。为本次诉讼，原告申请诉前财产保全，支付保全申请费1020元。一审法院认为，案涉借贷纠纷，事实清楚，证据充分。被告承认收到借款，且并不否认还款。故案涉债务应当清偿。至于被告纠结的借条问题，原告否认被告出具了借条，仅是原告自己做了记录，且本案借款指向明确、唯一，不会产生其他歧义，故被告的顾虑不存在。至于原被告之间的其他纠纷，不影响本案事实及性质的认定，双方可另案处理。因双方对借款期限没有约定，原告自其主张之日即原告起诉之日，要求被告承担占用资金期间的利息损失，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，判决：一、被告马远鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马红燕借款5万元；二、被告马远鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告马盼借款5万元；三、被告马远鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马红燕利息损失（以5万元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；四、被告马远鑫于本判决生效之日起十日内支付原告马盼利息损失（以5万元为基数，自2020年9月24日至实际给付之日，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全申请费1020元，由被告马远鑫负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否偿还对两被上诉人的借款。本案中，上诉人承认收到借款，且并不否认应当承担还款责任。至于是否出具借条不影响本案性质和实质性的认定，故上诉人的上诉无事实和法律依据，本院不予支持，一审认定并无不当。综上所述，马远鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人马远鑫负担。本判决为终审判决。审判长  张玉杰审判员  马清华审判员  孟庆红二〇二一年九月二十八日书记员  巩俊杰
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初986号原告：王海忠，男，1973年9月19日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。        委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。        被告：许晓蓉，女，1974年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，身份证号：XXX。        被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海定区昌平生命园路23－2号6层6001室，统一社会信用代码：91110108771587233G。        法定代表人：戴日成，该公司执行董事。        被告：北京昶久建设工程有限公司，住所地北京市丰台区西南三环西路91号院12层1单元1509，统一社会信用代码：911106584431065T。        法定代表人：许克平，该公司执行董事。        原告王海忠与被告许晓蓉、北京久安建设投资集团有限公司、北京昶久建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王海忠于2021年9月26日向本院提出撤回对被告北京久安建设投资集团有限公司的起诉申请。        本院认为，原告王海忠自愿申请撤回对被告北京久安建设投资集团有限公司的起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王海忠撤回对被告北京久安建设投资集团有限公司的起诉。        审判员    张彦二〇二一年九月二十六日法官助理    许潇潇书记员    钟凤
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初4086号原告：钱增中,男,1971年11月8日出生,汉族,住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。被告：倪井海,男,1976年12月13日出生,汉族,住安徽省明光市。原告钱增中与被告倪井海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱增中委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告倪井海经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱增中向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告货款本金285,500元及利息(以285,500元本金,自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算至本息付清之日止)并律师费30,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年被告多次向原告购买货物,发生经济往来。经原被告双方结算,截止至2016年1月7日被告共计尚欠原告款285,500元,并约定被告在2019年1月1日前付清,否则被告按银行同期贷款利率4倍支付利息并并承担原告为维权产生的律师费。2018年4月9日被告向原告出具欠条一张载明上述内容。此后原告多次向被告主张上述款项,被告以各种理由拒绝给付。为此,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告倪井海未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年起，原被告间存在本案买卖业务关系，被告从原告处购买货物。2016年1月7日，经原被告对账，双方制作对账单一份，载明被告欠原告货款285,500元，原被告均在其上签名。2018年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明了上述事实，同时载明：倪井海尚欠钱增中人民币285,500元，倪井海承诺于2019年1月1日之前还清，否则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。并且钱增中维权的律师代理费用全部由倪井海承担。原告当庭提交江苏铭云律师事务所代理合同一份，其中第六条约定：……甲方（原告）向乙方支付代理费三万元，于当日付清；承办律师办案所需差旅、文印、通讯等实际支出费用，由甲方另行支付。原告未能向法庭提交律师代理费已实际支付的证据。本院认为，被告下欠原告货款285,500元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当给付，并应自2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至付清时止。原告主张被告应支付律师代理费30,000元，原告未能向法庭提交律师代理费已实际支付的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪井海于判决生效后十日内，给付原告钱增中人民币285,500元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年1月1日计算至付清时止；二、驳回原告钱增中其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,016.5元，由原告钱增中负担316.5元，被告倪井海七负担2700元。（执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号20×××55；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号20×××41，汇款时备注一审案件案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇二一年九月十四日书记员  凌 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1577号之一申请执行人：刘树刚，男，1959年3月27日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭大朋，男，汉族，1981年05月08日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭大朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭大朋在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币34051.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保694号河北昆时网络科技股份有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的244230.86元，现已部分保全。河北昆时网络科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保694号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1347号之一申请执行人：王雷，男，1993年8月15日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王俊超，女，汉族，1960年05月21日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王俊超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊超在锦州银行11×××27账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2425号原告：张成福，男，汉族，1956年4月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：马浩鑫，男，满族，1977年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张成福与被告马浩鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成福到庭参加了诉讼，被告马浩鑫经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成福向本院提出诉讼请求：1、请求被告马浩鑫立即给付劳务费350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月27日，被告雇佣原告干基建活，每天350元，原告共干1天，合计被告应付劳务费350元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告马浩鑫未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了一份2021年6月7日张成武与被告的电话通话录音以及张成武统计的工资记工明细，用于证明被告欠付劳务费的事实，被告未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩鑫在本溪市山水人家承建楼房改造工程。2021年5月27日，被告雇佣原告从事砌墙抹灰工作，约定日工资350元，原告共计工作1天，被告欠付劳务费350元。本院认为，被告雇佣原告为其承建的楼房改造工程出劳务，双方形成合法的劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。原告请求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告马浩鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告张成福劳务费350元。案件受理费减半收取25元，由被告马浩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二一年九月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终192号上诉人（原审被告）：武汉天王起重机有限公司。住所地：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代25层26号。被上诉人（原审原告）：湖北圣河金起重设备有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路63号。上诉人武汉天王起重机有限公司因定作合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2021）鄂0691民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。武汉天王起重机有限公司上诉称，一、根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告即上诉人住所地为武汉市武昌区，因此本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。二、上诉人向被上诉人定制车轮提供给第三人使用，双方签订的《定作合同》并非在被上诉人交货后即终止，被上诉人亦承诺三年的质保期，因车轮使用地点在武汉市，由武汉市的法院审理能实地检查车轮使用情况及损失情况，因此将该案移送武汉市武昌区人民法院管辖更为合适。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人湖北圣河金起重设备有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告湖北圣河金起重设备有限公司向原审法院起诉称，2019年7月，原告与原审被告武汉天王起重机有限公司签订《定作合同》一份，被告向原告购买定作一批起重机设备，货款387520元。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告尚欠原告货款137520元未付。故诉至法院请求：一、武汉天王起重机有限公司向湖北圣河金起重设备有限公司支付欠款137520元及逾期利息（以137520元为基数，按照起诉时当期ＬＰＲ为标准支付至清偿完毕时止）；二、本案诉讼费用由武汉天王起重机有限公司承担。据原审原告湖北圣河金起重设备有限公司的诉请，本案系定作合同纠纷，原告提交了2019年7月29日其作为乙方与原审被告武汉天王起重机有限公司作为甲方签订的《定作合同》，该合同第七条约定：“其它事项双方协商解决。若有纠纷可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”湖北圣河金起重设备有限公司作为本案原审原告其营业执照上载明的住所为襄阳市樊城区柿铺杨湖社区，但为证明其主要办事机构所在地在襄阳市高新区长虹北路63号，提交了三份证据，1.湖北圣河金起重设备有限公司与湖北三友宏业机电设备有限公司于2016年4月18日签订的《房屋租赁合同》，约定“……甲方湖北三友宏业机电设备有限公司将位于襄阳市高新区内的1283平方米的办公楼出租给乙方湖北圣河金起重设备有限公司，租赁自2016年4月15日起，至2026年4月14日止，租赁期10年……”；2.湖北圣河金起重设备有限公司在襄阳市高新区长虹北路63号（长虹路扩建后改为69号）处挂有公司招牌的照片；3.湖北圣河金起重设备有限公司住所地未挂门牌号及公司招牌的照片。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”故湖北圣河金起重设备有限公司的住所地为其主要办事机构所在地襄阳市高新区长虹北路63号，属原审法院辖区，原审原告湖北圣河金起重设备有限公司依据定作合同中协议管辖条款，向其住所地的襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。至于本案被告武汉天王起重机有限公司住所地的状况，并不影响本院以双方签订的《定作合同》中的协议管辖确定管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年九月九日书记员 余晓航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9627号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明。被执行人：周建伟。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3643号民事判决书于2021年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建伟在银行的存款366864.43元(利息、复利暂计算至20201年3月25日)，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 史作雷审判员 杨孟庭二〇二一年九月三十日书记员 钱江凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1380号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：张丽萍，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告张丽萍供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 杨 威二〇二一年九月十三日书记员 王洋洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初3337号原告：谢运涛，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平区。被告：王彩波，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。原告谢运涛与被告王彩波劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢运涛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告谢运涛负担。审判员  辛耀云二〇二一年九月二十九日书记员  张福帅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执489号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市红升办新兴中大街。负责人：徐振宇，职务行长。被执行人毛鼎，男，1982年12月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人齐晓霞，女，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人毛鼎、齐晓霞借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人毛鼎、齐晓霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月十四日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执489号申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行，住所地伊春市红升办新兴中大街。负责人：徐振宇，职务行长。被执行人毛鼎，男，1982年12月21日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人齐晓霞，女，1982年12月6日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人毛鼎、齐晓霞借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司伊春分行与被执行人毛鼎、齐晓霞借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月十四日书记员李文龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41165号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：钟海澜，男，汉族，1982年4月28日出生，地址湖南省醴陵市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告钟海澜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告钟海澜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7957.88元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月11日起至实际清偿之日止以本金7957.88元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1666.66元，尚欠借款本金7957.88元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月11日，被告偿还借款本金1666.66元，偿还费用600元（其中利息224.54元，担保费375.46元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7957.88元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7957.88元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月11日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟海澜偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7957.88元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告钟海澜给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7957.88元为基数，自2020年11月11日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告钟海澜负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2892号上诉人（原审被告）：陈利利，女，1989年5月18日出生，汉族，商场销售，住山东省沾化县。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1989年6月5日出生，汉族，河北飞鸿博远有限公司职员，住山东省庆云县。上诉人陈利利因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈利利上诉请求：1.依法改判一审判决为张彬赔偿陈利利64500元（不服部分为6600元）；2.本案一审、二审费用由张彬承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、陈利利缺席并非属于无正当理由拒不到庭的情形。陈利利居住地址为山东省滨州市滨城区，2021年5月6日驱车应诉途中在滨德高速路段发生交通事故车辆追尾，因处理车辆追尾事故导致错过了开庭时间。陈利利在发生事故的第一时间想过通知法院，但开庭文书为电子送达，陈利利没有审判法官电话，导致无法在第一时间通知法庭，错过开庭时间，致使缺席判决。陈利利的缺席并不属于法定的无正当理由拒不到庭的情形。二、一审判决陈利利偿还张彬借款本金71100元属于事实认定不清，适用法律错误。陈利利与张彬原属于情侣关系，张彬于2020年1月24日凌晨向陈利利转发520元及131.4元属于情侣间的赠与行为，不应算为借款行为。众所周知，2020年1月24日为中国的除夕，在除夕夜这样具有特殊意义的日子张彬向陈利利发送明显具有特定意义数字的红包，属于带有特定含义的情侣间的赠与而非朋友间的借贷。2019年8月31日，张彬向陈利利转账1800元系张彬要求陈利利帮忙买手机的费用，陈利利收到1800元后于当天为张彬购买了一款价值1719元的华为手机，陈利利在拿到手机后直接邮寄给了张彬，该1800元转账也不应算入借款本金之中。2021年2月19日，陈利利向张彬转账1000元，但一审中该笔1000元转账并未扣除，借款本金中应扣除该1000元。张彬辩称，认可应当扣除2019年8月31日的转账1800元和2021年2月19日的转账1000元。张彬向一审法院起诉请求：1.判令陈利利偿还借款本金71100元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由陈利利负担。一审法院认为，张彬提供了微信转账记录13张、支付宝转账11张及录屏一份、交通银行转账凭证一份、微信聊天记录截屏8张及微信聊天录屏一份，证明陈利利自2019年5月3日起至2020年7月9日止累计向张彬借款72600元，已偿还1500元，尚欠借款本金71100元及陈利利承诺偿还借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，陈利利应予偿还张彬的借款本金71100元。张彬主张的利息，双方当事人未予约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持张彬的该项诉讼请求。陈利利经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：陈利利于本判决生效之日起五日内偿还张彬借款本金71100元，并支付利息（以71100元为基数，自2021年4月15日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取计789元，由陈利利负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2019年5月3日至2020年7月9日期间，张彬通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式，向陈利利转款合计72600元。2021年2月19日，陈利利向张彬转款1000元。陈利利还曾另外向张彬交付1500元。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决对欠款数额的认定是否正确。张彬认可应当将2019年8月31日的1800元转款、2021年2月19日的1000元转款合计2800元从一审认定的欠款数额中扣除，本院予以准许。陈利利上诉主张应扣除的2020年1月24日的两笔转款并不在张彬主张的欠款总额之中，陈利利主张应扣除该部分钱款没有依据，本院不予支持。这样，陈利利应当偿还的欠款金额为68300元（71100元-2800元）。综上所述，陈利利的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省庆云县人民法院（2021）鲁1423民初1031号民事判决为：上诉人陈利利于本判决生效后十日内偿还被上诉人张彬借款68300元并支付利息（以68300元为基数，自2021年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回被上诉人张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1578元，减半收取789元，由上诉人陈利利负担754元，由被上诉人张彬负担35元；二审案件受理费50元，由被上诉人张彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 王子超审 判 员 王 芳审 判 员 高红梅二〇二一年九月二十二日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3637号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。住所地：辽宁省台安县振兴路59号。法定代表人：邹桂芹。被告：高某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1844号申请执行人刘国宏,男,1971年2月23日生,汉族,户籍所在地山西省浑源县。被执行人青岛厚合荣物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区书云东路57号，统一社会信用代码90370214550808987T。法定代表人陈爱华，该公司经理。申请执行人刘国宏与被执行人青岛厚合荣物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛厚合荣物流有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息,申请执行人申请执行标的52855元，尚未执行到位。综上，被执行人青岛厚合荣物流有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月十日书记员  周 建
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执425号之六被执行人：冉海强，男，1990年10月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。被执行人：冉民权，男，1970年4月2日出生，土家族，贵州省沿河县。本院立案执行的冉海强、冉民权罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624刑再1号刑事判决书，向被执行人冉海强、冉民权发出执行通知书，责令冉海强、冉民权缴纳罚金及赃款共计14000元。被执行人冉民权已履行其全部义务即缴纳赃款4000元，但被执行人冉海强逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月12日、7月20日、9月26日通过全国网络查控系统对被执行人冉海强财产状况进行查询，被执行人冉海强无存款，无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经委托沿河县人民法院调查，被执行人冉海强无不动产登记信息。受托法院未反馈被执行人户籍地财产调查情况。3、本院已对被执行人冉海强限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人冉海强有可供执行财产。且被执行人冉海强当前尚在服刑中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的14000元，执行到位4000元，未执行标的10000元。如发现被执行人冉海强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年九月二十七日法官助理 邰 睿书 记 员 刘士超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1812号申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91320706139248692K，住所地连云港市花果山大道17号连云港市科技创业城3号楼16楼1608室。法定代表人：高龙。被执行人：席宇流，男，住连云港市海州区浦和路4一6号。被执行人：席银晨，男，住连云港市海州区。被执行人：席银浩，男，住连云港市海州区。江苏高兴建设工程有限公司与席宇流、席银晨、席银浩追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查封了被执行人席银晨、席银晨房产，部分房产是本院首查封，部分房产是灌云县人民法院首查封，本院已协调灌云县人民法院，商请由本院统一集中处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，经过和申请执行人约谈，申请执行人同意先终结本次执行程序，待房产处置权协商完毕之后，在恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月七日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执302号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人:万助鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈仕文，男，系该公司员工。被执行人：代兴民，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何世娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人代兴民、何世娟借款合同纠纷一案中，于2021年9月22日将被执行人何世娟银行账户中的13014.15元划拨到一案一账户中，并将其中的12129.53元作为执行款发放给申请执行人，将884.62元作为执行费上缴国库。因双方正在对剩余未履行部分协商还款中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘07执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志垠审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 蔡 秦
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执1912号申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码11370212ＭＢ2795345Ｍ。法定代表人杜萍，局长。被执行人青岛鸿禧酒店管理有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码91370212334034876Ｐ。法定代表人袁鹏，经理。申请执行人青岛市崂山区市场监督管理局于2021年6月9日向本院申请执行被执行人青岛鸿禧酒店管理有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的160000元，执行费2300元。本案在执行过程中，于2021年6月10日向被执行人青岛鸿禧酒店管理有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年8月30日被执行人青岛鸿禧酒店管理有限公司缴纳案款162300元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212行审7号行政裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6498号原告：白峰，男，汉族，住连云港市海州区。被告：姚晓利，女，汉族，住连云港市海州区。原告白峰与被告姚晓利债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告白峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金50634.02元及利息（从2018年4月12日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算，利息暂计至2021年2月12日为23671元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与宁波通商银行股份有限公司（下称宁波通商银行）签订《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》，合同约定被告贷款77000元购买汽车，年利率11%,贷款期限36个月，逾期未还的，银行有权随时宣布贷款提前到期，并在约定利率上加150%收取罚息、复利。合同签订后，被告与宁波通商银行各自依约履行了义务。被告在偿还上述贷款数月后拒不履行还款义务，宁波通商银行于2018年4月12日与江苏宝信金融信息服务股份有限公司（下称宝信公司）签订了《债权转让协议》，约定转让标的的价格为50634.02元，并于同日向被告寄送了债权转让告知书。2020年12月10日，宝信公司与原告签订了《债权转让协议》，协议约定将上述债权转让给原告，原告于2021年2月5日向被告邮寄了债权转让告知书，但被告至今仍未偿还。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，宁波通商银行与姚晓利在《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》中第二十六条约定“如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，双方首先应争取通过友好协商解决该争议，协商不成的，任何一方可向贷款人所在地人民法院或合同签订地人民法院起诉”。该合同在“合同签订地”格式文本处用手写体注明“江苏连云港市海州区”。经查，关联案件（2021）苏0706民初6323号案件被告刘希廷到庭，称其与宁波通商银行签订该合同时，该手写体部分既不存在，亦非其本人书写，而且其签订合同地非“连云港市海州区”，而是在“连云港市赣榆区”；经与原告白峰核实，其称该手写体部分双方在签订合同时仅注明了“江苏连云港市”，“海州区”是业务员后期自行添写。综上，在格式合同“合同签订地”处的“江苏连云港市海州区”手写体部分对被告姚晓利不具有法律约束力，故本院对本案不享有管辖权，本案应移送至贷款人所在地人民法院即宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月二十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执425号之五被执行人：冉民权，男，汉族，1970年04月02日生，住贵州省铜仁市沿河县。本院立案执行冉民权罚金一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人冉民权在24×××48账户内余额人民币480.44元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冉民权在中国工商银行24×××48账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月二十三日书记员 杨木兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终10616号上诉人（原审原告）：贺壮，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭大会，男，1988年2月6日出生，土家族，住湖北省利川市。原审第三人：罗芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审第三人：杨吉，男，1995年5月23日出生，土家族，住湖南省新化县。上诉人贺壮因与被上诉人彭大会、原审第三人罗芳、杨吉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初11536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贺壮在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺壮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年九月十五日书记员  彭玉婷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执2304号申请执行人：颜炳仁，男，1974年9月19日生，汉族，住诸城市红星家园Ｃ区。被执行人：刘孟军，男，1972年10月22日生，汉族，住诸城市。本院依据（2021）鲁0782民初1683号民事判决书，在执行颜炳仁与刘孟军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额20370元。本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年7月14日与2021年9月8日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年8月31日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况查询到被××人名下××楼××单元××号房产一处，该房产有查封、有抵押，申请执行人申请不查封该房产，未发现被执行人其他不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0782民初1683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3134号柴彬、耿佳佳：柴彬与耿佳佳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10038元。经本院2021年7月8日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2021）皖1221民初789号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复189号复议申请人（异议人）：高慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族，住河北省承德市xxx。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉雪，北京市京师律师事务所实习律师。被执行人：舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-70015室。执行事务合伙人：天津瑞格利投资管理有限公司（委派代表高慧慧）。被执行人：天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼315室。执行事务合伙人：北京华泽智永投资管理有限公司（委派代表阮谦）。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。被执行人：北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层111室。法定代表人：刘亚星。复议申请人高慧慧不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2021）京02执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院民事审判庭移送执行的被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司（以下简称瑞格利公司）、北京华泽智永投资管理有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，高慧慧向该院提出执行异议，请求解除对高慧慧限制高消费的措施。北京二中院查明，该院民事审判庭移送执行的被执行人舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、瑞格利公司、华泽智永公司借款合同纠纷一案，该院于2019年8月15日以（2019）京02执1096号立案执行，执行内容为四被执行人给付一审案件受理费人民币1231193元、财产保全费人民币5000元。执行过程中，该院作出（2019）京02执1096号限制消费令，限制舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人瑞格利公司委派代表高慧慧、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人华泽智永公司委派代表阮谦、瑞格利公司及其法定代表人高慧慧、华泽智永公司及其法定代表人李晓东进行高消费行为。北京二中院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照上述规定办理。因此，高慧慧请求解除对其采取的限制高消费措施，应当向执行实施部门提出，由执行实施部门对此进行审查并作出决定，对决定不服的可以向上一级法院申请复议。高慧慧所提异议申请，不属于执行行为异议审查范围，对其申请应从程序上予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回高慧慧的异议申请。高慧慧向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）京02执异214号执行裁定，解除对我的限制高消费措施。事实与理由为：一、根据生效判决，我已不再担任瑞格利公司法定代表人，也并非该公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，属于可以提起执行异议的情形。二、根据天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）生效判决及工商管理局出具的相关证明文件可知，我不再登记为瑞格利公司法定代表人，我作为被限制高消费人员的事实基础和法律依据已不存在。武清法院（2019）津0114民初9590号民事判决已经法定程序将我从瑞格利公司的法定代表人中予以涤除，自该判决书生效之日起我不再担任该公司法定代表人。北京市高级人民法院（2019）京执复226号执行裁定明确强调，我不再是瑞格利公司的法定代表人后，可向北京二中院申请解除限制高消费措施。同时根据天津市武清区市场和监督管理局（以下简称武清区市监局）出具的证明文件可知，目前我已经不再为瑞格利公司的法定代表人，不属于法律及司法解释规定的应被限制高消费人群。同时，对我采取限制高消费措施对推动本案执行，难以起到任何积极有效作用，反而使有实际履行能力的公司实际控制人有了逃避履行债务的借口和理由，最终不利于债权人的权利实现。三、异议裁定并未从实质上审查我已不再担任法定代表人的事实，就驳回了我的异议申请，有违《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的宗旨，不利于对申请执行人与被执行人的权益维护。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院补充查明，高慧慧曾于2019年向北京二中院提出异议，请求该院将其从失信被执行人名单中删除并解除对其采取的限制消费措施。北京二中院审查后作出（2019）京02执异1050号执行裁定，驳回其异议请求。高慧慧不服该裁定，向本院申请复议，本院于2019年12月30日作出（2019）京执复226号执行裁定，裁定驳回其复议申请，并在“本院认为”部分表述，“若高慧慧不再登记为瑞格利公司的法定代表人后，其可以向北京二中院申请解除对其采取的限制消费措施”。武清法院于2019年9月18日作出（2019）津0114民初9590号民事判决，判决“由天津瑞格利投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到天津市武清区市场和监督管理局涤除高慧慧作为天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人的登记事项”，在该判决“本院认为”部分表述，“…本案中，从高慧慧提交的国家税务总局天津市武清区税务局处理结果看，瑞格利公司不是高慧慧的受雇单位，从高慧慧提交社会保险参保证明上看，在此期间高慧慧的社会保险义务人并非瑞格利公司，可以证实高慧慧并未参与公司管理。从高慧慧与阮谦签订的委托持股协议上看，高慧慧只是瑞格利公司名义股东，不参与公司经营运作，不享有出资股权的任何权益…”。武清区市监局于2020年4月15日出具证明，证明“…根据天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9590号民事判决，高慧慧不再担任天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人。目前天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人一职空缺”。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，武清区法院已判决由瑞格利公司到武清区市监局涤除高慧慧作为该公司法定代表人的登记事项，武清区市监局出具证明高慧慧不再担任瑞格利公司法定代表人，故不应对高慧慧采取限制消费措施。鉴于高慧慧曾就解除限制消费措施提出过异议、复议，并就解除限制消费措施向北京二中院进行了反映，北京二中院对高慧慧的异议请求以不属于执行行为异议审查范围为由从程序上径行驳回，虽未违反司法解释的规定，但为减少当事人诉累，实质化解争议，本院直接在复议程序中对高慧慧的异议请求予以解决。综上，限制高慧慧消费的法定情形已消除，对其复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对高慧慧的限制消费措施。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2900号原告：王某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：郭某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。原告王某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，且原告未向本院缴纳公告费，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月十四日书记员 巴星华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44485号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：魏洁，女，汉族，1969年4月30日出生，地址四川省资中县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告魏洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告魏洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金13333.32元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以本金13333.32元为基数，按年利率15.4%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币20000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1666.67元，每月还息600元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6666.68元，尚欠借款本金13333.32元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款20000元，年利率36%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1666.67元，还息600.00元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还4期借款本息，截至2020年9月24日，被告偿还借款本金6666.68元，偿还利息2400元。根据还款计划表显示，剩余借款本金13333.32元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于剩余本金的确定，被告偿还的2400元利息，系按初始借款本金的年利率36%确定的，该约定略高于法律规定，原告自愿变更利息计算标准为，被告自动履行部分，按剩余本金的年利率36%计算利息，被告多偿还利息部分冲抵本金，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告偿还剩余借款本金13027.27元并自2020年9月24日起，按年利率15.4%计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏洁偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金13027.27元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告魏洁给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以13027.27元为基数，自2020年9月24日起，按年利率15.4%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告魏洁负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧