wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执550号申请执行人：唐立杰，女，汉族,31岁。被执行人：姜成艳，女，汉族，53岁。申请执行人唐立杰与被执行人姜成艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初3060号民事判决书，判决：“被告姜成艳于本判决生效后立即偿还原告唐立杰借款本金10.5万元及利息（以10.5万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月20日贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年4月23日起至还清本金时止）。案件受理费1347元，由被告姜成艳负担。”该判决书已发生法律效力。唐立杰于2021年4月6日向本院申请执行，要求姜成艳履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1497元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向姜成艳邮寄了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现姜成艳名下无足额存款，且其名下账户已被其他案件在先冻结，本院予以轮候冻结。2021年7月28日，本院将姜成艳名下坐落在吉林市蛟河市民主街道永安路99-51（蓝湾国际A9号楼）3单元202室房屋轮候查封。2021年9月29日，本院将姜成艳名下众泰牌汽车（号牌号码为吉B885**）查封。姜成艳名下无证券、股票等其他可供执行财产。本院已对姜成艳限制消费。将执行情况向唐立杰释明后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现姜成艳有可供执行的财产，唐立杰也未能提供，可以认定姜成艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10101号 原告西安天兆投资发展有限公司。法定代表人陈洪明。委托代理人刘伟伟。被告曹奇。被告吴介红。原告西安天兆投资发展有限公司与被告曹奇及被告吴介红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王爱茹独任审理。原告西安天兆投资发展有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安天兆投资发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安天兆投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费103400元，原告已预交，减半收取，由原告承担51700元。审 判 员  王爱茹二〇二一年九月一日书 记 员    周雅柔1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4147号申请执行人：向延红，女，1977年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：李发富，男，1977年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人向延红与被执行人李发富抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）新0102民初589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日本院依法立案执行，本案申请执行标的48946.3元，已执行标的为0元，未执行标的为48946.3元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年6月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月28日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产。    4、本院分别于2021年6月4日、6月13日、9月28日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下无车辆信息。    5、本院于2021年9月25日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月30日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7、本院经走访调查案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月30日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执4147号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月三十日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4553号     申请执行人：吴金山，男，1957年02月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：吕洪锋，男，1991年09月06日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人吴金山与被执行人吕洪锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4553号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月二日     代书记员吴雨倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6347号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1992年06月27日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7552号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,883.02元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7552号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初10717号        原告：王春燕，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。                被告：王桃国，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告王春燕诉被告王桃国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春燕到庭参加诉讼。被告王桃国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告起诉要求：被告返还原告借款150000元。                本院经审理查明：2019年7月7日，被告向原告出具借条一份，确认因生意资金周转需要向原告借款150000元，约定于2020年2月15日归还。但期限届满后，被告未按约履行还款义务。                以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求，有相关证据在案证实，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王桃国于本判决生效之日起十日内返还原告王春燕借款150000元。                如被告王桃国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王桃国负担。                原告王春燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王桃国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王强    二○二一年九月十四日            书记员钱恬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4807号之二申请执行人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地：上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：宁勇群，该公司总经理。被执行人：武汉凯恒锐设备工程有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋嗅钛工坊一层C29号，统一社会信用代码：91420111MA4KQWT81R。法定代表人任飞飞，该公司执行董事兼总经理。被执行人：盛常舟，男，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：唐欲晓，男，1970年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。申请执行人上海中联重科桩工机械有限公司与被执行人武汉凯恒锐设备工程有限公司、盛常舟、唐欲晓买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104民初14347号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十六日书记员  李 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢629号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：董国卫，该支行经理。被执行人：温秀英，女，汉族，1954年5月1日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人温秀英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元及利息，案件受理费539元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人温秀英名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款5265元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5265元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十七日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执恢629号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：董国卫，该支行经理。被执行人：温秀英，女，汉族，1954年5月1日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人温秀英金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金28000元及利息，案件受理费539元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人温秀英名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息，其名下有银行存款5265元，本院已依法冻结扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5265元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二十七日书记员  侯秋实
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初65779号原告：颜程慧，女，1994年4月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市浦东新区。被告：纪辉亮，男，1991年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市青浦区。原告颜程慧与被告纪辉亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜程慧到庭参加诉讼，被告纪辉亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告颜程慧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元。事实和理由：原、被告系初中同学。2020年5月20日，被告以家中需资金为由向原告借款5,000元。同日，原告经微信向被告转账5,000元，后被告以各种理由至今未归还上述借款。原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告纪辉亮未到庭答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，被告纪辉亮以家中需资金为由向原告颜程慧借款5,000元。同日，原告经微信向被告转账支付5,000元，后原告多次向被告催讨，但被告未归还。以上事实，由原告提供的微信支付转账电子凭证、原、被告的微信聊天记录、短信及原告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告转账5,000元，双方就借款达成合意，本院予以确认。现被告未归还，故原告要求被告归还借款5,000元于法有据，本院予以支持。被告纪辉亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告纪辉亮于本判决生效之日起十日内归还原告颜程慧借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元(原告颜程慧已付)，由被告纪辉亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 树雄法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特3425号申请人：张凤英，女，1957年12月17日出生，汉族，金座投资管理有限公司退休职工，住北京市西城区。被申请人：赵景华，男，1956年12月22日出生，汉族，长安商场退休职工，住北京市西城区。代理人：赵萌，女，1986年9月21日出生，汉族，国家卫生健康委项目资金监管服务中心职工，住北京市西城区。申请人张凤英申请宣告被申请人赵景华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张凤英向本院提出申请请求：请求宣告赵景华为无民事行为能力人。事实和理由：张凤英与赵景华系夫妻关系。赵景华于2021年8月23日患爆发性心肌炎，后被送往医院CCU抢救，目前依然一直在重症监护室，处于昏迷状态。根据上述事实，现申请对赵景华的精神状况进行司法鉴定，宣告赵景华为无民事行为能力人。经审理查明：赵景华，男，1956年12月22日出生，汉族，长安商场退休职工，住北京市西城区。申请人张凤英系被申请人赵景华之妻。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵景华的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵景华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人赵景华应评定为无民事行为能力人。现申请人张凤英的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人赵景华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月二十三日书记员 杨伊合
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9117号原告：秦爱华，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。被告：易东平，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告秦爱华与被告易东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告秦爱华于2021年9月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤回对被告易东平诉讼的申请。本院认为，原告自愿提出对被告易东平撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦爱华撤回起诉。案件受理费6994元，撤诉减半收取3497元，由原告秦爱华负担。审判员 袁 桦二〇二一年九月二十四日书记员 沈静文
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保518号申请人：马石荣，男，1987年10月22日出生，住宁夏回族自治区平罗县。    被申请人：郭成，男，1983年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    本院在执行申请人马石荣与被申请人郭成财产保全一案中，申请人马石荣提供被申请人郭成所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人郭成所有的手机，期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪      耿二〇二一年九月二十八日   书记员    阿尔曼巴合提别克
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3008号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：潘林华，男，1974年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告潘林华追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3721号程杰、郭金兰、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：程杰、郭金兰与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人程杰、郭金兰的申请，依据（2021）黔05民终3415号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人程杰、郭金兰违约金4357.86元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计4432.86元，被执行人现已履行完毕，申请执行人程杰、郭金兰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3785号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该行行长。委托代理人：沈钰妹、王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人：孔爱根，男，1964年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：许洪琴，女，1964年7月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司宜兴分行（以下简称中行宜兴分行）与被执行人孔爱根、许洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏0282民初11641号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，孔爱根、许洪琴应归还中行宜兴分行贷款本金37355.80元及利息7717.66元（利息计算至2020年12月18日）、手续费3998.88元，并承担自2020年12月19日起至实际付款之日止以本金37355.80元为基数按照每日万分之五计算的利息；孔爱根应归还中行宜兴分行信用卡欠款本金15998.08元及利息5014.93元（利息计算至2020年12月18日）、违约金7359.47元，并承担自2020年12月19日起至实际付款之日止以本金15998.08元为基数按照每日万分之五计算的利息；案件受理费减半收取666元，财产保全费820元，合计1486元，由中行宜兴分行负担144元，由孔爱根负担1342元（其中许洪琴共同负担939元）；中行宜兴分行对孔爱根上述第一项确定的债务及本案诉讼费中的939元，有权就孔爱根提供抵押的汽车（车牌号为苏ＢＧ××××）以折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。因孔爱根、许洪琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人中行宜兴分行向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月23日通过法院特快专递向被执行人孔爱根、许洪琴送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孔爱根、许洪琴未实际履行义务。2、本院于2021年7月15日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔爱根、许洪琴的银行存款、人行、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆、工商登记等财产信息，查明孔爱根名下有车牌号为苏ＢＧ××××三菱牌汽车一辆，上述汽车已被本案查封，但该车未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月21日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人孔爱根、许洪琴名下的房产登记信息，查明孔爱根名下有坐落于宜兴市××镇××村××组的房产一套，上述房产已被本案查封，但该房产系农村宅基地，暂无法处置。4、本院已对被执行人孔爱根、许洪琴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人孔爱根、许洪琴户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。6、本院于2021年9月24日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位50011.34元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  杨建华
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3111号申请执行人：刘增东，男，汉族，1984年5月1日出生，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。被执行人：臧峰山，男，汉族，1988年5月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘增东与被执行人臧峰山请求确认人民调解协议效力纠纷一案，张掖甘州区人民法院于2021年2月25日作出的（2021）甘0702民特282号民事裁定书已发生法律效力：由被执行人臧峰山偿还申请执行人刘增东案件款22000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘增东已向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月9日，我院向申请执行人刘增东送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人臧峰山名下的财产线索。2.2021年6月16日，本院依法分别向被执行人臧峰山送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年6月11日，2021年7月12日，2021年8月10日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈发现被执行人臧峰山名下有甘ＧＭ××××号雅阁牌汽车一辆，上述车辆已抵顶本院（2018）甘0702执5934号案件案件款64200元。4.2021年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年9月4日，2021年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年9月13日，本院实地经过调查，被执行人臧峰山本院涉及执行案件17件，外债较多，具体下落不明，暂无财产可供执行。7.2021年9月16日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。8.2021年9月17日，本院约谈申请执行人刘增东告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的22000元，未能执行到位标的22000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年九月二十四日书记员  安 鹏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1386号被执行人：徐露丹。刑事庭移送执行徐露丹罚金一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,刑事庭于2021年8月10日向本院移送执行,本院于2021年8月10日依法立案执行。本院向被执行人徐露丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向移送庭室送达受理通知书并要求其提供财产线索。因被执行人未上户所以无法提起全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控。同时也无法向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行传统查控。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了移送庭室，并要求其提供其他财产线索，但移送庭室未能提供。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，执行到位金额为5000元，剩余未执行到位金额为5000元,全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且移送庭室同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2041号之一申请执行人：陈霏，女，1988年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈斌，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：方贤丽，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院执行申请执行人陈霏与被执行人陈斌、方贤丽民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初15317号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初692号之一原告：侯彦军，男，1981年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓楚斌，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，系该公司董事长。第三人：周成，男，1992年10月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告侯彦军与被告湖南省第三工程有限公司，第三人周成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯彦军于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告侯彦军自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯彦军撤诉。本案案件受理费免予收取。审 判 长  马益坤人民陪审员  李友义人民陪审员  曹青松二〇二一年九月十六日法官 助理  邓翔凯书 记 员  许李振
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1425号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限功公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。法定代表人：王军玲，支行行长。被执行人：孙亚坤，男，1977年4月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限功公司温县支行与被执行人孙亚坤信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0825民初608号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孙亚坤于判决生效10内归还申请人借款29035元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日、2021年8月20日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查封被执行人孙亚坤名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。本院已查封该车辆（2023年8月15日查封期限届满），但未实际控制。2、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月22日，到被执行人孙亚坤住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年8月2日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人孙亚坤的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29035元及相应利息，实际执行到位0元，尚余29035元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛卫平审判员杨得坡审判员杨太平二〇二一年九月二十二日书记员张宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初27005号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：尚维强，男，1990年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告尚维强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告尚维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22748.21元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）4579.79元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订了合同编号为RL20171102001733号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为95000元，利率为18.36%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。尚维强经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2017年11月2日，平安银行北京分行与尚维强签订合同编号为RL20171102001733号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如尚维强未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求尚维强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；尚维强承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2017年11月7日，平安银行北京分行向尚维强发放贷款95000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。放款后，尚维强未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，尚维强欠款本金22748.21元，利息（含罚息）4579.79元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与尚维强签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向尚维强发放贷款，尚维强应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求尚维强立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。尚维强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，尚维强偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金22748.21元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）4579.79元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果尚维强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由尚维强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保430号广西北部湾银行股份有限公司防城港分行（申请执行人）、崔学敏、东兴市伟国农副产品有限公司、防城港润达物流有限公司（被执行人）：本院在受理申请广西北部湾银行股份有限公司防城港分行与被申请人崔学敏、东兴市伟国农副产品有限公司、防城港润达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月26日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保974号申请人：刘英华，女，1968年6月1日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人刘英华与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人刘英华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款7500.00元。经审查，本院认为：申请人刘英华提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款7500.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1714号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王宇文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王宇文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15238号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,985.59元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,149.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执276号之九申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令；经执行查控系统查询，对被执行人的银行及互联网账户采取了冻结、扣划措施；本院对被执行人的不动产信息进行查询，经查询被执行人名下均无不动产登记信息，经本院现场调查，查询到被执行人孟某某所有的坐落于汾阳市栗家庄乡栗家庄村晋祥苑小区2#商铺6号门市（建筑面积72.8平米）的商铺，本院已对该商铺采取查封措施，但暂不具备处置条件；经我院对被执行人名下的车辆进行查控，发现被执行人吕某某、孟某某、李某某名下有车辆，本院已对被执行人名下的车辆采取查封措施，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书。本院于2021年9月28日对申请执行人进行终本约谈，约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二一年九月二十九日书记员  刘慧敏
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2114号原告：鄂托克旗乌兰镇社区卫生服务中心，统一社会信用代码121527255851790689，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布日都路北乌兰广场乌兰宫东侧。法定代表人：郝永柱，系该中心主任。委托诉讼代理人：张济伦，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王海燕，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩玉荣，内蒙古贯真律师事务所律师。原告鄂托克旗乌兰镇社区卫生服务中心与被告王海燕劳动争议一案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，原告鄂托克旗乌兰镇社区卫生服务中心提起的本案诉讼与被告王海燕于同日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议一案，案号为（2021）内0624民初2105号，均是对鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月20日作出的鄂劳人仲字（2021）第12号仲裁裁决书不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）内0624民初2105号案件审理。审判员  李静二〇二一年九月九日书记员  薛斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3696号申请执行人：赵蒙蒙，女，1989年04月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽鸿坤国建置业有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NE2NA14，住所地安徽省滁州市襄河路269号琅琊区工人文化宫四楼。法定代表人：夏向东，该公司总经理。本院在执行赵蒙蒙与安徽鸿坤国建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽鸿坤国建置业有限公司27777.02元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年九月二日书记员 赵靖秋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢322号申请执行人：周赛芬（曾用名周水芬），女，汉族，1969年6月7日生，住江苏省宜兴市。被执行人：周法水，男，汉族，1973年11月23日生，住浙江省乐清市。被执行人：文小兰，女，汉族，1974年4月27日生，住四川省洪雅县。被执行人：范正君，男，汉族，1973年8月8日生，住江苏省宜兴市。本院在执行周赛芬与周法水、文小兰、范正君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月6日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第3768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月七日书记员  吴亚泽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3472号移送机关：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人宋琴，女，1967年12月13日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0524刑初199号刑事判决书，于2021年6月13日立案执行宋琴罚金一案，被执行人应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人宋琴无银行存款、网络资金、不动产、工商、车辆等登记信息。本院查到被执行人宋琴已于2016年7月死亡，且其名下无遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，其无遗产可供执行且无义务承担人的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院裁定终结执行”规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项，第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0524执3472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 罗 天 勇审判员 段 家 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月十六日书记员 陈颖（代）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10005号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：关健安。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行关健安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15367号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人关健安未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10005号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十六日书记员  全养娣
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6693号 原告：盛剑，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：王云权，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告盛剑与被告王云权劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告盛剑以待找到被告王云权后再起诉为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛剑在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛剑撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告盛剑负担。                          审 判 员  刘  姣      二○二一年九月二十八日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨  - 1 -
湖湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执737号申请执行人：中方县应急管理局被执行人：怀化市爱心工程发展有限公司申请执行人黄瑞雪与被执行人怀化市爱心工程发展有限公司行政处罚一案，本院于2021年7月27日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221行审12号行政裁定书及中方县应急管理局作出的（湘怀中方）安监工矿股罚单[2020]zfyjj1号行政处罚决定书（执行内容为怀化市爱心工程发展有限公司尚欠的罚款5万元），在强制执行过程中，被执行人已主动缴纳罚款50000元，法院收取被执行人执行费650元。现申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执737号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2021）湘10执350号夏进军：本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院（2018）湘1021刑初372号刑事判决，于2021年9月27日向被执行人夏进军发出执行通知书，责令被执行人夏进军因犯抢劫罪缴纳罚金人民币5000元，现被执行人夏进军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条、第五百三十二条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2018年11月13日作出（2018）湘1021刑初372号刑事判决，被执行人夏进军附加刑罚金人民币5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他52号原告：祁玉芝，女，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号。法定代表人：樊建，该公司董事长。诉讼代表人：安徽鑫诚会计师事务所和安徽南山松律师事务所，该公司管理人。原告祁玉芝与被告安徽疏浚股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理王丽等242名职工对安徽省疏浚股份有限公司的破产清算申请，因本案系安徽省疏浚股份有限公司破产程序中衍生的职工破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4298号原告：杨正颜，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：陈国硕，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告杨正颜诉被告陈国硕为合同纠纷一案本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨正颜到庭参加了诉讼。被告陈国硕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告陈国硕缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨正颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款15000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年原告和被告合伙在武陟黄河桥工地合伙进行打桩工程。工程在2016年度结束了，该工程款项由被告照头结算。在2019年我们双方对合伙进行了算账，被告应再支付给原告15000元。被告因暂时无力偿还，就向原告出具欠条一份，并保证余款于2019年7月1日前还清，但时至今日被告却一直未还，所以原告特起诉至法院，请法庭依法保护原告的合法权益。被告陈国硕未到庭，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，2019年1月29日，被告陈国硕向原告杨正颜出具《欠条》一张，载明：“欠武陟工地，剩余款壹亻万伍仟元整（小写：15000元）欠款人：陈国硕注明：2019年7月1日前还清”。被告陈国硕于2019年6月24日向原告杨正颜转账3000元。本院认为，债务应当及时清偿。原告杨正颜主张被告陈国硕欠其款项的事实，有《欠条》、转账凭证予以佐证，具有高度盖然性，本院予以确认。现被告陈国硕未按约定履行还款义务，故原告杨正颜请求被告陈国硕支付欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，扣除被告于2019年6月24日偿还的3000元，被告陈国硕应向原告偿还欠款12000元及逾期利息，逾期利息以欠款本金12000元为基数，自2019年7月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照一年期市场贷款报价利率计算至欠款本金清偿完毕之日止，以1000元为限。被告陈国硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国硕于本判决生效十日内向原告杨正颜支付欠款12000元及逾期利息（以欠款本金12000元为基数，自2019年7月2日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照一年期市场贷款报价利率计算至欠款本金清偿完毕之日止，以1000元为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨正颜的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告陈国硕承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年九月二十五日书记员  杨静静
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3553号罗大双、赵金波：罗大双与赵金波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月八日书记员  陈娴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1590号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谷维鑫，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谷维鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谷维鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10293号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,983.43元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费512.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1704号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：张含墨，女，1994年4月7日出生，住廊坊经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与张含墨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 王 瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初14210号     原告：邱根全，男，1971年11月24日出生（身份证号码为XXX），汉族，户籍所在地河南省光山县，现暂住浙江省宁波市东钱湖镇清泉山庄193号。       委托代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。       委托代理人：肖本芹，浙江众诺律师事务所律师。       被告：何双波，男，1981年10月10日出生（身份证号码为XXX），汉族，住浙江省舟山市定海区。       原告邱根全与被告何双波承揽合同纠纷一案，于2021年8月25向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱根全的委托代理人甘忠良、肖本芹到庭参加诉讼，被告何双波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。       原告邱根全起诉称：2020年7月，经朋友介绍，被告将其承建的防火活动房搭建工程交由原告施工，总价款18000元。原告按时按质按量完成该工程后，被告仅支付了2000元，并出具了欠条一份，并承诺余款16000元于2020年7月8日之前结清。履行期满后，原告多次催促被告支付余款，均遭拒。故原告诉至本院请求判决被告支付原告活动房款16000元及从2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       经查：2020年7月3日，被告出具字条一份，上载明：防火活动房2间平房共计18000元正，已付2000元正，余款16000元正于2020年7月8日结清余款。截止目前，被告仍未支付。上述事实，由原告提供的字据、通话录音等予以证明。       本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，被告应按约定支付价款，现期限已至，仍未支付，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告何双波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告何双波于本判决生效之日起五日内支付原告邱根全16000元，并支付以16000元为基数，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费200元，减半收取100元，由被告何双波负担。       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。       如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。       审判员缪苗     二○二一年九月二十二日     代书记员陈玲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢691号申请人：查从文，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请人：查纪玮，男，2000年07月09日出生，汉族，住同上。被执行人：张冬彬，男，1986年12月07日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人查从文、查纪玮与被执行人张冬彬机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院作出的(2012)舒民一初字第00243号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬彬银行存款人民币35万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  李万林二〇二一年九月二十三日书记员  黄 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8109号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文被执行人：陆在兴，男，1988年07月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：吴正銮，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陆在兴、吴正銮追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十九日书记员 侯剑锋
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1384号申请执行人唐冬与被执行人杨云买卖合同纠纷一案，执行标的为3120元。在执行过程中，被执行人杨云自动履行3170元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人唐冬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2021）甘0982执1384号执行一案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执195号之一申请执行人：克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路36号。    法定代表人：王利宾。    被执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路16号。    法定代表人：刘同举。    被执行人：刘同举，男，1962年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司与被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司、刘同举借款合同纠纷一案，依照克拉玛依市油城公证处已发生法律效力的（2020）新克油城证字第7533号执行证书，被执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司、刘同举应向申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司支付案款2318508元，同时应承担本案执行费25585元。    在执行过程中，申请执行人克拉玛依市鑫盛小额贷款股份有限公司于2021年9月30日向本院提交申请，自愿申请撤销（2021）新0203执195号案件的执行。截至2021年9月30日，本案执行到位306467元，尚余2012041元未到位。    本院认为，申请执行人撤回申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执195号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月三十日书记员    张帅军
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1177号原告：张风义，男，1949年8月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：张化蝉，女，1974年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。原告张风义与被告张化蝉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。原告张风义向本院提出诉讼请求：一、判令被告如数偿还原告8500元；二、被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系父女关系，90年被告母亲因脑瘤去世，由原告一人从小养大直至成家立业过上幸福日子，现在原告年老体弱多病，没有劳动能力，需要护理照顾自己存点钱作为养老所用。被告承包一家饭店向原告借款8500元，分两次取出，并约定还款日期，到收稻谷时还清借款，可是2020年6月到7月份被告并未偿还借款，原告多次催要，被告无理推脱不还借款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须有明确的被告，通过原告张风义提供的被告信息无法联系到被告，原告也无法提供被告的其他送达地址或联系方式，属于被告不明确，故原告张风义的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张风义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 程保义二〇二一年九月六日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1834号原告：庞光勇，男，1968年11月1日生，汉族，山东省郓城县人，现住平定县。被告：河北省邢台沙河市献伟汽车队。经营者：杨献伟，男，汉族，现住不详。原告庞光勇诉被告河北省邢台沙河市献伟汽车队买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原、被告的买卖行为，发生在山西省和顺县境内，不属于平定县人民法院受理的范围。原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告庞光勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年九月十七日书记员  石静竹
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执818号申请执行人：胡友国，男，1966年3月30出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘兵，男，1975年9月8出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人胡友国与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案中，申、被双方于2021年9月22日达成执行和解。申请执行人胡友国撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川1623执818号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽审判员 姚超文审判员 廖梦姣二〇二一年九月二十三日书记员 袁 秋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4035号申请人：熊贤义，女，1986年03月12日出生，彝族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈忠宏，男，1982年05月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县，联系电话：178××××1319。本院在执行熊贤义与陈忠宏民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢1140号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：徐会军，该公司董事长。委托代理人：刘毅可，该公司员工。被执行人：刘成锦，男,1983年8月2日生，住长葛市。被执行人：刘建学，男,1982年9月18日生，住长葛市。被执行人：朱俊娥，女,1982年3月18日生，住长葛市。被执行人：路坤亮，男,1980年9月17日生，住长葛市。被执行人：梅小燕，女,1983年9月29日生，住长葛市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成锦、刘建学、朱俊娥、路坤亮、梅小燕金融借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢1140号案件中对被执行人刘成锦、刘建学、朱俊娥、路坤亮、梅小燕的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年九月二十二日书记员  张明晖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林浦，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与林浦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林浦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7263号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,659.32元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费595.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1265号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初11524号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓玉，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告:陈文忠，住址：沈阳市大东区。被告：林玉珍，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈文忠、林玉珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2524号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于连君，女，1991年07月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95219号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95219号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2021）新22民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈虎，男，1969年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程萍，女，1968年10月6日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。委托诉讼代理人：刘平（程萍丈夫），男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。委托诉讼代理人：刘晶（刘平侄女），女，1982年2月14日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 二审被上诉人（一审被告）：马英，女，1976年7月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。二审被上诉人（一审被告）：李前哨，男，1976年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。再审申请人陈虎因与被申请人程萍、二审被上诉人马英、李前哨买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）新22民终453号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2021年6月17日作出（2021）新民申1346号民事裁定，指令我院再审本案。我院于2021年8月9日立案后，依法另行组成合议庭，于2021年9月1日公开开庭审理了本案，再审申请人陈虎及其委托诉讼代理人周平、被申请人程萍及其委托诉讼代理人刘平、刘晶到庭参加诉讼。二审被上诉人马英、李前哨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈虎申请再审称，原审认定事实不清、程序错误。事实和理由如下：一、本案第一次一审时程萍诉讼请求为：陈虎、马英、李前哨支付瓜箱款350019元及利息。马英辩称：“我于2015年8月4日至9月11日从程萍处购买哈密瓜箱属实，经与程萍对账后，我认可的数额是53678元。于2015年9月19日向程萍支付了26529元货款。我是替康凯购买的瓜箱，应该由康凯支付瓜箱款”。一审另查，程萍和马英、李前哨在庭审前对双方账目进行了核对，马英对欠款53678元认可，李前哨对296341元认可。一审法院遂作出（2017）新2201民初4039号判决，判令马英和李前哨向程萍支付上述货款及利息。该案马英、李前哨提出上诉后，二审法院发回重审。重审时程萍的诉讼请求为：1．马英支付53678元及利息；2．李前哨支付296341元及利息。一审法院认定程萍供应的瓜箱价值407526元，扣除已付货款300309元，欠付货款107215元，并判令陈虎向程萍支付上述欠款。一审法院作出的判决缺乏事实及法律依据。二、重审违反了程序法关于不能超诉讼请求判决的规定。程萍主张供应的哈密瓜箱价值350019元，法院却认定为407526元，超过了程萍的诉讼主张。同时，一审法院确认了陈虎支付161800元货款的证据，但忽略了证据上注明的“陈虎个人用瓜箱款已付清”的内容。本案二审没有对一审在认定事实及采信证据中出现的错误予以纠正。综上，请求撤销原审判决，对本案再审。被申请人程萍辩称，原审计算错误，马英和陈虎已支付的款项不在本案诉讼请求范围内。二审被上诉人马英、李前哨以不应承担责任为由未参加庭审也未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案多位当事人均提出应由案外人康凯作为合同相对方承担付款责任。本案再审期间，马英举出其曾与康凯联系情况记录。被申请人程萍亦认可其存在于陈虎、康凯发生交易关系，故本案应追加康凯参加本案诉讼。综上，根据本院再审调查情况，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）新22民终453号民事判决和新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初441号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院重审。程萍预交的二审案件受理费6550元，陈虎预交的二审案件受理费2444元，予以退回。审判长 邓丰审判员 王晓东审判员 周丽敏二〇二一年九月二十七日书记员 田静
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民初96号原告：株洲摩托车厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅。诉讼代表人：杜智，株洲摩托车厂管理人负责人。委托诉讼代理人：陈弘毅，男，株洲摩托车厂管理人工作人员。代理权限：特别授权。被告：王伟华，男，1972年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲摩托车厂与被告王伟华租赁合同纠纷一案，本院已于2021年9月23日立案。本院经审查认为，本案当事人及所涉租赁物在株洲市芦淞区管辖范围内，因原告株洲摩托车厂破产而产生的衍生诉讼案件数量较多，由株洲市芦淞区人民法院审理本案更为高效和便捷，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月三十日法官助理 曾海燕书 记 员 郭敏慧
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2246号原告：张春平，男，1976年1月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。被告：祁阳县第三建筑工程公司，住所地祁阳市浯溪镇浯溪路194号。法定代表人：肖同山，经理。原告张春平与被告祁阳县第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张春平于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春平的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春平撤诉。案件受理费11753元，减半收取5877元，由原告张春平负担。审判员  欧阳光二〇二一年九月十五日书记员  莫星宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7257号原告：李振华，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：刘定宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嘉诚，男。原告李振华与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。审理中，原告李振华以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李振华的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振华负担。审 判 员  张 呈法官助理  高家炜书 记 员  苏亚博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执766号之一申请执行人彭青亮。被执行人唐增顺。被执行人唐小增。彭青亮与唐增顺、唐小增的借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2021年5月10日作出的（2021）湘1022民初642号民事判决书，已发生法律效力。彭青亮于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人唐增顺、唐小增送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年7月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月16日，对被执行人唐增顺、唐小增适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人彭青亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为116708元，已执行到位0元，尚有116708元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭青亮未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十四日书记员 蒋康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更207号罪犯孙某某，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）阳刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人孙某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321163.58元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年4月23日止；2015年7月2日被本院减刑一年十一个月；2018年3月20日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理陈锦霞出庭履行监督职责，执行机关代表韩栋出庭履行职务，罪犯孙某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯孙某某财产刑判项未履行而狱内月平均消费水平较高，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、9月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分569分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯孙某某在服刑期间对原判确定的赔偿款未履行，而在狱内月平均消费水平较高，根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失321163.58元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月八日书 记 员  张 敏
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4174号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：胡开文，男，汉族，1968年11月18日出生，贵州省息烽县。重庆市璧山区人民法院与胡开文租赁合同一案，本院会作出（2018）渝0120民初2158号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年07月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与胡开文租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年九月三十日书记员  王  洁 - 1 -
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727民初1417号        原告陈新华，男，汉族，住磐安县。                被告周志新，男，汉族，住磐安县。                本院在审理原告陈新华与被告周志新劳务合同纠纷一案中，原告陈新华于2021年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陈新华撤回起诉。                    审判员胡韶光    二○二一年九月十三日            代书记员杨亚林
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5720号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：籍毅，男，1987年1月30日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告籍毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初579号原告：赫尔辛基内存技术有限公司，住所地芬兰共和国坦普雷市。法定代表人：基默·约翰·麦理，董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。被告：金士顿科技有限公司(原金士顿科技(中国)有限公司)，住所地中华人民共和国北京市朝阳区景华南街XXX号XXX层(07)801。法定代表人：曾惠怡，总经理。被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：陈强，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李想，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告赫尔辛基内存技术有限公司与被告金士顿科技有限公司、上海赞禾英泰信息科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫尔辛基内存技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫尔辛基内存技术有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执3921号申请执行人：李奥，男，2001年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津小马达物流有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇创意产业园区津沽路18号202室-11。法定代表人：段立军。天津市津南区人民法院受理申请执行人李奥与被执行人天津小马达物流有限公司仲裁一案，执行依据为津南劳人仲裁字〔2021〕第232号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二一年九月十三日书记员  杨 雷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初561号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住所地浙江省江山市。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘绿辉，男，1987年7月23日出生，汉族，住所地为湖南省。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告陆小强与被告刘绿辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。诉讼中，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆小强负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  杨馥宇人民陪审员  孙妹萍法官 助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5964号上诉人（原审被告）：徐州金戈工具有限公司，统一社会信用代码91320382323706622Q，住所地邳州市岔河镇灯具城工业园区。法定代表人：袁军歌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：袁军歌，男，1985年10月3日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审原告）：周敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住邳州市。上诉人徐州金戈工具有限公司、袁军歌因与被上诉人周敏劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2021）苏0382民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐州金戈工具有限公司的法定代表人暨上诉人袁军歌到庭参加诉讼。被上诉人周敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州金戈工具有限公司、袁军歌上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：周敏为上诉人企业进行纳税申报代账不符合法律规定，财政部关于《修改代理记账办法》规定会计个人不得提供个人代账业务，周敏与袁军歌之间约定无效。周敏在为上诉人代为申报纳税期间未履行职责，2017年上诉人已口头解除周敏为上诉人代为申报纳税业务，不存在拖欠劳务费问题。周敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。周敏向一审法院起诉请求：判令袁军歌、徐州金戈工具有限公司给付周敏拖欠劳务费9200元。一审法院认定的事实：徐州金戈公司系袁军歌个人登记注册的自然人独资公司，法定代表人为袁军歌，于2015年1月19日注册。周敏与徐州金戈公司达成口头协议，2015年2月1日起，由周敏为该公司按月申报纳税服务，按照200元每月支付劳动报酬。至2019年5月31日，徐州金戈公司累计支付给周敏劳动报酬共计3400元。周敏就袁军歌拖欠劳动报酬部分向袁军歌索要，袁军歌拒不给付，引起本案纠纷。一审法院认为，徐州金戈公司系袁军歌个人注册的自然人独资公司，袁军歌作为该公司的法定代表人，与周敏达成的口头劳务协议，不违反法律强制性规定，对双方产生法律效力。徐州金戈公司系袁军歌个人独资公司，其作为该公司的法定代表人，在本案中袁军歌、徐州金戈工具有限公司的行为混同，周敏有权主张袁军歌对上述债务承担连带偿还责任。周敏为徐州金戈公司提供自2015年2月1日至2019年5月31日期间的税务申报，袁军歌应按照约定支付相应的劳动报酬10200元。袁军歌关于其贷款没有审批通过的原因有多种，并非其拒不支付报酬的法定抗辩理由。袁军歌关于其已经支付劳动报酬部分负有相应的举证责任，否则应承担举证不能的不利法律后果。周敏自认其已经累计收到袁军歌支付的3400元应予以扣减，袁军歌应支付尚欠6800元。周敏主张被告支付9200元的依据不足，需承担相应不利法律后果。综上，遂判决：一、徐州金戈工具有限公司、袁军歌共同给付周敏劳务费6800元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周敏其他的诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人对周敏为其提供劳务且约定报酬为200元每月的基础法律事实不持异议，该事实亦有周敏一审举证的相应税务申报、地方基金申报及收款明细等证据予以证实，故本院对该基础法律事实予以确认。上诉人作为接受劳务一方，在接受劳务后应依约履行相应的费用给付义务，故一审法院根据双方诉辩陈述及举证质证情况，判决上诉人给付尚欠劳务费用，并无不当。上诉人关于双方之间约定无效的主张不能成立，上诉人所主张的其在2017年已经口头解除与周敏的代为申报纳税业务，缺乏证据予以证实，本院不予以支持。综上所述，上诉人徐州金戈工具有限公司、袁军歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐州金戈工具有限公司、袁军歌共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年九月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。被执行人：王树金，男性,1966年10月25日生，汉族，住沈阳市法库县。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与王树金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 影
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执808号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：张建文，男。被执行人张建文罚金一案中，本院作出的（2020）湘0281刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建文未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年4月7日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月7日，本院通过法院特快专递向被执行人张建文邮寄送达执行通知书及财产报告令。二、本院于2021年4月9向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，已冻结被执行人银行账户；三、2021年4月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。四、2021年4月28日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金。五、本院于2021年4月25日，对被执行人张建文适用限制高消费执行措施。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的为1000元，已执行到位0元，尚有1000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十六日执行员 余向阳书记员 巫小方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76583号之二解除保全申请人：上海密尔克卫化工物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢二层1-2-03部位。法定代表人：孙广杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小凤，女。委托诉讼代理人：李状，男。被申请人：海商(天津)国际货运代理有限公司，住所地天津市。法定代表人：张金玲，经理。解除保全申请人上海密尔克卫化工物流有限公司与被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出(2021)沪0115民初76583号民事裁定，冻结被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司的银行存款人民币2,713,094.36元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司相应价值的财产采取了保全措施。申请人上海密尔克卫化工物流有限公司于2021年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人海商(天津)国际货运代理有限公司的价值人民币2,713,094.36元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜南书记员  秦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二)申请人撤回保全申请的；……