四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执异50号异议申请人（原案被执行人)：四川省威远建业集团有限公司，统一社会信用代码：915110242067095411，单位所在地址：威远县严陵镇东街116号。法定代表人：罗焱明。异议申请人（原案被执行人）：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，四川省内江市威远县人，住威远县严陵镇东街64号1幢3号，身份证号码511024195303××××，以上二异议申请人委托代理人：崔益斌，公司法律顾问，一般授权。被申请人（原案申请人）：黄登云，男，汉族，1961年7月25日出生，四川省内江市威远县人，住成都市高新区。委托代理人：李桉花，威远县中心法律服务所律师，特别授权。本院在执行黄登云与四川省威远建业集团有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案中，异议申请人四川省威远建业集团有限公司、罗焱明提出书面异议,申请人仅欠被申请人5489.05元，而不是50005489.05元，请求法院在申请人支付尚欠的5489.05元后依法终结（2021）川1024执恢605号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人（原案被执行人）四川省威远建业集团有限公司、罗焱明称，申请人与被申请人因民间借款纠纷一案（2015）川民初字第49号，判决生效后进入执行程序，在执行中于2016年10月18日达成《执行和解协议》确定的借款本金及利息等共计为10617万元，其后，申请人采用以物抵债、支付现金等方式支付了大部分款项，现申请人仅欠被申请人5489.05元而不是50005489.05元。申请人用威远县鹏泰公路工程有限公司、威远建业商砼有限公司已使用的工业用地和二企业的股权及其他资产等折价5000万元已实际完成了对于被申请人债务5000万元的抵偿。申请人支付尚欠的5489.05元后法院依法终结（2021）川1024执恢605号执行裁定书的执行，并将本院做履行完毕结案处理。被申请人（原案申请人）黄登云辩称，1、(2021)川1024执恢605号执行裁定书裁定执行标的正确。2、申请人称已抵偿5000万元，不属实。3、申请人至今未按照2016年10月18日达成的《和解协议书》履行支付5000万元的义务，以物抵债未实际履行，故（2021）川1024执恢605号执行裁定书裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被答辩人财产以50005489.05元及履行生效文书确定义务之日止的利息、申请人应承担的案件受理费、执行费为限并无不当，申请人异议申请不能成立，应依法驳回其申请事项。经查，申请执行人黄登云2016年4月8日依据四川省高级人民法院（2015）川民初字第49号民事判决书申请执行罗焱明、四川省威远建业集团有限公司民间借贷纠纷案件，要求二被执行人偿还借款本金84735587元及利息、支付律师费400000元、诉讼费572670元、保全费5000元、执行费153113元。在执行过程中，双方于2016年10月18日达成《和解协议书》：......（二）乙方自愿将威远县鹏泰公路工程有限公司、威远建业商砼有限公司已使用的工业用地（在威国用［2011］第2555号土地证中有81.08亩）及相邻的部分工业用地约14亩（以上土地面积以实际围墙为界实测为准，但不得少于94亩、不多于96亩，《土地四界平面图》作为本协议的附件）和二企业的股权及其他资产（含：企业固定资产、流动资产、无形资产等，如：房屋、设备、附属设施等，但不包括上述二企业在移交前的债权、债务及员工工资和社会保险，《资产交接清单》作为本协议的附件）折价5000万元用于抵偿甲方债务。.......。按照约定，被申请人应将威远县鹏泰公路工程有限公司、威远建业商砼有限公司已使用的工业用地（在威国用［2011］第2555号土地证中有81.08亩）及相邻的部分工业用地约14亩（以上土地面积以实际围墙为界实测为准，但不得少于94亩、不多于96亩，《土地四界平面图》作为本协议的附件）已使用的工业用地和相邻部分工业用地于2018年12月20日前过户给甲方或甲方指定的关联方，因过户产生的税费由甲乙双方按规定各自承担。2020年3月10日，根据《四川煤焦化集团有限公司部分拆除工作方案》通知书，威远县国土资源储备中心、四川省煤焦化集团有限公司，威远县大禾陶瓷原料有限公司，威远县新米兰陶瓷有限公司、威远县鹏泰工程有限公司签订国有土地使用权收购合同，合同约定威远县国土资源储备中心收购四川省煤焦化集团有限公司位于严××镇××号部分土地，地上房屋、构筑物及机器设备、园林绿化苗木。收储土地面积876.2亩，用途分别为工业用地、商住用地、建设用地、住宅用地（具体以相关证书为准）。约定支付款项，威远县国土资源储备中心即应向鹏泰公路公司支付收购款5297.1576元。具体的支付时间及分期付款的金额，根据四川省煤焦化集体有限公司、威远县大禾陶瓷原料有限公司，威远县新米兰陶瓷有限公司、威远县鹏泰工程有限公司将对应土地上机械设备、构筑物拆除后，按照所交回权属证书及拆除的机械设备、构筑物的评估审核价格或四川省煤焦化集体有限公司、威远县大禾陶瓷原料有限公司，威远县新米兰陶瓷有限公司、威远县鹏泰工程有限公司双方在本合同下的协商价格支付该期收购款项。本院认为,在执行过程中，黄登云与四川省威远建业集团有限公司、罗焱明于2016年10月18日达成《和解协议书》，按照约定被申请人四川省威远建业集团有限公司、罗焱明应将威远县鹏泰公路工程有限公司、威远建业商砼有限公司已使用的工业用地（在威国用[2011]第2555号土地证中有81.08亩）及相邻的部分工业用地约14亩（以上土地面积以实际围墙为界实测为准，但不得少于94亩、不多于96亩，《土地四界平面图》作为本协议的附件）已使用的工业用地和相邻部分工业用地于2018年12月20日前过户给黄登云或黄登云指定的关联方。四川省威远建业集团有限公司、罗焱明至今并未按《和解协议书》约定将涉案土地过户给黄登云或黄登云指定的关联方。2020年3月10日，威远县国土资源储备中心、四川省煤焦化集团有限公司，威远县大禾陶瓷原料有限公司，威远县新米兰陶瓷有限公司、威远县鹏泰工程有限公司签订国有土地使用权收购合同，合同约定约定支付款项，威远县国土资源储备中心即应向鹏泰公路公司支付收购款5297.1576万元，具体的支付时间及分期付款的金额，根据四川省煤焦化集团有限公司交回国有土地使用权证书、房产证及四川省煤焦化集团有限公司、威远县大禾陶瓷原料有限公司，威远县新米兰陶瓷有限公司、威远县鹏泰工程有限公司将对应土地上机械设备、构筑物拆除后，按照所交回权属证书及拆除的机械设备、构筑物的评估审核价格或四川省煤焦化集体有限公司、威远县大禾陶瓷原料有限公司，威远县新米兰陶瓷有限公司、威远县鹏泰工程有限公司双方在本合同下的协商价格支付该期收购款项。四川省煤焦化集体有限公司至今未按《国有土地使用权收购合同》约定将国有土地使用权证书及房产证交回威远县国土资源储备中心导致威远县国土资源储备中心不能按该合同向鹏泰公路公司支付收购款5297.1576万元。综上，申请人并未按《和解协议书》约定将涉案土地过户给黄登云或黄登云指定的关联方，也未按照《国有土地使用权收购合同》约定将国有土地使用权证书及房产证交回威远县国土资源储备中心导致威远县国土资源储备中心不能按该合同向鹏泰公路公司支付收购款5297.1576万元，申请人称已用威远县鹏泰公路工程有限公司、威远建业商砼有限公司已使用的工业用地和二企业的股权及其他资产等折价5000万元已实际完成了对于被申请人债务5000万元的抵偿的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议申请人四川省威远建业集团有限公司、罗焱明异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院提出复议。审判长  范文俊审判员  郭建伟审判员  张 帅二〇二一年九月二十四日书记员  罗 皓