wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初2306号原告：徐井明，男，1985年1月23日出生，汉族，住集贤县。被告：朱勇，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。原告徐井明与被告朱勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐井明到庭参加诉讼，被告朱勇经传票传唤未到庭参加诉讼亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐井明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付劳务费9900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包集贤县教育局下属部门第八小学的建筑工程，2017年10月24日被告给原告打电话，雇原告到集贤县福利镇第八小学他的建筑工地用钩机干几天打水稳砂的活，每天1100元，第二天原告就进场开始干活，一共给被告干了九天活，被告欠原告劳务费9900元，有2017年11月2日被告出具的欠据为证。原告多次索要，被告以教育局不给支付工程款为由推脱，原告诉至法院。被告朱勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐井明提交了以下证据：证据一、日期为2017年11月2日的收据一张及该收据照片一张，意在证明原告受雇于被告，用钩机为被告承包的集贤县第八小学的工地操场（塑胶跑道）打水稳砂，该单据虽名为收据，但收据上标注了原告的劳务时间以及劳务费的数额，该票据上签名为“陈继孝”是被告工地带工的工长。证据二、调取于集贤县人民法院（2021）黑0521民初518号民事案件（以下简称“518号案件”）法庭笔录及当庭与被告电话通话的录音，意在证明被告承认欠原告劳务费9900元，并答应给付给原告，所以原告对518号案件撤诉了，后朱勇一直没有将此款给付原告，故原告提起本案诉讼。被告朱勇经传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据，视为其放弃对上述证据质证的权利。经认证，本院对以上原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告，在集贤县第八小学工地用钩机进行打水稳砂的劳务作业，劳务作业结束后，于2017年11月2日为原告出具了金额为9900元的收据，该收据经办处署名为“陈继孝”，载明事由为打水稳用钩机的天数及单价等。原告于2021年2月2日以与本案相同的诉讼请求及事实理由起诉被告，即518号案件。518号案件在2021年3月25日开庭审理过程中，被告未到庭，法庭当庭拨通被告电话，被告承认欠原告劳务费9900元，后原告以被告同意在一个月内给付其劳务费为由，当庭对518号案件撤诉。本院认为，原告受被告雇佣，为其提供用钩机打水稳砂的劳务，双方形成劳务关系。根据双方法律关系的性质，本案案由应为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”。被告承认欠原告劳务费9900元，根据上述法律规定，对此款被告负有清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效后十日内给付原告徐井明劳务费9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李丽辉二〇二一年九月十五日法官助理 迟甜甜书 记 员 沈紫嫣
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初752号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人王世武，男，1972年12月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月8日被某某局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]500号起诉书指控被告人王世武犯危险驾驶罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察院梁晓东出庭支持公诉，被告人王世武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日18时许，被告人王世武酒后无证驾驶皖Ｋ×××××二轮摩托车沿临泉县鲖城镇回民街由南向北行驶，行驶至向南行驶的李梦瑶驾驶搭载着顾东贺的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，王世武和顾东贺两人受伤。经某某局司法鉴定中心鉴定，顾东贺身体损伤程度为轻伤一级；经某某局事故责任认定，王世武负此次事故的主要责任。李梦瑶负事故的次要责任，顾东贺无责任；经安徽中天司法鉴定中心检验鉴定，王世武静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为207.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2021年6月1日双方民事部分达成调解，建议对王世武以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。被告人王世武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人王世武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王世武无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于其到案后具有坦白情节，且已具结认罪认罚，民事部分已调解，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。(刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年九月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8212号申请执行人：刘志清，男，1986年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：何德益，上海才富律师事务所律师。被执行人：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘志清与张晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24984号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张晓晨归还原告刘志清借款99万元及利息。因义务人张晓晨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘志清向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12,300元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张晓晨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年6月25日冻结被执行人名下银行账户(账户内无存款可扣划)，冻结期限为1年。于2021年8月26日冻结被执行人名下微信账户(账户内无存款可扣划)，冻结期限为1年。三、将被执行人张晓晨纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张晓晨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10569号之一原告：鲍海龙，男，1975年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈轶汝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海君澜律师事务所律师。被告：上海迪达贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国军，执行董事。委托诉讼代理人：李源，男。被告：王国军，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省。第三人：蒋文洪，男，1974年8月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市埭头镇埭头村委曹家村XXX号。原告鲍海龙诉被告上海迪达贸易有限公司、王国军及第三人蒋文洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021)沪0115民初10569号民事裁定书，裁定冻结被告上海迪达贸易有限公司、王国军的银行存款人民币2,077,000元或查封、扣押其相应价值财产，并对相应财产采取了保全措施。现本案驳回原告对被告王国军诉讼请求的民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王国军的银行存款人民币2,077,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3309号原告：刘运然，女，1968年8月28日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：刘景入，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301200810906710，代理权限为一般代理。被告：尹静伟，女，1990年2月11日出生，汉族，住晋州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，该公司职员，代理权限为一般代理。原告刘运然与被告尹静伟、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后。原告刘运然于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘运然与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司达成和解协议，现原告刘运然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘运然撤诉。案件受理费减半收取1585元，由原告刘运然负担。审判员  杨建刚二〇二一年九月二十七日书记员  施依宁
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执885号   申请执行人：龚海朝，男性，1967年12月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被执行人：白红学，男性，1970年10月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住XX城县。本院在执行申请执行人龚海朝与被执行人白红学买卖合同纠纷(2021)陕0525民初653号民事调解书一案中，执行标的：40774元。执行中，被执行人一次性清偿确有困难，承诺逐月履行，并已支付申请执行人案件款2万元，申请执行费512元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0525执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王  志  升  审  判  员   王  海  杰  审  判  员   郑  建  成   二〇二一年九月二十五日   书  记  员   孙  李  清
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1211号申请人:赵丽，女，1985年6月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款5500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十八日书记员  潘天琳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执343号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：梅松伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：程华敏，女，1981年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3640号民事判决书，在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梅松伟、程华敏债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人梅松伟、程华敏送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表，被执行人梅松伟、程华敏均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。2021年8月23日，本院作出(2021)湘06执343号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人梅松伟、程华敏的银行存款358088.66元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人梅松伟、程华敏名下无网络资金、无不动产登记信息、无有价证券、无车辆登记信息、无保险资金。被执行人梅松伟、程华敏名下有银行存款，均已被其他法院冻结。被执行人梅松伟名下在贵州鑫峦搏击俱乐部有限公司、贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司、贵州鑫峦环保节能科技有限责任公司分别享有450万元（占比90%）、288万元（占比100%）、600万元（占比60%）的股权，本院均已采取冻结措施，贵州鑫峦搏击俱乐部有限公司、贵州鑫峦工程机械租赁有限责任公司的股权均为轮候冻结，贵州鑫峦环保节能科技有限责任公司的股权为首次冻结，申请执行人申请暂不处置该股权。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人梅松伟、程华敏限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人梅松伟、程华敏名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初3640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年九月二十二日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执506号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，营业场所抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：宁伯石，该公司总经理。委托代理人：孙建民，辽宁铭扬律师事务所律师。被执行人：王春艳，女，满族，1972年1月4日出生，户籍地抚顺市东洲区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司与被执行人王春艳代位求偿权纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初1101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王春艳在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司申请，本院于2021年4月23日受理并立案执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司申请执行的内容是被执行人王春艳偿还借款130174.4元及利息，并承担保险费6230.27元、案件受理费3030元，公告费600元。本院于2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在执行期间于2021年4月25日、5月20日冻结了王春艳名下12处银行账户一年；冻结王春艳名下人寿保险一处保单现金价值一年。另查，执行期间扣划被执行人名下保单现金价值及银行存款合计14088.59元并已给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，被执行人王春艳无可供执行财产。依申请，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、告知书等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年九月十六日书 记 员  姚 旺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10430号原告湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇合心路102号长沙顺丰丰泰产业园区内电商办公中心。法定代表人徐丽平。被告卢伟凯，男，1992年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告长沙创一日用品有限公司，住所地：长沙县榔梨街道大元社区（长沙巨利意实业有限公司内）。法定代表人柳劼。原告湖南顺丰速运有限公司诉被告长沙创一日用品有限公司、卢伟凯快递服务合同纠纷一案，原告湖南顺丰速运有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年九月二十二日书记员  李 毅
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执628号申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张某，该行董事长。委托代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。被执行人：杨学全，男，1972年8月1日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：包印花，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，户籍地辰溪县。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨学全、包印花金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日作出（2021）湘1281民初690号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨学全、包印花逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的请求，本院依法立案执行。本院于2021年8月2日向被执行人杨学全、包印花送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨学全、包印花立即向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金79986.39元及利息，并承担案件执行费1113元、受理费900元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨学全、包印花的银行存款共计7710元（其中支付给申请执行人5697元，转开执行费1113元、受理费900元。）。另调查了被执行人杨学全、包印花名下的不动产（申请执行人同意暂缓处置被执行人杨学全名下的自建房）、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过面谈的形式向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人冯建华予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人杨学全、包印花新的可供执行的财产线索。另本院在执行过程中，于2021年8月4日、8月23日对被执行人杨学全、包印花采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单库。本院认为，被执行人杨学全、包印花目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十七日书记员  杨寓文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1672号申请执行人：郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市骆仙西路**。法定代表人：陈积虎，该局局长。被执行人：郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村下朱家湾组******。法定代表人：曾云。本院在执行申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局与被执行人郴州市一兴房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  王 琴审判员  周 莹二〇二一年九月二十六日书记员  李征洋
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1360号关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行熊仕全借款合同纠纷一案，熊仕全已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1346号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3838号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：天使财商（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108397822749H，住，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼****/div>法定代表人：安晓宇。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告天使财商（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告碧云公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月二日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢627号申请执行人：向生见，男，1977年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王业盛，男，1982年2月9日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人向生见与被执行人王业盛金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月23日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人向生见与被执行人王业盛自愿达成执行和解协议，协议如下：第1条、被执行人王业盛尚欠申请执行人向生见借款本金2000000元及利息1265950元；由被执行人王业盛一次性支付2560000元，其余款项申请执行人向生见自愿放弃；第2条、如王业盛支付的款项不足以全部清偿案款，则应当于2022年1月31日之前以王业盛拥有完全处分权的房产以足额清偿案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执恢627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年九月二十六日代理书记员  李海娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7275号原告：马驰，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告马驰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告马驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马驰撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十四日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3438号申请执行人史深圳，男，汉族，1993年1月2日出生，住河南省鹿邑县。被执行人河南省博创信息广告有限公司，住所地郑州市中原区西站路62号三楼301。法定代表人沈功平，该公司总经理。关于申请执行人史深圳与被执行人河南省博创信息广告有限公司劳动争议一案，本院作出（2021）豫0102民初4595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史深圳据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付双倍工资差额23636.03元；2、被执行人支付经济补偿金2626.22元；3、被执行人承担案件受理费10元，共计26272.25元。本院于2021年7月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年7月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，申请执行人同意不采取强制措施；三、本院分别于2021年7月13日、2021年9月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月2日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南省博创信息广告有限公司名下无不动产登记信息。五、本院于2021年7月28日以实地走访等形式对被执行人注册地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人河南省博创信息广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月6日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年9月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年7月20日作出拘留决定书，决定对其法定代表人拘留十五日，因未找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人史深圳，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月16日以约谈形式向申请执行人史深圳明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月16日对申请执行人史深圳做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省博创信息广告有限公司负有继续向申请执行人史深圳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  丁 浩
西安铁路运输法院执行裁定书  （2021）陕7102执171号之三  申请执行人云南泺决建材有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区第三城印象欣城B1幢23层2304室XX区XX城XX城XX幢XX层XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX91530100080435580H。法定代表人李甜，该公司总经理。委托代理人刀思楠，云南千和律师事务所律师。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX91610102701091398P。法定代表人王林俊，该公司执行董事。委托代理人许佳胤，该公司员工。申请执行人云南泺决建材有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2021)陕7102民特1号民事裁定书已发生法律效力，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司依法支付执行款6 606 430元，并依法负担申请执行费60 432元。本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年9月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人云南泺决建材有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南泺决建材有限公司提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李  涛                                      审  判  员    廖  亮审  判  员    唐卫刚     二〇二一年九月二十九日 书  记  员    赵  曼
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初6357号原告：刘栋龙，男，1993年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所专职律师。被告：福建省友好红木古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇度顶村炉半100号。法定代表人：温庆明，系公司总经理。原告刘栋龙与被告福建省友好红木古典家具有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。经本院委托调解员颜志伟调解，原告刘栋龙自愿于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘栋龙的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘栋龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘栋龙负担。审判员  颜永武二〇二一年九月七日书记员  陈 芳
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民申74号再审申请人（原审被告）：霍旺，女，1985年8月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。        委托诉讼代理人：任志民，吉林越天律师事务所律师。        被申请人（原审原告）：孙文国，男，1969年12月24出生，汉族，住广东省深圳市福田区。        原审第三人：李明勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        再审申请人霍旺因与被申请人孙文国、原审第三人李明勇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        霍旺申请再审称，请求：1．撤销吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1110号民事判决书，驳回孙文国的全部诉讼请求；2．诉讼费用由孙文国承担。事实和理由：1．霍旺未收到追加原审第三人的开庭传票及原审判决书，审判程序严重违法，应当依法予以纠正。2．原判决适用简易程序进行审理，违反了法律规定，应当依法予以纠正。3．订立房屋买卖合同时，孙文国知晓出卖人是栗丽，霍旺仅是栗丽的代理人，栗丽和李明勇系夫妻关系，栗丽、李明勇是房屋买卖合同的相对人，霍旺不是适格的诉讼主体。4．房屋买卖合同不能履行的原因是栗丽和李明勇夫妻二人购买的吉林省亿宏房地产开发有限公司拟开发的吉林市依江苑小区的案涉房屋没有建成，并不是霍旺的原因。5．在房屋买卖合同纠纷中，孙文国已经和李明勇解除了合同，再次与霍旺解除合同，于法无据。6．依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，案涉房屋买卖合同系无效合同，原审判决认定双方房屋买卖合同成立并生效，适用法律错误。7．原判决第二项，判决霍旺立即偿还孙文国房款及定金共计37，286.00元，其中，关于定金的判决已明显超出孙文国诉讼请求的范围，应当依法予以纠正。        本院经审查认为，霍旺的再审请求不能成立，理由如下：1．按照《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，霍旺作为合同相对人承担民事责任是基于委托合同中第三人孙文国的选择，而非房屋买卖合同，在孙文国选择霍旺作为相对人时，霍旺即为本案适格当事人。2．因案涉房屋并未开工建设，导致房屋买卖合同目的不能实现，且孙文国在原审时自认已经收到部分返还房款，案涉房屋买卖合同已经实际解除，合同相对人应当向孙文国返还购房款。鉴于上述情况，原判决确认由霍旺向孙文国返还购房款并无不当。在原审庭审中孙文国确认诉请的57，268元包含其向霍旺支付的2万元定金，因孙文国未提交支付2万元定金的证据，原审法院已将该部分款项扣除，吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1110号民事判决裁判金额并未包含定金数额。3．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》调整的对象房为地产开发企业的房屋买卖行为，而本案房屋买卖合同双方均为自然人，不受上述司法解释调整，霍旺关于案涉买卖合同无效的主张，不予支持。4．依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，原审法院在开庭前向霍旺送达传票，霍旺拒绝接收（上述送达过程有录像为凭），视为已经送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，人民法院在穷尽其他送达方式后，可以采用公告方式送达。霍旺在签收吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初1110号案件开庭传票后，因其地址变更，未及时通知人民法院，导致原审法院无法向其送达其他相关法律文书。在原审法院先后向霍旺的户籍地及孙文国提供的霍旺住所地邮寄法律文书均被退回的情况下，采用公告送达的方式送达民事判决书，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回霍旺的再审申请。        审判长    卢亚城审判员    毕雪松审判员    丛军霞二〇二一年九月二十七日法官助理    刘洋书记员    杨楠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执804号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住防城港市防城区山海大道**。统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人：钟峰，职务：理事长。委托代理人：梁晓娜，该联社员工。被执行人：刘祖成，男，1972年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄文权，男，1955年9月3日出生，瑶族，住钦州市钦**。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人刘祖成、黄文权的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月16日作出的（2020）桂0603民初967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘祖成、黄文权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请强制执行：一、请求被执行人刘祖成、黄文权偿还贷款本金20000元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人刘祖成、黄文权加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人刘祖成、黄文权承担案件受理费878元、申请执行费200元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。被执行人刘祖成、黄文权现无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人采取纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案剩余债权20000元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11199号申请执行人:黄树根，男，1967年11月26日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月16日立案执行的申请执行人黄树根与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第359号】一案，立案标的人民币68205.81元，执行费923元。在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月29日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十五日书记员  杭 凯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执562号申请人：郭梅英，女，汉族，1971年4月08日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王兰云，女，汉族，1970年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何传玉，女，汉族，1965年6月1日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行郭梅英与王兰云、何传玉借款合同纠纷一案中，2019年11月15日河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4553号民事判决书，内容为：被告王兰云、何传玉于本判决生效后十日内偿还郭梅英借款本金47436元及利息，二审案件受理费2124元，由王兰云、何传玉承担。被执行人王兰云、何传玉未按生效判决书履行还款义务，申请执行人郭梅英于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年3月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人王兰云、何传玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年3月15日、6月16日、8月06日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，王兰云、何传玉名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人王兰云、何传玉名下无证券等其他财产。2021年3月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王兰云、何传玉名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人郭梅英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月六日书记员  刘 干
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8759号原告：王思朋，男，汉族，1984年5月18日出生，住濮阳县。被告：高彦森，男，汉族，成年，住濮阳县。原告王思朋诉被告高彦森民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年9月29日递交申请，自愿撤回对被告高彦森的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告王思朋承担。审判员 杨 琳二〇二一年九月二十九日书记员 郑利兵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11893号原告：童法珍，男，1964年1月28日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：傅敏济，男，1949年5月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告童法珍与被告傅敏济房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告童法珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童法珍负担(已付)。审 判 员 李晓蕾法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终5455号上诉人（原审原告）：刘怀国，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审原告）：李凤芳，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。法定代表人：焦倩倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。上诉人刘怀国、李凤芳因与被上诉人阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司（简称阜南祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘怀国、李凤芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判阜南祥源公司返还其车位款；2、一审和二审诉讼费用由阜南祥源公司承担。事实与理由：一审认定事实不全面，作出错误判决。1、阜南祥源公司在销售房屋时，强制要求其购买车位一个，否则不能购房。其迫于无奈支付了车位款。经业主多次向政府反映阜南祥源公司捆绑销售行为，阜南县房产局责令阜南祥源公司限期整改，该公司作出整改承诺，但并未退款。阜南祥源公司捆绑销售侵害其权益，其要求解除合同，返还车位款。2、阜南祥源公司销售车位时存在欺诈、隐瞒行为。销售时，称是买卖车位，但却要求其签订车位使用权转让协议。使用权的转让方式即是租赁，超过20年部分无效。而协议中约定使用期限至商品房所占用土地使用权期限届满为止。同时约定，如协议被认定无效，其须按照每月200元的标准据实支付车位使用费。该协议名为买卖，实为租赁。3、一审认为阜南祥源公司已通知其选取车位，其就应当接受合同约定错误。阜南祥源公司辩称：1、其公司在销售车位时不存在欺诈、隐瞒行为，更未强制或捆绑销售车位。案涉小区的车位规划已通过审核，其公司享有处分权，并可以为刘怀国、李凤芳办理车位不动产登记手续。刘怀国、李凤芳在签订《地下车位抵用券》时，已表明是“在充分知悉车位相关情况下自愿购买”，刘怀国、李凤芳自愿按照约定支付了车位款，不存在强制销售或胁迫等情形。刘怀国、李凤芳也未举证证明其公司存在强制销售。2、抵用券属于预售车位性质的合同，车位预售合同中约定的期限系履行期限，而非附终止条件的期限。3、其公司不存在违约行为，刘怀国、李凤芳要求返还车位款无依据。其公司已在抵用券约定的2020年12月31日前通过微信、电话、邮寄催告函等方式通知刘怀国、李凤芳选定车位，不存在违约，也不存在合同目的无法实现，本案不符合法定解除的情形。刘怀国、李凤芳向一审法院起诉请求：1、判令解除其与阜南祥源公司之间的车位认购协议，并向其返还车位认购款5万元；2、诉讼费用由阜南祥源公司承担。一审法院认定事实：2019年3月21日刘怀国、李凤芳与阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买阜南祥源公司开发承建【祥源·公园城】花源里小区房屋一套。刘怀国、李凤芳向阜南祥源公司缴纳50000元，阜南祥源公司向刘怀国、李凤芳出具《祥源·公园城地下车位抵用券》（以下简称《车位抵用券》）一张。2020年7月29日刘怀国、李凤芳登报声明购房收据及车位收据均遗失。刘怀国、李凤芳提供证据，虽无《车位抵用券》内容，一审庭审中阜南祥源公司认可《车位抵用券》的事实，根据同类案件可知，该抵用券内容为抵用车位一个，有效期至2020年12月31日。阜南祥源公司于2020年10月24日在《车位抵用券》约定有效期内通知刘怀国、李凤芳选取车位，刘怀国、李凤芳未选定车位。一审法院认为：刘怀国、李凤芳向阜南祥源公司付款意欲购买涉案小区地下车位，阜南祥源公司出具《车位抵用券》，双方形成购买合意，合同关系成立，刘怀国、李凤芳与阜南祥源公司均应按合同约定全面履行合同义务。刘怀国、李凤芳解除权行使的除斥期间，应自《车位抵用券》约定有效期最终之日次日，即2021年1月1日起算，阜南祥源公司相关辩解意见，不予支持。阜南祥源公司出具《车位抵用券》约定使用券有效期至2020年12月31日，为附终止期限合同，阜南祥源公司在期限内通知刘怀国、李凤芳选取车位，已履行了合同义务，刘怀国、李凤芳因自身原因未进行车位选取，致使阜南祥源公司无法完全履行合同，责任在于刘怀国、李凤芳，刘怀国、李凤芳诉求解除合同及返还车位款，无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘怀国、李凤芳的全部诉讼请求。案件受理费525元，由刘怀国、李凤芳负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。刘怀国、李凤芳上诉称阜南祥源公司在销售房屋时，强制要求其购买车位一个，但未能举出相应证据证明达成案涉协议时其被欺诈、胁迫或存在其他意思表示不自由的情形，故本院对刘怀国、李凤芳上诉称阜南祥源公司存在强制、欺诈、隐瞒行为的上诉理由不予采信。至于刘怀国、李凤芳上诉中提到的限期整改通知，即使属实也是政府部门对阜南祥源公司经营行为的规范，并不构成解除合同的法定事由。一审法院查明阜南祥源公司在抵用券使用期限内通知刘怀国、李凤芳选取车位，该公司已尽到合同义务，故刘怀国、李凤芳要求解除合同无依据，一审驳回其诉求正确。综上，刘怀国、李凤芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘怀国、李凤芳负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月十八日书记员  任浩苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初5102号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨春，男，1978年4月29日出生，住贵阳市乌当区。被告：周芳，女，1974年11月1日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨春、周芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二一年九月十八日书记员  刘莉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3472号申请执行人：沈双权，男，1963年11月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋建华，女，1968年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。申请执行人沈双权诉被执行人宋建华民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初14870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年6月01日立案执行。申请执行人申请要求被执行人宋建华归还申请人沈双权借款1,000,000元，上述借款利息(计算方式：以1,000,000元为基数，自2020年10月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3024号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：马叶春，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人马叶春保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2553号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马叶春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款47620.71元。二、被告马叶春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5329.89元。三、被告马叶春应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以51832.47元为基数，从2018年9月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以1118.13元为基数，自起诉之日2019年4月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，公告费600元，合计2064元，由被告马叶春负担。原告预交的案件受理费1464元，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元，并向本院交纳其负担的案件受理费1464元，逾期交纳的强制执行。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月27日立案执行，执行标的61550.60元及相应利息，被执行人应当负担的执行费823.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月27日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月27日、7月28日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月28日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他在执行案件。五、2021年9月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月8日，本案共执行到案款0元，尚有执行款61550.60元及相应利息、执行费823元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初2553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月八日书记员  孙国良
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2063号原告：徐小舟，男，1997年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告徐小舟诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告徐小舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小舟撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保64号申请人：马向东，男，汉族，1979年4月5日生，住洛阳市瀍河区。被申请人：牛鑫，男，汉族，1983年6月8日生，住洛阳市涧西区，现羁押于洛阳市看守所。担保人:马婷，女，汉族，1985年1月6日生，住址。申请人马向东于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛鑫银行存款550000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，申请人马向东自愿用其位于洛阳市老城区马向东与担保人马婷自愿用双方共有的位于洛阳市孟津县提供担保。本院经审查认为，申请人马向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛鑫的银行存款550000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人马向东位于洛阳市老城区；三、查封申请人马向东与担保人马婷共有的位于洛阳市孟津县。本案受理费3270元，由申请人马向东先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冀翠红二〇二一年九月二十六日法官助理 马晓芬书 记 员 屈 欢
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1374号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、李某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督116号申请人：莫理胜，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地：广西兴业县龙安镇新塘村三队65号，公民身份号码4525011980××××××××。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人从2010年2月24日起应聘到被申请人广西凉亭禽业集团有限公司担任屠宰机机长岗位工作。在2021年8月3日，被申请人以资金周转困难为由，被申请人发出“解除职工劳动关系通知工会函”。被申请人至今还拖欠申请人2021年1月至2021年2月份工资6849元。申请人多次找被申请人及政府有关部门反映要求处理未果。特向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠工资6849元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人莫理胜工资6849元。申请费17元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2803号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘鹏，男，1987年6月27日生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘鹏追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2342号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人:陈洪权，男，1987年6月14日生，汉族，住湖北省武穴市村六组48号。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行无锡新吴支行）与陈洪权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初2026号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、陈洪权于本判决发生法律效力之日起十日内归还农行无锡新吴支行借款本金30100元并支付利息140.21元、罚息（自2021年6月30日起至实际给付之日止，以30100元为基数，按年利率4.30%上浮50%计算）、复利（计算至2021年6月29日为0.11元；自2021年6月30日起至实际给付之日止，以140.21元为基数，按年利率4.30%上浮50%计算）；二、陈洪权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农行无锡新吴支行律师费损失11317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元、财产保全费520元，合计939元（此款已由农业无锡新吴支行预交），由陈洪权负担（农行无锡新吴支行同意其预交的诉讼费939元由陈洪权向其直接支付，本院不再退还，由陈洪权在本判决发生法律效力之日起十日内向农行无锡新吴支行支付）。因陈洪权未自觉履行生效法律文书确定的义务，农行无锡新吴支行向本院申请强制执行，执行标的为42496.32元及迟延履行利息，本院于2021年8月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈洪权进行了财产调查，情况如下：陈洪权名下无不动产登记，无车辆登记，无对外投资；陈洪权名下有银行存款25500元，扣缴执行费285元后，将余款25215元发放给农行无锡新吴支行。本院委托了湖北省武穴市人民法院调查陈洪权名下财产情况，并委托该院至陈洪权户籍所在地及村委调查，亦未发现可供执行的财产线索。因陈洪权未履行生效法律文书所确定的义务，本院向其发出限制消费令。本案经执行，尚有17281.32元及迟延履行利息未执行到位。本院向农行无锡新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行无锡新吴支行，要求其向本院提供陈洪权的其他财产线索。农行无锡新吴支行表示陈洪权除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年9月2日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈洪权的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，农行无锡新吴支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人农行无锡新吴支行向本院申请撤回对被执行人陈洪权的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初2026号民事判决书的执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十日法官 助理  徐 号书 记 员  孙睿泽
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初3383号原告：华桃贞，女，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：安徽金沙田高漠环境有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园洪铺路16号。法定代表人：高峰，经理。原告华桃贞与被告安徽金沙田高漠环境有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告华桃贞于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华桃贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华桃贞负担。审判员  毕治安二〇二一年九月二十六日书记员  汪 方
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3176号申请执行人：刘志清，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：白荣华，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人刘志清与被执行人白荣华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0881民初2821号民事判决书，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费1190元及执行费670元。在执行过程中，1、本院于202021年82月18日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年8月18日、2021年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于20201年82月18日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年8月18日对被执行人白荣华适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白荣华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本判决书送达后立即生效。审判长 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年九月二十六日书记员 马安军
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初2057号原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150626790179454P，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路金融小区内。法定代表人宝音图，系公司董事长。委托诉讼代理人：康利霞，女，汉族，1977年2月18日出生，系该公司职工。被告：王治国，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告王治国物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 张文旭二〇二一年九月二十八日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1777号上诉人（原审原告）：淮南市福宁兴旺物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道天柱山路东侧菜市场C区1#-4#，统一社会信用代码913404000709085322。法定代表人：张嫚嫚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市泥河镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村友谊路，统一社会信用代码11340406003063760G。法定代表人：张伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：李勇，该镇征迁办主任。委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：潘集区祥苑幼儿园，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道祥苑社区内。经营者：袁帅，该园园长。上诉人淮南市福宁兴旺物业管理有限公司因与被上诉人淮南市泥河镇人民政府、潘集区祥苑幼儿园物业服务合同纠纷一案，不服淮南市潘集区人民法院（2021）皖0406民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市福宁兴旺物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，淮南市福宁兴旺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市福宁兴旺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费843元，减半收取421.5元，由淮南市福宁兴旺物业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江志珍审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年九月二日法官助理 王 菊书 记 员 丁 烁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执1458号之一申请执行人：张华，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：刑志华，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：王春，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人张华与被执行人王春合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0508民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、确认原告张华对被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司享有破产普通债权540289.8元。二、被告王春于本判决生效之日起十日内对上述债务向原告张华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737元，减半收取4368元，由原告张华负担46元，被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司和王春负担4322元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告张华。由于被执行人王春未履行法律文书确定的义务，权利人张华已向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款，均不足千元。3、2021年3月23日、2021年7月13日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2021年4月22日，本院委托了被执行人户籍所在地的江苏省滨海县人民法院调查被执行人在户籍地的财产情况（包括不动产等），反馈结果为无不动产登记信息。5、关联案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××花园××单元××室的暂住地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。6、本案据以执行的（2020）苏0508民初3579号民事判决书确定申请执行人对恒一黄金珠宝（苏州）有限公司享有普通债权。本院作出的(2020)苏0508破22号之二民事裁定书裁定：宣告恒一黄金珠宝(苏州)有限公司破产。执行中，申请执行人申请追加该公司股东朱杰，原股东莫新妹、钟晓菊、孙彬为被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，应当按照执行异议案件予以立案。因此，本院将在另案中予以处理。7、2021年9月10日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为544611.8元；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函及被执行人不动产登记情况集中查询函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二一年九月十一日书记员 沈泽伟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1250号之一申请执行人：贵州宏程祥瑞商贸有限公司,住所地，贵州省六盘水市盘州市双凤镇沙沟村十七组,统一社会信用代码91520222MA6DLU2H81。法定代表人：韩成彦，系该公司执行董事。特别授权委托代理人张攀，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202202010183450。特别授权委托代理人李隆基，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201810051579。被执行人：王德应,男,1974年2月28日出生,汉族,住贵州省盘州市。贵州宏程祥瑞商贸有限公司申请执行王德应买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年2月18日生效的（2020）黔0281民初7526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王德应支付申请执行贵州宏程祥瑞商贸有限公司货款75545元，违约金22663.5元，案件受理费1128元，执行费1373元由被执行人王德应负担。本案在执行过程中经查，本院已查封被执行王德应有汽车：（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆品牌：丰田牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：361193）一辆（未实际扣押）。扣划被执行人王德应银行存款563元，被执行人无房产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对贵州宏程祥瑞商贸有限公司申请执行的（2021）黔0281执1250号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十三日书记员 唐明权
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执448号申请执行人：王华容，女，汉族，1968年8月25日出生，住四川省资中县。被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司,统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地四川省威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。法定代表人：龚常科。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1563号民事判决书，根据王华容的申请，于2021年4月16日立案受理王华容申请执行四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为345461.61元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年4月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了9次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆。2021年8月25日，本院轮候查封被执行人四川筑瑞邦材料有限公司所有的抵押于银行的位于新店镇永农村4社的另两宗国有土地，暂不具备处置条件。2021年5月27日，向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助轮候扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。本院对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产进行实地调查，未发现被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人徐惠荣送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，。本院认为，申请执行人王华容不能向本院提供被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的款项345461.61元及迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人王华容清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王华容发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月八日书记员 罗 皓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5191号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。负责人：沈冬林，局长。被执行人：上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐四新，负责人。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海宁秋建筑装饰设计工程有限公司行政处理强制执行一案，申请执行人作出的松人社监(2019)理字第00941号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院申请立案执行。申请人要求被执行人补发1名劳动者人工费9000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费50元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行及支付宝账户(冻结期限一年，期限至2022年8月3日止，至期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6408号被执行人邓某罚金一案,本院作出的（2019）湘0105刑初148号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1768号上诉人（原审原告）：张贵玺，男，1960年2月27日出生，汉族，无职业，现住丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：丹东双宇金属材料有限公司，住所地丹东市振兴区胜利街1033号。法定代表人：于丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀涛，男，该公司办公室主任。上诉人张贵玺因与被上诉人丹东双宇金属材料有限公司劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张贵玺上诉请求：一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初2080号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人于2020年6月15日上58同城寻找工作，被上诉人在58同城上单方允诺在本地工作每个月工资5000-6000元，上诉人随即联系被上诉人并在其带领下实际工作了10天，在民事法律中，单方允诺是向社会上不特定的人发出的表意人一方的意思表示，不需要相对方对其意思表示进行承诺，单方允诺的内容是表意人为自己单方设定某种义务，使相对人取得某种权利。虽然一审中被上诉人未出庭参加庭审，但是在上诉人与被上诉人之间，属于被上诉人发出要约邀请，而上诉人通过招聘网站进入被上诉人单位工作的行为也已经实际形成了劳动合同关系，上诉人提供了实际劳动，而被上诉人有向上诉人支付工资的义务，双方权利义务十分明确。二、一审法院适用法律错误。虽然上诉人未在一审中提出其他相关证据证明工资数额，而被上诉人也未提供，则应当以招聘网站上被上诉人承诺的月工资5000-6000元计算，而不应当以丹东市最低工资标准给上诉人计算工资。在本市相同行业中，配电室室外接地极线制作的工作的日工资均达到250元以上，电力、热力、燃气及水生产和供应业在岗职工年平均工资为79640元，上诉人所请求的工资数额均在合理范围内，而不应以本市最低工资进行计算。一审法院适用《劳动合同法》第二十条之规定属适用法律错误。综上，请求二审法院依法查清本案基本事实并依法改判，支持上诉人合法权益。丹东双宇金属材料有限公司辩称，请求维持一审判决。张贵玺向一审法院起诉请求：判令被告给付原告应得工资2298.8元。一审法院认定事实：原告于2020年6月15日通过58同城招聘信息到被告公司面试，原告单方提出在本地工作工资每月5000元-6000元，双方口头约定工作三天再确定工资，没有签订书面劳动合同。原告于2020年6月17日到被告单位工作，被告单位张厂长安排原告带领施工人员完成了配电室室外接地极线制作，期间双方没有就工资标准再行确定。同年6月28日，被告单位张厂长通知原告不用再到被告单位工作了，原告离开了被告单位。原告在被告单位实际工作了10天。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中，原告与被告没有签订书面劳动合同，也没有确定工资标准。原告在面试时提出了自己的工资要求每月5000元-6000元，没有得到被告的确认。原告亦没有提供被告单位相同岗位最低档工资的证据。结合案件，该院确定原告的工资应参照丹东市最低工资标准每月1610元支付，原告工作十天工资为740元。一审法院判决：一、被告丹东双宇金属材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张贵玺工资740元；二、驳回原告张贵玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人通过58同城招聘信息到被上诉人处面试，上诉人提出要求每月工资5000元-6000元，但没有得到被上诉人的确认，双方只是口头约定工作三天再确定工资，也没有签订书面劳动合同。法律规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。由于双方均未提供被上诉人单位相同岗位最低档工资标准，一审法院根据本案实际，确定上诉人的工资应参照丹东市最低工资标准每月1610元支付，上诉人工作十天工资为740元，并无不当。上诉人的上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张贵玺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张贵玺负担。本判决为终审判决。审 判 长 张春霞审 判 员 沈维刚审 判 员 张惠清二〇二一年九月二十九日法官助理 王 蕾书 记 员 王 阳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初5727号原告：程京兰，女，1970年6月15日生，汉族，居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾爱明，女，1979年9月16日生，汉族，居民，住沈丘县。原告程京兰与被告贾爱明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程京兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程京兰撤回起诉处理。审判员  王晓伟二〇二一年九月二十六日书记员  徐阳阳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3463号李卫卫：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人李卫卫与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第889号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1521号原告：株洲市智能物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。法定代表人：黄晓夏，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告：周国平，男，1956年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。原告株洲市智能物业管理有限公司与被告周国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲市智能物业管理有限公司的委托诉讼代理人姚联芳，被告周国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市智能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2507元，违约金752.1元（合同约定从欠交之日起按每日千分之三计算违约金，原告自愿调低违约金为被告应付金额的30%），合计3259.1元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周国平系水木兰庭×栋××号房屋业主。2016年9月28日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，服务费收费标准为多层住宅0.6元/月/m²，高层住宅1.2元/月/m²，商业门面1.5元/月/m²。原告履行了义务，被告拖欠2016年10月至2020年7月31日的物业服务费2507元至今未付。庭审中，因被告于2020年7月22日已将房屋转让给他人，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付物业服务费2491元，违约金747.3元（合同约定从欠交之日起按每日千分之三计算违约金，原告自愿调低违约金为被告应付金额的30%），合计3238.3元。被告周国平辩称：2015年我的房屋漏水，找了物业公司三次，均未得到解决，之后我自己处理好了；2016年2月左右，我的摩托车停放在小区丢失了，损失4000余元；2020年的时候，我一辆卖鱼的车因停放在小区多年，被物业公司处理给他人，后面被我要回来了。综上，我是因为物业公司不作为才没有交物业费。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的物业服务合同、住户情况登记表、物业服务记录及照片、不动产权利及其他事项登记信息表等证据，被告没有提出异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证；被告提交卖鱼车辆照片一张，拟证明该车辆被物业公司卖给他人，被其追要回来后已自行处理，原告对该证据的真实性及关联性提出异议，认为被告没有提供报警记录或其他证据证实车辆卖出人，即使被告所述属实，亦是侵权事件，被告可另行主张权利。本院经审查后认为，被告仅提供车辆照片一张不能达到其证明目的，原告的异议成立。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告与案涉水木兰庭小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务收费标准为多层住宅0.6元/月/m²，高层住宅1.2元/月/m²，商业门面1.5元/月/m²。被告周国平系水木兰庭×栋××号房屋业主，房屋面积84.22㎡，物业服务收费标准为0.6元/月/m²。被告周国平自2016年10月1日开始欠交物业费，截至2020年7月21日，共计拖欠原告物业服务费2491元（含物业费2307元，自来水加压费184元）。原告催要无果，诉至本院。另查明，原告在案涉小区提供物业服务过程中存在卫生清扫不及时，车辆停放管理不到位等方面的不足之处。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。因原告在服务过程中存在车辆管理不到位等情形，对原告要求被告支付物业服务费2491元的请求，本院予以支持2200元，对原告主张的违约金747.3元，本院不予支持。被告周国平辩称物业公司的不作为系其不缴纳物业费的原因，经查，被告自述其摩托车丢失的时间以及房屋漏水问题的处理均发生在原告入驻案涉小区提供物业服务之前，故与原告无关联；被告周国平提出其长期停放在小区的车辆被物业公司自行处理，未提交相关证据予以证实，如造成损失，可另行向侵权人主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国平自本判决生效之日起十日内向原告株洲市智能物业管理有限公司支付2016年10月1日至2020年7月21日的物业服务费2200元；二、驳回原告株洲市智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国平负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月二十八日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3333号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：麦东荣，男，汉族，住广东省高州市。创富融资租赁(上海)有限公司与麦东荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠付租金32593元；支付逾期付款违约金2876.97；并以32593元为基数支付自2020年5月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金；前述应付款总额加上已支付的88705.40元租金之和，不得超过实际支出的融资本金100000元与以100000元为基数自2017年5月8日至实际清偿日止按照年利率24%标准计算的金额之和；迟延履行利息。本院在执行过程中，查明被执行人麦东荣名下有号牌为粤XXXXXX的涉案机动车1辆，有房产1套，有保险5份。申请执行人均无需本院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3040号申请人：王辰军，男，1966年11月22日生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：河北永森房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区城北路35号万信花园B3-101室。法定代表人：武振江。被申请人：河北森力金升担保有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街350号旭日蓝天公寓1-311。法定代表人：刘小兵。被申请人：刘小兵，男，1965年12月24日生，汉族，住正定县。王辰军与刘小兵、河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王辰军于2021年09月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小兵、河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司名下银行存款2013462元或同等价值其它财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，王辰军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小兵、河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司名下银行存款2013462元或查封其同等价值其它财产。案件申请费5000元，由王辰军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 剑人民陪审员 宋 瑜人民陪审员 朱聪聪二〇二一年九月十三日书 记 员 刘润光
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1611号刘天祥、刘昌祥本院执行的刘天祥申请刘昌祥侵权责任纠纷一案，经被执行人刘昌祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初4420号原告：山西乐丰鼎盛电气设备有限公司，地址晋中市榆次区汇通南路120号4号商铺，统一社会信用代码91140702MA0HM58908。法定代表人：杨小丹。被告：晋中市榆次区起航建材经销部，地址山西省晋中市榆次区巨龙装饰城板材区4号。经营者：张霞。本院在审理原告山西乐丰鼎盛电气设备有限公司与被告中市榆次区起航建材经销部买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晋中市榆次区起航建材经销部的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乐丰鼎盛电气设备有限公司撤回对被告晋中市榆次区起航建材经销部的起诉。案件受理费2638元，减半收取1319元。审 判 长 张海斌二〇二一年九月二十八日法官助理 巩佳晨书 记 员 郭 慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0304民初1045号原告：北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司，统一社会信用代码91130304MA08C3GC8A，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路72号110室。代表人：张雨明，总经理。委托诉讼代理人：周迪，女，该单位工作人员。被告：宁玖峰，男，汉族，1953年6月27日出生，现住北京市丰台区。原告北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司与宁玖峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，并向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，限七日内向本院预交案件受理费25元。现原告逾期未预交诉讼费用，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京恒富物业服务有限公司秦皇岛分公司撤诉处理。审判员  李淑晖二〇二一年九月二十五日书记员  郭媛媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初3893号原告：朱珠佩，男，1985年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：陶瑞雪（曾用名陶雪），女，1987年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告朱珠佩与被告陶瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年9月26日，原告朱珠佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：        本案按朱珠佩撤诉处理。        案件受理费1350元（已减半收取），由朱珠佩负担。        审判员    张颖二〇二一年九月二十六日书记员    刘婧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3340号申请执行人刘梓福，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛志云，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘梓福与被执行人薛志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）闽0181民初4557号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款32万元及利息；案件受理费10931元由被执行人负担。本院于2021年5月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛志云财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人薛志云的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人薛志云住所地进行调查，未发现被执行人薛志云名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人薛志云高消费；（2）冻结了被执行人薛志云名下的银行账户。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛志云有可供执行的财产，申请执行人刘梓福也未向本院提供被执行人薛志云有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4557号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月十八日书记员 陈韵维
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢394号申请执行人：刘爱珍，女，汉族，1965年2月10日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：周莉蓉，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：徐建安，男，汉族，1960年09月05日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人刘爱珍与被执行人周莉蓉、徐建安民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0211民初271号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱珍于2019年10月11日向本院提出执行申请，2019年12月20日，本院依法对该案终结本次执行。2021年8月17日，本院依法对该案恢复执行。2020年8月17日，本院向申请执行人刘爱珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周莉蓉、徐建安的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，首次执行案件、恢复执行案件累计划拨被执行人周莉蓉银行存款62,900元，扣收执行费639.5元，支付被执行人生活必需费用13,600元，剩余48,660.5元已兑付给申请执行人刘爱珍，未发现其他可供执行的财产。鉴于本院在首次执行的案件中已进行传统不动产、住房公积金的查询工作，这次恢复执行的目的是支付被执行人生活必需费用，因此本院在恢复执行案件中没有进行传统不动产、住房公积金的查询工作。2021年9月27日，本院依法对被执行人周莉蓉、徐建安采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人刘爱珍本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的债权本金为300,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位48,660.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周莉蓉、徐建安有可供执行的其他财产。申请执行人刘爱珍也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐