wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢96号之一申请执行人：张三查，男，1968年9月18日出生，侗族。被执行人：李文湘，男，1967年8月1日出生，汉族。被执行人：梁红，女，1971年6月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人张三查与被执行人李文湘、梁红民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议长期履行，本院于2021年5月27日作出（2020）湘1225执42号之二执行裁定书终结执行，但被执行人李文湘、梁红未按协议履行相应义务，2021年7月13日申请执行人张三查向本院提出要求恢复本案的执行，同日本院予以立案恢复执行。本院于2021年7月13日以邮寄方式向被执行人李文湘、梁红送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在该案件执行过程中，依法对被执行人李文湘、梁红的财产进行了查证：被执行人李文湘、梁红无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人张三查，并要求其提供被执行人李文湘、梁红可供执行的财产线索，本院根据申请执行人张三查提供的被执行人李文湘、梁红可供执行的财产线索，于2021年7月29日作出（2021）湘1225执恢96号执行裁定书扣留了被执行人李文湘、梁红以湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司名义在湖南同顺源房地产开发有限责任公司所享有的债权本金20万元及相应利息，因湖南同顺源房地产开发有限责任公司已进入重整程序暂无法执行到位。另，本院在执行过程中，于2021年9月24日对被执行人李文湘、梁红采取限制高消费措施。并于2021年9月24日对被执行人李文湘采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人李文湘、梁红有其他可供执行的财产，且申请执行人张三查在指定期限内未能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文湘、梁红新的财产线索，申请执行人张三查可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张三查与被执行人李文湘、梁红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李文湘、梁红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4207号申请执行人：崔皊利，女:，1976年11月04日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：师影，女，1975年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：佟峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年6月4日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款327826元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十六日书记员  张汉林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3900号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3900号申请执行人：陈胜言，男，1970年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龚海斌，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海越晟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈胜言与被告龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0113民初1824号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司应该支付申请执行人陈胜言人民币200,000元及利息，并且承担案件受理费、保全费共计3,270元。因义务人龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈胜言向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,429.3元及依法应支付的迟延履行利息。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人龚海斌名下有车牌号为苏FRXXXX、苏FYXXXX、闽ADXXXX汽车各一辆，被执行人上海越晟餐饮管理有限公司名下有沪CEXXXX广汽牌汽车一辆，此外被执行人无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，扣划4,084元发放给申请执行人。本院查封被执行人名下车辆，但未实际控制，难以执行。本院已经将被执行人龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司列入失信名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚海斌、上海越晟餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年九月二十四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5797号原告：顾海燕，女，1977年2月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：王耀婵，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市。被告：黄宝玉，女，1964年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾海燕诉被告王耀婵、黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理过程中，原告顾海燕向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾海燕自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾海燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾海燕负担。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7218号申请执行人：严融，女，1989年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何敏儀，董事长。申请执行人严融依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初5419号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海静安协和房地产有限公司支付其违约金365,507.25元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担一审案件受理费6,315.07元，二审案件受理费6782.61元。本院立案后，于2021年4月14日向被执行人上海静安协和房地产有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海静安协和房地产有限公司在同月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海静安协和房地产有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海静安协和房地产有限公司目前无可供执行的银行存款、证券。本院冻结了被执行人上海静安协和房地产有限公司所有银行账户。另查证，被执行人上海静安协和房地产有限公司名下有号牌号码为沪E3XXXX别克(BUICK)汽车,号牌号码为沪G3XXXX红旗汽车、号牌号码为沪GDXXXX雪佛兰(CHEVROLET)汽车各一辆，本院已对上述三辆汽车予以轮候查封。此外被执行人因捂地不开发等原因，拖欠金融机构巨额贷款未还，其所开发的地块被上海市第二中级人民法院查封，其中的地块已被拍卖(拍卖所得款尚不够清偿抵押债权)。本院轮候查封了被执行人上海静安协和房地产有限公司名下的位于上海市南京西路永源浜尚未被拍卖的3号、5号地块。因被执行人上海静安协和房地产有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人严融对被执行人上海静安协和房地产有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海静安协和房地产有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供本案执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0106民初5419号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初16017号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗斌，女，1996年12月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称“长沙银行”）与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告罗斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告罗斌立即偿还原告信用卡透支款项131762.84元（截至2021年4月28日，拖欠本金120000元，利息2375.29元，费用9387.55元），后段利2息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告罗斌承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年4月28日，被告拖欠信用卡透支款项131762.84元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。经审理查明：2019年1月28日，被告罗斌向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务并递交了《申请表》，申请金额150000元，分期期数60期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为罗斌办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××02。罗斌在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，罗斌应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金3及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；罗斌未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；罗斌“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向罗斌收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%/月）。对分期手续费、还款规则的约定：罗斌应在“家装分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金=分期本金/分期期数，每月分摊手续费=分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。《长沙银行“快乐分期”业务持卡人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“芙蓉信用卡”被停卡、申请人主动要求其“芙蓉信用卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性4偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2019年2月2日，长沙银行向罗斌芙蓉信用卡转入150000元。后罗斌未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求罗斌一次性偿还。截至2021年4月28日，罗斌欠长沙银行信用卡透支本金120000元，利息2375.29元，费用9387.55元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向罗斌主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务持卡人约定条款、欠款证明等证据经庭审举证、质证后证实并在卷佐证。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告根据被告的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入150000元，原告与被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金120000元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息的认定。原告与被告约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告须支付原告截至2021年4月28日的费用9387.55元、透支利息2375.29元。此后的透支利息以欠付本金120000元为基数，按照《长沙银行芙蓉信5用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及原告陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年4月28日后，未产生费用，对原告主张的该日之后的费用，本院不予支持。被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，因其并未提交充分、有效的证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗斌于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金120000元，利息2375.29元，费用9387.55元，合计131762.84元，并自2021年4月29日开始，以120000元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加6倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1467元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十二日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执520号申请执行人袁烛云，女，1966年8月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人袁烛云与被执行人袁洁民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘0527民初1407号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1407号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封，且已启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月三日书记员 吴 波
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初2417号原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文军，该公司职员。被告：邓鑫入，男，1996年12月14日出生，汉族，住桃江县。被告：邓金辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住桃江县。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商行）与被告邓鑫入、邓金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人文军、被告邓鑫入到庭参加诉讼。被告邓金辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓鑫入清偿所欠原告贷款本金200000元，以及计算至2021年1月28日止的利息34805.74元（利息应支付至清偿本息之日止，2021年1月29日起至清偿本息之日止的利息按合同约定的年利率12.25056%的标准计算）；2、判令被告邓金辉对被告邓鑫入所欠他行的借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，被告邓鑫入作为借款人，与原告签订《个人借款合同》，约定向他行借款200000元，借款期限为12个月，年利率为12.25056%。合同生效后，他行按约履行了放贷义务，但被告邓鑫入未按约履行还本付息的义务；被告邓金辉作为保证人，与他行签署了《保证合同》，自愿对被告在原告处的借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告邓金辉也未依约承担相应清偿责任；至2021年2月28日止，尚欠原告借款本金200000元，利息34805.74元，本息合计234805.74元。故诉至法院。被告邓鑫入辩称：原告所诉借款、欠款属实，但近年经济不景气，偿还能力有限，同意协商处理，分期分批偿还。被告邓金辉未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1、《个人借款合同》、《共同借款人（夫妻）承诺书》、《借款借据》各一份，2、《保证合同》、《共同担保申请书》、《共同担保承诺书》各一份，3、贷款本息余额表、利息明细表各一份，4、贷款放款业务凭证一份，5、影像资料一份。经审查，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2019年1月28日，被告邓鑫入作为借款人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定年利率为12.25056%，借款期限为12个月。与此同时，被告邓金辉向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，并与原告签订《保证合同》，约定对被告邓鑫入在原告处的200000元借款本息承担连带责任担保；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；约定担保方式为连带责任保证；约定保证期间为债务人履行债务届满之日起两年等。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，被告邓鑫入未履行还本付息的义务；至2021年1月28日止，被告尚欠原告借款本金200000元，利息34805.74元，本息合计234805.74元。被告邓金辉也未对被告邓鑫入所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告桃江农商行与被告邓鑫入签订的《个人借款合同》，与被告邓金辉签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，《个人借款合同》和《保证合同》合法有效，应受法律保护；合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。但被告邓鑫入未按照约定的还款方式偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告邓鑫入偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓金辉作为连带责任担保人，依法应对被告邓鑫入在原告桃江农商行处的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告邓金辉对被告邓鑫入所欠原告桃江农商行的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓鑫入于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，计算至2021年1月28日止的利息34805.74元，本息合计234805.74元；并按《个人借款合同》约定的年利率12.25056%的标准支付从2021年1月29日起，至本息清偿之日止的利息。二、由被告邓金辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告邓鑫入负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋照林二〇二一年九月十六日法官助理 范 丹书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4481号申请执行人：刘柳，男性，1991年04月03日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：谢桂穷，男性，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行刘柳与谢桂穷买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘柳于2021年8月18日因被执行人谢桂穷不履行（2021）皖1623民初1208号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月18日向谢桂穷发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月19日、8月20日、8月25日、9月6日依法对被执行人谢桂穷名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现谢桂穷有可供执行的财产信息，于2021年9月6日本院依法将谢桂穷纳入失信被执行人，于2021年9月6日对谢桂穷发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年九月二十六日书记员 胡梦雨
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初666号原告：蔡梓欣，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：深圳市薇诗琪服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡卓武，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告蔡梓欣与被告深圳市薇诗琪服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告蔡梓欣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡梓欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡梓欣负担。审 判 长 吴盈喆审 判 员 叶菊芬审 判 员 邵 勋法官助理 李冰雪书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢835号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：许立文，女，汉族，1968年9月21日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24372号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许立文归还信用卡欠款本金53,552.99元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,552.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人许立文发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许立文无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人许立文户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人许立文目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24372号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1210号申请人：张志辉，男，1964年6月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人张志辉与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人张志辉向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款104,180.61元。经审查，本院认为：申请人张志辉提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款104,180.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19458号原告：上海智跃电源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金龙，总经理。被告：江苏海开电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人：戴世华。本院在审理原告上海智跃电源科技有限公司与被告江苏海开电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海智跃电源科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张超亮法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢605号申请执行人应永伟。被执行人华琪。申请执行人应永伟与被执行人华琪为买卖合同纠纷一案，申请执行人应永伟因被执行人华琪未履行（2019）浙1024民初5189号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年9月15日立案执行。执行过程中，申请执行人应永伟向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）浙1024民初5189号调解书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十五日联系人：章浩联系电话：057689322612
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：精河县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县和平路。    法定代表人：马林全，该社理事长。    委托诉讼代理人：弋才华，男，该社职工。    委托诉讼代理人：蒋以兵，新疆爱博律师事务所律师。    被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢风琴，女，1965年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    委托诉讼代理人：赵红珊，新疆双湖律师事务所律师。    再审申请人精河县农村信用合作联社（以下简称精河县信用社）因与被申请人卢风琴劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2021）新27民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    精河县信用社申请再审称：1999年4月，卢风琴与精河县鑫达农村信用社签订劳动合同，2007年精河县鑫达农村信用社与精河县农村信用社合并后，卢风琴与精河县信用社签订劳动合同，接受精河县信用社提供的工作，服从精河县信用社的管理。2010年7月，新疆维吾尔自治区农村信用合作社制定《员工违反规章制度处理规定》，并在全疆范围内的农村信用合作社推广执行，依据该《规定》第一百四十二条规定，对于擅自对外提供担保；以信用社名义或利用工作之便，借用客户资金供本人或他人使用，形成经营风险或经济纠纷案件等行为，用人单位可与员工解除劳动合同。卢风琴在精河县八家户农村信用社任职客户经理期间，于2017年3月为蔡建国审核放贷2，400，000元，蔡建国将其中的1，000，000元借给了卢风琴的弟弟卢联合，卢风琴为卢联合的借款提供了担保，因卢联合未及时归还蔡建国的借款，蔡建国于2018年向法院提起诉讼。卢风琴的行为严重违反了上述条款的规定，精河县信用社有权依据《新疆维吾尔自治区农村信用合作社员工违反规章制度处理规定》与卢风琴解除劳动关系。二审法院认为精河县信用社为独立法人单位直接适用《新疆维吾尔自治区农村信用合作社员工违反规章制度处理规定》不符合法律规定，对一审法院认定卢风琴严重违反单位规章制度，以不符合法律规定为由予以纠正错误。新疆维吾尔自治区农村信用合作社与精河县信用社虽是独立法人，但双方是上下级隶属关系，精河县信用社可以直接适用新疆维吾尔自治区农村信用合作社的规章制度。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。    本院经审查认为，精河县信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：    指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案。    审判长    康建强审判员    明金审判员    王甜甜二〇二一年九月二十九日法官助理    杨婷书记员    李复兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5758号原告：孙心勇，男，苗族，1979年1月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：向望权（曾用名向望全），男，土家族，1965年10月21日出生，住湖南省溆浦县。被告：怀化长丰物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码91431200696224271L。法定代表人：向望权。原告孙心勇诉被告怀化长丰物业服务有限公司、向望权执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告孙心勇于2021年9月14日向本院提出撤回对被告怀化长丰物业服务有限公司、向望权的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙心勇撤回对被告怀化长丰物业服务有限公司、向望权的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙心勇负担。审 判 长  陈艳君人民陪审员  蒲晓英人民陪审员  舒万豪二〇二一年九月十四日代理书记员  曾三峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10245号之一申申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1—201、401—408、迎宾大道2092号。法定代表人：孔祥明。被执行人：李**，男性，1983年03月30出生，住天津市滨海新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人李**信用卡合同纠纷执行一案，本院（2020）津0116民初22958号民事判决书生效后，被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行向本院申请强制执行，要求被执行人李**偿还申请人欠款10355.27元，并加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人李**邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李**列入失信被执行人名单、限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法查封被执行人李**名下位于天津市滨海新区的房产。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本案中，申请执行人共申请债权10355.27元，执行过程中全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初22958号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月十五日法官助理 邵学谦书 记 员 张 肃
重庆市渝中区人民法院 民事裁定书（2021）渝0103财保1536号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人何朝均，女，汉族，1982年1月20日出生，住重庆市合川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人何朝均金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    何  琦                                二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                    法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1859号申请执行人：卓德民，男，1973年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：丁庆娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于卓德民申请执行丁庆娟确认合同效力纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2021）豫0928民初2604号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告卓德民与被告丁庆娟于2021年3月17日签订的体彩店转让协议无效；二、被告丁庆娟于本判决生效后十日内返还原告卓德民转让费115000元；三、原告卓德民于本判决生效后十日内返还被告丁庆娟转让协议中所约定的下列物品：体彩机器设备一台、48走势图电视一台、481开奖电视一台、三个卷帘式走势图、电脑桌四张、海尔电视一台、玻璃展柜一个、饮水机、四个沙发、两台电脑、茶几。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告丁庆娟负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为115000元，实际执行到位0元，尚余115000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十四日书记员  常小敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5168号申请执行人：李亚民,男,1962年11月26日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：么凯，男，1966年2月12日出生，满族，住址吉林省四平市铁东区，公民身份号码×××。申请执行人李亚民与被执行人么凯买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24096号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币7130元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24096号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年九月二十三日书记员  胡 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保457号广西天大建材租赁有限公司（申请执行人）、广西恒裕建设工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、北部湾港股份有限公司（被执行人）：本院在受理申请人广西天大建材租赁有限公司与被申请人广西恒裕建设工程有限公司、中国机械工业建设集团有限公司、北部湾港股份有限公司租赁合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1498号铁法煤业（集团）某有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年五月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保186号申请人：徐某，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。法定代表人：张浩。本院在审理申请人徐某诉被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人徐某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款4590790.43元，或查封、扣押其他等值财产。申请人徐某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：4590790.43元，保单号为：PZDM202143010000000780。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款人民币4590790.43元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月二日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2036号吉林环城农村商业银行股份有限公司、盛亚洲：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行盛亚洲诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费226元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）吉0211民初1794号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执609号蒋路路、李洲：本院执行的申请执行人蒋路路与被执行人李洲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划被执行李洲人银行存款和保单现金价值用于支付申请执行人蒋路路执行案款5万元、本案执行费665元、案件受理费525元、财产保全费520元，合计51710元。本案申请执行人申请执行标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4525号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：朱海英，女，1989年2月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2871号谢娟、袁友福、怀化市骏达房地产开发有限公司：我院于2021年09月01日受理的申请执行人谢娟、袁友福与被怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市骏达房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人谢娟、袁友福19110元（包含违约金18794元、垫付的受理费135元、执行费181元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2021）湘1202民初3527号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4964号原告：淄博闻园物业有限公司。住所地：淄博市临淄区雪宫路287号。法定代表人：王继刚，经理。被告：张士英，女，1935年2月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博闻园物业有限公司与被告张士英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告淄博闻园物业有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博闻园物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博闻园物业有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年九月二十六日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1552号重庆市中和农信小额贷款有限公司：你申请执行张映雪等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3832号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：李海仁，男，1969年11月6日出生，汉族，住舒兰市。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告李海仁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复201号复议申请人(被执行人)：上海汉冶钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号。法定代表人：陈晓英，总经理。复议申请人上海汉冶钢铁物资有限公司(以下简称汉冶公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2021年7月9日作出的(2021)沪0114执2297号执行决定书，向本院申请复议。汉冶公司复议称，1．汉冶公司已全力配合法院履行义务，不具有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》(以下简称《限制消费规定》)第一条规定的消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，而是因客观原因造成部分无法履行。汉冶公司与朱玉明在公司成立初期共用办公室及会计，其公司账册基本都在朱玉明处存放，汉冶公司未能提供查阅的2002年7月至2005年12月的财务资料因办公室搬迁遗失。对于未能提供查阅部分，汉冶公司在诉讼庭审过程中已提出，朱玉明对此予以认可。且上述未能提供查阅部分，根据当时的相关法律规定，有一部分也已经超过保管期限，汉冶公司客观上也无法提供该资料给朱玉明查阅。2．股东知情权执行的直接目的是股东知悉公司经营情况和财务状况。朱玉明曾委托专业人员对汉冶公司提供的所有财务资料进行审计，审计人员也表示欠缺的部分资料并不影响审计结果，因此汉冶公司因为客观原因未能提供的部分资料不会对朱玉明了解公司经营状况和财务状况产生影响，可以推定朱玉明已经充分实现了股东知情权。综上，汉冶公司请求撤销(2021)沪0114执2297号执行决定书及(2021)沪0114执2297号限制消费令，解除对汉冶公司及该公司法定代表人陈晓英采取的限制消费措施。经审查查明，就朱玉明与汉冶公司股东知情权纠纷一案，嘉定法院于2020年7月31日作出(2020)沪0114民初8406号民事判决书，判令：汉冶公司应于判决生效之日起十日内向朱玉明提供该公司自2002年7月3日起至2020年6月16日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供朱玉明查阅和复制；提供2002年7月3日起至2020年6月16日日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供朱玉明查阅。汉冶公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日作出(2020)沪02民终8743号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因汉冶公司未按上述生效判决履行义务，朱玉明向嘉定法院申请执行，嘉定法院于2021年4月7日立案受理，案号为(2021)沪0114执2297号。嘉定法院于2021年7月23日作出的(2021)沪0114执2297号执行裁定书记载，该院于2021年4月12日向汉冶公司发出执行通知书，责令汉冶公司履行上述义务，但汉冶公司至今未全部履行。执行中，该院多次组织双方事人进行查阅、复制，但汉冶公司仅能提供部分上述应提供的资料供朱玉明查阅或复制。2021年6月23日，嘉定法院依照《限制消费规定》第一条、第三条的规定作出(2021)沪0114执2297号限制消费令，对汉冶公司采取限制消费措施，限制汉冶公司及该公司法定代表人陈晓英高消费及非生活和工作必需的消费。汉冶公司不服，向嘉定法院申请纠正。嘉定法院于2021年7月9日作出(2021)沪0114执2297号执行决定书，驳回汉冶公司的申请。另查明，(2020)沪0114民初8406号民事判决书载明，汉冶公司的抗辩意见为，朱玉明并非汉冶公司实质意义上的股东，自2005年起不再作为实际股东参与公司经营；朱玉明行使知情权具有不正当目的，可能会损害汉冶公司的合法利益；朱玉明提起诉讼的目的系拖延履行(2019)苏0582民初10460号民事调解书项下的付款义务。(2020)沪0114民初8406号案庭审中，汉冶公司称2005年之前的账簿当时由朱玉明保管，现还在朱玉明处。朱玉明则称汉冶公司搬离时，财务将放有汉冶公司账簿的纸箱放在朱玉明处，后汉冶公司已拿走。本院认为，根据《限制消费规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施；人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。本案中，汉冶公司收到执行通知书后至今未提供2002年7月至2005年12月的会计账簿和会计凭证等供朱玉明查阅，未完全履行生效判决确定的义务。汉冶公司称双方在诉讼中已确认上述未能提供查阅部分的财务资料遗失，与(2020)沪0114民初8406号案庭审记录不符，且(2020)沪0114民初8406号民事判决书也未予认定，故汉冶公司主张因客观原因无法履行全部义务，本院难以采信。嘉定法院限制汉冶公司及该公司法定代表人陈晓英高消费，并无不当。综上，汉冶公司的复议请求不能成立，应予驳回。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回上海汉冶钢铁物资有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3854号上诉人（原审原告）：商丘天瑞水泥有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区平原办事处黑刘庄。法定代表人：丁基峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉婷，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周永后，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市开发区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。上诉人商丘天瑞水泥有限公司（以下简称天瑞水泥公司）因与被上诉人周永后劳动争议纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初4889号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天瑞水泥公司的委托诉讼代理人刘玉婷以及被上诉人周永后的委托诉讼代理人孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天瑞水泥公司上诉请求：1.改判天瑞水泥公司不予支付经济补偿金53037.45元。2.周永后承担本案的诉讼费用。事实和理由:由于商丘市梁园区政府多次下发政策性文件责令天瑞水泥公司选址搬迁，导致天瑞水泥公司暂时无法正常生产经营。天瑞水泥公司为周永后另行提供了就业岗位,但周永后因其自身原因不愿就业并向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除与天瑞水泥公司的劳动合同关系。根据《劳动合同法》的相关规定，周永后作为劳动者主动提出解除劳动合同并不符合支付经济补偿金的条件，故天瑞水泥公司不应向其支付经济补偿金。周永后答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天瑞水泥公司向一审法院起诉请求：1.判决天瑞水泥公司不予支付周永后经济补偿金53037.45元；2.判决周永后返还天瑞水泥公司为周永后缴纳2021年2月份社保费用922.33元；3.判决天瑞水泥公司不为周永后补缴2006年2月至2007年12月份的养老保险和医疗保险；4.周永后承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年2月周永后到天瑞水泥公司处工作，2008年天瑞水泥公司为周永后办理社会保险并缴纳社会保险费。2020年4月13日梁园区建成区商砼、水泥和重污染企业搬迁工作领导小组办公室下发《关于限期停产并实施“两断三清”通知》，要求天瑞水泥公司2020年5月底停止进料，6月底前完成“两断三清”工作（断水、断电、清除原料、清除设备、清除产品），并注销营业执照和生产许可证。2020年8月31日商丘市梁园区人民政府对天瑞集团股份有限公司发出《关于对商丘天瑞水泥有限公司实施“两断四清”的通知》。2020年11月20日天瑞水泥公司通知周永后2020年11月22日前到公司办理调动或离职手续，逾期视为自动离职。2021年元月21日天瑞水泥公司再次向周永后发出通知：目前公司按照政府要求停止生产，已不能再给职工提供正常的工作岗位，天瑞集团考虑到企业搬迁后继续用工以及职工的生活就职需求，根据就近原则，通知周永后于2021年元月30前到天瑞水泥集团旗下的天瑞集团宁陵水泥有限公司报到，逾期不到者视同自动离职。天瑞水泥公司向周永后正常发放工资到2020年10月份，2020年11月、12月发放生活补贴。天瑞水泥公司为周永后缴纳社会保险费至2021年2月份。周永后离职前12个月平均工资为3928.7元。2021年2月25日周永后到商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月9日作出商劳人仲案字（2021）0032号仲裁裁决书，天瑞水泥公司、周永后均诉至法院。一审法院认为，周永后于2006年2月到天瑞水泥公司处工作，双方形成劳动关系。双方均应按照劳动法律法规要求履行法定义务。结合本案双方诉求分别评判如下：一、双方劳动合同解除是否违法及解除日期认定。天瑞水泥公司确因政府对污染企业治理导致注销营业执照和生产许可证，不能进行生产经营活动，进而不能为劳动者提供劳动岗位，因此不能认定为违法解除劳动合同。天瑞水泥公司通知周永后于2021年元月30前到天瑞水泥集团旗下的天瑞集团宁陵水泥有限公司报到逾期不到者视同自动离职，且为周永后缴纳社会保险费至2021年2月份，周永后没有与天瑞水泥公司达成一致，于2021年2月25日到商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，应当认定2021年2月25日双方达成解除劳动合同合意，该日期认定为劳动合同解除日期。二、应否支付赔偿金或经济补偿金问题：因天瑞水泥公司不存在违法解除或者终止劳动合同情形，周永后要求支付赔偿金无法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七之规定，天瑞水泥公司应当支付周永后经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的按一年计算，不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。周永后2006年2月到天瑞水泥公司工作2021年2月25日劳动合同解除，天瑞水泥公司应当给付《劳动合同法》实施后周永后13.5个月工资经济补偿金计款53037.45。三、社会保险费问题：天瑞水泥公司为周永后缴纳2021年2月份社会保险费，要求返还无事实和法律依据，理由不能成立，不予支持；双方争议的2006年2月至2007年12月期间工伤、社会保险费问题属社会保险主管部门处理问题，不属人民法院处理范围，法院不予评判。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、原告商丘天瑞水泥有限公司于判决生效之日起15日内支付被告周永后经济补偿金53037.45元。二、驳回原告商丘天瑞水泥有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告商丘天瑞水泥有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：天瑞水泥公司对周永后应否支付经济补偿金。天瑞水泥公司在本案中上诉主张周永后主动提出解除劳动合同，天瑞水泥公司无需向周永后支付经济补偿金。本院经审查，双方当事人对于周永后与天瑞水泥公司于2006年2月形成劳动关系并无异议，本院对此予以确认。梁园区政府对污染企业治理导致天瑞水泥公司无法继续生产经营，在此情况下，周永后亦不同意到天瑞水泥公司就近为其安排的单位进行工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同解除：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”故在天瑞水泥公司无法为周永后提供劳动岗位且周永后没有就新的工作单位与天瑞水泥公司达成一致的情况下，一审认定双方劳动合同于2021年2月25日解除并无不当。同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。”依据该规定，一审判决天瑞水泥公司支付周永后经济补偿金具备事实及法律依据，并无不当之处。综上，天瑞水泥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人商丘天瑞水泥有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  张月梅二〇二一年九月十六日法官助理  朱 琳书 记 员  刘梦月
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3476号申请执行人：黄海东，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：好琴声(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈德鹏，执行董事。本院在执行黄海东与好琴声(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，黄海东以双方已达成和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  王传伟审判员  武 博书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初2290号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**。负责人：牛恺，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，系该支行职工。被告：邰小林。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行阎良支行）与被告邰小林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阎良支行的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告邰小林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告工商银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金、利息、违约金等费用共计127219.78元（利息、违约金等费用暂计至2021年3月26日，实际还款金额以被告实际清偿之日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月，被告向原告申请办理卡号（52404700********）工商银行信用卡，并签字确认已阅读、知悉全部申请材料内容，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则。原告审核通过后，被告启用该信用卡后出现逾期，未按照约定履行还款义务。原告通过电话、邮寄等方式多次督促被告按照约定履行还款义务，但被告一直未予履行，截止到2021年3月26日，被告信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计127219.78元。现被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告邰小林未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称欠款属实，因被告邰小林现患病正在进行治疗，请求原告工商银行阎良支行予以理解，待被告邰小林病情好转后会积极筹措资金，归还原告工商银行阎良支行的欠款。本院经审理认定事实如下：2010年7月，被告邰小林向原告工商银行阎良支行申请办理牡丹信用卡，原告工商银行阎良支行就《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的内容向被告邰小林进行告知，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若未能在到期还款日偿还最低数额的，视为逾期，除按约定支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付违约金；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。后原告工商银行阎良支行为被告邰小林办理了卡号为52404700********的信用卡。被告邰小林即开始使用该信用卡，2016年4月25日被告邰小林开始逾期未还款，经原告工商银行阎良支行多次催要，被告邰小林未履行还款义务，截止2021年3月26日，被告邰小林欠原告工商银行阎良支行信用卡本金49995.15元、违约金3753.22元、利息73471.41元，共计127219.78元。上述事实，有当事人陈述、工行信用卡申请表、联网核查结果证明、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、催收记录、信用卡交易明细、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，被告邰小林向原告工商银行阎良支行申请办理信用卡，并签署了愿遵守领用合约的声明，原告工商银行阎良支行经审核向其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告邰小林未按约履行还款义务,己构成违约，故工商银行阎良支行要求被告邰小林按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告邰小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告邰小林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还截止2021年3月26日的信用卡本金49995.15元、违约金3753.22元、利息73471.41元，合计127219.78元；并支付中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行自2021年3月27日起至实际清偿之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告邰小林负担，因该费用原告工商银行阎良支行已预交，被告邰小林应于本判决生效后十日内给付原告工商银行阎良支行1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十八日书记员  王 夏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执811号之一申请执行人李勇，男，1995年9月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人余税生，男，1993年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人李勇与被执行人余税生劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0422民初144号民事判决书，向被执行人余税生发出执行通知书，责令被执行人余税生支付申请执行人李勇劳务费7080元、案件受理费25元，承担申请执行费50元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年5月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余税生的银行存款、车辆、税务、工商等登记信息进行查询。经查：被执行人余税生银行账户存款共计94.63元，申请执行人不要求扣划，本院依法以执行标的为限，冻结被执行人银行账户；同时查明：被执行人余税生名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人余税生名下的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人余税生的户籍所在地普定县村民委员会调查，该村委反馈：余税生在该村无财产可供执行。5.本院依法商请相关部门对被执行人进行协查，至今未果。6.本院依法对被执行人余税生适用限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。综上所述，本案中被执行人余税生暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为劳务费7080元、案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3019号申某某（申请执行人）、夏某某（被执行人）：申某某与夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15902.00元。经本院立案执行，2021年9月6日申请执行人申某某与被执行人夏某某之母亲赵某某自愿达成执行和解协议：申请执行人申某某自愿放弃3902元，赵某某自愿代被执行人夏某某分期履行本案剩余案款12000元；自2021年9月起始每月履行1000元，直至履行完毕本案案款12000元为止。现已履行9月份1000元。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执2266号王仁义、太原足力健商贸有限公司：申请执行人王仁义与被执行人太原足力健商贸有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初1525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王仁义申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32296号原告：邹友安，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：孙忆，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。原告邹友安与被告孙忆合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。2021年9月15日，原告邹友安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按邹友安撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币4,300元，由原告邹友安负担。审 判 员  费 芸法官助理  贾婷婷书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖78号关于犯罪嫌疑人伍奕源、金润东帮助信息网络犯罪活动一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省辰溪县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年九月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15049号原告：王珍，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南神竺体育文化有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园五期12栋101房。法定代表人：刘畅。本院受理原告王珍诉被告湖南神竺体育文化有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告王珍以双方达成庭下和解为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南神竺体育文化有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告王珍申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王珍撤回对被告湖南神竺体育文化有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王珍负担。审 判 员 郭庆栋二〇二一年九月十三日法官助理 龙志宇书 记 员 王金辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228执恢133号申请执行人：芷江天晟农业开发有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇南正街（县供销合作社联合社三楼），统一社会信用代码：91431228395348764J。法定代表人：舒金林。被执行人：何燕，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江天晟农业开发有限公司与何燕买卖合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年6月11日作出（2020）湘1228民初397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江天晟农业开发有限公司于2021年3月18日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年3月18日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人芷江天晟农业开发有限公司与何燕买卖合同纠纷一案过程中，于2021年3月18日向被执行人何燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月18日向申请执行人芷江天晟农业开发有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月18日提起总对总网络财产查控；2021年8月25日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月29日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年8月25日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年3月30日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月16日将被执行人加入失信人黑名单中；2021年9月16日对被执行人何燕采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初397号民事判决书，判决被执行人何燕立即当履行下列义务：一、何燕支付芷江天晟农业开发有限公司货款1147952元，并自2020年3月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至货款付清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费7735元，申请执行费14880元，由何燕负担。截至2021年9月16日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 胡国平审判员 李四新二〇二一年九月十六日书记员 李 军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执9095号申请执行人北京市东城区人民法院，住所地北京市东城区交道口东大街1号。被执行人马文龙，男，1993年8月29日出生。被执行人马文龙犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2021）京0101刑初453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年9月13日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马文龙名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无可供执行的保险等财产。本院已将被执行人马文龙列入限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地发出下落及财产调查函。经合议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0101刑初453号刑事判决书罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  幸浩辉审 判 员  王心悦二〇二一年九月二十四日法官助理  许 冬书 记 员  刘 蓉
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执846号被执行人：罗增，曾用名罗真，男，1994年9月22日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。被执行人罗增罚金一案中，本院作出的（2016）刑初148号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人罗增犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因罗增至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院综合审判庭2021年6月7日移送立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人罗增送达了执行通知书、缴款通知书等文书。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人罗增纳入限制高消费名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗增有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 霁审判员 宋 楷审判员 史勋仙二〇二一年九月十四日书记员 夏 琦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34361号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人张瑾，总经理。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋晓彤，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：卢阳，男，1988年7月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被告卢阳保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司承担。    审  判  员      史丽妮   二〇二一年九月二十八日 书  记  员     宋   琛 1
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂9004执2806号唐又仙、张辉：关于申请执行人唐又仙与被执行人张辉责令退赔一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产1205652.77元退赔给210名受害人。申请执行人唐又仙向本院申请退赔10946.2元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2021年7月27日立案执行，现已退赔申请执行人唐又仙10946.2元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初597号刑事判决书财产刑中对唐又仙的退赔款10946.2元执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1068号之一申请执行人：姚建金，男，1965年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:闻红玉，女，1978年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。姚建金与闻红玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）苏0602民初3524号民事判决已经发生法律效力。依该判决：闻红玉于本判决生效之日起十日内归还姚建金借款本金85000元，及自2020年10月1日起至实际给付之日止以尚欠本金85000元为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.5元、保全费1445元，合计3439.5元，由双方各半负担。因闻红玉未履行生效法律文书确定的义务，姚建金向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．3月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下登记有苏Ｆ×××××车辆（诉讼中已保全查封），未发现被执行人名下有银行存款等信息。2.3月3日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．5月7日，扣押被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆。4.8月17日，苏Ｆ×××××号车辆在司法拍卖平台拍卖成交，成交价格140600元。因被执行人对车辆抵押权人皖江金融租赁股份有限公司主张的抵押权金额有异议，本案拍卖款暂无法分配。5.9月3日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人有网络资金（已冻结），未发现被执行人有可供执行的其他财产。6．9月7日，约谈申请执行人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。7．9月7日，扣划被执行人的网络资金2063.17元（1201元转执行费，862.17元转付申请执行人）。8．9月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行费1201元，执行款862.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下车辆已经被处置，因抵押权金额尚未确定暂无法分配，网络资金余额已被扣划，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十四日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1123民初1972号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。法定代表人：徐瑛。委托诉讼代理人：丁晓东，系公司员工。被告：赵文胜，男，1975年3月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：包丹丹，女，1978年2月15日出生，汉族，住遂昌县。被告：罗时锋，男，1973年1月30日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈立荣，男，1959年2月3日出生，汉族，住遂昌县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告赵文胜、包丹丹、罗时锋、陈立荣金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行以被告罗时锋、陈立荣已还清该笔贷款为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费6150元、保全费4770元，共计10920元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。审判员  钟芳筱二〇二一年九月十三日书记员  周丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1873号申请人：屠正阳，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地滨湖区，现住滨湖区。被申请人：杨绪，男，1994年4月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2021年8月30日受理了申请人屠正阳与被申请人杨绪装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8343号。申请人屠正阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绪的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。申请人屠正阳已提供担保。本院经审查认为，申请人屠正阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绪的银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月八日书记员  陈 岳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡淑杰，女，1966年2月11日出生，满族，住盖州市。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑汝清，男，1947年7月8日出生，汉族，住盖州市。原审被告：张庆平，男，1966年3月20日出生，汉族，现羁押于营口监狱。再审申请人胡淑杰因与被申请人郑汝清及原审被告张庆平民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡淑杰申请再审称：1.请求撤销（2021）辽08民终548号民事判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判令再审申请人承担责任。但是依据最新的2018年1月18日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被申请人出具的借条没有再说申请人签字，也没有对借款追认。2.本案一审庭审中，原审被告张庆平明确借款并未用于夫妻共同生活上，而是用于偿还张庆平挪用公款的亏空。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行，本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准”，而原审适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》颁布时间为2004年4月1日，按照“新法优于旧法”的原则，本案应适用新法。综上，原审被申请人有理由相信借款未夫妻双方共同意思表示，判决再审申请人承担责任，缺乏依据，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，因本案案涉借款发生于再审申请人胡淑杰与原审被告张庆平婚姻关系存续期间，且根据一审庭审笔录记载的原审被告张庆平向被申请人郑汝清借款时告知借款是用于给再审申请人胡淑杰的弟弟买校车，因此被申请人郑汝清有理由相信案涉借款是夫妻双方共同意思表示，原审认定再审申请人胡淑杰与原审被告张庆平对案涉借款承担共同还款责任，并无不当。综上，胡淑杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡淑杰的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年九月二十二日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初5798号原告:吴勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人:赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市鹏翔建筑工程有限公司，住所地:安徽省六安市佛子岭路华邦锦绣华府二期B一8号楼1-106室，。法定代表人：高鹏,该公司执行董事。被告:高鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吴勇与被告六安市鹏翔建筑工程有限公司、高鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人赵会到庭参加诉讼，被告六安市鹏翔建筑工程有限公司、高鹏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴勇诉称：1、判令两被告立即支付原告混凝土款308000元及利息损失(以308000元为基数自2021年6月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止);2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告高鹏系朋友关系,自2020年10月至2020年11月8日,两被告因经营需要,通过赊欠的方式,陆续从原告处购买商品混凝土,双方对混凝土的单价、方量、浇筑方式、强度等级、金额等均作了明确约定。2020年12月17日,原、被告经过结算确认,两被告拖欠原告商品混凝土款合计308914元未支付,并承诺于2021年4月底付清,两被告分别在结算清单盖章、签字确认。约定期限届满,两被告没有按约支付款项。经原告多次催要,被告以没有能力支付货款为由,于2021年6月2日再次向原告出具欠条确认拖欠混凝土款。现原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,恳请贵院依法判如所请。原告就其主张向法庭举证如下:证据一：原告的身份证复印件,证明原告的基本信息。证据二：营业执照、户籍证明，证明两被告的基本信息。证据三：商品混凝土结算清单，证明2020年12月17日，两被告与原告结算，确认两被告拖欠原告混凝土款308914元未支付，并承诺于2021年4月底付清。证据四：还款计划、欠条，证明2021年6月2日，被告高鹏再次向原告出具一份欠条和还款计划，确定拖欠原告混凝土款308000元，并约定该款分三笔还清，然第一笔期满后一直没有偿还，被告存在预期违约情形。两被告拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，本院对原告所举的证据一至证据四的三性予以认定。审理查明，2020年10月至2020年11月8日,两被告因经营需要,通过赊欠的方式,陆续从原告处购买商品混凝土,双方对混凝土的单价、方量、浇筑方式、强度等级、金额等均作了明确约定。2020年12月17日,原、被告经过结算,两被告确认拖欠原告商品混凝土款合计308914元未支付,并承诺于2021年4月底付清,两被告分别在结算清单盖章、签字。付款期限届满,两被告没有付款。2021年6月2日，被告高鹏又向原告出具欠条确认拖欠混凝土款308000元，并承诺于当年端午节付28000元，中秋节付款80000元。春节前付200000元。事后，两被告仍未向原告付款，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、商品混凝土结算清单、欠条和还款计划等证据佐证，足以认定。本院认为，被告六安市鹏翔建筑工程有限公司、高鹏承认原告吴勇在本案中主张的事实。对原告吴勇主张的事实本院予以确认。债务应当清偿，两被告应立即付给原告混凝土款308000元，并承担支付逾期付款利息，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但逾期付款利息起算日应自2021年6月14日(端午节次日)起算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告六安市鹏翔建筑工程有限公司、高鹏于本判决生效之日起十日内付给原告吴勇混凝土款308000元及利息(自2021年6月14日起以308000元为本金基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止)；二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。案件受理费5920元减半收取2960元，由被告六安市鹏翔建筑工程有限公司、高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇二一年九月七日书记员  牛 露
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执596号之一被执行人：林望日，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人林望日的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初183号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人林望日应交罚金68万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人不履行法律规定的义务，既不到庭接受询问，也不报告财产情况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对其名下银行存款账户进行额度冻结，实际扣划18385.99元，查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位18385.99元，尚余罚金661614.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十五日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行。法定代表人：李楠。被告：刘吉军，男，1963年11月4日出生，住赵县。被告：刘瑞芬，女，1963年5月26日出生，住赵县。被告：邢振彦，男，1970年12月18日出生，住赵县。被告：刘东华，男，1972年2月9日出生，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行诉被告刘吉军、刘瑞芬、邢振彦、刘东华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤回起诉处理。审判员  杨旭宁二〇二一年九月二十六日书记员  邢 涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2358号之一被执行人：丁杰，男，1974年2月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。追缴被执行人丁杰罚金一案，本院作出的（2020）苏0812刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效判决:一、被告人丁杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2023年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)。二、被告人叶峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库；被告人丁杰尚未退出的违法所得人民币48580元继续追缴。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，标的128580元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.因被执行人正在服刑，本院到清江浦区健康东路××号调查发现此地已拆迁，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十二日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4087号申请执行人：王木英，女，1952年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人王木英与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王木英于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币2592元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年8月3日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月7日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下实际可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执4087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执恢610号韦厚林、贺州市九木堂装饰工程设计有限公司：申请执行人韦厚林与被执行人贺州市九木堂装饰工程设计有限公司装修装饰合同纠纷一案[执行案号为（2021）桂1102执恢610号，首执案号为（2020）桂1102执2087号，执行依据为贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终895号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2020）桂11民终895号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1099号温秉豪：被执行人温秉豪犯盗窃罪罚金刑一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921刑初100号刑事判决书，被执行人温秉豪应缴纳罚金2000元。执行中，被执行人温秉豪主动缴纳了罚金2000元。至此，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921刑初100号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7199号上诉人(原审被告)：陈小晖，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海时中节能科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：洪晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴龙辉，上海市乔文律师事务所律师。上诉人陈小晖与被上诉人上海时中节能科技有限公司(以下简称时中公司)因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小晖上诉称：要求撤销一审判决，发回重审或予以改判驳回被上诉人时中公司一审诉请。事实和理由：本案借贷关系并不成立，借条原件也没有是不符合常理的，且系争款项实际是劳务分包工程款性质而非借款性质，故被上诉人时中公司的一审诉请应予驳回。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。时中公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。时中公司向一审法院起诉请求：1．判令陈小晖归还向时中公司借款500，000元；2．判令陈小晖支付时中公司逾期利息(以500，000元为基数，自2020年2月15日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3．本案案件受理费、财产保全申请费由陈小晖承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对于陈小晖对时中公司提交的银行电子回单、借条的真实性、合法性认可，但是不予认可证明目的的质证意见，因陈小晖未能举证证明，法院不予采信。一审法院认为：时中公司与陈小晖借款合同关系成立。陈小晖向时中公司借款后，应当按诺还款，陈小晖未按诺还款，除应当承担还款责任外，还应当承担自时中公司起诉之日起的逾期还款利息。判决：一、陈小晖返还时中公司借款500，000元；二、陈小晖支付时中公司逾期还款利息(以500，000元为基数，自2020年8月17日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；上述各项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。上诉人陈小晖认为其与被上诉人时中公司的借贷关系并不成立，不应承担还款责任。对此本院认为，一审依据查明的事实认定双方借贷关系成立，遂根据在案证据确定的欠款数额判决陈小晖承担相应的返还借款本息的责任，无不当，本院对此予以维持。二审期间，上诉人陈小晖坚持认为被上诉人时中公司的一审诉请应予驳回。然本院认为根据证据规则，上诉人并未能提供充分的证据佐证双方的借贷实质是工程劳务报酬结算款的事实，亦未能提供确凿的证据证明一审确立的欠款本息计算有误的事实，故本院对上诉人的相关诉求亦不予支持。综上所述，陈小晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，930元，由陈小晖负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐法官助理 冯则煜书 记 员 胡佳捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……