1江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终1297号上诉人（原审被告）高考春，男，1981年3月17日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：游金莲，女，1983年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）饶亦凡，男，1945年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人高考春因与被上诉人饶亦凡民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，于2021年8月26日以庭询方式进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高考春上诉请求：1、请求依法撤销江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初3244号民事判决书；2本案一审、二审诉讼费用、上诉人的误工费、差旅费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的欠款早已还清。上诉人2万多的借款和1万多的利息早已还清，现有欠条是被上诉人当时答应回家撕毁的，没想到几年后又拿出欠条让上诉人二次还款，因被上诉人的原因损害了上诉人的合法权利，也因此事，耽误上2诉人的工作时间和精力，要求被上诉人赔偿上诉人的误工费和差旅费，而且被上诉人过了3到4年才起诉我，欠条诉讼有效期三年已过。二、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人2017年并没有借款，2014年借款本金早已还清、利息也已偿还。欠条的5千元是利息清算，上诉人于2018年已全部还清，600元利息被上诉人说过不用上诉人还。2018年还款后直到2019年2月份上诉人才离开台海管子厂里,双方都未提及撕毁欠条一事。直到2021年被上诉人拿着欠条要求上诉人还款才明白被上讼人回家并没有撕毁欠条。三、被上诉人说上诉人电话变更,地址变更找不到上诉人,纯属捏造事实，2018年到现在，上诉人从未变更电话,被上诉人是有上诉人187××××8691的电话的，2018年之间双方是有通过电话的（事实可查询移动公司）上诉人住址十多年从未变更（事实可查询小区物业），2017年之前台海管子厂有多位同事到过上诉人现住地址，被上诉人2017年前也到过上诉人现住地址。四、被上诉人对于借款时间都能忘记,所以被上诉人回去没有撕毁欠条，也实属正常。五、综上所述，原审判决认定基本事实错误,欠款已全部还清。且原判决适用法律错误，三年诉讼有效期已过。依法律，民间借贷纠纷被上诉人负有借款凭证的举证责任，其没有提供人证、收条或转帐记录，因此一审判决严重侵犯了上诉人的合法权利，请二审依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。被上诉人饶亦凡辩称：上诉人没有还我钱，借条的原件在我手上，我也联系不上上诉人，上诉人需要还钱。饶亦凡向一审法院提出诉讼请求：判令高考春偿还饶亦凡欠款5000元及利息1150元合计6150元，诉讼费由高考春承担。事实和理由：饶亦凡与高考春在工作期间认识，高考春向饶亦凡借款5000元用于高考春父亲治疗，高考春在离厂前未还该款，高考春住址是错的，高考春无视该欠款，故饶亦凡提起诉讼。3一审法院认定事实：高考春因父亲治疗需要向饶亦凡借款，后高考春偿还部分款项，经催问，高考春于2017年8月3日向饶亦凡出具欠条一张，载明：今欠到饶亦凡人民币伍仟元整，利息一年陆佰元，2017年8月3日至2018年8月3日止。后饶亦凡经催索该欠款未果遂诉至本院。庭审中，高考春主张其于2018年8月已偿还了饶亦凡5000元，饶亦凡则对高考春主张予以否认，饶亦凡现持有该欠条原件，高考春未提供收条或其他证据以证明欠款已偿还的主张。一审法院认为，债务应当偿还。高考春向饶亦凡借款，偿还部分款项后向饶亦凡出具尚欠5000元及利息的欠条一张，高考春主张其已偿还了原告5000元，饶亦凡则予以否认，经查，饶亦凡现持有该欠条原件，高考春未提供收条或其他证据以证明欠款已偿还的主张，故对高考春辩解本院不予支持，现饶亦凡诉至本院要求高考春偿还高考春欠款5000元及利息1150元合计6150元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：高考春在本判决生效后三日内偿还饶亦凡借款本金5000元并支付利息1150元合计6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高考春负担。二审中上诉人与被上诉人对一审认定事实皆未提出异议。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审依法对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被4告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被上诉人已经根据欠条内容履行了其对上诉人享有债权的初步举证责任，而被上诉人并未提供任何相关证据对其已经偿还债务的上诉意见加以证实，应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高考春负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玲玲审判员黄皓审 判 员 余      磊二〇二一年九月二日法官助理 揭   冯   扬书 记 员 徐   彦   芳1江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终1297号上诉人（原审被告）高考春，男，1981年3月17日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：游金莲，女，1983年6月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）饶亦凡，男，1945年4月14日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人高考春因与被上诉人饶亦凡民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初3244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后，于2021年8月26日以庭询方式进行了审理，本案现已审理终结。上诉人高考春上诉请求：1、请求依法撤销江西省抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初3244号民事判决书；2本案一审、二审诉讼费用、上诉人的误工费、差旅费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对被上诉人的欠款早已还清。上诉人2万多的借款和1万多的利息早已还清，现有欠条是被上诉人当时答应回家撕毁的，没想到几年后又拿出欠条让上诉人二次还款，因被上诉人的原因损害了上诉人的合法权利，也因此事，耽误上2诉人的工作时间和精力，要求被上诉人赔偿上诉人的误工费和差旅费，而且被上诉人过了3到4年才起诉我，欠条诉讼有效期三年已过。二、一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人2017年并没有借款，2014年借款本金早已还清、利息也已偿还。欠条的5千元是利息清算，上诉人于2018年已全部还清，600元利息被上诉人说过不用上诉人还。2018年还款后直到2019年2月份上诉人才离开台海管子厂里,双方都未提及撕毁欠条一事。直到2021年被上诉人拿着欠条要求上诉人还款才明白被上讼人回家并没有撕毁欠条。三、被上诉人说上诉人电话变更,地址变更找不到上诉人,纯属捏造事实，2018年到现在，上诉人从未变更电话,被上诉人是有上诉人187××××8691的电话的，2018年之间双方是有通过电话的（事实可查询移动公司）上诉人住址十多年从未变更（事实可查询小区物业），2017年之前台海管子厂有多位同事到过上诉人现住地址，被上诉人2017年前也到过上诉人现住地址。四、被上诉人对于借款时间都能忘记,所以被上诉人回去没有撕毁欠条，也实属正常。五、综上所述，原审判决认定基本事实错误,欠款已全部还清。且原判决适用法律错误，三年诉讼有效期已过。依法律，民间借贷纠纷被上诉人负有借款凭证的举证责任，其没有提供人证、收条或转帐记录，因此一审判决严重侵犯了上诉人的合法权利，请二审依法主持正义,支持上诉人的上诉请求。被上诉人饶亦凡辩称：上诉人没有还我钱，借条的原件在我手上，我也联系不上上诉人，上诉人需要还钱。饶亦凡向一审法院提出诉讼请求：判令高考春偿还饶亦凡欠款5000元及利息1150元合计6150元，诉讼费由高考春承担。事实和理由：饶亦凡与高考春在工作期间认识，高考春向饶亦凡借款5000元用于高考春父亲治疗，高考春在离厂前未还该款，高考春住址是错的，高考春无视该欠款，故饶亦凡提起诉讼。3一审法院认定事实：高考春因父亲治疗需要向饶亦凡借款，后高考春偿还部分款项，经催问，高考春于2017年8月3日向饶亦凡出具欠条一张，载明：今欠到饶亦凡人民币伍仟元整，利息一年陆佰元，2017年8月3日至2018年8月3日止。后饶亦凡经催索该欠款未果遂诉至本院。庭审中，高考春主张其于2018年8月已偿还了饶亦凡5000元，饶亦凡则对高考春主张予以否认，饶亦凡现持有该欠条原件，高考春未提供收条或其他证据以证明欠款已偿还的主张。一审法院认为，债务应当偿还。高考春向饶亦凡借款，偿还部分款项后向饶亦凡出具尚欠5000元及利息的欠条一张，高考春主张其已偿还了原告5000元，饶亦凡则予以否认，经查，饶亦凡现持有该欠条原件，高考春未提供收条或其他证据以证明欠款已偿还的主张，故对高考春辩解本院不予支持，现饶亦凡诉至本院要求高考春偿还高考春欠款5000元及利息1150元合计6150元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：高考春在本判决生效后三日内偿还饶亦凡借款本金5000元并支付利息1150元合计6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高考春负担。二审中上诉人与被上诉人对一审认定事实皆未提出异议。二审中，双方当事人未提供新的证据。二审依法对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被4告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被上诉人已经根据欠条内容履行了其对上诉人享有债权的初步举证责任，而被上诉人并未提供任何相关证据对其已经偿还债务的上诉意见加以证实，应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉意见不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高考春负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玲玲审判员黄皓审 判 员 余      磊二〇二一年九月二日法官助理 揭   冯   扬书 记 员 徐   彦   芳