wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执异11号异议申请人朱雷，男，住北安市。申请执行人黑龙江省五大连池农村商业银行股份有限公司二龙山支行，（以下简称农商行）住所地黑龙江省黑河市五大连池市二龙山农场场部龙华路北侧。被执行人朱岩，男，汉族，住北安市。被执行人徐芹，男，汉族，住北安市。被执行人王丽，女，汉族，住北安市。本院在执行黑龙江省五大连池农村商业银行股份有限公司与徐芹、朱岩借款合同纠纷一案中,异议人朱雷提出异议，本院受理后，于2021年9月3日依法进行了书面审查，现本案已审理终结。异议申请人朱雷称农商行与朱岩、徐芹借款合同纠纷一案中，五大连池市法院查封的播种机（马斯奇奥18行进口）系异议人与被异议人朱岩及朱希全共同出资，异议人申请人出资6.93万元，朱岩出资6万余元，朱希全出资11.25万元，异议申请人对该查封标的物拥有共同权利；五大连池市人民法院查封的二龙山农场第七管理区一组朱希全名下在产品收入38.8万元，是异议申请人与朱岩在二龙山农场农机科两个编制下的共同作业收入所得，第七管理区一组记账在朱希全名下，其中19.4万元系异议申请人的财产。所以请求解除：1、播种机（马斯奇奥18行进口）的查封和强制执行；2、解除对朱希全名下在产品收入38.8万元中的19.4万元的查封，停止对该部分款项的强制执行。经审查申请执行人提供的证据，1、异议申请人提供了一组转账记录，转账金额4万元，转出人为朱雷，转入人为刘继伟；2协议书，朱雷与张海红、郭丽英的机车编制转入协议；3、朱雷银行流水两份；4、民事裁定书一份，五大连池市人民法院（2021）黑1182财保13号民事裁定书。本院认为,异议申请人朱雷提供的证据，不能证明异议人的请求；另外异议人提供的五大连池市人民法院（2021）黑1182财保13号民事裁定书，裁定书载明申请查封人是黑龙江省五大连池农村商业银行股份有限公司，而非黑龙江省五大连池农村商业银行股份有限公司二龙山支行，二龙山支行是黑龙江省五大连池农村商业银行股份有限公司的下属单位，不具备法人资格，异议申请人提出的此异议申请系程序错误。综上对于异议人的申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条项的规定，裁定如下：驳回朱雷的异议申请。如异议人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向五大连池市人民法院提起诉讼。此页无正文。审 判 长  齐 峰人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  郭俊红二〇二一年九月三日书 记 员  赵 娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0153民初3497号 原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：郗永，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。 被告：陈远才，男，汉族，1962年2月28日出生，住重庆市荣昌区。 被告：钟兴书，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告陈远才、钟兴书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈远才、钟兴书的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半实际收取25元，由重庆速达物业服务有限公司负担。  审    判    员      姚  梅                                 二○二一年八月十八日     法  官  助  理      柳  叶   书    记    员      马  悦  - 1 -
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保273号申请人：金沙县农康病虫害防治专业合作社统一社会信用代码：93520523599376011U法定代表人：李淼。住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：王瞳，男，1993年7月31日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：黄南宁，男，1973年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社于2021年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王瞳、黄南宁的银行账户人民币142,900.00元。申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社提供其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保单保函（保险单号：PZDM202152240000000593）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瞳、黄南宁的银行账户，冻结额度人民币142,900.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1,235.00元，由申请人金沙县农康病虫害防治专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月二十七日书记员  杜 淳
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                         （2021）陕0116民初7949号原告: 王雪芳，女，汉族，1970年4月10日出生，住西安市灞桥区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏雷、尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安亿贤居实业有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610135MA6WCJBUXF。法定代表人：潘京超，系该公司执行董事兼总经理。被告：胡西林，男，汉族，1996年1月28日出生，住西安市蓝田县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王雪芳诉被告西安亿贤居实业有限责任公司、胡西林委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告于2021年9月2日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪芳撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  员      姚俊玲                     二 〇 二 一 年  九月 二日书  记  员      张楠楠  1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4580号原告：赵徐阳，男，1992年6月15日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐佩灵，女，1965年3月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，首阳山电厂退休职工，住洛阳市洛龙区，系原告母亲，代理权限：特别授权。被告：陆政宏，女，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告赵徐阳诉被告陆政宏为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵徐阳的委托诉讼代理人徐佩灵到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告陆政宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵徐阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金29300元及约定利息，并按合同计算逾期付款利息损失及违约金至实际付清之日止；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告因生活所需，向原告借款人民币29300元，并签订《借贷合同》，协议内容明确约定于2019年7月23日归还全部借款，期间不收利息。其后，被告以各种理由推脱，多次联系未果。为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陆政宏逾期未答辩。经审理查明：原告赵徐阳与被告陆政宏系朋友关系。2019年7月17日，原告赵徐阳（贷款人、甲方）与被告陆政宏（借款人、乙方）签订《借贷合同》一份，载明：甲方愿贷与乙方人民币贰万玖仟叁佰圆整（25000元，支付宝转账，4300元现金）用于乙方生活所需，资金周转。于订立本合同之同时，由甲方付给乙方，不另立据。借贷期限为7日，自2019年7月17日至2019年7月23日止。借贷期间不收取利息。届期未能返还，将按年息30%收取利息，并按利率一倍加计的违约金由乙方付给甲方。本契约书的债权，甲方可以自由让与他人，乙方不得异议。同日，原告赵徐阳通过支付宝向被告陆政宏北京银行尾号为7819账户转款25000元。借款期限届满后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告陆政宏向原告赵徐阳借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告双方借条中约定逾期利息为年利率30%，超出法律禁止性规定，原、被告双方借条中约定的借款利率超出法律禁止性规定，故原告主张被告承担利息应从逾期之日即2019年7月24日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款返还之日，按照年利率15.4%计算。被告陆政宏无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆政宏于本判决生效后十日内偿还原告赵徐阳借款本金29300元及利息（利息以29300元为基数，自2019年7月24日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款返还之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵徐阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，由被告陆政宏负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年九月二十六日书记员 李冰冰
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1749号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘光，男，1986年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘光追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法向双方当事人送达了开庭传票等诉讼文书，本案定于2021年9月29日下午3时30分在本院第二审判庭开庭审理，但原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审 判 员 单振华二〇二一年九月二十九日法官助理 何春霞书 记 员 肖宁静校对责任人：何春霞打印责任人：肖宁静
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县。负责人：田宏卫，系该行行长。委托诉讼代理人：张福民，男，汉族，生于1963年8月30日，住洛南县，系该行职工。委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，生于1969年10月18日，住洛南县。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行委托诉讼代理人张福民、程明到庭参加诉讼，被告李红军本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本息53173.6元（利息截止2021年8月10日），并承担该笔借款到实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告李军红为生产经营周转，向原告申请借款人民币50000元，当日，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款金额50000元人民币，可循环使用，期限自2018年6月15日起至2021年6月14日止，但单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%，还款方式为利随本清。”合同签订后，原告于2020年6月26日向被告发放贷款50000元，该笔贷款于2021年6月14日到期，后原告多次催收该笔借款本息未果，遂提起诉讼。被告李红军未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原、被告签定了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款方式为可循环方式，可循环借款额度为人民币50000元，额度有效期自2018年6月15日起至2021年6月14日止，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，借款利率为年利率6.09%，逾期利率上浮百分之伍拾，为年利率9.135%，利随本清，到期一次性归还借款本息。2020年6月26日，原告向被告发放贷款人民币50000元，该笔贷款于2021年6月14日到期，后原告催收该笔贷款本息未果，遂提起诉讼。以上事实，有被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告借款卡交易明细表、被告贷款签字影像资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力，原告按合同约定向被告发放贷款人民币50000元，被告亦应按合同约定履行还本付息之义务，被告未按合同约定还本付息构成违约，应依法承担违约责任。原告现要求被告清偿借款本息之诉求于法有据，本院予以支持；被告李红军未答辩视为对自己民事权利和诉讼权利的自行处分。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李红军于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金人民币50000元及利息（2020年6月26日起至2021年6月14日止的利息以50000元为基数，按年利率6.09%计算，2021年6月15日起至本金清偿之日止的利息以实际欠款本金数额为基数，按年利率9.135%计算）。案件受理费减半收取564.5元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  姚 亚 龙                     二〇二一年九月七日         法官助理  赵    青书  记  员  姜    燕-1-
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2626执527号之七 移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨通智，男，1979年2月1日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。 被执行人杨光珍，男，1980年12月8日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。 被执行人龙世军，男，1984年9月17日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人袁再芳，男，1972年3月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人杨克远，男，1980年10月9日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人王泽进，男，1983年1月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省凯里市。 被执行人吴康斌，男，1979年12月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人彭凌普，男，1980年1月5日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人罗传军，男，1980年1月5日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 被执行人杨武，男，1978年2月2日出生，苗族，贵州省天柱县人，住贵州省安顺市。 本院依据已经生效的（2020）黔2626刑初30号刑事判决书立案执行杨通智、龙世军、杨光珍、袁再芳、彭凌普、杨克远、王泽进、吴康斌、郑昕、罗传军、杨武等人犯非法吸收公众存款罪等财产刑一案。 在执行过程中，查明本案被执行人袁再芳依据（2021）黔26民再38号民事判决书向天柱县人民法院申请强制执行，执行案号为（2021）黔2627执179号，该判决书确定杨荣海应当偿还袁再芳借款本金328.78万元及利息；被害人陆应花向本院申请，请求协助扣划该案案款。为保护相关当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人袁再芳依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2021）黔26民再38号民事判决书确定的对于杨荣海319万元借款本金，用于偿还被害人陆应花等人及上缴罚金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 锐 二〇二一年九月九日 法官助理  吴俊成 书 记 员  刘尧禹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10995号之一申请执行人：刘丽君，女性,1970年2月15日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西金美达商业地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘德权。被执行人：西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会，住所地西安曲江新区。法定代表人：刘德权。本院在执行申请人刘丽君与被执行人陕西金美达商业地产开发有限公司、西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初6281号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会名下无银行存款、车辆等财产信息，对其账户进行了冻结；被执行人陕西金美达商业地产开发有限公司应付金额已经从其账户扣划，并发还申请人。申请人应受偿金额为12400元，全部未受偿。因被执行人西安市雁塔区大雁塔街道办事处大雁塔村民委员会拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10995号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9737号申请执行人：肖恒，男性,1974年9月23日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：刘泽，男性,1985年5月23日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：西安木棉花装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘泽。本院在执行申请人肖恒与被执行人刘泽、西安木棉花装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初10200号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为16696.5元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9737号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执723号被执行人程素珍，女，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人程素珍因犯故意毁坏财物罪执行罚金一案，本院作出的（2020）辽0702刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。查封被执行人程素珍名下坐落于士英里兴业阳光9-53号房屋，暂不能处置。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、可供执行。本案现已执行到位罚金0元，尚未执行到位罚金22915元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702刑初27号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十四日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33858号 原告：许某某，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省民权县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许某甲，男，1956年4月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国某某股份有限公司陕西分公司，营业场所西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东。原告许某某与被告许某甲、中国某某股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告许某某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。（此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年九月十三日 法 官助 理    梁  泽书  记  员    宋子薇1
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7381号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合 川区合阳办涪江一桥北桥头长松 18-2-2-1 号，统一社会信用代 码 9150011777178988XK。 法定代表人：黄于，职务董事长。委托诉讼代理人：唐建立，男，1959年10月19日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：明强，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。     原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告明强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担（已纳清）。                                           审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月二十六日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩 - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3227号 原告：钟菊花，女，1973年10月1日出生，住重庆市巫溪县。    被告：杨昌沛，男，1961年11月12日出生，住重庆市巫溪县。原告钟菊花与被告钟菊花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟菊花、被告杨昌沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款120,000.00元；2.判决被告支付从2020年6月15日至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2016年8月被告向原告借款150,000.00元，并出具借条，约定月利率1.5%，被告向原告支付了截止2018年12月的利息后未在支付利息；2020年被告向原告偿还了借款本金30,000.00元，同年6月15日被告向原告更换借条，借条载明借款本金为120,000.00元，约定月利率1.5%。此后，被告未再偿还借款。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨昌沛承认原告钟菊花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，应当予以保护，原、被告双方均应遵守借条的约定。被告杨昌沛承认原告钟菊花的诉讼请求，不违反法律规定。因此，对原告钟菊花要求被告杨昌沛偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求要求被告偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨昌沛于本判决生效后十五日内向原告钟菊花偿还借款本金120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告杨昌沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员  屈超福   二〇二一年九月十四日                                   书 记 员 杨  眉  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12468号 原告：重庆穗明运输有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇街村，统一社会信用代码91500222559034922M。法定代表人：郑国勇，总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被告：李祖海，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆穗明运输有限公司与被告李祖海挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆穗明运输有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆穗明运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆穗明运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆穗明运输有限公司负担。   审 判 员  向  勇     二〇二一年九月十日  法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9361号申请执行人：林魁銮，男，1992年6月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：昆山丹特机械科技有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山开发区三巷路89号2号厂房。法定代表人：陈勇。申请执行人林魁銮与被执行人昆山丹特机械科技有限公司劳动争议一案，该案(2021)苏0583民初11742号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山丹特机械科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山丹特机械科技有限公司银行存款人民币1116.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月二十三日书记员  曹俊瑜
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2253号原告：周仲伯，男，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：龚德安，男，1958年12月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周仲伯与被告龚德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仲伯到庭参加诉讼，被告龚德安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仲伯向本院提出诉讼请求：判令龚德安偿还周仲伯借款本金70万元，并支付自2020年8月24日起至起诉之日止的利息。庭审中，周仲伯放弃要求龚德安支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，龚德安因承建县城三改四化工程缺乏资金向周仲伯借款70万元，约定月息2分，周仲伯遂向龚德安的银行账户转款了70万元，龚德安向周仲伯出具了借条两张。借款后，龚德安偿还了部分利息，尚欠周仲伯借款本金70万元及2020年8月24日起至今的利息，周仲伯多次催讨未果，故诉至法院。龚德安未予答辩。周仲伯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：周仲伯提交的借条、转账凭证，系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够证明龚德安向周仲伯借款70万元的事实，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚德安因搞工程需要资金向周仲伯借款，并分别于2016年6月15日、7月15日向周仲伯出具了金额为60万元、10万元的借条，借条均约定借款用于汉寿县县城三改四化工程建设，月息2分，借款期限一年。龚德安出具借条后，周仲伯分别于2016年6月16日、6月17日、7月16日龚德安的银行账户转账48万元、12万元、10万元，共计70万元。借款后，龚德安支付利息至2020年8月24日。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。本案中，龚德安向周仲伯借款并出具了借条，周仲伯履行了借款义务，双方之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借条约定了一年的借款期限，到期后，龚德安未按约定履行还款义务，故本院对周仲伯起诉要求龚德安偿还借款本金70万元的诉讼请求予以支持。周仲伯在庭审中放弃要求龚德安支付利息的诉讼请求，系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。龚德安经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚德安于本判决生效之日起十日内偿还周仲伯借款本金70万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费3520元，由龚德安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 梅乐寒二〇二一年九月二十九日法官助理 谈春艳书 记 员 廖 进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书                               （2021）渝0116民初12519号 原告：薛常娥，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊明娟，重庆天伸律师事务所。  委托诉讼代理人：刘琼，重庆天伸律师事务所。 被告：游廷璞，女，1963年8月6日出生，汉族，重庆市江津区。原告薛常娥与被告游廷璞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告薛常娥的委托诉讼代理人熊明娟到庭参加诉讼。被告游廷璞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告薛常娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告游廷璞支付货款6 600元及资金占用利息（以6 600元为基数，从2021年1月13日起按照全国银行同行业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原为生意合作伙伴，原告一直在双福农贸市场从事海鲜水产批发生意，被告在原告处购买了海鲜，未结清海鲜货款。后经双方确认被告尚欠原告货款6600元。同时被告给原告出具《借条》载明：今天借到薛常娥购龙虾款陆仟陆佰元整（6600元），利息2%，时间从2020年5月29日至2020年12月底前支付。如今履行期限早已届满，但是被告至今未支付。为维护原告合法权益，原告起诉到法院，望判如所请。被告游廷璞未作答辩。经审理查明：被告游廷璞多次在原告薛常娥处购买海鲜，后原、被告进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到薛常娥购龙虾款陆仟陆佰元整（6 600元），利息2%，时间从2020年5月29日至2020年12月底前支付清。借款人：游廷璞 2020年5月29日 5102251963XXXXXX。约定到期后，经原告催收，被告至今未归还，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。被告在原告处购买海鲜，就未支付的货款向原告出具《借条》一份，上面载明了所欠款项的性质、金额，并约定了还款期限，到期后，被告至今未按约定支付货款，原告起诉要求被告支付所欠货款6 600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定利息2%，原告请求被告从2021年1月13日，以6 600元为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算资金占用利息至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告游廷璞于本判决生效后十日内支付原告薛常娥货款6 600元；二、被告游廷璞于本判决生效后十日内支付原告薛常娥资金占用利息（以6 600元为基数，从2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游廷璞负担。此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告。本判决为终审判决。                                                                                                                                                            审   判   员    石  磊                         二〇二一年九月十五日                        法 官 助 理     曹青青                       书  记  员   雷  璐  - 1 -
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2171号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：邰金勇，男，系联社员工。被告：王志浩，男，1983年8月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马慧贞，女，1954年7月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告王志浩、马慧贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,455元(此款已缓交)，减半收取727.5元，由原告盘山县农村信用合作联社负担，于本裁定书下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。审判员  赵葱葱二〇二一年九月十四日书记员  蒲 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2801号申请执行人：刘长波，男，1978年6月15日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：王政委，男，1975年5月20日出生，住肇源县。被执行人：殷国慧，女，1979年8月27日出生，住肇源县。本院在执行刘长波与王政委、殷国慧借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2019）黑0604民初400号民事调解书所确定的义务。执行中，双方达成和解，因案件需长期履行，故同意对本案进行终结处理，并对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡静伟审判员  于胜军审判员  洪延涛二〇二一年九月十三日书记员  张 宝
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初13513号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区。法定代表人：王琨，该支行行长。委托诉讼代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。被告：赵俊，女，汉族，1975年8月7日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张淑平，女，汉族，1985年1月14日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被告：屈放，男，汉族，1973年5月19日出生，住西安市莲湖区。被告：三原禾源嘉农业专业合作社，住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑平，女，汉族，1985年1月14日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被告赵俊、屈放、三原禾源嘉农业专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行的委托诉讼代理人吴桂芳到庭参加了诉讼，被告赵俊、屈放、三原禾源嘉农业专业合作社及其委托诉讼代理人张淑平经本院传票传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵俊、屈放立即偿还拖欠原告借款本金605664.68元以及利息7388.67元（截止2020年8月26日）；2、请求判令被告赵俊、屈放按照年利率8.905%承担从2020年8月27日至贷款结清之日所产生利息;3、要求被告赵俊、屈放承担原告方律师费用2700元；4、判令被告三原禾源嘉农业专业合作社对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：原告与被告赵俊、屈放于2019年3月12日签订小额贷款额度借款合同，2019年5月24日，被告赵俊向原告提交小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款70万元，原告于2019年6月4日向被告赵俊账户发放贷款70万元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月4日，年利率6.85%，按周期计息，到期一次性还本。2019年1月24日，被告三原禾源嘉农业专业合作社出具担保函，承诺为被告赵俊与原告所签的小额贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。借款期限到期后，原告进行催收，被告拒绝履行还款义务，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告赵俊、屈放、三原禾源嘉农业专业合作社经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告赵俊和被告屈放系夫妻关系，2019年3月12日，被告赵俊和屈放向原告借款并与原告签订《小额贷款额度借款合同》，两被告均在借款合同上签名盖章。2019年5月24日，被告赵俊向原告提交小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款70万元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月4日，年利率6.85%，按周期计息，到期一次性还本。2019年6月4日，原告依约将700000元贷款直接转到被告赵俊卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3337的卡中。2019年1月24日，被告三原禾源嘉农业专业合作社出具担保函，承诺为被告赵俊与原告所签的小额贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告赵俊、屈放并未按约还款付息，此后原告多次催要，两被告未予归还借款本息。被告三原禾源嘉农业专业合作社也未对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，要求被告赵俊、屈放还本付息、被告三原禾源嘉农业专业合作社对该债务承担连带责任。上述事实有原告提供的小额贷款额度借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、担保人工商登记信息及担保人营业执照、小额贷款支用申请单、委托支付转账凭证、借据、保证担保函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的小额贷款额度借款合同、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、担保人工商登记信息及担保人营业执照、小额贷款支用申请单、委托支付转账凭证、借据、保证担保函，足以证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行向被告赵俊、屈放借款700000元以及被告三原禾源嘉农业专业合作社为上述贷款提供担保的事实,本院予以认定。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被告赵俊、屈放签订的小额贷款额度借款合同以及与被告三原禾源嘉农业专业合作社签订的担保函是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原告按约履行了放款义务，被告赵俊、屈放作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息,但被告赵俊、屈放未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求被告赵俊、屈放偿还借款本金605664.68元及利息，本院予以支持。原告要求被告三原禾源嘉农业专业合作社承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告方要求被告赵俊、屈放承担原告方律师费用，因小额贷款额度借款合同有明确约定，故本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵俊、屈放在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金605664.68元、利息7388.67元（截止到2020年8月26日），以上共计613053.35元；二、本判决生效后，被告赵俊、屈放给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行以605664.68元本金为基数自2020年8月27日起至贷款结清之日止按年利率8.905%计算的利息；三、被告赵俊、屈放承担原告方律师费用2700元；四、被告三原禾源嘉农业专业合作社对本判决中被告赵俊、屈放的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9930元，原告已预交，由被告赵俊、屈放承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    王  方 二〇二一年 九 月 十五 日                        书  记  员    靳  健 1
浙江省金华市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙07民终3481号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。       负责人：张标，总经理。       委托诉讼代理人：田也，北京大成（合肥）律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：胡森，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。       上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）因与被上诉人胡森财产保险合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2021）浙0783民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       人保财险亳州分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判人保财险亳州分公司不承担其中的14663元；由胡森承担本案的诉讼费用。事实与理由：诉讼相关费用不属于保险公司的赔偿范围，评估费13072元和案件受理费1591元不应由人保财险亳州分公司承担。一审时胡森自行对×××号车辆的损失委托了评估，评估结论为188742元，并为此支付8550元评估费。我司不认可该评估结论，遂委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结论为83100元，并支付了评估费用。因双方分别委托的评估结果差距较大，一审中我司和胡森共同委托法院指定评估机构对事故车辆的损失进行重新评估，金华市大明价格事务所有限公司经法院委托对该车重新评估后定损133000元，我司和胡森分别为该次评估垫付5000元评估费。胡森自行委托的车损评估未通知我司到场，侵犯了我司的知情权和参与权，程序违法，缺乏公正，相关费用本应由其自行承担。且我司申请的重新评估也已经推翻了胡森单方委托的评估结论，一审判决我司承担胡森自行委托的评估费用6025元和重新评估费用中的7047元，有失公允。       胡森未作答辩。       胡森向一审法院起诉请求：1．判令人保财险亳州分公司赔偿胡森各项损失合计202692元（包括车损赔偿费188742元、评估费8550元、施救费5400元）；2．本案诉讼费用由人保财险亳州分公司承担。一审诉讼过程中，胡森将第一项诉讼请求变更为：判令人保财险亳州分公司赔偿胡森各项损失合计146950元（包括车损赔偿费133000元、评估费8550元、施救费5400元）。       一审法院认定事实：2019年12月11日，蒙城县捷顺物流有限责任公司为其所有的×××号车辆向人保财险亳州分公司投保了保险金额为196382元的机动车损失保险及不计免赔等保险，保险期间为2019年12月12日0时至2020年12月11日24时止。2020年8月25日，武小虎驾驶×××号车辆在G1512甬金高速往金华方向145公里300米处与谢启洪驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，武小虎负事故全部责任。事故发生后，为施救×××号车辆，蒙城县捷顺物流有限责任公司支出了施救费5400元；为确定×××号车辆的事故损失，蒙城县捷顺物流有限责任公司委托诸暨宇信价格评估有限公司作出评估，结论为×××号车辆的损失价值为188742元，蒙城县捷顺物流有限责任公司支出了评估费8550元。后蒙城县捷顺物流有限责任公司与胡森签订债权转让协议，约定蒙城县捷顺物流有限责任公司将×××号车辆因交通事故而产生的维修费188742元、评估费8550元、施救费5400元等财产损失的保险金请求权转让给胡森，债权转让事宜已于本案诉讼过程中通知人保财险亳州分公司。人保财险亳州分公司自行委托中衡保险公估股份有限公司于2021年3月29日作出评估，结论为×××号车辆的事故损失为83100元。因胡森、人保财险亳州分公司对×××号车辆的事故损失存在争议，经双方共同申请，一审法院依法委托金华市大明价格事务所有限公司进行重新评估，结论为×××号车辆的事故损失为133000元。胡森、人保财险亳州分公司各自为重新评估垫付了评估费5000元。因胡森自行委托评估的车辆损失数额经重新评估后被部分否定，一审法院酌情确定其主张的评估费8550元中必要、合理的费用为6025元。       一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、人保财险亳州分公司于判决生效之日起十五日内赔付胡森保险金144425元。二、驳回胡森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3238元，减半收取1619元，由胡森负担28元，人保财险亳州分公司负担1591元。重新评估费10000元，由胡森负担2953元，人保财险亳州分公司负担7047元。       二审中，双方当事人均未向本院提供证据。       本院对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为，本案二审争议焦点在于：一审关于评估费、诉讼费的决定是否正确。       一、关于评估费。为确定事故车辆的损失，蒙城县捷顺物流有限责任公司自行委托评估并支出评估费8550元，后蒙城县捷顺物流有限责任公司将涉案车辆的维修费、评估费、施救费等财产损失的保险金请求权转让给胡森，并通知了人保财险亳州分公司，债权转让合法有效。因双方对事故车辆损失金额存在争议，经双方共同申请，一审法院依法委托金华市大明价格事务所有限公司进行重新评估，胡森自行委托评估的车辆损失金额经重新评估后被部分否定，一审据此酌定胡森自行委托评估费用中的6025元、重新评估费用中的7047元系为确定车辆损失而支出的必要合理费用，判决由人保财险亳州分公司承担，并无不当。       二、关于诉讼费。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，法院有权根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审根据本案实际情况，决定由人保财险亳州分公司承担案件受理费1591元，并无不当。       综上，人保财险亳州分公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费167元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。       本判决为终审判决。       审判长宋耿金     审判员徐磊     审判员胡照     二〇二一年九月二十八日     代书记员金巧芳
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执338号申请执行人：甘华杰，男，汉族，生于1997月1月12日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：拜超，男，汉族，生于1994年7月29日，甘肃省泾川县人，住泾川县。本院在执行甘华杰与拜超借款合同纠纷一案中，责令被执行人拜超按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的23552元、案件执行费253元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人拜超无银行存款、无股票债券、无不动产登记，车辆因无法控制未能处置，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年九月九日书记员  冯文华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10440号原告：王成飞，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：就到城配（苏州）新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：钱铖，该公司总经理。原告王成飞与被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王成飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成飞撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年九月一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3559号田志霞、黑龙江鸿英律师事务所：关于黑龙江鸿英律师事务所与田志霞合同纠纷一案，（2020）黑0604民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款2000.00元，黑龙江鸿英律师事务所放弃本案其余款项，执行费50元由田志霞承担。申请执行人黑龙江鸿英律师事务所认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初6842号 原告：重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1，统一社会信用代码915001157428646687。法定代表人：张征平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹长寿，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：肖复春，男，系该公司职工。被告：周吉林，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称蓉德物业公司）与被告周吉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓉德物业公司的委托诉讼代理人邹长寿、肖复春、被告周吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓉德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告周吉林向原告支付2016年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3726元（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）。事实和理由：原告系重庆市长寿区维丰XXXX小区物业服务企业，被告周吉林系该小区业主，房屋建筑面积69.01平方米。自2016年11月1日起被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告周吉林辩称，隔壁业主违建，我向物业公司反映，但物业不作为。主卧室从2016年就开始漏水，我向原告反映，原告来处理了，但只解决了漏水的问题，室内没有恢复原状，也没有进行赔偿。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区维丰XXXX小区业主委员会签订的《重庆市长寿区维丰XXXX小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对该小区全体业主具有约束力。被告辩称隔壁业主违建，因违建时间发生在原告进场之前，且原告还针对小区业主违建情况向有关部门进行了汇报，故原告尽到了义务，被告以此为由拒付物业服务费于法无据。被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，在原告与开发商协调后，开发商对房屋漏水进行了维修，被告要求恢复原状或者赔偿均与原告无关，被告以此为由拒付物业服务费亦于法无据。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积69.01平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1元/月/平方米，被告应交纳物业服务费3726.54元（1元/月/平方米×69.01平方米×54个月）。原告自愿主张3726元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周吉林于本判决生效后五日内向原告重庆蓉德物业管理有限公司支付2016年11月1日至2021年4月30日期间的物业服务费3726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周吉林负担。本判决为终审判决。   审  判  员   周玉玲                      二〇二一年九月二十四日    书  记  员   黄春燕- 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8737号原告：吕成红，男，汉族，住所地河南省固始县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙存存，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许涛，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告：张磊，男，汉族，住所地江西省靖安县。被告：郑勤，女，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。原告吕成红与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理。审理过程中，本院应原告吕成红的申请，依法追加郑勤为本案共同被告参加诉讼，并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告吕成红及其委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼。被告张磊、郑勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕成红提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告张磊向原告支付货款133300元及逾期付款利息（以133300元为基数，自2020年5月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算）；2、被告郑勤对被告张磊的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事水产生意，被告张磊因经营需要，向原告购买水产品，共计货款133300元。原告根据要求将货物交付给被告张磊，被告张磊、郑勤于2020年5月10日向原告出具欠条。原告多次催讨、协商，二被告以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告自认在本案起诉后，被告张磊支付了货款30000元，故诉讼请求货款金额及利息计算基数均变更为103300元。被告张磊、郑勤未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告吕成红从事水产生意，被告张磊因经营垂钓中心向吕成红购买鱼，用于客户钓鱼活动，双方未签订书面的买卖合同。2020年5月10日，被告张磊作为欠款人向原告吕成红出具欠条一份，载明：本人张磊于2020年5月10日向吕成红买鱼，还欠133300元。同时，郑勤在欠款人处签名捺印。原告吕成红催讨货款未果，致本案讼争。庭审中，原告吕成红陈述，本案起诉后，被告张磊支付了货款30000元。以上事实，由原告吕成红提交的欠条及原告吕成红的庭审陈述等证据予以证明。本院认为：原告吕成红与被告张磊之间关于鱼的买卖合同关系合法有效。原告吕成红向被告张磊供货，被告张磊出具欠条确认结欠原告吕成红货款133300元，本院予以认定。被告张磊理应及时支付相应货款，原告吕成红自认起诉后被告张磊支付了货款30000元，被告张磊未举证实际支付金额超过原告吕成红自认金额，本院对原告吕成红的自认予以确认。被告张磊拖欠剩余货款103300元不付，实属不当，原告吕成红要求被告张磊支付货款103300元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告吕成红主张之日即2021年7月14日起算。被告郑勤在欠条的欠款人处签名捺印，系向原告吕成红表示愿意加入债务，原告吕成红有权请求被告郑勤对被告张磊的前述支付货款及逾期付款利息的债务承担连带清偿责任。对原告吕成红提供的证据及所作的陈述，二被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告吕成红提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告吕成红货款103300元及逾期付款利息（以103300元为基数，自2021年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入如下账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××67）二、被告郑勤对被告张磊的第一项付款义务承担连带清偿责任。被告张磊、郑勤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告张磊、郑勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行），原告吕成红已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴卫忠二〇二一年九月六日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2893号之一申请人蔡华军，男，1990年8月19日生，汉族，住河南省息县。被执行人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区东太湖生态旅游度假区(太湖新城)鲈乡北路83号3幢211。法定代表人陶忠阳。申请人蔡华军与被执行人苏州壹阳鑫自动化设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2021）苏0509民特84号民事裁定书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡华军于2021年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5215元,执行费50元。执行过程如下：一、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月4日、2021年5月6日、2021年6月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年3月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月1日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的5215元,执行费50元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有5215元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月一日书记员 徐鹏程
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保439号 解除保全申请人：唐军，男，汉族，1970年1月9日出生，住西藏自治区波密县。解除保全申请人：杜思思，女，汉族，1993年12月27日出生，住西藏自治区波密县。    解除保全申请人：波密县藏立景观主题酒店管理有限公司，住所地西藏自治区波密县。法定代表人：唐军。被申请人卢勇，男，汉族，1980年8月14日出生，住重庆市合川区。除保全申请人唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司与卢勇民间借贷合同纠纷一案，卢勇于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院做出（2020）渝0117执保174号裁定书，查封解除保全申请人唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司名下财产。现因解除保全申请人与被申请人自愿达成协议，并履行协议义务。唐军、杜思思、波密县藏立景观主题酒店管理有限公司于2021年8月17日向本院申请解除对其的保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保124号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2020)渝0117执保174号执行裁定书对杜思思名下的位于四川省绵阳市三台县XXX房屋（权证号2018三台县不动产权第000XXXX号）及该XXX号地下车位（权证号2019三台县不动产权第000XXXX号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审 判 员   王  瑶                        二〇二一年八月十七日                          书 记 员   曾  珠- 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3508号原告：贺步礼，男，1945年6月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：霍利娜，女，1991年10月16日出生，汉族，住西安市临潼区，居民。本院在审理原告贺步礼与被告霍利娜民间借贷纠纷一案中，原告贺步礼于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺步礼申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺步礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺步礼负担。                               审     判    长   艾  艳人  民 陪 审 员    郭增刚人  民 陪 审 员    李文涛  二0二一年九月三日  法   官  助  理    高  天 书     记    员   杨子韬1
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3609号  原告：杜某1，男，2009年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：杜某2，男，2012年7月4日出生，汉族，住址同上。原告暨杜某1、杜某2的法定代理人李某，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告杜某1、杜某2、李某与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、杜某2、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计3880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费3880元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月19日，原告向被告支付了游泳健身年卡费3880元，并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；2021年7月15日，三原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：杜某1、杜某2、李某，会籍类别：家庭卡，会籍会费：3880，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，三原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费共计3880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告杜某1、杜某2、李某会费共计3880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6332号原告：张述林。委托诉讼代理人：谭满拥。被告：张学礼。本院在审理原告张述林与被告张学礼物权保护纠纷一案中，原告张连利于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张述林撤回起诉。案件受理费75元，已减半收取，由原告张述林负担。审判员  孙皎二〇二一年九月二十二日书记员  宋茜
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执4653号 申请执行人：姜耀华，女，1953年2月26日出生，汉族，住重庆江津区。被执行人：魏晓鑫，男，1997年12月26日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人姜耀华与被执行人魏晓鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初2033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏晓鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜耀华于2021年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金9,600元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏晓鑫发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人魏晓鑫未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人魏晓鑫目前下落不明；未发现被执行人魏晓鑫有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月28日，被执行人魏晓鑫尚欠申请执行人姜耀华借款本金9,600元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执4653号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十八日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明  - 1 -
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：刘云鹤，女，1989年7月31日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告刘云鹤信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年九月二十七日书记员  孙畅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢555号之一申请执行人：刘艳红，女性,1979年12月23日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：孙郸军，男性,1975年11月20日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行刘艳红与孙郸军民间借贷纠纷一案中，本院(2015)雁民字第08726号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，查封了被执行人名下房产一处，也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢555号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312破申22号申请人（债务人）：江苏诚实商贸有限公司，住所地徐州市中山北路龙泰大厦（一品观邸）7#-1-1203室。法定代表人：刘孟海，该公司总经理。债务人江苏诚实商贸有限公司以其不能清偿到期债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，江苏诚实商贸有限公司在全省法院涉及执行案件15件，多数未执行到位。经对公司实际控制人核实，该公司名下无资产，本院初步评估江苏诚实商贸有限公司已资不抵债且资产不足以清偿全部债务。本院认为，申请人江苏诚实商贸有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：受理江苏诚实商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周提海审 判 员 陈 琪审 判 员 张 悦二〇二一年九月三十日法官助理 林 博书 记 员 解 琰
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初11158号 原告：程才林，男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆君优学生课后看护服务有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：龚秀珍，总经理。被告：温泉，男，1992年11月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告程才林与被告重庆君优学生课后看护服务有限公司、温泉教育培训合同纠纷一案中，原告程才林于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程才林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程才林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程才林负担。     审  判  员         陈薇薇   二〇二一年九月十六日  法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思 - 1 -
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执601号申请执行人韩某某被执行人张某某申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富平人民法院作出的（2020）陕0528民初3479号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，本案执行标的为45000元及利息、案件受理费。本案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年九月三十日书记员 豆海刚
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执429号申请执行人：高跃玲，女，1980年11月28日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人：潘光金，男，1973年6月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。被执行人：邓钧文，女，1978年3月7日出生，瑶族，住广西蒙山县。关于申请执行人高跃玲与被执行人潘光金、邓钧文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，申请执行标的165824.45元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为165824.45元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下房屋已进行拍卖并成交，该房屋拍卖款正在进行分配。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6305号 原告西安西科节能技术服务有限公司。住所地: 陕西省西安市高新区。法定代表人高航，系公司董事兼总经理。委托代理人李双，系该公司员工。被告张军，男，1970年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安西科节能技术服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告西安西科节能技术服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安西科节能技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告西安西科节能技术服务有限公司承担。                               审  判  员      赵盼盼                                   二〇二一 年 九 月 二 日 书  记  员      李  萌   1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12913号之一原告：严志强，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地址江西省高安市,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：广州市奥非斯皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村自编白水寨新村三巷8号之二（一至三层），统一社会信用代码914401015799729164。法定代表人：张时光。原告严志强诉被告广州市奥非斯皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告严志强于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志强向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严志强撤诉。案件受理费25元、诉讼保全费2108元，由原告严志强负担。审判员 刘 兵二〇二一年九月十四日书记员 李顺和
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1613号原告：熊振宇，男，1968年6月25日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：于鹏，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：周生国，男，1974年2月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告熊振宇与被告周生国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告熊振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊振宇撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二一年九月十六日书记员 刘方旭
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执1051号刘博、李岩、许娜：刘博与李岩、许娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的33380.50元。经本院立案执行，扣划被执行人许娜33781.50元，2021年9月15日付申请执行人刘博33380.50元，缴执行费401.00元，已全部履行。至此，刘博申请执行的铁力市人民法院（2019）黑0781民初1289号民事判决书，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20161号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：滕晓斌，总经理。被执行人：周兴益，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：王开金，男，1968年07月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄燕，女，1988年06月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人周兴益、王开金、黄燕借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周兴益、王开金、黄燕名下银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人周兴益、王开金、黄燕纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年九月二十九日书记员  王佳宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3488号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:禤某良，男，1964年05月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。本院在执行柳州银行股份有限公司与禤某良银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有32394.07元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月九日代书记员  李 欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执2237号广西金好年农资有限公司、杨飞：本院执行的申请执行人广西金好年农资有限公司与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1031号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人杨飞偿还申请人律师费5000元，案件受理费1186.5元。本案在执行过程中，被执行人杨飞主动交纳了6236.5元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3279号原告：封贵科，男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：封宇（系封贵科儿子），男，1988年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：于澍，男，1992年5月9日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院在审理原告封贵科诉被告于澍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封贵科向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封贵科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告封贵科撤回起诉。案件受理费25元，由原告封贵科负担。审判员  王雪二〇二一年九月十五日书记员  刘敏
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1121号移送执行人：本院综合审判庭。负责人：龙剑，庭长。被执行人：邓博，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍住址防城港市港口区。本院综合审判庭移送执行的被执行人邓博犯盗窃罪处罚金一案，本院（2021）桂0681刑初117号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人邓博缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年7月28日移送强制执行。在执行过程中，本院于2021年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人按时报告财产。经查，被执行人邓博名下登记有桂Ｐ×××××号车辆，本院已予以查封，本院已函送临控车辆，因暂未扣押到案而无法处置；另查，被执行人在银行、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2696号申请执行人：山东新峰建筑装饰有限公司。被执行人：大庆石油管理局有限公司。申请执行人山东新峰建筑装饰有限公司与被执行人大庆石油管理局有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初4807号民事判决书确定的义务。申请执行人山东新峰建筑装饰有限公司向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人山东新峰建筑装饰有限公司已收到本案执行款、利息及迟延履行利息共计8689829元，执行费60171元由被执行人大庆石油管理局有限公司承担。申请执行人认可（2020）黑0604民初4807号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9906号上诉人（原审原告）：王丽，女，1957年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1979年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:吴艳萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街391号（2-18-3）。法定代表人：张明，该公司总经理。上述三被上诉人委托诉讼代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人张明、吴艳萍、沈阳鸿鑫晟源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案中，上诉人王丽为证明其与被上诉人存在借款事实，向二审法院提交2020年3月18日被上诉人张明、吴艳萍向其出具的另外两份借款协议，加上王丽向一审法院提交的本案诉涉借款协议，三份借款协议记载金额共计为280万元，上诉人主张上述三份借款协议均为根据被上诉人多年借款及还款情况多次更换借款协议产生。因上诉人王丽向二审法院提交新证据，本案发回重审后，一审法院应审查：1.本案诉涉借款协议的由来及性质；2.借款事实是否存在，如存在欠款金额是多少。并在查清事实后依法予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初9346号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人王丽预交二审案件受理费13,800元，退还王丽。审 判 长 赵吉顺审 判 员 宋 刚审 判 员 刘小丹二〇二一年九月十三日法官助理 张艳玲书 记 员 杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10971号申请执行人：刘居林，男性,1964年3月1日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：施雪峰，男性,1987年11月28日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院在执行申请人刘居林与被执行人施雪峰借款合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初781号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为20300元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执781号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2761号之一被执行人：陈诚，男，1987年09月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈诚罚金一案，(2017)皖1102刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计20000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人陈诚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月21日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论陈诚罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈诚有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2017)皖1102刑初121号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初121号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初121号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初121号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初121号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
重庆市江北区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0105民初7431号之一 原告：杜高彬，男，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆盛九道广告策划有限公司，住所地重庆市江北区建北八支路30号3幢9-27，统一社会信用代码91500105305171783W。法定代表人：王**蓉，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，女，系重庆盛九道广告策划有限公司员工。原告杜高彬与被告重庆盛九道广告策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告杜高彬于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜高彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜高彬撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由杜高彬负担。  审  判  长   黄庆华审  判  员   田小蓉人民陪审员   罗  琼    二○二一年九月八日                       法 官助 理   王  丹书  记  员   刘  黎 - 1 -
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3549号原告:刘芳,女，1975年12月2日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：岳静，安徽亭城律师事务所律师。被告:滁州斯亚酒店有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路928号4层,统一社会信用代码91341102595726387W。法定代表人:张玉兵,系该公司总经理。被告:滁州斯亚邻里中心管理有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号(斯亚邻里中心办公室404室),统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人:张玉兵,系该公司总经理。被告:张玉兵,男,1966年7月21日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被告:张伟,男,1992年1月13日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。以上四被告共同委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。被告:滁州市斯亚商贸有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路6号,统一社会信用代码91341102669463904W。法定代表人:程仲余,系该公司总经理。本院在审理原告刘芳诉被告滁州斯亚酒店有限公司、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵、张伟、滁州市斯亚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查明另有沈继莉、王德慧、阚乃地也以民间借贷纠纷在本院起诉前述五个被告，案号分别为（2021）皖1103民初3546号、（2021）皖1103民初3547号、（2021）皖1103民初3548号，该四个案件的原告在与被告的借款本金交付虽各自独立，但在偿还部分款项时出现资金账户混同，且原、被告在2019年6月25日就四案的本息作了统一结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”而（2021）皖1103民初3546号、（2021）皖1103民初3547号、（2021）皖1103民初3548号、（2021）皖1103民初3549号，均基于同一事实发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）皖1103民初3546号案件审理。审 判 长  许安源人民陪审员  贲明才人民陪审员  朱开芳二〇二一年九月二十二日书 记 员  朱 静
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7454号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，该管理中心主任。    委托诉讼代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。    被告：刘甫能，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘甫能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。  审 判 员   蔡鹏飞  二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   邓丽萍  书  记  员   杨  艳   - 1 -
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3509号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：薛强。原告大连中拥物业管理有限公司与被告薛强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十八日书记员 王蕾蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0104民初49076号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区3栋4单元1层2号。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。委托诉讼代理人：张玉宏，债权部职员。被告：杨小玉，女，苗族，1992年7月12日出生，住浙江省台州市临海市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司(简称鸿清源公司)与被告杨小玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿清源公司的委托诉讼代理人侯颖、张玉宏到庭参加了诉讼。被告杨小玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿款本息合计12806.71元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告代偿款利息，以12806.71元为基数，自2021年4月19日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本息全部给付之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月29日因医疗美容服务需要资金向晋商消费金融有限公司（以下简称“晋商公司”）借款30000元，双方通过“即科金融平台”签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告在晋商消费金融有限公司处借款，合同约定月分期手续费率0.5%，月贷款服务费率1%，还款方式为等额本金付息。同时，被告与即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）签订了《金融信息居间服务协议》，双方约定由即科公司为被告提供居间服务，被告向即科公司支付平台管理费；晋商公司、即科公司与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深国融公司”）签订了三方《保证合同》，根据约定，深国融公司为借款人所签署的个人消费贷款合同项下贷款提供连带责任保证；即科公司与深国融公司签订了《担保与反担保协议》，约定深国融公司为被告向晋商公司提供担保，即科公司为深国融公司向晋商公司提供反担保。即如被告未按约定还款期限还款，先由深国融公司履行担保责任代偿给晋商公司，再由即科公司履行反担保责任代偿给深国融公司。《个人消费借款合同》签订后，晋商消费金融有限公司向被告指定的医疗美容服务机构支付了全部借款。被告未按照合同约定及时向晋商消费金融有限公司履行还款义务，深国融公司依据《保证合同》的约定，为被告代偿了剩余全部款项，晋商公司向深国融公司出具了代偿证明。后即科公司于2021年4月19日依据《担保与反担保协议》的约定给付深国融公司为被告代偿的全部款项，深国融为其出具了代偿证明。2021年8月24日，即科公司与原告鸿清源公司签订了《债权转让合同》，将其对被告享有的全部债权及债权项下全部权利转让给原告鸿清源公司，并由即科公司向被告发出了债权转让通知。综上，原告合法取得即科公司对被告的全部债权，是本案适格原告，被告未按合同约定还款，严重侵害了原告合法权益，原告有权向被告主张全部债权，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：1.2019年4月29日杨小玉与晋商公司、即科公司签订《个人消费贷款合同》，合同约定：被告在晋商公司处借款30000元，用于医疗美容服务，借款期限24个月，借款为无息借款，被告应支付分期手续费和贷款服务费，每期分期手续费=初始贷款本金×0.5％（每月）。每期贷款服务费=初始贷款本金×1％（每月）。被告正常还款情况下的本息费债务总负担为40800元。如借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用时，应就应还款项按照每日0.1%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。杨小玉确认委托晋商公司向上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司支付借款。借款人同意，贷款人有权追加有担保资质的第三方机构为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人。且借款人承诺:担保人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向担保人偿还前述债务。即科公司作为居间人在合同中签章。2.晋商公司、深国融公司、即科公司签订《保证合同》，深国融公司对被告向晋商公司的借款承担连带保证责任。深国融公司、即科公司签订《担保与反担保协议》，即科公司为深国融公司向晋商公司的的保证提供反担保。3.2019年4月28日杨小玉与即科公司签订《金融信息居间服务协议》，约定：即科公司为杨小玉提供金融信息平台服务，杨小玉应按时还款，如杨小玉逾期还款，即科公司应自约定还款之日起，按照借款本金的日万分之五支付风险管理费。双方因履行本协议而发生的争议（包括乙方担保代偿后向甲方行使追偿权、乙方代甲方清偿债务后向甲方追偿、乙方受让债权后向甲方追偿），应协商解决；协商不成的，双方应向原告所在地人民法院提起诉讼。乙方担保代偿、代甲方清偿或受让债权后将债权转让给第三方，甲方与最终债权受让方发生任何纠纷的，双方应向最终债权受让方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，晋商公司将借款30000元支付至上海蝶可变医疗美容门诊部有限公司。根据还款计划表显示，截至2020年2月14日，被告共计向晋商公司还款27993.29元，其中还本17193.29元，还费用、滞纳金及罚息10800元,被告尚欠借款本金12806.71元未予偿还。2021年4月19日，深国融公司承担保证责任，代杨小玉向晋商公司偿还借款本金、分期手续费、贷款服务费及罚息共计32817.5元。同日，即科公司承担反担保责任，向深国融公司支付担保款32817.5元。2021年8月24日即科公司与原告签订《债权转让协议》，即科公司将其对被告享有的全部债权转让给原告，并于2021年9月8日以短信形式通知被告。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。因被告未能按期偿还借款，深国融公司代其偿还了借款本息。深国融公司履行担保义务、即科公司履行反担保义务后，即科公司依法取得债权，被告应根据《金融信息居间服务协议》约定向即科公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。即科公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。故对原告要求被告支付代偿本金12806.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付代偿后资金占用期间利息的诉讼请求，《金融信息居间服务协议》中约定逾期付款风险管理费为日万分之五，原告自2021年4月19日起，以代偿本金为基数，按年利率15.4%主张资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨小玉给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款12806.71元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告杨小玉给付原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司代偿款利息，自2021年4月19日起，以12806.71元为基数，按年利率15.4%计算，与代偿款一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.08元，由被告杨小玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙福滨二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初3131号原告：咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司。住所地：湖北省孝感市汉川市勤劳村。统一社会信用代码：91420984MA48GX7N1A。法定代表人：吕小元，经理。委托诉讼代理人：尧考文，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吕意，男，1980年3月8日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司与被告吕意养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司撤回起诉。本案件受理费20614元，减半收取为10307元，由原告咸宁正邦养殖有限公司汉川分公司负担。审判员  蒋正炎二〇二一年九月十日书记员  周艾佳