广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初3222号原告：广西车优享汽车服务有限公司，住所地广西自由贸易试验区南宁片区金龙路2号南宁万科大厦C座3层301-08号，统一社会信用代码91450105MA5N7Q9971。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹江海，广西万大律师事务所律师。被告：余瑞，女，1970年6月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：罗竣文，右江区秉正法律服务所法律工作者。原告广西车优享汽车服务有限公司与被告余瑞合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西车优享汽车服务有限公司的委托诉讼代理人曹江海，被告余瑞的委托诉讼代理人罗竣文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西车优享汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告与被告签订的《合作协议书》在2021年2月9日解除；二、判令被告支付原告违约金10万元；三、本案律师费4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月间签订的《合作协议书》约定，原告将“车优享”相关品牌给被告使用，被告在百色市成立“百色车优享汽车服务有限公司”，原告对被告进行培训和派员管理，被告的加盟费为5万元。协议签订后，原告按照约定履行了合同义务，多次派员到百色市进行业务培训。被告于2019年3月11日成立了百色车优享汽车服务有限公司，也支付了加盟费。公司成立后，被告便改变了原告与被告约定的条件，私自开设对公账户，也没有与原告对账。更加严重的是，被告在2021年2月9日在没有征得原告的许可下，私刻公司公章，私自注销了百色车优享汽车服务有限公司。原告认为，被告已经构成根本性违约，多次要求被告赔偿原告的损失，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告余瑞辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。理由如下：2019年3月原、被告签订《合作协议书》约定，被告在百色成立分公司，被告将东风标致铁雪龙汽车金融有限公司所有的车辆在百色市以百色车优享汽车服务有限公司的名义，对外以网约车分期付款的方式销售汽车。因原告在公司成立后没有取得网约车辆的营运资格（裁判文书网2020桂0802民初3332号判决书可证实），据网约车主张少清陈述，其于2019年12月10日签订合同的车牌号为桂Ｌ×××××号的车辆至今都没有办理得网约车辆的营运资格，其表示签订为期36期的分期付款结束后，该车辆的归属也不得而知。百色公司在经营期间共计产生两笔业务，分别为张少清、潘安儒业务。被告经营期间专门聘请百色市慧鑫会计服务有限公司对收支等业务进行专门管理，公司往来账目也接受原告监督。因原告不能为客户办理网约车辆的营运资格，百色车优享汽车服务有限公司业务开展不了，除支付给原告的加盟费外，百色公司的房租、员工工资、业务开展的各种费用，被告资金支付压力过大，且被告在2020年10月26日被诊断为右侧大脑前动脉狭窄性脑梗死，至今仍行动不便。被告住院治疗期间无法经营该公司，被告也曾向原告告知要求注销百色公司，但原告不予理睬。为此，被告才单方注销百色公司。现原告以被告单方违约为由要求支付违约金10万元系滥用诉权的表现，在签订的《合作协议书》中双方没有明确约定合同期限，也没有共同出资现金成立公司，该注册资金只是量化而已。在双方签订的协议中对应的违约金10万元只是规定，如甲方（被告）提前解除协议，需一年内不得从事与本协议合作内容一致的商业行为，如有违约的，需赔偿乙方10万元。为此，被告认为百色车优享汽车服务有限公司在经营业务无法开展，经营状况差及负责人出现严重疾病的情况下，在被告求助时，原告不予理睬致使被告无奈注销百色公司，在百色市右江区市场监督管理局注销公司前，被告邮寄相关材料给原告，原告未予理睬，公示期间也未提出异议。被告注销百色公司的行为并未违反合同第4条第7款关于违约金的规定。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月间签订的《合作协议书》约定，原告将“车优享”相关品牌给被告使用，被告在百色市成立“百色车优享汽车服务有限公司”，原告对被告进行培训和派员管理，被告的加盟费为5万元。如甲方（被告）提前解除协议，需一年内不得从事与本协议合作内容一致的商业行为，如有违约的，需赔偿乙方（原告）10万元。投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方等条款。该协议签订后，被告于2019年3月11日成立了百色车优享汽车服务有限公司，并支付了加盟费5万元给原告。2021年2月9日，被告在没有征得原告同意的情况下，擅自注销百色车优享汽车服务有限公司。另查明，双方签订的《合作协议书》没有明确约定合作期限，虽然该合作协议约定，被告以现金出资195万元，占公司注册资本的65%，原告以平台运营作为出资，占公司注册资本的35%。但事实上被告并没有实际投入资金合作经营百色车优享汽车服务有限公司，该注册资金只是量化而已。原告因本案支付律师费4000元。本院认为，关于原告诉请确认原告与被告签订的《合作协议书》于2021年2月9日予以解除的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本案被告于2021年2月9日单方注销百色车优享汽车服务有限公司，表明其已经明确表示或者以自己的行为表明不再使用原告的“车优享”相关品牌。因此，原告诉请确认双方签订的《合作协议书》于2021年2月9日予以解除，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告违约金10万元的问题。首先，依据双方签订的《合作协议书》约定，如甲方（被告）提前解除协议，需一年内不得从事与本协议合作内容一致的商业行为，如有违约的，需赔偿乙方（原告）10万元的规定，被告于2021年2月9日提前解除合作协议，确实存在违约行为，但其注销百色车优享汽车服务有限公司后，并不存在使用原告的“车优享”相关品牌的情形。因此，依据该条款的约定，被告无需向原告赔偿10万元损失。其次，依据双方签订的《合作协议书》约定，投资各方如有违反本协议其他约定的，则视作违约方单方终止本协议，其他守约方有权共同书面决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方的规定，被告并没有实际投入资金合作经营百色车优享汽车服务有限公司，因此，原告主张被告违约应按该条款的约定即违约方所出的投资金额将作为违约金赔偿给守约方的理由不充分，本院不予采纳，且原告也无证据证实双方另有其他违约条款的约定，也无证据证实被告已经实际投入资金合伙经营。故对原告的主张本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费4000元的问题。因原、被告签订的《合作协议书》没有明确约定被告需承担律师费，故原告主张被告承担律师费的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广西车优享汽车服务有限公司与被告余瑞签订的《合作协议书》于2021年2月9日予以解除；二、驳回原告广西车优享汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告广西车优享汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇二一年九月一日书记员  杨 利