重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初1562号   原告：刘友兵，男，1971年11月13日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆半唐家居装饰设计有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新城节能示范小区B9栋1-4，统一社会信用代码91500238MA60TWTAX5。法定代表人：张远君，系公司执行董事兼经理。被告：何锋，男，1994年9月21日出生，住重庆市涪陵区。原告刘友兵与被告重庆半唐家居装饰设计有限公司（以下简称半唐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。应原告刘友兵申请，本院于2021年5月14日追加何锋为本案共同被告。因案情复杂，于2021年6月24日裁定转为普通程序，并于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘友兵及其委托诉讼代理人聂玉宝，被告半唐公司的法定代表人张远君,被告何锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘友兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告误工费20800元、住院伙食补助费2460元、护理费8520元、交通费500元、营养费820元、后续医疗费11000元、残疾赔偿金80012元、被扶养人生活费105856元（父亲刘必术33080元、母亲黎远周33080元、女儿刘某39696元）、精神抚慰金4000元、鉴定费2800元等各项费用共计人民币236768元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年9月9日下午，原告刘友兵应半唐公司的员工何锋之邀，于9月10日在巫溪县×室田福兰家里面干活，主要负责集成灶安装、上木板、打孔等工作，工资按计件方式支付，原告与何锋口头约定打小孔20元/个，大孔30元/个，稍大的孔50元-80元不等。原告在打孔的过程中造成左手拇指受伤，在巫溪县渝溪医院和巫溪县中医院住院治疗共计20天，被告半唐公司为其垫付了全部的医疗费。原告的伤情后经巫溪县司法鉴定所鉴定为：1、伤残程度系十级；2、被鉴定人后期取出骨折内固定物手术治病费需8000元，住院时间为3周；3、后期行对症康复费3000元；4、本次外伤出院后的护理时限为1个月为宜。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝。原告方与业主田福兰通过微信聊天了解到，田福兰于2020年5月19日与半唐公司签订了装修合同，合同中明确了何锋在公司的职务并签名、半唐公司法定代表人张远君也在合同上签名。田福兰将购买的用品尺寸发给半唐公司，让其留出位置，但半唐公司将位置和尺寸做错了。田福兰与半唐公司联系后，由半唐公司进行改装。被告半唐公司辩称，被告半唐公司通过员工电话告知才知道原告受伤，但不清楚由谁送到医院。被告半唐公司最初未垫付费用，原告家人找到被告半唐公司，被告半唐公司垫付了医疗费。何锋于2020年7月底向被告半唐公司提出离职申请，8月2日正式离开公司。半唐公司承包业主房屋装修，不包括集成灶；田福兰家的集成灶不是在被告处购买，也不由被告半唐公司负责安装。原告去打孔的事实，不知道是谁联系的。装修合同不是在半唐公司签订的，不清楚具体签订地址，且该装修合同约定存在问题，但何锋没有更换。被告何锋辩称，合同签订的事情，被告半唐公司的法定代表人张远君亦在场并知情。原告受伤的事情，张远君也知情；被告何锋和张远君一起医院看望了原告的。何锋是2020年8月底离开公司的；原告受伤前后，何锋很长一段时间都是在为公司工作。业主家里的集成灶安装，不是张远君叫的人，是公司监事李阳联系张远君。因为当时安装不了，需要开洞，张远君首先联系业主，给业主说明情况，业主称已交给半唐公司。张远君遂联系李阳并说明情况，李阳通过半唐公司的工程交接群联系了原告，让其为业主安装集成灶开孔，整个集成灶定位、画孔都是集成灶的安装师傅来做的。所有的事情经过，原告都是清楚明了的，身边的同事也是知道情况的，被告何锋也是被告半唐公司的受害者。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，巫溪县×的业主田福兰（甲方）与被告半唐公司（乙方）就该房屋装修签订了《重庆半唐家居装饰设计装修工程施工合同》，工程造价为13万元，工程承包采用乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料的方式进行；合同第2条甲方工作中约定，甲方业主委派何锋为代表，负责合同履行及与乙方接洽；合同第15条其他条款中约定合同不包含移动家具、空调、家电、主灯吊灯、窗户之外，其他全包。集成灶系田福兰自己购买，由被告半唐公司预留孔口，出售集成灶的商家负责安装。因被告半唐公司预留孔口不匹配导致无法安装，田福兰找到被告半唐公司要求处理。被告半唐公司监事李阳通知被告何锋找原告，原告遂来到田福兰的家中从事集成灶打孔。原告之前已受被告半唐公司的安排在田福兰家中打孔两次，口头约定打小孔20元/个、大孔30元/个等。2020年9月10日，原告在为集成灶打孔过程中造成左手拇指受伤。原告受伤后，被送往巫溪县渝溪医院住院治疗，2020年9月13日出院，出院诊断为：1、左手拇指近节指骨头开发粉碎性骨折；2、左手拇指未节指骨基底部开放粉碎性骨折；3、左手食指甲床破裂；4、左手食指皮肤挫裂伤。2020年9月13日晚19:02又到巫溪县中医医院继续治疗，2020年9月30日出院，出院17天，出院诊断为：1、左手拇指近节指骨头开发粉碎性骨折内固定术后；2、左手拇指未节指骨基底部开放粉碎性骨折内固定术后；3、左食指甲床破裂；4、左食指皮肤挫裂伤。两次住院期间的医疗费用均由被告半唐公司垫付，被告半唐公司未要求在本案中一并处理。2020年12月11日，原告委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，该机构于2020年12月24日作出鉴定意见为：1、刘友兵左手的伤残程度系十级伤残；2、刘友兵后期手术取出骨折内固定物的住院手术治疗费用按本地区二级甲等医院实际收费情况评估，约需人民币捌仟元，住院时间约需三周；3、刘友兵后期行对症康复费用预估人民币叁仟元；刘友兵本次外伤出院后的护理时限评定为壹个月为宜。原告支付鉴定费2800元。另查明，原告受伤时，居住在重庆市巫溪县×；其女刘某年满15周岁；其父亲刘必术年满75周岁，其母亲黎远洲年满76周岁，共有兄妹4人。还查明，被告何锋曾系被告半唐公司的员工。2020年8月3日，被告半唐公司制作了《关于解除何锋、刘洋劳务关系的通知》载明“我公司外聘设计师何锋、业务员刘洋于2020年8月2日向本公司提出不再继续为公司工作。经公司法人张远君、监事李阳、股东王世雄一致同意：外聘设计师何锋、业务员刘洋自2020年8月2日起与本公司解除劳务关系，不再参与工作，2020年8月15日前发放两人7月份生活补贴。从此，二人与本公司无任何牵涉”。本院认为，原告刘友兵在被告半唐公司承接的房屋装修工程中，因集成灶安装的需要，按安排进行打孔和提供劳务，并在提供劳务中受伤，应当获得赔偿。从被告半唐公司与业主签订的装修合同，以及当事人的当庭陈述，由被告半唐公司对房屋装修进行设计和预算，并得业主签名确认，业主仅提供部分主材，另部分主材和全部劳务由被告半唐公司提供。因原告刘友兵打孔劳务是履行被告半唐公司的装修工程内容，故应当由被告半唐公司承担赔偿责任。被告半唐公司辩称雇请原告对集成灶所需打孔的行为系被告何锋个人行为，虽提交了《关于解除何锋、刘洋劳务关系的通知》，但被告何锋未予认可，被告半唐公司也未能提供证据证明将该通知送达被告何锋，即不能据此认定双方劳动关系已经解除。亦基于前述的集成灶打孔劳务是被告半唐公司装修工程合同劳务的组成部分，故对被告半唐公司辩称应由被告何锋承担责任的意见，本院不予采纳。原告刘友兵主张的损失，本院分别认定如下：1、原告主张的后续医疗费11000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；2、原告主张的住院期间伙食补助费2460元[60元/天×41天(住院20天+后续治疗住院三周21天)]，符合受诉法院所在地的计算标准，本院予以支持；3、原告主张的营养费无出院医嘱予以佐证，本院不予支持；4、原告主张的残疾赔偿金80012元，符合受诉法院所在地的计算标准，本院予以支持；5、原告主张的被扶养人生活费过高，根据受诉法院所在地的计算标准应为10585.6元（父亲刘必术26464元/年×5年×0.1÷4=3308元、母亲黎远周26464元/年×5年×0.1÷4=3308元、女儿刘某26464×3年×0.1÷2=3969.6元）；6、原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定3000元；7、原告主张的护理费，住院期间为120元/天，院外为60元/天，故护理费为6720元[120元/天×（住院20天+后续治疗21天）+60元/天×30天]；8、原告主张的误工费，原告未提交其工资收入证明，故本院认定其误工费按100元/天计算，计算至定残前一日为104天，故误工费为10400元（100元/天×104天）；9、原告主张的交通费，本院酌情认定100元；10、原告主张的鉴定费2800元，有正式发票予以佐证，本院予以认定。上述损失，共计127077.60元，由被告半唐公司赔偿原告刘友兵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆半唐家居装饰设计有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘友兵127077.60元；二、驳回原告刘友兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告重庆半唐家居装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审  判  长   佘妮娜    审  判  员   胥仲伦    人民陪审员   吴光华   二〇二一年九月十三日 书  记  员   蹇和娟- 1 -