wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初8576号申请人：陆浩传，男，1965年11月19日生，汉族，住新沂市。被申请人：郭景峰，男，1967年12月1日生，汉族，住新沂市。陆浩传与郭景峰民间借贷纠纷一案，申请人陆浩传于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭景峰在新沂市人民法院（2021）苏0381执××号案件中的案款9248.93元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭景峰在新沂市人民法院（2021）苏0381执××号案件中的案款9248.93元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月二十八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10998号申请执行人黎婷，女，1984年12月16日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人周龙华，男，1969年10月20日生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人黎婷依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初48699号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人周龙华支付股权转让款5,480,555.56元、支付逾期付款利息(以500万元为本金，按年化10%计算，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止)并支付案件受理费、财产保全费计34,225元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月28日向周龙华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月25日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2021年5月7日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月7日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年6月25日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年7月20日、2021年7月29日冻结被执行人持有的上海XXXXXX有限公司、上海XXXX管理咨询有限公司、上海XX企业管理合伙企业(有限公司)股权(冻结期限为三年)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。六、于2021年9月23日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周龙华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19245号原告：龚道华，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：郭寿浩，男，1971年4月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告龚道华与被告郭寿浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告龚道华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚道华撤回起诉处理。审判员  董春凯书记员  陈培瑶附：相关法律条文无法律条文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初3754号     原告：代娇，女，汉族,生于1990年09月15日，住宝鸡市金台区。    被告：宝鸡惟德房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区曙光路西段151号，统一社会信用代码916103006641286724。（以下简称惟德地产公司）    法定代表人：李玮，该公司执行董事兼总经理。    原告代娇与被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代娇到庭参加诉讼，被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代娇向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即为原告办理涉诉房产的房产证。 2、判令被告向原告支付房产证逾期违约金5333.3元。3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订XX路XXXX大厦X单元XXXX号购房协议一份，建筑面积131平方米，原告付清53333元房款。2016年4月30日被告交付了此房。合同约定被告应当在该房屋交付500个工作日内取得房屋产权登记证书，否则被告按照总房款的1%向原告支付违约金。5年多过去了原告至今没有拿到房屋登记证书。被告对房屋登记证书一直没有正面回答，原告只能按约定履行办理涉诉房产的房产证。现诉诸法院，请求法院依法判令所请。被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司未到庭应诉、未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2014年10月21日，原告代娇与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告位于宝鸡市金台区XX路XXX号院X幢X单元XXXX号（该房屋预测建筑预测面积131平方米，单价4071.24元,合同约定应缴纳房款533333元）的房屋一套，合同编号：YS00130217，该合同第十五条第一款第二项约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房款价的l％向买受人支付违约金”。合同签订后，被告于2016年5月25日向原告交房，原告向被告实际缴纳房款533333元。但是至今被告没有为原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院请求判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金5333.33元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同一份、缴纳房款发票、住宅质量保证书一份以及原告陈述在卷佐证。    本院认为，原告代娇与被告惟德地产公司签订《商品房买卖合同》出自双方真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按照合同各自履行相应义务。现被告未提交从2016年5月25日至今商品房交付使用500个工作日内向产权登记机关报送相关资料进行备案的证据，被告构成违约，原告请求被告支付逾期办理房屋产权证书的违约金，本院予以支持。目前原告不退房，被告应该依据商品房买卖合同第十五条第一款第二项之约定，向原告支付已付房价款1%的违约金，原告实际缴纳房款为533333元，原告请求被告支付5333.3元的违约金符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告为其办理房屋产权证书的诉讼请求，因办理房屋产权证书主体系相关行政机关，且因被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，对本案涉案房屋是否取得初始登记，具备办证条件的事实无法查明，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：    一、被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告代娇支付逾期办理房产证的违约金5333.3元。    二、驳回原告代娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡惟德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审判员周瑾 二〇二一年八月二十五日 书记员薛峰       1
湖南省张家界市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘08执79号湖南彭厨餐饮管理有限公司慈利本味澎厨餐厅：本院立案执行的申请执行人湖南彭厨餐饮管理有限公司与被执行人慈利本味澎厨餐厅侵害商标权纠纷一案。在执行中，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人慈利本味澎厨餐厅经营者朱红青在中国邮政储蓄银行存款160332.72元，并于2021年9月22日将执行案款发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保956号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李风平、桂艳金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保679号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月28日依法通过执行网络查控平台对被申请人李风平、桂艳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李风平在金融机构有存款83.36元，查明被申请人桂艳在金融机构有存款19810.54元。2021年9月28日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保679号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保679号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8501号原告：钱品章，男，1941年8月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：钱一原。委托诉讼代理人：左佐，上海市志君律师事务所律师。被告：王宇，男，1981年6月18日生，汉族，户籍地上海市松江区。第三人：俞泰松，男，2000年5月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。第三人：高彩平，女，1966年7月28日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告钱品章与被告王宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。其后，经原告申请，本院依法追加俞泰松、高彩平作为第三人参加本案诉讼，并于2021年8月23日第二次公开开庭进行了审理。2021年8月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钱品章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱品章负担(已付)。审 判 员  沙 莎法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执异11号案外人：万延起，男，1964年7月15日出生，汉族，阿勒泰市泰兴钢门钢窗出厂经营者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    申请执行人：欧建平，男，汉族，1981年8月5日出生，北屯华能超市经营者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司，统一社会信用代码91654301556488929B，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    法定代表人：陶建军，该公司经理。    被执行人：新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司，统一社会信用代码91654321230941500M，住所地新疆维吾尔自治区布尔津县。    法定代表人：杜新伟，该公司经理。    在本院执行欧建平与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人万延起于2021年9月27日对本院执行位于阿勒泰市金山路xx区金山名居x栋xxx室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    案外人万延起称，本人于2017年8月24日与王言华签订金山民名居二期工程的塑钢窗工程项目，到2017年底完工。王言华以一套住宅顶账给我并附有新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司出具的证明一份，王言华亲笔签字“情况属实，请项目部核实共计两套房，现解封一套”，我与王言华签订的塑料窗加工安装合同中，新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司也盖章确顶账房屋。现由于该分公司其他债务纠纷，本人的上述房产被贵院查封，请求人民法院中止对（2021）新4301执恢107号裁定书的执行，解除对金山名居x栋xxx室房屋的查封。    本院查明，2017年8月24日，王言华与阿勒泰市泰兴钢门钢窗厂签订塑料窗加工安装合同，合同约定付款方式为王言华以本住宅楼x号楼x单元xxx室、xxx室、xxx室冲抵塑窗款，余款多退少补，三套房子全部为张洪生工程款，合同甲方为王言华签字，乙方为万延起签字。2018年12月22日，万延起与赵浚一签订卖方协议，约定“本人万延起于金山名居塑钢门窗顶账一套住房，因年底没有付清工人工资和材料款，特将此房卖给赵浚一，总房款31万元（金山名居x号楼x单元xxx室，面积75平方米）赵浚一一次性付清，银行转账21万、现金及微信转10万元”。2021年7月15日，新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司出具证明，“兹有我公司在清真寺街开发的金山名居工程，已于2017年8月24日将二期xxx室抵账给项目经理王言华，王言华抵给阿勒泰市泰兴钢门钢窗厂万延起，由于房屋迟迟未能交工，万延起没有签订购房合同，阿勒泰市人民法院于2021年6月将该房屋查封，请贵院鉴于实际情况给予解封为盼”。    另查，本院在执行欧建平与新疆天筑华鑫投资（集团）天筑建筑安装有限公司、新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年6月17日查封了位于阿勒泰市金山路x区金山名居x栋xxx室的房屋。    本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，万延起依据王言华与阿勒泰市泰兴钢门钢窗厂签订塑料窗加工安装合同主张被法院查封的房产归自己所有，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，因万延起并非上述合同中约定的权利人，其本人与本案没有直接利害关系，其应当以阿勒泰市泰兴钢门钢窗厂的名义提出执行异议。同时依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，万延起及新疆天筑华鑫投资（集团）房地产开发有限公司阿勒泰市分公司均已明确表示，双方并未签订房屋买卖合同，万延起自认其还有其他住房。综合以上因素，万延起提出的执行异议申请不符合法律规定，本院不予支持。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：    驳回万延起的异议请求。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    黄强辉审判员    贾琼审判员    王博二〇二一年九月二十九日书记员    彭翔
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更589号罪犯程万**，男，1969年6月30日生，汉族。上海市第三中级人民法院于2018年9月20日作出了(2018)沪03刑初57号刑事判决，以被告人程万**犯走私废物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。被告人程万**不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人程万**申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2018年11月28日作出(2018)沪刑终101号刑事裁定，准许上诉人程万**撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程万**在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程万**能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯程万**在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程万**减去有期徒刑六个月。(刑期自2018年9月20日始至2022年2月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21079号之二申请人：上海集涌云计算科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘玉平，执行董事。委托诉讼代理人：项棋，上海市信义律师事务所律师。被申请人：洪岩，女，1984年10月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：花军刚，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：林卫兴，男，1979年7月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：上海胤珉实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪岩，执行董事。被申请人：上海晋通光学科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：洪岩，执行董事。申请人上海集涌云计算科技有限公司诉被申请人洪岩、花军刚、林卫兴、上海胤珉实业有限公司、上海晋通光学科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年8月10日作出保全民事裁定，冻结被申请人上海胤珉实业有限公司持有的上海晋通光学科技有限公司的18%的股权。后申请人上海集涌云计算科技有限公司撤回对被申请人起诉。本院经审查认为，申请人已经撤回对被申请人起诉，其对被申请人采取的保全措施应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海胤珉实业有限公司持有的上海晋通光学科技有限公司的18%的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张庆刚审 判 员  张超亮人民陪审员  冯 莺书 记 员  章雪芬附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6264号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王敬平，男，1970年06月09日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王敬平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王敬平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8883号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金362,874.31元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8883号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1169号申请执行人冀荣喜，男，1961年4月30日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行冀荣喜申请段后明等劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人冀荣喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1169号申请执行人冀荣喜，男，1961年4月30日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人段后明，男，1954年8月21日出生，住所地四川省德阳市旌阳区。被执行人四川匠堂工程技术有限公司，住所地成都市锦江区菱安路，统一社会信用代码:91510104MA6C70T1X4。法定代表人：刘斯原，该公司总经理。本院立案执行冀荣喜申请段后明等劳动争议纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人冀荣喜向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市中级人民法院作出的（2021）赣04民终1012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十二日书记员  袁 龙
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2376号之三石某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2875号李某某（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行李某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。在执行中，被执行人家属已自愿替被执行人交纳罚金1000元，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终669号上诉人(原审原告)：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘明宝，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省。上诉人万达儿童文化发展有限公司(以下简称万达公司)因与被上诉人刘明宝侵害作品发行权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初18428号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。审理中，上诉人万达公司向本院申请撤回起诉。本院认为，万达公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初18428号民事判决；二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3040号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：袁宏杰，男，1987年10月10日生，汉族，住湖南省临湘市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告袁宏杰追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保541号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、兰小乐：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请兰小乐借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人名下财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5107号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴，6层整层）。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敢冲，国浩律师（南京）事务所律师。被告：周兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：倪金兰，女，1970年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下至裁定主文前简称人寿财产保险）与被告周兵、倪金兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告人寿财产保险提出诉讼请求：1、两被告支付原告代偿款68602.44元并支付资金占用期间利息损失（自2020年10月19日起以68602.44元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、原告对被告周兵抵押的苏Ｎ×××××号车辆拍卖、变卖价款在代偿款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，被告周兵作为借款人与案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）签订《个人消费借款合同》，贷款金额为85000元，借款期限2017年3月24日至2020年3月22日，合同约定被告周兵按月分期等额方式还款，共分36期还款。被告周兵以其贷款购买的苏Ｎ×××××号车辆为张家港银行实现债权设立抵押，并办理了抵押权登记。被告倪金兰出具配偶承诺函，承诺与被告周兵共同向张家港银行贷款用于购买车辆，故上述借款为两被告共同借款，债务属于两被告的夫妻共同债务。2017年4月19日，被告周兵就按约履行与张家港银行的贷款分期合同向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为张家港银行，保险金额84000元。保险责任为，在保险期间内，《借款合同》到期之日投保人未完全履行还款义务的，视为保险事故发生；保险事故发生后，保险人对投保人未偿还的贷款本金、贷款利息，按照保险条款第十一条的约定进行赔偿。鉴于被告违反借款合同的还款约定，张家港银行按约向原告索赔，原告已于2017年12月27日至2020年10月19日向张家港银行支付理赔款68602.44元，取得了理赔款项下的相关权益，有权行使保险人代位求偿权。因上述债务为夫妻共同债务，故原告有权要求两被告支付代偿款，同时原告基于代偿的事实有权在理赔范围内对抵押物的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告在原告理赔后始终未能偿还理赔款，原告通过多种方式向被告催告上述款项，两被告均未偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，已构成根本违约，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息损失。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告提供的保险单记载，被告周兵向原告投保的系自用汽车消费贷款保证保险，原告与被告周兵之间应属保证保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。原告提供的中国人寿财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款第三十八条中约定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。原告提供的涉案保单中并未载明仲裁机构。合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，双方当事人约定的管辖法院为保险人所在地法院，原告所在地位于宿迁市宿城区，故本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李金亮二〇二一年九月三日书记员  夏小娣
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2373号中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司：张海林：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张海林保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为15227.81元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)苏0804民初2662号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初4736号原告:张杰，男，1996年1月10日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX601100935。被告:李海泉，男，1985年9月27日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区商铺，公民身份号码:61060XXXX509270915。原告张杰与被告李海泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李海泉向原告支付房屋租赁费2万元及利息（以3万元为基数，从2021年5月1日至2021年6月11日按照年利率36%计算；以2万元为基数，从2021年6月12日起至实际支付之日止按照年利率36%计算）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月13日，原告与被告李海泉签订了房屋转租协议，约定房租为46500元。签订协议当天，被告李海泉给付原告张杰租金16500元，剩余30000元租金约定2021年4月底全部付清。到期后，原告多次催要，被告于2021年6月11日付原告10000元，并且说后续的房租不给了。无奈之下，原告只好向贵院起诉，请求公断。 被告未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，原告张杰与被告李海泉签订了《房屋转租协议》，协议约定，原告将租赁他人的延安市宝塔区XX路XX花园XX号商铺转租给被告，房屋租赁期限截止2021年11月30日止；房租46500元，被告已付16500元，未付的30000元租金于2021年4月底全部付清；房屋押金5000元，被告不租时，由房东退还。房屋交付使用后被告又于2021年6月11日支付原告租金10000元。剩余20000元租金原告多次索要未果，故成诉。上述事实有原告陈述、房屋转租协议、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告在自愿协商的基础上签订的《房屋转租协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成房屋租赁合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。现被告未按合同约定按时支付原告租金，拖欠原告租金20000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告支付20000元租金的的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违反合同约定迟延支付租金，给原告造成损失，故其应当承担按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的利息过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海泉于本判决生效后五日内一次性支付原告张杰租金20000元及利息（以30000元为基数，从2021年5月1日起至2021年6月11日止，以20000元为基数，从2021年6月12日起至实际支付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告张杰已预交，减半收取，实际由被告李海泉负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年八月三十日 书  记  员    许    洁 1
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4733号        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司员工。                被告：张炜阳，男，1994年1月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：周红君，女，1969年11月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：沈坷炜，男，1993年11月27日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告张炜阳、周红君、沈坷炜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司的诉讼代理人应黎钦到庭参加诉讼，被告张炜阳、周红君、沈坷炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张炜阳归还原告借款本息56720.19元（计算到2021年6月21日止），其中本金50763.89元，利息5956.30元，以及从2021年6月22日起至还清日止以本金50763.89元为基数按月20‰计收的罚息；2．由被告周红君、沈坷炜对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本案庭审过程中，原告将第一项诉请变更为：判令被告张炜阳归还原告借款本息56457.91元（计算到2021年6月21日止），其中本金50763.89元，利息5694.02元，以及从2021年6月22日起至还清日止以本金50763.89元为基数按月20‰计收的罚息。事实与理由：被告张炜阳于2020年5月26日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2020052610102500100658594793B）个人借款合同，于2020年5月27日通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上订立了（合同编号为202005271112601003000000909075470738LC）贷款合同，约定借款金额人民币60000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2023年5月27日止，初始日费率为0.05％，第1期至第36期0.05％，贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50％，还款方式为按月等额本息还款。被告周红君于2020年5月26日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2020052610102500100658594793B）最高额保证合同，约定周红君为张炜阳的借款提供连带责任保证，保证人担保债权的最高本金余额为人民币60000元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，并约定债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。被告沈坷炜于2020年5月26日与原告嵊州国银小额贷款股份有限公司订立了（合同号为2020052610102500100658594793B-1）最高额保证合同，约定沈坷炜为张炜阳的借款提供连带责任保证，保证人担保债权的最高本金余额为人民币60000元，担保范围为本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，并约定债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2020年5月27日，借款人张炜阳通过贷款人参与的互联网贷款平台网站及客户端上申请贷款人发放借款60000元，款项当天转入借款人账户。被告至2021年6月21日止归还了本金9236.11元，尚欠本金50763.89元，自2020年12月27日起欠付利息，至2021年6月21日止欠付利息5694.02元。原告现根据原、被告签订的个人借款合同、贷款合同和最高额保证合同的规定，要求被告归还所欠全部贷款本息。                被告张炜阳、周红君、沈坷炜均未作答辩，亦均未向本院提供任何证据。                原告围绕诉讼请求向法院提交了个人借款合同、贷款合同、最高额保证合同、放款电子回单、利息计算单、送达地址确认书等证据。本院认证认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，且本院对原告主张的事实予以认定。                另查明，案涉贷款合同约定：借款人（被告张炜阳）未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人（原告）有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。                本院认为，原告与被告张炜阳签订的个人借款合同和贷款合同以及原告分别与被告周红君、沈坷炜签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。各方当事人均应按合同约定全面履行自己的应尽义务。现被告张炜阳未按合同约定及时还本付息，已构成违约，按照双方签订的个人借款合同和贷款合同约定，原告主张案涉借款提前到期，要求借款人被告张炜阳立即偿还全部借款本金及支付按照合同约定计算的利息、罚息（违约金）的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告周红君、沈坷炜作为连带责任保证人，在债务人不履行付款义务的前提下，应当按照约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。被告张炜阳、周红君、沈坷炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、张炜阳返还嵊州国银小额贷款股份有限公司借款本金50763.89元，并支付该款计算至2021年6月21日的利息5694.02元以及自2021年6月22日起至付清日止按月利率20‰计算的罚息，款限本判决生效后十五日内付清。                二、周红君、沈坷炜对上述第一项确定的张炜阳的债务承担连带清偿责任；周红君、沈坷炜在承担担保责任后，有权向张炜阳追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1216元，减半收取计608元，保全费680元，合计1288元，由张炜阳、周红君、沈坷炜共同负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年九月八日            书记员屠梦蓥
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕知民终123号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区宁煜五金水暖电料经销部，经营场所西安市灞桥区。经营者：王璇梅。被上诉人（原审原告）：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。 上诉人西安市灞桥区宁煜五金水暖电料经销部（以下简称宁煜经销部）因与被上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2021）陕01知民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宁煜经销部上诉请求：1.撤销陕西省西安市中级人民法院(2021)陕01知民初544号民事判决第二项，改判 宁煜经销部不须支付柏瑞公司7000元赔偿款；2.宁煜经销部不承担诉讼费。事实和理由：1. 宁煜经销部共购进7个地漏，且产品外包装的图案文字与柏瑞公司产品有较大区别，实物上的直角处有很清楚标识，容易区分产品来源。2.柏瑞公司维权动机不纯，为了谋取不正当利益。柏瑞公司没有提交答辩意见。柏瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.宁煜经销部立即停止侵害柏瑞公司原告商标权的行为，即立即停止销售标有“”图形、“六防式潜艇地漏”字样的地漏；2.宁煜经销部赔偿柏瑞公司经济损失及合理开支共计3万元；3.本案诉讼费用由宁煜经销部承担。一审法院认定事实： 2010年3月28日，北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）申请注册了第6380388号“”商标，核定使用商品（第11类）同上，现续展至2030年3月27日。2015年10月7日，润德公司申请注册了第15192947号“潜水艇”商标，核准使用商品（第11类）同上，有效期至2025年10月6日。2018年3月27日，润德公司将上述商标转让给本案柏瑞公司原告。柏瑞公司通过公证的方式以普通消费者身份购得（50元/个）宁煜经销部销售的被控侵权产品。另查明，宁煜经销部系个体工商户，成立于2008年3月12日，经营范围为水暖、五金、电料、土杂的零售等。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品外包装上印有“”标识及“六防式潜艇地漏”字样。该产品无生产日期、产品合格证。本案在审理过程中，宁煜经销部申请追加向其出售产品的销售者为第三人。上述事实，有商标注册证、公证书及庭审笔录共同在卷作证。一审法院认为，柏瑞公司系涉案注册商标的专用权人，该两项商标均在有效期内，故应受到法律保护。经比对，被控侵权产品及其包装上所使用的“”标识，与柏瑞公司的第6380388号注册商标构成近似；“六防式潜艇地漏”中的“潜艇”为“潜水艇”的别名，在功能性描述中使用有强调作用，起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，且与柏瑞公司的注册商标均用于同一种商品上，侵害了柏瑞公司第15192947号“潜水艇”商标的专用权；两者同时使用，易使消费者误以为是柏瑞公司出产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯。宁煜经销部销售该侵犯柏瑞公司注册商标专用权的商品，其行为构成侵权，应当承担赔偿责任。由于被控侵权产品属“三无”产品，不符合产品质量要求，违反了产品质量法的相关规定，故对宁煜经销部的抗辩理由不予采信，对其要求追加第三人的申请，不予准许。因此，宁煜经销部仍应承担赔偿责任。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因被告的侵权行为给其造成的具体损失、被告因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，故考虑到涉案商标的知名度、侵权行为性质、宁煜经销部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，一审法院酌情确定赔偿数额（含合理开支费用）为7000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款和第三款之规定，判决：一、被告西安市灞桥区宁煜五金水暖电料经销部于本判决生效后立即停止侵犯原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第6380388号“”商标和第15192947号“潜水艇”商标专用权的行为；二、被告西安市灞桥区宁煜五金水暖电料经销部于本判决生效后十日内赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，柏瑞公司已预交。该费用由柏瑞公司负担200元；宁煜经销部负担350元，连同上述应付之款一并给付柏瑞公司。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，柏瑞公司提供的公证书记载了宁煜经销部销售被控侵权产品的经过，经比对，涉案侵权产品及其包装上所使用的标识，均与柏瑞公司主张的注册商标构成近似，该侵权标识与柏瑞公司的注册商标均用于同种类商品上，易使消费者误以为是柏瑞公司生产的商品，造成混淆，构成对柏瑞公司商标专用权的侵犯，故一审法院认定宁煜经销部侵犯柏瑞公司注册商标专用权正确。宁煜经销部作为市场经营主体，应当对其销售产品的质量、来源负有审慎的注意义务，然其所售涉案产品属于“三无”产品，难谓尽到合理的注意义务，主观上存在过错，一审法院对其合法来源抗辩未予采信并无不当。至于赔偿数额，柏瑞公司未提供证据证明因宁煜经销部的侵权行为给其造成的具体损失、宁煜经销部因侵权行为所获得的收益及其为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院考虑涉案商标的知名度、侵权行为性质、宁煜经销部的经营范围、被控侵权产品售价等因素，酌情确定赔偿数额为7000元（含合理开支），在自由裁量权范围内，并无不当。综上，宁煜经销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由西安市灞桥区宁煜五金水暖电料经销部负担。本判决为终审判决。审  判  长   胡晓晖审  判  员   吴  娜  审  判  员   黄宸瑞  二〇二一年九月十五日 法 官助 理   罗红涛           书  记  员   刘凯强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1175号申请人刘桂完诉被申请人张燕鸣、章红萍排除妨害纠纷一案，申请人刘桂完于2021年9月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3550号之二申请执行人：顾嘉智，男，1960年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高万荣，男，1962年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人顾嘉智与被执行人高万荣合同纠纷一案，本院（2021）苏0602执3550号执行裁定书，冻结、扣划被执行人高万荣银行存款人民币178845元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人高万荣银行存款人民币178845元及迟延履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年九月七日书记员  季洋洋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1777号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a16送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1777号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4394号申请执行人：上海承会物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海昱隆电气有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告上海承会物业管理有限公司与被告上海昱隆电气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的(2021)沪0113民初9785号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海昱隆电气有限公司支付原告上海承会物业管理有限公司租金30,500元，该款分六个月付清，其中2021年4月至8月期间每月28日前支付5,000元，2021年9月28日前支付5,500元，如被告上海昱隆电气有限公司有一期未按期支付，原告上海承会物业管理有限公司有权就剩余全部金额申请执行；案件受理费10元，原告上海承会物业管理有限公司负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22422号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。被告：陕西宇龙工程机械有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何**。原告上海著图文化传媒有限公司与被告陕西宇龙工程机械有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年8月2日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于同年9月13日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海著图文化传媒有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著图文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5252号本院移送执行管某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初115号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月14日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人管某某银行存款及网络资金人民币1000元。至此，西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初115号裁判文书确定的义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年九月六日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10219号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被申请人：郭双燕,女，1991年10月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：朱亮志，男，1990年10月8日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人郭双燕、朱亮志信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭双燕、朱亮志的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭双燕、朱亮志的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执985号申请执行人：张远征，男，1963年8月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。申请执行人张远征与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市仲裁委员会作出的平仲裁字【2018】第143号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1.双方同意解除2014年1月10日签订的《协议书》。2.双方同意按以下还款计划，被申请人退还申请人商铺房产使用权转让款160万元，并承担河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司仲裁费用28936元，共计1628936元。2019年9月30日前偿还428936元，2019年10月31日前偿还40万元，2019年11月30日前偿还40万元，2019年12月31日前支付40万元，所有款项全部结清。3.本案仲裁受理费30298元，处理费9090元，共计39388元，由被申请人承担，被申请人于2019年12月31日最后一期偿还时一并支付给申请人。4.申请人自愿放弃本案仲裁申请中的商铺回收款451064元、违约金149760元。5.如被申请人未按第二项约定按时足额还款，应向申请人支付商铺房产使用权转让款160万元、商铺回收款48万元、违约金149760元，共计2229760元，申请人同事可向法院申请强制执行。因被执行人河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张远征向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过“总对总”网络查控系统对被执行人河南鹰城集团有限公司财产进行查询，查询结果为：被执行人无证券、股票、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产，被执行人河南鹰城集团有限公司名下有豫Ｄ×××××号奥德赛牌汽车一辆，已被多起案件查封，且未实际控制车辆，申请执行人表示暂不处置。2.前往平顶山市不动产登记中心线下调查被执行人河南鹰城集团有限公司财产，调查结果为：被执行人有不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，前往被执行人住所地线下调查被执行人河南鹰城集团有限公司财产，调查结果为：被执行人名下房产未竣工，未发现被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人河南鹰城集团有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1726760元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人张远征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，申请执行人可聘请律师向法院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年九月三十日书 记 员  杨小勇
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执181号之一申请执行人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区煤城路，组织机构代码78701092-2。法定代表人：殷敬，该公司经理。被执行人：河北钢润贸易集团有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓，组织机构代码68276862-2。法定代表人：张世忠，该公司经理。被执行人：邯郸市盛隆洗选有限责任公司，住所地：邯郸市武安市阳邑镇西街北村，组织机构代码76206308-3。法定代表人：赵风朝，该公司经理。申请执行人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被执行人河北钢润贸易集团有限公司、邯郸市盛隆洗选有限责任公司合同纠纷一案，（2018）冀04民初116号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院指令本院执行。申请执行人要求被执行人返还预付款本金9000万元及利息损失等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无可供执行车辆，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月二日书 记 员  赵冯光
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0603执548号张勇：本院执行的被执行人张勇的罚金一案，本院依法扣划被执行人张勇名下银行存款共38688.02元，张有兵于2021年9月17日代缴一笔61311.98元至本院账户。至此，被执行人张勇已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务，本院已依法解除被执行人名下银行存款账户的冻结，解除对其名下房屋和车辆的查封，解除限制消费和失信被执行人名单等措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2438号关于申请执行人邹冬丽与被执行人李雪林借款合同纠纷一案，（2021）豫1624民初5189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹冬丽向本院申请强制执行。请求被执行人履行（2021）豫1624民初5189号民事调解书的内容，本院依法受理。本院在执行邹冬丽与被执行人李雪林借款合同纠纷一案过程中，被执行人李雪林于2021年9月28日履行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初5189号民事调解书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币1048元已经由被执行人李雪林缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年8月26日作出的（2021）豫1624民初5189号民事调解书的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2741号之一申请执行人：贾志强，男。被执行人：贾伯伦，男。申请执行人贾志强与被执行人贾伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初3476号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院提出执行申请，本院于2021年7月27日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人贾伯伦有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人贾志强确认，其已同意被执行人贾伯伦分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2741号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十九日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19341号申请执行人：汪电，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：吴英豪，女，1990年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。汪电与吴英豪民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初25666号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吴英豪归还原告汪电借款人民币32万元，履行方式：2021年5月至7月于每月8日前归还1万元，自2021年8月起于每月8日前归还2万元直至还清止；二、若被告吴英豪任意一期逾期支付，原告汪电可就剩余款项一并申请执行。因义务人吴英豪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪电向本院申请执行。本院于2021年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴英豪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已经发还8982.26元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年7月20日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴英豪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4109号之三申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人唐路清。本院依据已经发生法律效力（2020）湘0103刑初69号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐路清银行存款4000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2503号之一申请执行人：陈彬，男，1968年10月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘作鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：鲁小飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行陈彬与刘作鹏、鲁小飞民间借贷纠纷一案中，于2021年8月31日向被执行人刘作鹏、鲁小飞发出执行通知书，责令被执行人刘作鹏、鲁小飞履行义务，但被执行人刘作鹏、鲁小飞未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲁小飞存款10050元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年九月二十二日法官助理 王洪光书 记 员 陈 瑶
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1224执1498号申请执行人：郭新民被执行人：张振国关于郭新民申请执行张振国民间借贷一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初1408号民事判决书，执行内容为归还申请执行人郭新民借款5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。经本院立案执行，申请执行人郭新民与被执行人张振国和解并履行完毕现已强制执行完毕，至此，本院法院（2021）豫1224民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1098号之一申请执行人：张露露，女，1978年6月28日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙淘，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被执行人：泷泽影业有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路150号西座B401。法定代表人：徐文辉。申请执行人张露露与被执行人泷泽影业有限公司合作合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字16135号裁决书已发生法律效力，依据该裁决确认：一、泷泽影业有限公司自裁决书送达之日起十日内返还张露露项目投资款600000元；二、泷泽影业有限公司自裁决书送达之日起十日内支付张露露律师费50000元。仲裁费19570元由泷泽影业有限公司承担（已由张露露预交，由泷泽影业有限公司直接支付给张露露）。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人泷泽影业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张露露的申请，无锡市中级人民法院于2021年3月4日立案执行并于2021年3月9日裁定指定本院执行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月15日起至2022年4月14日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人名下有可供执行的证券。5.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。三、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人生产经营情况，查得被执行人早已搬离，去向不明。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。六、执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加被执行人原股东文洋为本案被执行人，文洋不服本院追加裁定，已向本院提起执行异议之诉，目前正在审理过程中。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本案尚有投资款600000元、律师费50000元、仲裁费用19570元以及执行费9096元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第16135号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，应当在收到本裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1452号申请执行人周国辉，男。被执行人何晓平，男。申请执行人周国辉与被执行人何晓平买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初922号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月4日立案执行，2021年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。经本院执行人员查询被执行人工商、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。另外被执行人何晓平名下的别克牌汽车现已查封，待车辆扣押后再进行财产处置。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初922号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  李年威
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4725号        原告：郭强强，男，1998年3月20日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX。                被告：任豪，男，1995年11月11日出生，汉族，户籍地：安徽省濉溪县,公民身份号码：XXX。         被告：高美玲，女，1995年10月19日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市灞桥区,公民身份号码：XXX。         原告郭强强与被告任豪、高美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告郭强强于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭强强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郭强强撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭强强负担。                    审判员胡小林    二〇二一年九月十五日            代书记员彭瑶红
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢466号            申请执行人：淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社                   被执行人：隽成忠       被执行人：丁永珍       被执行人：隽春       申请执行人淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社与被执行人隽成忠、丁永珍、隽春借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0804民初3444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告隽成忠于判决生效后十日内偿还原告淮安市淮阴区棉花庄镇（大兴）农民资金互助合作社本金64872元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按月利率2%计算）、代理费3000元；被告丁永珍、隽春对上述款项承担连带清偿责任；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告隽成忠、丁永珍、隽春共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月20日冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：被执行人均无不动产登记。5.前往被执行人住所调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为69622.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余69622.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费944.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2016)苏0804民初3444号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35387号原告：上海福翁五金建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马荣荣，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：唐新，男，汉族，1985年5月19日出生，住址浙江省金华市。原告上海福翁五金建材有限公司与被告唐新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年09月06日立案。原告于2021年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福翁五金建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计112.50元，由原告上海福翁五金建材有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 王静波法官助理 王 凯书 记 员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8647号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：胡国兰，女，1969年12月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告胡国兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1670号申请人：王文武被申请人：周乔治,中禧建设有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2021）吉0102民初947号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周乔治,中禧建设有限责任公司银行存款人民币439920元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1157号申请执行人：王梦遥，男，汉族，住湖南省新化县。被执行人：邓有志，男，汉族，住湖南省新化县。申请执行人王梦遥与被执行人邓有志买卖合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初1385号（2007）新法民初字第11号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦遥向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人邓有志邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月29日对被执行人邓有志适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚有15000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执823号申请执行人易绍回，男，1975年07月12日出生，壮族，住广西平果市。被执行人易章荣，男，1987年10月02日出生，壮族，住广西平果市。本院在执行易绍回与易章荣合伙协议纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75401元及利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年九月二十六日书记员  潘其进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13526号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：罗理，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告罗理金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告罗理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗理立即向原告偿还贷款本金7,367.7元；2、判令罗理向原告支付贷款利息等费用合计2,819.51元（按照月息2%自2018年10月11日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令罗理承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月20日，罗理向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3838279718002）。按合同约定，捷信公司向罗理发放贷款本金10,000元并提供相应服务，但罗理却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求罗理偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告罗理未做答辩。经审理查明：2017年12月20日，被告罗理向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3838279718002），载明：贷款本金10,000元，分期期数24期，首次还款日为2018年2月11日，以后的还款日为每月11日，至2020年1月11日止，月客户服务费率0.133%，月贷款管理费率0.873%，月贷款利率1.917%，月客户保障服务包手续费52.20元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额657.7元。2017年12月20日，捷信公司向罗理发放了贷款10,000元。罗理自2018年10月11日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金7,367.7元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告罗理签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向罗理提供了借款，但罗理未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求罗理偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求罗理归还本金7,367.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。罗理应向捷信公司支付自2018年10月11日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年5月7日为2,784.99元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗理于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7,367.7元；二、被告罗理于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用2,784.99元（计算至2020年5月7日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告罗理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6654号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：陈健发，男性，1981年07月15出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与陈健发国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000019539号裁决书生效后，被执行人陈健发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈健发偿还申请执行人本金26696.80元、自2018年11月3日起截至2020年7月20日的违约金10987.60元,并及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈健发邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈健发列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。现本院已依法冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为一年，自2021年9月7日起至至2022年9月6日止；本院强制扣划被执行人名下银行存款2000元；现本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月16日起至至2022年4月15日止；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息、无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权41955.89元，执行过程中受偿2000元。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000019539号裁决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十九日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
重庆市渝中区人民法院  重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1509号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：冉旭，该行行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：蒋丽萍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：潘华明,男，汉族，出生于1991年9月11日，住重庆市綦江区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人潘华明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值307119.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2056元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                                   二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4495号申请执行人：韩佳，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人：上海硒米安防科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：CHIZHENGFAN，执行董事。本院在执行韩佳与上海硒米安防科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海硒米安防科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出的虹劳人仲(2021)办字第368号调解书确定的支付工资差额、补偿金及报销款共计68,375元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保677号申请人：龚颖文，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：王敏，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被申请人：王治榆，男，1959年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：刘艳，女，1970年4月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：王辉，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人龚颖文、王敏于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治榆、刘艳、王辉名下4,464,631.88元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人龚颖文、王敏的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王治榆、刘艳、王辉名下的银行存款4,464,631.88元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人龚颖文、王敏预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 朱玮丽书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1765号之一原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地辽阳市白塔区武圣路西罗马假日16号楼。法定代表人：刘文庆，该公司经理。委托诉讼代理人：吕岩，辽宁冠信律师事务所律师。被告：贾洪瑞，男，住辽阳市白塔区。原告辽阳精诚物业管理有限公司与被告贾洪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辽阳精诚物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳精诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费1690.00元，已减半收取845.00元，由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。审 判 长  李依铭审 判 员  胡威威人民陪审员  闵秀娟二〇二一年九月六日书 记 员  李芸伟
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7350号上诉人(原审被告)：陈平，男，1962年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：王明芬，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审原告)：上海杨浦滨江投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：左卫东，董事长。委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。上诉人陈平、王明芬因与被上诉人上海杨浦滨江投资开发有限公司(以下简称滨江公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初7544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈平、王明芬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回滨江公司全部诉讼请求。事实与理由：一、根据涉案租赁合同第十五条约定，陈平、王明芬申请续租需在合同到期日前三个月提出，根据合同权利义务对等的原则，滨江公司通知不再续租的，同样应当在合同到期日前三个月发出通知。滨江公司仅提前一个月通知不再续租不符合合同约定，应当视为未通知。滨江公司既未在合理期限内通知不再续租，又多次与陈平、王明芬就租金、租期等续约事宜进行磋商，以行动表明其有意向继续签订合同，对陈平、王明芬继续使用租赁物亦未明确提出异议，故双方实质形成了事实上的不定期租赁关系。二、依据《民法典》规定，租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。本案系争租赁合同合法有效，租赁期限届满后，陈平、王明芬作为合法承租人依法享有优先承租权，滨江公司收回房屋后也明确继续出租，陈平、王明芬愿意按照同等条件就涉案租赁物继续签订租赁合同，且陈平系残疾人，无其他住所，经济困难，故陈平、王明芬的合法权益应当依法得到保障及相应的照顾。此外，其基于双方长期租赁产生的信赖关系，对涉案租赁物进行了装修，办理了营业执照，滨江公司擅自不再续租，造成其较大的装修及经济损失，应予赔偿。滨江公司辩称，合同到期自然终止，陈平、王明芬理应搬离并返还房屋，未搬离的应向滨江公司支付违约金及占用费。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。滨江公司向一审法院起诉请求：1、判令陈平、王明芬搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX、XXX室房屋，并将上述房屋交还给滨江公司；2、判令陈平、王明芬以5，184元／月为标准支付自2021年1月1日起至实际腾退房屋之日止的逾期返还房屋违约金；3、判令陈平、王明芬以2，592元／月为标准支付自2021年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、陈平、王明芬应于判决生效之日起十日内腾空、搬离上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX、XXX室房屋，并将该房屋返还给上海杨浦滨江投资开发有限公司；二、陈平、王明芬应于判决生效之日起十日内按照2，592元每月的标准向上海杨浦滨江投资开发有限公司支付自2021年1月1日起至其实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX、XXX室房屋之日止的违约金；三、陈平、王明芬应于判决生效之日起十日内按照2，592元每月的标准向上海杨浦滨江投资开发有限公司支付自2021年1月1日起至其实际返还上海市杨浦区市光一村XXX号甲XXX、XXX室房屋之日止的房屋使用费(陈平、王明芬已支付的押金4，000元，应予以抵扣)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，租赁期满，陈平、王明芬应交还租赁房屋和滨江公司提供的附属设备和设施；需继续承租的，应于租赁期届满前三个月，向滨江公司提出续租书面要求，在公开招租的前提下，双方应重新签订租赁合同。该份合同的租赁期于2020年12月31日届满，在该期限届满前或届满后，陈平、王明芬并未向滨江公司提出续租请求。陈平、王明芬虽主张滨江公司曾多次与其就续租事宜进行磋商，但无证据表明双方之间已达成续租合意。且滨江公司在《房屋租赁合同》到期前已通过上海杨树浦房产经营管理有限公司向陈平、王明芬发出不再续租的告知函。因而滨江公司以自己的行为明确表明无意与陈平、王明芬继续原租赁合同，故双方在租赁合同到期后，并未形成不定期的租赁关系。陈平、王明芬在租赁合同期满后持续占有房屋的行为已无合法依据，理应向滨江公司支付实际迁出日之前的房屋使用费。一审法院综合案情并结合当事人诉辩意见，认定陈平、王明芬应腾空、搬离系争房屋，并向滨江公司返还房屋，支付房屋使用费及违约金，并无不妥，本院予以确认。对于陈平、王明芬愿意继续承租系争房屋，在同等条件下其享有优先承租权的主张，因其并未提供相应证据证明其优先承租权已遭受侵害，故对陈平、王明芬以此为由要求继续承租的意见，本院不予支持。对于陈平、王明芬所称的装修及经营损失，其在一审中既未提出明确的诉讼请求，亦未提供充分的证据予以证明，且结合双方长期的租赁事实，一审法院认定无剩余装修残值，并无不当。综上，陈平、王明芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈平、王明芬负担。本判决为终审判决。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。