wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2591号之二 申请执行人:台州市广源文具有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道上倪村。 法定代表人:陈玲花。 被执行人:上海吉仕纸品有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路943号512室。 法定代表人:王馨钢。申请执行人台州市广源文具有限公司与被执行人上海吉仕纸品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市广源文具有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人上海吉仕纸品有限公司履行生效法律文书确定的债务176346.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3830元、执行费2602元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人上海吉仕纸品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海吉仕纸品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人上海吉仕纸品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海吉仕纸品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人上海吉仕纸品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市广源文具有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2591号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 维 文执 行 员 张   帆执 行 员  辛 宏 伟    二O二一年九月十日 代 书记员 陈 丹 红
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1111号吴新仁：李刚与吴新仁劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2021）辽0602执1111号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1057号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区春江路2段75号。负责人:敬粮玉，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行职员。被执行人：南充市龙丰食品有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。法定代表人:陈小龙。被执行人：陈小龙，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何昌碧，女，汉族，生于1970年1月20日，住四川省南充市嘉陵区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行申请强制执行，申请执行标的49999.93元及利息、罚息，本院于2021年4月15日立案受理。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人陈小龙、何昌碧共同登记有位于嘉陵区房屋，该房在工商银行设定抵押，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经查封，申请执行人表示申请不予处置；二、被执行人南充市龙丰食品有限公司登记有位于嘉陵区工业集中区的土地使用权，本案与2021川1304执1055号案件合并执行已经轮候查封，无法处置；三、被执行人陈小龙购买了新华人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费8080元、18305元，被执行人何昌碧购买了中国人民健康保险股份有限公司保险，缴纳保费2797元、2544元，购买了招商信诺人寿保险股份有限公司保险，缴纳保费2596元，购买了泰康保险集团股份有限公司保险，缴纳保费1元，申请执行人表示现金价值低，不予处置；四、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行未实现债权49999.93元及利息，被执行人南充市龙丰食品有限公司、陈小龙、何昌碧应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省迭部县人民法院民事判决书                                                                        （2021）甘3024民初179号原告：杨某1。被告：杨某2。原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，利息33800元，本息合计123800元。2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告与原告的表弟媳妇李某系同学关系，因被告做生意急需资金周转，表弟媳妇李某牵线帮助被告向原告借钱，被告向原告借钱时，还承诺借5万元三天归还并付息1千元。鉴于被告母亲与原告以前是同事关系，加之被告系国家干部一定能偿还借款。出于对被告的信任于2016年9月29日原告通过甘肃农村信用社给被告转款5万元，2016年10月1日被告给原告出具借条一张，借条中双方约定月利率为2％，即月息为1千元。2017年7月10日原告收到被告2016年10月1日至2017年7月1日为期9个月的利息9000元后，于2017年7月10日以现金的方式又借给被告4万元（借款时间为2017年7月10日，但被告出具借条时错写成2016年8月10日），被告给原告出具借条一张，借条中约定月利率为2％，计月息为800元。然而被告并未遵守借款时的承诺，未向原告偿还本息。原告再三主张债权，被告向原告支付了2017年7月10日至2018年1月10日为6个月的利息10800元(1800元/月×6个月)。此后2018年1月10日至今被告以各种理由推脱，尚欠本金9万元，利息73800元(2018年1月10日2021年6月10日共41个月，利息=1800元/月×41个月)。2020年1月24日被告通过原告女儿的微信转账偿还1万元利息，2020年12月份至2021年2月被告前后共偿还3万元利息。被告目前尚欠原告利息33800元，本金9万元，共计123800元。原告认为被告的行为已经违背了诚实信用民事法律关系原则，严重损害了原告的合法权益，为此特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告杨某2答辩称：2016年9月29日，被告向原告借款5万元，2017年7月10日被告再次从原告处借款4万元，其后被告按约定先后分三次向原告支付利息3万余元。自2020年元月至2021年3月向原告偿还本金4万元。现剩余本金5万元被告愿意分期按自己的经济能力偿还给原告，由于被告现在单身还带着孩子，无法一次性付清，被告愿意按银行一年期借款利率逐步偿还。原告杨某1围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：借条一张，证明原告于2016年10月1日向被告借款50000元，并约定月利息1000元；第三组：借条一张，证明原告于2016年8月10日向被告借款4万元（现金）并约定月利息800元。被告杨某2向法庭提交了四组证据：第一组：中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明了被告于2018年1月30日向原告偿还了10800元利息的事实；第二组：银行明细详情单截图，证明了2020年12月21日被告通过手机银行向原告转账25000元的事实；第三组：微信转账截图，证明被告于2020年1月24日通过原告女儿向原告偿还10000元的事实；第四组：微信转账截图，证明被告于2021年3月1日向原告偿还5000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的三组证据，被告提交的四组证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告于2016年9月29日通过甘肃农村信用社向被告转账5万元，被告于2016年10月1日向原告出具借条一张，借条中双方约定月利率为2％，即月息为1千元，2017年7月10日被告向原告偿还5万元的借款利息9000元。2017年7月10日原告以现金的方式再次向被告借款4万元，被告向原告出具金额为4万元的借条一张，借条中约定月利率为2％，计月息为800元。后原告于2018年1月30日向原告支付利息10800元；于2020年1月24日向原告偿还10000元，于2020年12月21日向原告偿还25000元，于2021年3月1日向原告偿还5000元。上述事实有原被告双方的陈述、提交的证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨某2向原告杨某1借款的事实予以认可，在借得款项后未按约定履行还款责任，故其应承担向原告杨某1还本付息的法律责任。关于借款本金，双方在承诺书及庭审中均确认尚未偿还本金数额是9万元，本院予以确认。关于利息，双方约定月利率为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）06号〕第二十六条第一款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条第一款的规定，对借款期间的利息的计算为2016年10月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日至本案诉讼时2021年6月10日按照年利率15.4%计算（贷款市场报价利率四倍），借款期间合计利息87602元。关于偿还的59800元款项的性质问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，对被告偿还的59800元应认定为利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、被告杨某2于判决生效后三十日内向原告杨某1偿还借款本金90000元及截止2021年6月10日的利息27802元，共计117802元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告承担2637元，由原告承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。   审 判 长  王桂民人民陪审员  辛慧云人民陪审员  朱爱华 二〇二一年九月十七日书 记 员  李  芮
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2226号原告：长春源山墅物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：公丕春，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛再影，该公司员工。委托诉讼代理人：李鸿飞，该公司员工。被告：刘伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告长春源山墅物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告长春源山墅物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春源山墅物业服务有限公司提出撤诉申请，系其正当行使诉讼权利，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春源山墅物业服务有限公司撤诉。案件受理费134元（已减半），由原告长春源山墅物业服务有限公司负担。审判员 康 倩二〇二一年九月二十八日书记员 金秋月
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2720号原告：牛某，女，汉族，甘肃省陇西县人，居民，公民身份号码：×××，。        被告：李某1，女，汉族，甘肃省陇西县人，居民，公民身份号码：×××，。        被告：李某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，公民身份号码：×××住甘肃省陇西县。        原告牛某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息14873.06元，本息共计64873.06元。并支付自2021年7月9日至本金实际清偿之日止的利息，以本金50000元为基数，按年利率15.4％计算，利随本清。2、本案诉讼费二由被告负担。事实及理由：2018年9月16日，被告李某1因资金周转困难，从原告处借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定利息按照月利率1％计算，借款期限为1个，李某2作为担保人在借条上签字捺印。借款当日，原告以现金方式交付给被告李某1借款本金50000元整。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年9月20清偿利息1000元，于2020年12月12日清偿利息1000元，于2021年1月25日清偿利息500元，于2021年3月5日清偿利息1000元，共清偿利息3500元。截至2021年7月9日尚欠本息共计64873.06元。期间原告多次要求二被告偿还本金及利息，二被告一直推诿拒不偿还。二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，原告只能诉诸法律。综上所述，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告拒不履行还款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共合国民法典》第674条、第675条、第679条《中国人民共和国民事诉讼法》第119条等相关规定，特向法院起诉，望人民法院判如所请。        被告李某1辩称：我和原告系朋友关系，2018年9月16日因资金紧张向原告借款50000元，2018年9月30日又向原告借款50000元，约定借期1个月，月息5分，原告通过银行转账支付4万元，给现金1万元。2018年10月16日给原告通过微信转了2500元，2018年11月24日通过微信转了2500元，12月24日转了1500元，共计6500元。2019年的2、3月份，向原告偿还了第一笔借款50000元，我现在欠原告的是9月30日的借款50000元，因为原告未要求利息，我偿还的都是本金，2020年12月12日至2021年3月5日偿还3500元后，就一直再没有还过。        被告李某2缺席未答辩亦未提交证据材料。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告李某1向原告牛某借款50000元，并向原告出具《借条》一份，未约定利息及还款期限，双方口头约定借期为一个月，被告父亲李某2作为担保人在借条上签字捺印。借款当日，原告通过兰州银行给被告转账40000元，以现金方式交付10000元，借款本金50000元整。2018年9月30日被告李某1又向原告牛某借款50000元。被告李某1于2018年10月16日至12月24日偿还6500元。2019年的2、3月份，被告向原告偿还了借款50000元，被告于2020年9月20日至2021年3月5日通过微信向原告还款3500元。        上述事实，有双方当事人的身份证复印件，借条，转款单，微信转款截屏打印件，双方当事人的陈述等证据证实。        本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应根据相互之间的约定享有权利并履行义务。本案中原告与二被告之间自愿签订的借款、保证协议有效，被告李某1未按约定履行还款义务，构成违约。本案双方争执的焦点为被告已还部分款是本金还是利息，根据双方的诉辩意见、庭审陈述及证据情况分析，因双方系朋友关系，借期为一个月，借据中未约定利息，因此被告李某1已偿还的50000元借款应为第一笔借款，第二笔借款到期之日应为2018年10月30日。因此，被告李某1在2018年10月16日至12月24日偿还的6500元及应视为本金，故本金余额现为43500元。2020年9月20至2021年3月5日通过微信向原告转款3500元视为利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故被告李某1应当以43500为本金，自逾期之日（2018年11月1日）起，按年利率6％计算支付自2018年11月1日至实际清偿之日的利息。关于原告要求被告李某2承担保证责任的主张，因原告与被告李某2在借款协议上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条之规定，原告在保证期间未向保证人主张权利，李某2不再承担保证责任。        综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李某1自本判决生效之日起15日内偿还原告牛某借款本金43500元，按年利率6％支付自2018年11月1日至2021年9月1日的利息3895元（7395元-3500元），本息合计47395元。并以本金43500元为基数，按年利率6％支付自2021年9月1日至本金实际清偿之日止的利息；        二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费712元（系减半收取），由被告李某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张功铭二一年九月十六日书记员    王小龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢66号申请执行人：陈娜娜，女，1992年4月23日出生，汉族，住公安县。被执行人：朱元清，男，1970年11月10日出生，汉族，司机，住公安县。被执行人：朱海，男，1994年9月23日出生，现役军人。关于申请执行人陈娜娜与被执行人朱元清、朱海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）鄂公安民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年4月19日立案执行。执行标的为353988.22元。本院于2021年4月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院已对被执行人朱元清采取拘留措施，因被执行人朱海在部队服役，拘留措施未能实施。在执行过程中，经双方当事人协商将被执行人朱海名下的鄂Ｄ×××××号车辆作价24000元自行处理，该款申请执行人陈娜娜已获得。强制扣划被执行人朱海银行存款11026.22元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二一年九月二十七日书记员  魏 巍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢278号申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。法定代表人：罗元斌。被执行人：柳州市伊泉贸易有限公司，住所地柳州市生产资料批发市场北区10号门面，统一社会信用代码：91450200763091262G。法定代表人：黄伊。被执行人：邬和解，男，1953年03月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：黄伊，女，1962年10月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：陈龙，男，1981年04月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：陈道辉，男，1953年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院于2021年3月29日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市伊泉贸易有限公司、邬和解、黄伊、陈龙、陈道辉追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3450号民事判决书，被执行人柳州市伊泉贸易有限公司、邬和解、黄伊、陈龙、陈道辉应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费37242元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人陈龙位于柳州市的不动产，成交价为310861.35元、拍卖了被执行人邬和解位于柳州市的不动产，成交价为1022162.53元，两套房产申请执行人共实现的债权为1225369.16元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初3241号申请人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街128号。统一社会信用代码91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被申请人：陈卫东，男，1991年9月10日生，汉族，住东营市垦利区。原告中信银行股份有限公司东营分行与被告陈卫东、陈义华、高常娟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫东名下的409347.2万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈卫东名下位于东营市东营区的房产［不动产权证书号：鲁（2017）东营市不动产权第0××6号］。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2567元，由申请人中信银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋   涛二〇二一年九月九日法官助理 法官李浠萌书 记 员 张 迪 迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1302执恢221号温银贵、曹飒：申请执行人温银贵与被执行人曹飒婚约财产纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2015)埇民一初字第03553号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第03553号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年九月二十七日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1464号之一申请执行人：蹇汉芳，女，1964年9月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人蹇汉芳与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币5564元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3483号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1436号之一申请执行人：俆玉阳，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人俆玉阳与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币2300元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无工商、不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，除此之外，暂未发现被执行人唐军有其他可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3499号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1052号申请执行人余柳，男，汉族，1979年1月24日出生。被执行人王春香，女，汉族，1962年2月25日出生。申请执行人余柳与被执行人王春香借款合同纠纷执行一案，申请执行人余柳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1934号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。经查明被执行人王春香无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1934号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十四日书记员 罗中明
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初3066号原告：杨天兰，女，汉族，生于1976年9月2日，住甘肃省天水市麦积区。        委托诉讼代理人：朱宾红，甘肃润浩律师事务所律师。        被告：傅子武，男，汉族，生于1974年9月15日，住甘肃省天水市麦积区。        原告杨天兰与被告傅子武民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告杨天兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按杨天兰撤回起诉处理。        审判员    辛朝霞二〇二一年九月二十九日法官助理    糟希希 书记员    张兵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9700号上诉人（原审被告）：项红娇，女，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵福侠，女，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人项红娇因与被上诉人赵福侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服法库县人民法院（2021）辽0124民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人项红娇提供证人郑某证言证实，交通事故发生后，上诉人项红娇已经将赔偿款给付了被上诉人赵福侠。被上诉人赵福侠自认，收到过上诉人项红娇给付的赔偿款。因上诉人在一审中未到庭应诉及答辩，其在二审中提供的证据有可能影响本案的事实认定，故本案应撤销原判发回重审，重审时进一步查清项红娇与赵福侠是否就该起交通事故达成赔偿协议及赵福侠收到的具体赔偿金额后，依法再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2021）辽0124民初306号民事判决；二、本案发回法库县人民法院重审。上诉人项红娇预交的二审案件受理费500元，予以退还。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年九月二十六日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终574号上诉人（一审被告）：陈龙，男，1983年1月20日出生，汉族，鹤岗市市政设施管理处路灯管理所工人，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：公丕旭，鹤岗市向阳区泽群法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张玉海，男，1972年1月22日出生，汉族，鹤岗市南山区政府工人，住鹤岗市南山区。上诉人陈龙因与被上诉人张玉海民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈龙于2021年9月9日向本院书面提出撤回上诉申请，理由为上诉人要与被上诉人张玉海进行往来账目结算，特此申请撤回上诉。本院认为，陈龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由上诉人陈龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年九月十日书记员 孙 颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6019号原告：张根社，男，1957年7月27日出生，住济源市。被告：李文利，男，1980年8月11日出生，住济源市。原告张根社与被告李文利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。原告张根社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费及赔偿丢失的设备款共计197459元。事实和理由：2019年6月7日至2021年6月30日，被告在原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，经结算，被告共欠原告209959元租赁费及丢失的设备款。后原告多次催要，被告分三次付给原告12500元，下欠197459元未付。本院经审查认为：张根社系个体工商户，营业执照登记的经营者为张根社，营业执照登记有字号，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告以个人名义起诉，诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张根社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二一年九月六日书记员  卫亚娟
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初986号之一原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，系该公司经理。委托代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙桂杰，女，1966年1月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告孙桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告盘锦西水湾物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦西水湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘锦西水湾物业管理有限公司负担。审 判 长  王 峰人民陪审员  许秋坤人民陪审员  张玉杰二〇二一年九月二十三日书 记 员  李 游
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1015号河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行、尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与尚延华、吴玉静、吴凤兰、齐四芳、张民勇、吴春和、张巧云、徐书顺、明瑞敏、吴玉柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计315777.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位315777.55元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请执行的（2020）豫0926民初1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4936号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号，统一社会信用代码912101816671958461。法定代表人王军，系该公司经理。被告腾达鹏，男，1969年11月4日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司与被告腾达鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员王德强、张恩辉组成合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司的法定代表人王军到庭参加诉讼,被告腾达鹏经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉称，被告系新民市湖滨新村住宅小区业主。2015年12月17日入住，被告拖欠原告2020年（实际服务12个月）收取物业费（住宅面积×0.8元/平/月×12个月）共计691元，滞纳金（应缴物业费×应缴天数×3‰）757元，诉讼费25元，合计1473元，此款经原告多次催要至今未还。诉讼请求为：1、给付物业费691元；2、支付滞纳金757元；3、承担本案诉讼费25元。被告腾达鹏经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈阳市盛澎物业管理有限公司系新民市湖滨新村住宅小区的物业管理公司。被告腾达鹏系该小区17-1号351号业主，欠缴纳的2020年期间物业费共计691元，原告多次追索未果，故起诉至法院。上述事实，有沈阳市盛澎物业管理有限公司的陈述、《湖滨新村物业服务委托合同》一份等证据材料，经庭审举证，可以作为定案依据并在卷佐证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市湖滨新村住宅小区业主委员会签订了《湖滨新村物业服务委托合同》，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾达鹏于判决生效后三日内给付原告沈阳市盛澎物业管理有限公司物业服务费691元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾达鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  阎喜宏人民陪审员  王德强人民陪审员  张恩辉二〇二一年九月十六日书 记 员  刘 洋
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初2890号之一原告：刘海林，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，现住。委托代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被告：巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会，住所地：林东镇馒头敖包村。法定代表人：朱广军，系村长。本院在审理原告刘海林与被告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海林撤回对被巴林左旗林东镇馒头敖包村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告刘海林承担。审判员  侯晓辉二〇二一年九月三日书记员  李玲超
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1708号杨盛刚、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杨盛刚与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杨盛刚于2021年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款9902.80元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款9902.80元，并兑付给申请执行人杨盛刚。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞105号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1382号申请执行人：王成锁，男，生于1967年4月14日，汉族,住邓州市。04147434。被执行人：王青苗，男，生于1980年3月21日，汉族，住邓州市。申请执行人王成锁与被执行人王青苗为健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初8627号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认：被告王青苗自愿于2020年6月17日前支付原告王成锁款20000元，剩余10000元于2021年5月1日前支付。原告王成锁自愿放弃对被告王青菊的追偿权。案件受理费1550元减半收取775元由被告王青苗自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王成锁向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人王青苗的银行账户内有数量特别少存款，申请执行人不要求划拨。2、在被执行人王青苗名下有豫R58X**号大众牌小轿车一辆，本院已于2021年9月23日对该车辆查封。3、被执行人名下无任何证券、保险。三、2021年5月20日，本院向邓州市房产档案信息中心、邓州市不动产登记局和邓州市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况。1、被执行人在邓州市住房公积金管理中心均无存款。2、被执行人房地产登记信息。。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。五、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行生效法律文书确定的义务，而拒不履行，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。本案未执行到位金额为10000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月三十日书记员  赵剑飞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5601号原告：刘某，男，汉族，1969年11月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：吴某，女，锡伯族,1973年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘某、吴某与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘某、吴某、被告万科房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某、吴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金共计3598.87元;二、被告支付逾期安装煤气违约金3181.4元。以上总计违约金6780.27元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701248#1141,合同约定：被告将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-165-1141)的商品房出售给原告，该房屋的成交总价款为719773元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，在2019年9月30日之前，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款719773元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过90天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年6月10日才为原告办理房屋产权证书，己经违反双方签订合同。另外，燃气设施被告于2020年12月16日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房地产公司辩称，其不能如期办理产权原因是受疫影响，所以不应当承担逾期办理产权登记的违约责任；煤气安装需要达到合同约定的安装条件，原告入住时，煤气设施已施工完毕且通过综合验收，随时具备开栓条件，所以被告不应承担违约责任，原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查，2018年5月23日，原告刘某、吴某与被告万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告万科房地产公司将位于铁东区（产籍号为：42-111-165-1141)，建筑面积123.59平的房屋一处出售给原告刘某、吴某，房屋总价款为699273元（该房总价为719773元，后因该房面积变化，万科房产公司退还给原告20500元）。合同第八条约定，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。另查，2019年9月30日，万科房产公司向刘某、吴某交付了涉案房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合刘某、吴某办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月27日，涉案房屋进行煤气开栓。本院认为，刘某、吴某与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但万科房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于原告主张万科房地产公司支付逾期办证违约金3498.4元（699273元×0.5%=3498.4元）的诉讼请求，本院予以支持。万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。刘某、吴某作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为涉案房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就涉案房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因涉案房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解不予支持。万科房产公司应当向刘某、吴某给付燃气逾期供气违约金3160.7元（699273元×1／100000×452天=3160.7元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘某、吴某逾期办证违约金3498.4元、燃气逾期供气违约金3160.7元，合计6657.1元。如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月七日代理书记员  冯 锦
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14202号     原告：邵亚红，女，1978年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：彭宽学，系原告丈夫。       被告：杭州领御房产营销有限公司，统一社会信用代码91330108MA2J0FNEXC，住所地杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢430室-2。       法定代表人：孙美凤。       原告邵亚红诉被告杭州领御房产营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告邵亚红于2021年4月22日向本院提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年8月12日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。邵亚红的委托诉讼代理人彭宽学到庭参加诉讼。杭州领御房产营销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告邵亚红向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告签订的《房屋委托代理合同》（合同编号HZLY-XS0020-3）已解除；2、被告支付原告2021年1月20日至2021年4月20日期间的房租费12000元；3、被告支付原告违约金8000元；4、被告于2021年4月10日前腾空房屋配合原告做好交房工作。审理过程中，原告放弃第四项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为被告支付原告2021年2月20日至2021年4月19日的房租费8000元。事实和理由：2020年8月18日，原告与被告签订《房屋委托代理合同》（合同编号HZLY-XS0020-3）一份，约定被告将位于杭州市萧山区宁围街道明辉花园6幢3单元402室房屋所有出租事宜委托给原告，房屋委托代理期自2020年8月20日至2023年8月19日止，免租期为2020年8月20日至2020年10月19日；房屋租金为每月4000元，租金支付方式为押一付三，乙方应于2020年10月30日前向甲方支付第一笔租金12000元，之后租金的支付以此类推直至租赁期限届满。同时约定被告逾期支付租金超过十五个工作日，经原告书面通知后被告仍不支付租金的，原告有权解除合同；原被告双方违约金均为2个月，无其他附带损失赔偿。合同签订后，被告缴纳押金4000元和2020年10月20日至2021年1月19日的租金12000元。因被告拒不支付租金，原告享有解除权，且想尽各种方式向被告发送《解除房屋委托代理合同通知书》，且已于2021年4月20日收回案涉房屋。被告缴纳的押金4000元原告同意抵扣一个月的租金。故起诉来院，望判如所请。       被告未作答辩亦未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       上述事实有原告提交的《房屋委托代理合同》（附授权委托书）、短信、解除房屋委托代理合同通知书以及原告在庭审中的陈述等予以证实。       本院认为：原告邵亚红与被告杭州领御房产营销有限公司之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方均应依约履行。被告本应于2021年1月30日前支付该季度的租金，但至今仍未支付，逾期时间已超过十五个工作日，且被告的行为符合以自己的行为表明不履行合同义务的情形，原告有权解除合同。鉴于原告解除合同的意思表示未送达到被告，依照法律规定，以起诉状副本送达对方时解除，本案起诉书副本本院于2021年8月23日送达被告，故案涉合同本院确认于2021年8月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告有权要求被告支付2021年1月20日至2021年4月19日的租金12000元，鉴于原告自愿将被告缴纳的押金4000元在本案中一并处理并同意抵扣一个月租金，经核算，被告尚欠原告租金8000元。关于原告要求被告支付违约金8000元的诉请，经审理认为，原、被告已在合同中约定“原被告双方违约金均为2个月，无其他附带损失赔偿”，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，现被告拒不支付租金已构成违约，应按照合同约定支付违约金，故本院对原告的该项诉请予以支持。综上，原告的诉请合理有据，本院予以支持。被告杭州领御房产营销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、确认邵亚红、杭州领御房产营销有限公司于2020年8月18日签订的《房屋委托代理合同》（合同编号HZLY-XS0020-3）于2021年8月23日解除；       二、杭州领御房产营销有限公司于本判决生效后十日内支付邵亚红租金8000元；       三、杭州领御房产营销有限公司于本判决生效后十日内支付邵亚红违约金8000元。       如杭州领御房产营销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取100元，由杭州领御房产营销有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员李春兰     二○二一年九月十四日     书记员张艳
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初871号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：南康区天美吊顶材料店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办泰康东大道7号，统一社会信用代码：92360782MA38Q4KN8N。经营者：邓春耕。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区天美吊顶材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月1日向本院提出撤回对被告南康区天美吊顶材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月三日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初871号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：南康区天美吊顶材料店，住所地：江西省赣州市南康区东山街办泰康东大道7号，统一社会信用代码：92360782MA38Q4KN8N。经营者：邓春耕。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区天美吊顶材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月1日向本院提出撤回对被告南康区天美吊顶材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月三日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执713-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人:孔令月。被执行人：孔维学，男，生于1991年5月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张兆霞，女，生于1990年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔永林，男，生于1988年10月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔维学、张兆霞、孔永林金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月12日立案受理后向孔维学、张兆霞、孔永林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔维学、张兆霞、孔永林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔维学、张兆霞、孔永林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年九月二十八日书记员 高            曼
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1059号申请执行人王汉吉。被执行人张晓红。被执行人雷飞。本院在执行王汉吉与张晓红、雷飞民间借贷纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初5791号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月九日书记员  邢森云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12604号申请人：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        负责人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王子鹏，宁夏国峦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所律师。        被告：王鑫，男，1992年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年8月26日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予永泰房地产（集团）有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计64元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    谷胜龙二○二一年九月二十三日书记员    郭威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢332号申请执行人：钱阳，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：马中来，男，1959年7月24日出生，汉族，住所地天津市和平区，现住天津市南开区。申请执行人钱阳与被执行人马中来民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请恢复执行要求：1.由被执行人偿还申请执行人欠款150000元、诉讼费3300元、公告费560元。2.利息53000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月21日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月26日、5月27日、7月12日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：有机动车登记信息，因未实际扣押，申请执行人不需要查封；3.因被执行人已不在户籍地居住，申请执行人不要求前往调查；4.2021年5月6日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的206860元及利息，已执行到位金额为9129.79元，未执行到位金额为197730.21元及利息，本院于2021年8月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十八日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7193号原告:王治国，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省周口市川汇区。被告:周泽忠（曾用名周正），男，汉族，1983年11月25日生，住河南省太康县。原告王治国诉被告周泽忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，原告王治国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王治国撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年九月十七日书记员  靳一凡
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1607号邓基国、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人邓基国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人邓基国于2021年8月23日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11793元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11793元，并兑付给申请执行人邓基国。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1636号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3499号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区解放东街173号。        法定代表人：孔涛，系该公司经理。        委托诉讼代理人：黄晓军，男，系该公司职工。        被告：罗翠珠，女，1970年10月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        原告银川三建物业服务有限公司（以下简称三建物业公司）与被告罗翠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告三建物业公司委托诉讼代理人黄晓军到庭参加了诉讼。被告罗翠珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        三建物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令罗翠珠立即支付拖欠物业费3820.6元，楼梯间公共照明费74.3元，合计费用3894.9元（2018年8月9日-2021年1月31日），违约金2115元，合计5935.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：罗翠珠系曙光华庭房屋业主，三建物业公司系曙光华庭物业服务公司，2014年8月10日，三建物业公司与罗翠珠签订《曙光华庭小区前期物业管理服务协议》，按照合同约定提供服务，2018年8月9日后罗翠珠未按约定向三建物业公司交纳物业费，三建物业公司采用电话及下发缴费通知单进行了催收，但罗翠珠至今未付，故三建物业公司诉至法院。        罗翠珠未到庭，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：罗翠珠系曙光华庭室房屋业主，三建物业公司自2014年起至2021年1月31日向曙光华庭小区提供物业服务。2014年8月10日，三建物业公司与罗翠珠签订《曙光华庭小区前期物业管理服务协议》，约定三建物业公司为曙光华庭小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2014年9月3日至2017年9月2日，同时合同中约定曙光华庭小区业主委员会如尚未设立，则在协议到期后继续履行本协议，并对双方权利义务进行约定。合同约定小高层物业服务费为1元／㎡．月。截止2021年1月31日，罗翠珠拖欠物业费3820.6元，楼梯间公共照明费74.3元，合计费用3894.9元，故三建物业公司诉至法院，要求判如所请。        本院认为，三建物业公司与罗翠珠之间存在合法、有效的物业服务法律关系。三建物业公司已经如约提供物业服务，罗翠珠应按约缴纳相应的费用。按照合同约定，罗翠珠应缴纳2018年8月9日至2021年1月31日的物业费3820.6元，楼梯间公共照明费74.3元，合计费用3894.9元。三建物业公司要求罗翠珠承担违约金2115元，三建物业公司所提交的催费通知单是在其起诉前2021年5月20日张贴在其房屋门上，并未每年或者每季度催缴，三建物业公司所称其用电话催缴过，但未有证据证实，故本院对违约金不予支持。        综上所述，三建物业公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        1、被告罗翠珠于本判决生效后五日内支付原告银川三建物业服务有限公司物业费3820.6元，楼梯间公共照明费74.3元，合计费用3894.9元；        2、驳回原告银川三建物业服务有限公司其他诉讼请求。        如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由银川三建物业服务有限公司负担9元，罗翠珠负担16元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年九月十六日书记员    李鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2472号申请执行人：周锡龙，男，1955年2月12日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：茹明超，男，1966年8月3日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人周锡龙与被执行人茹明超劳动争议一案[执行依据：(2020)苏0923民初6615号]，本院于2021年9月3日立案执行。因被执行人茹明超未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹明超银行存款1527元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1689号申请执行人：李成虎，男，1974年3月20日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：徐三根，男，1963年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2021年5月27日作出的（2021）赣0112民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐三根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成虎于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李成虎于2021年9月30日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执1698号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月三十日书记员  熊 毅南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执1689号申请执行人：李成虎，男，1974年3月20日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：徐三根，男，1963年11月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2021年5月27日作出的（2021）赣0112民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐三根未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成虎于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李成虎于2021年9月30日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执1698号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月三十日书记员  熊 毅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执231号之二申请执行人：衡阳融达典当有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道9号御璟花苑A栋407号。法定代表人：李云平，该公司董事长。被执行人：唐萌，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳富衡房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区湘江东路南1号。法定代表人：肖振宇，该公司董事长。被执行人：衡阳创一酒店管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区临江村34号。法定代表人：朱名旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳融达典当有限公司与被执行人唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0408民初2108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。本院在执行过程中，依法委托淘宝网络平台拍卖被执行人被执行人富衡房地产开发有限公司名下所有的坐落于衡阳市珠晖区湘江东路创景外滩（一期）综合楼20013室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0016616号、面积：27.13平方米】、20020室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0016648号、面积：20.25平方米】、20021室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0016650号、面积：20.19平方米】、20025室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0016669号、面积：26.48平方米】、20030室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014930号、面积：23.21平方米】、20031室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014933号、面积：21.07平方米】、20032室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014934号、面积：21.07平方米】、20037室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014951号、面积：26.35平方米】、20038室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014916号、面积：26.35平方米】、20040室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014970号、面积：35.92平方米】、20041室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014920号、面积：34.02平方米】、20043室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014977号、面积：26.94平方米】、20044室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014984号、面积：23.40平方米】、20048室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014994号、面积：21.33平方米】、20053室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0015016号、面积：25.25平方米】、20055室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0015024号、面积：25.76平方米】、20056室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0015025号、面积：25.76平方米】、20057室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0015027号、面积：24.09平方米】、20060室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0015149号、面积：41.37平方米】、20063室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0015042号、面积：23.86平方米】、20065室房屋【房屋产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第0014326号、面积：21.09平方米】，现无人竞买。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人唐萌、衡阳富衡房地产开发有限公司、衡阳创一酒店管理有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，除上述房产依法通过司法拍卖程序处置外，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，房产处置暂未变现。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）湘0408民初2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，上述房产经司法拍卖程序成交或申请执行人同意以物抵债的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月八日法官 助理  方家雄代理书记员  李文婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3402号申请执行人：李军,男,1996年11月12日生,汉族，住林州市。申请执行人：李江林,男,1973年4月6日生,汉族，住林州市。被执行人：桂军朝，男,1972年7月16日生，汉族，住林州市。本院在执行李军、李江林与桂军朝附带民事赔偿纠纷一案中，林州市人民法院作出（2021）豫0581刑初190号刑事附带民事生效判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告人桂军朝于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李江林医疗费、误工费共计人民币1087.82元；赔偿附带民事诉讼原告人李军医疗费、误工费共计人民币838.04元。因桂军朝未按上述生效法律文书履行义务，李军、李江林向本院申请强制执行，本院于2021年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月8日通过公告形式向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月23日、2021年7月24日、2021年8月11日、2021年8月26日、2021年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年9月13日向被执行人桂军朝发出限制消费令，并依法将被执行人桂军朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月二十二日书记员  石昊诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2418号之一被执行人：梁成昆，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：梁绍田，男，1982年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁成昆、梁绍田责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0802刑初81号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的19400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月一日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1583号申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人华正塑料集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、浙江苍南仪表集团股份有限公司、温州华塑投资有限公司、赵平、赵伟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0302民初12154号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0327执1863号，本案在执行过程中，被执行人华正塑料集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、浙江苍南仪表集团股份有限公司、温州华塑投资有限公司、赵平、赵伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1583号、（2019）浙0327执1863号案件执行完毕。2021年9月9日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申150号再审申请人（原审被告）：范宝友，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人（原审原告）：北票市农村信用合作联社，住所地：北票市和平街东段一号。法定代表人：雷万**，理事长。被申请人（原审被告）：赵振华，男，1968年6月18日出生，汉族，个体业主，住北票市。再审申请人范宝友因与被申请人北票市农村信用合作联社、赵振华金融借款合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1270号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范宝友申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项规定情形，请求再审。事实和理由：1.再审申请人于2020年12月12日到朝阳银行北票支行支取存款时，银行工作人员告知其存款被北票市法院查封冻结。为此申请人于2020年12月14日到北票市人民法院立案庭查询得知，被申请人北票市农村信用合作联社于2019年3月21日起诉立案。然而在起诉状中，北票市农村信用合作联社未通知申请人参加庭审活动，在明知申请人家庭住址及联系方式的情况下，故意隐瞒，原审法院采取关注度不高的报纸公告的形式，给申请人送达手续，剥夺了申请人的答辩权。且本案两名被告（申请人与被申请人赵振华）的开庭通知都是以报纸公告形式送达。于情于理应个人承担个人，但北票市人民法院却要求再审申请人一人承担全部费用，其中缘由耐人寻味。2.依照北票市人民法院立案庭分配审理案件规定，本案系民事借贷案件，属民事案件，应通过电脑随机分配，交由民事法庭审理，然而本案却人为地分配给主管交通事故的法庭审理，与理不通，于法无据，判决结果更加有失公正公平。从本案借贷关系成立之日起至今，被申请人北票市农村信用合作联社从未向申请人主张还贷权利，申请人也从未偿还50元利息，被申请人北票市农村信用合作联社从未找过申请人，申请人也从未见到并接受此笔贷款一分钱，且本案实际是一起涉嫌贷款担保诈骗案件，而被申请人北票市农村信用合作联社避重就轻，纠缠民事诉讼不放手，包庇偏袒银行内部工作人员。现申请人有足够证据证明这是一起银行工作人员王四海（时系北票市农村信用合作联社员工）、纪建华（时系北票市农村信用合作联社北四家子信用社主任）、被申请人赵振华（此笔贷款担保人及实际用款人）、案外经手人梁海涛（时系北票市工商银行员工）一伙内外勾结，骗取再审申请人及银行贷款的诈骗案。3.自此笔贷款借贷纠纷发生后，被申请人北票市农村信用合作联社为包庇本单位涉案员工，自2015年起诉立案（2015）北民立初字第02489号，后于2015年7月5日撤诉。又于2016年5月立案（2016）辽1381民初3169号，再于2016年8月4日撤诉。又于2017年立案（2017）辽1381民初3169号，再于2018年12月27日撤诉，如此反复，连续立案、撤诉、立案，申请人全部接到手续并到庭参加诉讼。2016年10月17日，北票市人民法院作出（2016）辽1381民初2622号民事判决书，上述这些案卷中皆明确说明了申请人真实家庭住址与联系方式。被申请人北票市农村信用合作联社单位都有记录和申请人的电话号码，特别是2017年11月20日，被申请人北票市农村信用合作联社电话通知申请人，并一同乘车至辽宁省高级人民法院参加诉讼，辽宁省高级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽民再440号民事判决书。上述这些事实依据可以有力证明本案被申请人北票市农村信用合作联社是知道申请人真实家庭住址与联系方式的。综上所述，再审申请人认为本案自2008年发生借贷至今，贷款纠纷经历八年诉讼之久，申请人从未见到收到贷款。此笔贷款如何放款，被谁支取，银行工作人员王四海、纪建华，被申请人（担保人）赵振华，案外人梁海涛最为清楚，被申请人北票市农村信用合作联社是故意不通知申请人参加诉讼，申请人有足够证据证明被申请人赵振华为本案贷款的真正实际使用人、占有人。请求再审。本院经审查认为，原审法院通过邮寄的方式向范宝友送达开庭传票，但未能成功送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审法院在没有查询及穷尽其他送达手段的情况下，即直接公告送达，违反民事诉讼法的上述规定，其缺席审判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北票市人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  侯向阳审 判 员  赵海峰审 判 员  舒新月二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘宏宾法官助理  (代)
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1474号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。法定代表人：王仕明，该分行行长。被执行人：朱琼，女，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：凌云，女，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：谢振红，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：汤凯，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人朱琼、凌云、谢振红、汤凯金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初1154号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十七日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保579号关于申请人王德武与被申请人石家庄市新兆通贸易股份有限公司保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                          （2021）陕0103民初4164号 原告:西安迈世通医疗器械有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：缑银娟，总经理。委托诉讼代理人：王亚芳，女，该公司员工，住西安市碑林区。被告：西安华艺医疗美容医院有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：岑恺，男，该公司法务经理，住西安市长安区。    原告西安迈世通医疗器械有限公司（以下简称迈世通）与被告西安华艺医疗美容医院有限公司（以下简称华艺医疗）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员杜飞独任进行了审理。原告迈世通委托诉讼代理人王亚芳，被告华艺医疗委托诉讼代理人岑恺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迈世通向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还货款54115元。2、判令被告支付违约金15000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告与被告签订了《口腔材料采购供应协议》，原告按要求供货。被告应当在次月25号前付清上月货款，每延误一天，则应当支付剩余款项1%的违约金。但被告尚有54115元未付款，原告多次要求付款但收效甚微。遂诉至法院，望判如诉请。被告华艺医疗辩称，拖欠款项属实，同意支付本金，但是不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告签订了《口腔材料采购供应协议》，原告按要求供货。被告应当在次月25号前付清上月货款，每延误一天，则应当支付剩余款项1%的违约金。自2018年3月27日之后的款项被告均未支付，2018年3月27日后应付款项明细如下：2018年4月25日2256元、2018年4月26日11568元、2018年7月20日2700元、2018年9月15日2210元、2018年9月20日680元、2018年9月29日2210元、2018年10月31日1800元、2018年12月13日950元、2018年12月13日760元、2018年12月24日1900元、2018年12月24日760元，以上单据由“郭莉”签收；2019年2月25日2642元、2019年3月4日3390元、2019年3月8日1209元、2019年5月15日6050元、2019年5月16日1400元、2019年7月29日7120元，以上述单据由“王晓萌”签收；2018年7月26日4150元单据由“沈忻（代）”签收；2018年11月3日360元单据由“余婷”签收。上述款项总额合计54115元。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案原告与被告签署《口腔材料采购供应协议》，该协议不违反法律强制性规定，意思表示真实，应认为该协议合法有效。本案原告提供供货单据显示被告尚有54115元货款未支付，故对于原告主张被告支付上述货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张违约金15000元的诉讼请求，原、被告《口腔材料采购供应协议》约定违约金为每日万分之一，原告自愿将违约金降低至15000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五第一款之规定，判决如下：被告西安华艺医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安迈世通医疗器械有限公司货款54115元、违约金15000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告华艺医疗负担（案件受理费原告迈世通已预交，被告华艺医疗于本判决生效之日起十日内支付原告迈世通案件受理费1528元）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     杜  飞    二〇二一年九月十七日                  书  记  员     段秀莉   1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1049号申请执行人张明五。被执行人王仲先。本院在执行张明五与王仲先买卖合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3845号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月九日书记员  邢森云
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1478号原告：雷春贵，男，1966年4月18日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被告：史义民，男，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告雷春贵与被告史义民劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告雷春贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷春贵撤回起诉处理。审判员  潘远成二〇二一年九月二十九日书记员  于婉莹
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1333号刘翠菊、王振朋：与刘翠菊、王振朋罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，被执行人王振朋履行5000元，被执行人刘翠菊履行15000元。至此，本院执行的（2016）豫0926刑初24号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初7157号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。被告：鲁毫,男,汉族,1994年2月20日出生,住河南省太康县。原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告鲁毫信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告鲁毫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金4963.25元,截止2019年8月1日利息1256.39元,应收费用930.77元,共计7150.41元;自2019年8月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实及理由：2017年1月11日被告向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为52×××93的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益,诉至贵院!被告鲁毫缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及相关费用,利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中行周口分行审查后向被告核发了尾号为5393的中行信用卡。后被告持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。逾期日为2019年8月1日，截止至该日，被告共欠付借款本金4963.25元，利息1256.39元,应收费用930.77元,共计7150.41元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、应收费用符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2019年8月1日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告鲁毫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金4963.25元，利息1256.39元,应收费用930.77元,共计7150.41元（本次利息计算至2019年8月1日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲁毫承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年九月二十四日书记员  靳一凡
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0111民初7588号原告：黄振国，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：刘帅，男，1997年11月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告黄振国诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振国到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘帅偿还借款本金3000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告因资金周转向原告借款3000元，借款期限为1个月，原告通过网络转账的方式将借款支付给被告。后被告未向原告偿还，经原告催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告刘帅向原告偿还借款本金3000元。被告刘帅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：微信聊天记录、转账凭证。被告刘帅未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据能够相互印证，并结合当事人的庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告黄振国与被告刘帅原系同事关系，被告因资金周转多次向原告借款：2018年8月29日被告向原告借款500元，原告通过微信给被告转账500元；2018年9月10日，被告再次向原告借款500元，原告通过微信分别向被告转账300元、200元，共计500元；2019年8月5日被告向原告借款2000元，原告当日通过支付宝向被告转款2000元，上述借款共计3000元，后被告未还款。2020年9月14日，原告通过微信向被告催要借款3000元未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款，被告理应按时向原告还款。被告经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。审理过程中，原告变更诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告偿还借款3000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效之日起十日内向原告黄振国偿还借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告刘帅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                          审  判  员   李 琼 蕾   二〇二一年九月十五日法 官 助 理   鱼    婷 书  记  员   赵 益 茹
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8100号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。       负责人：金李沈。       被执行人：楼康，男，1991年3月28日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人楼康保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人楼康支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款10750.4元、应收保险费1007.49及违约金。       执行立案后，本院向被执行人楼康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼康逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼康有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人楼康拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。       本院认为，被执行人楼康暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8100号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日     书记员刘晶
湖南省衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执恢300号谢光建：本院执行的谢光建申请唐地生买卖合同纠纷一案，经本院执行，唐地生自动履行5050元，该款缴纳完执行费50元后，剩余款项5000元已由申请执行人谢光建全额领取，申请执行人同意作结案处理，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0503民申4号再审申请人（一审原告）:方绍中，男，生于1944年4月14日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。被申请人（一审被告）：陈生奎，男，生于1947年1月19日，汉族，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。再审申请人方绍中因与被申请人陈生奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）川0503民初1676号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”再审申请人方绍中与被申请人陈生奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日下午3时00分在陈生奎所居住的位于泸州市纳溪区房屋内开庭审理，后双方当事人达成调解协议，内容为“一、由被告陈生奎偿还原告方绍中借款本息合计55000元，定于2021年12月30日前还20000元，2022年12月30日前还35000元；二、被告陈生奎对上述约定还款期限逾期未履行还款义务，原告方绍中有权申请执行全部所欠金额；三、本案所涉其他权利双方均自愿放弃，其他无争议；四、本案案件受理费减半收取587元，由被告陈生奎承担。”方绍中、陈生奎在庭审笔录每一页进行签名、捺印，方绍中的委托诉讼代理人张吉华也在庭审笔录最后一页签名，后均领取了（2021）川0503民初1676号民事调解书。本院认为，该案双方当事人系自愿达成的调解协议，且调解协议内容不违反法律规定；同时，审查中再审申请人方绍中仅进行口头陈述不服（2021）川0503民初1676号民事调解，未提交一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的证据，故其申请再审理由不符合应启动再审程序的情形。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方绍中的再审申请。审 判 长 冯光春审 判 员 杨 红审 判 员 王常均二〇二一年九月八日法官助理 吴晓华书 记 员 王力红
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6995号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：刘欢，男，1998年7月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，住四川省乐至县。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月10日判处有期徒刑九个月。 被执行人：宁荣平，男，1990年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月10日判处有期徒刑九个月。 被执行人：周鹏，男，1997年10月15日出生，汉族，中专文化，务工人员，住四川省简阳市。因犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月10日判处有期徒刑八个月。 被告人刘欢、宁荣平、周鹏被控帮助信息网络犯罪活动一案，本院作出的（2021）川0106刑初388号《刑事判决书》已发生法律效力。因三被告人未能按照生效法律文书履行缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭于2021年8月6日移送立案执行，责令三被告人分别缴纳违法所得3000元、5300元、3300元，并予以没收。本院于2021年8月10日向被执行人刘欢、宁荣平、周鹏发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳违法所得的义务，但三被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘欢、宁荣平、周鹏的财产情况进行查询。经查，未能查控到三被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并将其均纳入失信被执行人名单。2021年9月6日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行，并报院长批准。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘欢、宁荣平、周鹏应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月六日 书记员  陈红梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4513号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈智，男，1980年1月22日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈智信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8184号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,997.05元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4513号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。