wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初15132号 原告：贺进争，男，1988年6月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：杨辉，男，1989年2月15日出生，汉族，住甘肃省。原告贺进争与被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告贺进争，被告杨辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺进争向本院提出诉讼请求：要求被告杨辉支付原告劳务费16,400元。事实和理由：被告杨辉雇用原告贺进争为其开车，一直未支付工资，2021年5月9日，被告向原告出具欠条，欠到原告工资16,400元，经原告多次催收未果。被告杨辉辩称，我叫原告来给我开车属实，后给他出具了欠条，现愿意每月给付原告1000元。原告贺进争围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信聊天等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告杨辉在举证期间内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日，被告杨辉雇请原告贺进争为其开车，每月工资10000元，期间被告杨辉支付原告部分工资，2021年5月9日双方结算后，被告向原告出具欠条，欠条载明：杨辉欠贺进争开车渝Ｂ2××××工资16400元，于六月份付清。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但从双方的微信聊天和欠条能够证明双方存在事实上的劳务合同关系。履行过程中，原告贺进争按照杨辉的要求为其开车，提供了劳务，被告杨辉应当及时支付劳务报酬。被告杨辉未按约定的期限给付劳务费系违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨辉在本判决生效后十日内支付原告贺进争劳务报酬16,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，本院减半收取105元，由被告杨辉负担，此款已由原告贺进争垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  彭  英   二○二一年九月十三日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹 - 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7188号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  靳爱清人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道35号。负责人：刘军，该支行行长。委托代理人：沈仲，该行职员。委托代理人：张小星，该行职员。被执行人：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1955号民事判决文书向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，经查被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的25638.93元及利息，截至2021年9月17日已执行0元，未执行25638.93元、利息及执行费284.58元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执954号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道35号。负责人：刘军，该支行行长。委托代理人：沈仲，该行职员。委托代理人：张小星，该行职员。被执行人：骆新宁，男，1973年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初1955号民事判决文书向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，经查被执行人无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的25638.93元及利息，截至2021年9月17日已执行0元，未执行25638.93元、利息及执行费284.58元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月8日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十七日书记员 马 雪 芳
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢1439号申请执行人：赵昌云，女，1967年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：李树印。天津市津南区人民法院受理申请执行人赵昌云与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初7189号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二一年九月十五日书记员  万富琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7923号之一原告：倪睿治。委托诉讼代理人：周向荣、周静（实习），江苏铭彦律师事务所律师。被告：倪震。委托诉讼代理人：邵强、孙彦闻（实习），江苏兴宇律师事务所律师。原告倪睿治与被告倪震房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪睿治撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4891号申请执行人：王成英，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：安玉贤，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王成英与被执行人安玉贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初8806号民事判决已发生法律效力。因被执行人安玉贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成英向本院申请强制执行。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的为8000元。执行立案后，本院于同日向被执行人安玉贤发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安玉贤名下财产进行查找。经查，被执行人安玉贤名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人安玉贤无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  马 强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3606号杨某某（申请执行人）、柏某某、王某某、林某某（被执行人）：杨某某与柏某某、王某某、林某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55587.00元。经本院立案执行，被执行人林某某与申请执行人杨某某于2021年9月3日自愿达成执行和解协议：由被执行人林某某定于2021年9月30日前履行10000元，剩余标的自2021年10月起始每月30日前至少履行2000元，直至履行完毕为止。以上和解协议系双方当事人的真实意思表示，本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35940号原告：上海融寓实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：茅钦轶，总经理。委托诉讼代理人：张毅。被告：巢建中，男，1950年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：牛金芳，女，1950年6月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：巢斐斐，女，1979年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海融寓实业有限公司与被告巢建中、牛金芳、巢斐斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海融寓实业有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2751号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：颜宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司法律事务工作室副主任。被告：王运泉，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告王运泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 宁二〇二一年九月二十三日法官 助理  胡峥峥代理书记员  胡 蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终3064号上诉人(原审原告)：周佳佳，男，1986年9月13日出生，汉族，住永寿县，公民身份号码:61042XXXX609132413。被上诉人(原审被告)：王林兴，男，汉族，1977年7月12日出生，住永寿县，公民身份号码:61042XXXX707122433。上诉人周佳佳因与被上诉人王林兴民间借贷纠纷一案，不服永寿县人民法院(2021)陕0426民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年08月23日立案后，依法组成合议庭，被上诉人王林兴经法庭合法传唤未到庭，在与上诉人周佳佳谈话并与王林兴电话核实相关事实后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周佳佳上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人偿还借上诉人款项25000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人借上诉人和被上诉人之妹王某甲5万元的事实，永寿县人民法院以（2021）陕0426民初172号民事判决书认定。被上诉人无证据予以推翻，应予认定被上诉人借上诉人25000元。二、被上诉人之妹王某甲在永寿县人民法院（2021）陕0426民初172号案中已证明被上诉人借上诉人款项5万元。王林兴辩称，答辩人从未欠过上诉人的钱，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周佳佳向一审法院起诉请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：永寿县人民法院（2021）陕0426民初172号民事判决书认定周佳佳与王某甲夫妻共同债权50000元。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告提供的（2021）陕0426民初172号民事判决书中认定的夫妻共同债权50000元，只能说明原告与王某甲离婚时均承认有该债权，当时离婚时的双方均为债权人，债权人承认债权并不涉及第三人，只是对双方之间的约定处理，也不能证明债权是否真实存在，需要原告提供其他证据证明债权的真实存在。本案原告在庭审时未提供其他证据证明该债权的存在，被告未答辩，原告提供的证据并不能证明原告与被告之间存在借贷关系。故对原告要求被告清偿借款的请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周佳佳的诉讼请求。已减半收取的诉讼费213元，由原告承担。本院二审期间，查阅了周佳佳与王某乙离婚纠纷一案案卷，在该案审理中，王某甲陈述其兄王林兴因买车向王某甲借款5万元属实，但已偿还。2019年6月先还了35000元，最后转账15000元，其中对还款方式和时间的陈述较为模糊，不确定，亦未提交相关的证据，故原离婚案件对该笔借款认定未偿还，并判决王某甲与周佳佳各享有25000元的债权。针对该节事实，法庭通过电话方式与在外地的王林兴进行了核实。王林兴认可自己在买车时确实从妹妹王某甲处借了5万元，但认为该款是借妹妹的，不是借周佳佳的钱。后来通过王林兴女儿及兄弟王林军以微信或转账的方式都偿还了，并通过微信的方式，向法庭提交了2018年11月28日2万元的银行交易流水明细清单及2019年4月6日三笔分别为1万元的微信转账记录。上诉人周佳佳经法庭通知放弃质证。对双方当事人争议的事实认定如下：被上诉人王林兴系上诉人周佳佳前妻王某甲之兄。王林兴在买车时向其妹王某甲借款5万元。王林兴在借款后分别于2018年11月28日、2019年4月6日通过其女儿、兄弟的微信或银行账户给王某甲偿还了5万元。对一审查明其它事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人周佳佳对被上诉人王林兴是否享有25000元的债权？从本案查明的事实来看，（2021）陕0426民初172号民事判决书虽判决王某甲、周佳佳对王林兴借款5万元各半享有，但该判决是在王某甲只陈述王林兴已偿还5万元借款，却未提供证据证明的基础上作出的。本案中，王林兴提供的微信转账记录及银行流水可以印证出借人王某甲关于5万元借款已偿还的事实，故上诉人周佳佳对被上诉人王林兴主张的债权不能成立。综上所述，周佳佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人周佳佳负担。本判决为终审判决。  审    判    长      李春丽    审    判    员      樊国强   审    判    员      王丽丽        二〇二一年九月二十八日        书    记    员      郑  洁     1
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8718号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：黎红刚，男，1991年8月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人黎红刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19118号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款16406.52元及逾期利息，执行费146元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯 1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执915号申请执行人：贾某，女，1994年9月26日出生，汉族，现住平定县。申请执行人：贾某1，女，1992年11月28日出生，汉族，现住平定县。被执行人：杨某某，女，1969年6月16日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人贾某、贾某1与被执行人杨某某共有物分割纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款294312元及利息,交纳本案执行费4315元，诉讼费5264.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某某银行存款303891.68元。二、冻结、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年九月二日书记员  魏思杰
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执恢320号王桃、罗燚潇：本院在执行申请执行人王桃与被执行人罗燚潇机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2019)湘1224民初2470号民事调解书，责令被执行人罗燚潇赔偿损失14360.8元，承担案件受理费82元及执行费115元，共计14557.8元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人赔偿申请执行人13300元并交纳了案件受理费及执行费，余下款项申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11556号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：邹金连，女，1968年5月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告邹金连信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告邹金连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹金连立即偿还原告信用卡透支款项38452.86元（截至2021年6月8日，拖欠本金29973.43元，利息5888.25元，费用2591.18元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告邹金连承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××83的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项38452.86元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹金连经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年1月2日，被告邹金连向原告长沙银行申请了信用卡业务并递交了《申请表》。长沙银行同意其申请，并为邹金连办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××83。邹金连在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息和收费约定：免息还款期最长不超过56天，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付已出账单的透支款项自长沙银行记账日起直至所有债务还清为止的透支利息，并按月支付复利；对持卡人的现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），邹金连应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，长沙银行将从记账日起计收利息直至所有债务还清为止，并按月计收复利；邹金连可以选择以最低还款日方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还长沙银行，邹金连未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准和收费限额以《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》规定执行；长沙银行在本合约项下向邹金连收取的透支利率，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行的最新公告为准，不再另行通知。长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）业务息费标准如下：标准类信用卡境内外预借现金手续费按预借现金交易金额的1%收取，最低2元收取；透支利息按日利率0.05%（对应的年化利率上限为18.25%），透支利息按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元收取，最高不超过1000元。邹金连收到信用卡后消费，但未及时清偿欠款。截至2021年6月8日，邹金连信用卡透支本金29973.43元，利息5888.25元，费用2591.18元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向邹金连主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡（标准类）申请表、长沙银行芙蓉信用卡章程、长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约、长沙银行出具的交易细节描述、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告邹金连的申请，为其办理了信用卡一张，长沙银行与邹金连之间的信用卡合同关系成立、有效。邹金连在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求邹金连偿还信用卡透支本金29973.43元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与邹金连约定的每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金、手续费，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。邹金连须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用2591.18元、透支利息5888.25元。此后的透支利息以欠付本金29973.43元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹金连于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29973.43元、费用2591.18元、透支利息5888.25元，合计38452.86元，并自2021年6月9日开始，以29973.43元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取381元，由被告邹金连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13862号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈爽，男，1995年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告陈爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、陈爽立即向原告偿还贷款本金人民币13,663.06元；二、陈爽立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,571.51元（按照月息2％自2018年8月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至偿还全部款项之日止）。三、陈爽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月22日，陈爽向捷信金融公司申请贷款，双方签订了贷款合同（合同编号：3575563159004）。按合同约定，捷信金融公司向陈爽发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但陈爽却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信金融公司要求陈爽偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告陈爽经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期39期，每月还款额657.66元，月贷款利率1.9%、月客户服务费率1.1%、月客户保障服务包手续费61.05元、月灵活还款服务包费15元。2、陈爽偿还贷款4期，其中：本金1,018.76元、利息1,115.85元、客户服务费678.045元、保障服务费246元、灵活还款服务包费60元。从2018年8月22日起，陈爽未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金13,981.24元及利息等费用未付。捷信金融公司超出年利率36%多收取陈爽318.18元利息等费用，抵扣本金，只要求陈爽偿还贷款本金13,663.06元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告陈爽签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈爽提供了借款，但陈爽未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求陈爽偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求陈爽归还本金13,663.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.9%、月客户服务费率1.1%、月客户保障服务包手续费61.05元、月灵活还款服务包费15元，折算月综合息费率超出3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、服务保障费、灵活还款费等），并无不当，本院予以确认。陈爽应向捷信金融公司支付自2018年8月22日起，以欠付本金13,663.06元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13,663.06元；二、被告陈爽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年8月22日起，以欠付本金13,663.06元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由被告陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1642号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：童万能，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与童万能信用卡纠纷一案中，依法向被执行人童万能发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13527号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金210,706.74元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,230.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8561号原告：张仁友，男，1967年12月19日生，汉族，住安徽省。被告：裴耀昌，男，1965年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：叶春兵，男，1967年4月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：邢小平，女，1962年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施永仁，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨建球，女，1967年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈章，男，1961年5月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张仁友与被告裴耀昌、叶春兵、邢小平、施永仁、杨建球、陈章土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。审理中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤诉。经查询，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仁友撤回起诉处理。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1463号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道**。    负责人：陈某，该支公司经理。    被执行人：新疆特安特商贸有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路**an>    法定代表人：王正刚，该公司总经理。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司保险纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1043号民事调解书，被执行人新疆特安特商贸有限公司应当履行向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付17011.46元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费155元。因本案与本院另12件执行案件申请执行人、被执行人及立案案由一致，故该13件执行案件合并执行。该系列案（案号：（2021）新0203执1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466号）申请执行标的分别为12674.56元、20572.33元、2237.02元、14857.87元、16772.39元、13061.40元、13570.56元、21783.04元、16510.56元、17011.46元、12675元、12674.56元、16328.71元，共计190729.46元。    执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：    被执行人新疆特安特商贸有限公司自2021年11月起，每月30日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司至少还款10000元，直至还清190729.46元时止。若2022年1月后，被执行人新疆特安特商贸有限公司运营良好，可增加每月还款金额。如被执行人新疆特安特商贸有限公司有任何一笔款项未按期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司有权就剩余全部款项申请恢复强制执行。    本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议合法有效，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1463号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3160号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工,住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：贺寿良，男，1963年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李曼艳，女，1964年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人贺寿良、李曼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘0223民初773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月23日立案执行。本院依法向被执行人贺寿良、李曼艳发出了执行通知书与报告财产令，于2021年8月23日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月23日、2021年9月13日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人贺寿良、李曼艳名下银行有存款；本院已依法对其账户进行额度冻结并划拨41022元发放申请执行人；查明了被执行人贺寿良、李曼艳工商无登记信息、证券市场无开户信息、查明被执行人贺寿良名下无保险理财信息、被执行人李曼艳在新华人寿保险股份有限公司缴纳保费48600元；查明被执行人贺寿良名下有2003年2月28日注册的湘Ｂ×××××力帆牌车辆一辆；查明被执行人李曼艳名下无车辆登记信息。2021年8月25日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人名下无公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产登记信息。2021年9月18日，本院对被执行人贺寿良、李曼艳适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人对上述保险及车辆不要求处置。本院要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标金额为101134元，已执行到位42439元（含申请执行费1417元）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人贺寿良、李曼艳有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日书记员  周 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18233号原告：周喜，女，1982年8月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：许丽，上海市江南律师事务所律师。被告：陆健，男，1981年8月9日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区旺泾村殷周453号，住上海市嘉定区。第三人：钱佩珠，女，1980年1月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇小庙村XXX号，住上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陆天一，男，2006年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区迎园路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：钱佩珠(系陆天一母亲)。原告周喜诉被告陆健与第三人钱佩珠、陆天一债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告周喜于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周喜申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周喜负担。审判员  严林林书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1656号申请执行人：郑坚，男，1961年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：童翔，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海共识久久律师事务所律师。被执行人：河南云海科技园发展有限公司，住所地湖南省。委托诉讼代理人：王龙献。关于郑坚与河南云海科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0105民初22304号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款1300万元及相应的违约金等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人到庭表示愿意履行还款义务，现无一次性履行的能力，愿意自行与申请人协商解决。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行了调查。双方当事人经多次协商未果，期间被执行人仅履行的300万的付款义务。申请人向本院申请要求对被执行人名下已财产保全的的国有土地使用权进行强制拍卖的程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，现被执行人未能履行还款义务，且未能达成分期支付的执行和解协议，故本院依法对被执行人名下、本院首轮查封的国有土地使用权进行强制拍卖的程序，为此，申请人并向本院申请撤回本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9382号申请执行人陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人桑荣华，女，1962年3月31日撤诉，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路XXX号XXX室乙。申请执行人陈斌依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初16246号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人桑荣华归还借款15000元。本院立案后，于2021年5月18日向被执行人桑荣华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人桑荣华在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人桑荣华未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人桑荣华发出限制高消费令。本院于2021年5月26日依法冻结被执行人名下养老金账户，因该账户已被其他案件冻结，故本院轮候冻结。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年9月15日电话告知申请人执行情况，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈斌对被执行人桑荣华的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人桑荣华未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人桑荣华目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2347号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2142号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路202号蒸水嘉苑203号。主要负责人：冯智，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，女，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：宁红忠，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢继明，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐春枚，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：邓于红，男，1984年1月24号出生，汉族，住湖南省衡东县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人宁红忠、唐春枚、邓于红机动车交通事故责任纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2021）湘8602民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司于2021年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗润成审 判 员 王海华审 判 员 滕小松二〇二一年九月十三日法官助理 邓 雍书 记 员 陈俐烨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李季蓉，女，1983年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李季蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1752号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：管庆永本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人管庆永罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初91号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人管庆永银行存款人民币10000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 齐文宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3849号上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路绿地中心1号楼20层。负责人：郝志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩某1，男，汉族，2008年1月22日出生，住河南省太康县。法定代理人：孔某，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省太康县，系韩某1的母亲。被上诉人（原审原告）孔某，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）朱秀梅，女，汉族，1953年8月16日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）韩唐志，男，汉族，1954年1月28日出生，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）韩某2，女，汉族，2013年7月11日出生，住太康县。法定代理人：孔某，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省太康县，系原告韩某2的母亲。五被上诉人的共同委托诉讼代理人：高超，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘巴，男，汉族，1988年4月5日出生，住河南省柘城县。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人韩某1、孔某、朱秀梅、韩唐志、韩某2、刘巴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，原审依据民政部《特困人员认定办法》认定孔某为无劳动能力不当，对于孔某劳动能力丧失程度应当通过鉴定予以确认。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初1652号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司预交的二审案件受理费2943元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十四日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1475号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码：91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：梁树元，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区。被执行人：陈玉红，女，1969年6月22日出生，身份正海21130319690622002X，汉族，户籍地朝阳市龙城区。被执行人：孙玲，女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地朝阳市2龙城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人梁树元、陈玉红、孙玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初3090号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁树元、陈玉红、孙玲未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院申请执行，要求被执行人梁树元、陈玉红给付申请执行人欠款313,341元及利息、罚息；被执行人孙玲对上述款项的借款本息承担连带保证责任，承担责任后，享有向被执行人梁树元、陈玉红追偿权；向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或延迟履行金）；被执行人承担案件受理费及执行费。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人梁树元、陈玉红、孙玲可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院将被执行人陈玉红名下在朝阳银行账号的存款，本院依法冻结，冻结期限为一年，并扣划存款3，616元，将被执行人梁树元名下在朝阳银行账号的存款，本院依法冻结，冻结期限为一年，并扣划存款2，093元，将被执行人孙玲名下在朝阳银行账号的存款，本院依法冻结，冻结期限为一年，其余未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  席 牧二〇二一年九月六日书记员  叶 桐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3845号申请执行人：谢华军，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：上海倍裕企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王明生，执行董事。申请执行人谢华军申请执行被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的普劳人仲(2021)办字第222号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人谢华军于2021年07月14日向本院申请执行，即：被执行人支付申请执行人人民币26154.61元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人谢华军履行债务的义务，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢华军发现被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢华军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋1125刑初149号            公诉机关              柳林县人民检察院                  被告人      基本情况              任来平，男，1960年10月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市柳林。2011年6月因诈骗被柳林县某局刑事拘留。2021年7月9日因涉嫌故意伤害罪被柳林县某局取保候审。                   辩护人              闫红梅，山西玥梵律师事务所律师                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柳检刑诉〔2021〕66号                  指      控      事      实              2020年9月5日下午14时许，在柳林县成家庄镇大肚坪小学，被告人任来平进入施工现场准备取纯净水空桶时（任来平日常给该施工现场卖纯净水），与施工场地人员被害人渠某等人发生争执后引发打架，打架致渠某受伤。经柳林县司法鉴定中心鉴定，渠某左侧鼻骨粉碎性骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人任来平积极赔偿被害人渠某损失107000元，并获得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人及      辩护人意见              被告人任来平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                  判决理由              被告人任来平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人任来平在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人渠某在本案中也有过错，对其可依法酌情从轻处罚。被告人任来平从审查起诉阶段至庭审中均自愿认罪认罚，依法可从宽处理；公诉机关指控被告人任来平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的调查评估意见，结合被告人任来平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人任来平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   王  飞                  二〇二一年九月二十六日            书  记  员   卢  瑶
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初2512号原告：刘淑兰，女，1957年10月22日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：张晓禹，女，1981年12月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘淑兰与被告张晓禹合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘淑兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑兰负担。审判员  李洪军二〇二一年九月二十四日书记员  金俞美
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2965号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王永军，男，1980年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王永军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王永军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王永军在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划4516.94元（含执行费50元）；查明被执行人王永军名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王永军有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王永军无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人王永军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无住房公积金缴存记录，有无房产登记信息，即坐落于乌鲁木齐市水磨沟区不动产权号为（新）乌鲁木齐市不动产证明第0051937号的房产。2021年8月31日，本院对被执行人王永军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示房产由于其价值与执行标的额相差太大，不要求查封与处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为15,038.61元，已执行到位4,466.94元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十二日书记员  王 康
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1532号之一申请执行人：何池南。被执行人：郴州浩伦生化助剂有限公司。法定代表人：吴代国。本院在执行申请执行人何池南与被执行人郴州浩伦生化助剂有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人何池南与被执行人郴州浩伦生化助剂有限公司在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要一段时间履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执1532号案件的执行。如被执行人郴州浩伦生化助剂有限公司未按执行和解协议履行，权利人何池南可在二年内申请恢复执行原生效判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  谢萍瑛审判员  朱易南二〇二一年九月三十日书记员  李致霖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1250号申请执行人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园。法定代表人：詹珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：宜兴市宝源石油制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区（南庄村）。法定代表人：沈忠宝。被执行人：沈忠宝，男，1971年4月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李洪喜，女，1970年9月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨春来，女，1980年1月30日生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：刘海华，男，1966年2月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与宜兴市宝源石油制品有限公司（以下简称宝源公司）、沈忠宝、李洪喜、杨春来、刘海华追偿权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）宜商初字第0515号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市宝源石油制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款本金600万元及利息336283.25元，并承担以本金600万元为基数，自2013年5月22日起至判决给付之日止按每日万分之三计算的违约金。二、宜兴市宝源石油制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司因本案支出的律师费损失12万元。三、沈忠宝、李洪喜对宜兴市宝源石油制品有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。四、对宜兴市宝源石油制品有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，宜兴市科创科技投资担保有限公司有权以宜兴市宝源石油制品有限公司所有的坐落于宜兴市××镇××村的国有土地使用权【抵押土地使用权证号为宜国用（2006）第00418号】及坐落于宜兴市徐舍镇鲸塘工业集中区的两处房产（房屋所有权证号分别为ＧＥ000116、ＧＥ000117）、李洪喜所有的坐落于宜兴市××街街道××幢××号××室的房产（房屋所有权证号为××）、刘海华、杨春来共有的坐落于宜兴市××街街道××别墅××号的房产（房屋所有权证号为××）以折价或拍卖、变卖所得价款分别在登记记载的债权金额176万元、25万元、15万元、83万元、327万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62429元、公告费600元，共计63029元，由宝源公司、沈忠宝、李洪喜负担。因宝源公司、沈忠宝、李洪喜、杨春来、刘海华未履行上述判决书确定的义务，申请执行人科创公司向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行，同年6月15日裁定终结执行。2019年5月23日，科创公司经宜兴市市场监督管理局核准变更为宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创科技公司），科创科技公司向本院申请恢复执行，本院于2021年8月25日立案恢复执行。执行中查明，科创科技公司与宝源公司、沈忠宝已于2021年5月7日达成执行和解协议，协议载明：一、双方一致确认宝源公司结欠科创科技公司代偿款本金600万元、利息336283.25元、违约金（以600万元为基数自2013年5月22日起实际给付之日止按每日万分之三计算，扣除拍卖成交款3913508元）、迟延履行利息（按实际天数结算），沈忠宝、李洪喜对宝源公司的上述债务承担连带保证责任。二、2021年5月1日，宝源公司就向申请人支付50000元，自此之后，每月3日前向科创公司偿还20000元，从2022年3月1日起到2023年2月28日止，每月3日前向科创公司偿还30000元，从2023年3月1日起至2024年1月31日止，每月3日前向科创公司偿还500000元，于2024年2月3日前向科创公司偿还（2014）宜商初字第0515号民事判决书确定的剩余全部债务（包括本金、违约金、迟延履行利息及相应费用），上述款项归还时间如遇节假日自动顺延，归还顺序为优先归还费用、违约金、迟延履行利息、后归还本金。三、若宝源公司、沈忠宝有任何一期未能按照上述约定足额支付，则科创科技公司有权立即就所有未付款项及违约金、迟延履行利息、律师费、诉讼费等一并向宜兴市人民法院申请恢复执行。四、宜兴市博华环境工程有限公司、黄立夫对宝源公司、沈忠宝上述第一、二、三项债务承担连带担保责任。鉴此，2021年9月8日，申请人向本院递交书面申请，申请本案终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，约定分期履行,本案终结执行符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）宜商初字第0515号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  朱吟聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4017号申请执行人：达多军，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省。被执行人：秦建民，男，1960年11月23出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号统三层。被执行人：罗海英，女，1957年1月9出生，汉族，住上海市江宁路XXX弄XXX号统三层。被执行人：徐亚萍，女，1960年10月1出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区大渔池边75号104室。关于达多军申请执行秦建民、罗海英、徐亚萍民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21616号民事判决书已经发生法律效力。因义务人秦建民、罗海英、徐亚萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人达多军向本院申请执行。本院于2021年7月27日立案执行，并向被执行人秦建民、罗海英、徐亚萍发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币328304.72元、以人民币328304.72元为本金，支付逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2019年12月3日起计算至实际清偿之日止、律师代理费人民币6500元的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦建民、罗海英、徐亚萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭，司法专递被退回；经现场调查，被执行人秦建民、罗海英的户籍所在地因旧改已拆迁；因被执行人徐亚萍非本市户籍，已事项委托户籍所在地法院代为现场调查，目前三人去向不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已查控的财产外，三被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、证券、存款的登记记录，被执行人徐亚萍无本市社保及公积金的相关记录；另查，三被执行人在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，无锡法院在先冻结被执行人秦建民名下养老金账户，并在先查封被执行人秦建民、罗海英共同共有的唯一住房(面积46.76平方米)，现(2021)苏0205执415号已终结本次执行程序；经委托执行，被执行人徐亚萍在无锡市已无不动产登记信息，现(2014)锡滨执字第253号、(2015)锡滨执字第37号、(2015)锡执字第598号、(2015)北执字第944号、(2016)苏0213执337号、(2016)苏0204执631号、(2019)苏0206执507号、(2021)苏0211执294号、(2021)苏0205执415号、(2021)苏0205执907号十案已终结本次执行程序。三、本院依法冻结被执行人罗海英名下养老金账户并已限制其变更养老金领取方式(网络冻结期限自2021年8月24日起至2022年8月23日止)，另轮候冻结被执行人秦建民名下养老金账户(现场冻结期限为自2021年9月7日起至2022年9月6日止)，轮候查封被执行人秦建民、罗海英共同共有的唯一住房(轮候查封期限为自转为正式查封之日起叁年，3项在先查封记录)，并向三被执行人发出限制高消费令(上述查控期限届满前一个月须书面申请继续查控)。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，尚不具备处置房屋的条件；如财产被处置的，普通债权人可依法申请参与分配，须向主持分配的法院提交书面申请；养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清全部款项，须按当地最低生活保障，保留必要的生活费用。经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦建民、罗海英、徐亚萍暂无其他财产可供执行，关联的被执行案件已终结本次执行程序，目前尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督39号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：张红端，女，1986年8月2日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O21年8月27日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人张红端未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、不动产登记信息、物业费催缴通知单，要求被申请人张红端给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1255元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张红端应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1255元。申请费17元，由被申请人张红端负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执270号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。被执行人：江翠容，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省夹江县。捷信消费金融有限公司与江翠容金融借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第3543号裁决书已发生法律效力，捷信消费金融有限公司于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人住所地和财产所在地在四川省夹江县，为便于案件的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条，本院决定将本案指定由夹江县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第3543号裁决书,由夹江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 伍 勇审判员 张 春审判员 王永红二〇二一年九月七日书记员 汪梦婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4382号申请执行人：候方敬，男，汉族，1957年1月4日生，住胶州市。被执行人：宁增友，男，汉族，1956年8月29日生，住胶州市。申请执行人候方敬与被执行人宁增友排除妨害纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初8919号民事判决书]，本院于2021年8月16日立案执行。本院执行过程中，被执行人宁增友已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执4382号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月六日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4028号李朝强（申请执行人）、遵义市恒丰房地产开发有限公司（被执行人）：李朝强与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8441.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李朝强（申请执行人）。至此，李朝强（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4063号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX号。法定代表人：曹辉辉,执行董事。被执行人：上海新香川畜禽专业合作社,住所地上海市松江区新浜镇曹西路XXX号。法定代表人：林向力，总经理。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海新香川畜禽专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9291号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月28日立案执行。原告申请被告上海新香川畜禽专业合作社拆除位于鲁星村XXX队区域之内土地(东至戚东云承包田,西至杨家田河,南至杨家田回河,北至沪杭铁路)上的建筑物、构筑物，并将上述土地返还申请人上海新浜资产经营管理有限公司，支付土地使用费34804.99元(按每日87.67元,自2020年5月1日起计算至实际返还土地之日止，暂算至2021年6月1日)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费422元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年7月1日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。本院经核实申请执行人已收回涉案土地。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1485号之二申请执行人：王日华，男，汉族，1961年10月24日生，住泰兴市。被执行人：周宏荣，男，汉族，1974年10月4日生，住泰兴市。被执行人：陈**，女，汉族，1969年9月25日生，住泰兴市。关于申请执行人王日华与被执行人周宏荣、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）泰黄民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周宏荣、陈**于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人王日华借款计人民币378500元，并支付借款自2012年2月16日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，减半收取3490元，由被执行人周宏荣、陈**负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人于履行上述义务时一并支付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年8月13日向本院申请执行，本院立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人仅分别于2015年、2018年自动履行5000元、90000元，余款未能自动履行，本院于2021年3月10日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年，扣划陈**存款5249元，上述案款5249元已发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××组进行调查，但均未发现被执行人的下落和可供执行的财产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院通过电话、微信等方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结等相关事宜，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人已偿还95000元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），扣划陈**存款5249元，上述案款5249元已发放给了申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月一日书记员  祝 琪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初3014号原告:河南银雁物业服务有限公司，住所地通许县解放路北段西侧（汽车站向北200米）。统一社会信用代码91410222330219785E。法定代表人：王权威。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘保华，男，1972年10月2日生，汉族，住河南省通许县。原告河南银雁物业服务有限公司（以下简称银雁物业公司）诉被告刘保华物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银雁物业公司委托诉讼代理人侯会林到庭参加诉讼，被告刘保华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银雁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年8月1日至2021年5月31日物业费4541元；2.判令被告支付自2019年8月1日至实际履行完毕之日止以4541元为基数按日息千分之三计算的逾期支付的滞纳金；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告系通许县俪景湾小区物业管理人，被告系俪景湾小区2-101室业主，建筑面积为137.63㎡。原告银雁物业公司与被告所在小区的业主委员会于2017年2月25日签订《俪景湾小区物业服务合同》，双方在该物业管理服务费中约定，收费标准（按建筑面积）多层住宅（6层）、储藏室、车库0.45元／平方米／月；高层住宅1元／平方米／月；商铺1.5元／平方米／月。但被告并未按照协议约定缴纳2019年8月1日至2021年5月31日的物业管理费。经原告多次催要，均未果，被告共计拖欠原告物业管理费4541元，原告认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，应当按照约定全面履行自己的义务。被告拒不缴纳物业服务费的行为，严重违反了双方签订的俪景湾小区物业服务合同。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告刘保华未到庭，未答辩。经审理查明，原告银雁物业公司系合法登记注册的物业服务公司。2017年2月28日，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方就通许俪景湾小区物业管理服务达成一致意见。合同第四条约定：1、每年3月1日提前预交下年度物业费用和公摊费用；2、收费标准（按建筑面积）高层公寓1元/㎡/月，商铺1.5元/㎡/月，多层住宅、储藏室、车库0.45元/㎡/月；所有业主公摊25元/年/户。合同第七条违约责任中约定业主不按照约定缴纳物业管理服务费的，物业公司可以按照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主按照每逾期一日加收应缴额的支付滞纳金（按千分之三收取）。被告系俪景湾小区2-101房商铺业主，其房屋建筑面积为137.63㎡。另查明，原告银雁物业公司于2017年3月1日进入俪景湾小区执业，于2021年5月31日撤离该小区。被告刘保华自2019年8月1日至2021年5月31日的物业费未交纳。上述事实有当事人陈述、物业管理服务合同、缴费通知书、照片、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告银雁物业公司与通许县俪景湾小区业主委员会签订的《通许俪景湾小区物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告银雁物业公司和被告刘保华均具有约束力。被告刘保华作为小区业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请被告支付2019年8月1日至2021年5月31日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4541元（22个月×1.5元/月×137.63㎡=4541.79元，原告主张4541元，依原告主张）。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘保华于本判决生效之日起五日内向原告河南银雁物业服务有限公司支付物业服务费4541元;二、驳回原告河南银雁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告刘保华负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年九月十四日书记员 张凤杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初23025号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：瞿长林，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：李娜，上海齐坦律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国移动通信集团上海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 员 张佳璐法官助理 沈蓓丽书 记 员 沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1680号申请执行人吴宝想与被执行人高城、吴秀姿民间借贷纠纷一案，（2015）温苍商初01901号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴宝想向本院申请强制执行，本院于2021年9月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人高城、吴秀姿已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1680号案件执行完毕。  2021年9月29日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2894号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：仪新宇。被执行人：周文亮。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人仪新宇、周文亮罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785刑初62号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十六日书记员  邢森云
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢440号申请执行人邢某，男，1975年3月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人黄某，女，1972年2月4日生，汉族，无业，现住辽宁省调兵山市。本院执行的邢某与黄某婚姻家庭、继承纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 刘诗瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5261号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：詹从军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：肖义明，男，汉族，1965年10月19日出生，住所地：贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住宅公司）与被告肖义明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公共住宅公司之委托诉讼代理人杨蕊瑜到庭参加诉讼。被告肖义明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住宅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2019年5月1日至2021年3月31日的租金4830元，并继续按合同约定标准420元／月支付租金至判决生效时止；2、请求判令被告以拖欠租金总数为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金，并计算至付清全部拖欠租金之日止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，合同中对租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2019年5月起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告肖义明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住宅公司将位于贵阳市白云区房屋出租给被告居住使用，租期2年，租金420元／月，按季度缴纳。合同中对违约责任、续租、合同的结束等相关事项均进行了约定。后原告交付涉案房屋给被告使用，合同到期后，被告未办理房屋腾退手续，并继续居住在涉案房屋内，涉案租赁合同转为不定期租赁合同，至今双方未办理租赁合同解除及腾退房屋相关事宜。原告称被告缴纳了2019年4月30日之前的租金，后续租金经原告催讨后至今未缴纳，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，案涉房屋为公共租赁住房，属于保障性租赁住房。原告公共住宅公司与被告肖义明签订的《贵阳市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告公共住宅公司向被告交付了案涉房屋，已履行合同约定义务。被告应承担2019年5月1日至2021年8月31日的租金5880元，并应按210元/月继续支付租金至本判决生效之日。关于原告主张按合同约定420元/月计算至判决生效时止的后期租金。因案涉房屋为保障性住房，租金标准需要根据承租人的条件确定。虽然租赁合同约定的租金标准为420元/月，但在合同履行过程中，原告公共住宅公司根据被告的条件，将租金标准调整为210元/月，该情况属于对合同条款的变更。在被告符合相关条件的情况下，租金仍应按变更后的标准执行，故原告主张按合同约定标准计算，本院不予支持。被告未按被告约定支付租金，亦构成违约，故其应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖义明于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司2019年5月1日至2021年8月31日的租金5880元，并按210元/月的标准支付2021年9月1日至本判决生效之日的租金；被告肖义明于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司违约金（以所欠租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自本案起诉之日2021年7月21日起计算支付至所欠租金付清之日）；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖义明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8538号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘安伟，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省太康县。关于本院刑庭移送执行刘安伟罚金一案，本院作出的（2021）豫0191刑初293号刑事判决书已发生法律效力。因刘安伟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2021年6月11日移送执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年6月11日、9月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年7月7日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年7月7日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年九月三日执行员  郭建桥书记员  张 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执恢411号之一申请执行人：王立军，男，1972年11月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈潮，男，1963年4月29日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王立军与被执行人陈潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初10148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依申请执行人申请每月扣划被执行人退休工资至申请执行人指定账户。并以（2020）苏0213执582号之一执行裁定书裁定终结执行。因被执行人有其他可供执行的案款，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，本院依申请执行人申请分配被执行人在其他案件中可得案款，到位执行款447824.04元。原案件已每月扣划被执行人退休工资。申请执行人不要求采取其他措施，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初10148号民事判决书终结执行。如申请执行人发现有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十二日法官助理 李 瑞书 记 员 况 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14226号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:吴炜，男，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告吴炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告吴炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息11578元，罚息16014.2元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计226292.2元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月12日至2020年10月25日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告吴炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告吴炜通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向吴炜发放贷款195000元，吴炜未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，吴炜应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求吴炜偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2340元、罚息23486.4元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由吴炜承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求吴炜支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴炜于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2340元、罚息23486.4元，合计220826.4元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告吴炜于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2347元，由被告吴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保868号申请人：姜明连，女，1971年6月2日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：郑义，男，1962年10月7日出生，汉族，住大石桥市。姜明连诉郑义民间借贷纠纷一案，申请人姜明连于2021年9月17日申请法院冻结被申请人郑义在银行账户的存款25万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人姜明连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑义在银行账户的存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年九月二十二日书记员  李 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1969号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、郭梦乔：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人郭梦乔物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费25元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1965号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执504号徐鸿、湖南东联化工产品贸易有限公司：本院执行的徐鸿申请湖南东联化工产品贸易有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额35301.02元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日