wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1719号之一申请执行人：黄义华，男，1967年5月15日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人黄义华与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向黄义华支付尚欠的商铺租金10310元及资金占用期间损失，并负担案件受理费29元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢328号申请执行人：唐岳平，男。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人唐岳平与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程合同纠纷，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐岳平向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月17日立案恢复执行。2021年9月18日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金、等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为474500元及利息654177元（利息暂计算至2021年7月21日止，后期另计）；诉讼费16670元，执行费7018元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐岳平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2869号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：罗双，男，1990年6月25日生，汉族，住湖北省竹山县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告罗双追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执728号之一申请执行人杨玉亮，男，汉族，1975年2月28日，住河南省卢氏县。被执行人三门峡玉圣硅业有限公司。住所地：卢氏县产业集聚区北岸滨河路与卢熬北路交叉口。统一社会信用代码：914112246856808454。法定代表人：田黑仁，经理。杨玉亮申请执行三门峡玉圣硅业有限公司追索劳动报酬一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初138号民事判决书。因被执行人三门峡玉圣硅业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨玉亮于2021年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年4月27日向被执行人三门峡玉圣硅业有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.2021年4月27日、7月14日、9月6日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人三门峡玉圣硅业有限公司财产进行查询，查询结果为：无财产可供执行。3.2021年4月30日，依法冻结被执行人三门峡玉圣硅业有限公司名下银行账户。4.2020年8月17日，依法向被工商登记部门调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未发现可供执行财产。5.2021年8月27日将符合条件的被执行人三门峡玉圣硅业有限公司纳入失信被执行人名单。6.2021年8月28日对被执行人三门峡玉圣硅业有限公司发出限制消费令，采取了限制高消费措施。7.2021年9月24日，依法对被执行人三门峡玉圣硅业有限公司法定代表人采取罚款措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金25963元及利息、案件受理费224.5元、执行费289元，已执行到位金额为0元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月二十九日书记员 王垚力
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1186号之二申请执行人谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，董事长。被执行人何星，女，1978年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人何星追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何星逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，成都市青羊区人民法院系首查封，本院已向该法院发出参与分配函；本院依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8512号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月三日书记员 李 蓉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初2139号原告：孙高青，男，1994年12月2日出生，汉族，自由职业，住金湖县。被告：唐仕，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告孙高青与被告唐仕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙高青到庭参加诉讼，被告唐仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙高青向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款5172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年11月13日通过微信向被告购买陈XX演唱会门票，并通过支付宝向被告转账支付5172元。因疫情原因，演唱会宣布取消，并退还了购票款，被告收到该款后未返还原告，原告多次催款未果，故诉至法院。唐仕未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年1月13日，原告通过微信聊天向被告购买陈XX演唱会门票，并于次日通过支付宝转账支付了5172元。因疫情防控要求，演唱会取消，退还了购票款，被告收到该款后，未返还原告，原告多次催款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方通过数据电文的形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。被告在收到退还的购票款后，未及时返还原告的行为已构成违约，依法应当承担继续履行的义务。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向返还原告孙高青购票款5172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐仕负担。本判决为终审判决。审 判 员 李月琴二〇二一年九月十五日法官助理 崇会娴书 记 员 戴森申附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7656号原告：王成东被告：季卫东。原告王成东与被告季卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告王成东到庭参加诉讼，被告季卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王成东向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玻璃款36900元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2017年向原告采购玻璃用于开元颐居酒店装修，被告未付款，双方于2019年1月29日结算，被告向原告出具结算单一份，载明玻璃款为36900元整，原告多次索要无果，遂诉至法院。被告季卫东未答辩，也未举证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交结算单1张、微信聊天截屏13张，被告未到庭视为其放弃举证、质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，故予以采信。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：自2017年11月份开始，被告季卫东从原告王成东处购买玻璃。2019年1月29日，经结算，被告向原告出具结算单1份，载明：“开元颐居6-9层玻璃隔断共计369.27㎡，每平方人民币壹佰元整，合计人民币叁万陆仟玖佰元整。结算人：季卫东，2019.1月29日。身份证号：，电话：139××××3044”。之后，原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告季卫东从原告王成东处购买玻璃，双方形成买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告理应及时履行付款义务，但被告至今尚欠36900元货款未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款36900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季卫东于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王成东货款36900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由被告季卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月十五日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13657号原告：董某某，男，1987年4月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡莉敏。被告：朱某某，女，1989年6月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈雁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。原告董某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告董某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审 判 员  张 莉法官助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢950号申请执行人：上海汉森投资发展有限公司，住所地本市青浦区。法定代表人：胡芳，执行董事。被执行人：上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地本市虹口区。法定代表人：蔡松霖，董事长。被执行人：蔡松霖，男，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：中光财富融资担保(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：马金彪，职务不详。申请执行人上海汉森投资发展有限公司为与被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司、蔡松霖、中光财富融资担保(北京)有限公司进出口代理合同纠纷一案，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第3296号民事判决书，于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司支付申请执行人2,024,931.11元及相关利息，后本院委托被执行人中光财富融资担保(北京)有限公司住所地法院执行，但未反馈结果。现申请执行人向本院申请对该案恢复执行，本院于2021年6月4日恢复该案执行。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月八日冻结被执行人账户二〇二一年六月二十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十二日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年九月九日委托被执行人住所地及其法定代表人户籍地法院调查被执行人财产及下落二〇二一年九月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月九日对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十三日至被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司住所地进行必要调查，未发现被执行人财产线索及下落二〇二一年九月二十四日扣划被执行人存款共计16,823.71元，发还申请执行人二〇二一年九月二十五日委托被执行人上海卓优嘉汇科技有限公司对外投资所在地法院冻结其对外投资股权二〇二一年九月二十六日在线约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位金钱债权16,823.71元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执673号之二申请执行人：贵州美思和环境服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园G栋1-1-2号。法定代表人:张爱威，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贵州省西南产业园区运营发展有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇雅泉村。法定代表人：张礼轩。申请执行人贵州美思和环境服务有限公司与被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的395,461元。在执行过程中，本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司名下银行存款及财产进行查控执行，依法轮候查封被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司名下一宗地土地使用权，因该土地使用权的实际价值远大于该案执行标的，申请执行人贵州美思和环境服务有限公司不要求进行处理。因被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人贵州省西南产业园区运营发展有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州美思和环境服务有限公司申请执行贵州省西南产业园区运营发展有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月十三日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保834号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓传孝、匡德意财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保573号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓传孝、匡德意在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保573号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保573号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1788号之一     申请执行人：张武洪，男，1952年9月28日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：王建波，男，1979年11月9日出生，汉族，住嵊州市。       申请执行人张武洪与被执行人王建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初846号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张武洪向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为被执行人王建波返还申请执行人张武洪案款人民币150000元及利息，并负担案件执行费2150元。       执行立案后，本院已经向被执行人王建波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建波逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。截至2021年9月28日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人王建波有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王建波拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1788号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十八日     书记员楼蓉
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书     (2021)渝0102财保181号 解除保全申请人：重庆煜景建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路2号负1号2楼，统一社会信用代码915001025567649707。法定代表人：熊正强，该公司经理。被申请人：刘涛，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆煜景建筑劳务有限公司与被申请人刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）渝0102执保734号执行裁定书，查封了被申请人刘涛名下的位于重庆市长寿区XXX房屋和担保人熊彩利名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人重庆煜景建筑劳务有限公司于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆煜景建筑劳务有限公司与被申请人刘涛、王文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）渝0102民初7466号民事判决书，判决驳回了申请人重庆煜景建筑劳务有限公司对被申请人刘涛的诉讼请求，王平也已履行完毕判决书确定的义务，故申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院（2019）渝0102执保734号执行裁定书对被申请人刘涛名下的位于重庆市长寿区XXX房屋和担保人熊彩利名下的位于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    张文均   二〇二一年九月十三日 法官助理   张升祥书 记 员   朱  磊  - 1 -
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执5484号申请执行人：崔凯，男，1989年11月29日出生，汉族，天津建城基业集团有限公司员工，住天津市东丽区。被执行人：天津咬乐食品有限公司，住所地天津市河西区大沽路371号。统一社会信用代码91120104668805343T法定代表人：王辉，该公司执行董事。被执行人：王辉，男，1978年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年7月15日立案执行申请执行人崔凯与被执行人天津咬乐食品有限公司、王辉房屋租赁合同纠纷一案。2020年12月29日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初5625号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人天津咬乐食品有限公司、王辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5484号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十四日书记员代 飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢674号申请执行人：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海出泓智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。被执行人：张伟，男，1976年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：赵梁锋，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李新彦，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与上海出泓智能化工程有限公司、张伟、赵梁锋、李新彦电信服务合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条裁定如下：终结(2021)沪0120执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  曹国强审 判 员  沈燕明法官助理  唐桂兰书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16838号申请执行人张建芳，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张怡峰。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。申请执行人张建芳依据已经发生法律效力的(2021)沪0115民初6552号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司支付拖欠的工资款71,040元，并承担案件受理费788元。执行中，经查，被执行人银行账户存在其他多起案件的冻结，账户无余款可供执行；对申请执行人所述的被执行人厂房存在“减量化补偿”款项，查该被执行人上海浦东亿奋工贸有限公司曾在2013年11月份与他人签订“厂房出售合同”，将其位于川沙新镇湾镇村二队的所有建筑物及附属物(系无证厂房)出售给他人，且在协议的“拆迁赔偿”条款中有“实际权利人已是乙方(注：即买受人)，故全部赔偿款与甲方(注：即被执行人)无任何关系”等内容约定，目前该被执行人已无因该址拆迁等而存在可再分配的款项；对被执行人名下的沪K1XXXX(五菱牌)、沪M0XXXX(五菱牌)、沪NAXXXX(奥迪牌)、沪N1XXXX(长安牌)、沪D4XXXX(江淮牌)，本院已至车辆管理部门登记查封(查封期限至2023年8月15日止)，因该被执行人名下的车辆存在其他执行案且实际暂未控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下证券及其他房地产等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1996号张日升、刘长恩：张日升与刘长恩婚姻家庭纠纷一案，张日升申请的执行标的为50元，经本院立案执行后，现被执行人刘长恩已将50元给付给申请执行人，故张日升申请的执行标的已经全部执行完毕，张日升向本院申请执行的（2019）吉0211民初361号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3036号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年07月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张安，男，汉族，1991年05月03日出生，住四川省平昌县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张安追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执3053号申请执行人：翟玉良被执行人：朱腊美翟玉良与朱腊美同居关系析产纠纷纠纷一案，执行依据：（2021）苏0411民初3256号民事判决书，本院于2021年8月30日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1270元（其中执行款1220元，执行费50元）。申请人收到执行款后向本院递交了结案申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3942号申请执行人：许山云，女，1954年7月2日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：王佩华，女，1953年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：孔毅，上海市同建律师事务所律师。被执行人：上海申光灯泡厂，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈翌华，厂长。本院执行申请执行人许山云、王佩华与被执行人上海申光灯泡厂股东知情权纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初15170号民事调解。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)沪0110民初15170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保89号本院于2021年9月16日立案受理的肖俊申请执行赵溢青财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228民初1580号裁定书裁定内容实施了保全措施，实际冻结金额为0.06元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2401号（申请执行人）、尤纪平（被执行人）：与尤纪平罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729刑初431号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18007号原告：钟彩荷，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：罗少卿，系广东合众之源律师事务所律师。被告：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周虹、严木生，均系广东周黄罗律师事务所律师。被告：沧州光华德富房地产开发有限公司，住所地河北省沧州经济开发区东海路18号1幢1407室。法定代表人：于淑会。委托诉讼代理人：蒋可敬、董辉，均系北京慈惠律师事务所律师。原告钟彩荷与被告杨家绪、沧州光华德富房地产开发有限公司(下简称光华公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟彩荷的委托诉讼代理人罗少卿到庭参加了诉讼。被告杨家绪、光华公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟彩荷提起本案诉讼请求：1.判令杨家绪、光华公司向钟彩荷支付65万元及利息（利息以65万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，其中：30万元自2018年4月18日起至付清时止；35万元自2019年4月18日起至付清时止）；2.本案诉讼费由杨家绪、光华公司承担。事实与理由：2017年4月8日，钟彩荷、杨家绪签订《合同书》约定由钟彩荷投资30万元，杨家绪返还65万元。合同签订后，钟彩荷依约付款，但杨家绪未按约付款。上述合同签订时，杨家绪为光华公司的法定代表人，其行为代表光华公司，且该款为光华公司实际使用。被告杨家绪提交书面答辩意见：本案关系为钟彩荷投资合作关系，涉案合同项目已停滞未产生任何利润，因双方为投资关系，杨家绪无须支付钟彩荷投资款、利润和利息。依据钟彩荷转账记录，钟彩荷仅提供20万元的转账凭证，即使双方为借贷关系，本金也应为20万元，且钟彩荷所诉也超过诉讼时效。被告光华公司提交书面答辩意见：根据合同相对性原则，钟彩荷、杨家绪间的所有协议、权利义务由其自行承担、解决。杨家绪在本案中的行为不代表光华公司的职务行为，光华公司并没有收取过任何款项，杨家绪在转让自已股权后签订的任何合同，收取任何款项与公司无关。经审理查明：2017年4月8日，钟彩荷、杨家绪签订《合同书》，明确现钟彩荷购买光华公司项目，名称为“德某某城”，投资回报为钟彩荷于2017年4月18日投入资金30万元后利润回报，杨家绪于2018年4月18日返还投资本金35万元，于2019年4月18日支付利润回报30万元。付款到期，上述项目资金周转困难，不能按时支付，可以用青县项目收取款项及担保。杨家绪不能按时归还本金利润，杨家绪按每月3%支付利息。如果本金利息不付，按每天罚款1000元。杨家绪同意上述投资款汇付王某林账户由其解决工资问题收据由杨家绪出具等条款。2017年5月15日钟彩荷转账支付王某林款项20万元，并由杨家绪于同日出具收据确认收取投资款30万元。对于另外10万元付款，钟彩荷未提供相关证据予以证实。光华公司成立于2014年5月12日，2017年4月10日杨家绪退出光华公司，法定代表人于该日由杨家绪变更为于淑会。本院认为：钟彩荷、杨家绪签订的《合同书》明确钟彩荷投资款项后到期归还本金及利润，并不承担投资风险，其特征并不符合共同投资经营、共担风险的投资关系，应属于民间借贷关系。在上述合同签订时杨家绪并没有以光华公司名义签订，其当时虽为光华公司法定代表人，所借款项用于项目使用，但其并未明确以该公司名义或代表该公司签章签约收款，故钟彩荷主张光华公司一并承担还款责任无据，本院不予支持。涉及借贷款项本金，钟彩荷、杨家绪签约时间2017年4月8日，而付款日2017年5月15日仅转付20万元，对于合同约定的另外10万元付款，钟彩荷未提供付款凭证或提取该款项及现场现金交付的相关证据，不足以确定另外10万元的实际支付。且当时钟彩荷账户余额有该10万元的存在，通过向其他人借款取得现金再支付给指定收款人不符合交易习惯，故本案以钟彩荷实际支付20万元款项确定。从上述合同内容明确钟彩荷仅投入30万元，在二年内获得本息高达65万元，且逾期还款利息每月3%和罚款每天1000元，故其利益所得已逾相关规定，本院依法应予调整自付款日起按同贷利率4倍计收为宜，超过部分不予支持。涉及杨家绪提出的诉讼时效问题，基于合同明确分期还款，其诉讼时效应自最后还款日起计算诉讼时效，自2019年4月9日起至本案起诉日未逾法律规定，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。杨家绪、光华公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家绪于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告钟彩荷款20万元及利息(按本金20万元计，自2017年5月15日起计至款项清付之日止，在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计，自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计收)；二、驳回原告钟彩荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5980元，由原告钟彩荷负担3000元，被告杨家绪负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年九月一日书记员  叶丽方吴晓琳
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14659号        原告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，统一社会信用代码913301096680303736，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路1478号。                负责人朱其玲，经理。                委托诉讼代理人王一磊，浙江杭经律师事务所律师。                被告王家坤，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。                被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码9142030070682612XU，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。                负责人潘昊。                本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司与王家坤、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司以中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已支付案款23500元为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在本案宣判前自愿申请撤回对王家坤、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司撤回起诉。                案件受理费392元，减半收取196元，由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司负担。                    审判员李芳    二O二一年九月十五日            书记员郑莉丹
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2891号原告：铁岭市新城区家顺物业有限公司，住所地铁岭新区鸭绿江路6号。法定代表人：赵守岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。被告：彭喜年，男，1962年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告铁岭市新城区家顺物业有限公司与被告彭喜年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭市新城区家顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十三日书记员  武晓霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9642号申请人：徐俊，男，1987年11月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：丁丹安，男，1988年9月25日生，汉族，住宜兴市。申请人徐俊与被申请人丁丹安民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，申请人徐俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁丹安90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐俊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁丹安的银行存款90万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年九月二日书记员  蒋佳能
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢168号申请执行人：马全，男，1964年4月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金龙，男，1962年10月6日生，回族，住江苏省镇江市。原告马全诉被告金龙民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初630号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月26日立案恢复执行。原告申请要求被告偿还借款本金57,000元，利息(以借款本金57,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过邮政特快专递向被执行人金龙发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人金龙名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年7月19日起至2022年7月18日止，未冻结到可供执行的银行存款；嗣后，本院根据申请执行人提供的财产线索，向中国铁路上海局集团有限公司送达了执行裁定书，冻结被执行人金龙在上述公司处预期可得收益，冻结期限两年，自2021年9月14日起至2023年9月13日止。申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4995号申请执行人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海彤诺贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海彤诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2020)沪0113民初21877号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海钢银电子商务股份有限公司于2021年7月9日申请执行，要求义务人上海彤诺贸易有限公司支付货款9,963,555.29元及相应利息，并承担案件受理费41,690元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人上海彤诺贸易有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海彤诺贸易有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人上海彤诺贸易有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人上海彤诺贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法扣划被执行人银行存款99,896.27元，并已发还给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11800号之二解除保全申请人：朱文武，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被申请人：沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱文武与被告沈圆彬民间借贷纠纷一案，本院依原告申请于2021年8月9日作出(2021)沪0117民初11800号民事裁定，据此对被告名下的相关财产采取了财产保全措施。2021年9月13日，原告以本案其已申请撤诉为由，请求解除对被告的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人沈圆彬名下的银行存款人民币13,514,400元或本案其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋秋云书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢773号申请执行人：秦瑞峰，男，1973年5月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：程强，男，1963年6月15日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款355545元。本院在执行过程中，经本院采取执行措施，执行到位金额321432元，其余部分申请人自愿放弃。本案申请执行的事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  任明周二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25279号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：从立杰，男，1986年1月29日出生，回族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告从立杰无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十六日书记员  张北斗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13937号申请执行人：陈鋆芬，女，1991年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全，法人。陈鋆芬与卓宝信息科技(上海)股份有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈鋆芬向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费92.18元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卓宝信息科技(上海)股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文无法律文书
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。负责人：张婷婷，系该行行长。被执行人：宋涛，男，汉族，1969年11月28日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：董茂杰，女，汉族，1970年11月24日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人宋涛、董茂杰金融借款合同纠纷执行一案,（2019）辽0102民初3336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更194号罪犯康某，西藏自治区巴青县人，现在拉萨监狱服刑。        西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2018年5月25日作出（2017）藏2421刑初61号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五万元。检察机关提出抗诉。该犯不服，提起上诉。西藏自治区那曲市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）藏24刑终10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年10月10日起至2029年10月9日止），并处罚金10万元。2018年9月20日交付执行。        执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记表、罪犯入监登记表、体检表、认罪悔罪书、罚金履行情况说明等证据材料。        经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。        本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯康某准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年3月9日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    吉红霞审判员    魏文瑞审判员    扎西多吉二〇二一年九月六日法官助理    尼玛仓书记员    拉珍>>
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执724号申请执行人:澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永    理事长被执行人：权某某、男、汉族、1988年12月5日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：孙某某、女、汉族、1992年6月25日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被执行人：贾某某、男、汉族、1985年9月10日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX乡XX组。被执行人：权利萍、女、汉族、1986年11月3日出生、公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。本院执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人权某某、孙某某、贾某某、权利萍借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1033号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人金融系统存款8431.61元、执行费1000元、该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2021)陕0525执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘    博审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌  二〇二一年九月二十三日 书 记 员  周    鹏  1
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2389号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：乔换鱼，户籍地山西省晋中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人乔换鱼信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人乔换鱼给付人民币13044.03元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人乔换鱼户籍所在地为山西省晋中市榆次区北田镇巩村后街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，支行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员        被告：许铁汉，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：张坤，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。        被告：李香丹，女，1982年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市新区。        被告：马雪元，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：张玉红，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告许铁汉、张坤、李香丹、马雪元、张玉红金融借款合同纠纷一案，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他76号原告：蚌埠市锐成汽车配件有限公司，住所地安徽省蚌埠市姜桥路以北（蚌埠金业科技产业园有限公司内）。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山区人民政府2号楼11层。法定代表人：张莉，该公司执行董事。诉讼代表人：安徽天汇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，该公司管理人。原告蚌埠市锐成汽车配件有限公司与被告蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，本院已裁定受理蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司的破产清算申请，因本案系蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司破产程序中衍生的普通破产债权确认纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理，且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十八日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5117号申请执行人：潘巧敏,女,1988年12月24日生,汉族,住上海市普陀区泸定路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾超，上海闻韬知策律师事务所律师。被执行人：钱若愚,男,1988年9月6日生,汉族,住上海市新桥镇潘家浜村华宇23号。本院在执行申请执行人潘巧敏与被执行人钱若愚债权转让合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下有位于上海市松江区文涵路XXX弄XXX号XXX室房产及沪BMXXXX车辆，本院对上述房产及车辆均予以查封，均系轮候查封，故目前不宜处置。被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终800号上诉人(原审被告)：安徽恒奕科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐杰。被上诉人(原审原告)：上海众灿实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周从胜。上诉人安徽恒奕科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。安徽恒奕科技有限公司上诉称，本案涉案合同中约定，双方发生争议应由合同签订地安徽省长丰县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院审理。上海众灿实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，被上诉人起诉所依据的合同系编号为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX的三份《产品采购合同》，该三份合同均约定发生争议向守约方所在地人民法院起诉。要判断何方当事人守约须经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，故该协议管辖约定不明，应为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。确定管辖权应当以起诉时为标准，结合诉讼请求对证据材料进行形式要件审查以确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执行裁定书(2021)新28执复16号法定代表人：邵光辉，该公司总经理。    申请执行人：王菊萍，女，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    第三人：王福群，男，1964年2月11日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    申请复议人新疆鸿猷建设工程有限公司不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2020）新2829执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    申请复议人新疆鸿猷建设工程有限公司称，新疆维吾尔自治区博湖县人民法院2021年6月18日作出的（2021）新2829执异2号执行裁定书和（2021）新2829执240号执行通知书错误，请求依法撤销。    新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（以下简称博湖县人民法院）查明，2021年1月26日，经博湖县人民法院民事裁定，原告王菊萍与被告新疆鸿猷建设工程有限公司、第三人王福群达成如下调解协议，博湖县人民法院作出（2021）新2829民特20号民事裁定书，该裁定书确定的调解协议内容为，一、申请人王菊萍、王福群、新疆鸿猷建设工程有限公司一致确认：博湖县城镇生活垃圾收集处理系统项目的发包方博湖县住房和城乡建设局给新疆鸿猷建设工程有限公司已支付工程款合计为7，425，390.00元，申请人王菊萍、王福群、新疆鸿猷建设工程有限公司已经结算完毕、互不相欠、再无纠纷。二、申请人王菊萍、王福群、新疆鸿猷建设工程有限公司一致确认：截止2021年1月20日，博湖县城镇生活垃圾收集处理系统项目的发包方博湖县住房和城乡建设局未支付的工程款暂计为2，871，297.15元，最终以发包方给新疆鸿猷建设工程有限公司拨付的工程款数额为准。三、申请人王菊萍、新疆鸿猷建设工程有限公司同意本协议第二条中发包方未付工程款的后续领款申请、工程款拨付手续全权由王福群办理。王菊萍不再参与本协议第二条中发包方未付的工程款的后续领款申请、工程款拨付手续。四、王福群同意本协议第二条中发包方未付的工程款的后续领款时所发生的税金（包含但不限于增值税、印花税等）由王福群全额承担，王福群需提供新疆鸿猷建设工程有限公司财务上需要的全部抵扣成本发票。五、王福群承诺，在新疆鸿猷建设工程有限公司向其拨付工程款时，必须交清新疆鸿猷建设工程有限公司要求的相应税金、管理费，否则，新疆鸿猷建设工程有限公司有权拒付，由此造成的损失由王福群自行承担。六、从本协议签订后，发包方拨付给新疆鸿猷建设工程有限公司的后续工程款，王菊萍同意由王福群从新疆鸿猷建设工程有限公司处领取，再与王菊萍没有关系。发包方未给新疆鸿猷建设工程有限公司拨付工程款，王福群不得向新疆鸿猷建设工程有限公司索要。七、2021年及其后，王福群同意发包方拨付给新疆鸿猷建设工程有限公司的第一笔工程款中，由新疆鸿猷建设工程有限公司将其中的20万元（大写人民币贰拾万元整）支付给王菊萍，该笔工程款的税金由王福群承担。在给王菊萍支付此款时，王菊萍必须提供符合要求的身份证及银行卡，否则，新疆鸿猷建设工程有限公司有权拒付，由此造成的损失由王菊萍自行承担。八、王菊萍、王福群应按照协议约定履行，若违反本协议任何一项约定，均构成违约，应按照发包方未付款额的20％向新疆鸿猷建设工程有限公司支付违约金。本协议签订后，若王菊萍、王福群因该项工程的工程款再次产生纠纷涉及到新疆鸿猷建设工程有限公司，王菊萍、王福群除应按照发包方未付款额的20％向新疆鸿猷建设工程有限公司支付违约金外，还应承担新疆鸿猷建设工程有限公司因此纠纷而支付的律师费、诉讼费等所有费用。九、本协议签订后，申请人王菊萍、王福群、新疆鸿猷建设工程有限公司就此项工程的工程款支付再无纠纷，王菊萍、王福群不得再向新疆鸿猷建设工程有限公司索要。十、本协议一式五份，均具有法律效力，申请人王菊萍、王福群、新疆鸿猷建设工程有限公司签字盖章后生效。    博湖县人民法院还查明，就本案所涉工程款，发包方未将一笔工程款拨付给新疆鸿猷建设工程有限公司，2021年度王福群及鸿猷公司未向发包方提供任何付款资料，未申请财政拨款资金。    执行法院认为：异议申请人新疆鸿猷建设工程有限公司及第三人王福群以发包方新疆维吾尔自治区博湖县住房和城乡建设局未向其拨款为由，认为不该给王菊萍支付工程款，认为异议申请人新疆鸿猷建设工程有限公司不积极向发包方主张权利，造成的不利后果，应由其自行承担。在执行过程中，依法对异议人的财产采取相应的执行措施，并无不当。异议申请人新疆鸿猷建设工程有限公司提出异议不能成立，遂于2021年月日作出执行裁定，裁定驳回新疆鸿猷建设工程有限公司异议。    本院查明事实与原审法院查明一致。    本院还查明，王菊萍与新疆鸿猷建设工程有限公司建设工程施工合同一案，博湖县人民法院于2021年1月26日作出（2021）新2829民特20号民事裁定书，权利人王菊萍持该生效裁定书向博湖县人民法院申请执行，博湖县人民法院2021年6月1日立案执行，执行案号为（2021）新2829执240号，执行标的为200000万元，案件申请费2900元。执行中，博湖县人民法院向新疆鸿猷建设工程有限公司发出（2021）新2829执240号执行通知书，并作出（2021）新2829执异2号执行裁定，将新疆鸿猷建设工程有限公司银行账户中存款202900万元予以冻结。本院在对该复议案件审查过程中，新疆鸿猷建设工程有限公司将涉案工程款申请拨付手续向发包方予以了递交。    本院认为，法院立案、执行都应当严格依照生效法律文书确定的内容办理。本案的执行依据，即博湖县人民法院作出的（2021）新2829民特20号民事裁定书中确定的调解协议内容中，新疆鸿猷建设工程有限公司的义务是从收到发包方拨付第一笔工程款中，将其中的20万元支付给王菊萍，本院查明的事实是，新疆鸿猷建设工程有限公司并未收到发包方拨付的第一笔工程款，在该前提条件未成就的状态下，新疆鸿猷建设工程有限公司不应承担向王菊萍支付20万元的给付义务。综上，复议申请人新疆鸿猷建设工程有限公司复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    一、撤销博湖县人民法院（2021）新2829执异2号执行裁定。    二、撤销博湖县人民法院（2021）新2829执异2号执行裁定及执行通知书。    本裁定送达后立即生效。    审判长    郑强审判员    马垚审判员    敖其尔加甫二〇二一年九月二十八日书记员    李春旭
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2704号原告：高月，男，汉族，1993年3月14日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：江苏八方置业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区东九道南侧宁连高速东侧。法定代表人：吴国来，该公司董事长。原告高月与被告江苏八方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告高月在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高月撤回起诉处理。审 判 员  汤 涛二〇二一年九月二十七日法官助理  鲁海军书 记 员  孙冰清
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执929号之一申请执行人：马某，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：陈某高，男，1975年1月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人马某与被执行人陈某高民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2021）湘0902执929号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹建斌二〇二一年九月二十六日书记员  曹振宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初440号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：上海酷辣辣商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡艳红，执行董事。委托诉讼代理人：周峰，男。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：吕航，男。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海酷辣辣商务信息咨询有限公司、苏宁易购集团股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2309号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区人民。被执行人：李昌来，男性,1989年2月9日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与李昌来罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日书记员  李洁玲
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初2351号原告：郑俊。被告：刘鹏程。原告郑俊与被告刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月28日，原告郑俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑俊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑俊负担。审 判 员 刘新华二〇二一年九月二十八日法官助理 蒋爱玲书 记 员 张 芹附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13930号之一原告：重庆天兀机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓君，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海裕玘实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告重庆天兀机电设备有限公司与被告上海裕玘实业有限公司买卖合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送至本院，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆天兀机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．原、被告于2021年3月2日签订《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)于本案诉讼材料送达被告之日解除；2．被告返还原告货款人民币6，600元；3．被告赔偿原告违约金440元；4．被告自提涉案货物电脑柜一台(自提地址为：重庆市九龙坡区创新大道二郎永动机电市场3号楼2-57)。事实和理由：2021年3月2日，原告与被告签定《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)，向被告购买电脑柜3台，被告承诺为现货，款到发货。原告于2021年3月3日向被告支付货款6，600元，但被告一直未发货，经原告多次催货后，被告于2021年3月24日向原告交付一台质量不合格的电脑柜，存在缺下柜门锁、缺脚轮、抽屉碰珠断等质量问题且无法正常使用，原告已通过微信及阿里旺旺告知被告，并多次要求被告发送相关配件进行修缮，但是被告至今未对上述质量问题进行解决，而且另外两台电脑柜至今未交付。基于上述情况，原告认为被告已构成根本违约，导致原告合同目的不能实现，原告亦另行采购3台电脑柜，故起诉至法院要求行使法定解除权，解除涉案合同并退款退货。因原告不知晓被告的退货地址，已交付原告的一台电脑柜目前存放在原告处，故要求以被告自提的方式进行退货。被告上海裕玘实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据出证，并对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日，原告与被告签订《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)一份，约定原告向被告采购3台电脑柜，型号均为1600＊600＊600，单价2，200元／台，总价6，600元，交货期为现货；该合同还约定若供货方推迟供货则从逾期之日起每日按延迟交付货物千分之一支付违约金，但总数不超过延期交货产品总额的10％；合同还对其他事项作出了约定。原告于2021年3月3日向被告账户通过银行转账支付货款6，600元，转账摘要为货款。审理中，原告表示，虽然其从1688网络购物平台联系被告沟通采购3台电脑柜的相关事项，但是并未通过该网络平台下单，而是双方通过线下签订合同的方式进行交易；被告针对涉案合同只交付了一台电脑柜，而已交付的电脑柜存在诸多质量问题，被告至今未解决质量问题，现无法正常使用，另外两个电脑柜至今未交付，基于此情况，原告已另行采购，被告构成根本违约，原告要求行使法定解除权，要求被告退款退货；而本案诉讼之后，被告员工联系原告表示同意退款退货，但是至今被告未退还原告任何货款，也未向原告提供退货地址，故原告请求法院判如诉请。为此，原告提供其与被告的旺旺聊天记录及微信聊天记录各一份，并当庭出示聊天记录的原始载体，证明其向被告多次催货、沟通涉案电脑柜质量问题、要求退款退货以及被告同意退款退货等事实。根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认为，原、被告签订的《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)真实合法有效，双方均应恪守。原告已按约向被告全额支付了三台电脑柜的货款6，600元，被告理应按约向原告交付三台质量合格的电脑柜，但是被告仅交付了一台电脑柜，还有两台电脑柜至今未交付，且已交付的电脑柜存在质量问题，被告未及时解决，导致原告至今无法正常使用，原告已多次催货、沟通解决涉案产品质量问题等，但被告至今未解决矛盾，据此可知，被告显然构成根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告享有法定解除权，其要求本案诉讼材料到达被告之日即2021年8月12日解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合本案，因被告根本违约导致涉案合同解除，原告要求被告退还货款6，600元并要求被告至原告处自行取回涉案电脑柜一台(自提地址：重庆市九龙坡区创新大道二郎永动机电市场3号楼2-57)，符合相关法律规定，本院予以支持。最后，关于原告要求被告赔偿违约金440元，系其根据被告迟延交付货物价值4，400元的10％进行计算，符合双方合同约定，违约金金额尚属合理范围，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天兀机电设备有限公司与被告上海裕玘实业有限公司于2021年3月2日签订的《定作合同》(合同号为：YQXXXXXXXXXXXXX)于2021年8月12日解除；二、被告上海裕玘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告重庆天兀机电设备有限公司货款6，600元；三、被告上海裕玘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆天兀机电设备有限公司违约金440元；四、被告上海裕玘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告处自提电脑柜一台(型号1600＊600＊600)，原告重庆天兀机电设备有限公司应予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海裕玘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑法官助理 贺 欢书 记 员 魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执357号申请执行人：上海圣然信息科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人：冯海，董事。被执行人：布滋俱乐部株式会社(VOOZCLUBCO.,LTD.),住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：金裕庆。本院在执行申请执行人上海圣然信息科技有限公司与被执行人布滋俱乐部株式会社(VOOZCLUBCO.,LTD)著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0104民初19803号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人上海圣然信息科技有限公司向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 毛 成书记员 周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢755号申请执行人：向秀梅，女，1951年6月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：田元铁，男，1954年5月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行向秀梅与田元铁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 银 燕审判员 马宏华二〇二一年九月二十七日书记员 张晓晨
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2193号        再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宁波市国汇出租车有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后殷村。                法定代表人：叶春良，该公司总经理。                委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师                被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：任维岳，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                一审第三人：廖文，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省渠县。                再审申请人宁波市国汇出租车有限公司因与被申请人任维岳、一审第三人廖文挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终784号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。                本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回宁波市国汇出租车有限公司的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员郭杭铵            审判员李良勇    二○二一年九月十三日            书记员徐丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4964号原告：胡恩秀，女，汉族，1941年3月18日出生，现住天津市滨海新区。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告:任丘市瑞通房地产开发有限公司，住所地：任丘市会战南道西侧，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。法定代表人:赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。被告:任丘市锐捷装饰装修工程有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧，统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。法定代表人:陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。原告胡恩秀与被告任丘市瑞通房地产开发有限公司、任丘市锐捷装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告胡恩秀于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恩秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡恩秀撤诉。案件受理费80元，由原告胡恩秀负担。审 判 员 苏立平二〇二一年九月二十九日法官助理 宋亚娇书 记 员 高 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9663号上诉人（原审被告）：祝兆营，男，1962年10月27日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：祝志印，男，1985年10月9日出生，汉族，住营口市站前区（系祝兆营之子）。被上诉人（原审原告）：周延全，男，1975年12月10日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨景成，男，1969年1月25日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：杨井华，男，1978年12月19日出生，汉族，住凌源市（系杨景成之弟）。原审被告：祝志印，男，1985年10月9日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人祝兆营因与被上诉人周延全、杨景成，原审被告祝志印追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。祝兆营的上诉请求：其并未雇佣周延全，双方不存在劳务关系，其不应与杨景成共同承担给付义务。周延全辩称，其同意一审判决，要求予以维持。杨景成辩称，周延全确受其雇佣在祝志印承包的工程中工作，周延全的工资为5.1万元，其已给付了2.4万元，剩余3.1万元确实并未给付，因承包工程并未完工，且并非其个人原因造成未完工，其不同意再承担给付责任。祝志印辩称，其同意上诉人的上诉请求。周延全向一审法院的诉讼请求为：原告于2015年8月开始在被告杨景成、祝志印承包的位于新民市班牙郡工程的工地内打工，系吊车司机，月工资6000元。2015年11月份工程停工后，原告继续在工地，负责打更工作，月工资3000元。2016年3月开工后仍从事吊车司机工作。但两被告未及时给付工资，经过农民工维权中心处理，因没钱全额给付，被告杨景成和祝兆营于2016年12月27日出具了3.1万元欠据，三被告至今没有将拖欠的工资款给付原告，故诉至法院，要求：1、被告立即给付原告工资款3.1万元；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：杨景成雇佣周延全在其承包的工程中从事劳务，尚欠周延全劳务报酬3.1万元未付。2016年12月27日杨景成给周延全出具欠条一份，内容为：“今欠周延全人民币31000.00元(西班牙郡)(农民工资)欠款人杨景成，祝兆营，2016年12月27日”，祝兆营在该欠条欠款人处签字并摁手印，此款一直未给付周延全，故周延全诉至法院，要求三被告立即给付周延全工资款3.1万元；2、由三被告承担诉讼费用。一审法院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，原案杨景成经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。杨景成雇佣周延全工作，理应向周延全支付劳动报酬，杨景成在给周延全出具欠条后仍未按约定向周延全支付显属无理，故对周延全要求杨景成支付工资款3.1万元的主张予以支持；关于祝兆营身份，周延全认为祝兆营系担保人，对此二被告予以否认，周延全也未提供其他证据证明，原审法院认为，从欠条内容看，祝兆营在欠款人处签字并按手印的行为应认定为债务加入行为，所谓债务加入又称并存的债务承担，指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务，虽然祝兆营与周延全不存在劳务合同关系，但其在欠条欠款人处签字，自愿与债务人杨景成共同承担债务，不违反法律规定，应认定为债务加入行为，故祝兆营的身份应认定为共同债务人，应当与杨景成共同承担给付责任；关于周延全主张祝志印系施工合同的发包人，因其拖欠杨景成工程款，故要求祝志印给付其工资款，对此祝志印表示否认，原审法院根据祝志印提供的授权函、中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司与杨景成签订的劳动分包合同书，可以确认与杨景成签订分包合同的主体为中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，并非祝志印，周延全要求祝志印支付欠款属主体错误，原审法院不予支持；关于祝兆营、祝志印主张周延全的诉讼请求已过诉讼时效，周延全欠条出具时间为2016年12月27日，周延全起诉时间为2019年12月26日，并未超过三年诉讼时效的法律规定，故祝兆营、祝志印的该抗辩理由原审法院不予采纳。一审法院判决：一、被告杨景成、祝兆营于本判决生效后十日内向原告周延全支付工资款31，000.00元；二、驳回原告周延全的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告杨景成、祝兆营负担。二审中，上诉人向法院提交了新证据，经审查上诉人提交的证据不能证明其欲证明的事实，故对上述证据均不予采信。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出其并未雇佣周延全，双方不存在劳务关系，其不应与杨景成共同承担给付义务的问题，本案在二审审理时上诉人的诉讼委托代理人和杨景华的诉讼委托代理人均承认涉案欠条上的签字为上诉人和杨景华本人亲笔签名，签字时上诉人、杨景华、周延全均在场。杨景华的诉讼委托代理人承认周延全系其雇佣的工人，对于拖欠工资的数额亦无异议，应当承担给付责任。祝兆营作为完全民事行为能力人，在欠条上签字确认可视为其对该欠条内容的认可，其签字行为并未违反法律规定，原审法院认定其签字行为是债务加入行为并判决其与杨景成承担给付义务并无不当，故对该项请求本院不予支持。综上，祝兆营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由祝兆营负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年九月二十八日法官助理  刘 畅书 记 员  陈 瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢269号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：黄远锋，系该公司总经理。被执行人：张嘉，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：高小书，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：莫家兴，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李峻峰，男，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州黔龙建业商品混凝土有限公司，住贵州省贵阳市白云区麦架镇高坡村秦林坡。法定代表人：黎贵勇。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年9月28日作出（2015）岳民初字第04763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年9月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月1日依法恢复立案执行。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月1日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月5日提起总对总网络财产查控；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04763号民调判决书，判决被执行人张嘉、高小书、莫家兴、李峻峰、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司立即当履行下列义务：一、张嘉支付中联重科融资租赁（北京）有限公司已到期未付租金及未到期租金共计3505571.41元、罚息418343.16元（截止至2019年12月28日支付金额249000元）；二、高小书对张嘉的上述责任承担共同清偿责任；三、李峻峰、莫家兴、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司对被告张嘉的上述债务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费39626元、财产保全费5000元，共计44626元，申请执行费41639元，由李峻峰、莫家兴、张嘉、高小书、贵州黔龙建业商品混凝土有限公司共同负担。截至2021年9月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执异67号异议人（利害关系人）：黄宇凡，男，1983年9月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。申请执行人：南宁市东汇小额贷款有限责任公司，住所地广西南宁市凤岭南路1号南宁市青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第三层318-320室。法定代表人：刘克俭，总经理。被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：百色市山基房地产开发有限公司，住所地广西百色市东笋路与建华路口交汇处，统一社会信用代码914510007322168194。法定代表人：曾跃林。被执行人：曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。被执行人：范熙，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人：范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。在本院执行南宁市东汇小额贷款有限责任公司（以下简称“东汇公司”）与曾跃林、百色市山基房地产开发有限公司（以下简称“山基公司”）、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案中，异议人黄宇凡对本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄宇凡称，请求解除百色市右江区房对应土地的查封。事实与理由：其向山基公司购买欧景花园第7幢1单元204号房屋，并办理了房屋所有权证，证号为桂百房权证百字第××号。现因贵院作出（2015）右执字第930-8号执行裁定，查封了涉案房屋对应的土地使用权，致使其无法享有该房屋占用范围内的土地使用权，特提出异议，请求解除该房屋对应土地的查封。申请执行人东汇公司未提交意见。被执行人曾跃林未提交意见。被执行人山基公司未提交意见。被执行人曾琪惠未提交意见。被执行人范熙未提交意见。被执行人于骏然未提交意见。被执行人范小萍未提交意见。本院查明，2015年11月4日，本院接受南宁市青秀区人民法院委托，立案受理东汇公司与曾跃林、山基公司、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷执行案件。2016年9月5日，本院作出（2015）右执字第930-1号执行裁定书，续行查封位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、（2009）第00213号、（2009）第00103号、（2009）第00096号、（2009）第00212号及位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、（2009）第00102号、（2003）第00155号、（2009）第00104号土地使用权，查封期限三年。2019年9月2日，本院作出（2015）右执字第930-8号执行裁定书，续行查封上述地块土地使用权，查封期限三年。另查明，黄宇凡所有的位于百色市右江区房屋，房屋产权证号为桂百房权证百字第××号，该房屋坐落于百国用（2009）第00102号土地。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，黄宇凡办理了相应的房屋所有权证,足以证实其拥有房屋的所有权，也一并享有该房屋占用范围内的土地使用权，本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定应予纠正。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对黄宇凡购买的登记在百色市山基房地产开发有限公司名下的位于广西百色市右江区相应土地权属的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁日东人民陪审员  韦绍同人民陪审员  黄大新二〇二一年九月六日法官 助理  冉晓雯书 记 员  班利能
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11939号之一原告：方玲娣，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴越，女，1985年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴跃棣，女，1941年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告方玲娣、吴越与被告吴跃棣共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告方玲娣、吴越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方玲娣、吴越撤回起诉处理。审 判 员 刘月华法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6271号     原告：彭晓兰，女，1994年9月23日出生，汉族，住临海市。。       被告：杜莞尔，女，2001年7月6日出生，汉族，住临海市。。       原告彭晓兰与被告杜莞尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告彭晓兰于2021年9月22日向本院申请撤诉。       本院认为，彭晓兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许彭晓兰撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由彭晓兰负担。       审判员侯玲萍     二〇二一年九月二十二日     代书记员叶欣妍