wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初3170号 原告：马甲利，男，汉族，1971年1月3日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。 被告：马庆民，男，汉族，1975年10月9日出生，住齐河县。 委托诉讼代理人：吴铮，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛童林，山东康桥律师事务所实习律师。 第三人：齐河县xx局，机构地址：山东省德州市齐河县齐晏大街302号。 负责人：刘立文，职务：局长。 委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。 第三人：李心文，男，汉族，1963年5月15日出生，住齐河县。 原告马甲利与被告马庆民、第三人齐河县xx局、李心文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告马甲利于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马甲利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马甲利撤诉。 案件受理费2244元（已减半收取），由原告马甲利负担。 审判员 鞠 健 二〇二一年九月二十九日 书记员 邵银龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2121号申请执行人：代万凤，女，1968年4月1日生，汉族，住东台市。被执行人：凡琦，女，1973年7月11日生，汉族，住东台市。被执行人：凡小峰，男，1971年10月5日生，汉族，住东台市。申请执行人代万凤与被执行人凡琦、凡小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0981民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人凡琦在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币686886元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人凡小峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币508900元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
浙江省宁波市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙02民终1478号     上诉人（原审原告）：张辉，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。       委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。       委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：宁波市金之雪家纺股份有限公司，住所地浙江省宁波高新区院士路66号创业大厦128-1室。       法定代表人：吴岱，该公司董事。       委托诉讼代理人：马恺羚，浙江海泰律师事务所律师。       上诉人张辉因与被上诉人宁波市金之雪家纺股份有限公司（以下简称金之雪公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波高新技术产业开发区人民法院（2020）浙0291民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。       张辉上诉请求：改判支持张辉一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定金之雪公司单方出具的《应付货款》中所记载的付款条件系张辉与金之雪公司新的合意，即张辉同意金之雪公司在收到涉案买卖合同关系项下发票后24个月内支付相应货款，不仅没有事实根据，而且于法无据。从涉案《应付货款》的形成及内容来看，显系金之雪公司单方制作并出具，内容中的付款条件仅为金之雪公司的单方意向，而非与张辉之间达成的合意。而张辉并未在该《应付货款》落款处签字予以确认，只于背面注明“于原件一至。张辉”，已然明确了张辉仅仅只是表明收到了该《应付货款》的原件，而非确认其中内容。据此，一审法院认定的付款条件对张辉不具有法律约束力，金之雪公司尚未支付张辉涉案货款137337元系客观事实，金之雪公司也早已逾期支付，应当立即履行该钱款的支付义务，并支付逾期付款利息；二、张辉与金之雪公司之间为买卖合同法律关系，开具发票依法应当仅为附随义务，一审法院在认定张辉已履行完毕涉案供货主义务、而金之雪公司又确认未履行相应货款137337元支付义务的情况下，却以张辉未履行该附随义务为由对40000元货款主张不予支持，显然于法无据；三、即使张辉未开具涉案增值税发票，对于金之雪公司可能造成的最大经济损失仅是导致其遭受未能抵扣经营成本的税务损失，即17个税点的多缴税损失6800元，一审法院应当查明金之雪公司是否确实存在该项多缴税损失事实，如果确实存在，也是在张辉诉请的40000元货款中扣除6800元而已，而不应对该40000元货款主张不予支持。       金之雪公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、《应付货款》和《收到票据证明》均由双方签字或盖章，为双方意思表示，双方应按约履行。张辉认为是单方意思表示，明显与事实和法律规定不符；二、在双方已约定履行顺序情况下，张辉应先履行开票义务，其称开票为附随义务于法无据；三、张辉自一审开始，一直在规避40000元发票开具的义务。综上，双方已就双方义务履行次序进行了约定，现张辉未按约交付40000元发票，且无任何交付发票的意思表示，故本案付款条件未成就，请求二审法院驳回上诉，维持原判。       张辉向一审法院起诉请求：金之雪公司向张辉支付剩余货款137337元以及自起诉之日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。       一审法院认定事实：2018年6月8日，金之雪公司出具《应付货款》一式两份，载明“至2018年6月8日止，我公司欠张辉货款人民币137337元……张辉欠我公司发票金额合计14.38万元……在张辉将所有欠我公司的发票及未还支票都给我公司后，我公司在24个月内还清欠张辉的欠款”。该两份《应付货款》正面落款处均有金之雪公司公章及金之雪公司法定代表人的签名，其中金之雪公司处留存的一份背面有张辉书写的“于原件一至。张辉”。2019年1月28日，金之雪公司向张辉出具《收到票据证明》一式两份，主要载明金之雪公司收到张辉5张增值税发票及6张退回支票。张辉留存的证明中落款处有金之雪公司公章及金之雪公司法定代表人的签名，金之雪公司处留存的证明有张辉手写“张辉付金之雪发票，2019.1.28”字样。一审法院认为，张辉与金之雪公司之间存在买卖合同关系，双方均应履行各自义务。虽然双方未签订书面买卖合同，但根据金之雪公司出具的《应付货款》及双方当事人陈述，双方实际分别于2017年4月27日、2017年6月21日、2018年1月6日、2018年1月21日、2018年1月30日、2018年2月10日、2018年3月24日及2018年5月19日各达成了买卖合同关系。金之雪公司出具的《应付货款》载明金之雪公司尚欠的货款金额，并载明了付款条件即收到买卖合同关系项下发票后24个月内支付相应货款。张辉接受了金之雪公司出具的《应付货款》，并按《应付货款》约定履行了开具发票义务，结合张辉日常交易中先开具发票后催讨货款的交易习惯，应视为双方就各买卖合同关系付款条件达成了新的合意。现张辉已履行发货义务，并已于2019年1月28日将2017年6月21日、2018年1月21日、2018年1月30日、2018年2月10日、2018年3月24日、2018年5月19日买卖合同关系项下的所有发票（103800元）开具给金之雪公司，故金之雪公司应按约于2021年1月27日前支付上述买卖合同关系项下相应货款。根据《应付货款》载明的尚欠货款金额137337元及未开具发票金额143800元，可知金之雪公司在未开票情形下已支付了6463元，故金之雪公司尚应支付张辉货款金额为97337元（103800元-6463元）。张辉诉请中主张的另40000元货款，因张辉未能举证证明已开具相应发票，故该院对该部分货款主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金之雪公司于判决生效之日起十日内支付张辉货款97337元，并支付以97337元为基数自2021年1月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由张辉负担887元，金之雪公司负担2160元；财产保全申请费1207元，由张辉负担352元，金之雪公司负担855元。       二审中，双方均未提供新证据。       二审认定的事实与一审认定的事实一致。       本院认为：涉案《应付货款》虽由金之雪公司向张辉单方出具，但现有证据可以证明，张辉收到后没有提出异议，双方事实上已按《应付货款》约定实际履行，故张辉上诉主张双方未达成新的合意，与事实不符。双方约定开票、付款履行先后顺序，故张辉开票行为在本案中并非仅是附随义务，张辉上诉称开票仅是合同附随义务，缺乏法律和合同依据。据上，张辉未履行先开票义务，本案付款条件尚未成就，金之雪公司有权拒绝履行相应款项的付款义务。       综上所述，张辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费800元，由上诉人张辉负担。       本判决为终审判决。       审判长徐梦梦     审判员梅亚琴     审判员施晓     二〇二一年九月十五日     书记员李军英
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1081民初1879号之二原告：侯马经济开发区丽欣贸易有限公司，住所地：侯马开发区幸福街锦都商务大厦十四层，统一社会信用代码：911410003171330470。法定代表人：李欣，该公司执行董事。原告：山西众欣博商贸有限公司，住所地：山西省侯马市大运路东侧旺旺路北侧金山工业园4号厂房2层，统一社会信用代码：911410005613498335A。法定代表人：周荣，该公司执行董事。原告：侯马经济开发区苏晋贸易有限公司，住所地，侯马开发区步行街中段东排7幢，统一社会信用代码：91141000054156924G。法定代表人：刘小妮，该公司执行董事。原告：侯马经济开发区益丰房地产开发有限公司，住所地，侯马开发区呈王路北侧幸福街东侧（锦都经典14层1号），统一社会信用代码：91141000590874436N。法定代表人：蒋安平，该公司执行董事。四原告委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。被告：福建鹏飞建筑装饰工程有限公司，住所地：福州市六一北路328号金源花园B座906室，统一社会信用代码：913501006113309228。法定代表人：林凤庆，该公司董事长。被告：黄正阳，男，汉族，1975年6月12日出生，住山西省太原市万柏林区千峰北路茂华小区5号楼1403号。身份证号：350721197506126412。第三人：苏东力，男，汉族，1967年11月13日出生，住辽宁省大连市西岗区建业街50号2-10-2。身份证号：220204196711130050。委托诉讼代理人：刘霖，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈为民，辽宁海大律师事务所律师。第三人：山西省奇村温泉干部疗养院，住所地：山西省忻州市忻府区奇村镇奇村。法定代表人：刘贵桃，该疗养院院长。原告侯马经济开发区丽欣贸易有限公司、山西众欣博商贸有限公司、侯马经济开发区苏晋贸易有限公司、侯马经济开发区益丰房地产开发有限公司（以下简称四原告）与被告福建鹏飞建筑装饰工程有限公司、被告黄正阳、第三人苏东力、第三人山西省奇村温泉干部疗养院债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，四原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马经济开发区丽欣贸易有限公司、山西众欣博商贸有限公司、侯马经济开发区苏晋贸易有限公司、侯马经济开发区益丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取61380元，由原告侯马经济开发区丽欣贸易有限公司、山西众欣博商贸有限公司、侯马经济开发区苏晋贸易有限公司、侯马经济开发区益丰房地产开发有限公司共同负担。审判长 郭霄静人民陪审员尹国燕人民陪审员宋长鹏二〇二一年九月二日书记员 黄        玲        珊
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初856号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：于都县果果装修材料店，住所地：赣州市于都县贡江镇乐都花园育英大道（文昌路55-5号），统一社会信用代码：92360731MA38XG5B54。经营者：凌玲。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都县果果装修材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告于都县果果装修材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤2诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初856号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：于都县果果装修材料店，住所地：赣州市于都县贡江镇乐都花园育英大道（文昌路55-5号），统一社会信用代码：92360731MA38XG5B54。经营者：凌玲。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都县果果装修材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告于都县果果装修材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤2诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执5714号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，所在地上海市上海市自由贸易试验区。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人：祝亚东，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：祝金才，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于中银消费金融有限公司与祝亚东、祝金才金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出（2021）皖1602民初3796号民事调解书已发生法律效力。中银消费金融有限公司向我院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案执行，执行标的为138807.27元。执行立案后，本院于2021年9月6日向被执行人祝亚东、祝金才发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人祝亚东、祝金才名下的财产进行查找，经查明，被执行人祝亚东名下有不动产，该不动产已抵押，本院已查封，申请执行人中银消费金融有限公司不要求处置。后本院依法将被执行人祝亚东、祝金才纳入限制高消费名单，对被执行人祝亚东、祝金才进行限制高消费。本案未执行到位138807.27元，本院于2021年9月26日将被执行人祝亚东、祝金才名下无可供执行财产的查询情况书面告知申请执行人中银消费金融有限公司的委托代理人王璐璐，王璐璐申请本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三十日书记员  杨剑峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初3641号原告：胡宗向，男，1968年2月19日生，汉族，光山县人，现住光山县。被告：王基强，男，1982年11月21日生，汉族，住光山县。原告胡宗向诉被告王基强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗向到庭参加了诉讼，被告王基强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡宗向向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款8660元；2、请求法院判令被告补偿原告欠款利息（由剩余欠款产生之日起以一年期利率3%计算至款还清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在光山县附近承包池塘地进行农田改造，需要机械进行土地平整工作，遂找到原告使用原告的推土机械，由原告按照双方协商好的价格开展工作。工期完成后，被告在原告讨要劳动报酬时支付5000元并就剩余欠款8660元于2017年1月15日向原告出具欠条一份。在欠款产生之日起至2020年近4年时间里，经原告多次催要被告均未履行还款义务，故起诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王基强未提交书面答辩意见，其在庭后表示原告所施工的塘埂存在质量问题，在2018年时塌方后让原告来维修原告始终不来，所以未支付剩余款项。经审理查明，原告胡宗向在从事推土机施工期间，被告王基强因平整土地的需要找到原告，经协商确定由原告为被告平整土地进行施工。施工结束后，经双方结算被告共应支付原告劳动报酬13664元，在支付5000元后，被告于2017年1月15日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到现金13664元，壹万叁仟陆百陆拾肆元，已付伍仟元整，下欠8660元。王基强。2017.1.15”。因剩余欠款始终未能支付，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条、询问笔录等证据及当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务后，因被告未能及时履行支付相应报酬的义务，原告依据被告向其出具的债权凭证起诉要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持，欠款金额依据债权凭证载明的内容本院确认为8660元。关于原告要求被告补偿其欠款利息的诉讼请求，在案涉借款经被告出具欠条而转化为一般债务后，双方并未对欠款利息及还款期限作出约定，原告要求被告补偿其利息无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告所称案涉工程存在质量问题，因无证据予以证实，且被告并未就此提出反诉，本案对此问题不予处理，被告可另行组织证据主张权利。被告王基强经本院传唤未到庭，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王基强于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡宗向欠款8660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王基强承担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二一年九月二十七日书记员  成自强
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2521号原告：闫芳芳，女，1989年12月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。被告：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，曾用名吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。原告闫芳芳与被告长春中和房地产开发有限责任公司、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告闫芳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫芳芳撤回起诉处理。审判员 康 倩二〇二一年九月二十九日书记员 金秋月
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4868号原告：吴雪华，女，汉族，生于1970年12月10日，住河南省南阳市邓州市。原告：陈严升，男，汉族，生于1969年3月25日，住河南省南阳市邓州市。二原告委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作人员。被告：王成顺，男，汉族，生于1963年3月1日，住河南省南阳市邓州市。原告吴雪华、陈严升诉被告王成顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪华及二原告的委托代理人武玉芝、被告王成顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪华、陈严升诉称：2021年4月10日13时10分，被告王成顺没有有效驾驶证驾驶无牌号“时风”牌三轮汽车，自西向东行使至三邓249省道337公里邓州市，与原告女儿陈俊俊驾驶的“洪都”牌二轮电动车发生交通事故，致使陈俊俊死亡，车辆损坏。后经邓州市交警大队出具事故认定书，认定被告王成顺负此事故的同等责任，原告女儿陈俊俊负事故的同等责任，事故发生后，就相关赔偿费用双方无法达成一致，为此原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付二原告因亲属发生交通事故所造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等各项费用483022.3元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告王成顺辩称：原告所诉基本属实，但是责任划分不正确，陈俊俊是从后面过来的，不是我撞倒的。我已经支付了30000元丧葬费，原告所诉金额我没有能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下证据：1、二原告身份证及户口簿复印件、村委证明；2、交通事故责任认定书；3、火化证、尸检报告。依据有效证据，本院经审理查明：原告陈严升、吴雪华系死者陈俊俊父母。2021年4月10日13时40分，被告王成顺驾驶“时风”牌三轮汽车，自西向东行使至三邓249省道337公里邓州市，与陈俊俊驾驶的“洪都”牌二轮电动车发生交通事故，致使陈俊俊死亡，车辆损坏。2021年4月26日，该事故经邓州市交警大队出具事故认定书，认定被告王成顺负此事故的同等责任，陈俊俊负事故的同等责任。事故发生后，被告王成顺支付二原告3万元的丧葬费。被告王成顺驾驶的“时风”牌三轮汽车系未登记车辆，也未投保险。2021年6月21日，二原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失483022.3元。本院认为，公民的生命权应当受到法律保护，被告王成顺驾驶三轮汽车，与陈俊俊驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使陈俊俊死亡，车辆损坏。该事故经交警部门作出的交通事故责任书认定，被告王成顺负此事故的同等责任，陈俊俊负此事故的同等责任。故原告要求被告王成顺对此事故承担的责任比例应为50%，本院予以支持。根据相关法律规定结合本案实际情况，二原告的各项损失核定如下：1、死亡赔偿金34750.34元/年×20年=695006.8元；2、丧葬费34152.5元；3、精神抚慰金50000元×50%=25000元。原告要求的处理丧葬事宜误工费及交通费，包含在丧葬费里面，本院不予支持。二原告的各项损失共计754159.3元，被告王成顺应在交强险范围内负担180000元；除此之外的574159.3元，被告王成顺承担50%，即287079.65元。扣除被告王成顺已支付的30000元，被告王成顺仍应赔偿二原告180000元+287079.65元-30000元=437079.65元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，故判决如下：被告王成顺于本判决生效后二十日内赔偿原告吴雪华、陈严升死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计437079.65元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由被告王成顺负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月八日书记员 王黎君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5966号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王风国，男，1969年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。一审第三人：陈成立，男，1962年4月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。一审第三人：聂青，男，1964年4月6日出生，汉族，住河北省保定市满城县。再审申请人张生义因与被申请人王风国、一审第三人陈成立、聂青民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2021）鲁16民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张生义申请再审称，原审判决认定的基本事实没有证据证明。1.对涉案四笔借款1380万元，王风国起初没有出具借条，但其均认可确实借了该款项。2.张生义在二审中认可的已销毁的借条与本案没有关联，均系上述四笔借款之外的没有争议的借款借条。3.《债权转让协议》明确说明甲方（王风国）将债权部分转让给乙方，用于抵销甲方所欠乙方19753620元的借款。4.签订《债权转让协议》时为防止王风国虚假转让债权，又让其出具了一张金额与转让债权金额一致的借条，约定债权转让成功后作废的借条应当是王风国于2016年9月22日当日出具的借条。5.在债权转让纠纷过程中，申请人主张剩余借款另行协商，王风国未予否认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王风国提交书面意见称，我从来没有认可偿还剩余借款，因为通过债权转让已经抵顶了全部借款，实际上申请人为了收回投资款同意按比例承担亏损，所以申请人才声明以前的借条全部作废。本院经审查认为，申请人所称涉案四笔借款1380万元，被申请人并没有出具借条，申请人与被申请人达成的《债权转让协议》抵销的债务显然包含四笔借款。协议约定，当法院债权确认后，甲方（被申请人）自2016年9月20日以前给乙方出具的借据或欠据全部作废。涉案借款显然在此范围之内。申请人同时向被申请人出具的声明也明确，被申请人自2016年9月22日前所写的借条全部作废。申请人主张债权转让成功后作废的借条应当是被申请人于2016年9月22日当日出具的借条，与《债权转让协议》的约定不符。综上，张生义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张生义的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月一日书记员  袁翠翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执444号之一申请执行人：金银康，男，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省温洲市鹿城区。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。被执行人：衡阳杰达城市建设开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区飞机坪第十一飞行大队候机楼。法定代表人：朱启杰。本院在执行申请执行人金银康与被执行人湖南杰达投资发展实业有限公司及第三人衡阳杰达市场开发管理有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，申请执行人向本院递交申请，因双方进行执行和解，请求暂时撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年九月二十二日书记员 肖灵芝
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2145号之一申请执行人：郝建波，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨真真，女，1987年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市万豪机械厂，住所地：偃师市岳滩镇黄大王庙村。统一社会信用代码：91410381MA409P3E53。投资人：杨真真。郝建波与偃师市万豪机械厂、杨真真合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初4862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告偃师市万豪机械厂、杨真真欠原告郝建波货款63023元，于法院民事调解书送达后五日内给付完毕。二、若二被告未按上述协议履行，原告郝建波可向法院申请执行，且二被告应承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）。三、二被告互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因偃师市万豪机械厂、杨真真未履行上述生效法律文书确定的义务，郝建波向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月15日、2021年9月23日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下的财产；1.查明被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市万豪机械厂无车辆登记信息。查明被执行人杨真真名下有车牌号：为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的车辆，上述车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院已轮候查封该车辆（2023年6月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月15日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市万豪机械厂名下无房产登记信息。查明被执行人杨真真名下有位于偃师市，该房产由首封案件正在进行司法拍卖，你已递交参与分配申请书。本院执行人员于2021年6月15日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨真真名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月10日，本院依法向被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真发出限制消费令。由于被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郝建波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郝建波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余63023元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝建波发现被执行人偃师市万豪机械厂、杨真真有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十四日书记员  袁 程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4651号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘泽阳，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地河南省商城县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘泽阳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币96,791.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4651号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执11600号申请执行人：郑行发,男,1955年8月6日出生,汉族,住福建省。被执行人：雪球电影（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：苏传钦。申请执行人郑行发与被执行人雪球电影（北京）有限公司民事一案，执行依据为本院作出的(2020)京0105民初29718号民事调解书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雪球电影（北京）有限公司清偿债务4089600元及利息等款项。本院于2021年3月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文峰二〇二一年九月八日书记员  滕 飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2144号本院在执行申请执行人邱某与被执行人邵某、王美丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2019）沪0105民初22461号民事判决书，于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付9,983,000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人邵某、王美丽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月九日向被执行人邵某、王美丽发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月九日对被执行人邵某、王美丽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年六月十六日对被执行人邵某、王美丽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年七月十九日约谈申请执行人邱某，对一审保全的财产现状进行调查二〇二一年七月二十日向中国平安人寿保险股份有限公司、友邦保险有限公司送达协助执行通知书二〇二一年七月二十日委托苏州市虎丘区人民法院查封登记在被执行人邵某名下汽车一辆二〇二一年八月二日对被执行人邵某、王美丽银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年八月四日崇明法院向本院反馈，登记在被执行人邵某名下位于虹口区XX路XX弄XX号XX室房屋由陆环夫妇实际居住使用，且崇明法院已裁定中止对该房屋的执行二〇二一年八月五日对被执行人邵某、王美丽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十三日函询江苏省苏州市自然资源和规划局吴中分局、吴中区XX镇XX村村委会对登记在被执行人邵某、王美丽名下位于吴中区XX镇XX村马塔（6）沙浜82号宅基地使用权启动拍卖程序的意见，暂未回复二〇二一年八月十五日查封登记在被执行人邵某、王美丽名下股权登记二〇二一年八月二十四日委托户籍地法院对被执行人邵某、王美丽下落进行调查，查无结果二〇二一年九月十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员蒋萍书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11880号申请执行人:魏春艳，女，1971年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月30日立案执行的申请执行人魏春艳与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第348号】一案，立案标的人民币21771元，执行费227元。在执行过程中，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年8月19日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十七日书记员  杭 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13402号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼,统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱,该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权）,贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政（一般代理）,该公司员工。被告：李德银,女,1987年6月7日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告李德银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。被告：丁昌茂,男,1984年3月1日出生,住贵州省毕节市七星关区,公民身份证号码：5224011984××××××××。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司诉被告丁昌茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司承担。审判员  周松二〇二一年九月九日书记员  王磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人：刘庆宇。被执行人：李广平，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：滕春连，女，1979年02月05日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被执行人：柳州市炫彩涂装有限公司，住所地柳州市福馨路12号楼四层402号，统一社会信用代码：91450200MA5KBB5Q96。法定代表人：李广平。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行李广平、滕春连、柳州市炫彩涂装有限公司的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金136295.07元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2510号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：刘省武，男，1964年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人刘省武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督254号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被执行人刘省武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4076.32元、利息1271.62元、逾期违约金443.6元，共计5791.54元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月26日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月26日、2021年7月27日、2021年8月12日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、将被执行人刘省武名下豫Ａ×××××雅阁牌、豫Ａ289ＤＺ海马牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂无法处置，上述车辆查封届满期为2023年9月1日，申请执行人需在查封届满期前十五日内书面向本院申请继续查封；五、经郑州住房公积金中心管理中心登封管理部查询，未发现被执行人名下有缴纳信息；六、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产;七、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为5791.54元，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2510号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十日书记员  常自然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14892号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房4-8层（整层），统一社会信用代码91440101583352373W。负责人：李新功。委托诉讼代理人：张子宏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。被告：陈国标，男，1982年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县,被告：阜阳市金兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处中南大道38号汇鑫颐祥苑8#楼S106室，统一社会信用代码91341200662919534P。法定代表人：赵伟娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称人寿财保广州分公司）诉被告陈国标、阜阳市金兴汽车运输有限责任公司（以下简称金兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告人寿财保广州分公司的委托代理人杨锦到庭参加诉讼，陈国标、金兴公司、人保阜阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。人寿财保广州分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告经济损失5764.5元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，从起诉之日起计算至全部赔款偿还之日）。先由被告三在保险范围内予以赔付，超出部分由被告一和被告二按100%责任承担；2.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日，被告陈国标驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车在广州市花都区珠三角环线高速公路与龙小方驾驶的粤Ａ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。经交警认定被告陈国标承担本次事故的同等责任。交警部门作出事故认定后，皖Ｋ×××××不配合理赔。因粤Ａ×××××在原告处投保机动车损失险，故被保险人要求原告在机动车损失保险责任限额内对其的车辆维修费用共5764.5元予以赔付，我司予以无责代赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”综上，原告作为保险人承担赔付责任后，原告依法享有向被告追偿的权利。依据《民事诉讼法》的规定，贵院对本案具有管辖权。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁定！陈国标、金兴公司、人××阜阳市分公司均未作答辩，亦未提交证据。人寿财保广州分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对人寿财保广州分公司提交的证据进行了核证。人寿财保广州分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且人寿财保广州分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号车辆及皖Ｋ×××××号牌车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、人寿财保广州分公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给人寿财保广州分公司等事实，均与人寿财保广州分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，陈国标驾驶的皖Ｋ×××××号牌车辆的登记所有人为金兴公司，金兴公司为皖Ｋ×××××号牌车辆在人××阜阳市分公司处投保了交强险和包括责任限额为100万的三者险在内的商业险，保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，粤Ａ×××××号牌车辆在事故中受损产生维修费9529元，粤Ａ×××××号牌车辆承保公司人寿财保广州分公司履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，结合陈国标负此次事故的同等责任的事实，人寿财保广州分公司有权在5764.5元【（9529元-2000）*50%+2000元】元范围内，向负同等责任的陈国标追偿。又因皖Ｋ×××××号牌车辆在人××阜阳市分公司投保了交强险、商业险且不计免赔，故根据上述法律的规定，人××阜阳市分公司应先在交强险限额内向人寿财保广州分公司赔付2000元，剩余的款项3764.5元（5764.5元-2000元）应由人××阜阳市分公司在商业三者险限额内向人寿财保广州分公司赔付。关于利息问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金,故对人寿财保广州分公司主张的保险金的利息损失,本院依法不予支持。陈国标、金兴公司、人××阜阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司偿还保险赔偿款2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司偿还保险赔偿款3764.5元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二一年九月十五日书记员 王恩怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4257号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘玉军，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地河南省商丘地区睢县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘玉军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币37,268.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4257号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2779号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司，住所地：靖远县北城区人民路6号。        法定代表人：贾某，系该行负责人。        委托诉讼代理人：陈某，系该行工作人员。        被告：白某，男。        被告：宋某，女。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告白某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人陈某、被告白某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白某立即返还原告借款本金47431.66元，借款利息4428.26元（截至2021年5月6日），合计51859.92元及还清借款本金之日的利息；2、请求依法判令被告宋某承担共同还款责任；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，借款人白某向我行城关支行申请借款5万元，申请借款期限为两年，借款用途为蔬菜种植。2018年3月19日原告和被告白某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，与宋某签订了共同还款承诺书，约定由第二被告承担共同还款责任。2018年3月19日，原告向被告白某发放贷款5万元，贷款期限两年，用途为蔬菜种植，贷款年利率6.84％，贷款于2020年3月18日到期后，借款人未按时足额归还贷款。截至2021年5月6日被告白某尚欠贷款本金47431.66元，借款利息4428.26元，共计51859.92元。        原告靖远农商银行向法庭提交的证据：1、农户借款申请书、自助合同放款通知单、借款借据各一份。2、身份证明及面谈记录一份。3、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份。4、利息计算清单一份。        上述证据证明借款人向我行贷款及贷款发放的事实。        被告白某辩称，原告所述借款属实，刚开始我一直在清息，后来因为经济困难就没有能力支付了。现在请求原告减免利息及违约金，我分期给原告偿还本金。        被告宋某未作答辩。        对于原告提交的证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，借款人白某向我行城关支行申请借款5万元，申请借款期限为两年，借款用途为蔬菜种植。2018年3月19日原告和被告白某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，与宋某签订了共同还款承诺书，约定由被告宋某承担共同还款责任。2018年3月19日，原告向被告白某发放贷款5万元，贷款期限两年，用途为蔬菜种植，贷款年利率6.84％，贷款于2020年3月18日到期后，借款人未按时足额归还贷款。截至2021年5月6日被告白某尚欠贷款本金47431.66元，借款利息4428.26元，共计51859.92元。        本院认为，原告靖远农商银行与被告白某、宋某签订的借款合同不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告靖远农商银行依约向被告白某、宋某发放了借款，但二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告靖远农商银行要求由被告偿还借款本金47431.66元的主张，于法有据，予以支持。关于利息，本案双方当事人在合同中约定，且约定没有超出法律的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告靖远农商银行要求二被告支付利息4428.26元（算至2021年5月6日）以及至本金还清之日的利息的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：        被告白某、宋某于判决生效后十五日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金47431.66元，利息4428.26元，（算至2021年5月6日），本息合计51859.92元。此后利息按约定利率算至借款本金付清之日；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1096元，减半收取548元，由被告白某、宋某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    金龙二○二一年九月三日书记员    魏志香
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执467号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县。负责人：王宗林，系该支行行长。被执行人：唐江玲，女，1979年2月7日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐江玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0225民初428号民事判决书已发生法律效力。2021年9月7日，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人有工资收入可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资卡账户，但暂无银行存款可供执行，本案需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月三十日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初752号原告：广州市立峰音乐传播有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：许细霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋孝增，广东盈隆（东莞）律师事务所律师，特别授权。被告：睢县熏酱小酒馆，住所地：河南省睢县。经营者：李伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告广州市立峰音乐传播有限公司与被告睢县熏酱小酒馆侵害作品放映权纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。2021年9月10日，原告广州市立峰音乐传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市立峰音乐传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市立峰音乐传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市立峰音乐传播有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十日书记员  马 金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17902号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人：李勇，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍所在地山西省襄垣县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人李勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人李勇名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人李勇依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初1681号原告：孙文哲，男，1972年3月10日出生，汉族，本钢实业公司铁路修建分公司职工，现住本溪市明山区。被告：王辉，女，1972年1月27日出生，汉族，本溪市平山区教师进修学校副校长，现住本溪市明山区。原告孙文哲与被告王辉退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文哲、被告王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文哲向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告于2019年3月11日签订的合同中关于给付欠款的履行方式的第六条第二款；二、被告一次性给原告欠款356000元；三、被告承担上述欠款的利息，利息依照法律规定给付；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月合伙经营银河艺校、银河泡泡幼儿园，原告出资585000元，被告借资。后由于种种原因，原、被告双方于2020年3月签订《解除合同协议书》，协议约定：1、孙文哲完全退出与王辉的全部合作项目；2、银河房产原在孙文哲名下，现过户给王辉儿子刘知多名下，过户费由王辉承担；3、东明路6号房屋原来在农村信用社所做的二手房买卖的贷款，总额400万，现由王辉负责解贷，并重新做过户贷款；4、上述贷款罚息由孙文哲承担10万元，其余由王辉承担；5、孙文哲共五十八万五千元(585000元)投资款，含信用卡和现金。经双方协商，扣除已返还和孙文哲该承担部分，剩下投资款返还款方式如下：1、2019年11月给付5千，12月给付4千；2、如果每个月不能按时返还1万元由担保人金国义负责还，并承担利息1000元；3、从2020年1月开始，每月10号返还1万元；4、信用卡每月2号至8号到期，要求被告按时还款，从2022年开始，信用卡还给孙文哲，由孙文哲自己负责还卡。协议签订后，原告如约将房产过户给了被告的儿子名下，但被告却未按协议履行给付原告款项的义务，仅仅给付了22.9万元，尚欠35.6万元未按双方协议如约履行。按照双方约定至2020年被告应给付原告每月1万元，但经原告多次催要，被告拖付至今，故原告诉至法院。被告王辉辩称：不同意原告诉讼请求。对已付金额有异议，我给原告爱人刘冬梅名下信用卡还款10万元，原告应承担的罚息10万元。原告在房子过户过程中有违约，有一段时间不同意将房屋过户。因我需要找人将房屋贷款还给银行，所以向沈阳垫资方（不知道姓名）要求垫付500万元，垫资方垫付500万元后存入原告账户，将房子赎回，但是原告不同意过户，所以导致产生每天24000元损失，一共5天，共计12万元。我给付原告爱人刘冬梅共计49000元，通过转账方式给付。原告爱人刘冬梅三次砸银河艺校银河泡泡幼儿园，损失物品15000元，所以应该从585000元减去上述数额364000元（因为当时违约约定10万元），我现在尚欠原告221000元。同时，协议没有到期，我也不算违约，所以请求法院按照2021年5月31日之前的数额进行判决。因为我认为我虽然欠原告221000元，但是我在2021年5月31日前应给的钱已经给付完毕，其余的钱按原协议进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方曾共同合伙经营银河艺校、银河泡泡幼儿园等项目，后原、被告双方于2019年3月11日签订解除合同协议书，协议主要约定：孙文哲完全退出与王辉的全部合作项目；银河房产原在孙文哲名下，现过户给王辉，过户于刘知多名下，过户费由王辉承担；东明路6号房屋原来在农村信用社所做的二手房买卖的贷款，总额400万，现由王辉负责解贷，并重新做过户贷款；上述贷款罚息由孙文哲承担10万元，其余由王辉承担；孙文哲共五十八万五千元投资款，含信用卡和现金。经双方协商，扣除已返还和孙文哲该承担部分，剩下投资款返还方式如下：（1）2019年11月给付五千，12月给付五千；（2）从2020年1月开始，每月10号返还1万元；（3）从2022年开始，信用卡还给孙文哲，由孙文哲自己负责还卡；（4）如果每个月不能按时返还10000元，由担保人金国义负责还并承担利息1000元；按照银行规定流程办理，如若办理过程有违约行为，违约方付守约方100000元违约金。协议书签订后，原、被告双方签字予以确认。现被告未按约定按时返还原告投资款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告自认被告已给付其款项49000元。扣除被告按照解除合同协议书中约定应承担的贷款罚息10万元及被告替原告爱人刘冬梅偿还的信用卡10万元，被告尚欠原告投资款金额为336000元。本院认为：原、被告之间签订的解除合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现因被告未按协议约定按时返还投资款，故对原告要求被告一次性返还投资款及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对于原告要求解除原、被告之间签订的解除合同协议书中的第六条第二款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力后立即返还原告孙文哲投资款三十三万六千元；二、被告王辉承担上述款项利息，时间从二〇二一年三月十七日起至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告孙文哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百四十元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 田 婷人民陪审员 许 丽人民陪审员 孙秀丽二〇二一年九月十三日书 记 员 哈 萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2407号申请执行人：张金明，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：孔艳芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住淄川区。被执行人：赵永杰，男，1963年2月27日出生，汉族，住淄川区。申请执行人张金明与被执行人孔艳芹、赵永杰买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年8月17日作出的（2021）鲁0302民初2670号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孔艳芹、赵永杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金明于2021年9月22向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人孔艳芹、赵永杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十四日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2292号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：孙程婧，女，1988年3月23日出生，汉族，住哈尔滨阿城区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙程婧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年9月1日立案强制执行，立案标的金额为26344.36元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年九月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15910号王昆、关倩婷：关于王昆申请执行关倩婷民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤0604民初28211号民事调解书民事判决书]，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，被执行人关倩婷向申请人王昆履行支付23000元还款并承担了案件执行费320元，申请人王昆书面承诺放弃本案剩余债权5000元并向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初867号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：南康区刘轮辉五金建材店，住所地：赣州市南康区东山街办泰康东大道423号，统一社会信用代码：92360782MA365LBB2N。经营者：刘轮辉。委托诉讼代理人：谢开旭，江西金蓉律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区刘轮辉五金建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月16日向本院提出撤回对被告南康区刘轮辉五金建材店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初867号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：南康区刘轮辉五金建材店，住所地：赣州市南康区东山街办泰康东大道423号，统一社会信用代码：92360782MA365LBB2N。经营者：刘轮辉。委托诉讼代理人：谢开旭，江西金蓉律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区刘轮辉五金建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月16日向本院提出撤回对被告南康区刘轮辉五金建材店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执1932号太康县独塘乡人民政府、陈西岭：太康县独塘乡人民政府与陈西岭行政非诉执行一案，申请执行的拆除王忠礼使用土地上的附着物。经本院立案执行，现已强制执行拆除完毕。至此，太康县独塘乡人民政府向本院申请执行的（2021）豫1627行审11号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4497号原告：孙磊，男，1977年2月11日出生，汉族，住息县。被告：李先华，男，1974年8月1日出生，汉族，住息县。原告孙磊诉被告李先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告李先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款600000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年4月到5月，被告因要在苏州开厂，资金周转不开，向原告借款60万元，并签署了借条。原告分别于2015年4月20日、2015年5月19号打款四十万、二十万到被告的银行账户，被告已确认收悉，且被告于2016年8月30日在借条上签字确认，被告承诺支付原告按年利24%起算的利息。但是，直至今日，经原告一再催缴，被告仍未向原告归还本金及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料由：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告李先华辩称，原告诉称部分属实，被告自2015年借钱后，每月还款26000元，都是通过杨传峰转的，大概转了20次。2017年，被告一次性给原告转过200000元用于偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日和2015年5月19日，被告李先华先后两次向原告孙磊借款400000元和200000元，合计600000元，并于2016年8月30日向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到孙磊现金人民币肆拾万元整。（400000）2016年8.30号李先华”和“借条今借孙磊现金人民币贰拾万元整（200000）李先华2016年8.30号”。两份借条分别注有“2015年4月20日款打到卡中”和“2015年5月19号款打到卡中”。双方约定利息为月息1分。2017年2月21日，被告李先华向原告孙磊还款200000元。因被告李先华未向原告孙磊偿还全部借款，原告孙磊遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告李先华向原告孙磊借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告李先华负有向原告孙磊及时清偿借款的义务。对原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告辩称已经偿还200000元系本金，原告称偿还的是利息，本院依据上述规定认定该200000元系被告支付原告的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张月息3分，没有提交相应证据予以证明。因此，本院对被告辩称的月息1分的意见予以采信。原、被告约定利息为月息1分，即年利率12%，符合法律规定。本案两笔借款利息分别以200000元为基数，自2015年4月20日至借款全部清偿完毕之日止按年利率12%计算；以400000元为基数，自2015年5月19日至借款全部清偿完毕之日止按年利率12%计算。被告辩称每月通过案外人向原告偿还利息26000元，原告不予认可，被告可待收集证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李先华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告孙磊借款本金600000元及利息（其中以200000元为基数，自2015年4月20日起至清偿完毕之日止按照年利率12%计算；以400000元为基数，自2015年5月19日起至清偿完毕之日止按照年利率12%计算；被告已支付利息200000元应予扣减）；二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4900元，财产保全费5000元由被告李先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二一年九月三十日书记员  杨宁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终2341号上诉人(原审被告)：大庆佰业房地产经纪服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路北3#楼-24#商服，统一社会信用代码91230604MA1BWMRQ8U。法定代表人：岳红飞，总经理。委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：岳红飞，男，1978年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云有，男，1972年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：崔坤，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人大庆佰业房地产经纪服务有限公司、岳红飞因与被上诉人李云有，原审被告崔坤合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆佰业房地产经纪服务有限公司、岳红飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆佰业房地产经纪服务有限公司、岳红飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5950.00元，减半收取2975.00元，由上诉人大庆佰业房地产经纪服务有限公司、岳红飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 余审 判 员 金 宁审 判 员 胡海陆二〇二一年九月十四日法官助理 李 维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4228号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘艳彬，女，1968年5月17日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘艳彬信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3217号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币45,236.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4228号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1902号原告：霍红丽，女，1971年10月28日出生，汉族，宝清县热电厂职工，住黑龙江省宝清县。被告：黄兴禄，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告霍红丽与被告黄兴禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红丽到庭参加诉讼，被告黄兴禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款6400元及利息（利息以本金6400元为基数，自2021年5月3日起按月息1.2分计算至给付时止），截止起诉之日利息为8294.4元，合计14694.4元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月3日，被告黄兴禄欠原告霍红丽6400元并出具一份欠条，双方约定在2012年5月15日前全部结清货款，如果到期不能按约定日期还款，被告则按月息1.2分的标准给付原告利息，以上约定在被告出具的欠条中已经写明。但在约定的给付期限过后，被告没有给付欠款。故此，原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告黄兴禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告欠原告农药款的事实。被告黄兴禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，故本院予以采信。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：被告黄兴禄在原告处购买农药，未给付农药款，2012年5月3日被告为原告出具欠条一份，金额6400元。欠款经原告索要未果，诉至法院。本院认为：本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用当时的法律的规定即《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条。合法的买卖合同关系受法律保护。被告黄兴禄欠农药款6400元，负有向原告霍红丽给付的义务。原告要求被告给付欠款6400元，其请求符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息及利息的计算方式，故原告要求给付利息的请求，本院不予以支持。被告黄兴禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄兴禄于本判决生效后立即向原告霍红丽给付欠款6400元；二、驳回原告霍红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告霍红丽承担59元，由被告黄兴禄承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年九月八日书记员  田宇昕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2117号申请执行人：沈宏法，男，1975年5月7日生，汉族，住东台市。被执行人：许拾晓，男，1976年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：曹正云，女，1978年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人沈宏法与被执行人许拾晓、曹正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0981民初2776号、本院于2014年10月15日作出的（2014）东时民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许拾晓、曹正云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币369000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执634号申请执行人：姜海洋，男，汉族，1985年11月6日生，住漯河市源汇区。被执行人：马关华，男，汉族，1967年6月13日生，住漯河市郾城区。申请执行人姜海洋与被执行人马关华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马关华于该判决书生效之日起十日内偿还原告姜海洋借款50000元。本案诉讼费1050元，由被告马关华负担。因被执行人马关华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜海洋向本院申请强制执行。本院2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月13日向被执行人马关华发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2975号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人马关华有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人马关华无不动产登记信息。3、通过网络查控未发现被执行人马关华无车辆登记信息。三、查明在漯河市被执行人马关华无公积金登记信息。四、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李兆华二〇二一年九月十七日书记员  杨 晨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3394号申请执行人：王帅,男,1987年4月13日生,汉族，住林州市。被执行人：张志海，男,1974年2月9日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行王帅与张志海借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出具有执行内容的（2021）豫0581民初3368号民事案件生效判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张志海于本判决生效之日起十日内返还原告王帅借款300000元及利息（利息以300000元为基数自2021年4月7日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告张志海于本判决生效之日起十日内给付原告王帅2021年4月6日前的借款利息1130元。因张志海未按上述生效法律文书履行义务，王帅向本院申请强制执行，本院于2021年06月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月23日、2021年7月24日、2021年8月25日、2021年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有少量银行存款，因金额较少，暂未冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人有豫Ｅ×××××江铃牌汽车、豫Ｅ×××××吉普牌汽车,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月5日向被执行人张志海发出限制消费令，并依法将被执行人张志海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月二十三日书记员  石昊诚
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保306号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张丽香服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初14241号原告：韩文莎，女，1992年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：陈思凡，男，1996年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告韩文莎与被告陈思凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文莎到庭参加诉讼，被告陈思凡经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韩文莎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告因资金周转陆续向原告借款共计40000元。2020年5月，被告向原告补打借条一张，承诺于2020年7月1日还清借款。后被告未能按约还款，故原告诉至法院。        陈思凡未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告因资金周转陆续向原告借款共计40000元。2020年5月，被告向原告补打借条一张，载明：“本人陈思凡，身份证号：×××，住兴庆区某号，截止2020年7月1日，还清韩文莎四万元整。陈思凡，电话：130XXXXXXXX”。后被告未能按约还款，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提交的借条为证，本院予以确认。原告已履行了借款出借义务，被告也应按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告陈思凡于本判决生效之日起七日内偿还原告韩文莎借款40000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计400元，由被告陈思凡负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年九月二十六日书记员    郭威《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终2148号上诉人（原审原告）：王银光，男，1969年11月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张军，男，1970年3月1日出生，汉族，住乳山市，系乳山市城区街道办事处向阳社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：威海鑫山集团有限公司铁厂，住所地乳山市胜利街76号。负责人：殷军晓，厂长。委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。上诉人王银光因与被上诉人威海鑫山集团有限公司铁厂（以下简称鑫山公司铁厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2021）鲁1083民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王银光上诉请求：1.判令鑫山公司铁厂支付王银光无故克扣、拖欠2017年至2020年的未休年休假劳动报酬16932.75元；二、判令鑫山公司铁厂支付王银光节假日加班工资10615.65元、休息日加班工资55200元、夜班津贴3681元；三、本案诉讼费用由鑫山公司铁厂承担。事实和理由：王银光于1983年到鑫山公司铁厂工作，双方签有劳动合同。王银光于2020年12月向乳山市劳动争议调解仲裁委提起仲裁，庭审中，其获知鑫山公司铁厂支付的经济补偿金75670.88元属王银光应得款项，鑫山公司铁厂在《离职协议书》《领款确认书》中制定违法条款，剥夺王银光合法劳动报酬。一审未对本案与（2021）鲁1083民初2260号案件合并处理。鑫山公司铁厂辩称，一审认定事实清楚，法律适用准确，请求维持原判，驳回上诉请求。王银光向一审法院起诉请求：1.判令鑫山公司铁厂支付王银光无故克扣、拖欠2017年2月至2020年的未休年假劳动报酬16932.75元；2.判令鑫山公司铁厂支付节假日加班工资10615.65元，休息日加班工资55200.00元，夜班津贴3681.00元；3.本案诉讼费用由鑫山公司铁厂承担。一审法院认定事实：鑫山公司铁厂系威海鑫山集团有限公司分公司，王银光称1993年起在鑫山公司铁厂工作，2020年8月9日，王银光（乙方）与威海鑫山集团有限公司（甲方）签订《离职协议书》，双方协商一致解除劳动合同并达成协议，内容为:“一、甲、乙双方确认双方劳动合同于2020年8月9日解除。二、甲方于2020年9月10日前一次性支付乙方经济补偿、一次性伤残就业补助金共计122930.88元。甲方于2020年8月10日前向乙方支付应付未付的出勤工资。乙方收到上述款项后放弃其他权利。三、甲方协助乙方办理档案及社会保险关系的转移手续，配合乙方办理乙方的一次性工伤医疗补助金手续。四、因乙方在职时掌握甲方的商业秘密，乙方保证对在甲方任职期间知悉的甲方商业秘密予以保密，不得以任何理由和借口对第三方泄露，否则甲方有权追究乙方的法律责任。五、本协议是甲乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平或重大误解的情形，甲乙双方对上述协议的内容理解无异议。六、本协议经双方签字或盖章后生效。七、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年9月8日，王银光签署《领款确认书》，内容为：“1、本人确认已收到威海鑫山集团有限公司以存单形式支付的经济补偿122930.88元。2、本人确认收取上述经济补偿后，本人应得的劳动报酬及各项赔偿金、补偿金（包含但不限于加班工资、奖金、补贴、社会保险费、带薪年休假工资、工伤补助金、医疗费、医疗期待遇）已全部结清。本人与威海鑫山集团有限公司之间已不存在任何劳动争议及纠纷，包括劳动关系履行期间及解除后双方应履行的所有义务。”王银光于2020年12月向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求鑫山公司铁厂支付2017年1月1日至2020年8月10日未支付和少支付的带薪假加班费共计16932.75元、法定节假日加班费共计10615.65元，大小夜班津贴费共计3681.00元，休息日加班费55200.00元，总计86429.40元。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出乳劳人仲案字（2021）第32号仲裁裁决书：驳回申请人王银光要求鑫山公司铁厂支付2017年1月1日至2020年8月10日未支付和少支付的带薪假加班费共计16932.75元、法定节假日加班费共计10615.65元，休息日加班费55200.00元，大小夜班津贴费共计3681.00元，总计86429.40元的仲裁请求。王银光向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，王银光要求鑫山公司铁厂支付2017年带薪年休假工资已过仲裁时效。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，王银光未提交有效证据证实其在2017年2月至2020年8月10日期间存在加班事实，则承担举证不能的法律后果，且根据王银光签署的《离职协议书》及《领款确认书》，王银光已确认在收到相关款项后，双方劳动关系存续期间包括加班工资、奖金、补贴、社会保险费、带薪年休假工资、工伤补助金、医疗费、医疗期待遇已全部结清。原、鑫山公司铁厂之间已不存在任何劳动争议及纠纷。综上，王银光要求鑫山公司铁厂支付2017年2月至2020年的未休年假劳动报酬16932.75元、节假日加班工资10615.65元、休息日加班工资55200.00元、夜班津贴3681.00元的诉请理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决：驳回王银光要求威海鑫山集团有限公司铁厂支付2017年2月至2020年的未休年休假劳动报酬16932.75元、节假日加班工资10615.65元、休息日加班工资55200.00元、夜班津贴3681.00元的诉讼请求。案件受理费10元，王银光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王银光提交2017年5月工资表和2019年9月工资表各一份，证明其工资和公休日加班及奖金被克扣，该证据系2020年10月从鑫山公司铁厂保卫科复印得来；提交乳山市发展和改革局乳访受字（2014）2号答复意见书复印件一份，该意见书系对林月英反映的威海鑫山集团有限公司企业改制问题进行的回应。鑫山公司铁厂称，该三份证据是复印件，对真实性不予认可，不予质证。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据王银光与威海鑫山集团有限公司签订的《离职协议书》及王银光签字的《领款确认书》，王银光在收到相关款项后，双方间包括加班工资、带薪年休假工资等在内的款项全部结清，不存在任何劳动争议及纠纷。现王银光对上述协议和领款确认书的效力不予认可，应当提交两份文书存在无效或可撤销情形的证据予以证实，其不能提交，应承担不利的诉讼后果。综上所述，王银光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王银光负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年九月二十二日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1031号之一申请执行人：程永凤，女，1945年10月11日生，汉族，住东台市。被执行人：殷存凤，女，1951年3月24日生，汉族，住东台市。申请执行人程永凤与被执行人殷存凤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0981民初2206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告殷存凤于本判决生效之日起30日内赔偿原告程永凤医疗费26811.85元；案件受理费470元，由被告殷存凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6立案执行。执行过程中，1、2021年5月7日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月8日至2022年5月7日止。如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；2、2021年5月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2021年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年6月24日，本院到东台市××镇万行村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年8月25日，本院依法扣划被执行人殷存凤名下银行账户存款共计2923.81元，该款发放给本案申请执行人；7、2021年8月26日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户2923.81元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月六日书记员  吴 鑫