wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0211刑初497号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张树民，男，1977年5月3日生，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住大连市沙河口区。因本案于2021年3月18日被抓获，2021年3月19日被大连市办案单位甘井子分局刑事拘留，2021年4月20日被大连市办案单位甘井子分局取保候审，2021年8月9日被本院取保候审，2021年9月25日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕Z476号起诉书指控被告人张树民犯盗窃罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2021年3月11日凌晨，在甘井子区虹港路8号机场分局交警大队的装修现场，被告人张树民盗窃20卷电线，之后卖给收费品的孙某。孙某给张树民2200元。经鉴定，20卷电线价值6000元，上述20卷电线被扣押并返还给被害人。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张树民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树民系认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人张树民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2021年3月11日凌晨，在甘井子区虹港路8号机场分局交警大队的装修现场，被告人张树民盗窃大连北方装饰公司20卷电线，之后卖给收费品的孙某。孙某给张树民2200元。经鉴定，20卷电线价值人民币6000元，上述20卷电线被办案机关扣押并返还给被害单位大连北方装饰公司。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、前科查询证明、户籍信息、入所体检表、扣押清单、返还清单、大连增值税专用发票、津成电线产品价格表、张树民指认被盗电线照片（20卷）、指认盗窃现场照片、指认敲门撬棍的照片；张某指认被盗电线照片、通话记录、孙某在大连市第六人民医院的病例、公安出具的情况说明等书证；被害人郭某的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张树民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本案予以支持。在本案中，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张树民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月25日起至2021年11月20日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、被告人张树民因本案所获违法所得人民币二千二百元，依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二一年九月二十八日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1112号原告：曾祥飞，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谢佳武，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：彭俭，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告曾祥飞与被告谢佳武、彭俭不当得利纠纷一案中，原告曾祥飞于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案判决前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾祥飞撤回起诉。本案案件受理费1354元，由原告曾祥飞负担。审 判 长  李翠霞人民陪审员  曾 云人民陪审员  李小飞二〇二一年九月一日法官 助理  黄鹏飞书 记 员  鲍 黎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢76号申请执行人刘利生，男，1958年5月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵德义，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于刘利生申请执行赵德义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1729民初2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘利生于2021年3月31日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵德义名下存款已冻结并扣划895.88。2、查明被执行人赵德义名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵德义名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人赵德义名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位895.88元。本案债权尚余39104.12元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵德义负有继续向申请执行人刘利生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年九月二十九日书记员  王雪洁
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4163号之一     申请执行人：瑞安市兴酷鞋业有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市。       诉讼代表人：赵劼，管理人负责人。       委托代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。       被执行人：翁晓波，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安市兴酷鞋业有限公司管理人与被执行人翁晓波与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3830号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求：被执行人支付赔偿款383072.53元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年7月2日，本院查封被执行人名下车牌号×××飞度车辆（查封期限二年，从2021年7月2日至2023年7月1日，该车已达报废标准，无执行价值）。4、另案委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执4163号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十日     书记员范嘉裕
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执780号之一赖洪波：申请执行人张国军与被执行人赖洪波、肖军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案执行，申请执行标的额为2599元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初645号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2599元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执780号之一赖洪波：申请执行人张国军与被执行人赖洪波、肖军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案执行，申请执行标的额为2599元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初645号民事调解书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2599元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8437号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7506号原告：唐龙，男，汉族，住江苏省东海县平明镇条河村11-6号。委托诉讼代理人：刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟建，该公司员工。原告唐龙诉被告仲利国际租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告于2021年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐龙撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告唐龙负担。审判员  王千二〇二一年九月十八日书记员  孙悦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6880号之一申请执行人:东莞银行股份有限公司东城支行，住所地广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用代码为441900197406090039。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：叶润辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：广州仲裁委员会作出已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第3646号裁决书。案由：国内非涉外仲裁纠纷。立案日期：2021年4月25日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付本金133426元、手续费27825元及利息37822.56元、得利5749.49元、违约金3602.81元、迟延履行期间的债务利息1916.14元（均暂计,以后另计），律师费5239元，并承担本案仲裁费3898元、保全费1419元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人叶润辉下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。（一）经查，被执行人叶润辉在东莞银行东莞分行6230××××9284账户内的存款，本院本案于2021年5月14日予以冻结，实际冻结0元（冻结期限为十二个月，2022年5月13日冻结期限届满）。（二）经查，被执行人叶润辉名下有车牌号为粤ＳＥ××××小型普通客车。本院于2021年8月6日档案查封上述车辆（查封期限为两年，2023年8月5日查封期限届满），本院未能实际扣押该车，故无法处置。如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶润辉进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书贵州道真农村商业银行股份有限公司、张建华：本院立案执行的贵州道真农村商业银行股份有限公司申请执行张建华金融借款合同纠纷一案，本案于2021年9月10日执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：(2021)黔0325执1217号案件执行完毕，于2021年9月10日结案。特此通知二〇二一年九月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7746号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788X。负责人：郭学印,该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。被告：白礼菊，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李电磊，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告白礼菊、李电磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  李小柱二〇二一年九月二十四日书记员  王小苗安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7746号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788X。负责人：郭学印,该支行行长。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。被告：白礼菊，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李电磊，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告白礼菊、李电磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  李小柱二〇二一年九月二十四日书记员  王小苗
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1127号申请执行人：张霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：唐永松，男，1984年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初186号民事调解书，依法立案执行张霞与唐永松借款合同纠纷一案。责令被执行人唐永松偿还申请执行人张霞借款60000.00元，负担执行费800.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人唐永松已偿还申请执行人张霞借款30000.00元；二、被执行人唐永松于2021年10月2日前偿还申请执行人张霞借款5000.00元；三、被执行人唐永松于2021年10月起每月18日前偿还申请执行人张霞2500.00元直至剩余借款25000.00元还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年九月二十八日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：袁军，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁军金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，法院扣划被执行人袁军1067.85元，已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1281号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人:王全生，男，汉族，生于1964年3月20日，住邓州市。被执行人:司春英，女，汉族，生于1960年7月1日，住邓州市。被执行人:王建设，男，汉族，生于1993年2月28日，住邓州市。被执行人:申秀珍，女，汉族，生于1970年1月5日，住邓州市。被执行人:董天金，男，汉族，生于1959年6月13日，住邓州市。被执行人:李万林，男，汉族，生于1973年10月14日，住邓州市。被执行人:王全有，男，汉族，生于1962年10月12日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有应偿还河南邓州农村商业银行股份有限公司260000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年5月13日向被执行人司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有发出执行通知书、报告财产令。2、2021年5月12日、2021年5月28日、2021年6月23日、2021年8月26日、2021年9月29日通过“总对总”网络查控系统对被执行人司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有财产进行查询，查询结果为：被执行人名下无购买证券、无车辆登记、有小额存款。3、2021年5月14日前往邓州市房管局、不动产登记局、线下调查被执行人司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有，调查结果为：无房产、无公积金。4、2021年9月29日对被执行人司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有发出限制消费令，采取了限制高消费措施。2021年9月29日对被执行人司春英、王建设、申秀珍、王全生、董天金、李万林、王全有纳入失信被执行人名单。5、2021年6月29日将被执行人王建设在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市人民路营业所有零星存款予以冻结。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为260000元，实际执行到位0元，尚余260000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年九月二十九日书记员 ?丁亚楠
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6424号原告:杨子建，男，1984年11月17日出生，务工，住泗洪县。被告:冯景文，男，1970年07月16日出生，务工，住泗洪县。原告杨子建诉被告冯景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告杨子建于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨子建撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告杨子建负担。审 判 员 许媛媛二〇二一年九月二日法官助理 朱丹丹书 记 员 戚配溱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2065号之一申请执行人：张陆军，男，1978年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村。法定代表人：苏慧丽。本院在执行张陆军与被告河南天泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因郑州市中级人民法院于2021年4月28日受理邢路成对河南天泰商品混凝土有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月二十六日书记员  宁 一
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1692号原告：邱阿支，男，1965年11月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邱龙，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告邱阿支与被告邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱阿支撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年九月十五日书记员  罗聪四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1692号原告：邱阿支，男，1965年11月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邱龙，男，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告邱阿支与被告邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱阿支撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年九月十五日书记员  罗聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 保 裁 定 书（2021）皖1302执保1536号申请人：王敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被申请人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院在审理申请人王敏与被申请人叶威良劳务合同纠纷一案中，申请人王敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款2400元。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，申请人持有被申请人出具的欠条，债权债务关系清晰，采取财产保全措施有利于防止被申请人转移财产和将来生效法律文书的执行，且申请人的保全申请符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款2400元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年九月六日书记员  刘阿龙安徽省宿州市埇桥区人民法院执 保 裁 定 书（2021）皖1302执保1536号申请人：王敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被申请人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被申请人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院在审理申请人王敏与被申请人叶威良劳务合同纠纷一案中，申请人王敏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款2400元。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，申请人持有被申请人出具的欠条，债权债务关系清晰，采取财产保全措施有利于防止被申请人转移财产和将来生效法律文书的执行，且申请人的保全申请符合法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶威良、叶灿兴在金融机构的存款2400元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年九月六日书记员  刘阿龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1945号上诉人（原审原告）:胡海权，男，1989年12月5日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:陶文佳，女，1991年2月9日出生，汉族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人胡海权、陶文佳因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初854号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡海权、陶文佳上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初854号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。胡海权、陶文佳向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金48057.6元（违约金计算：以总房价600720元为基数，每天按万分之二计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告胡海权、陶文佳拒绝收房，况且原告胡海权、陶文佳经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告胡海权、陶文佳的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告胡海权、陶文佳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢361号之一申请执行人：芮祥吉，男，1945年12月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑贤刚，男，1956年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人芮祥吉与被执行人郑贤刚民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执恢361号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月十七日书记员  孙敦玥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异948号案外人：李佳丽，女，1983年3月20日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：路国富，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田铁林，男，1958年4月2日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行路国富与田铁林民间借贷纠纷一案过程中，查封了田铁林名下车牌号为×××的机动车一辆。对此，案外人李佳丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李佳丽称：车牌号为×××的机动车实际为李佳丽所有。李佳丽系田铁林的外侄女。2012年田铁林向李佳丽借款5万元，经双方沟通田铁林将机动车指标给李佳丽使用10年代替偿还借款。在2021年7月31日李佳丽使用×××牌照购买涉案车辆，车辆所有费用全部由李佳丽支付，车辆也一直由李佳丽使用。因此，涉案车辆应归李佳丽所有，故申请解除对涉案车辆的查封并中止执行。经审查查明：路国富与田铁林民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）京0113民初14931号民事判决书，判决田铁林偿还路国富借款1100000元并给付利息等。后路国富向本院申请执行，案号为（2021）京0113执3296号。执行过程中，本院查封田铁林名下车牌号为×××的机动车一辆。现李佳丽主张其为涉案车辆的实际所有权人，并就此提交银行转账凭证、机动车销售发票予以佐证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆登记在田铁林名下，该登记信息具有公示公信效力。现田铁林未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在田铁林名下的车辆并无不妥。李佳丽所提交的证据不足以证明其对涉案车辆享有足以排除强制执行的权利，本院对李佳丽的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李佳丽的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年九月二十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，所在地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该分行行长。委托代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，特别代理。委托代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，特别代理。被执行人：王建明，男，1962年05月25日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人王建明银行卡纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘1129民初796号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。本院于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人王建明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月9日向江**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，查到被执行人王建明在江**瑶族自治县有房屋一套。因该房屋只进行了预告登记，且德昌金都的房屋尚未竣工验收，现不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月30日，本院对被执行人王建明采取了限制高消费措施，将被执行人王建明纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为47992.3元及利息、费用，尚有47992.3元及利息、费用未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 智审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇二一年九月三十日法官助理  漆飞艳书 记 员  廖诗辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6989号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：张晶，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初469号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金71414.73元、利息14054.69元和罚息13932.40元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1084元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1249元、执行费1426元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长方敏审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年九月二十六日书记员  张 远
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保51号申请人：王生翠，女，1957年7月3日出生，土家族，住永顺县。申请人：李明亮，男，1979年4月9日出生，土家族，住永顺县。申请人：王梅花，女，1929年5月5日出生，土家族，住永顺县。被申请人：永顺县石堤兴达公共汽车有限公司，住所地永顺县石堤镇。法定代表人：王春林，系该公司董事长。被申请人：郑生革，男，1968年11月19日出生，土家族，住永顺县，身份证号4331271968××××××××。被申请人：王应杰，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上，身份证号5122211970××××××××，系郑生革之妻。关于申请人王生翠、李明亮、王梅花与被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰公路旅客运输合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127财保8号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案庭于2021年9月16日移送执行，裁定书确定：一、冻结被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额300万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封、扣押被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰名下的车辆。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询郑生革有银行存款人民币6511.15元，网络资金人民币287.11元，无车辆登记，到中国人民财产保险公司购买保险3份（），不动产登记显示有永顺县有自建房一栋（一层三间、房产证号湘（2020）永顺县不动产权第号）。王应杰银行存款有银行存款人民币2135.61元，网络资金人民币2618.28元，有Ｍ21类型一辆车（湘Ｕ×××××，之威牌），无不动产登记、无证券开户、无工商登记、到财信吉祥人寿保险股份有限公司购买保险（）共8份保险。永顺石堤兴达公交车有限公司有银行存款5158.22元，无网络资金、无不动产登记、无证券、车辆登记显示有10台公路客运车辆（个人购买挂靠运用）。本院于2021年9月17日对郑生革银行账户、网络资金采取冻结措施，冻结限额为300万元，实际冻结银行存款金额为5224.29元。对王应杰的银行账户采取冻结措施，冻结限额为300万元，实际冻结银行存款金额为2391.92元、网络资金1492.6元。于2021年9月22日对王应杰到财信吉祥人寿保险股份有限公司购买8份保险采取冻结措施。对永顺石堤兴达公交车有限公司湖南永顺农村商业银行账户82×××23内银行存款作限额300万元采取冻结措施，实际冻结金额为5158.22元，公司名下挂靠车辆因暂未查封。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127财保8号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127财保8号民事裁定书内容部分保全完毕，即保全事项部分实施完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
安徽省泾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1823刑初153号 公诉机关安徽省泾县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1966年2月23日出生于安徽省泾县，初中文化，系安徽某某粉体公司法定代表人，户籍所在地泾县，住泾县。曾因犯故意伤害罪于2010年2月2日被本院判处有期徒刑1年；曾因酒后驾驶机动车于2017年7月7日被泾县**局行政罚款1700元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被泾县**局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。 泾县人民检察院以泾检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于同日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官王亨英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泾县人民检察院指控：2021年6月4日20时49分，被告人王某某酒后无证驾驶（驾驶证被注销）皖Ｐ×××××号宝马牌白色小型越野客车，由城东路出发往泾县开发区方向行驶，行驶至财富东路路段（高架桥出口处）时，被泾县**局交管大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将王某某带至泾县医院提取静脉血样两份，并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的王某某血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某在驾驶证被注销后无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶被行政处罚，依法从重处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，酌情从重处罚；到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中被告人自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检测结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单、醉酒状态报告、刑事判决书、行政处罚决定书等；被告人王某某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；泾县**局交通管理大队制作的现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张继超 二〇二一年九月十五日 法官助理 陈 丽 书 记 员 杨 梦 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7418号上诉人（原审原告）：肖和平，男，1975年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路1426号。被上诉人（原审被告）：上海益流天然气销售有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西二路888号801室。法定代表人：邢惠江，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海南汇天然气输配有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇听潮路501号。法定代表人：邢惠江，执行董事兼总经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。上诉人肖和平因与被上诉人上海益流天然气销售有限公司（以下简称天然气销售公司）、上海南汇天然气输配有限公司（以下简称天然气输配公司）供用气合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。肖和平上诉请求：撤销原判，改判支持其一审时提出由天然气销售公司、天然气输配公司返还4，530元并赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：并无证据证明在燃气表上的打洞行为与肖和平有关，也无证据证明发生在房屋出租期间，天然气销售公司、天然气输配公司理应将所收取的燃气费和燃气表具费4，530元予以退还。天然气销售公司、天然气输配公司辩称：其工作人员在例行的安检中发现肖和平未缴纳用气费用，并存在破坏计量表致其无法计量的违法行为。肖和平自愿补交了燃气费4，050元，其向肖和平出具了发票，肖和平还交纳了表具费480元，双方一致同意了结此事，要求维持原判。肖和平向一审法院起诉请求：判令天然气销售公司、天然气输配公司返还多收的燃气费及燃气表具费合计4，530元，并向肖和平道歉。一审法院查明事实：肖和平系涉案房屋所有权人。2019年1月20日，肖和平将上述房屋出租给案外人贾玉萍，期限自2019年1月26日至2021年1月25日。2019年10月19日，天然气销售公司、天然气输配公司至该房屋例行燃气安全检查，发现燃气表背面有一洞，故出具了居民用户安检表，载明屋内的燃气表表内打洞，并要求立即整改。案外人贾玉萍在安检表上的用户签名栏签字确认这一事实。同日，天然气销售公司、天然气输配公司出具违规使用燃气付款通知书，并给该户更换了燃气表。2020年4月14日，肖和平补交燃气费4，050元，交付燃气表具费480元。2007年至2017年，涉案房屋自燃气总充值3，550元，可使用气量1，430立方米。自2017年5月26日肖和平充值90元后至事发时未再对该户燃气卡充值，通过用水、用电缴费情况显示，涉案房屋有人居住。2019年1月20日至2019年10月19日，承租人贾玉萍亦未充值。（2020）沪0115民初2647号肖和平诉贾玉萍房屋租赁合同纠纷案民事判决书载明，肖和平补交的4，050元之中由承租人贾玉萍支付给肖和平燃气费1，458元。一审法院认为，肖和平主张未在燃气表上打洞，其所缴纳的费用系天然气销售公司、天然气输配公司的额外处罚。首先，从天然气销售公司、天然气输配公司提供的照片、证人的陈述、肖和平缴纳气款等情况综合判断，涉案房屋中的燃气表存在被打洞的情况。该情况不仅可能导致天然气销售公司、天然气输配公司的燃气损失，而且存在极大的安全隐患，天然气销售公司、天然气输配公司更换燃气表，具有合理依据。案外人贾玉萍在《居民用户安检表》签字是配合燃气安全管理的正常行为。其次，从用水、用电情况来看，涉案房屋基本都有人居住，而且居住时产生的用水、用电量较大。在肖和平将房屋出租给案外人贾玉萍时，燃气表底数已超过肖和平所购数，在未正常充值的情况下，燃气依然可以使用，不符合生活常理。在燃气公司发现表被打洞前，案外人贾玉萍承认在承租期间至事发前可正常用气而未曾充值。天然气销售公司、天然气输配公司向肖和平追补燃气款、表具费，具有事实基础和法律依据。从肖和平使用燃气的过程可确认，其对燃气表背面打洞的行为是明知的，且在双方协商后补交的燃气费中贾玉萍已承担了1，458元，而肖和平在诉请中未予以扣除，系不诚信的表现。故肖和平认为天然气销售公司、天然气输配公司系违法处罚的意见，不予采纳。判决：驳回肖和平的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由肖和平负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋的燃气表存在被打洞的情形，由天然气销售公司、天然气输配公司在一审中提供的照片、证人证言、肖和平补交费用等证据予以证明，肖和平在将房屋出租给案外人贾玉萍时，燃气表底数已超过其所购数，在未正常充值情况下，燃气表还可以正常使用，不符合生活常理，嗣后肖和平补交了燃气费及表具费，其上诉要求天然气销售公司、天然气输配公司予以返还，没有事实和法律依据。一审法院对判决理由已经作了详尽的阐述，本院予以认同。综上所述，肖和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖和平负担。本判决为终审判决。审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2646号原告:李长伟，男，1972年11月20日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：渑池县果园乡东岭村民委员会，住所地：渑池县果园乡东岭村。负责人：孙超峰，该村村主任。第三人：李万松，男，1973年10月25日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李长伟与被告渑池县果园乡东岭村民委员会、第三人李万松劳务合同纠纷一案中，原告李长伟于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李长伟负担。审判员  苏海涛二〇二一年九月二十八日书记员  董丽萍
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执484号之一申请执行人：何忠德，男，1969年3月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：彭耀期，男，1968年7月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：何强，男，1983年9月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：郭月太，男，1963年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：易炳桂，男，1960年8月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：彭庆德，男，1958年2月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：朱圣才，男，1961年11月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西宝鼎实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村，统一社会信用代码：913603225787818271。法定代表人：陈良友，系该公司董事长。被执行人：陈良友，男，1971年2月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人何忠德、彭耀期、何强、郭月太、易炳桂、彭庆德、朱圣才与被执行人江西宝鼎实业有限公司、陈良友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人何忠德、彭耀期、何强、郭月太、易炳桂、彭庆德、朱圣才向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年九月二十八日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执484号之一申请执行人：何忠德，男，1969年3月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：彭耀期，男，1968年7月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：何强，男，1983年9月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：郭月太，男，1963年8月16日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：易炳桂，男，1960年8月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：彭庆德，男，1958年2月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人：朱圣才，男，1961年11月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西宝鼎实业有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县彭高镇彭高村，统一社会信用代码：913603225787818271。法定代表人：陈良友，系该公司董事长。被执行人：陈良友，男，1971年2月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人何忠德、彭耀期、何强、郭月太、易炳桂、彭庆德、朱圣才与被执行人江西宝鼎实业有限公司、陈良友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人何忠德、彭耀期、何强、郭月太、易炳桂、彭庆德、朱圣才向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年九月二十八日书记员  刘 舜
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1125号李志成、吴燕子：泾县法院立案庭移送执行你受理费一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，泾县人民法院（2021）皖1823民初322号案件受理费177.5元已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月三日
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执567号申请执行人：蔡得海，公民身份号码XXX，男，1987年11月14日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县东峡镇仙米村村民，住本县桥头镇民贸大都会1栋2单元12层2122室。    被执行人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300005649368679，住所地：青海省西宁市城北区建设巷21号1号楼1单元131室。    法定代表人：谭永刚，该公司董事长。    申请执行人蔡得海与被执行人青海金成房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付案款7313.81元，并承担执行费用。    在执行过程中，本院分别于2021年4月8日、8月10日、9月22日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法向被执行人青海金成房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，并督促其履行还款义务。2021年8月27日本院通过大通回族土族自治县房管局调查了被执行人名下额不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人青海金成房地产开发有限公司在本院共有正在执行案件31件，执行标的191083.80元。本院在其银行账户上扣划162698.74元，按照85％的比例分配到位案款。2021年9月29日本院依职权对被执行人采取列入失信被执行人和限制高消费强制措施。上述执行情况及信息本院于2021年9月29日告知了申请执行人蔡得海，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长高建华审判员张青超审判员多杰才让二〇二一年九月二十九日法官助理岳红刚书记员刘洁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10671号原告：郑勇，男，1982年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县,委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐舒，广东谨然律师事务所实习人员。被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。法定代表人：徐位晓。被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县,原告郑勇与被告广州市君悦大药房连锁有限公司（以下简称君悦公司）、陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理，原告郑勇及其委托诉讼代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告君悦公司、陈永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超共同偿还本金200000元及资金占用期间利息。利息计算标准为：自2016年3月份起至2020年8月19日止，以200000元为本金，按每月4000元的利息计算；自2020年8月20日起至款项清偿之日止，以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告二陈永超以被告一广州市君悦大药房连锁有限公司需资金周转为由向原告借款人民币50000元，2014年9月15日，被告又以上述理由向原告借款150000元。2014年9月15日，被告二作为被告一的法定代表人向原告开具合计收到20万元借款的收据（具体内容见收据），约定每月支付5000元作为利息，并加盖了广州市君悦大药房连锁有限公司财务专用章。原告已经按照上述约定支付200000元借款给被告一广州市君悦大药房连锁有限公司。但自2016年3月份（含3月）被告一直没有支付利息，原告向各被告要求归还借款本金及支付拖欠利息时各被告均相互推诿拒绝支付。2016年10月19日花都区经侦大队对陈永超涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行侦查。现两被告非法吸收公众存款罪一案经广州市中级人民法院终审裁定，维持一审判决；但（2019）粤0114刑初1787号的判决书（一审）中未将原告郑勇的20万元认定为两被告的犯罪金额，故法院未在判决书中将原告列入退赔名单。但被告的上述行为致使原告郑勇遭受了严重的财产损失，原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告君悦公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告陈永超未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，辩称其对原告的诉请没有意见，但其不应承担还款责任，其当时作为君悦公司的法定代表人向原告借款20万元，收据上加盖的是君悦公司的财务章，借款均用于君悦公司的生产经营。确认向原告支付利息至2016年2月15日，利息通过公司货款抵扣，2016年3月开始未再向原告支付利息。经审理查明：广州市君悦大药房连锁有限公司成立于2011年9月20日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈永超；2016年6月30日，法定代表人由陈永超变更为徐位晓。郑勇主张2014年3月25日及9月15日，陈永超作为君悦公司的法定代表人以君悦公司需资金周转为由向其借款20万元，并于2014年9月15日向其出具收据一张。收据记载：今收到郑勇20万元借款，每月支付5000元作利息作代扣货款（备注：3月25日已付50000元，现付150000元，共20万元）。收款单位处加盖广州市君悦大药房连锁有限公司财务专用章，陈永超在核准处签名。借款后，君悦公司每月支付利息5000元抵扣货款，利息支付至2016年2月。郑勇主张案涉借款均通过POS机支付至陈永超的银行账户，但提交的银行账户交易明细无法显示交易对方账号和户名情况。为查明事实，本院向中国光大银行广州花都支行调取陈永超名下尾号为2737的交易明细，显示该账户于2014年3月25日收取POS户存入的5万元、2014年9月15日收取POS户存入的15万元。郑勇主张案涉借款转至陈永超个人名下银行账户，陈永超作为君悦公司的法定代表人，个人财产与公司财产混同，陈永超应与广州市君悦大药房连锁有限公司共同承担还款责任。为此，提交了本院（2019）粤0114刑初1787号刑事判决书及广东省广州市中级人民法院（2021）粤01刑终444号刑事裁定书作为证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郑勇主张陈永超作为君悦公司的法定代表人向其借款20万元用于该公司的经营，有收据及银行交易明细清单予以证明，其中君悦公司在收据收款单位处加盖印章，陈永超亦确认收到上述借款并用于君悦公司的生产经营，君悦公司亦未对借款事实提出抗辩，故本院对郑勇的上述主张予以采信。君悦公司怠于还款，现郑勇诉求君悦公司归还借款20万元，合理合法，本院予以支持。收据记载的收款单位为君悦公司，郑勇亦确认案涉借款是出借给君悦公司，且君悦公司通过抵扣货款的形式支付利息，虽然案涉借款转入陈永超账户，但君悦公司并非一人有限责任公司，郑勇亦未举证证明案涉借款由陈永超个人使用，故郑勇主张陈永超个人财产与公司财产混同，存在公账私账混用，诉求陈永超承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。关于利息。双方约定每月利息为5000元，君悦公司向郑勇支付利息至2016年2月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，现郑勇主张利息以200000元为基数，从2016年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告君悦公司、陈永超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市君悦大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑勇归还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2016年3月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清款日止）；驳回原告郑勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告郑勇已预交），由被告广州市君悦大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年九月六日书记员  陶志敏汤晓敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执776号之三申请执行人：李雁鸿，女，汉族，1977年5月1日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：：张明川，男，汉族，1939年1月9日出生，住开封市禹王台区。被执行人：郭冬梅，女，汉族，1945年1月27日出生，住开封市禹王台区。被执行人：张雪涵，女，汉族，2003年8月21日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：薛曼，女，汉族，1977年3月19日出生，住开封市金明区。本院执行的李雁鸿与张明川、郭冬梅、张雪涵、薛曼被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2021）豫0204民初227号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行过程中，双方达成和解，申请执行人向本院递交撤回执行申请，请求撤回（2021）豫0204民初227号民事判决书的执行，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0204民初227号民事判决书的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月十五日书记员 孙天天
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3752号申请执行人：未南南，男，1984年11月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：陈景芳，女，1983年02月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行未南南与陈景芳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3730号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 杨 波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5640号上诉人（原审原告）：张春萍，女，1952年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海鹏，男，1989年9月7日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）：陈祥伟，男，1989年11月25日出生，汉族，无职业，住江西省九江市修水县。上诉人张春萍因与被上诉人胡海鹏、陈祥伟买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人张春萍二审期间提交新证据，致使一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2021）津0105民初1337号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人张春萍预交的二审案件受理费1,898元予以退还。审判长  兰岚审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年九月二十二日书记员  王欣
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执397号申请执行人：裴柏锋，公民身份号码：XXX。男，1978年3月22日出生，汉族，住西宁市城中区，    被执行人：张艳，公民身份号码：XXX，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。    本院在执行申请执行人裴柏锋与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，经查本院作出的（2020）青0103民初1476号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款370000元、利息44260元、律师费7000元，自2020年3月22日至2021年2月1日的利息51893元（按年利率4.05％计算）、迟延履行期间的债务利息5286元、案件受理费8244元、公告费600元、并承担本案的执行费6252元，合计人民币493638元，    本案在执行过程中，被执行人给付140000元后申请执行人双方达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：    终结（2020）青0103民初1476号民事判决书的执行。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月十三日书记员史博《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2--1-
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2532号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        被告：刘世军，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：胡秀梅，女，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘世军、胡秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    盖昕宇二〇二一年九月十八日书记员    高杉
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2628号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。        负责人：夏远猛，该支行行长。        委托诉讼代理人：张迎伏，该支行员工。        被告：信保全，男，1970年12月6日生，汉族，住洮南市。        被告：许文峰，男，1984年8月11日生，汉族，工作单位洮南市房屋交易管理中心。        中国农业银行股份有限公司洮南市支行与信保全、许文峰金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤诉。        审判员    铁文二〇二一年九月二十八日书记员    景琳彤
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1281号原告：李英，女，1964年4月10日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：王伟哲（又名王小哲），男，1987年12月1日出生，汉族，住博野县。原告李英与被告王伟哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人王学良、被告王伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1万元，并自原告起诉之日起按银行贷款利率支付利息。诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告在原告丈夫张电松经营的厂里打工，2020年7月16日，被告以其母亲生病住院急需钱为由，向原告借款1万元，原告通过微信分两次将出借款项支付给了被告，被告给原告打下借条。后经多次催要，被告以种种理由推脱，不予偿还。故此，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告王伟哲辩称，我没借她钱，我母亲住院时她还欠我工资呢，我何必借她的钱，我只是支的我的工资。本院经审理认定事实如下：被告王伟哲，又名王小哲，于2020年7月16日向原告李英借款10000元，被告王伟哲出具借条一张，内容为：借钱今天支工资一万元整王小哲20年7月16日。同日，原告李英通过微信转账分两次将10000元转给被告。被告王伟哲称，借条不是我写的，转账记录是我支的我的工资。但其未在指定期限内提交书面笔迹鉴定申请书。后经原告多次催要，被告一直未能给付。以上事实有原告的当庭陈述、借条、转账记录、原告丈夫与被告的通话录音等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王伟哲向原告李英借款10000元，原告向被告支付了款项，被告理应偿还借款。因双方未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部借款清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王伟哲于本判决生效后十日内偿还原告李英借款本金人民币10000元及利息（从2021年8月24日起至实际还清之日止以本金10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，有被告王伟哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月十三日书记员 郭会娟注：王伟哲：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费25元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2863号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张振禹，男，1978年3月12日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张振禹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  李睿宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8228号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：钟明星，男，1979年01月09日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钟明星金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2021)皖0103民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金124137.46元、利息19021.54元和罚息14339.39元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）；（2）支付申请执行人律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1824元、执行费2308元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十三日书记员  张翼翔
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6371号原告：张宁，男，1997年12月8日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔文强，内蒙古义德律师事务所律师。被告：丁健，男，1995年6月26日生，住江西省九江市濂溪区。原告张宁与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张宁在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁撤诉处理。审判员  李惠二〇二一年九月二十六日书记员  陈晨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终430号上诉人（原审原告）：王素环，女，1964年4月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任一帆，董事兼经理。原审被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任一帆。上诉人王素环因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4849号之一民事裁定，向本院提起上诉。王素环上诉称，1.请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案双方纠纷系因网络借贷信息中介服务导致，即双方系中介居间关系，一审所依据的证据不足；被上诉人仅称自己系借款平台中介，却从未出示任何上诉人出借资金的去向以及作为借贷双方中上诉人与借款人之间通过其中介居间服务达成协议的证据，上诉人提交了被上诉人及其关联企业收款及还款的证据。一审法院未审查相关基本法律事实，就认定上诉人提供了中介居间服务证据不足。二、一审法院认定本案双方签订了《出借咨询及管理服务协议》，并认可了协议的效力，显然是事实认定错误；根据被上诉人提起管辖权异议时提交的证据，相关协议最后电子说明中也明确描述签名为“签名有效性未知”。一审法院未审查所谓签名有效性未知的相关法律后果，仅凭被上诉人单方提供的协议证据，在协议完全不符合合法生效法律要件且上诉人明确否认协议有效性的的情况下，未经开庭审理就认定了协议的有效性，是明显事实认定错误。三、关于所谓《出借咨询及管理服务协议》关于管辖法院约定并不明确，一审法院未查清事实；依据被上诉人及一审法院的说法，被上诉人是网络平台借款中介，所谓协议并非线下与上诉人以实体纸质合同文本签订的合同。那么，即使存在所谓协议，也是在互联网上完成，假使签订了协议，协议中约定由协议签署地法院管辖，本案也无法确定签署地，实际上上诉人在法院认定的协议签署的时间从未去过北京，彼时均在济南市槐荫区，合同签署地也是槐荫区。另外，被上诉人自认上诉人所谓的多份合同中，关于管辖法院，有的约定在房山区，有的约定在朝阳区，一审法院却将案件移送至北京房山法院处理，实属未查清事实。四、本案案由或是民间借贷纠纷或是侵权纠纷，一审法院未依法开庭审理认定本案法律关系，仅凭被上诉人单方说辞即认定本案法律关系，剥夺了上诉人答辩及变更诉讼请求的法定权利，属于程序违法；被上诉人向被上诉人主张本案双方系合同纠纷，并在其提出管辖权异议阶段，向法院提交了所谓《出借咨询及管理服务协议》，但上诉人对此协议内容并不知情。据此，在立案后，管辖权异议审理过程中，即诉讼过程中，上诉人向一审法院提交了被上诉人违法违规操作进而对上诉人有侵权行为的答辩意见，且本案是否为侵权纠纷对管辖法院的确定有重大影响。一审法院在双方对于本案法律关系认定不一致的情况下，未开庭审理本案法律关系，即认定了本案的法律关系，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，剥夺了上诉人答辩及变更诉讼请求的法定权利，属于程序违法。五、一审法院以“常理”将平台收取款项、利率、利息支付时间等与协议存在相关联，既是逻辑错误又是未查清基本事实；一审法院以“常理”认为本案双方如果没有协议则平台就没有依据收取款项，对上诉人还款等等问题均无从确定。然而，登录APP平台可知，被上诉人通过明确的待还款数额、显著的标注利率等方式向任意平台登录人员展示收取款项及还款依据。恰恰与“常理”相反，被上诉人从未在平台页面的显著位置向任意登录APP平台的人员提示存在所谓中介服务协议。上诉人正是以被上诉人在平台上展示的内容作为本案诉讼前请求的依据。因此，本案中，被上诉人不仅未以任何所谓协议作为依据向上诉人收取款项，更是刻意隐瞒了相关协议的存在，存在明显的侵权行为，一审法院存在逻辑错误，未查清基本事实。六、本案被上诉人提起管辖权异议的实质，事实上是被上诉人利用法律程序逃避法律责任的手段，被上诉人将债权无偿转让给案外人，以及一些违法违规操作导致出借款项无法追回，系对上诉人侵权，作为侵权纠纷，济南市槐荫区人民法院有管辖权。被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司未予答辩。本院经审查认为，本案系上诉人王素环主张被上诉人因不履行其在网络平台上发布的“资金退出通道”承诺而产生的民事纠纷，而非依据《出借咨询及管理服务协议》主张权利。本案争议焦点为资金退出承诺是否应予履行，被上诉人是否应支付上诉人前期投入的资金本息，故本案纠纷不应依据《出借咨询及管理服务协议》确定案件管辖，而应根据还款承诺所产生的法律关系依照民事诉讼法的有关规定确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用综上，一审法院裁定移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4849号之一民事裁定；二、本案由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年九月二十七日书记员 亓玉红
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1488号申请执行人：刘学民，男，1974年7月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：卓俊杰，男，1990年5月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于申请执行人刘学民与被执行人卓俊杰民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2202号民事调解书已发生法律效力，被执行人卓俊杰未按调解书履行。申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘学民与被执行人卓俊杰双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初2202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年九月二十六日书记员  袁 宏
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执337号申请执行人：祁连县八宝镇诚信瓜果蔬菜批发部，住所地祁连县八宝镇人民路5号廉租房1号铺面（玉林大厦对面），统一社会信用代码92632222MA75390G6T。    被执行人：赵亚楠（赵亚林），男，回族，生于1979年12月5日，系新疆伊宁市巴彦岱镇三段村村民，现住该村四组32号，公民身份号码×××。    本院在执行祁连县八宝镇诚信瓜果蔬菜批发部诉赵亚楠买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执337号执行案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十八日书记员东知布加
宁波市镇海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0211民初2621号     原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330108685804561P），住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。       法定代表人：季建军。       委托诉讼代理人：柴寅，男，该公司员工。       被告：郑建福，男，1985年9月5日出生，住福建省漳浦县。       被告：林菜金，女，1986年4月8日出生，住福建省漳浦县。       原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）与被告郑建福、林菜金追偿权纠纷一案，于2021年7月12日向本院起诉，请求判令：1．被告郑建福归还原告垫付款27977.02元，并支付每笔代偿款垫付之次日起按月息1％计算的违约金至实际归还日止；2．被告林菜金对上述债务承担共同还款责任。       本院经审理认定以下事实：       一、借款时间：2018年4月26日，被告郑建福作为债务人，被告林菜金作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行杭州城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；       二、借款金额、手续费：郑建福以其在工商银行杭州城站支行办理的牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为43400元，用于购买汽车，具体用于支付汽车款37000元，金融服务费6400元，另向工商银行杭州城站支行支付综合手续费4123元；       三、还款约定、违约责任：郑建福分36期向工商银行杭州城站支行偿还透支的资金并支付分期付款手续费，以一个月为一期（每期应还金额=透支金额／还款期数；每期应付手续费=手续费金额／还款期数），郑建福应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金、应支付的手续费足额存入牡丹信用卡账户。郑建福没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致工商银行杭州城站支行无法全额扣款受偿的，工商银行杭州城站支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向郑建福收取透支利息、复利、违约金等。工商银行杭州城站支行累计三期无法全额扣款受偿，工商银行杭州城站支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求郑建福立即偿还合同项下全部债务；       四、担保情况：2018年4月26日，原告向工商银行杭州城站支行出具《担保承诺函》一份，承诺自愿作为担保人对郑建福与工商银行杭州城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务向工商银行杭州城站支行提供以下担保：1．全程连带责任保证担保。2．保证金质押担保；       五、保证人承担保证责任情况：原告于2019年12月25日代偿4150.53元、2020年4月24日代偿7204.97元、2020年8月24日代偿4286.7元，2020年12月25日代偿5885.43元，2021年2月25日代偿6449.39元；       六、其他相关事实：《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定如涉及二人以上（含）共同债务，任一债务人均应履行合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，工商银行杭州城站支行有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付其他费用。       2018年4月26日，郑建福（甲方）、林菜金（共同还款人）与原告（乙方）签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：甲方因购买汽车向工商银行杭州城站支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人，甲方贷款金额为37000元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式，乙方的责任按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同或共同还款合同执行，甲方向乙方交纳汽车金融服务费6400元，该费用由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项的，甲方违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因甲方未能在银行要求的期限内还清贷款而由乙方垫付的，甲方除归还乙方代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5％的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付。共同人还款人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任，本承诺不可撤销。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告郑建福、林菜金共同偿还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款27977.02元，并支付每笔代偿款自垫付之次日起至实际履行日止按照月利率1％计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告郑建福、林菜金共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       本判决为终审判决。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员万婷婷     二〇二一年九月六日     代书记员胡丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2066号申请人：陈紫寒，女，1986年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽徽食轩餐饮管理有限公司，住合肥市蜀山区潜山路与东流路交汇处新城国际D座负一层101102号，统一社会信用代码91340100327989674T。法定代表人：陈方明被执行人：陈方明，男，1962年12月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行陈紫寒与安徽徽食轩餐饮管理有限公司、陈方明房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十三日书记员 侯剑锋
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督62号申请人：熊某，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：李某，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：廖某，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请人熊光波于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人熊光波称，2021年4月，申请人为二被申请人共同经营的鲜兔王餐厅进行装修。装修施工结束后，经双方结算，二被申请人共计下欠申请人装修款63,373元未付。2021年7月14日，二被申请人向申请人出具欠条一份，载明今欠到申请人因装修被申请人廖明位于月波街的鲜兔王的装修款63,373元，二被申请人在欠款人处予以签字。申请人认为，申请人与二被申请人之间基于装饰装修合同产生的债务合法、明确，欠款数额具体，符合督促程序的规定。故向本院申请支付令，要求督促被申请人李翔、廖明支付装修款63,373元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李翔、廖明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人熊光波装修款63,373元。申请费461元，由被申请人李翔、廖明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年九月二日书记员  徐婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3993号原告：赵方平，男，1979年9月29日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：王结和，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。        原告赵方平与被告王结和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告赵方平于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵方平以被告王结和已履行付款义务为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告赵方平撤诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵方平负担。        审判员    陈爽二〇二一年九月十七日法官助理    薛锐书记员    李致民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3826号申请人:江苏仪征苏中建设有限公司,住所地江苏省仪征市工农路35号，统一社会信用代码913210817307396915。法定代表人:金玉平,该公司执行董事。被申请人:安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城C1#3楼2号，统一社会信用代码913411223968407500。法定代表人:张学军,该公司执行董事。原告江苏仪征苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）与被告安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司（以下简称百思德公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理期间，申请人苏中公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人百思德公司的银行存款17万元或相应价值财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏中公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司名下的银行账户存款17万元，冻结期限为六个月；或查封、扣押被申请人安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司名下价值17万元的其他财产；案件申请费1370元，由申请人江苏仪征苏中建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶宝联二〇二一年九月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 单 超安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3826号申请人:江苏仪征苏中建设有限公司,住所地江苏省仪征市工农路35号，统一社会信用代码913210817307396915。法定代表人:金玉平,该公司执行董事。被申请人:安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司,住所地安徽省来安县舜山镇复兴村王郢组华东国际园林城C1#3楼2号，统一社会信用代码913411223968407500。法定代表人:张学军,该公司执行董事。原告江苏仪征苏中建设有限公司（以下简称苏中公司）与被告安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司（以下简称百思德公司）建设工程施工合同纠纷一案，审理期间，申请人苏中公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人百思德公司的银行存款17万元或相应价值财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏中公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司名下的银行账户存款17万元，冻结期限为六个月；或查封、扣押被申请人安徽省百思德风景园林产业城管理有限公司名下价值17万元的其他财产；案件申请费1370元，由申请人江苏仪征苏中建设有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶宝联二〇二一年九月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 单 超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0281民初7858号原告：盛运，男，1978年10月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：黄秋富，系瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被告：孙永军，男，1975年2月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告盛运诉被告孙永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛运委托诉讼代理人黄秋富到庭参加诉讼，被告孙永军经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款为人民币195252元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告买水泥砖合计欠款393782元，被告已还198530元，尚欠原告货款195252元，原告多次向被告索要而被告以种种理由借口拒付。被告孙永军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2014年被告孙永军买水泥砖合计欠款393782元，被告已还198530元，尚欠原告货款195252元。本案所确认的以上事实有原被告双方往来对账单及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经本院审核，符合法律规定可以采信。本院认为，生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。故此，被告应当偿还原告欠款195252元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永军于本判决生效之日起十日内偿付原告盛运货款195252元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元,减半收取2103元，原告已预交，由被告孙永军负担2103元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担的2103元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇二一年九月十八日书记员  孙晓琳
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执876号申请执行人：韩春林，男，汉族，生于1976年12月26日，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民，现住该村26附1。    被执行人：王振，男，汉族，生于1988年1月21日，海东市乐都区寿乐镇土官口村村民，现住该村246附1号。    本院在申请执行人韩春林与被执行人王振公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日作出的（2021）青0202民初531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩春林向本院申请强制执行，要求被执行人王振给付运费9300元、案件受理费25元，合计9325元。本院于2021年6月1日依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年6月9日送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人王振未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年6月3日、2021年6月9日、2021年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王振名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，经查，发现被执行人王振名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息，无车辆登记信息；于2021年6月18日到海东市住房公积金管理中心乐都管理部调查被执行人王振名下的住房公积金缴存信息，经查，被执行人王振名下无缴存信息；于2021年6月22日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人王振名下的房产登记信息，经查，被执行人王振名下无房产登记信息；于2021年6月28日到海东市乐都区市场监督管理局调查被执行人王振名下的工商登记信息，经查，被执行人王振持有海东市乐都区兴业蔬菜种植专业合作社1.6％的股权，持有海东市乐都区旺盛水泥制品有限公司100％的股权，经本院征询申请执行人韩春林的意见后其明确表示不要求处置；于2021年8月5日到被执行人王振的户籍所在地、海东市乐都区兴业蔬菜种植专业合作社、海东市乐都区旺盛水泥制品有限公司的住所地海东市乐都区寿乐镇土官口村调查其是否有财产可供执行，经查，被执行人王振现无财产可供执行，海东市乐都区兴业蔬菜种植专业合作社、海东市乐都区旺盛水泥制品有限公司现未进行生产经营，无财产可供执行；于2021年8月11日将王振限制高消费并纳入失信被执行人员名单；于2021年9月16日到海东市不动产登记服务中心调查被执行人王振名下的不动产登记信息，经查，被执行人王振名下无不动产登记信息；    综上所述，被执行人王振现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人韩春林释明被执行人王振的财产状况，申请执行人韩春林明确表示提供不出被执行人王振的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十八日书记员李风花
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0404民初4066号   原告：李永民，男，汉族。委托诉讼代理人：王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告：空港新城金源奶牛养殖场，住所地陕西省西咸新区空港新城底张街办布里村。经营者：郭建文，男，汉族。委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。原告李永民诉被告空港新城金源奶牛养殖场不当得利纠纷一案，李永民于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李永民申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永民撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，由李永民负担。                                       审  判  员   牛传旺                            二〇二一年九月七日                         书  记  员   马  娅    1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1917号申请执行人：辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。被执行人：孙平，男，1963年9月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：蔡树芹，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：孙学，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：魏国霞，女，1958年4月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人辽宁建平农村商业农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人孙平、蔡树芹、孙学、魏国霞金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初3807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆），传统查控（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）已经将被执行人名下银行存款冻结，未查询到其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2021)辽1322执1917号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  初小光执行员  马金辉执行员  崔 凯二〇二一年九月六日书记员  张保强
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执874号申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐，系该院院长。被执行人李建明，男，1978年8月20日出生，住广西田林县。田林县人民法院申请执行李建明罚金一案，本院于2021年7月25日作出的（2021）桂1029刑初146号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的3000元。本案在执行过程中，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执874号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月三十日书记员 罗尹俞