河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4785号上诉人（原审被告）：郭元生，男，汉族，1962年4月19日生，住河南省安阳市林州市。被上诉人（原审原告）：川汇区诚德利建材商行。经营场所：河南省周口市川汇区中原国际商贸城A02-02。统一社会信用代码：92411602MA426QW48H。经营者：张治俊。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁全利，该公司员工。上诉人郭元生因与被上诉人川汇区诚德利建材商行、河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭元生，被上诉人川汇区诚德利建材商行经营者张治俊及其委托诉讼代理人支付强，被上诉人河南永畅建工集团有限公司的委托诉讼代理人祁全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元生上诉请求：1、依法撤销河南省川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初3445号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还责任或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实不清、证据不足，依法应当改判。本案所欠货款实际与上诉人无关，上诉人是受扶沟鸿昌医院委托作为其代理人，参与与原告方协商购买PVC建筑材料事宜，上诉人的行为也是经扶沟鸿昌医院授权后才进一步实施与原告协商购买PVC建筑材料的代理行为，在经过原审案也认定在上诉人代理购买的PVC建筑材料后，由原告运送至扶沟鸿昌医院施工工地，用于扶沟鸿昌医院工地上下水施工实际使用，故上诉人的购买行为应当属于代理行为，其代理所造成的的后果应当由被代理人承担。依据事实本案中所欠货款应当由扶沟鸿昌医院进行承担，一审认定由实际受益人是扶沟鸿昌医院，个人承担显属不当。另在欠条中也加盖了扶沟鸿昌医院项目部的公章，说明扶沟鸿昌医院项目部对于该欠款及使用该批货物事实的认可，故对于该批PVC建筑材料的欠款应当由被代理人扶沟鸿昌医院进行承担。川汇区诚德利建材商行辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回对方诉请，上诉人在一审庭审时未提供鸿昌医院对其授权购买PVC建工材料的任何证明，被上诉人也没有与鸿昌医院任何人有过接触，在一审庭审时已经查明扶沟鸿昌医院没有该枚印章，扶沟鸿昌医院在该欠条上也没有加盖医院印章予以确认，而欠条上加盖的印章为河南永畅建工集团有限公司扶沟项目部，货物的接受与欠条的结算也是被上诉人与上诉人单独进行结算的；2、上诉人在被上诉人处购买PVC建筑材料实际上是用在上诉人承包的扶沟鸿昌医院工地，上诉人承包工地进行施工，从中受益，一审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的诉请，维持原判。河南永畅建工集团有限公司辩称，1、一审法院查明我公司不承担责任情况正确；2、上诉人的上诉状中也认可上诉人并不是我公司人员，本次案涉买卖行为也不是代表我公司，本案诉讼与我公司无关，综上，应当维持一审判决第二项，我公司不承担责任。川汇区诚德利建材商行向一审法院起诉请求：1、依法判令河南永畅建工集团有限公司、郭元生共同偿还川汇区诚德利建材商行货款135000元；2、诉讼费由河南永畅建工集团有限公司、郭元生承担。一审法院认定事实：2017年3月至2018年8月，郭元生经人介绍，向川汇区诚德利建材商行购买PVC建筑材料。郭元生和张治俊口头协商后，张治俊将PVC建筑材料送货到扶沟鸿昌医院工地，用于医院工地上下水施工。2018年张治俊和郭元生算账后，郭元生向张治俊出具欠条一份，内容为：今欠到诚德利商行2017年3月至2018年8月份PVC材料款185000元，已付款50000元。欠款人：扶沟鸿昌医院、郭元生。郭元生在欠条上加盖河南永畅建工集团有限公司扶沟鸿昌医院综合项目部印章。一审法院认为，川汇区诚德利建材商行经营者张治俊与郭元生经口头协商一致，川汇区诚德利建材商行按照口头协议约定，将郭元生提出购买的PVC建筑材料送至工地，双方买卖合同依法成立，具有法律效力，郭元生作为买方，应当支付川汇区诚德利建材商行货款。川汇区诚德利建材商行和河南永畅建工集团有限公司之间不存在买卖合同关系，河南永畅建工集团有限公司也没有向川汇区诚德利建材商行支付过货款，根据合同相对性，川汇区诚德利建材商行要求河南永畅建工集团有限公司偿还货款于法无据，法院不予支持。郭元生虽然在自己出具的欠条上，加盖了河南永畅建工集团有限公司扶沟鸿昌医院综合项目部印章，但是郭元生不能证明自己是受河南永畅建工集团有限公司委托的代理行为。郭元生主张该欠款应当由扶沟鸿昌医院偿还，也没有提供鸿昌医院授权购买PVC建筑材料的证明材料，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决：一、郭元生于判决生效之日起七日内偿还川汇区诚德利建材商行货款135000元。二、驳回川汇区诚德利建材商行要求河南永畅建工集团有限公司共同偿还货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由郭元生承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭元生申请证人扶沟鸿昌医院副院长王某出庭作证，证人证明：郭元生是鸿昌医院的工作人员，其所行使的行为是鸿昌医院的职务行为。被上诉人川汇区诚德利建材商行质证称，1、证人出庭未能当庭提交鸿昌医院对郭元生任何工作关系证明；2、证人陈述该批18.5万ＰＶＣ建筑材料未能结算，其情况不实，该笔18.5万元欠款上诉人已经与被上诉人多次进行结算，目前已支付5万元，剩余13.5万元未结算，可以看出，证人为虚假陈述，对该情况并不了解，其所发表的任何证言不能作为证据使用。被上诉人河南永畅建工集团有限公司质证称，通过证人证言及上诉人陈述，可以看出，本案与我公司无关，所以我公司不承担支付责任。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，证人王某虽称郭元生为扶沟鸿昌医院的工作人员，但其并未提供书面证据证明其证言内容，故对证人证言内容，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郭元生购买川汇区诚德利建材商行材料及出具欠条的行为是否属于代理行为，郭元生是否应承担本案的还款责任。根据第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭元生上诉称其购买川汇区诚德利建材商行PVC建筑材料的行为是受扶沟鸿昌医院的委托，但其在二审中并未提交证据证明其出具欠条的行为属于代理行为，其申请证人出庭作证也不足以证明其为扶沟鸿昌医院的工作人员，故郭元生的此项上诉理由本院不予采信，其应当承担案涉欠条的还款责任，一审判决并无不当。综上所述，郭元生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由郭元生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  智卫东审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十四日法官助理  王秋洁书 记 员  周 坚