wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2635号申请执行人：肖金惠，女，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：王会，女，1978年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人肖金惠与被执行人王会房屋买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2021）黔0121民特793号民事裁定书，被执行人王会自愿给付申请执行人肖金惠购房款180000元。本院立案执行后，2021年9月9日，双方达成执行和解，被执行人王会承诺由人民法院强制提取其公积金168000元先行给付申请人肖金惠，余款12000元2025年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 超二〇二一年九月十八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4219号原告：白城市XX物业管理有限公司，现住所地吉林省白城市洮北区。        法定代表人：李某，法人。        被告：王某，女，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告白城市XX物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城市XX物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由白城市XX物业管理有限公司负担。        审判员    赵惠子二〇二一年九月二十四日书记员    张莉欣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保399号河南汴京农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张冲、何兵、谢洪芝、杨海荣（被执行人）：河南汴京农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张冲、何兵、谢洪芝、杨海荣（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计550000.00元。经本院立案执行，现已保全到位40961.62元。至此，河南汴京农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1614号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3183号之一     申请执行人：卢志明，男，1989年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县，公民身份号码XXX。       委托代理人：孔令抄、林瑞瑶，北京盈科（温州）律师事务所律师。       被执行人：徐浩，男，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人卢志明与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初725号民事判决书，已于2021年4月14日发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金113450元及利息（自2021年1月12日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、执行过程中，经协商，双方未达成和解协议。5、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3183号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月八日     书记员范嘉裕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1060号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：深圳市欧易通网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：唐娇，总经理。委托诉讼代理人：于娟，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。再审申请人深圳市欧易通网络科技有限公司（简称欧易通公司）因与被申请人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，欧易通公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  季依欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4437号申请执行人：张建良，男，汉族，1957年10月3日出生，住湖南省望城县。被执行人：彭志明，男，汉族，1959年5月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张建良与被执行人彭志明民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8772号民事判决书已生效，但被执行人彭志明至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭志明银行存款380000元；或扣留、提取其应得收入380000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月二十四日书记员  屈慧婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1308号申请人沈花香，女，1985年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人樊星明，男，1992年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。沈花香申请执行樊星明借款合同纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初2015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊星明未自动履行法律文书明确的义务，申请人沈花香向本院申请执行。本案执行标的为73900元及利息，案件受理费862元，执行费1009元。本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年九月二十七日书记员  甘琦宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13317号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区万**路洗花井社区蔺家坡路翠堤巷116号，统一社会信用代码91520303MA6DJ09C9Q。法定代表人：戴波，总经理。委托诉讼代理人：董维春，公司员工。委托诉讼代理人：李小红，公司员工。被告：黄勇，男，1974年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州鼎千里物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告贵州鼎千里物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鼎千里物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎千里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告贵州鼎千里物业服务有限公司负担。审 判 员 戴继红二〇二一年九月十三日法官助理 刘 莹书 记 员 邹小凤
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3432号苏州龙华建设工程有限公司：江苏振侨建设工程有限公司：申请执行人苏州龙华建设工程有限公司与被执行人江苏振侨建设工程有限公司纠纷一案，申请执行标的共99585.5元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州龙华建设工程有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初4305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢453号关于河北君安电力工程有限公司申请执行丰宁保利隆盛矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年09月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4954号原告：黄明浩，男，2016年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：颜某，女，1989年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区，系原告母亲。被告：陶明轩，男，1988年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告黄明浩与被告陶明轩非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告黄明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄明浩撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年九月十日法官助理  王雪洁书 记 员  张 迟
四川省威远县人民法院财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书(2021)川1024执保173号威远县人民法院连界人民法庭：你庭移送的关于周正德与龚友均其他合同一案，要求：一、解除对被申请人龚友均名下的微信、支付宝及银行存款1000000元的冻结。我局于2021年9月23日已解除对被申请人龚友均名下的微信、支付宝及银行存款1000000元的冻结。现办理完毕。特此。二〇二一年九月二十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2440号徐某某（被执行人）：徐某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2017)黔0526刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2133号申请执行人：王培付，男，1962年11月19日出生，汉族，住。被执行人：熊永福，男，1975年3月13日出生，汉族，住。王培付与熊永福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初450号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人熊永福偿还给申请人王培付借款2530元。因被执行人熊永福未按上述生效文书履行义务，王培付向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，已另案查封，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年8月20日、24日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2530元，实际执行到位0元，尚余2530元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2133号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十三日书记员  李 祯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7429号鲁小军、湖南精彩无限环球物业管理有限公司：申请执行人鲁小军与被执行人湖南精彩无限环球物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9986号之一申请执行人：苑爱娟,女,1981年3月22日出生，汉族,住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇二街西山小区1组15号。被执行人：北京蝶禾谊安信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层05室。法定代表人：陈济海。申请执行人苑爱娟与被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2068号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京蝶禾谊安信息技术有限公司于二〇二一年三月三十一日支付苑爱娟一万五千元、二〇二一年四月三十日支付苑爱娟一万五千元、二〇二一年五月三十一日支付苑爱娟一万五千元、二〇二一年六月三十日支付苑爱娟一万五千元、二〇二一年七月三十日支付苑爱娟一万五千元、二〇二一年八月三十一日支付苑爱娟一万一千三百六十三元五角,共计八万六千三百六十三元五角(包括但不限补偿金等);二、北京蝶禾谊安信息技术有限公司与苑爱娟建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决,双方再无其它争议;三、苑爱娟自愿放弃其他仲裁请求。权利人苑爱娟于2021年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月11日冻结被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司名下招商银行、中国银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年8月17日对被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京蝶禾谊安信息技术有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月17日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2068号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月十七日书记员  丁千里
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5090号        原告：浙江旺隆轨道交通设备有限公司，住所地浙江省台州市台州湾新区三甲街道滨华路281号。                法定代表人：郑志兴，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：王新平，浙江利群律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。                被告：四川铁通四海建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路360号8层9号。                法定代表人：夏谦云。                原告浙江旺隆轨道交通设备有限公司与被告四川铁通四海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告浙江旺隆轨道交通设备有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江旺隆轨道交通设备有限公司撤诉。                案件受理费8377元（已减半），由原告浙江旺隆轨道交通设备有限公司负担。                    审判员杜鹃    二〇二一年九月十三日            代书记员张志列
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0411执1157号申请执行人：朱恒军,男,1969年2月14日生,住临泉县。被执行人：孟庆瑞，男,1963年1月28日生，住抚顺市顺城区。朱恒军与孟庆瑞追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1157号的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 煜执行员 于海东执行员 刘 洋二〇二一年九月三十日书记员 杨志爽
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1729号原告：延寿县华炉供销社，住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。法定代表人：崔志富，经理。被告：王雷，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张继军，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县华炉供销社与被告王雷、张继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县华炉供销社提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县华炉供销社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由延寿县华炉供销社负担。审 判 长  王 洋审 判 员  王学辉人民陪审员  刘恩萍二〇二一年九月七日法官 助理  黎 杨书 记 员  刘 博
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执814号申请执行人：李华君,女,1966年2月28日出生,汉族,住威远县。被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。法定代表人：龚常科。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初2552号民事判决书，根据李华君申请，于2021年4月27日立案受理李华君申请执行四川筑瑞邦材料有限公司其他合同一案，申请执行标的额为借款49009元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年4月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了9次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、银行存款、网络资金、车辆。2021年8月25日，本院轮候查封被执行人四川筑瑞邦材料有限公司所有的抵押于银行的位于新店镇永农村4社的另两宗国有土地，暂不具备处置条件。2021年5月27日，向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助轮候扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。本院对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产进行实地调查，未发现被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人李华君送达《终结本次执行程序告知书》，并电话告知申请人本案拟终结本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李华君不能向本院提供被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的借款49009元及利息、迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人李华君清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李华君发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十四日书记员 罗 皓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11703号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告周丽杰，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初20274号原告：上海亚澳电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：江西省景龙电力工程有限公司，住所地江西省。法定代表人：袁某某。原告上海亚澳电气有限公司与被告江西省景龙电力工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亚澳电气有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亚澳电气有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2183号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人陈健，该行行长。被执行人：周美明，女，1964年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈跃华，男，1956年11月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈龙，男，1988年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周美明、陈跃华、陈龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2021年9月28日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1106号被执行人：仵先群，男，生于1963年9月17日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人王聪、王玉强为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初725号刑事判决书，对被执行人王聪处罚3000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券信息，无存款，查询无车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年9月24日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人王聪、王玉强有可供执行的财产，被执行人仵先群现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王仵先群负有继续履行罚金的义务，被执行人仵先群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 陈立志审判员 李庆洲二〇二一年九月二十四日书记员 刘 珂
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初5745号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。法定代表人：王以成被告：许建业，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。被告：王雪清，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告许建业、王雪清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费769元，减半收取计384.5元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇二一年九月二日书记员  许静雅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3976号申请执行人：范文龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：宁长春，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。范文龙与宁长春民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初6000号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付借款本息58330.56元及逾期利息，并支付其垫付的案件受理费675元。本案执行中，宁长春支付范文龙案件款59006元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；宁长春缴执行费800元。故（2021）豫0182民初6000号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1430号申请执行人：詹红霞，女，1961年8月28日出生，住开原市被执行人：陶士臣，男，1963年04月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人詹红霞与被执行人陶士臣借款合同纠纷一案中，申请执行人詹红霞与被执行人陶士臣达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执1430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十六日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1260号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B负责人：徐振裕被执行人：黎永康，男，1961年12月10日出生，壮族，住所地：南宁市武鸣区。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黎永康代位求偿权纠纷一案中,南宁市武鸣区人民法院于2021年1月28日作出的（2021）桂0122民初172号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎永康没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黎永康支付本案执行标的：1、履行款219709.77元及利息；2、案件受理费2298元和执行费3220元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人的银行存款进行冻结，但其存款余额不足以履行本案执行标的。目前未发现本案被执行人黎永康有其他可供执行的财产,且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎永康新的财产线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  陈 瑜审判员  杨 庆二〇二一年九月三十日书记员  莫淑丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2629号被执行人王应平，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月23日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初135号刑事判决书立案执行王应平罚金一案。执行标的：罚金10000.00元；违法所得15000.00元予以追缴，上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人王应平名下有银行存款合计1554.27元，已强制划拨并依法予以上缴，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人王应平名下无不动产、无证券等可供执行财产；其名下登记有贵Ｆ×××××（奇瑞牌）车辆信息，本院已依法予以查封，但未实际控制该车辆。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人王应平现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人王应平限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2629号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十三日书记员  周 祥
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1989号申请执行人：曹冬生，男，生于1982年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨海朝，男，生于1980年1月8日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曹冬生与被执行人杨海朝为劳务合同纠纷一案，镇平县人民法院做出的（2020）豫1324民初1836号民事调解书已发生法律效力，因杨海朝未按上述法律文书履行义务，曹冬生向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产,也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.发现被执行人有零星存款及车辆登记但无法实际控制，已告知申请人，申请人明确表示不要求法院采取强制措施，其他未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月二十四日书记员  赵 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李云苹，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市通州区，现住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丙芝，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人李云苹因与被申请人李丙芝相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云苹申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交《集体建设土地使用证》《社员翻建房屋施工证》《公证遗嘱》等复印件及齐桂兰亲属情况证明原件作为新的证据，证明北京市怀柔区雁栖镇长元村环坨子11号（以下简称11号院）的宅基地使用权应由李云苹通过公证遗嘱继承父母的房屋而独自享有，与李丙芝和孙桂云没有任何关系。李丙芝虽然通过诉讼取得父母的一间房子，但没有涉案宅基地使用权，与李云苹不能形成相邻关系。一、二审法院认定李云苹、李丙芝之间有相邻关系不成立。上述证据在其他案件中虽然均已给过李丙芝，但在本案中仍作为新证据提交。（二）据以作出一、二审判决的（2017）京0116民初3031号判决已被撤销、改判。李云苹、李丙芝之间没有相邻关系，李丙芝无权主张相邻关系及基于该关系的赔偿请求。一、二审判决显失公平。综上，李云苹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查查明，齐桂兰于2021年2月21日死亡，其配偶李印俊于2016年1月1日死亡。齐桂兰、李印俊生前共生育2名子女，分别为儿子李丙芝，女儿李云苹。本院经审查认为，李云苹再审期间提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新的证据，亦不能达到其证明目的，本院不予采信。（2017）京0116民初3031号判决虽然被生效的（2020）京03民再112号判决撤销，但（2020）京03民再112号判决同时判令11号院内正房三间东数第一间房屋归李丙芝、孙桂云所有，各享有二分之一份额，正房三间东数第二间房屋归李云苹继承，正房三间东数第三间房屋归齐桂兰所有。据此，（2017）京0116民初3031号判决被撤销并未导致认定本案案件基本事实和案件性质的依据丧失，故李云苹申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云苹的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督90号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：黄景龙，男，汉族，成年，住西峡县家富世昌小区**楼****。联系电话：151××******。申请人西峡钰龙物业管理有限公司于2021年9月27日向本院申请支付令，要求被申请人黄景龙支付物业费2615元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人黄景龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费2615元，并承担本案申请费17元。被申请人黄景龙如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十七日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4058号申请执行人董苏荣，男，1961年8月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人王祥初，男，1971年6月26日生，汉族，住宜兴市。董苏荣与王祥初劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出案号为（2021）苏0282民初3851号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王祥初于本判决发生法律效力之日起十日内支付董苏荣工资18000元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月28日通过电子送达的形式向被执行人王祥初送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王祥初未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月28日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王祥初名下的银行存款等财产信息，经反馈，王祥初名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ3××××的汽车，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2021年7月28日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王祥初名下不动产登记信息，王祥初名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地徐舍镇盛家村仙林圩8号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月7日对被执行人王祥初适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月8日约谈申请执行人董苏荣，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初3851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月八日书记员  金喆赟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14088号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人:王志扬，职务：行长委托诉讼代理人:张增，该公司员工。被告:赵影楠，女，1993年5月10日出生，汉族，住址沈阳市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵影楠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长，人民陪审员张丽娟，人民陪审员李晓组成合议庭，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉。案件受理费691元，减半收取345.5元，保全费376元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李 晓二〇二一年九月十六日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民申13号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘洪生，男，1978年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：韩国相，男，1980年1月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。再审申请人刘洪生与被申请人韩国相用益物权纠纷一案，不服本院（2020）辽09民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洪生申请再审称，根据《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审。请求：依法撤销本院（2020)辽09民终290号民事判决，依法再审。理由：一、申请人于2014年10月23日以被申请人的名义与来住村委会签订了荒山林地承包合同，期限12年。合同签订后，申请人通过信用社向来住村委会转账租金8100元。时至（2017)辽09民终1024号民事判决确认该合同合法有效后，申请人找到被申请人要求合同更名，被申请人不予配合，导致本次诉讼。二、本案二审判决事实不清，仅凭书面证据认定合同相对方为来住村委会与韩国相错误。现有新证据（当选证书），证明当时申请人系村干部，如引用自己名字签订合同有碍于工作，符合日常生活法则。三、租金8100元是申请人姐姐刘志芹代替申请人缴纳（有银行往来帐佐证），符合常理。四、在（2015)阜县民二初字1006号及（2017)辽09民终1024号案的诉讼过程中，所产生的一切费用均是申请人出资（有被申请人录音、录像佐证），证明被申请人对合同只享有名义的事实是认可的。五、合同原件为四份，申请人、村委会、镇政府服务中心、镇人民政府各一份。一审中被申请人没有合同原件，二审中却不知从何处弄来，请法院查明，以辩是非。六、2017年光伏占地补偿3万元，申请人依法领取，被申请人也知情，但并未主张，即被申请人明知合同的相对方是申请人。综上，请依法再审支持申请人请求。韩国相提交意见称，申请人所述与事实不符。1、合同承包费是申请人代我缴纳。2、我与村上签订的合同是经过法定程序，合法有效。3、涉案承包地经法院两次审理确认我是合同承包人。4、申请人申请陈述是其姐帮他缴纳承包费，而在原审陈述是他与赵学兰一起去银行交纳，经再次与赵学兰电话确认，赵学兰明确表示是与申请人一起去银行交纳的承包费，申请人陈述前后矛盾。5、合同原件在我处，申请人持有的不具合法性。6、占地补偿3万元是我让申请人领取的，因我们之间有其他经济往来。听证中，申请人提供了其当选来住村委员证书，证实其当时是村干部，若用自己名字签订合同有碍工作，故以被申请人名义与村委会签订的合同。被申请人质证称，真实性没有意见，当时还帮助申请人拉的选票，但不能证明申请人主张。被申请人提供刘志国等人证明，证实该证据是申请人提交给他的，证实申请人受被申请人委托，为被申请人承包地圈山围栏用工情况，当时是为双方之间好算账，也进一步证实被申请人为涉案承包地的承包人。申请人否认给过被申请人该材料。本院审查认为，农村土地承包经营权的设立，需签订农村土地承包合同的双方具有主体资格、意思表示真实、一致，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、集体或第三人利益，合同方为合法有效。本案中，从承包合同、村工作台账、镇政府批复、承包荒山申请书、村公示及交款收据记载看，均体现是被申请人与来住村民委员会签订了《来住村来东组有偿使用荒山林地合同》，双方当事人主体适格，符合土地承包的原则和程序，不违反相关法律规定。关于申请人称是其以被申请人的名义与村委会签订的该合同，自己是涉案合同的实际承包人，是由其交付的承包费，并领取了涉案林地的占地补偿款，本院审理(2017)辽09民终1024号案件所产生的一切费用均是申请人出资一节。经查，涉案合同已经本院(2017)辽09民终1024号生效判决确认合同真实，符合法定程序，为双方真实意思表示，合法有效，被申请人享有对涉案林地的承包经营权。另这种以他人名义签订的合同的行为违背合同生效要件，即合同当事人意思表示真实的规定，一般不具有法律效力，除非被借用人同意或认可，而本案被申请人并不予认可，且申请人在其明知法院审理(2017)辽09民终1024号涉案合同时亦未主张权利，应为认可是被申请人与村委会签订的合同，故申请人的该项主张不予支持。关于申请人听证中提供的当选证书，不能证实其享有对涉案林地的承包经营权，亦不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百八十八条规定的新证据形式，不属新证据，故对申请人该项主张不予支持。综上，再审申请人刘洪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪生的再审申请。审 判 长  姜 红审 判 员  谭 冰审 判 员  郭 茸二〇二一年九月二十八日法官助理  曹振国书 记 员  孙 淼
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1749号张军、张楠：申请执行人张军与被执行人张楠买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3594号民事调解书已发生法律效力。被执行人张楠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还205248.75元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人张楠已履行完该生效法律文书确定的全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1749号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初3594号民事调解书）执行完毕，于2021年9月6日结案。  二〇二一年九月六日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初392号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心**楼**。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：海城市腾鳌镇福临百货零售店。住所地。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇福安村颐水嘉德首座负****iv>经营者：李刚，业主原告宏联国际贸易有限公司诉被告海城市腾鳌镇福临百货零售店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案系侵害著作权纠纷案件，原告宏联国际贸易有限公司的住所地为香港特别行政区，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2476号范利华：关于与范利华诉讼费一案，本院立案执行后，范利华已主动缴纳诉讼费9955.00元，本院已解除对被执行人范利华所采取的所有强制执行措施。至此，申请执行的(2020)苏0214民初539号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3829号原告：那荣伟，男，1972年1月2日出生，满族，住辽宁省辽中县。原告：郭玉华，女，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告那荣伟、郭玉华诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告那荣伟、郭玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告那荣伟、郭玉华撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1600号北京润德鸿图科技发展有限公司、郑州市金水区金德管业商行、李立侠：关于北京润德鸿图科技发展有限公司申请执行郑州市金水区金德管业商行、李立侠知识产权与竞争一案，本院依据发生法律效力的（2021）豫01知民初692号判决书于2021年8月18日立案执行。因被执行人现已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执1600号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1860号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司阜康支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街6号。    主要负责人：刘东蓉，该支行行长。    委托诉讼代理人：李智谋，男，该公司法务。    委托诉讼代理人：王守军，男，该公司法律顾问。    被上诉人（原审原告）：胡碧英，女，1976年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    被上诉人（原审原告）：唐克烈，男，1965年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    原审被告：哈尼·吐尔地，男，1971年6月21日出生，现住址不详。    上诉人中国工商银行股份有限公司阜康支行因与被上诉人胡碧英、唐克烈以及原审被告哈尼·吐尔地房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初2471号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。    上诉人中国工商银行股份有限公司阜康支行预交的二审案件受理费3，850元予以退回。    审判长    周美蓉审判员    马翔馨审判员    刘维二〇二一年九月二十八日法官助理    宋雪倩书记员    邱文丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8409号原告：邹恒乐，男，1982年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811982********。被告：阳光财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地辽宁省营口盖州市。统一社会信用代码：91210881MA0UCM974W。负责人：姚长富。被告：王伟，男，1980年1月26日出生，满族，户籍地瓦房店市。公民身份号码：2102811980********。原告邹恒乐与被告阳光财产保险股份有限公司盖州支公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方当事人已协商达成了和解为由，于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邹恒乐撤回起诉。案件受理费85元,原告邹恒乐已预交，减半收取43元，由原告邹恒乐负担，应予退还原告邹恒乐42元。审 判 长  董文革人民陪审员  于翠华人民陪审员  赵新秋二〇二一年九月二十六日书 记 员  王俊文
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初971号        原告：浙江坚韧机械有限公司，统一社会信用代码91331125585010983H，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道杨柳河工业园区兴隆路**。                法定代表人：黄伟明。                委托诉讼代理人：王洪燕，系该公司员工。                被告：武汉市硚口区力掘挖掘机配件经营部，注册号：420104600392225，住，住所地武汉市硚口区长丰大道****风村4队）。                经营者：阮利兵。                原告浙江坚韧机械有限公司与被告武汉市硚口区力掘挖掘机配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告浙江坚韧机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江坚韧机械有限公司撤回对武汉市硚口区力掘挖掘机配件经营部的起诉。                案件受理费175元，减半收取88元，由原告浙江坚韧机械有限公司负担。                    审判员徐小平    二〇二一年九月二十九日            法官助理程灵瑶            书记员李坤跃
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执988号松桃太平广发建筑器材租赁部/杨宇：松桃太平广发建筑器材租赁部于2021年5月17日向本院申请强制执行杨宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日依法向被执行人杨宇发出《执行通知书》责令其支付申请人租赁费44,062元，承担案件受理费345元及本案执行费561元。在执行过程中，被执行人杨宇已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初658号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十日
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初714号原告：陈志强，男，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，小学文化，住邢台市内丘县。被告：魏玉庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住江苏省贛榆县。原告陈志强与被告魏玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈志强于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志强撤回起诉。案件受理费433元，减半收取216.5元，由陈志强负担。审判员  杨志斌二〇二一年九月二十三日书记员  郝志坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更460号罪犯陶玉存，男，生于1979年3月1日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘0102刑初1511号刑事判决，以被告人陶玉存犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2017年1月6日起至2024年7月5日止）,并处罚金5000元。该犯于2017年11月1入监服刑。本院于2019年11月15日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2024年1月5日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陶玉存自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报告知书,罪犯个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯陶玉存自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陶玉存减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2023年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初940号原告：高跃东，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。被告：高士卫，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：高任，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住曲阳县。原告高跃东与被告高士卫、高任民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃东的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼,被告高任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高士卫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高跃东向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告连带偿还原告借款本金50,000元、利息14,758元（自2018年11月21日至2020年10月21日，按年利率15.4%计算）及自2020年10月22日起至还款之日止的逾期利息（按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意资金紧张分别于2018年6月16日和2018年6月20日向原告借款20,000元和30,000元，两笔均约定月息2.5分，原告当场将钱款给付了二被告，二人在借条上亲笔签名捺印。后原告多次向被告催要借款，但被告一直推拖，拒不偿还借款，故起诉。高士卫未作答辩。高任未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，高跃东为证实其主张向本院提交证据：借条两张，借条1载明：“借条今借到（出借人）现金人民币20000元整，大写人民币贰万元整，月息2.5分。借款人1高士卫身份证1306341979182713联系电话134××××7717借款人2高任身份证1306341980××××××××联系电话借款人：高士卫高任借款日期：18年6月16号”；借条2载明：“借条今借到（出借人）现金人民币30000整。大写人民币叁万元元整，利息2.5分。借款人：高士卫身份证号：13063419790912713手机134××××7717借款人：高任身份证号：1306341980××××××××手机159××××3915出款人：借款人：高士卫高任2018借款日期：6月20号”。原告称借条内容系被告高士卫亲笔书写，被告高士卫、高任亲笔签名并捺印。在依法向高士卫、高任送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，高士卫、高任在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高士卫、高任以生意周转为由分别于2018年6月16日和2018年6月20日向高跃东借款20,000元和30,000元并出具借条,借条中约定利息月利率2.5%。借款后，二被告支付利息至2018年11月20日，后被告至今未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，高跃东与高士卫、高任之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，高士卫、高任负有按约定偿还借款的义务，故对高跃东要求高士卫、高任偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息月利率2.5%，原告要求被告支付自2018年11月21日起至还清款之日止按照年利率15.4%计算的利息，其中自2018年11月21日至2020年10月21日，按年利率15.4%计算的利息为14,758元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告高士卫、高任于判决生效之日起十日内偿还原告高跃东借款本金50,000元及利息（自2018年11月21日起至还清款之日止按照年利率15.4%计算，其中自2018年11月21日起至2020年10月21日止，按年利率15.4%计算的利息为14,758元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，由被告高士卫、高任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  刘丙菊人民陪审员  张 帅二〇二一年九月八日书 记 员  张 晗
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执584号申请执行人：杨松柏，男，1979年8月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托代理人：马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100151。被执行人：舒新强，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：芷江新远装饰店，经营场所湖南省芷江侗族自治县芷江镇芷秀园小区**，统一社会信用代码92431228MA4LL3L85A。经营者：舒新强。申请执行人杨松柏与被执行人舒新强、芷江新远装饰店合同纠纷执行一案，本院于2021年1月28日作出(2020)湘1281民初834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本案执行标的57704元（包括诉讼费1245元），本院于2021年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人舒新强、芷江新远装饰店按生效法律文书确定的内容退还申请执行人杨松柏装修款36459元并支付违约金15000元、鉴定费5000元，合计56459元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1245元和本案执行费765元。被执行人一直未履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中采取了如下措施：经调查被执行人舒新强的银行存款、在其户籍所在地的房产、车辆、住房公积金、保险、金融理财产品等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户并扣划了1310元，除此以外未发现被执行人有上述可供执行财产。另，本院在执行过程中，于2021年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日当面约谈了申请执行人的特别授权委托代理人马钦越并进行了告知，并要求提供其他财产线索，其明确表示未能提供其他财产线索。本院认为，被执行人舒新强、芷江新远装饰店目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十七日书记员  邱 成
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2362号上诉人（原审被告）：张耿思，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省揭东县。上诉人（原审被告）：杨琳，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：邝家维，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审第三人：韶关市乐家天下房地产有限公司，住所地:广东省韶关市武江区惠民北路493号奥园·韶关印象地块二12幢1层137号商铺。法定代表人：陈桂坚，该公司总经理。上诉人张耿思、杨琳因与被上诉人邝家维、原审第三人韶关市乐家天下房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2021）粤0204民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张耿思、杨琳于2021年9月14日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人张耿思、杨琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张耿思、杨琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费355.83元，减半收取177.91元，由上诉人张耿思、杨琳负担。上诉人张耿思、杨琳向本院多预交的177.92元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二十六日书记员 江海欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3492号之一申请执行人倪其荣，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人董苍润，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告倪其荣与被告董苍润买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12044号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告董苍润应于本判决生效之日起十日内给付原告倪其荣欠款187150元，并支付逾期付款利息损失(以187150元为基数，从2020年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，计算至实际清偿之日止)；赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2022元，诉讼保全费1470元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内给付本院；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人倪其荣于2021年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为193784元，执行费2807元。本案执行过程如下：1、2021年3月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月23日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人的支付宝账户和微信账户，冻结期限至2022年3月24日；于2021年8月23日冻结被执行人开立于中信银行尾号为4116的账户、开立于中国农业银行尾号为5271的账户和开立于中国邮政储蓄银行尾号为1315的账户，冻结期限至2022年8月22日。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。上述账户仅有零星存款。本院另查明被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××**的东风牌汽车，本院于2021年8月20日查封该车，查封期限至2023年8月19日。因车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现其名下有可供有效执行的财产。4、2021年4月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托浙江省长兴县人民法院查询被执行人董苍润户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年9月7日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额为193784元，执行到位0元。执行费2807元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6827号上诉人(原审被告)：曹融，女，1983年1月25日出生，住北京市昌平区。被上诉人(原审原告)：刘金涛，男，1983年4月29日出生，住北京市昌平区。上诉人曹融因与被上诉人刘金涛财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹融上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘金涛的全部诉讼请求。事实和理由：刘金涛无法证明车辆划痕是由共享单车造成，也无法证明是曹融骑的共享单车造成。曹融第二次没有无故不出庭，已经告知当天有事情无法出庭，在云法庭上传了答辩材料。刘金涛辩称，同意一审判决，不同意曹融的上诉请求和理由。刘金涛向一审法院起诉请求：1．要求曹融女士道歉；2．要求曹融女士负责刘金涛车辆损坏的所有经济损失，经过4S店鉴定维修车辆需要1585元；3．本案诉讼费由曹融承担。一审法院认定事实：涉案车辆（车牌号：xxx）系刘金涛所有。2020年6月14日，刘金涛将涉案车辆停放在北京市昌平区xxx小区内停车位。同日下午5时许，曹融骑一辆共享单车进入北京市昌平区xxx，并将该辆共享单车停放在小区机动车停车区域，该区域位于涉案机动车右侧。次日，刘金涛发现涉案车辆右后车门受损，上述共享单车倒在涉案车辆副驾驶旁。刘金涛随即报警并向小区物业调取了上述时段该区域的监控录像。后刘金涛根据共享单车的编号与共享单车公司联系，查询到该时段该辆共享单车的停放前最后使用人是曹融。后双方就赔偿问题发生争议，刘金涛遂起诉至法院，请求判如所请。另查，2021年5月19日，刘金涛将涉案车辆送往车辆修理厂进行维修，车辆修理费用共计1580元。维修项目为：1.右后门钣金喷漆；2.更换右后门装饰条及工时。一审法院认为，公民及法人的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案争议的焦点是刘金涛的机动车受损是否是被涉案共享单车倾倒造成的以及曹融是否应承担赔偿责任。根据本案双方当事人的陈述及其他证据材料可以证实，曹融骑行共享单车进入小区，将共享单车停放在小区机动车停车区域，并停放在了刘金涛车辆旁。根据共享单车停放位置、停车时间和刘金涛车辆受损情况等证据综合判断，法院依法认定刘金涛的车辆受损系由上述共享单车倾倒造成的。关于曹融是否应担承担赔偿责任一节，曹融将共享单车停放在机动车车位区域，对共享单车倾倒或其他可能对他人财物造成损害的风险是应当预见的，但却放任了风险的存在，应当认定曹融对涉案共享单车倾倒是有过错的，并应当对涉案共享单车倾倒给他人造成的损失承担赔偿责任。刘金涛主张曹融赔偿车辆损失的诉讼请求，证据充分，法院予以支持；刘金涛要求曹融道歉的诉讼请求，没有相关法律依据，法院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案曹融经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，所产生的不利后果由当事人自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、曹融于本判决生效后7日内赔偿刘金涛1580元；二、驳回刘金涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是刘金涛的机动车受损是否是被涉案共享单车倾倒造成的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第一百零八条规定,对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。民诉法解释第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。曹融于上诉状中表述，其当天仅路过刘金涛的汽车，把单车停放在小区车位后边的草坪中。根据本案已查明的事实，曹融骑共享单车进入小区后将该辆共享单车停放在小区机动车停车区域，该区域位于刘金涛的机动车右侧，且涉案共享单车停放前的最后使用人是曹融。曹融将共享单车所停放的区域，极易造成共享单车因放置不稳或其他原因倾倒后对周围机动车的损害，一般理性人能够合理预见到上述常见后果，但曹融未能将共享单车停放于合理位置以尽可能避免相应隐患，其对不合理放置车辆的先行行为具有相应过错。从共享单车的停放位置、停放时间以及刘金涛车辆受损的具体情况等因素，一审法院认定曹融将共享单车停放于机动车停车区域与刘金涛车辆受损存在因果关系并无不当。曹融上诉称刘金涛车辆的划痕非曹融所骑共享单车倾倒造成，对此并未提交充分证据推翻现有证据反映的事实，曹融就此提出的上诉请求和理由，本院不予支持。曹融经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院审理程序并无不当。综上所述，曹融的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹融负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年九月二十七日法官助理 陈大林书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3672号原告：杨喜良，男，1973年8月9日出生，汉族，住涉县。被告：赵金刚，男，1987年3月17日出生，汉族，住涉县。原告杨喜良与被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告杨喜良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨喜良撤回起诉处理。审判员  李红高二〇二一年九月二十六日书记员  程肖芬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18143号原告：沈阳市沈河区美美多化妆品商行，住所地沈阳市沈河区文化东路**（2-12-19）。经营者：许文健。被告：沈阳金一垚网络科技有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路**2-24-01法定代表人：李雪峰。被告：鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区天津南街**2307div>法定代表人:陈力君。被告：程显震，男，1986年5月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳市沈河区美美多化妆品商行诉被告沈阳金一垚网络科技有限公司、鑫合创想（辽宁）文化传媒有限公司、程显震服务合同纠纷一案，原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告沈阳市沈河区美美多化妆品商行自动撤回起诉。审 判 长  刘 剑二〇二一年九月二十九日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1561号徐州某钢结构有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某办公室（被执行人）：徐州某钢结构有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某办公室债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计89821.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人威宁彝族回族苗族自治县某办公室于2021年12月31日前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1986号之二（2021）苏0214执保568号之一解除保全申请人：张用贵，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：朱正新，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：吴益明，男，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告：曹月珍，女，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。原告张用贵与被告吴益明、曹月珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0214财保242号民事裁定，并冻结吴益明、曹月珍的银行存款200000元。张用贵于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：张用贵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴益明、曹月珍银行存款200000元的冻结及其相应价值财产的查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯卫红二〇二一年九月十四日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初13038号原告：尹雪侠，女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：马传朋，男，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：尹雪侠，女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：潘瑞峰，该公司总经理。本院在审理原告尹雪侠、马传朋与被告宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告尹雪侠、马传朋于2021年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州广源置业有限公司的起诉。本院认为，原告尹雪侠、马传朋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹雪侠、马传朋撤回对被告宿州广源置业有限公司的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年九月二十九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初13038号原告：尹雪侠，女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告：马传朋，男，汉族，1980年1月1日出生，住址同上。委托诉讼代理人：尹雪侠，女，汉族，1979年11月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。法定代表人：潘瑞峰，该公司总经理。本院在审理原告尹雪侠、马传朋与被告宿州广源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告尹雪侠、马传朋于2021年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州广源置业有限公司的起诉。本院认为，原告尹雪侠、马传朋申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告尹雪侠、马传朋撤回对被告宿州广源置业有限公司的起诉。审 判 员 张久华二〇二一年九月二十九日法官助理 郭 颖书 记 员 马岩岩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11753号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告陈婷，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1572号之一申请执行人万娟，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人许涵斐，女，1993年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人万娟与被执行人许涵斐民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初17146号民事调解书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房屋、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月8日通过司法拍卖网络平台拍卖了被执行人名下位于长沙市岳麓区，拍卖款已发放给申请执行人，于2021年6月7日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月19日，本院对被执行人许涵斐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月19日，本案应当执行的标的金额为542160元，已执行到457287.74元，尚有84872.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  别福泉审判员  尧 航二〇二一年九月十九日书记员  龙 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13749号上诉人（原审原告）：王彦钧，男，1988年12月22日出生。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳杰，男，1989年2月3日出生。被上诉人（原审被告）：张海旺，男，1981年12月2日出生。上诉人王彦钧因与被上诉人张艳杰、张海旺民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法由审判员独任审判。本院审理过程中，上诉人王彦钧于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王彦钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王彦钧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王彦钧负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十七日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2892号江苏德邦物流有限公司：钛辉制辊（苏州）有限公司：申请执行人江苏德邦物流有限公司与被执行人钛辉制辊（苏州）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共15792.07元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏德邦物流有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初3435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
苏州市虎丘区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0505刑更6号罪犯吕明明，女，1990年7月11日生，汉族，初中文化，户籍在河南省新乡市封丘县。罪犯吕明明因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年8月18日被羁押，同年8月19日被取保候审；2021年6月8日因犯组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。罪犯吕明明在判决生效后，于2021年6月22日向本院提交孕检报告以怀孕为由申请暂予监外执行。本院经公示后，向苏州市中级人民法院提起组织诊断要求，2021年7月9日苏州市中级人民法院委托苏州市立医院（东区）聘请医学专家对吕明明进行医学诊断并出具医学诊断意见，2021年8月20日苏州市中级人民法院出具（2021）苏05法鉴审字第134号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，证实吕明明宫内早孕诊断成立。经书面函询虎丘区人民检察院意见，该院于2021年8月31日出具虎检暂征函〔2021〕1号《对法院暂予监外执行征求意见回复函》，建议对罪犯吕明明暂予监外执行。经查，苏州市中级人民法院经组织医学诊断并经审核，罪犯吕明明确系怀孕的妇女，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯吕明明暂予监外执行六个月（即自2021年9月3日起至2022年3月2日止）。二〇二一年九月三日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民特1238号申请人：于运勇，男，1979年3月10日出生，汉族，北京市大兴区中小学卫生保健所医生，住北京市大兴区。被申请人：贾月钗，女，1952年4月10日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。代理人：贾彦钗（系被申请人贾月钗之姐），女，1942年11月9日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人于运勇申请认定被申请人贾月钗无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于运勇称，其与被申请人贾月钗系母子关系，被申请人贾月钗患老年痴呆，不能主张自己的权利，申请法院宣告被申请人贾月钗无民事行为能力。贾彦钗称，认可于运勇所述，于运勇与被申请人贾月钗系母子关系，贾月钗患有老年痴呆。经审理查明：于运勇系贾月钗与于秀龙之子，于秀龙于1992年5月6日死亡注销户口。2019年7月26日至2019年8月1日，贾月钗在北京市仁和医院住院治疗，被诊断为阿尔茨海默症。本案在审理过程中，于运勇向法庭提出鉴定申请，要求对贾月钗的民事行为能力进行鉴定。经本院委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，北京信诺司法鉴定所于2021年9月13日出具京信【2021】精鉴字第263号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人贾月钗患有脑器质性精神障碍，目前存在重度认知功能障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，经北京信诺司法鉴定所鉴定，被鉴定人贾月钗患有脑器质性精神障碍，目前存在重度认知功能障碍，缺乏对自身行为的判断能力和自我保护能力，不能辨认自己的权利和义务，被评定为无民事行为能力。现于运勇申请宣告贾月钗为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：贾月钗为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 桂盼盼二〇二一年九月二十九日法官助理 范晨曦书 记 员 孙 佳
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执744号被执行人：周世鸿,男,1968年12月3日出生,汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈小九,男,1967年3月17日出生,汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王贵祥,男,1963年9月6日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323刑初103号刑事判决书，依法立案执行周世鸿、陈小九、王贵祥罚金一案。被执行人周世鸿应缴纳罚金3000.00元；被执行人陈小九应缴纳罚金5000.00元；被执行人王贵祥应缴纳罚金2000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。发现被执行人无财产可供执行。2021年5月20日被执行人陈小九主动履行2000元，并向本院承诺尚欠罚金3000.00元，从2021年6月起，每月履行500.00元，直至履行完毕。2021年9月8日被执行人王贵祥主动履行罚金2000.00元。本院穷尽措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  雷 波审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  王 令
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6545号申请人：张业标，男，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：唐飞，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州壹嘉装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**开元银座**611。法定代表人：薛波。被申请人：薛波，男，1983年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理申请人张业标与被申请人苏州壹嘉装饰工程有限公司、薛波民间借贷纠纷一案中，申请人张业标向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州壹嘉装饰工程有限公司、薛波银行存款人民币60583元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人张业标的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州壹嘉装饰工程有限公司、薛波银行存款人民币60583元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 靳义威二〇二一年九月十四日法官助理 林静宜书 记 员 许盛泽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3616号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人齐卫军，男，1984年10月12日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。被告人齐卫军犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1475号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人齐卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月20日止,先行羁押的28天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）；责令被告人齐卫军退赔被害人邵某一个（销赃款人民币80元）、退赔被害人高某一个（销赃款人民币70元）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移交执行，执行标的额2150元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号2422的账户，冻结期限至2022年3月26日。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山西省长治市黎城县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2150元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4674号之一申请执行人：上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)，住所地上海市黄浦区。被执行人：杨**峰，男，1973年10月3日出生，汉族，住崇明区。上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)与杨**峰金融借款合同一案，本院作出的(2021)沪0101民初2717号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杨**峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市黄浦区人民法院(金融审判庭)向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨**峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨**峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2884号申请执行人：林某强，男，1983年10月07日出生，住广西柳州市城中区。被执行人：蒙某优，男，1975年05月30日出生，住广西来宾市。本院在执行林某强与蒙某优借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2884号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7283号原告：孙贵申，男，1947年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告孙贵申诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告孙贵申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙贵申撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5274号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱爱盟。委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张连芳。委托诉讼代理人：张宏玮（张连芳之子）。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：许兴海。委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。再审申请人朱爱盟因与被申请人张连芳及一审被告、反诉原告、二审上诉人许兴海房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱爱盟申请再审称，（一）一审程序违法，主审法官未参加庭审，严重侵犯当事人的合法权益。重复签署笔录，疑是庭后修改笔录，调卷时发现原始笔录丢失，卷内仅有补签笔录。（二）一审认定合同的解除时间错误，判决房屋租金及房屋占用费没有依据，合同中已明确屋内留有乙方物品的处理方式。判决我方承担违约金、房屋租金及占用费，属于适用法律错误。（三）我方愿意承担本应承担的违约责任，但责任的认定应当是公平合理的，张连芳没有履行减损义务，由此造成的损失，不应由我方承担赔偿责任。据此，一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案合同解除时间，根据庭审查明的事实，考虑双方的本诉和反诉均同意解除涉案合同，一、二审将反诉状送达对方之日确定为合同解除时间，合理适当。关于实际腾退时间，涉案租赁房屋中一直存有许兴海、朱爱盟的个人物品，许兴海、朱爱盟虽然当庭表示曾告知张连芳放弃上述物品，但张连芳并不认可。一、二审将许兴海、朱爱盟放弃上述物品的意思表示当庭告知张连芳之日确定为实际腾退之日，合乎客观实际。以此为基础，一、二审根据涉案租赁房屋实际使用情况，酌予确定的占有使用费和违约金数额，并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在严重违反法定程序问题。综上，朱爱盟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱爱盟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2483号原告：牛国保，男，1970年3月11日出生，住河南省滑县。被告：王贵江（又名王龙），男，1968年11月20日出生，住河南省潢川县。被告：刘明华，女，1968年7月13日出生，住河南省潢川县。原告牛国保与被告王贵江（又名王龙）、刘明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告牛国保提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛国保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛国保负担。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  郑秋菊二〇二一年九月三十日书 记 员  曹政博
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7615号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行,营业场所安徽省淮南市田家庵区舜耕西路子元家大酒店一层,统一社会信用代码91340400786540796H。负责人:徐春梅,该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。被告:卞婷婷,女,1978年7月19日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告卞婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执恢106号本院刑事审判庭移送执行的被执行人张晓锋刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计29053.8元。经本院立案执行，2021年9月16日执行人张晓锋的父母代其缴纳案款29053.8元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月二十二日书记员 彭清华
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1150号龙军辉/湖南永红烟花爆竹有限公司：申请人龙军辉于2021年6月15日申请强制执行湖南永红烟花爆竹有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日依法向被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人龙军辉经济损失12240.00元及利息，承担执行费84.00元的义务。在执行过程中，被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司自动履行12324元。现（2020）黔0628民初277号《民事判决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1582号申请执行人：何源,男,汉族，生于1982年1月1日,住西峡县。被执行人：陈国华，男,汉族，生于1967年7月15日，住西峡县城区。本院在执行何源与陈国华借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初1255号民事调解书已经发生法律效力,“被告陈国华欠原告何源借款本金45000元和利息25600元（截止2021年3月20日）及利息（按本金45000元月息1分计算，自2021年3月21日起至付清之日止），被告于2021年6月30日、12月30日、2022年6月30日前各偿还原告借款本金10000元；于2022年12月30日偿还原告借款本金15000元和利息25600元（截止2021年3月20日）及利息（按本金45000元月息1分计算，自2021年3月21日起至付清之日止）。若被告任意一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费782元，由被告陈国华负担（原告已垫付，被告在履行第一笔还款义务时支付原告）。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下车辆二台，均系轮候查封，无法处置。被执行人名下房产已被他案多次查封。四、2021年9月22日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十六日书记员 林广范