wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1135号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：谢宝东，男，1979年11月12日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告谢宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉及被告谢宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6271元，违约金1881元，共计8152元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区2-1-11/2-2-11号商铺的所有人，房屋面积为97.84平方米/115.96平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2019年9月11日至今一直没有缴纳物业服务费。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的约定，截止至2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费6271元；被告从逾期之日起应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为5644元，酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为1881元，以上费用共计8152元，原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告答辩称没有与星河物业签订物业服务协议，原告有不打扫卫生、乱收费等服务不到位的问题。经审理查明，被告谢宝东是东兴市长湖路36号中房御翠园小区2-1-11/2-2-11号商铺的所有人，房屋面积为97.84平方米/115.96平方米。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月其每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。在原告管理期间，被告未缴纳自2019年9月11日起至2020年11月30日止的物业服务费。另查明，东兴市中宁房地产开发有限责任公司于2017年12月1日向被告出具入伙通知书。根据《临时物业服务协议》约定，星河物业应该有对小区的卫生及绿化等进行管理的义务，星河物业没有严格履行上述义务，在其管理期间该小区的部分地方环境卫生较差，也未就专项维修基金的使用情况进行公布等，同时该小区业主就服务问题多次投诉星河物业。以上事实有《临时物业委托协议》、欠费明细、照片、视频、投诉登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案物业服务纠纷发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订的《临时物业委托协议》对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。小区物业管理涉及业主群体利益，规范的物业管理秩序需要物业公司及业主一起共同努力营造构建。综合双方提供的证据，本院认为星河物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。星河物业没有按规定对物业服务的相关事项进行约定，也存在卫生打扫不到位、服务不到位等现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。关于被告提出星河物业收费过高的问题，双方约定经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，并未超出相关收费标准，应当按照约定缴纳物业费。综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告谢宝东应当全额支付自2019年9月11日起至2020年11月30日所欠物业服务费，物业服务费计算：97.84㎡×2元/㎡/月×14个月20天=2870元（取整）、115.95㎡×2元/㎡/月×14个月20天=3401元（取整），共计6271元，但对原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢宝东于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市星河物业有限公司物业服务费6271元；二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢宝东负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3689号申请执行人：宿迁皇爵商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA208J4J74，住所地宿迁市经济技术开发区。法定代表人：李素云。被执行人：宿迁晟天世纪便利店有限公司，统一社会信用代码91321302MA1WG1MG91，地址宿迁市宿城区。法定代表人：王文龙。申请执行人宿迁皇爵商贸有限公司与被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初4793号法律文书已经发生法律效力。申请人宿迁皇爵商贸有限公司于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金9570.52元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月19日通过宿法智达平台向被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司名下财产信息，被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月19日，冻结期限为一年；被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司名下无车辆登记信息；被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院诉讼中查封的被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司相关物品已在(2021)苏1302执3688号案件中移送评估拍卖，申请人对上述财产的处置价值有参与分配的权利。4.本院已对被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁晟天世纪便利店有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 李 亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5166号原告：娄淑波，女，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：杨洪喜，男，1972年8月29日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告娄淑波与被告杨洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年九月十六日书记员  娄严文
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0529执461号申请执行人：湖南宝奇网络技术有限公司，住所地邵阳市经济开发区（双清区）蜂巢创客楼内。法定代表人：简立明，该公司总经理。被执行人：城步苗族自治县华兴民族实业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县工业集中区蓝玉路段。法定代表人：漆小刚，该公司经理。本院在执行申请执行人湖南宝奇网络技术有限公司与被执行人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司于2021年9月13日以资不抵债且具有重整价值为由向湖南省城步苗族自治县人民法院申请重整。湖南省城步苗族自治县人民法院于2021年9月18日作出的（2021）湘0529破1号民事裁定书裁定：受理城步苗族自治县华兴民族实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结湖南省城步苗族自治县人民法院作出的（2021）湘0529民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾良强二〇二一年九月二十二日法官助理 瞿冠科书 记 员 肖振邦
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2244号原告：黄爱珍（又称婆岩），女，1962年2月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄爱珍与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资787元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛-2-手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年6月-2019年7月的工资787元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资787元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄爱珍工资787元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初6935号     原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路**置信中心**************。统一社会信用代码：91330300704319650K。       负责人：阳中义。       委托诉讼代理人：高进，浙江光正大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：周梦，浙江光正大律师事务所律师。       被告：姜守龙，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。。       原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告姜守龙保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司以被告姜守龙已履行赔偿义务为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉。       本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。       审判员陈婷婷     二〇二一年九月二十四日     代书记员吴诗诗
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1679号原告：马伍勒，男，1980年9月29日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：许万祥，男，1977年9月22日出生，汉族，住越西县。被告：许明龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住德昌县。原告马伍勒与被告许万祥、许明龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告马伍勒于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马伍勒撤诉。案件受理费25元，由原告马伍勒负担。审判员 黄 翠二〇二一年九月二十二日书记员 蒋阿支四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1679号原告：马伍勒，男，1980年9月29日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：许万祥，男，1977年9月22日出生，汉族，住越西县。被告：许明龙，男，1991年6月8日出生，汉族，住德昌县。原告马伍勒与被告许万祥、许明龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告马伍勒于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马伍勒撤诉。案件受理费25元，由原告马伍勒负担。审判员 黄 翠二〇二一年九月二十二日书记员 蒋阿支
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初7668号原告：江林玉，女，1998年8月11日出生，汉族,住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：曹胜，男，1997年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告江林玉与被告曹胜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告江林玉的委托诉讼代理人张凌峰、被告曹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江林玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹某由原告抚养,被告支付子女生活费、教育费等抚养费用至曹某年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告××××年经人介绍相识后在一起共同生活,未办理结婚登记,于××××年××月××日生育女儿曹某，孩子出生后,孩子一直和原告在一起共同生活,被告不尽抚养义务,也不支付抚养费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告曹胜辩称，其与江林玉在外地务工时相识恋爱同居生活，回颍上居住，2019年孩子刚过完周岁生日不久，原告私自带孩子离家不归，刚开始有联系，不久就联系不上原告了，也不给看孩子，原告无能力抚养孩子，要求孩子由被告抚养。经审理查明，原告江林玉与被告曹胜在外地务工时相识，××××年双方未办理结婚登记即同居生活，并回颍上居住。双方于××××年××月××日生育女儿曹某，因琐事发生矛盾，2019年原告带孩子离家至今未归。原告向本院提起诉讼。上述事实有原被告身份证复印件、户口本复印件、曹某出生医学证明以及当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方的关系不受法律保护。双方同居生活期间所生子女抚养权问题，参照离婚时对孩子抚养权的处理原则。本案原被告生育的女儿曹某一直随原告生活，应仍随原告生活。关于子女抚养费的数额，原告未提供被告收入情况的证据，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。曹胜无固定收入，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照2020年度安徽省农村常住居民人均可支配收入的20﹪-30﹪比例确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇解释（一）》第四十九条、第五十三条第一款之规定，判决如下：原告江林玉与被告曹胜同居生活期间所生女孩曹某随原告生活，曹胜每月支付江林玉400元子女抚养费，于每年12月30日前一次性支付当年抚养费至曹某年满18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曹胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余扬二〇二一年九月十三日书记员  邵艳附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用婚姻家庭篇解释（一）》第四十九条抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可以适当提高或者降低上述比例。第五十三条抚养费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁,以其劳动收入为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可以停止给付抚养费。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1194号申请执行人：段培六，男，汉族，住东海县。被执行人：钱树花，女，汉族，住东海县。申请人段培六与被执行人钱树花抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年4月28日作出的(2016)苏0722民初2624号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为9660元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月9日、2021年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月17日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月十七日书记员  陈江超
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0722民初2321号 原告：城固县XX社。住所地：城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权委托代理。被告：张某某，(借款人)，男，汉族，住陕西省城固县。    委托诉讼代理人：吴斌，系陕西迪杰律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：田某甲，（借款人），女，汉族，住陕西省城固县，系张某某之妻。     被告：田某乙，（担保人），男，汉族，住陕西省城固县。    被告：余某某（担保人），女，汉族，住陕西省城固县，系田某乙之妻。    被告：王某某，（担保人），男，汉族，住陕西省城固县。被告：刘某，（担保人），女，汉族，住陕西省城固县，系王某某之妻。原告城固县XX社诉被告张某某、田某甲、田某乙、余某某、王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚琳独任审理，公开进行了开庭，原告委托代理人兰某、被告张某某委托诉讼代理人吴斌、被告田某乙、余某某到庭参加了诉讼，被告田某甲、王某某、刘某经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张某某、田某甲于2016年6月23日以需资金周转为由在我社申请贷款30万元，借期三年，2019年6月22日到期，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由田某乙、余某某、王某某、刘某提供连带保证责任，担保期限为借款期满两年，该笔借款到期后，截止2020年12月31日尚欠本金30万元，利息137361元；原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求：1、请求依法判令借款人张某某、田某甲立即归还城固县XX社贷款本金30万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年12月31日欠息137361元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际还清之日按月息13.95‰计算；2、请求依法判令被告田某乙、余某某、王某某、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告张某某辩称：答辩人对2016年6月23日从被答辩人处贷款30万元的事实无异议，但该笔贷款的实际用款人为案外人童某某，且从放款截止到2018年第一季度都是童某某负责清息，之后因童某某停止付息，三方就还本付息事宜进行过商议，2018年5月答辩人将实际用款人童某某起诉，现答辩人目前没有还款能力，只有等对童某某的债权实现后才能偿还本息；本案中答辩人的借款期限从2016年6月23日至2019年6月22日，借期三年，没有续展延期；借款到期后，因被答辩人怠于行使权利，在其起诉时已超过2年的保证时效，本案中的保证人应免除保证责任；答辩人对被答辩人主张的截止至2020年12月31日下欠利息137361元不予认可，根据借款合同约定，借款月利率为9‰，至2020年12月31日共计利息为50964元。被告田某乙辩称，借款属实、担保属实，但担保期间已过，我不承担担保责任。被告余某某辩称，借款属实、担保属实，但担保期间已过，我不承担担保责任。被告田某甲、王某某、刘某经本院合法传唤未到庭，未作答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：被告张某某、田某甲于2016年6月10日以资金周转为由，向原告城固县XX社XX社申请贷款，并于2016年6月23日与原告订立了陕农信龙头借字【XXXX】第209号《个人借款合同》，借款300000元，借款期限自2016年6月23日至2019年6月22日，约定月利率9.3‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；2016年6月23日，原告向被告张某某账户发放贷款300000元。同日，被告田某乙、余某某、王某某、刘某与原告签订了保证担保合同，保证期间为借款到期之日起两年，并出具了保证担保承诺书；借款到期后，原告于2019年6月26日、2020年12月29日向担保人王某某催要借款，担保人王某某在催收通知书签字确认；后原告又于2020年11月26日登报公告进行债权催收；该笔贷款截止2020年12月31日尚欠本金300000元，及利息137361元未偿还。上述事实，有原告方提交的借款合同、担保合同、保证担保承诺书、借款借据、催收通知书、债权催收公告、贷款利息计算明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告张某某、田某甲作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约，故原告要求被告张某某、田某甲按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告田某乙、余某某、王某某、刘某自愿为上述借款的本息提供连带担保，担保期限的约定为借款合同期满后两年，即2019年6月23日至2021年6月22日，原告应当在该期间内向担保人主张权利，反之担保人担保责任免除。本案中，原告仅提供2019年6月26日、2020年12月29日向担保人王某某主张权利的证据及2020年11月26日向担保人田某乙、王某某主张权利的证据，对于是否向担保人余某某、刘某在担保期间内主张权利未提供相应证据证明，故担保人余某某、刘某的担保责任免除，但原告于2020年11月26日登报催收的行为及2019年6月26日、2020年12月29日向王某某催收的行为引起诉讼时效中断，后于2021年7月13日诉至法院，保证人田某乙、王某某的保证责任未能免除，田某乙的辩称本院不予采纳，担保人田某乙、王某某应按合同约定承担连带清偿责任。被告田某甲、王某某、刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃其自身权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张某某、田某甲在判决生效后十五日内偿还原告城固县XX社贷款人民币300000元及拖欠利息137361元（2021年1月1日之后的利息按借款合同约定计算至本金实际清偿之日止）；二、被告田某乙、王某某对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张某某、田某甲追偿。三、驳回原告城固县XX社的其他诉讼请求。    如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7860元，减半收取3930元，由被告张某某、田某甲、田某乙、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员    王亚琳 二〇二一年九月十四日 法官  助理   刘  娜书  记  员    贺亚兰     1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1417号徐千斤、湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司：徐千斤与湖南仁仁洁国际清洁科技集团股份有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年九月二十七日
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1439号被执行人：孙宏斌，男，1994年3月2日出生，住河北省河间市。被执行人孙宏斌罚金一案，本院作出（2021）冀0903刑初17号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2021年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、2021年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可执行的财产。四、2021年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。五、依法将被执行人孙宏斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2021）冀0903刑初17号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月十三日书记员  王 建
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1284号申请执行人：兰希芳被执行人：张建文申请执行人兰希芳与被执行人张建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年9月28日对被执行人名下的车辆进行查封，在执行过程中被执行人给付申请人6000.00元。四、2021年4月29日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。五、2021年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3310号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月三十日书记员  陈 琦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2152号原告：刘庆雨，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被告：平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：高士民，村主任。委托诉讼代理人：张新颖，山东漫森律师事务所律师。原告刘庆雨与被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。刘庆雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会立即向原告刘庆雨支付因征收而占用原告2亩土地的土地补偿费用；2.请求本案的诉讼费用由被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会承担。事实和理由：刘庆雨合法使用平阴县玫瑰镇罗寨村内的集体土地。2013年1月6日，平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会与刘庆雨签署了《土地租赁协议》。随后镇政府联合村委会组织工作人员进村侵占了刘庆雨合法承包的土地，现已由济南迈克阀门科技有限公司建成工厂并投产使用。为了核实土地的权属，刘庆雨于2020年9月11日向平阴县自然资源局申请了政府信息公开。2020年9月22日，平阴县自然资源局作出平自然公开（2020）第1号政府信息公开答复书，其附件中：山东省人民政府批复的鲁政土字（2017）1171号《关于平阴县2017年第8批次建设用地的批复》、《平阴县人民政府征收土地公告》2017年第16号文件，明确将刘庆雨承包地块列为被征收范围内。的政府信息公开告知书后方才得知涉案土地已经办理了农用地涉案的土地系刘庆雨的集体土地，刘庆雨收到平阴县自然资源局转用手续，但是刘庆雨至今没有得到任何的土地安置补偿款。2021年1月9日刘庆雨向平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会申请土地安置补偿，但是平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会答复仅提及养老保险费用，对土地补偿款的费用分配情况只字未提，并且经过刘庆雨核实，罗寨村村民委员会关于刘庆雨养老保险的答复不属实。刘庆雨不服，向山东省济南市平阴县人民政府提起了安置补偿职责申请，平阴县人民政府于2020年12月25日向刘庆雨作出了《答复书》。该《答复书》告知刘庆雨：2018年6月平阴县财政局将土地征收补偿安置费拨付至平阴县玫瑰镇财政所，2018年7月23日玫瑰镇财政所将该笔款项已经拨付至平阴县玫瑰镇罗寨村委会，现该款项已经落实，但至今平阴县玫瑰镇罗寨村委会并未向刘庆雨分配任何款项。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据法律规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，作为承包方的农户依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转等权利。本案庭审中，原告刘庆雨认可涉案土地承包方式为家庭承包，承包经营权共有人除刘庆雨外，还有其他家庭成员，故本案所涉承包地块的承包方为刘庆雨所在的农户，上述农户依法享有获得涉案土地被依法征用、占用的相应补偿的权利，故刘庆雨所在的农户系主张相应权利的合法主体，而非刘庆雨个人。综上，本案原告刘庆雨不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5242号上诉人（原审被告）：张军义，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：邓学军，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人张军义因与被上诉人邓学军劳务合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初6553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初6553号民事判决；二、发回安徽省临泉县人民法院重审。二审案件受理费492元，由本院退与张军义。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月八日书记员  任浩苇附：本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保1005号申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行，住所地：滕州市姜屯镇驻地。负责人王军磊，行长。被保全人徐继苓，女，1955年4月6日出生，汉族，住滕州市。被保全人赵银河，男，1954年10月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司姜屯支行与被保全人徐继苓、赵银河金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6697号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人徐继苓、赵银河银行存款36万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二一年九月十日书记员  张 越
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1303号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路****。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住。住所地：上海市金山区学府路******库/div>在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15225号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，特别授权代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，特别授权代理，系该公司员工。被告：钱声友，男，1965年10月15日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告钱声友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年九月八日书记员 邓理成
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1301号申请执行人梁廷义,男,1964年1月24日出生,住阜蒙县。被执行人赵福军，男,1970年11月27日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初2613号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初2613号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十九日书记员  麻丽娜
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1104号申请执行人：吴继鹏,男,1995年10月14日生，满族,住凤城市。被执行人：张吉福，男,1995年12月4日生，满族，住凤城市。被执行人：姜欣荣，女性,1973年5月8日生，满族，凤城市6。申请执行人吴继鹏与被执行人张吉福、姜欣荣买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年2月22日作出的（2019）辽0682民初246号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张吉福、姜欣荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人张吉福、姜欣荣采取限制高消费措施。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月二十七日书记员  王丽芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7044号之二解除保全申请人：常州创彩金属装饰有限公司，住所地江苏省常州市新北区国家环保产业园环保六路XXX号。法定代表人：李凯，执行董事。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：上海秉禾建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：项亚军，总经理。被告：项亚军，男，汉族，住上海市青浦区。两被告共同委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)沪0114民初7044号民事裁定：冻结被申请人上海秉禾建筑装潢有限公司、项亚军的银行存款人民币1,067,168.11元，期限为1年；不足部分查封被申请人上海秉禾建筑装潢有限公司、项亚军名下财产中价值1,067,168.11元的份额，期限3年。现申请人常州创彩金属装饰有限公司向本院申请解除对被申请人上海秉禾建筑装潢有限公司、项亚军的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海秉禾建筑装潢有限公司、项亚军的银行存款人民币1,067,168.11元的冻结措施；二、解除对被申请人上海秉禾建筑装潢有限公司、项亚军名下财产中价值1,067,168.11元份额的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张开红人民陪审员  陆燕娣人民陪审员  王 娟法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0622民初1441号 原告：李杰，女，1982年3月22日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县马家河移民安置小区。 被告 冯文斌，：，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县。原告李杰诉被告冯文斌民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月4日诉至本院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所等信息无法向其送达相关法律文书，经原告补正后仍不能明确。本院认为，原告李杰起诉时提供被告的姓名或名称、住所等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写被告住所等信息不足以认定明确的被告，经原告李杰补正后仍不能确定被告冯文斌住所，原告起诉被告不明确。对于原告李杰的起诉依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费3308元，退还原告李杰。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      高    辉 二O二一年九月二十六日  书  记  员      李  改 艳 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执770号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司；住所地：北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20323。统一社会信用代码：91110101071737528R。法定代表人：袁成龙。被执行人：居少梁，男，汉族，1980年12月23日出生，住广西壮族自治区柳州市融安县。北京捷越联合信息咨询有限公司与居少梁借款合同纠纷一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1000891裁决书已发生法律效力。北京捷越联合信息咨询有限公司于2021年9月2日向本院申请立案执行，申请执行标的29662.38元及利息罚息等，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人居少梁的银行存款、互联网账户、证券、车辆、工商股权、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产信息，到其原居住地居委会对其财产状况进行调查，依法对其采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行的标的为人民币29662.38元及利息罚息等。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人居少梁有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段建军审 判 员 谢建华审 判 员 银邵东二〇二一年九月二十七日法官助理 陈通福书 记 员 余海洋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4279号之一申请执行人：李亚君，男，1989年4月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：尹健，男，1990年9月11日出生，汉族，住新沂市。本院在执行李亚君与尹健民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹健应当偿还李亚君借款45000元及案件受理费463元。因尹健未按上述生效法律文书履行全部义务，李亚君向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结，但暂不具备划拨价值。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未能实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45463元，执行到位0元，尚未执行到位45463元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4279号案件终结本次执行程序。被执行人尹健负有继续向申请执行人李亚君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年九月二十八日书记员 方 超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4324号之一申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：杨伟，男，1983年9月9日出生。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨伟国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人申请执行的债权为款9132.2元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月二日书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执190号申请执行人：新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县六区上肉孜买提于孜村。    负责人：赵正华，该配送中心主任。    被执行人：新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市伊车乡政府派出所十字路口东侧。    负责人：王某，该店店长。    申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心与被执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店买卖合同纠纷一案，霍尔果斯市人民法院作出（2020）新4004民初149号民事判决书已生效。因被执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心向本院申请强制执行，本院已于2021年4月20日依法立案执行。    立案执行后，本院依法向被执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。2021年9月24日，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心与被执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店自愿达成执行和解并长期履行，申请执行人新疆农资（集团）有限责任公司伊犁配送中心于当日向本院撤回执行申请。    本院认为，申请执行人新疆绿色农华农业技术服务有限公司在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人新疆农资（集团）霍城农佳乐有限责任公司伊车军虎连锁店的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：    终结霍尔果斯市人民法院（2021）新4004执190号案件的执行。    如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判长     木合亚提阿布扎别克审判员      多力肯塞富力汗审判员    任利军二〇二一年九月二十九日书记员      安尼瓦尔开力代西
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行。负责人：卢芳，行长。委托诉讼代理人：张晚花（特别授权），女，1972年6月11日生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：戴军，男，1987年11月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：李小平，女，1988年1月18日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：舒辰武，男，1988年11月4日生，瑶族，湖南省辰溪县人，居民0。被告：欧阳玉奇，女，1988年2月3日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：朱文送，男，1989年9月20日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。被告：张艺，女，1988年6月10日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告被告戴军、李小平、舒辰武、欧阳玉奇、朱文送、张艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行以补充证据为由，于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行要求撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费291元，依法减半收取145.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年九月二十九日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3673号上诉人（原审原告）：尚治江，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：洛阳通赢建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道248号五洲大厦923号，统一社会信用代码：914103005817481204。法定代表人：贾壮，该公司经理。被上诉人（原审被告）：周口新地置业有限公司，住所地：西华县黄泛区农场复兴区中心西路009号，统一社会信用代码：914116000572438047。法定代表人：陈银山，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴冰，男，汉族，1979年6月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所律师。上诉人尚治江因与被上诉人洛阳通赢建筑安装工程有限公司、周口新天地置业有限公司、吴冰建设工程合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚治江于2021年9月18日以对其诉讼所主张的工程款方面需要另行搜集相关证据为由向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人尚治江以对其诉讼所主张的工程款方面需要另行搜集相关证据为由申请撤回上诉理由正当，待上诉人尚治江对其诉讼所主张的工程款方面搜集完相关证据后可以另行主张权利。综上，上诉人尚治江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚治江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2092元，减半收取1046元，由上诉人尚治江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月十八日法官助理 申亮亮书 记 员 李 琮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3792号原告：鄂州市宏顺物业管理有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖镇胄山村。法定代表人：梅志雄，公司总经理。委托诉讼代理人：肖琛，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：张准，男，1991年5月19日出生，汉族，现住鄂州市。本院在审理原告鄂州市宏顺物业管理有限公司诉被告张准物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市宏顺物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤回对被告张准起诉的申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其对诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市宏顺物业管理有限公司撤回对被告张准的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由鄂州市宏顺物业管理有限公司负担。审判员  黄春华二〇二一年九月十日书记员  周兰兰
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执594号申请执行人:杨永岗，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：郭来秀，女，1981年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。申请执行人杨永岗与被执行人郭来秀离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1122号《民事调解书》向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，查明被执行人郭来秀在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里有存款可供执行。为切实维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、额度冻结被执行人郭来秀在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX里存款9,550.00元；二、扣划被执行人郭来秀在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户里存款4500.00元、扣划财付通支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX里存款1779.34.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二一年九月二十六日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初1775号原告：湛江富阳塑胶有限公司，公司所在地广东省湛江市麻章区金园路九号，统一社会信用代码：914408006864314530。法定代表人：郑峰，总经理。委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所律师。被告：李娟，女，汉族，1984年6月15日出生，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告：夏泳钧，男，1984年8月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告湛江富阳塑胶有限公司与被告李娟、夏泳钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑峰不到庭，其委托诉讼代理人徐锡冰到庭参加诉讼，被告李娟、夏泳钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江富阳塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款27379.4元并支付资金占用利息1561.65元（利息计算方式：以27379.4元为基数，按照年利率5.7%，自2020年6月3日起暂计至2021年6月2日止为1060.74元，剩余计算至二被告付清欠款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系南宁市达优晋贸易有限公司（以下简称达优晋公司）的股东，该公司于2021年4月7日办理注销登记。2020年1月9日，原告与达优晋公司签订合同编号为：120200108ZS001的《购销合同》，合同约定南宁市达优晋贸易有限公司向原告购买钢化椅、餐椅、菜盆等货物，达优晋公司须在2020年2月9日前结清货款。合同签订后，原告按合同约定向达优晋公司交付了货物，但达优晋公司未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催促，达优晋公司陆续向原告支付了部分货款，截至原告起诉时尚欠原告货款27379.4元，且拒不支付。达优晋公司为了逃避债务，在未支付原告货款的情况下于2021年4月7日将公司注销，该行为严重侵犯了原告的合法权益。二被告作为达优晋公司的股东，根据我国相关法律规定，达优晋公司在经营期间产生的债务，公司注销后应有二被告承担。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李娟、夏泳钧没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告李娟、夏泳钧于2017年5月18日成立南宁市达优晋贸易有限公司（以下简称达优晋公司），二被告是公司的股东，李娟系公司的法定代表人。2020年1月9日，原告与达优晋公司签订合同编号为：120200108ZS001的《购销合同》，合同约定南宁市达优晋贸易有限公司向原告购买钢化椅、餐椅、菜盆等货物，达优晋公司须在2020年2月9日前结清货款。合同签订后，原告按合同约定向达优晋公司交付了货物，但达优晋公司未按合同约定向原告支付货款。经原告多次催促，达优晋公司陆续向原告支付了部分货款，截至原告起诉时尚欠原告货款27379.4元，被告李娟在对帐单上立写凭据并签字确认。期限届满后，被告一直未付货款给原告，经原告多次催促，被告仍没有付清所欠货款给原告。另查明：南宁市达优晋贸易有限公司成立于2017年5月18日，2021年3月11日，全体投资人作出承诺书并向原登记机关申请对该公司注销登记，2021年4月7日已办理注销登记。以上事实有原告的陈述、营业执照、电脑咨询单、全体投资人承认书、《购销合同》、对账单、转账记录、微信转账电子凭证、微信聊天记录等在卷证据证实。本院认为，在市场经济中，合法的买卖关系受法律保护。被告李娟系公司的法定代表人以公司名义签订的《购销合同》合法有效。对于尚欠原告货款27379.4元，在对账单有被告李娟立写的字据为凭，被告李娟也签字加盖指模确认，是原、被告的真实意思表示。但由于该公司已注销登记，且全体投资人（李娟、夏泳钧）也在承诺书上签字对申请注销公司的债权权务承担责任，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告请求二被告支付货款27379.4元，于法有据，理由成立，本院予以支持。至于原告请求二被告支付逾期付款损失，由于双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算逾期支付货款违约造成的损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟、夏泳钧共同支付尚欠原告湛江富阳塑胶有限公司货款人民币27379.4元及支付逾期付款违约损失（损失的计算：以27379.4为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计至付清货款之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。案件受理费524元，减半收取262元（原告已缴纳），由被告李娟、夏泳钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  阮耀新二〇二一年九月一日书记员  黎小青附：1、本院代收款帐户（用于自动履行义务，转帐要注明案号）：户名浦北县人民法院，账户20×××93，开户银行中国农业银行浦北支行。2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院，账户20×××20，开户银行中国农业银行钦州金桥支行。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执185号 申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省安吉县。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托代理人：祁加彥，男，1986年2月13日出生，汉族，住浙江省安吉县，系浙江浩驰汽车销售有限公司员工。 被执行人：杨通云，男，1995年5月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨东林，男，1987年09月13日生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人杨通云、杨东林追偿权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）黔2628民初1276号民事判决书确定，杨通云于判决生效后十日内一次性付清浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款28108.71元及利息，杨东林对上述义务承担连带偿还责任，二人承担案件受理费432元。因被执行人杨通云、杨东林未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2021年4月22日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨通云、杨东林采取了如下的财产调查措施： 一、2021年4月23日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款28108.71元及利息，并缴纳案件受理费432元、申请执行费322元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年4月23日至9月16日，通过网络查控系统查询被执行人的财产情况,经反馈：被执行人杨通云、杨东林有少量银行存款，本院已冻结并划拨合计502.83元;杨通云有车辆登记（浙Ｃ×××××）,本院委托浙江省温州市龙湾区人民法院查封，反馈该机动车信息不存在；杨通云、杨东林均无证券、工商登记。 三、2021年4月22日，本院向锦屏县XX局交通警察大队调查被执行人车辆情况，被执行人无车辆登记。 四、2021年4月22日，向锦屏县不动产登记中心调查被执行人不动产状况，被执行人杨通云在锦屏县无房产登记；杨东林有异地扶贫搬迁安置房一套，面积50平方米，由于履行政策性安置房，现不能处置。 五、2021年8月2日，到被执行人户籍地调查，被执行人杨通云、杨东林在该村无可供执行财产。 六、2021年9月18日，本院通过祁某微信将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权5502.83元，被执行人未履行的债务为22605.88元，未缴纳案件受理费432元、申请执行费322元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本院告知申请执行人，由于被执行人杨通云、杨东林当前无财产可供执行，可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司明确告知本院，不申请律师调查令，不申请悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人杨通云、杨东林追偿权纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初1276号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨通云、杨东林未履行义务，本院依法将被执行人杨通云、杨东林纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于杨通云、杨东林未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 杨正华 审 判 员 周 梅 二〇二一年九月三十日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1318号申请执行人：陈安华,男,1972年1月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：陈玉平,男,1975年1月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：施辉祥,男,1973年6月15日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2019）黔0112民初2171号民事判决书，受理了陈安华、陈玉平申请执行施辉祥合同纠纷一案。执行标的为15278元，执行费129元。在执行过程中，本院向被执行人施辉祥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人施辉祥名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人施辉祥名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1318号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人施辉祥应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2171号民事判决书向申请执行人陈安华、陈玉平继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执826号申请执行人钱新法，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人黄耿标，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，户籍地广东省揭阳市榕城区。关于申请执行人钱新法与被执行人黄耿标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2020）湘0523民初1424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄耿标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱新法于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月14日向申请执行人钱新法送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年7月16日向被执行人黄耿标发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人钱新法未在规定期限内提供财产线索，被执行人黄耿标也未在规定期限内报告财产。本院自2021年7月14日至2021年9月24日共发起七次总对总和点对点查控，经查，被执行人黄耿标无足工商登记、无证券、无保险等；被执行人黄耿标名下位于深圳市罗湖区已被查封（轮候查封），名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆已被查封（轮候查封），名下广州大成酒店有限公司的股权已被冻结（轮候），本院联系被执行人额银行存款（存款共计14687.87元，轮候冻结），无互联网银行存款、无黄耿标责令其还款，黄耿标反映现在没有钱，讲有钱了就会还；本院委托广东省揭阳市人民法院到被执行人黄耿标户籍地找寻黄耿标的财产及下落，反馈无住房公积金及房产；以上措施均已告知申请执行人，同时申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年9月15日电话约谈了申请执行人钱新法的委托代理人刘奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。2021年9月24日，本院将被执行人黄耿标纳入失信名单，并适用了限制高消费措施。本院于2021年9月23日电话约谈了申请执行人钱新法的委托代理人刘奇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄耿标有足额可供执行的财产或财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钱新法表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年9月24日，未发现被执行人黄耿标有其他可供执行财产或财产不能处置或财产不用处置，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人黄耿标财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐朝林二〇二一年九月二十四日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2731号原告：陈群，男，1978年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦清江法律服务所法律工作者。被告：周勇，男，1967年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。被告：淮安瑞菱电气设备有限公司，统一社会信用代码91320802089350452Y，住所地：淮安市清江浦区万达广场环宇路**商铺室。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，江苏典业律师事务所律师。原告陈群与被告周勇、淮安瑞菱电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，审理过程中，原告陈群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈群申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。审 判 长  高晓文人民陪审员  严汉勇人民陪审员  周鹏飞二〇二一年九月二十六日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异330号异议人（被执行人）：丹东环球大厦酒店有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区新安街88号。法定代表人：时秀丽，该公司董事长。申请执行人：丹东天博物资贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路97－1号1202室。法定代表人：刘凯，该公司总经理。在本院执行申请执行人丹东天博物资贸易有限公司（以下简称天博公司）与被执行人丹东环球大厦酒店有限公司（以下简称环球公司）借款合同逾期还款纠纷一案中，异议人环球大厦对本院向其送达（2021）辽06执恢83号《执行通知书》和（2021）辽06执恢83、84号《通知》的执行行为提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。环球公司称，请求撤销贵院（2021）辽06执恢83、84号《通知》及（2021）辽06执恢83号《执行通知书》，由法院重新核定天博公司可申请的执行金额。事实和理由是：一、现有的证据不能证明天博公司是否已受让28号判决中确认的债权及受让的具体金额，天博公司向贵院申请28号判决中确认的全部债权并主张计算利息及迟延履行利息明显错误。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融资产辽宁分公司）转让给大连金合实业有限责任公司（以下简称金合公司）的债权本息合计46497237.77元，该债权中包含涉案债权，环球公司予以认可；金合公司转让给辽宁省证券公司的债权中是否包含28号判决项下的债权以及包含的具体金额均无法确定；辽宁省证券公司与汇达资产托管有限责任公司签订的《丹东国际酒店房产项目移交协议书》和《大连金合实业有限公司项目移交协议书之补充协议》同样没有任何文字表述能够确定转让标的是否包含28号判决项下的债权及包含情况下的具体金额，且天博公司自始至终无法提供所谓的主协议《大连金合实业有限公司项目移交协议书》；汇达公司转让给天博公司的债权中是否包含28号判决项下的债权，以及包含情况下的债权金额亦无法确定。天博公司是否已受让28号判决项下的债权以及受让的金额均不明确，相应利息及迟延履行利息的计算没有依据。二、辽宁省高级人民法院（2021）辽执复4号《执行裁定书》已明确天博公司可实际申请执行的金额问题应由法院在执行程序中进行审查。本院查明：中国工商银行丹东市元宝区办事处（以下简称工行元宝区办事处）与环球公司借款合同逾期还款纠纷一案，本院于1995年5月29日作出（1994）丹经初字第28号民事判决：被告环球公司偿还原告贷款本金二百万元及利息（按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十五日内付清，逾期则按民事诉讼法第二百三十二条执行。该案执行中，本院于2001年2月15日作出（2000）丹执字第122号民事裁定，以双方当事人自愿达成和解协议，因查封标的物暂时无法交付为由，裁定本院（1994）丹经初字第28号民事判决中止执行。2002年9月20日，中国华融资产管理公司沈阳办事处（甲方）与金合公司（乙方）签订《债权转让合同》，将其对丹东市环球实业开发总公司享有的债权（包括涉案债权）转让给金合公司。2009年2月2日，金合公司与辽宁证券签订债务抵偿协议，将包括涉案债权在内的债权转让给辽宁证券公司。2009年3月2日，辽宁证券公司与汇达资产托管有限责任公司签订了丹东国际酒店房产项目移交协议书及大连金合有限公司项目移交协议书之补充协议书，将包括本案债权在内的债权移交给汇达资产托管有限责任公司。2010年12月，汇达资产托管有限责任公司与天博公司签订资产转让协议，将包括涉案债权在内的债权转让给天博公司。天博公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院作出（2020）辽06执异163号执行裁定：变更天博公司为本案申请执行人。环球公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，2021年1月21日，辽宁省高级人民法院作出（2021）辽执复4号执行裁定：驳回环球公司的复议请求，维持丹东市中级人民法院（2020）辽06执异163号执行裁定。2021年5月13日，天博公司向本院申请恢复本案执行，本院于同日恢复执行。同年8月9日，本院作出（2021）辽06执恢83号执行裁定，以未能发现被执行人名下有其他可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，华融资产辽宁分公司通过多次债权转让后，将涉案的债权转让给天博公司，并经本院（2020）辽06执异163号执行裁定及辽宁省高级人民法院（2021）辽执复4号执行裁定变更天博公司为本案的申请执行人，该执行裁定已发生法律效力。本案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，故被执行人应当依法向申请执行人天博公司在未履行生效法律文书确定的义务的范围内承担责任。本院依据申请执行人天博公司的申请对被执行人予以强制执行，并作出《执行通知书》和《通知》，并未违反法律规定，其异议理由不成立，本院不予支持。关于异议人环球公司主张天博公司转让的具体金额无法确定的问题，经查，生效的执行裁定已认定天博公司取得涉案债权，故环球公司的该主张无法律依据，且其主张不属于执行异议案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人丹东环球大厦酒店有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  吕 姝审 判 员  白银河审 判 员  徐 蕙二〇二一年九月十七日法官助理  安 妮书 记 员  王 翌
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14387号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：葛小静，男,1981年11月19日出生,汉族，住河北省唐山市滦县。被告：胡志安，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告葛小静、胡志安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2737号    申请执行人:杨晓丽，女，1966年03月03日出生，汉族， 公民身份号码330205196603033941，住宁波市海曙区。    委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。     被执行人:杨建群，男，1962年04月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。    申请执行人杨晓丽与被执行人杨建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨建群返还申请执行人借款82 000元，并支付利息。    本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人杨建群拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人杨建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 顾财祥    执 行 员 吕益键     执 行 员 朱淑君                    二〇二一年九月二十四日        代书 记 员 高颖华
湖南省邵阳市北塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0511刑初112号公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。被告人罗夜明，男，1982年9月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中肄业文化，个体工商户，户籍所在地湖南省邵阳县，现租住于湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年7月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审。湖南省邵阳市北塔区人民检察院以邵北检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人罗夜明犯危险驾驶罪于2021年9月8日向本院提起公诉，本院于2021年9月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月17日公开开庭进行审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员黄文广出庭支持公诉，被告人罗夜明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2021年7月3日21时28分许，被告人罗夜明醉酒后驾驶湘ＥＰ7565小型轿车行驶至邵阳市北塔区杨家垅地段时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人罗夜明的呼气酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为161.75ｍｇ／100ｍｌ。同月20日，被告人罗夜明接到民警电话后主动到邵阳市投案，并如实供述其犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人罗夜明亦无异议，且有酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心〔2021〕毒鉴字第255号司法鉴定意见书、现场检测报告、机动车及驾驶员信息查询单、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、机动车交通事故责任强制保险单、声像资料提取登记表、视听材料目录、视听资料、查获经过及到案经过、查询证明、户籍资料及被告人罗夜明的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗夜明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗夜明犯案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人罗夜明的犯罪事实、量刑情节、主观恶性、社会危害性及认罪悔罪表现，公诉机关提出的判处被告人罗夜明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗夜明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王 蓓二〇二一年九月十七日代理书记员  马佳文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3084号申请执行人：祁贵富，男，1970年9月26日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：苏鹏，男，1976年5月22日生，住宿迁市宿城区。关于祁贵富与苏鹏劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初1176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁贵富于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人苏鹏立即给付祁贵富15600元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人苏鹏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏鹏未实际履行。2、本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏鹏名下财产信息，被执行人苏鹏名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人苏鹏，督促其履行生效法律文书确定的义务，但苏鹏均未接电话，亦未履行义务。4、本院于2021年9月2日前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区怡景名苑8幢103室调查，未发现本案被执行人员苏鹏，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人苏鹏适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15695.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人苏鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 赵 赫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1858号申请执行人李卫红和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初6671号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执665号申请执行人：吴仲华，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住贵州省德江县多维三期7栋1单元1505号。被执行人：张文松，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市碧江区铜江西路19附1号601室。本院在执行吴仲华申请执行张文松民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0626民初2066号民事判决书，被执行人张文松应偿还申请执行人吴仲华借款本金120000元及利息，利息从2018年10月1日起以120000元为基数按年利率6%计算至还清借款之日止，并承担案件受理费1350元，被执行人张文松未履行义务法律文书确定的义务。申请人吴仲华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张文松送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，被执行人未履行义务，也未向报告其财产，本院依法对其实施拘留，在拘留期间被执行人张文松兑现41028.14元，余款至今未履行。我院已对被执行人张文松限制高消费、列入失信人名单。在执行过程中，我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询，经查，被执行人张文松名下的海马牌贵DAX220轿车已在申请执行前转移到他人名下，被执行人张文松银行存款不足100元，本院已冻结其相关银行账户，登记在被执行人张文松名下的贵州铜仁胜洲文化传媒有限公司、贵州趣野大自然教育文化传播有限公司现未实际经营。通过传统查控方式，在铜仁市不动产登记中心查询，被执行人张文松无房屋登记信息。本案属于暂无可供执行财产的情况，依照法律规定，应依法终结本次执行程序。申请执行人吴仲华同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 蛟法官助理  安明爱二〇二一年九月四日书 记 员  宁雄德
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执615号之一申请执行人：赵某剑，男，汉族，1982年2月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李友桂，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人赵某剑与被执行人李友桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0902民初344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某剑于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月14日，本院向被执行人李友桂短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李友桂名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年5月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人李友桂名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年6月1日依法冻结了被执行人李友桂名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月29日，本院对被执行人李友桂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌二〇二一年九月二十九日代理书记员  曹振宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2015号申请执行人：深圳德蓝生态环境有限公司，住所地深圳市。    法定代表人：幸建全，该公司总经理。    被执行人：巴州洁源排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：康智，该公司董事长。    关于申请执行人深圳德蓝生态环境有限公司与被执行人巴州洁源排水有限公司建设工程合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4095号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的18050925.36元，执行费85451元。    本案在执行过程中，向被执行人巴州洁源排水有限公司送达执行通知书后，经查明被执行人巴州洁源排水有限公司名下银行账户余额不足，已扣划51070.29元；后经多次给被执行人巴州洁源排水有限公司做工作，被执行人巴州洁源排水有限公司向申请执行人深圳德蓝生态环境有限公司给付案件款2000000元；双方当事人经多次协商未果；被执行人巴州洁源排水有限公司名下有车辆、厂房、土地，已将被执行人巴州洁源排水有限公司名下车辆登记手续予以冻结；因该公司系涉及民生企业，如对该公司名下车辆、厂房、土地财产进行处置，导致该公司无法正常运营，将影响整个巴州人民生产、生活污水的处理。本案暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。向申请人告知本案情况后，申请人已书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长    靳志勇审判员    梁达审判员    阿斯娅麦麦提 二〇二一 年 九 月 二十九 日 书记员    袁经伟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初2596号原告：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，系该公司经理。诉讼代表人：沈阳广厦万千置业有限公司管理人。负责人：卢建，系管理人负责人。委托诉讼代理人：王冠雄，系辽宁同文律师事务所律师。被告：吴旭，男，1992年9月20日出生，汉族，住址：辽中县。被告：匡楠，女，1988年3月28日出生，汉族，住址：辽中县。原告沈阳广厦万千置业有限公司诉被告吴旭、被告匡楠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广厦万千置业有限公司委托诉讼代理人王冠雄、被告吴旭、匡楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳广厦万千置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告垫付的贷款本金146746.28元；2、请求判令二被告支付原告资金占用利息（以146746.28元为基数，从2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；3、二被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告于2016年7月7日签订《商品房买卖合同（预售)》，约定：1、二被告购买原告兰泰苑一期商品房一套，坐落于辽中县，建筑面积78.06平方米，单价为人民币3380元/平方米，总价款263843元。2、支付方式及期限，2016年7月7日前支付首付款113843元，余款150000元向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申请贷款支付。原告根据按揭贷款银行农业银行沈阳辽中支行要求为二被告提供了保证金担保，因二被告原因没能按时归还银行贷款，农业银行于2018年9月27日扣划了原告保证金141299.84元和5446.44元。原告被迫履行了担保义务，二被告实际欠原告购房款146746.28元。原告于2018年11月21日依据《商品房买卖合同（预售）》第二十五条的约定，以邮寄方式向二被告送达了支付房款通知书。至今，二被告仍无动于衷。为保护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴旭答辩：原告替我偿还银行贷款了，但是偿还金额我不清楚，贷款是否已经偿还完毕我也不清楚，我现在没有能力偿还原告。我现在没有工作了，更没有能力偿还了。利息我不同意支付给原告。被告匡楠答辩：我也没有能力偿还，利息不同意给付，剩余答辩意见同吴旭答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同及借款凭证、提取阶段性担保保证金说明、中国农业银行业务凭证、销售不动产统一发票、支付房款通知书、EMS邮政快递面单，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同（预售)》，约定二被告购买原告开发的位于辽中县，建筑面积78.06平方米，单价为人民币3380元/平方米，总价款263843元。二被告于2016年7月7日前支付首付款113843元，余款150000元向中国农业银行股份有限公司辽中县支行申请贷款支付，并以涉案房屋作为抵押与该行签订了《个人购房担保借款合同》，由原告公司为被告提供阶段性保证担保，该担保合同第9.1条载明，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。因被告未按期偿还贷款，故该行于2018年9月27日分两笔扣划了原告在该行的保证金141299.84元和5446.44元，共计146746.28元。现原告诉至法院请求：1、请求判令二被告支付原告垫付的贷款本金146746.28元；2、请求判令二被告支付原告资金占用利息（以146746.28元为基数，从2018年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止)；3、二被告承担本案一切费用。另查，被告吴旭与被告匡楠于2018年8月27日办理了离婚登记手续。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与二被告与中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行签订的《个人购房担保借款合同》是真实意思表达，各方均应按照约定履行。农行辽中支行已经按照约定发放了贷款，二被告应该按照约定偿还贷款，现因其未按期偿还导致原告公司承担了担保责任，故原告公司有权向二被告追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。关于资金占用期间的利息，属于合理损失，应以代偿款为基数，从原告主张权利之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止为宜。因二被告系共同购买案涉房屋，尚未还清的贷款属夫妻共同债务，二被告于2018年8月27日离婚不影响二被告应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴旭、匡楠与本判决生效之日起5日内给付原告沈阳广厦万千置业有限公司代偿款146746.28元及利息（利息计算：以146746.28元为基数，从2021年5月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，系减半收取，由被告吴旭、匡楠承担并随上款一并给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  陈 琳二〇二一年九月八日法官助理  于晗清书 记 员  林志安
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执3734号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：常江，男，1962年02月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年03月02日作出的(2020)黔0201刑初435号刑事判决书，于2021年09月14日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人常江犯非法营罪一案罚金刑，被执行人常江应缴纳罚金40000元。 在执行中,经核实，被执行人常江于2021年3月09日主动缴纳了本案罚金40000元，本院已上交国库，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执3734号案件执行完毕。 二〇二一年九月二十二日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执恢66号之一申请执行人：谢寿琴，女，1965年3月13日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邓国芬（现用名：邓国芳），女，1963年3月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：邓西如，男，1960年7月13日出生，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初618号民事判决书，受理了谢寿琴与邓国芳、邓西如借款合同纠纷一案。执行标的为102300.00元、执行费1435.00元。本案在执行过程中，向被执行人邓国芬、邓西如送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人邓国芬、邓西如名下的银行账户、工商、证券、保险、网络资金、住房公积金、车辆、及不动产等进行查询，我院利用总对总查控系统对被执行人邓国芳、邓西如名下的银行账户、工商、证券、保险、网络资金、车辆、及不动产等进行查询，仅查询到被执行人邓西如名下银行账户内有存款2928.04元，我院已扣划并发还给申请执行人谢寿琴，我院已将被执行人邓国芬、邓西如名下银行账户等进行冻结。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，我院已将被执行人邓国芬、邓西如名下银行账户等进行冻结。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，且申请人告知我院被执行人邓国芬现已更名为邓国芳、被执行人邓西如现已死亡。本院已依法将被执行人邓国芬、邓西如纳入失信被执行人及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人后，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币99371.96元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执恢66号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月十五日书记员  熊俊佑
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2726号立案庭：申请人蒋章军与被申请人史硕喜保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1646号申请执行人史华，女，汉族，1992年3月5日生，住址：淄博市张店区。被执行人侯峰峰，男，汉族，1992年3月1日生，住址：张店区。史华诉侯峰峰珍民间借贷纠纷一案，史华依据已经发生法律效力的淄博市张店区（2019）鲁0303民初5177号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月21日立案执行。本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，没有找到被执行人财产线索，根据案件的具体情况，申请执行人同意先终结执行，待发现有其它可供执行财产后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1646号案件的执行。待被执行人侯峰峰名下所被冻结的账户具备处置条件时，或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十四日书记员 韩雨霏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3191号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人陈绪刚，男，汉族，1991年4月6日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行陈绪刚罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月20日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3191号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  王志胤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16991号上诉人（原审原告）：彭关雷，男，1971年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：赵兰，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中民常青低碳科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区10楼。法定代表人：彭关雷，总经理。委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。原审第三人：蒲胜丽，女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：蒲煜坤，四川瀛领禾石律师事务所律师。上诉人彭关雷因与被上诉人中民常青低碳科技有限公司、原审第三人蒲胜丽请求变更公司登记纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12840号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，彭关雷以自身原因为由，于2021年9月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，彭关雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许彭关雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人彭关雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 成审判员 罗晓都审判员 赵云平二〇二一年九月十三日书记员 杨 晗