河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3967号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司信阳分公司。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏海勤，女，汉族，1977年10月13日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙心安，男，汉族，1991年8月4日生，住河南省信阳市平桥区，系魏海勤的外甥。被上诉人（原审被告）：杨光勇，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：张俊辉，男，汉族，1988年5月19日生，住淮滨县。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司因与被上诉人魏海勤、杨光勇、张俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司的委托诉讼代理人陶国超，被上诉人魏海勤的委托诉讼代理人孙心安到庭参加诉讼。被上诉人杨光勇、张俊辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司信阳分公司上诉请求：1、请求依法撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2542号民事判决，改判上诉人不赔偿被上诉人魏海勤部分住院伙食补助费、误工费、护理费等，合计10177.71元，或将案件发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院部分事实认定错误，对被上诉人魏海勤的部分损失计算错误。1、被上诉人魏海勤在一审中并未提供完整的卫生院住院病历资料，但是根据其提供的卫生院长期医嘱单显示其出院时间为2019年10月28日，但一审法院却认定为10月30日出院，住院14天，多计算两天的住院天数。所以，一审法院多计算50元的伙食补助费。2、关于误工费、护理费，根据被上诉人魏海勤的病情以及治疗、恢复情况，误工期、护理期不应超过90天。因此一审法院多计算误工费5050.89元，多计算护理费5006.82元。二、一审法院存在计算错误。经一审法院核实，被上诉人魏海勤的损失总计为364290元，由于上诉人垫付了10000元，扣除后应为354290元，但一审法院却计算为354360元，系计算错误，多计算70元。综上所述，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并支持上诉人的上诉请求。被上诉人魏海勤答辩称：一审判决对于计算笔误已经裁定更正，原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨光勇、张俊辉经本院传票传唤未参加诉讼，亦未发表答辩意见。被上诉人魏海勤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计474983元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告魏海勤于2019年8年31日17时50分驾驶二轮电动车，在信阳市万家会门前路段于杨光勇驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车相撞，造成魏海勤受伤的事故，事故发生后魏海勤住院治疗后回家修养至今。事故经交警部门认定为被告杨光勇负全责。后经双方协商未对赔偿达成一致意见，特诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。一审法院认定事实：2019年8月31日17时50分，在信阳市平桥区信正公路万家会门前路段，杨光勇驾驶豫Ｓ×××××小型轿车由北向南行驶时，与魏海勤驾驶二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，致魏海勤受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告杨光勇承担全部责任，原告魏海勤不承担责任。事故发生后，魏海勤被送至河南圣德医院进行治疗，花费急救费用110元和149.70元，急救治疗费用1098.35元，进行医学影像花费1430元，花费治疗费2576.95元.原告随即被送信阳市中心医院进行住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型等。于2019年10月9日出院，实际住院39天，共花费46898.26元，出院医嘱载明：1、自动出院，院外继续治疗，建议全休叁月，期间需陪护壹人，加强营养，继续口服药物治疗；2、定期复查，壹月后门诊复查颅脑、右肩关节ＣＴ或ＭＲＩ；3、如有相关不适，及时随诊。魏海勤于2019年10月17日在卫生院入院治疗，于2019年10月30日出院，实际住院14天，共花费3443.77元。原告于2019年11月8日在信阳市中心医院花费放射费780元、材料费和放射费2193.62元、西药费196.70元。随后原告魏海勤被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院进行治疗，2019年11月10日花费治疗费11.96元、治疗费等3049.61元；2019年11月11日花费门诊治疗费265.59元，门诊治疗费和西药费2147.35元；被诊断为：颈内动脉海绵窦瘘等。于2019年11月21日出院，实际住院10天，共花费54384.35元，出院医嘱载明：1、注意休息，避免劳累，清淡饮食；2、出院后注意监测血压血脂；3、6月后到院复查；4、不适随诊。原告魏海勤于2019年10月10日在河南美锐大药房连锁有限公司十六大街分店购买丙戊酸钠缓释片（德巴**）花费276元；2021年4月28日在信阳市中心医院花费检查费467.2元；2020年6月30日在河南圣德医院进行医学影像花费333.5元；于2020年5月27日在信阳市中心医院花费材料费2083.92元；2021年4月28日在郑州言遇馨港心理咨询有限公司花费心理咨询费500元。经信阳市平桥区人民法院委托，河南一诚司法鉴定中心对原告魏海勤的精神状态及精神伤残等级进行鉴定。2021年6月11日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：符合脑外伤所致的精神障碍，伤残九级。原告魏海勤为此花费鉴定费2600元。魏海勤出生于1977年10月13日，截至其定残之日，年龄为44岁。被告太平财险信阳分公司于2021年6与人21日对魏海勤伤残等级提出重新鉴定申请；2021年6月25日提出对原告魏海勤的误工期、护理期进行鉴定的申请。另查明，原告提交了吴招银、张志平、陈金平出具的《证明》，均证明魏海勤自2019年发生车祸经几次治疗回家后，经常头疼、头晕，而且说话总是颠三倒四、前言不着后语，做事情糊里糊涂，出现呆傻反应，偶尔还会发生四肢抽搐、口吐白沫、不省人事的症状。原告还提交了信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村民委员会出具的《证明》，其内容为：兹有我村村民魏海勤，女，因2019年发生车祸，经多次治疗，回家后仍经常感觉头疼、头晕、说话颠三倒四、糊里糊涂，偶发抽搐，故请给予办理残疾证明。原告又提交了一份河南省新蔡县佛阁寺镇黄岗村民委员会出具的《证明》，其内容为：兹有我皇岗村前魏岗西组村民魏明春和郭友芝系夫妻关系，两人年岁已高，无劳动能力，靠三个子女赡养。大儿子魏海禄，二儿子魏海朝，女儿魏海勤。魏明春与魏海勤系父女关系，郭友芝与魏海勤系母女关系。经查，魏明春出生于1945年3月20日，截至定残之日，年龄为76岁；郭友芝出生于1949年12月16日，截至定残之日，年龄为72岁。此外，魏海勤与吴明山系夫妻关系，信阳市平桥区彭家湾乡李岗寺村民委员会出具的《死亡证明》，其内容为：兹有王贩村民吴明山，于2020年12月20日死亡。经查，魏海勤有三名子女，长女吴莉出生于2002年，截至定残之日已经成年；长子吴照强出生于2006年1月29日，截至定残之日，年龄为15岁；次子吴照发出生于2008年11月14日，截至定残之日，年龄为13岁。又查明，被告杨光勇驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告太平财险信阳分公司处投保了交强险和第三者责任保险50万元且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，太平财险信阳分公司给魏海勤垫付了10000元，杨光勇给魏海勤垫付了3000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、《证明》、保单以及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告杨光勇承担全部责任，原告魏海勤不承担责任，被告杨光勇应承担全部赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号车辆在被告太平财险信阳分公司处投保了交强险和商业险，因此对原告的损失，应当先由被告太平财险信阳分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨光勇承担。河南一诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费2600元是为确定原告魏海勤伤残的合理费用，且提供了正规发票，予以支持。关于原告魏海勤三期的认定问题。根据豫高法〔2018〕372号文之规定，误工天数为住院时间＋医嘱休息时间，由于魏海勤在医嘱休息时间又住院，因此不应重复计算，即魏海勤的误工期为39天＋90天＝129天；护理天数为住院天数＋医嘱护理天数，即魏海勤的护理期为39天＋90天＝129天；营养期按住院天数计算为63天。由于原告起诉时主张的住院天数为62天，予以认可。关于原告主张的误工费标准，事故发生时魏海勤年仅42岁，具有完全劳动能力，原告主张以农林牧渔业标准计算，予以认可。关于原告主张的交通费，考虑到原告在外地就医必定会产生一定的交通费，酌定在外地就医的交通费为500元。经核算，原告魏海勤因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计122396.87元（包含鉴定检查费967.2元，原告计算在鉴定费内，调整至医疗费内）；2、住院伙食补助费按原告主张的50元/天×62天=3100元；3、营养费按原告主张的20元/天×62天=1240元；4、误工费129.51/天×129天=16706.79元；5、交通费20元/天×（39天+10天+14天）+500元=1760元；6、护理费按原告主张的128.38/天×129天=16561元；7、被抚养人生活费：父亲魏明春：20644.91元/年×5年÷3×20%=6881.64元；母亲郭友芝：20644.91元/年×8年÷3×20%=11010.62元；长子吴照强：20644.91元/年×3年×20%=12386.95元；次子吴照发20644.91元/年×5年×20%=20644.91元；共计50924.12元，计入伤残赔偿金34750.34元/年×20年×20%=139001.36元+50924.12元=189925.48元；8、精神抚慰金10000元，在交强险限额内优先支付；9、鉴定费2600元。上述各项损失共计364290元，由被告太平财险信阳分公司在保险限额内承担。由于被告太平财险信阳分公司向原告垫付了10000元，被告杨光勇向原告垫付了3000元，故太平财险信阳分公司还应向原告支付赔偿款354290元，原告在获得赔偿款后应向被告杨光勇返还垫付款3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三十日内向原告魏海勤支付赔偿款人民币354290元（原告魏海勤在获得赔偿款后向被告杨光勇还垫付款3000元）；二、驳回原告魏海勤的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8424元，减半收取4212元，由被告杨光勇承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：1、魏海勤的住院伙食补助费、误工费、护理费计算是否正确；2、一审法院计算魏海勤的赔偿款数额是否正确。关于住院伙食补助费，魏海勤在一审中提交的卫生院长期医嘱单显示，魏海勤的出院时间为2019年10月28日，一审法院按照2019年10月30日计算出院时间有误，上诉人主张一审法院多计算50元住院伙食补助费的理由成立，本院予以采纳。关于误工费、护理费，一审法院按照魏海勤的住院天数及医嘱建议，计算误工、护理天数，并依据相关标准判决支持误工费、护理费，符合法律规定。关于魏海勤的赔偿款数额，一审法院对于文书中的笔误已经裁定更正。综上所述，太平财产保险有限公司信阳分公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。魏海勤的各项损失经计算为354240元。一审部分判决不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2542号民事判决第二项和一审案件诉讼费承担部分。二、变更信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2542号民事判决第一项为：被告太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后三十日内向原告魏海勤支付赔偿款人民币354240元（原告魏海勤在获得赔偿款后向被告杨光勇还垫付款3000元）。二审案件受理费55元，由上诉人太平财产保险有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方晓鹏审 判 员 林 雷审 判 员 董 全二〇二一年九月二十四日法官助理 韩 坤书 记 员 冷 月