湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2245号原告：蒋朦，女，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：徐卫宏（一般代理），男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系蒋朦堂哥。被告：甘敏，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋朦诉被告甘敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朦及其委托的诉讼代理人徐卫宏、被告甘敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋朦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,000元及至2021年6月28日的利息12,100元，并以130,000元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金120,000元及至2021年6月28日的利息22,100元，并以130,000元为本金按月利率1%计算至实际还清之日止并以120,000元为本金按月利率1%自2021年1月26日计算至实际还清之日止，以30,000元为本金按月利率1%自出具条据之日计算到实际清偿之日。事实与理由：原告和被告系老表关系，2019年1月26日，被告向原告借钱做生意周转，原告当时手上有征地拆迁款，通过银行转账117,400元及现金支付32,600元，被告于2019年1月28日向原告出具一张借款150,000元的借条，并约定月利率1%。2020年1月26日，被告再次向原告借款30,000元，被告出具了借条，约定月利率1%。其中150,000元被告于去年12月还本金50,000元，尚欠100,000元本金及7个月利息7,000元。另30,000元本金未还，还欠17个月利息5,100元。被告甘敏辩称，原、被告婚外同居十余年，于2018年7月生育一女。2012年双方在长沙雨花区共同购买一处房产，首付款、家电家具及至今的按揭均由被告支付，并负担原告每月3,000元的生活费，累计至2019年年底共计340,000元。原告生育入院及女儿出生的住院费用也均由被告承担，这些费用均是被告向外借款。原告诉状陈述严重不实，借条所述借款均用于原告及小孩。原告实际仅向被告转账117,400元，并将原告交纳的社会抚养费用30,000元算在其中，并没有现金交付的事实，原告所述的另30,000元是150,000元借条上的未付利息加上生活费、小孩奶粉钱等，被告付了60,000元，还欠30,000元遂按原告的要求打的借条。其次，被告归还了部分本息。审理查明情况：原被告系同居关系，并生有一女，同居期间，双方协商由被告向原告支付多项费用，包括原告及原告女儿的生活费用，生育女儿的医疗费用等。2019年1月28日，原告通过银行转账向被告支付11,740元，同日被告向原告出具借条，载明：“今借到蒋朦现金人民币壹拾伍万元整（小写￥150000.00月息1%）借款人：甘敏2019年01月28日”。2020年1月26日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到蒋朦现金人民币叁万元整（￥30000.00.月息1%）借款人：甘敏2020年元月26日”。庭审中原被告均认可该30,000元实为被告应付给原告及原告女儿的各项费用，并未向被告实际提供借款。2020年7月21日被告向原告转账9,000元，附注“2020年上半年利息”。2020年9月29日被告向原告转账49,000元，附注“归还履约金借款”。2021年2月1日被告向原告转账11,000元，附注“归还借支款”。庭审中，被告自认应支付原告款项为150,000元，并表示愿意归还。本院认为，原告提交的被告于2019年1月28日出具的借条，虽发生在二人同居期间,但庭审中被告认可应付原告的金额为150,000元并自愿承担，双方系完全民事行为能力人,被告向原告出具借条,原告向被告交付117,400元,双方有借贷的合意及借款的实际交付，综上，本院认定2019年1月28日的借条为借款性质。借款后被告支付了利息9,000元，本金60,000元，原告对还款金额均予认可，故该笔借款尚欠本金90,000元。利息的计算为：2019年1月28日至2020年9月29日的利息为30,050元，2020年9月30日至2021年2月1日的利息为4,107元，已付的9,000元予以抵扣，即截至2021年2月1日的未付利息为25,157元。2021年2月2日至本案债务实际清偿之日止的利息以90,000元为基数按月利率1%的标准计算。原告提交的被告于2020年1月26日出具的借条，被告辩称该30,000元是被告同居期间承诺支付给原告及原告女儿的生活费用，原告也自认并未向被告交付借款，原、被告双方并无借贷合意，也未实际交付借款，故2020年1月26日的借据不予认定为借款性质，原告就该30,000元借款及利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告甘敏于本判决生效之日起十五日内向原告蒋朦偿还借款90,000元及利息（利息为以下两部分之和：一部分为截至2021年2月1日的利息25,157元，一部分以90,000元为基数按月利率1%的标准自2021年2月2日计算至本案债务实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋朦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,571元（由原告蒋朦按简易程序预交），由被告甘敏承担1,571元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘娟二〇二一年九月十六日法官助理 陈琴书 记 员 陈启附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。