江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初649号原告：黄海琴。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：陈康。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号，统一社会信用代码91321100141375295H。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，营业场所镇江市正东路39号东大院3号楼二、三层，统一社会信用代码91321100673942895H。负责人：高建彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告黄海琴与被告陈康、镇江市公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄海琴的委托诉讼代理人张旭立，被告镇江市公共交通有限公司的委托诉讼代理人王俊杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失146403.98元，其中医疗费36657.97元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13500元（150元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金100552元、精神抚慰金3000元、交通费800元、车损1000元、鉴定费2100元，超出交强险部分由被告承担40%。事实和理由：2019年8月13日6时54分，高洪根骑行电动车，沿花山支路行驶至梦溪路横过马路至花山湾广场公交站台附近时，与被告陈康驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定，高洪根负事故主要责任，被告陈康负次要责任，原告无责任。苏Ｌ×××××车辆所有人为被告镇江市公共交通有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险。被告应承担相应的赔偿责任。审理中，黄海琴明确表示放弃向案涉交通事故另一侵权人高洪根主张权利。被告陈康在本案审理期间未答辩亦未提交证据。被告镇江市公共交通有限公司辩称，事故发生时被告陈康在履行职务，该司承担30%赔偿责任。原告各项主张标准过高，其中营养费、住院伙食补助费最多按30元/天计算；护理费最多按100元/天计算；原告从事水手工作的适任证书早已期限届满，其提供的误工证明和聘用合同内容不属实，原告已达退休年龄，并未提供退休返聘证明及工资流水发放记录，误工费不认可；交通费不认可；原告仅是乘车人，车辆损失不认可。鉴定结论不认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在该司仅投保交强险，该司在交强险限额内承担赔偿责任。原告为内固定在位时进行的伤残鉴定，其内固定在位影响活动度，对伤残鉴定结果存在偏差，该司不认可鉴定结论。原告提供的电动车维修发票开具时间为2021年6月，事故发生在2019年8月，明显不合理，车辆损失不认可。该司不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄海琴提交了电动车维修费发票，称已支付高洪根修车费1000元，被告镇江市公共交通有限公司认为与本案无关，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司对真实性不予认可。本院认为，案涉交通事故发生于2019年8月13日，该发票开具时间为2021年6月20日，原告在本案中明确放弃向高洪根主张权利，其称已向高洪根赔偿，真实性、关联性无法认定，不作为本案证据。原告黄海琴提交了《司法鉴定意见书》，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司认为原告内固定在位影响伤残鉴定结果。本院认为，本案鉴定时，原告右侧踝关节骨折内固定中，句容市人民医院司法鉴定所根据相关检查规范使用仪器检查、体格检查、阅片检查，综合分析说明：被鉴定人黄海琴因交通事故致右侧内外后踝骨折伴踝关节半脱位；伤后行右踝关节骨折切开复位内固定术；现伤后已8个月以上，临床医师建议右踝内固定若无不适可以不予取出；临床体征稳定，符合鉴定时机。该鉴定所具有伤残程度及误工、护理、营养期的鉴定资质，该鉴定意见书内容真实、程序合法、依据充分，应作为本案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日6时54分，高洪根骑行电动车搭载黄海琴，沿镇江市花山支路行驶至梦溪路横过马路至花山湾广场公交站台附近时，与陈康驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，致两车受损，黄海琴受伤。交警部门认定，高洪根负事故主要责任，陈康负事故次要责任，黄海琴无责任。事故发生当日，黄海琴至镇江市第二人民医院救治，并办理住院，入院诊断为：中医：骨折病，气滞血瘀证；西医：右踝关节骨折伴脱位，高血压2级。于当月23日行右踝关节骨折切开复位内固定术。于2019年9月10日出院，住院28天，出院诊断与入院时一致。后黄海琴多次至该院复查。2020年9月25日，该院出具诊疗证明书载明：黄海琴右内外踝骨折内固定术后，右踝内固定若无不适可以不予取出。黄海琴垫付上述治疗医疗费36657.97元。本案审理期间，黄海琴申请对其伤残程度及营养期、误工期、护理期进行法医学鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定。2021年4月20日，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄海琴右侧内外后踝骨折伴踝关节半脱位，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人黄海琴误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。定残之日，黄海琴年满62周岁。黄海琴支付鉴定费2100元。仪征顺兵船舶牵引有限公司出具收入证明，载明：黄海琴系该单位职工，从事水手工作，月工资3500元，因于2019年8月13日发生交通事故，至今未至单位上班，单位扣发其间工资及相关福利待遇35000元。苏Ｌ×××××车辆所有人为镇江市公共交通有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。陈康系镇江市公共交通有限公司工作人员，事故发生时正执行工作任务。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人予以赔偿。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。被告陈康系被告镇江市公共交通有限公司工作人员，事故发生时正执行工作任务，驾驶的苏Ｌ×××××客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保交强险，本案中原告黄海琴的损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告镇江市公共交通有限公司根据过错程度予以赔偿。根据原告黄海琴的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：原告黄海琴因治疗产生医疗费36657.97元。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及双方认可情况，认定为1120元（40元/天×28天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为3600元（40元/天×90天）。4.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准，认定为10800元（120元/天×90天）。5.误工费：原告已达退休年龄，并未就其收入提交银行流水等证明，参照其误工期及本地区相关收入标准，本院认定为13680元（2280元/月×6个月）。6.残疾赔偿金：结合原告的主张、伤残程度、年龄及本地区收入标准，认定为100552元【（24657+5703）元/年×1.84×18年×0.1】。7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及本案过错程度，原告主张3000元，本院予以支持。8.交通费：结合原告黄海琴的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。9.财产损失：原告黄海琴并未提交相关证据，本院酌定为200元。10.鉴定费：2100元。案涉交通事故侵权人为被告陈康及案外人高洪根，二人应根据过错程度各自承担相应赔偿责任，原告黄海琴明确表示放弃向高洪根主张权利，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。上述1-9项损失合计169910元，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险限额内赔付120200元，剩余49710元，按照过错程度，本院认定被告陈康承担35%的赔偿责任，即17398元，由被告镇江市公共交通有限公司赔付。第10项2100元，被告陈康承担35%，即735元，由被告镇江市公共交通有限公司赔付。被告镇江公共交通有限公司合计应赔付18133元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海琴120200元。二、被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海琴18133元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告黄海琴承担736元，被告镇江市公共交通有限公司承担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时按照《上诉案件诉讼费用交纳通知书》，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 毛鹏浩二〇二一年九月一日法官 助理 徐静怡书 记 员 袁 芬