wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7753号上诉人（原审原告）：大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司。住所地：辽宁省大连市中山区安民街11号。负责人：刘福祥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵余娜，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会。负责人：宋玉斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁利金律师事务所律师。原审第三人：刘浩，男，汉族，1973年5月8日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘巍巍，辽宁骁鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：金枳均，辽宁骁鹏律师事务所律师。上诉人大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司（以下简称铁越集团）因与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处小黑石村村民委员会（以下简称小黑石村委会）、原审第三人刘浩债权人代位权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人铁越集团在本案提起的是代位权诉讼，（2015）大铁民初字第00022号生效民事判决认定刘浩尚欠铁越集团借款本金18148657.53元及利息，大连凯原置业有限公司（以下简称凯原置业）对上述全部债务承担连带清偿责任。由此可以认定，铁越集团提起代位权诉讼的债权业经生效民事判决确认，属合法有效。凯原置业与刘浩均系铁越集团的债务人。铁越集团以刘浩与小黑石村委会之间存在500万元保证金支出和250万元保证金返款的账目往来，以及刘浩作为法定代表人的凯原置业与小黑石村委会签订的小黑石村旅游项目合作框架协议书主张刘浩对小黑石村委会享有返还保证金的到期债权，但小黑石村委会辩称讼争保证金的支付主体是凯原置业，其与刘浩个人之间不存在任何债权债务关系，而刘浩对小黑石村委会的该节主张亦未提出任何异议。鉴于刘浩与凯原置业均系铁越集团的债务人，刘浩又系凯原置业的法定代表人，无论是凯原置业对小黑石村委会享有到期债权，还是刘浩对小黑石村委会享有到期债权，铁越集团均有权提起代位权诉讼。而关于讼争保证金是否属于到期债权、小黑石村委会是否具有返还保证金的合同义务等事实的认定均与凯原置业存在关联，该案的处理结果与凯原置业有法律上的利害关系，同时，铁越集团亦主动申请追加凯原置业为本案第三人参加诉讼，故，本院认为应追加凯原置业为第三人参加诉讼，既能更清楚的查清案件事实，同时又能减少当事人的诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212民初1576号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连铁越集团有限公司北铁燃油分公司预交的二审案件受理费63050元予以退回。审 判 长  王 迪审 判 员  王 歆审 判 员  王家永二〇二一年九月二十九日法官助理  王秀颖书 记 员  孙雨宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2660号田枣、刘佳慧：本院依据已经发生法律效力的本院于2021年4月12日作出的（2021）黔0201民初245号民事判决书依法受理田枣申请执行刘佳慧借款合同纠纷一案，被执行人刘佳慧应按生效判决书支付申请执行人田枣借款本金5000元及违约金346.5元，案件受理费50元，共5396.5元。并承担本案申请执行费50元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，未查到被执行人刘佳慧名下有可供执行的财产，本院对被执行人银行账户及网络资金予以依法冻结，并督促被执行人履行义务，后被执行人于2021年9月8日向本院缴纳执行款5000元，本院扣划其银行存款20.5元，于2021年9月9日向本院缴纳执行款426元。申请人于2021年9月9日代缴执行费50元，本院于2021年9月9日将执行款5396.5元及垫缴的执行费50元一并支付给申请执行人田枣，申请人向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）黔0201执2660号案件已执行完毕。二〇二一年九月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5280号原告：吴国峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：苏灿灿，女，1993年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：蔡志强，男，1993年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告共同委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。原告吴国峰与被告苏灿灿、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚琼，被告共同委托诉讼代理人李素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5万元及逾期利息(以银行同期贷款利后四倍计算，自借款之日计算至还款之日)；2.本案的诉讼费，律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年10月30日被告苏灿灿以经营需要为由向原告借款5万元，原告通过转账向被告苏灿灿支付了款项，被告向原告出具借条一张。后经原告对催要，被告至今未还。涉案款项既用于二被告的经营，被告蔡志强又自愿担保，应对该借款承担连带还款责任。被告苏灿灿、蔡志强辩称，原告诉称不属实，其诉请没有事实依据。2020年10月30日被告向原告借款5万元，自2020年10月30日至2021年8月，被告通过支付宝、微信向原告归还借款22900元，2020年12月向原告质押戒指一枚价值32289元，被告共向原告归还借款55189元，借款已全部还清；原、被告之间借款时没有约定利息，原告诉请同期贷款利息没有事实和法律依据；原告的起诉已经超过了保证期间，蔡志强在该案中没有连带清偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：借条1张，身份证复印件1张，证明被告苏灿灿借原告现金5万元至今没有偿还的事实。蔡志强自愿对苏灿灿的借款承担连带还款责任。经庭审质证，被告对该组真实性无异议，对原告证明目的有异议，被告已经通过微信、支付宝和向原告质押戒指，该笔借款已经偿还完毕，该笔借款发生于2020年10月30日，原告的起诉已经超过了法定保证期间，蔡志强没有连带清偿的责任。经审查，对该证据，本院予以认定。被告提交以下证据：1.原告与被告蔡志强的转账记录13页、微信聊天记录1张，微信名坚持（吴坤）与微信名二锅头（吴国峰）转账记录1张、被告苏灿灿与微信名坚持（吴坤）转账记录1张，蔡志强与微信名坚持的微信聊天记录2张，证明被告向原告归还借款22900元，并认可戒指在原告手中。经庭审质证，原告对被告蔡志强的转账记录真实性无异议，但该转账记录凡是每月500元的均是利息，当时双方口头约定月息1分，5万元每月利息是500元，不应该从本金中扣除。其他除去利息500元以外的部分可以认定为本金。对于聊天记录截图真实性和证明目的均有异议，截图没有原始载体，不能证明截图中的当事人，更不能证明戒指在原告手中。对微信名坚持（吴坤）与微信名二锅头（吴国峰）转账记录、被告苏灿灿与微信名坚持（吴坤）转账记录、蔡志强与微信名坚持的微信聊天记录与本案无关，可能是蔡志强借案外人的钱，因为蔡志强外欠账太多。经审查，本院对被告蔡志强给原告转款17900元的事实，予以认定。2.钻戒分级证书、金伯利钻戒服务卡、检验合格证，证明被告苏灿灿在2020年7月9日购买的钻戒，于2020年12月份质押给原告，钻戒价值32289元。经庭审质证，原告质证意见，该组证据与本案没有关联性，更不能证明被告举证的钻戒质押给了原告，且被告的陈述与举证相矛盾，被告多次陈述蔡志强将钻戒质押给了原告，但举证是苏灿灿，不能达到其证明目的。经审查，原告异议理由成立，对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月30日被告苏灿灿由被告蔡志强担保向原告吴国峰借款5万元，并给原告出具借条一张，约定还款期限一个月。到期后，经原告催要，被告蔡志强通过微信、支付宝先后给原告吴国峰转款：2020年12月30日转款两笔2000元、500元，2021年1月30日转款2000元，2021年1月31日转款500元，2021年3月1日转款2400元，2021年5月1日转款3000元，2021年5月30日转款2500元，2021年7月2日转款1000元，2021年7月6日转款两笔500元、500元，2021年7月30日转款1000元，2021年8月2日转款2000元,上述转款合计17900元，被告下欠借款32100元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏灿灿向原告借款5万元，有原告提供的借条在卷佐证，原告与被告苏灿灿之间借贷关系成立，本院予以确认。被告蔡志强通过微信、支付宝转账已还款17900元，被告苏灿灿下欠借款32100未还，故原告要求被告苏灿灿偿还借款5万元的请求，本院部分予以支持。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告蔡志强在借条中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告主张逾期利息的请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告辩称借款已全部还清，原告起诉超过保证期间，被告蔡志强不承担连带清偿责任。但被告提供的证据不足以证明其主张，且被告蔡志强在保证期间内多次偿还原告借款。故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏灿灿于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国峰借款本金32100元；二、被告蔡志强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；三、驳回原告吴国峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担223.75元，被告负担301.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年九月二十九日书记员  冯亚楠
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5823号之一申请执行人：赵先果，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被执行人：陈文坚，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人赵先果与被执行人陈文坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12620号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人陈文坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予申请执行人赵先果；二、被执行人陈文坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2020年4月22日止的利息4821元予申请执行人赵先果，并以20000元为本金按年利率24%自2020年4月23日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人；三、被执行人陈文坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予申请执行人赵先果。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.51元（申请执行人已预交），由被执行人陈文坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年4月14日扣划被执行人在深圳前海微众银行账户9999××××9732内存款4000元（该款扣除本案执行费452.33元，余款3547.67元已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院上门查找，未发现被执行人行踪，并查明被执行人不是佛山市南海区西xxx所属股份经济合作社的股东成员，其在该社亦没有可领取的股份分红收入。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款3547.67元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年九月十三日书记员  黎泳仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6635号之一申请执行人：向文娟，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谢冰凉，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人向文娟与被执行人湖谢冰凉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5543号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月2日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日、9月6日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个、财付通1个（冻结期限1年，到期日为2022年9月5日）。2021年9月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的额为38981.08元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为38981.08元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
陕西省周至县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0124民初3041号原告：马先峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：张团兴，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西大秦御景实业集团有限公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘静，该公司经理。原告马先峰与被告陕西大秦御景实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案,原告马先峰于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先峰自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马先峰撤回起诉。本案受理费50元（原告马先峰已预交），减半收取计25元，由原告马先峰负担。  审  判  员      雷 俊 雅                           二〇二一年九月一日                               法官助理       崔 吟 楠                           书  记  员      刘 小 雪  1
青海省刚察县人民法院执行裁定书（2021）青2224执99号申请执行人项某某，系青海省刚察县村民，公民身份号码：×××。    被执行人李某某，系青海省同仁县村民，公民身份号码：×××。    本院受理项某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，我院查询被执行人李某某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人李某某无其他可供执行财产。本院在约谈申请人时，申请人项某某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人李某某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长徐永萍审判员拉毛多杰审判员宽特扎西二〇二一年九月二十九日法官助理才让措书记员李文
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋07执156号陈宏东、山西聚莘置业有限公司：本院执行申请执行人陈宏东与被执行人山西聚莘置业有限公司合同纠纷一案，双方签订了执行和解协议，被执行人山西聚莘置业有限公司对执行和解协议已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1142-1号申请执行人:王帅杰，男，汉族，生于1991年4月20日，住河南省叶县。被执行人:禹州市瑞祥建筑钢构有限公司。法定代表人：张二旭。关于申请执行人王帅杰依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初7960号民事调解书向本院申请执行禹州市瑞祥建筑钢构有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王帅杰与被执行人禹州市瑞祥建筑钢构有限公司达成执行和解协议，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执1142号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年九月二十四日书记员 ：周亚关
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢604号泗洪宏达涂装有限公司：泗洪宏达涂装有限公司依据（2020）苏1324民初3365号民事判决书向本院申请执行江苏丰亚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位523640元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
共和县人民法院结案通知书 （2021）青2521执恢91号被执行人：加羊多杰被执行人加羊多杰追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的共计6510元。经本院立案执行，现已强制执行到位6510元。本院已于2021年8月11日、9月29日将该款转付给被害人周先才让。至此，共和县人民法院作出的（2020）青2521刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年九月二十九日
青海省贵德县人民法院结案通知书 （2021）青2523执555号申请执行人：辛金梅。被执行人：郭西才。申请执行人辛金梅与被执行人郭西才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3228元。经本院立案执行，现已强制执行到位3228元，本院已将该款转付给申请执行人辛金梅。至此，申请执行人辛金梅向本院申请执行的（2021）青2523执555号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省祁门县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1024民初676号原告：凌娟霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：吴望春，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告凌娟霞与被告吴望春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌娟霞到庭参加诉讼，被告吴望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌娟霞向本院提出诉讼请求：要求吴望春退还货款8000元。事实和理由：2020年10月14日，凌娟霞与吴望春达成口头协议，吴望春答应给凌娟霞收购油茶果60000斤，凌娟霞通过微信转账1000元给吴望春。吴望春于2020年10月24日告知凌娟霞已收到一车油茶果，约凌娟霞去装油茶果，并要求凌娟霞转款，凌娟霞通过微信转账9000元给吴望春。后吴望春一直没有将油茶果发货给凌娟霞。经凌娟霞再三催促，吴望春于2021年1月15日通过微信转账退还凌娟霞2000元，余款8000元一直拖欠未还，凌娟霞诉讼至法院。吴望春在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，凌娟霞与吴望春达成口头协议，约定凌娟霞以每斤1.6元的价格向吴望春购买油茶果60000斤，由吴望春负责向村民收购，当日凌娟霞通过微信转账1000元给吴望春。2020年10月24日，吴望春告知凌娟霞已收购部分油茶果，约凌娟霞于10月26日去装一车油茶果，并要求凌娟霞付款，凌娟霞通过微信转账支付吴望春9000元。后因吴望春一直没有将油茶果交付给凌娟霞，凌娟霞要求其退还货款，吴望春于2021年1月15日通过微信转账退还凌娟霞2000元，余下的货款8000元至今未退还，凌娟霞多次催要未果，故诉讼至法院。上述事实，有原告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录等证据及当事人陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案凌娟霞与吴望春就收购油茶果事项达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合买卖合同构成要件，该合同合法、有效。凌娟霞按照约定向吴望春支付了货款10000元，吴望春应在约定期限内交付油茶果。吴望春到期未交付，致使买卖合同不能继续履行，已构成违约，应向凌娟霞退还货款。吴望春已支付2000元，还有8000元未退还。现凌娟霞主张吴望春还款，本院予以支持。吴望春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴望春于本判决生效后十日内退还原告凌娟霞货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴望春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  盛国荣二〇二一年九月十三日书记员  汪丽梅
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1552号关于申请执行人杨跃文与被执行人盐山骏骥运输有限公司、王**机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨跃文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨跃文于2021年9月18日向本院申请执行，请求被执行人李文某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王**已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛立春二〇二一年九月三十日书记员  宋春生
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1752号上诉人（原审原告）：杨柳，女，1988年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：广西防城港七朵金花茶有限公司，住所地广西东兴市东盟大道市体育场一楼商铺。法定代表人：钟玲。上诉人杨柳因与被上诉人广西防城港七朵金花茶有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2021）湘0281民初1882号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨柳上诉请求：1.请求撤销原判决，改判支持被上诉人承担欺诈责任赔偿价款的3倍2069.76*3=6293.28元；2.改判被上诉人退还购买产品费用517.44元，并退回尚未使用的产品。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定可知，构成重复起诉的条件是要求前诉和后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人两次诉讼的诉讼标的完全不同，本诉是建立地前诉确定的事实基础之上，并非否定前诉的裁判结果，不构成重复起诉。二、根据《消费者权益保护费》第三条规定经营者为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务，应当遵守本法；本法未作规定的，应当遵守其他有关法律、法规；五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的借款或者接受服务的费用的三倍；可知产品是否合格的判断标准应当是产品的商产是否符合法律、行政法规、国家标准的一般要求，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的消费者可以要求经营者赔偿借款的三倍。前案判决中确定涉案产品是预包装食品，未依法表明配料表等信息。从《食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签。涉案产品未依法标明配料表等信息系不符合法律、国家标准的不合格产品，不得生产销售。本案中被上诉人出售不合格产品冒充合格产品，是典型的欺诈，应当依据《消费者权益保护法》第五十五条承担三倍价款的赔偿责任。三、依据《消费者权益保护法》第五条国家保护消费者的合法权益不受侵害，第二十条规定经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换，修理等义务，可知《消费者权益保护法》的立法目的是保护消费者的合法权益不受侵害。本案被上诉人的经营行为不符合国家法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担相应的法律后果。被上诉人广西防城港七朵金花茶有限公司书面答辩称，其产品为合格达标产品，杨柳以牟利为目的购买，此行为不符合法律定义的消费者行为。金花茶没有国家强制标准，没有证据证明金花茶花朵会对人体产生急慢性危害。上诉人杨柳针对此事，反复上诉到法院，浪费国家司法力量。杨柳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告承担欺诈责任赔偿价款的3倍2069.76̽×3=6293.28元；2.请求判令被告退还购买产品费用517.44元，并退回尚未使用的产品；3.承担另案的诉讼费495元。一审法院审查认为，本案原告主张的其向被告购买的金花茶属于不合格产品，被告行为系欺诈的事实已向法院提起过诉讼，且一、二审法院已经作出了生效判决。根据“一事不再理”原则，原告基于上述同一事实再次向法院提起诉讼，要求被告退还购买产品费用及赔偿三倍价款，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告杨柳的起诉。本院审理查明，2020年12月6日，杨柳在京东商城“十万大山金花茶旗舰店”购买4盒金花茶，每盒517.44元，收货后，杨柳申请退货退款，退回3盒金花茶，“十万大山金花茶旗舰店”退款1552.32元。2020年12月21日，杨柳向一审法院起诉广西防城港七朵金花茶有限公司及东兴市友益茶行，请求判令广西防城港七朵金花茶有限公司及东兴市友益茶行赔偿价款的10倍20697.6元、退还购买产品费用517.44元并退回尚未使用的产品。一审法院以网络购物合同纠纷立案受理，并于2021年1月10日作出（2020）湘0281号民事判决，驳回杨柳的全部诉讼请求。杨柳不服，上诉至本院，本院于2021年4月2日作出（2021）湘02民终440号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年5月25日，杨柳又因同一笔交易向一审法院起诉，要求广西防城港七朵金花茶有限公司承担欺诈责任，赔偿价款的3倍2069.76̽×3=6293.28元；2.请求判令被告退还购买产品费用517.44元，并退回尚未使用的产品。一审法院以产品责任纠纷立案受理后裁定驳回起诉，杨柳不服，上诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条及《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。根据这一规定，针对案涉交易行为，上诉人可以选择违约责任或者侵权责任主张其权利，择一提起诉讼。同时，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定，消费者认为生产经营者生产经营不符合食品安全标准的食品同时构成欺诈的,有权选择依据食品安全法第一百四十八条第二款或者消费者权益保护法第五十五条第一款规定主张食品生产者或者经营者承担惩罚性赔偿责任。对于案涉交易行为，一审法院已经以网络购物合同纠纷受理，并适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条作出了判决。判决生效后，杨柳再次起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人杨柳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人杨柳预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年九月十五日法官助理  陈 河书 记 员  暨紫君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1850号申请执行人：安徽华林磁电科技有限公司,住所地天长市。法定代表人:沈宏江,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：东莞市豪辉电子科技有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人:周文韬,该公司执行董事。被执行人：周文韬,男，汉族，住湖南省湘潭县,现住广东省东莞市。被执行人：陈小英,女,汉族,住四川省资中县,现住广东省东莞市。本院在执行安徽华林磁电科技有限公司与东莞市豪辉电子科技有限公司、周文韬、陈小英买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执2163号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，统一社会信用代码913410008514882350，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。法定代表人张弘，该公司经理。委托代理人胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被执行人：荣学华，男，汉族，1989年3月24日出生于安徽省界首市，住界首市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司与被执行人荣学华追偿权纠纷一案，我院依据生效的（2021）皖1282民初2209号民事判决书向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人荣学华偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司63296.08元，案件受理费691元，并承担执行费860元。执行过程中，1.本院于2021年8月12日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       魁审 判 员 沈       震审 判 员 应   学   华二〇二一年九月二十六日法官助理 李振中书记员刘雅君
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执214号申请执行人：刘成元，男。被执行人：张宝明，男。关于申请执行人刘成元与被执行人张宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张宝明偿还申请执行人刘成元借款192万元；案件受理费22080元，保全费5000元，申请执行费21600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年9月28日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2021年3月16日、2021年4月7日、2021年5月11日、2021年7月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记；3、本院分别于2021年3月19日、2021年3月22日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产；4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院已于2021年9月10日查封了被执行人张宝明名下的车两辆，但未能实际扣押；6、本院已将被执行人张宝明纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      鹏审判员 王庆红审判员陈鼎二〇二一年九月二十八日书记员 贾   芳   琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16858号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：伍长奎，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402号。负责人：秦洪波。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执10039号之一申请执行人广东美格瑞能源科技有限公司，统一社会信用代码：91441900789479353J，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区苏屋大街1号厂房二楼。法定代表人吴松华。被执行人姜启顺，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区明珠北路24号1栋2单元901房。被执行人珠海神农姜氏生态新能源工程技术中心，住所地：广东省珠海市香洲区明珠北路24号1栋2单元901房，统一社会信用代码：91440400698190917X。法定代表人姜启顺。关于申请执行人广东美格瑞能源科技有限公司与被执行人姜启顺、珠海神农姜氏生态新能源工程技术中心买卖合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3631号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金29500元及违约金10000元、律师费3000元、诉讼费1413.89元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年3月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人姜启顺、珠海神农姜氏生态新能源工程技术中心发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法轮候查封了被执行人姜启顺名下位于珠海市香洲区明珠北路××××房（产权证号：不动产权证书号010×××3），首封为珠海市香洲区人民法院受理的(2019)粤0402民初16710号。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人姜启顺、珠海神农姜氏生态新能源工程技术中心的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执10039号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年九月二十八日书记员  胡文乐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11286号之一被执行人：尚元新，男，1988年10月10日出生，汉族,住安徽省怀远县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2456号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人尚元新须缴纳罚金3000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人尚元新的刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十六日书记员  叶伟强
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1936号申请执行人：杜德春，公民身份号码XXX，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：赵隆山，公民身份号码XXX，男，1983年1月18日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年5月20日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5078号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资8000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人，我院于2021年5月20日至2021年9月23日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下无不动产，无银行存款，查到被执行人名下有车辆，经车管所查询无车辆信息，其名下目前无可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员巴小红审判员郭晶二〇二一年九月十八日书记员莫彩凤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1248号申请执行人钟全录，身份号码XXX，男，1972年9月9日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中区。    申请执行人丁德，身份号码XXX，男，1963年5月15日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中区。    申请执行人樊月新，身份号码XXX，男，1969年8月30日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住湟中区。    被执行人西宁市湟中区西堡镇西堡村村民委员会，组织机构代码：D0159797-4，住所地：青海省西宁市湟中区西堡镇西堡村。    法定代表人：樊万延，该村村民委员会主任。    本院在执行申请执行人钟全录、丁德、樊月新与被执行人西宁市湟中区西堡镇西堡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示因该案重复申请，故撤回对本案的强制执行申请。经审查，其撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0122执1248号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员周向东二〇二一年九月二十六日书记员汪庆娜
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢436号申请执行人：占义芝，女，1950年8月28出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：张秀玲，女，1956年9月15出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人占义芝与被执行人张秀玲民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币50000元，本院于2021年4月13日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计14235.59元，本院已全部扣划并支付给申请执行人。2、被执行人无房产、土地、车辆登记信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张秀玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二一年九月三十日书记员 韩玲玲
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执512号申请执行人：才洛太，男，1967年12月11日生，藏族，住贵德县。    被执行人：杜昌义，男，1982年9月17日生，汉族，住贵德县。    申请执行人才洛太与被执行人杜昌义买卖合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1102号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被告杜昌义于判决生效后30日内给付原告才洛太购羊款35600元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告杜昌义负担。因被执行人杜昌义未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才洛太向本院申请强制执行，申请执行标的为36032.50元，本院于2021年6月2日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人杜昌义发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人才洛太发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人杜昌义逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人才洛太未能向本院提供被执行人杜昌义可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院依法将被执行人杜昌义列为失信被执行人，向被执行人杜昌义发出限制消费令。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人杜昌义的银行存款情况。经查，被执行人杜昌义名下相关银行账户无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门查询，被执行人杜昌义名下有车牌号为×××的海马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，故本院依法查封了上述车辆登记信息。    执行中，本院向不动产管理部门查询，被执行人杜昌义名下位于贵德县河阴镇迎宾东路北侧黄河人家2号商住楼3单元401室有房产一处，因上述房产已被查封，故本院依法轮候查封了该房产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门查询，被执行人杜昌义、名下无工商登记信息。    执行中，经向被执行人杜昌义住所地进行走访调查，杜昌义住所地无可供执行的财产线索。    本院向申请执行人才洛太通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人杜昌义可供执行的财产或财产线索。申请执行人才洛太未能提供被执行人杜昌义可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款36472.50元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。    本院认为，本案申请执行人才洛太享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜昌义的财产进行了调查，未发现被执行人杜昌义名下有可供执行的财产；申请执行人才洛太亦未提供被执行人杜昌义可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结贵德县人民法院的（2019）青2523民初1102号民事判决书的本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年九月二十九日书记员赵魁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2870号申请执行人：张静，女，汉族，1971年9月17日出生，住涡阳县。被执行人：贾成，男，汉族，1968年10月25日出生，住涡阳县。本院执行张静申请执行贾成房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初5682号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费350元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、证券等有价财产信息；3、查封被执行人名下车辆，系轮候查封；4.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；6.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；7.已电话告知申请执行人本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020)皖1621民初5682号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十六日书记员 张雨晴
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2167号之一申请执行人：广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省广德市桃州镇景贤街160号，统一社会信用代码913418226709034793。法定代表人：李平，系公司执行董事。被执行人：阳良明，男，1969年4月18日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：杜则青，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：彭良斌，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人广德县裕丰中小企业融资担保有限责任公司与被执行人阳良明、杜则青、彭良斌保证合同纠纷一案，安徽省广德市人民法院2020年9月9日作出的(2020)皖1822民初2976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初2976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年九月十日书记员 黄良红
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1082号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：张宝英，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告张宝英物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2530号申请执行人：陈小飞，女，汉族，住东海县。被执行人：杨化传，男，汉族，住都××驼峰乡××号。申请人陈小飞与被执行人杨化传抚养费纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2013年7月15日作出的(2013)东白民初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为35200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月10日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月28日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  陈江超
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执136号申请执行人：中国某公司住所地：化隆县。    法定代表人：张某，系该行行长。    委托代理人：马某，系该行副行长。    被执行人：马某1，青海省化隆回族自治县人。    申请执行人中国某公司与被执行人马某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初1270号民事调解书已于2020年12月26日生效，因被执行人马某1在协议约定期限未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务。    本院分别于2021年3月4日、5月8日、5月31日、8月30日查询了被执行人马某1名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、银联网银行存款等财产信息，本院已将该执行信息告知了申请执行人中国某公司，后双方当事人达成了执行和解协议，因约定偿还期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执136号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月十五日书记员邵芬玲
青海省西宁市城东区人民法院 结 案 通 知 书(2021)青0102执941号申请人：王洪莲(身份证号：XXX)，女，1979年1月5日出生，汉族，住青海省大通申请人：王洪英（身份证号：XXX），女，1987年8月10日出生，汉族，住青海省大通被执行人：郑永青（身份证号：XXX），男，1972年6月21日出生，汉族，住青海省西宁市城东区申请人王洪莲、王洪英与被执行人郑永青劳务合同执行一案，被执行人于2021年9月28日将案款13873元给付申请人，故本案以自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3256号原告：芜湖市繁星物业管理集团有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222594259940N。法定代表人：陈雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：谢翠虹，该公司员工。委托诉讼代理人：万春艳，该公司员工。被告：赵家胜，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司诉被告赵家胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案受理。原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市繁星物业管理集团有限公司负担。审 判 员 程是珍二〇二一年九月二十九日法官助理 陈墨韵书 记 员 李淑霞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1544号黄翰片:被执行人黄翰片贩卖毒品罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109刑初61号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄翰片没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人黄翰片邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年9月10日依法扣划被执行黄翰片银行存款2000元，至此本案共执行到位金额2000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院于作出的(2019)桂0109刑初61号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2628号木森（烟台市）新能源科技发展有限公司：本院已经受理陈耀波诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年九月九日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执恢56号申请执行人李良富，男，汉族，1974年8月29日出生，公民身份证号码：XXX，住西宁市城西区。    被执行人青海舒宁建筑工程有限公司，统一社会信用戴拿：91630104MA7554M88E，住所地西宁市城西区金羚大街52号9号1单元1131室。    法定代表人：吴海军，该公司总经理。    被执行人吴海军，男，汉族，1981年9月23日出生，公民身份证号码：XXX，住青海省西宁市城西区。    申请执行人李良富与被执行人青海舒宁建筑工程有限公司、李良富买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4303号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海舒宁建筑工程有限公司、吴海军偿还原告李良富油款563000元。因被执行人青海舒宁建筑工程有限公司、李良富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院于2021年4月5日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人限制消费对其予以信用惩戒。后本院执行人员前往被执行人住所地青海省西宁市城西区海湖星城9号1单元元1131室查找被执行人可供执行财产，未查到被执行人下落及可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人青海舒宁建筑工程有限公司名下银行存款202365.76元已由本院依法扣划，其名下位于安徽省舒城县城关镇高峰路远大拉菲公馆16幢21层2103室已由原案查封。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的剩余案款345560.34元，执行费7879元，无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104民初4303号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月十七日书记员周坤
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4127号原告：辽宁省丹东市东港市黑沟镇东土城村村民委员会。住所地东港市黑沟镇东土城村城前组。统一社会信用代码：54210681A446009755。法定代表人：王福敬，该村委会主任。委托诉讼代理人：修晓杰，东港市孤山法律服务所法律工作者。被告王丕敬，男，1975年7月22日出生，满族，农民，现住东港市。原告辽宁省丹东市东港市黑沟镇东土城村村民委员会与被告王丕敬租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修晓杰与被告王丕敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁省丹东市东港市黑沟镇东土城村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告2019年、2020年大棚租金40,000元。事实和理由：原告为发展集体经济，于2016年东港市村榆树房组建温室大棚6栋对外出租。2019年7月1日，原、被告签订《温室大棚承包合同》，约定被告承包其中的两栋大棚，承包期三年，每栋大棚每年租金为10000。合同第三条约定：“大棚承包金一年一交，第一年在12月31日前一次性以现金的方式交付给甲方（原告）。后两年租金每年7月1日前交付给甲方”。合同签订后，原告将大棚交由被告经营，但是被告至今没有向原告支付2019年、2020年租金。被告王丕敬辩称：大棚是2016年建的，建大棚要租村里老百姓的土地，但是原告没有租妥地，就跟我们说如果我能够租成这个地，大棚就租给我们用。我和张茂平、修成平一起去租了一块地，建了6个大棚，这6个大棚占用的土地租金每年是24,000元。原来这个土地租金原告承诺由村里负责，我们租妥了地就去村里拿，但是去村里没有拿到钱，我们就把这个钱给垫付了，当时承诺我们垫付了土地租金，就从大棚的承包费里扣。我每年一个大棚给村里15,000元，我从2016年开始交到2019年，都是整年的租金。现在是1个棚要10,000元，不给顶地租了，每年我们都要自己交地租，我每年需要交地租8,000元。当初承诺建的是2.16亩，现在建的是1.65亩，而且还需要我自己负担地租，而且我们本来就不同意村委会的合同，但是村里说这个合同是做给政府看的，让我们签的，签字的时候都没有盖章，现在盖章了，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为在东港市建设6栋温室大棚对外出租，委托被告及案外人张茂平、修成平向当地村民租赁建设大棚的土地。大棚建成后，被告及张茂平、修成平各租赁两栋大棚。当时约定每栋大棚每年租金15,000元，支付给当地村民的土地租金由原告支付给被告，再由被告支付给当地村民。2019年7月1日，原、被告签订了一份《温室大棚承包合同》，合同约定，被告承包原告两栋温室大棚，承包期3年，自2019年7月1日至2022年6月30日；每栋每年租金10,000元，第一年租金在当年12月31日前交付，后两年租金在每年的7月1日前交付；大棚土地的租金由被告承担。至原告起诉时，被告未给付原告2019年、2020年的大棚租金。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、《温室大棚承包合同》等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，原、被告租赁合同关系成立、有效，原告请求被告按约定给付大棚租金合理，应予支持。被告主张大棚租金已交至2019年，但未提供证据，不能认定。被告主张签订《温室大棚承包合同》并非自己真实意思表示，仅为配合原告工作，但未就此提供证据证明，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。被告对大棚租金金额及土地租金的负担所提出的异议，与合同约定不符，本院不予采纳。被告主张建成的大棚面积小于建设大棚前原告承诺的大棚面积，一方面被告未就大棚建设前原告对大棚面积已作出承诺的证据，另一方面，大棚建成后，被告即按约定租金租赁涉案大棚至今，应视为被告对其承租大棚面积的认可，故对被告相应抗辩意见本院不予采纳。被告于庭审中提出，大棚建成后部分设施由其投资，但未就此提起反诉，本案不予调整。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：被告王丕敬于本判决生效后十日内给付原告辽宁省丹东市东港市黑沟镇东土城村村民委员会2019年、2020年温室大棚租金40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月十七日书记员  岳倩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1478号申请执行人：关荣民，男，1967年12月3日生，住开原市。被执行人：开原市韭菜种植专业合作社，住所地开原市。法定代表人：孔凡礼。本院在执行申请执行人关荣民与被执行人开原市韭菜种植专业合作社借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十八日书记员  宋春生
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执966号之一申请执行人：李婷（身份证号码：XXX），女，汉族，1995年9月16日出生，住西宁市城东区。    被执行人：马辉（身份证号码：XXX），男，回族，1996年1月20日出生，住西宁市城东区。    申请执行人李婷与被执行人马辉借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初4566号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马辉给付申请人李婷借款本金97993.45元、律师代理费6000元、案件受理费1220元，合计105213.45元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李婷申请，本院于2021年4月6日立案执行。被执行人马辉承担执行费1478元。    本院在执行过程中，查询了被执行人马辉名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；除轮候查封被执行人马辉名下×××号车辆外，暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人马辉发出限制高消费令，并与申请人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马辉名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人105213.45元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十八日书记员李明越
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执873号申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐，系该院院长。被执行人韦景色，男，1988年4月1日出生，住广西平果市。田林县人民法院申请执行韦景色罚金一案，本院于2021年7月18日作出的（2021）桂1029刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的1500元。本案在执行过程中，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执873号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月三十日书记员 罗尹俞
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执55号申请执行人：青海创新矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委锡铁山镇。    诉讼代表人：青海创新矿业开发有限公司管理人。    被执行人：青海大柴旦中远矿业开发有限公司，住所地青海省海西州大柴旦县。    法定代表人：李满鹏。    青海创新矿业开发有限公司与青海大柴旦中远矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初64号民事判决书，判令：被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海创新矿业开发有限公司货款45867.50元，支付2018年5月23日至2018年12月17日逾期付款违约金1729.20元，并以实际欠付金额为基数按照年利率6.525％支付自2018年12月18日至实际付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.92元由被告青海大柴旦中远矿业开发有限公司负担。判决生效后，因青海大柴旦中远矿业开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，青海创新矿业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：    1．向被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务；    2．通过执行网络查控系统，未发现被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下有银行存款、证券、金融理财产品、收益性保险；    3．通过传统调查手段，在大柴旦行委不动产登记中心、大柴旦行委房产管理局及青海省自然资源厅未发现被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下有不动产信息及采矿权、探矿权；    4．已轮候查封被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司名下×××车辆一台；    5．已对被执行人青海大柴旦中远矿业开发有限公司及其法定代表人李满鹏采取限制消费措施。    上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查控回执等材料证实。    本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产，同时，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本次执行中，对被执行人名下上述“4”中的财产为轮候查封、暂不具备处置条件，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院的执行工作，不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结对（2019）青01民初64号民事判决书的本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员逯菁二〇二一年九月十七日法官助理亢居阁书记员马晓荣
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执750号之一申请执行人:官英明。委托代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被执行人：宾彩华。被执行人：宾彬。申请执行人官英明与被执行人宾彩华、宾彬民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3131号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付190000元及利息、案件受理费、公告费共8226元、执行费2873元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年九月十四日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复125号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：宗生福，男，汉族，1953年4月15日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，宗生福与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）宗生福请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异72号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢218-1号申请执行人：徐常松（又名徐长松），男，汉族，生于1970年3月12日，住禹州市。被执行人：蒋长现，男，汉族，生于1965年11月25日，住禹州市。关于申请执行人徐常松依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初3156号民事判决书向本院申请执行蒋长现民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐常松与被执行人蒋长现达成执行和解协议，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2021)豫1081执恢218号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年九月九日书记员 ：周亚关
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初5233号原告：王康。被告：水维超。被告：陶敏。原告王康与被告水维超、陶敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。王康在接到本院交纳诉讼费通知书后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王康撤回起诉处理。审 判 员 杨凤利二〇二一年九月八日法官助理 苗甜甜书 记 员 鲁贵秀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5343号申请人：陈俊，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：崔闽闽，女，1994年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行陈俊与崔闽闽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初1859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十五日书记员  戴志远
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8466号原告：湖南恒海置业有限公司，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋806。法定代表人：郭敏。委托诉讼代理人：任冲，系该公司法务。委托诉讼代理人：唐沙，系该公司区域经理。被告：张臻，男，1985年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市天一商务信息服务有限责任公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区一环北路55号。法定代表人：张臻。原告湖南恒海置业有限公司与被告张臻、长沙市天一商务信息服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南恒海置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告湖南恒海置业有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终3061号上诉人（原审原告）：广州韵蔻化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号广州市白云区新兴发广场（一期）10座118号，统一社会信用代码91440101585668013W。法定代表人：陈文娥。被上诉人（原审被告）：苏州铃兰医疗用品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏茜路东侧，统一社会信用代码91320585608268400P。法定代表人：国枝靖弘。被上诉人（原审被告）：广州市均轩贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设大马路22号3008房，统一社会信用代码91440101753466550L。法定代表人：邓伟然。被上诉人（原审被告）：肇庆京东盛甲贸易有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城新城北八区肇庆新区投资发展有限公司厂房（B幢）350室，统一社会信用代码91441203MA51UJEM11。法定代表人：宋春正。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。被上诉人（原审被告）：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号6楼，统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。上诉人广州韵蔻化妆品有限公司因与被上诉人苏州铃兰医疗用品有限公司、广州市均轩贸易有限公司、肇庆京东盛甲贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初7805号民事判决，向本院提起上诉。在上诉期满后，上诉人广州韵蔻化妆品有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州韵蔻化妆品有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州韵蔻化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月二十三日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保958号玉林市福绵区继业服装水洗厂：申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂与被申请人梁和关于加工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币250000元，现将该案保全结果告知如下：因申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂撤回起诉，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年九月二十九日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1102号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王明新，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王明新物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4173号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。        法定代表人：张松涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏娟，女，1985年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：杨静，女，1972年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。        原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年九月七日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1226号原告：周如春，男，汉族，出生于1972年2月4日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：张永春，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古金徽船家酒店有限公司，社会信用统一代码：91150691MA13RXJG0J，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区乌兰木伦西街4号。法定代表人：张飞，系该公司总经理。被告：张永春，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告周如春与被告内蒙古金徽船家酒店有限公司、张永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，原告周如春于2021年9月15日以被告张永春已支付全部粮油款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周如春撤回起诉。案件受理费20元，由原告周如春负担。审??判??员???王敬渊二〇二一年九月十五日书??记??员???赵婧瑄
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3276号原告：刘黑麦，男，1957年2月23日出生，回族，甘肃省临夏县人，经商，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：刘木哈麦，男，1995年2月9日出生，回族，甘肃省临夏县人，经商，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        被告：洛松格来，男，1963年7月15日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。        原告刘黑麦与被告洛松格来买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黑麦及其委托诉讼代理人刘木哈麦，被告洛松格来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘黑麦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付虫草款45000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日共计欠原告虫草款45000元，被告承诺此欠款于2017年12月31日前一次性付清。到期后原告多次催要未果。至今被告仍就该笔虫草款分文未付，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中虽虫草系刘黑麦交付给被告，被告认为其欠刘黑麦虫草款45000元，但刘黑麦在庭审中承认该买卖关系形成于其经营的其儿子注册成立的“青寻土特产店”店铺中，所出售虫草也为店铺内的商品，对此被告也予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。刘黑麦无证据证实其个人为案涉买卖合同的出售方，无证据证实其与本案有直接的利害关系。刘黑麦的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的起诉条件，应予以驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回刘黑麦的起诉。        案件受理费925元，退还刘黑麦。        如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    卓玛次仁二〇二一年九月十五日法官助理    次白书记员    白玛央宗>
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1152号申请人邓薇诉被申请人长沙乐林游乐园有限公司合同纠纷一案，申请人邓薇于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8473号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：朱洪云，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人朱洪云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为32671.76元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为32671.76元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清88号之二申请人：泗洪县山水建材有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县山水建材有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县山水建材有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县山水建材有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县山水建材有限公司的强制清算申请，并指定江苏瀛玺律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县山水建材有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县山水建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1721执1172号之一申请执行人:朱云男，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:查姗姗，女，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。朱云男与查姗姗民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元及利息，本院于2021年8月4日立案。执行中，本院依法对被执行人查姗姗名下的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人进行了高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李敦胜审判员  汪 磊审判员  叶光明二〇二一年九月三十日书记员  张璐珺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1367号之一申请执行人：吴焕壮，男，1979年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地河北省石家庄市桥东区，住防城港市防城区。被执行人：张福，男，1996年6月20日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人吴焕壮与被执行人张福买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）桂0603民初1189号民事判决书已发生法律效力。由于张福没有履行生效法律文书确定的义务，吴焕壮向本院申请强制执行，要求张福履行：1.支付欠款38380元及违约金（其中：2016年5月1日至2017年6月30日期间的违约金以57880元为基数，按年利率36%计；2017年7月1日至2018年6月30日期间的违约金以47880元为基数，按年利率36%计；2018年7月1日至2019年1月31日期间的违约金以42380元为基数，按年利率36%计；2019年2月1日至2019年7月31日期间的违约金以40380元为基数，按年利率36%计；2019年8月1日以后的违约金以38380元为基数，按年利率36%计算至还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费1101元、本案执行费476元。本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院对被执行人名下银行存款账户进行额度冻结，实际划扣1062.74元到本院案款账户，并发放给申请执行人。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权1062.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十九日书记员 李健榕
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1853号原告：王宏举，男，1984年10月20日生，蒙古族，xxx，住辽宁省沈阳市和平区。原告：李吉鹏，男，1983年6月16日生，汉族，无职业，辽宁省阜新蒙古族自治县号。被告：王冬，男，1983年1月10日生，汉族，大连经济技术开发区。被告：大连梵西载华商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水路凌奥街10-4号，统一社会信用代码：91210245MAOXX08N6T。法定代表人：王冬，总经理。原告王宏举、李吉鹏与被告王冬、大连梵西载华商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李思若二〇二一年九月三十日书记员  徐 林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13337号上诉人（原审被告）：刘婷婷，女，1990年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：栗田东，男，1985年1月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：吴越，女，1997年4月4日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘婷婷因与被上诉人沈阳富城新天地物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婷婷上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、被上诉人要求缴纳物业费具体时间应按年限划分，不能混为一谈，按被上诉人诉讼请求起止时间为：2015年1月1日至2015年12月31日（超出诉讼时效六年）；2016年1月1日至2016年12月31日（超出诉讼时效五年）；2017年1月1日至2017年12月31日（超出诉讼时效四年）；2018年1月1日至2018年3月31日（超出诉讼时效20天）。被上诉人诉讼请求的最后时间是2018年3月31日，已经超出了三年诉讼时效。在诉讼时效期届满前上诉人没有接到被上诉人任何方式催费通知。被上诉人提供的催费通知单仅为一张模糊不清的照片，无法证明催费时间和地点且没有上诉人接到催费通知签字回执。二、原审判决被上诉人履行物业服务合同，但未提供有效服务证明。物业是业主聘请维护小区公共设备、设施、卫生、安全等内容的服务公司，而上诉人没享受到被上诉人应该提供的服务，上诉人作为业主享有“知情权”。如被上诉人确实履行了服务内容，请出具服务证明。沈阳富城新天地物业有限公司辩称，答辩人与被答辩人刘婷婷于2012年11月21日签订的《前期物业服务合同》系该双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据该合同第三章第四条、《业主临时规约》第六章第六条之规定，答辩人分别于2015年12月10日、2016年12月15日、2017年12月10日、2018年3月20日/2019年12月15日、2020年12月10日在上诉人的房门上张贴了催缴物业费通知单，属于《民法典》第一百九十五条之规定的诉讼时效中断的事由，故不存在诉讼时效已过的情形。上诉人欠缴物业费的行为已构成违约，理应向答辩人支付欠缴的物业费，应维持原判。沈阳富城新天地物业有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付物业费3604元及滞纳金1000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2012年5月，原告中标由沈阳盈达房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月21日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费为每月每平方米1.5元，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区88-28号4-4-3室业主，房屋面积为61.60平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费3604元。原告向被告催要无果后，诉至一审法院。一审法院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务,亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出超过诉讼时效的问题，因原告提供的催费通知单能够证明在诉讼时效期间届满前向被告提出履行请求，诉讼时效中断，故被告的辩解，一审法院不予采信。一审法院判决：刘婷婷于判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2018年3月31日物业费3604元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。二审中，被上诉人提供催缴照片，证明2019-2020年催缴过物业费。上诉人质证意见：真实性有异议，都是同类照片，任何人都可张贴，不能证明贴在我家门上，手写的日期不能证明是填写的日期，完全可伪造。我方从未接到过任何形式的催费通知。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被上诉人已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受被上诉人提供的物业服务后理应交纳物业费，故一审法院判决上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出的被上诉人诉讼请求超出诉讼时效的问题，被上诉人提交了催交物业服务费相关照片，属于物业服务企业普遍采用的催缴方式，符合客观事实，能够证明已经构成诉讼时效的中断，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出的房屋存在漏水返潮等问题，因房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人刘婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十五日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执837号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。负责人：郑见宇，该支行行长。委托诉讼代理人：覃世明，该支行风险管理部经理。委托诉讼代理人：杨展航，该支行个人金融部客户经理。被执行人阳春，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西融安县。中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称申请执行人）与阳春银行卡纠纷一案，融安县人民法院作出的（2020）桂0224民初1079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求阳春偿还信用卡透支款本息合计14260.75元（含本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等）、公告费560元，总计14820.75元。本院立案执行后向阳春发出了执行通知书，责令其履行上述还款义务，但阳春仍未履行。案件执行过程中，本院依法划拨了阳春的存款9546元，在交纳本案申请执行费124元、案件受理费85元后（原未交纳），余款9337元支付给申请执行人。申请执行人于2021年9月27日自愿向本院申请撤回对该案的强制执行。本次执行，申请执行人已实现债权9337元，本案申请执行费127元、案件受理费85元已经交纳完毕。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0224执837号案的执行。因撤回申请而终结执行后，权利人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦恩宏二〇二一年九月二十七日书记员  肖丽萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更568号罪犯吕福强，男，1982年1月15日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年6月30日作出了（2015）娄星刑初字第114号刑事判决，以被告人吕福强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50,000元。无上诉、抗诉。2015年7月30日交付执行。执行期间，本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更551号刑事裁定，对罪犯吕福强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2019年8月23日以（2019）湘11刑更620号刑事裁定，对罪犯吕福强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯吕福强到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吕福强能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剥芯线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬234分，2020年三无人员。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吕福强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕福强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吕福强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执312号湛江某某饲料有限公司、陈某某、吴某某：关于申请执行人湛江某某饲料有限公司与被执行人陈某某、吴某某债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛江某某饲料有限公司于2021年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，请予协助将登记在陈某某名下的位于北海市北部湾西路以北、昆明路以西富达兴楼1单元×××房转移登记至吴某某名下。本院依法扣划被执行人陈某某、吴某某名下银行存款、财付通余额共计7451.10元，被执行人陈某某于2021年9月9日存入人民币3268.90元至本院执行账户。本院认为，（2021）桂0512民初134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湛江某某饲料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人陈某某、吴某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：（2021）桂0512民初134号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日