wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3123民初1451号原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海峰，男，1988年3月1日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司木江坪支行员工。被告：杨晓军，女，1977年12月19日出生，土家族，居民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈海峰，被告杨晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓军向原告限期偿还借款本金96792元及相关利息；2.判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月28日，被告杨晓军以建房需要资金为由，向原告所属的木江坪支行申请贷款100000元，期限为一年。当天，原告与被告签订《个人借款合同》。该合同约定：1.借款金额为100000元，期限为一年；2.年利率为10.701%，固定利率，按季结息；3.逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依借据给被告一次性发放贷款100000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告杨晓军于2017年4月27日向木江坪支行申请贷款100000元的事实；2.被告杨晓军身份证、常住人口登记卡、离婚证复印件各1份，拟证明被告杨晓军身份信息和婚姻状况等事实；3.《定（活）期储蓄存款质押证明》、《贷款质押担保声明书》复印件各1份，拟证明被告系因建房缺少资金，向原告贷款100000元，用其本人的工资本作质押担保的事实；4.合同编号为-1893054100-2017-00000511《个人借款合同》复印件1份，拟证明木江坪支行与杨晓军于2017年4月28日签订《个人借款合同》的事实；5.合同编号为（1893054100）权质字[2017]第00000004号《质押合同》复印件1份，拟证明木江坪支行与杨晓军于2017年4月28日签订《质押合同》的事实；6.《权利质押权利凭证移交清单》、工资本复印件各1份，拟证明被告按照《质押合同》的约定，将本人每月工资卡于2017年4月28日移交给原告占有；7.借款借据复印件1份，拟证明原告依借款借据于2017年4月28日向被告发放贷款100000元的事实。被告杨晓军未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：本院审查认为，对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告杨晓军未到庭参加诉讼及提出异议，也未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查，这七份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故本院依法予以认定。依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下：2017年4月27日，被告杨晓军以建房需要资金为由，向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司所属的木江坪支行申请贷款100000元。2017年4月28日，原告与被告签订了一份编号为-1893054100-2017-00000511《个人借款合同》。该借款合同约定：1.借款金额100000元，借款期限12个月；2.年利率10.701%，按季结息；3.借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4.借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同时为确保原告债权实现，被告自愿用本人每月工资提交质押担保。原告与被告又签订一份编号为（1893054100）权质字[2017]第00000004号《质押合同》。被告按照该《质押合同》约定，向原告移交每月工资由其占用。随后，原告依据借款人杨晓军出具的借款借据，一次性发放贷款100000元。截至2021年9月22日被告欠原告借款本金95792元，利息58936.47元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告杨晓军签订的《个人借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，但因被告杨晓军未按约归还借款本息，现原告主张被告偿还借款本金95792元并支付相关利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨晓军于本判决生效之日起三十日内归还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95792元，并按编号为-1893054100-2017-00000511《个人借款合同》约定利率支付相关利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，依法减半收取1110元，由被告杨晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 董  贵  方二〇二一年九月二十二日法官 助理 王  玉  堂代理书记员 王玉堂（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16065号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：王身兵，男，1980年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王身兵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款61746.63元；2.被告向原告支付拖欠的保险费2538.04元（2019年12月3日至2020年2月21日）；3.被告向原告支付违约金17785.43元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日止，截止至2021年4月12日，违约金共17785.43元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、投保人：被告王身兵；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为100000元）；四、保险金额：109804.66元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费1237.74元；被告拖欠2019年12月3日至2020年2月21日的保险费2538.04元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告王身兵未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2020年2月21日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿61746.63元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律，行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王身兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款61746.63元、保险费2538.04元及违约金（以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，从2020年2月22日起按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1851.75元（原告已预交），由被告王身兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李琼审?判?员???霍惠媚审?判?员???吴利琴二〇二一年九月二十九日书?记?员???何文俊
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执5047号程心、程宏： 申请执行人王蓓与被执行人程心、程宏民间借贷纠纷执行案件，（2021）浙0702民初1643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王蓓向本院申请强制执行。本院于2021年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执5047号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1376号原告：富佳，男，1987年6月6日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：朱某军，男，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告富佳与被告朱某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富佳、被告朱某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富佳向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币79000元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告因买地于2021年7月6日在原告处借款人民币79000元，约定在15日之内还清，并为原告留下借条。但现在还款期限已过，经原告向被告催要此款，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币79000元。被告朱某军辩称，被告之前不认识富佳，是在打欠条的前几天认识的富佳，被告是从李太麟的手里借的钱，借钱另有隐情，有一部分是不合法的钱，被告家根本没买地。被告是欠李太麟钱，原告是李太麟的手下，李太麟要求打在原告的名下，被告没管原告借钱，原告强行拘禁被告4个小时，让被告给他打欠条。原告富佳向本院提交了借条、照片等证据，经本院审查和质证，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年7月6日，被告朱某军向原告富佳借款人民币79000元，并为原告出具了借条，借条载明：“借条借款人朱某军身份证号2107271969××××××××由于买地向借出人富佳身份证号2107271987××××××××借到现金人民币79000元（大写）柒万玖千元整经双方平等协商，自愿达成如下约定1、借款人朱某军承诺于2021年7月21日前还清全部欠款。2、自立据之日起利息为无息。3、发生争执时，如协议不成。由出借人所在地法院管辖。4、双方一致同意到公证处进行债券文书公正。赋予该借条强制执行。5、出借人富佳为实现债权而产生的费用，由借款人朱某军承担。借款人朱某军2021年7月6日。”该借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱某军向原告富佳借款79000元，并为原告出具了借条，应予偿还，故原告富佳要求被告朱某军偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告的其不认识原告，没有向原告借款，其是向李太麟借款等辩解，被告未能提供证据予以证明，故该辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告朱某军于本判决生效后十日内偿还原告富佳借款人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告朱某军负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行，原告已经预交的1775元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二一年九月一日书记员  白 鸽
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执5529号之三刘晓娟：刘晓娟与丛自武租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年九月二十八日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1333号之二申请执行人：李欣，女，1962年10月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：郭露芝，女，汉族，1946年10月10日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭露芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭露芝在锦州银行11×××26账户内存款人民币10131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十四日书记员  马 烈
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2416号之二申请执行人：常爱涛,男,1982年4月1日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。被执行人：管亮，男,1985年7月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人：王晓娜，女,1986年5月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人常爱涛与被执行人管亮、王晓娜追偿权纠纷一案中，因申请执行人已向本院书面提交了终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2021)鲁0602执2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月二十九日书记员  李 林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初17116号原告：杨俊利，男，1978年5月17日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：岳进彩，山东鼎元律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛真真，山东鼎元律师事务所律师。被告：临沂市兰山区喜盈门食品厂，住所地：临沂市兰山区工业园。投资人：曹景玺。被告：曹景玺，男，1966年6月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：冉凡芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告杨俊利与被告临沂市兰山区喜盈门食品厂、曹景玺、冉凡芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊利委托诉讼代理人葛真真到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区喜盈门食品厂、曹景玺、冉凡芳经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊利向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿付原告货款45376元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营售卖干果炒货，被告曹景玺多次从原告处购买干果，并于2018年5月22日给原告出具欠条，欠条载明：现共欠45376元，落款为被告喜盈门食品厂、曹景玺。后原告多次向被告催要，被告冉凡芳于2019年5月21日给原告出具字据，载明欠原告的货款于6月15日付清，但被告一直未予支付。经查，被告曹景玺与被告冉凡芳系夫妻关系，被告临沂市兰山区喜盈门食品厂系个人独资企业，由被告曹景玺投资设立，根据法律规定，被告曹景玺应以个人财产对被告临沂市兰山区喜盈门食品厂的债务承担无限责任，被告冉凡芳于2019年出具还款条的行为系债的加入，应当对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。被告临沂市兰山区喜盈门食品厂、曹景玺、冉凡芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨俊利陈述其经营批发售卖干果炒货生意，被告曹景玺自2016年开始从原告处购买干果炒货，开始是现金结算，后期打电话多次订货，原告将货物送到被告临沂市兰山区喜盈门食品厂，被告曹景玺出具欠条，累计欠付货款50376元。后经原告催要，被告曹景玺于2018年5月22日支付货款5000元，并于当日就剩余货款45376元重新向原告出具欠条一张，欠条载明：欠现金￥45376元大写肆万伍仟叁佰柒拾陆元喜盈门食品厂曹景玺2018.5.22号。后原告多次催要未果，被告曹景玺未能支付涉案货款，原告诉至法院，主张权利，并支出保全费520元。庭审中，原告杨俊利要求被告临沂市兰山区喜盈门食品厂对涉案货款承担还款责任，并以被告曹景玺系临沂市兰山区喜盈门食品厂法定代表人且不能证明公司财产独立于个人财产为由要求其对公司上述债务承担连带还款责任，以被告冉凡芳出具还款条的行为系债的加入为由要求其对上述债务承担连带还款责任。原告要求三被告支付利息，利息自2019年6月25日起至实际交付之日止，按年利率15.4%计算。另查明，临沂市兰山区喜盈门食品厂系个人独资企业，投资人为曹景玺。原告提交部分破损的字据一张，载明：欠杨款6月15日前付清，如不付清怎办都行冉凡芳2019.5.21。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告临沂市兰山区喜盈门食品厂尚欠原告杨俊利货款45376元后由该公司投资人曹景玺出具欠条的事实，有原告提交的欠条、企业登记信息及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告临沂市兰山区喜盈门食品厂应对涉案货款承担还款责任。本案欠款行为虽发生在民法典施行之前，但原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的相关规定。被告临沂市兰山区喜盈门食品厂未及时支付货款，给原告造成了一定损失，其应自欠条出具之日支付原告利息。因双方未约定欠款利息计算标准，被告临沂市兰山区喜盈门食品厂应按照年利率3.85%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告关于被告支付保全费520元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。因被告临沂市兰山区喜盈门食品厂系系个人独资企业，投资人曹景玺应对临沂市兰山区喜盈门食品厂的上述债务承担还款责任，故原告要求被告曹景玺对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告提交的冉凡芳所出具的字据中未载明原告姓名，亦未载明欠款金额，现原告提交的证据无法证实其主张，故原告要求被告冉凡芳承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告临沂市兰山区喜盈门食品厂、曹景玺、冉凡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区喜盈门食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊利货款45376元及利息（利息以45376元为基数，自2019年6月25日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告临沂市兰山区喜盈门食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊利本案保全费520元；三、被告曹景玺对被告临沂市兰山区喜盈门食品厂的上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告杨俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（已减半），由被告临沂市兰山区喜盈门食品厂、被告曹景玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年九月十日书记员  王维慧
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7840号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：吴立新，男，1968年3月31日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告吴立新追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款67591.58元；2.请求判令被告一次性支付保险费5955.84元；3.请求以67591.58为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2019年10月13日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费2000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年6月25日吴立新与银行签订借款合同，借款96000元整，借款期限36个月。2018年6月14日吴立新在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定吴立新应按时向保险公司支付保费，在吴立新未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后吴立新未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但吴立新却拒绝支付代偿款及保费。根据约定吴立新、耿君波应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，吴立新在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1624.32元。吴立新向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，吴立新与农业银行签订借款合同，借款9.6万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，吴立新未按期偿还银行借款，2019年10月13日，保险公司向银行代偿67591.58元；截至该日，吴立新尚欠保险公司保险费5955.84元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，吴立新由银行借款，保险公司为其提供保证担保，吴立新未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向吴立新主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告吴立新于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款67591.58元、律师费800元、保险费5955.84元、利息损失（以67591.58元为基数，自2019年10月13日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告吴立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民督186号申请人：刘洋，女，1980年4月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被申请人：安洪财，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人刘洋与被申请人安洪财申请支付令一案，本院于2021年9月22日立案后，于2021年9月24日发出（2021）黑8102民督186号支付令，限令被申请人安洪财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人刘洋于2021年9月30日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，本支付令发出后，因被申请人现已离开住所地，无法向其送达。申请人在被申请人收到支付令前撤回申请，本案督促程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黑8102民督186号支付令自行失效。申请费381元，由申请人刘洋负担。审判员 周 琨二〇二一年九月三十日书记员 兰晓朦
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3891号原告：吉林省麦田喜玛商贸有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区顺风大市场41栋5号。    法定代表人：吴艳梅，该公司经理。    委托诉讼代理人：李绪兴，该公司职员。    被告：吉林省都邦药业股份有限公司，住所地：吉林省德惠市经济开发区德大路699号。    法定代表人：刘兴财，该公司董事长。    委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。    原告吉林省麦田喜玛商贸有限公司与被告吉林省都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省麦田喜玛商贸有限公司的法定代表人吴艳梅、被告吉林省都邦药业股份有限公司的委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    吉林省麦田喜玛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决吉林省都邦药业股份有限公司返还吉林省麦田喜玛商贸有限公司货物欠款19，405.00元，并判决吉林省都邦药业股份有限公司支付欠款五年的利息4851.00元，合计24，256.00元。2．起诉费用由吉林省都邦药业股份有限公司支付。事实和理由：吉林省麦田喜玛商贸有限公司经营润滑油及汽车附属用品。吉林省都邦药业股份有限公司与吉林省麦田喜玛商贸有限公司有合作关系。吉林省都邦药业股份有限公司有以下未结款、进货单据明细如下：（一）1.2016年9月13日欠款3140.00元，2.2016年9月28日欠款20，420.00元，3.2016年10月18日欠款420.00元，4.2016年12月5日欠款4650.00元，5.2017年7月13日欠款840.00元，6.2017年10月11日欠款12，300.00元，以上欠款合计41，770.00元。吉林省都邦药业股份有限公司以承兑汇票形式结款34，425.00元，剩余欠款7345.00元。（二）1.2018年3月21日欠款7650.00；2.2018年5月7日欠款5880.00；3.2018年7月28日欠款9750.00；4.2017年11月22日欠款13，360.00元，以上欠款合计36，640.00元。吉林省都邦药业股份有限公司以承兑汇票形式结款29，440.00元，剩余欠款7200.00元。（三）2019年1月13日欠款4860.00元。吉林省都邦药业股份有限公司所有欠款合计19，405.00元。现吉林省麦田喜玛商贸有限公司货物已售，并与吉林省都邦药业股份有限公司终止合作，故吉林省都邦药业股份有限公司理应返还全额欠款。    吉林省都邦药业股份有限公司辩称，吉林省麦田喜玛商贸有限公司的起诉已经超过诉讼时效期间，从最后一笔2019年1月13日欠款到2021年9月1日起诉，已经超过三年的诉讼时效期间。在与吉林省麦田喜玛商贸有限公司通话的录音中，吉林省都邦药业股份有限公司没有明确在时效之后认可给付的内容。请法院不予保护吉林省麦田喜玛商贸有限公司的诉讼请求。    本院经审理认定事实如下：吉林省都邦药业股份有限公司自2016年9月开始，多次在吉林省麦田喜玛商贸有限公司购买润滑油，双方对货款给付时间未作明确约定。吉林省都邦药业股份有限公司收到润滑油后，向吉林省麦田喜玛商贸有限公司支付了部分货款。截至2019年1月，吉林省都邦药业股份有限公司尚欠吉林省麦田喜玛商贸有限公司货款19，405.00元未给付。    本院认为，吉林省都邦药业股份有限公司在吉林省麦田喜玛商贸有限公司购买润滑油，双方成立买卖合同关系。根据吉林省麦田喜玛商贸有限公司的陈述及业务往来单据，能够认定，吉林省都邦药业股份有限公司拖欠吉林省麦田喜玛商贸有限公司货款19，405.00元未给付的事实。因双方未约定具体付款时间，在吉林省麦田喜玛商贸有限公司主张时，吉林省都邦药业股份有限公司理应按照交易惯例及时支付货款。因双方对逾期付款利息亦未作出约定，故本院对吉林省都邦药业股份有限公司主张的欠款利息不予支持。在吉林省麦田喜玛商贸有限公司与吉林省都邦药业股份有限公司对货款给付时间未作出明确约定的情况下，不能认定吉林省麦田喜玛商贸有限公司提起本案诉讼超过了诉讼时效期间，故本院对吉林省都邦药业股份有限公司提出的诉讼时效抗辩主张不予支持。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：    一、吉林省都邦药业股份有限公司于本判决生效后三日内给付吉林省麦田喜玛商贸有限公司货款19，405.00元；    二、驳回吉林省麦田喜玛商贸有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费203.00元，由吉林省都邦药业股份有限公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王立乾二〇二一年九月二十九日书记员曹阳
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民初2108号原告：满丽丽，女，1982年12月15日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：史隐，男，1986年10月26日出生，土家族，农民，住慈利县。被告：张芸芸，女，1988年7月6日出生，土家族，农民，住慈利县。原告满丽丽与被告史隐、张芸芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满丽丽到庭参加了诉讼，被告史隐、张芸芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告满丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告史隐偿还原告满丽丽借款本金10万元及利息；2、被告张芸芸对被告史隐所借原告满丽丽借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2019年3月28日，被告史隐以资金周转为由，向原告借款10万元并出具借条1张，借条上载明：借款10万元，月利率3％，2019年12月30日到期还本付息，被告张芸芸在本次借款中自愿承担连带保证责任。原告于2019年3月28日以银行转账形式给被告史隐支付了10万元借款本金。借款到期后，被告史隐不按期偿还借款本金，自此不支付借款利息。原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告史隐、张芸芸未予辩称，亦未向本院提交相关证据。原告满丽丽为支持其诉讼请求提交了借条1份、满丽丽的中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明被告史隐向原告借款10万元、被告张芸芸对被告史隐的借款本息承担连带保证责任的事实。本院认为，原告提交的证据符合民事诉讼证据的要求，各证据相互印证，能证明原、被告之间的民间借贷关系，本院予以采信。根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：俩被告原系夫妻关系，原告满丽丽与被告史隐、张芸芸经朋友介绍相识。2019年3月28日，被告史隐以资金周转为由向原告满丽丽借款10万元并出具借条1份，借条载明：“借条为资金周转，今通过银行转账向满丽丽借到人民币壹拾万园元整（￥100000.00元），月利率3％，于2019年12月30日到期还本付息……担保人在本借条中以连带责任方式担保……借款人：史隐身份证号：4308211986××××××××担保人：张芸芸身份证号：4308211988××××××××借款日期：2019年3月28日”。2019年12月30日借款到期，被告史隐未按约定偿还借款本金，自此不支付借款利息。被告张芸芸亦不履行担保之责。本院认为，原告满丽丽与被告史隐、张芸芸经朋友介绍相识。被告史隐向原告满丽丽借款系合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方均应按约定忠实履行各自的义务，原告已按约定履行了给被告支付借款的义务。被告史隐逾期不偿还原告借款本息，已构成违约，故对原告满丽丽要求被告史隐偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款月利率为30‰，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故原、被告之间借款的未付利息在2020年1月1日至2020年8月19日可按月利率20‰，2020年8月20日至借款还清之日只能按月利率12.6‰计算。借款时，被告张芸芸自愿签名对被告史隐所借原告满丽丽借款本息承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告史隐不按约定期限偿还原告满丽丽借款本息，已构成违约，被告张芸芸按约定应对被告史隐的上述借款本息承担连带保证责任，故对原告满丽丽要求被告张芸芸对被告史隐所借原告满丽丽10万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张芸芸承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告史隐追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史隐于本判决生效后10日内偿还原告满丽丽借款10万元及相应利息（借款利息以所欠借款本金为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日，按月利率20‰计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按月利率12.6‰计算）；二、被告张芸芸对被告史隐所欠原告满丽丽的借款10万元本息承担连带保证责任。被告张芸芸承担了保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告史隐追偿；三、驳回原告满丽丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请保全费1020元，共计2170元，由被告史隐、张芸芸共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向春云二〇二一年九月二十三日书记员  朱 艳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3141号原告：郝蕊，女，1983年1月2日生，汉族，住开原市。被告：李杨，女，1979年1月19日生，汉族，住开原市义和家园一楼门市。原告郝蕊与被告李杨民间借贷纠纷一案，原告郝蕊于2021年8月6日向本院提起诉讼，本院于2021年8月6日立案后依法适用普通程序，于2021年9月10日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告郝蕊，被告李杨均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告郝蕊向本院提出诉讼请求：1、归还借款3万元及利息，利息按约定每月600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李杨因资金短缺向原告借用3万元，约定2021年6月还款，但被告一再违约无奈起诉。请求支持原告的诉讼主张。被告李杨辩称：借款3万元属实，但因困难只能每月偿还1000-1500元。原告为其诉讼请求提供证据如下：1、借条一份，证明被告借款3万元未偿还的事实。被告李杨未提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。经庭审质证认证，原被告陈述抗辩，法庭调查，确认以下事实，原被告为多年好友，2020年11月间，被告以为母亲装修房子理由向原告借款，原告以微信转账形式借给被告1万元。2021年2月，被告又以开饭店为由向原告借款，原告以现金形式借给被告2万元。此后，被告为原告出具借条一份，承诺2021年6月偿还借款。被告借该款后未用于开饭店，用于偿还了信用卡欠款。款项到期后被告未偿还，向原告承诺从借款之日起，按月利率2分给付原告利息。现原告以被告违约拖欠借款及利息为由提起本诉。案经调解未达成还款协议，原告认可从2021年2月起，按照月利率1分2厘8计算利息损失。本院认为，原告提供的借条证据及被告认可借贷关系的陈述，可以认定被告于2020年11月、2021年2月间两次在原告处借款3万元的事实成立。本院对原告提供的证据予以认定，被告负有清偿借款3万元的义务。关于原告诉请利息一节，因庭审中被告自愿从2021年2月起，按照月利率2分给付原告利息损失。考量原被告借款事实和现今最高人民法院对借贷利率的规定精神，从2021年2月1日起，按照年息15.4%计算原告利息至偿还时止。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条的规定，判决如下：被告李杨于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告郝蕊借款3万元及从2021年2月1日起至偿还时止，按照年利率15.4%计算的利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费640元，原告郝蕊已缴纳，由被告李杨负担。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告郝蕊所缴纳的诉讼费640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年九月十六日书 记 员 李晓惠
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0281民初5372号大连东盛达房地产开发有限公司：大连东盛达房地产开发有限公司与瓦房店市城乡有线电视网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年12月31日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：胡妮娜书记员 ： 苍 茜2020-10-28
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9729号原告：王鑫，男，汉族，1982年1月9日生，住辽宁省普兰店市。被告：大连纵德科技有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道石灰窑村科达路156-2号附近企业。法定代表人：刘娜。被告：赵天喜，男，汉族，1972年12月8日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告王鑫与被告大连纵德科技有限公司、赵天喜合同纠纷一案，因原告未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年九月三十日书记员 蒋子淇
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1862号之二李鹤：你与申请执行人孙艳梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初2500号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款5000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十八日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督111号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向吴国涛发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1044号申请执行人：王延辉，男，汉族，1973年4月24日出生，住址：沈阳经济技术开发区。被执行人：高树伟，男，汉族，1987年2月8日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人王延辉与被执行人高树伟装饰装修合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年4月15日依法立案执行。执行内容：被执行人高树伟给付申请人王延辉欠款71795.52元。在执行过程中，本院依法向被执行人高树伟发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。本院对被执行人的财产进行了查证：经全国法院网络执行查控系统查询反馈被执行人高树伟互联网银行无存款、无有价证券等财产权益，经市法院金雕查控网络执行查控系统查询被执行人高树伟账户无资金，无公积金，无金融理财产品，无收益性保险，无股息红利。本院已对被执行人高树伟列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院现已扣划高树伟名下银行存款1087.09元并已发放至申请执行人。本院已查封高树伟名下车牌号为辽Ｃ×××××的车辆手续。本院依法对被执行人高树伟采取了拘留措施，因高树伟下落不明，故未能实施拘留。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因为未能查控到被执行人高树伟的可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请人王延辉享有要求被执行人高树伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执1044号执行案件的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律力。执行长 何 毅执行员 金 鑫执行员 佟 欣二〇二一年九月十日书记员 黄文博
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初3400号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营区东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：刘兆义，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告刘兆义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年九月三十日书记员  苏懂文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8346号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：赵丽媛、王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王晖，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：沈阳市大东区。被告：马研，女，汉族，1983年3月8日出生，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）与被告王晖、马研金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人王佳琦、被告王晖、马研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金25,234.60元，利息（含罚息、复利）2,377.03元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：27,611.63元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年12月25日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王晖、马研辩称欠款属实，现在经济困难，暂时无法还款，希望给一段时间还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）、贷款欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告王晖、马研通过填写《生意人卡（生意红）申请表》的方式向原告广发银行沈阳分行申请借款500,000元。原告与被告王晖签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，约定：原告给予被告王晖、马研授信额度500，000元，授信额度有效期为2013年12月25日至2018年12月25日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息（还款日为每月5日）。后原告给付了被告约定的借款，被告未按约定还款。至2020年6月16日，被告尚欠原告本金25,234.60元、利息1,114.04元、罚息1,167.74元、复利95.25元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，原告广发银行沈阳分行与被告王晖、马研签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金25,234.60元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晖、马研于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金25,234.60元、利息1,114.04元、罚息1,167.74元、复利95.25元（截止2020年6月16日，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定及法律规定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，保全费296元，由被告王晖、马研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3319号原告：王某，女，1936年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：刘国富，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：耿某1，男，1956年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某2，男，1957年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某3，男，1962年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某4，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。    被告：耿某5，女，1959年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某6，女，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    原告王某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王某申请撤回起诉符合法律规定，依法应准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王某撤诉。    案件受理费900.00元（减半收取），由王某负担。    审判员王立乾二〇二一年九月一日书记员曹阳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3263号申请执行人李国萍：被执行人张云丰：申请执行人李国萍与被执行人张云丰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初8829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李国萍向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3263号[初执案号：（2016）浙0381执7695号]案件执行完毕。二〇二一年九月三日
浙江省海宁市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0481执3180号之一     申请执行人：海宁市马桥街道新龙哮袜子加工厂，住所地浙江省嘉兴市海宁市马桥街道红旗西路18号西面楼四层，统一社会信用代码92330481MA2BALJDX7。       投资人：虞正杰，该厂厂长。       委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。       被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。       法定代表人：吴为明，该公司执行董事。       申请执行人海宁市马桥街道新龙哮袜子加工厂与被执行人浙江凯迪袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初3989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市马桥街道新龙哮袜子加工厂向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。       执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人海宁市马桥街道新龙哮袜子加工厂支付执行款423603.3元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3827元、执行费6254元。       执行立案后，本院于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下×××号车辆，本院已另案登记查封；被执行人名下浙F0002号小型轿车，本院另案已依法处置；被执行人名下坐落于浙江海宁经编产业园经编一路25号的不动产，本院另案已依法处置，实现了不动产上设定的抵押权和支付被执行人所欠工人工资后，前述所有款项因另案申请执行人已对被执行人提出破产审查申请，故对被执行人前述财产及银行账户存款作为破产财产一并移送破产审查。截至2021年9月28日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯迪袜业有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯迪袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人浙江凯迪袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执3180号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员周敏     审判员徐晓良    二〇二一年九月二十八日     书记员林晋海
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保575号王凤琴（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的80000.00元，现已部分保全。王凤琴（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保575号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月一日书记员  赵博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9336号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市。被执行人韩敏，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7727号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩敏银行存款或收入人民币139035.33元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初6559号原告：王山红，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王东方，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王山红与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，原告王山红到庭参加了诉讼，被告王东方经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王山红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年1月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至款项付清止，至起时利息为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日被告以偿还信用卡为由向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，约定了借款利息及还款期限，但被告并没有按照约定履行还款义务，后虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告王东方在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：王山红、王东方系朋友关系。2018年10月16日王东方以偿还信用卡为由，向王山红借款20000元，为了使用王山红相信其到期有能力偿还，王东方给王山红出具一张40000借条，约定于2019年1月15日前归还，另外双方还约定“借款人如逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按天计算，不足一周按照一周计息，利息按照同期贷款利率标准的四倍计息。2、违约人：如逾期未付本金，自愿承担百分之五的违约金。3、出借人在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用均由借款人承担。”当日王山红向王东方支付20000元借款，王东方给王山红出具一张40000元收条。到期后经多次催要，王东方仅于2021年偿还260元，余款至今未有偿还。王山红为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、收条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告20000元，有原告提供的借条、收条为证，虽借条、收条上金额均为40000元，但原告实际借款仅为20000元，对于借款本金20000元，被告应当及时偿还。由于被告未按约定时间还款，存在违约行为，原告要求被告以20000元为基数，自2019年1月15日起至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息，本院认为被告借原告20000元，但出具40000元借条，应视为如逾期还款应支付给原告逾期利息或违约金，且双方在借条中对逾期利息及违约金亦有约定，故原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。另外被告已支付260元在执行过程中予以扣除。告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东方于本判决生效后十日内偿还给原告王山红借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年1月15日起至2020年8月19日按年利率24%计息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆业中心2021年8月20日发布一年期贷款市场报价利率四倍计息，至履行完毕时止。被告王东方已支付的260元在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年九月二十六日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4509号原告：青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地：西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：马会军、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。        被告：李柏，公民身份信息不详，住青海省西宁市城西区。        原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告李柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海汇通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。        减半收取案件受理费50.00元，由原告青海汇通物业管理有限责任公司负担。        审判员    马元梅二〇二一年九月九日法官助理    马瑞书记员    董新华
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保505号申请人：程利元，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：尹长龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。被申请人：李芊诺，女，汉族，1986年6月6日出生，住山东省临沂市罗庄区盛庄办事处吴家白庄村432号。申请人程利元与被申请人尹长龙、李芊诺买卖合同纠纷一案，申请人程利元于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹长龙、李芊诺的银行存款400000.00元或查封相应价值的财产。申请人程利元提供了相应担保。本院经审查认为，申请人程利元的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹长龙、李芊诺的财产在价值400000.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月三日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之十被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保548号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博岳阳山农业发展有限公司，住所地淄博市淄川区东坪镇下义户村。法定代表人：王桂梅，总经理。被申请人：淄博市淄川乐强泵阀机械厂，住所地淄川区东坪镇下义户村。法定代表人：王桂梅，总经理。被申请人：淄博华莱瓷业有限公司，住所地淄川区罗村镇东官村。法定代表人：阎朝忠，总经理。被申请人：淄博科能陶瓷机械工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村昆仑工业园北首100米。法定代表人：王好成，总经理。被申请人：王桂梅，女，1960年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王施君，女，1994年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王乐强，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：阎朝忠，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王顺兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：王好成，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博岳阳山农业发展有限公司、淄博市淄川乐强泵阀机械厂、淄博华莱瓷业有限公司、淄博科能陶瓷机械工程有限公司、王桂梅、王施君、王乐强、阎朝忠、王顺兰、王好成金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人淄博岳阳山农业发展有限公司、淄博市淄川乐强泵阀机械厂、淄博华莱瓷业有限公司、淄博华莱瓷业有限公司、王桂梅、王施君、王乐强、阎朝忠、王顺兰、王好成银行存款119万元或查封其相应价值的财产，申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被淄博岳阳山农业发展有限公司、淄博市淄川乐强泵阀机械厂、淄博华莱瓷业有限公司、淄博科能陶瓷机械工程有限公司、王桂梅、王施君、王乐强、阎朝忠、王顺兰、王好成银行存款119万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十七日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1069号原告：多丽娟，女，1967年5月6日出生，达斡尔族，农民，住址黑龙江省龙江县。被告：安东军，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告多丽娟与被告安东军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法由审判员郝景武、高云、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多丽娟到庭参加了诉讼，被告安东军经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告多丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款本息合计：21,100元，本金10,000元，利息11,100元；2、要求被告从欠款之日起至给付之日止按月利率1分5厘计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因种地用款，在2014年4月3日从原告处借款10,000元，并出具欠条一张，约定月利息1.5分，原告多次找被告索要，被告均没有偿还，为了原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告安东军经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告多丽娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安东军经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻关系，被告因种地用款，在2014年4月3日从原告处借款10,000元，并出具欠条一张，约定月利率15‰，原告多次找被告索要，被告均没有偿还，2016年被告外出务工，现被告下落不明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告安东军向原告多丽娟借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，当原告多丽娟要求被告履行义务时，被告安东军应予还款。关于原告主张按照借据约定的月利率15‰主张10,000元本金利息的请求，因相关法律进行了调整，故超出法律规定部分，以法律规定为准，即2020年8月19日之前以双方约定为准，2020年8月20日后可按原告主张的月利率12‰计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安东军于本判决生效之日起10日内偿还原告多丽娟借款本金10,000元及利息（利息：以10,000元本金为基数，从2014年4月3日起计算至2020年8月19日止，按月利率15‰计算利息；从2020年8月20日计算至实际给付之日止，按月利率12‰计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.50元，公告费560元，均由被告安东军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二一年九月二日书记员  齐 悦
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之四被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在中国工商银行xxx账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3681号被执行人：程锋，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。程锋罚金一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。因程锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月18日立案执行。执行标的为50000元。本院于2021年8月18日向被执行人程锋发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人程锋有银行存款人民币13493.36元可供执行，暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人程锋银行存款人民币13493.36元。本院于2021年9月30日将被执行人程锋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位13493.36元，已上缴国库。综上，被执行人程锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初5059号原告：邵明华，男，1983年7月22日出生，汉族，住沂南县。被告：沂南县大庄镇金佛院社区村民委员会一组，住所地沂南县大庄镇金佛院村。主要负责人：姜文贵，主任。原告邵明华与被告沂南县大庄镇金佛院社区村民委员会一组农业承包合同纠纷一案,本院于2021年9月8日立案。原告邵明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵明华撤回起诉处理。审 判 员 盛海玲二〇二一年九月十六日法官助理 孙钦鹏书 记 员 高 晗
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执425号之三被执行人：冉民权，男，汉族，1970年04月02日出生，住贵州省铜仁市沿河县。本院立案执行冉民权罚金一案，本院于2021年08月23日冻结了被执行人冉民权在2749xxxx20102045197_1账户内余额人民币314.46元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人冉民权在贵州省农村信用社联合社2749xxxx20102045197_1账户内存款人民币15000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月二十二日书记员 杨木兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41230号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：朱琳，女，汉族，1989年4月27日出生，地址郑州市惠济区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告朱琳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告朱琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6852.45元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年2月11日起至实际清偿之日止以本金6852.45元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币14000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1166.67元，每月还息157.15元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金5833.35元，尚欠借款本金6852.45元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款14000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1166.67元，还息157.16元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年2月11日，被告偿还借款本金5833.35元，偿还费用2100元（其中利息785.8元，担保费1314.2元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6852.45元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6852.45元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年2月11日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱琳偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6852.45元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告朱琳给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6852.45元为基数，自2021年2月11日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告朱琳负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民再39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴志成，男，1950年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：调兵山市嘉兴肉联食品有限公司，住所地：辽宁省调兵山市铁秀路西段南侧。法定代表人：钱家生，系该公司经理。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。再审申请人吴志成因与被申请人调兵山市嘉兴肉联食品有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）辽12民终1884号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2021）辽民申3078号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。再审申请人吴志成，被申请人的委托诉讼代理人申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志成申请再审称，被申请人自开业已来，将临近申请人水源造成破坏污染至今，申请人的耕地和生活用水造成严重不能饮用，后果严重，申请人多次与被申请人协商，至今没有得到解决，经辽宁省摩尔检测科技有限公司进行检测，结果项目不符合标准要求。综上，申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求：1、消除侵害按国家标准恢复水源；2、要求评估对直接和间接损失进行赔偿；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用。调兵山嘉兴肉联食品有限公司辩称，被申请人建厂时经政府部门批准的，合法建厂，通过了环保管理部门组织的环境影响评估，生产排放物符合国家标准。吴志成称排污不符合标准，应当提供证据，吴志成提交的评估报告是单方面申请，我方没有参加，对合法性存疑，不予认可。请求驳回再审申请，维持原判。本院认为，吴志成诉讼请求包括排除妨碍和赔偿损失，吴志成再审过程中提交了照片、视频证据和辽宁摩尔检测科技有限公司检测报告，显示检测水样八项检测指标不合格。为此应进一步查明辽宁摩尔检测科技有限公司检测报告与调兵山市嘉兴肉联食品有限公司排放生产用水关系，同时对吴志成提出损失情况进行审理，并依法公正合理的作出裁决。综上，本案相关事实不清，应发回一审法院，根据辽宁省高级人民法院意见重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽12民终1884号民事判决及调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1304号民事判决；二、本案发回调兵山市人民法院重审。二审案件受理费一百元（缓交），不予收取。审 判 长 袁振尧审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇二一年九月七日法官助理 宋 歌书 记 员 于 淼
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执507号龙世先：本院立案执行的龙世先罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部罚金义务2000元。至此，本院立案执行的(2021)黔2624刑初87号刑事判决书关于被执行人龙世先罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8838号        原告：慈溪市农户小额融资担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街201号。统一社会信用代码：9133028273946302XY。                法定代表人：岑中力，该公司董事长。                委托诉讼代理人：胡陈，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：宁波美呱呱食品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇三江口村。统一社会信用代码：9133028209191830XK。                法定代表人：陈定军。                被告：陈定军，男，1964年4月27日出生，汉族，住慈溪市。                被告：孙央儿，女，1971年2月5日出生，汉族，住余姚市。                被告：郑园栋，男，1979年5月18日出生，汉族，住慈溪市。                被告：陈国冰，男，1975年9月6日出生，汉族，住慈溪市。                被告：沈建平，女，1967年9月22日出生，汉族，住余姚市。                原告慈溪市农户小额融资担保有限公司（以下简称农户担保公司）诉被告宁波美呱呱食品有限公司（以下简称美呱呱公司）、陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告农户担保公司的委托诉讼代理人胡陈，被告陈国冰的委托诉讼代理人陈如元到庭参加诉讼，被告美呱呱公司、陈定军、孙央儿、郑园栋、沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告农户担保公司以被告美呱呱公司未偿还代偿款，被告陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1．被告美呱呱公司向原告偿付代偿款812825.51元、律师代理费31000元及以前述代偿款为本金自2020年5月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．被告陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平作为连带保证的担保人就诉请一中所涉款项（包括律师代理费）履行连带清偿责任；3．本案诉讼费用（包括财产保全申请费等）由被告方承担。                被告陈国冰在庭审中答辩称：1．原告诉称的借款本息应由被告美呱呱公司偿还；2．被告陈国冰作为五个反担保人之一，应承担五分之一的担保责任，而不是连带清偿责任；3．被告陈国冰承担担保责任后，享有追偿权。                被告美呱呱公司、陈定军、孙央儿、郑园栋、沈建平未作答辩。                本院查明的事实如下：                2019年3月22日，原告、被告美呱呱公司与案外人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）签订流动资金保证借款合同一份，约定：被告美呱呱公司向案外人农村商业银行借款800000元；借款用途为购农产品；期限为2019年3月22日起至2020年3月21日止；借款月利率为3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告为该笔借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，原告与被告陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平签订了慈溪市农户小额信用贷款反担保协议一份，约定由被告陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平作为反担保人为被告美呱呱公司向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为债权本金、利息、复利、违约金、担保赔偿金、债权人为实现债权而产生的费用及担保人向反担保人追索而产生的所有费用（包括律师代理费）。农村商业银行于2019年3月22日向被告美呱呱公司发放800000元贷款，后被告美呱呱公司未按约履行还本付息的义务。借款到期后，原告作为保证人于2020年5月29日代为偿付借款本息812825.51元。后原告向六被告追索，但六被告至今均未予归还。原告为实现本案债权，支出律师代理费31000元。                另查明，2020年9月10日，原告名称由“慈溪市农户小额信用贷款担保有限公司”变更为“慈溪市农户小额融资担保有限公司”。                以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款借据、反担保追偿协议、函、扣收通知书、特种转账传票、委托代理合同、律师代理费发票各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：本案所涉合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告代被告美呱呱公司代偿了借款本息后，有权向被告美呱呱公司追偿，被告美呱呱公司至今未偿付，属违约，应承担违约责任。被告陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平作为反担保人应按约对被告美呱呱公司的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失本院参照2020年5月29日的一年期贷款市场报价利率标准计算，即年利率3.85％。被告美呱呱公司、陈定军、孙央儿、郑园栋、沈建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波美呱呱食品有限公司于本判决生效后七日内偿付原告慈溪市农户小额融资担保有限公司代偿款812825.51元、律师费31000元，并支付原告自2020年5月29日起至实际清偿日止、以812825.51元为基数、按年利率3.85％计算的利息损失；                二、被告陈定军、孙央儿、郑园栋、陈国冰、沈建平对上述第一项判决确定的被告宁波美呱呱食品有限公司的还款义务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费12238元，减半收取计6119元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐坚锋    二〇二一年九月十三日            代书记员冯维亚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5752号原告：葛建峰。被告沈阳市苏家屯区金慧德普通货物运输经营站，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街188-19号43门。经营者：白国羽，男，35岁。原告葛建峰与被告沈阳市苏家屯区金慧德普通货物运输经营站运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛建峰撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月六日书 记 员 樊 瑶
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3143号陈永要、周兰峰：陈永要与周兰峰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10734元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈永要向本院申请执行的（2021）皖1221执3143号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3143号陈永要、周兰峰：陈永要与周兰峰农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计10734元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈永要向本院申请执行的（2021）皖1221执3143号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之五被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在盛京银行xxx账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初458号公诉机关淮北市相山区人民检察院被告人基本情况被告人梁小龙，男，1997年5月2日出生于安徽省濉溪县,汉族，高中文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2020年12月22日被淮北市XX局交通管理分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审。2021年9月16日被本院决定取保候审，由淮北市XX局相山分局三堤口派出所执行取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号相检刑诉（2021）330号指控事实2020年12月18日20时42分许,被告人梁小龙酒后驾驶白色福特牌小型轿车沿淮北市相山区濉溪路由北向南行驶至南黎路路段时被执勤民警拦停盘查。经鉴定，梁小龙血液中乙醇含量为156.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人梁小龙于2016年4月15日领取C1准驾车型，案发时被告人梁小龙未随身携带机动车驾驶证。2020年12月22日，被告人梁小龙接XX机关电话通知后主动到淮北市XX局交通警察支队一大队投案，并如实供述了犯罪事实。次日，因本案，被告人梁小龙被淮北市XX局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款一百元的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元，如符合缓刑条件，建议适用缓刑。被告人意见被告人梁小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人梁小龙危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人梁小龙系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁小龙符合缓刑条件，对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。判决结果被告人梁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兴召二〇二一年九月十八日书记员  杨 梦
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督105号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该社主任。被申请人：湛海平，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月26日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款49500元未还，2017年9月29日经双方协商，以新贷款49500元偿还旧贷款49500元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年9月28日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，湛海平仍未还款付息，截止2021年9月4日，仍欠贷款49500元，欠利息8488.18元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人湛海平给付申请人彰武县信用联社借款49500元。支付至2021年9月4日利息8488.18元。并从2021年9月5日起以本金49500元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湛海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款49500元。支付至2021年9月4日利息8488.18元。并从2021年9月5日起以本金49500元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。申请费417元，由被申请人湛海平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初4055号杨学涛：杨学涛与罗勇民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-22
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1544号之一申请执行人：毛凯强，男，1991年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：武辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行毛凯强申请执行武辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年九月二十六日书记员 翟珂珂
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初7091号原告：初某，女，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术开发区。；；        被告：长春广基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春恒大御峰销售中心102室。        法定代表人：潘高峰，总经理。        委托诉讼代理人：赵迎迎，该公司职员。        原告初某与被告长春广基房地产开发有限公司（以下简称广基公司）车位纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初某、被告广基公司的委托诉讼代理人赵迎迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。；；        初某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告与被告签订的编号为CCHDYFEQ-12、13-B075的《停车位合同》。2．判令被告返还原告12、13号楼地下车位B075车位款67500元。3．诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与被告于2021年6月24日签订《停车位合同》，合同编号为CCHDYFEQ-12、13-BO75，车位总价款为75000元，合同生效后，原告已交车位款12、13号楼地下车位B075为75000元。现原告依据合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按车位总价款的10％向对方支付违约金。现原告同意支付违约金7500元，同时请求法院判令被告返还扣除违约金后的车位款67500元。；；        广基公司辩称，同意解除停车位合同，同意返还原告车位款67500元，广基公司无任何违约行为，不同意承担诉讼费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年10月17日，广基公司（甲方）与初某（乙方）签订《长春·恒大御峰停车位使用协议》，约定甲方同意乙方使用长春·恒大御峰二期楼盘12、13号楼地下一层B075号车位，该车位总金额75000元。另该协议第十二条约定，本协议仅作为甲方为乙方保留车位号的凭证，双方的具体权利义务以签订的《停车位合同》为准。；；        2021年6月24日，广基公司（甲方）与初某（乙方）签订《停车位合同》（合同编号CCHDYFEQ-12、13-B075），约定乙方购买甲方开发建设的长春恒大御峰二期12、13号车库B075号停车位，停车位价款按套计算，该套车位总价款75000元，付款方式为一次性付款，乙方应当在2019年9月30日前支付该停车位首期款22500元，余款共计52500元须于2019年10月26日前付清，甲方应在2021年9月30日前，将停车位交付给乙方使用。该合同第十二条约定，合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10％向对方支付违约金。此外，合同对逾期付款违约责任等条款进行了约定。；；        2020年10月17日，广基公司出具《收据》一枚，载明：今收到初某12、13号楼地下一层车位-B075号车位款（含定金）75000元。；；        庭审中，初某、广基公司均表示案涉车位尚未交付。；；        认定以上事实的证据有《长春·恒大御峰停车位使用协议》《停车位合同》、收据等证据在卷为凭。        本院认为，初某与广基公司签订的《停车位合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受上述合同的约束。现合同约定的车位尚未交付，初某明确表示不再履行合同，并自愿按合同约定承担违约责任，广基公司亦同意解除双方签订的合同，故应解除初某与广基公司签订的《停车位合同》，扣除初某按照合同约定承担10％即7500元的违约金，广基公司应返还初某交纳的车位款67500元；关于诉讼费用，因广基公司不存在违约行为，故诉讼费用由初某承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：；；        一、解除初某与长春广基房地产开发有限公司于2021年6月24日签订的《停车位合同》（合同编号CCHDYFEQ-12、13-B075）；；；        二、长春广基房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还初某停车位款67500元。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费744元，由初某负担（初某已垫付）。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李光大二〇二一年九月十七日书记员    张佳妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2041号之一     申请执行人：沈召明，男，1964年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：夏高其，男，1971年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       申请执行人沈召明与被执行人夏高其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）浙0402民初248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行。       在执行过程中，申请执行人沈召明与被执行人夏高其于2021年9月15日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：       （2021）浙0402执2041号案终结执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二○二一年九月二十六日     书记员朱益清
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢387号申请执行人梁志国，1963年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县塔营子镇于家梁村东大巴沟63号。被执行人郭永奎，男，1965年5月22日生，汉族，现住阜蒙县大固本镇平安地村六家子76号。本院执行的梁志国与郭永奎买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月二十三日书记员 关志智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9424号申请执行人杨宇和被执行人长沙恒德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初13903号民事判决书，2021年09月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十三日书记员  谭欣
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3507号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所某：肇源县某镇。负责人：王某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，职务：该支行员工。被告：于某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告于某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：—2—本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1593号罪犯刘青旺，男，1978年3月2日出生，汉族，河南省开封市人，现服刑于山东省。山东省蓬莱市人民法院于2019年4月25日作出（2018）鲁0684刑初246号刑事判决，认定被告人刘青旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯刘青旺减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘青旺的悔改表现，有罪犯刘青旺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青旺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘青旺减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月30日起至2029年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1384号申请人：章建武被告：湖南立德环境科技股份有限公司本院在审理申请人章建武与被申请人湖南立德环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，章建武向本院申请财产保全，请求冻结湖南立德环境科技股份有限公司名下银行存款73356.76元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为章建武的本次申请向本院提供金额为73356.76元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自章建武向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人章建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南立德环境科技股份有限公司名下银行存款73356.76元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费753元，由申请人章建武负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚  俊  林二〇二一年九月三十日法官助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0424民特346号申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码:91430400MA4L2W1G9T。住址：衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：肖必胜，董事长。委托诉讼代理人：颜运成，男,公司员工（特别授权）。申请人：李某，男，汉族，住，住址：衡东县/div>本院于2021年9月22日立案受理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司、李某司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司、李某因金融借款合同纠纷一案，于2021年9月22日在衡东县诉前人民调解委员会达成调解协议：一、申请人李某确认欠申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以实际兑付日按合同约定计算为准）。二、申请人李某同意于2021年12月20日前归还借款本金2万元及利息，2022年6月20日前归还借款本金5万元及利息，2022年12月20日前归还借款本金8万元及利息，2023年6月20日前归还借款本金10万元及利息，2023年12月20日前归还借款本金10万元及利息，2024年6月30日前归还借款本金10万元及利息，2024年12月30日前归还借款本金5万元及利息。三、如申请人李某未按任一期限还款，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司可就全部未还款项向人民法院申请强制执行。现申请人民法院司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司、李某因金融借款合同纠纷一案,于2021年9月22日在衡东县诉前人民调解委员会调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  向碧洋二〇二一年九月二十二日书记员  李 云校对责任人：向碧洋打印责任人：李云
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之十二被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。关于申请执行人与被执行人黄某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年09月07日冻结了被执行人黄某在xxx账户内余额人民币11958.15元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄某在华夏银行xxx账户内存款人民币89105.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 关智昊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初3238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：汝阳县城关镇刘伶路中段。负责人：姜丽芳，该支行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：师宾伟，男，汉族，1979年12月4日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称：中国邮政银行汝阳支行）与被告师宾伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行汝阳支行的委托诉讼代理人刘琪锋到庭参加了诉讼，被告师宾伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政银行汝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金19866.35元、利息11051.13元，合计30917.48元（利息按日利率万分之五自2017年12月3日起暂计至2021年1月4日止，之后利息按日利率万分之五计算至被告实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告师宾伟于2014年6月24日向原告中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。之后被告持卡透支消费，却未能在约定的日期按时足额偿还欠款，且经原告多次催收，仍拒不还款。截止至2021年1月4日，被告共拖欠原告信用卡本金、利息合计30917.48元。故提起诉讼。庭审中，原告称起诉数额计算有误，变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告截止至2021年1月4日信用卡本金19866.35元、利息2398.1元、费用3549.54元，合计25813.99元。明确表示不再要求被告支付2021年1月4日之后的利息。被告师宾伟未到庭未提交书面答辩意见。本院查明，2014年6月24日，被告师宾伟填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份，申请办理信用卡业务，在该申请表上，被告师宾伟书写表明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政银行信用卡领用合约主要显示：被告师宾伟（乙方）保证向中国邮政银行（甲方）提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方。因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担。主持卡人对主卡和附属卡项下发生的债务负有清偿责任。利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址；如乙方变更其在信用卡申请表中记载的联系方式，应在16日之内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡（个人卡）一张。原告提交的欠款明细显示：截止2021年1月23日，上述信用卡贷款余额为25813.99元，其中本金19866.35元、利息2398.1元、费用（违约金）3549.54元。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告师宾伟签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告师宾伟在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约，被告师宾伟应偿还原告借款本金19866.35元、利息2398.1元、违约金3549.54元，共计25813.99元。原告当庭表示之后的利息及违约金不再要求被告支付，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告师宾伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本金及利息等共计25813.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.47元，由被告师宾伟负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年九月八日书记员  孙世航