wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异103号异议人（被执行人）湖南省娄底市第一工程有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区贤童街8号。法定代表人陈石龙，系该公司董事长。委托代理人李新民，湖南湘楚律师事务所律师。申请执行人宋加文，男，汉族，1982年4月12日出生，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人宋加文与被执行人湖南省娄底市工程有限公司（下称娄底第一工程公司）劳动争议一案中，被执行人娄底第一工程公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人娄底第一工程公司称，娄星区人民法院受理的异议人与申请执行人宋加文劳动争议一案［（2021）湘1302执1538号］，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初40075号民事裁定书已裁定驳回申请执行人起诉。故该案的执行依据深宝法劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书未发生法律效力，不符合申请执行的受理条件。申请执行人宋加文在宝安法院裁定驳回其起诉后，已通过工商保险救济程序获得118,652元保险待遇。申请执行人宋加文在获得工伤保险待遇后，其已再次申请劳动仲裁，目前该案正在审理阶段。综上，申请执行人宋加文的相关权利已获得救济或已通过其他法律途径进行救济，请求驳回（2021）湘1302执1538号对异议人的执行申请。申请执行人宋加文称，宝安区人民法院（2020）粤0306民初40075号民事裁定书已裁定驳回起诉，但并没有说原劳动仲裁裁决无效，所以原劳动仲裁裁决仍然合法有效。其工伤初次鉴定登记为七级，根据《广东省工伤保险条例》职工因工伤致残鉴定为七级伤残的，由工伤保险基金支付十三个月本人工资的一次性伤残补助金，一次性医疗补助金六个月本人工资···，由用人单位支付二十五个月本人工资的一次性伤残就业补助金。本次118,652.11元为保险公司工伤待遇，异议人亦认可118,652.11元为保险待遇，而非异议人待遇，因此不存在重复救济。而本案系执行异议人应承担的待遇金额337,472.74元，且在深宝法劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书第11、12已写明。申请执行人宋加文因工伤复发而再次申请仲裁，该仲裁与本案无关，不属于重复救济。综上，请求驳回异议请求。本院审查查明，申请执行人宋加文与被执行人娄底第一工程公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日作出深宝劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书，裁决如下：一、第一被申请人（即娄底第一工程公司）于该裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人（即宋加文）如下款项共计人民币337,472.74元。1、2018年10月24日至2019年10月22日停工医疗期工资差额90,529.03元。2、2018年10月24日至12月4日、2019年1月6日至1月8日住院期间护理费8,189.51元。3、2018年10月24日至12月4日住院期间的伙食补助费2,940元。4、2018年10月24日至2018年12月19日期间的医疗费差额13,494.2元。5、解除劳动合同经济补偿金12,320元。6、一次性伤残就业补助金210,000元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁生效后，申请执行人宋加文不服上诉仲裁事项起诉至宝安区人民法院，该院于2021年1月6日作出（2020）粤0306民初40075号民事裁定书驳回诉讼请求。被执行人娄底第一工程公司亦不服，向深圳市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。该院审理后于2020年12月17日作出（2020）粤03民特1306号民事裁定书驳回被执行人娄底第一工程公司的申请。另查，深宝劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书的生效日期为2020年9月10日。深圳市社会保险基金管理局于2021年1月22日作出《深圳市工伤保险待遇核准决定书》，待遇明细为一次性伤残补助金108,524元、住院伙食补助费140元、工伤医疗费9,988.11元，合计118,652.11元。申请执行人宋加文已收到118,652.11元工伤待遇。后因被执行人娄底第一工程公司未按照深宝劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书履行义务，申请执行人宋加文向本院申请执行，本院于2021年4月21日予以立案执行。在执行过程中，本院于同年4月28日作出（2021）湘1302执1538号执行裁定书将被执行人娄底第一工程公司名下建设银行账户内资金320,170.44元予以冻结。异议人对此提出异议。异议人提交的证据有《深宝劳人仲（燕罗）定（2021）35号仲裁裁决书》、《深宝劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书》、《深圳市中级人民法院诉讼受理凭证、费缴纳凭证》、《深圳市工伤保险待遇核准决定书》、《（2020）粤0306民初40075号民事裁定书》。申请执行人提交的证据有《（2020）粤03民特1306号民事裁定书》、《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》、《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》、《（2021）粤03民特423号民事裁定书》。本院认为，本案争议的焦点是深宝劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书是否已生效以及宋加文向人民法院申请执行是否符合受理条件。本案中，深宝劳人仲（燕罗）裁（2020）129号仲裁裁决书系终局裁决，自作出之日起发生法律效力。宋加文与娄底第一工程公司即使不服该裁决书分别提起了诉讼，但不影响该裁决书的效力。另，根据该裁决书第一项确认，被执行人娄底第一工程公司应于该裁决书生效之日起五日内一次性支付申请执行人宋加文人民币337,472.74元。该笔款项系被执行人应承担的赔付款项，并不包含工商保险待遇，故不存在重复救济情形。另申请执行人宋加文因工伤复发再次申请仲裁与本案并无关联，不宜在本案中进行审查。综上，因被执行人娄底第一工程公司未履行生效法律文书确定的义务，本院受理申请执行人的执行申请，符合法律规定。因此，异议人娄底第一工程公司的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南省娄底市第一工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二一年九月二十八日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2967号原告：王占龙，住长春市二道区。        委托诉讼代理人：白选明、白天明，吉林钧诺律师事务所律师。        被告：长春九龙源社会公墓服务中心，住所：长春市二道区三道镇九龙源大街33号。        法定代表人：李加维，总经理。        委托诉讼代理人：杨**，该中心办公室主任。        委托诉讼代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。        原告王占龙与被告长春九龙源社会公墓服务中心（简称九龙源公墓）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王占龙向本院提出诉讼请求：九龙源公墓支付赔偿金55714.68元（3095.26×18）。事实和理由：2012年10月1日，王占龙入职九龙源公墓，任墓区管理员。工作期间，勤勤恳恳，任劳任怨，离职前月平均工资3095.26元。2021年7月，九龙源公墓在无任何法定理由的情况下开除王占龙。2021年8月2日，王占龙申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。        九龙源公墓辩称，王占龙严重违反单位规章制度，依法解除劳动关系，不应支付经济赔偿金。        本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，王占龙入职九龙源公墓，任安全科保安员。2013年1月1日，九龙源公墓开始为王占龙缴纳社会保险。2017年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定：劳动者有下列情况之一的，用人单位可以解除劳动合同……2．严重违反劳动纪律或用人单位规章制度；3．严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的……        2021年7月7日上午10时30分左右，王占龙在墓区执勤时，遇驾驶三辆车的一行人进墓区下葬，王占龙拦截后，同行人从车窗递出50元钱，王占龙摆手拒绝并向后退，该人将钱扔到地上驶离门岗。其后，王占龙将钱捡起。当日上午11左右，前述下葬人员返回后到九龙源公墓办公区投诉，反映“工作人员不给钱就不让进，给了钱就让进”。九龙源公墓的办公室主任了解情况后，以微信方式返还了所收款项，王占龙也将50元钱上交给九龙源公墓。        2021年7月7日，九龙源公墓经过先后两次会议研究后，作出《关于中心职工王占龙的处理决定》（已张贴），以“王占龙违反《职工纪律作风处罚管理办法》第一条”为由，给予王占龙开除处理。2021年8月2日，王占龙向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求九龙源公墓支付赔偿金55714.68元，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给王占龙。        另查明，王占龙离职前12个月月平均工资为3092.53元；九龙源公墓《职工纪律作风处罚管理办法》第一条规定，“具有强烈的责任感和事业心，树立正确的集体观念和大局意识。损害集体利益、企业形象的直接开除”；第四条规定“严格执行中心廉洁自律的各项规定，不以工作之便谋取私利，杜绝为政不廉、吃拿卡要、奢侈浪费等问题。发生上述问题的直接按照党纪、政纪相关条例和规定进行处理”。        本院认为，一、九龙源公墓作为用人单位，与职工解除劳动关系时，必须符合法定或约定的解除条件。本案中，王占龙收取钱款属实，但没有证据证明其系主动索取，且在单位领导当天上午核实情况时，如实陈述、主动上交。王占龙的行为确实违反了用人单位的规章制度，但尚未达到“严重”的程度。用人单位未依据《职工纪律作风处罚管理办法》第四条规定，对其进行党纪、政纪处理，却依该办法第一条直接开除，处罚明显不当，应认定为违反解除劳动合同。二、双方解除劳动合同时，应按劳动者在本单位的工作年限支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。用人单位违法解除劳动合同时，应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，故九龙源公墓应支付赔偿金55665.54元（3092.53×9×2）。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：        一、长春九龙源社会公墓服务中心于本判决生效后立即支付王占龙赔偿金55665.54元；        二、驳回王占龙其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取5元；由长春九龙源社会公墓服务中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜钦玲二○二一年九月十六日书记员    黄小龙
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民辖终16号上诉人（原审被告）：长沙亿玺建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇万龙村圆湾组01栋101号。法定代表人：周宇锋，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：徐运兵，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥菜市场往大理坡方向300米。经营者：黎漠清，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司武陵源区分公司，住所地湖南省张家界市武陵源区索溪峪街道办事处喻家嘴居委会岩门安置区13栋1单元602室。法定代表人：周力，经理。被上诉人（原审被告）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，总经理。上诉人长沙亿玺建筑劳务有限公司（以下简称“亿玺劳务公司”）、徐运兵因与被上诉人张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部（以下简称“兴盛租赁部”）、湖南东方红建设集团有限公司武陵源区分公司（以下简称“东方红公司武陵源分公司”）及湖南东方红建设集团有限公司（以下简称“东方红公司”）建筑设备租赁合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初921号民事裁定，向本院提起上诉。亿玺劳务公司、徐运兵上诉称，请求撤销（2021）湘0802民初921号民事裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院或者湖南省长沙县人民法院审理。事实和理由：1.无论上诉人对原审被告出具的承诺或担保是否成立，上诉人都不应成为本案被告，因为这是上诉人与东方红公司之间的法律关系，上诉人与原审原告没有合同关系，其对上诉人没有合同权利，故上诉人作为本案被告主体不适格。2.根据东方红公司的申请，上诉人是实质被告，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地法院管辖。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求撤销该裁定并移送管辖。被上诉人兴盛租赁部未向本院提交书面答辩意见。被上诉人东方红公司武陵源分公司未向本院提交书面答辩意见。被上诉人东方红公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人亿玺劳务公司、徐运兵作为本案被告系因被上诉人东方红公司申请追加其为本案被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。根据上述规定，被追加的当事人应为必要共同诉讼的当事人。本案中，被上诉人兴盛租赁部依据《周转性材料租赁合同》要求被上诉人东方红公司武陵源分公司、东方红公司支付租金、违约金等。被上诉人东方红公司申请追加亿玺劳务公司、徐运兵为本案被告，其提供的主要依据是亿玺劳务公司出具的《承诺书》，该《承诺书》主要涉及亿玺劳务公司与东方红公司武陵源分公司之间的权利义务，不直接对兴盛租赁部产生权利义务关系，该《承诺书》的内容与兴盛租赁部诉东方红公司武陵源分公司、东方红公司租赁合同纠纷不是同一法律关系，不属必要共同诉讼。故一审法院将亿玺劳务公司、徐运兵追加为本案被告缺乏事实和法律依据。东方红公司武陵源分公司、东方红公司与亿玺劳务公司、徐运兵之间的权利义务关系，其可另行向有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2021）湘0802民初921号民事管辖权异议裁定；二、张家界市永定区兴盛建筑器材租赁部诉湖南东方红建设集团有限公司武陵源区分公司、湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由湖南省张家界市永定区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪云辉审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年九月二十六日法官助理 陈飞雄书 记 员 田锦山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初15984号原告：陆广树，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽艾家装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋4006至4009室，统一社会信用代码91340100MA2NQLWR58。法定代表人：郑星星，执行董事兼总经理。原告陆广树与被告安徽艾家装饰工程有限公司（以下简称“艾家装饰”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆广树到庭参加诉讼，被告艾家装饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因与被告劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明事实如下：2019年11月初，陆广树应艾家装饰设计师郑路要求进驻合肥市滨湖新区利港银河广场C栋2515室、D栋2005室、D栋2519室提供贴瓷砖劳务。2019年11月27日，陆广树依约完成劳务。2019年11月30日，经结算共计劳务费5100元，陆广树经多次催要无果后，诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中双方就提供劳务事宜虽未形成书面合同，但形成事实上的合同关系，且原告依约完成劳务，被告应当依约支付全部劳务费，故对原告诉请的被告支付劳务费5100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽艾家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陆广树劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告安徽艾家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘元二〇二一年九月二十八日法官助理 周月书 记 员 张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保491号关于申请人胡传全与被申请人胡桂菁、胡以坚、胡善彬、戴容坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）桂0821民初3069号民事裁定书。在保全过程中，本院冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计17972.9元。查封登记在被申请人胡以坚名下车牌号为桂Ｎ×××××的宝骏牌轿车一辆。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执781号之七被执行人：毕永贵，男，1978年08月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：解除被执行人毕永贵名下芜湖市镜湖区澳然天成小区48幢2单元401室不动产；鸠江区光华星城31楼2单元1403室不动产查封。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年九月十三日书记员  罗 康
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33458号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高永刚，男，1994年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高永刚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告高永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计20009.75元(截止至2021年6月30日)，其中本金13962.13元、利息4118.6元、分期付款手续费118.46元、逾期还款违约金1790.56元、其他手续费20元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为36598287），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计20009.75元，其中本金13962.13元、利息4118.6元、分期付款手续费118.46元、逾期还款违约金1790.56元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高永刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金13962.13元；二、被告高永刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2207号原告：梁瑞军，男，汉族，1971年5月26日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁伟，男，汉族，1997年9月6日出生，住广西贺州市八步区。原告：梁伟，男，汉族，1997年9月6日出生，住广西贺州市八步区。被告：李修春，男，汉族，1965年7月10日出生，住广西贺州市八步区。原告梁瑞军、梁伟诉被告李修春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟（亦系原告梁瑞军的委托代理人）到庭参加诉讼，被告李修春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁瑞军、梁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴。被告在2018年8月8日向两原告借款及买鱼共计35000元。在2018年8月8日被告与两原告约定在当年年底归还35000元欠款，并写下欠条给两原告。现约定还款期限已过，被告依旧没有主动将欠款归还给原告，也没有与原告协商还款事宜。原告多次催要无果，也不知被告去向。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李修春未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：两原告与被告通过水产养殖生意相识。被告在原告处买鱼欠付7000元鱼款；在2017年年底被告因资金周转向原告梁伟借款18000元，向原告梁瑞军借款10000元，上述款项合计35000元。因被告一直未付款，2018年8月8日被告向两原告出具欠条，欠条载明：“今欠梁伟人民币大写：共欠梁伟爸现金壹万元正、鱼款柒仟元正、梁伟共放数在本人手壹万捌仟元正，共计叁万伍仟元正。小写：35000元、此款每年底归还壹万元，时间定每年底即农历12月20日前归还。决不食言。欠条人：李修春2018年8月8日立。”付款期限届满后，原告多次催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件1份等证据予以证实，上述证据经本院核实，本院予以确认并在卷佐证。被告李修春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，各方当事人均因按照合同约定履行各自的义务。两原告共同要求被告支付欠款35000元，因该欠款涉及原告梁瑞军、梁伟分别与被告李修春的借贷法律关系及原告梁瑞军与被告李修春的买卖法律关系，该欠条中的欠款应根据合同相对性确定权利主体。一、关于两笔借款的权利主体及偿还问题。本案被告向原告梁瑞军借款10000元、向梁伟借款18000元，两原告支付借款给被告后就已经成立了借贷法律关系。其中10000元的权利主体为原告梁瑞军，18000元的权利主体为原告梁伟。被告借款后因一直未能偿还，其与欠付原告梁瑞军的鱼款一起结算后约定了付款期限，但被告并未按期履行偿还借款的义务，且被告已经以自己的行为表明其不履行付款的义务，两原告据此可以要求被告偿还所有剩余未偿还的款项。现两原告诉请被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。其中因双方约定了付款期限，对于原告要求被告从写下欠条之日起计算利息的主张，本院不予支持，应以还款期限届满之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息。二、关于鱼款的权利主体及支付问题。被告李修春在原告梁瑞军处买鱼，双方形成了买卖法律关系。原告梁瑞军系该鱼款的权利主体。因被告李修春未及时支付鱼款，其与欠付两原告的借款一起结算后约定了付款期限，但被告并未按照付款期限按期履行支付鱼款的义务，原告梁瑞军据此可以要求被告履行支付鱼款的义务。现原告诉请被告支付鱼款，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于利息问题。两原告与被告约定了付款期限，付款期限未届满前，被告对付款期限享有期限利益，原告要求被告就全部欠款均从被告出具欠条之日即2018年8月8日起计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告支付利息应按照债务到期的先后顺序计算，即欠款在先的，优先按期支付，未按期支付的，从逾期之日起计算逾期付款利息。根据原告梁伟当庭陈述，鱼款7000元欠付在先、18000元借款次之、10000元借款在最后，按照正常的付款，被告在2018年农历12月20日即2019年1月25日应支付的款项应为鱼款7000元、梁伟的借款3000元，在2020年1月14日应支付的款项为梁伟的借款10000元，在2021年2月1日应支付的款项应为梁伟的借款5000元、梁瑞军的借款5000元，2022年1月22日应支付的款项应为梁瑞军的借款5000元。但根据《民法典》第五百七十八条之规定，被告以自己的行为表明其不履行付款义务的，原告可在履行期限届满前要求被告承担违约责任，即原告梁瑞军可在最后一笔5000元到期前，提前要求被告偿还并计算利息，至于提前到何时，本院酌情认定该笔5000元应在2021年2月1日前偿还。因被告未按期履行付款义务，因此，被告应在每笔应偿还款项逾期之日起向两原告支付利息。原告主张利息按照银行公布的利率计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，第一笔逾期偿还的10000元应按起诉时即2021年6月15日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，第二笔、第三笔逾期偿还的款项应分别按2019年12月20日、2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%、3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李修春应向原告梁瑞军支付鱼款7000元及利息（利息计算方式：以7000元为基数，从2019年1月26日起按年利率3.85%计付至清偿借款本金之日止）；二、被告李修春应向原告梁伟偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2019年1月26日起按年利率3.85%计付至清偿借款本金之日止；以10000元为基数，从2020年1月15日起按年利率4.15%计付至清偿借款本金之日止；以5000元为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计付至清偿借款本金之日止）；三、被告李修春应向原告梁瑞军偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2021年2月2日起按年利率3.85%计付至清偿借款本金之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费758元，减半收取计379元（原告已预交），由被告李修春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审判员  唐万勇二〇二一年九月十四日书记员  李小杰
吉林省和龙市人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保227号申请保全人金永珠与被保全人蔡明月不当得利纠纷一案，根据本院作出的(2021)吉2406民初880号民事裁定书，本院执行局办理完毕(2021)吉2406民初880号民事裁定书所确定的事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1616号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：余健，男，1986年05月30日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被执行人余健金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人余健的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为94841.44元，未执行金额为94841.44元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人余健列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人余健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余健的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月三十日书记员 张 鑫
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执519号申请执行人：薛丽，女，1978年9月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行职员，现住和龙市。被执行人：范妍茹，女，1979年7月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市，现住和龙市。本院在执行申请执行人薛丽与被执行人范妍茹民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  金虎吉执行员  裴常真二〇二一年九月二十八日书记员  柳仁龙
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执2014号（申请执行人）、刘素红（被执行人）：与刘素红罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。至此，本院移送执行的（2016）豫0926刑初168号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔27执549号之一申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301，统一社会信用代码：91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，系该公司总经理。委托代理人：聂志，该公司法案执行经理。被执行人：胡齐万，男，汉族，1990年9月20日出生，住贵州省瓮安县。本院在执行青岛成信远不良资产处置有限公司申请执行胡齐万借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行偿还借款本金3519.15元、支付自2020年03月18日至2020年12月01日的逾期违约金378.00元，后期以逾期本金3424.96元为基数按年利率15.4%计算至还清该款之日止、承担仲裁费35元、本案申请执行费50元等法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的相关财产，显示被执行人无不动产登记信息、银行存款信息、投资权益信息，车辆登记信息，同时查询了被执行人保险、公积金登记情况，亦显示无登记信息。本院将上述查询情况反馈申请人后，申请人同意撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔27执549号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于执行时效期间的规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆育义审 判 员 梁作永审 判 员 李 鸿二〇二一年九月二十八日法官助理 武文峰书 记 员 唐琦婷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民初2600号原告:周某1，男，汉族，2017年5月19日生，住四川省中江县。法定代理人：周某2（周某1父亲），男，汉族，1988年10月24日生，住四川省资阳县雁江区。法定代理人：刘某（周某1母亲），女，汉族，1995年12月3日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：夏裕辉，四川睿之轩律师事务所律师，特别授权。被告：四川融鸥置业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇狮象村11组，统一社会信用代码91510681MA64A24FX1。法定代表人：李晓涛。委托诉讼代理人：赵翀（公司法务），男，汉族，1986年9月3日生，特别授权。被告：重庆恒旭生房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号7－1、7－3，统一社会信用代码91500103MA60D6G902。法定代表人：刘精未，执行董事。委托诉讼代理人：王令，重庆广普律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师，一般代理。原告周某1与被告四川融鸥置业有限公司（以下简称融鸥公司）、被告重庆恒旭生房地产营销策划有限公司（以下简称恒旭生公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日依法受理（2021）川0681诉前调1884号先行调解，后转立为（2021）川0681民初2600号案件，并依法进行审理。原告周某1诉称：原告于2021年4月17日通过被告恒旭生公司介绍准备购买被告融鸥公司位于德阳高新区，并于当日向被告恒旭生公司支付了认购资格转让费定金20000元。在2021年4月20日，原告再次向被告恒旭生公司支付了217830元，两次共计向被告恒旭生公司支付了237830元。在2021年4月23日，原告与被告融鸥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并向被告支付了20000元定金及792170元尾款，两笔款项共计812170元。经过了解得知，被告恒旭生公司作为房产中介，销售被告融鸥公司的楼盘是其职责，但其却以购房资格转让费的名义收取了原告237830元的款项，且至今未告知是谁将购房资格转让给原告。原告认为被告恒旭生公司的行为涉嫌欺诈，并获得了非法利益，使得原告遭受损失。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告返还原告237830元，并从起诉之日起以237830元为本金按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至支付完之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为不当得利纠纷。依据原告提供的证据显示，原告并未将237830元交给被告融鸥公司，故其并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告恒旭生公司住所地法院管辖，即本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋澍云二〇二一年九月六日书记员  黄 韵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。负责人：汪勇，该分行行长。被执行人：吴崇水，男，1986年06月14日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：邓玉玲，女，1989年01月05日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与吴崇水、邓玉玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴崇水、邓玉玲、中安金控资产管理有限公司、谭建平25980.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年九月八日书记员 赵靖秋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4208号原告：纪宪良，男，1955年8月7日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司负责人：张德普，清算组组长。委托诉讼代理人：李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。纪宪良与沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议一案中，本院于2021年9月3日立案。2021年9月26日，原告纪宪良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪宪良撤诉处理。案件受理费5元，由纪宪良负担。审判员 高 伟二〇二一年九月二十七日书记员 白金奎
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复143号复议申请人：潘爱国，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨博玉，北京市东友律师事务所律师。委诉讼托代理人：刘欣慰，北京市东友律师事务所律师。被执行人：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：刘利利，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。复议申请人潘爱国不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2021）京03执异134号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京三中院在执行刘欣欣、刘利利犯诈骗罪一案中，潘爱国向该院提出执行异议，请求继续执行（2019）京03刑初21号刑事判决，对位于北京市顺义区xxx号楼-1至3层xxx号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封冻结、拍卖。北京三中院查明，刘欣欣、刘利利犯诈骗罪一案的（2019）京03刑初21号刑事判决已发生法律效力。该院于2019年4月9日立案执行，执行案号（2019）京03执451号。其中该判决第三项列明：责令被告人刘欣欣、刘利利共同退赔被害人潘爱国、周慧娟人民币一千二百万元。第四项列明：“查封在案的刘某名下位于北京市顺义区xxx号楼-1至3层xxx号的房屋退回北京市人民检察院第三分院依法处理”。在该刑事判决中公诉机关出示证据中载明，证人刘某的证言证明：2010年，刘利利出资以其名义购买了xxx号的房屋。2016年，刘利利让其签了一个证明，说她把房子卖给梁某了，让其无条件配合过户，其跟穆某核实过，穆某称确实卖给梁某了。证人梁某的证言证明：2016年其购买刘利利位于北京市顺义区xxx号房屋的情况。证人穆某的证言证明：其系刘利利的前夫。北京市顺义区xxx号的房屋是刘利利以刘某的名义购买的，后来卖给梁某了，梁某支付了965万元到其账户，但钱是刘利利取走并支配的。银行凭证证明：2016年5月11日，梁某转账给穆某965万元。执行过程中，北京三中院执行到位金额共计人民币24857．98元，已按比例发还至各被害人。已函告北京市人民检察院第三分院依法处理查封在案的刘某名下案涉房屋。2019年6月25日，北京三中院作出（2019）京03执451号之一执行裁定书，裁定：终结该院（2019）京03刑初21号刑事判决第一项、第二项、第三项中涉财产部分的本次执行程序。北京三中院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。根据该案查明的事实，因生效的刑事判决中对涉案房屋的处理是退回检察机关，并未对其是否属于刘利利财产作出认定。在此情况下，潘爱国要求该院对涉案房屋采取执行措施，没有事实和法律依据，对其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定驳回潘爱国的异议请求。潘爱国向本院申请复议称，请求撤销北京三中院（2021）京03执异134号执行裁定，继续执行（2019）京03刑初21号刑事判决，对案涉房屋进行查封冻结、拍卖。事实与理由为：首先，在刑事案件侦查、审理过程中，案外人刘某已经书面确认登记在其名下的案涉房屋为刘利利所有，无需生效的（2019）京03刑初21号刑事判决对该房屋归属问题作出认定，该判决将案涉房屋退回检察机关处理并非否认该房屋不属于刘利利，只是刑事认定角度的处理措施。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”，既然刘某已经书面确认案涉房屋为刘利利所有，则依据上述规定，北京三中院在执行过程中理应按照刘利利的财产进行查封、处置，但北京三中院不但至今未对案涉房屋采取任何执行措施，还于2019年6月25日终结本次执行程序，实属程序违法。我曾于2020年7月向北京三中院申请恢复执行该刑事判决，并沟通多次，但至今未恢复执行，更未对案涉房屋采取任何执行措施，致使我迟迟不能获得退赔。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认。本院认为，生效刑事判决明确了将案涉房屋退回检察机关处理，潘爱国要求执行法院对案涉房屋采取执行措施，缺乏事实根据和法律依据，故本院对其复议请求不予支持。北京三中院裁定驳回潘爱国异议请求的结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人潘爱国的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2021）京03执异134号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
瓦房店市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0281民初8056号王某：李某诉与王某离婚纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。本案案号为（2021）辽0281民初8056号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长于黎娜，书记员吴晓岩。联系人：于黎娜联系电话：联系地址：特此通知。zdqz立案审批表2021-09-10
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33422号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯晓佳，男，1984年12月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯晓佳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告冯晓佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计20928.33元(截止至2021年6月30日)，其中本金14877.38元、利息3738.77元、分期付款手续费162.8元、逾期还款违约金2141.38元、其他手续费8元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为27865315），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计20928.33元，其中本金14877.38元、利息3738.77元、分期付款手续费162.8元、逾期还款违约金2141.38元、其他手续费8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告冯晓佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金14877.38元；二、被告冯晓佳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2499号申请执行人：程友卿，男，1970年6月8日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：嵇道荣，男，1973年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人程友卿与被执行人嵇道荣买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1628号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人嵇道荣未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人嵇道荣银行存款30000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执274号被执行人：田军，男，1977年10月18日出生，汉族，住公安县。被执行人田军罚金一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鄂1022刑初313号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为200000元。本院于2021年4月19日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。在执行过程中，因田军尚在监狱服刑，田军妻子谢丽已代为缴纳20000元罚金，尚欠180000元，谢丽表示每月分期代缴1000元，直至还清。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2021）鄂1022执274号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月六日书记员 王 飞
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1711号杨昌俊、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杨昌俊与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杨昌俊于2021年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款36879.12元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款36879.12元，并兑付给申请执行人杨昌俊。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞112号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33447号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王建，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计20898.88元(截止至2021年6月30日)，其中本金14981.51元、利息4388.06元、逾期还款违约金1449.31元、其他手续费80元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为33268779），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计20898.88元，其中本金14981.51元、利息4388.06元、逾期还款违约金1449.31元、其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金14981.51元；二、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1320号张国菊（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：张国菊与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计20205.00元。经本院立案执行，现已执行到位5522元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张国菊。至此，张国菊向本院申请执行的(2021)川0422执1320号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初7176号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：王志亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告王志亮社物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十三日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书(2021)黔0303民初7176号原告：遵义市熙鑫园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路新熙园1栋，统一社会信用代码：9152030307387733XL。法定代表人：陈皞，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑舟莉，公民身份号码：5221211974××××××××，该公司员工。被告：王志亮，男，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司诉被告王志亮物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市熙鑫园物业服务有限公司负担。审判员唐凤二〇二一年九月十三日法官助理季琴书记员刘欣
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6218号     申请执行人：义乌市永徽汽车服务有限责任公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路748号1楼，统一社会信用代码91330782MA2DDAEK3B。       法定代表人：张亮。       被执行人：贺艳尼，女，1996年8月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区，公民身份号码XXX。       申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司与被执行人贺艳尼车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人贺艳尼支付申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司4616元及违约金。       执行立案后，本院向被执行人贺艳尼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贺艳尼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺艳尼逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺艳尼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人贺艳尼有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人贺艳尼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人贺艳尼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市永徽汽车服务有限责任公司，其没有异议。       本院认为，被执行人贺艳尼暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6218号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员贾佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4547号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：戴传超，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴传超信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,243.08元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4547号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1936号申请执行人：黄元恒，男，1972年11月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：李少英，女，1975年07月23日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：李旺发，男，1973年02月18日出生，汉族，住南宁市江南区。关于申请执行人黄元恒与被执行人李少英、李旺发民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄元恒已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李少英、李旺发的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人名下共有一套位于南宁市江南区的房产，本案已依法查封，因此房产正被南宁市西乡塘区人民法院执行拍卖程序中，本案已依法提交参与分配函。车辆登记情况为：被执行人李旺发名下有两辆车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为252803元，未执行金额为252803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人李少英、李旺发列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李少英、李旺发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄元恒亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李少英、李旺发的财产线索，申请执行人黄元恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8715号原告：金正帅，男，1998年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李志涛（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宸（一般代理），山东泉运律师事务所（实习）律师。被告：王宁，男，1988年10月13日出生，汉族，住济南市商河县。被告：山东启宁装饰工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3P58AB8L。法定代表人：王宁，执行董事。原告金正帅与被告王宁、山东启宁装饰工程有限公司（以下简称：山东启宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告金正帅及其委托诉讼代理人李志涛、高宸到庭参加诉讼。被告王宁、山东启宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金正帅向本院提出诉讼请求：1.判令王宁、山东启宁公司支付劳务费132000元及逾期利息（以132000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，从2020年12月30日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王宁、山东启宁公司承担。事实与理由：2019年2月金正帅与王宁经朋友介绍相识，王宁是搞装饰维修工程的，并且大多为居民家庭装饰装修。双方口头约定于2019年3月至12月底金正帅承包王宁位于济南市历城区的多处装饰装修工程木工、水电等部分的施工。前期王宁在金正帅分包工程施工结束后立即结清付款，之后因为双方信任，王宁没有结清工程款，至2020年5月14日双方确认王宁共欠金正帅工程款132000元，王宁向金正帅出具了结算清单。2020年12月30日金正帅向王宁索要工程款132000元，王宁拒不给付，严重侵害了金正帅的合法权益。综上所述，为维护金正帅合法权益，故诉至贵院，望贵院支持诉讼请求。王宁未到庭，亦未答辩。山东启宁公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至12月期间，金正帅从山东启宁公司处承包工程。2020年5月14日，山东启宁公司（甲方）向金正帅（乙方）出具2019年度尾款结算清单，山东启宁装饰有限公司分包队伍金正帅经决算工程总金额132000元，现欠金正帅工程款132000元，王宁在甲方处签字。庭审中，金正帅提供微信聊天记录一份，显示2021年8月11日上午11点9分，备注微信账号为王宁的称：“你也起诉了，法院打电话了，开庭那天我不去了，该你的钱我需要时间还上，有事直接找我就行。”审理中，金正帅申请证人戴鹏出庭作证，戴鹏在庭审中表示：其与金正帅系劳务关系，2019年5月1日跟随金正帅在历城区山大路施工，2019年6月3日在历城区绿地新希望花园施工，2019年11月6日于历城区***店三楼施工；上述工程系由王宁和业主签订装修合同，后王宁将合同转包于金正帅；关于工程款的支付，戴鹏称工程款先由王宁支付给金正帅，再由金正帅向工人支付。通过企查查查询，山东启宁公司成立于2019年2月18日，系有限责任公司（自然人独资），王宁系该公司唯一股东，同时兼任该公司法定代表人，公司登记状态：在业。本院认为，山东启宁公司向金正帅出具欠条，事实清楚，证据明确，对金正帅要求山东启宁公司承担支付支付劳务费132000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王宁责任承担问题。庭审中，金正帅认可王宁是以山东启宁公司的法定代表人、执行董事、总经理的身份向其出具尾款结算清单，在欠条中王宁亦未明确由其个人承担债务；且山东启宁公司并未进入破产程序，金正帅亦未举证证明王宁作为唯一出资人对山东启宁公司存在过度支配与控制，故对金正帅要求王宁承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。关于利息问题。本院认为，对支付时间没有约定或约定不明确的欠条，债权人可以随时催告债务人在合理期限内还款，在经催告后仍未还款的，可自催告合理还款期限届满次日起要求对方支付利息。本案中，金正帅主张自2020年12月30日最后一次向王宁结清款项，但并未提供证据证明，故本院酌定自金正帅起诉之日即2021年7月15日起，以132000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至实际给付之日止计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限山东启宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金正帅支付劳务费132000元；二、限山东启宁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金正帅支付利息（以132000元为基数，自2021年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回金正帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由山东启宁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉霖二〇二一年九月九日书记员  黄 雯
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执490号被执行人：郭某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2020）甘1226刑初111号刑事判决书，在执行郭某罚金一案中，经网络查控和传统查控，被执行人郭某名下无银行存款、车辆等可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1226刑初111号刑事判决书确定的罚金缴纳的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小明二〇二一年九月二十四日书记员  许 沛
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢39号申请执行人薛垂贵与被执行人文祥、陈延斌借款合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1432号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月2日立案恢复执行，执行标的为76075.00元。本案在执行过程中，因被执行人文祥、陈延斌未按照生效判决文书履行义务，本院依法扣划被执行人文祥账户内存款人民币85049.62元，此款已支付给申请执行人薛垂贵85049.62元（执行款84008.62元，申请执行费1041.00元），申请执行人薛垂贵同意放弃剩余债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1432号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4364号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈前进，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈前进信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8170号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币149,039.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4364号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0723民初2103号原告：陈志宝，男，1949年11月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：广东天宸网络科技有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇。法定代表人：杜克飞。原告陈志宝与被告广东天宸网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告陈志宝于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈志宝撤诉。案件受理费已减半收取170元，由陈志宝负担。审 判 员  王 建二〇二一年九月十五日法官助理  靳立丽书 记 员  张天博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10536号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区高新区创新园20号。        法定代表人：张毅，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：李铿。（身份信息不详）        原告宁夏西部热电有限公司与被告李铿供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。        宁夏西部热电有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2013年至2018年供暖费合计12210.50元，并向原告支付以12210.50元为基数按照每日万分之五标准至实际清偿之日止的滞纳金；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：自2010年起至今，银川市兴庆区贺兰山路南侧天下川小区由原告提供供暖服务。原告向被告提供供暖服务后，被告却拒不缴纳2013年至2018年期间的采暖费。原告认为，被告拒不交纳采暖费的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。        本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告李铿的身份信息不明，且原告无法提供被告李铿准确的送达地址，致使法律文书无法送达，故原告对被告李铿的起诉不符合法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回宁夏西部热电有限公司的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    王怀成二○二一年九月十五日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。-2--1-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3371号申请执行人：覃丽，女，1977年10月03日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：苏锦标，男，1977年12月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人覃丽与被执行人苏锦标股权转让纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1928号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃丽已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人苏锦标的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1325000元，未执行金额为1325000元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人苏锦标列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人苏锦标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃丽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏锦标的财产线索，申请执行人覃丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4208号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘美玲，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地广东省翁源县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘美玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币320,806.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4208号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
古蔺县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0525执1673号张正权（申请执行人）、合江县宣和商贸有限公司（被执行人）：张正权与合江县宣和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21941.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位21941.40元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张正权（申请执行人）。至此，张正权（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川0525民初1585号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初262号原告：许某.    委托诉讼代理人：田某，安徽慕春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。        被告：九某。        原告许某诉被告九某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法进行审理。        原告许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告借款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告以做生意缺钱为由，向原告借款，由于双方关系不错，原告从其女儿的账户里通过信用社转账50000元给被告，但被告却一直未归还借款，后经原告多次索要，被告以种种理由拒不偿还借款，原告在万般无奈的情况下，为维护自己的合法权益诉至法院。        本院于2021年8月30日受理原告许某诉被告九某民间借贷纠纷一案，在审理当中，本院向被告送达起诉状副本等法律文书时，被告原址查无此人。        本院认为，原告许某起诉被告九某的基本信息不明确、不具体，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告许某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    王桂民二〇二一年九月十四日书记员    李芮
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1973号原告路某某，男，汉族，生于1967年11月21日。被告马某某，男，东乡族，生于1962年1月5日。委托代理人付宏，男，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告路某某诉被告马某某合同纠纷一案，本院于2021年9月9日受理后，适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年3月，原告在被告承包的工程提供垃圾清运服务，双方口头约定，原告给被告提供333辆垃圾清运车，每辆车单价400元。2018年5月29日，经双方核算，原告的运输费为133200元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告已偿还90000元，剩余43200元至今未给付。故原告于2021年9月9日诉至本院，要求：1、判令被告马某某偿还原告欠款43200元并支付利息（利息自2018年9月2日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告马某某偿还原告路某某欠款43200元。于2021年12月25日前偿还5000元；于2022年6月25日前偿还9550元；于2022年12月25日前偿还9550元；于2023年6月25日前偿还9550元；于2023年12月25日前偿还9550元。上述款项如果任何一笔到期不履行，原告可以申请全额强制执行。其他无争议。案件受理费减半收取440元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  乔长鹤二〇二一年九月二十三日书记员  马小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初13468号原告：张瑾，女，1986年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    委托诉讼代理人：张占河（张瑾父亲），男，1962年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。    被告：王涛，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。    原告张瑾与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月9日诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾的委托诉讼代理人张占河到庭参加诉讼。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    张瑾向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告房屋租金及相关费用7569元（其中：房屋租金3000元、物业费1048元、电梯费420元、采暖费553元、垃圾处理费48元、违约金500元、滞纳金1000元、物品赔偿费1000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己位于银川市兴庆区某号房屋出租给被告使用，租期为一年，自2020年8月7日至2021年8月7日止，房屋租金为每月500元，年租金6000元，合同约定按季支付租金。合同签订后被告称家庭困难仅支付了1000元押金，经原告多次催要被告仅支付两个季度租金后一直未付剩余租金，也未缴纳物业费等相关费用。原告垫付了物业费、电梯费、采暖费、垃圾处理费等共计2069.73元。房屋租期到期后，被告未支付剩余两个季度租金及物业费等费用，并将屋内部分用品及房屋钥匙拿走，且房屋内部分物品损坏。后一直联系被告未果，故诉至法院。    王涛未作答辩。    本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年8月7日签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某号房屋出租给被告使用，租赁期限自2020年8月7日起至2021年8月7日止；该房屋月租金为500元，支付方式为季度付清；押金1000元，若在租赁期到后房间设施设备及墙面无损坏，押金全额退还被告，若有损坏，双方协商赔偿金额或者维修。    被告租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担。在房屋租赁期间，任何一方违反本合同规定，根据事实轻重，按年度须向对方缴纳年度租金的10％作为违约金，被告逾期未交付租金的，每逾期一日，原告有权按月租金的2％向被告加收滞纳金。上述合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告仅向原告支付押金1000元，二个季度房屋租金3000元，下剩两个季度的租金及被告居住期间的物业费、电梯费、采暖费、垃圾处理费被告均未支付，故诉至法院。    另查明，原告于2020年10月15日交纳了案涉房屋在被告居住期间产生的物业费1048.73元，电梯费420元、采暖费553元及垃圾处理费48元。    本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告实际使用涉案房屋，理应缴纳房屋租金及租住期间产生的相关费用，根据合同约定，上述费用应由被告负责交纳，现原告已代为履行了交费义务，故被告应向原告支付剩余房屋租金3000元、物业费1048元、电梯费420元、采暖费553元、垃圾处理费48元。被告未按合同约定交纳承租期间的租金及物业费、采暖费等相关费用已经构成违约，故对原告主张的违约金500元本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因违约金已足以弥补其的损失，故对原告主张对的滞纳金本院不予支持。关于原告主张的物品赔偿费1000元，因原告就此未提供证据证明，故本院不予支持。被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下，判决如下：    一、被告王涛于本判决生效之日起三日内支付原告张瑾房屋租金3000元、物业费1048元、电梯费420元、采暖费553元、垃圾处理费48元及违约金500元；    二、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计25元，由被告王涛负担。    本判决为终审判决。    审判员    张明星二○二一年九月二十七日书记员    丁琳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3735号原告：众信电力工程有限公司，住所地：林州市。统一社会信用代码：9141010078341660XK。法定代表人：刘灿辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：河南朝歌日光新能源股份有限公司，住所地：鹤壁市。统一社会信用代码：91410600786226086H。法定代表人：冯秀梅，职务：总经理。委托诉讼代理人：窦俊杰，男，该公司法务总监。原告众信电力工程有限公司与被告河南朝歌日光新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告众信电力工程有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告众信电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许众信电力工程有限公司撤诉。案件受理费5，726元，减半收取计2，863元，由众信电力工程有限公司负担。审判员  张日富二〇二一年九月二十八日书记员  李晶晶
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5122号原告:古春敏，女，1978年9月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。委托代理人：张金权，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山金翔纺织集团有限公司，住所地唐山市丰南区岔河镇小稻地村东。统一社会信用代码：91130282755466802A。法定代表人：刘志纯。职务：总经理。原告古春敏与被告唐山金翔纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告古春敏于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古春敏撤诉。案件受理费5元，由原告古春敏负担。审判员  张建坤二〇二一年九月二十三日书记员  李 瑞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执967号申请执行人郭梁，男，1987年4月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人：唐健，湖南金旅律师事务所律师。被执行人吴鹏，男，1987年11月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于申请执行人郭梁与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人吴鹏有银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2021年7月27日调查被执行人的房产、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月27日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人吴鹏的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人吴鹏适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案实际应当执行的标的金额为580000元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二一年九月二十七日书记员  袁 宏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11212号之一申请执行人：付爱丽，女，1989年10月14日出生，汉族，住。被执行人：天津景创世家装饰工程有限责任公司，住所地天津市滨海新区贻成福地广场6号楼B座1114，统一社会信用代码91120116MA06E1Y24W。法定代表人：刘利强，经理。本院于2021年7月16日立案执行申请执行人付爱丽与被执行人天津景创世家装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为返还工程款11185元、案件受理费114元。2021年7月19日本院向被执行人天津景创世家装饰工程有限责任公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年9月6日本院传唤被执行人天津景创世家装饰工程有限责任公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年9月8日本院向被执行人天津景创世家装饰工程有限责任公司法定代表人刘利强发出限制消费令，并于当日将被执行人天津景创世家装饰工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月20日起至2022年7月19日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月九日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2422号被执行人：吴国全，男，1959年2月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被执行人吴国全罚金、责令退赔一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）澄刑初字第0719号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、吴国全犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；二、责令吴国全支付张贵付人民币8000元、翟占美人民币13600元、奚文红人民币8200元、杨正美人民币9870元、罗美玲人民币9470元、李小双人民币5752元、顾玉玲人民币3100元、吴明玉人民币2500元、万兰平人民币4000元、谭尧东人民币5000元、郭艳艳人民币2175元、周彩芳人民币1710元、徐小芳人民币1560元。因吴国全未退赔及缴纳罚金，本院于2021年4月8日立案执行。执行过程中，本院通过执行司法查控系统对吴国全的银行存款、车辆、不动产向有关部门进行了查询，扣划了吴国全银行存款13897元，按比例退还各被害人。本院已将吴国全列入失信人员名单并对其限制高消费。2021年6月8日，本院查封了吴国全名下位于常州市钟楼区××街道××村委××村的房屋，查封期限三年。2021年7月15日，本院至常州市钟楼区××街道××村村民委员会进行调查，上述不动产系农村集体土地自建房，暂不具备处置条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、调查笔录、视听资料等证据在案佐证。本院认为，刑事案件财产刑部分是否能执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴国全的财产进行了调查，扣划了部分存款并已发还，查封了其名下房屋，但暂不具备处置条件。此外，本院未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄刑初字第0719号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年九月一日书记员  袁 婷
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1767号上诉人（原审被告）：李祖民，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区斗姆湖街道信辰鞋厂，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道南垸社区九组。经营者：陈友革。上诉人李祖民与被上诉人常德市鼎城区斗姆湖街道信辰鞋厂委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李祖民于2021年8月31日向本院提交申请，以经慎重考虑为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，李祖民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李祖民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费795元，减半收取397.50元，由李祖民负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年九月十日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。