wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1051号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王启阁,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王启阁物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2385号之一申请执行人赖良庭，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人温朝彪，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地新余市。被执行人华水娇，女，1977年7月16日生，汉族，住所地新余市。申请执行人赖良庭依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7552号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人温朝彪、华水娇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有机动车，本案已查封上述机动车，因是轮候查封，故本案没有处置权，仅作查封处理（查封期限是自2021年8月18日至2023年8月17日止）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年9月6日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行50526.00元，截至2021年9月14日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十四日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2385号之一申请执行人赖良庭，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人温朝彪，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地新余市。被执行人华水娇，女，1977年7月16日生，汉族，住所地新余市。申请执行人赖良庭依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7552号民事判决书于2021年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人温朝彪、华水娇（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有机动车，本案已查封上述机动车，因是轮候查封，故本案没有处置权，仅作查封处理（查封期限是自2021年8月18日至2023年8月17日止）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年9月6日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行50526.00元，截至2021年9月14日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十四日书记员  刘绍全
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11677号原告：林超，男，1988年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：徐海峰，男，1983年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告林超诉被告徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林超及其委托诉讼代理人冷成丽、李应鑫到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林超向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告徐海峰立即向原告林超偿还欠款80000元及资金暂用费6117.81元（暂计至2021年6月24日，实际按照按照中国人民银行同行业拆借中心公布的利率向原告支付至欠款还清之日）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年4月期间，被告徐海峰多次在原告开设的烟酒店购买烟酒，经原、被告双方于2018年10月24日结算，被告徐海峰在结算清单上签字，且该结算清单载明被告徐海峰尚欠原告货款共计79680.00元，后原告多次催缴，被告均未向原告偿还上述货款，被告再次在原告处赊购香烟（和天下一包，小国酒一包，富贵一包，共计230.00元），原告通过微信多次向被告要求偿还上述货款，被告于2019年4月11日向原告出具借条，载明借到林超现金80000元，于2019年6月30日前还清，但被告未在约定的时间偿还上述款项，同时还多次失联，导致原告联系不上被告。原告认为，原、被告之间的供货关系真实合法有效，原告按照约定向被告提供了相应的货物，但被告未能向原告支付相应款项，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定诉至贵院，望判如所请。被告徐海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告在原告的记账单上签字确认欠烟酒款79680元。2019年4月11日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明了被告欠原告80000元，约定的归还时间为2019年6月30日。现原告多次催收欠款未果，诉至本院，酿成诉争。庭审中，原告陈述，被告在记账单上签字确认后，又赊购320元的香烟所出具的《借条》。上述事实，有原告提供的《借条》、记账单及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是以《借条》的方式进行结算，本院予以确认。被告未按照约定的时间支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院在确定违约责任范围时，应当根据当事人的主张，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百九十一条、第五百九十二条、本解释第二十三条等规定进行认定。”的规定，本院确定，被告从逾期付款之日的次日起即从2019年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算向原告支付逾期付款损失。被告徐海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海峰在本判决生效之日起十日内偿还原告林超欠款人民币80000元及利息（从2019年7月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告徐海峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年九月十日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1126号原告：薛贺谦，男，1980年4月8日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。被告：佟伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住望都县。原告薛贺谦与被告佟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告薛贺谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛贺谦撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十三日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨恒脉，男，1955年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:张淑兰，女，1959年9月9日出生，汉族，住山东省平阴县。再审申请人杨恒脉因与被申请人张淑兰委托理财合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终6211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨恒脉申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。二审法院对张淑兰提交的证据没有尽到审慎审查义务，中诚国发资产管理有限公司（以下简称中诚公司）出具的《证明》是伪造的。张淑兰没有任何证据证明杨恒脉委托其以自己的名义签订合同，张淑兰的委托事项未完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。张淑兰提交意见称，申请人未提交证据证明张淑兰提交的证据系伪造的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为张淑兰是否应当返还杨恒脉4.5万元款项。根据原审查明的事实，杨恒脉虽提交了收到条，但张淑兰与杨恒脉之间并不存在借贷的意思表示，杨恒脉将案涉款项交给张淑兰用于购买理财产品，原审法院认定本案案由为委托理财合同纠纷正确。根据中诚公司出具的证明，张淑兰已经将款项汇入中诚公司，完成了委托事项，且张淑兰对于杨恒脉的损失并不存在故意或重大过失，原审法院不予支持杨恒脉的诉讼请求，并无不当。杨恒脉虽主张中诚公司出具的《证明》是伪造的，但未提交证据证明。综上，杨恒脉的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨恒脉的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年九月十四日书记员  赵建琨
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执498号申请执行人:王有民，男，1966年2月24日出生，住华州区国税局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:渭南市华州区华府物业有限责任公司，住所地华州区，社会统一信用代码91610521552168733M。法定代表人:贾超英，系该公司经理。本院在执行王有民与渭南市华州区华府物业有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0503民初294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王有民于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司归还借款65000元，案件受理费900元、执行费889元由被执行人渭南市华州区华府物业有限责任公司负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人在本院有系列案件，被执行人账户已在另案冻结后将被执行人纳入失信，其法定代表人采取限制消费措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月七日书    记    员      雷  悦
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执1019号高俊峰、脑日布仁庆、哈斯巴雅尔：本院在执行高俊峰与脑日布仁庆、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，申请执行标的15500元。经本院立案执行，被执行人脑日布仁庆、哈斯巴雅尔于2021年9月28日向申请执行人高俊峰支付15500元。至此，高俊峰向本院申请执行的（2021）内0624民初1250号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执893号申请执行人：薛福奇,男,1969年9月28日出生,汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人：宫传辉,男,1972年2月8日出生,汉族，住抚顺延吉。被执行人：白玉柱，男,1978年3月27日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行薛福奇、宫传辉与白玉柱劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人白玉柱目前没有可供执行的财产,且申请执行人薛福奇、宫传辉也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉柱新的财产线索，申请执行人薛福奇、宫传辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0404民初1462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月二十九日书记员  郑 军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2546号之一被执行人：龚纪明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：王秀成，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。本院在执行龚纪明与被执行人张道平、王秀成买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日和2021年9月20日进行了网络查控冻结了被执行人名下的账户，账户金额不足以支付全部案款，除此外并未发现被执行人有其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二十七日书记员  孙敦玥
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021苏1324执恢606号徐平权：你依据（2019）苏1324民初4173号民事调解书申请执行陈兵民间借贷纠纷一案。经本院执行，已执行到位212900元。至此，本案全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异322号申请执行人：林某，女，1968年4月18日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人林梅与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人林梅向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人林梅与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人林梅与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9033号民事判决书，已于2021年1月28日发生法律效力。2021年2月20日，林梅向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3142号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人林楠承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初7420号之一原告：侯明星，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：李华军，男，汉族，1966年1月18日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：李霞，女，汉族，1965年9月9日出生，住安徽省亳州市蒙城县。原告侯明星诉被告李华军、李霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。在审理期间，原告侯明星于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯明星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯明星负担。审判员  张文良二〇二一年九月二十九日书记员  闫 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1794号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司。负责人：张明忠，系该公司总经理。被执行人：周仕杰，男，1981年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司等与被执行人周仕杰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初1245号民事调解书，于2021年8月17日依法受理中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司申请执行周仕杰保证保险合同纠纷一案，于2021年8月18日向被执行人周仕杰发出执行通知书，责令被执行人周仕杰三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人周仕杰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司代偿款、律师费等合计人民币110074.25元及违约金；由被执行人承担案件受理费1436元及申请执行费1551元。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司与被执行人周仕杰自行达成和解协议，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司向本院递交书面材料，自愿请求撤销对该案件的执行。本院认为该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2021）黔2325民初1245号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱天才二〇二一年九月二十二日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终15450号上诉人（原审原告）：杨某，男，1943年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：邱某（杨某之儿媳），1970年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1926年11月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙某2（孙某1之子），1950年9月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：齐某（孙某1之女婿），1966年2月8日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人杨某因与被上诉人孙某1宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初5659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭审理了本案。上诉人杨某的委托诉讼代理人邱某、梁秀稳，被上诉人孙某1的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。本案的法律关系是宅基地使用权纠纷，不是返还原物纠纷，本案与（2020）京0117民初3305号、（2020）京03民终13979号民事裁定非同一法律关系，所以本案不属于重复起诉。2.杨某的诉讼请求有事实及法律依据。法院的生效判决已经确认案涉宅基地使用权归属于杨某所有，宅基地使用权属于用益物权，依据《中华人民共和国民法典》第235条的规定杨某有权要求返还，有明确的法律依据。综上所述，请求二审法院判如所请。孙某1同意一审裁定，不同意杨某的上诉请求，针对杨某的上诉，答辩称：杨某本次起诉属于重复诉讼，宅基地使用权和建筑物所有权无法分割，孙某1享有建筑物所有权，杨某如要求返还宅院需要给与孙某1补偿。杨某向一审法院起诉请求：判令孙某1返还我位于北京市平谷区峪口镇西樊各庄村白庵北巷×号宅院。一审法院经审查认为，涉案宅院内的房屋自1988年建成后即一直由孙某1居住使用至今，且孙某1主张该房屋系其建设，现杨某与孙某1对涉案房屋的权属存在争议，双方应先行解决涉案房屋的权属问题。杨某在未明确对涉案宅院内房屋享有所有权的情况下，要求孙某1返还涉案房屋不妥，一审法院不予处理。另外，杨某曾于2020年7月8日起诉孙某1，要求孙某1返还×号院落房屋，因双方未解决涉案房屋权属问题被裁定驳回起诉。现杨某在未明确涉案房屋权属的情况下，再次提起实质相同的诉讼，属于重复诉讼，应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定：驳回杨某的起诉。本院认为：杨某曾以返还原物纠纷为由起诉要求孙某1腾退案涉宅院内的房屋，因双方未解决房屋的权属问题被法院裁定驳回起诉，现杨某在未解决房屋权属问题的情况下，又以宅基地使用权为由起诉要求孙某1返还案涉宅院，一审法院认为本案与前案实质相同，属于重复诉讼，并无不当，本院亦予以确认。杨某主张本案并非重复诉讼的上诉意见，依据不足，本院不予支持。杨某上诉主张其作为案涉宅院宅基地使用权人，有权要求孙某1予以返还一节，本院认为，杨某的该主张已经生效裁定处理，在此情况下，本案属于重复诉讼，杨某的该上诉理由不能导致其上诉请求成立，本院对此不予采信。综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二一年九月三十日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终797号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1966年3月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：牛德辉，男，1990年11月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系牛某1之子。被上诉人（原审被告）：牛某2，男，1978年1月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人牛某1因与被上诉人牛某2继承纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。牛某1上诉请求：1、请求撤销鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初840号民事判决书。2、依法判令牛某2对鹤壁市山城区的房产进行分割，归还属于牛某1一半的房产。3、本案一、二审诉讼费用由牛某2承担。事实和理由：原判认定的证据无效，判决错误。经了解，一审开庭前的一段时间牛某2多次去牛风梅与牛凤云家里强迫她们在其制作并打印好的所谓“证据”上去签字画押，牛凤云并未查看打印的文书内容，之所以签字是牛某2胁迫所致，事后牛凤云被气到生病卧床，牛某2还多次去牛风梅家里胁迫其配偶宋留印去法院作伪证，在牛某2去家胁迫多次，情绪极不稳定的情况下宋留印才被迫去作笔录，真实情况是其从未听说过牛守乾生前表示要把房子过继给牛某2。综上，原审判决认定事实错误，适用程序不当，判处结果有失公允，违背客观事实。牛某2辩称：牛某2没有胁迫牛凤云在打印好的证据上签字，是牛某2通知宋留印到法院做的询问笔录，他们一审陈述的都是事实。涉案房产应当按照遗嘱来继承，且从买房子到老人去世，一直是牛某2与老人一起居住。牛某1在涉案房屋居住了五六年，后来在山城区朝霞街给牛某1买了一套房。牛某1向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人牛守乾的遗产，位于鹤壁市山城区，价值25000元整；2、依法判令牛某2承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2021年1月10日，牛某1、牛某2的父亲牛守乾去世。牛某2提供房地产契证载明：新业主牛守乾，不动产种类：私产，座落：人民路，房屋间数：2.5间。牛守乾生前表示，该房产归牛某2。牛守乾去世时，第一顺序继承人有牛某1、牛某2及牛凤云、牛风梅，牛凤云、牛风梅放弃继承该房屋。一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。被继承人牛守乾生前表示涉案房产由牛某2继承，合法有效，故牛某1请求继承该房产不予支持。判决：驳回牛某1的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由牛某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，牛某1提交的两份录音真实性可以确认。本院经审理，确认以下案件事实：2021年1月10日，牛某1、牛某2的父亲牛守乾去世。牛守乾遗留有位于山城区间。牛守乾去世时，第一顺序继承人有牛某1、牛某2及牛凤云、牛风梅。牛凤云、牛风梅放弃继承该房屋。本院认为：牛某2称牛守乾在世时说过将涉案房产给牛某2，提交了牛凤云、牛风梅出具的证明。但该证明的内容与牛凤云、牛风梅之前出具的声明的内容相互矛盾，且牛凤云、牛风梅也均未出庭作证，该证明内容不能作为认定牛守乾留有遗嘱的证据。另外，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱，所立的口头遗嘱无效。本案中，牛某2称其父牛守乾生前曾说过涉案房产归牛某2，其所称的口头遗嘱也不符合法定的形式，应为无效。因此，牛守乾的遗产应当按照法定继承处理，涉案房产目前由牛某2居住使用，因此该房产由牛某2分得更为适宜。双方均认可该房产目前价值20000元，因牛守乾生前与牛某2共同生活，牛某2尽赡养义务较多，同时考虑到所得税税率因素，本院酌定由牛某2补偿牛某16000元。综上所述，牛某1的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百三十条、第一千一百三十八条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初840号民事判决；二、位于鹤壁市山城区的房产归牛某2所有；三、牛某2于本判决生效之日起十日内补偿牛某16000元；四、驳回牛某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费减半收取213元，由牛某1、牛某2各负担106.5元；二审案件受理费425元，由牛某1、牛某2各负担212.5元。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月十三日书记员  冯 琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢310号申请执行人：覃银屏，女，1987年7月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：于胜利，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人覃银屏与被执行人于胜利财产损害赔偿纠纷执行一案，湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于胜利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃银屏于2021年5月12日申请恢复执行，本院于2021年5月12日立案恢复执行。2021年5月13日，本院向被执行人于胜利发出了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、2021年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人于胜利无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年5月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年7月1日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年9月6日在张家界市永定区居委会调查其财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月6日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月13日，本院对被执行人于胜利采取了限制高消费措施。采取上述措施后执行法院未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人覃银屏表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为20434元、执行费206.51元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年九月二十二日书记员 吴晓芬
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢647号葛国富、李欢欢、李红军：葛国富与李欢欢、李红军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20150.00元。至此，葛国富向本院申请执行的(2020)豫9001民初3957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5435号申请执行人：付干干,男,汉族,1994年4月7日出生,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行付干干与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构有存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  王秋灵二〇二一年九月八日书记员  丁绿苹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执715号申请执行人：张欢，男，1985年3月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：覃泽福，男，1986年10月6日出生，壮族，广东省深圳市人，住广东省深圳市南山区。本院2021年7月1日立案执行申请执行人张欢与被执行人覃泽福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初410号民事判决书,被执行人覃泽福应偿还申请执行人张欢借款100000元及利息。在执行过程中，被执行人覃泽福已履行5000元，余下欠款，申请执行人张欢同意被执行人覃泽福分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执715号申请执行人张欢与被执行人覃泽福民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月二十八日书记员  崔雅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15626号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。法定代表人：林彦良。委托诉讼代理人：黄爱媚，女，汉族，1996年6月10日出生，身份证住址广西藤县，系公司员工。委托诉讼代理人：冀红洋，男，汉族，1998年3月19日出生，身份证住址河南省柘城县，系公司员工。被告：深圳市鑫义顺达电子科技有限公司（以下简称鑫义顺达公司），住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区鸿图工业园1号厂房4层，统一社会信用代码914403000654764564。法定代表人：赖为军。被告：赖春东，女，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：张永波，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。三被告共同委托诉讼代理人：裴昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410064604。原告和运国际租赁有限公司与被告鑫义顺达公司、赖春东、张永波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案原告委托诉讼代理人黄爱媚，三被告共同委托诉讼代理人裴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫义顺达公司立即向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金736000元；2.被告鑫义顺达公司立即向原告支付暂计至2021年3月29日因迟延支付租金的滞纳金28368元，实际应计算至实际支付日止；3.被告鑫义顺达公司立即向原告支付违约金220800元；4.依法判决原告对合同项下租赁标的物折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；5.判决被告赖春东、张永波对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6.依法判令由被告承担本案的诉讼费。本案相关事实一、2019年10月17日，原告与被告鑫义顺达公司签订AJH201909004号《融资租赁合同（售后回租）》，以融资租赁方式出租并交付设备型号为G5S2的YAMAHA牌自动贴片机二台（机号分别为Y47469、Y47999）给被告鑫义顺达公司使用，租赁期间为2019年10月21日至2021年10月20日，共计24期，第1期至第8期租金为130000元/月，第9期至第16期租金为110000元/月，第17期至24期租金为92000元/月，被告鑫义顺达公司应当于每月21日支付当期租金，合同总价款为3313520元（含税），合同还约定，如被告鑫义顺达公司逾期支付租金，应当以欠付金额为基数按照每日0.2%的标准向原告支付滞纳金，且原告有权请求被告鑫义顺达公司立即支付所有未到期租金，并需支付未付租金总额30%的违约金。被告赖春东、张永波作为连带保证人在上述合同中签名，自愿为被告鑫义顺达公司的合同责任承担连带保证责任。二、上述合同签订后，原告于2019年11月5日将涉案标的机器设备交由被告鑫义顺达公司使用。双方在中国人民银行征信中心的“融资租赁登记公示系统”办理了涉案租赁物的登记手续。三、原告庭审中提交了被告鑫义顺达公司支付本案相关租金的付款清单，其中包括付款金额、付款时间以及逾期天数，被告鑫义顺达公司对上述清单中记载的付款金额、时间以及逾期天数无异议。判决理由和结果本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与被告鑫义顺达公司之间签订有书面融资租赁合同，该合同并未违反法律强制性规定，也是双方当事人自愿签署，合约理应信守，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。被告鑫义顺达公司对原告主张的逾期付款事实以及欠付租金金额736000元无异议，本院予以确认，被告鑫义顺达公司无正当理由逾期支付租金，应当承担相应的违约责任，但原告主张的滞纳金与违约金标准过高，且滞纳金与违约金均为被告鑫义顺达公司应当支付的惩罚性赔偿，不应当重复计算，本院酌定被告鑫义顺达公司应当按照原告起诉当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准即5.775%/年向原告支付滞纳金，违约金不再重复计算，由于被告鑫义顺达公司对原告提供的逾期付款时间及天数无异议，本院依法计算得截止至2021年9月3日，被告鑫义顺达公司应当支付的滞纳金为12171.48元（130000×5.775%÷365×28+110000×5.775%÷365×55+60000×5.775%÷365×9+30000×5.775%÷365×3+92000×5.775%÷365×724），从2021年9月4日起，被告鑫义顺达公司应当按照5.775%/年的标准以全部未付租金736000元为基数向原告支付滞纳金，对原告请求过高部分，本院不予支持。关于被告赖春东、张永波的担保责任问题，被告赖春东、张永波在《融资租赁合同》中作为连带保证人签名，该合同中已明确约定了保证人的连带保证责任，原告请求被告赖春东、张永波承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依据本案合同约定，在租赁期间原告享有租赁物所有权，涉案租赁物已经办理了融资租赁登记，因此，原告请求对租赁标的物折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司支付租金736000元以及滞纳金（滞纳金计算至2021年9月3日为12171.48元，从2021年9月4日开始以736000元为基数按照5.775%/年的标准支付至款项还清之日止）；二、被告赖春东、张永波对被告深圳市鑫义顺达电子科技有限公司上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、原告和运国际租赁有限公司对本案租赁标的物（型号为G5S2的YAMAHA牌自动贴片机，机号分别为Y47469、Y47999）折价或拍卖变卖所得价款在第一项判决义务确认的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元，保全费5000元，由三被告共同负担13000元，原告负担5652元。原告预缴的诉讼费13000元由本院予以退回。三被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费13000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二一年九月十三日书记员 危梦雅
拟稿人：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                        （2021）宁0502民初2127号原告：中卫市兴存涂料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码×××。经营者：朱江，男，1987年12月12日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：谭国军，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。被告：吕小宁，女，1974年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码×××。被告：宁夏建工集团有限公司第八分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码×××。负责人：苏克宁，该公司经理。委托诉讼代理人：丁生彬，该公司员工。委托诉讼代理人：董军，该公司员工。原告中卫市兴存涂料厂与被告谭国军、吕小宁、宁夏建工集团有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告中卫市兴存涂料厂于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市兴存涂料厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市兴存涂料厂撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告中卫市兴存涂料厂负担。  审  判  长   王泰新人民陪审员   麦秀英人民陪审员   汪淑玲  二○二一年九月二十三日                                                     书  记  员   贾春燕    本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保890号蒋曾威：申请人蒋曾威与被申请人陈丽玲、陈声浩关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币19420.85元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1402号民事裁定书，对被申请人陈丽玲、陈声浩名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈丽玲的银行账户余额457.22元；已冻结被申请人陈声浩的银行账户余额1005元、财付通账户余额2609.83元；冻结期限至2022年9月13日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执423号申请执行人韦袍凤,男,1954年4月12日出生,侗族,住广西三江侗族自治县?被执行人梁贻山,男,1979年12月1日出生,侗族,住广西三江侗族自治县?韦袍凤与梁贻山的借款合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院作出（2020）桂0226民初487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦袍凤于2021年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人梁贻山支付借款100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人无存款、无公积金、无工商登记。到其居住地调查了解，被执行人已外出务工。目前被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人梁贻山目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者执行条件成熟后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次提出申请时不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执423号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  梁运清审判员  梁贻刚审判员  吴启坤二〇二一年九月二十九日书记员  侯若婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执2067号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：陈建民，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省杞县。关于被执行人陈建民罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初298号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人陈建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币俩千元；责令被告人陈建民退赔被害人易海霞400元，退赔被害人杜晓威850元。因被执行人陈建民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建民负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年九月二十九日书记员 李淼锋
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢81号申请执行人：贵德县学忠机械工程有限公司，住所地：青海省贵德县河西镇贺尔家村二社210号。    法定代表人：陶学忠，系该公司董事长。    被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府院内。    法定代表人：张海高，系张海高，系该公司董事长。    被执行人：贵德县人民医院，住所地：贵德县河阴镇西久公路消防大队西侧。    法定代表人：索南昂秀，系该院院长。    本院立案执行的申请执行人贵德县学忠机械工程有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司、贵德县人民医院建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵德县学忠机械工程有限公司自愿向本院递交了撤销执行申请书，撤销（2021）青2523执恢81号案件的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执恢81号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十九日书记员马晓平
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执520号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：谭益，男，1982年3月31日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2021年5月12日移送立案执行的被执行人谭益罚金一案，移送执行标的额为20000元。立案之后，本院于依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人谭益未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行谭益名下有车牌号为×××××号机动车，本院已予以查封，因未实际扣押到该车辆，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月6日已执行0元，未执行20000元。因被执行人谭益名下无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月六日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执520号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：谭益，男，1982年3月31日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2021年5月12日移送立案执行的被执行人谭益罚金一案，移送执行标的额为20000元。立案之后，本院于依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人谭益未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行谭益名下有车牌号为×××××号机动车，本院已予以查封，因未实际扣押到该车辆，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年9月6日已执行0元，未执行20000元。因被执行人谭益名下无其他财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月六日书记员 刘 舜
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初399号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人钮鸣岗，男，1978年4月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。因本案于2021年8月27日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20234号起诉书指控被告人钮鸣岗犯危险驾驶罪，于2021年9月1日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许芸华出庭支持公诉，被告人钮鸣岗到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年7月23日23时10分许，被告人钮鸣岗经朋友多次劝阻无效，酒后（静脉血中乙醇浓度为182mg／100mL）驾驶×××小型轿车，在湖州市南浔区南浔镇巨象豪庭酒店门口处与花坛发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告人钮鸣岗负事故的全部责任。       公诉机关认为，被告人钮鸣岗的行为已构成危险驾驶罪。被告人钮鸣岗系坦白且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；被告人钮鸣岗发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。建议本院对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。       被告人钮鸣岗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人钮鸣岗犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人钮鸣岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员温奕弋     二○二一年九月三日     书记员蒋文倩
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执396号申请执行人：莫某，女。    被执行人：赵某，男。    申请执行人莫某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0224民初53号民事调解书已经生效，申请执行人莫某于2021年7月26日向本院申请强制执行被执行人赵某给付劳务工资18000元，本院于2021年9月6日立案执行。    本院在执行申请执行人莫某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人赵某名下暂无可供执行的财产，申请执行人莫某也未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人莫某自愿放弃7000元案件标的款。对于剩余的11000元案件标的款双方当事人于2021年9月28日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执396号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月二十八日法官助理马杰书记员马俊义
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2780号原告：王敏丽，女，1981年6月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：范春苗，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦有权，系辽宁正太律师事务所实习律师。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告王敏丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏丽的委托诉讼代理人范春苗、秦有权，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告向原告返还定金20000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年6月21日签订沈抚恒大生态小镇商品房认购书，向被告认购沈抚恒大生态小镇商品房14栋2单元1801室，建筑面积86.96平方米，单价为每平米3490元，总金额为303531元。原告依照认购书约定向被告支付定金20000元，同时约定签订正式商品房买卖合同时该定金转入房款等条款。现原告与被告按认购书约定签订商品房买卖合同，被告向原告出示告知确认书，告知认购房屋属于抵押房，要求原告接受该不合理条件签订房屋买卖合同。原告认为被告违反诚实守信原则，故意隐瞒重大利害关系事实，提出原告无法接受的不合理条件，致使合同目的无法达到，要求解除与被告签订的认购书并承担违约责任。嘉悦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方可以继续履行认购书约定的内容，可以继续签订商品房买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月21日，王敏丽与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定：王敏丽认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘14幢2单元1801室，该房屋建筑面积86.96平方米，总价为303531元。双方约定的付款方式为一次性付款：王敏丽须于2021年6月23日前支付首期房款101412元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定王敏丽必须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为王敏丽放弃购买该房屋，所付款项不予退还，嘉悦公司无须通知王敏丽，可另行销售该房屋。同日，王敏丽向嘉悦公司支付定金20000元。另查，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押。嘉悦公司在向王敏丽出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。本院认为，王敏丽与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及王敏丽的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，王敏丽与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（王敏丽）须于2021年6月23日前支付首期房款101412元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知王敏丽，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，其应当承担相应的违约责任，故王敏丽主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年8月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故嘉悦公司作为收受定金的一方未履行约定的义务，王敏丽主张返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王敏丽与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年8月9日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王敏丽定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年九月十四日书记员 刘宁宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3070号被执行人：王骏凯，男，汉族，专科文化，经商，1979年2月25日生，住威宁县。本院刑事审判庭依据（2014）黔0526刑初305号刑事判决书于2021年7月28日移送执行王骏凯罚金一案，罚金金额为1000.00元。本院在执行过程中通过网络查控查明，被执行人王骏凯无银行存款、车辆、证券、不动产可供执行；通过线下调查查明王骏凯已婚，家里有妻子及两个小孩，住的是父母的房子，长期不在户籍地居住，尚在监狱服刑，其无任何收入财产可供执行。本院已对被执行人王骏凯进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3070号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月十五日书记员  袁威
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执530号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：赵玉敏，女，汉族，1966年3月16日出生，住本市顺河回族区。中国平安财产保险股份有限公司与赵玉敏追偿权纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵玉敏于本判决书发生效力后向保险公司支付理赔款189940.26元及违约金、未付保费（以189940.26元为本金按年利率24%自2017年10月18日计算至实际清偿之日止）。因赵玉敏未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵玉敏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取冻结措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法查明的被执行人零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵玉敏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年九月七日书 记 员  谷旷林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初4678号起诉人：四川磊泽建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县。委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。起诉人四川磊泽建筑工程有限公司（以下简称磊泽公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判决中息建设发展徐州有限公司（以下简称中息公司）返还磊泽公司定金20万元及利息2247元（以10万元为基数，自2021年1月4日按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2021年8月4日），之后的利息继续计算至还清款项时止；2.依法判决中息公司支付误工费损失1万元；3.本案诉讼费、公告费等费用皆由中息公司承担。事实与理由：磊泽公司欲做淮北某项目部分工程，由负责人李某1牵头，经中间人程某1和金某1介绍，与中息公司负责人杨某1认识，磊泽公司为拿下淮北市某部分工程项目，支付给了中息公司10万元定金。后于2021年1月4日与中息公司签订了外墙外保温、真石漆、内墙涂料分包工程施工合同书，约定由磊泽公司对位于淮北市的某项目进行外墙外保温、外墙饰面真石漆、内墙涂料等工作。并于合同签订当日，中息公司补了收条并注明是外墙保温定金。合同签订之后，中息公司并未将工程实际交予磊泽公司，而是以种种理由推脱，致使磊泽公司一直未进场施工，致使磊泽公司产生窝工等损失。磊泽公司多次找中息公司理论，中息公司遂于2021年4月29日出具误工费5万元的欠条。之后，磊泽公司多次要求中息公司支付定金和误工费用，中息公司仅支付了误工费4万元，剩余定金与误工费未能返还，磊泽公司多次催要，中息公司拒不支付。综上所述，为维护磊泽公司合法权益，特具状起诉，请依法支持磊泽公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据磊泽公司提起的诉讼请求及依据的事实和理由，其诉请主要是双倍返还定金及支付误工费损失，不涉及工程建设及价款给付，不包含工程建设过程中产生的权利和义务，与建筑物工程造价评估、质量鉴定等无关，并非建设工程施工合同纠纷，不属于专属管辖的范围，应按一般合同纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”就本案而言，双方当事人在定金收条和误工费欠条中未对合同履行地进行约定，磊泽公司、中息公司均不在本院辖区，本院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院。故，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：对四川磊泽建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二一年九月十七日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：付玉柱，男，1984年6月26日出生，汉族，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告付玉柱信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行不能提供付玉柱准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定付玉柱准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半收取891元，于本裁定书生效之日退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十六日书记员  张 艳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1059号原告：张立斌，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘均亮，黑龙江酬勤律师事务所律师。被告：逄爱琴，女，1965年3月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。原告张立斌与被告逄爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由于疫情等原因，需要对本案的证人李某（在山东省德州监狱服刑）进行调查取证，依法中止审理，后来转化普通程序公开开庭进行了审理。原告张立斌及委托诉讼代理人刘均亮、被告逄爱琴及委托诉讼代理人陈德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张立斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款300000元及利息54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款300000元，自2018年1月起，原告向被告催要此款，被告均以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告逄爱琴辩称，被告不认识原告张立斌，所以双方不存在借贷关系，张立斌给被告逄爱琴汇款的目的是为了其女儿张梦琪办理去国家电网工作而用，办理此工作一事，是张立斌通过中间人毕占军介绍，给逄爱琴汇的款，此汇款为办工作所用，双方不是借贷关系，所以，请求法院依据本案的事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供2017年7月11日和12日的银行支付业务回单6份及中国民生银行个人对账单原件2页，以证明原告于2017年7月11日和12日提供银行汇款借给被告逄爱琴共计300000元。电话录音一份，证明被告借款后，到期原告给被告打电话催款，被告接通电话后不承认是其本人，以此来推拖还款责任。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2020）黑0804民初785号民事判决书一份，佳木斯市中级人民法院（2021）黑08民终282号民事判决书一份，证明逄爱琴曾经向毕占军借款，经两级人民法院判决借款成立逄爱琴需偿还毕占军借款，以此证明被告的答辩观点是错误的。经庭审质证，被告对原告汇款的真实性无异议，但认为不是借贷；对电话录音，被告认为原告打电话是被告的妹妹接的，原告的电话由于在依兰县有山场，信号不好，所以放在其妹妹那里，可能是其妹妹接的，对于两审判决的真实性无异议。本院经审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告为支持其诉讼主张，提供2017年10月5日收据一份，证明被告代毕占军交给李某56万元的事实，该款有部分是为原告的子女办理工作；2018年1月15日由李某签字的2017年东北申请国家电网应聘入职名单一份、承诺书一份，其中名单里有原告的女儿张梦琪，证明李某给原告的女儿安排工作入职。经庭审质证，原告认为上诉证据与本案没有关系，该证据的真实性无从考证，并且没有李某的身份证明，至于李某与逄爱琴之间的关系是正常的业务往来还是行贿受贿或者是构成诈骗均与本案无关。本院为查明事实，依据被告的申请，对毕占军和李某分别做调查笔录各一份，毕占军证明原告是其亲属，被告做林下经济需要钱，通过毕占军原告借给被告30万元，而被告打给毕占军的30万元与本案无关。李某证明被告提供的证据均是李某亲自签字办理的，入职人员是逄爱琴推荐的，56万元的收据是逄爱琴领一个人，可能是毕占军一起去办的，当时还一起吃了饭。经庭审质证，原告对毕占军的笔录无异议，对李某的笔录有异议，认为李某已经涉嫌诈骗被判刑，证言不可信。被告对上述两份证言无异议。本院经审查认为：被告提供的证据李某虽然承认，但毕占军不认可为原告女儿办理入职事宜，被告又无其它证据证明其诉讼主张，被告的证据属于孤证，本院不予采信。经审理查明以下法律事实，原、被告相互不认识，原告与案外人毕占军系亲属关系，毕占军与逄爱琴夫妇系朋友关系。2017年通过毕占军介绍，原告于2017年7月11日和12日通过银行汇款给被告逄爱琴共计300000元，但双方仍然没有见面，被告也没有给原告出具任何债权凭证。后期，原告打电话找被告索要此款，被告以该款系原告提供毕占军打入被告的账户，是要求其帮助原告的女儿张梦淇办理入职国家电网工作，办理人员李某收到钱款后，因另案诈骗罪被刑事处罚，待李某返款时再给付原告为由拒付，原告诉讼来院。本院认为，民间借贷案件中，出借人对于存在借贷关系负有举证责任，借款人抗辩双方是其他法律关系的，应当对其主张提供证据加以证明。本案原告张立斌主张双方是借贷关系，双方没有借款合同和欠款凭证，原告张立斌提供了银行转款凭证及案外人毕占军诉讼被告逄爱琴的民事判决书，转款凭证可以证实其向被告逄爱琴转款300000元，毕占军的笔录及毕占军向法院提起诉讼的法院生效判决证明逄爱琴向毕占军借款已经被法院确认，那么作为毕占军的亲属，通过毕占军向被告借款的事实也可以予以认定。被告提供的证据虽然经过李某的认可，但原告及其毕占军对此予以否认，被告又无其他证据予以佐证，故对被告的辩解主张不予采纳。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有书面约定，又无相关证据加以佐证，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告逄爱琴给付原告张立斌借款300000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告张立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元，由被告逄爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  林佳智审 判 员  宋佳林人民陪审员  费立军二〇二一年九月八日书 记 员  夏 丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初11833号原告：河南广瑞物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路91号院13号楼1层1号，统一社会信用代码：914101053416093406。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，住郑州市。原告河南广瑞物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南广瑞物业服务有限公司的委托诉讼代理人林通，被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4324元（2016年01月01日至2019年12月31日）、违约金1000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月7日，被告与郑州怡心物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，2016年1月1日，原告与郑州新晖物业管理有限公司怡欣分公司签订业务外包服务协议，协议约定，自2016年1月1日始，由原告对铁道·陇海家园小区提供物业服务，按照每平方米1元/月的标准收取物业费。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2016年01月01日至2019年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。被告王鹏辩称，被告王鹏所居住的小区公共区域经常停电，单元楼只有一部电梯可以用，卫生脏乱差，地下室积水不能及时清理，电动车就没有地方停放，小区垃圾长期没人清理，被告家水压低，集中用水期间被告家经常停水，已经影响被告正常生活，被告家经常停水，但水表转的比平时还快，多次与原告协商未果。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告与郑州怡心物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，2013年11月28日郑州怡心物业管理有限公司注销。2016年1月1日，原告与郑州新晖物业管理有限公司怡欣分公司签订业务外包服务协议，协议约定，自2016年1月1日始，由原告对铁道·陇海家园小区提供物业服务，按照每平方米1元/月的标准收取物业费。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告自2016年01月01日至2019年12月31日未交纳物业费，故原告诉至本院。另查明，2020年9月18日郑州新晖物业管理有限公司怡欣分公司注销。本院认为，原告与原郑州新晖物业管理有限公司怡欣分公司签订业务外包服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供物业管理服务，故原告要求被告按照协议约定交纳物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告河南广瑞物业服务有限公司支付物业费4324元（2016年01月01日至2019年12月31日）；二、驳回原告河南广瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年九月二十五日书记员  郭瑞华
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2021）陕0430民初818号   原告：陈某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被告：蒋某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告：马某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。原告陈某与被告蒋某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人宣常喜、被告蒋某、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元并支付利息12600元（利息按1.5%从2014年7月28日计算至2021年7月27日），利息计算至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分从2014年7月28按1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日。事实和理由：被告蒋某、马某系夫妻关系，共同经营货运车辆。2014年7月28日，两被告以经营资金紧缺为由，共同向原告借款10000元，借款期限未详细约定，说的是原告向被告要时归还就行，月利息为150元。两被告收到借款后当场由被告蒋某出具了借条。借款到期后被告一直未偿还，原告多次向两被告催要，但两被告均以经济困难为由要求缓后归还。2020年6月之后，被告就不接原告电话，至今仍分文未还，无奈诉至贵院。被告蒋某辩称，借款10000元属实，当时借钱是用于经营车辆，开始借钱日期是2013年，约定利息是3分，并给原告出具了借条，2014年腊月28日他向原告偿还了3000元利息之后便将条子重新倒了一下，只是把借条上的时间变成了2014年，月份和日期还是当时借钱的时间。借条出具之后也未再偿还过本息，愿意承担还本付息责任，借钱的时候他妻子马某并不知情，2014年他清利息的时候马某才知道，且借条上也没有马某的签名，这笔钱是用于经营车辆，挣的钱也是花在车上和日常生活中，故认为不应起诉马某。被告马某辩称，愿意和蒋某一起向原告承担还本付息责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交2014年7月28日借条一张，拟证明借款关系成立及双方约定利息为月息1分5（1.5%）。被告蒋某经质证对借款10000元事实认可，认为借条并非自己向原告出具的原始借条，当时自己向原告出具借条约定的利息为月息3分，而非该借条记载的月息1.5分。庭审中已向被告蒋某释明如对借条真实性存在异议，由其于四日内向本院提出鉴定申请，但被告蒋某逾期未提交鉴定申请，结合庭审中原被告均认可双方之间确实存在一笔10000元借款再无其他账务的事实，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告蒋某以经营车辆为由，从原告陈某处借款10000元，并向原告出具借条载明“今借到陈某壹万元整（10000元），月息150元（壹佰伍拾元）2014年7月28号  借款人蒋某”，借钱时马某在场，两被告均认可，该笔借款实际用于家庭经营车辆，后原告陈某曾多次找被告蒋某马某催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告起诉要求被告蒋某、马某偿还借款本金，两被告对该笔借款事实无争议，均表示愿意共同清偿该债务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息部分原告诉请从2014年7月28日起照月息1.5分（1.5%）计算至2020年8月19日，对于2020年8月20日至实际清偿之日的利息部分，按照起诉时（2021年8月13日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率3.85%的四倍（换算后月利率1.28%）支付利息。该诉请符合现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，本院予以支持。综上所述，两被告应共同向原告偿还借款本金10000元及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，判决如下：由被告蒋某、马某于本判决生效后十五日内向原告陈某偿还借款本金10000元及利息（利息从2014年7月28日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至实际清偿之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元（已减半），由被告蒋某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判    员      刘  芳  二〇二一年九月十四日  法  官  助  理      史  湘书    记    员      薛  欢             引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条  出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条  本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20 日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    1 / 6
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：任佳佳，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任佳佳金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2047号原告：周书颖，女，1970年10月20日出生，汉族，本溪卓億品牌管理有限公司法人，现住本溪市明山区。被告：本溪大有服装有限责任公司，住所地，本溪市明山区地工路6号。法定代表人：高辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙君，该公司原副经理。原告周书颖与被告本溪大有服装有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周书颖、被告本溪大有服装有限责任公司的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书颖向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于1989年7月至2004年6月期间双方存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1989年7月毕业于本溪女子职业高中，经学校统一安排到被告单位工作。原告于1989年7月与被告单位签订《城镇集体所有制单位招工登记表》，参加工作时工作岗为裁断工。1999年9月，原告因怀孕在家休产假。产假结束后因单位没有为其安排工作岗位，故经公司领导同意，原告在家待岗由企业为其缴纳养老保险。时至2004年7月被告公司通知原告，企业因困难不再为职工缴纳养老保险，让其自己缴纳以后的养老保险。至此原告从2004年7月以后自行缴纳个人养老保险至今。2020年10月20日，原告到了法定退休年龄，原告去社保办理退休手续时，社保告知原告原单位从1992年为原告参保并缴纳养老保险，社保无法确定原告与被告在1989年7月至2004年6月双方存在劳动关系，无法为原告办理退休并确认工龄,故原告诉至法院。被告本溪大有服装有限责任公司辩称：不同意原告诉讼请求，同意原告参加工作时间为1989年7月份至2000年6月30日之间存在劳动关系，因为2000年之后已经和原告解除了劳动关系，所以不同意2000年之后与原告存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告自1989年7月起，在本溪市服装一厂从事裁剪工作。后本溪市服装一厂、三厂、四厂重组成立被告本溪大有服装有限责任公司。原告一直在被告处工作。被告公司为其缴纳基本养老保险至2004年6月。本院认为：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1989年7月起在本溪市服装一厂工作，后本溪市服装一厂、三厂、四厂重组成立被告本溪大有服装有限责任公司。原告一直在被告处工作至2004年6月。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告周书颖与被告本溪大有服装有限责任公司在1989年7月至2004年6月间存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪大有服装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  刘柱铁人民陪审员  车 韬二〇二一年九月十五日书 记 员  哈 萌附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3499号申请执行人：杨力，男，1994年6月3日出生，职工，住泗洪县。被执行人：柏欢，男，1999年12月9日出生，务工，住泗洪县。申请执行人杨力与被执行人柏欢不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初4621号民事调解书，本案于2021年8月17日立案执行，根据该调解书及申请执行人杨力的申请，本案的执行内容为：柏欢偿还杨力货款及律师费合计20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但柏欢未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月17日、8月19日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年8月24日对被执行人限制高消费；3、2021年9月6日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年9月13日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨力表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年九月十五日书记员  石杰
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执435号之一申请执行人：王书平，公民身份号码：XXX，男，1963年5月6日出生，汉族，住西宁市。    被执行人：张杰，公民身份号码：XXX，女，1965年6月18日出生，汉族，户籍地：青海省格尔木市。    申请执行人王书平与被执行人张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）青0103民初3422号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款320000元、手机话费1700元、案件受理费2938元，并承担执行费4770元，共计329408元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地海西州格尔木市及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××奥迪牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月十七日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢135号申请执行人：耿晶，公民身份号码：XXX，女，汉族，1984年10月1日出生，住本市城北区朝阳东路民惠城小区4号楼1309室。    委托诉讼代理人：李新民，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。    被执行人：青海淼少商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752EN69P（1-1），住所地：西宁市城中区南山路53号1幢531室。    法定代表人：胡道宝，该公司总经理。    申请执行人耿晶与被执行人青海淼少商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2018年5月18日作出的（2018）青0103民初1356号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人于2018年12月3日申请撤回强制执行申请，本院于2018年12月13日作出（2018）青0103执876号执行裁定书，依法终结了该案的执行。后申请执行人于2021年4月13日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人给付货款100000元、迟延履行期间的确债务利息17517元，并承担本案的执行费1400元，合计118917元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息、在公安部车辆登记部门无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十八日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1209号本院执行的郭青丽申请苏振江、刘建伟借款合同纠纷一案，被执行人履行9525.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月三十日
沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执627号申请执行人：邹助常，性,1978年5月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：冯时高,男,1972年11月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县；被执行人：贵州韵苕春茶业有限公司,地址，沿河土家族自治县团结街道，负责人，冯时高。本院在执行申请执行人邹助常与被执行人冯时高、贵州韵苕春茶业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人冯时高于2021年10月1日起每月返还申请人邹助常5000元，直至217422元还清之日止；如被执行人冯时高有一期未按时支付，则视为约定还款期限全部到期，申请人邹助常可向人民法院申请恢复执行。因双方和解期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔0627执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十九日书记员  王应娟
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1070号申请执行人：向群红，女，1961年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：莫宏明，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人向群红与被执行人莫宏明民间借贷纠纷一案中，被执行人莫宏明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向群红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫宏明新的财产线索，申请执行人向群红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月三十日书记员  吴思琪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1290号申请执行人：吴文斌，男，1981年5月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：黄玉雪，女，1978年11月28日出生，壮族，住湖南省慈利县。被执行人：陈峰榕，男，1998年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：陈某，女，2007年2月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：鲁观新，男，1944年5月1日，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：吴贤玉，女，1947年1月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房。法定代表人：戴智，该公司经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。法定代表人：孙朝，该公司总经理。关于申请执行人吴文斌与被执行人黄玉雪、陈峰榕、陈某、鲁观新、吴贤玉、长沙市湘辉旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司执行回转一案，湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再364民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴文斌以因在湖南省高级人民法院的主持下与被执行人黄玉雪、陈峰榕、陈某、鲁观新、吴贤玉、长沙市湘辉旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再364民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年九月二十四日书记员  袁 宏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2395号之二申请执行人：王英，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。本院在执行申请执行人王英与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州国金实业有限公司已进入破产重组程序，同时本院依法对被执行人滁州世贸广场经营管理有限公司名下财产进行了查询，但暂未发现其有可供执行财产及其法定代表人下落，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月七日书记员  孙敦玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2407号申请执行人：范某鲜，女，1991年10月29日出生，壮族，住柳城县。被执行人:黄某宁，男，1984年08月07日出生，汉族，住来宾市兴宾区。本院在执行范某鲜与黄某宁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2407号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
河南省登封市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0185执2895号中国农业银行股份有限公司登封市支行、牛亮亮：中国农业银行股份有限公司登封市支行申请执行牛亮亮劳务合同纠纷一案，(2020)豫0185民督287号支付令确定的义务，被执行人已履行完毕。申请执行人已向本院出具结案证明。现依法通知双方，自2021年9月17日起，（2021）豫0185执2895号案件已经执行完毕。特此告知。二〇二一年九月十七日联系人：周晓磊联系电话：0371-628××××0本院地址：登封市少林大道12号邮编：452470
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执126号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：赖章琴，女，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人赖章琴罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人赖章琴并处罚金15000元。被执行人赖章琴逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，执行被执行人赖章琴罚金15000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人赖章琴送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人赖章琴的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人赖章琴名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功1842.24元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人赖章琴所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人赖章琴有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人赖章琴采取纳入失信被执行人名单以及采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人赖章琴的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的1842.24元外，未发现被执行人赖章琴有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十五日  书  记  员    史 亦 杰1
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初4168号原告：彭倩倩，女，汉族，1988年2月24日生，住河南省杞县。被告：邝秋霞，女，汉族，1996年11月20日生，住河南省杞县。原告彭倩倩诉被告邝秋霞退伙纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭倩倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭倩倩负担。审判员  于云峰二〇二一年九月三十日书记员  张芳华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执4092号申请执行人:张延杰,男,1978年4月19日生,汉族,住河南省荥阳市。委托代理人:黑垒红,河南神龙剑律师事务所律师。被执行人:张婷，女，1990年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行张延杰与张婷借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执4092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  帖耀京
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2966号之一申请执行人：杨世昶，男，1965年3月21日出生，住大连市普兰店区。被执行人：刘世闯，男，汉族，1978年04月22日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘世闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘世闯在中国工商银行34×××22账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执880号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：康晓开，男，曾用名康绍荣，1967年10月24日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月28日作出的（2020）黔0201刑初76号刑事判决书，于2021年3月24日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人康晓开犯徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪、职务侵占罪责令退赔一案，被执行人康晓开应该退赔鑫发砂石厂100000元。在执行过程中，被执行人主动退赔100000元，由于被害人鑫发砂石厂已经整合为鑫盛源砂石厂，本院将退赔款100000元依法发放鑫盛源砂石厂。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执880号案件执行完毕。二〇二一年九月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3527号申请执行人：周荣，女，1979年9月24日出生，职工，住泗洪县。被执行人：姚红，女，1963年7月4日出生，退休职工，住泗洪县。申请执行人周荣与被执行人姚红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3579号民事判决书，本院于2021年8月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：姚红偿还周荣借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月18日、8月28日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年8月20日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月25日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月30日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十六日书记员 沈文斐