安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2390号原告：王化常，男，1961年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：庞双，男，1978年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王少云，女，1979年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告王化常与被告庞双、王少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化常及其委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告庞双、王少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王化常向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金30,000元；2.约定月利率为2%，现原告主张利息为1.5%，即2017年1月1日30,000元＊1.5%＊55个月到2021年8月1日止；扣除支付利息5,000元，计息随本金49,750元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与庞双系朋友关系，2013年元月1号庞双与王少云到原告家向原告借款40,000元整。2017年1月1号通过结算换条据被告尚欠原告借款本金30,000元，重新立写借条一份。“借条，今借到杨公镇杨公村汤郢组王化常现金人民币叁万元（30000.00）月息2%，此据借款人庞双、王少云签名”，被告借款后，经原告每年催要，被告在2019年，2020年6月、2021年4月共还息5,000元。现原告需用钱找被告还款未果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。庞双、王少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。王化常为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．借条一张，证明借款的事实；本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化常与庞双、王少云系朋友关系，2013年庞双、王少云因资金周转向王化常借款，后双方于2017年1月1日就该借款重新换据，载明“今借到杨公镇杨公村汤郢组王化常现金人民币叁万元（30000.00）月息2%，此据，借款人庞双、王少云，2017年1月1日”。王化常本人在该条据中注明“又还2千，2,000元，30000-2000=28,000.0元”，后王化常多次催要，庞双分别于2019年、2020年、2021年偿还利息共计5,000元。现王化常经多次索要欠款未果，为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告庞双、王少云因资金周转向原告王化常借款，并出具借条一张，原告王化常依约将借款以现金的方式出借给被告庞双、王少云，双方存在合法有效的借贷关系。现被告庞双、王少云未按约定还款，其应当承担相应的违约责任。关于本案的本金，该借条的正文部分载明的内容为借款30,000元现金，但原告王化常在条据中同样注明了“又还2千，2,000元，30000-2000=28,000.0元”，该内容从字面意思理解，应当视为被告庞双、王少云已偿还了借款本金2,000元，故本案的本金应当确定为28,000元。关于本案的利息，因双方在条据中约定利息为月息2%，该约定按照当时的法律规定并不违法，故被告庞双、王少云应当按照约定支付利息。现原告王化常自愿将利率的标准降低为月息1.5%，本院认为并无不当，但该利率的标准应当按照最新的民间借贷司法解释规定处理，即在2020年8月20日前的民间借贷的利率标准可以按照当时的司法解释规定，2020年8月20日后，民间借贷的利率标准应当按照最新的司法解释规定处理；具体到本案，原告王化常要求按照月息1.5%计算利息至2020年8月19日的请求符合法律规定，本院予以准许；对于2020年8月20日后的利息应当按照最新的司法解释规定，最高以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限（15.4%）；综上，本院依法分段计算本案的利息为：自2017年1月1日起，以本金28,000元为基数，按照月息1.5%计算至2020年8月19日的利息为18564；自2020年8月20日起以本金28,000元为基数，按照年利率15.4%计算至2021年8月1日的利息为4,144.31元；以上利息合计22,708.3元，扣除被告庞双、王少云已支付的5,000元利息，本案剩余未支付利息为17,708.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庞双、王少云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王化常借款本金28,000元及利息17,708.3元，合计45,708.3元；二、驳回原告王化常其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取522元，由被告庞双、王少云负担470元，由原告王化常负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年九月三日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2390号原告：王化常，男，1961年11月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：庞双，男，1978年9月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王少云，女，1979年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告王化常与被告庞双、王少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化常及其委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告庞双、王少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王化常向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金30,000元；2.约定月利率为2%，现原告主张利息为1.5%，即2017年1月1日30,000元＊1.5%＊55个月到2021年8月1日止；扣除支付利息5,000元，计息随本金49,750元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与庞双系朋友关系，2013年元月1号庞双与王少云到原告家向原告借款40,000元整。2017年1月1号通过结算换条据被告尚欠原告借款本金30,000元，重新立写借条一份。“借条，今借到杨公镇杨公村汤郢组王化常现金人民币叁万元（30000.00）月息2%，此据借款人庞双、王少云签名”，被告借款后，经原告每年催要，被告在2019年，2020年6月、2021年4月共还息5,000元。现原告需用钱找被告还款未果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。庞双、王少云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。王化常为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2．借条一张，证明借款的事实；本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王化常与庞双、王少云系朋友关系，2013年庞双、王少云因资金周转向王化常借款，后双方于2017年1月1日就该借款重新换据，载明“今借到杨公镇杨公村汤郢组王化常现金人民币叁万元（30000.00）月息2%，此据，借款人庞双、王少云，2017年1月1日”。王化常本人在该条据中注明“又还2千，2,000元，30000-2000=28,000.0元”，后王化常多次催要，庞双分别于2019年、2020年、2021年偿还利息共计5,000元。现王化常经多次索要欠款未果，为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告庞双、王少云因资金周转向原告王化常借款，并出具借条一张，原告王化常依约将借款以现金的方式出借给被告庞双、王少云，双方存在合法有效的借贷关系。现被告庞双、王少云未按约定还款，其应当承担相应的违约责任。关于本案的本金，该借条的正文部分载明的内容为借款30,000元现金，但原告王化常在条据中同样注明了“又还2千，2,000元，30000-2000=28,000.0元”，该内容从字面意思理解，应当视为被告庞双、王少云已偿还了借款本金2,000元，故本案的本金应当确定为28,000元。关于本案的利息，因双方在条据中约定利息为月息2%，该约定按照当时的法律规定并不违法，故被告庞双、王少云应当按照约定支付利息。现原告王化常自愿将利率的标准降低为月息1.5%，本院认为并无不当，但该利率的标准应当按照最新的民间借贷司法解释规定处理，即在2020年8月20日前的民间借贷的利率标准可以按照当时的司法解释规定，2020年8月20日后，民间借贷的利率标准应当按照最新的司法解释规定处理；具体到本案，原告王化常要求按照月息1.5%计算利息至2020年8月19日的请求符合法律规定，本院予以准许；对于2020年8月20日后的利息应当按照最新的司法解释规定，最高以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限（15.4%）；综上，本院依法分段计算本案的利息为：自2017年1月1日起，以本金28,000元为基数，按照月息1.5%计算至2020年8月19日的利息为18564；自2020年8月20日起以本金28,000元为基数，按照年利率15.4%计算至2021年8月1日的利息为4,144.31元；以上利息合计22,708.3元，扣除被告庞双、王少云已支付的5,000元利息，本案剩余未支付利息为17,708.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告庞双、王少云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王化常借款本金28,000元及利息17,708.3元，合计45,708.3元；二、驳回原告王化常其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取522元，由被告庞双、王少云负担470元，由原告王化常负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年九月三日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。