陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2021)陕05民终2032号      上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。   负责人：侯永利，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：艾田旺，男，1955年5月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨莎，女，1989年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   被上诉人（原审被告）：王娜，女，1984年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人艾田旺、杨莎、王娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初3551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安渭南公司委托诉讼代理人丁鹏，被上诉人艾田旺委托诉讼代理人吴姣、被上诉人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安渭南公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判上诉人于判决生效后三十日内在下余交强险限额内赔偿艾田旺68905.76元；3、改判上诉人于判决生效后三十日内在下余商业三者险限额内赔偿艾田旺20834.84元；4本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、艾田旺事故发生时已年满62周岁，参照陕高法[2020]45号文，本案不涉及误工费的赔付，艾田旺提交的证据材料不具备证明力。一审未认定艾田旺提交的有关误工费的证据，因而认定其每日100元的误工费为无证据支持的赔偿项目。2、本案为四车事故，艾田旺负主要责任，王娜负次要责任，案外人曹某某驾驶的陕AK6X68号车、案外人宋某某驾驶的无牌照新车不负事故责任，艾田旺有权向案外无责车交强险承保公司主张权利，因艾田旺未向无责车交强险承保公司主张权利，故上诉人在扣减无责方交强险应承担的份额后，在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不应替代案外无责方交强险承保公司承担赔偿责任。建议参照同一案伤者崔某某（2018）陕0502民初5939号判决妥善处理赔偿项目，确定赔偿原则，避免出现同案不同判的情形。3、鉴定费系艾田旺举证成本，且该鉴定的伤残等级鉴定已被司法鉴定程序作出的鉴定意见所否定，上诉人承担了司法鉴定的鉴定费，判令上诉人再承担艾田旺的举证费用无法律依据，应予纠正。   被上诉人艾田旺辩称，1、本案艾田旺虽已超退休年龄，但仅为62岁，未丧失劳动能力，根据陕高法[2020]45号文规定，已达退休年龄的受害人，有证据证明其存在误工损失的情况下，应对误工费予以支持，一审时艾田旺提交了其劳务合同及考勤表及误工证明，能够证明艾田旺系建材公司的副经理，而因本次交通事故受伤导致收入减少，一审酌情判令每天100元误工费合情合理。2、无责方交强险应承担的限额的立法本意为在两方相撞时，全责方有伤者时，由无责方车辆在交强险限额内给予适量的医疗保障，并非是存在有责车辆的情况下还需要扣除其余无责车辆交强险限额。本案被保险车辆系次要责任，根据法律规定交强险不分责任，故上诉人应承担交强险及商业险30%的赔偿责任。3、鉴定费陕高法[2020]45号文明确规定，应在交强险范围内予以理赔。一审判决正确，应维持。   被上诉人王娜辩称，同平安渭南公司意见。   被上诉人杨莎未予答辩。   艾田旺向一审法院起诉请求：1.判令杨莎等人按照事故责任比例赔偿医疗费51996.96元、后续医疗费12000元、护理费10800元、营养费600元、住院伙食补助金1760元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金81794.88元、交通费640元、误工费27000元、施救费600元、车辆损失费12840元（共计208031.84元）中的147809.6元；2、鉴定费及诉讼费由杨莎等人承担。   一审法院认定事实：2018年2月10日14时许，XX号XX道由南向北行驶至108国道满寨村口，与王娜驾驶（车主杨莎）的陕EXXXXX号小型轿车（乘坐人：刘某某）沿108国道由北向南行驶发生碰撞，后陕EXXXXX号小型轿车与曹某某驾驶的陕AK6X68号小轿车（乘坐人：崔某某）由北向南行驶发生碰撞，后陕AK6X68号小型轿车又与宋某某驾驶的无牌宝骏小型普通客车由南向北行驶发生碰撞，致艾田旺、王娜、曹某某、刘某某、崔某某受伤，车辆受损。渭南市某某局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书认定：艾田旺负事故主要责任、王娜负事故次要责任、曹某某、宋某某、刘某某、崔某某不负事故责任。经渭南市某某局交XX队XX大队委托，2018年8月13日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2018]临鉴字第3722号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：艾田旺多发肋骨骨折九级伤残，左髋部损伤属十级伤残；艾田旺后续治疗费预计12000元；艾田旺误工期限180日、护理期限90日（包括住院期间已发生的误工、护理期）。2020年10月，平安渭南公司申请重新鉴定，2021年1月19日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所作出陕华大鉴[2020]临鉴字第233号司法鉴定意见书鉴定意见为：艾田旺受伤致右侧第1、3-6肋骨及左侧第2肋骨多发骨折，构成十级伤残；右髋臼骨折内固定术后，构成十级伤残。另查明，王娜驾驶的陕EXXXXX号小型轿车登记车主系杨莎，该车由平安渭南公司承保一份交强险、500000元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期间。本次事故中的另一伤者崔某某2018年10月15日以机动车交通事故责任纠纷为由提起诉讼，要求本案艾田旺、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、本案王娜、杨莎、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿各项费用111864元，一审法院判决艾田旺对超出交强险部分赔偿70%，平安保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，不足部分由王娜赔偿30%，杨莎不承担赔偿责任。再查明，艾田旺2018年2月10日到2018年2月22日在渭南市中心医院住院治疗12天，花费11179.51元；2018年2月10日在渭南市中心医院花费检查费、挂号费共1402元；2018年2月22日到2018年3月2日在西安市红会医院住院治疗8天，共计住院19天、花费医疗费38207.95元；外购药品花费1207.5元；以上共计花费51996.96元。艾田旺出院情况及医嘱：伤口定期换药，术后2周愈合拆线；医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；加强营养，继续门诊治疗；定期门诊复查；不适随诊。经两次鉴定结果为：艾田旺受伤致右侧第1、3-6肋骨及左侧第2肋骨多发骨折，构成十级伤残；右髋臼骨折内固定术后，构成十级伤残；后续治疗费预计12000元、误工期限180日、护理期限90日（包括住院期间已发生的误工、护理期）。陕EXXXXX号小型普通客车在大地财险渭南公司投保了交强险，事故发生在保险期内，王娜驾驶（车主杨莎）的陕EXXXXX号小型轿车在平安渭南公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生在投保期内。艾田旺未起诉驾驶无牌宝骏小型普通客车（新车）的宋某某和驾驶陕AK6X68号小轿车的曹某某。   一审法院认为，自然人的生命权应受法律保护。艾田旺驾驶的陕EXXXXX号小型普通客车与王娜驾驶的车主为杨莎的陕EXXXXX号小型轿车（次要责任车辆）发生碰撞，陕EXXXXX号小型轿车与曹某某驾驶的陕AK6X68号小型轿车（无责任车辆）发生碰撞，陕AK6X68号小型轿车又与宋某某驾驶的无牌宝骏小型普通客车（无责任车辆）发生碰撞。对艾田旺的损失应由陕EXXXXX号小型轿车的交强险保险人平安渭南公司在交强险限额内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定艾田旺负事故主要责任，王娜负事故次要责任，故对超出交强险的部分由艾田旺自行承担70%的赔偿责任；由平安渭南公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；仍不足的，由王娜承担30%的赔偿责任；杨莎无过错，不承担赔偿责任。艾田旺的各项费用及计算方法：1、艾田旺花费的外购药品费1207.5元无出院医嘱，故该费用不予支持，艾田旺的医疗费为50789.46元；2、后续治疗费12000元；3、护理费9000元（90天×100元／天）；4、营养费600元（20天×30元／天）；5、伙食补助费1520元（19天×80元／天）；6、精神抚慰金酌情赔偿5500元；7、残疾赔偿金62482.2元（37868元×15年×11％）；8、交通费酌情赔偿400元；9、误工费酌情赔偿18000元（100元／天×180天）；10、施救费600元、车辆损失费12840元、鉴定费2400元，以上共计176131.66元。综上，医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计64909.46元，扣减交强险限额5000元后为59909.46元，由平安渭南公司在商业三者险限额内赔偿30%即17972.84元；护理费、误工费、赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计97782.2元，扣减交强险限额72315元后为25467.2元，由平安渭南公司在商业三者险限额内赔偿30%即7640.16元；车辆损失费、施救费共计13440元，扣减交强险限额2000元后为11440元，由平安渭南公司在商业三者险限额内赔偿30%即3432元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力>的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内在下余交强险限额内赔偿艾田旺79315元。二、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内在下余商业三者险限额内赔偿艾田旺29045元。三、驳回艾田旺其他诉讼请求。案件受理费3574元，由艾田旺负担2610元,由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担 964元。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。艾田旺虽年满60周岁，但国家未规定农民的退休年龄，且艾田旺主张其在事故发生前身体健康，平安渭南公司亦未提供艾田旺在事故发生前丧失劳动能力的相关证据，一审根据陕高法[2020]45号文规定，并根据艾田旺的劳动能力水平及本地同龄劳动力务工收入情况，酌情对艾田旺误工费按照每天100元予以支持并无不当，一审参照鉴定意见确认艾田旺误工费符合法律规定，平安渭南公司依法应在保险限额内予以赔偿。平安渭南公司主张不应支持艾田旺误工费的上诉理由不能成立。   本案交通事故发生后，经交警部门认定艾田旺负事故主要责任，王娜负事故次要责任，因王娜车辆在平安渭南公司投保交强险及商业险，平安渭南公司依法应承担赔偿责任。艾田旺并未起诉无责交强险保险公司，一审判决未扣减无责交强险保险公司应承担的赔偿责任并无不当，平安渭南公司可另行主张权利。   鉴定费是艾田旺为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审参照陕高法[2020]45号文件规定，判决由平安渭南公司予以赔偿符合法律规定。   综上所述，上诉人平安渭南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费265元，由中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。    本判决为终审判决。         审 判 长 郝 翎   审 判 员 邢 维 利   审 判 员 左 继 刚         二〇二一年九月十八日         法 官 助 理 贺 珊 珊    书 记 员 卫 薇             1