wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督577号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：张仙平，男，1964年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：孔玲凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月25日，申请人与被申请人张仙平签订《个人循环借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2019年6月25日起至2022年6月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等内容。同日，被申请人孔玲凤向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人张仙平在2019年6月25日至2022年6月20日期间最高融资限额为150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2020年5月27日，申请人向被申请人张仙平发放一笔贷款，借款期限为2020年5月27日起至2021年5月26日止，借款金额为100000元，借款年利率为9.048％。借款发放后，被申请人张仙平仅支付利息7592.35元，但未能按约归还本金并支付剩余利息。被申请人孔玲凤亦未履行保证责任。现要求被申请人张仙平返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年7月28日止的利息、罚息、复息3972.28元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人孔玲凤负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人张仙平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年7月28日止的利息、罚息、复息3972.28元，并支付自2021年7月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人孔玲凤负连带责任。被申请人孔玲凤承担保证责任后，有权向被申请人张仙平追偿。       申请费793元，由被申请人张仙平、孔玲凤负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十四日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初3163号原告：龙秀，女，1981年12月06日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴泽恒，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：代洋，男，1972年8月28日出生，彝族，住贵州省普安县。原告龙秀诉与被告吴泽恒、代洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。定于2021年9月23日开庭，原告龙秀及委托诉讼代理人胡云齐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告龙秀撤诉处理。案件受理费87.5元（已减半），由原告龙秀承担。审 判 员 柯昌俊二〇二一年九月二十三日法官助理 陈才宝书 记 员 肖林英
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6464号之一申请人：苏州飞信服务外包有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**。法定代表人：邝振飞。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：众发劳务（苏州）有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道兴太路**楼**/div>法定代表人：杨金新。被申请人：杨金新，男，1978年11月2日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：赵晓寒，女，1978年10月10日出生，汉族，住苏州市相城区。申请人苏州飞信服务外包有限公司与被申请人众发劳务（苏州）有限公司、杨金新、赵晓寒服务合同纠纷一案，审理中，申请人苏州飞信服务外包有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人众发劳务（苏州）有限公司、杨金新、赵晓寒名下的银行存款人民币384812元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州飞信服务外包有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州飞信服务外包有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众发劳务（苏州）有限公司、杨金新、赵晓寒名下的银行存款人民币384812元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十八日书记员 李鸣彧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢803号申请执行人：谢勇，男，汉族，1979年8月13日出生，住长沙市天心区。被执行人：李潇能，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖南益阳市赫山区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日审理完毕。该案（2020）湘0103民初5033号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年九月二十八日书记员 丁     玲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12222号原告：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：广东博德新能源技术有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张从峰，职务不详。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告广东博德新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年9月3日，原告以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司负担(已付)。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1522号被执行人：宋江国,男,1979年6月17日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：李发银,男,1976年5月2日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：李应祥,男,1972年9月15日出生,汉族,住贵阳市乌当区。被执行人：白蕾,男,1970年1月19日出生,汉族,住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生效力的（2018）黔01刑终字第815号刑事判决书，执行宋江国，李发银，李应祥，白蕾罚金一案。执行标的为900000元。本案在执行过程中，向被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾名下的不动产进行查询，未查询到被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾名下有可供执行的不动产。我院对被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾进行传统调查时，也未查询到被执行人宋江国，李发银，李应祥，白蕾名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费后，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币900000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1522号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十五日书记员  王家源
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执4148号之一申请执行人：谈飞,男,汉族1987年11月22日出生,住庐江县；被执行人：吴成根，男，汉族，1963年02月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴成根在财付通支付科技有限公司085××××ay.com账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3739号申请执行人：蒋晓云，女，1964年3月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：邵雅静，女，1986年5月16日生，汉族，住宜兴市。蒋晓云与邵雅静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）苏0282民初3209号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，邵雅静于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋晓云归还借款33.6万元，并承担该款自2021年2月5日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。邵雅静于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋晓云支付律师费2万元、保全担保费0.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3320元（已减半收取）、财产保全费2320元，合计5640元，由邵雅静负担。因被执行人邵雅静未按判决书履行义务，申请执行人蒋晓云向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月19日通过邮寄送达的形式向被执行人邵雅静送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邵雅静既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月14日、同年7月15日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵雅静名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、公积金等财产信息，经反馈，被执行人邵雅静名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月21日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人邵雅静名下不动产登记信息，经反馈，被执行人邵雅静名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月16日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。5、本院已对被执行人邵雅静适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月13日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人邵雅静的财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人邵雅静的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋晓云亦未提供被执行人邵雅静可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3739号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十四日书记员  邱志瑞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异100号异议人（被申请人）：安徽广宇建设(集团)有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍泉区颖河西路171号。法定代表人:李玲。申请人：涡阳县源通砼业有限公司,住所地：亳州市涡阳县闸北工业园擂鼓村。法定代表人:高超飞。在本院执行申请人涡阳县源通砼业有限公司与被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案财产保全过程中，被申请人安徽广宇建设（集团）有限公司对其开户行中国银行临泉支行，账号18×××83账户的冻结提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，在审查过程中，异议人安徽广宇建设（集团）有限公司书面向本院申请撤回执行异议。本院认为，在审查过程中，异议人申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许安徽广宇建设(集团)有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 康 峰审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十九日书记员 董存鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2780号本院于2021年9月23日立案执行的被执行人李某某罚金纠纷一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1886号申请执行人：崔东俊,男性,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳艾美信息科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街。法定代表人：吴金立本院在执行崔东俊与沈阳艾美信息科技有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十七日书记员  郑可新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7113号原告：郑州兆丰粮油机械有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：李智，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。被告：郑东东，男，1994年11月27日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。原告郑州兆丰粮油机械有限公司（以下简称兆丰公司）与被告郑东东劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州兆丰粮油机械有限公司的委托诉讼代理人刘国栋、杨亚平，被告郑东东的委托诉讼代理人林茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州兆丰粮油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失83500元；2、本案诉讼由被告负担。事实与理由：被告郑东东于2020年9月10日入职原告公司，实习期至2020年12月26日。被告郑东东自入职以来，劳动纪律涣散，经常迟到，无故请假，在工作中，屡屡出现重大错误，其所负责的排料图等技术文件，错误百出，频繁造成材料报废、返修返工等问题，给原告造成直接损失83500元。被告郑东东作为原告公司员工，在工作中屡次出现重大错误，应当承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告郑东东辩称，郑东东属于一般技术人员，勤勤恳恳工作，不构成故意或重大过失，不应当承担赔偿责任。关于郑东东不构成故意或重大过失的问题。根据工程制图行业标准，工程图纸上应当有审核、校对、设计人签名栏，郑东东只是制图设计，校对和审核应当由公司经验丰富、专业能力过硬的技术领导负责，审核通过才能交付生产。郑东东2020年7月才大学毕业，随后于9月份入职兆丰公司，离职时尚工作不满9个月，郑东东本身实践经验较少，但其根据自己的知识和经验努力设计图纸，不存在故意或重大过失，且最终的审核和校对人并不是郑东东，郑东东只是一个小角色，不是主管责任人。退一步讲，即便郑东东设计存在1cm等设计误差错误，但相对大型破碎机设备而言，属于一般的工作错误，是郑东东根据自己的专业能力进行计算得出的，并不属于故意或重大过失，故兆丰公司主张赔偿没有依据。关于兆丰公司认可郑东东工作能力的问题。2021年5月14日，兆丰公司总经理秦乐园在QQ聊天记录中表述“公司及我非常欣赏你”，这足以说明兆丰公司认可郑东东的工作能力，郑东东的工作不存在重大失误。郑东东于2021年5月14日离职，截止至离职前，兆丰公司从来没有要求过郑东东进行任何赔偿，兆丰公司之所以提起本次诉讼，是因为郑东东事先对兆丰公司提起了劳动争议之诉（详见郑州中院作出的（2021）豫01民终10566号民事判决书），兆丰公司在该案中提起反诉，但未被中原区法院受理，后另诉才产生了本案，恳请依法查明该事实。兆丰公司主张83500元的损失无事实和法律依据。关于人工费损失的问题。兆丰公司主张的损失中绝大部分为人工费损失，而车间工人的工资普遍较低，其主张300元的工时没有依据。另经查兆丰公司官网，该网站有大量不同型号产品在售，不会因一台或几台设备让工人闲置停工等待，兆丰公司的该停工主张与基本常识和事实不符，且兆丰公司也未举证证明工人存在停工。根据兆丰公司既往对员工不缴纳社保、不签订劳动合同等压榨行为，可以推测出如员工停工不工作，兆丰公司是不会给员工发放工资的，故不会存在该停工损失。此外，兆丰公司的生产车间在新乡市获嘉县产业集聚区，而县郊区的工人工资并不高，兆丰公司主张的300元/小时的工资标准，高于行业工资标准20倍左右。关于材料费损失的问题。原始材料的钢材其采购价是较低的，且废弃钢材可回收处理，损失较小。兆丰公司也未对其主张的所谓材料损失进行司法鉴定，其主张的损失金额没有事实依据，不应当得到支持。关于部分材料不属于报废的问题。对于下错的材料并未报废，而是存库留用，待以后生产可使用型号时优先使用。兆丰公司的评审意见并不是报废处理，这进一步印证设备没有报废，兆丰公司主张报废与事实严重不符。综上所述，被答辩人兆丰公司的诉讼请求主张缺乏事实和法律依据，依法应当驳回被答辩人兆丰公司的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2020年9月10日，郑东东入职兆丰公司，在被告技术部担任机械工程师。2021年5月14日，郑东东提出辞职申请，后离职。本院（2021）豫0102民初5594号民事判决书，以兆丰公司未依法与郑东东签订书面劳动合同等理由，依法判决兆丰公司向郑东东支付双倍工资差额37293.55元、兆丰公司向郑东东出具离职证明。该判决经二审予以维持，已经发生法律效力。2、诉讼中，兆丰公司提供了自己单方制作的郑东东因工作出错导致损失83500元的统计表，以支持其本案诉讼请求。兆丰公司未提供公司相关规章制度，未提供与郑东东就工作中出现何种错误、如何确定损失及员工是否赔偿的协议。本院认为：原告未能提供本公司就员工工作中故意或重大过失情况下应由员工进行赔偿的文件和依据，本案中就郑东东是否存在故意或重大过错方面及损失数额方面，原告均举证不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州兆丰粮油机械有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州兆丰粮油机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年九月二十二日书记员  程婧婧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2428号李函：李函危险驾驶罪罚金一案，执行标的共计人民币3000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初474号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省宜君县人民法院执行裁定书(2021)陕0222执173号申请执行人:王晓斌，男，汉族，1974年6月2日出生，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX406020218。被执行人：张小峰，男，1974年9月4日出生，汉族，住宜君县，公民身份号码：61022XXXX409040054。本院在执行申请执行人王晓斌与被执行人张小峰借款合同纠纷一案中，宜君县人民法院作出的（2021）陕0222民初106号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王晓斌于2021年7月13日向本院申请执行，请求张小峰偿还借款本金250000元，负担案件受理费3950元，保全费2670元，本院依法受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，同时通过网络查控系统对被执行人的财产进行了三次以上的查控。经查，张小峰名下无理财型保险、无工商登记信息、无证券、有陕BXXXXX号、陕BXXXXX号车辆，名下银行存款及网络资金已被其他案件冻结，本案轮候冻结。本院在宜君县不动产登记中心查询被执行人张小峰不动产登记信息，经查，张小峰名下坐落于宜君县XX街XX街XX幢XX单元XX号有房屋一套，已被其他案件查封。本院已向被执行人张小峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年9月26日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王晓斌对张小峰名下车辆及房屋暂不要求处置，同意终结本次执行程序。本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产或者有财产申请执行人同意暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审  判  员  李    辉  二〇二一年九月二十六日                          法 官 助 理  韩 雪 萍                                                    书  记  员   杨    星
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢340号孔某某（申请执行人）、赵某某（被执行人）：孔某某与赵某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8650.00元。在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人赵某某于2020年9月11日交纳执行费202元，2020年10月30日前履行5000元，2020年12月30日前履行5000元，2021年6月30日前履行9101元，后因被执行人未按时履行，申请人于2021年7月28日向本院申请恢复执行，在执行中，经网络查询查明被执行人有足额银行存款可供执行，现已扣划至本案，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5251号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。被执行人：何凤环,女,1965年5月21日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人：陈双利，男，1966年5月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司与何凤环、陈双利金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初15582号民事判决书已经发生法律效力。因何凤环、陈双利未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津滨海德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权69008.93元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初15582号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月九日书记员  李合权
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2115号龙某贵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2017）黔0525刑初93号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年9月24日执行完毕。被执行人龙某贵已履行缴纳罚金人民币1000元的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：龙某贵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9564号上诉人(原审被告)：上海贵航能环冷却工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋纯帅，董事长。被上诉人(原审原告)：宫小平，男，1965年10月9日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽，上海德禾翰通律师事务所律师。上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司(以下简称“贵航公司”)因与被上诉人宫小平追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。贵航公司上诉请求：改判驳回宫小平的诉讼请求。事实和理由：一审法院确认宫小平诉请未超过仲裁时效期间，支持其全部请求，理据明显不足。一、宫小平未向贵航公司发过信函，也没有向贵航公司的法定代表人和管理人员进行主张，不应认定为仲裁时效中断。二、在贵航公司经营不善停产过程中，虽写明如有异议可向河北贵鸿能环冷却科技有限公司(以下简称“河北贵鸿公司”)反映，但并不意味着宫小平与河北贵鸿公司的任何一个员工联系，都可视为向贵航公司进行主张，也不能据此认为仲裁时效中断。三、宫小平没有证据证明就劳动报酬问题多次中断时效。即使曾光曾经担任贵航公司的总经理并与河北贵鸿公司的某些工作人员存在业务联系，也不能以此作为宫小平主张仲裁时效中断的依据，不等于贵航公司认可其要求。曾光无权代表宫小平等人，其行为不能视为代替宫小平行使了权利。宫小平辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回贵航公司的上诉请求，维持原判。宫小平向一审法院起诉请求：判令贵航公司支付：一、2015年6月1日至2016年6月30日期间工资差额67，000元；二、2015年6月1日至2016年6月30日期间报销款636.62元。一审诉讼过程中，宫小平撤回第二项诉讼请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海贵航能环冷却工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付宫小平2015年10月1日至2016年6月30日期间工资63，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照法院查明的事实，上诉人曾发出通知，声明劳动者可就履行劳动合同的相关事宜与河北贵鸿公司联系，结合河北贵鸿公司与上诉人系关联公司、河北贵鸿公司曾支付欠付工资等相关事实，劳动者向河北贵鸿公司主张权利，亦可视为向上诉人主张，构成时效中断。因上诉人认可劳动者可向河北贵鸿公司主张权利，则该公司相关财务负责人的行为后果应约束上诉人。上诉人的其余上诉理由与其在一审法院中所主张的事由相同，且其在本院审理期间未提交新的证据，对上诉人的相关意见，一审法院已经充分论述，本院予以认同，不再赘述。综上所述，贵航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海贵航能环冷却工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓梅审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3953号原告：史兴奎，男，汉族，1948年6月16日生，住河南省伊川县。原告:刘雪平，女，汉族，1951年12月16日生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：刘利科，男，汉族，1977年3月9日生，住河南省伊川县，系原告儿子，特别授权。被告：张小明，汉族，1978年12月18日生，住河南省伊川县。原告史兴奎、刘雪平与被告张小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行审理。原告史兴奎、刘雪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、生活补助营养费、二次手术费、电动三轮车损坏费等共计41156.50元(扣除被告已赔偿3500元)应赔偿37656.50元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：被告张小明驾驶豫C110YP号车辆的承保公司为富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，故本案被告主体错误，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史兴奎、刘雪平的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二一年九月二十六日书记员  董志娟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢1273-1号申请执行人：陈晓丽，女，汉族，1978年1月1日出生，住临颍县。被执行人:临颍县永基建材有限公司，住所地：临颍县大郭镇大郭村村北路西9号。本院在执行陈晓丽与临颍县永基建材有限公司出资纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1122民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二一年九月十八日书记员 沈 琪
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4910号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：吴伟巍，女，1982年10月11日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7664号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1472号之一申请执行人：胡江定，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐得意，女，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人胡江定与被执行人唐得意中介合同纠纷一案中，因冻结被执行人的养老金账户需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十四日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1810号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：钊亮本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的钊亮罚金执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初61号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人钊亮银行存款人民币1000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十二日书记员  许鹏程
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1424民初1056号原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县养利路131号。统一社会信用代码91451424199691282Q。法定代表人：吴秀超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈富宁，该公司法律合规部办事员。被告：赵丰平，男，壮族，1984年8月15日出生，住广西壮族自治区大新县。被告：赵精球，男，壮族，1961年11月20日出生，住广西壮族自治区大新县。原告广西大新农村商业银行股份有限公司被告赵丰平、赵精球金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法简易程序进行审理。2021年9月27日，广西大新农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以赵丰平、赵精球已结清借款为由申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2954元，减半收取计1477元，由广西大新农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄世美二〇二一年九月二十七日书记员  赵思敏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执661号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭杰，男，该公司职员。被执行人：刘刚，男，1976年1月6日出生，住云南省曲靖市陆良县中枢镇。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘刚融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0703民初1631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人刘刚支付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司租金626910.59元，支付逾期利息49280元，案件受理费5281元，保全费3970元。因被执行人刘刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院在执行过程中,亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余694695.59元（其中包含执行费9254元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1631号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘刚负有继续向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十四日书记员 李爱芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1868号罪犯陈延生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏1283刑初694号刑事判决，认定被告人陈延生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2016年7月1日起至2030年6月30日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元，继续追缴未扣押的赃款人民币51150元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏12刑终4号刑事裁定，准许上诉人陈延生撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年2月22日交付江苏省镇江监狱执行，2017年5月9日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2736号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2029年11月30日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈延生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈延生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2020年1月、2020年6月、2020年12月、2021年5月获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈延生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯陈延生的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年5月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执1320号各当事人：本院在执行申请执行人肥城市广远建筑机械租赁有限公司与被执行人四川京西名远建筑工程有限公司、赵云龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人四川京西名远建筑工程有限公司银行存款116625元，已发放给申请执行人115000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，同意结案。被执行人已按(2020)鲁0983民初3880号民事判决书所确定的内容履行完毕，执行费1625元由被执行人四川京西名远建筑工程有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执811号申请执行人：王立信，男，1944年9月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：王丙仁，男，1954年3月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行王立信与王丙仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，经申请人王立信申请，撤销了对被执行人王丙仁的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二一年九月二十七日书记员  姚 旺
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1999号之三曾向阳：曾向阳与于永金借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5599号之一申请执行人：杨翠玲，女，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李浩，男，汉族，1989年10月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨翠玲与被执行人李浩离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0104民初5742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月2日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人李浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月4日、2021年7月5日、2021年8月30日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年9月15日冻结被执行人名下拆迁安置房指标，该指标只能由李浩本人办理，未发现其他可供执行财产。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，该被执行人名下住房公积金不符合扣划情况，暂无法扣划。2021年7月7日对被执行人李浩适用限制高消费措施，2021年9月23日将被执行人李浩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为40806.78元，已执行到位0元，尚有40806.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月二十三日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1896号之一申请执行人：张利艳，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：熊云华，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人张利艳与被执行人熊云华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张利艳于2021年5月17日向本院提出执行申请，本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张利艳向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1891号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3614号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陈小阳（曾用名陈杰），男，1985年4月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被告人陈小阳犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509刑初1516号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人陈小阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，自2020年11月18日起至2021年1月17日止)，并处罚金二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月23日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号5186的账户、开立于中国农业银行尾号8572的账户，冻结期限至2022年3月26日；另冻结被执行人微信账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托贵州省纳雍县人民法院查询被执行人陈小阳户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为2000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初3636号 原告：阮文，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：曾晓蕾，女，1984年9月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。二原告共同委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：李胜利，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王小玲，女，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告阮文、曾晓蕾与被告李胜利、王小玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文、曾晓蕾共同委托诉讼代理人屈麦茹、被告李胜利、王小玲到庭参加了诉讼。原告阮文、曾晓蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮文、曾晓蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告款项223912元及承担资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2021年7月10日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，平时来往较多，彼此之间比较了解。被告经营建材生意，2020年3月，因被告生意周转需要资金，需要贷款，找到原告请求原告夫妻帮忙担保在XX城县XX社XX社的贷款，原告见与双方关系较好也对其经济状况比较清楚，相信被告有偿还能力，就答应帮忙担保。2020年3月4日被告与XX城县XX社XX社签订了借款合同，同时原告与XX城县XX社XX社签订了保证担保合同。合同签订当日，苏坊信用社就向被告发放贷款，借款期限为一年，同时借款合同对其他事宜也作了约定。2021年3月3日借款期限届满，被告无力偿还借款，苏坊信用社催要无果，遂将原告作为担保人在该行的银行账户存款予以冻结，原告经与苏坊信用社协商，将借款本息予以清偿，同时解除冻结措施。至此，原告对被告在苏坊信用社的借款本息履行了担保清偿责任，共计223912元，现原告提起诉讼。被告李胜利、王小玲承认原告阮文、曾晓蕾在本案中所主张的借款及担保的事实，但二被告认为自己经济紧张，每月仅能偿还原告1万元直至还清。本院认为，被告李胜利、王小玲承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求二被告清偿代偿款223912元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，依据相关的法律规定，本院支持利息为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自起诉之日计至实际清偿之日。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、由被告李胜利、王小玲于本判决生效后十日内清偿原告阮文、曾晓蕾代偿款223912元及利息（利息按年利率3.85%，自2021年7月29日计至实际清偿之日）；二、驳回原告阮文、曾晓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，保全费1645元，共计3974元，由被告李胜利、王小玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年九月十日  书 记 员   杨  英
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执783号河南中港汽车销售有限公司（申请执行人）、艾尚荣、濮阳市万顺运输有限公司（被执行人）：河南中港汽车销售有限公司与艾尚荣、濮阳市万顺运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44188.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月15日将该款转付给河南中港汽车销售有限公司（申请执行人）。至此，河南中港汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0927民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执1761号关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行与被执行人倪小娟、陈国良金融借款合同纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初8224号民事判决书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院 2021年9月29日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执647号被执行人：聂飞广，男，1988年3月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2017年7月20日作出的（2017）湘0221刑初65号刑事判决书已发生法律效力。被执行人聂飞广未缴纳罚金1000元、未退赔被害人536.5元，本院于2021年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月10日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款215.48元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年9月18日划拨被执行人银行存款215.48元。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1666号黄世尤/麻岳兵：申请人黄世尤于2021年7月22日申请强制执行麻岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日依法向被执行人麻岳兵发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人黄世尤货款8000.00元，承担执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人黄世尤自愿免除被执行人1550.00元，麻岳兵自动履行6450.00元，并承担执行费50.00元。现（2018）黔0628民初2140号《民事调解书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保400号李迎战：本院审理你与被申请人闪皆白借款合同纠纷一案，你于2021年8月30日向本院申请财产保全。本院于2021年8月30作出（2021）豫0802执保400，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2161号申请执行人：唐建，男，1975年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人唐建与被执行人朱国斌民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年11月3日作出（2020）湘0104民初14993号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月7日立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国斌的银行存款25275元，或扣留、提取其应得收入25275元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月十日书记员  谢 亮
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7394号上诉人（原审原告）：吴桂芝，女，1963年1月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘伟，吴桂芝之子，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：何平，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。上诉人吴桂芝因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交四分公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴桂芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴桂芝一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2020年9月20日下午，我从冷泉公交车站乘坐北京公交328路前往西北旺，到西北旺车站换乘时，由于后门车门损坏，故从前门下车时，因公交车师傅过错，导致我右边胳膊被车门夹伤，随后头部又受到碰撞。警察出警后建议我与对方协商，然后离开。2020年9月21日下午，由于我头部和胳膊处疼痛难忍，故我儿子刘伟陪同我前往309医院就医，诊断结果为头部外伤，头皮血肿，前臂挫伤。公交四分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吴桂芝向一审法院起诉请求：1、判令公交四分公司赔偿我医疗费624.12元、交通费137.8元、住宿费60元，以上费用共计821.92元；2、本案诉讼费由公交四分公司承担。一审法院认定事实：吴桂芝主张2020年8月8日下午乘坐328路公交车在西北旺站下车时，因司机师傅过错，导致其被车门夹伤，后其报警，现要求公交四分公司赔偿。庭审中，吴桂芝提交其于2020年9月21日的就诊病历、诊断证明书及医疗费收据，就诊病历记载患者1天前头部及右前臂外伤，诊断证明书诊断为头部外伤、头皮血肿、前臂挫伤，吴桂芝提交2020年9月17日、11月4日、11月27日出租车票据，提交2020年9月27日住宿费发票，公交四分公司对吴桂芝提交的上述证据均不予认可；公交四分公司提交2020年8月8日吴桂芝在303路公交车上的监控照片，吴桂芝双手叉腰拦车，证明吴桂芝在8月8日乘坐过303路公交车，没有摔伤，吴桂芝不是乘坐的328路公交车，吴桂芝对此不予认可，认为就是坐328路公交车受伤了；吴桂芝陈述只是右手臂受伤身体其他部位没有受伤，其起诉状中陈述胳膊、头部受伤。诉讼中，经吴桂芝申请，一审法院赴西北旺派出所调取相关出警记录，西北旺派出所答复当日下午确实有报警，但系公交公司司机报警，且因吴桂芝挡在车前，不让司机开车，司机无奈报警，民警出警后协调此事，但未对双方做相关笔录，也没有出警视频。另，2020年，吴桂芝曾诉至一审法院，主张其于2020年8月6日乘坐328路公交车上车出示残疾证时，公交车司机启动汽车，导致其手臂碰到栏杆受伤，要求公交四分公司赔偿其各项损失，一审法院以（2020）京0108民初43452号民事判决书判决，驳回其全部诉讼请求，吴桂芝不服判决提起上诉，北京市第一中级人民法院以（2021）京01民终727号民事判决书判决驳回上诉维持原判。一审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，前提是旅客应有伤亡的事实存在。结合本案，首先要确定吴桂芝乘坐公共车受伤的事实。一、根据吴桂芝提交的就诊病历，记载是患者1天前头部及右前臂外伤，也就是2020年9月20日受伤，与其主张的2020年8月8日时间不一致。二、吴桂芝庭审中陈述受伤部位与其起诉状中陈述的受伤部位不符。三、根据公交四分公司提交的监控照片，8月8日吴桂芝双手叉腰拦车没有受伤。基于上述三点，不能确定其乘车受伤的事实，故其要求公交四分公司赔偿的各项诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回吴桂芝全部诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据吴桂芝提交的就诊病历所记载的以及吴桂芝上诉所提的受伤时间均为2020年9月20日而并非8月8日、一审庭审中吴桂芝陈述受伤部位与其起诉状中陈述的受伤部位不符、公交四分公司提交的监控照片显示8月8日吴桂芝双手叉腰拦车并没有受伤、西北旺派出所向一审法院所答复的内容并未提到吴桂芝乘车受伤的情况，无法确认吴桂芝本案所称的乘车受伤事实，因此一审法院对其要求公交四分公司赔偿的各项诉讼请求不予支持，具有事实依据，本院予以支持。综上所述，吴桂芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴桂芝负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 伟二〇二一年九月二十四日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2360号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈伟，男，1988年10月14日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5003号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款42339.79元。二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3210.39元。三、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以44613.13元为基数自2019年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以937.05元为基数，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，公告费300元；合计885元由被告陈伟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行，执行标的为54883.8元及相应迟延履行利息，被执行人应当负担的执行费为723元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年6月10日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年6月8日、8月3日、9月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划；三、2021年6月8日、8月3日、9月1日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年7月27日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。已查封被执行人名下位于苏州xxxx区xx街道xx花园x幢x室不动产一套，查封期限截至2024年6月13日。因本案尚未执行标的与上述不动产市场价值相差过大，经申请人申请，本院对上述不动产暂不处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、2021年6月17日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、2021年9月14日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人无其他在执案件；七、2021年9月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，截至2021年9月15日，本案执行到款项0元。被执行人尚有执行款54883.88元及相应利息、执行费723元未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款可供执行。虽有车辆，但本院未实际控制，暂无法处置；虽有不动产，但经申请人申请，未处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年九月十五日书记员  张 敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13704号原告：上海延百新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭小雪，执行董事。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：金华龙耀建设有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周盼明，执行董事。委托诉讼代理人：黄虹丽，浙江金哲律师事务所律师。原告上海延百新材料有限公司与被告金华龙耀建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告上海延百新材料有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海延百新材料有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海延百新材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海延百新材料有限公司负担。审判员 林 颖书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2094号金铁：被执行人金铁罚金执行一案，执行事项为金铁应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人金铁已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2094号金铁成金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3278号原告：谭晓婷，女，1995年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨志宁，男，1995年X月X日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告谭晓婷与被告杨志宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭审理。原告谭晓婷到庭参加诉讼，被告杨志宁经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金600元及利息（从2021年1月27日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际结欠总额为基数按年利率6%计算，暂计至2021年6月5日止为15元）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转向原告借款。2021年1月27日，原告以微信转账方式向被告交付了借款600元。此后被告没有清偿借款给原告，经原告多次催收未果。被告杨志宁没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。本院审理查明：原告谭晓婷称其与被告杨志宁是恋爱关系，被告因胃出血需要购药为由，通过微信向原告借款600元。原告通过微信转账方式向被告支付了借款600元。双方没有签订书面的借款合同，没有书面约定还款时间和借款利息。现原告主张被告未清偿借款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谭晓婷已提交证据证实其于2021年1月27日通过微信转账方式向被告杨志宁支付了借款本金600元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应偿还原告借款600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方没有约定逾期利息，故本案逾期利息应按年利率3.85%计算。自2021年1月27日起至2021年6月5日的利息为8.34元；后续利息则以借款本金600元为基数，自2021年6月6日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。被告杨志宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：一、被告杨志宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600元、利息8.34元以及后续逾期利息（以600元为基数，自2021年6月6日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告谭晓婷；二、驳回原告谭晓婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告谭晓婷已预交），由被告杨志宁负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二一年九月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3278号原告：谭晓婷，女，1995年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：杨志宁，男，1995年X月X日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告谭晓婷与被告杨志宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭审理。原告谭晓婷到庭参加诉讼，被告杨志宁经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金600元及利息（从2021年1月27日起至全部欠款清偿完毕之日止，以实际结欠总额为基数按年利率6%计算，暂计至2021年6月5日止为15元）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告需资金周转向原告借款。2021年1月27日，原告以微信转账方式向被告交付了借款600元。此后被告没有清偿借款给原告，经原告多次催收未果。被告杨志宁没有提交答辩意见，在举证期限内没有提交证据。本院审理查明：原告谭晓婷称其与被告杨志宁是恋爱关系，被告因胃出血需要购药为由，通过微信向原告借款600元。原告通过微信转账方式向被告支付了借款600元。双方没有签订书面的借款合同，没有书面约定还款时间和借款利息。现原告主张被告未清偿借款，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告谭晓婷已提交证据证实其于2021年1月27日通过微信转账方式向被告杨志宁支付了借款本金600元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告应偿还原告借款600元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，原、被告双方没有约定逾期利息，故本案逾期利息应按年利率3.85%计算。自2021年1月27日起至2021年6月5日的利息为8.34元；后续利息则以借款本金600元为基数，自2021年6月6日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。被告杨志宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定的规定，判决如下：一、被告杨志宁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金600元、利息8.34元以及后续逾期利息（以600元为基数，自2021年6月6日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告谭晓婷；二、驳回原告谭晓婷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（此款原告谭晓婷已预交），由被告杨志宁负担（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为一审终审判决。审 判 员 黄惠英二〇二一年九月二十三日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终633号上诉人（原审被告）：韩海欧，男，1969年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：赵羽红，男，1975年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人韩海欧因与被上诉人赵羽红民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初11259号民事裁定，向本院提起上诉。韩海欧上诉称，赵羽红并没有提供确切身份证信息，经常居住地和住所是虚构的，没有提供确切材料证明其住所地是北京市房山区河北镇檀木港一区67号内1号。根据其本人述说，赵羽红长期在吉×省居住并经营。韩海欧经常居住地为北京市西城区北顺城街11号，一直在北京市西城区居住并务工。按照原告就被告原则，本案应由北京市西城区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。赵羽红对于韩海欧的上诉未向本院提交书面答辩意见。经查，赵羽红的户籍地位于北京市房山区河北镇檀木港一区67号内3号。本院经审查认为，赵羽红依据《借条》等证据，以韩海欧未予还款为由提起本案诉讼，要求判令韩海欧归还借款本金18万元及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。前述解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。赵羽红主张韩海欧的合同履行义务为偿还借款，赵羽红的诉讼请求亦为要求韩海欧偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，赵羽红为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于赵羽红的户籍地可以视为其所在地且位于北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。赵羽红选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，韩海欧关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李琴二〇二一年九月二十四日法官助理 赵楚书 记 员 何柳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4657号被执行人：廖代荣，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第547号刑事判决书，依法受理追缴廖代荣罚金一案，在执行中查明，被执行人廖代荣已死亡，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执4657号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 何    坤审 判 员 罗    琴二〇二一年九月七日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1964年2月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，女，1970年12月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐某（高某1之兄），男，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人徐某、高某1因与被申请人高某2法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某、高某1申请再审称，（一）原审法院应当调查清楚徐淑兰去世前后该银行账户的历史流水明细，以便于调查清楚徐淑兰全部补偿款的使用情况，但原审法院没有将该基本事实调查清楚；（二）徐淑兰的遗产700905.31元，高某2无权先分割200905.31元；（三）三位继承人徐某、高某1、高某2作为子女，都对父母高瑞林、徐淑兰尽了赡养义务，父母去世后，三位子女共同办理了父母的丧葬事宜，应当平均分配父母的遗产。综上，原审法院认定案件基本事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，请法院撤销原审错误判决，依法改判。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而非其生前财产，6号院拆迁补偿款于徐淑兰生前发放，结合双方陈述及提交证据，可以认定自徐淑兰去世之日起，拆迁款尚余700905.31元。原审法院将此作为徐淑兰的遗产予以分配并无不当。2016年，6号院因棚户区项目改造拆迁，虽然高某2并非案涉6号院宅基地的登记权利人，但高某2一直随徐淑兰在案涉6号院内生活并照顾徐淑兰，其在塔湾村并无独立的宅基地，故原审法院认为高某2对于案涉6号院上的房屋实际享有拆迁利益，拆迁补偿款中也应有高某2的份额亦无不当。结合高某2提交的塔湾村村委会证明、医疗费原件以及徐淑兰在领取拆迁补偿款后即将其中700000元转给高某2进行保管、徐淑兰丧葬事宜由高某2操办、徐淑兰生前与高某2共同生活等事实，原审法院认定高某2对徐淑兰尽到主要的扶助赡养义务，对徐淑兰的遗产酌定由徐某继承20%，高某1继承30%，高某2继承50%亦属合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某、高某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2000年10月14日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，1971年12月5日出生，汉族，中国人民大学教授，住北京市海淀区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2抚养费纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，二审法院认定“杨某1未提交充分证据证明其在2018年11月至2020年6月期间高中在读”不符合事实。安徽省教育厅和濉溪县临涣中学已经开具加盖有安徽省教育厅钢印公章、濉溪县临涣中学的红印公章及校长印章的《安徽省全日制普通高中学历证明》，证明我于2017年9月至2020年6月在该校高中部学习。该证明应与毕业证书具有同等的证明效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条的规定，尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女”。因此杨某2应当承担向我支付自2018年11月至2020年6月抚养费的义务。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，此前生效判决确定，杨某2每月支付杨某1抚养费人民币3000元，至杨某1十八周岁时止。杨某1要求扬云雁支付2018年11月至2020年10月期间的抚养费，因杨某1于2018年10月已经年满十八周岁，杨某1未能提交充分证据证明其在该段时间系高中在读，二审法院对于杨某1的上述诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。杨某1申请再审的理由不能成立。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执恢62号之一申请执行人：李某晨，男，1977年12月7日出生，汉族，克拉玛依市新油工程建设有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：任纪峰，男，1984年10月30日出生，汉族，无业，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人李某晨与被执行人任纪峰借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203民初545号民事判决书，被执行人任纪峰应向申请执行人李某晨支付案款199566.4元。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1.2021年5月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人任纪峰名下的9个银行账户予以冻结。    3．继上述查询后又于2021年5月、8月、9月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行。    4．经查，被执行人任纪峰在克拉玛依市无不动产登记信息、无公积金账户信息。    5.2021年9月，本院约谈申请执行人李某晨，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年9月28日，本案尚余199566.4元及迟延履行期间的利息未能执行到位。    本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人任纪峰有可供执行的财产，申请执行人李某晨亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人任纪峰负有继续向申请执行人李某晨履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    莎吾丽热西汗审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    张帅军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3352号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉守谦，男，汉族，1990年4月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人廉守谦劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1056号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更574号罪犯王宏，男，1992年12月12日出生，苗族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2019年7月9日作出了（2019）湘0529刑初64号刑事判决，以被告人王宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人王宏及同案犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年8月8日以（2019）湘05刑终423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯王宏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王宏能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事排线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬，累计扣分10分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执979号申请执行人：李建华,女,1974年9月10日生,汉族，住渑池县。被执行人：渑池县明辉砼业有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县。统一社会信用代码914112210689338786。法定代表人：武虎德。本院在执行李建华与渑池县明辉砼业有限公司民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，渑池县明辉砼业有限公司应支付李建华60万元及案件受理费9800元。因渑池县明辉砼业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、8月10日、9月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人可供执行的财产线索。1、向房管部门查询，被执行人无房产登记信息。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、因被执行人未在规定期限申报财产，本院依法对其法定代表人审批拘留决定书。五、到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月三十日书记员  史丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15186号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄守金，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：漳州尚至电子商务有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林美云。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞，上海国瓴律师事务所律师。原告立邦投资有限公司与被告漳州尚至电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告立邦投资有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告立邦投资有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告立邦投资有限公司负担。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执327号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘高乾，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省新乡市红旗区。青岛成信远不良资产处置有限公司与刘高乾借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年4月8日作出（2021）庆仲A裁字第2043号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛成信远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年8月12日立案执行，申请执行标的本息合计6369.71元。在执行中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年9月14日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人刘高乾的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2021）庆仲A裁字第2043号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年九月二十二日书记员  王亚豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1634号胡有廷:你申请执行陈生锋劳务合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2017）甘0702民初1769号民事调解书，于2021年9月29日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执861号之一申请执行人：宋某祥，男，1979年6月17日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被执行人：宋某群，女，1982年1月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人宋某祥与被执行人宋某群民间借贷纠纷一案，申请执行人宋某祥依据已生效的（2021）黔0525民初381号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，本院已受理，被执行人宋某群应偿还申请执行人宋某祥借款本金18500元，负担案件受理费131.25元、执行申请费178元。本院在执行过程中：1.本院于2021年4月7日被执行人宋某群邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人宋某群未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人宋某群的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人宋某群无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人宋某群的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人宋某群在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人宋某群纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525民初381号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋某群负有继续向申请执行人宋某祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月九日书记员  吴沂洋
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执258号之二申请执行人：绥芬河木联经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：郑玉泉，董事长。委托诉讼代理人：陈宇福，男，该公司职员。被执行人：绥芬河市宏利运输有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：魏巍，总经理。本院在执行申请执行人绥芬河木联经贸有限责任公司与被执行人绥芬河市宏利运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经线上、线下查询，被执行人在金融机构无存款、在证券公司无有价证券、无可供执行不动产。被执行人名下机动车均已被其他法院处置。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。经电话沟通，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执258号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3193号之一申请执行人：陆国民，男，1964年5月11日生，汉族，住虎丘区。委托代理人：王**，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘海龙，男，1980年9月1日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人陆国民与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初5058民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告刘海龙确认结欠原告陆国民货款12000元，分五期付款，于2021年7月至2021年10月，每月月底前支付给原告2500元，余款2000元于2021年11月30日前支付给原告。二、若被告刘海龙有一期未履行，原告有权就被告全部未支付款项（包括诉讼费）再加违约金2400元一并向法院申请强制执行。三、原被告纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘海龙承担，于2021年7月31日前支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陆国民向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行，执行标的14400元及相应利息，被执行人应当负担执行费116元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年8月9日、9月2日、9月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券，本院冻结并扣划被执行人银行存款1003元；三、2021年8月9日、9月2日、9月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年8月16日，该机动车下落不明，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年8月9日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省合肥市庐江县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据庐江县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑一区实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年9月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年9月23日，扣除本案执行费116元，本案实际执行到位887元，仍有13513元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2021）苏0505民初5058号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十三日书记员  沈 怡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15720号原告：刘颖，女，1969年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。被告：鞠震华，男，1975年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告刘颖与被告鞠震华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘颖于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘颖以被告已履行为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘颖撤回起诉。案件受理费人民币10元，由原告刘颖负担。审判员  吴小龙书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18844号原告：潘宏秀，女，1989年7月13日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：邓洋洋，男，1999年7月1日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓建(系被告父亲)，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省。原告潘宏秀与被告邓洋洋非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以需司法鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘宏秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宏秀负担。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更604号罪犯董敏，男，1987年10月9日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2013年5月23日作出了(2013)奉刑初字第524号刑事判决，以被告人董敏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人董敏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年8月9日作出(2013)沪一中刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯董敏曾于2016年6月29日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年9月30日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年1月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯董敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯董敏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯董敏减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年1月2日始至2021年11月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。