wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8094号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：张继锋，该公司职员。        被告：赵明岩，男，1975年5月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告赵明岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继锋到庭参加诉讼；被告赵明岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令案涉贷款全部提前到期，判令被告赵明岩立即偿还原告贷款本金521，626.13元及相应利息及罚息、复利（（利息按借款合同规定计至全部贷款给付完毕止）；2．判令我行对被告赵明岩在我行贷款购买的由诺容德房地产开发集团股份有限公司开发的诺容德国际商务广场（一期）A3栋2单元504号房产享有抵押权及优先受偿权；3．判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：原告与被告赵明岩及诺睿德房地产开发集团股份有限公司于2015年6月18日签定了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，赵明岩向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币56万元，期限为2015年6月18日至2045年6月18日（共360个月），利率为月息3.9583339‰，按月等额本息还款法还款。贷款担保方式用赵明岩购买的诺睿德房地产开发集团股份有限公司开发的诺睿德国际商务广场（一期）A3栋2单元504号房产作抵押，《个人房产抵押贷款合同》被告赵明岩违反本合同的其他约定，原告单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告赵明岩立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告赵明岩的案涉房产已办理了抵押登记手续，不动产登记证明号码为：吉（2018）长春市不动产证明第0189253号。上述合同签订后我行如约向赵明岩发放了贷款，并完全履行了合同规定的义务。赵明岩在贷款使用初期尚能及时按期还款。2019年9月以后贷款逾期，虽经我行多次催要，被告均拖延不还。截止2021年6月2日借款人尚欠我行贷款本金521，626.13元，应收未收利息43，685.12元，应收未收罚息1094.15元。根据《个人房产抵押贷款合同》第13.1.3及13.2.5约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本息。同时根据《个人房产抵押贷款合同》第十五条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条及《个人房产抵押贷款合同》第十三条，十五条规定，提出诉讼：要求被告赵明岩立即归还我行全部贷款本息及罚息、复利，同时原告有权就抵押房地产优先受偿；案件相关费用由被告承担。        被告赵明岩未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2015年6月16日，被告赵明岩和交通银行签订了《个人房产抵押贷款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款，贷款用于购买坐落于诺睿德国际商务广场A3栋2单元504室房屋，约定贷款本金56万元，借款期限360个月。2018年9月29日，交通银行股份有限公司吉林省分行办理了吉（2018）长春市不动产证明第0189253号不动产登记证明，抵押权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，赵明岩依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后赵明岩逾期未还款违反了《个人住房抵押贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年9月9日被告赵明岩拖欠本金521，626.13元、利息49，649.86元、复利3，641.35元、罚息1，475.75元。以上查明的事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、抵押证书、系统信息、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与赵明岩签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告赵明岩未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。交通银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵明岩于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金521，626.13元、截止至2021年9月9日的利息49，649.86元、复利3，641.35元、罚息1，475.75元；2021年9月10日至欠款本息全部还清时止的利息及罚息（以本金521，626.13元为基数、按月利率5.9374995‰计算）、复利（以应付未付利息为基数、按月利率5.9374995‰计算）。        二、准予对设定抵押担保的被告赵明岩名下坐落于长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A3号楼504号房屋［丘地号8-53／559-7（504）］进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告赵明岩拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。        三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9，016.00元，减半收取4，508.00元，由被告赵明岩负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月十六日书记员    高梓熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1790号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘卓骏借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17408号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年九月十七日书记员  朱鹏辉
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1684号原告：孙桂荣，女，1967年2月15日出生，汉族，住所：宝清县。被告：代玉民，男，1982年1月5日出生，汉族，住所：宝清县。原告孙桂荣与被告代玉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告孙桂荣于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙桂荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂荣负担。审判员  李晓丹二〇二一年九月十五日书记员  袁 静
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2438号原告：谢海春，男，汉族，1960年8月15日生，辽宁省铁岭市昌图县人，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：马浩鑫，男，满族，1977年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告谢海春与被告马浩鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海春到庭参加了诉讼，被告马浩鑫经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢海春向本院提出诉讼请求：1、请求被告马浩鑫立即给付劳务费175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月29日，被告雇佣原告干基建活，每天350元，原告共干半天，合计被告应付劳务费175元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告马浩鑫未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了一份2021年6月7日张成武与被告的电话通话录音以及张成武统计的工资记工明细，用于证明被告欠付劳务费的事实，被告未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩鑫在本溪市山水人家承建楼房改造工程。2021年4月29日，被告雇佣原告从事砌墙抹灰工作，约定日工资350元，原告共计工作半天，被告欠付劳务费175元。本院认为，被告雇佣原告为其承建的楼房改造工程出劳务，双方形成合法的劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。原告请求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告马浩鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告谢海春劳务费175元。案件受理费减半收取25元，由被告马浩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二一年九月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5280号申请执行人陈竞舟、邓瑛和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1251号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3522号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。被执行人：刘庆奎，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘庆奎金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3051号民事判决书已经发生法律效力。因刘庆奎未履行生效法律文书所确定的义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为72348.8元。本院于2021年8月9日向被执行人刘庆奎发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘庆奎的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人刘庆奎有银行不动人民币3131.33元可供执行，暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人刘庆奎银行存款3131.33元。本院于2021年9月28日将被执行人刘庆奎纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位2146.33元，已发放申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人刘庆奎暂无财产可供执行，申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2082号原告：宋浩，男，1977年1月29日出生，土家族，居民，住慈利县。被告：胡小军，男，1976年10月12日出生，土家族，居民，住慈利县。原告宋浩与被告胡小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告宋浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋浩负担。审判员  向春云二〇二一年九月二十二日书记员  朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9244号申请执行人长沙市芙蓉区行政执法局和被执行人长沙东方综合贸易大市场有限公司违法建设工程限期拆除决定一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行芙城综拆字马坡岭[2019]第05-001号《行政强制执行决定书》，2021年9月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月二十七日书记员  姚幸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1609号罪犯朱书义，男，1983年5月20日出生，汉族，山东省乐陵市人，现服刑于山东省。山东省青岛市即墨区人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁0282刑初224号刑事判决，认定被告人朱书义犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元（未缴纳），退赔人民币441473元（未退赔）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯朱书义减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱书义的悔改表现，有罪犯朱书义的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱书义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱书义减去有期徒刑六个月（刑期自2018年11月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1138号之一申请执行人：谭秀华,女,1976年2月8日出生,住台安县。被执行人：王帅，男,1975年10月8日生，汉族，住台安县。因被执行人王帅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王帅的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十四日书记员  宫 亮
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初256号原告：高得文，男，1970年1月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫庆国，安徽华翰律师事务所实习律师。被告：李加良，1968年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：徐咬，男，1981年3月12日生，汉族，住安徽省萧县。原告高得文与被告李加良、徐咬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年09月01日立案后,依法适用简易诉讼程序审理。原告高得文于2021年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高得文在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高得文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高得文负担。审 判 员 武啸伟二〇二一年九月二十八日法官助理 王逸飞书 记 员 毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1749号之一申请执行人：张保明，男，1944年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行张保明申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1749号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8585号原告：海城市嘉和物业有限公司。法定代表人：毕素清，职务，经理。委托诉讼代理人：王某，男，该单位员工。被告：崔某，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告海城市嘉和物业有限公司诉被告崔某物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告海城市嘉和物业有限公司于2021年9月27日向本院提出撤回对被告崔某起诉的申请。本院认为：原告海城市嘉和物业有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市嘉和物业有限公司撤回对被告崔某的起诉。案件受理费92.00元，由原告海城市嘉和物业有限公司承担。审判员  赵威二〇二一年九月二十七日书记员  姜军
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执715号申请执行人：韩馨莹，女，1986年8月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被执行人：李士平，男，1963年9月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人韩馨莹与被执行人李士平买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0403民初2443号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年4月12日，本院向被执行人李士平发出执行通知书与报告财产令，被执行人李士平未向本院申报财产情况。2021年4月16日、9月2日本院对被执行人李士平采取总对总查控措施，依法划拨被执行人李士平银行存款480元，未能发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。经现场调查，也未发现可供执行的财产。2021年9月2日，本院对被执行人李士平采取限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0403民初2443号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 徐同浩二〇二一年九月二十八日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9047号申请执行人衡阳力恒钢铁贸易有限公司和被执行人李丹、湖南擎柱建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2021）湘0102民初3519号民事调解书，2021年09月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十三日书记员  谭欣
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3171号申请执行人：侯青华，男，1976年7月23日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：侯林，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。侯青华与侯林买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初5323号民事判决书，已经发生法律效力。侯林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，侯青华于2021年7月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人侯林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月12日、8月24日等多次依法查询被执行人侯林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人侯林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人侯青华如不能提供被执行人侯林可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十九日书记员  杨世瑞
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1521号移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭被执行人张岗，男，住址：山东省淄博市临淄区。本案在执行张岗罚金一案，淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305刑初120号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张岗名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人张岗纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0305执1521号执行案件的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张岗有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年九月二十八日代理书记员  李艳雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1634号罪犯李广，男，1980年10月13日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。山东省栖霞市人民法院于2017年7月3日作出(2017)鲁0686刑初98号刑事判决，认定被告人李广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳3600元）。2020年1月21日减刑六个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯李广减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李广的悔改表现，有罪犯李广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李广在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李广减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2030年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2902号原告：刘某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：郭某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。原告刘某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，且原告未向本院缴纳公告费，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月十四日书记员 巴星华
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9013号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：腾阳，男，1982年3月16日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中银消费金融有限公司与被告腾阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟光、金鑫到庭参加了诉讼，被告腾阳经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾阳立即偿还原告贷款本金71，368.54元、利息23，772.69元、滞纳费3，956.66元，合计99，097.89元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告腾阳签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告腾阳向原告贷款200，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年6月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计99，097.89元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告腾阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2018年5月17日，被告腾阳和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200，000.00元，借款期限36个月，年利率20.28％，2018年5月18日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，腾阳依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，腾阳逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金71，368.54元、利息24，962.19元、滞纳费4，170.86元，合计100，501.59元。原告为维权支付律师代理费2，141.00元。以上事实有腾阳身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与腾阳签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告腾阳未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告腾阳于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金71，368.54元，以及2020年6月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金71，368.54元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告腾阳于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费2，141.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费2，277.00元，减半收取1，139.00元，由被告腾阳承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3263号        原告：戴夫杰，男，1978年6月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省蒙城县。                委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。                被告：谢文锋，男，1988年10月11日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：俞景莎，女，1992年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告戴夫杰与被告谢文锋、俞景莎承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴夫杰的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼。被告谢文锋、俞景莎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告戴夫杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告空调安装、材料款72000元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至付清款项之日时止；二、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告戴夫杰系安装中央空调的工匠，被告谢文锋、俞景莎系卖中央空调。2018年底至2021年1月期间，原告提供安装空调的辅助材料帮两被告安装中央空调。2021年2月2日，双方经结算两被告尚欠原告空调安装费、材料费共计72000元，由被告谢文锋亲笔出具欠条一张，约定2021年2月9日先付40000元，但被告至今分文未付。后经多次催讨无果，原告实出无奈，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。                被告谢文锋、俞景莎未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告谢文锋、俞景莎系夫妻关系。两被告系售卖中央空调，2018年底至2021年1月期间，两被告把中央空调安装项目承包给原告，并由原告提供相关的安装材料。被告俞景莎于2020年5月30日通过支付宝转账15830元至原告的支付宝账户，后又分别于2020年9月1日、9月5日通过银行转账20000元、11500元至原告的银行账户。经双方结算，被告谢文锋于2021年2月2日出具欠条一份，载明尚欠原告中央空调安装材料费72000元，定于2021年2月9日前先付40000元。欠条出具后，两被告未支付相关欠款。                上述事实，有原告提供的欠条、银行个人账户明细、支付宝转账记录各一份以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，被告谢文锋、俞景莎尚欠原告戴夫杰款项72000元，事实清楚，两被告应当按照约定及时履行付款义务，故对原告要求两被告支付尚欠款项72000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未及时支付原告欠款，造成原告利息损失，现原告要求两被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至款项付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谢文锋、俞景莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                限被告谢文锋、俞景莎于本判决生效之日起十日内支付原告戴夫杰欠款72000元及利息损失，利息损失从2021年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取800元，由被告谢文锋、俞景莎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员潘优优    二〇二一年九月二日            书记员王雅芸
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2526号寿光龙昌混凝土有限公司（申请保全人）、山东鼎盛市政公路工程有限公司（被保全人）：寿光龙昌混凝土有限公司与山东鼎盛市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计2650000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年09月14日冻结山东鼎盛市政公路工程有限公司银行账户1处，实际冻结为中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行2346068.30元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2526号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年九月十八日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1228号原告：赵某，男，1968年7月27日出生，汉族，丹东市元宝区张波殡葬礼仪服务中心员工，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年2月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：崔晓北，辽宁金凯律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1。负责人：张润洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永刚，辽宁乾朗律师事务所律师。原告赵某诉被告刘某、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明、被告刘某的委托诉讼代理人崔晓北、被告保险公司的委托诉讼代理人杨明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某赔偿原告医疗费41404元、护理费4375元、住院伙食补助费1650元、交通费660元、误工费30772.6元，共计78861.6元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某承担。事实和理由：2019年11月3日21时10分许，被告刘某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车，沿丹东市振安区珍珠路由东向西行驶至珍珠路紫光福郡一期门前时，将在人行道线内由南向北横过道路的行人原告碰撞，致原告受伤住院。原告在丹东市第一医院住院治疗，被诊断为右肱骨骨折，经丹东市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｋ×××××小型客车在被告财产保险公司投保了交强险，现两被告未对原告的各项损失给予赔偿。庭审时，原告将护理费变更为5044元。被告刘某辩称，对案件事实没有异议。但对原告主张的医疗费中的两张单据有异议，因为住院期间不需要再另外购药。对丹东市元宝区张波殡葬礼仪服务中心提供的证明的真实性有异议，应当出具完税证明。被告保险公司辩称：对事故的责任认定没有异议，但本案被告刘某系醉酒驾驶，我公司同意在保险责任限额内先行垫付，但保留向被告刘某行使追偿的权利。本次事故造成两名被害人受伤住院，所以请法庭在本案判决时考虑另外案件请求赔偿的数额，在保险责任范围内依法作出判决。原告主张的医疗费有两张单据与本案无关联，误工费应按辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的交通事故认定书、住院病历及费用明细清单、门诊收费票据、出院诊断书、转回诊疗单、营业执照及证明，被告刘某提供的收据，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的2019年11月7日、2020年10月14日的门诊收费票据，与本案无关，不予确认证据效力。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日21时，被告刘某醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车，沿丹东市振安区珍珠路由东向西行驶至珍珠路紫光福郡一期门前时，与在人行道线内由南向北横过道路的行人原告碰撞，致原告受伤。经丹东市公安交通警察支队认定，被告刘某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到丹东市第一医院治疗，入院诊断为右肱骨骨折，住院24天，二级护理24天，共花费医疗费27530.6元。出院医嘱休息三个月。原告又于2020年10月10日到丹东市第一医院治疗，住院9天，一级护理1天，二级护理8天，共花费医疗费11246.84元。出院医嘱休息一个月。被告刘某共为原告垫付医疗费12000元。另查明，鲁Ｋ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。诉讼中，因本次交通事故致原告和案外人张咏梅受伤，案外人张咏梅表示同意在交强险限额内优先赔偿给原告。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，交警部门认定被告刘某负本次事故的全部责任，该认定事实清楚，结论客观，本院予以确认。肇事车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且此次交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应根据法律规定在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，被告对其中的两张收费票据有异议，内容为药费和治疗费，仅有收费票据没有医嘱或其他证据证明系原告在住院期间需要额外支付的医疗费，不能认定为原告因本次事故所应花费的医疗费。故医疗费应为38777元（27530.6元+11246.84元）。关于原告主张的误工费，原告主张其月收入6000元，仅凭张波殡葬礼仪服务中心出具的证明没有劳动合同、最近三年的收入证明等证据不足以证明原告的收入情况，故参照2021年辽宁省居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，误工费应为23143.99元（54151元÷365天×156天）。关于原告主张的住院伙食补助费1650元、护理费5044元、交通费660元，被告没有异议亦符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告38847.99元（10000元+23143.99元+5044元+660元）。被告刘某醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司在赔偿范围内有权向被告刘某追偿。扣除被告垫付款项，被告刘某需赔偿原告18427元（38777元－10000元+1650元－12000元）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后7日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵某各项损失共38847.99元；二、被告刘某于本判决生效后7日内赔偿原告赵某18427元；三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告赵某上述款项后，有权向被告刘某追偿。如果被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告赵某负担270元，被告刘某负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 王柯丁二〇二一年九月二十五日法官助理 许风玲书 记 员 韩子逸
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5176号        原告：台州市华海装璜有限公司，住所地：台州市椒江区解放北路93号。                法定代表人：王**威。                委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。                被告：台州昌大电焊机制造有限公司，住所地：台州市椒江区市府大道1507号前幢2至4层。                法定代表人：徐辉。                原告台州市华海装璜有限公司与被告台州昌大电焊机制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告台州市华海装璜有限公司以被告履行完毕为由，于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告台州市华海装璜有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告台州市华海装璜有限公司撤诉。                案件受理费455元（已减半计算，原告台州市华海装璜有限公司已预交），由原告台州市华海装璜有限公司负担。                    审判员方颖    二〇二一年九月十八日            代书记员徐雅欣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保524号申请人：牛波田，男，1970年5月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：刘洪飞，男，1988年11月13日出生，汉族，住烟台市海阳市。申请人牛波田与被申请人刘洪飞买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冻结被申请人刘洪飞的银行存款13500.00元或查封相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘洪飞的财产在价值13500.00元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十四日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕婷婷，女，1983年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：殷旭飞（吕婷婷之夫），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金江明，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人吕婷婷因与被申请人金江明民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕婷婷申请再审称，（一）本案基本事实认定错误，一、二审判决对法律关系认定错误。申请人与被申请人之间无借款合意并未订立借款合同，一、二审判决对法律关系认定错误。一、二审判决对款项的性质认识错误。被申请人金江明在起诉状中自认，申请人吕婷婷与其系上下级关系即劳动关系，被申请人金江明在申请人吕婷婷离职时在吕婷婷的《推荐信》上以北京汉氏联合集团高级顾问、投融资总监及天津健德资本管理有限公司董事长的身份签名。被申请人金江明共向申请人支付83240.4元，其中63000元系劳动报酬、10000元系赠与、10240.4元系社保款。申请人吕婷婷拥有可观的收入，无需向他人借款。（二）一、二审判决存在法律适用错误。本案中的转款日期均在2016年，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》法释［2015］18号。本案中，一、二审判决在被申请人并未证明双方借贷关系成立的情形下，就认定63000元款项为借款系法律适用错误。（三）本案中，出借人即被申请人应当承担举证责任，但一、二审判决却将举证责任分配给借款人即申请人，故原一、二审判决系举证责任分配错误，应依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人金江明的全部诉讼请求或将本案发回重审；判令被申请人承担本案一审、二审及再审的诉讼费用。本院经审查认为,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，金江明仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吕婷婷抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故，吕婷婷应当对其主张提供证据证明。对于本案的73000元款项，金江明依据其向吕婷婷的微信转款记录主张吕婷婷偿还借款，则吕婷婷应举证证明金江明向其的上述转款系偿还双方之前借款或其他债务。吕婷婷虽主张其与金江明存在雇佣关系，金江明向其转款系支付的劳务费，但，吕婷婷提交的《推荐信》和电子邮件只能显示吕婷婷为天津健德资本管理有限公司做了一些工作，但既不足以证明吕婷婷与金江明个人之间形成了劳务关系，也不足以证明天津健德资本管理有限公司应当支付上述数额的劳务费，且该劳务费由金江明或者通过金江明支付给吕婷婷。在无其他证据佐证的情况下，吕婷婷关于73000元系金江明支付其劳务费的事实主张，证据不足。一、二审法院根据本案在案证据判决吕婷婷向金江明偿还借款，并无不当。吕婷婷向金江明偿还借款后，如仍认为金江明或其所属公司拖欠其劳务费，可另行诉讼解决。吕婷婷所称一审法院限制其辩论权的再审申请理由，缺乏事实依据。综上，吕婷婷的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕婷婷的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执674号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。法定代表人：白铁鸿。被执行人：罗云钢，男性，1970年07月14出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：王贺，女性，1972年05月13出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：武金柱，男性，1971年03月02出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。本院在执行申请执行人辽宁成工工程机械有限公司申请执行的（2018）辽0191民初1941号民事判决书与被执行人辽宁成工工程机械有限公司与罗云钢、王贺、武金柱买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）辽0191民初1941号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二一年九月十六日书记员  高智鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021)皖0102民特1236号申请人：李士国，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省。申请人：沈玉年，男，1963年年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2021年9月27日立案受理李士国与沈玉年关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一案，于2021年9月24日经合肥市瑶海区大兴镇人民调解委员会大兴派出所联调室主持调解，已达成如下调解协议：一、沈玉年赔偿李士国医疗费、营养费、误工费等合计75000元(已支付）;二、双方当事人就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效；本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：两申请人李士国与沈玉年于2021年9月24日经合肥市瑶海区大兴镇人民调解委员会大兴派出所联调室主持调解达成（2021）合瑶兴民调0809号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月二十七日书记员  熊源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2867号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：姜珊，女，1982年7月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告姜珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取87元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月三十日书记员 刘艳娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8500号原告：郭敏，女，汉族，1994年3月5日出生，住址：辽宁省西丰县。委托代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。被告：马一楠，男，汉族，1986年6月30日出生，住址：沈阳市沈河区。原告郭敏与被告马一楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏及委托代理人管秀辉到庭参加诉讼，被告马一楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50,000元和占用利息损失暂定500元，自起诉之日开始计算利息，暂合计50,500元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友郑钢介绍认识，被告资金周转向原告借款50,000元，原告于2020年7月15日分两笔各10,000元、2020年7月26日30,000元，共计50,000元通过微信方式转账给被告。被告当时承诺只使用两个月就还，但是之后原告向被告追要借款，被告以“是通过郑钢介绍从原告处借钱，那就还给郑钢”的理由拒绝还款，原告已明确告知被告，还款只能还给原告，他人无权替原告收款。甚至被告在已收到原告发出的《律师函》情况下，仍然表示拒绝向原告还款。无奈，原告为避免纷争，只能通过诉讼方式向被告追要借款，因此产生的费用全部由被告承担。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告马一楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、微信聊天记录、转款记录等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告因资金紧张向原告借款，原告通过微信向被告转款50,000元，被告于2020年7月26日向原告出具“借条”、“收条”各一份，写明借款金额及收到款项的事实，并签名捺印。原告多次向被告催要欠款未果，现诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马一楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的证据，表明被告尚欠原告借款50,000元这一事实，现原告要求被告从借款，其主张合理，本院予以支持。对原告主张的资金被占用期间的利息，从原告主张权利之日起按法律规定予以计算。对原告综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马一楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭敏欠款人民币50,000元。二、被告马一楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭敏欠款人民50,000元的利息。（自2020年11月5日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,062元，公告费800元，由被告马一楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初1371号之一原告：中国银行股份有限公司辽阳东街支行，住所地辽阳市白塔区新运大街342号。责任人：张爽，该行行长。委托诉讼代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被告：赵洪彬，男，住灯塔市。被告：徐素丽，女，住灯塔市。被告：辽阳嘉恒置业有限公司，住所地辽阳市文圣区文昌街26-11号。法定代表人：李会成。原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行与被告赵洪彬、徐素丽、辽阳嘉恒置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原告与被告赵洪彬签订的《个人一手往房贷款合同》；二、请求法院判决被告赵洪彬和被告徐素丽共同偿还借款本金82561.16元（大写：捌万贰仟伍佰陆拾壹元壹角陆分）及相应利息（按贷款合同约定的利率从2020年2月17日至实际还清全部本息之日止，截止至2020年8月4日欠息为1439.47元）；以上暂合计：84000.63元：三、请求法院判决原告有权对被告提供的抵押财产（预抵押登记证号：辽房押201210005XXX号）在第二、五项诉讼请求范围内享有优先受偿权；四、请求法院判决被告辽阳嘉恒置业有限公司对第二、五项诉讼请求项承担连带责任；五、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵洪彬与被告徐素丽系夫妻关系。2012年8月15日，被告赵洪彬为购买往房与原告签订了《个人一手往房贷款合同》，约定原告向被告赵洪彬发放往房贷款28万元，贷款期限为120个月，自2012年8月17日起至2022年8月17日止，贷款利率为浮动利率，按月结息，每月的17日为结息付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息方式，即每月归还贷款本息金额为3024.62元；还款日为每月17日；借款人同意贷款人将贷款直接划到其指定的房产开发商专用账户（即辽阳嘉恒置业有限公司的账户30×××94）；同时还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，按贷款合同的约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任，要求借款人赔偿损失。上述合同签订后，原告于2012年8月17日足额发放了借款。上述贷款合同还约定了借款人以贷款所购房屋（坐落于文圣区向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。贷款合同签订当日，双方办理了预售商品房抵押登记备案手续（预抵押登记证号：辽房押201210005XXX号），预告登记权利人为原告。2011年4月25日，原告与被告辽阳嘉恒置业有限公司签订银企合作协议，约定开发商辽阳嘉恒置业有限公司作为保证人为上述借款提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为自借款人与原告签订的贷款合同生效时起至借款人取得房屋所有权证明并办理完毕他项权利证时止；保证范围为原告与借款人签订的贷款合同项下的全部本金、利息、逾期利息（含罚息）、违约金及原告为实现债权所支出的全部费用。上述合同签订后，原告于2012年8月17日足额发放了借款。后被告赵洪彬按约履行了83期还款付息义务，自2019年2月17日起，被告开始不按约履行还款付息义务。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有适格的被告。被告赵洪彬经本院查询、辽阳市太子河区王家镇金家坎村民委员会证实，其已于起诉前死亡，原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行在被告赵洪彬死亡后仍以其为被告进行诉讼，主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行的起诉。案件受理费950.00元，退还给原告中国银行股份有限公司辽阳东街支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 张连杰审 判 员 李依铭审 判 员 胡威威二〇二一年九月十四日法官助理 马文姣书 记 员 贾 帅附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4906号申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓平，公司员工。被申请人：苏文才，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：孙旭楼，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼，统一社会信用代码91340321396882328U。法定代表人：孙林浩。申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏文才、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下150143.40元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏文才、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币150143.40元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿玲玲二〇二一年九月二十九日书记员  熊 源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0102财保4906号申请人：蚌埠市华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路西端，统一社会信用代码91340300733012498Y。法定代表人：潘天军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓平，公司员工。被申请人：苏文才，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：孙旭楼，男，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：怀远县通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇人民政府办公楼南三楼，统一社会信用代码91340321396882328U。法定代表人：孙林浩。申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏文才、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下150143.40元或查封、扣押等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏文才、孙旭楼、怀远县通顺汽车运输有限公司名下银行存款人民币150143.40元或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  瞿玲玲二〇二一年九月二十九日书记员  熊 源
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0802刑初275号被告人覃大祥、覃正望犯盗窃罪一案，经本院审理，于2021年9月23日作出（2021）湘0802刑初275号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页正文第5行有错误字句，即“自2021年6月27日起至2021年3月26日止”现更正为“自2021年6月27日起至2022年3月26日止”;原判决书第5页正文第11行有错误字句，即“自2021年6月27日起至2021年3月26日止”现更正为“自2021年6月27日起至2022年3月26日止”。本裁定书与被补正的（2021）湘0802刑初275号刑事判决书同时发生法律效力。。审 判 员 胡黎明二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 奕书 记 员 樊 燃
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执2338号申请执行人:岳彩业，男，1979年1月1日出生，汉族，住梁山县。被执行人：马现瑞，男，1999年7月17日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人岳彩业与被执行人马现瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年08月30日立案执行，案件的执行情况如下：1、2021年09月06日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2021年08月30日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年09月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人马现瑞进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。综上所述，申请执行人岳彩业未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年九月十八日书记员  任 杰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3026号申请人：李玉梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李全龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。李玉梅与李全龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）皖1221民初9253号民事判决书已经发生法律效力。李全龙未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李玉梅于2021年7月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李全龙发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月6日、9月15日等多次依法查询被执行人李全龙的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人李全龙暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李玉梅如不能提供被执行人李全龙可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月十八日书记员  吴建达
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初6129号原告：高斐昱，男，1995年9月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：高辛成，男，1995年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告高斐昱与被告高辛成民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告高斐昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高斐昱撤回起诉处理。审 判 员 徐中龑二〇二一年九月十八日法官助理 李 祥书 记 员 姚志超
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1550号之一申请执行人：张国清，男，1956年5月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：范建军，男，汉族，1967年11月16日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1052179.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十四日书记员  马 烈
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1342号之五申请执行人：李福祥，男，汉族，1956年9月8日生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘德军，男，汉族，1979年05月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36631.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执恢369号申请执行人：秦振海，男，1981年5月7日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张龙锦，男，1976年2月20出生，汉族，住福建省仙游县。秦振海与张龙锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初5095号民事判决书已发生法律效力。因张龙锦未履行生效法律文书确定的义务，秦振海于2021年6月18日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法于2021年6月21日、2021年8月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年九月二十八日书记员 于进京
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2144号原告:邵阳市旺君物业管理有限公司，住所地为邵阳市大祥区城南帝景C栋201号。法定代表人：郭芝华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：康铁明，系该公司经理。被告：赵武，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地为邵阳市双清区，现住邵阳市大祥区。原告邵阳市旺君物业管理有限公司与被告赵武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳市旺君物业管理有限公司的委托诉讼代理人康铁明到庭参加诉讼。被告赵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵阳市旺君物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1997元及滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月18日，原告与城南帝景小区业主委员会签订物业服务合同书，约定由原告为该小区提供物业服务，业主住宅应该按1.2元/月/㎡向原告支付物业服务费。2016年1月8日，双方又续签了物业服务合同书，将服务期限延长至2019年1月31日。物业服务合同到期后业委会再次招聘物业公司，由于业委会部分人员进行暗箱操作没有与原告达成协议，后经大祥区三八社区翠园办事处房管局部门多次协调，服务期限再次延长至2019年4月22日。2019年2月1日至2019年4月22日期间，原告一直为城南帝景小区进行物业服务。被告系城南帝景小区业主，所有的房号为X栋X号，自2018年3月1日起未再缴费，至2019年4月22日，拖欠物业服务费1997元。故原告提起诉讼。被告赵武未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵武系邵阳市大祥区城南帝景小区X栋X号房的业主，该房建筑面积121.2㎡。2014年1月18日，邵阳市大祥区城南帝景小区业主委员会（甲方）与邵阳市旺君物业管理有限公司（乙方）签订《邵阳市大祥区城南帝景小区物业服务合同书》一份，约定甲方选聘乙方为坐落于邵阳市大祥区提供物业管理服务，按ＩＳ09000国际质量保证体系进行管理；收费标准为住宅1.2元／月／㎡，每半年收取一次；合同期限自2014年2月1日到2016年1月31日止；如业主或物业使用人未能按时足额交纳或拒绝交纳物业服务费用的，除应交足外，还应按欠费总额每天0.3%的标准向乙方支付滞纳金。2016年1月8日，邵阳市城南帝景小区业主委员会在2015年12月31日召开小区业主委员会年会讨论后，与原告邵阳市旺君物业管理有限公司签订《续签物业服务合同书》，将物业服务时间延长至2019年1月31日。2019年3月27日，邵阳市大祥区城南帝景小区业主委员会因原告服务期满后要求更换物业，双方产生纠纷，经邵阳市大祥区翠园街道办事处人民调解委员会作出大翠人调协【2019】号人民调解协议书，协商2019年4月22日前原告邵阳市旺君物业管理有限公司将相关手续全部移交至城南帝景小区业主委员会；业主所欠费用，由业主委员会与邵阳市旺君物业管理有限公司一并出具书面通知。2019年5月30日，原告邵阳市旺君物业管理有限公司与城南帝景小区业主委员会签订《移交协议》，正式交接小区所有业主资料及水收费管理系统（4张水系统卡），并约定业委会继续支持配合原告收取尚未到位的物业费。被告赵武自2018年3月1日起停止交纳物业费，但仍享受物业服务，原告多次书面催缴未果，截止2019年4月22日，原告邵阳市旺君物业管理有限公司服务期限已终止，被告赵武尚拖欠原告物业费1997元。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》及附合同《前期物业服务合同》、业主档案资料登记表、邵阳市大祥区城南帝景小区物业服务合同书》、《续签物业服务合同书》、《人民调解协议书》、《移交协议》、城南帝景物业费收取目录（2018年6月1日——2019年5月31日）、收取物业费通知书、物业费催缴通知、关于清收清交物业服务费的通知及再次催收物业费通知等证据在卷证实，足以认定。本院认为：本案是一起物业管理服务合同纠纷。原告邵阳市旺君物业管理有限公司与城南帝景小区业主委员会签订的《邵阳市大祥区城南帝景小区物业服务合同书》、《续签物业服务合同书》及《移交协议》均是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。邵阳市旺君物业管理有限公司提供了物业管理服务，理应按协议约定收取物业服务费；赵武作为业主，应按约定缴纳物业费。故原告邵阳市旺君物业管理有限公司要求被告赵武支付所拖欠的物业费1997元的诉讼请求，本院予以支持；原告邵阳市旺君物业管理有限公司在提供物业管理服务的过程中亦未完全尽到妥善管理的义务，故对其要求赵武支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵武于本判决生效之日起五日内向原告邵阳市旺君物业管理有限公司支付从2018年3月1日至2019年4月22日的物业费1997元；二、驳回原告邵阳市旺君物业管理有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年九月二十六日书记员  马喜艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41956号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张选召，男，汉族，1995年1月30日出生，地址河南省原阳县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张选召小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张选召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7405.86元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月23日起至实际清偿之日止以本金7405.86元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.00元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2222.22元，尚欠借款本金7405.86元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月22日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月23日，被告偿还借款本金2222.22元，偿还费用600元（其中利息228.08元，担保费371.92元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7405.86元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7405.86元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月23日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张选召偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7405.86元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张选召给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7405.86元为基数，自2020年9月23日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张选召负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1075号申请执行人：季存宝，男，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：翟成龙，男，住山东省临沂市兰陵县。申请执行人季存宝申请执行翟成龙租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1170号民事判决书立案执行，本案执行标的为520000元，执行到位标的0元。本案自立案之日起已超过三个月。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行，也未报告财产。二、依法对被执行人进行查找。三、对被执行人财产进行了网络和传统调查，暂未查明被执行人名下有财产可供执行，并将查控情况向申请人反馈，申请人无异议且亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并进行限制高消费。本院认为，因暂未查明被执行人有财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人认可本院查控结果并同意终结本次执行程序,本案应当终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行，恢复执行申请不受执行时效期间的限制。审判长  张子翼审判员  陈华伟审判员  张建江二〇二一年九月九日书记员  马龙飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2156号原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇小湾村。法定代表人王宝海，职务村委会主任。委托代理人弥元举，男，1953年12月6日出生，汉族，退休公务员，住龙江县龙兴镇。被告胡喜林，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会（以下简称小湾村委会）诉被告胡喜林土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小湾村委会法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡喜林经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告小湾村委会诉称：被告胡喜林系他村村民，国家对1998年农户承包土地大规模普遍确权后，按照相关文件多余土地暂按村机动地廉价继续发包给原农户经验管理，经测量被告的土地多出1.24亩，2019年-2020年被告如数缴纳了承包费，2021年承包费经村里多次找被告索要，被告拒不交纳。故诉至法院，要求被告给付2021年度土地承包费248元（1.24亩x200元/亩），并承担本案诉讼费。原告小湾村委会提供的证据：1、黑农办联发（2019）7号文件复印件一份、龙农字(2019)26号文件复印件一份、兴政发（2021）17号文件复印件一份，证明小湾村委会的“清化收”工作合理合法，有政策依据；2、2021年5月11日小湾村两委会议记录、2015年5月19日小弯村民代表会议记录，证明小湾村委会依法履行法定程序制定了收费标准，2021年5月20日至6月1日期间交费每亩150元，小开荒每亩200元，整户死亡每亩300元，在2021年6月2日至2021年6月6日期间交费每亩200元，小开荒按每亩260元，整户死亡每亩350元；3、1998年土地台账一份、胡喜林新增土地台账一份，证明被告胡喜林名下土地经测量多出1.24亩；4、记账凭证四份，证明部分小湾村村民已经把钱交了。被告胡喜林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。。经审理查明：被告胡喜林为龙江县龙兴镇小湾村村民，1998年二轮土地承包时，被告胡喜林家庭分得土地26.89亩，2017年国家对农村土地承包户所承包的土地予以丈量、确权，被告胡喜林家庭承包土地经实测，其耕种土地面积28.13亩，超出承包面积1.24亩。原告小湾村委会分别于2021年5月11日，2021年5月19日召开“清化收”两委会议、村民代表会议，并制定收费标准：对超出承包面积的承包户，2021年5月20日至6月1日期间交费每亩150元，小开荒每亩200元，整户死亡每亩300元，在2021年6月2日至2021年6月6日交费每亩200元，小开荒按每亩260元，整户死亡每亩350元。此款经原告多次索要，被告至今未交纳该项承包费。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农民集体所有土地属于村农民集体所有，由村委会对外发包。被告家庭在1998年二轮土地承包时分得的土地26.89亩，被告对该部分土地具有合法的土地承包经营权，但其通过其他方式扩大了耕种土地的面积，其超出部分的土地应属小湾村农民集体所有，应由原告小湾村委会管理，原告向被告收取超出部分的土地承包费，合理合法，被告应予交纳。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡喜林于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县龙兴镇小湾村村民委员会2021年度土地承包费248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡喜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员 李 新二〇二一年九月四日书记员 宫大伟
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢897号张霞敏： 申请执行人陈拥民与被执行人张霞敏合同纠纷执行案件，（2015）金婺汤商初00440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈拥民向本院申请强制执行。本院于2021年9月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢897号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，该行员工。被告：何艳波，女，1976年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告何艳波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告何艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告何艳波偿还信用卡本金54882.85元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2011年4月15日，被告向原告申请信用卡1张，卡号46×××12、授信额度6万元。2020年10月18日，被告使用信用卡透支开始逾期，截至2021年7月28日尚欠信用卡欠款65261.33元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告何艳波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告何艳波向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了申请表，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费作了明确约定。2011年4月15日，原告向被告发放了卡号46×××12、信用额度3.5万元的信用卡。2019年12月24日，被告的信用卡额度调整为7万元。2020年10月18日开始，被告使用信用卡逾期还款构成违约，截至2021年7月28日尚欠信用卡透支本金54882.85元、利息5933.82元、违约金3156.96元、手续费1287.70元，合计65261.33元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡综合管理信息表及额度调整表、催收记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告何艳波向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡逾期还款尚欠透支本金54882.85元已构成违约，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何艳波于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金54882.85元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告何艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年九月一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1395号之一被执行人：周智飞，男，1986年1月8日出生,汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省休宁县，住所地黄山市屯溪区。本院在执行被执行人周智飞罚金一案中，本院刑事审判庭于2021年9月3日依法移送执行，要求被执行人许裕丰给付罚金人民币3000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年9月15日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年9月9日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年9月29日对被执行人许裕丰采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人许裕丰暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为执行款人民币3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年九月三十日执行员 王 炜书记员 张 楚
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1468号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行，住所地：安徽省亳州市魏武大道836号。统一社会信用代码：913416006758645442。负责人：江国生，该行行长。被执行人：亳州市广通汽车贸易有限公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道与建安路交叉口建材大市场综合楼107铺。法定代表人：王振海，该公司执行董事。被执行人：安徽省大千农业生态发展有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场3栋2205室。法定代表人：张武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王振海，男，1962年05月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王宇，女，1986年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮储银行）与亳州市广通汽车贸易有限公司、安徽省大千农业生态发展有限公司、王振海、王宇金融借款合同纠纷一案，于2021年02月03日作出的（2020）皖亳公证字第341号公证债权书已发生法律效力。邮储银行于2021年02月07日向我院申请强制执行，要求亳州市广通汽车贸易有限公司、安徽省大千农业生态发展有限公司、王振海、王宇依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年02月07日立案执行并于2021年02月08日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，查封拍卖了被执行人名下房产二处，均因无人报名导致流拍。于2021年02月08日、2021年03月23日、2021年09月02日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人邮储银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月15日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十五日书记员  朱 鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申6260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂华，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯芳，女，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠芬，女，1983年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。一审第三人：杨杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市。一审第三人：徐素霞，女，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市。一审第三人：江苏森茂生态科技有限公司，住所地江苏省如东县大豫镇九龙村十一组村部。法定代表人：洪祖峰，该公司董事长。一审第三人：淮安春宏投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。负责人：嵇荣飞。一审第三人：淮安盛裕投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。负责人：洪彬。一审第三人：范浩忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。一审第三人：嵇荣飞，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。一审第三人：洪彬，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审第三人：崔明华，男，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。再审申请人黄桂华、冯芳因与被申请人朱惠芬，一审第三人杨杰、徐素霞、江苏森茂生态科技有限公司（简称森茂公司）、淮安春宏投资管理中心（有限合伙）、淮安盛裕投资管理中心（有限合伙）、范浩忠、嵇荣飞、洪彬、崔明华执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄桂华、冯芳申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条均规定了增资瑕疵股东对公司债权人承担责任，未区分增资瑕疵时间发生在债务产生之前或之后。（二）增资股东享受公司增资前的交易行为所产生的利益，也应在公司无力清偿债务时，在其增资瑕疵范围内对公司债务承担责任。（三）黄桂华、冯芳申请再审新提交的森茂公司财务负责人崔明华出具的《证明》可以证实朱惠芬知悉森茂公司债务而自愿增资，表明其自愿对森茂公司负债承担责任，本案应追加其为被执行人。本院经审查认为：2014年3月6日，森茂公司形成股东会决议，同意吸收朱惠芬等为公司股东，将公司注册资本从40476190元增至122917838元，但森茂公司资产负债表显示，增资各股东认缴的资本金并未实际缴纳。本案黄桂华、冯芳对森茂公司的债权形成于森茂公司上述增资注册之前。二审法院考虑黄桂华、冯芳作为债权人对森茂公司责任能力的判断应以案涉债权形成时该公司的注册资金以及当时的股东出资情况为依据，判令不得追加朱惠芬为江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00088号案件的被执行人，并无不当。黄桂华、冯芳申请再审新提交的《证明》不足以证实朱惠芬在增资时自愿对森茂公司增资前的负债承担责任，不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。综上，黄桂华、冯芳提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂华、冯芳的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年九月二十二日书记员 胡鑫磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19899号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：段凤兰。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告段凤兰信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3618号上诉人（原审被告）：永康市中瑞网络科技有限公司，住所地浙江省永康市宁康国际会展中心办公楼7楼6708室。法定代表人：董新法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏小哥乐途新能源科技有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路86号尚东现代城综合楼A座806号。法定代表人:顾博嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛元建，江苏新海连律师事务所律师。上诉人永康市中瑞网络科技有限公司因与被上诉人江苏小哥乐途新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人永康市中瑞网络科技有限公司于2021年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，永康市中瑞网络科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永康市中瑞网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2620元（上诉人永康市中瑞网络科技有限公司已预交），减半收取1310元，由上诉人永康市中瑞网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  丁燕鹏审 判 员  刘 勇二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 冲书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执987号申请执行人：中华人民共和国黑河海关，住所地黑河市。法定代表人：马雁，职务关长。委托代理人：韦永红，职务法制科科长。被执行人：孙吴县椿蕾畜牧养殖专业合作社，住所地孙吴县。法定代表人：路小建。本院在执行中华人民共和国黑河海关与孙吴县椿蕾畜牧养殖专业合作社行政非诉执行一案中，本院做出的（2021）黑1102行审7号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求没收被执行人缴纳罚款786,480元、补缴税款524,157.06元、税款滞纳金4,517.25元,合计1,335,154.31元。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到位部分财产，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。本院向被执行人发出了限制消费令，并将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2021)黑1102执987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年九月一日书记员  王南阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4912号申请执行人：张泽珍。委托代理人：卜雪辉。被执行人：湖南乐弘商业管理有限公司。法定代表人：陈一民。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2049号民事调解书,于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南乐弘商业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币9670元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月二十九日书记员 吕 佳
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1650号     申请执行人：余宁芳，女，1970年06月17日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：包建军，男，1970年11月05日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：世纪龙腾控股集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1306室，统一社会信用代码91330701591761230E。       法定代表人：包珠宝。       被执行人：金华市世纪龙腾商业有限公司，住所地金华市婺洲街938号，统一社会信用代码9133070178566886XT。       法定代表人：包珠宝。       被执行人：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区城西街道婺江西路时代商务中心603室，统一社会信用代码91330701255002139R。       法定代表人：包珠宝。       本院在执行申请执行人余宁芳与被执行人包建军、世纪龙腾控股集团有限公司、金华市世纪龙腾商业有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司合同纠纷一案中，2021年9月24日，申请执行人余宁芳向本院书面撤回执行申请。       本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1650号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年九月二十六日     代书记员汪婵妍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3006号申请执行人：吴俊龙，男，1997年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨彪，男，汉族，1980年2月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人：北京千重装饰有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2T4D3R4311，住所地临泉县邢塘街道居然之家二楼025室，现位于临泉县好迪市场K栋二楼。负责人：杨彪。吴俊龙与杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初860号民事调解书，已经发生法律效力。杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，吴俊龙于2021年7月2日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月3日、9月29日等多次依法查询被执行人杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人吴俊龙如不能提供被执行人杨彪、北京千重装饰有限公司临泉分公司可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2146号申请执行人：李志伟,男,1982年10月7日出生,汉族，住芝罘区。委托代理人：于媛媛，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：周浩朋，男,1988年6月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行申请执行人李志伟与被执行人周浩朋借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人本金42000元、违约金7180.27元、案件受理费1255元、公告费390元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下仅有零星存款，申请执行人不要去法院采取强制措施。本院于2021年8月4日冻结了被执行人的网络资金账户，期限为一年。申请执行人需要继续冻结的，应在届满之日前15日向本院书面提交续冻申请，若未提交申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人名下的车辆因年代久远且无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年8月19日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计72876元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月四日书记员  李 林