wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初944号原告：罗培坤，男，1960年1月20日出生，汉族，住君山区。被告：高文，男，1964年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告罗培坤与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告罗培坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗培坤撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年九月六日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1330号邢某、许某：邢某与许某财产保全一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1131号申请人张莲彬与被申请人田丽霞、刘潇诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币53万元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初9346号民事裁定书，于2021年9月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1131号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3129号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号。统一社会信用代码：915101142025824324。负责人何周模，行长。被执行人吴化兵，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴化兵信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初3846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴化兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴化兵所有的位于成都市新都区房屋，因该房屋价值远超执行标的，暂不宜处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初3846号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1300号申请执行人刘某，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被执行人战某，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）辽0681民初2990号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院同日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二一年九月二十九日书记员  邓晓飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4976号上诉人（原审被告）：江苏迈康尔麦业有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区西区（串场河大桥西北首）。法定代表人：王友根，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津中孚国际集团有限公司，住所地天津市河北区北安道47号。法定代表人：刘崑，董事长。上诉人江苏迈康尔麦业有限公司因与被上诉人天津中孚国际集团有限公司委托合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏迈康尔麦业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏迈康尔麦业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二一年九月九日书记员 安香玉
旬阳市人民法院执行裁定书 (2021)陕0928执1174号 申请执行人：王某某，女，1987年7月8日生，汉族，住旬阳市城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1986年6月8日生，汉族，住旬阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人王某某与被执行人刘某某私下达成和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  员    李    涛                           二〇二一年九月二十八日                           书 记 员     李   欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5023号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：张守川，行长。被执行人：胡美琳，女，1984年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告胡美琳信用卡纠纷一案，本院(2021)沪0101民初1350号民事调解书确认：被告胡美琳应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行264588.25元等。民事调解书生效后，被告胡美琳未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。本院在执行中依法向胡美琳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初317号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。被告：安仁县清溪金兰商店。经营者：陈金兰，女，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭章文，湖南锦昇律师事务所律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安仁县清溪金兰商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年9月13日向本院变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。2021年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月十六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5990号     原告：程美林，男，1948年2月21日出生，汉族，住临海市。       被告：白香花，女，1945年4月30日出生，汉族，住临海市。       原告程美林与被告白香花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。程美林、白香花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       程美林向本院提出诉讼请求：判令白香花归还程美林借款本金110000元及利息33440元（计算至起诉日），本息共计143440元。事实与理由：程美林与白香花系朋友关系。白香花于2015年3月8日向程美林借款二笔各50000元，又在2018年3月8日向程美林借款10000元。三笔借款双方协商利息按8厘计算。三笔借款利息已支付至2018年6月8日，此后至今未付本金及利息。经程美林多次催讨、法院调解未果。       白香花辩称：借款110000元事实，利息按8厘计算也属实。但白香花利息按每月1100元计算，付给程美林，已支付至2020年年底，今年未付。       本院经审理认定事实如下：       2015年3月8日前，白香花向程美林及其家属借款，至2015年3月8日，白香花重新向程美林出具借条，其中两张借条各借款50000元，至2018年3月8日，白香花又向程美林出具一张借款，借款金额10000元，至今共欠借款本金110000元。双方口头约定借款利息按月利率0.8％计算。白香花借款后，利息已支付至2018年6月8日。此后，程美林向白香花催讨借款本息，要求白香花返还借款本金，并支付利息，白香花未返还本金，也未支付尚欠的利息。       上述事实有程美林提供白香花于2015年3月8日出具的两张分别借款本金50000元和于2018年3月8日出具的借款本金10000元的借条，以及程美林和白香花的庭审陈述等证据证实。       本院认为，程美林与白香花的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。白香花借款后，经程美林催讨，应及时返还借款本金，并支付约定的利息。白香花经程美林催讨未及时还本付息，应承担相应的民事责任。现程美林请求判令白香花返还借款本金、支付尚欠的利息，合法有理，本院予以支持。白香花辩称其每月按1100元支付利息，并且利息已支付至2020年年底，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       白香花于本判决发生法律效力之日起三十日内返还程美林借款本金110000元及并支付利息（利息按月利率0.8％计算，自2018年6月9日起算，计算至2021年8月23日日止）。       如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3168元，减半收取1584元，由白香花负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员马平飞     二〇二一年九月十三日     代书记员宋敏
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1397号中国xx银行股份有限公司白城分行、贺某、王某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1158号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人赵旭光，男，1987年9月21日出生于湖南省益阳市，大学本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年7月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]227号起诉书指控被告人赵旭光犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月4日20时45分许，被告人赵旭光饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市岳麓区中建麓山和苑小区出发，途经，行驶至长沙市岳麓区学士路路口时被民警查获。经鉴定，被告人赵旭光血液中的乙醇含量为135.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人赵旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵旭光系坦白，认罪认罚，建议对被告人赵旭光判处拘役二个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人赵旭光在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人赵旭光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵旭光被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵旭光自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人赵旭光犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵旭光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2606号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，统一社会信用代码913207228393161587，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：陈福亚。被执行人：李森，男，汉族，住东海县。被执行人：周通梅，女，汉族，住东海县。被执行人：周陶通，男，汉族，住东海县。被执行人：周振玲，女，汉族，住东海县。被执行人：李卫，男，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与李森、周通梅、周陶通、周振玲、李卫借款纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初9425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额302903元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7529号国库、李铁刚本院执行的国库申请李铁刚罚金一案，经被执行人李铁刚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月七日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢444号申请执行人张玉霞。被执行人杜红霞。本院在执行张玉霞与杜红霞借款合同纠纷一案中，双方在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2313）鲁0785民初3940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十二日书记员  付 程
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0626民初3564号原告:熊东伟，女，1971年5月8日出生，汉族,住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尽美，湖南良法律师事务所实习律师。被告:张兴文，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告熊东伟诉被告张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。本案审理过程中，原告熊东伟于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊东伟撤诉。本案受理费724元,减半收取362元，由原告熊东伟负担。审 判 员  王 杰二〇二一年九月一日法官助理  罗 杰书 记 员  童星星
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初646号 原告：余宜江，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：沙罗莫，女，1964年12月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告余宜江与被告沙罗莫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宜江到庭参加诉讼，被告沙罗莫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告余宜江向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30万元；二、请求判令被告向原告支付利息（以本金30万元为基数，从2015年6月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按起诉时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告还清本息之日为止）；三、本案诉讼费用、保全费、保函费、公告费由被告承担。事实与理由：原告余宜江与被告沙罗莫系朋友关系，2014年6月26日被告沙罗莫找到原告余宜江向其借款30万元，当日原告余宜江之妻子邬琼芬通过银行转账方式向被告沙罗莫银行卡上打款30万元，被告沙罗莫随后写下借条：今借到余宜江人民币30万元，月利息2.5%，半年付一次利息，此款用团结南街原团部斜对面门牌号××建房注册号51117门面、房产证作抵押，此款期限为两年。当场被告沙罗莫把甘洛县房权证私房字第1××0号的房屋抵押给余宜江。后被告沙罗莫在2015年6月26日支付了2014年6月26日至2015年6月26日期间的利息，随后再也没有支付剩余利息。借款到期后，经原告余宜江多次催告还本付息，亦未偿还借款本金及剩余利息。现被告沙罗莫仍未付原告余宜江借款本金30万元及2015年6月26日之后的借款利息。另，原告余宜江在2016年曾向贵院起诉要求被告沙罗莫偿还借款本金及利息，贵院以被告沙罗莫涉嫌犯罪为由将该案移送甘洛县XX局并驳回原告余宜江的诉讼请求，后甘洛县XX局于2019年11月17日说明被告沙罗莫的案件不符合立案条件，现原告得知后再次起诉，请求贵院判如所请。 被告沙罗莫未答辩和提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：《原告身份证》。拟证明：证明原告的诉讼主体资格。 证据2：《被告身份证》。拟证明：证明被告的基本信息。 证据3：《借条》。拟证明：沙罗莫向原告借款的事实。 证据4：《房屋买卖合同》《房屋抵押协议》《房屋所有权证》。拟证明:借款时被告用房屋进行了抵押。 证据5：《民事裁定书》。拟证明:原告曾经起诉过被告，因为被告涉嫌犯罪，案件移送给XX机关，但是XX机关并没有立案。 证据6：《银行卡取款业务回单》。证明：向被告转款30万的事实。 证据7：《结婚证》。拟证明：是原告的妻子邬琼芬用她的银行卡转款给的被告。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余宜江的妻子邬琼芬与被告沙罗莫既是朋友又是结拜的姊妹。2014年6月26日，原告通过其妻子的银行卡向被告沙罗莫转款30万元。当天，沙罗莫向原告出具了《借条》，借条载明“今借到余宜江人民币30万元（大写叁拾万元整）月利息2.5%，半年付一次利息，此款用团结南街原团部斜对面门牌号××建房注册号51117门面、房产证作抵押，此款期限为二年，此据，借款：沙罗莫”。同时，沙罗莫将甘洛县房权证私房字第1××0号的《房屋所有权证》及自己与吉克以金莫签订的《房屋卖卖合同》交与余宜江，并与余宜江签订了《房屋抵押协议》，但未到相关部门进行抵押登记。被告沙罗莫于2015年6月26日支付了2014年6月26日至2015年6月26日期间的利息9万元。此后，再未支付过利息。借款到期后，经原告多次催告还本付息，但至今未偿还借款本金及后期利息。另，原告余宜江在2016年6月28日，曾向本院提起诉讼，要求沙罗莫偿还借款本金及利息，本院以沙罗莫涉嫌犯罪为由，将该案移送甘洛县XX局。2019年11月17日，甘洛县XX局说明被告沙罗莫的案件不符合立案条件。因被告沙罗莫的系列借贷行为属于普通的民间借贷，原告再次提起诉讼。另，全国银行间同业拆借中心2021年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。同时查明，经询问余宜江的妻子邬琼芬，邬琼芬认可出借人是余宜江，并由其主张权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告余宜江提交的《借条》及其中国农业银行转款凭证，查明转入被告沙罗莫账户的金额为30万元。同时，通过对余宜江的妻子邬琼芬进行相关事实的核实，依法予以认定借款金额为30万元。因沙罗莫未按约定偿还借款，对原告要求沙罗莫偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借条中约定借款期限为2年，利息为月息2.5%（折算年利率为30%）。因此，对原告主张的借期内和逾期利息，依法予以支持。由于2015年6月26日之前的利息已实际支付，虽然已超过年利率24%，但并未超过36%，参照之前的相关规定，应属双方自愿的行为，予以认可已支付的相应利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。因约定利率已超过年利率24%和一年期贷款市场报价利率四倍的规定，从2016年6月27日起之后的利息，对超过部分，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告沙罗莫于本判决生效之日起十五日内偿还原告余宜江借款本金30万元及利息(其中2016年6月27日至2020年8月19日期间的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至还清本息止的利息，以2021年8月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算)； 二、驳回原告余宜江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告沙罗莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 康纪勇 二〇二一年九月七日 法官助理 罗 芳 书 记 员 蒋林珠
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初918号原告：赵咏薇，女，汉族，1982年1月21日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。被告：保定福堡房地产开发有限公司，住所地保定市复兴西路77号，统一社会信用代码：911306055576994372。法定代表人：孙阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：程刚，河北达公律师事务所律师。原告赵咏薇诉被告保定福堡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告赵咏薇于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵咏薇的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵咏薇撤诉。案件受理费5032元，减半收取2516元，由赵咏薇负担。审判员  郭宏伟二〇二一年九月十七日书记员  苏洋谊
贵州省黄平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2622执468号被执行人彭开锦，男，1976年03月06日生，水族，贵州省凯里市开发区。本院在执行与彭开锦危险驾驶罪一案中罚金，被执行人未履行（2021）黔2622刑初83号刑事判决书确定的义务，本院于2021年9月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行了案款3000.00元,现已上缴国库，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的黄平县人民法院与彭开锦危险驾驶罪一案中罚金执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初1979号原告：磐石市黑石镇利兴农资商店，住所地：吉林省磐石市黑石镇新民社区供销道南楼北至南第五号门市。        经营者：姜丽，女，1970年3月28日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市黑石镇新民社区供销道南楼北至南第五号门市。        原告：李洪根，男，1969年9月12日出生，满族，农民，住吉林省磐石市黑石镇新民社区供销道南楼北至南第五号门市。        被告：毛凤礼，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇呼兰村大珠奇屯。        原告磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根诉被告毛凤礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根的撤诉。        案件受理费189.00元，由磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根负担。        审判员    徐士达二〇二一年九月八日书记员    温艳绯
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执265号申请执行人：吕永松，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：彭树民，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人吕永松与被执行人彭树民民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初1457号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院于2021年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，发现被执行人彭树民名下有车牌号码为湘E****的长安牌车辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人彭树民名下车牌号码为湘****的长安牌车辆进行查封、扣押并委托评估拍卖，经国融兴华（长沙）资产评估有限责任公司评估，上述车辆的评估价值为40300元。2021年7月22日，在淘宝网以40300元的起拍价进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，降价20%后，于2020年8月28日在淘宝网以32240元的起拍价进行第二次拍卖，买受人王欢（身份证号：130**********9）以32240元的最高价竞得该车辆。本案在支付拍卖辅助费500元、执行费341元后，由申请执行人吕永松领取垫付的评估费2000元和领取执行款29399元。2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月24日，本案已执行到位29399元，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十四日书记员  曹芸芸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3903号原告：王学梅，女，1978年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘光华，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王学梅与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告王学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王学梅撤回起诉处理。审 判 员  张 洪二〇二一年九月二十二日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2811号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：唐宇，男，1985年6月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与唐宇保险纠纷一案中，经查，被执行人唐宇未履行（2021）辽0203民初3987号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐宇银行存款52718.72元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执1007号湖南宏力建筑施工有限公司、湖南省第四工程有限公司：本院于2021年8月9日立案执行申请执行人赵智文、朱康桃、赵志高、王加辉与被执行人湖南宏力建筑施工有限公司、湖南省第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月15日作出（2020）湘0724民初2508号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月9日由本院实际执行完毕。二〇二一年九月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1655号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，统一社会信用代码91430300884686158T，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该分行行长。被执行人袁桂有，男，1972年10月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，身份证住址广东省乐昌市昌盛东路2号南区，现住址湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2458号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人袁桂有信用卡纠纷一案。由于被执行人袁桂有未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年8月6日本院向被执行人袁桂有邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年8月6日、2021年9月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年8月17日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年9月24，本院对被执行人袁桂有采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月24，本案应当执行的标的金额为本金102773.68元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为102773.68元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2669号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：许泽怀，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人许泽怀民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年九月二十九日书记员  杨 清
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2609号之一申请执行人：卢浩，男，1990年4月25日生，穿青人，住贵州省织金县。被执行人：陈文达，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。本院在执行卢浩与陈文达支付令一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民督101号支付令，向被执行人陈文达送达执行通知书，责令其立即一次性向申请执行人支付工资款2300元，负担案件申请费16元、执行费50元，但被执行人未履行。申请执行人卢浩与被执行人陈文达支付令一案，本院作出的（2020）黔0524民督101号支付令已发生法律效力。申请执行人卢浩于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文达立即一次性向其支付工资款2300元，负担案件申请费16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人陈文达送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人陈文达按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人陈文达未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人陈文达的相关财产信息，经查，被执行人陈文达有银行存款83.91元，本院对该银行存款已予以划拨，优先扣除申请执行费50元，余款33.91已发放给申请执行人，并已对陈文达的相关银行账户已予以限额冻结；被执行人陈文达无车辆、证券、保险等登记信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人陈文达的不动产登记信息，经查，被执行人陈文达名下无不动产登记信息；本院到被执行人陈文达户籍地织金县绮陌街道箐脚居委会调查陈文达的财产情况，经查，被执行人陈文达在该居无任何财产。4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人陈文达的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，织金县市场监督管理局查询结果显示陈文达名下无工商登记信息。5.本院依法将被执行人陈文达纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院经申请执行人卢浩的申请，依法对被执行人陈文达采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人陈文达及其财产线索的举报。本院通过约谈方式告知申请执行人卢浩本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人卢浩提供被执行人陈文达的财产线索，申请执行人卢浩认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人陈文达的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现33.91元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈文达有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文达有继续向申请执行人卢浩履行债务的义务，如被执行人陈文达自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人卢浩发现被执行人陈文达具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人卢浩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  刘献明审判员  罗天勇二〇二一年九月二十六日书记员  刘 敏
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2786号                     上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组。负责人：白俊，系该组组长。委托诉讼代理人：白卫卫，男，1972年12月12日出生，汉族，该村民小组群众代表，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX212121553。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：白春娟，女，1978年2月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX802061562。被上诉人（原审原告）：孟某甲，男，2005年2月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX50217157X。法定代理人：白春娟，住址，身份情况同前，系孟某甲之母。被上诉人（原审原告）：孟某乙，男，2011年10月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61011XXXX110171590。法定代理人：白春娟，住址，身份情况同前，系孟某甲之母。委托诉讼代理人：付芹英，女，1949年8月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX908081568，系白春娟之母。委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组因与被上诉人白春娟、孟某甲、孟某乙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案, 不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3842号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3842号民事判决；2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审诉讼程序错误，应当将马王村村民委员会列为被告或第三人；被上诉人不具有分配土地补偿款资格。被上诉人白春娟、孟某甲、孟某乙辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。白春娟、孟某甲、孟某乙向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告白春娟、孟某甲、孟某乙分别支付土地补偿款24968元，合计74904元。2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告因被告在2020年9月给每个村民分配24968元，未给原告分配，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告向原告白春娟、孟某甲、孟某乙分别支付土地补偿款24968元，合计74904元。2.判令被告承担本案诉讼费。原告系被告村民。一审法院认为，本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决：被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在本判决生效后给付原告白春娟、孟某甲、孟某乙土地补偿款每人24968元，合计74904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审诉讼程序是否合法；2、被上诉人白春娟、孟某甲、孟某乙是否具有分配土地补偿款资格，一审判处是否正确。关于上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组提出一审诉讼程序错误，应当将马王村村民委员会列为被告或第三人的上诉理由，经查，一审诉讼程序并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人白春娟、孟某甲、孟某乙不具有分配土地补偿款资格的上诉理由，经查，被上诉人白春娟、孟某甲、孟某乙系马王村第一村民小组集体经济组织成员，上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在一、二审中均未能提交有效证据证明被上诉人白春娟、孟某甲、孟某乙在其他集体经济组织参与土地补偿分配，故一审认定其与其他村民享有同等村民待遇正确，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十二日  书    记    员     段  希  附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2829号原告：铁岭市新城区家顺物业有限公司，住所地铁岭新区鸭绿江路6号。法定代表人：赵守岩，该公司负责人。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。被告：姜玉坤，1937年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告铁岭市新城区家顺物业有限公司与被告姜玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭市新城区家顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十三日书记员  武晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9137号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜旱被执行人：许松，男，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与许松买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20973号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  侯剑锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1752号之一申请执行人：鲍传华，男，1962年8月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾海荣，男，1971年5月3日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人鲍传华与被执行人顾海荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）泰黄民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾小荣一次性偿还申请执行人借款9500元，于2011年12月30日前偿还。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担（亦于2011年12月30日前履行）。因被执行人顾海荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9500元及案件诉讼费25元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月18日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月19日、6月21日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月19日冻结被执行人名下银行账户7个（余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月3日，本院至被执行人顾海荣住所地古溪镇调查。据村委会工作人员反映，已经多年未见被执行人顾海荣，常年不在家中居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人顾海荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月6日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾海荣的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第1495号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4330号原告：淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。法定代表人：刘开勤，主任。被告：边克礼，男，1946年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区（临淄纸筒芯厂）。原告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会诉被告边克礼不当得利纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市临淄区凤凰镇东申村村民委员会撤回起诉。审判员  范传保二〇二一年九月六日书记员  张 琳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初2535号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：赵某，男。被告：孙某某，男。原告杨某某与被告赵某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托诉讼代理人张西峰到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭；被告孙某某未经法庭许可，中途退庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某立即向原告归还借款16000元；2、判决被告孙某某对被告赵某的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告孙某某为同村村民，被告赵某和被告孙某某为亲戚关系。2013年2月22日，被告赵某通过被告孙某某担保向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告赵某。后经原告多次催要，二被告推拖不还。原告曾向贵院提起诉讼，经调解，原告赵某同意分期向原告还款，原告撤诉，被告赵某仅还款4000元。故原告诉至法院，请求判决。被告赵某未答辩。被告孙某某辩称，赵某借款属实，孙某某是见证人，不是担保人，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告杨某某借给被告赵某30000元，被告赵某出具借条一张，借条约定借款金额为30000元，借条未载明借款利息和期限。被告孙某某在借条下方空白处签名。庭审中，原告杨某某主张双方未约定借款利息和期限，并称被告赵某已还款14000元，尚余16000元未还；原告主张孙某某系担保人，要求其承担担保责任，而被告孙某某抗辩称其为见证人，不应承担担保责任。因双方争议较大，本案由适用小额诉讼程序审理转为按简易程序一般性规定处理。本院认为，原告杨某某和被告赵某之间形成了合法的借贷关系，被告赵某未返还借款，属违约，故原告杨某某有权要求被告赵某返还借款16000元。被告孙某某在借条上签字，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，通过其他事实不能推定其为保证人，且原告杨某某未举证证明其系保证人、应承担保证责任，故原告杨某某要求被告孙某某承担保证责任，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭、被告孙某某未经法庭许可中途退庭，均系放弃相关诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告杨某某借款16000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵某负担。因原告杨某某已预交该费用，被告赵某于本判决生效后十日内一并给付原告杨某某100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年九月二十七日书记员  付海鹏
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2591号申请执行人：湖南湘银物业服务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅。被执行人：陈小霞，女，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人湖南湘银物业服务有限公司与被执行人陈小霞物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年九月二十二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3748号原告：合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖县湾沚镇阳光城综合楼，组织机构代码913402210584952299。负责人：王玉珍，总经理。委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所。委托诉讼代理人：张超，安徽青弋江律师事务所。被告：华国庆，男，汉族，1989年10月01日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司诉被告华国庆物业服务合同纠纷一案，原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司芜湖分公司负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年九月十四日法官助理  朱 晨书 记 员  昌文萍
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2566号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范开荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：范馨予，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系范开荣女儿。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。                负责人：郭正晓，该分行行长。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱群，女，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝忠龙，男，1980年11月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝海芬，女，1987年8月17日出生，畲族，住浙江省奉化市。                再审申请人范开荣因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、李志杰、李爱群、蓝忠龙、蓝海芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2021）浙11民终327号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回范开荣的再审申请。                （此页无正文）                    审判长孙光洁            审判员魏恒婕            审判员李良勇    二○二一年九月六日            书记员徐丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4695号申请执行人：上海环创安装工程集团有限公司，上海市崇明区新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)A区117室。被执行人：祝彬，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海环创安装工程集团有限公司诉被告祝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的(2021)沪0113民初8898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海环创安装工程集团有限公司于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人祝彬支付人民币1,000,000元及逾期利息。本院受理后，于2021年7月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过全国法院执行查控系统查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 建 林审判员 顾 宏 胜审判员 祝王文龙书记员 丁 卫 华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1795号原告：嘉禾县人民政府，住所地嘉禾县珠泉镇人民北路20号，统一社会信用代码：114310245676973631。法定代表人：袁章中，系该县代县长。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：邓姣，女，1965年4月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，系该公司职员。原告嘉禾县人民政府与被告邓姣、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告嘉禾县人民政府在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉禾县人民政府撤回起诉处理。审判员  彭立新二〇二一年九月二十四日书记员  李 露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3738号之一被执行人：赵朱鹏，男，汉族，1994年12月28日生，住泰兴市。关于被执行人赵朱鹏犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）苏1283刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵朱鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日起至2021年12月25日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行，本院于2021年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月29日、9月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户2个，期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、经查，被执行人赵朱鹏在本院作为被执行人的案件较多，本院曾依法至被执行人户籍所在地进行调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。后据其亲眷反映称：“赵朱鹏是抱养的，他父母都在外地打工，他因盗窃被多次判刑。”4.2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初329号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0502知民初22号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：泸州市江阳区缤纷生活音乐KTV，住所地四川省泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层32号、34号，统一社会信用代码92510502MA6589PXXB。经营者：王以彪。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告泸州市江阳区缤纷生活音乐KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年8月31日，本院收到原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长 孙 华审判员 周 洁审判员 梅 益二〇二一年九月二日书记员 铁铃铃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执787号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:周松柏，该公司董事长。被执行人：罗桂林，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系曹丽丈夫。被执行人：曹丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗桂林、曹丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 周 莹审判员 田忠民二〇二一年九月一日书记员 邹建东
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1853号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a81一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1853号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14959号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告张红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告张红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息24914元，罚息59963元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计288577元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月2日起，被告与原告签订17份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款200000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告张红阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告张红阳通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向张红阳发放贷款200000元，张红阳未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，张红阳应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求张红阳偿还借款本金200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息3000元、罚息71376元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由张红阳承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求张红阳支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告张红阳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息3000元、罚息71376元，合计274376元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告张红阳于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2814元，由被告张红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初2660号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王舒颐，女，1993年3月30日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月18日被刑事拘留，于2020年11月23日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉〔2021〕1835号起诉书指控被告人王舒颐犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王舒颐于2020年10月18日4时许，醉酒后在本市朝阳区东直门外大使馆澳大利亚使馆门前路边，拒不配合朝阳分局使馆区支队民警工作，对出警处置人员进行踢踹、撕咬，被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人王舒颐的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人王舒颐拘役五个月，适用缓刑。被告人王舒颐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王舒颐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王舒颐具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王舒颐犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年九月十七日书记员  秦梦圆
浙江省诸暨市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0681民初11989号     原告：高晓艳，女，1989年12月28日出生，汉族，住诸暨市。       被告：陈春燕，女，1989年3月3日出生，汉族，住诸暨市。       原告高晓艳与被告陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。同日，本院依法向原告高晓艳送达传票。审理中，原告高晓艳未到庭参加诉讼。       本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费120元，减半收取60元，由原告高晓艳负担。       审判员沈碧婵     二〇二一年九月二十九日     书记员冯韩微
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5939号原告：姬苏东，男，1989年12月26日生，汉族，个体，户籍地址山东省单县，现住江苏省丰县。被告：凉山州金财农机有限公司，住所地四川省西昌市安宁镇东山村**。法定代表人：许弟强，该公司总经理。被告：许弟强，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省西昌市。本院于2021年8月11日立案受理了原告姬苏东诉被告凉山州金财农机有限公司、许弟强买卖合同纠纷一案。原告姬苏东于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬苏东申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬苏东撤诉。案件受理费减半后收取932元（原告已预交），由原告姬苏东负担。审 判 员 赵志勇二〇二一年九月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1138号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：阿庆来，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人阿庆来追缴违法所得一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人阿庆来振源胶囊50盒。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人阿庆来振源胶囊50盒。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执恢142号申请执行人：李志超，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：陈光金，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：马爽，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行李志超与被执行人陈光金、马爽借款合同纠纷一案中，申请人李志超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初180号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：赵明月审判员 ：贲喜超审判员 ：鞠红艳二〇二一年九月三十日书记员 ： 王 瑞
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保687号张习敏、谌洪海：张习敏与谌洪海婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请人张习敏的申请，依据（2021）黔0524执保687号执行裁定书，于2021年9月18日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十八日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3958号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：张秀芳，女，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告张秀芳的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告张秀芳的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9509号原告：董炳华，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：吕国荣，男，1958年4月20日生，住所地浙江省台州市。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。原告董炳华与被告吕国荣其他合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。审理中，原告董炳华于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身诉讼权利的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董炳华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董炳华负担(已付)。审 判 员 方美玲法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周庆元，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周庆元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周庆元发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11041号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金177,608.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,926.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初2049号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：张成峰，男，1991年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县，现住永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告张成峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告张成峰因双方达成调解已履行完毕为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李玉明二〇二一年九月二十三日书记员  邓丽城
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19368号之一原告：徐某某，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：张1，系原告徐某某的女儿。原告：张1，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某2，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被告：蒋某1，女，1951年4月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某2，男，1962年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某3，女，1967年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某4，女，1969年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某5，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：蒋某6，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐某某、张1与被告张某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6分家析产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序。之后，因在审理中共发现本案有不宜继续适用简易程序之情形，本院依法裁定转为普通程序独任审理。原告徐某某、张1于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告张某2、蒋某1、蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5、蒋某6的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某、张1撤诉。案件受理费减半收取计1,650元，由原告徐某某、张1负担。审 判 员 沈莞茜法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1566号严佰生、如皋市滨江建筑安装工程有限公司：申请执行人严佰生与被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：工资17716元，执行费166元（未预交）。本院于2021年3月16日立案受理，执行中，被执行人如皋市滨江建筑安装工程有限公司于2021年9月11日向本院缴纳了13000元，该款已转付申请执行人严佰生，申请执行人严佰生自愿放弃其他执行请求并缴纳了执行费166元。至此，严佰生向本院申请执行的如皋市人事劳动争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2008】第759号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执2905号申请执行人:刘保喜，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:杜凤丽，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘某1，男，2008年11月3日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘某2，男，2006年3月15日出生，汉族，学生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘保栓，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李玉芹，女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人刘保喜与被执行人杜凤丽、刘某1、刘某2、刘保栓、李玉芹房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，发现申请执行人刘保喜依据（2020）鲁1702民初4670号民事判决书申请执行，于2021年2月2日已经依法立案执行，执行案号为（2021）鲁1702执462号。申请执行人刘保喜又依据（2020）鲁1702民初4670号民事判决书再次向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。本院认为，申请人执行人刘保喜系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘保喜的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾艳平审判员  闫效东审判员  范河君二〇二一年九月一日书记员  张 旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4169号之一原告：江苏建安建材有限公司，统一社会信用代码931320830053517804M，住所地盱眙县凹土科技园科园四路。法定代表人：孙亚妹，该公司的执行董事。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师被告：江苏国联龙信建设科技有限公司，统一社会信用代码91320830MA1R99XU2Y，住所地盱眙县宁淮新兴产业科技园。法定代表人：杨金伟，该公司总经理。原告江苏建安建材有限公司与被告江苏国联龙信建设科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告江苏建安建材有限公司于2021年8月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建安建材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏建安建材有限公司撤回起诉。案件受理费12474元，减半收取6237元，保全费4857元，合计11094元，由原告江苏建安建材有限公司负担。审判员 王 倩二〇二一年九月三日书记员 宋国庆
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执617号申请执行人易双柱，男，1965年12月24日出生，土家族，住龙山县。被执行人段洪胜，男，1992年4月2日出生，土家族，住龙山县。申请执行人易双柱与被执行人段洪胜民间借贷纠纷一案，本院人民法院于2019年4月11日作出的（2019）湘3130民初819号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易双柱于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人段洪胜送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人段洪胜名下无财产。2021年6月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月30日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2021年8月9日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人段洪胜采取适用限制高消费措施。2021年8月27日依法将被执行人段洪胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月23日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 明执行员 张 帆执行员 彭继胜二〇二一年九月二十三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4458号原告：王玉田，男，1984年5月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张建朝，河南三允律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁骁勇，河南三允律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王复晓，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王玉田诉被告王复晓为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉田及其委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。被告王复晓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告王复晓缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王玉田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元整及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原、被告系朋友关系，被告于2020年1月4日向原告出借《借条》1份，借款金额为32000元，原告于2020年1月5日将该款项交付被告，约定2020年7月30日前归还借款，借款到期后被告未能如期还款。原告认为，双方之间的借款合同关系真实、合法、有效，被告借款到期后未能归还，其行为已丧失诚信，严重违反双方约定，现原告索要未果无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告王复晓未到庭，亦未向本院提出答辩意见。经审理查明，原告王玉田于2018年11月13日通过中国建设银行向被告王复晓转账20000元，于2019年2月22日通过微信向被告转账10000元，于2020年1月5日向被告王复晓支付现金2000元。被告王复晓于2020年1月4日向原告王玉田出具《借条》一张，载明：“今借王玉田现金叁万贰仟圆整，还款时间2020年7月30日前。王复晓身份证号4111021973××××××××电话133××××2678借款人：王复晓”。本院认为，债务应当清偿。原告王玉田主张被告王复晓向其借款32000元的事实，有《借条》、转账凭证予以佐证，具有高度盖然性，本院对该事实予以确认。被告王复晓未按约定及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告王玉田请求被告偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王复晓应向原告王玉田支付借款32000元及逾期利息，利息以借款本金32000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从立案之日，即2021年8月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止。被告王复晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王复晓于本判决书生效后十日内向原告王玉田偿还借款32000元及逾期利息（以本金32000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从2021年8月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告王复晓负担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年九月二十四日书记员  王丽媛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执158号营口银行股份有限公司大石桥人民支行、李海霞、於志勇、营口恒锐锅炉制造有限公司、於铁超本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大石桥人民支行与被执行人李海霞、於志勇、营口恒锐锅炉制造有限公司、於铁超借款合同纠纷一案，被执行人李海霞、於志勇、营口恒锐锅炉制造有限公司、於铁超已全部给付申请执行人营口银行股份有限公司大石桥人民支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执229号申请执行人：刘景强，男，1973年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王明欣，女，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人刘景强与被执行人刘兴泉、王明欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181民初546号民事判决书，责令二被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人王明欣在微信中存款888.06元。现查，被执行人刘兴泉、王明欣名下无存款、无证券、无保险等财产。其二人名下亦无工商登记信息、无车车辆登记信息。刘兴泉名下有两处房屋，已被另案查封处置。现二被执行人暂无财产可供执行。本院已将刘兴泉、王明欣纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为242450.00元，剩余未执行数额为241561.94元（未含债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 王海宏审判员 谢广雨二〇二一年九月三十日书记员 方艳楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18162号原告：励康，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省上饶市。原告：励睿琼，女，1995年11月21日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：励康。被告：汇继资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张继良。原告励康、励睿琼与被告汇继资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告励康、励睿琼撤回起诉。案件受理费407.26元，减半收取203.63元，由原告励康、励睿琼负担。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更710号罪犯蔡杰，男，1998年5月17日出生，四川省眉山市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2018年6月5日作出（2018）云01刑初302号刑事判决，以被告人蔡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2017年12月20日起至2032年12月19日止。判决发生法律效力后，于2018年7月12日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4068分。据此，执行机关认定罪犯蔡杰确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯蔡杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯蔡杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡杰在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯系重大毒品犯罪，且有违规扣分现象，应从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡杰减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2032年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更616号罪犯谢泽湘，男，1976年10月27日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，系累犯、毒品再犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月27日作出（2016）湘0124刑初536号刑事判决，以被告人谢泽湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元(已缴纳完毕),刑期自2016年5月25日起至2026年5月24日止。判决发生法律效力后，于2017年2月13日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更524号刑事裁定减刑四个月，减刑后的刑期至2026年1月24日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢泽湘在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3371。据此，执行机关认定罪犯谢泽湘确有悔改表现，报请减刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯谢泽湘减刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢泽湘在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢泽湘在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上毒品犯罪，系毒品再犯、累犯、主犯，应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢泽湘减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2025年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执2504号关于申请执行人吴志强诉被告白小宝、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）内0602民特790号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人白小宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴志强于2021年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，（2021）内0602民特790号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴志强基于执行依据的权利已由被执行人白小宝全部履行完毕。申请执行费人民币50元已由被执行人白小宝交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院于2021年8月3日作出的（2021）内0602民特790号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1528号被执行人：张庆果,男,1985年10月10日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生效力的（2018）黔0112刑初100号民事判决书，受理了张庆果罚金一案。执行标的为100000元，执行费0元。在执行过程中，本院向被执行人张庆果送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人张庆果名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人张庆果名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1528号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张庆果应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112刑初100号民事判决书向申请执行人继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢748号申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路473号卫星大厦11楼，统一社会信用代码：91650102328831609B。    法定代表人：丁树峰，该公司总经理。    被执行人：王艳霞，女，1964年04月06日出生，住乌鲁木齐市。    被执行人：王旭光，男，1962年12月23日出生，住乌鲁木齐市。    本院在执行申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被执行人王艳霞、王旭光借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2018）新0102民初7164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的234421.65元，已执行标的为0元，未执行标的为234421.65元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月27日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月24日、2021年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王艳霞、王旭光名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人王艳霞、王旭光名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人王艳霞、王旭光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳霞、王旭光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提