wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执831号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：莫方林，男，1982年6月4日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人莫方林信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1307号民事判决，被执行人莫方林应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行归还信用卡透支款本金10993.28元及利息（以10993.28元为基数，从2019年7月19日起至2020年4月25日止按2019年7月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），并负担诉讼受理费146元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年5月31日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人莫方林发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费67元。在执行过程中，本院依法查询被执行人莫方林的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人莫方林有可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫方林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人莫方林有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月三日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1195号申请人刘松领诉被申请人杨伟洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘松领于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初9250号原告：大连新世界会展服务有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区10号世界博览广场5楼520-1-5-2-2，统一社会信用代码：91210200588056442D。法定代表人：武艳枫，总经理。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被告：大连市普兰店区科技和工业信息化局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号，统一社会信用代码：法定代表人：王**滨，局长。原告大连新世界会展服务有限公司与被告大连市普兰店区科技和工业信息化局服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新世界会展服务有限公司到庭参加了诉讼，被告大连市普兰店区科技和工业信息化局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。大连新世界会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款154000元；2.判令被告自起诉日起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日至9月9日，第30届中国（大连）国际服装纺织品博览会在大连博览广场举办。被告委托原告为普兰店区.中国西装名城展区提供展位制作、搭建服务，为此双方签署《展位制作服务合同》，合同价款为15.4万元，支付时间为展会结束后（即2019年10月9日前）一次性付清全额合同价款。合同签订后，原告依约提供了全部服务，第30届中国（大连）国际服装纺织品博览会正常如期举办，被告却一直以财政未拨款为由拒绝支付合同价款，直至今日。为维护原告合法权益，故诉至法院。大连市普兰店区科技和工业信息化局未提交书面答辩意见。大连新世界会展服务有限公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：展位制作服务合同及报价单、施工完毕照片、展会举办官网截图，已经本院审查，应予采信。根据大连新世界会展服务有限公司陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2019年9月7日至9月9日，第30届中国（大连）国际服装纺织品博览会在大连博览广场举办。被告委托原告为普兰店区.中国西装名城展区提供展位制作、搭建服务，为此双方签署《展位制作服务合同》，合同价款为15.4万元，支付时间为展会结束后（即2019年10月9日前）一次性付清全额合同价款。合同签订后，原告依约提供了全部服务，第30届中国（大连）国际服装纺织品博览会正常如期举办，截至开庭当日被告尚未支付合同价款。本院认为，本案系服务合同纠纷，双方签订的《展位制作服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，原告提交了《展位制作服务合同》及报价单、施工完毕照片、展会举办官网截图，以证明服务合同关系的真实性，且被告已经如期举办展会。被告作为独立法人，理应对签订合同的行为承担责任，被告签订合同并如期举办展会后，未按约定支付价款，已经构成违约。现被告未到庭，亦未对款项支付情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张支付款项及利息的请求，理应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连普兰店区科技和工业信息化局于本判决生效之日起10日内给付原告大连新世界会展服务有限公司合同款15.4万元，并自2021年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年九月九日书记员 王志伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6716号被执行人付国辉犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初369号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2237号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：邓小华，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓小华借款合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4418民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人邓小华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人邓小华发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人邓小华名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车辆，本院依法查封，查封期限为2021年9月3日至2023年9月2日。该车因无控制故无法处置，被执行人无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果本院认为，本案应当执行的标的为101650.79元，截止到2021年9月26日止尚有101650.79元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十六日书记员  李满英
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初14114号        原告：楼莹莹，女，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：义乌市世轲进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路22号5号楼3楼。                法定代表人：陆周军。                被告：陆周军，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                原告楼莹莹为与被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军买卖合同纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市世轲进出口有限公司支付原告货款人民币66000元及利息损失（从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日止）；2、被告陆周军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告楼莹莹到庭参加诉讼，被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告义乌市世轲进出口有限公司系一人有限责任公司，股东为被告陆周军。2019年期间被告义乌市世轲进出口有限公司曾三次向原告购买相框，2019年11月11日，被告义乌市世轲进出口有限公司出具换单凭证三份，其中载明的货款金额分别98874元（换单凭证载明“预计付款时间”为“2019年11月22日”）、2880元（换单凭证载明“预计付款时间”为“2019年11月30日”）、301877元（换单凭证载明“预计付款时间”为“2019年11月30日”）。上述货款合计403631元，被告方仅支付了337631元，余款66000元至今未付。                本院认为，被告方已付货款应优先抵扣“预计付款时间”为“2019年11月22日”的货款，故剩余66000元货款的逾期日期应为2019年12月1日，原告主张的利息损失可从该日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市世轲进出口有限公司支付原告楼莹莹货款66000元并赔偿利息损失（从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。                二、被告陆周军对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告楼莹莹的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费789元，由被告义乌市世轲进出口有限公司、陆周军共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员楼宇栋    二〇二一年九月七日            书记员张艳琳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执7003号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：李争民，男，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李争民信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1577号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金21377.73元，其他费用5814.7元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费241元，执行费312元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为27633.43元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保913号申请人：袁明江，男，1987年4月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：董良衬，男，1990年12月26日出生，汉族，住沛县。被申请人：戴文刚，男，1989年9月26日出生，汉族，住沛县。本院在审理袁明江与董良衬、戴文刚民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初6971号】中，申请人袁明江向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董良衬、戴文刚的银行存款56210元或查封同等价值的其他财产。申请人袁明江自愿提供其所有的小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人董良衬、戴文刚的银行存款56210元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保财产：即申请人袁明江所有的小型越野客车一辆，查封期限二年。案件申请费582元，由申请人袁明江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年九月七日书记员  李欣
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初4044号原告：杨年红，女，1977年3月18日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：马贵红，男，1990年12月29日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告杨年红诉被告马贵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨年红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告杨年红自动撤回起诉处理。审 判 长  韦才斌审 判 员  陈帮灿人民陪审员  韦明光二〇二一年九月十六日法官 助理  王美懿书 记 员  杨镇鲜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4332号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈志娟，女，汉族，1980年2月20日出生。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈志娟仲裁纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款10183.06元，本案执行费为53元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月10日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月六日书记员  王 鹏
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324财保381号申请人：宋玉杰，女，1992年7月10日出生，汉族，住泗洪县。被申请人：李背背，男，1989年2月15日出生，汉族，住泗洪县。申请人宋玉杰于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李背背的存款13万元予以保全，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为确保案件审理与执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李背背的存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 聚二〇二一年九月二十三日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0114执13755号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路21号南座,统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊。委托代理人：马奔，该行员工。委托代理人：梁志森，该行员工。被执行人：冯政霖，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：罗燕双，女，1970年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：冯锦雄，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：广州市仁恒食品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东湖大道1号之二，统一社会信用代码91440114MA59DHEP5W。法定代表人：罗燕双。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人冯政霖、罗燕双、冯锦雄、广州市仁恒食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2813号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯政霖应向申请执行人支付884299.87元及利息、罚息、复利，被执行人罗燕双、冯锦雄、广州市仁恒食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人罗燕双用于抵押的商铺经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，被执行人冯政霖、罗燕双、冯锦雄、广州市仁恒食品有限公司共同承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人罗燕双用于抵押的商铺外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人罗燕双用于抵押的商铺进行拍卖，经两次公开拍卖，均流拍，且申请人不同意以物抵债并同意本院暂不处理上述房产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年九月一日书记员  郑玉婷
青海省西宁市湟中区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0122执保75号申请保全人青海博友建材有限公司，统一社会信用代码91630122595011023X，住所地青海省西宁市湟中区西堡镇东花园村。法定代表人：安新国，系该公司执行董事。被保全人：中灿建设集团有限公司，统一社会信用代码913601006937036133，住所地江西省九江市柴桑区岷山乡集镇777号。法定代表人：陈燕，系该公司执行董事。申请保全人青海博友建材有限公司与被保全人中灿建设集团有限公司买卖合同一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初4552号民事裁定书，于2021年9月29日进行保全。本院已将申请保全人申请保全财产保全完毕。本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申102号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市朝阳酒业有限公司，工商注册号321324000039327，住所地泗洪县双沟镇工业园。法定代表人：周兰梅，该公司执行董事兼总经理。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市朝阳酒业有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市朝阳酒业有限公司设立于2008年4月17日，注册资本50万元，股东分别为：周兰梅，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市朝阳酒业有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2021）青2322执179号申请执行人：罗宗邦，男，1977年1月1日出生，现住青海省湟中县。    被执行人：吕行，男，1987年6月22日出生，现住陕西省米脂县。  本院在执行申请人罗宗邦与被执行人吕行租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗宗邦向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2322执179号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋萍审判员卡毛加审判员项杰端智二○二一年九月二十七日书记员项千多杰
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1424号姚军、罗凯：姚军与罗凯买卖合同纠纷一案，申请执行人姚军于2021年8月11日向本院申请执行，申请执行标的8800元，本案执行费50元。本案执行中，被执行人罗凯向申请执行人姚军归还了案款8800元，并缴纳了执行费50元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1889号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1424号姚军、罗凯：姚军与罗凯买卖合同纠纷一案，申请执行人姚军于2021年8月11日向本院申请执行，申请执行标的8800元，本案执行费50元。本案执行中，被执行人罗凯向申请执行人姚军归还了案款8800元，并缴纳了执行费50元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1889号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十七日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终94号上诉人（原审原告）：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区火车站西过境公路外坑三村村口西边厂房二楼222室，统一社会信用代码91441200MA4UTQC318。负责人：李文光，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李经富，男，1982年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市大埔县。上诉人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司肇庆分公司（以下简称亿博盛分公司）因与被上诉人李经富融资租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。亿博盛分公司上诉请求：撤销原审裁定，本案依法应由广东省肇庆市端州区人民法院审理。事实和理由：根据双方签订的《融资租赁合同》，双方已协议选择合同签订地法院即广东省肇庆市端州区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述约定并未违反专属管辖和级别管辖，属于合法有效的协议管辖。且本案在广东省肇庆市端州区，故本案应由广东省肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。案涉合同通用条款的第十一条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，……任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决”，而案涉合同主要条款中明确合同签订地为肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方签订的管辖约定条款并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定,认定为合法有效。按照该约定,广东省肇庆市端州区人民法院作为合同签订地法院，依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定将本案移送管辖欠妥，本院依法予以纠正。亿博盛分公司的上诉请求成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初4172号民事裁定；二、本案由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。李经富提出案件管辖权异议不成立，应向广东省肇庆市端州区人民法院交纳管辖权异议案件受理费100元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年九月六日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执268号之一申请执行人：六盘水市红果添越汽修服务有限公司，住所地：红果月亮山蓝山一品对面。统一社会信用代码：91520223MA6DMK6B2B。法定代表人：刘品富，系公司经理。被执行人：肖祥华，男，1972年9月24日生，汉族，住湖南省。六盘水市红果添越汽修服务有限公司申请执行肖祥华承揽合同纠纷一案，执行依据（2020）黔0222民初3665号民事判决，执行标的17375.00元，从2020年5月28日起每天支付停车费20元，申请人对湘Ｊ×××××号车对通过变卖、拍卖所得价款享有优先权，受理费234.00元，执行费161.00元。在执行中通拍卖后湘Ｊ×××××号车以流拍价12132.80元抵给申请人。本院认为，判决明确的车已经以物抵债，申请人未提供被执行有何执行财产，通过网络未查到被执行人的财产，线下也未查到财产，本案暂时可终结执行，申请人发现被执行财产时，申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2021）黔0281执280号案件的执行。如申请人发现被执行人财产时，申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二一年九月十五日书记员  甘琦宇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0307民初4153号原告：徐广影，女，1998年8月10日生，汉族，户籍地山东省曹县，现住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：黄新武，男，河南尚基律师事务所律师。被告：徐卫锋，男，1984年2月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：华伟，该公司总经理。原告徐广影诉被告徐卫锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。2021年9月27日，原告徐广影向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐广影撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告徐广影承担。审判员  黄新建二〇二一年九月二十七日书记员  王 琼
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地：张家口经济开发区中兴北路**长江时代广场**。负责人：郭宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：郎青宇，该行员工。委托诉讼代理人：李爱平，该行员工。被告：李伟红，男，1983年5月24日出生，汉族，住张家口市桥**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告李伟红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告于2021年9月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行负担。审 判 员 王爱军二〇二一年九月七日法官助理 聂光峰书 记 员 贺 涛附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保228号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:李小慧，女，汉族，1998年6月20日出生,住址河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人李小慧借款合同纠纷一案，2021年9月5日本院扣留了被申请人在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权133553.21元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李小慧的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人李小慧在新乡市元创房地产有限公司管理人处的133553.21元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1188元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0621财保112号申请人：田加恒，男，1996年12月6日出生，汉族，住淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：马海亮,安徽胜方律师事务所执业律师。被申请人：张玉，女，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人田加恒于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张玉名下账号为62×××21,开户行为邮政储蓄银行孙疃支行的银行账户存款15万元，以及账号为62×××78,开户行为中国农业银行孙疃支行的银行账户存款5万元。并以都邦财产保险股份有限公司保险金额为20万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为:申请人田加恒的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结被申请人张玉名下账号为62×××21,开户行为邮政储蓄银行孙疃支行的银行账户存款15万元;二、冻结被申请人张玉名下账号为62×××78,开户行为中国农业银行孙疃支行的银行账户存款5万元。三、冻结期限为一年。案件申请费1520元,由申请人田加恒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 高建华二〇二一年九月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 王艺洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执6011号申请执行人：邸毓莹，女，1929年7月23日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁晓岗（原告邸毓莹之子），男，1956年3月26日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京笠天下新能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区安宁街7号院6号楼6层604，统一社会信用代码91110228MA00DDDE09。法定代表人：张譞博，职务不详。申请执行人邸毓莹与被执行人北京笠天下新能源科技发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年5月21日作出的（2021）京0113民初6439号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币20万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初6439号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1154号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D，住所地，青海省西宁市城西区昆仑路17号。    负责人：刘新，该分行行长。    被执行人马有四夫，男，回族，1976年4月15日生，公民身份号码：XXX，住青海省海东市民和县。    申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行与被执行人马有四夫信用卡纠纷一案，西宁市中级人民法院于2021年3月15日作出的（2021）青01民终470号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告马有四夫支付原告信用卡欠款本金108911.36元，支付截至2020年10月10日的利息、复利14170.55元，分期付款手续费3203.38元，律师费2200元，自2020年10月11日起至实际清偿之日的利息及复利的计算方式及数额以中国银行信用卡结算系统为准；承担本案一审受理费1410元，二审受理费2820元。因被执行人马有四夫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人马有四夫限制消费。后本院按照申请执行人提供的被执行人住所地前往青海省海东市民和县查找被执行人财产线索，无果。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封冻结被执行人名下位于青海省海东市民和县川口镇川垣大街62号8幢2单元2121室的不动产过户手续，因该不动产有抵押，经向申请执行人确认，暂不做处置。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款132715.29元及执行费1891元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结西宁市中级人民法院作出的（2021）青01民终470号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月八日书记员周坤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33218号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林辉，男，1981年9月10日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告林辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17096.64元，其中本金15613.43元、利息1483.21元（本金、利息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费273.55元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金15613.43元、利息1483.21元，其余利息、罚息全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16800元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元、利息497元，自2020年4月5日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费273.55元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元并支付利息1483.21元；二、被告林辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费273.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告林辉负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。 审   判   员    杨若嘉   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜    1
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2021)陕0526执1059号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：洪粮钢，系该公司经理。委托代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：赵婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被执行人：梁军，男，1977年12月16日，汉族，陕西省蒲城县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与梁军保险代位求偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1972号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年5月28日向本院申请执行。要求被执行人梁军清偿案款105093.88元及利息（利息未计算）、案件受理费1240元，并向本院缴纳执行费1476元。在执行中，本院轮候冻结被执行人梁军工资卡及津贴卡。经向车辆、工商、互联网、房产、证券、村委会等部门查询，未发现其有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的梁军银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为105093.88元及利息（利息未计算），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二一年九月三十日  书 记 员       段 晓 锋
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢1号申请执行人：牛素锦，女，汉族，1970年4月29日出生，住被执行人：青海和记商业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街6号。统一社会信用代码：91630104074570102D。   法定代表人：刘锐，该公司总经理。   委托代理人：白斌，该公司总经理助理。   被执行人：青海置信传媒有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1062室。统一社会信用代码：916301006619085859。   法定代表人：朱军，该公司总经理。   委托代理人：申婉珍，该公司职员。   申请执行人牛素锦;青海和记商业管理有限公司;青海置信传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初2925号民事判决书，青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司向牛素锦支付2017年度租金3437.75元、2018年度租金22885元、承担逾期付款违约金1158元，诉讼费292元，但被执行人未按期履行，申请执行人牛素锦申请强制执行。   本案在执行中，向第三人发出协助执行通知书强制执行到位5839.66元，已转付申请执行人牛素锦。申请执行人牛素锦于2021年8月18日以被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司现无财产可供执行为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）青0105执恢1号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长庄怀宁审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月二十三日书记员刘成琴《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5784号原告：张东明，男，1983年4月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被告：王胜佳，男，1962年3月20日出生，汉族，现住衡水市景县。原告张东明与被告王胜佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张东明撤回起诉处理。审 判 员 杜建辉二〇二一年九月十日法官助理 张晓静书 记 员 辛会志
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：史伟，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史伟金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1549号之一申请执行人：杨小平，女，1963年10月29日出生，汉族，住所地湖南省长沙市开福区。被执行人：张思敏，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人杨小平与被执行人张思敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘0302民初2080号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年8月2日对被执行人张思敏适用限制消费措施，2021年9月29日将被执行人张思敏纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的为30275元，尚未执行的标的为30275元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十九日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保318号 邱某某：申请执行人邱某某申请执行保全被保全人孙宏宏追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初2488号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人邱某某向本院申请执行保全被保全人孙宏宏名下260000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人孙宏宏在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保318号财产保全案件部分保全，于2021年9月30日结案。   二〇二一年九月三十日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执413号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人谭兴伦，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谭兴伦犯危险驾驶罪处罚金一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）黔0621刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，要求被执行人谭兴伦缴纳罚金人民币1000元。但被执行人谭兴伦未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月17日依法向被执行人谭兴伦送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人谭兴伦未实际履行。2、自2021年5月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谭兴伦名下的相关财产信息，发现被执行人谭兴伦无银行存款；被执行人谭兴伦无车辆登记信息；被执行人谭兴伦无工商登记信息；被执行人谭兴伦无不动产登记信息。3、本院于2021年9月9日将被执行人谭兴伦纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月9日向被执行人谭兴伦发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年九月九日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8210号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：成忠宝，男，1977年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：成怀光，系被告父亲。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告成忠宝物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖、被告成忠宝的委托诉讼代理人成怀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费27287.5元及滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告提供物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号1-7-1的业主（建筑面积161平方米），物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业费1932元、电梯费288元。被告未交纳2005年1月1日至2017年4月15日物业费、电梯费。原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳。被告的行为已违反了《物业管理条例》中的相关规定。被告欠缴物业费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告成忠宝辩称，被告认为超过诉讼时效三年，房子是16年买的，之前房子是恒基公司开发商的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的《物业管理服务合同》、照片、房产证等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月，原告辽宁建和物业管理有限公司与“沈阳市沈河区现代家园小区”业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为该小区提供服务，物业费为1元/月/平方米。原告为该小区提供物业服务至2017年4月15日。被告成忠宝系该小区业主，其房屋建筑面积为161.12平方米。被告于2016年4月14日取得该房屋的所有权证书。被告未给付原告2016年4月14日至2017年4月15日期间的物业费1944元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原被告双方构成物业服务合同关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。但考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，故应适当酌减被告应交纳的物业费。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费1555.2元（1944元×80%=1555.2元）较为公平。关于被告抗辩原告的部分主张已经超过诉讼时效的问题。通过本院受理的案涉小区的其他物业服务合同纠纷案件来看，原告每年均通过张贴催费单等形式向包括被告在内的全体小区业主催缴物业费。原告于2019年时就向本院递交过诉讼材料。故诉讼时效因原告的催缴行为而发生中断，诉讼时效应重新计算。因此，可以认定原告的主张并未超过法律规定的诉讼时效（三年）。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告主张滞纳金对被告有失公平。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告成忠宝于本判决生效后十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司2016年4月14日起至2017年4月15日的物业费1555.2元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费482元，由原告辽宁建和物业管理有限公司已预交，由被告成忠宝负担50元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；由原告辽宁建和物业管理有限公司承担432元，应予退还原告辽宁建和物业管理有限公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3239号申请执行人成都市星道科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村10社**。统一社会信用代码：91510114397431975A。法定代表人李光斌，总经理。被执行人张德标，男，1990年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人成都市星道科技有限公司申请执行张德标买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张德标逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市星道科技有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人张德标被查封的车牌号为云Ｄ6××**号的汽车因未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7292号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十六日书记员 唐启福
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4943号申请执行人：陈立平,男,汉族,1972年9月23日出生,住临沂市兰山区。被执行人：王大营,男,汉族,1971年11月16日出生,住临沂市兰山区。本院依据(2020)鲁1302民初2001号民事判决书已经发生法律效力，在执行申请执行人陈立平与被执行人王大营建设工程施工合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产,同时对被执行人作出限制消费令，申请人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务403650元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十八日书记员  都其阳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执13984号申请执行人：杨长林，男，1996年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。被执行人：广州华浪防水修缮技术服务有限公司，住所地广州市花都区花城街公益一队东城里北路东七巷2号2楼，统一社会信用代码91440114MA59A1XYXQ。法定代表人：卢卫东。关于申请执行人杨长林与被执行人广州华浪防水修缮技术服务有限公司一案，申请执行人于2021年9月13日向本院递交强制执行申请书。本院经审查后于2021年9月14日立案执行。2021年9月15日，申请执行人向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执13984号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 仇 争执行员 曾敬林执行员 张 裕二〇二一年九月二十四日书记员 肖园园
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3661号赵之顺:你申请执行翟立亚追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）甘0702民初1998号民事调解书，于2021年9月13日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1518号申请执行人康全金，公民身份号码XXX，男，1988年5月4日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。    被执行人慕福，公民身份号码XXX，男，1984年9月25日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。    申请执行人康全金与被执行人慕福借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。根据本院生效的（2019）青0122民初3942号民事调解书，被执行人慕福应当向申请执行人康全金给付案款合计59720元，但被执行人慕福未按生效法律文书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人慕福送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人慕福未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。2021年4月2日及其后本院多次通过网络查控对被执行人慕福的财产信息予以查询，显示被执行人慕福名下无财产可供执行。后本院干警到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人慕福一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月26日对被执行人慕福进行了限制消费。本院对申请执行人释明了本案执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人康全金的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员郭晶审判员南加卓玛二〇二一年九月二十七日书记员汪庆娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22061号原告：陈广任，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：连瑞婷，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811023120。委托诉讼代理人：朱冰，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：邓杏芳，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告陈广任与被告邓杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广任及其委托诉讼代理人连瑞婷、朱冰到庭参加了诉讼，被告邓杏芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金230万元（币种：人民币，下同），以及利息24597元；【利息计算标准：以230万元为本金，利息参照起诉时中国人民银行颁布的贷款市场一年期报价利率（LPR）标准计算，自2020年12月13日开始计算至实际返还之日，暂计至2021年3月2日】；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友关系，2018年11月，被告以资金周转需要为由，先后向原告借款合计335万元、港币3万元。出借情况具体为：2018年11月，原告以现金方式向被告出借65万元、港币3万元；2018年11月19日，原告通过银行转账的方式向被告出借150万元；2018年11月30日，原告委托朋友陈广旺向被告转账20万元；2018年11月30日，原告委托朋友廖理民向被告转账100万元。基于原、被告的关系，上述借款并未约定借款期限，后被告累计仅返还40万元，原告多次催促被告无息返还，被告一再拖延，未再返还任何款项。后双方于2020年10月11日签订《协议书》，被告不承认原告通过现金交付的借款，考虑到原告在现金交付时未让被告签订任何借条、收据等材料，原告愿意放弃现金交付的借款。在此情形下，被告签订《协议书》，并且亲笔表述其已返还40万元，剩余未还借款为230万元，同时承诺剩余借款230万元将于2020年12月12日前全部返还。但是，被告直至承诺还款期限届满之日仍未向原告返还任何借款，原告屡次催促无果。被告未提交答辩意见，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2020年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，双方确认在原还款40万元的基础上，剩余共计230万元于2020年12月12日前归还。2、原告于2018年11月19日向被告名下尾数为9999的账户转款150万元，在客户摘要栏中记载“往来”；2018年11月8日、9日，案外人廖理民受原告委托向被告名下尾数为9999的账户转款100万元；2018年11月30日，案外人陈广旺受原告委托向被告上述账户转款20万元，以上转款共计270万元。3、2019年5月22日、6月13日，原告分别收到被告名下尾数为2138的账户转入款30万元、10万元，以上还款共计40万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《协议书》、转款记录等证据，足以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告应于承诺期限内偿还原告借款230万元，逾期未还系违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金230万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以230万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（3.85％）自2020年12月13日开始计算利息至实际还清之日计算占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓杏芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈广任偿还欠款本金230万元；二、被告邓杏芳应于本判决生效之日起十日内向原告陈广任支付资金占用利息【以230万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（3.85％）自2020年12月13日起计算至款项清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12698元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12698元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年九月十三日书记员  钟 莹赵鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4376号原告：霍熙熙，女，汉族，1983年1月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小旦，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省安阳县，系该公司员工。原告霍熙熙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍熙熙和被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍熙熙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告霍熙熙医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、维修费等共计10634.4元。双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间为2021年7月25日6时55分许，事故发生的地点，原告霍熙熙受伤及两车受损。事故发生当日原告霍熙熙被送往许昌市立医院住院治疗，于2021年7月31日出院，住院6天。交警部门的事故认定（即豫Ｖ×××××号车的驾驶人郭丹负事故全部责任，原告霍熙熙不负事故责任），豫Ｖ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额2000000元）。双方争议的要素为：原告的各项损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提交的医疗费发票与住院证、出院证、诊断证明、病历、费用汇总单相互印证，内容真实，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为6126.91元，以原告主张的6124.4元为准。住院伙食补助费为300元（50元／天×住院时间6天=300元），交通费为120元（20元／天×住院时间6天=120元）。根据原告的伤情，原告主张护理费840元、误工费2250元、营养费120元符合法律规定，本院予以确认。原告提供的维修费发票没有其他证据予以印证，本院不予采信，但原告车辆确实受损，本院酌情认定维修费为600元。拖车费是事故发生后产生的合理费用，本院对原告主张的拖车费200元予以确认。综上，原告霍熙熙的各项损失共计10554.4元。案外人郭丹驾驶机动车与原告霍熙熙驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告霍熙熙受伤及两车受损，交警部门出具事故认定郭丹负事故全部责任，原告霍熙熙不负事故责任，故郭丹应当对原告霍熙熙的损失承担赔偿责任。因豫Ｖ×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险（保险限额2000000元），故被告人寿财险郑州支公司应当在保险额内对原告的损失承担赔偿责任。原告霍熙熙的各项损失共计10554.4元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告霍熙熙各项损失共计10554.4元。二、驳回原告霍熙熙的其他诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告霍熙熙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 胡伟霞二〇二一年九月二十七日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4741号原告：方蛋蛋，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告方蛋蛋与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告方蛋蛋于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方蛋蛋申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方蛋蛋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方蛋蛋负担。审判员  计奡舜二〇二一年九月十五日书记员  刘文琴安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初4741号原告：方蛋蛋，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告方蛋蛋与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告方蛋蛋于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方蛋蛋申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方蛋蛋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方蛋蛋负担。审判员  计奡舜二〇二一年九月十五日书记员  刘文琴
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更694号罪犯毛如卫，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月4日作出（2009）饶中刑一重初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人毛如卫犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年5月12日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛如卫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛如卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯，因强奸被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛如卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2010年11月28日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2799号原告赵玉根，男，1954年3月2日出生，汉族，个体，现住五原县。被告康盛，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县。原告赵玉根与被告康盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告赵玉根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日被告康盛向原告借款6万元，2013年9月3日被告康盛又向原告借款8万元。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿不给，诉至法院。本院经审查认为，原告赵玉根起诉后未能提供被告康盛有效的联系方式或准确送达地址,经本院核实仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告赵玉根的起诉。案件受理费1550元，退还原告赵玉根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年九月九日书记员 赵安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10596号申请执行人：郭明智，男，1966年12月4日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：渤海紫信融资担保有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。法定代表人：纪秀丽，董事长。本院在执行申请执行人郭明智与被执行人渤海紫信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人渤海紫信融资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆登记部门依法查封被执行人名下登记的机动车一辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人渤海紫信融资担保有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人渤海紫信融资担保有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1260号申请人：王亚静被申请人：任少彬申请人王亚静与被申请人任少彬离婚纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10375-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人任少彬名下价值200000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月20日冻结被申请人任少彬名下银行账户1个，实际控制金额200000元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月19日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1260号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10375-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩        二〇二一年八月三十日                   书    记    员      唐  明
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更556号罪犯黄和平，男，生于1981年12月1日，汉族，甘肃省白银市人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年7月28日作出（2014）白刑初字第287号刑事判决，以被告人黄和平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；总和刑期为有期徒刑二十五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2014年2月8日起至2034年2月7日止）,并处罚金5000元。宣判后，黄和平服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月8日起至2033年5月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月8日起至2032年12月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄和平自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已于2020年12月9日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黄和平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄和平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月8日起至2032年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4313号之一被执行人：宋祥伟，男，1991年10月18日生，住宿迁市宿豫区。被执行人宋祥伟罚金一案，本院作出的（2017）苏1302刑初739号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年8月19日向本院移送执行，要求被执行人宋祥伟履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年8月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人宋祥伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋祥伟名下财产信息，被执行人宋祥伟名下仅有少量银行存款,被执行人宋祥伟名下无房产、车辆和工商登记等信息。3.本院前往被执行人宋祥伟户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宋祥伟适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人宋祥伟名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宋祥伟仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十三日书记员 左 晨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督189号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。代表人：盛军民，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：曾灵芝，女，1984年4月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人曾灵芝申请支付令一案。本院于2021年8月16日立案并发出（2021）湘0321民督189号支付令，限令被申请人曾灵芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，多次联系、找寻被申请人曾灵芝未果，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督189号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  张洪亮二〇二一年九月十六日法官 助理  王 娇代理书记员  徐晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6929号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：侯候桂宇，汉族，1991年12月14日生，女，住广西兴安县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告侯桂宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告侯桂宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币18,376.53元，利息人民币1,295.06元，违约金1,630.54元，共计21,302.13元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LVSHFFAL1HS576311、发动机号：HA632052）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定；被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币75,500元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2,105元，以后每期还款金额为2,097元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6,360元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西桂林市兴安县湘漓镇花桥村委会廖家村20号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的福特牌汽车（车架号：LVSHFFAL1HBS576311、发动机号：HA632052）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告侯桂宇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额75,500元，首期偿还2,105元，以后每期偿还人民币2,097元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了长安福特福睿斯2017款改款1.5L自动舒适型轿车（车架号：LVSHFFAL1HBS576311、发动机号：HA632052）一辆，并于2018年4月3日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计21,302.13元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告侯桂宇未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯桂宇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金18,376.53元，利息1,295.06元，违约金1,630.54元，以上共计21,302.13元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告长安福特福睿斯2017款改款1.5L自动舒适型轿车（车架号：LVSHFFAL1HBS576311、发动机号：HA632052）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告侯桂宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执792号之二申请执行人：段佳利，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：曹彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人段佳利与被执行人曹彬装饰装修合同纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初319号民事判决书判决由曹彬向段佳利支付所欠装饰装修款及工资30165元。由曹彬负担案件受理费608元。因被执行人曹彬未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹彬送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人曹彬在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人曹彬至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人曹彬的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人曹彬的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人曹彬有银行存款6099.81元，本院已经依法冻结、扣划到本院，并由申请执行人段佳利领取完毕。未发现被执行人曹彬有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人曹彬采取了限制消费措施，将被执行人曹彬纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人曹彬暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执792号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月一日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5771号原告：孙吉峰，男，1988年4月20日出生，满族，住庄河市。被告：庄河市明昊汽车服务中心，住所地：庄河市新华街道暖水村王沟屯，统一社会信用代码：91210283058076315M。投资人：宫平。原告孙吉峰与被告庄河市明昊汽车服务中心合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉峰到庭参加了诉讼。被告庄河市明昊汽车服务中心本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告工资41000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾用名为庄河市明昊吊车租赁站，于2016年11月15日更名为庄河市明昊汽车服务中心。原告自2012年6月开始在被告处从事开吊车工作，至2018年2月离职。被告在原告为其工作期间长时间拖欠原告工资。原告离职后经与被告的投资人结算，被告共欠原告工资41000元，宫平向原告出具欠条一张。此后，被告一直为限给原告给付所欠工资。被告庄河市明昊汽车服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年6月起，被告庄河市明昊汽车服务中心雇佣原告孙吉峰从事开吊车工作，期间拖欠工资41000元未付。2018年3月4日，被告庄河市明昊汽车服务中心的投资人宫平向原告出具《欠条》一张，载明“今欠孙吉峰人民币肆万壹仟元整”。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。本院认为，用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。被告欠原告工资41000元，有其投资人宫平向原告出具的《欠条》佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告庄河市明昊汽车服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄河市明昊汽车服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙吉峰工资41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告孙吉峰已预交，由被告庄河市明昊汽车服务中心负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告孙吉峰已预交的案件受理费413元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年九月九日书记员  崔 玉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5710号上诉人（原审被告）：遵义市中源房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道金庆花园。法定代表人：肖敏捷，该公司经理。委托诉讼代理人：肖伟，男，汉族，出生于1963年3月5日，住重庆市，该公司总经理。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义诺祥房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区遵南社区西小区**。法定代表人：杨启良，该公司经理。上诉人遵义市中源房地产开发有限公司（以下简称中源房开公司）因与被上诉人遵义诺祥房地产开发有限公司（以下简称诺祥房开公司）共有纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中源房开公司上诉请求：1.请求依法改判诺祥房开公司对中源房开公司开发的播州区团溪镇拓东豪庭1号楼地下室消防水池不享有使用权利。2.本案诉讼费由诺祥房开公司承担。事实及理由：1.双方在《项目转让合同》中约定的共享基础设施为公共通道、公共照明及公用外墙等设施，该条款的基础为相邻权，并不包括消防水池，合同签订后，该项目已经分成了两个独立单位开发项目，诺祥房开公司若要享有消防水池的使用权应在合同中详细约定。2.根据实际情况，诺祥房开公司使用1号水池使用权需破坏现有1号楼消防水池管道，铺设管线并无建设工程规划许可，诺祥房开公司还需自行修建水泵房。诺祥房开公司使用消防水池成本极高，从实际情况来说无法实现，不如自行修建。诺祥房开公司二答辩称，双方合同约定“甲方前期开发的拓东豪庭所建基础设施，除电源搭接费外乙方可共享，不另行支付建设费用和其他任何费用给甲方”，我公司按照双方约定条件进行7、8号楼规划设计图时，就没有单独设计消防蓄水池、消防通道位置、物业用房等。双方因其他矛盾，导致中源房开公司不遵守合同约定对基础设施共享，我公司使用消防水池是完全能够实现的，我公司曾三次搭接消防水池，均被中源房开公司阻止。诺祥房开公司向一审法院起诉请求：1.请求判令诺祥房开公司对播州区团溪镇拓东豪庭1号楼地下室消防水池、4号楼两间物业管理用房（0-1-29号房、0-1-30号房）、4号楼与8号楼中间地下消防通道有共享权，且中源房开公司不得阻止诺祥房开公司对其进行使用。2.诉讼费由中源房开公司承担。一审法院认定事实：播州区团溪镇拓东豪庭建设项目由中源房开公司开发建设，其有1-11栋房屋的建设。2015年，诺祥房开公司、中源房开公司经协商，双方签订了《项目转让合同》（甲方：中源房开公司，乙方：诺祥房开公司），约定由中源房开公司将尚未开发的7、8栋楼出让由诺祥房开公司开发，且合同第二条第6项载明“乙方可共享甲方和政府签订的各种文件合同及各种优惠政策条件。同时甲方前期开发的拓东豪庭所建基础设施，除电源搭接费外乙方可共享，不另行支付建设费用和其他任何费用给甲方”。后，诺祥房开公司对7、8号楼的开发经许可进行施工开发。另查明，诺祥房开公司、中源房开公司在对拓东豪庭项目建设施工过程中，均按经批准的规划设计进行施工，消防水池位于1号楼地下室，4号楼与8号楼之间存在地下消防通道，4号楼按规划图有两间物业管理用房（0-1-29号房、0-1-30号房）。现中源房开公司、诺祥房开公司全部楼房主体均已施工完毕，且全部楼房均有较多购买人入住，诺祥房开公司开发的7、8号楼仍有部分营业用房未予出售，7、8号楼未予综合验收。对中源房开公司开发出售的1、2、3、4、5、6、9、10、11号楼有独立的物业管理单位对其进行物业管理，对诺祥房开公司开发的7、8号楼无物业单位进行管理。一审法院认为，诺祥房开公司、中源房开公司双方签订《项目转让合同》不违反法律规定，合法有效。对拓东豪庭项目，虽然由诺祥房开公司、中源房开公司分别开发，但双方均按经批准规划进行施工，故1号楼地下室消防水池、4号楼与8号楼中间地下消防通道为全部拓东豪庭楼房的公共设施，根据双方在《项目转让合同》第二条第6项载明“同时甲方前期开发的拓东豪庭所建基础设施，除电源搭接费外乙方可共享，不另行支付建设费用和其他任何费用给甲方”的约定，诺祥房开公司对其享有使用权利，中源房开公司不得阻止诺祥房开公司对其进行使用。对诺祥房开公司诉称的4号楼0-1-29号房、0-1-30号房两间物业管理用房，因7、8号楼与1、2、3、4、5、6、9、10、11号楼为诺祥房开公司、中源房开公司分别开发，双方在签订《项目转让合同》时未同时约定由同一物业单位进行物业管理，两间物业管理用房现由诺祥房开公司、中源房开公司进行共享不具备条件，且诺祥房开公司在签订《项目转让合同》时对双方开发楼房可能存在不同物业管理单位、物业管理用房无法共同使用应当具有预见性，故一审法院对诺祥房开公司该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条之规定，判决如下：一、诺祥房开公司对中源房开公司开发的播州区团溪镇拓东豪庭1号楼地下室消防水池、4号楼与8号楼中间地下消防通道享有使用权利，中源房开公司不得阻止诺祥房开公司对其进行使用。二、驳回诺祥房开公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由诺祥房开公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，商品房基础设施是指为社会生产和居民生活提供公共服务的物质工程设施，通常包括供暖、供电、供水、小区景观、小区内道路等。消防水池作为消防给水设施之一，属于基础设施范围。双方签订的《项目转让合同》约定“甲方前期开发的拓东豪庭所建基础设施，除电源搭接费外乙方可共享，不另行支付建设费用和其他任何费用给甲方”，仅排除了电源搭接的共享，并未排除共享消防供水设施，故关于中源房开公司所提诺祥房开公司对拓东豪庭1号楼地下室消防水池不享有使用权的上诉请求，本院不予支持。诺祥房开公司依照双方的约定对消防水池享有使用权，中源房开公司不得阻止，但诺祥房开公司铺设引水管道等相关建设行为仍应符合相关法律法规的规定。中源房开公司对二审关于消防水池仅能满足1至6号楼使用的主张并未提供证据证明，且该主张与其陈述的该消防水池目前还供应9至10号楼的使用现状相互矛盾，本院不予采信。另需指出的是，本案系根据双方合同约定对现有消防水池的使用权作出裁决，不影响规划消防等行政主管部门对诺祥房开公司承建的楼栋应否单独建设消防水池等设施依法行政。综上所述，中源房开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由遵义市中源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 唐 妍审 判 员 张瑛娟二〇二一年九月二十七日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 娇
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执875号王增贵、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人王增贵与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40854.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行2452元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给王增贵。至此，王增贵向本院申请执行的利劳人仲案【2021】第80号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执1092号之二申请执行人：钦州市海洋局，住所地钦州市育才路228号。法定代表人：闫松银，局长。委托代理人：黄开团，广西信彰律师事务所律师。被执行人：张昭烈，男，1965年3月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市海洋局与被执行人张昭烈行政处罚一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2021）桂0703行审27号行政裁定书确认：对张昭烈强制执行行政处罚及处罚款共180000元。本院于2021年7月14日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》；案件执行过程中，依法划拨了被执行人张昭烈的银行存款2325元；本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人在本次执行程序中实现债权2325元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十八日书 记 员  潘海云
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执687号申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：914510210064149M。负责人：黄涛涛，该行行长。委托诉讼代理人：陆强，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘培新，男，该行员工。被执行人：詹文凯，男，1971年4月17日出生，汉族，广西百色市田阳区人,住广西百色市田阳区。被执行人：何家幸，女，1975年01月05日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人詹文凯、何家幸金融借款合同纠纷一案，2021年4月26日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1539号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人19162.35元及利息1548.27元，受理费499元，共计21209.62元，本案执行费218元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为本金19162.35元及利息，未承担案件受理费499元；未履行申请执行费218元，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年九月五日书记员 巫祥欢