重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初5101号 原告：李时全，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：涂仁文，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李时全与被告涂仁文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告李时全的委托代理人胡建波到庭参加了诉讼。被告涂仁文本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李时全向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金 192000元，以及截止2021年7月20日的利息140096元(其中:2018年1月-6日至2018年4月13日期间以96000元为 基数按月利率2%计算的利息6208元、2018年4月14日至2020年7月19日期间以192000元为基数按月利率2%计算的利息104320元、2020年7月20日至2021年7月19日期间以192000元为基数按银行业间同业拆借一年期贷款市场报价年利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计付利息29568元) 合计332096元; 2.并从2021年7月21日起以未还本金为基数按银行业间同业拆借一年期贷款市场报价年利率(LPR)的四倍15.4%计付利息至未还本金还清时止; 3.原告因本次诉讼发生的律师费15000元由被告承担; 5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商长期缺乏资金，多次向原告借款。2018年1月6日口头约定在原告处借款人民币10万元，借款期限为10个月，月利率2%，利息按月支付，原告据此向被告转账支付了出借本金96000元。后被告又于2018年4月13日再次要求在原告处借款10万元，为此向原告出具了《借条》1 份。借条载明:原告向被告出借人民币10万元，借款期限为6年，月利率4%，逾期还款的应按5%支付逾期利息;所涉纠纷由南川区人民法院管辖;原告因实现债权所发生的律师费由被告方承担，并承诺到期后将两次借款的本金和利息一并偿还给原告。故原告又将96000元借款本金通过银行转账支付给了被告，但被告却并未按期偿还原告的借款本息综上所述，原告认为被告长期拖欠原告的借款本金和利息的行为，已经构成违约。被告根据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条以及相关司法解释之规定，依法应当承担偿还借款并支付法定利息的违约责任。被告涂仁文未做答辩。经审理查明，被告涂仁文于2018年4月13日向原告李时全出具《借条》一张，载明：“本人涂仁文因做生意需资金周转，向李时全借到人民币100000元整（大写壹拾万元整），利息按每月4%，每月13日前支付利息，借款期限3个月。如逾期还本付息，应按每月5%支付逾期利息。如因借款产生纠纷由签地重庆市南川区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担。”被告涂仁文在借款人处签名捺印确认。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：“兹收到李时全出借现金100000元。”被告涂仁文在收款人处签名捺印确认。同日，原告向被告通过银行转账9.6万元。原告于2021年7月22日与重庆春意律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：“乙方（重庆春意律师事务所）接受甲方（李时全）委托，指派胡建波为甲方与被告涂仁文民间借贷纠纷，在一审程序中提供法律服务，担任代理人。”并向该律师事务所支付法律咨询、法律诉讼业务费用1.5万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.诉请人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金96000元，并从2018年4月14日起至2020年8月19日以借款本金96000元为基数按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至付清之日止按年利率15.4%计付利息；2.原告因本次诉讼发生的律师费损失5000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。”上述事实，有原告的陈述，及其提交的《借条》、《收条》《客户付款回单》、《法律事务委托合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告涂仁文向原告李时全的借款，有被告涂仁文向原告李时全出具的《借条》以及原告交付借款本金时的银行转账记录为据，原、被告双方之间的债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告涂仁文应当承担按约定偿还借款的民事责任。关于下欠的借款本金，虽然《借条》和《收条》上均载明原告向被告借款为10万元，但是原告陈述向被告交付的借款本金只有9.6万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，应当认定为借款本金9.6万元。对于原告请求被告偿还借款本金9.6万元的主张，其理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因《借条》中约定：“利息按每月4%，每月13日前支付利息，借款期限3个月。如逾期还本付息，应按每月5%支付逾期利息。”原、被告双方约定了借期内利息、还款期限以及逾期还款利息，但双方约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款合同成立于2018年4月13日，因此，对于原告自愿请求从2018年4月14日起至2020年8月19日按照年利率24%，从2020年8月20日起至该款付清时止按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。关于律师费损失的问题，因原、被告在《借条》中约定：“债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担。”且原告有与重庆春意律师事务所签订的《法律事务委托合同》并支付1.5万元律师费的发票为证，现原告自愿请求被告支付0.5万元律师费的主张，其理由成立，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告涂仁文在本判决生效后立即偿还原告李时全借款本金9.6万元，并从2018年4月13日起至2020年8月19日止按照年利率24%、从2020年8月20日起至该款付清时止按照年利率15.4%计付利息；二、由被告涂仁文在本判决生效后立即支付原告李时全律师费损失0.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、第三十一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1150元（原告已预交3141元），由被告涂仁文负担，退还原告1991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                  审  判  员      向  伟                   二〇二一年九月二十七日 法官 助 理      杨贞轶书  记  员      郑开芬 - 1 -