河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4972号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。系刘某四子。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1930年10月19日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。原审被告：黄某2，男，1955年11月3日出生，汉族，住河南省西华县。系刘某长子。原审被告：黄某3，男，1960年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。系刘某次子。原审被告：黄某4，男，1962年6月28日出生，汉族，住河南省西华县,系刘某三子。原审被告：黄某5，女，1971年10月3日出生，汉族，住河南省西华县。系刘某长女。上诉人黄某1因与被上诉人刘某及原审被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某1，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人王留榜，原审被告黄某2，原审被告黄某3，原审被告黄某4，原审被告黄某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：1、请求依法改判西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初2651号民事判决书第一项，增加黄某2、黄某3、黄某1每月轮流赡养刘某。结合当地生活水平，赡养费用由原告刘某养老金及高龄补贴支付标准为每月1500元至2400元。2、被告黄某4将持有的刘某的西华县城区房屋征收与补偿安置协议原件和身份证、花园安置小区10号楼7单元7楼西户一套交纳房屋差价款、天然气安装费、自来水安装费票据返还给刘某。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。（一）一审法院受理后，决定民事诉讼使用简易程序。在2021年6月17日开庭审理中，法官助理金齐没有参加庭审活动，而2021年8月24日作出的西华县人民法院民事判决书（2021）豫1622民初2651号中显示有法官助理金齐的署名，法官助理金齐参与了办理案件。（1）诉讼当事人原被告均可做证明；（2）2021年6月17日上午开庭审理地点西华县人民法院第九审判庭调查监控视频可查。（二）2021年6月17日上午开庭书记员王文莉违反民事诉讼法第137条规定：没有向诉讼当事人宣读法庭纪律。当天上午在9点30分开庭，开庭十几分钟后，大约在9点50分左右，由西华县人民法院工作的书记员张某某曾向审判员张昕艳进行通电话、打招呼，这就为办人情案打下了基础，这显然是不公正的。起因：被告黄某5在2021年6月17日开庭前一天到张某某的家里面，黄某5知道张某某在法院上班，向他说明了我母亲和子女赡养纠纷正在打官司，明天就要开庭审理。有意让母亲刘某选择黄某4、黄某5负责赡养的要求，让张某某给审判员打个招呼。（三）2021年6月17日开庭审理后，我就提出反映的这些事实可调查一下刘培林、王二宝、黄文林三人。2021年8月24日法院做出民事判决书，同日交邮政就已送达，我收到判决书的时间为2021年8月26日。法院办案人员一直拖到2021年8月23日才调查王二宝、刘培林等人，这样的调查流于形式，进行的是电话了解情况，了解的内容为：赡养和孝顺情况、财产情况等。法院为啥没有采取书面形式调查，怎么能查清事实，纯属忽悠被告黄某1，又怎么能司法公正。这充分说明了法院办案人员违反了民事诉讼法的证据规则有关规定，从根本上导致了一审法院对本案事实认定不清。二、一审法院认定事实不清，不公平。（一）从法院判决书第一项明确，赡养人只有黄某4、黄某5，原告诉求刘某共有五个子女，分别是：黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5。而让刘某选择的赡养人只有两人，即黄某4、黄某5。刘某作为一名退休教师，年龄91岁，每月领取养老金3000多元，存在严重的偏心思想，显示违背公序良俗，这样的判决不公正。既然解决赡养纠纷，既不能化解矛盾，反而加剧矛盾纠纷，根本原因是：（1）黄某5通过赡养原来管理17年（2013年8月至2020年6月）刘某积蓄有约20万元在黄某5手中，（2）黄某4通过赡养原告刘某可得到花园安置小区已装修好的10号楼西单元7楼西户楼房一套（不包括1楼车库在内）；黄某4可以取得原告刘某的社保卡、户口本和身份证。另外，黄某5、黄某4每月轮流赡养刘某，赡养费用由原告刘某从养老金和高龄补贴中支付，支付多少没有明确。判决书的第一项没有明确赡养费用支付标准，判决书的第二项医疗费问题怎么能履行。（二）庭审中，三被告黄某1、黄某2、黄某3在答辩中己明确表示愿意赡养，又没有提出其它理由拒绝赡养，愿意赡养老人这显然是合法的。根据《中华人民共和国宪法》第49条和《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。还有《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人是指老年人的子女以及其它依法负有赡养义务的人。民事判决书中第一项只有黄某4、黄某5为赡养人，这显然是司法不公，违背了公平原则，望二审法院予以认定。（三）在原告刘某未诉前即2016年11月至2020年3月，刘某由黄某5赡养期间，并没有做到经济上的供养，生活上的照料，致使刘某因病住院四次。刘某在西华县中医院住院，分别在2016年11月、2018年4月、2019年8月、2020年1月，以上均有据可查。在吃的方面，一日三餐非常简单，仅能吃饱。在穿的方面，添置衣服很少，一件衣服穿20多年还不换新，一到冬天冷的发抖。冬天床上被子不发暖，黄某5就这样的对待老人。（四）从2020年3月20日至2020年5月1日，黄某4赡养刘某不到半个月，我二舅刘培林就发现：你母亲身体怎么成这样情况，二舅通知安排我，我就进行赡养母亲刘某长达7个月。现在黄某4仍在县中医院上班，中医院至花园社区相距约九公里，每天靠骑一辆旧自行车，老人居住在花园社区，想赡养好老人不现实，不能做到生活上照料。（五）2021年2月23日起诉状纯属黄某4的意思，他想借赡养之名，其目的是为了得到刘某的户口本、身份证、社保卡，目前刘某的西华县城区房屋征收与补偿安置协议原件、交纳房屋差价款、天然气安装费、自来水安装费票据和另一张身份证仍在黄某4手中。综上，一审法院程序违法，事实不清，不公正、不公平，上诉人请求二审法院依据民事诉讼法第170条之规定，查明案件事实，应当依法予以改判。被上诉人刘某辩称，上诉人上诉书中指出，我只让三孩子黄某4和女儿黄某5照管我的生活，说我偏心，不让上诉人（黄某1）及长子黄某2、次子黄某3照顾我的生活。下面我说明原因。长子黄某2在其父去世后就对我不好，经常数落我。我在女儿家居住期间，每次来都无理取闹向我要钱，理由其父生病期间的护理费，他实际上并没有在家护理。是由我弟弟刘培林护理三月有余，直至去世。我在黄某1家及养老院生活期间，他多次对我指名道姓进行谩骂，声称：为我定下51条。我的房子他当家，他说让你住你住，不让你住你不能住等对我极其不尊重，伤透了我的心，如此待我，我怎能放心让他照顾我的生活。次子黄某3因在南阳生活，每年节假日都及时回来看我。现在我有了拆迁房，钥匙被四子掌管，实际却无居住的地方，考虑到起居不方便，暂时没让他照顾我。如果法院帮我追回我的房产，我也会考虑让他也定期照顾我。四子黄某1，于去年5月12日协同其妻及长子夫妻二人，来到女儿家，借口给我装修房屋拿走我7万元。7月3日，又拉着我和大儿子从女儿家取走我存放的工资卡。由他独自掌管，不给我一分钱。强行让我在其家居住期间，其妻刘花经常数落我。曾当着我的面辱骂并动手打我三儿子及女儿。夫妻二人后又借口说我到了危险年龄，担心死在其家把我强行送往敬老院。春节期间我在敬老院独自生活，我也算是儿孙满堂，我也希望与家人团聚，可是眼前却冷冷清清。过去过年我都会为孙儿们准备些压岁钱，今年我跟他要几次本该属于我的钱，他却一分也不给我，并说他给我改规矩了，他拿着钱他当家。春节过后，天气转暖，我实在不愿在养老院生活，多次向他提出，想住进已经装修好的自己的房屋，他都置之不理。并说钥匙他拿着他当家。他特意安排颐养院相关人员不让其他人接走我。我简直生不如死，无奈之下才走法律程序，向他讨要我的财产，还我人身自由。本来想到西华法院××为我××公道，我满心欢喜可以要回属于我的权利，却想不到又折腾到周口中院。对于这样一个满脑子都是钱财，极不把我的生活放在心上的人，我如何放心把自己托付他照管。我希望依法进行公正的判决。尽快拿回属于我的房屋钥匙、户口本、身份证、社保卡及农业银行卡。此外，关于程序方面的问题：一审中，上诉人提出的程序问题，法官助理虽未参与庭审活动，但法官助理会协助法官完成其他审理活动，并不违反法律规定。一审诉讼中，因为当事人较多，书记员多次宣读法庭纪录。关于上诉人称存在打招呼的问题，不属实，也没有证据支持。关于调查证据的问题，根据民诉法规定的“谁主张，谁举证”的举证责任原则，上诉人应向法庭递交书面申请，申请证人出庭作证。原审被告黄某2述称，在一审中，我明确表明愿意赡养老人，我们兄妹五人，有同等赠养老人的权利和义务，而一审判决书中，只有黄某4黄某5为赡养人，这样的司法判决不公，望二审法院予以改判。刘某作为一名退休老教师，年龄91岁，每月领取养老金3000多元，高龄补贴100元，存在严重的偏心思想。既然解决赡养纠纷，既不能化解矛盾，反而加剧矛盾纠纷，根本原因是黄某5通过养原来曾管理刘某的退休养老金17年（2003年8月至2020年6月），积蓄约达20多万元在黄某5手中。其养期间帐目不透明，我要求算帐，公布账目，达到透明化。望二审法院予以支持。在一审判决书中，第一项判定黄某5、黄某4每月轮流赡养刘某，赡养费用由原告刘某从养老金和高龄补贴中支付。刘某在黄某5、黄某4家中赡养费，经过我们舅舅同意的每月赡养费1000元的费用从我母亲的工资本里取。在2003年，父亲有病期间一直由我一个人赡养照顾（因为他们几个正在上班，我已经下岗，所以说我一个人照顾）。在这期间护理费用一直没有给我一分钱，因为父亲在世的时候，工资一直是母亲刘某掌握，一共四个月，父亲病故了。现在也应该按每月1000元的护理费用补给我，共计4000元整。补给我之后，再执行以后新的赡养义务。刘某原居住在西华县有一处宅基地住房，因扩建学校被依法征收，在花园社区分得10号楼西单元6楼和7楼西户的两套房屋。房子都应该归我母亲刘某所有，百年后遗产，兄妹五人有同等继承权。某某人不能独吞、独占，借赡养之名，独占房屋财产。望二审法院公平判决。原审被告黄某3述称，我完全赞同一审判决。母亲四次住院不假，我在上班，我妹妹当天给我打电话，我后天火车到漯河，回来照顾母亲，后来几次住院我也都回来了。第一，请上诉人黄某1弄清楚以下几个问题：1、关于老年人的赡养《民法典》第一千零六十七条第二款有明确规定。上诉书中费用由母亲老金及高龄补贴支付标准每月1500元至2400元。用老人的退休金支付，这和雇佣人有什么区别，难到这叫赡养吗？2、在一审判决中：母亲没有提到让我轮流照顾，我也要求赡养和照顾母亲。但是赡养和照顾，必须有一个前提，是经济上的提供，二是生活上关心体贴，《老年人权益保障法》也有规定（含老年人住房问题）。母亲考虑到我在外地，连我自己就没有居住地方，老二回来住哪？3、请问上诉人黄某1你拿母亲的退休金7万元，用来装修母亲的房子，装修好近10个月，钥匙一直不给母亲，不让母亲居住，这是啥意思？4、你又私自用母亲的退休金把母亲送到西华县中医院的医养院，这又是为什么？难道你这样做就叫赡养吗？5、黄某1的上诉理由改判赡养，我不赞同上诉人黄某1意见：一是你从来就没有与我商量沟通过，私自做主。二是母亲为什么不让你轮流照顾，肯定有一定原因的，这次上诉请求不难看出：你对生你养你的母亲极不尊敬，上诉状中有19处直呼刘某，生你养你扶养成人，从这点就可以看出上诉人黄某1的内心世界。第二，花园安置小区10号楼7单元7楼西户，查无此楼。第三，上诉人黄某1在上诉理由中提到：没有宣读法庭纪律。开庭时审判员张昕艳法官宣布：各自坐到自己的位置逐个问有没有要回避的：请关闭手机或将手机静音：不要交头接耳：别人发言不要随便插话旁听者不要乱讲话和乱走动等等。请问上诉人黄某1这叫不叫法庭庭审纪律？上诉书中说：开庭10分钟后，法院工作的书记员张某某曾向审判员张昕艳通电话。上诉人黄某1你怎么知道是在法院工作的书记员张某某是给张昕艳法官打的电话？你又怎么知道通电话打招呼与本案情有关？另外上诉人黄某1提到法院调查王二宝、刘培林等人，这样调查流于形式，纯属忽悠被告黄某1，法院咋忽悠你了？第四，五个子女母亲选择黄某4、黄某5轮流照顾和赡养。上诉人黄某1在上诉书中提到：刘某作为一名退休教师，年龄91岁，每月领取养老金3000多元，存在严重的偏心思想，显示违背公序良俗，一审判决不公正。上诉人黄某1说母亲违背公序良俗，你是在指责母亲违背社会道德，教训自己90多岁高龄的亲生母亲，你的道德水准的确高。为什么没有提到你黄某1去赡养母亲，只能说明一点你不孝。至于你提到的矛盾激化：①上诉人黄某1你在没有和你的两个哥哥和妹妹商量的情况下，2020年11月23日私自把母亲送到西华县中医院医养中心，我们都是在一个月左右通过其他渠道知道的，在你办理医养入住手续中只显示有亲属三个人（黄某2、黄某1和你的妻子刘春花及联系方式）②2021年3月16号西华县法院民事调解，法院通知让咱妈来民事调解庭进行调解，我和你三哥到医养中心去接咱妈，咱妈已坐上车，后来下车，为啥下车？医养中心怕你去找事，负责人给你打电话，你不让咱妈去民事调解庭，负责人说你有留言，不经过你允许谁也不能把咱妈接走。另外2020年10月26日上午11点50左右你给我打电话说：咱二舅（还有尹志根等人）要约见我，吃午饭时的谈话就不在提。从以上几点是谁在激化家庭矛盾？原审被告黄某4述称，同意一审法院判决的结果。一、针对上诉人提出我持有母亲的西华县城区房屋征收与补偿安置协议，虽然此协议上只显示母亲一个人名字，可是补偿的是两套房屋的款项，其中包含有我的一套，即花园小区10号楼西单元6楼西户（不含底层车库），再者因母亲90多岁高龄，无法去办理这些房产后续等手续，包括妹黄某5保管的补偿款卡的钱，只是委托代替办理我与母亲房产后续事宜，保管一下，根本不存在占用母亲的财产，而且上诉人黄某1以装修名义拿走母亲的钱7万元、身份证、户口本、社保卡和银行卡等，用母亲的钱装修好的房子，母亲曾多次提出我住我的房子，不但不让母亲居住，反而私自在母亲不情愿的情况下送入西华县中医院医养院，违背母亲的心愿。至于交后的差价款、天然气安装费和自来水安装费票据原件也没有花园小区10号楼7单元7楼西户，小区根本不存在10号楼7单元7楼西户。二、上诉人谈到黄某4赡养母亲刘某2020年3月20日至5月1日，我不知道5月2日哪一天发生了什么？更谈不上在我家这40多天，黄某1和二舅刘培林没有到过我家一趟，怎么不到半个月，二舅刘培林就发现我母亲身体怎么成这样情况，这样是啥样？二舅刘培林通知安排，在5月2日上午你挟带妻子二人私自进入我家，我从外边到家进屋后就侮辱连骂带打，并没说是二舅刘培林让拉母亲，而是威胁母亲，后来不知道大哥怎么莫名奇妙也来我家，三人在母亲不情愿的情况下强行托走，母亲连中午饭就没有吃，5月2号是2020年春天最热的一天，母亲这一天是如何度过的？另外在西华县人民法院开庭的前一天母亲凌晨摔着，黄某1知道后不但不去给母亲检查身体，而且还说老年人属于正常，这难道说明你黄某1关心母亲生活和生命安全。三、虽然子女对老人有赡养的义务和权利，但是必须在老人的自愿前提下行使，至于上诉人提出1500-2400元，不知从何谈起，有何根据，难到老人不出钱你就不照顾，不养老人了吗？是钱重要还是赡养老人重要。赡养费和诉讼费按法律规定承担。四、愿意不愿意赡养老人与子女上班不上班(除子女丧失劳动能力外)、距离远近和交通工具新旧无任何关系，关键是有没有尊老孝老爱老之心。我尊重老人家的意愿和想法，愿和其他兄弟姐妹一起努力把老人照顾和养好，对老人的所有财产，尊重老人意见，做到透明使用、合理分配、合理安排。原审被告黄某5述称，一、上诉人黄某1在上诉书中说西华县人民法院审理不公，提到我于2021年6月17日开庭前一天到在法院工作的书记员张某某家里，纯属无稽之谈。至今我也不知在法院工作书记员张某某所指何人。请上诉人黄某1拿出证据，否则就是捏造事实，诬人清白。二、上诉人黄某1提出我在照管母亲期间（2003年—2016年11月底由母亲自己独立生活），管理她17年近20万积蓄说法，我不认同。母亲的工资及其他积蓄一直由母亲自己独立保管。我只是替老母亲跑跑腿儿，按其母亲的要求从银行取出后如数交给母亲。至今为止，母亲的唯一高龄补贴本，在母亲手中，自己保管。三、上诉人提出我照管母亲期间，没有做到经济上供养生活上的照料，致使母亲四年来住院四次，一个近90岁高龄的老人，一年生病，况且是慢××高血压，属正常不过的事，第一次住院是母亲独立生活期间生病，我及时发现后立即送医就诊，这也算到我护理不周的责任？后三次住院，也是因老年病引起住的院。这说明我照管老人不周到吗？请问上诉人，假如一家有人生病住院，也是因经济上供养不足，生活照料不周所导致的吗？四、上诉人提出母亲在我家期间一日三餐，非常简单，仅能吃饱，20年不换新衣服，冬天冻得发抖。是你发现的还是母亲亲口告诉你的？母亲衣食住行是否满意，上诉人黄某1，最有发言权的是母亲。试问在我家居住这3年多期间，你又在哪里？你过问母亲的事吗？例如：今年夏季防水灾，政府号召转移群众到安全地点。办理高龄补贴、慢××，你问过吗？再如：全民预防新冠病毒疫苗接种，你问过吗？自己对母亲不管不问，后来强行挟持走母亲后不加以照管，违背母亲意愿，把老人私自送往医养院居住，对母亲多次向你请求离开医养院，居住自己的家，置之不理？赡养老人是儿女应尽的义务，让老人健康快乐，颐养天年是目的。说我照顾母亲不周，为何母亲只愿住在我家不愿离开？上诉人黄某1嘴上说要赡养，却为何不见其为母亲真心做过什么事？再看看上诉书中，多次提到各项费用都有母亲的退休金支付，没有提到一条合理的赡养照顾母亲建议和办法，其目的何在？我父亲离世近二十年，我尽心尽力照管母亲，任劳任怨，现在却被上诉人捏造事实，凭空诬陷。难道多照管母亲反而受到无端指责。请法官依法公正的判决。刘某向一审法院起诉请求：1、请求五被告每人每月向原告支付赡养费500元，医疗费由五被告均摊，要求居住在自己位于花园社区分得10号楼西单元7楼西户房内；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告刘某与丈夫黄彦清共生育有五个子女，长子黄某2、次子黄某3、三子黄某4、四子黄某1、女儿黄某5。原告丈夫黄彦清于2003年7月去世，原告单独生活至2016年，2020年11月被其四子黄某1送到西华县中医院五二院区医养中心入住。现原告已达91岁高龄，系退休教师，每月领取退休工资2812.32元、高龄补贴100元。原告刘某原居住的西华县的住房被依法征收，在花园社区分得10号楼西单元6楼和7楼西户的两套房屋。西单元六楼西户房屋原被告协议约定归被告黄某4所有，西单元七楼西户房屋归原告刘某所有。目前原告所有的花园社区10号楼西单元7楼西户的房屋钥匙、身份证及户口本、中国银行社保卡、农业银行卡由被告黄某1管理。原告刘某高龄补贴本由其女儿黄某5管理。庭审过程中，原告要求黄某1归还保管的原告的身份证、户口本、社保卡、农业银行卡、房屋钥匙，以上黄某1保管的物品和高龄补贴本原告愿意自己保管。一审法院认为，成年子女对父母的赡养义务，是亲属权的重要内容。赡养义务是法定义务，是成年子女必须履行的义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。关于原告请求五被告支付赡养费的问题，因本案原告刘某系退休教师，每月领有2800多元的养老金及100元的高龄补贴，结合当地生活水平，原告所领取的养老金及高龄补贴足够生活需要，故对原告请求五被告每人每月支付500元赡养费的诉讼请求，法院不予支持。本案原告年事已高，需要他人照顾看护。庭审中原告刘某表示愿意在自己所有的房子居住并跟随被告黄某4、黄某5生活，且二被告也表示愿意赡养原告，法院予以支持。被告黄某1应当返还原告刘某在花园社区10号楼西单元7楼西户的房屋钥匙及原告的身份证、户口本、社保卡和农业银行卡。被告黄某5应当返还原告刘某高龄补贴本。原告于2021年8月24日之后因看病支出的医疗费用经医保报销不足部分由五被告平均分摊。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某4、黄某5每月轮流赡养原告刘某，赡养费用由原告刘某养老金及高龄补贴支付，原告刘某居住在位于花园社区10号楼西单元7楼西户的房屋内；二、原告刘某于2021年8月24日之后因看病支出的医疗费用经医保报销不足部分由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5平均分摊；三、被告黄某1于判决生效之日起十日内返还原告刘某房屋钥匙、身份证、户口本、社保卡及农业银行卡；四、被告黄某5于判决生效之日起十日内返还原告刘某高龄补贴本；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某1、黄某5各负担30元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某1提供证据，1、刘春花书面证言4份、图片2张，证明作为子女赡养父母是法定义务，作为老人，没有理由拒绝子女的赡养，黄某4持有的刘某的东西，也应该交给刘某。2、光盘1张，包含两段视频，证明黄某4在赡养母亲的40多天内，对母亲照顾不周，母亲偏心，是为了得到母亲的钱。刘某质证意见，对证明目的有异议，因为是打印的内容，不能证明是证明人的真实意思；对图片的真实性无异议，但对证明目的有异议，被上诉人并没有拒绝上诉人的赡养义务，只是不愿与上诉人生活在一起。视频与本案无关。黄某2质证意见，证明与照片真实，对视频没有意见。黄某3质证意见，证言不属实，照片侵权，不予承认；视频里是其母亲，视频里反复就两句话，放了多次，视频里母亲是不是与我舅的通话听不清，不予认可。黄某4质证意见，四份证明不认可，照片也不认可；视频时间不清楚，也没听到我舅怎么说我的，不认可。黄某5质证意见，证明与照片都不认可，把老人推出户外是子女的义务；母亲在养老院，舅舅与母亲通话是正当的，但是不能说明三哥黄某4对母亲的好坏。本院审查认为，黄某1提供的其妻子刘春花的书面证明，与黄某1有利害关系，不能证明其真实性，证明的财产内容也与本案无关联，照片也达不到其证明目的；视频不能证明黄某4对其母亲的照顾情况，刘某当庭表示黄某4对其较好，也达不到其证明目的。本院对黄某1提供的证据不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于本案的程序问题。1、关于上诉人黄某1所称法官助理未参加庭审却在民事判决书上署名问题。《中华人民共和国法院组织法》第四十八条：“人民法院的法官助理在法官指导下负责审查案件材料，草拟法律文书等审判辅助事务。”审判工作不仅仅包括参加庭审，还包括审查案件材料，草拟法律文书等众多繁杂的审判事务，法律并未强制规定法官助理参加庭审，但由于其为审判事务也提供了辅助工作，因此在判决书中法官助理署名程序合法。2、宣读法庭纪律是为了保证庭审活动的正常进行，遵守法庭纪律是参加诉讼人员的义务，在当事人诉讼权利义务告知书上已经告知遵守该义务，遵守法庭纪律是当事人应具备的常识，在于当事人的自觉，一审庭审已正常进行，是否宣读法庭纪律，并不影响当事人的诉讼权利。上诉人所称被上诉人黄某5委托法院人员向办案人员打招呼的问题，并未提供相应的证据予以证明。3、关于证人调查问题。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人认为证人需要出庭作证，应在举证期间内向法庭递交书面申请，申请证人出庭作证，经查一审卷宗，上诉人并未书面申请证人出庭作证。上诉人称一审办案人员庭后通过电话向证人了解案件情况，一审办案人员通过电话了解案情是为了慎重处理案件，并不违反法律规定，也未影响本案的处理。综上，一审判决程序并不违法。二、关于本案处理是否适当问题。本案是赡养纠纷，被上诉人刘某财产问题与本案无关，不是本案审理的范围。“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，成年子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，这既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十六条规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，刘某已达91岁高龄，年事已高，需要子女赡养，让其颐养天年，遵照刘某的意愿进行赡养，就是对刘某最大的孝心。本案一审中刘某表示愿意住在自己房屋由黄某5、黄某4赡养，二审中其也不认可黄某4、黄某5对其照顾不周，仍表示愿意跟随黄某5、黄某4生活，应尊重被赡养人刘某的意愿，做到老人利益最大化，一审法院判决由黄某4、黄某5每月轮流赡养刘某，刘某居住在其房屋内，处理适当，本院二审依法予以确认。上诉人黄某1请求增加黄某2、黄某3、黄某1每月轮流赡养刘某，黄某2虽然二审答辩时愿意赡养老人，认为判决不公，但未提出上诉，黄某3认可一审判决，并未提出上诉，黄某1不能代表他人提出意见，五人轮流赡养并不符合刘某的意愿。黄某1请求黄某4将持有的刘某的西华县城区房屋征收与补偿安置协议原件和身份证、花园安置小区10号楼7单元7楼西户一套交纳房屋差价款、天然气安装费、自来水安装费票据返还给刘某，刘某并未提出该请求，黄某4是否返还刘某与黄某1无关。值得说明的是，百善孝为先，成年子女赡养父母不仅是子女自身的基本法定义务，亦是给子孙后代树立好的榜样。在日常家庭生活中，父母与子女因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于增进家庭内部关系的和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和关爱，才是构建和谐家庭关系之道。本院望赡养人积极履行赡养义务，兄弟姐妹珍视手足之情，搞好家庭关系，携手构建新时代社会主义幸福家庭。综上所述，黄某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十八日书记员  方浩收