辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10386号上诉人（原审被告）：沈阳万合餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：阎晓姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙美霞，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区焦福强食品经销部，经营场所：沈阳市东陵区祝家街道下楼子村。经营者：焦福强，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘泉，辽宁翼展律师事务所律师。上诉人沈阳万合餐饮管理有限公司因与被上诉人沈阳市浑南区焦福强食品经销部买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法由组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳万合餐饮管理有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人送货地址均不是万合餐饮管理有限公司经营场所和注册地址。被上诉人2019年8月份开始给浑南区李巴彦二楼名为沈阳市树深餐饮管理有限公司送货，因上诉代理人耿建锋系该公司股东，该公司公章未在现场，上诉代理人用其另一个公司公章代签买卖合同，从2019年8月开始每一笔款需耿建锋本人签字确认，方可结款，8-10月万合餐饮代为支付全部货款。从2019年11月开始此项目出兑给浑南区古城子32号名为沈阳融家亲餐饮管理有限公司，因对方项目不熟悉，上诉代理人耿建锋代为与甲方沟通处理日常与甲方对接等事宜，并口头告知被上诉人公司项目已转让给其融家亲公司(附万合餐饮与融家亲餐饮项目出兑合同)。被上诉人自愿给融家亲送货，由此可以看出被上诉人送货地址均不是万合餐饮经营和注册地址，也不存在继续给万合餐饮管理有限公司送货一说。2.万合餐饮并未验收，也并未收到被上诉人的送货凭证。2019年8月-10月上诉人按需求与被上诉人要货，送货后均由上诉人签字确认，并且被上诉人发送明细照片至微信留做记录，从12月份开始，上诉人从未签字验收也并未收到被上诉人每次送货后的送货凭证照片，只在最后拿出20多万的菜单让万合餐饮结款，我公司对凭证真假存有异议。3.2019年11月开始的单据均不是由万合餐饮公司有审批权的人员所签字，也不是万合餐饮管理有限公司员工所签字。被上诉人提供的送货单，均不是万合餐饮公司有审批签字权的人所签，8月-10月签字均是由经理所签字验收，11月开始往后均不是我公司经理所签字验收。被上诉人提供的11月开始的送货单有三个人签字，这三个人的签字均不是我公司授权签字，也不是我万合餐饮管理有限公司员工。另外我公司也不会授权随意变更三个人去签字验收货物。4.根据(万合餐饮与融家亲餐饮项目转让合同)，由于前期融家亲餐饮管理有限公司业务不熟悉，而且餐饮服务合同邮寄到总部盖章需要30天的时间，所以聘请耿建锋代为与甲方对接，接洽前期项目事宜，合同约定11月份除员工工资以外费用均由万合餐饮承担，融家亲负责除工资以外的所有费用给付万合餐饮管理有限公司。所以11月份的菜金均由我万合餐饮承担，我公司所以认可此费用。5.被上诉人是知情送货于融家亲餐饮管理有限公司的。根据微信聊天记录，被上诉人货款未结清问题，耿建锋以融家亲餐饮公司名义与甲方多次就融家亲结款问题进行沟通，微信截图都发给了被上诉。所以可以看出被上诉人是知情的，而且融家亲注册经营地址是有名字的。所以被上诉人不知情是不存在的。上诉代理人耿建锋目前仍然身兼四家公司的管理人员，并不是万合公司一家公司的管理人员，我万合公司并不知道耿建锋与被上诉人之间的具体关系和口头约定，上诉代理人耿建锋安排指使被上诉人给四家公司都送货不能都算在万合餐饮管理有限公司的账下。综上所述，请求沈阳市中级人民法院依法查清事实给与公正判决。被上诉人沈阳市浑南区焦福强食品经销部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告沈阳市浑南区焦福强食品经销部向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款220,799元，支付违约金44,159.80元，合计264,958.80元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月28日签订《供货合同》，合同约定原告提供给被告各种食材及蔬菜，被告按期支付原告货款，合同履行后被告仅支付给原告货款74,000元，从2019年11月至2020年3月6日的尚欠货款共计220,799元未付。原告始终按照合同约定履行送货义务，并有送货清单记载每次送货品种数量及价格，但被告却未按约定支付原告货款，其行为已经构成违约，按照双方签订合同约定还应支付给原告20%违约金，原告多次催要货款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：原、被告于2019年9月28日签订《供货合同》，约定由原告提供给被告各种食材及蔬菜。供货时间和方式：甲方（本案被告）每天12点前通知乙方（本案原告）次日所供原材料的品种、数量、规格及供货时间、地点，乙方按时保障根据甲方的要求时间供货，将甲方所订购的原材料免费送到指定地点。结算方式：借款周期45天，借款日甲方需一次性结清乙方45天的全部货款。如甲方逾期未付，乙方有权解除合同，甲方需向乙方支付拖欠货款总额20%的违约金。合同由被告加盖公章并由其授权人耿建锋签字。自2019年9月起，原告经营者焦福强通过微信按照原告授权人耿建锋指示的地点提供货物。2019年9月至10月原告供货的货款已结清。2019年11月起，被告变更收货地点，被告委托人耿建锋继续通过微信向焦福强指示供货，2019年11月供货56,362元，2019年12月供货102,761元，2020年1月供货70,044元，2020年2月供货50,173元，2020年3月供货15,459元，共计294,799元。被告委托人耿建锋陆续通过微信转账的方式向焦福强支付货款，2020年1月12日转账5,000元，2020年1月24日转账10,000元，2020年1月31日转账10,000元，2020年2月28日转账10,000元，2020年3月4日转账4,000元，2020年3月6日转账10,000元，2020年3月27日转账10,000元，2020年4月25日转账8,000元，2020年4月29日转账7,000元，共计74,000元。现被告尚欠原告2019年11月至2020年3月货款共计220,799元未付，故原告诉至法院。一审法院认为：原、被告各方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原告供货义务已履行完毕，被告应按照合同约定履行付款义务。根据原告提交的送货单及微信聊天记录，能够证明原告一直经被告指定的授权人指示供货，被告亦通过该授权人与原告进行结算并支付货款，因此，原告主张2019年11月起2020年3月被告欠付货款220,799元，一审法院予以支持。关于被告提出2019年11月起收货主体变更，不应承担付款义务的抗辩理由。首先，被告未提交证据证明告知原告送货主体已变更为沈阳融家亲餐饮有限公司。其次，被告承认2019年11月上半月货款，说明该段时间在供货单签字确认的李志佳等人系被告员工或被告指定的收货人，至原告停止供货，供货单签字收货人员并未变更。最后，被告已付货款74,000元已超过2019年11月上半月的供货金额，能够证明被告对之后产生的货款仍自认承担付款义务，因此，其辩称不应承担付款义务，一审法院不予支持。被告逾期支付货款，根据合同约定，应按照拖欠货款总额20%支付违约金，因此，原告主张违约金44,159.80元，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、被告沈阳万合餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳市浑南区焦福强食品经销部货款220,799元；二、被告沈阳万合餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈阳市浑南区焦福强食品经销部违约金44,159.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274元，由被告沈阳万合餐饮管理有限公司承担。本院二审期间，上诉人向法院提供了企业登记信息3张、项目转让协议一份、员工劳动合同一份、被上诉人法定代表人焦福强与耿建锋的微信聊天记录、融家亲赵总与耿建锋微信聊天记录、菜鸟领导白经理与耿建锋的微信聊天记录等证据，本院依法组织了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：2020年12月7日，一审法院组织双方庭审时，被上诉人向法院提交了供货合同、送货单据等证据，用以证明上诉人与被上诉人之间供货事实及上诉人拖欠货款事实；对此，上诉人质证意见为：真实性没有异议。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《供货合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人自认2019年11月上半月之前的供货系上诉人所采购货物，但至被上诉人2020年3月停止供货，在供货单签字确认的李志佳等人并未变更，而且与被上诉人签订买卖合同的亦是上诉人，上诉人亦没有证据证明其通知被上诉人买受人已经发生变化，故本院认定案涉买卖交易的相对人系上诉人与被上诉人。另，在一审审理时，上诉人对被上诉人向法院提交的合同、送货单据都没有异议，对此，本院亦予以认可，因此，一审法院判令上诉人向被上诉人支付欠款本金220,799元及违约金44,159.80元，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人沈阳万合餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5274元，由上诉人沈阳万合餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月十三日法官助理  谢日恒书 记 员  王潇潇