wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1200号原告：许光新，男，1966年6月10日出生，汉族，居民身份证住址东兴市。被告：颜朝阳，女，1970年5月5日出生，汉族，居民身份证住址湖南省涟源市。被告：李胜年，男，1964年7月1日出生，汉族，住址同上。原告许光新诉被告颜朝阳、李胜年房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告许光新到庭参加诉讼，被告颜朝阳、李胜年经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金2000元，并支付违约金2000元；2.判令被告支付原告搬家费、临时住宿费共1860元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原、被告签订《租房协议》，约定原告向被告租住东兴市，租期为1年。2021年1月，被告将该房卖给案外人，5月份房产过户后，被告与新房东、房产中介相互勾结，采取换锁等方式强行要求原告在2021年5月15日搬离，造成实际居住人樊富刚无地居住和遭受经济损失。现要求被告赔偿原告搬家费460元，5月15日至28日临时住宿费14天，共1400元。综上，根据民法典第725条等相关规定，原告的民事权益依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的民事权益，依法应当承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判处。被告颜朝阳、李胜年提交书面答辩状称，一、颜朝阳不是合同当事人，不是本案适格被告。二、租房协议约定每月租金1000元，按季支付，押金2000元。合同签订当日，许光新支付了2000元押金，2020年7月20日、2020年10月13日、2021年1月11日许光新均支付了3000元租金，共9000元，房租支付到了2021年4月19日。许光新居住到2021年5月15日，尚欠一个月房租，应在押金中扣除1000元，押金只剩下1000元，许光新还拖欠水电费200元应予以支付，押金只剩下800元。李胜年将房屋出售时，房屋中介公司与买受人、李胜年、许光新进行了协商，同意李胜年与许光新签订的租房协议继续履行到2021年7月19日，可许光新不同意，既不支付房租，又不搬离。新房东没有换锁，只是催促其交纳房租。李胜年不存在违约，不应支付违约金。三、新房东买受房屋后同意续租，但许光新没有经李胜年同意，已将房屋转租给樊富刚，转租是无效的。樊富刚没有经济损失，假如有，其不是租房人，损失应由其自负。基于以上事实和理由，许光新支付的押金是不应退还的，因其违约在先。李胜年为了息事宁人同意退还给许光新800元，但其已拒收。恳请人民法院查明事实，判决驳回许光新的诉讼请求。如果许光新同意调解，李胜年愿意退还800元。本院经审理认定事实如下，2020年7月19日，李胜年与许光新签订《租房协议》，约定许光新向李胜年租用东盟大道1661号青尚年华小区606号房，租期自2020年7月20日起至2021年7月19日止，租金为每月1000元，按季支付，先交租后使用；押金2000元，退房后结清一切费用再退还；承租人必须按时缴纳房租，否则视为违约，合同终止；承租人应按时缴纳水、电等费用；租金按季度提前十日支付，未租满一年押金不退，退房时搞好卫生。合同签订后，许光新向李胜年支付了2000元押金。并于2020年7月20日、2020年10月13日、2021年1月11日三次分别支付3000元，共9000元租金。许光新承租房屋后，将房屋交给案外人樊富刚居住。2021年3月12日，许光新向李胜年发送微信信息，内容：“李老板你好！由于你已经把青高尚年华606房子出售给他人，违约在先，我们也决定在这个月18号之前搬出来，请你在本月18日前来确认收房并把我们预交的2000元押金和一个月租金1000元共计3000元退给我们，这样就可以双方解除合同了。”2021年5月15日，许光新搬离案涉房屋。2021年6月3日，李胜年通过微信向许光新转账800元，许光新未确认收款，款项已退回给李胜年。以上事实有租赁协议、转账记录截图、银行业务回单等证据及当事人陈述，足以证实。本院认为，《租赁协议》是合同当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国民法典》第七百二十五条规定：“租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”房屋所有权发生变动后，变更后的房屋所有权人成为租赁协议的履行主体。因此，许光新可以要求变更后的房屋所有权人继续履行原租赁协议，并按协议约定向其支付租金。关于押金是否应予以退还的问题，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”《租房协议》并未约定租赁期内房屋所有权不能发生变动，所有权变动也并不必然导致合同无法履行。许光新通过微信向李胜年主张解除合同时，其并不享有单方解除权，在李胜年未明确表明同意解除合同的情况下，许光新仍应当按合同约定履行义务。许光新于2021年5月15日搬离案涉房屋，李胜年、颜朝阳也将房屋出售，双方确无继续履行合同的基础，《租房协议》自许光新搬离时解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”李胜年、颜朝阳在出售房屋后，未将收取的押金交付给新房东，表明其二人并没有由新房东继受租赁协议权利义务的意思表示，因此《租房协议》应属双方合意解除，李胜年应向许光新退还押金。许光新仅付清2021年4月19日前的租金，李胜年应在扣除1个月租金后，向许光新退还1000元。至于水电费，李胜年未能就具体数额进行举证，其主张在押金中扣除，本院不予支持。至于违约金及赔偿损失的问题，《租房协议》系双方合意解除，李胜年并未违约，其对合同解除不存在过错。许光新诉请的违约金及损失赔偿，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条。第七百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李胜年向原告许光新退还押金1000元；二、驳回原告许光新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李胜年负担。上述履行义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  韦少华二〇二一年九月六日书记员  黄丹亭
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1105号被执行人德赛仁增项青道杰，男，藏族，1989年12月10日出生（公民身份证号：XXX），无业，住青海省海南藏族自治州同德县，现青海省东川监狱服刑。    被执行人德赛仁增项青道杰缴纳罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2021）青0104刑初94号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人德赛仁增项青道杰缴纳罚金50000元，责令退赔违法所得204800元。因被执行人德赛仁增项青道杰未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月7日移送本院执行局执行。    执行中，被执行人德赛仁增项青道杰现在青海省东川监狱服刑，本院委托青海省东川监狱向被执行人德赛仁增项青道杰送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。经查，被执行人德赛仁增项青道杰无银行存款、车辆及不动产登记信息。因被执行人德赛仁增项青道杰未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人德赛仁增项青道杰纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。故本院刑事审判庭移送的被告德赛仁增项青道杰缴纳罚金余款50000元，责令退赔违法所得204800元无法执行。    本院认为，生效法律文书确认被执行人德赛仁增项青道杰缴纳罚金50000元及退赔违法所得204800元应当予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104刑初94号刑事判决书中德赛仁增项青道杰缴纳罚金50000元及退赔违法所得204800元的本次执行程序。    被执行人如有可供执行的财产，本院将恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长周瑶审判员刘永革审判员马志峰二O二一年九月二十二日书记员秦铭悦最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1423号之一申请执行人：豆武莉，女，汉族，1979年4月27日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：胡雪梅，女，汉族，1974年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张庚平，男，汉族，1970年4月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人豆武莉、胡雪梅与被执行人张庚平合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5656民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人张庚平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人张庚平发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人张庚平名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人张庚平名下房产进行查询被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人张庚平名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为20631元，截止到2021年9月27日止尚有20631元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十七日书记员  李满英
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1771号申请执行人李某某。被执行人徐某某。申请人李某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初14022号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初14022号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月十六日书记员 陆 阳
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执171号申请执行人：尕某，女，藏族，2001年8月15日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县富康小区6号楼3单元502室。    申请执行人：彭某，女，藏族，2006年3月7日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县富康小区6号楼3单元502室。    法定代理人：英某，女，藏族，1983年1月2日出生，公民身份号码×××，青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县富康小区6号楼3单元502室。（系申请执行人母亲）。    被执行人：李某，男，藏族，1972年3月15日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住西宁市城东区八一路高原藏餐吧。    本院在执行尕某、彭某诉李某抚养费纠纷一案中，执行标的29779.99元。本案在执行过程中，经网络查询系统，被执行人李某无存款、网络资金、车辆、工商登记信息；经传统调查，被执行人李某系国家最低生活保障对像、二级残疾，已丧失劳动能力，亦无收入来源，本案通过司法救助程序全额发放抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执171号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十九日法官助理才让卓玛书记员贺彦财
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0621执644号申请执行人：内蒙古海业物业管理有限责任公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王东，男，1984年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古海业物业管理有限责任公司与王东物业服务合同纠纷一案中，（2020）内0621民初2869号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人王东向申请执行人偿还案件款8487元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行财产；本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，被申请人无其他财产可供执行，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞峰审判员  杨怡萱审判员  刘 靖二〇二一年九月十七日书记员  张靖渊
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2712号原告：赫某，男，1985年5月3日出生，满族，住吉林省敦化市。        被告：何某，女，1990年1月11日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区。        被告：吕某，男，1960年8月16日出生，汉族，住吉林省敦化市胜利街文苑社区。        本院在审理原告赫某诉被告何某、吕某买卖合同纠纷一案中，因原告赫某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某、吕某的起诉。        本院认为，原告赫某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许赫某撤回起诉。        案件受理费1504元，减半收取752元，由原告赫某承担。        审判员    王俊华二〇二一年九月十日书记员    郑玮彤
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初866号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人何涛，男，1982年5月7日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，原系杭州XXXX有限公司槽罐车驾驶员，户籍地宜城市；因本案于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，于2021年9月24日被继续取保候审。       辩护人何金旭，浙江德帅律师事务所律师。       被告人王海元，男，1986年4月3日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，原系杭州XXXX有限公司槽罐车驾驶员，户籍地濮阳县；因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，于2021年6月17日被继续取保候审。       杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20351号起诉书指控被告人何涛、王海元犯合同诈骗罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院于2021年6月28日立案，并依法适用速裁程序。因在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人何涛、王海元及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指定的辩护人何金旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。       经审理查明：       2016年10月以来，杭州XXXX有限公司（以下简称XX公司，已判刑）分别与浙江XXXXXXXX有限责任公司（以下简称XXXX公司）、杭州XXXX化工有限公司（以下简称XX公司）多次签订供货合同，由XX公司销售不同规格的双氧水给XXXX公司、XX公司。在实际履行合同过程中，XX公司负责人高建国、高梦奇（均已判刑）为获取非法利益，指使该公司槽罐车驾驶员被告人何涛、王海元等人，采用事先准备好符合浓度要求的双氧水样品替换槽罐车罐体双氧水应付检测的方式，将低浓度双氧水冒充高浓度双氧水，或者在双氧水中注水，向XXXX公司、XX公司交付不符合合同约定的双氧水，造成该两家被害单位损失10521800.38元，部分未遂（尚未支付货款的损失视为未遂，未遂金额为648006.36元，既遂金额为9873794.02元），其中XXXX公司损失9934745.66元（未遂金额60951.64元），XX公司损失587054.72元（均系未遂）。       其中，被告人何涛涉案金额1051828.32元，部分未遂（44176.8元）；被告人王海元涉案金额623069.36元，部分未遂（14784.23元）。       被告人归案后均如实供述了主要合同诈骗事实。       本院审理期间，被告人何涛退出违法所得14580元（其中10000元从保证金扣划），被告人王海元退出违法所得12780元（其中10000元从保证金扣划）。       上述事实，被告人何涛、王海元在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员高建国、高梦奇、高王**等人的供述和辩解，证人虞某、高某等的证言，辨认笔录，产品供货合同，记账凭证，称重磅单，送货单，称重计量单，专项审计报告，补充审计报告，工商登记资料，搜查笔录，归案经过，抓获经过，被告人何涛、王海元的户籍证明等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人何涛、王海元作为XX公司的其他直接责任人员，受该公司负责人高梦奇等人指使，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用其他方式骗取被害单位财物，其中被告人何涛数额特别巨大，被告人王海元数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。本案系单位犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何涛、王海元在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。本案部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未得逞，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何涛、王海元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何涛、王海元已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人何涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、被告人王海元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金10000元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       三、被告人何涛、王海元退缴的赃款发还被害单位浙江XXXXXXXX有限责任公司。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长王杰     人民陪审员傅慧     人民陪审员谭仁刚     二○二一年九月二十七日     书记员倪铭
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8393号上诉人（原审原告）：上海派琦企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区联泰路63号1幢6017室。法定代表人：刘永骥，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏盼盼，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。上诉人上海派琦企业管理咨询有限公司（以下简称“派琦公司”）因与被上诉人魏盼盼确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2021）沪0113民初15176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。派琦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：派琦公司要求与魏盼盼签订《配送承揽合同》，但魏盼盼系在南汇大学城网点的临时派送员，迟迟不肯签订《配送承揽合同》。一审法院曾审理的（2021）沪0113民初4533号派琦公司与吴文杰劳动合同纠纷一案（以下简称“吴文杰一案”），生效判决认定吴文杰与派琦公司之间没有劳动关系。本案与吴文杰一案类型一致，可以证明派琦公司与魏盼盼之间并无劳动关系。事实上，魏盼盼只需在饿了么平台上承揽外卖派送订单，派琦公司则根据魏盼盼的配送订单量支付相应配送运费即可。魏盼盼的工作时间自由，没有上班打卡、按时上下班一说，其不需要接受派琦公司的管理。因此，双方之间不存在劳动关系，仅为承揽业务合作关系。综上，一审判决有误，上诉请求依法改判。被上诉人魏盼盼辩称：同意一审判决，请求维持原判。派琦公司向一审法院提出诉讼请求：确认派琦公司、魏盼盼间于2020年3月18日至2020年6月10日期间不存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由等部分，本院不再重复表述。一审法院判决：确认上海派琦企业管理咨询有限公司与魏盼盼于2020年3月18日至2020年6月10日期间存在劳动关系。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案审理中，派琦公司不认可双方是劳动关系，坚称双方是承揽合作关系，并提供其与吴文杰签订的承揽合同及吴文杰一案的相关法律文书等材料予以证明。然从吴文杰一案裁判文书载明的内容来看，该案的案情与本案查明的案件事实并不一致，而派琦公司在本案中也未举证证明其已就双方之间并非劳动关系向魏盼盼予以明示，因此，吴文杰与派琦公司之间的承揽关系并不能必然得出该公司与魏盼盼之间亦属承揽关系的结论。现一审法院根据双方的诉讼主张及举证情况，结合魏盼盼在派琦公司从事外卖配送工作，且派琦公司以按月支付魏盼盼动报酬等事实，认定派琦公司与魏盼盼之间存在劳动关系更为合理，该认定依据充分；据此对派琦公司要求确认双方在2020年3月18日至同年6月10日期间不存在劳动关系的请求不予支持，于法无悖。综上所述，派琦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海派琦企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 郭征海审 判 员 金 冶法官助理 张末然书 记 员 严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保453号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：金飞，男性，1975年2月8日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：褚金枝，女性，1976年5月6日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：曹加福，男性，1977年9月21日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2021）鲁0321民初373号民事调解书，于2021年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人金飞、褚金枝、曹加福的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人金飞、褚金枝、曹加福的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十四日书记员  巩曰英
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306财保6号申请人：宋晓峰，男，1978年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：朱学山，男，61周岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人宋晓峰于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱学山在城子河区村民委员会动迁补偿款1260元。申请人提供其名下在中国建设银行账号为6217××××6266的账户内1260元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结宋晓峰名下在中国建设银行账号为6217××××6266的账户内1260元；二、扣留被申请人朱学山名下在鸡西市城子河区民委员会的动迁补偿款1260元。三、以上冻结、扣留期限为一年。案件申请费33元，由申请人宋晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于国柱二〇二一年九月二十七日书记员  包新立
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04民终2832号     上诉人（原审原告）：何志会，男，汉族，1961年9月20日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX109203011。委托诉讼代理人：马妮菊，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：白桥力，男，汉族，1979年5月26日出生，住陕西省汉中市洋县，公民身份号码：61232XXXX905266056。上诉人何志会与被上诉人白桥力股权转让纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2557号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。何志会上诉请求：撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2557号民事裁定书，并裁定指令咸阳市渭城区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人本次起诉白桥力不符合重复起诉规定，与（2020）陕0404民初1174号案件不构成重复起诉。1、本案与前诉的当事人并不相同，前诉当事人在立案受理时为白文斌及白桥力，后上诉人依法行使诉讼权利撤回对白桥力的起诉，从法律意义上讲，前诉的被告方当事人最终仅为白文斌一人，且前诉《民事调解书》中载明的被告也仅为白文斌一人，本案中上诉人起诉的被告为白桥力一人，显然与前诉的当事人不同，不符合“重复起诉”的条件；2、本案的诉讼请求与前诉的诉讼请求不同，前诉的诉讼请求为：请求白文斌及白桥力共同向上诉人支付股权转让款350000元并承担滞纳金；本案的诉讼请求是，请求被文斌向上诉人支付股权转让款150000元及相应滞纳金，及上诉人要求承担诉讼请求的责任主体、股权转让款本金金额及滞纳金计算方式及金额均与前诉不同，不构成“重复起诉”；3、虽然本诉与前诉的诉讼标的均为股权转让合同法律关系，但本次起诉与前次起诉要求支付股权转让款本金及相应滞纳金的事实及理由不同。综上，上诉人认为本次起诉不构成重复起诉，为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，望贵院判如所请。本院经审查认为，重复起诉即民事诉讼中的“一事不再理”原则，一事不再理原则包括两个方面的内容：其一是在诉讼中，阻止相同当事人再行提起后诉，其二是在判决确定后，禁止相同当事人对相同诉讼对象的再次讼争。判断一事不再理原则的构成需主观和客观两个方面来进行判断。主观方面而言，即当事人的同一性；客观方面而言，即考察审理对象（诉讼对象）是否相同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 结合本案实际，首先，当事人是否相同的问题，一般而言，形式当事人和正当当事人（实质当事人、适格当事人）的区分对于“一事不再理”原则下确定同一当事人的范围没有意义。无论当事人在诉讼中仅为形式当事人，还是正当当事人，都要承受作为诉讼结果的判决的既判力约束，不能就相同的诉讼标的或审理对象再次提起诉讼。具有“同一性”的当事人包括：通常当事人、诉讼担当人、诉讼参加人、当事人的继受人、为当事人或者其继受人占有请求的标的物的人、既判力效力所及的一般第三人。（2020）陕0404民初1174号案件中，白文斌基于《债务加入承诺书》介入到白桥力与何志会所签订的《股权转让协议》之中，并承诺：“自愿对白桥力尚欠转让款350000元承担还款责任，承诺于2019年10月27日支付转让款200000元，于2019年11月4日支付转让款150000元”，该案中因白文斌的自愿履行，何志会申请撤销对白桥力的起诉，（2020）陕0404民初1174号民事调解书亦作出调解协议“一、被告白文斌于2020年5月21日支付原告何志会股权转让款200000元（已履行）；于2020年6月15日之前支付原告何志会股权转让款150000元”，至此白文斌已作为白桥力的诉讼担当人参加诉讼并对白桥力欠何志会的全部股权转让款进行了第三人继受，完成了诉讼担当。诉讼担当人的诉讼结果对被担当人具有约束力，在判断“一事不再理”的构成时，诉讼担当人与被担当人具有同一性。因此，本案中何志会起诉白桥力归还150000元股权转让款与（2020）陕0404民初1174号案当事人并非同一人的辩称，本院不予支持。关于本案与（2020）陕0404民初1174号案的诉讼标的是否相同一节，两案的诉讼标的及基础法律关系均为2018年7月12日何志会与白桥力所签订的《股权转让协议》，构成诉讼标的相同。关于本案与（2020）陕0404民初1174号案的诉讼请求是否相同一节，（2020）陕0404民初1174号案何志会的诉讼请求为：“判令被告（白桥力、白文斌）向原告（何志会）支付转让款350000元及滞纳金……”，在该案审理过程中白桥力已于2020年5月21日向何志会（工商银行卡，尾号为5110）支付200000元，至此白桥力、白文斌尚欠何志会金额仅为本案的诉讼请求（即150000元），且（2020）陕0404民初1174号民事调解书亦对该部分进行了处理，故本案中何志会的诉讼请求已包含在（2020）陕0404民初1174号案内，属于诉讼请求相同。因此，本案构成重复起诉。综上，何志会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      席晓颖审    判    员      陈美丽审    判    员      韩  瑶    二〇二一年八月三十日   书    记    员      刘  丹 1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2792号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事。委托代理人：张冬丹，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。被执行人：王喜军，男，汉族，1972年4月11日生，住晋中市榆次区。被执行人：山西益诺信诚信息科技有限责任公司，地址山西省晋中市山西示范园区汇通产业园区安宁街695号汇通财富中心1603室，统一社会信用代码91140700MA0K6Q7E8X。法定代表人：闫慧丽，公司董事。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人王喜军、山西益诺信诚信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）晋0702民初1518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院强制执行，要求一、被执行人王喜军需支付申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及截止2021年2月21日的利息208429.87元，共计1608429.87元。并支付申请执行人以未付本金为基数从2021年2月22日起至本息付清之日止按月利率12.792‰计算的逾期付款利息。二、被执行人山西益诺信诚信息科技有限责任公司对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司有权以被执行人王喜军抵押的房屋（房屋所有权证：晋中市房权证字第0××6号，房屋他项权证：晋房他证晋中市字第0××3号）拍卖、变卖后所得价款，就以上借款本息优先受偿。四、案件受理费19276元，减半收取9638元，由被执行人王喜军、山西益诺信诚信息科技有限责任公司共同负担，该费用申请执行人已预交，二被执行人在履行上述判决时一并支付申请执行人，不再向本院交纳。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月26日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年7月22日、2021年7月27日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人王喜军名下有极少量的银行存款、汽车一辆，未发现二被执行人名下有保险、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年7月28日到晋中市不动产登记中心查询，发现被执行人王喜军名下有房产一套，未发现被执行人山西益诺信诚信息科技有限责任公司有房产登记信息。4、本院于2021年8月11日将被执行人王喜军名下的位于晋中市榆次区××街××号（房权证号：0××6，建筑面积：109.62平方米）不动产，及相应的土地使用权予以轮候查封，（查封期限为三年，2021年8月11日至2024年8月10日）申请执行人暂不申请对此房产的评估、拍卖。5、本院于2021年8月12日将被执行人王喜军名下车牌号为晋Ｋ6××××梅赛德斯奔驰牌车辆予以轮候查封（查封期限为两年，2021年8月12日至2023年8月11日），申请执行人找不到该车辆的下落、也暂不申请对此车辆的评估、拍卖。6、本院于2021年9月24日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年9月24日将二被执行人王喜军、山西益诺信诚信息科技有限责任公司纳入失信人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果并表示不能提供二被执行人其它财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民初1518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十九日书记员  杨希
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执374号申请执行人：石建业，男，1972年10月16日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：杨才,男，1986年12月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。本院在执行石建业与杨才劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已发生法律效力三江侗族自治县人民法院（2021）桂0226民初813号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还48000元。本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨才的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、公积金等财产进行了查证，亦向被执行人所在地的村委进行调查，杨才名下有车牌号桂Ｂ×××××江铃牌小型客车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但未能找到该车辆，无法处置。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 超审 判 员  梁贻刚审 判 员  吴启坤二〇二一年九月二十六日法官助理  潘华晓书 记 员  潘凡聪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3794号胡赛赛罚金：依据（2021）苏1324刑初372号刑事判决书执行胡赛赛罚金一案。经本院执行，胡赛赛罚金已全部缴纳，现已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执516号        申请执行人：才郎东主，男，藏族，1974年1月3日生，住贵德县尕让乡俄加村20号。                被执行人：羊格才让，男，藏族，1972年11月25日生，住贵德县城东廉租房46号楼2单元503室。                本院在执行申请执行人才郎东主与被执行人羊格才让民间借贷纠纷一案中，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初492号民事调解书已经发生法律效力，调解书协议：被执行人羊格才让欠申请执行人才郎东主借款本息合计54700元，于2021年6月1日前一次性给付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费1168元，减半收取584元，由被执行人羊格才让承担。因被执行人羊格才让未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人才郎东主的申请，本院于2021年6月3日依法立案执行，执行标的金额为55284元，申请执行费为729元。                立案执行后，本院已向被执行人羊格才让送达发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人羊格才让未履行义务，也未向本院申报财产。为此，本院已将被执行人羊格才让发出限制消费令，限制其高消费措施。                本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人羊格才让名下可供执行的银行存款线索。                经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人羊格才让名下可供执行的网络资金信息。                经向不动产部门查询，未查到被执行人羊格才让名下可供执行的不动产登记信息。                经向车辆管理部门查询，查到被执行人羊格才让名下无可供执行的车辆登记信息。                经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人羊格才让名下可供执行的股权登记信息。                经向相关证券部门查询，未查到被执行人羊格才让持有可供执行的证券信息。                经向税务部门查询，未查到被执行人羊格才让名下可供执行的税务登记信息。                经向保险部门查询，未查到被执行人羊格才让名下可供执行的保险信息。                本院在执行过程中查询其名下不动产、房产、公积金信息，查明被执行人羊格才让在户籍所在地无任何可供执行的财产线索。                综上，本案已强制执行到位830.66元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿830.66元，尚有54453.34元暂未执行到位。                在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。                上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。                本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。                终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。                    审判长多杰仁钦            审判员叶毛吉            审判员杨晓平    二〇二一年九月二十六日            书记员夏吾措
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执376号申请执行人：王X军，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。    被执行人：李涛喜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院在执行王X军与被执行人李涛喜运输合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2021）新7101民初257号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人李涛喜应向申请执行人王X学军支付运费35028.44元，被执行人李涛喜还应负担申请执行费425元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人李涛喜至今未主动履行。    本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李涛喜名下的银行存款等信息，未查询到可供执行的大额存款，并将其名下银行账户冻结。未查询到李涛喜名下有可供执行的房产及车辆。走访李涛喜可能暂住过的小区，在户籍地址发布执行公告，未查找到该人。其他再无找到可供执行财产的案件线索，关联案件中有7件终结本次执行程序。本院已将被执行人李涛喜采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。    经本院向申请执行人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，再未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本案执行标的35028.44元，已结标的0元，未结标35028.44元。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    王严伟审判员    王峰审判员    马静二○二一年九月三十日法官助理    伊力哈木江·买买提书记员    何妍
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1178号申请执行人：王仕红,男,1978年11月19日出生,汉族,住安徽省固镇县。被执行人:黄雨,男,1978年10月16日出生,汉族,住安徽省固镇县。申请执行人王仕红与被执行人黄雨买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄雨退还房款70000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、冻结了被执行人黄雨银行账户并扣划其银行存款10051.26元；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十二日书记员  张 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14716号上诉人（原审原告、并案被告）：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发路北二十一号路2-1号、2-2号。法定代表人：刁玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁申胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：马震，男，1981年1月27日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。上诉人辽宁万利商品混凝土有限公司因与被上诉人马震劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁万利商品混凝土有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拖欠被上诉人2020年2月、3月工资没有证据。被上诉人是主动离职，不应给付补偿金。马震辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。辽宁万利商品混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令原告无需支付所“拖欠”工资3000元；2.请求法院判令原告无需支付经济补偿金28,422元；3.请求法院判令无需支付被告失业金损失19,538元；4.本案诉讼费由被告承担。马震向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资3000元；2.请求法院依法判令被告支付经济补偿金31,580元。一审法院认定事实：马震于2011年9月入职万利混凝土公司，担任搅拌车司机。2020年2月、2020年3月，万利混凝土公司按应发工资800元向马震支付工资，低于2020年沈阳市最低工资标准1810元/月。2020年5月11日，马震向万利混凝土公司发出《解除劳动合同通知书》，以万利混凝土公司拖欠工资为由，与万利混凝土公司解除劳动合同关系。另查明，马震解除劳动合同前12个月平均工资为3158元。又查明，马震与万利混凝土公司因赔偿金等事宜发生争议，马震向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付拖欠工资；2.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金；3.被申请人支付申请人失业金损失。该委于2020年7月9日作出辽劳人仲字﹝2020﹞第108号仲裁裁决书，裁决：“1.被申请人应支付申请人拖欠工资3000元；2.被申请人应支付申请人解除劳动关系补偿金28,422（3158×9）元；3.被申请人应在60日内为申请人办理失业金领取手续，否则应支付申请人失业金损失19,578元（1629×12）”。双方均不服，诉至一审法院。一审法院认为:劳动者的合法权益受法律保护。关于马震要求万利混凝土公司支付拖欠工资的问题。马震主张万利混凝土公司提供的工资表中显示的2020年1月工资实际为2019年12月工资，万利混凝土公司经理曾承诺该月工资按3000元标准发放，万利混凝土公司仅向马震支付了1803.31元，应当补齐按3000元标准发放，但马震未提供证据证明，故马震的该主张，一审法院不予采信。马震2020年2月、2020年3月工资均低于2020年沈阳市最低工资标准1810元/月，万利混凝土公司应当补齐，故万利混凝土公司应当支付马震拖欠工资2020元[（1810元-800元）×2个月]。关于马震要求万利混凝土公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，马震因万利混凝土公司拖欠工资与万利混凝土公司解除劳动合同，符合用人单位支付经济补偿的法定情形。马震于2011年9月入职，双方于2020年5月11日解除劳动合同，马震解除劳动合同前12个月平均工资为3158元，故万利混凝土公司应当支付马震解除劳动合同经济补偿金28,422元（3158元×9个月）。诉讼过程中，马震自愿撤回了要求万利混凝土公司支付失业金损失的诉讼请求，是对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、原告（并案被告）辽宁万利商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（并案原告）马震拖欠工资2020元；二、原告（并案被告）辽宁万利商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（并案原告）马震解除劳动合同经济补偿金28,422元；三、驳回原告（并案被告）辽宁万利商品混凝土有限公司的部分诉讼请求；四、驳回被告（并案原告）马震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元及并案案件受理费5元，均由原告（并案被告）辽宁万利商品混凝土有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人没有证据证明其拖欠2020年2月、3月工资的上诉请求。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，上诉人2020年2月、3月向被上诉人每月支付800元，上诉人虽提出系因当时是混凝土行业的冬歇期，因此只发放最低的生活补助。但上诉人发放的工资标准低于沈阳市最低工资标准，违反法律规定，故一审法院判决上诉人按沈阳市最低工资标准1810元/月补齐被上诉人2020年2月、3月工资并无不当，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的上诉请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人未足额向被上诉人支付2020年2月、3月工资，被上诉人以此为由解除劳动合同，该情形符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法律规定。故一审法院判决上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上，辽宁万利商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁万利商品混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民辖终249号上诉人（原审原告）：张丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地，济南市市中区伟东新都北二区4号楼1-702室。主要负责人：丁浩，经理上诉人张丽因与被上诉人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司占有物返还纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初6484号民事裁定，向本院提起上诉。张丽上诉称，上诉人未按期归还购车贷款，被上诉人代偿了部分款项，被上诉人以上诉人未及时偿还贷款为由，派人将位于淄博市张店区的上诉人所有的涉案车辆拖走。上诉人在本案中提起的是返还非法扣押车辆侵权之诉，而不是合同违约之诉，原审裁定认定双方系合同纠纷，属于认定事实严重错误。侵权行为地在张店区，张店区人民法院享有管辖权，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由淄博市张店区人民法院管辖本院经审查认为，综合分析当事人提供的证据材料，当事人之间的基础法律关系为贷款担保合同关系，应当按此法律关系确定管辖法院。涉案合同第十二条明确约定“若各方在履行合同中发生争议，协商解决，协商不成的，由合同签订地：济南市市中区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。当事人之间的管辖约定不违反法律规定，合法有效。济南市市中区人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年九月二十四日法官助理  周明文书 记 员  田 甜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执308号申请执行人：禹城市方正建筑安装工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市禹石商贸街。被执行人：德州驰达机械设备有限公司，住所地山东省德州市武城县郝王庄镇工业园1号。本院在执行禹城市方正建筑安装工程有限公司与德州驰达机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为953642元及利息，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人德州驰达机械设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中冻结了被执行人银行存款98178.06元，期间，德州驰达机械设备有限公司申请执行禹城市方正建筑安装工程有限公司支付违约金180万元，执行案号为（2021）鲁1428执1025号，禹城市方正建筑安装工程有限公司申请了再审，现查明的财产暂不具备处置条件。申请人同意终结本次执行程序，待条件成就时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年九月一日书 记 员  苑 宁
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执异75号申请执行人：胡永胜，男，1973年3月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。    被执行人：西宁莱玛酒店有限公司（统一社会信用代码：9163010009164488X1），住所地：西宁市城中区解放渠5号。    法定代表人：魏利杰。    被申请人：魏利杰，男，1979年7月20日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。    被申请人：李成棽，男，1977年5月8日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    本院在执行胡永胜与西宁莱玛酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡永胜向本院申请追加魏利杰、李成棽为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    胡永胜称，胡永胜与西宁莱玛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）青0103民初1678号民事调解书已经生效，因西宁莱玛酒店有限公司未履行调解书确定的义务，胡永胜向本院申请强制执行。执行过程中，胡永胜发现西宁莱玛酒店有限公司于2021年1月25日注销，公司的清算报告中载明公司未尽债务，股东承诺按出资比例承担责任。魏利杰、李成棽作为公司股东，应当承担相应责任，故申请追加其二人为本案被执行人。    本院查明，胡永胜与西宁莱玛酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）青0103民初1678号民事调解书，双方达成调解协议：西宁莱玛酒店有限公司于2019年6月30日前给付胡永胜锅炉款38000元，若不能按期给付，西宁莱玛酒店有限公司承担2015年4月至今的违约金10000元，胡永胜可直接向西宁莱玛酒店有限公司申请执行共计48000元。本院在该案执行过程中，因被执行人西宁莱玛酒店有限公司无财产可供执行，本院于2020年4月13日作出（2019）青0103执1442号执行裁定终结本次执行程序。2020年10月14日，西宁莱玛酒店有限公司股东会决议解散西宁莱玛酒店有限公司，由魏利杰、李成棽组成公司清算组，其中魏利杰为清算组负责人。2021年1月1日，西宁莱玛酒店有限公司清算组出具《公司清算报告》，其中载明：债权债务已清理完毕；截至2021年1月1日，共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。2021年1月26日，西宁市工商行政管理局准予西宁莱玛酒店有限公司注销登记。    本院认为，本案中，西宁莱玛酒店有限公司在注销前出具清算报告，已表明公司依法经过清算，清算报告中确定公司债权债务已清理完毕，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，该公司办理注销登记前已经过清算组清算，故胡永胜追加上述公司股东为被执行人，不符合上述法定条件，其追加理由不能成立，本院不予支持。胡永胜认为清算程序不合法侵害其债权，可另行主张处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：    驳回胡永胜的追加申请。    如不服本裁定，当事人可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。    审判长史长州审判员顾慧审判员李永栋二〇二一年九月一日法官助理苏婷书记员马艳琳《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。-4--1-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12094号上诉人（原审被告）：王胤，男，1982年5月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：蒋磊，男，1990年7月12日出生，黎族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：陶金，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：蒋磊，男，1990年7月12日出生，黎族，与陶金是合伙人，住沈阳市沈河区。上诉人王胤因与被上诉人蒋磊、陶金合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王胤上诉请求：1.撤销原判并依法改判5000元不予退还或将本案发回重审。2.案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在双方沟通交酒吧定金时，我将所有的内容都已经传达清楚了，相关事实与瑕疵都告知了对方后才签订的合同，我口头告知对方房子有一个大房主，以转租形式租给我的，再转租应当找大房主去签，我已告知了蒋磊，租赁时签订的合同当中有一个条款是不允许出兑，我跟房主说我们是合伙，要是改合同条款大房主不想改，他嫌麻烦，要不然我还得跟他签房屋租赁合同。我当时已经当面告诉对方不许转租了。被上诉人蒋磊、陶金辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.兑店时已经确认签合同时能不能见到房主本人，对方给了我肯定答案。我在签合同的时候找了一个房产方面的人陪我去签了这个合同，去了之后才发现所谓的房主其实是一个三房主，已经转到第三手了，到我这第五手了。中介的人他就说这个房子产权比较麻烦，不建议我兑这个房。然后我就没兑。然后现在要5000元钱。在签合同的时候，之前交过押金，是因为我认为他说的那些我可以接受，但实际上在签合同时发现了两点我不能接受的，第一点就是房主比较多，层层转租下来的，我没有办法接受。第二点就是在签合同时他给我出具了一份协议，这个协议上面有一项条款是不许出租出兑。蒋磊公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即退还二原告已缴纳的兑店定金5000元；2.法院依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：被告王胤承租位于经营“念囍酒吧”。原告蒋磊、陶金在网上看到被告王胤发布的酒吧出兑信息，遂与被告王胤联系，被告称租期还有2年，原告蒋磊通过微信转账的方式支付被告王胤定金5000元。二原告与被告王胤及原房主见面时，才知道被告王胤系三房东，原房主亦明确该店面禁止转租、出兑，且被告王胤承租的期限仅剩余1年半。二原告要求被告王胤退给5000元未果，故诉至法院。诉讼中，原告蒋磊称该5000元系其与原告陶金共同出资。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实诚信原则。本案中，被告王胤在发布酒吧出兑信息及收取二原告定金时，未将其系三房东、租期仅余1年半及不得转租、出兑等事宜如实告知二原告，被告王胤的行为存在过错。故对原告蒋磊、陶金主张被告王胤返还5000元的诉讼请求，一审法院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条之规定，判决：被告王胤于本判决生效之日起三日内返还原告蒋磊、原告陶金5000元。二审中，上诉人王胤与被上诉人蒋磊、陶金均未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王胤与被上诉人蒋磊、陶金属租赁合同纠纷。依据《合同法》第二百二十四条之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转让给第三人。而王胤作为案涉房屋的承租人，其转租未经原房主同意，可能导致王胤与蒋磊、陶金属租赁合同无法顺利履行，从而影响承租人的利益，因此一审法院判决解除合同，返还订金，理由正当。王胤提出其已告知蒋磊、陶金有关案涉房屋存在转租事实，对此，蒋磊、陶金不予认可，且王胤未能提供有效证据佐证。因此不能推定蒋磊、陶金自愿承租转租房屋、属于自甘风险。故王胤的上诉主张，依据不足，不予支持。关于王胤提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，王胤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王胤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月二十八日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                     （2021）陕0404民初4566号 原告：孙转社，男，汉族。委托诉讼代理人：岳金燕，女，汉族。系孙转社之妻。原告：岳金燕，女，汉族。原告：孙奇，男，汉族。委托诉讼代理人：岳金燕，女，汉族。系孙奇之母。被告：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组。负责人：孙先峰，该组组长。原告孙转社、岳金燕、孙奇与被告咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组（以下简称孙家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙转社、孙奇的共同委托诉讼代理人岳金燕到庭参加了诉讼，被告孙家村四组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙转社、岳金燕、孙奇向本院提出诉讼请求：判令孙家村四组向孙转社、岳金燕、孙奇支付独生子女户一人份额征地补偿款20700元。事实与理由：因2017年7月21日城际轨道、2019年7月31日晋公庙项目征地及2020年4月28日征地，每位村民分配征地补偿款20700元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。孙转社、岳金燕、孙奇系孙家村独生子女户，但孙家村四组拒不增加分配份额。因多次调解未果，为维护自身合法权益，故孙转社、岳金燕、孙奇诉至法院。被告孙家村四组未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙家村四组未提交证据。对孙转社、岳金燕、孙奇提交的证据，本院认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，能够查明案件事实，故均予以认定。经审理查明：孙转社系孙家村四组村民，与岳金燕于199*年*月**日登记结婚。两人于199*年*月*日生育一子取名孙奇。孙转社和岳金燕的户籍均登记在孙家村四组。孙奇出生后户口随父母登记在孙家村四组。2011年11月8日，孙转社、岳金燕夫妇在底张街道办事处办理了《独生子女父母光荣证》。因集体被征收，孙家村四组制定了分配方案，并于2020年10月向村民分配土地补偿费，一人份额的土地补偿费为20700元，孙转社、岳金燕、孙奇均在分配之列。但在分配上述款项时，孙家村四组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向原告分配独生子女户应增加一人份的份额。后原告以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区北杜街道办事处发出书面通知，要求其限期责令孙家村四组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。本案中，孙转社、岳金燕系孙家村四组村民，生育儿子孙奇后，依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，孙家村四组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现孙转社、岳金燕、孙奇三人主张增加给付一人份额土地补偿款20700元，因其提交的证据充分确凿，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。孙家村四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组于本判决生效后十日内，向孙转社、岳金燕、孙奇给付土地补偿款共计20700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由咸阳市渭城区底张街道孙家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   牛传旺                              二〇二一年九月二日                                                             书  记  员   马  娅   附：相关法律条文    《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条 国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。    第二十七条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。    法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。    获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。    在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。    第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：     （一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；     （二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；     （三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；     （四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；     （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；     （六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训； （七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执488号申请执行人韦璐，女，1982年5月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人韦文雅，男，1976年12月7日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人韦璐与被执行人韦文雅借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）桂1226民初116号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1226执488号，申请执行标的30000.00元。本案在执行过程中，通过“四查两查”被执行人韦文雅名下均未发现还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。经再次通知申请执行人提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月十六日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执749号之一龙彪：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人龙彪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额为5143元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初550号民事判决书。在执行过程中，被执行人龙彪已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十八日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执749号之一龙彪：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人龙彪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额为5143元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初550号民事判决书。在执行过程中，被执行人龙彪已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执207号之一申请执行人：西宁市城中区金昊辉广告制作中心，统一社会信用代码：92630103MA753UAH55，住所地：西宁市城中区南关街136号。    经营者：刘军，系该中心总经理。    委托代理人：王彩霞，系该中心员工。    被执行人：青海夏归燕汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630103310905139W，住所地：西宁市城中区同安路158-2号。    法定代表人：史小旗，该公司总经理。    申请执行人西宁市城中区金昊辉广告制作中心与被执行人青海夏归燕汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）青0103民初2305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车展费用80000元、迟延履行期间的债务利息672元、案件受理费1800元、公告费300元，并承担本案的执行费1132元，合计83904元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××大众汽车牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月七日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3332号申请执行人：黄某，女，2008年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李雪娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄某与被执行人李雪娜婚姻家庭纠纷一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783民初1650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李雪娜需向申请执行人黄某支付抚养费31200元及后续利息。因李雪娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄某申请执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月12日、8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本案查明被执行人有银行存款149.63元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年8月12日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2021年9月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3332号案件终结本次执行程序。被执行人李雪娜负有继续向申请执行人黄某履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年九月七日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1229民初1024号原告：石某，女，1988年10月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组。原告：廖某，女，2011年9月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组法定代理人：石某（廖某母亲），女，1988年10月23日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组。二原告共同委托诉讼代理人：黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。被告：靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组。负责人：胡祥仲，该组组长。原告石某、廖某与被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人黄明霞，原告廖某的法定代理人石某及委托诉讼代理人黄明霞，被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组的负责人胡祥仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、支付补偿款16944元；2、诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：因修高速公路，征用了五组的山地，按人口每人分得8474元补偿款。原告的户籍一直在靖州苗族侗族自治县，但被告以原告石某已结婚外嫁为由，认为二原告不属于五组人员，拒绝分给原告补偿款。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组辩称，原告石某系出嫁女，被告开会表决不同意分给原告补偿款。原告石某围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告石某、廖某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告系靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组村民，具有该集体经济组织成员资格。2、靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组证明原件1份，用于证明组内村民每人分得8472元补偿款，原告没有分得补偿款的情况；3、靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村第十七村民小组证明原件1份，用于证明原告在该小组没有分到任何财产的情况。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组对其主张未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告石某提交的证据1、2、3符合证据合法性、真实性和关联性要求，本院予以采信。综合全案证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告石某2011年与靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村第十七村民小组村民廖生全结婚，2011年9月21日生育原告廖某，结婚后石某的户口未迁出，廖某出生后，户口也登记在被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组。因修建靖黎高速公路占用靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组的山地，该组其他村民每人已分得补偿款8472.78元。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组不同意分给原告石某、廖某土地补偿款。另查明，原告石某、廖某在靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村第十七村民小组未分到田地、山林。本院认为，本案双方主要争议焦点为：原告石某、廖某是否应当分得被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组征地补偿款。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。从户籍情况看，原告石某、廖某的户籍从出生一直登记在被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组处。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿。原告石某结婚后，廖某出生后在靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村第十七村民小组未分得土地。因此，二原告的生活保障基础仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。综上所述，原告石某、廖某具有靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等的权利。故原告石某、廖某请求靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组给付征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组辩解，原告石某系出嫁女，被告已开会表决不同意给付原告补偿款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组开会表决内容，侵犯了原告的合法财产权利，其辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组于本判决生效后10日内，给付原告石某、廖某土地补偿款16944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，依法减半收取111.5元，由被告靖州苗族侗族自治县平茶镇马路口村第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 胡敦德二〇二一年九月十四日法官助理 杨 婷书 记 员 张 云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初2602号之一原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司。法定代表人：宋作军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵瑞强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李超，男，系该公司员工。被告：赵国强，男，1969年3月4日出生，汉族。被告：李江霞，女，1982年3月29日出生，汉族。被告：吴会英，女，1970年5月1日出生，汉族。被告：赵振江，男，1977年11月29日出生，汉族。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司与被告赵国强、李江霞、吴会英、赵振江借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司于2021年9月16日以原告与四被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州慧新互联网小额贷款有限公司申请撤诉，系自由处分自己的诉讼权利，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州慧新互联网小额贷款有限公司撤诉。案件受理费780.2元，保全费820元，合计1600.2元，由原告广州慧新互联网小额贷款有限公司负担。审 判 员 白玉砚二〇二一年九月三十日法官助理 文 腾书 记 员 温丹阳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢653号王林：王林依据（2020）苏1324民特241号民事裁定书向本院申请执行娄月芹买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位48000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执157号申请执行人：牙运良，男，1962年12月7日出生，壮族，住广西河池市宜州区。被执行人：侯春发，男，1978年1月11日出生，汉族，住广西凤山县。被执行人：杨彩香，女，1979年8月15日出生，汉族，住广西凤山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执157号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人借款本金700000元及相应利息；2.负担案件受理费18660元、公告费560元、执行费9592元。本案在执行过程中，申请人以案件出现客观情况为由，向本院提交撤销申请执行书，撤销对本案的执行。本院认为，申请人暂时撤销申请执行是依法处分自已的权利，也为本案以后恢复及顺利执行创造了条件，据此，本院予以准许，本案执行程序应予终结。申请执行人可在执行条件具备时，在法定申请执行期限内，申请恢复对本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执157号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年九月二十六日书记员  韦凤政
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更630号罪犯贺控飞，男，1988年9月9日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）抚刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人贺控飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿被害人各项经济损失共计人民币67754.46元。宣判后，被告人贺控飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年1月29日作出（2007）赣刑三终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年5月7日将其刑罚减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年6月18日、2016年6月7日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变、有期徒刑一年零九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺控飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个，警告1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯；近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺控飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，近一年狱内消费较高，但未履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，但景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺控飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2025年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初5129号原告：崔某，女，汉族，1979年8月11日出生，住辉县，现住河南省辉县。被告:马某，男，汉族，1981年3月18日出生，住河南省辉县。本院在审理原告崔某与被告马某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案，原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员  周智霞二〇二一年九月二十九日书记员  王炳杰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初2295号原告：陈小葵，女，1969年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所律师。被告：湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社，住所地广东省湛江市霞山区海头街道屋山村委会内村。负责人：曾志东，社长。原告陈小葵诉被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社（以下简称屋山内村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈小葵及其委托诉讼代理人李泽如到庭参加诉讼，被告屋山内村合作社经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈小葵向本院提出诉讼请求：1.判令被告发给原告2019年1月份至2020年12月份的生活补贴共10000元，2019年和2020年“三八妇女节”节日补贴共1000元；2.判令原告正常享有并行使湛江市霞山区海头街道屋山村内村的选举权和被选举权；3.本案诉讼费由被告承担。原告于2021年9月6日变更诉讼请求：1.判令被告发给原告2020年和2021年“三八妇女节”节日补贴共1000元。事实与理由：原告陈小葵与霞山区屋山村内村村民曾美华于1991年登记结婚，并将户口迁入屋山村，并长期在该村生活。原告属于被告的成员，这身份在[2013]霞法民一初字第457号民事判决书及[2014]湛中法民一初终字第44号民事判决书中均已认定。根据已经生效的（2015）湛霞法民一初字第635号判决书的判决，“原告陈小葵今后（自本判决发生法律效力之日起）应享受的成员福利待遇按被告湛江市霞山区海头街道屋山村下村经济合作社制定的有关规定及具体发放标准同其他成员一样办理。”但从2019年上半年起至2020年12月，被告不依法发给原告生活补贴、节日补贴等共11000元。其中，2019年上半年、2019年下半年、2020年上半年、2020年下半年的社员生活补贴为2500元/人，“三八妇女节”节日补贴500元/人/年。原告已多次催促被告发放生活补贴，但被告一直以各种理由推搪，至今拒不发给原告，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法判允原告所诉。被告屋山内村合作社既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的户籍所在地及居住地均为广东省湛江市霞山区，为农业户口，是屋山内村的村民。原告与被告之间多年存在侵害集体经济组织成员权益纠纷。2013年9月22日陈小葵以被告屋山内村合作社没有发放给其各项村民待遇为由，向本院提出诉讼。本院经审理于2013年12月2日作出［2013］霞法民一初字第457号民事判决书，判决被告屋山内村合作社应发给原告陈小葵10900元。陈小葵不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉。该院于2014年2月8日作出（2014）湛中法民一终字第44号民事判决书，变更了［2013］霞法民一初字第457号民事判决书第一项，判决被告屋山内村合作社应支付18800元给陈小葵。因屋山内村合作社没有继续给陈小葵发放2013年下半年至2015年上半年、2015年上半年至2016年下半年各项村民待遇款项，陈小葵再次诉至本院，本院于2015年12月31日作出（2015）湛霞法民一初字第635号民事判决书，判决被告屋山内村合作社支付原告9650元，该判决已发生法律效力。于2019年6月6日作出（2019）粤0803民初776号民事判决书，判决被告屋山内村合作社支付给原告31000元。又查明，屋山内村合作社2019年上半年、2019年下半年、2020年上半年、2020年下半年的社员生活补贴均为2500元/人，2020年、2021年妇女节的补贴均为500元/人/年。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告陈小葵是否应该享有村民待遇的问题，原告陈小葵户口保留在屋山内村，被告没有举证证明原告陈小葵没有履行法律法规和组织章程规定的义务，并且经本院和湛江中院多次生效判决认定陈小葵享有村民待遇，故本院认定原告陈小葵属于屋山内村合作社成员，享有村民待遇。关于被告发放的集体成员待遇具体标准问题。根据原告提供的证据，结合原告主张和被告往年发放的情况，本院认定被告屋山内村合作社从2019年1月至2020年12月应发放给原告陈小葵的生活补贴为10000元（2500元/人×4）、2020年及2021年“三八”妇女节节日补贴1000元（500元/人/年×2）。被告未提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对此应承担不利后果。关于原告请求正常享有并行使湛江市霞山区海头街道屋山村内村的选举权和被选举权的问题，该请求不属于本案受理的范围，故对原告该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、限被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈小葵村民待遇款项11000元；二、驳回原告陈小葵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（原告已预交），由被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社负担。被告湛江市霞山区海头街道屋山村内村经济合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交38元，原告陈小葵可于本判决发生法律效力后向本院申请退付38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二一年九月六日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。第六条农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
浙江省庆元县人民法院    民事判决书    （2021）浙1126民初1434号     原告：吴行勇，男，1967年8月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住庆元县。       被告：龚宝金，男，1985年7月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住庆元县。       原告吴行勇与被告龚宝金民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴行勇、被告龚宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告吴行勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚宝金偿还借款本金10000元及支付利息（利息按月利率1.5％计算，自2020年1月21日至2021年9月3日的利息为2850元，之后利息计算至债务全部清偿之日止）；2．诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭放弃上述第1项中利息的诉讼请求。事实和理由：2020年1月21日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要无果，故诉至法院。       被告龚宝金承认原告提出的诉讼请求及在本案中所主张的事实。       本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，并出具借条，双方之间借贷关系成立并有效。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：       限被告龚宝金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴行勇借款本金10000元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。       本判决为终审判决。       审判员陈运文     二〇二一年九月二十二日     法官助理夏海涵     书记员李彩敏
浙江省龙泉市人民法院    民事判决书    （2021）浙1181民初2070号     原告：夏仁利，女，1987年12月14日出生，汉族，住庆元县。       委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所执业律师。       被告：刘小明，男，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       被告：天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉营销服务部，住所地浙江省龙泉市环城东路81号1楼、88号1楼（东方花苑11幢），统一社会信用代码913311007490437077。       负责人：林力。       委托诉讼代理人：董丽珍，女，系该公司员工。       原告夏仁利与被告刘小明、天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉营销服务部（以下简称天安财保龙泉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1．判令被告天安财保龙泉服务部在保险范围内赔付原告因受伤产生的营养费、护理费、误工费等损失39018元，如有不足的由被告刘小明承担赔偿责任；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告天安财保龙泉服务部在保险范围内赔付原告因受伤产生的营养费、护理费、误工费等损失39318元，如有不足的由被告刘小明承担赔偿责任。本院于2021年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告夏仁利的委托诉讼代理人宋立国、被告天安财保龙泉服务部的委托诉讼代理人董丽珍到庭参加诉讼，被告刘小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       一、事故情况                             事故时间       2020年6月15日14时55分许                   事故地点       龙广线（G528）217公里600米                   事故后果       夏仁利受伤、两车受损                   当事人       涉案交通工具       车牌号       责任       保险公司                   夏仁利       电动三轮车       无号牌       无责                          刘小明       轻型栏板货车       K6G260号       全责       交强险、商业三者险：天安财保龙泉服务部                        二、被侵权人夏仁利情况                             项目       内容       备注                   鉴定情况       误工期       150日                          护理期       60日                          营养期       60日                               三、损失清单                             分类       赔偿项目       数额       说明                   医疗赔偿范围（交强险限额1万元）       医疗费              由被告刘小明支付                   营养费       1800元       60日×30元/日                   住院伙食补助费       300元       10日×30元/日                   小计       2100元                          死亡伤残赔偿范围（交强险限额11万元）       误工费       24870元       150日×165.8元/日                   护理费       9948元       60日×165.8元/日                   交通费       100元       10日×10元/日                   小计       34918元                          财产损失赔偿范围(0.2万元）       财产损失       1800元       被告主张手机修理费500元但未提供相应证据证明，本院对其主张不予采纳。                   合计       1800元                                 合计       38818元                               四、裁判结果       本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方根据事故责任，应承担相应的民事赔偿责任。结合交警大队作出的事故认定书，本院确认由被告刘小明承担全部责任。案涉的K6G260号车辆在被告天安财保龙泉服务部投保了交强险、商业三者险，故被告天安财保龙泉服务部应在保险范围内赔偿原告各项损失38818元。被告刘小明支付的医药费可另行向被告天安财保龙泉服务部主张。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告天安财产保险股份有限公司丽水中心支公司龙泉营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏仁利38818元；       二、驳回原告夏仁利的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘小明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员王伟     二O二一年九月二十七日     代书记员潘黎雨     附法院收款账户：     开户银行：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司营业部     开户名称：龙泉市人民法院执行款专户     开户账号：×××     法官提示     权利人执行风险：     申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知：     如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1387号之二申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。法定代表人：江辉,该行行长。被执行人：于晓东，男，1978年01月11日出生，汉族，住建材家居城19＃20＃123铺、223办公、323办公。被执行人：张东晓，女，1979年09月23日出生，汉族，住建材家居城19＃20＃123铺、223办公、323办公。被执行人：王峰，男，1976年08月21日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行与于晓东、张东晓、王峰借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年7月2日对于晓东、张东晓名下共有坐落于蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产（不动产权证书号：201503100038）进行变卖，因无人购买而流拍，变卖流拍价为1728000元。现申请执行人申请对蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产按照变卖流拍价1728000元进行以物抵付。经本院审查，申请执行人申请以物抵债的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定,裁定如下:一、将于晓东、张东晓名下共有坐落于蒙城县建材家居城19#20#楼123铺.223办公.323办公的房产（不动产权证书号：201503100038）按照变卖流拍价1728000元交付给申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行以物抵债。二、上述抵债房产的所有权自本裁定送达承受人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行时转移。三、申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7803号原告：高秀茹，女，汉族，1979年9月15日出生，住址：濮阳市华龙区。被告：张忠亚，男，汉族，1970年9月11日出生，住濮阳市濮阳县。被告：张瑞霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：张忠亚，男，汉族，系被告张瑞霞之丈夫。原告高秀茹诉被告张忠亚、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月19日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理，现已审理终结。原告高秀茹诉称，2020年7月16日被告张忠亚向原告借款21000元，约定2021年7月16日还款。二被告用其共同的房产为其担保，并于2020年7月17日在濮阳县国土资源局不动产登记中心为原告办理了抵押登记，他项权证为豫（2020）濮阳县不动产证明第0014999号，抵押债权数额为贰万壹仟元整。现还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故依据民事诉讼法的相关规定提起实现担保物权的申请。本院认为，原告高秀茹虽然提交了实现担保物权申请书，但立案案由是民间借贷纠纷，案号为“民初”，实际上并没有启动提起申请实现担保物权的特别程序，且在审理过程中原告亦未对申请事项进行变更，因无具体的诉讼请求，故应依法驳回原告的起诉。原告可就实现担保物权向法院申请适用特别程序进行审查或提起民间借贷纠纷的民事诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回高秀茹的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡普选二〇二一年九月十日书记员  李路堂