wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2887号之七被执行人周振杰，男，1985年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人耿德立，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人岳玉习，男，1970年10月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区办事处岳家坞村219号。关于周振杰、耿德立、岳玉习罚金执行一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)锡刑二终字第00093号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人周振杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2025年6月11日止)，并处罚金人民币十二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，周振杰已缴纳三万元)。二、被告人耿德立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2019年6月17日止)，并处罚金人民币六万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。三、岳玉习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金从本判决生效第二日起十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月10日向被执行人周振杰、耿德立、岳玉习送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年6月10日、2021年8月16日、2021年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人周振杰、耿德立、岳玉习名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其均暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年6月10日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人周振杰、耿德立、岳玉习名下的不动产登记信息，查明其均暂无不动产登记信息。4、本院于2021年7月12日到被执行人周振杰住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。5、本院于2021年8月17日依法扣划被执行人周振杰在银行中的存款31090.81元、扣划被执行人岳玉习在银行中的存款50000元，该款已上缴国库，被执行人岳玉习已履行了全部义务。6、本院于2021年9月7日对被执行人周振杰、耿德立采取限制高消费措施，责令被执行人周振杰、耿德立不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案已强制执行到执行款项81090.81元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)锡刑二终字第00093号刑事判决书中判处被执行人周振杰、耿德立罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  钱海强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终7616号上诉人(原审被告)：吴江市友顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：张建义。委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫继芳，女，1967年9月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。上诉人吴江市友顺纺织有限公司（以下简称友顺公司）因与被上诉人宫继芳劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初15678号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。后因案情复杂，本案转为合议庭进行审理。友顺公司的上诉请求：1.请求二审人民法院撤销苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初15678号民事判决书判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审诉讼费、二审上诉费。另，二审期间上诉人提供新证据，主张友顺公司已将其应缴纳的社保费用支付给了宫继芳，共计12119.1元，友顺公司要求在一审判决的金额作相应扣减，事实和理由：被上诉人2011年3月进入上诉人公司工作后，应其本人要求不为其缴纳社会保险，并将全部单位应缴纳社会保险的费用作为补偿由单位在工资中一并补偿给被上诉人。2017年9月因被上诉人年满50周岁已满退休年龄，因此，其社保缴费时间并未满足社保待遇最低缴费年限，即使上诉人全数为其缴纳社保养老保险，被上诉人也不可能享受养老保险待遇。上诉人认为被上诉人不能享受养老保险待遇，不是由于上诉人的原因，不应判令上诉人承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持上诉人的诉讼请求。宫继芳向一审法院起诉请求：1.判令被告友顺公司支付原告宫继芳养老保险待遇损失43674元（7279×6）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宫继芳于2011年3月进入友顺公司，友顺公司没有为宫继芳缴纳社会保险。2020年6月10日，友顺公司通知宫继芳放假。2020年7月27日，友顺公司辞退了宫继芳。2020年12月14日，宫继芳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该委因宫继芳超过法定退休年龄，决定不予受理。宫继芳不服上述决定，遂在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：宫继芳在江苏省苏州市吴江区及安徽省利辛县均未享受基本养老保险待遇。苏州市2016年度职工平均工资为6656元/月。一审法院认为：宫继芳在进入友顺公司时并未达到法定退休年龄，友顺公司一直未为原告宫继芳缴纳社会保险，而宫继芳也未享受基本养老保险待遇，故友顺公司应当赔偿宫继芳养老保险待遇损失。因原告宫继芳自入职起至达法定退休年龄止工作年满6年，根据达到退休年龄的上一年度（2016年）当地职工平均工资水平计算，被告友顺公司应赔偿原告宫继芳养老保险待遇损失39936元（6656×6）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决如下：被告吴江市友顺纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告宫继芳养老保险待遇损失39936元。案件受理费减半收取5元，由原告宫继芳负担1元，由被告吴江市友顺纺织有限公司承担4元。二审期间，上诉人提供了有宫继芳签名的工资表及银行流水，旨在证明上诉人已将社保补贴支付给宫继芳，故应在一审判决的金额扣减。宫继芳质证认为，证据不属于新的证据，在一审的举证期限内被告未到庭，也未向法庭提交该份证据。再者，被上诉人从未收到过公司支付给宫继芳的社保补贴，上诉人与被上诉人之间达成的是每日多少钱，并不存在社保补贴。工资都是通过打卡发放的，具体实发金额也可以由法院根据公司的银行转账记录进行核实，如果是证据原件就认可。本院查明的其余事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，友顺公司没有为宫继芳缴纳社会保险，宫继芳也未享受基本养老保险待遇，故友顺公司应当赔偿宫继芳养老保险待遇损失。二审期间，友顺公司提交了宫继芳签名的工资表及银行流水，能够证明友顺公司已将其应缴纳的社保费用支付给了宫继芳，共计12119.1元，友顺公司上诉主张要求在一审判决的金额作相应扣减，有相应的事实依据，本院予以支持。宫继芳自入职起至达到法定退休年龄止工作年满6年，根据达到退休年龄的上一年度（2016年）当地职工平均工资水平计算，友顺公司应赔偿原告宫继芳养老保险待遇损失39936元（6656×6），两相抵扣，友顺公司尚应支付宫继芳养老保险待遇损失27816.9元。综上所述，因上诉人二审期间提供了新证据，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初15678号民事判决；二、吴江市友顺纺织有限公司于判决生效后十日内支付宫继芳养老保险待遇损失27816.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，吴江市友顺纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由宫继芳负担1元，由吴江市友顺纺织有限公司承担4元。二审案件受理费10元，由宫继芳负担2元，吴江市友顺纺织有限公司负担8元。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 蒋毅颖审判员 锁文举二〇二一年九月十八日书记员 芮 园
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10932号之一原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人：冯飞燕。委托诉讼代理人：赵坤，男，公司员工。被告：深圳游侠旅行有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼（地王大厦）43楼4312。法定代表人：游丽慈，执行董事。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告深圳游侠旅行有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  张红杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘金艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8773号原告：谈冬梅。被告：涟水县从标鞋店。负责人：王从标，该鞋店经营者。原告谈冬梅与被告涟水县从标鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈冬梅撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执6142号申请执行人：山东中房物业管理有限公司,济南市经十路20637号。法定代表人：王秀琳，执行董事兼总经理。被执行人:宋丽丽,女,1962年4月15日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东中房物业管理有限公司与被执行人宋丽丽服务合同纠纷一案中，山东中房物业管理有限公司于2021年9月17日自愿撤回对被执行人宋丽丽的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)济仲裁字第0484号国内仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2637号向文芳、怀化鸿涛房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初5674号民事判决，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人向文芳已受偿11632.92元(其中逾期交房违约金8918.2元，逾期办证违约金2168.22元，案件受理费546.5元)，依法扣缴申请执行费75元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3213号申请执行人：郑长财，男，1986年2月21日出生，汉族，现住北京市密云区。被执行人：赵晓颖，男，1987年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郑长财与被执行人赵晓颖民间借贷纠纷一案，(2020)京0118民初4668号民事调解书确定的给付内容为：“被告赵晓颖给付原告郑长财借款本金及利息共计十六万一千六百四十四元二角八分（二〇二一年二月二十八日前给付十万元，余款于二〇二一年五月三十一日前付清）。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求赵晓颖给付借款138410.28元及相应的利息。本院于2021年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人户籍所在地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结赵晓颖名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算；查封机动车一辆（×××），查封期限为二年，自2020年7月起计算，因未能实际控制该车辆，故未能予以处置。因赵晓颖违反财产申报制度，本院依法于2021年9月16日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并且对其采取了限制高消费措施。2021年9月16日，本院将上述调查被执行人赵晓颖的执行情况告知了申请执行人郑长财，并向申请执行人郑长财释明了相关法律规定。郑长财对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人郑长财所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0118民初4668号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人郑长财未能实现的债权，应由被执行人赵晓颖继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人郑长财发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月十八日书记员  李 扬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1249号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人曾桂安，男，1973年8月12日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人贺玉桃，女，1970年7月3日出生，汉族，村民，住址同上，系曾桂安之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾桂安、贺玉桃借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）湘1322民初1206号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人曾桂安、贺玉桃邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人曾桂安、贺玉桃无可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人曾桂安、贺玉桃适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的6.1818万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7797号原告：郭俊玲，女，1982年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李喜文，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张长岭，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴彩虹，女，1985年4月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告郭俊玲与被告李喜文、张长岭、吴彩虹追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭俊玲，被告张长岭到庭参加诉讼，被告李喜文、吴彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜文偿还原告欠款38100元及财产被划扣时至债务清偿之日期间所产生的利息；2.判令担保人张长岭、吴彩虹承担共同连带责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。原、被告因追偿权事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告张长岭辩称，让贷款人还钱。被告李喜文未答辩，亦未提供证据。被告吴彩虹未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月16日，李喜文作为借款人，郭俊玲、吴彩虹、张长岭作为保证人与中牟县农村信用合作联社官渡信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定借款人李喜文向贷款人借款30000元整，借款用途为买房，借款期限自2010年9月16日起至2011年9月15日止。同日，中牟县农村信用合作联社官渡信用社依约向借款人李喜文发放借款30000元整。到期李喜文未按约偿还全部借款。后中牟县农村信用合作联社官渡信用社诉至法院要求偿还该笔款项，本院于2014年8月20日出具（2014）牟民初字第2004号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张长岭于2014年8月29日之前偿还原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款本金16600元及利息3000元；二、被告张长岭如逾期支付，被告李喜文支付原告中牟县农村信用合作联社官渡信用社本金16600元，利息自2013年1月7日起至还款之日止按日利率万分之5.085计算，被告郭俊玲、张长岭承担连带担保责任；三、双方对此案别无其他任何纠纷，原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费215元，减半收取107.5元，被告张长岭自愿承担。该案后进入执行程序，本院于2021年5月17日扣划郭俊玲38100元，并出具《票据》一份。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告李喜文未按期偿还借款，致使原告郭俊玲承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应的违约责任，有《票据》为凭，故关于原告要求被告李喜文支付代偿款38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以38100元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李喜文于本判决生效之日起十日内支付原告郭俊玲代偿款38100元及利息（以38100元为基数，自2021年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已减半收取），由被告李喜文负担。本判决为终审判决。审判员梁波二〇二一年九月二日书记员刘真真
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执639号申请执行人：广西新发展米业有限公司，住所地广西南宁市青秀区天合路3号办公楼一楼。统一社会信用代码：91450000MA5N3GG330。法定代表人：雷鸿，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：林渝婷，广西广合律师事务所律师。被执行人：广西平南县富西大米有限公司，住所地广西平南县平南镇遥望村良村三屯229号。统一社会信用代码：91450821092743150A。法定代表人：梁德全，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁勋日，男，1980年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县平南镇。申请执行人广西新发展米业有限公司与被执行人广西平南县富西大米有限公司、梁勋日买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初4113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平南县富西大米有限公司、梁勋日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西新发展米业有限公司向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人广西平南县富西大米有限公司支付货款78700元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人梁勋日承担连带清偿责任；（2）负担案件受理费884元及申请执行费1081元。本院于2021年4月2日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西平南县富西大米有限公司、梁勋日名下金融账户内存款，并依法查封了登记在被执行人广西平南县富西大米有限公司经营场所内的加工设备一批（详见查封、扣押清单）。2021年8月30日，案外人林威静就上述加工设备向本院提出执行异议，本院依法以（2021）桂0821执异68号执行裁定书裁定驳回其异议请求。2021年9月24日，案外人林威静向本院提起执行异议之诉，本院已依法予以受理。因上述加工设备一批的权属尚未确定，本院暂不处置。此外，均未发现被执行人广西平南县富西大米有限公司、梁勋日名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人广西平南县富西大米有限公司、梁勋日名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月二十八日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1994号申请执行人：尹建国，男，1978年1月8日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：刘兆花，女，1980年7月27日出生，汉族，住涟水县。共同委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市鸿丰置业有限公司，住所地涟水县，红日大道北侧。法定代表人：朱华富，执行董事。申请执行人尹建国、刘兆花与被执行人淮安市鸿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0826民初4347号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告淮安市鸿丰置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹建国、刘兆花购买车库款22000元并承担自2016年8月28日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告淮安市鸿丰置业有限公司负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其住所地进行查找未果。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人没有存款的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初4347号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王翔审判员  陈建审判员  唐堂二○二一年九月十日法官助理刘崇昆书记员张莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2785号何忠平:本院于2021年9月23日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执847号申请执行人颜吉祥，男，1960年7月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人易子尧，男，1959年9月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人颜吉祥与被执行人易子尧民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日作出（2020）湘0524民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易子尧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜吉祥向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院于2021年6月7日向申请执行人颜吉祥送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年6月7日向被执行人易子尧送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人易子尧的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人易子尧住房公积金8538.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月22日对被执行人易子尧适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为197620.98元，强制执行到位8538.34元，尚有189082.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 李基高审判员 杨小潍二〇二一年九月二十三日书记员 李 曼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08破申8号申请人：呈贡冠锋钢管租赁站，住所地云南省昆明市呈贡区乌龙街道办事处七步场社区。经营者：肖代彬，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，重庆道简律师事务所律师。被申请人：江苏昇力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市延安西路与港口路交叉口东南侧1幢1室。法定代表人：顾华岭，该公司执行董事兼总经理。呈贡冠锋钢管租赁站（以下除裁定主文外简称冠锋租赁站）申请江苏昇力建设工程有限公司（以下除裁定主文外简称昇力公司）破产清算一案，本院于2021年8月25日立案审查。冠锋租赁站申请请求：请求法院依法宣告昇力公司破产。事实与理由：冠锋租赁站诉昇力公司租赁合同纠纷案，经重庆市璧山区人民法院审理作出（2018）渝0120民初374号民事判决，昇力公司应向冠锋租赁站支付欠款75054.2元及租赁物品赔偿金、违约金、迟延履行金等费用，合计134916.2元。故申请人冠锋租赁站为合法债权人。被申请人昇力公司未按生效法律文书履行付款义务，冠锋租赁站向法院申请强制执行，案号为（2018）渝0120执3551号，法院在执行过程中查证被执行人无可供执行的财产，无法清偿债务，遂作出执行裁定书，终止本次执行。另经查询最高人民法院被执行人信息网站，截止申请之日，昇力公司尚有被执行案件1件，失信案件1件，终本案件1件，证明昇力公司尚有其他合法债务未能清偿。依据破产法律及司法解释的规定，昇力公司资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。本案审理过程中，2021年9月17日冠锋租赁站向本院请求撤回对昇力公司的破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。根据上述规定，申请人冠锋租赁站在本院受理破产申请前撤回对昇力公司的破产清算申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人呈贡冠锋钢管租赁站撤回对被申请人江苏昇力建设工程有限公司的破产清算申请。审判长 徐 炜审判员 付礼彬审判员 朱 佩二〇二一年九月二十四日书记员 屠婷婷
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初77号原告：李贵前,男,1964年6月12日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告李贵前诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执1728号之一申请执行人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园小区15幢3单元602室。    法定代表人：姜文静，该公司总经理。    委托诉讼代理人：陈焱，女，1967年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：陈涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司与被执行人陈涛责令退赔一案，本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104刑初444号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本案于2021年4月1日在新市区人民法院执行，本案申请执行标的7098384.61元。    在执行过程中，本院已采取如下措施：    1．本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；    2.2021年4月1日、2021年6月8日、2021年8月10日、2021年9月13日、2021年9月28日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行、证券、车辆、不动产账户进行查询；    3．本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心、昌吉不动产的登记中心、南京市不动产登记中心、海口市不动产登记中心、三亚市不动产登记中心、北海市不动产登记中心、陵水黎族自治县不动产登记中心、临高县不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产线索；    4．目前被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院递交终结本次执行程序申请书。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索，同时向我院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十九日书记员    杨永虎
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1170号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红平,湖南郴江律师事务所律师。特别授权。被告：李红波，男，1988年12月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告李红波借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告安仁农村商业银行委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼,被告李红波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令李红波偿还安仁农村商业银行借款本金5万元及利息9566.22元（利息暂计算至2020年3月23日止，之后的利息按合同约定的月利率8.995262‰计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由李红波承担。事实与理由:李红波于2017年3月23日与安仁农村商业银行签订了《个人借款合同》，借款金额为5万元，合同期限36个月。借款后，李红波未按合同约定偿还借款本息，截止2020年3月23日尚欠安仁农村商业银行股份本金5万元、利息9566.22元。经安仁农村商业银行多次催讨，李红波拒不偿还。为维护自身合法权益,依据法律的相关规定,特提起诉讼,请求依法支持安仁农村商业银行诉讼请求。李红波未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安仁农村商业银行当庭提供了贷款申请书、个人借款合同、欠付本息清单等证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年3月9日，李红波以承包工程需资金周转为由与安仁农村商业银行签订《个人借款合同》。合同约定：借款5万元,借款期限为36个月,合同月利率为8.9062‰（其中基准利率3.9583‰，利率浮动比125.0%），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%，还款方式为按年结息，借款到期一次性还清。2017年3月23日，安仁农村商业银行依约将5万元转入李红波个人账户。借款后,李红波未按合同约定偿还借款本息，截止2020年3月23日，尚欠借款本金5万元，利息9566.22元。经安仁农村商业银行信贷人员多次催讨未果。本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农村商业银行与李红波签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。安仁农村商业银行依约履行发放借款义务，李红波未按合同约定偿还借款本息,违反了合同约定，已构成违约。安仁农村商业银行要求李红波偿还借款本息，本院予以支持。安仁农村商业银行提出2020年3月23日前借款利息为9566.22元、2020年3月23日之后的利息按合同约定的逾期月利率8.995262‰计算至本息结清日止的诉讼请求,在借款合同约定的范围内,且符合法律规定,本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李红波在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9566.22元（利息暂计算至2020年3月23日，2020年3月24日起按月利率8.995262‰计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审判员  伍文清二〇二一年九月十五日书记员  唐 为附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1555号吕长龙：申请人吕长龙与被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吕长龙于2021年9月02日申请强制执行，请求被执行人来安孔雀城房地产开发有限公司支付20440元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16676号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：颜春波，男，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告颜春波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破196号申请人：上海檀明工贸有限公司管理人。2019年10月24日，本院依据上海悦华包装材料有限公司申请，裁定受理上海檀明工贸有限公司破产清算一案，并于2019年11月6日指定上海市方达律师事务所为上海檀明工贸有限公司管理人。2021年8月25日，上海檀明工贸有限公司管理人向本院提出申请，称上海檀明工贸有限公司已知破产财产的分配方案已执行完毕，已无财产可供分配，请求本院终结上海檀明工贸有限公司破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2021年6月2日依法宣告上海檀明工贸有限公司破产，于同年8月5日裁定认可《上海檀明工贸有限公司破产财产分配方案》。因管理人对破产财产执行分配后，本案债务人无财产再可供分配，管理人据此提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海檀明工贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 陈 锐审 判 员 孙红日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2473号上诉人（原审原告）：李开元，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖南省岳阳市君山区。被上诉人（原审被告）：朱龙清，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。上诉人李开元与被上诉人朱龙清因合同纠纷一案，不服湖南省君山区人民法院（2021）湘0611民初288号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。李开元上诉请求：1、改判支持上诉人的全部诉求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误，被上诉人对欠款23000元的事实不否认，只是认为该款项被抵消。2、原判适用法律错误。本案中债权人、债务人与第三人并未达成协议，该债务转让不符合民法典约定的债务转让特征。应支持上诉人的请求。李开元向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金23000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼受理费。事实与理由：原、被告系同学，被告自2000年前后开始经营挖机，原告也多次借钱给被告从事经营。2012年腊月被告因资金困难，向原告借现金50000元，约定月利息2%并出示借条，后被告偿还27000元，下欠23000元。2013年4月20日原告为孙子在钱粮湖百花小区购买一套住房，因资金困难遂找被告要钱，被告称百花小区的开发商妻弟孙志高还欠他13000元可以抵房款，于是一同到售楼部，售楼部胡丹要被告办好13000元的转账手续可以抵房款。另外10000元用于抵原告姑父购买被告的一间地下室。因被告所欠原告23000元借款分上述两次结清，所以原告将被告出示的50000元欠条退还给被告。2018年底原告接到百花小区催讨房款的通知，说原告还欠13000元的房款、被告转让给原告姑父的地下室尚欠10000元，所以不予办证。后来被告就所欠13000元向孙志高、胡丹提起诉讼，其诉讼请求未得到支持，其原因是被告没有办理13000元的转账手续。这证实被告所抵的13000元房款并不成立。另外所抵10000元地下室房款被告也没有交给孙志高，现尚欠10000元。被告所欠原告23000元借款虽口头上分两次抵冲了房款，但由于被告没有办妥相关的转账手续而未生效，所以被告应予以偿还，并承担自2013年到清偿之日止以月利率2%的利息。一审法院认定事实如下：原、被告系同学，2012年，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条。之后，被告朱龙清向原告李开元偿还借款27000元。2013年，原告李开元在钱粮湖镇百花小区购买了一套住房、原告姑父蔡木生购买了钱粮湖镇百花小区一间地下室，一共需支付购房款23000元（蔡木生1000元，李开元1300），原、被告与原告姑父蔡木生协商，由被告朱龙清出面跟开发商协调，原告李开元及姑父蔡木生欠百花小区的购房款23000元，由被告朱龙清向百花小区支付并办理相关手续，被告朱龙清欠原告李开元借款23000元全部结清，之后，蔡木生向原告李开元支付10000元。后因购房款相关财务手续问题，原告多次找到被告朱龙清补办相关房款票据手续未果，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为：借款23000元是否已经清偿？本案中，原告向被告借款后，经双方协商原告用以房款抵债方式抵偿下欠被告的借款本金，因此，原告下欠被告债务随之消灭，成立双方基于民间借贷的债务抵偿民事行为系双方真实的意思表示，且该债务的形成不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。虽然原告李开元称钱粮湖镇百花小区开发商向其及姑父蔡木生催讨购房款23000元，但未提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告李开元未能提供证据证明其事实主张的，应承担对其不利的后果，故原告李开元请求被告朱龙清偿还借款23000元无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回原告李开元的诉讼请求。二审期间，上诉人李开元提交了岳阳市君和建筑工程有限公司出具的《证明》三份，第一份证明蔡木生欠百花小区的购房款（房子和地下室）合计15570元；第二份证明上诉人在百花小区购买的登记在儿子和妻子名下的房子欠购房款（房子和地下室）合计28526元；第三份证明未收到被上诉人朱龙清抵扣的房款23000元。被上诉人朱龙清对上述证据的三性均不认可，认为当时业务员胡丹已经办了手续。但陈述因为23000元的事上诉人多次找他处理，他曾经起诉岳阳市君和建筑工程有限公司，但因为证据没有了，就撤诉了。本院对上述证据的三性均予以认可，本院予以采信。经审理查明，2012年，被上诉人朱龙清因资金周转需要向上诉人李开元借款50000元。之后，朱龙清偿还了借款27000元。2013年，李开元在钱粮湖镇百花小区购买了一套住房、其姑父蔡木生在该小区亦购买了住房和地下室，朱龙清与李开元、蔡木生协商，说百花小区的开发商岳阳市君和建筑工程有限公司欠他的施工款，他出面跟开发商协调，免除李开元及蔡木生欠百花小区的购房款23000元，由朱龙清向百花小区结清并办理相关手续，同时朱龙清欠李开元借款23000元全部结清，之后，蔡木生向原告李开元支付10000元。后因百花小区不同意抵扣，要求李开元、蔡木生支付所欠房款，李开元多次找到朱龙清追讨欠款。本院认为，本案争议焦点为：欠款23000元是否已经清偿？虽然朱龙清与李开元协商好将欠款23000元抵扣房款，但是朱龙清至今未提交房款被抵扣的依据，且百花小区不同意抵扣，向李开元、蔡木生追讨所欠房款，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”，朱龙清应当承担违约责任。因双方对欠款23000元没有约定利息，且朱龙清承担的是违约责任，对利息的主张不予支持，对其余主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2021）湘0611民初288号民事判决；二、由朱龙清向李开元偿还欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375，减半收取187.5元，二审案件受理费375元，共计562.5元，由朱龙清负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年九月二十九日书记员  杨 媛
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1863号申请执行人程正良，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都市鑫云森家具有限公司，住所地成都市金牛区星汉北路28号1栋1层16号，统一社会信用代码：91510106MA6ARUTN92。法定代表人：冯映，总经理。申请执行人程正良与被执行人成都市鑫云森家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）7号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市鑫云森家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程正良于2021年5月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，（2021）川0114执4115号案件进行评估拍卖被执行人财产，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）7号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十六日书记员 李 蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2432号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：王多珍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问。被执行人：汤兴兵，男，汉族，1961年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：王玉香，女，汉族，1965年9月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人，胡佺，男，汉族，1972年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：成燕，女，汉族，1963年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，，住甘州区被执行人：付永山，男，汉族，1975年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。。住甘州区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人汤兴兵、王玉香、胡佺、成燕、付永山借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）甘0702民初1290号民事判决书已发生法律效力：一、被告汤兴兵、王玉香共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款70000,元，承担利息18335.10元（利息清至2019年11月12日），合计88335.10元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告胡佺、成燕、付永山对上述债务承担连带清偿责任，被告胡佺、成燕、付永山履行连带保证责任后，享有向被告汤兴兵、王玉香追偿的权利。案件受理费1004元，共计102069.92元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月30日，我院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人汤兴兵、王玉香、胡佺、成燕、付永山名下的财产线索。2.2021年4月30日，本院依法分别向被执行人汤兴兵、王玉香、胡佺、成燕、付永山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月30日、2021年6月3日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人付永山名下位于张掖市甘州区有不动产；汤兴兵名下登记有甘ＧＢ××**欧铃牌货车一辆；上述财产，因被执行人在陆续偿还欠款，申请人不交纳评估费并明确表示不要求法院对上述财产采取任何强制措施。再无其他可供执行的财产。4.2021年8月7日，本院调查了解到被执行人汤兴兵欠的外债较多，外出打工，王玉香身患疾病，无偿还能力，胡佺、成燕外出躲债，下落不明，付永山欠的外债较多，下落不明；名下无可供执行的财产。5.2021年8月30日，我院对被执行人汤兴兵、王玉香、胡佺、成燕、付永山名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。6.2021年9月6日，本院向被执行人汤兴兵、王玉香、胡佺、成燕、付永山发出限制消费令措施。7.2021年9月6日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102069.92元，执行到位50223.25元，下剩51846.67元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人付永山名下位于张掖市甘州区有不动产；汤兴兵名下登记有甘ＧＢ××**欧铃牌货车一辆；上述财产，因被执行人在陆续偿还欠款，申请人不交纳评估费并明确表示不要求法院对上述财产采取任何强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 军审判员 何洪波审判员 李建华二〇二一年九月八日书记员 杨 朝
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1641号申请执行人：冯小梅，女，汉族，现住北京市。被执行人：孙银开，男，汉族,住辽宁省瓦房店市。申请执行人冯小梅与被执行人孙银开民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2021）辽0281民初840号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年6月1日申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙银开送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人孙银开拒绝报告财产，本院依法将被执行人孙银开限制高消费。在执行过程中，本院多次对被执行人进行了“总对总”“点对点”查询，查询包括被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，经网络查询与传统查询，证券、房屋、车辆反馈暂无可供执行财产。现被执行人去向不明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月十五日书记员 曲 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松伟，男，1977年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：李建武，董事长。再审申请人杨松伟因与被申请人北京城建安装集团有限公司（以下简称城建安装公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨松伟申请再审称，请求撤销二审裁定，裁定再审，判令追加王新泰为共同诉讼人，与城建安装公司共同承担给付责任。理由为：（一）一、二审裁定适用法律错误。1.我与城建安装公司虽有劳动合同关系，但自愿订立合同，是双方真实意思表示，是双方合同约定的。2.从法律上内部承包合同中的内部是指承包人为内部职工，内部职工与公司具有劳动合同关系，发包人为取得项目的公司，根据法律规定承包人与发包人是平等主体之间的合同关系，受民法通则和《中华人民共和国合同法》调整。我虽然没有与城建安装公司签订内部承包协议，但是作为质量、结算、后勤、安全等成员获得分配权，说明在内部承包合同是有份额的，可以获得分配权。我向城建安装公司缴纳了3万元保证金，具备分红权，此利润分配不属于绩效或者奖励等，我具有内部承包合伙人身份。另外，城建安装公司在庭审中退还保证金的行为是公司行为，不是项目部退还，说明我与城建安装公司关系平等。本案诉请是给予收益分配，不属于劳动合同法调整，法院享有管辖权。从目前司法实践来看，大多数法院对于内部承包合同纠纷按平等主体之间的民事案件处理。根据北京市高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》的规定，工程承包具有人身性和财产性的双重特征，内部承包合同调整的是双方基本劳动报酬外的经营性利益分配关系，法院依法受理审判符合法律规定。本案确认单和兑现说明盖有城建安装集团三个项目部的印章，是公司确认行为，代表公司行为，没有突破合同相对性原则，双方主体都是适格的。（二）一、二审裁定认定事实的主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明。1.我提交的《项目经理部效益分配确认单》在一、二审裁定中没有陈述，也没有质证。王新泰应当与城建安装公司共同承担给付义务，与本案有利害关系，应当裁定再审，追加王新泰为共同被告。2.城建安装公司提供的证据也没有在法庭上质证。（三）审判人员枉法裁判。杨松伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨松伟作为涉案工程的项目经理部成员，享有涉案工程的分红请求权，但该权利源于《项目管理目标责任书》。根据城建安装公司的规章制度，相关《项目管理目标责任书》具有企业内部承包合同性质，本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。杨松伟的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨松伟的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢500号赵振金申请执行吕晓冬买卖合同纠纷一案，申请标的为21316元，实际执行21649元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3143号申请执行人：郭安红，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人郭安红与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初10611号民事调解已经发生法律效力。申请执行人郭安红于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年6月4日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月29日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产且被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人郭安红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人郭安红对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人郭安红履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人郭安红发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人郭安红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1059号申请执行人：张成凯,男性,1986年9月28日出生,520202198609280818,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：路兵,男性,1990年7月21日出生,520202199007217816,汉族,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月6日生效的（2021）黔0281民初183号判决，于2021年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路兵未在规定的期限内报告财产。2021年3月17日、2021年9月14日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人路兵名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人在盘县农村信用社有零星存款，已经被本院依法冻结。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年9月14日对申请执行人进行了终本约谈。2021年9月14日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十五日书记员  孙 浩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2188号之一被执行人：许杰，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区,现住常德市武陵区。现在常德市看守所服刑。被执行人许杰罚金一案，本院作出的（2021）湘0702刑初25号刑事判决书已发生法律效力，2021年6月7日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许杰至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人许杰有可供执行的财产，且被执行人许杰正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十七日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8740号原告：刘晓凯，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王诗雨，女，1993年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告刘晓凯与被告王诗雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘晓凯向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王诗雨的起诉。本院认为，原告刘晓凯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓凯撤回对被告王诗雨的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘晓凯负担。审判员  王宏亮二〇二一年九月二十三日书记员  魏 萌
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2371号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3675号被执行人陆建新，男，1955年8月6日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）与陆建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初5526号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费减半收取5937元，由陆建新负担。赛特公司预交诉讼费5937元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，陆建新应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、经核查，被执行人在全省范围所涉被执行人案件较多，下落不明，无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  李 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执782号申请执行人：王际优，男，汉族，1972年1月5日生，住淮安市清江浦区。被执行人：彭云瑞，男，汉族，1964年11月9日生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人王际优与被执行人彭云瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮开民初字第03605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，彭云瑞于判决生效后十日内向王际优偿还欠款31.7万元并支付逾期付款利息案件受理费6055元，公告费600元，合计6655元，由彭云瑞负担。根据执行申请人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆及工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第03605号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健审判员  周 丰二〇二一年九月二十六日书记员  赵志豪
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1790号原告：王忠寿，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市煤炭设计室。法定代表人：冯静雨，设计室主任。第三人：阳泉市能源局。法定代表人：樊文平，该局局长。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。原告王忠寿与被告阳泉市煤炭设计室、第三人阳泉市能源局劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠寿、被告阳泉市煤炭设计室的法定代表人冯静雨、第三人阳泉市能源局的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠寿向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工资342408．39元以及2010年1月至2019年的住房公积金66861元，以上共计409269．39元。事实与理由：原告是第三人出资的被告阳泉市煤炭设计室自收自支事业单位正式在编职工（原告于2003年9月15日调入煤炭设计室，2019年12月29日调出至阳泉市XXX中心），2010年以来由于设计室经营效益欠佳，欠原告从2010年至2019年12月各种工资342408．39元，原告多次找被告讨要拖欠工资，被告以种种理由搪塞，不予解决，直到2019年12月29日调出，也不给解决拖欠工资。第三人作为被告的主管单位，按照国家法律有关规定，应当承担民事连带责任，原告为此在阳泉市劳动XXX会申请仲裁而不予受理。另外，被告还拖欠了原告2010年1月至2019年12月的住房公积金66861元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告阳泉市煤炭设计室辩称，确实欠原告工资342408．39元，公积金66861元，但公积金所有职工都没有上。第三人阳泉市能源局述称，第三人是被告的主管部门，被告有独立法人资格，是原告的用人单位，原告的工资应当由被告支付，第三人不负支付责任。根据住房公积金管理条例第38条的规定，单位逾期不交住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行，支付住房公积金不属于人民法院民事案件的受案范围，应当驳回原告该项诉讼请求。经审理查明，2003年9月至2019年12月原告王忠寿与被告阳泉市煤炭设计室存在劳动关系。被告拖欠原告2010年至2019年工资共计342408．39元。2021年7月21日，原告向阳泉市劳动XXX会申请仲裁，阳泉市劳动XXX员会作出阳劳（人）仲案字（2021）第172号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，由此成讼。庭审中，原告还要求被告支付其2010年1月至2019年的住房公积金66861元。以上事实，有原告提交的2013年1月-2015年4月基础性绩效工资补发表、2014年煤炭设计室奖励性工资、2015年12月底所欠工资明细表、阳泉市煤炭设计室2016年1月份工资表、2017年11月工资表、2018年2月工资表、2018年9月工资表、2019年11月份工资表、2020年度事业单位绩效工资总量核定表、阳人社发（2017）6号《关于调整阳泉市市直机关事业单位人员冬季取暖补贴标准的通知》、事业单位工作人员工资调整审批表、在职人员花名表、单位欠交公积金明细、阳泉市劳动XXX会阳劳（人）仲案字（2021）第172号《不予受理通知书》以及原告王忠寿、被告阳泉市煤炭设计室、第三人阳泉市能源局当庭陈述为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告存在劳动关系，被告拖欠原告2010年至2019年工资共计342408．39元的事实存在，被告在庭审中亦予以认可，故原告要求被告支付其工资342408．39元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付其住房公积金的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《住房公积金管理条例》第三十八条规定，判决如下：一、被告阳泉市煤炭设计室于本判决生效之日起三十日内支付原告王忠寿拖欠的工资342408．39元。二、驳回原告王忠寿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳泉市煤炭设计室负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年九月三日书记员  郭晓燕
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保635号王德勋、丁会：王德勋与丁会财产保全纠纷一案中，本院根据申请人王德勋的申请，依据（2021）黔0524执保635号执行裁定书，于2021年9月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3409号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：袁梅红，女，1977年7月10日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人袁梅红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为本金7965.86元及利息等，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十四日     代书记员蔡上添
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6331号申请执行人：上海乐班木工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王春华，负责人。被执行人：周元茂，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市。上海乐班木工机械有限公司与周元茂买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初603号调解已发生法律效力。因义务人周元茂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海乐班木工机械有限公司向本院申请执行，即向申请执行人支付人民币16，000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周元茂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周元茂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0305执异79号异议人(案外人)桂林兴盛房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市临桂区临政路山塘巷兴盛·天鹅堡，统一社会信用代码:91450322675006603N。法定代表人:骆林源职务:执行董事。申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地:桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店第一层，统一社会信用代码:91450300695356141Y。法定代表人:李翠风。被执行人龙明英，女，1986年10月29日出生，住。被执行人秦丙连，男，1987年9月14日出生，住。被执行人秦华森，男，1961年4月21日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙明英、秦丙连、秦华森借款合同纠纷一案中，案外人桂林兴盛房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。案外人桂林兴盛房地产开发有限责任公司称：请求解除因（2018）桂0305执445号所查封的的查封措施并终结对该房屋的执行程序。事实与理由:2014年9月21日案外人与秦华森就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，约定采取按揭贷款支付购房款的方式购买的案涉房屋，因秦华森未按时偿还贷款，按揭贷款银行提起诉讼后桂林市象山区人民法院判决解除其个人金融贷款合同，兴盛公司因承担担保责任而代秦华森清偿还银行贷款。2018年9月13日，申请人向桂林市临桂区人民法院提起诉讼请求解除《商品房买卖合同》，该院于2018年9月13日做出（2018）桂0312民初1290号民事判决，判决生效后案外人于2020年9月24日向桂林市临桂区人民法院申请执行，临桂区人法院于2020年9月24日做出（2020）桂0312执1281号《协助执行通知书》，而后在案外人执《协助执行裁定》前往桂林市临桂区不动产中心办理相关手续时发现该房屋因秦华森与桂林市民丰小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案被贵院查封。综上，案外人认为桂林市民丰小额贷款股份有限公司对秦华森所享有的是债权，而不是物权。因此，七星法院裁决查封的该号房屋没有法律依据，实属适用错误。且（2018）桂0312民初1290号民事生效判决已确认解除关于案涉房屋的《商品房买卖合同），秦华森已无法取得案涉房屋权属的证明，案外人才是案涉房屋的权属人，贵院已无持续查封、执行案涉房屋的法律依据，故案外人依法对贵院提出申请，请求依法解除对的查封措施并终结对该房屋的执行程序。本院经审查查明，本院在执行申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙明英、秦丙连、秦华森借款合同纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）桂0305执445号执行裁定,裁定查封被执行人秦华森名下位于屋。案外人桂林兴盛房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议。另查明,2014年9月21日案外人与秦华森就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，秦华森采取按揭贷款的方式支付购房款购买了案涉房屋。因秦华森未按时偿还贷款，案外人因承担担保责任而代秦华森清偿银行贷款。案外人为此向桂林市临桂区人民法院提起诉讼请求解除《商品房买卖合同》，该院于2018年9月13日作出(2018)桂0312民初1290号民事判决,判决解除案涉房屋《商品房买卖合同》。并于2018年9月29日在《人民法院报》公告送达秦华森。本院认为，本院裁定查封案涉房屋在先,桂林市临桂区人民法院作出民事判决书在后,案外人以桂林市临桂区人民法院民事判决书,判决已解除案涉房屋《商品房买卖合同》为由排除本案执行,符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定的情形,即案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此,案外人请求解除因（2018）桂0305执445号执行裁定所查封的案涉房屋的执行措施并终结对该房屋的执行程序的排除案涉执行标执行的执行异议,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人桂林兴盛房地产开发有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张兴华审 判 员  卢 笛人民陪审员  吴丽琳二〇二一年九月八日书 记 员  薛 韬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2353号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王虎虎，曾用名王强，男，1986年3月5日生，户籍地：贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201刑初130号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行被执行人王虎虎盗窃罪一案罚金刑，被执行人王虎虎应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王虎虎送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年7月16日，本院到被执行人王虎虎户籍所在地贵州省水城县进行调查。经调查，被执行人尚在服刑中，其家中为其母亲带着孙子女居住，被执行人在该村无财产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2353号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人王虎虎的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年九月十七日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1961号朱某（被执行人）：朱某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人朱某于2021年9月14日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14767号原告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：蒋依婷，女。被告：上海金福丽酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱琪。被告：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟颖曼。原告中安科股份有限公司与被告上海金福丽酒店管理有限公司、上海金誉阿拉丁投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。审理中，原告以被告已履行完毕诉请内容为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告中安科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢129号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层06-49。法定代表人：宋洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。。被执行人：高春秀，女，1979年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人高春秀借款合同纠纷一案中，经查，天津市北方公证处作出的（2019）津北方证执字第234号执行证书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付：1.贷款本金200万元、利息77108.58元、复利1740.68元；2.自2019年8月31日起至贷款清偿之日止的罚息；3.公证费4000元；4.申请执行人在上述请求款项总额范围内对被执行人用于抵押的位于天津市北辰区的房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；上述共计2082849.26元。本院于2021年2月23日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年2月24日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年2月24日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，有坐落于天津市北辰区房屋，有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××的雅阁牌机动车；2021年7月7日已经向被执行人发出限制消费令；2021年3月16日、4月22日、5月20日、7月7日、9月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。本院在首执（2020）津0113执411号案件中于2020年3月31日对被执行人名下坐落于天津市北辰区房屋进行了查封，查封期限三年；后本院依申请执行人申请依法对上述房产进行了评估、一拍、二拍和变卖，但均流拍未能成交且申请执行人不同意以物抵债。经询，申请执行人对被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××××的雅阁牌机动车暂不要求查封处置；被执行人名下暂无可供执行财产。2021年9月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十八日法官助理 冯赵岩书 记 员 李 响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1724号广西一领一视觉文化传媒有限公司、广西链街商业集团有限公司：关于申请人广西一领一视觉文化传媒有限公司与被申请人广西链街商业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初6019号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，冻结广西链街商业集团有限公司名下银行（建行）存款42636元，实际冻结9.2元，冻结期限为一年，自2021年9月28日至2022年9月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6019号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：森若雅国际生物科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：葛荣凯，经理。委托诉讼代理人：岳奕昕，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵宇，男，1984年5月6日出生，满族，无业，住河北省三河市。再审申请人森若雅国际生物科技（北京）有限公司（以下简称森若雅公司）因与被申请人赵宇劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终10185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。森若雅公司申请再审称，（一）原审法院认定“被申请人月工资为66666元的事实”没有证据证明，原审法院认定申请人向被申请人支付2019年11月1日至12月31日期间工资差额51596元，缺乏基本事实基础。被申请人提交的2019年11月之前的银行流水、微信聊天记录与本案无关，被申请人对微信聊天人员及转账性质无法举证，故无法认定银行交易流水交易中所记载的“陈亚男”系申请人原员工陈亚男，亦无法认定银行流水交易中所记载的“陈亚男”与被申请人的交易系申请人支付的工资。（二）原审法院适用法律错误。被申请人主张的工资标准已严重超出其实际领取的工资数额及社保缴费基数，其应当对自己的主张承担举证责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，用人单位对劳动者的入职时间、工资标准等承担举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，森若雅公司虽主张赵宇月工资8000元，但结合赵宇提交银行交易明细、微信聊天记录等证据，在森若雅公司未能就其财务部门员工按月向赵宇转账，以及该情况与赵宇提交的微信聊天记录的内容相吻合作出合理解释的情况下，两审法院采信赵宇关于其月工资的主张为标准，并无不妥。森若雅公司的主张，不能成立。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。森若雅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回森若雅国际生物科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1113号之二申请执行人：罗志川，男，1993年8月22日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：岑艳，女，1998年6月12日生，布依族，贵州省贞丰县人。关于罗志川与岑艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初955号《民事判决书》，于2021年5月26日向被执行人岑艳发出执行通知书，责令被执行人岑艳三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人罗志川的子女抚养费共计人民币5400元；向申请执行人罗志川支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。被执行人岑艳至今未完全履行上述义务。本案在执行中，本院于2021年5月27日、5月28、27月15日、8月24日通过网络查控系统对被执行人岑艳的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人岑艳银行账户内有部分存款可供执行（已依法划拨得款2862元支付给申请执行人），并对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人岑艳名下无车辆、证券登记信息。2021年5月26日，向罗志川发出举证通知书，2021年5月27日，向岑艳发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人岑艳名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到岑艳的公积金缴存信息。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。向被执行人岑艳户籍地村委会调查了解，被执行人岑艳在该村无可供执行财产。2021年9月9日，本院依法将岑艳纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年9月8日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗志川，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，同意终结本案的本次执行程序。综上，因岑艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人罗志川对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初955号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人罗志川未受偿的子女抚养费2538元，被执行人岑艳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人岑艳应承担的本案案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月九日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3667号原告：柳琳，女，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵明坤矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇新华村，统一社会信用代码91340764MA2MU4187A。法定代表人：施国兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。原告柳琳与被告铜陵明坤矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳琳、被告铜陵明坤矿业有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳琳向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行承诺，向原告供应108万吨石子；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告明坤矿业成立，因原告在企业成立过程中提供了帮助，被告承诺矿上一旦开工，如约向原告供货。为保证承诺兑现，2017年5月2日，被告明坤矿业向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：从2017年设备进场开始，每月向柳琳供应不少于三万吨石子，每吨价格比出厂价优惠一元人民币，时间为三年，在承诺时间内供应量不少于108万吨。如不能如约履行，按照逾期交货的货款20%支付违约金。直至2020年下半年，明坤矿业才办理好相关采矿许可开始开采石子，原告要求被告履行承诺，被告始终推诿。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条诉至法院，请依法判决。被告铜陵明坤矿业有限公司答辩：1．原被告双方没有建立货物买卖合同关系，原告诉称的事实和理由，不具有确定性，不能够确立双方合同买卖关系的要素成立；2．明坤矿业公司一直在筹备以及处理纠纷的阶段，尚未生产，不具备向任何人供货的条件，综上，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告出具《承诺书》，载明：我铜陵明坤矿业有限公司，承诺从2017年设备进场开始，每月向柳琳供应不少于三万吨石子，每吨石子价格比同规格石子的出厂价优惠一元人民币，时间为三整年，共计36个月，在承诺时间内供应量不少于108万吨。如我公司不能按照柳琳通知的时间供货或者逾期交货，耽误柳琳使用，我公司承担柳琳因此多支付的一切实际费用和逾期交货的违约金，逾期交货的违约金为当次货款的20%。该承诺书由秦心宝签字，加盖被告公司印章。对“从2017年设备进场开始”的内容，原告解释为“生产设备进场安装，证明可以生产了”。另查，铜陵明坤矿业有限公司于2016年3月依法设立，秦心宝、施国兵为公司股东，铜陵明坤矿业有限公司2016年8月取得采矿许可证，就铜陵县向阳矿业有限责任公司年产25万吨建筑石料用灰岩矿采矿技改工程项目备案已于2020年9月完成，但现未完成安全验收评价，没有办理核准生产（开采）行政许可。被告至今未正式生产。以上事实有当事人身份信息、承诺书等及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告铜陵明坤矿业有限公司向原告柳琳出具的《承诺书》，系附生效条件的民事法律行为，即被告具备生产条件，且经行政许可能够开采后，该承诺书生效。原告柳琳向本院提出诉讼请求，未提交证明被告能够实施生产的证据，其请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告柳琳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年九月十日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2048号吉林环城农村商业银行股份有限公司、雷云财：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行雷云财诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费870元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2016）吉0211民初1893号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0981民初2238号原告：熊罗军，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：王力伏，男，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告熊罗军与被告王力伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，于2021年9月16日开庭审理。原告熊罗军开庭前电话通知本院已与被告自行协调，请求撤诉，但仅以电话形式口头提出撤诉申请。本院在庭前准备通知其提交书面撤诉申请，原告熊罗军拒绝配合，亦未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告熊罗军撤回起诉处理。案件受理费181元，由原告熊罗军承担。审 判 员 郑学军二〇二一年九月十六日法官助理 张琳琳书 记 员 全丽姣
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执755号被执行人：荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91420800588212222R），住所地：荆门市东宝区白云大道62号。法定代表人：邓德生。本院在执行荆门市东宝区劝业小额贷款股份有限公司追缴违法所得一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  向 东审判员  周江中二〇二一年九月六日书记员  李 娜
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                      （2021）陕04民终3263号    上诉人（原审原告）：刘院龙，男，1982年1月7日生，汉族，陕西省西安市户县人，大专文化，销售，户籍住址陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX201074712。委托诉讼代理人：刘飞龙，男，1984年4月16日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX404164718，系刘院龙弟弟。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第二村民小组负责人：赵建安，男，系该组组长。委托代理人：李芳，女，系陕西金镝律师事务所律师。上诉人刘院龙因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第二村民小组（以下简称宋东村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘院龙上诉请求：1、撤销原判，判决被上诉人立即给付上诉人土地补偿款60000元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人系大中专毕业生户籍迁回原籍的，应当具有集体经济组织成员资格，迁回户籍是符合法律规定的，应当享受与村组其他村民同等待遇，原判认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。被上诉人答辩称：对方没有提交村委会同意迁入的相关证明，故不予分配。刘院龙向一审法院起诉请求：1.请求被告立即给付原告土地补偿款60000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告刘院龙的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元由刘院龙负担。二审中，上诉人提交2018年1月18日大王街道宋东村村民委员会出具的准迁证明一份，证明上诉人自出生就在本村组生产生活，且拥有宅基地和耕地，户籍迁入是经过村组同意的，享受村民同等待遇，且具有本村组集体经济成员资格。被上诉人质证意见：对该证明的真实性认可，上诉人户籍迁入确实征得了被上诉人村组的同意。经合议庭评议，被上诉人对该证明的真实性认可，本院对该证明的真实性予以认定。经审理查明，刘院龙原系被上诉人村组村民，后因上学将户籍迁出，2018年3月5日将户籍迁回被上诉人处。迁回时征得被上诉人村组同意，被上诉人认可上诉人的集体经济组织成员资格。本院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织抗辩否认其具有集体经济组织成员资格的，应予支持。本案中，上诉人系大中专毕业生户籍迁回原籍，且大王街道宋东村村民委员会向上诉人出具了准迁证明，被上诉人也认可上诉人户籍迁入是经过其村组同意的，故上诉人应当享受与其他村民同等待遇，原判判决驳回上诉人刘院龙请求分配60000元土地补偿款的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，上诉人的上诉理由于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初5025号民事判决；二、陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付刘院龙土地补偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，二审案件受理费1300元，均由陕西省西咸新区沣西新城大王街道宋东村第二村民小组承担。本判决为终审判决。  审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉                                二〇二一年九月二十四日      书    记    员      余  盼    附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执699号杨某某：关于杨某某没收作案工具执行一案，申请执行标的为没收作案工具蓝色OPPO手机一部。在案件执行过程中，作案蓝色OPPO手机一部已经依法予以评估拍卖，本院已将蓝色OPPO手机一部变价款上缴国库，至此，本院（2021）辽0602刑初5号刑事判决书确定的没收作案工具蓝色OPPO手机一部事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2696号原告：杜丽娟，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：张满亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告杜丽娟与被告张满亮合伙协议纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杜丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜丽娟撤回起诉处理。审判员  张德桥二〇二一年九月二十八日书记员  张 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8805号原告马学良，男，1995年7月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。        委托诉讼代理人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。        被告王卫东，男，1968年10月10日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告蒋影，女，1970年12月16日生，汉族，住长春市绿园区。        原告马学良与被告王卫东、蒋影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。        原告马学良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款390035元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月9日向原告借款人民币390035元。被告共计给付原告借款人民币400535元，尚欠390035元未给付。        本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告的准确送达地址，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：        驳回原告马学良的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王文涛二〇二一年九月二十三日书记员    张大伟
广东省汕头市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤05执611号申请执行人：浙江宜格企业管理集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路********。法定代表人：张大勇。委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。被执行人：李根丰，男，汉族，1966年10月25日出生，住汕头市潮**。申请执行人浙江宜格企业管理集团有限公司与被执行人李根丰侵害商标权纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤05民初367号民事判决向浙江宜格企业管理集团有限公司支付赔偿金11000元及迟延履行金，被执行人李根丰未予履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行请求李根丰支付支付赔偿金11000元及迟延履行金242.55元，案件执行费69元。本院在执行过程中，被执行人李根丰自行将赔偿金11000元付还申请执行人浙江宜格企业管理集团有限公司，对此申请执行人于2021年8月9日向本院书面确认已收取赔偿金11000元及迟延履行金242.55元。2021年7月6日，李根丰缴纳案件执行费69元。综上，依照有关规定，本院（2021）粤05执611号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日