wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执500号申请执行人：陈新贵，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。被执行人：林阳天，男，1974年2月18日出生，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人陈新贵与被执行人林阳天合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终758号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人110071.93元；二、负担案件受理费2090元、申请执行费1582元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的112161.93元，执结标的0元，未执结标的112161.93元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初7164号之一原告：陈锦坤，男，1983年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴田花，福建履德律师事务所律师。被告：童伟才，男，1987年8月6日出生，汉族，住华安县。被告：林瑞勇，男，1970年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告陈锦坤与被告童伟才、被告林瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈锦坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锦坤以其与被告拟进行庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锦坤撤回起诉。案件受理费5907.7元，减半收取2953.85元，由陈锦坤负担。审判员  吴美叶二〇二一年九月十日书记员  李志达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23874号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。两原告共同的委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：慈溪市小公子服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：黄闯。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告慈溪市小公子服饰有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院书面申请撤诉，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。．．．．．。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4036号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：麦荣新，男，1980年3月12日出生，汉族，住XX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告麦荣新偿权纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费61元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    金锋二〇二一年九月二十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2854号申请执行人：孙海强，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：姚焱森，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请人孙海强与被执行人姚焱森合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初3646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙海强据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人偿还欠款36200元及相应利息，2.支付本案案件受理费3.要求被执行人承担本案件执行费。本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款，已进行冻结，申请人暂不要求扣划2.查明被执行人账户有保险，已进行退保，已发还申请人。3.查明姚焱森名下豫Ａ×××××尼桑牌汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车和豫Ａ×××××北京现代排汽车，共三辆汽车。均已于2021年8月19号查封，截止到2023年8月18号到期，请申请人于到期一个月之前向法院提高续封手续。三、本院于2021年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年6月23日赴郑州市不动产登记中心，均未发现名下有不动产登记信息五、本院于2021年9月7日中牟县人民法院查询被执行人不动产，均未发现名下有不动产登记信息。六、本院于2021年7月2日去郑州市住房公积金管理中心，查明姚焱森有住房公积金，已于2021年9月7日查封，因不满足提取条件，暂无法扣划。七、本院于2021年8月25日去被执行人户籍地去实地调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。八、因被执行人姚焱森至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中于2021年9月7日以电话形式通知申请执行人孙海强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月7日向申请执行人以短信约谈方式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月9日本案申请执行人已实际受偿3024.5元。本院于2021年9月7日对申请执行人孙海强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚焱森负有继续向申请执行人孙海强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月九日书记员  吴 柯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2743号原告：张文举，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被告：厉秉昊，男，汉族，18岁，住徐州市鼓楼区。原告张文举诉被告厉秉昊所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行了审理。原告张文举向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于徐州市鼓楼区房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告父亲历辉因经营需要多次向原告借款，并于2012年7月23日出具借款40万元的借据一张。历辉偿还部分借款后死亡，其父亲历恩惠承诺由其偿还历辉的剩余借款，后经双方多次协商，口头约定：历恩惠将其名下的房屋（坐落于徐州市鼓楼区的房屋，建筑面积53.7平方米）作价偿还历辉的剩余借款，并交付房屋及产权证明，该房屋至今一直由原告所有并使用。近日，被告母亲找到原告，说房屋是被告的，要求原告搬离或起诉，涉案房屋已经由该房屋的所有人历恩惠处分给原告，并实际交付，原告占有并使用该房屋，所以该房屋归原告所有，原告是涉案房屋的合法所有人。被告的行为严重侵犯了本人的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，关于被告的身份信息，原告仅提供厉秉昊的姓名、年龄、性别及住址，未能提供被告的公民身份号码，也不能提供被告的出生日期、籍贯或者户籍所在地信息。根据原告提供的被告身份信息，无法确定被告的身份。本案的被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文举的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二一年九月八日书记员 杜文杰
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1003号之三申请执行人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。申请执行人：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县。被执行人：刘相贵，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陆洪娟，女，汉族，1970年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人胡方鑫、胡巧玲与被执行人刘相贵、陆洪涓侵权责任纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1915号民事判决书,被执行人刘相贵、陆洪娟应支付申请执行人胡方鑫、胡巧玲房租损失费共计316350元。因被执行人未履行义务，申请执行人胡方鑫、胡巧玲向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘相贵、陆洪娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘相贵、陆洪娟立即履行（2020）川0521民初1915号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人刘相贵、陆洪娟的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人陆洪娟名下登记有位于泸州市龙马潭区房屋一套，本院查封时被泸州市不动产登记中心告知该房屋已于2019年10月司法裁定转移他人；2、查明被执行人陆洪娟在中国平安人寿保险股份人限公司购买了保单号P2×××××××××××××2、P2×××××××××××××8的商业保险，本院已对上述保险的现金价值予以冻结，因现金价值不大，申请执行人不要求提取；3．查明被执行人刘相贵、陆洪娟暂无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人陆洪娟户籍地泸州市龙马潭区进行调查，未发现可供执行的财产。五、已对被执行人刘相贵、陆洪娟限制高消费并列入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人刘相贵、陆洪娟有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡方鑫、胡巧玲不能提供被执行人刘相贵、陆洪娟其它可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刘相贵、陆洪娟暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1003号案件的本次执行程序。被执行人刘相贵、陆洪娟负有继续向申请执行人胡方鑫、胡巧玲履行（2020）川0521民初1915号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡方鑫、胡巧玲发现被执行人刘相贵、陆洪娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1003号之三申请执行人：胡方鑫，男，汉族，1956年4月26日生，住四川省泸县。申请执行人：胡巧玲，女，汉族，1976年11月15日生，住四川省泸县。被执行人：刘相贵，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陆洪娟，女，汉族，1970年4月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人胡方鑫、胡巧玲与被执行人刘相贵、陆洪涓侵权责任纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初1915号民事判决书,被执行人刘相贵、陆洪娟应支付申请执行人胡方鑫、胡巧玲房租损失费共计316350元。因被执行人未履行义务，申请执行人胡方鑫、胡巧玲向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘相贵、陆洪娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘相贵、陆洪娟立即履行（2020）川0521民初1915号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。二、通过网络查询系统对被执行人刘相贵、陆洪娟的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人陆洪娟名下登记有位于泸州市龙马潭区房屋一套，本院查封时被泸州市不动产登记中心告知该房屋已于2019年10月司法裁定转移他人；2、查明被执行人陆洪娟在中国平安人寿保险股份人限公司购买了保单号P2×××××××××××××2、P2×××××××××××××8的商业保险，本院已对上述保险的现金价值予以冻结，因现金价值不大，申请执行人不要求提取；3．查明被执行人刘相贵、陆洪娟暂无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人陆洪娟户籍地泸州市龙马潭区进行调查，未发现可供执行的财产。五、已对被执行人刘相贵、陆洪娟限制高消费并列入失信被执行人名单。六、经关联案件检索，未发现被执行人刘相贵、陆洪娟有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人胡方鑫、胡巧玲不能提供被执行人刘相贵、陆洪娟其它可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人刘相贵、陆洪娟暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1003号案件的本次执行程序。被执行人刘相贵、陆洪娟负有继续向申请执行人胡方鑫、胡巧玲履行（2020）川0521民初1915号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡方鑫、胡巧玲发现被执行人刘相贵、陆洪娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月二十日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1857号罪犯王程。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2019年4月16日作出(2018)苏01刑初124号刑事判决，认定被告人王程犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币七万元，刑期自2018年8月9日起至2033年8月8日止。判决发生法律效力后，于2019年6月19日交付江苏省镇江监狱执行,2019年9月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王程减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王程在2021年1月至2021年6月考核积分累计632分，为此，2020年4月、2020年10月、2021年3月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。另查明，该犯系累犯，所判处的财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王程在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王程的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2033年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执7301号之二申请执行人：江秋婵，女，香港居民，1935年7月27日出生。申请执行人：谭锦泳，女，香港居民，1957年9月4日出生。申请执行人：杨菁雯，女，香港居民，1985年6月4日出生，Ａ）。申请执行人：杨沛昆，男，香港居民，1988年7月13日出生。申请执行人：杨建年，女，香港居民，1954年11月20日出生。申请执行人：杨健发，男，香港居民，1963年3月10日出生。申请执行人：杨建德，男，香港居民，1965年3月24日出生。申请执行人：杨建志，男，香港居民，1969年7月5日出生。申请执行人：杨晓童，女，香港居民，1972年3月28日出生。被执行人：杨健达，男，香港居民，1964年11月2日出生。被执行人：夏艳辉，女，香港居民，1975年4月11日出生。申请执行人杨建志、杨菁雯、杨晓童、杨建德、杨健发、谭锦泳、杨沛昆、杨建年、江秋婵与被执行人杨健达、夏艳辉所有权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将位于深圳市和心私宅（房产证号：深房地字第6××4号）的产权变更登记到原告杨建志、杨菁雯、杨晓童、杨建德、杨健发、谭锦泳、杨沛昆、杨建年、江秋婵名下，本院于2021年3月31日依法立案执行。案件受理费4300元由本院向被执行人杨健达、夏艳辉追缴。在执行过程中，本院已将被执行人名下位于深圳市和心私宅（房产证号：深房地字第6××4号）的产权变更登记至申请执行人杨建志、杨菁雯、杨晓童、杨建德、杨健发、谭锦泳、杨沛昆、杨建年、江秋婵名下。同时，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。被执行人尚欠本案受理费4300元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年九月七日书记员  张 帅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初646号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人范某某，男，1960年10月3日出生，户籍在江苏省启东市。辩护人左靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕653号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人范某某及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人范某某于2021年6月18日19时许，在本市黄浦区人民路枫泾路西侧人行道上，见被害人王某某的沪豪牌TDR169Z型黑色电动自行车(经鉴定，价值人民币2,432元)停在此处未上锁，遂将该电动自行车推离藏匿于梧桐路XXX弄内。次日12时30分许，被告人范某某至此处欲取走被盗电动自行车时，被守候民警抓捕，人赃俱获。其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人范某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。范某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人范某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币2,000元。被告人范某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是范某某有如实供述情节，能自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某系累犯，依法应当从重处罚。范某某认罪认罚，且有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月19日起至2022年1月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李倩岚书记员  宋乃丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3071号申请执行人：朱跃，男，1972年9月18日生，住江苏省宿城区。被执行人：谈建州，男，1967年5月28日生，住江苏省宿城区。关于朱跃与谈建州民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2021）苏13民终739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱跃于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人谈建州立即偿还朱跃借款331000元及违约金74800元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人谈建州发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人谈建州未实际履行。2、本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人谈建州名下财产信息，被执行人谈建州名下仅有少量银行存款，已经扣划2878元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人谈建州，督促其履行生效法律文书确定的义务，但谈建州均未履行义务。4、本院前往被执行人通讯地址宿城区华润景城3号楼17楼调查，未发现本案被执行人员谈建州，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人谈建州适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人谈建州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的419677.00元，已经执行到2878元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人谈建州名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月一日书记员 赵 赫
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD），住所地大不列颠及北爱尔兰共和国伦敦PATMOREESTATE，摩根财团14号，SW84JT。法定代表人：李建华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文庆，男，1969年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏建环，男，1982年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京经济技术开发区管理委员会，地址北京市经济技术开发区荣华中路15号。负责人：梁胜，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱嘉广，男，1945年11月29日出生，汉族，北京城市规划设计研究院教授级高级工程师，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许懋彦，男，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守旭，男，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁应添，男，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金森，男，住北京市海淀区。再审申请人英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD，以下简称阿特金斯公司）因与被申请人北京经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、刘文庆、魏建环、朱嘉广、许懋彦、李守旭、梁应添、王金森建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿特金斯公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实的基本证据北京国际招标公司“关于北京经济技术开发区科技中心建筑方案设计国际征集评审委员会的说明”是伪造的，且在一审过程中没有质证。（二）一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。（三）阿特金斯公司在一、二审时向法庭申请调取钟杰民（KITMANPETERCHUNG）向开发区建设局长刘文庆、基建办主任魏建环、北京国际招标有限公司张淼汇报并移交第一次修改方案成果的会议纪要，该会议纪要属当事人确因客观原因不能自行收集的证据，一、二审法院拒绝调取错误。（四）一、二审法院错误的将建设工程合同等同于招投标买卖合同处理，不知道招标投标买卖合同是一种特殊的买卖合同，应该与招标投标法律相关的招标程序一起才能构成招标投标买卖合同，而不是建设工程合同，属适用法律错误。（五）有新的证据（2021）厦证内字第13802号公证处公证书，证明王金森退休后被返聘回原单中国建筑师设计研究院工作，担任顾问总工程师，评标委员会组建违法，存在利害关系，招标无效。综上，阿特金斯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实及证据，结合诉辩双方的意见，二审法院认定本案的争议焦点为（一）开发区管委会及王金森等人是否因评审委员会组成违反法律规定而应向阿特金斯公司赔偿设计费用；（二）阿特金斯公司与开发区管委会是否就第一次修改方案达成了委托合同，开发区管委会应否因此支付设计修改费是正确的。围绕该争议焦点，二审法院在对争议焦点问题进行详尽论述的基础上，认定阿特金斯公司的主张缺乏证据支持及合同依据，并判决驳回其全部诉讼请求，事实及法律依据充分，判决结果并无不当。阿特金斯公司提交的公证书等证据，无法推翻一、二审法院认定的事实，不能证明其关于王金森与投标单位之间存在利害关系，亦不足以说明阿特金斯公司未中标系由于评审委员会组成违法的主张，阿特金斯公司以此为由要求再审，依据不足。阿特金斯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英国阿特金斯有限公司（UKATKINSURBANDESIGNLTD）的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执322号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托代理人：王轲，该公司法案执行经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：王新菊，女，汉族，1983年10月17日出生，住河南省原阳县。青岛成信远不良资产处置有限公司与王新菊借款合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会于2021年4月8日作出（2021）庆仲A裁字第1641号裁决，已经发生法律效力。本院受理青岛成信远不良资产处置有限公司的强制执行申请，于2021年8月12日立案执行，申请执行标的本息合计7324.33元。在执行中，申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年9月14日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人王新菊的强制执行申请。本院认为，权利人有权处分其所享有的合法权利，申请执行人撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结庆阳仲裁委员会（2021）庆仲A裁字第1641号裁决的执行。终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内有权再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二一年九月二十二日书记员  王亚豪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用码:91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰被执行人：王智平，男，汉族，1962年8月13日生，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王智平信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督188号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王智平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行支付10008.17元及利息。因被执行人王智平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月14日、2021年8月3日、2021年9月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，将被执行人王智平所有的森雅牌豫Ａ×××**车辆、力帆牌豫Ａ×××**车辆予以查封，未实际控制，故暂时无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月19日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年9月3日，到被执行人居住地进行实地调查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师，申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为10008.17元及利息，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月八日书记员  葛琦林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11658号之一解除保全申请人：苏州苏玻幕墙玻璃有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村恬庄西街6号。法定代表人：潘贤涛。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：上海盛稷建筑科技集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区平庄公路1888号。法定代表人：盛治国。解除保全申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司与被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）苏0582民初11658号民事裁定，冻结被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司的银行存款447808.95元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司于2021年9月24日向本院申请解除对上海盛稷建筑科技集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州苏玻幕墙玻璃有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海盛稷建筑科技集团有限公司的银行存款447808.95元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月二十四日书记员  陈 璞
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初6375号原告：太仓市长三角投资咨询有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪广场财富商务大厦1903室，统一社会信用代码91320585667606676G。法定代表人：张雪珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈子煜，该公司经理。被告：邓东亮，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：太仓益康蔬菜有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王区市西路1号，统一社会信用代码913205855911977217。法定代表人：邓东亮。原告太仓市长三角投资咨询有限公司与被告邓东亮、太仓益康蔬菜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告太仓市长三角投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太仓市长三角投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  滕万波二〇二一年九月二十八日法官助理左传超书记员杨怡
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0123民初2617号原告：罗彬，男，1993年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：汪元阳，男，1990年01月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州大森爱农农业科技有限公司，地址贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城********。法定代表人：方玮。被告：贵州省贵阳市修文县禾源养殖场。地址。地址贵州省贵阳市修文县古堡镇上洞村div>法定代表人：张七零。案由：劳务合同纠纷。原告罗彬向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资19433.333元。二、请求判令被告支付过路费、油费470元。被告贵州省贵阳市修文县禾源养殖场、贵州大森爱农农业科技有限公司未到庭，未做答辩。被告汪元阳辩称，原告说的款项是事实，但是支付主体应当是养殖场，我和大森公司是为养殖场做技术服务，我们签订的技术协议是有养殖场支付给我们钱，支付给我们的钱中包括了原告的工资费用，养殖场以各种理由拒不支付，包括我们的技术费用、工人工资、饲养费都没有得，所以我方认为这笔款项的支付主体应当是养殖场。本院经审理查明，被告贵州大森爱农农业科技有限公司在被告贵州省贵阳市修文县禾源养殖场内为其提供母猪养殖技术服务，技术服务期间饲养员由被告贵州大森爱农农业科技有限公司负责招募，被告汪元阳系被告贵州大森爱农农业科技有限公司股东以及该公司在被告贵州省贵阳市修文县禾源养殖场的现场负责人。2021年3月，被告汪元阳聘请原告罗彬作为养殖人员，从事被告贵州大森爱农农业科技有限公司在被告贵州省贵阳市修文县禾源养殖场的技术服务，工资由被告贵州大森爱农农业科技有限公司支付。2021年07月01日，被告汪元阳向原告罗彬出具《欠条》一份，内容为：“贵州大森爱农农业科技有限公司欠罗彬5月1日至6月23日工资卡19433元未付，双方定于7月30日前销售仔猪后付清。”因三被告均未向原告罗彬支付工资，原告罗彬遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告汪元阳作为被告贵州大森爱农农业科技有限公司股东以及现场负责人，其聘用原告罗彬从事被告贵州大森爱农农业科技有限公司工作并由该公司向原告罗彬支付工资，被告汪元阳聘用原告罗彬的行为，应属职务行为。原告罗彬系与被告贵州大森爱农农业科技有限公司形成劳务合同关系，其工资应由被告贵州大森爱农农业科技有限公司支付，故原告罗彬要求被告贵州大森爱农农业科技有限公司支付工资19433.33元，本院予以支持。原告罗彬要求被告贵州大森爱农农业科技有限公司支付因讨要工资所产生的过路费、油费470.00元，因原告罗彬未提供证据证实因讨要工资所产生的损失数额，原告罗彬该项主张，本院不予支持。原告罗彬与被告汪元阳以及被告贵州省贵阳市修文县禾源养殖场之间并无劳务合同关系，故原告罗彬要求上述被告承担支付工资的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州大森爱农农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗彬工资19433.33元；二、驳回原告罗彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告贵州大森爱农农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚俊安二〇二一年九月二十七日书记员  盛 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3362号原告：侯自兰，女，1942年7月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李文慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告之女。被告：朱复旺，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告侯自兰与被告朱复旺民间借贷纠纷一案，本院2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯自兰委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼。被告朱复旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯自兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金120000元；2.判令被告向原告偿还逾期利息38200元（以借款本金120000元为基数，自2018年10月20日起，按照双方约定月利率1%，暂计至2021年5月31日，利息为38200元，以后利息另计至还清之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告女婿为朋友关系，因生意需要周转资金，2012年至2015年间曾两次向原告借款（一笔100000元、一笔20000元），双方口头约定利息为月利率1%，但被告借款后始终未偿还。2018年10月20日，双方进行对账，将被告之前所借本金进行统计，共计120000元，对账后被告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还。被告朱复旺未答辩。在庭审过程中，原告提供2018年10月20日借条一张、原告侯自兰女儿与朱复旺录音（当庭播放）一份，证明被告朱复旺欠原告侯自兰借款120000元，当时口头约定月利率1%，被告朱复旺至今未偿还。被告朱复旺未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条予以采信；因被告朱复旺未到庭，录音无法核实真伪，本院对录音不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，被告向原告借款现金120000元，未约定利息及借款期限。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告朱复旺向原告侯自兰借款120000元，事实清楚。原告要求被告偿还借款120000元，有事实及法律根据，本院予以支持。原告要求被告支付利息38200元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱复旺于本判决生效之日起三日内偿还原告侯自兰借款120000元；二、驳回原告侯自兰的其他诉讼请求。案件受理费3464元，由被告朱复旺承担2700元，由原告侯自兰承担764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛人民陪审员  董 杠人民陪审员  张圣春二〇二一年九月二十八日书 记 员  李泽中
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执910号之二被执行人：易文君，男，1980年10月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易万富，男，1956年11月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：魏洋，宜昌市夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。本院执行被执行人易文君、易万富追缴违法所得纠纷一案，本院刑事审判庭于2021年2月5日作出（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书，并于同年3月15日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院已冻结被执行人银行账户和证券，查封被执行人易文君名下车辆和房产，因被执行人提起申诉，现正在审查中，故上述财产尚不具备处置条件。本案已执行到位922040.83元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  周江中审判员  向 东二〇二一年九月六日书记员  胡 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松江，男，1948年4月7日出生，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李松江土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与李松江签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系李松江一方恶意毁约，李松江在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，李松江单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。李松江提交意见称，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源浪费，一、二审判决驳回孙云斌的诉讼请求是正确的。我不同意孙云斌的再审请求，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与李松江签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2999号原告：遵义和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮电小区B栋2-3-2号，统一社会信用代码91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。被告：张远丽，女，1996年06月09日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义和舒安物业服务有限公司与被告张远丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告遵义和舒安物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义和舒安物业服务有限公司以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义和舒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义和舒安物业服务有限公司负担。审判员 张 庆二〇二一年九月八日书记员 李泽钢
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3129号        原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地浙江省三门县海游街道四罗园巷54号。经营者朱永鸟，男，1963年9月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县海润街道下枫坑村风水墙外24号。                被告：陈燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。                原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告陈燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的经营者朱永鸟到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈燕支付原告租车款9900元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。                本院经审理认定：2019年12月21日，被告陈燕向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁×××的丰田轿车，双方签订了一份《汽车租赁合同》。合同约定租金按每日300元计算，租赁期限为2019年12月21日起至2020年1月24日止。合同签订后，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部将车辆交给被告陈燕管理、使用。后被告陈燕于2020年1月24日归还了车辆，共计租车34日，租金合计10200元。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部自认被告陈燕已支付300元，被告陈燕尚欠租金9900元。原告三门县正腾汽车租赁中介服务部催讨未果。                根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告陈燕于本判决生效后十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租金9900元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2021年8月5日起计算至付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈燕负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员奚圣旭    二○二一年九月六日            法官助理陈丽亚            代书记员陈雨露
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2493号之一申请执行人：高雅，女，汉族，1991年4月26日生，住河南省汝州市。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：汝州市。法定代表人：姜建瑛，该公司经理。关于申请执行人高雅与被执行人河南坤元农牧科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初3180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年九月二十九日书记员  郭黎阳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2964号之一申请执行人：林侠，女，1984年11月16日生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。被执行人：王钱，男，1992年3月1日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人林侠与被执行人王钱民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0507民初3181号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告王钱于本判决生效之日起十日内归还原告林侠借款本金87300元（如采用转账方式支付，请汇入林侠指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022029364）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告王钱负担（林侠预交的诉讼费用，由本院退还，王钱负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059969）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案执行，立案标的为87300元。本案执行过程如下：1、2021年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人王钱住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人家人代收，但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月10日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人王钱名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月11日起至2022年8月10日止。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月13日，本院委托安徽省宿州市人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省宿州市无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人王钱在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币87300元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王钱名下的财产进行了调查，在被执行人王钱名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5130号申请人：郭运荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。被申请人：高宏宾，男，1969年7月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：陈恒霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请人郭运荣与被申请人高宏宾、陈恒霞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请对（2020）豫1628民初3815号财产保全继续查封，请求继续对被申请人高宏宾、陈恒霞在金融机构存款150000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高宏宾、陈恒霞在金融机构存款150000元予以冻结或者查封同等价值的财产权益。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二一年九月十三日书记员  张松
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民监13号原审原告：邓鑫源，男，1986年11月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。原审被告：周义，男，1959年7月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪迎宾宾馆退休干部，现住辽宁省本溪市明山区。原审第三人：本溪满族自治县通宝建筑装饰装修材料有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路96-116号，统一社会信用代码：912105217308323943。法定代表人：邓义忠，该公司经理。原审第三人：邓义忠，男，1957年7月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。原审第三人：吴文英，女，1956年4月1日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。原审原告邓鑫源诉原审被告周义，原审第三人本溪满族自治县通宝建筑装饰装修材料有限公司（以下简称：通宝公司）、邓义忠、吴文英案外人执行异议之诉一案，本院作出（2020）辽0521民初341号民事判决。宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。现经本院审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 赵 欣审判员 楚腾达审判员 李梦楠二〇二一年九月二十九日书记员 谢佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1907号原告：唐文友，男，1973年8月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市公园道Ａ区。被告：李雪，女，1982年1月22日出生，汉族，无职业，住五大连池市。唐文友与李雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告唐文友于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐文友提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐文友撤回起诉。案件受理费98.00元，由原告唐文友负担。审判员 夏 添二〇二一年九月十三日书记员 何翊宁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3438号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，2004年1月25日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人赵某劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1061号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0481民初2411号原告：黄海洋，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。原告：林培威，男，1987年6月21日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景（岑溪）律师事务所律师。被告：潘一鹏，男，1976年5月13日出生，汉族，住藤县。原告黄海洋、林培威与被告潘一鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：判决1.被告偿还原告预付款550000元及资金占用利息（从2020年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至被告还清之日止，暂计至起诉之日为14528.38元）；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由，2020年12月中旬，被告潘一鹏告诉原告林培威其公司有海砂出售，两原告协商后合作经营共同向被告购买海砂。随后，由林培威与被告进行协商购买事宜，通过电话及微信与被告协商后达成口头约定，由两原告合作经营的公司向被告购买海砂。达成口头协议后，被告一直未能如约发货。为催促被告如约交付海砂，林培威多次与被告联系，被告以海砂即将送达，但需预交调船保证金为由，并以虚假的海砂照片等通过微信发送给原告，要求林培威支付预付款550000元。为促成交易，原告即按照被告要求通过中国工商银行向被告的中国建设银行转账支付了海砂预付款三笔，共550000元。支付上述预付款后，被告迟迟不交付海砂，在多次催促下，被告假意通知原告可以到广州市去取从湛江市运回的砂板，但并不告知具体位置和联系人，之后，不了了之。经多次催促被告如期交付海砂，但其始终以各种理由和借口推脱。在被告已经不能如约交付海砂情况下，原告多次要求被告退还预付款550000元，被告却以各种理由、借口不予偿还，据多方了解，被告未经营海砂销售生意，自始至终都没具有履行与原告合同的能力。被告既不履行交付海砂，又不退还预付款，已构成严重违约，除归还预付款外，还应支付资金占用利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告潘一鹏住所地为藤县；依被告住所地确定案件的管辖法院，本院不具有管辖权。原告、被告之间没有签订书面合同，合同履行地约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”规定，合同履行地应为给付海砂货物一方的潘一鹏住所地；依合同履行地确定案件的管辖法院，本院也不具有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的法律规定，本案应依法移送有管辖权的藤县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区藤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 华二〇二一年九月十日法官助理  雷汉良书 记 员  钟江玲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执326号之一申请执行人：湖南顺建建筑工程服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道工业大道棉麻总公司13号。法定代表人：谢春林，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：廖汉文，系湖南省临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇解放南路92号202房。法定代表人：官强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南顺建建筑工程服务有限公司与被执行人临武县同兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）湘1025民初95号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于本院于2021年5月21日向被执行人临武县同兴房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月18日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在中国邮政储蓄银行、湖南省临武农村商业银行分别有存款5291.31元和6779.71元均有在先冻结信息，其余零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施；查明被执行人名下有车牌号为湘Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌轿车一辆及车辆保险15099元，申请执行人要求暂不予处置；2021年5月25日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人有7处房产，但均已被临武县税务局首查封，其余未发现可供执行财产。另查明本案诉讼过程中，查封了被执行人名下位于同兴花园13栋102号的房产，因该房产尚未竣工验收，暂不能处置。上述执行情况及信息，上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日，本院通过走访被执行人工商登记所在地临武县舜峰镇沙溪社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自行承担后果。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为689852.13元（包括：1、支付工程款672380.33元；2、案件受理费5314元；3、执行费9123.8元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十七日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1526执1862号邹凌煌、潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司：邹凌煌与潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4030.00元。本院已于2021年09月24日将该款转付给邹凌煌。至此，邹凌煌向本院申请执行的（2021）豫1526民初979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执750号之一申请执行人：邹方旭，男，1987年3月1日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：姜宇，女，1988年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0302民特10号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款18354元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年7月20日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人梁峰、吉江平、寇志强有足额可供执行的财产，本院于2021年7月20日依法冻结了被执行人梁峰、吉江平、寇志强的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年8月10日轮候查封了登记在梁峰（共有人曲建勋）名下位于本市洛龙区中泰华庭1幢1404号房产一套（不动产权证：洛房权证市字第××号、00××63号），轮候查封了登记在吉江平名下位于本市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限为三年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到寇志强房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了梁峰名下豫ＣＳ6766号福特牌汽车一辆，轮候查封登记在吉江平名下豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆查封期限为两年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到寇志强有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初28号原告：陈晓兵,男,1968年7月25日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告陈晓兵诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5962号申请执行人：庞娇，女，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：姜琳琳，女，1986年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。我院作出的（2021）湘0104民初4484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人庞娇依法申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5962号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月七日书记员  屈慧婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初344号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沛县龙固孙滔书店，经营地江苏省沛县龙固镇龙固大街中段。经营者：孙滔。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告沛县龙固孙滔书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十六日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1282号申请人：赵吉安，男，1945年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：陈天琪，陕西优泰律师事务所律师。被申请人：李晓军，男，1968年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。    申请人赵吉安依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初12444号民事裁定书于2021年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李晓军名下价值615700.41元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月3日冻结李晓军名下银行、网络银行账户6个，冻结时实际控制金额共计4334.58元，冻结期限为2021年9月3日至2022年9月2日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1282号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初12444号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年九月九日 书    记    员      贾  博
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4575号上诉人（原审原告）：曹立民，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：永城市陈集镇蒋大庄村村民委员会，住所地河南省永城市陈集镇蒋大庄村。法定代表人：蒋飞，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：蒋善辉，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人曹立民因与被上诉人永城市陈集镇蒋大庄村民委员会、蒋善辉土地承包经营权合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹立民上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初4647号民事裁定，改判支持曹立民的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于家庭承包经营，上诉人曹立民签订承包经营合同、持有承包经营权证书，系该农户代表人，诉讼主体适格，原审认为应由上诉人女儿主张权利，不符合《农村土地承包法》第15条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条、第4条规定。被上诉人永城市陈集镇蒋大庄村民委员会、蒋善辉未答辩。一审法院认为，涉案争议的土地，曹立民认可系其之女曹艳青（曹彦青）承包地，争议的土地承包权属归曹艳青所有，而曹艳青是否在嫁入地取得土地，其权益是否受到侵害，应由其主张权利。故曹立民提起诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告曹立民的起诉。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式......。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的组织或者个人。”第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人......。”本案中，曹立民持农村土地承包经营权证等证据代表其所属农户诉请确认二被上诉人签订的土地承包合同中涉及曹立民的1.3亩土地部分无效等，依照上述规定，曹立民作为家庭承包方代表人有权就案涉土地承包民事纠纷提起诉讼，即曹立民诉讼主体适格。原审以曹立民诉讼主体不适格为由驳回曹立民起诉不当。上诉人请求撤销原审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初4647号民事裁定；二、本案指令河南省永城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 何 彬二〇二一年九月二十四日法官助理 张 庚书 记 员 吴园园
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2896号申请人：宿春翔，男，1987年7月5日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被告：天津市海之语教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区城厢中路746号盛津园9号。法定代表人：张棋炻。申请执行人宿春翔与被执行人天津市海之语教育信息咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2021）津0104民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月29日向本院申请执行要求：被执行人腾空坐落于天津市南开区房屋并交付申请人；被执行人以每月23630元为标准向申请人给付自2020年2月8日起至实际腾房之日止的占有使用费；被执行人给付申请人本案案件收费及迟延履行利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年3月30日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行义务；2.于2021年3月30日、2021年9月23日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息机动车信息：被执行人名下无机动车登记信息；4.2021年9月23日依职权对被执行人采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5.案外人天津市海之语自闭症康复中心就申请执行人要求腾空房屋的执行事项向本院提起案外人执行异议，现该房屋暂无法腾空并交付申请人；6.本案执行标的324706.5元及相应利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为324706.5元及利息，本院于2021年9月18日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十三日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2981号申请执行人：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号，统一社会信用代码9143120058493616X3。法定代表人：梁文海。被执行人：蒲国栋，男，1988年6月26日出生，汉族，住所地湖南省中方县。本院在执行怀化东冠物业管理有限公司与蒲国栋物业服务合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4921号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年9月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院于2021年9月28日网络冻结被执行人银行存款（未实际冻结到位），冻结期限为一年；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下有房产登记，本案执行标的过小，申请人暂不申请人对该房产进行查封和处置；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人怀化东冠物业管理有限公司委托诉讼代理人唐霞，并要求其提供其他财产线索，其亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执2981号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年9月28日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年九月二十八日书记员 潘星宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3233号申请执行人：张长军，男，1976年5月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王军，男，1972年9月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张长军与被执行人王军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7729号民事判决书已经发生法律效力。申请人张长军于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金136091元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日通过宿法智达平台向被执行人王军发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王军名下财产信息，被执行人王军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月28日，冻结期限为一年；被执行人王军名下登记有车辆号为沪Ｃ×××××号机动车一辆，登记日期为1990年2月28日，经核实，登记信息与被执行人不一致。被执行人王军名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产4.经过本院关联案件查询，被执行人在江苏省法院有6件作为被执行人的案件，均未履行到位。5.本院已对被执行人王军适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人王军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二日书记员 李 亮
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执509号申请执行人：唐洋门，男，1977年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：胡建云，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人唐洋门与被执行人胡建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘1025民初499号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月13日，本院向申请执行人唐洋门送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月21日向被执行人胡建云送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年7月14日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院到被执行人户籍所在地湖南省临武县调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月28日，本院对被执行人胡建云适用限制消费措施，于2021年9月22日将被执行人胡建云纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为6400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十八日书记员 谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1870号申请执行人，司昊冉，女，1999年2月10日生，汉族，现住山西省阳城县。被执行人，王硕，男，1998年9月16日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人司昊冉与被执行人王硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初2078号民事调解书已经生效。申请执行人于2021年9月2日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人司昊冉申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓东二〇二一年九月十八日书记员  麻丽娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执701号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系该银行董事长。委托代理人：何建兵（特别代理），该银行员工。被执行人：王仁强，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：吴春凤，女，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人王仁强，吴春凤借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的开阳县人民法院（2019）黔0121民初1997号民事判决书，被执行人王仁强应于判决书生效之日起三十日内偿还申请人开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2019年5月11日的利息1985.34元，2019年5月12日起，以本金40000元、月利率12.75‰计算至全部本金偿还完毕之日止），被执行人吴春凤对上述债务承担连带偿还责任。本案在执行过程中，依法向被执行人王仁强，吴春凤发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控，被执行人王仁强、吴春凤名下无银行存款、不动产、公积金、网络资金等可供执行财产；王仁强名下有福克斯轿车一辆，但登记时间已超15年，不具处置价值。经到被执行人王仁强、吴春凤住所地了解，二人长期外出，未在居住地居住，未发现可供执行财产。并向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司告知相关情况。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人王仁强，吴春凤无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月十四日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2610号申请执行人：本院民二庭。被执行人：张松发，男1965年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行本院民二庭宁波银行股份有限公司与张松发金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年九月三十日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9803号原告：邹某，女，汉族，1984年2月6日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：吴明科，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族，1984年2月28日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告邹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邹某于2021年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。审判员  邓宏涛二〇二一年九月二十七日书记员  付 赢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执2217号申请执行人：洛阳市第五人民医院，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇车站北路68号。法定代表人：孙建勋。委托代理人：王磊，河南知创律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣。洛阳市第五人民医院与洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2021）豫民再28号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月15日、2021年6月2日、2021年7月14日、2021年8月11日、2021年9月13日共计提起五轮网络查控，2021年4月19日、2021年9月13日共计提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下银行存款26.45元，因金额较小，暂未扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年5月24日在洛阳市不动产登记中心查封被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区的房产，因政府协调中，上述房产暂不具备处置条件。3.2021年9月24日在洛阳市车辆管理所查封被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司名下豫Ｃ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月23日前往被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301进行调查和了解，未落实到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院在2021年7月26日对被执行人采取限制高消费强制措施，限制消费令以邮寄送达方式向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月27日本院与申请执行人的代理人进行约谈，其暂不同意终本案件，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2217号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市第五人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十八日书记员  李 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17459号申请执行人:中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：肖颖，女，中国新兴建设开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：赵静炜，女，中国新兴建设开发有限责任公司员工。被执行人：广西班公符商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖北路69号广西荣宝龙电子商务大厦第三层313-8号。法定代表人：黄定成。本院在执行申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司与被执行人广西班公符商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人广西班公符商贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法限制高消费。现申请执行人中国新兴建设开发有限责任公司暂不能向本院提供被执行人广西班公符商贸有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2822执恢409号申请执行人：黄安春，男，生于1972年2月27日，湖北省建始县人。被执行人：乔井林，男，生于1962年2月21日，湖北省建始县人。关于申请执行人黄安春与被执行人乔井林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初203号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人乔井林没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款270000.00元及利息。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2021）鄂2822执恢409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二一年九月十七日书记员  向 丹
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2114号之一申请执行人：ＫａｎｇＪｅｏｎｇｈｏｏｎ（中文名：姜政勋），男，1990年11月25日生，韩国人，住所地江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡肯惠房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WW6CG62，住所地江苏省无锡市梁溪区运河东路557-1910。法定代表人：朱洋锋，该公司执行董事。关于KangJeonghoon与无锡肯惠房产经纪有限公司（以下简称肯惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初109号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：肯惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内向KangJeonghoon退还租金23733元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费417元，由肯惠公司负担。因肯惠公司未按上述生效法律文书履行义务，KangJeonghoon向本院申请强制执行，申请执行标的为24150元以及迟延履行利息，本院于2021年7月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月27日，向肯惠公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令肯惠公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但肯惠公司未予履行。二、2021年7月28日、2021年7月29日、2021年8月26日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对肯惠公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明肯惠公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月30日，冻结期限为1年。2.查明肯惠公司名下无不动产登记、车辆登记以及对外投资信息。三、2021年9月1日，通过对肯惠公司的住所地进行现场调查，未能查找到肯惠公司的可供执行的财产。四、2021年8月26日，因肯惠公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月13日，因肯惠公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信肯惠公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月23日，本院向KangJeonghoon发出执行情况、风险告知书，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。KangJeonghoon在指定期限内未向本院提供肯惠公司的可供执行财产线索。本案经执行，尚有24150元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅