wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2063号上诉人（原审被告）：傅长书，男，汉族，1967年8月27日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小军，男，汉族，1974年11月16日出生，住博兴县。上诉人傅长书因与被上诉人郭小军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅长书上诉请求：1.请求二审法院查清事实发回重审；2.一审、二审诉讼费用由郭小军承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。郭小军在本案工作过程中，安全意识差，其受伤自身存在很大的过错，对其自身经济损失依法应当承担至少30%的责任。二、一审法院审理程序错误。许永刚建设钢结构车间并安装设备，将该工程承包给无资质的傅长书，对本案郭小军所受伤害应承担一定的责任。在本案审理过程中，傅长书曾向一审法院提出追加许永刚作为被告参加本案诉讼，但一审法院未准许追加许永刚参加诉讼，明显程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，应裁定撤销原判决，发回重审。被上诉人郭小军未作答辩。郭小军向一审法院起诉请求：1.依法判令傅长书赔偿我医疗费36560.63元；2.本案诉讼费用由傅长书负担。庭审过程中，郭小军变更诉讼请求为请求傅长书赔偿476913.9元。一审法院认定事实如下：郭小军受雇于傅长书安装设备，在安装设备过程中，郭小军自脚手架上跌落导致受伤，郭小军受伤后在东营市第二人民医院住院治疗2次，共计住院59天，住院费用共计163061元；其中傅长书支付125000元，此外，郭小军受伤当天，傅长书支付门诊费用2079.09元，院内购买药品费用4639.4元；郭小军于2020年6月29日支付200元，2020年8月2日支付检查费304元，2020年6月20日支付检查费604元。经一审法院委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对郭小军的伤情作出鉴定意见：1.郭小军因高坠伤造成腹部损伤性脾脏切除术后，评定伤残八级；其脑挫裂伤行坏死脑组织清除术，评定伤残九级；其胸部12根肋骨骨折，后遗4处畸形愈合，评定伤残九级；其颅脑损伤后遗右侧颞叶脑软化灶，伴有神经系统症状，评定伤残十级。2.评定护理期限90天；两次住院期间需2人护理，院外需1人护理；4.评定误工期限自受伤之日至伤残评定前一日（2020年12月21日）；5.评定营养期限60天。另，朱淑芬是郭小军的母亲，生于1946年5月27日，朱淑芬共育有子女两名，为郭小军与郭东秀；郭小军共有两名子女即女儿郭艺文（2004年11月9日出生）与儿子郭文哲（2009年10月19日出生）。一审法院认为，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。傅长书雇佣郭小军安装设备过程中，未能保证工作环境安全，未采取防护措施指示郭小军在脚手架上工作，傅长书对于郭小军自高处跌落受伤造成损失具有明显过错，对于郭小军因此造成的损失傅长书应承担赔偿责任；同时，郭小军作为成年人未能注意自身安全，在高处工作时未采取防护措施，其对自身受伤具有一定过错，依据双方的过错程度，一审法院确定傅长书、郭小军对郭小军因此造成的损失分别承担80%、20%的责任。对郭小军的损失，一审法院确认如下：1、医疗费用170887.49（163061元+2079.09元+4639.4元+200元+304元+604元）；2、误工费与护理费，郭小军虽提交其所在村委会证明，证实其属于农业合作社的成员，但仅依据该证据尚不能证实其实际收入，也不能证实其因受伤导致其本人与护理人员实际收入减少的情况，故郭小军的误工费及护理人员的护理费应根据2020年山东省农村居民人均纯收入及消费性支出之和85.1元/天计算，经计算郭小军的误工费为20424元（85.1元/天×240天），护理费为11828.9元（85.1元/天×49天×2+85.1元/天×41天）；4、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天）；5、被抚养人生活费，按山东省2020年城镇居民年人均消费性支出26731元/年计算，朱淑芬生活费为28869.48元（26731元/年×6年×36%÷2人），郭艺文生活费为9623.16元（26731元/年×2年×36%÷2人），郭文哲生活费为33681.06（26731元/年×7年×36%÷2人），上述被抚养人生活费共计72173.70元；6、残疾赔偿金304768.8元；7、精神抚慰金本院支持3600元；8、交通费本院酌情支持500元；9、鉴定费3801元；10、营养费，因郭小军未提交实际支付营养费的相关证据，对郭小军要求营养费的主张，一审法院不予支持，上述损失共计590433.89元，傅长书按其责任份额应赔偿472347.11元（590433.89元×80%），因傅长书已支付131718.49元，傅长书尚应支付郭小军340628.62元（472347.11元-131718.49）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告傅长书于本判决生效之日起十日内给付原告郭小军340628.62元；二、驳回原告郭小军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，由原告郭小军负担1283元，被告傅长书负担2944元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.郭小军对自身的经济损失应承担的比例如何确定；2.一审程序是否违法。关于焦点问题1。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郭小军受雇于傅长书，为傅长书从事设备安装工作。傅长书作为劳务者的雇佣方，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，由于傅长书没有尽到相应的管理职责，对郭小军损害结果具有过错，应承担与其过错相应的赔偿责任。郭小军在从事设备安装工作中未尽到合理的安全注意义务，造成身体受伤，自身存在一定过错。因双方对事件的发生均存在过错，一审法院根据双方各自的过错程度，判决傅长书承担郭小军损失的80%并无不当。关于焦点问题2。本案中，傅长书主张一审法院未追加许永刚作为被告参加诉讼，属于程序违法。本院认为，傅长书未提交证据证实其与许永刚之间的关系，也无证据证明许永刚系本案的必要共同诉讼人。综上，一审法院未准许其追加被告的请求并无不当。综上，傅长书上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6409元，由上诉人傅长书负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑乃群审 判 员 王忠民审 判 员 高立俊二〇二一年九月二十二日法官助理 李 阳书 记 员 高秀娟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更840号罪犯胡建国，男，生于1969年2月13日，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2019年5月29日作出(2019)鄂9004刑初194号刑事判决，以被告人胡建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元,责令退赔受害人经济损失28800元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡建国在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯胡建国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯胡建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2020年12月28日缴纳罚金人民币10000元,履行退赔受害人经济损失义务28800元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡建国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月二十三日书记员  张自涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民辖终80号上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰。被上诉人（原审原告）：湖南铭景劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356华龙公馆（华龙湘安大厦）1207房。法定代表人：杨明月，该公司总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人湖南铭景劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2911号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京东方园林环境股份有限公司上诉称：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2911号之一民事裁定书，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：湖南铭景劳务服务有限公司与上诉人就湘潭市碧泉湖景观改造PPP项目于2016年9月29日签订了《园建工程分包合同》（下称案涉合同），该案涉合同附件《园建工程分包合同条款》第十九条争议解决条款明确约定：“19.1本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决”。该管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应按照合同约定执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。上诉人与被上诉人之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷而不是物权纠纷，不应适用专属管辖。一审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，处理错误，本案应由上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人是在履行建设工程施工合同过程中，因工程款支付问题发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，仍应由工程所在地法院专属管辖。双方虽在合同中对发生争议管辖法院进行了约定，但该约定管辖违反了法律对专属管辖的规定，约定无效。本案工程所在地位于湘潭市雨湖区，属于湘潭市雨湖区人民法院管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗蔓莉审判员  杨爱美审判员  文仕林二〇二一年九月二十九日书记员  夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3834号原告：四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会。        法定代表人：张志强，村主任。        委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。        被告：李英学，男，1963年5月24日出生，汉族，现住梨树县。        本院在审理原告四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会诉被告杨侠农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：        准许四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会撤诉。        案件受理费减半收取25元由四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会承担。        审判员    谢瑞桥二〇二一年九月二十八日书记员    刘洪波
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3948号之一申请人尹维明，男，汉族，1979年9月25日生，身份证号码341203197909253122，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇公平村石桥庄32号。被申请人苏州中迈铝业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）九淞路1号。法定代表人周学明。申请人尹维明与被执行人苏州中迈铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第363号仲裁裁决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹维明于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为167326.75元,执行费2410元。执行过程如下：一、2021年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年4月1日、2021年6月7日、2021年9月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行汾湖开发区支行、中国银行吴江同里支行、中国建设银行苏州长三角一体化示范区分行营业部、浙商银行苏州吴江支行、江苏银行吴江汾湖支行、中国工商一行江苏省吴江经济开发区支行的存款账户（冻结期限于2022年3月24日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。三、2021年4月2日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年9月10日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月14日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的167326.75元,执行费2410元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有167326.75元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月十四日书记员 徐鹏程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1052号申请执行人：耿艳，女，1965年2月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：戴定珍，女，1979年11月9日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：文南，男，1976年3月19日生，汉族，住贵州省六盘水市。耿艳申请执行戴定珍、文南借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5573号民事判决书，执行标的为190000.00元，执行费为2750.00元，合计192750.00元。本院于2021年3月18日向被执行人文南、戴定珍送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人文南、戴定珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人文南、戴定珍名下有银行存款2200.00元，已被另案在先冻结，相应账户已被本院依法冻结，被执行人文南名下无车辆登记信息，被执行人戴定珍名下登记有贵Ｂ×××××号发现牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号飞思牌汽车一辆，共计两辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人文南、戴定珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求某某单位协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1052号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月八日书记员 禄 果
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执17410号赵悦同、佛山市果壳文化传播有限公司：关于赵悦同申请执行佛山市果壳文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵悦同确认被执行人佛山市果壳文化传播有限公司已经向其支付了17718.98元。被执行人佛山市果壳文化传播有限公司向本院缴纳了10316元，该款扣除本案执行费316元，余款10000元退付申请执行人赵悦同。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4132号原告：杨忠祥，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬苗族自治县。委托诉讼代理人：谈邦应、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：韦泽栋，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。原告杨忠祥与被告韦泽栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨忠祥及其委托诉讼代理人谈邦应、赖晓琼到庭参加诉讼。被告韦泽栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠工资7020元给原告；2、判决被告从2021年5月16日起至6月5日止支付滞纳金2000元给原告。事实及理由：原告于2020年3月到被告在重庆市巴南区小泉桥承包的建筑工地上班，从事普工工作。工程完工后被告下欠原告工资7020元。2021年2月9日原告和高仕勇、唐友伦、黄国财、梁恩福、庞兴生与被告签订协议，约定2021年大年前支付2000元，余额于2021年5月15日前付清，如未按协议支付，每天支付滞纳金200元。到期后原告多次向被告催收无果，为此特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告韦泽栋未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：（一）原告当庭提交《协议》一份，该协议的落款时间为2021年1月8日，载明：“2020年4月份—8月份在巴南小泉桥工地上班，工地已完工，工程款项已全部打至本人韦泽栋卡上，由于本人个人原因，银行卡被法院冻结，欠所有工友：（有以下三栏内容分别对应：姓名、2021年大年前支付款项、余额2021年5月15日前付完）高仕勇  12582.00元  3000  9582.00；唐友伦  7150.00元  2000.00  5150.00；杨忠强  7020.00元  2000.00  5020.00；梁恩福  6300.00元  2000.00  4300.00；黄国才  4240.00元  1000.00  3240.00；庞兴生3736.00元  1000.00  2736.00；如未履行协议支付，每人每天按200.00支付滞纳金，本人韦泽栋自理协议及工人在场，此协议具法律效益，本协议仅此一份”；上述协议内容中“韦泽栋”名字处均有捺印，协议底部的工友签字处有梁恩福、庞兴生、黄国财、杨忠祥、唐友伦、高仕勇的签名捺印及见证人签名。（二）原告当庭陈述，案涉工程地在巴南区小泉桥；被告承包了案涉工程的人工；原告经梁恩福介绍去做工，因之前经常一起做工，反正有活路就一起做；原告做了两个多月，被告发放过部分工资；被告出具《协议》上的金额均为下欠工资，且被告出具《协议》后未再支付过工资；原告依据《协议》约定主张的滞纳金，其实质就是违约金。上述事实，有原告提交的《协议》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交《协议》的真实性予以采信，同时对原告提出的被告出具《协议》后未再支付过劳动报酬的陈述依法亦予以采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系，原告已提供约定劳务，被告亦应支付约定劳动报酬。故，本院对原告要求被告支付下欠劳动报酬7020元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张被告从2021年5月16日起至2021年6月5日止滞纳金2000元的诉讼请求。结合原告陈述，双方在《协议》中关于未按时付款则按每日200元的标准计算滞纳金的约定应系逾期付款的违约责任约定，由于按每日200元的标准过高，故，本院依法确定被告从2021年5月16日至2021年6月5日期间的违约金，应以7020元为基数参照《协议》出具时即2021年1月8日当时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算即62元（7020元×15.4%÷365×21天）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韦泽栋于本判决生效后立即向原告杨忠祥支付下欠劳务费7020元及违约金62元，共计7082元。二、驳回原告杨忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦泽栋负担。本判决为终审判决。                           审 判  员    冯  骥  二○二一年九月七日法官助理    刘彬园                              书  记  员    滕  瑶                                        - 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执1001号王谦萍、邵阳市房地产置业开发有限公司、邵阳市南方建设工程有限公司：申请执行人王谦萍与被执行人邵阳市房地产置业开发有限公司、邵阳市南方建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案（2021）湘0503民初184号判决书已发生法律效力，申请人于2021年9月9日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6139号 原告：梁洪昌，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被告：董跃，女，1993年11月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告梁洪昌与被告董跃民间借贷纠纷一案，本院向原告梁洪昌依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  （本页无正文）  审    判    员    李  化                            二〇二一年九月十五日         书   记   员    石子恒    - 1 -
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1701号 原告：重庆永缘物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园一路6号11-3号，统一社会信用代码       91500107762676306C。法定代表人：曾光丽，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宁清（该公司员工），女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：彭钟辉，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证住址重庆市城口县。原告重庆永缘物业管理有限公司（以下简称“永缘物业公司”）与被告彭钟辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永缘物业公司的委托诉讼代理人冯宁清到庭参加诉讼，被告彭钟辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月至2021年8月期间的物业费6294.40元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以6294.40元为基数，从2019年5月1日起按月息2%计付至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：2015年11月10日，原告与重庆永缘实业（集团）有限公司（以下简称永缘实业公司）签订《前期物业服务合同》，约定原告对××××小区进行物业服务，合同期限为2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取。2018年11与10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2018年11月10日至2021年11月9日，合同其他内容未作变更。被告系该小区×-×-×号房屋业主，原告履行物业服务后，被告未缴纳2019年5月至2021年8月物业服务费共计6294.40元，经多次催收未果，现原告诉至法院，请求依法判决。彭钟辉未作答辩。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月10日，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对××·××××小区提供前期物业管理服务，物业管理服务期限自2015年11月10日至2018年11月9日，住宅物业服务费按建筑面积1.5元/月/㎡收取，若本合同期满，小区未成立业委会，该合同自动延续至新合同生效之日止。2017年2月19日，被告（乙方）向永缘实业公司（甲方）购买案涉小区×幢×-×号房屋，该房屋建筑面积为×㎡，并签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方同意因该物业管理区域未成立业主大会，自该房屋交付之日起，即应接受甲方在《前期物业服务合同》中委托的物业服务企业实施物业管理，并遵守业主临时管理规约。2018年11月10日，原告与永缘实业公司续签《前期物业服务合同》，物业管理服务期限续期为2018年11月10日至2021年11月9日。2021年8月中旬，原告在被告房屋门上张贴催收单，要求被告缴清2021年8月31日前欠付的物业费6294.40元。本院认为，原告与永缘实业公司签订《前期物业服务合同》、被告与永缘实业公司签订《重庆市商品房买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。前期物业服务合同对被告在内的全体业主具有法律约束力。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，但被告未按约缴纳物业费构成违约，应承担继续履行缴纳物业费的义务。庭审中原告只要求被告支付2021年7月31日前的物业费6065.50元，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告彭钟辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭钟辉于本判决生效之日起五日内向原告重庆永缘物业管理有限公司支付2021年7月31日前欠付的物业费6065.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告彭钟辉负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华                 二〇二一年九月十三日                法  官  助  理      雷  雨                                        书  记  员   陈  针  - 1 -
铁力市人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0781执1069号陈兰秋、姜东军：本院在执行陈兰秋与姜东军（2021）黑0781民特32号经司法确认的调解协议一案中，依法扣划姜东军住房公积金12100.00元到执行款专户，执行费80.00元已缴纳，案款已发放，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1301号申请执行人：高新元，男，1975年12月25日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：马先明，男，1970年5月22日，汉族，住湖北省广水市。高新元与马先明为劳务合同纠纷一案，2020年6月4日作出的（2020）豫1322民初2034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告马先明于本判决生效后十日内支付原告高新元劳务工资6760元。因马先明未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月23日向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有银行存款2652.43元，本院已扣划并已支付申请人，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有轩逸牌汽车一辆（鄂Ｓ×××××），申请人暂不要求处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年5月6日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人马先明未向本院报告其个人财产状况，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人马先明名下财产线索进行查询。本案执行标的已执行到位2652.43元下余标的款未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十六日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19508号 原告：重庆渝高强建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区文新路36号13幢1单元2-4号，统一社会信用代码91500113MA5UCHQ19R。法定代表人：何渝，执行董事。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市日月花卉园林有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道98号2单元4-1#，统一社会信用代码91500113709401223L。法定代表人：余异。原告重庆渝高强建筑设备租赁有限公司诉被告重庆市日月花卉园林有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告重庆渝高强建筑设备租赁有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝高强建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告重庆渝高强建筑设备租赁有限公司负担（已缴纳）。 审判员  胡静 二○二一年九月十五日 书记员  李梅   - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：沈加慧，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行沈加慧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18559号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金56000元，截至2020年8月10日的利息328.75元，逾期还款违约金3208.20元，消费手续费1343.43元；从2020年8月11日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费1231.80元，减半收取615.90元；以上费用共计62616.28元。本院于2021年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为还欠款本金56000元，截至2020年8月10日的利息328.75元，逾期还款违约金3208.20元，消费手续费1343.43元；从2020年8月11日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费1231.80元，减半收取615.90元；以上费用共计62616.28元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3240号威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄卫，男，1986年4月10日生，彝族，住贵州省威宁县。威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行黄卫罚金一案，执行依据为（2016）黔0526刑初91号刑事判决书，执行标的为3000.00元。本案在执行过程中，通过网络查控，被执行人黄卫名下有银行存款544元，相应账户已被依法冻结，被执行人黄卫名下有一辆2009年登记的贵CTK397华泰特拉卡牌汽车一辆，已被本院依法查封但未实际控制。通过传统调查，被执行人黄卫名下无不动产登记，暂无可供执行财产。本院已将被执行人黄卫纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人去向不明，本院已委托某某部门查找，因本案属本院刑事审判庭移送执行，不需要进行终本约谈。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3240号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二十七日书记员 禄 果
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢448号申请人：孙章宽被执行人：宋中玉申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2013）华法民金初字第4785号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为8325元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务、本院通过强制执行、双方达成执行和解协议，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢448号执行案件现已执行完毕。二〇二一年九月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更154号罪犯沈强，男，1985年3月17日出生，汉族，大专文化，江西省景德镇市昌江区人，现在周口监狱服刑。宁陵县人民法院于2018年12月29日作出(2018)豫1423刑初287号刑事判决,以被告人沈强犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。刑期自2018年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，2019年1月24日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯沈强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯沈强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郑东辉、寇继勇及同监区罪犯程连红、汤统伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯沈强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2018年5月23日起至2021年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4400号申请执行人：吴国清,男性,1975年4月6日出生,住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李健，男性,1963年5月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连隆瑞环保机电设备工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周水子立交桥东42号。法定代表人：李健。吴国清与李健、大连隆瑞环保机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2020年12月18日作出（2020）辽0202民初3050号民事判决书，且已发生法律效力。2021年5月17日，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款人民币4300.44元，对于申请人剩余债权，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，实地查询保险情况。被执行人确无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月二十三日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10512号申请执行人：张欣，女性,1990年10月14日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：刘乐，男性,1987年1月7日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请人张欣与被执行人刘乐民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初8798号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人刘乐逾期未履行义务，申请执行人张欣向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1518300元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10512号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1118号原告：沈阳市铁西区海龙汽车轮胎修理部，经营场所沈阳市铁西区。经营者：常馨，该单位经理。委托诉讼代理人：于海龙，男，1976年8月21日出生，满族，住沈阳市铁西区，该单位员工。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，营业场所沈阳经济技术开发区。负责人：苏强。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳市铁西区海龙汽车轮胎修理部（以下简称“海龙修理部”）与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司（以下简称“北方重工矿业分公司”）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海龙修理部的经营者常馨及委托诉讼代理人于海龙，被告北方重工矿业分公司的委托诉讼代理陈玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付所欠维修费20,265元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，原告开始为被告修理货车及更换汽车配件。截止2017年9月，被告共欠原告修理费20,265元。2019年4月3日，被告向原告出具一份债权金额确认函，共计欠修理费20,265元，原告多次向被告索要未果，被告以各种理由推托，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告北方重工矿业分公司辩称，从我方财务记账凭证来看无法证明原告主张的债权实际发生，而且对原告主张的债权，我公司的管理人也没有确认。另外，原告主张的债权应是确认之诉，而不是给付之诉。经审理查明，原告为被告修理货车及更换汽车配件。2021年7月25日，被告公司运输班班长刘以利为原告出具情况说明一份，载明“于海龙起诉的北方重工矿业分公司欠本人汽车修理费共计20,265元整（共三张单据）情况属实，我愿意为他作证。”刘以利出庭作证，表明其为经手人，对情况说明的真实性及数额均无异议。另查明，被告公司认可刘以利是其公司员工，工作岗位是运输班班长，且被告公司未提供证据证明已支付该笔维修费用。以上事实的认定，有情况说明、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告公司欠原告修理费20,265元未予清偿，有刘以利证言及出具的情况说明予以证实，刘以利是经手人，被告公司认可其是公司员工，且被告公司未提供证据反驳刘以利的证言及情况说明，故刘以利的证言及出具的情况说明具有证明力，本院予以采信。被告公司未能提供证据证明已支付该笔维修费用，现原告要求被告公司支付该笔维修费20,265元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈阳市铁西区海龙汽车轮胎修理部维修费20,265元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费306元，由被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二一年九月三十日书 记 员  程 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1173号之一申请执行人:郝克淑，女，生于1969年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝克淑与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人郝克淑劳动报酬5249.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款5249.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人郝克淑的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1173号之一申请执行人:郝克淑，女，生于1969年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝克淑与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人郝克淑劳动报酬5249.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款5249.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人郝克淑的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1360号潘桂干、吕凤琴：申请执行人潘桂干与被执行人吕凤琴民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人吕凤琴执行款67228元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费672元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人潘桂干向本院申请的(2020)苏1012民初2810号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十四日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16487号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，地所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：张晓琴，女，汉族，1970年02月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初3499号     原告：陶金娟，女，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。       委托诉讼代理人：陈凯，浙江浦源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。       被告：陈永学，男，1971年6月3日出生，汉族，住安吉县。       被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。       负责人：丁雷敏。       委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。       原告陶金娟诉被告陈永学、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年8月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈永学赔偿原告陶金娟因本次交通事故造成的损失共计45408元；2．被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行审理。原告陶金娟及其委托诉讼代理人董纯瑕，被告陈永学、平安保险公司负责人丁雷敏委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       双方有争议的事项为第五至七项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2019年1月22日，被告陈永学驾驶×××号小型客车，与原告驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成原告陶金娟受伤的交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：被告陈永学负事故全部责任，原告陶金娟无责任。       三、受害人概况：陶金娟，女，1955年2月22日出生，汉族，住安吉县。       四、住院伙食补助费：390元。       五、医疗费34547元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费34547元的事实，并陈述Not1907785846票据原件遗失，复印件加盖有医院财务章；被告陈永学无异议，被告平安保险公司质证认为数额应为34246.76元，无原件不认可，且应该扣除非医保用药15％；本院认为，被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，Not1907785846票据复印件加盖有安吉县第三人民医院东院财务专用章，视为原件，经审核认定原告医疗费为34246.76元。       六、护理费8471元：为此原告提供出院记录和医疗诊断证明书各一份，证明其护理期限为43天的事实；被告陈永学质证无异议，被告平安保险公司质证认为期限过长，标准过高；本院认为，原告系右肩袖损伤，参照人身损害评定规范10.4，护理期限予以认定，护理费标准应适用“2020年全省私营单位从业人员平均工资”标准数额计算，故认定7129元。       七、交通费2000元：未举证，两被告质证认为过高，认可300元；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定400元。       八、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。       本院认为，被告陈永学因交通事故致原告陶金娟受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、交通费等7529元，合计17529元。原告的其余损失，本院鉴于被告陈永学在交通事故中承担全部责任，确定其承担全部的民事赔偿责任，即被告陈永学应赔偿原告24636.76元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告平安保险公司对被告陈永学上述已经确定应当承担的赔偿责任应予理赔24636.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：       一、被告陈永学赔偿原告陶金娟因交通事故造成的各项损失42165.76元，限于本判决生效后十日内履行；       二、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任17529元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任24636.76元，上述责任先于被告陈永学履行；       三、驳回原告陶金娟本案其他诉讼请求。       案件受理费465元（已减半），由原告陶金娟负担33元，被告陈永学负担432元，限于判决生效后五日内交纳。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员王文武     二○二一年九月二十九日     法官助理毛莹怡     书记员魏玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12782号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：王有尧本院在执行本院与王有尧责令退赔一案中，于二〇二一年八月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初1147号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王有尧银行存款35000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执173号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。    被执行人：熊承泰，男，汉族，1968年01月08日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人熊承泰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初1658号民事调节书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人熊承泰名下有位于重庆市荣昌区安富街道房屋一套，系中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行抵押物，本院已查封并移送司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请人不同意接受抵偿；被执行人熊承泰名下有东风牌、长安牌等两辆汽车，其中东风牌汽车已于2020年2月25日转移，长安牌汽车我院已查封，系轮候查封，未实际控制，暂无法处置；被执行人熊承泰有4781.71元银行存款，本院已冻结并划拨，扣除执行费50元，余4731.71元，此外被执行人熊承泰无其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人户口所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的146392.58元及利息，本次执行到位4731.71元，余141660.87元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执173号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     黄 小 勇                            审  判  员     刘    鑫                            审  判  员     朱 红 兵                          二○二一年九月十五日                            书  记  员     曾 鲁 平 - 1 -
浙江省德清县人民法院    执行裁定书         （2021）浙0521执1135号之一        申请执行人:冯鑫华，男，1985年12月01日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。    被执行人:管利成，男，1985年03月21日出生，住所地浙江省湖州市南浔区，公民身份号码XXX。    申请执行人冯鑫华与被执行人管利成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯鑫华向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人管利成支付申请执行人冯鑫华人民币844162元及相应的延迟履行期间的债务利息。     执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人管利成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求管利成履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人管利成逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人管利成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但账户内无银行存款可供执行，其名下亦无土地、车辆、有价证券等财产可供执行，截至2021年9月28日，申请执行人尚有执行款人民币844162元及相应的延迟履行期间的债务利息未受偿。暂未发现被执行人管利成有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人管利成至今未履行又未报告财产，本院已对被执行人管利成作出罚款1000元的决定并将其纳入失信被执行人名单，对其作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯鑫华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人管利成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0521执1135号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                                                （此页无正文）                    执 行 员  鞠 煜         二〇二一年九月二十八日        书 记 员  沈 力
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异162号异议人（案外人）：李晓艳，女，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。负责人:孙荣翀，该支行行长。被执行人：安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会五楼，统一社会信用代码91340300058466786A(1-1)。法定代表人：卜春华，该公司董事长。被执行人：苏州巨亨投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路19号1幢1007室，统一社会信用代码91320594354586600C。法定代表人：卜春华，该公司执行董事。被执行人：卜春华，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨金平，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：高喜田，男，1962年7月9日出生，汉族，苏州巨亨投资管理有限公司副总经理，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，该公司董事长。在本院执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与安徽美克思科技有限公司、苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、高喜田、杨金平、怀远县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李晓艳对本案作出的（2021）皖03执40号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李晓艳于2021年9月30日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李晓艳在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许李晓艳撤回异议申请。审 判 长 陈二伟审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月三十日法官助理 王 璐书 记 员 关有浩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初11791号原告：吕择宇，女，1990年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告吕择宇与被告付丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕择宇到庭参加诉讼。被告付丽华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕择宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告借款人民币14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莎曼莉莎美容院员工，被告长期在原告工作处进行美容等系列护肤项目。2018年12月24日被告在原告工作的地方购买服务项目，原告为其垫付12000元；2019年6月30日被告再次让原告垫付7640元。后被告陆续向原告还款5000元，尚欠14000元未付，故成讼。被告付丽华未出庭应诉，提交书面答辩意见称，原告所述事实属实，但被告从未恶意不还欠款。现因被告经济困难，无固定收入，承诺三个月内将欠款全部还清。本院经审理认定事实如下：原告当庭提交欠条、信用卡交易信息、微信聊天记录等证据证明2018年12月24日给付被告12000元，2019年6月30日给付被告7640元。现因被告未按时还款，故成讼。庭审中，原告自述被告陆续还款5000元，现尚欠14000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕择宇当庭提交的欠条、信用卡交易信息、微信聊天记录证明被告付丽华向其借款人民币19640元，原告将19640元已实际给付被告，原告吕择宇与被告付丽华间的借贷关系成立，本院依法予以确认。原告自述被告已还款5000元，尚欠14000元未还，对此被告提交书面答辩意见中对此予以认可，故对于原告的诉讼请求本院予以支持；被告应偿还原告借款14000元。被告付丽华经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告付丽华偿还原告吕择宇借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告付丽华负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年九月十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执540号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：周婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：邝高峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：黄树新，男，1972年12月19日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县永安州生态农业发展有限公司，住所地广西蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码914504230969806390。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人周婷、邝高峰、黄树新、陈奕宇、蒙山县永安州生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初828号民事调解书，申请执行标的474638.6元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执540号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人须在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1066号申请执行人张贵明，男，1981年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人王杰，男，1969年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人王霞，女，1972年9月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张贵明与被执行人王杰、王霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）甘0702民初5661号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告王杰、王霞共同支付原告张贵明劳务工资19000元，保全费210元，合计19210元，于2020年9月30日前付10000元，同年10月30日前付5000元，同年11月30日前付4210元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项。二、原告张贵明自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费293元，本院收取88元，有被告王杰、王霞共同负担，被告负担的诉讼费直接给付原告，本院退还原告受理费205元。因被执行人未按时履行，申请人张贵明于2021年6月11日申请本院强制执行，申请标的为15298元。案件执行过程如下：1.2021年6月11日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年6月16日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。3.2021年6月11日、2021年7月30日、2021年8月23日、2021年9月11日本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。经车管部门查询，反馈被执行人王杰名下有甘ＡＥ××××长城牌汽车一辆，该车辆申请人明确表示不愿意交纳评估费。4.2021年6月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王杰、王霞的不动产信息，反馈未发现被执行人王杰、王霞名下有不动产。5.2021年7月29日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人外债多，无能力履行。6.2021年9月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。7.2021年9月27日，本院根据申请人的申请，将被执行人王霞纳入失信被执行人名单。8.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案标的15298元及执行费129元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产经征求申请人意见，申请人明确表示不愿意交纳评估费启动评估拍卖程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二一年九月二十九日书记员  卢 琦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2021）陕0116民初5720号原告：毋丰乐，男，汉族，1976年8月9日出生，住西安市长安区。被告：董国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住西安市长安区。原告毋丰乐与被告董国庆不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告毋丰乐到庭参加了诉讼，被告董国庆经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，经朋友介绍，原告结识被告，托被告帮忙给原告孩子办上小学的事宜，被告承诺一定办成并要求原告支付金钱。原告通过微信分两次为被告转账共计24000元。到开学时间，原告找到被告，被告一直推脱，并承认将办事的钱花到别处了，也未帮原告办孩子上学的事宜。原告要求被告返还办事费用，被告一直推诿至今未还。原告故诉讼至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告董国庆经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识，原告托被告为自己孩子办理上小学的事宜，原告分别于2019年5月23日通过微信给被告转账20000元、2019年7月26日通过微信给被告转账4000元，共计给被告转账24000元。但已过开学时间，被告仍未帮原告孩子办理好上学事宜。原告遂联系被告，要求被告退还24000元，被告通过微信向原告做出退还费用的承诺，但被告至今仍未向原告还款。原告遂诉至本院，要求被告立即返还原告24000元。上述事实有原告提交的微信转账记录、原被告微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告以给原告办理孩子入学为由收取原告费用24000元，有原告向本院提交的原告给被告的微信转账记录、原被告微信聊天记录足以认定。但被告并未给原告办理相关事宜，被告收取原告的费用24000元应属不当得利，依法应予返还，原告要求被告返还不当得利款24000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告董国庆在本判决生效后十日内返还原告毋丰乐不当得利款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，原告已预交，由被告董国庆承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    王  方  二〇二一年 九 月 十五 日                          书  记  员    靳  健                         1
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3698号之一 申请执行人：周艳，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁俊，男，1972年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人周艳与被执行人袁俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周艳于2021年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金166,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3,952元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁俊发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人袁俊未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2021年9月27日，本院查封了被执行人袁俊名下的位于重庆市綦江区房屋（系轮候查封、抵押登记）。经查，被执行人袁俊目前下落不明；未发现被执行人袁俊有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月28日，被执行人袁俊尚欠申请执行人周艳借款本金166,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费3,952元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3698号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十八日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明  - 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初14606号原告李菊英，女，1968年10月08日出生，汉族，现住湖北省江陵县。委托诉讼代理人均为龚政，贵州本芳律师事务所律师，特别授权；蒋晶晶，贵州本芳律师事务所律师，实习律师。被告贵州翰林置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层统一社会信用代码：91520000587288487K法定代表人彭跃，公司董事长。委托诉讼代理人刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权；朱超，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李菊英诉被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告李菊英向本院申请撤回起诉。本院认为:原告李菊英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。案件受理费402.00元，由原告李菊英负担。审判员  李华忠二〇二一年九月二十九日书记员  朱流洋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4022号申请执行人：张梦阳,女,1996年2月16日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:昆山圆梦驿站超市管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭3号楼802室,统一社会信用代码×××。申请执行人张梦阳与被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2021]第970号仲裁调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币15875元。本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月2日、4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司实际经营信息。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年4月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额15875元，实际执行到位0元，剩余15875元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执408号申请执行人:江芝文，男，1974年10月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：陈明勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人江芝文与被执行人陈明勇合伙协议纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初704号民事判决书，申请执行标的40578元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。未执行到位标的40578元。本院已经将执行情况告知申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月三十日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4326号申请执行人：刘志强，男，1995年4月5日出生，住河南省固始县，被执行人：苏州弘本顺纺织后整理有限公司，住所地吴江区盛泽镇南三环路金伦纺织园，统一社会信用代码91320509MA1NFBFN5W。法定代表人：占治军。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2021)第555号，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州弘本顺纺织后整理有限公司的银行存款50400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  范 君二〇二一年九月二十四日法官助理  强 伟书 记 员  姚志琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1341号之一申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司,统一社会信用代码:91659004556493760M,住所地:新疆五家渠15区02小区064A号。法定代表人:马如梁,该公司经理。被执行人罗小平，男，1977年11月16日出生，住新疆五家渠市。被执行人陈祖国,男,1958年10月6日出生,住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司与被执行人罗小平、陈祖国买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初1133民事调解书已经发生法律效力，申请执行人五家渠秦园建材有限责任公司于2021年8月14日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗小平、陈祖国名下的银行账户并扣划了其银行存款44320元，而后被执行人陈祖国向法院提供了被执行人罗小平的债权线索并且已经向其债权人送达协助执行通知书，申请人五家渠秦园建材有限责任公司向本院申请对被执行人罗小平、陈祖国冻结其名下所有银行账户，同时向本院申请对该案终结执行，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月三十日书记员 李倩倩
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7117号 原告：重庆世纪金马智慧生活服务有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈丹，男，1983年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆世纪金马智慧生活服务有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告于2021年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆世纪金马智慧生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马智慧生活服务有限公司负担（已纳清）。                        审  判  员       吴亚萍                               二0二一年九月十五日  法 官 助 理     石  颖                                        书  记  员      柳云浩    - 1 -
重庆市高级人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0115民初6661号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提大道91号44幢2楼商业839号，统一社会信用代码91500115MAO055252U。负责人：周浪，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司员工。被告：车长明，男，1963年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李建君，女，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司与被告车长明、李建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司长寿分公司负担。  审    判    员      游  英            二〇二一年九月二十七日  书    记    员      席  鑫                                           - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3854号  原告:陶某1，男，2008年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。    原告暨陶某1法定代理人:陶某2，男，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告陶某1、陶某2与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告暨陶某1的法定代理人陶某2、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计2780元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费2780元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年5月22日，原告向被告支付了游泳健身年卡费2780元（含定金100元），并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：陶某1、陶某2，会籍类别：亲子卡，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计2780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告陶某1、陶某2会费共计2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢658号申请执行人：甘肃华一家具股份有限公司。法定代表人：柴振统，系该公司董事长。公司住址：甘肃省武威市凉州区甘肃武威工业园区。统一社会信用代码：91620600063918214K委托代理人：张辉峰，男，汉族，1976年10月22日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。系该公司员工。被执行人：张掖市海湾酒店管理有限公司。法定代表人：詹应展，系该公司总经理。公司地址：甘肃省张掖市甘州区张火公路1号商业楼。统一社会信用代码：91620702345668209D委托代理人：张欢龙，男，汉族，1991年12月8日出生，甘肃省靖远县人，住甘肃省靖远县。系该公司会计。申请执行人甘肃华一家具股份有限公司与被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）甘0702民初8850号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告张掖市海湾酒店管理有限公司偿付原告甘肃华一家具股份有限公司货款385285元，于2019年12月30日前付85285元，于2020年5月15日前付100000元，于2020年10月15日前付200000元，若逾期，则承担当期欠款年利率8%的利息至货款还清为止，若第二期被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部货款及利息；二、原告甘肃华一家具股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费7365元，减半收取3682.5元，由被告张掖市海湾酒店管理有限公司负担，被告负担部分直接给付原告，本院退还原告3682.5元。由于被执行人张掖市海湾酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃华一家具股份有限公司于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2021年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年4月8日、2021年5月24日、2021年6月22日、2021年8月5日、2021年8月30日、2021年9月22日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结。4.2021年4月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有可供执行人的不动产。5.2021年5月20日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现张掖市海湾酒店管理有限公司法定代表人及执行线索。6.2021年5月24日至2021年8月23日，被执行人陆续自行给付申请执行人案件款共计120000元。7.2021年9月30日，本院依法对被执行人依法采取限制高消费措施。8.2021年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的360000元，已履行120000元，下剩240000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月三十日书记员  张俊杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1052号邓家政、叶旭东：本院执行的邓家政申请叶旭东机动车交通事故责任纠纷一案，经叶旭东自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保98号申请人：潘程文。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人潘程文向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为44970.26元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211418的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以44970.26元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3319号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：付某，男，汉族，1977年5月16日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1699号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场。负责人：肖剑兰，系该分行行长。被执行人：刘春文，男，1963年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：张潇元，女，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人刘春文、张潇元借款合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘0211民初1699号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月16日、7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人刘春文、张潇元的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人刘春文名下有车牌号码为湘Ｂ×××××的东风牌汽车，本院已依法查封，查封到期日为2023年6月28日，但本院未实际扣押该车辆，暂时无法处置该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人刘春文、张潇元的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月6日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人刘春文、张潇元名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年8月26日，本院依法对被执行人刘春文、张潇元采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日通过短信方式告知了申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行，同时告知申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月30日，本案应当执行的债权本金为299,528元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘春文、张潇元有可供执行的财产，且申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月三十日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢779号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地辽宁省西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。负责人：郑大宁，系该行行长。委托代理人:王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人:刘延和，男，1963年5月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：刘美华，女，1967年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人刘延和、刘美华金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出(2017)辽0281民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾向本院申请执行，申请执行人曾向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0281执1086号执行裁定书，终结本次执行程序，申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人刘美华名下财富通账户，冻结金额较小，冻结期限自2021年9月29日至2022年9月29日，申请执行人暂不申请划扣，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 洋审判员 于 瑶审判员 安永伟二〇二一年九月二十九日书记员 郑博文
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初6366号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：米凤，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告米凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告米凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费和公摊水电费合计2335元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系XXXX小区X-X-XX-X业主。该小区开发商将该小区物业服务交付原告管理，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,并分摊公共区域水电费和二次加压供水，逾期支付物业费还应当按日3‰承担违约责任。2020年12月31日，该小区成立业主委员会，终止了与原告的物业服务合同。被告欠付原告截至2020年12月31日的物业管理费及公摊水电费。被告米凤未作答辩。本院认为，李兴亮（李兴亮、米凤系案涉房屋的共有权人）与原告签订的《XXXX前期物业服务合同》以及原告与重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司江北分公司签订的《物业承包合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2125元（84.33㎡×1.20元/㎡/月×21月），应当继续向原告履行缴费义务。原告请求被告支付公摊水电费210元，但根据合同约定公摊水电费由业主和使用人据实分摊，原告未举证证明公摊水电费为10元/月，故对于原告要求被告支付公摊水电费210元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告米凤自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付物业服务费2125元；二、驳回原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米凤负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十九日 法  官  助  理      王康力                      书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -