北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5390号上诉人（原审被告）：郭建国，男，1978年1月1日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。原审被告：郭娜，女，1979年9月11日出生，户籍地北京市通州区。原审被告：张雪芹，女，1975年1月12日出生，户籍地北京市通州区。上诉人郭建国因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）、原审被告郭娜、张雪芹金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建国上诉请求：撤销一审判决第一项中郭建国支付民生银行北京分行罚息64619.88元的内容。事实和理由：虽然《借款合同》中对于借款利率及罚息利率有约定，但约定的标准过高。郭建国并不是恶意拖欠借款不偿还，因经营的店面受疫情影响无法正常营业，资金周转困难。民生银行北京分行辩称，同意一审判决，不同意郭建国上诉请求和理由。郭娜未出庭，亦未作意见陈述。张雪芹未出庭，亦未作意见陈述。民生银行北京分行向一审法院起诉请求：1.郭建国偿还借款本金1700000元，支付截至2019年8月13日的利息38071.77元、逾期罚息（含复利，下同）7184.5元，并按照合同约定清偿自2019年8月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息；2.郭建国承担民生银行北京分行律师费52357元；3.郭娜、张雪芹对郭建国的上述债务承担连带保证责任；一审法院认定事实，2018年6月29日，民生银行北京分行（乙方）与郭建国（甲方）签订编号HT0121201801295851的《借款合同》，约定民生银行北京分行向郭建国提供190万元借款，借款期限36个月，自2018年6月29日至2021年6月29日，借款用途为归还郭建国与乙方签订的编号为901212013016222的《综合授信合同》下欠款，贷款利率为年利率7.125%；贷款的发放采用受托支付方式即甲方无条件且不可撤销的委托乙方将借款划付至如下账户（户名：郭建国；开户行：民生银行魏公村支行；账号：×××），还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与郭娜、张雪芹（甲方，保证人）签订编号为HT0121201801295851-1的《担保合同》，约定郭娜、张雪芹为郭建国在编号HT0121201801295851的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实际债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费用等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行2018年6月29日向郭建国指定账户放款190万元。合同履行中，郭建国自2018年10月出现逾期，自2019年4月停止还款。截至2020年8月10日，郭建国尚欠民生银行北京分行借款本金170万元、利息139147.82元、罚息64619.88元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费10471元。一审法院认为，民生银行北京分行与郭建国签订的《借款合同》，与郭娜、张雪芹签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郭建国作为借款方亦应依约履行还本付息义务。郭建国自2018年10月即出现逾期并于2019年4月停止还款，其行为构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定要求郭建国提前清偿全部贷款，法院据此对民生银行北京分行要求郭建国偿还借款本金1700000元，截至2020年8月10日的利息139147.82元、罚息64619.88元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郭建国继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因民生银行北京分行主张贷款于2020年8月10日提前到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，法院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求郭建国承担律师费52357元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为10471元，故法院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的10471元予以支持，超出部分，法院不予支持。郭娜、张雪芹作为连带保证人，应对郭建国的债务承担连带保证责任，故法院对民生银行北京分行要求郭娜、张雪芹对郭建国的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。遂于2020年8月18日，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭建国偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1700000元、利息139147.82元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月十日的罚息为64619.88元，自二Ｏ二Ｏ年八月十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于判决生效之日起十日内付清；二、郭建国给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费10471元，于判决生效之日起十日内付清；三、郭娜、张雪芹对第一、二项规定的郭建国的债务承担连带保证责任；四、郭娜、张雪芹承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向郭建国追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，民生银行北京分行与郭建国签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不存在合同无效的情形，应属有效。就诉争的罚息，经核算，本案中执行利率为年利率7.125%，罚息利率上浮50%后亦不存在利率畸高的情形。综合考虑双方合同约定、实际履行情况等本案实际，一审法院对本案所做处理并无不当。郭建国上诉坚持对本案的异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，郭建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由郭建国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 何 锐二〇二一年九月十三日法官助理 杜世奇书 记 员 闫文睿