wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2415号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄文胜,男，1968年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。现住湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄文胜向原告归还拖欠的信用卡本金99980.39元、利息78150.12元、违约金7000元，本息及违约金合计185130.51元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄文胜于2011年4月11日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄文胜共拖欠原告本息及违约金185130.51元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄文胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2011年4月11日，被告黄文胜向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金99980.39元、利息78150.12元、违约金7000元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄文胜的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄文胜向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄文胜向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄文胜于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金99980.39元及算至2021年5月31日的利息78150.12元、违约金7000元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2001元，由被告黄文胜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执3818号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托代理人：杨子江，重庆渝府律师事务所律师。委托代理人：罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：佘文兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国大地财产保险股份有限公司与被执行人佘文兰保险保证合同纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）渝0113民初8421号民事判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为39672.16元及利息，本院于2021年4月9日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年9月17日扣划被执行人佘文兰银行存款646.24元，本院已将该款项支付给申请执行人；本院经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    钟宇斌审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文   二〇二一年九月三十日                           法 官助理  黄建文书 记 员  李欣竹 - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事裁定书   （2021）渝0115民初6593号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：王陈，男，身份信息不详，住重庆市长寿区。被告：张春水，女，1944年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王陈、张春水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。   审    判    员      游  英                 二〇二一年九月二十三日   书    记    员      席  鑫 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2148号申请执行人:焉云双,男,汉族,1966年11月10日出生,住虎林市。被执行人：何玉辉,男,汉族,1967年8月25日出生,住哈尔滨市南岗区。申请执行人焉云双与被执行人何玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）黑0381民初588号民事判决书，法律文书发生法律效力后，何玉辉未履行生效法律文书确定的给付义务。焉云双于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人焉云双与被执行人何玉辉民间借贷纠纷一案中，焉云双以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月十三日书记员 周忠旭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执711号之二申请执行人：陈永建，男，1956年6月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石燕桥镇。委托代理人：兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈钟，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。本院在执行申请执行人陈永建与被执行人陈钟民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永建依据已经发生法律效力的本院（2021）川1028民初1308号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈钟履行生效法律文书确定的支付借款本金400000元从2012年12月2日起至2020年2月22日止的利息520137.93元及垫付的诉讼费4473元、保全费3093元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、收入、保险等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款567.36元，其中270.65元未扣划成功，其余296.71元扣划后用于支付申请执行人垫付的诉讼费。另发现被执行人有川K568R东风汽车一辆，本案于2021年9月17日予以查封，现申请执行人陈永建与被执行人陈钟及案外人夏盛梅达成了执行和解：川K568R东风汽车一辆归案外人夏盛梅所有，由夏盛梅支付申请执行人陈永建车辆处置款70000元（直接转入其委托代理人兰瑞祥邮政银行6217996630002794794账户内）及执行费950元，支付另案申请执行人晏国伟4871.25元及执行费50元。未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行付款义务，未报告财产，本院已限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年九月二十二日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0922民初1625号原告：周辉章，男，1979年9月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉；进行调解或者和解；申请执行；代收执行标的；代收法律文书。被告：徐明望，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告周辉章与被告徐明望劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉章及其委托诉讼代理人何享成、被告徐明望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周辉章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告工程款22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告为被告承接武汉光谷建筑施工的工程4号楼内粉工程提供劳务，经结算被告欠原告劳务费133400元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付110600元，下欠22800元至今未付。综上所述，原告在多次催要未果的情况下，依法向贵院起诉，恳请贵院依法判如所求，以维护原告的合法权益。被告徐明望书面答辩称：1.原告多年不要此工程款，是当年有维修款不想承认，次年的维修款也不想承认，当年因答辩人没有收回欠条作为证据想勒索答辩人；2.当年原告已在答辩人的账本上结算单内签字，承认此账只欠原告2600元，现在说欠原告22800元，纯属诬告；3.原告次年没有来维修，是答辩人安排人维修，并欠原告2600元尾款还不够次年的维修人工费，答辩人有当年维修照片；4.综上，被告不欠原告工程款，并要求原告赔偿答辩人精神损失费和名誉损失费3万元。为支持其诉讼请求，原告周辉章向本院提交了以下证据：欠条一份,证明被告2014年12月2日向原告出具欠条。为支持其抗辩主张，被告徐明望向本院提交了以下证据：结算单一张，证明被告只欠原告2600元。经庭审质证，被告对原告周辉章提交的欠条的真实性予以认可，但认为欠款中包含维修费；原告对被告提交的结算单中总计欠款133400元和已付款110000元予以认可，但是对其中含维修费不予认可。本院对原、被告提交的证据对比审查后认定如下：原告提交的证据欠条的真实性本院予以认可，但是此后原、被告双方于2015年2月15日结算时，明确在结算单中载明了所欠工程款包括维修费，且原告周辉章签字确认，原告虽然对被告所欠工程款中包含维修费的事项予以否认，但没有提交相应的证据予以反驳，故对被告提交的结算单予以采信。经审理查明，2014年原告周辉章与被告徐明望经朋友介绍相识，同年原告受被告雇请，在被告承包的武汉市光谷建筑施工的工程4号楼从事粉刷工作。工程完工后，2014年12月2日，被告徐明望向原告周辉章出具书面欠条一张，载明“今欠周辉章4#楼内粉工程款壹拾叁万叁仟肆佰元整（￥133400）”。2015年2月15日，被告通过银行转账向原告支付工程款110000元，双方再次进行结算确认下欠的133400元中包括维修费，原告周辉章在结算单上签字确认，最终被告下欠原告人工工资款2600元。本院认为，原、被告已就工人工资款进行结算，被告徐明望下欠原告周辉章人工工资款2600元事实清楚，证据充分，故对原告周辉章要求被告徐明望支付工人工资款22800元的诉讼请求，本院依法不予支持，本院确认被告应当支付被告下欠的人工工资款2600元。本案双方当事人已经就工人工资款进行结算，欠条、结算单均系原、被告结算后双方签字确认，原告辩称被告提交的结算中不应包括维修费且欠条中并未载明含维修费，但是原告并没有提供相应的证据予以反驳，原告周辉章的该抗辩意见不能成立，本院依法不予采纳。另外，对于被告徐明望要求原告赔偿精神损失费和名誉损失费3万元的抗辩主张，本案中，原告系行使其正当的诉讼权利，且被告并没有提交相应的证据证实其精神、名誉受到损失，故本院对被告的该项抗辩主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告徐明望于本判决生效后七日内支付所欠原告周辉章工资款2600元；二、驳回原告周辉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告徐明望负担25元，由原告周辉章负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 付三红二〇二一年九月九日法官助理 李为为书 记 员 佘 谦附一、大悟县人民法院标的款账户信息：户名：大悟县人民法院；开户行：中国农业银行大悟城北支行：账号：1750××××6013；行号：03535550945。附二、适用相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异143号之八十七案外人韩美姣，女，1986年5月16日出生，汉族，现住本溪市明山区，被执行人张旭之妻。委托代理人席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。申请执行人王成延，男，1969年6月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人赵明强，男，1966年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王成延与被执行人张旭、赵明强合伙协议纠纷一案中，案外人韩美姣对本院查封坐落于明山区地工路9-2A栋1单元18层143号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩美姣称，案外人韩美姣系被执行人张旭配偶。坐落于明山区××单元××号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米的房屋系被执行人张旭和案外人韩美姣婚姻存续期间所取得的财产，案外人韩美姣依法对该处房产具有所有权。故申请中止对坐落于明山区××单元××号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米的房屋的执行。本院查明，2020年12月9日，本院作出(2020)辽0504民初3378号民事判决书，判令被执行人张旭、赵明强给付申请执行人王成延投资款一百二十万元及利息。2021年2月2日，因被执行人张旭、赵明强未履行到期债务，申请执行人王成延向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人张旭、赵明强发送执行通知书。2020年11月10日，本院作出（2020）辽0504民初3378号民事裁定书，保全查封李小云购买的登记在本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下坐落于明山区××单元××号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米房屋。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，查封的执行标的房屋登记所有权人为本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人韩美姣主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩美姣的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月十五日书 记 员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1636号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人：余传威，系该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，系该行职员。被告：张立军，男，1969年10月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：杨丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告张立军、杨丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费人民币5064元，减半收取2532元，由被告张立军、杨丽承担。审 判 员  郝 岩二〇二一年九月二十八日法官助理  谷荟萃书 记 员  周佳妮
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1491号之一 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人兰湖，该公司董事长。    被执行人：谭冬冬，男，汉族，1965年09月29日出生，住重庆市九龙坡区。    被执行人：重庆崇高电器有限公司，住所地重庆市合川工业园区，统一社会信用代码915001177453287566。法定代表人谭冬冬。    被执行人：刘继英，女，汉族，1968年01月13日出生，住重庆市九龙坡区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与谭冬冬,重庆崇高电器有限公司,刘继英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6817号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：“一、由被告重庆崇高电器有限公司在2020年12月7日前偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息11074559.99元及资金占用损失（以代偿的借款本息11074559.99元为基数，从2019年1月29日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、如被告重庆崇高电器有限公司按时足额履行了本调解协议第一项所确定的义务，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿放弃对违约金90万元的诉讼请求 ，否则被告重庆崇高电器有限公司仍应向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付违约金90万元；三、被告谭冬冬、刘继英对本调解协议第一、二项所确定的义务承担连带清偿责任；四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆崇高电器有限公司名下位于重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块、重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块、重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块、重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块的土地使用权在本案债权范围内享有优先受偿权；五、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对谭冬冬持有的重庆崇高电器有限公司83.33%股权、刘继英持有的重庆崇高电器有限公司16.67%股权在本案债权范围内享有优先受偿权；六、案件受理费88246元，减半收取44123元，由被重庆崇高电器有限公司、谭冬冬、刘继英承担。该款已由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司垫付，由被告重庆崇高电器有限公司、谭冬冬、刘继英在2020年12月7日前径付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。立案受理后，本院依法向被执行人谭冬冬,重庆崇高电器有限公司,刘继英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息，查封了被执行人重庆崇高电器有限公司名下的位于重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块、查封被执行人重庆崇高电器有限公司名下的位于重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块、查封被执行人重庆崇高电器有限公司名下的位于重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块、查封被执行人重庆崇高电器有限公司名下的位于重庆市合川区工业园区核心区草街拓展区XX地块，本院于2021年6月25日对上述地块移送评估后，因被执行人重庆崇高电器有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产重整，正在审查之中，故现暂未处置；未现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，此外，依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月17日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示被执行人正在申请破产重整，申请本案终结本次执行程序。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及相关回执、申请书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0117执1491号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二〇二一年九月十八日书 记 员 林  霜  - 1 -
西藏自治区索县人民法院执行裁定书（2021）藏0626执113号申请执行人：李海芬，女，汉族，河北邢台市任县人，住河北省邢台市任县。        被执行人：胥宗勇，男，汉族，四川省盐亭县人，务工，住四川省盐亭县。        本院在执行申请执行人李海芬与被执行人胥宗勇承揽合同纠纷一案中，申请执行人李海芬于2021年9月27日被执行人胥宗勇支付30，000元，对剩余执行案款达成执行和解为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人李海芬的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0626执113号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    洛桑顿珠审判员    才嘎旺姆审判员    索朗德吉二〇二一年九月二十七日书记员    旦珍>
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1002刑初294号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院适用程序简易程序被告人被告人王封道（曾用名：王小道），男，1990年7月20日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，无业，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。曾因犯罪，于2012年11月8日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。立案日期2021年9月2日开庭日期2021年9月7日指控意见公诉机关根据右检刑诉〔2021〕244号起诉书，指控被告人王封道犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人王封道对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。查明事实2021年3月初开始，被告人王封道在百色市右江区向阳路和平街路边跟路过的男子搭讪招揽嫖客，招揽到嫖客后，被告人王封道介绍韦小问、覃月艳在右江区和平街82、83号租房内卖淫，非法从中获利。在卖淫女与嫖客交易期间，被告人王封道负责在和平街路口望风，如遇到警察来检查则向卖淫女通风报信，躲避警察的抓捕。直至案发时，被告人王封道介绍韦小问、覃月艳卖淫共获利人民币5000元。另查明2021年5月19日，民警将被告人王封道抓获归案。次日，被告人王封道因于2021年4月26日的介绍卖淫行为被右江分局作出行政处罚决定处以行政拘留十五日（自2021年5月20日至2021年6月4日）。同年6月5日，因涉嫌犯介绍卖淫罪，被告人王封道被右江分局刑事拘留。本院意见被告人王封道为卖淫者寻找、招揽嫖客，从中获利，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人王封道到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本院将被告人王封道于2021年4月26日介绍卖淫的这一行为作为量刑情节之一，依据对同一行为不予重复评价的原则，故右江分局就上述之行为已给予被告人王封道行政拘留十五日的，应当折抵相应刑期。判决主文一、被告人王封道犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前行政拘留的15天，即从2021年6月5日起至2022年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、追缴被告人王封道非法所得人民币5000元，依法没收，上缴国库。判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 卢 芯二〇二一年九月七日书记员 江馥馨
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执916号抚顺市亿丰种业有限公司：张世江、张世海：本院执行的申请执行人抚顺市亿丰种业有限公司与被执行人张世江、张世海买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初2115号民事判决书，被执行人辽宁宏源测绘规划建设有限公司已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执异191号案外人：袁健，男，1987年09月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人：冉文文，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：郑小勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在办理申请执行人冉文文与被执行人郑小勇婚姻家庭纠纷一案中，于2021年8月20日查封了被执行人郑小勇所有的现代150挖机一台。现案外人袁健以本院查封挖机已归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除查封措施。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人袁健称，案涉挖机是我担保被执行人郑小勇在倪树贵处借款20万，郑小勇无力还款，便将案涉挖机属于他的一半于2021年2月7日按14万元抵偿与我，冉文文也知晓，由于多年交情，未出具书面手续，但该挖机已经由我在经营，故请求解除对案涉挖机的查封。提交借条、微信转账记录、挖机租赁时间表。申请执行人冉文文辩称，现代150挖机系以郑小勇、冉文文名义购买，案外人袁健与郑小勇和冉文文就该挖机系合伙关系，其中案外人袁健占50%份额，案外人提供的挖机租赁时间表上载明的型号为现代210，与案涉挖机无关。对于案外人所说的抵偿行为没有依据，请求驳回异议请求。经查明，本院在办理申请执行人冉文文与被执行人郑小勇婚姻家庭纠纷一案中，根据申请执行人冉文文提供的线索于2021年8月20日查封了被执行人郑小勇所有的现代150挖机一台。现案外人袁健以本院查封挖机已由郑小勇抵给案外人为由向本院提出书面异议，请求解除查封措施。另查明，现代150挖机系以郑小勇、冉文文名义购买，案外人袁健与郑小勇和冉文文就该挖机系合伙关系，其中案外人袁健占50%份额。案外人称，其与郑小勇的抵偿行为仅为口头约定，其提供的挖机租赁时间表上载明的型号为现代210是市场交易习惯，即为现代150。本院认为，本案审查重点即案外人异议能否排除执行，首先应判断案外人是否系权利人。本案中，案涉挖机系以郑小勇、冉文文名义购买，案外人袁健与郑小勇和冉文文就该挖机系合伙关系，其中案外人袁健占50%份额。至于案外人以被执行人已将案涉挖机另一半所有权抵偿为由认为该挖机归其所有，因未提交书面证据予以佐证，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”案涉挖机因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的动产，人民法院有权对该共有物进行查封，亦可整体拍卖，但在拍卖、变卖程序中需依法保障共有人的优先购买权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人袁健的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长      倪晓晶审  判  员      黄双平审  判  员      刘云龙二○二一年九月二十四日书  记  员      陈  倩- 1 -
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异161号异议人（案外人）：陆岚，女，1965年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地安徽省怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A23号楼商铺，统一社会信用代码9134032175485159XR。负责人:孙荣翀，该支行行长。被执行人：安徽美克思科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业区淝河北路1号管委会五楼，统一社会信用代码91340300058466786A(1-1)。法定代表人：卜春华，该公司董事长。被执行人：苏州巨亨投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区澄湾路19号1幢1007室，统一社会信用代码91320594354586600C。法定代表人：卜春华，该公司执行董事。被执行人：卜春华，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨金平，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：高喜田，男，1962年7月9日出生，汉族，苏州巨亨投资管理有限公司副总经理，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号，统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人：朱永生，该公司董事长。在本院执行安徽怀远农村商业银行股份有限公司凤凰支行与安徽美克思科技有限公司、苏州巨亨投资管理有限公司、卜春华、高喜田、杨金平、怀远县中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陆岚对本案作出的（2021）皖03执40号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，陆岚于2021年9月30日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，陆岚在本案审查期间提出撤回异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许陆岚撤回异议申请。审 判 长 陈二伟审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月三十日法官助理 王 璐书 记 员 关有浩附：相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7155号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：江勇，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8878号申请执行人：安延红，男性，1991年03月08出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请执行人：高敏东，男性，1990年05月12出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人：张一凡，男性，1996年01月10出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。被执行人：郭怀涛，男性，1989年08月28出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人安延红、高敏东、张一凡与被执行人郭怀涛责令退赔一案，本院作出的（2020）陕0113刑初203号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭怀涛未按刑事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人安延红、高敏东、张一凡于2021年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郭怀涛自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人郭怀涛名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人郭怀涛发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿16650元，未受偿16650元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8878号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月三日书记员 王 田
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3427号原告：张某某，女，1954年3月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：冯秋菊，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1978年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：陈某2，女，1980年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：陈某3，男，1981年7月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：付某某，女，1982年10月24日生，汉族，现住阜蒙县（系被告陈某3妻子）。原告张某某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人冯秋菊，被告陈某1，被告陈某2，被告陈某3及委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判令三被告自2021年8月1日起每人每月给付原告赡养费600.00元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与丈夫陈某4（已故）共生育三名子女，即本案三被告陈某1、陈某2、陈某3。现三名子女均已成家。原告丈夫陈某4于××××年××月5日因车祸去世，现原告年岁已高，已丧失劳动能力，无经济来源，生活困难，故需要子女尽赡养义务。现原告的生活由被告陈某2照顾。现原告已将三被告抚养成人，依据《民法典》的规定，请求人民法院判决三被告尽赡养义务。被告陈某1、陈某2辩称：对原告的请求没意见，同意给付。被告陈某3辩称：原告有20多亩地，原告自己在信用社有存款，原告丈夫因车祸去世后，赔偿款均在原告自己名下，原告并未完全丧失劳动能力，且我家三口人只有两口人的土地，孩子没有地，家庭困难，所以每月同意给付200元赡养费。经审理查明，原告张某某与丈夫陈某4（××××年××月去世）共生育三名子女，分别是长子陈某1、次子陈某3、长女陈某2，现原告由长女陈某2照顾生活。原告现已年迈，诉至本院请求三被告给付赡养费。上述事实，有双方当事人陈述、海力板村村委会出具的证明等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。三被告系原告子女，负有赡养原告的法定义务，现原告年事已高，缺乏劳动能力，三被告应当履行对母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于原告要求三被告支付赡养费的主张,本院予以支持。考虑本案双方具体情况，酌定被告陈某3每月支付300元赡养费。综上，综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告陈某1、陈某2自2021年8月1日起每人每月给付原告张某某赡养费600元；二、被告陈某3自2021年8月1日起每月给付原告张某某赡养费300元。上述款项于每年6月30日前、12月31日前各给付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王一兵二〇二一年九月二十二日书记员  卜 琦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3100号原告：郑晓雪，女，1994年11月11日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：肖瑞，男，1998年9月25日出生，汉族，住山东省齐河县。原告郑晓雪与被告肖瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓雪、被告肖瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑晓雪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金30000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2020年5月份左右，被告肖瑞称需要用钱，陆续多次从原告处借款共计人民币三万元整，后原告多次催要，被告称暂时没钱还不上，于是在2021年4月26日为原告出具欠条凭证一张，承诺定于2021年5月底偿还。到期后原告向被告催要，被告称其没钱并扬言称就是不还款并让原告起诉。原告无奈被迫诉诸法院。综上所述，被告违背诚信原则，有偿还能力却拒不偿还所欠原告借款，其行为已严重损害原告的合法权益。根据相关法律之规定，原告特提出上述诉讼请求。肖瑞辩称，确实欠原告借款30000元，我很想还款，我不是不还，我可以想办法凑钱还给原告。郑晓雪围绕其诉讼请求提交借条一张，证实被告欠款30000元。肖瑞质证后无异议。肖瑞未提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、肖瑞于2021年4月26日出具借条一张，内容为“借款人肖瑞……2021年4月26借叁万元整到5月底还清两万元整剩全（余）款项一月还3000元整，9月还清所有款项，如不能按时归还，原（愿）承担所产生一切法律责任”。二、郑晓雪于庭审中放弃要求肖瑞支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，郑晓雪要求肖瑞偿还借款及利息，针对该诉讼请求，郑晓雪提交借条予以证实，肖瑞对借条无异议，并认可借款30000元的事实且表示会想办法还款。郑晓雪与肖瑞存在合法的民间借贷关系，肖瑞作为借款人，应当承担偿还责任，郑晓雪主张肖瑞偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。郑晓雪放弃要求肖瑞支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告肖瑞于本判决生效后十日内偿还原告郑晓雪借款30000元。二、驳回原告郑晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年九月六日书记员  王若兮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2310号之一申请执行人：贾云峰，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县。被执行人：北京夏岩园林文化艺术集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西井路3号2号楼307室，统一社会信用代码911100007507849674。法定代表人：夏一天，该公司总经理。本院在执行的申请执行人贾云峰与被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司建设工程合同纠纷一案中：1、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司的银行存款信息，被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司名下无房产登记信息；4、本院于2021年9月15日查封了登记在被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司名下车辆七辆，未实际控制；5、本院于2021年7月5日对被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司的生产经营状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年7月19日将被执行人北京夏岩园林文化艺术集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院（2021）皖0207民初1633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十五日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢368号宝木其其格与朝乐孟：宝木其其格与朝乐孟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位101150元。至此，宝木其其格向本院申请执行的（2017）内0624民初1053号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7023号之一申请执行人四川佳桐汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。法定代表人陈丹，职务总经理。被执行人钟崎，男，汉族，1996年9月15日出生，住四川省内江市市中区。四川佳桐汽车销售有限公司与钟崎追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3694号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为19111.8元，执行费186元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3694号民事调解书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  陈 默
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初964号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡遥遥，男，1993年10月10日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区，户籍所在地为江苏省丰县。被告人胡遥遥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被取保候审。2021年9月1日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕730号起诉书指控被告人胡遥遥犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官凌杰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年2月11日晚，被告人胡遥遥与同事等人在苏州市吴江区横扇街道菀坪社区诚心小区同事家中吃饭饮酒。结束后，胡遥遥醉酒驾驶号牌为“苏Ｃ×××××”的小型普通客车从同事家楼下停车位出发行驶至菀坪社区诚心村276号附近时，与周某停放于此的号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，胡遥遥驾车逃逸，后于当日18时许被群众扭送回事故现场。经检验，被告人胡遥遥血液中乙醇浓度为169mg/100ml。归案后，被告人胡遥遥如实供述了自己的犯罪事实。另胡遥遥已赔偿周某车损人民币11800元。2021年8月26日，被告人胡遥遥在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人胡遥遥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡遥遥拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人胡遥遥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡遥遥犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡遥遥如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对被告人胡遥遥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡遥遥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年九月三日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市铜山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏0312刑申8号徐文科：你为你犯集资诈骗罪一案，对本院（2013)铜刑初字第354号刑事判决不服，向徐州市中级人民法院提出申诉，认为公诉机关指控的多项罪名与实际情况不符，法院判决错误，请求依法再审。徐州市中级人民法院将该案移交本院审查处理。本院经审查，原判认定，2009年3月至2012年3月间，被告人徐文科自徐州富瑞基矿山设备制造有限公司在徐州市铜山区筹建、设立、经营期间，以非法占有为目的，以该公司生产经营为名，以高息为诱饵，向苗某某、张某（均已判刑）、庄某某、凌某、周某某、高某某、王某1、王某2、樊某某等不特定人员非法集资，骗取资金达6000余万元，且致上述损失均无法归还。被告人徐文科归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐文科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某某、张某、庄某某、凌某、周某某、高某某、王某1、王某2、樊某某等人的陈述，证人刘某某的证言，相关的借据、收条、银行存取款凭证、汇款单，情况说明，徐州富瑞基矿山设备制造有限公司工商登记材料、营业执照、资产负债表，发破案经过等证据证实，足以认定。本院于2014年12月11日作出（2013)铜刑初字第354号刑事判决，认定徐文科犯集资诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40万元。判决后，你未提出上诉。你申诉认为，1、公诉机关所指控的犯罪数额特别巨大，集资造成的损失无法归还等罪名，与实际情况不符。徐州富瑞基矿山设备制造有限公司是在正常生产运营的情况下，被俞某某、刘某为首的黑社会组织人员以贷款不还为由强行霸占，致使企业不能偿还对外借款，贷款的用途是企业基础设施及生产经营。2、你与苗某某、张某等人之间是民间借贷纠纷。因为你经营的徐州富瑞基矿业设备有限公司是中型企业，没有资格到银行申办贷款，为了企业周转资金的运用，只能向民间资本借贷使用。苗某某、张某是专业从事放贷人员，是他们主动自愿到你企业放贷的，不是你找他们贷款的，利息也符合徐州地区行情。3、你与苗某某之间的借款双方没有算账，你已偿还部分借款，在俞某某、刘某霸占企业期间，苗某某让你为其出具大量假的借据，你还身不由己给其他人出具了假的借据。本院认为，原审时你对公诉机关指控你犯诈骗罪不持异议，也未作辩解，原判认定你以高额利息为诱饵对不特定人员非法集资，骗取金额达6000余万元，不仅有证人证言，还有借据、银行转款凭证、汇款单等原始证据证实，你虽提出申诉，但未提供相关证据证实原审判决错误，因此，你的上述申诉理由均不能成立。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇二一年九月二十七日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6285号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告:吴加乐，男，1992年3月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告吴加乐服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1734号申请执行人：印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店，地址：印江土家族苗族自治县。经营者：石磊，男，苗族，1987年6月2日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：黎田冲，男，1995年2月2日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店申请执行被执行人黎田冲买卖合同纠纷一案中，被执行人黎田冲自动履行了申请执行人印江自治县蒙娜丽莎瓷砖专卖店依据本院(2021)黔0625民特305号民事裁定书申请执行的5854元人民币，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初2751号原告：徐香兰，女，1958年1月1日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。被告：朱高产，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告徐香兰与被告朱高产民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐香兰的委托诉讼代理人刘敏，被告朱高产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐香兰向本院提出诉讼请求：1,请求法院判令朱高产偿还借款25600元,依据日息1%,从2017年9月20日至2021年4月19日44个月利息11264元,总36864元。2,诉讼费和路费和误工费6900元由被告承担,共要43764元钱。事实及理由：2017年9月20日,朱高产经蒋某介绍担保向徐香兰借款25600元,约定2019年9月20日还钱,借款到期后,朱高产迟迟不还钱,且出据借条一张,当时借钱有证人:魏某和蒋某在场,我多次打电话要钱,朱高产拒不还款,还叫我拉黑,为维护我的合法权益,特依据《民法通则》第108条及《民事诉讼法》第22条规定,向贵院提起诉讼,请依法予以判决或强制执行。朱高产辩称：徐香兰陈述不是事实，蒋某叫我借钱给他用，我从家借了2万元，他放高利贷。徐香兰借给我1万元，利息七分，二年利息算一起共25600元。蒋某说多一点少一点都是他还。徐香兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，2、魏某、蒋某证言，3、魏某出庭作证。经当庭举证质证，本院对徐香兰所举证据欠条予以采信，证人魏某出庭陈述与其证言及蒋某证言相矛盾，故对魏某、蒋某证言均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年9月20日，朱高产通过蒋某介绍并担保向徐香兰借款25600元，并出具了借条。借条载明：今借徐香兰现金25600元整，借期贰年，2019年9月20日一定还。担保人蒋某等内容，朱高产签名并捺印。由于借款到期后朱高产没有偿还，致纠纷发生。本院认为，朱高产因故经人介绍向徐香兰借款，徐香兰给付了相应款项，双方债权债务关系成立。借款到期后朱高产未能按期偿还借款。现徐香兰起诉来院，要求朱高产偿还借款，徐香兰的请求有事实及法律依据，本院予以支持。但徐香兰要求朱高产支付利息的请求，由于借条上并未约定利息，故对其该项请求不予支持，但朱高产依法应自借款期满次日承担资金占用费。朱高产辩称其借款金额为10000元，但其辩称并无相关证据证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：一、朱高产于本判决生效后三十日内偿还徐香兰借款25600元，并自2019年9月21日至款清偿之日，以25600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率支付徐香兰资金占用利息；二、驳回徐香兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由朱高产负担523元，徐香兰负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  张文武人民陪审员  王 勇二〇二一年九月二十六日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十五条第一款第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3668号陈某某（被执行人）：陈某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的(2018)黔0526刑初163刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11547号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座。法定代表人：袁帅，职务：经理。委托诉讼代理人：顾相，系该公司员工，特别代理。被告：龙志高，男，1991年8月1日生，住贵州双龙航空港经济区。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告龙志高物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费50元减半收费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月二日书记员 何圆圆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1927号申请执行人：周青，男，1983年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李明德，男，1972年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民初1203民事判决书，受理周青申请执行李明德民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李明德支付申请执行人周青借款100,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,400元。执行中，被执行人李明德主动履行50,000元，对剩余执行款50,000元被执行人李明德与申请执行人周青达成执行和解履行协议：由被执行人李明德在2021年11月30日前给付申请执行人周青借款20,000元；在2021年12月30日前给付申请执行人周青借款30,000元。在和解履行期间，申请执行人周青书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1927号案件的执行。如被执行人李明德不按和解协议履行，申请执行人周青可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月十七日法官助理 肖 斌书 记 员 冉 双
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2187号原告：蔡惠荣，女，1972年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：董洁，女，1995年9月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。诉讼委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。原告蔡惠荣与被告董洁不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告蔡惠荣于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡惠荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡惠荣撤诉。案件受理费25.00元，由蔡惠荣负担。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月十五日法官助理 张文静书 记 员 李翠思
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终2204号上诉人（原审原告）：任玉珍，公民身份号码：XXX，女，1930年10月11日出生，汉族，住西宁市城中区。    委托诉讼代理人：贾淑芳（系任玉珍女儿），公民身份号码：XXX，女，1953年11月13日出生，汉族，住西宁市城北区。    被上诉人（原审被告）：青海中石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710527683H，住所地：西宁市城中区西大街11号。    法定代表人：马文忠，董事长。    委托诉讼代理人：周青，青海竞帆律师事务所律师。    原审被告：西宁云华房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区大新街15号。    法定代表人：肖积云，董事长。    上诉人任玉珍因与被上诉人青海中石房地产开发有限公司、西宁市云华房地产开发公司财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院审理过程中，任玉珍于2021年9月26日向本院提出撤回上诉申请。    本院认为，任玉珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：    准许任玉珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长    李宏宁审判员    李娟审判员    靳玲二〇二一年九月二十六日书记员    哈春瑛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1700号申请执行人：李月杰，女，1971年2月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。被执行人：孙淑华，女，1973年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。关于李月杰与孙淑华买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初360号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行事项为：1.被告孙淑华给付原告李月杰10479元，案件受理费25元；2.依法承担迟延履行期间的上述债务利息；3.依法承担本案的执行费用。本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人孙淑华在邮储银行、龙江银行、工商银行、建设银行、光大银行、交通银行账户及网络资金账户予以冻结；2.本院于2021年9月7日对被执行人孙淑华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；3.本院于2021年9月9日查封被执行人孙淑华名下产权证号为××的房产。至2021年9月9日，（2020）黑0604民初360号民事判决书所确定的债务已执行到位1153.49元。本院于2021年8月10日约谈申请执行人李月杰，申请执行人李月杰书面同意终结本次执行程序,鉴于被执行人孙淑华名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月九日书记员 刘 娜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初4420号原告:桐城市公房经营管理所，住所地桐城市西大街46号，统一社会信用代码123408814856751363。法定代表人:章松苗，该所所长。委托诉讼代理人:王树声，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告:黄桂芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省桐城市。原告桐城市公房经营管理所与被告黄桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告桐城市公房经营管理所于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市公房经营管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市公房经营管理所负担。审判员  徐向军二〇二一年九月八日书记员  胡 培安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初4420号原告:桐城市公房经营管理所，住所地桐城市西大街46号，统一社会信用代码123408814856751363。法定代表人:章松苗，该所所长。委托诉讼代理人:王树声，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告:黄桂芳，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省桐城市。原告桐城市公房经营管理所与被告黄桂芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告桐城市公房经营管理所于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐城市公房经营管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桐城市公房经营管理所负担。审判员  徐向军二〇二一年九月八日书记员  胡 培
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16481号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：杨洋，男，汉族，1994年9月24日出生，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1854号申请人：包志立被执行人：陈建华关于包志立申请执行陈建华为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈建华已履行完毕了申请人申请执行（2021）方豫1322民初1753号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1854号案件执行完毕，予以结案执行员 王 明二〇二一年九月二日书记员 毛寅飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3414-1号申请人：高山，男，1973年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区北二经街40号3-8-1。被申请人：邹某国，男，1950年6月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：邹某，男,1978年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：鲍某芝，女,1951年2月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳某东商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。申请人高山与被申请人邹某国、邹某、鲍某芝、沈阳某东商贸有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1879号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结人邹某国、邹某、鲍某芝、沈阳某东商贸有限公司的银行存款共计1849207元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十六日书记员  尚思瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢444号宋秀利：祁莱芹、丁永顺：本院执行的申请执行人宋秀利与被执行人祁莱芹、丁永顺借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终1737号民事判决书，被执行人祁莱芹、丁永顺已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6145号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。    法定代表人：赵艳，该公司经理。    被告：施雪芳，女，土家族，1987年10月14日出生，住重庆市黔江区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告施雪芳追偿权纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月二十六日 书  记  员  庞春天 - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执11144号移交机关：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青，该院院长。被执行人：华凯，男性,1983年6月20日生，汉族，住陕西省户县。本院在执行西安市雁塔区人民法院与华凯罚金一案中，本院(2017)陕0113刑初1331号刑事判决书已发生法律效力。被执行人华凯逾期未履行义务，本院立案庭依法向执行局移交此案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息，人员也无法联系。被执行人应缴纳罚金8000元，已经从其账户扣款471元并上缴国库。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执11144号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
西藏自治区南木林县人民法院执行裁定书（2021）藏0221执34号欧珠，男，藏族，1979年10月26日出生，西藏谢通门县人，住所地西藏谢通县仁钦则乡南木顶村，务工。        旦真多吉，男，藏族，1989年12月7日出生，西藏南木林县人，住所地西藏南木林县秋木乡牛西村，务工。        欧珠申请旦真多吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南木林县人民法院作出的（2020）藏0221民初5号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。        本案在执行过程中，双方当事人达成执行长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：        终结南木林县人民法院作出的（2020）藏0221民初5号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    洛桑次仁二〇二一年九月二十八日书记员    索朗加措>>
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初14182号 原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码915001105896749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。委托诉讼代理人：刘元文，男，该公司工作人员。被告：祝小松，男，1982年7月3日出生，汉族，住贵州省正安县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司（以下简称泽晗公司）与被告祝小松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人刘元文到庭参加诉讼。被告祝小松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝ＢＲ××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》；2.被告祝小松支付违约金30000元。审理中，原告泽晗公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2013年8月29日签订了《汽车营运服务合同》，约定被告祝小松将渝ＢＲ××××号车辆挂靠在原告泽晗公司处经营，被告祝小松每月应缴纳下月服务费300元，并约定了违约责任等。合同签订后，被告祝小松未按约定支付管理费，亦未按约定投保及年审车辆。原告泽晗公司遂诉请如上。被告祝小松未作答辩。原告泽晗公司围绕诉讼请求依法提交了汽车营运服务合同、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证等证据，被告祝小松无质证意见，也未举示证据。本院对原告泽晗公司举示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告泽晗公司与被告祝小松签订了《汽车营运服务合同》，主要约定：被告祝小松自愿将其所有的汽车一辆以原告泽晗公司名义上户，由原告泽晗公司为其提供车辆营运服务；本合同所涉挂靠车辆车牌号为渝ＢＲ××××号；车辆挂靠经营期限自2013年8月26日至本车报废之日止；被告祝小松须按时向原告泽晗公司交纳管理费300元／月，拖欠三个月以上，原告泽晗公司有权解除本合同，并追究违约责任；保险由被告祝小松承担相应费用，原告泽晗公司统一缴纳；被告祝小松最迟在保险脱保前20天到30天内一次性缴清保险费，如超期按本合同第十五条进行处理；被告祝小松有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八款规定的应交款；（2）擅自提前终止本合同。被告祝小松违约处理：（1）原告泽晗公司有权解除本合同；（3）要求被告祝小松承担违约责任，双方约定违约金30000元；本合同在履行过程中若发生争议，双方协商解决；协商不成，提请本合同签订地法院裁决；本合同签订地点：重庆市巴南区渝南大道66号Ｃ5楼1-12号。合同签订后，双方开始履行合同。被告祝小松未按合同约定缴纳管理费、保险费，车辆现已脱保且逾期未检验。原告泽晗公司向本院起诉后，本院于2021年7月21日向被告祝小松邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，因本案所涉法律事实持续至民法典施行后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原告泽晗公司与被告祝小松形成挂靠经营合同关系。对原告泽晗公司要求解除《汽车营运服务合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”，现被告祝小松未按时缴纳管理费及保险费等行为符合合同约定的原告泽晗公司有权解除合同的情形，原告泽晗公司有权解除合同。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”，现本案起诉状副本于2021年7月21日送达被告祝小松，原、被告之间的《汽车营运服务合同》于同日解除。被告祝小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告祝小松于2013年8月29日就渝ＢＲ××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》于2021年7月21日解除。案件受理费275元，由原告重庆泽晗汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  刘  晶   二〇二一年九月十日 书记员  陈若雪 - 1 -
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5902号原告：孟萍，男，1997年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：蒙松，男，1988年3月16日出生，汉族，住贵州省织金县人。原告孟萍与蒙松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用小额程序于9月7日公开开庭进行了审理。原告孟萍到庭参加诉讼，被告蒙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判被告立即归还原告借款人民币肆万贰仟柒佰元整（￥：42700.00元）。2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2021年7月7日到贵阳市云岩区卖自己的轿车时认识了被告（因被告是做二手车生意的）。此后，原告就经常到被告处玩，彼此成为了朋友。2021年7月9日，被告以微信（信息）的方式告诉原告，说他（被告）收了一台轿车，但钱不够，要求原告借人民币2万元给他，还说等他（被告）将这台轿车卖了后就将这2万元还给原告，并多拿500元钱给原告作为抽烟的钱。2021年7月20日，被告给原告说他有急用要原告借人民币1000元给他，原告又用自己的微信转了人民币1000元给原告。2021年7月21日，被告又谎称自己要还信用卡贷款，又要求原告借人民币2万元给被告。原告又用自己的支付宝转了人民币2万元给被告。2021年7月25日，被告通过微信找原告借款人民币1700元，说他（被告）有急用，原告又用自己的微信转账给被告1700元。2021年7月25日晚上7时左右，原告因自己有事需要用钱，就给被告发微信要求被告先还3万元，被告说当晚没有，答应第三天全部还给原告。2021年7月26日，当原告打电话给被告时，才发现被告的电话（含微信电话）已经打不通了。2021年7月27日，又打电话给被告，电话仍然打不通，原告立即到被告所在的场地（三桥后坝二手车交易市场）的派出所报案，后才知道被告已跑到浙江温州去了，派出所的承办人说原被告之间只存在经济纠纷，不属派出所管辖，叫原告去有管辖权的人民法院诉讼。原告只得向贵院提起民间借贷民事诉讼，希望人民法院依法判决被告立即归还原告的全部借款人民币42700元整，以维护原告的合法权益。被告蒙松未答辩，亦未提供证据材料。本院认为，原告已向被告履行22700元借款义务，原告提供了微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录予以证实，双方之间成立民间借贷关系。虽然双方之间未对还款期限进行约定，但原告享有催告被告在合理期限内返还借款。现原告提起诉讼，被告应当向原告履行还款义务。对于原告主张于2021年7月9日向被告出借的2万元，因原告无法提供证据证明属于借款，且原告在庭审中自认为双方合伙购买二手车，该笔款项不属于民间借贷，而是属于合伙纠纷，双方应当进行清算后，原告再另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒙松在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告孟萍借款本金22700元；二、驳回原告孟萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，减半收取计434元，由原告孟萍负担214元，由被告蒙松负担220元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 刘  兰二〇二一年九月七日书记员 令狐克艳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28775号 原告：马丽蓉，女，土家族，1994年8月2日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。原告：高圆圆，女，土家族，1995年12月5日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告马丽蓉、高圆圆与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽蓉、高圆圆的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽蓉、高圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金66 995.27元；2、判决被告退还原告契税7687.36元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；对原告的契税应该退还3842.71元，原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价807 172元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。庭审中，原告认可应该退还的契税为3842.71元。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：807 172元×415天×0.0002=66 995.27元。关于原告主张应该退还的契税，因原被告已经确认一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     一、被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告马丽蓉、高圆圆逾期交房违约金为66 995.27元及契税3842.71元；二、驳回原告马丽蓉、高圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取833.54元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5031号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。被申请人：袁平，女，1983年2月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：袁志荣，男，1982年12月13日出生，汉族。住江西省丰城市。本院于2021年9月1日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告袁平、袁志荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁平、袁志荣的银行存款7,650元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁平、袁志荣的银行存款7,650元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年九月三日书记员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初5031号申请人：丰城市林安物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市林安国际商贸城A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198710558577。被申请人：袁平，女，1983年2月7日出生，汉族。住江西省丰城市。被申请人：袁志荣，男，1982年12月13日出生，汉族。住江西省丰城市。本院于2021年9月1日立案受理了原告丰城市林安物业管理有限公司与被告袁平、袁志荣物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，申请人丰城市林安物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁平、袁志荣的银行存款7,650元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市林安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁平、袁志荣的银行存款7,650元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二一年九月三日书记员  周 苗
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初3242号原告：容县欣顺物业服务有限公司，住所地：广西容县容州镇城南大道282号（华盛名都8幢二单元），统一社会信用代码：91450921MA5L5FLX7W。法定代表人：谭志文。被告：李盛波，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广西容县。原告容县欣顺物业服务有限公司与被告李盛波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告容县欣顺物业服务有限公司于2021年9月15日以被告已支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已支付相关费用，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容县欣顺物业服务有限公司撤诉。本案减半收取受理费494元，由原告容县欣顺物业服务有限公司负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年九月十七日法官助理 徐发勇书 记 员 梁雪婷
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1110号之一申请执行人：东兴市金鼎房地产开发有限公司,住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码91450681554706048J。法定代表人：罗振雄。委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。被执行人：夏晓钧，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。本院在执行申请执行人东兴市金鼎房地产开发有限公司与被执行人夏晓钧商品房销售合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681民初978号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人保证金28548.79元，支付律师代理费3000元，同时负担案件受理费294元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但文书无人签收被退回。经查，被执行人夏晓钧有东兴市滨湖路11号6栋804号房【备案合同编号：201601070043】，本院已查封。但该房产上设置有高额抵押，目前因疫情因素影响不利于房产变现和债权实现，且本案债权数额不高，故本院暂不处置；另查明，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十九日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保87号申请人：李秀艺。申请人：廖洞星。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人李秀艺、廖洞星向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为55883.70元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211403的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以55883.70元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执4054号申请执行人：滁州梓越商贸有限公司，统一社会信用代码91341100MA2MX37E8L，住所地滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）7幢商业110室。法定代表人：赵富格，该公司经理。被执行人：滁州市云凯物流服务有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RXGR19Q，住所地滁州市扬子东路1555号7号楼4层4005室。法定代表人：邵文龙，该公司经理。本院在执行滁州梓越商贸有限公司与滁州市云凯物流服务有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市云凯物流服务有限公司4200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年九月二十六日书记员 赵靖秋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2404号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：黄景初，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县。现住湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄景初信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告黄景初经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄景初向原告归还拖欠的信用卡本金196489.17元、利息279620.89元、违约金8347元，本息及违约金合计484457.06元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄景初于2014年4月20日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告黄景初共拖欠原告本息及违约金484457.06元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄景初未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2014年4月20日，被告黄景初向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金196489.17元、利息279620.89元、违约金8347元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告黄景初的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告黄景初向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄景初向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄景初于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金196489.17元及算至2021年5月31日的利息279620.89元、违约金8347元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4283元，由被告黄景初负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7567号原告：范胜杰，男，汉族，无业，住鞍山市铁东区。被告：陈世富，男，汉族，住海城市。被告：赵娟，女，汉族，住海城市。原告范胜杰诉被告陈世富、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜杰到庭参加诉讼。被告陈世富、赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告夫妻存续期间因经营生意，急需资金，于2017年向原告借现金未付，通过酒抵债后，尚欠原告借款97993元未付，被告于2018年2月10日为原告出具借条，后原告多次找被告索要借款，被告支塘，至今分文未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款97993元及利息，诉讼费由被告承担。被告陈世富、赵娟未作答辩。经审理查明，被告陈世富于2018年2月10日为原告出具借条，内容为：今借范胜杰人民币玖万柒仟玖佰玖拾叁元整（97993）借款人：陈世富签名。后经原告索要未果。本案审理过程中，原告表示放弃利息请求。上述事实，原告提供的证据有借条1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告陈世富之间的借贷关系成立且合法有效，被告陈世富未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告赵娟偿还借款一节，因赵娟并没有在借条上签名，也没有对该借款予以追认，原告又不能提供证据证明该借款用于二被告的共同经营活动，故其此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈世富于本判决生效后10日内给付原告范胜杰借款97993元；二、驳回原告范胜杰对被告赵娟的诉讼请求。如被告陈世富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈世富承担。此款原告已垫付，被告陈世富在履行前项给付义务时加付1125元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年九月二十四日书记员  严慧春
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6691号  原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：周红菊，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告周红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。                           审   判   员      徐 志                                              二0二一年九月二十四日                          书   记   员       余星颖1