wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执4546号崔田、班俊锋：崔田与班俊锋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，崔田向本院申请执行的（2021）豫0311民初6544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2914号罗加元、六盘水恒鼎实业有限公司：罗加元与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计35554.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4617号申请人：王爽，女，1997年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告（申请人）王爽与被告（被申请人）祖洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王爽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祖洪彬款项人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王爽向本院提供了担保。本院认为，申请人王爽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人祖洪彬款项人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇二一年九月十三日书记员  封韬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3860号原告：张培芳，男，1965年9月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：黄河潮，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201910148477。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道588号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：贵州金源银海建设工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路美好家苑小区2-1-1-2号，统一社会信用代码：91520222MA6DQCOC2G。法定代表人：吴启雷，股东。委托诉讼代理人：蒋含劫，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081200118。原告张培芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，第三人贵州金源银海建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张培芳于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培芳在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张培芳撤诉。案件受理费1350元，由原告张培芳负担。审判员  丁再武二〇二一年九月二十九日书记员  何玉凤
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初566号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：铁西区联日陶瓷商店。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。经营者：魏丽，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告铁西区联日陶瓷商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元，并于2021年9月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月六日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3137号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：秦玉林，男，汉族，1985年10月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告秦玉林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告秦玉林经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额7498.30元，其中，透支本金2967.30元、违约金2371.08元、透支利息2159.92元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月24日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××50。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月24日已发生贷款余额7498.30元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告秦玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告秦玉林在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××50。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告秦玉林办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月24日，被告秦玉林透支本金2967.30元、违约金2371.08元、透支利息2159.92元，共计7498.30元，其中透支利息计算至2020年12月24日止，违约金计算至2018年12月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告秦玉林在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告秦玉林申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告秦玉林一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告秦玉林则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告秦玉林在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告秦玉林继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金2371.08元，该违约金计算至2018年12月13日，并主张被告继续支付从2018年12月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2018年12月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2018年12月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦玉林在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金2967.30元、逾期利息2159.92元、违约金2371.08元，以上共计7498.30元；二、由被告秦玉林从2020年12月25日起以2967.30元为基数，按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告秦玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月六日法官助理  王馨苹书 记 员  费雅莉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保314号申请人：米春英，女，1951年10月2日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：绥化市凯晟运输服务有限公司，住址：黑龙江省绥化市经济技术开发区。米春英与绥化市凯晟运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥化市凯晟运输服务有限公司所有的黑Mxxxxx-xxxx挂号重型货车一辆（价值20000元）予以扣押。申请人米春英以亚太诉讼财产保全责任险保单（价值20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人绥化市凯晟运输服务有限公司所有的黑Mxxxxx-xxxx挂号重型货车一辆，期限为2021年9月28日至2023年9月28日。被申请人可向本院缴纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人米春英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年九月二十八日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1017号之二申请执行人李桂明，男，汉族，1974年11月30日生，住商城县。被执行人肖晓，女，汉族，1988年12月20日生，住商城县。被执行人蔡毅，男，汉族，1979年04月27日生，住商城县。本院在执行申请人李桂明与被执行人肖晓、蔡毅民间借贷纠纷一案中，现信阳市中级人民法院（2021）豫15民申652号裁定书裁定再审，再审期间中止原判决的执行。申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2971号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十九日书记员  詹 磊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保69号申请人：薛某某，女，1975年6月20日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王新豪，河南盐都律师事务所律师。被申请人：赵某某，女，1966年6月14日出生，汉族，住舞钢市。申请人薛某某于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人赵某某名义购买的位于舞钢市0万元）。申请人薛某某以其在天安财产保险股份有限公司投有的保单保函（保单号：6834832181820210000001）提供担保。本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵某某名义购买的位于舞钢市房屋予以查封（限额50万元，期限三年）。案件申请费3020元，由申请人薛某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月二十二日书记员  梁超雨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初9528号原告：申昆朋，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，河南光法律师事务所律师。被告：靳成昊，男，黎族，1990年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王亚彬，男，汉族，1993年8月18日出生，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。负责人：姚勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒。原告申昆朋与被告靳成昊、王亚彬、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告申昆朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申昆朋自动撤诉处理。审 判 员  陈 峥二〇二一年九月二十二日法官助理  王子璐书 记 员  沈 娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执718号之一被执行人：林晶，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地北海市合浦县。本院在执行被执行人林晶追缴违法所得一案中，于2021年4月8日立案强制执行，执行标的为罚金7000元及被执行人林晶退出的犯罪所得6200元，返还给被害人彭彪。本案在执行过程中，本院已向被执行人林晶发出执行通知书，责令被执行人林晶履行生效法律文书确定的义务。被执行人林晶退出的犯罪所得6200元，已返还给被害人彭彪。本院通过司法执行系统扣划被执行人林晶银行账户内存款2182.2元。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人林晶的财产进行调查，包括调查被执行人的金融、不动产、公积金、车辆、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还向被执行人住所地的基层组织调查其财产情况，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人林晶发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月二十九日法官助理  李红艳书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初131号原告：上海彩源印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：唐林款，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：徐文婷。被告：上海致翔工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任超，总经理。委托诉讼代理人：杨文怡，女。原告上海彩源印刷有限公司与被告上海致翔工程塑料有限公司对外追收债权纠纷一案，原告上海彩源印刷有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海彩源印刷有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家、集体以及其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彩源印刷有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海彩源印刷有限公司负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13747号申请人：陈瑞红，女，1975年5月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：印苏红，男，1959年10月17日生，汉族，住所地海门市。本院在审理申请人陈瑞红与被申请人印苏红民间借贷纠纷一案中，申请人陈瑞红于2021年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人印苏红的银行存款16.3万元或查封其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陈瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人印苏红的银行存款16.3万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年九月二十二日书记员  孙 玲
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1492号刘应其、黄带琴、张继红、蓝桂新：关于申请执行人刘应其、黄带琴与被执行人张继红、蓝桂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2017）粤0114执恢181号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张继红与申请执行人达成执行和解协议，且已履行和解协议义务完毕，申请执行人向本院申请对本案作执行完毕结案处理。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执1041号申请执行人：王丽红，女，1978年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。王丽红与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1443民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）23号仲裁裁决书支付王丽红经济补偿金24700元；休息日、法定节假日加班费11072.8元；生活费600元；未休带薪年休假工资1747.13元；上述共计38119.93元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王丽红向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为38119.93元及相应利息，实际执行到位7354.88元，剩余30765.05元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十九日书 记 员  田 晶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3435号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被执行人：韩保田，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省镇平县。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与韩保田银行卡纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初3957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院对被执行人韩保田采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年7月6日、2021年9月10日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人名下银行账户少量存款，申请执行人不要求扣划，2021年9月10日向人行提起查控，但人行并未反馈，并向申请执行人告知查控结果。2.2021年9月10日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,被执行人名下无财产。3.2021年8月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,被执行人名下无财产。4.2021年8月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．申请执行人未向我院提供可供执行的财产线索。2．我院工作人员前往被执行人韩保田住所地进行调查，经查询，向其附近居住人员进行询问及了解被执行人的下落和被执行人的情况以及可供执行的财产线索，附近居住人员明确表示不知道被执行人的下落，也不知道被执行人有何可供执行的财产线索，经查询，我院工作人员未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、因被执行人韩保田拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院对被执行人韩保田采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.经申请执行人申请，本院将被执行人韩保田列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33662.60元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执3435号案件终结本次执行程序。被执行人韩保田负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十五日书记员  张 毅
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3560号上诉人（原审被告）：苏彩云，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明法，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人苏彩云因与被上诉人杨明法买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院(2021)豫1481民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人苏彩云及委托代理人王庆坤、仲嵩曹，被上诉人的委托代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏彩云上诉请求:依法改判或发回重申;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、上诉人并未从被上诉人处购买饲料，不欠杨明法款。2、上诉人不识字,且上诉人并未给予被上诉人出具过任何借条，被上诉人一审所提供的借条与上诉人并没有实质性的债务关系，该欠条是被上诉人哄骗下给予被上诉人签字(签名是被上诉人写好苏彩云之名,让上诉人抄写)，上诉人在哄骗下抄签自己的姓名，该借条不能作为事实及法律证据使用。3、被上诉人一审诉讼时买卖合同纠纷，但一审中被上诉人所提交的为借条,应为民间借贷纠纷,故被上诉人诉讼事由与程序不合法，应给予驳回诉讼请求。4、一审法院判决书认可是上诉人的丈夫所购买的被上诉人售卖的饲料，且原告经营饲料售卖，上诉人的丈夫苏中华经营养殖，上诉人的丈夫于被上诉人处购买饲料，购买时间为2011年,被上诉人找上诉人书写借条时是2018年,七年的时间被上诉人未曾催要，也并未找上诉人的丈夫苏中华催要,而是哄骗上诉人苏彩云书写借条，苏彩云与苏中华2013年已经离婚,退一步讲,上诉人苏彩云在借条上签字，苏中华购买饲料时，与上诉人系夫妻存续期间,该款也应由二人承担,现苏中华与上诉人并未复婚。王华彬辩称,在一审中上诉人已对欠款事实自认，且一审中被上诉人提交的证据和二审中被上诉人提交的上诉人苏彩云签名的两笔货单能够相互印证，证明上诉人苏彩云欠饲料欠款的事实。因此一审法院判决事实清楚，依法应当维持原判杨明法向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告饲料欠款78500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2018年10月7日起至付清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营饲料，被告苏彩云的丈夫苏中华从事肉鸡养殖，并从原告处购买饲料。2018年10月6日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨明法现金8万元，在三月内不还，按1%利息支付苏彩云2018年10月6日”。后被告给付原告货款1500元。一审法院认为,债务应当清偿，本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告出具的欠条和通话录音为证，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持。被告辩称，没有收到原告的饲料，不是本案适格被告，被告作为一个心智健全的成年人，其应明确知道在借款字据上签名的法律后果，也应承担相应的法律责任。对其抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决:一、被告苏彩云于本判决生效之日起十日内支付原告杨明法货款78500元及利息（利息以78500元为基数，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨明法的其他诉讼请求。案件受理费881元（已减半收取），由被告苏彩云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：苏彩云夫妇离婚证一份、离婚协议一份,证明两个人已经离婚了，另外一个应该把苏彩云前夫列为被告参加诉讼。离婚协议上约定所有的财产、债权、债务都归男方。杨明法质证认为，该两份证据与本案无关联，不能达到上诉人的证明目的。如上诉人所言该事实成立，但上诉人作为完全民事行为能力人，对其婚内所欠的债务处分应当承担相应的法律责任，现其以离婚为由不得对抗第三人。杨明法二审提交证据：两份欠条已交给这个被上诉人看了，这两份新证据能够证明上诉人欠被上诉人饲料欠款的事实，同时能够印证被上诉人在一审当中提交的证据的真实性。因此上诉人在上诉的理由明显先后矛盾。苏彩云质证认为，这两份欠条的真实性合法性没有异议，但与本案没有任何关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证据不能推翻所出具的欠条，本院对其证明目的不予支持。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人提交的证据不能推翻其出具的欠条。关于上诉人主张的离婚问题，其出具欠条时对自己的婚姻状况是知晓的，其承担责任后与前夫之间的关系可另行主张权利，原审判决苏彩云承担责任并无不当。综上所述，苏彩云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1763元，由上诉人苏彩云负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月七日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12449号上诉人（原审原告）：程潇，女，1978年3月8日出生。被上诉人（原审被告）：北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司。法定代表人：何秀凤，总经理。上诉人程潇因与被上诉人北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司（以下简称瑞祥家诺物业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程潇上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，即瑞祥家诺物业公司赔偿我30套课桌椅订单款差价950元；瑞祥家诺物业公司赔偿我误工费1055.5元；瑞祥家诺物业公司向我赔礼道歉。事实与理由：1.因瑞祥家诺物业公司阻拦，导致我两次订单差价为950元，但一审判决该公司只赔偿我订单差价500元，与本案客观事实不符，也没有考虑市场交换、物品品相变差对转让价格的影响。2.我的误工费是因为参加法院的立案、现场勘查、两次庭审所导致的，对此一审法院与双方当事人是明知的，但一审判决以上诉人没有提供误工费的证据为由不予支持，有失法律公正。3.一审判决认定了瑞祥家诺物业公司的侵权行为，却未支持我要求其道歉的诉求，明显不合情理。瑞祥家诺物业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。按照相关法律规定，我公司认为不应该给程潇钱，但一审法院判决赔偿其500元，我们也是同意的。程潇向一审法院起诉请求：1.判决瑞祥家诺物业公司赔付差价950元（由于瑞祥家诺物业公司的侵权行为给程潇造成的30套课桌椅订单款的损失，2020年订单款是1800元，2021年再次转让的订单款是850元）；2.判决瑞祥家诺物业公司赔偿程潇误工费1055.5元，误工3.5天；3.判决瑞祥家诺物业公司向程潇赔礼道歉；4.所有诉讼费用由瑞祥家诺物业公司承担。一审法院查明的事实：2018年8月1日，何秀凤（甲方、出租方）与程潇（乙方、承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将北京市西城区×××59号菲特空间南区308室（以下简称涉案房屋）出租给乙方作为教育培训托管和办公使用。2020年因疫情原因，程潇无法继续经营其教育机构，亦未与房主协商好退租一事，遂程潇以租赁合同纠纷为由将何秀凤、方某起诉至法院。2020年11月13日一审法院出具（2020）京0102民初22549号判决书，审理查明部分记载，“…庭审中，原告主张其在2020年7月14日-15日期间变卖房屋内桌椅等家具时遭到被告何秀凤及案外物业公司的阻拦，导致物品丢失。何秀凤主张原告在上述出卖物品期间将家具等物品全部放置楼道，妨碍他人使用房屋，且基于疫情防控需要未允许相关车辆运输物品，并将相关物品予以扣押至地库保存。”法院认为部分记载，“…另外须指明，本案系房屋租赁合同纠纷，对应的是房屋使用、租金支付相关的合同权利义务关系。关于原告所述其自有物品遭他人抢占并丢失问题，与本案并非同一法律关系，原告可另行按照合适的理由向适格的主体主张权利。”程潇对该判决未提起上诉，何秀凤对上述判决书不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2021年2月25日出具（2021）京02民终1567号判决书，判决维持原判。庭审中程潇自述，2020年7月12日，程潇通过微信向何秀凤告知7月13日有河北的买家要来拉走出租屋内的课桌椅。2020年7月14日晚，河北买家刘某向程潇微信转账1800元，购买程潇出租屋内30套课桌椅，并找司机前往出租屋搬运30套课桌椅，因瑞祥家诺物业公司门卫不予开门，故程潇将30套课桌椅放置一层楼道内。2020年7月15日因在楼道内未看见前晚放置的课桌椅，遂报警，后民警告知程潇该30套课桌椅被物业公司放置在仓库内，程潇可一并通过诉讼解决此事。后程潇又多次给何秀凤发微信，其均不予回复。2020年7月20日，因无法拉走课桌椅，程潇将1800元退给河北买家刘某。程潇为此提交与何秀凤、河北桌椅买家刘某及广外片警王警官的微信聊天记录证明其所述事件经过。何秀凤表示没有回应程潇是因为程潇已经提起诉讼，可以把桌椅拉走，但是需要到法院撤诉。根据天宁寺派出所对李某的询问笔录记载，李某系瑞祥家诺物业公司经理，2020年7月14日22时许，在北京市西城区×××59号楼一层楼梯门口，程潇找来货车要将她出租屋内桌椅搬走，因为她和房东一直有纠纷和欠款情况，并且已经起诉到法院，所以物业没有让她搬东西，后程潇就将东西放在一楼消防通道的地方，物业让她将东西搬到自己租的屋内，当时她就走了，物业将她的这些桌椅搬到自己的仓库里了，具体多少桌椅并不清楚，已将该情况告知程潇。瑞祥家诺物业公司对询问笔录予以认可。诉讼过程中，程潇、瑞祥家诺物业公司在法院主持下到菲特空间地下一层查看课桌椅情况，经程潇清点共计为30套课桌椅。2021年6月27日，程潇将该30套课桌椅全部取走并出售，自述出售价格为850元。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，瑞祥家诺物业公司因与程潇之间存在房屋租赁纠纷而拒绝程潇将30套课桌椅搬走，导致程潇再次出售时价格降低，瑞祥家诺物业公司的阻拦行为没有事实和法律依据，故对程潇主张的课桌椅损失瑞祥家诺物业公司应予承担相应的侵权责任。瑞祥家诺物业公司抗辩系因为疫情原因不允许外部车辆进入小区，并未阻止程潇搬运桌椅，但瑞祥家诺物业公司经理李某在派出所询问笔录中明确表示系因为双方有房屋纠纷才阻止程潇搬运课桌椅，故对瑞祥家诺物业公司的上述抗辩意见法院不予采纳。程潇主张课桌椅差价950元，因程潇出售课桌椅的价格均系买卖双方自行决定，不具有参考价值，结合本案案情，法院酌定为500元。程潇主张3.5天误工费，并未提交相关证据材料，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效后十五日内，北京瑞祥家诺物业管理有限责任公司赔偿程潇课桌椅损失500元。二、驳回程潇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为一审法院关于程潇的课桌椅损失、误工损失的认定以及赔礼道歉的诉请处理是否适当。关于课桌椅的损失，根据本案已查明的事实，程潇因瑞祥家诺物业公司的阻拦，导致30套课桌椅未能及时出售，最初售价与最终售价存在一定差价，程潇据此要求瑞祥家诺物业公司予以赔偿，有事实依据。至于具体赔偿数额的确定，既要考虑两次售价的实际差价，还应考虑本案具体情况，一审法院酌定课桌椅损失500元，并无明显不当，本院予以维持。关于误工损失，程潇虽对误工时间作出解释，但未就实际收入减少提交相关证据，一审法院对此不予支持，于法有据，本院予以维持。关于赔礼道歉，本案系财产损害纠纷，程潇未提交任何证据证明其因本次纠纷导致精神损害或人格权受到侵害，故其要求瑞祥家诺物业公司赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。综上所述，程潇的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由程潇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  魏曙钊审 判 员  屠 育二〇二一年九月二十八日法官助理  毕凤敏书 记 员  郭 爽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4579号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宁夏瑞创科贸有限公司，统一社会信用代码916411000546133981，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园12号楼802号房。法定代表人：李彪。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告宁夏瑞创科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保551号申请人：蔡为胜，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南通程建筑装饰工程有限公司，住所长沙市天心区芙蓉中路二段122号凯旋大厦7楼。法定代表人：彭蓓。申请人蔡为胜于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南通程建筑装饰工程有限公司名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人蔡为胜提供担保，保单号：0221430133000402000501。本院经审查认为，申请人蔡为胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南通程建筑装饰工程有限名下的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1520元，由蔡为胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月一日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执326号申请执行人张某某，男，汉族，1980年出生，住广西北海市铁山港区。被执行人余某某，女，汉族，1995年出生，住北海市铁山港区。关于申请执行人张某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初150号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金245000元及逾期利息，并承担案件受理费2487.5元。本院于2021年7月15日依法受理并立案执行。在执行过程中查明，被执行人余某某名下无可供执行的银行存款、网络资金，查无证券数据、无工商注册信息、无公积金信息、无车辆登记信息。本院在执行（2020）桂0512执330号申请执行人梁某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人余某某名下位于北海市房屋，成交价456600元。拍卖价款中，扣除司法辅助佣金2403元、被执行人负担的个人所得税13698元，现结余440499元。本院已作出（2020）桂0512执330号《执行财产分配方案》，由债权人中国工商银行股份有限公司北海分行优先受偿440499元，其余债权人受偿金额为0元。本院已将被执行人余某某纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。本院认为，鉴于被执行人余某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十九日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执501号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：韩代喜，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与韩代喜金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金29000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费682元、执行费335元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年4月29日、2021年6月16日、2021年8月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年9月26日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月二十九日书记员 王 飞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3301号之二移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：阮裕生，男，1991年10月8日出生，汉族，住龙海市。本院在执行被执行人阮裕生罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将阮裕生纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款363元。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月六日书记员  沈燕雪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11547号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告王群，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初860号原告：张某，山西省黎城县人。        被告：郭某，山西省黎城县黎侯镇东洼村。        原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年09月01日立案，原告于2021年09月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。        审判员    朱云霞二〇二一年九月二十二日书记员    王丹丹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执1809号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，住所地河南省南阳市新野县溧河铺街。统一社会信用代码91411329MA47EX1M30。负责人：齐浩，任支行长。被执行人：庄漫康，男，1975年3月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘清岭，女，1976年2月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：庄林翠，女，1975年2月12日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告庄漫康于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金180000元及利息，2016年3月28日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年3月28日，2019年3月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘清岭、庄林翠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告庄漫康、刘清岭、庄林翠负担。因被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人庄漫康名下有位于新野县（证号：1689187）的房产，本院依法予以查封，但该房产暂不具备处置条件暂无法处置。2、查询到被执行人名下有零星存款本院已依法扣划，并支付给申请执行人。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠可供执行的财产。四、已向被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠发出限制消费令，并依法将被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行在指定期限内不能向本院提供被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1986.6元，本案债权尚余313576.40元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行发现被执行人庄漫康、刘清岭、庄林翠有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月二十九日书记员  齐显波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初7880号原告：周少松，男，1982年9月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张伟斌，男，1974年12月18日出生，汉族，现住广东省佛山市。原告周少松与被告张伟斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告周少松到庭参加诉讼，被告张伟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周少松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款27000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2021年4月18日期间原告在被告经营的菏泽(菏泽星平物流)分公司上班，原告负责卸货，期间被告每次多按期支付原告工资，被告现下欠原告工资款27000元，被告于2019年7月29日给原告出具欠条一份，原告一直在被告处上班一直上班至2021年4月18日止，在此期间所有工资都已支付（有微信转账记录），只有2019年7月29日被告所欠的工资27000元没有支付，期间原告多次找被告催要工资款，被告以各种理由推托说过几天支付，但被告始终为履行义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张伟斌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2021年4月18日期间，原告在被告经营的菏泽星平物流公司上班，欠原告工资款27000元未付，被告张伟斌于2019年7月29日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到周少松卸货工资截止到2019年7月29日共计贰万柒仟元整（27000元），欠款人：张伟斌，2019.7.29。”后被告支付原告工资款6320元，现尚欠原告工资20680元未付。本院认为，原告在被告经营的物流公司务工，被告应当支付原告劳务费，被告为原告出具的欠条，载明了欠款金额、欠款时间及欠款人，能够认定原、被告双方存在债权债务的法律关系。被告现尚欠原告工资款20680元未付，事实清楚。故对原告要求被告支付工资款20680元的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分的诉讼请求，依法应予驳回。被告张伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张伟斌于本判决生效后十日内支付原告周少松工资款20680元；二、驳回原告周少松过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计159元，由被告张伟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年九月二日书记员  黄 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督400号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：彭国良，男，1953年8月20日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人彭国良申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督400号支付令，限令被申请人彭国良在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人彭国良收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督400号支付令自行失效。申请费700元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2591号上诉人（原审原告）：镇江市恒驰机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山铁塔路17号。法定代表人：方恒明，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红玉，北京盈科（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广泰智造科技（江苏）有限公司，住所地镇江市丹徒区新城镇南村丁甸200号。法定代表人：徐建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙康，该公司员工。上诉人镇江市恒驰机械有限公司(以下简称恒驰公司)与被上诉人广泰智造科技（江苏）有限公司（以下简称广泰公司）租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒驰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一、被上诉人在确认厂房符合其要求后才签订合同，上诉人于合同签订当日交付厂房与行车遥控器，已经履行了租赁合同的主要义务，被上诉人已将设备进场。二、其一,合同约定经签章付款后生效，被上诉人未及时付款的行为阻止了合同生效，显失公平，该生效条款应属无效。其二，即使有效，被上诉人不支付租金的行为属于不正当阻止条件成立，在上诉人已经完成合同主要义务且被上诉人接受情形下，应视为合同已生效。其三，被上诉人设备进场之行为可视为对合同生效条件之变更，合同已生效。其四，即使未生效，被上诉人也应承担缔约过失责任。三、根据合同第八条规定，上诉人提前退租违约应赔偿三个月租金损失84000元。被上诉人广泰公司答辩认为：一、合同第十条约定，合同自签字付款后生效，是双方的真实意思表示,合同未生效，上诉人要求被上诉人承担违约金于法无据。二、被上诉人因为吊装设备与约定不符，吊装设备的起吊能力不足会致使被上诉人签订合同的目的无法实现，因此被上诉人选择不付款而阻止合同生效，非出于恶意，也非不正当行为。三、被上诉人在发现吊装设备与约定不符后，立即退出该厂房并退还了遥控器，口头告知取消租赁计划，被上诉人未实际使用租赁物，也未对上诉人造成任何损失。恒驰公司向一审法院起诉请求：1、判令广泰公司向恒驰公司支付84000元违约金；2、广泰公司承担诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。一审法院经审理认定事实如下：恒驰公司、广泰公司于2021年3月9日签订《厂房租赁合同》一份，约定由恒驰公司（甲方）将位于镇江市的厂房租赁给广泰公司（乙方），租金每月28000元，约定租赁期限为1年，自2021年3月10日至2022年3月9日止。合同第三条第2项约定，甲、乙双方一旦签订合同，广泰公司应向恒驰公司支付厂房租金6个月。合同第四条第3项约定，甲方将厂房中五台行车（含在租金内）提供给乙方使用（乙方在使用期间自行承担行车的维修保养），并在交付前将行车调试维修到正常使用状态，乙方承担行车年检的规费（约1000元/年）。合同第八条第1项约定，租赁期间，如甲方无故提前终止合同而视为违约，应赔偿乙方三个月租金。租赁期间，如乙方提前退租而违约，应赔偿甲方三个月租金。2021年3月9日，恒驰公司向广泰公司交付行车钥匙，次日广泰公司将行车钥匙还给恒驰公司，恒驰公司、广泰公司未对厂房钥匙进行交接，广泰公司也未支付租金给恒驰公司。庭审中，恒驰公司陈述行车起吊满足5-10吨的国家标准，广泰公司陈述签订合同前约定行车起吊满足10-20吨，但经广泰公司测试不达标，但对于约定双方均未提供证据。一审法院认为，恒驰公司、广泰公司之间的《房屋租赁合同》真实、合法，双方约定签字付款后生效，不违反法律规定。现广泰公司未付款，恒驰公司、广泰公司也没有对厂房进行交接，广泰公司也未实际使用租赁物，合同不满足生效要件。恒驰公司、广泰公司之间的《房屋租赁合同》未生效，双方在合同中约定的违约金条款也未生效，恒驰公司要求广泰公司按合同约定支付违约金不符合法律规定。恒驰公司主张广泰公司不付款是广泰公司租赁了更为便宜的其他厂房，其不付款的行为是不正当的阻止合同生效条件成就。一审法院认为，恒驰公司、广泰公司在《厂房租赁合同》第十条约定合同经盖章签字付款后生效是双方真实意思表示，生效的条件就是广泰公司的付款行为，订立合同时恒驰公司已将合同生效的重要条件给予广泰公司选择，广泰公司自然可以选择不付款而阻止合同生效，故对于恒驰公司该主张，一审法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回镇江市恒驰机械有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒驰公司与广泰公司之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法，该合同第十条规定“合同经盖章签字付款后生效”，此条款是双方的真实意思表示，也并未违反法律规定。现广泰公司未付款，故合同生效的要件尚未达成，合同未生效，违约金条款也未生效。恒驰公司要求广泰公司支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，恒驰公司的主张依据不足，其上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人恒驰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 宋 涛审 判 员 姜 玲二〇二一年九月十八日法官助理 吴佩瑶书 记 员 何婧静
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执209号申请执行人：欧某某,住文县。被执行人：任某，住文县。本院在执行欧某某与任某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）甘1222民初317号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。被执行人下落不明，我院依法对被执行人发布了限制高消费了。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10748号上诉人（原审被告）：李行敬，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周奎召，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。上诉人李行敬与被上诉人周奎召民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李行敬于2021年9月26日向本院申请撤回对被上诉人周奎召的上诉。本院认为，上诉人李行敬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李行敬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李行敬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冷 杰审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月二十六日法官助理  徐之懿书 记 员  韩 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊峰。委托诉讼代理人：侯彩军（周俊峰之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国炬信息技术有限公司。法定代表人：张代浩，总经理。再审申请人周俊峰因与被申请人北京国炬信息技术有限公司（以下简称国炬公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周俊峰申请再审称，（一）国炬公司在2015年6月至2019年10月期间，未能依法为我缴纳社保，国炬公司认可从我的税前工资中扣除了应由单位缴纳的社保费用且同意补发，故国炬公司未足额支付工资，未缴纳社保的事实存在，损害了劳动者的合法权益。我被迫离职，符合法律规定。（二）双方签订的《员工干股协议书》约定给我10％的虚拟股，但并未办理工商登记手续，并非实际取得。我取得的分红为劳动分红性质的工资薪金，我离职的原因是单位拖欠工资并非股权纠纷。（三）二审适用法律错误，对国炬公司是否克扣工资问题认定不清，举证责任分配错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据及双方陈述，双方于2015年5月12日至2019年10月17日期间存在劳动关系。周俊峰认可国炬公司已支付2015年5月12日至2019年9月30日期间的工资，周俊峰主张国炬公司在支付年底分红时将已支付的工资扣除，依据不足。双方认可在2015年9月至2019年7月期间国炬公司从周俊峰的税前工资中扣除了应由公司缴纳的社会保险费，国炬公司应就明确的金额予以支付，并应向周俊峰支付相应的未休年假工资。周俊峰于2019年10月14日以国炬公司法定代表人张代浩拒绝承认10万元股本性质，恶意认定10万元股本为其享有年终分红的押金，拒绝公布公司经营收益账目，拒绝回购其所持股份，严重侵害其合法权益为由提出解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定之情形。一、二审结合本案实际情况所作处理，并无不当。综上，周俊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周俊峰的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4592号原告：洛阳市涧西区铭阳广告设计工作室，住所地：洛阳市涧**黄河路七里河医药大楼家属院**。经营者：郭洋洋。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**珠江南路****iv>法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地：甘肃省榆中县，现住洛阳市洛龙区。原告洛阳市涧西区铭阳广告设计工作室诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区铭阳广告设计工作室的经营者郭洋洋到庭参加了诉讼；被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区铭阳广告设计工作室向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬费11000元。事实与理由：原告从事广告宣传物料设计与制作安装，从2020年7月9日至2021年3月13日，原告按照被告要求按质按量完成被告要求的广告宣传制作及门头安装等物料，经原告多次讨要劳务费，被告找各种理由拒不支付，无奈之下向人民法院起诉，请支持原告的请求。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年7月9日至2021年3月13日期间，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司进行门头设计安装及为被告承接的其他工程做门头。2021年3月14日，原告通过微信向被告杨增海即被告洛阳豪居装饰工程有限公司的法定代表人发送“之前的7096元+这次的4060元，共11156元，零头去了，转11000元吧”，被告杨增海回复：“嗯嗯”。后被告迟迟未支付劳务报酬，原告多次向其讨要无果，遂诉至本院。另查明，工商营业登记信息显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人被告杨增海独资的有限责任公司。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为被告洛阳豪居装饰工程有限公司进行设计安装门头的事实，有原告提交的微信聊天记录等证据予以佐证,本院予以确认。原告向被告洛阳豪居装饰工程有限公司交付了工作成果，被告洛阳豪居装饰工程有限公司应当向原告支付劳务报酬。故原告要求被告洛阳豪居装饰工程有限公司支付劳务报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳豪居装饰工程有限公司目前仍处于在业状态，且系由自然人独资的有限责任公司，鉴于被告杨增海未有证据证明被告洛阳豪居装饰工程有限公司的财产独立于其个人的财产，故被告杨增海对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳豪居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区铭阳广告设计工作室支付劳务报酬11000元。二、被告杨增海对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十四日书记员  师丽锋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2394号原告：安阳市北关区吉祥布业，住所地北关区107国道豫北纺织工业园门面房33号。注册号：410503600139309。经营者：王中文，男，1967年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：张彩霞，女，1979年9月12日出生，汉族，住安阳市。被告：龙光亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住安阳市。原告安阳市北关区吉祥布业与被告张彩霞、龙光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告安阳市北关区吉祥布业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市北关区吉祥布业撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓斐
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执232号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路181号，统一社会信用代码913418218533454142。负责人：但勇，该行行长。被执行人：安徽思源生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县涛城镇放马场，统一社会信用代码91341821766868268K。法定代表人：柏鹰。被执行人：柏鹰，男，1957年10月22日出生，蒙古族，住上海市徐汇区。被执行人：王话琪，女，1963年5月28日出生，回族，住上海市徐汇区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司郎溪支行与被执行人安徽思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪金融借款合同纠纷一案中。该案（2019)皖1821民初1323号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案款本金727万元及相应利息；承担案件受理费58160元。执行过程中：1、本院向被执行人安徽思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询不动产信息、车辆、保险公司、公积金机构均未发现有可执行财产。被执行人安徽省思源生态农业发展有限责任公司名下位于广德县的林地使用权，林权证书号：皖广林证字（2012）第87629号；被执行人柏鹰名下位于郎溪县涛城镇亭子山林场的林地使用权，林权证书号：郎林证字（2005）第1号经过拍卖、变卖，均流拍，且经本院通知申请人不同意以物抵债；3、本院已对被执行人安徽思源生态农业发展有限责任公司、柏鹰、王话琪采取限制高消费措施；综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，处置被执行人名下财产后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  宗 杰审判员  汪 诚二〇二一年九月十五日书记员  谷婷婷
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执612号申请执行人：李加华，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人李加华与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初129号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1332元；三、负担案件受理费50元、公告费700元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2082元，执结标的0元，未执结标的2082元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6945号申请人：祁晓，男，1989年10月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：钱胜，男，1959年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告祁晓与被告钱胜民间借贷纠纷一案中，申请人祁晓向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱胜名下银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人祁晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱胜名下银行存款450000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔宁宁二〇二一年九月二十三日书记员  杨 剑
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1631号申请执行人：王兴爱，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：王宇波，湖南国学律师事务所律师。被执行人：李凤兵，男，1980年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿一、二、三楼西厅。负责人：邓谷亮，该公司经理。被执行人：卢宛君，女，1981年11月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华三楼303-304房屋。负责人：王奇，该公司总经理。申请执行人王兴爱与被执行人李凤兵、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、卢宛君机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李凤兵、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、卢宛君已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人王兴爱同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢139号申请执行人：李建华，男性，1963年04月07日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：蓝炜煌，男性，1992年12月10日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李建华与蓝炜煌借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执3154号申请执行人：付贵平,男,1983年8月14日出生,彝族,住贵州省盘州市；被执行人：彭正帮,男,1983年3月14日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年7月11日生效的（2021）黔0281民初4572号判决，于2021年8月3日向被执行人彭正帮发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费9680元，支付自2020年8月21日起至2021年4月20日止的逾期利息1176元，并按照月利率2%计算以未付劳务费为基数，自2021年4月21日起至劳务费付清之日止的逾期利息，案件受理费36元，承担本案执行费63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人彭正帮的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询彭正帮的不动产信息，除冻结扣划被执行人银行存款2490.53元外未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行电话约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭正帮负有继续向申请执行人付贵平履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人彭正帮有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月二日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213财保42号申请人：无锡秋实建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1009，统一社会信用代码91320203058601079B。法定代表人：鲍军耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宪，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玮璐，江苏瑞莱律师事务所律师。被申请人：无锡博睿投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区楝泽路9-4，统一社会信用代码9132020305022319X3。法定代表人：朱秀琴。被申请人：无锡永安房地产开发有限公司，住所地无锡市清扬路63号，统一社会信用代码913202001359161715。法定代表人：苏长洋。申请人无锡秋实建筑装饰工程有限公司向无锡仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人无锡博睿投资发展有限公司、无锡永安房地产开发有限公司名下价值173万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司为此次保全申请出具了保单保函。无锡仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人无锡秋实建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡博睿投资发展有限公司、无锡永安房地产开发有限公司名下银行存款173万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡秋实建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓平二〇二一年九月二十三日法官助理 冯庆明书 记 员 盛晨曦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3555号申请执行人：沈琦华，女，1978年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：程俊，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初17193号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币75,500.00元及利息，另缴纳执行费人民币1032.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程俊银行存款人民币76532.5元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1778号之一申请执行人：粟雁群，女，1943年9月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：钟金生，男，1966年4月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：钟石养，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人粟雁群与被执行人钟金生、钟石养赡养费纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人钟金生支付自2020年12月到2021年6月赡养费2100元、被执行人钟石养支付自2020年10月到2021年6月赡养费900元等，本院依法受理。执行过程中，被执行人钟金生已履行支付2020年12月到2021年6月赡养费2100元及案件受理费150元的义务。本院依法对被执行人钟石养采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案到位案款2250元，剩余款项未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟石养目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十三日书记员  邹 媚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6872号申请人：生纳新材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村田多里路21号（1号楼东楼）。法定代表人：郑群华，总经理。委托诉讼代理人：吴如江，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：江苏艾德琳科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城2-401、403。法定代表人：荣燕。本院在审理申请人生纳新材料（苏州）有限公司诉被申请人江苏艾德琳科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人生纳新材料（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏艾德琳科技有限公司的银行存款人民币50000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人生纳新材料（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏艾德琳科技有限公司的银行存款人民币50000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月十八日书记员 孙斯洁
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1925号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。        法定代表人：李臣，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：周长征，系该公司经理。        被告：雷桂芹，女，1940年5月22日出生，住吉林省永吉县。        原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司（以下简称融博鸿泰永吉分公司）与被告雷桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告融博鸿泰永吉分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告融博鸿泰永吉分公司自愿申请撤回本案起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。        审判员    崔圣楠二〇二一年九月二十七日书记员    刘佳庆
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3981号原告：山某，男，1990年2月24日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：高某，女，1991年4月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：杜云娜，赵莹，系辽宁冠迪律师事务所律师。本院在审理原告山某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告山某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告山某撤回起诉。案件受理费3,300元，减半取收1,650元由原告山某承担，其余1,650元退还原告山某，保全费1,520元，保全担保费1,000元由原告山某承担。审判长  罗红云审判员  周 敏陪审员  王 帅二〇二一年九月七日书记员  孙雨竹
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1318号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：眭勇，男，1981年9月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：张珍华，女，1983年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：眭凯，男，1986年9月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：陈映霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人眭勇、张珍华、眭凯、陈映霞金融借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划，已执行到位1902.88元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十九日书记员 蒋鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6334号之一申请执行人：周某，男，2007年5月10日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：梁某，女，1977年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告周某之母。被执行人:长沙小易网络科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部4栋123房。法定代表人：刘国臣。申请执行人周某与被执行人长沙小易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘0104民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月29日、2021年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，于2021年9月17日扣划被执行人银行存款2541.21元。因被执行人长沙小易网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年9月17日，本院对被执行人长沙小易网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为9310元（含执行费50元），已执行到位2541.21元，尚有6768.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月十七日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1978号罪犯李英生，男，1973年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年8月4日作出(2010)铁银刑初字第161号刑事判决，以被告人李英生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；于2016年7月1日对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月25日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李英生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李英生获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英生减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年1月29日起至2021年12月28日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3006号被执行人虎恩灿，男，1991年3月4日出生，回族，住贵州省威宁县。本院于2021年7月28日依据已经发生法律效力的（2014）黔威刑初字第63号刑事判决书立案执行虎恩灿罚金一案。执行标的：罚金2000.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人虎恩灿名下无足额银行存款缴纳罚金，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人虎恩灿名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人虎恩灿现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人虎恩灿限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3006号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十二日书记员  周 祥
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1294号申请执行人：陆柏松，男，1966年12月2日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：胡中定（特别授权），湖南高剑律师事务所律师。被执行人：周元星，男，1977年4月23日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人陆柏松与被执行人周元星民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2021）湘1224民初1260号民事判决书，责令被执行人周元星偿还申请执行人陆柏松借款75,000元及逾期利息（自2018年1月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），缴纳受理费1,675元，执行费1,025元。2021年9月29日申请执行人陆柏松以与被执行人周元星达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1224民初1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年九月二十九日书记员  戴洁玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35568号原告：上海碧修信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨洁，女。委托诉讼代理人：杨启慧，女。被告：上海方糖创业服务有限公司，住所地上海市闵行区。第三人：上海泽盈众创空间管理有限公司，住所地上海市普陀区武宁路XXX号XXX楼XXX室。原告上海碧修信息科技有限公司与被告上海方糖创业服务有限公司、第三人上海泽盈众创空间管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告上海碧修信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海碧修信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13893号原告：戚丽峰，男，汉族，1987年10月1日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：姜正彪，上海市泾锐律师事务所律师。被告：沈涵，男，汉族，1982年5月28日出生，住上海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告戚丽峰诉被告沈涵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告戚丽峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚丽峰撤回起诉处理。审 判 员 张令珅法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执异226号异议人:德州博纳创业服务有限公司（以下简称博纳创服公司）。在本院执行申请执行人贾福红、张孝泉与被执行人德州德融商业物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，异议人博纳创服公司提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。现已审查终结。在审查中，异议人撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人德州博纳创业服务有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二一年九月十五日书记员  王 莉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢674号申请人：张珠峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：方欣，男，1966年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：南陵鑫城矿业有限公司，住安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇街道，统一社会信用代码91340223790123223D。法定代表人：范厚龙。本院在执行张珠峰与方欣、南陵鑫城矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1624号松桃鑫华龙长城不锈钢总经销店、杨政雄：申请执行人松桃鑫华龙长城不锈钢总经销店与被执行人杨政雄劳动争议纠纷一案，申请执行人松桃鑫华龙长城不锈钢总经销店于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日向被执行人杨政雄发出《执行通知书》，责令被执行人杨政雄三日内支付申请执行人欠款4650.00元；承担案件执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨政雄已于2021年9月24日主动履行了支付义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3703号之一申请执行人郁璇，女，1982年7月11日，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福清市龙江北高家用电器店，注册地福建省福清市龙江街道龙江路566号康成建材市场13号楼3层。经营者高立棋。申请执行人郁璇与被执行人福清市龙江北高家用电器店买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2021）闽0181民初1709号民事判决已发生法律效力。被执行人福清市龙江北高家用电器店应返还申请执行人郁璇货款7998元并支付利息。本院于2021年6月3日立案执行后，依法向被执行人福清市龙江北高家用电器店发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市龙江北高家用电器店及其经营者高立棋名下财产进行了查询，未发现被执行人福清市龙江北高家用电器店及其经营者高立棋名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福清市龙江北高家用电器店及其经营者高立棋高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人郁璇，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福清市龙江北高家用电器店及其经营者高立棋有可供执行的财产，申请执行人郁璇也未向本院提供被执行人福清市龙江北高家用电器店及其经营者高立棋的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1709号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月九日书记员  陈安妮
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初947号之一原告：津市市雄威汽车吊装有限公司，住所地津市市汪家桥办事处东社区6组。法定代表人:杨小春,系该公司董事长。委托诉讼代理人:雷育凤,女，汉族，1973年7月24日出生，住津市。被告：湖南久成钢结构工程有限公司，住所地长沙市望城经济开发区普瑞大道1888号高星物流园47栋114号。法定代表人：徐国民，系该公司执行董事。原告津市市雄威汽车吊装有限公司与被告湖南久成钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月30日津市市雄威汽车吊装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，津市市雄威汽车吊装有限公司的撤诉申请符合法定条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许津市市雄威汽车吊装有限公司撤诉。本案案件受理费2028元，减半收取1014元，财产保全费911元，实际收取30元，合计1044元，由津市市雄威汽车吊装有限公司负担。审 判 员 周业平二〇二一年九月三十日法官助理 王茜茜书 记 员 周幸蓉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1659号侯爱英：本院立案执行的申请侯爱英罚金一案，被执行人侯爱英已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4224号原告：郭雁彬，男，1959年4月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司负责人：张德普，清算组组长。委托诉讼代理人：李冀生，河北铭鉴律师事务所律师。郭雁彬与沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议一案中，本院于2021年9月3日立案。2021年9月26日，原告郭雁彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭雁彬撤诉处理。案件受理费5元，由郭雁彬负担。审判员 高 伟二〇二一年九月二十七日书记员 白金奎
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1992号之八申请执行人：无锡国联浚源创业投资中心(有限合伙)，统一社会信用代码91320200553819024U，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103执行事务合伙人：无锡浚源资本管理中心（有限合伙）（委派代表：梁巨元）。委托代理人：万梁浩，上海市广发（无锡）律师事务所律师。委托代理人：李竹筠，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被执行人：王光强，男，1969年5月22日生，住山东省淄博市周村区。被执行人：李颖，男，1965年4月11日生，住上海市虹口区。被执行人：邵月美，女，1970年1月21日生，住山东省淄博市周村区。关于无锡国联浚源创业投资中心(有限合伙)（以下简称浚源创投中心）与王光强、李颖、邵月美股权转让纠纷一案，本院作出的(2020)苏0214民初4460号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、王光强于2021年6月30日前支付浚源创投中心股权回购价款本金7605120元。二、李颖于2021年6月30日前支付浚源创投中心股权回购价款本金647360元。三、邵月美于2021年6月30日前支付浚源创投中心股权回购价款本金5347520元。四、若王光强、李颖、邵月美未按约履行，则浚源创投中心可就王光强、李颖、邵月美未支付的股权回购价款本金申请法院强制执行。五、案件受理费103400元，减半收取51700元，财产保全费5000元，合计56700元，由王光强、李颖、邵月美共同负担。因王光强、李颖、邵月美未履行生效法律文书所确定的义务，浚源创投中心向本院申请强制执行，申请执行标的为13656700元及迟延履行利息，本院于2021年7月14日立案受理，并于当日裁定(2020)苏0214民初4460号民事调解书进入执行程序。2021年9月3日浚源创投中心向本院表示其与被执行人就本案正在进行和解，故向本院撤回本案的执行申请，其知晓撤回执行申请的法律后果，同意本院终结本案的执行程序。本案经执行，尚有13656700元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月十三日法官 助理  陈继灵书 记 员  周秋佩
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2021）浙0212民初14376号                 原告       朱威木，男，1956年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道东莺新村28幢301室，法律文书送达地址为宁波市鄞州区咸祥镇咸三村朱家弄1号，公民身份号码为XXX。                被告       钱钧，男，1961年10月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇西宅村14组62号，公民身份号码为XXX。                案由      民间借贷纠纷                立案时间      2021年8月31日                撤诉时间       2021年9月16日                裁判依据      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项                裁定主文      准许原告朱威木撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告朱威木负担。                审判组织       审 判 员 王 立 华 二〇二一年九月十六日  书 记 员 张 伽 伦