wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2995号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：钱永亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。宁波银行股份有限公司诉钱永亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3972号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2021年4月14日，被告钱永亮共欠原告宁波银行股份有限公司借款本金192955.80元，利息36836.32元。被告钱永亮定于2021年6月8日至2021年11月8日期间的每月7日前向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金32159.30元，定于2021年12月8日前向原告偿还借款本金32159.30元、利息36836.32元；二、若被告钱永亮有任何一期逾期还款，原告宁波银行股份有限公司有权就全部未还款项一次性申请执行，并要求被告钱永亮以实际所欠借款本金为基数自2021年4月15日起按照年利率18%支付利息至欠款还清之日止；三、原告宁波银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费减半收取为2597元、保全费1818元，由被告钱永亮负担，定于2021年12月8日前随最后一笔款项支付给原告。因钱永亮未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年8月4日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月30日、2021年8月31日、2021年9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现1900元存款。由于余额较少，申请人同意暂不扣划。3.于2021年8月11日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行名下有公积金缴存信息，经核实，郑州市住房公积金管理中心告知本院，其配偶李丽霞有一笔正常的本地贷款无法冻结。4.于2021年8月12日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年9月9日，前往被执行人户口所在地进行传统调查，未发现有可供执行财产，并张贴传票进行传唤。本院已于2021年9月18日与申请执行人宁波银行股份有限公司的委托代理人王振进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为232389.12元及相应利息，实际执行到位0元，尚余232389.12元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十二日书记员  申季东
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1053号申请执行人：舒清江，男，苗族，1960年10月16日生，住贵州省天柱县。被执行人：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223。法定代表人：廖家良，该公司出纳。舒清江与贵州水西阳光生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民特66号民事裁定书明确：贵州水西阳光生态农业发展有限公司自愿定于2021年2月10日前支付所欠舒清江工资5,000.00元，剩下的50,850.00元工资于2021年4月28日前付清。因贵州水西阳光生态农业发展有限公司未如期履行给付工资义务，舒清江于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人舒清江认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1053号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1051号申请执行人：李爱新，女，1974年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李爱新与被执行人柳景秀间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1158号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人柳景秀送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人柳景秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳景秀适用限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人李爱新，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳景秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2139号之一申请执行人：邝武斌，男，汉族，1974年6月8日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：曹军，男，汉族，1973年5月15日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：高育秀，女，汉族，1975年10月21日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初1925号民事判决书，于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年8月5日、8月6日、9月3日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年8月10日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年8月6日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年8月10日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年9月29日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月26日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月26日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为2198140元，尚有2198140元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹军、高育秀进行了调查，未发现被执行人曹军、高育秀可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十九日书记员  肖 琪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2311号之一申请执行人：朱秀岭，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被执行人：桂万文，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人朱秀岭与被执行人桂万文债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初4229号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方确认：被告结欠原告配电箱买卖价款162299元，桥架买卖价款29573元，并自愿支付原告利息5010元，以上合计196882元，定于2020年8月31日前支付100000元，2020年9月30日前支付96882元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，原告有权就被告到期未履行金额及未到期金额一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币1773元，财产保全费1345元，合计3118元，由被告负担(该款原告已自愿垫付，法院不再退还，被告于2020年9月30日前支付原告)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱秀岭向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的50000元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年7月17日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“查无此人/单位，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月17日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划被执行人名下银行存款人民币1661.24元，扣除本案执行费人民币650元后，余款人民币1011.24元，已退付申请执行人；冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月18日至2022年6月17日止；查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月5日起至2023年7月4日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下位于安徽省芜湖市三山区三华小区2#商住楼2-301室房地产一处，查封限期自2021年8月16日起至2024年8月15日止，因本案执行标的较小，与房地产价值悬殊较大，暂不宜处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年8月4日，本院委托被执行人住所地法院安徽省芜湖市鸠江区人民法院对被执行人名下的不动产等财产线索进行调查，除上述已查封的房产外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月13日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币50000元，实际执行到位人民币1011.24元，剩余48988.76元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月十五日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2075号被执行人：朱某学，男，1976年2月12日生，汉族，住纳雍县。本院作出的(2015)黔纳刑经初字第157号刑事判决书已生效，被执行人朱某学应缴纳罚金6000元。因被执行人朱某学未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人朱某学发出执行通知，责令被执行人朱某学立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱某学未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱某学名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人朱某学的户籍所在地调查了解到被执行人朱某学无可供执行的财产属其户籍所在地的低保户，同时被执行人朱某学是残疾人。4.本院通过现场调查等方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到被执行人朱某学有可供执行的财产。5.本院已对被执行人朱某学适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱某学有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人朱某学缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某学负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十七日书记员  尚能华
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1806号之一申请执行人：杜从飞，男，1965年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马赢，男，1983年2月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杜从飞与被执行人马赢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初636号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告马赢于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告杜从飞借款本金4.3万元。案件受理费438元（已减半收取），由被告马赢负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××车辆（五菱牌小型汽车，初次登记为2007年10月19日，违法未处理、逾期未年检状态），查封期限截止至2023年7月28日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方未接听。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十三日书记员吴浩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1516号原告：李成玉，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告朱刚强，男，汉族，1992年5月26日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所基层法律服务所工作者。原告李成玉与被告朱刚强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成玉及其委托诉讼代理人张言志、被告朱刚强及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成玉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告修车款27000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告在鹿邑县干修车生意，被告在原告处修车，经原、被告结算，被告欠原告修车款27000元，后经原告催要，被告一直以没钱为由，一拖再拖，被告至今未还。特具状起诉，请求法院判如所请。被告朱刚强辩称：原告所诉事实不清，证据不足，要求驳回原告诉请。1.原告所诉的证据是微信聊天记录，不能证明其真实性，没有其他证据佐证。2.原告所诉修车款没有修车清单，没有被告对修车清单的签字。3.被告欠原告修车款27000元没有其他字据予以佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：电话录音两份，微信聊天记录两页，证明被告欠原告修车款27000元。经庭审质证，被告朱刚强认为，两份录音不是原始载体，是原告录制的，内容是被告说的，但不能确定是否有剪切。对微信聊天记录真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明27000元是被告欠原告的，被告欠原告钱要有修车清单、欠条佐证才能证明27000元是被告所欠。经审查，被告朱刚强承认录音对象是其本人、微信聊天记录属实，且被告承认原告为其修车、换轮胎、割焊钢板属实，本院上述证据的证明目的予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至10月期间，原告李成玉在鹿邑县为被告朱刚强的半挂车牵引车（车牌号豫Ｋ×××××）进行更换轮胎、割焊、钢板等项目的修理。修理费用共计32600元，被告向原告支付现金5000元，下欠修车费27600元。原告起诉时，自愿放弃600元，在诉状中仅起诉主张27000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在本案中，原告为被告修理车辆，并且被告承认原告为其进行更换轮胎、割焊、钢板等项目的修理，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告请求被告支付27000元的车辆修理费用，有原告提供的聊天记录中被告的自认佐证，事实清楚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱刚强于本判决生效之日起七日内支付原告李成玉修车费27000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告朱刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  赵泉舟人民陪审员  窦永太二〇二一年九月二十四日书 记 员  李文博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4583号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊民，男，1967年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京秦兴绿源农业种植有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村委会东200米。法定代表人：丁生印，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁生印，男，1949年3月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文林，男，1951年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广仁，男，1955年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉然，男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张井喜，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。以上四被申请人之共同委托诉讼代理人：王梦晓，北京正如律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊清，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞飞，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人张俊民因与被申请人北京秦兴绿源农业种植有限公司（以下简称秦兴绿源公司）、丁生印、张文林、李广仁、李玉然、张井喜、张俊清、李飞飞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊民申请再审称，（一）本案前后经过三次诉讼，一审法院和二审法院没有本着“案结事了”基本原则处理本案，致使张俊民反复诉讼均未能实现自己的合法权益。（二）一、二审判决认定事实错误，张俊民在涉案地块上种植了林木，依法应获得对应的补偿款。1.张俊民在涉案地块上种植了《土地合作协议》约定的银杏、红豆杉和月季。2.张文林、丁生印、李玉然、秦兴绿源公司和张井喜并未否定且未提供任何证据证明张俊民没有在涉案地块上种植林木。3.一、二审法院以涉案地块的地上物均已被拆除完毕为由认定无法查证张俊民在涉案地块上种植林木的情况是错误的，与本案案由存在矛盾。4.一、二审法院以张俊清、李飞飞、张井喜与张俊民在法院组织协调下，未能就各方应得补偿款达成一致意见为由，认定无法确定张俊民种植林木对应的补偿款金额是错误的，没有任何法律依据。（三）一、二审判决适用法律错误，张俊民诉请确认合伙份额、分配合伙份额具有法律依据。综上，张俊民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。秦兴绿源公司、丁生印提交意见称，秦兴绿源公司、丁生印对《京霸108亩地补偿款分配协议》不知情、不认可；对张俊民是否进行了实际种植以及种植数量，均不知情。张俊民将丁生印列为当事人没有事实及法律依据。张俊民申请再审理由明显不符合法律规定，请求法院驳回其再审申请。张文林、李广仁、李玉然、张井喜提交意见称，张俊民经历三次诉讼都没有实现其诉求的根本原因是其主观偏执，而且张俊民无端提起诉讼也浪费了大量司法资源，给当事人徒增讼累。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回张俊民的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张俊民未提交有效证据证明其在涉案土地上进行树木种植的情况，亦不能确定其所种植树木所对应的补偿款数额，一、二审判决没有支持张俊民的诉讼请求，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张俊民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张俊民的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3564号被执行人:张杰，男，汉族，1981年12月15日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。本院在执行张杰罚金及责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人张杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张杰名下财产进行查找。经查，被执行人张杰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人张杰名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢439号申请执行人：甘兴旺，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：蒙伟健，男，1989年2月16日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人甘兴旺与被执行人蒙伟健买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟健没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘兴旺向本院申请强制执行，请求：1.被执行人返还70000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；2.负担案件受理费775元、申请执行费950元。本院于2021年9月22日依法予以受理。在执行过程中，2021年9月26日申请执行人甘兴旺与被执行人蒙伟健达成执行和解协议：1.被执行人蒙伟健尚欠申请执行人甘兴旺45775元（含受理费775元），被执行人蒙伟健于2021年9月30日前偿还10000元，于2021年10月30日前偿还35775元；2.申请执行人甘兴旺同意解除被执行人蒙伟健的金融账户存款的冻结，并解除登记在被执行人蒙伟健名下位于平南县月亮湾广场）01幢13层1单元011303号商品房［不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产权第0003809、0003808号；共有人：卢斌华］一套和车牌号为“桂Ｒ×××××”丰田牌轿车一辆的查封；3.申请执行人甘兴旺同意解除被执行人蒙伟健的失信决定书和限制高消费令；4.执行费950元由被执行人蒙伟健承担；5.若被执行人蒙伟健不按和解协议履行的，申请执行人甘兴旺可恢复（2020）桂0821民初3288号民事判决书的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月二十七日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执639号申请执行人：余云霞，男性，1973年06月30出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨晓峰，男性，1972年09月11出生，汉族，住修武县。余云霞与杨晓峰借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余云霞于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨晓峰归还借款315275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2021年5月31日向被执行人杨晓峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，但未能送达，多次送达均找不到被执行人，后于2021年7月6日公告送达法律文书。2.2021年5月26日对被执行人杨晓峰发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月16日将符合条件的被执行人杨晓峰（违反财产报告制度）纳入失信被执行人名单。4.2021年5月25日、6月30日、7月30日、8月31日通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨晓峰财产进行查询，查询结果为：6月1日蒋被执行人杨晓峰在中国银行账户内存款予以冻结，但系轮候冻结，期限自2021年6月1日至2022年7月30日止；冻结在被执行人杨晓峰建设银行账户，账户存款有存款2569.14元，已扣划支付给你，期限自2021年7月30日至2022年7月30日止。申请续行冻结的应在期限届满前七日内提出，如不提出或预期提出自行承担不能续行冻结的后果。其他被执行人有零星存款，账户长期无交易故未予以冻结。5.2021年5月31日，前往修武县不动产登记中心线下调查被执行人杨晓峰房产、土地涉，均无不动产登记信息，到被执行人所居住地了解，被执行人长期不在家，并已报府院联动系统查找被执行人至今无反馈信息。6.我院对已查控的被执行财产因涉及刑事及轮候查封暂无法处置。2021年9月16日本院已向申请人发出终本告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权315275元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓峰负有继续向申请执行人余云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行冻结、查封的，在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月十六日书记员 范战斗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢136号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。法定代表人徐军。委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人李叶珍，女,1973年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李叶珍金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1120号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李叶珍未能按照生效的法律文书履行义务，因被执行人李叶珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年12月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的590611.62元，被执行人应负担的执行费8306元，合计598917.62元，本院已于当日立案执行，后因被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结本案执行程序。因被执行人李叶珍至今未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请恢复对被执行人强制执行，执行标的590611.62元，本院已于2021年3月18日立案恢复执行。执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人李叶珍先予支付3万元，余款按期分期进行偿还，现申请执行人向本院提出终结结案申请。上述事实有结案申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解方案，符合法律规定，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执恢136号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  王宁审判员  李凯二〇二一年九月十三日书记员  邢嘉
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3165号王元花：杜晓威：申请执行人王元花与被执行人杜晓威劳务合同纠纷一案，申请执行标的共18135元。本院立案受理后，本案执行完毕。至此，申请执行人王元花向本院申请执行的(2021)苏0507民初5743号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日zdqz
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执584号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：王建伟，男性,1972年3月20日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行维仕融资担保有限公司与王建伟追偿权合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王建伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐新明执行员  王 磊执行员  田成君二〇二一年九月十三日书记员  杨起超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4151号申请执行人：杨利华，女，汉族，1969年7月28日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：长沙市江兰机电工程有限公司，住所地：长沙高新开发区雷锋镇真人桥村。法定代表人：李晓江。被执行人：李晓江，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨利华与被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江买卖合同纠纷一案，我院于2020年11月26日作出（2020）湘0104民初11248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利华的委托诉讼代理人2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月20日，本院向被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月20日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年5月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年9月22日，本院对被执行人长沙市江兰机电工程有限公司、李晓江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托诉讼代理人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为528577.2元，已执行到位0元，尚有528577.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月二十二日书记员  屈慧婷
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初14468号之三     原告：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。       委托诉讼代理人：吴晓坚、陈寒晴（实习），浙江集优律师事务所律师。       被告：浙江王宅建设有限公司，住所地：浙江省义乌市。       法定代表人：叶关富。       委托诉讼代理人：许乐、陈超，浙江嘉图律师事务所律师。       原告刘才华为与被告浙江王宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告刘才华于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告刘才华撤回起诉。       案件受理费20518元，保全费5000元，由原告刘才华负担。       审判员吴红生    二〇二一年九月二十七日     书记员杨丽青
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3560号关于申请执行人周宇鹏、孔金梅与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11804.54元，执行费77元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9890号上诉人（原审互为原、被告）：种秀云，女，1972年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张静蓉，北京义贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝正新，北京义贤律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所，住所地北京市丰台区大红门高桥西里177号。法定代表人：左雷霆，所长。委托诉讼代理人：李艳涛，女，北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所员工。上诉人种秀云因与被上诉人北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所（以下简称大红门环卫所）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。种秀云上诉请求：同意一审判决第一、三项，请求撤销一审判决第二项，改判大红门环卫所向我支付2019年2月、3月、5月至7月、9月工资差额4327.14元。事实和理由：根据《中华人民共和国劳动法》第48条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第54条、《北京市最低工资规定》第6条、《北京市劳动局关于印发贯彻执行〈北京市最低工资规定〉的有关问题解释的通知》第3条至第6条等法律、法规的规定，北京市最低工资不包括：延长工作时间的工资报酬，以货币形式支付的住房和用人单位支付的伙食补贴，中班、夜班、高温、低温、井下、有毒、有害等特殊工作环境和劳动条件下的津贴，社会保险福利待遇，生活困难补助，劳动者个人应缴纳的养老、失业、医疗等社会保险费和住房公积金等项目。我提交的工资明细显示，将基本工资、奖金、绩效相加，再减去税额及个人养老、医疗保险、住房公积金、加班费、高温费、危岗补助等项目后，大红门环卫所每月向我发放的工资数额低于北京市最低工资标准，大红门环卫所提交的2019年的工资台账也印证了我工资发放情况存在差额。此外，一审法院未对我的出勤情况予以核实，而将本应由大红门环卫所掌握并提交的证据认定应由我承担举证不利的后果，一审法院对此适用法律错误。大红门环卫所辩称，同意一审判决，请予维持。种秀云向一审法院起诉请求：判令大红门环卫所向我支付2019年2月、3月、5月至7月、9月工资标准差额4327.14元。大红门环卫所向一审法院起诉请求：判令我单位无须支付种秀云违法解除劳动合同赔偿金38836.64元。一审法院认定事实：种秀云于2016年4月15日入职大红门环卫所，双方签订劳动合同，担任清扫工岗位，双方在合同中约定月工资为北京市最低工资标准或按双方另行约定的标准执行。2020年3月25日，大红门环卫所向种秀云发出辞退通知书，载明：我所与你于2016年4月15日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在此次全国人民万众一心、众志成城坚决打赢疫情防控阻击战中，我所依据市、区和环卫中心关于落实“四方责任”工作要求，明确制定了相关规定和具体措施并全体人员进行了学习传达，其中在学习传达《大红门环卫所保障环卫作业有序开展加强新型冠状病毒疫情防控工作方案》中明确要求，在京人员未经单位批准一律不得离京，但你未经单位批准离开北京，隐报、瞒报个人行踪，严重违反了国家、市、区、中心和所队防控管理规定。并且由于你的隐报、瞒报行为，致使单位上报中心的数据不准确，给单位和当前进行的新冠肺炎疫情防控阻击战造成极大风险和社会危害，所队将保留追究法律责任的权力，经2020年3月24日所务会决定，即日起终止与你的劳动关系……。种秀云工资明细显示：种秀云2019年4月工资7370元，2019年5月工资4082元，2019年6月工资4089元，2019年7月工资3608元，2019年8月工资5100元，2019年9月工资4223元，2019年10月工资5807元，2019年11月工资5920元，2019年12月工资为5376元，2020年1月工资4657元，2020年2月工资5263元，2020年3月工资2760元。经核算，种秀云离职前12个月的平均工资为4854.58元。2020年5月29日，种秀云向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.大红门环卫所支付2019年2月、3月、5月至7月、9月工资差额4327.14元；2.大红门环卫所支付违法解除劳动合同赔偿金41799.36元。2020年9月11日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3281号裁决书，裁决：1.大红门环卫所支付种秀云违法解除劳动合同的赔偿金38836.64元；2.驳回种秀云的其他仲裁请求。种秀云与大红门环卫所收到裁决书后，均不服裁决结果，分别向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于种秀云主张的工资差额，其用以证明其主张的出勤天数表格系自制，法院无法采信其证明效力，故其主张的工资标准差额法院难以支持。关于大红门环卫所主张的不支付违法解除劳动合同的赔偿金，其主张种秀云在实施疫情管控期间以休假名义未经批准私自离开北京，依据内部制度的规定与其解除劳动合同不构成违法解除劳动关系，但未就其主张提供证据证明对于离京限制的相关规定已通知到种秀云本人，故大红门环卫所关于不支付违法解除劳动合同的赔偿金的主张法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所于判决生效后7日内支付种秀云违法解除劳动合同的赔偿金38836.64元；二、驳回种秀云的全部诉讼请求；三、驳回北京市丰台区环境卫生服务中心大红门环卫所的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，种秀云主张其2019年2月、3月、5月至7月、9月工资低于当年本市最低工资标准，要求大红门环卫所支付其工资差额。但根据种秀云的工资支付情况，综合考虑双方当事人的意见及关于种秀云出勤的具体证据，一审法院经核算认定大红门环卫所支付种秀云的工资不低于北京市最低工资标准，对种秀云主张的工资差额未予支持，并无不妥。一审法院判决大红门环卫所支付种秀云违法解除劳动合同的赔偿金38836.64元，双方均未对此提起上诉，本院予以维持。综上所述，种秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由种秀云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 洁审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇二一年九月二十八日法官助理  金 铭书 记 员  陈 津
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6297号之一申请人：苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村。经营者：尤爱生。委托诉讼代理人：孙建明、吴涵，江苏剑桥顾华律师事务所律师。被申请人：昆山市周市建筑安装工程有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路90号。法定代表人：李建明。申请人苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站与被申请人昆山市周市建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山市周市建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币620000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区黄埭镇东桥润玺钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市周市建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币620000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月十八日书记员 李鸣彧
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢272号之一申请执行人：严淑纯，女，1959年6月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：王红霞，女，1964年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人严淑纯与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严淑纯向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院向被执行人王红霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年7月12日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年7月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人王红霞未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王红霞适用限制高消费措施。本院于2021年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为353929元及利息，已执行到位100000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十六日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1023民初1448号原告陈丽丹，女，1996年10月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。被告李爱牛，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告方天梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住址同上。以上两被告委托诉讼代理人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。一般代理。原告陈丽丹诉被告李爱牛、方天梅相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告陈丽丹于2021年9月24日以需要继续对侵权损失进行取证为由向本院提出撤回对被告李爱牛、方天梅的起诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽丹撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告陈丽丹负担。审判员 周 薇二〇二一年九月二十六日书记员 李熔琴
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执411号申请执行人：何亮,男，汉族,1983年9月26日出生,住威远县。被执行人：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司,统一社会信用代码915110247469106766,住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人：徐小洪。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初541号民事调解书，根据何亮申请，于2021年4月14日立案受理何亮申请执行四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的额为2424481元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年4月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了7次调查，系统反馈被执行人无证券、银行存款、网络资金。2021年8月12日，轮候查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司名下的王牌牌川Ｋ7××××、比亚迪牌川ＫＲ××××车辆；2021年8月26日，轮候查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司名下的长城牌川Ｋ5××××、柯斯达牌川Ｋ2××××、蜀都牌川Ｋ2××××、南骏牌川Ｋ3××××、辉腾川ＫＨＪ971、埃尔法川ＫＤ××××、雷克萨斯川ＫＤ××××车辆。2021年9月22日，轮候查封被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司位于威远县办公用房（产权号：2××1）。2021年9月22日，向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助轮候扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。本院对被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司财产进行实地调查，未发现被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人何亮认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人何亮不能向本院提供被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司对尚未履行的款项2424481元及利息继续向申请执行人何亮清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何亮发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十四日书记员 罗 皓
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执恢292号之一申请执行人包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼，身份证号码：915101046988××××。被执行人唐中文，男，1963年06月16日出生，汉族,住成都市新都区。被执行人王传珍，女，1964年10月09日出生，汉族,住成都市新都区。申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与被执行人唐中文、王传珍执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第490号执行证书已经发生法律效力，因被执行人唐中文、王传珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行于2021年3月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请人申请变更执行申请人主体，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第490号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十六日书记员 李 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3007号申请执行人：周建湘，女，汉族，1953年8月20日生，住长沙市雨花区。被执行人：洛阳创喆金属制品有限公司（曾用名伊川县明德金属制品有限公司），住所地洛阳市伊川县。法定代表人：张姣。被执行人：湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：张智伟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3672号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳创喆金属制品有限公司、湖南隆鼎丰非融资性担保有限公司在银行的存款42660.0元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月二十七日书记员 钱江凤
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0521刑初116号公诉机关本溪满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人陈玉石，男，1975年6月3日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2021年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号本满检一部刑诉[2021]Z102号指控事实被告人陈玉石于2021年4月20日20时54分许，酒后驾驶辽EJF389号小型轿车沿本同线由本溪满族自治县高官镇法台村向西麻户村方向行驶，当车辆行驶至本同线28公里加300米路段高官镇红光村路口时，被执勤交警查获。经检验，被告人陈玉石静脉血液中乙醇含量为132.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人陈玉石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈玉石犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人陈玉石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 员  范 红二〇二一年九月二十六日法官助理  张小惠书 记 员  王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民事判决书（2021）浙1004民初5306号        原告：陈晨鹏，男，1994年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。                被告：施根富，男，1986年5月9日出生，汉族，住台州市路桥区。                原告陈晨鹏与被告施根富为民间借贷纠纷一案，于2021年9月1日向本院起诉，诉请：判令被告施根富立即偿还原告借款人民币20000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晨鹏到庭参加诉讼，被告施根富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定事实如下：原告陈晨鹏与被告施根富原系同事关系。2020年4月30日，被告通过电话向原告借款20000元，同日，原告通过微信转给被告20000元。后经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述借款本息。为此，原告诉至本院。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告施根富于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈晨鹏借款人民币20000元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取计150元，由被告施根富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。                    审判员谢舒    二〇二一年九月十三日            书记员杨欣            附件：            本判决所依据的相关法律和法条            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            浙江省台州市路桥区人民法院            上诉案件交纳诉讼费用通知书            （2021）浙1004民初5306号            陈晨鹏、施根富：            原告陈晨鹏与被告施根富为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。            上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。            特此通知。            二〇二一年九月十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2812号申请执行人：邹瑞洪,男,1996年3月6日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：王彦龙,男,1998年6月3日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2021年6月11日生效的(2021)黔02民终1415号判决，于2021年7月6日向被执行人王彦龙发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付车辆维修费20500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费208元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人王彦龙的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询王彦龙的不动产信息，未发现可供执行的财产。因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦龙负有继续向申请执行人邹瑞洪履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人王彦龙有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月二十二日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执1754号之一申请执行人：邓志均，男性，1972年07月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被执行人：何小莺，男性，1977年08月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人邓志均与被执行人何小莺租赁合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告何小莺应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邓志均支付车辆使用费2900元（即70天×130元/天-6200元），并支付补办车辆行驶证600元、配车辆钥匙500元；以上合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费50元，由被告何小莺承担。因何小莺未按上述生效法律文书履行义务，邓志均向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人有银行存款，本院已扣划1667.99元，扣缴执行申请费50元后余1657.99元，该款已被本院（2021）粤1303执恢351号案件提取（邓志均为该案被执行人）。三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到1667.99元，扣缴执行申请费50元上交国库后余1657.99元，被本院（2021）粤1303执恢351号案件提取（邓志均为该案被执行人）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1303执1754号案件终结本次执行程序。被执行人何小莺负有继续向申请执行人邓志均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张少琼二〇二一年九月五日法官助理 李 幸书 记 员 许志尚
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                               (2021)陕1021民初1850号原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县。法定代表人：刘志明，系联社理事长。委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县。系联社职工。 被告：黄某某，女，生于1975年7月6日，住洛南县。被告：程某某，女，生于1947年12月29日，住洛南县。被告：吴某1，女，生于2006年12月25日，住洛南县三要镇。系被告黄某某之女。被告：吴某2，女，生于1998年11月7日，住洛南县。系被告黄某某之女。被告：吴某3，男，生于2007年11月20日，住洛南县。系被告黄某某之子。原告洛南县农村信用合作联社诉被告黄某某、程某某、吴某1、吴某2、吴某3金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审  判  员   于 济 生 二〇二一年九月二日 法官助理   洪 先 梅书  记  员   刘    通 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执异96号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道贵阳银行开阳支行综合楼，统一社会信用代码：91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：姚绍伟，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。委托代理人：代文锦，贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼，统一社会信用代码：91520121076010125J。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人王**与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中（案号【2021】黔0121执2456号），冻结了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款37844元。异议人于2021年09月09日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，依约定，贵州德坤置业有限公司必须在我行开设保证金专户，异议人将房屋按揭款发放至贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在我处办理按揭64笔录，贷款金额24252000元，存入保证金1178800元，截止2021年9月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21712128.65元，保证金专户余额606442.35元。开阳县法院在执行【2021】黔0121执2456号案件时冻结了该保证金账户17×××19账户内存款37844元。异议人对该保证金有优先受偿权，法院不能扣划，请求法院中止执行已特定化的保证金账户，并解除冻结措施。异议人提交了（2021）黔0121执2456号之三执行裁定书、贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》及账户流水情况。贵州德坤置业有限公司未陈述意见。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开设售房专户时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放至贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人处开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行【2021】黔0121执2456号案件过程中，冻结了该保证金账户内存款37844元。本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，从异议人提交的证据来看，双方只签订了《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》《贵阳银行开阳支行商品房按揭业务担保合作合作协议书》，没有证据表明双方对案涉保证金账户内存款有质押的合意，也没有证据表明异议人已对案涉保证金账户内存款占有，因此，相对于原案申请人而言，异议人并非具有法定的优先权。异议人请求解除对案涉保证金账户的冻结措施，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月十四日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5237号原告：古宗辉，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：周永建，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告古宗辉与被告周永建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年9月9日古宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按古宗辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由古宗辉负担。审判员  蔡志勇二〇二一年九月九日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2646号之一申请执行人：杨华，男，汉族，1982年10月1日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：熊云，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨四华，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨华与被执行人熊云、杨四华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2646号案件的执行。若被执行人熊云、杨四华未按执行和解协议履行时，申请人杨华可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1306号申请执行人：王全生，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省泌阳县。被执行人：闪新民，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南省泌阳县。申请执行人王全生与被执行人闪新民民间借贷及买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初3014民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告闪新民支付原告王全生共计44383元。因被执行人闪新民未按上述生效法律文书履行义务，申请人王全生向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人闪新民名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到闪新民住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到闪新民房屋的相关登记资料。4.查明被执行人闪新民名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人闪新民持有股票（股权）。三、2021年9月6日，到被执行人泌阳县小岗进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年7月8日，本院依法向被执行人闪新民发出限制消费令。本院已告知申请执行人王全生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人王全生在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为44383元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余44383元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年九月七日书记员  王太岩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2043号申请人：涂汉子，男，1978年1月16日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：江西绿囤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元503室，统一社会信用代码：9136010635210898XN。法定代表人：杨扬该公司总经理。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱菊青，女，1964年10月14日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：廖新中，男，1964年3月3日出生，汉族，住江西省新余市。本院在审理申请人涂汉子诉被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳、朱菊青、廖新中合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳、朱菊青、廖新中在银行的存款或有关单位收入980万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳、朱菊青、廖新中在银行的存款980万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十七日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2043号申请人：涂汉子，男，1978年1月16日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被申请人：江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司总经理。被申请人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市临江镇，统一社会信用代码：91360982736374566J。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被申请人：江西绿囤实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都5#楼一单元503室，统一社会信用代码：9136010635210898XN。法定代表人：杨扬该公司总经理。被申请人：朱琥琥，男，1977年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱琳，男，1972年9月23日生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱菊青，女，1964年10月14日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：廖新中，男，1964年3月3日出生，汉族，住江西省新余市。本院在审理申请人涂汉子诉被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳、朱菊青、廖新中合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳、朱菊青、廖新中在银行的存款或有关单位收入980万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西牧星农业有限公司、樟树市七星实业有限公司、江西绿囤实业有限公司、朱琥琥、朱琳、朱菊青、廖新中在银行的存款980万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十七日书记员  周碧蓉
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2021)湘0621司惩129号被拘留人：童芳，女，汉族，1984年12月11日出生，住岳阳县。本院在执行(2021)湘0621执1013号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人童芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人童芳拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对童芳拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  荣吴林二〇二一年九月十一日书记员  陶珍珠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12293号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路********。法定代表人：杜爽，系该公司集团总监。委托诉讼代理人：方正，系该公司员工，男，1993年3月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：齐磊然，男，1993年11月25日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告大连金地物业管理有限公司与被告齐磊然物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告大连金地物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，因被告已缴费，故申请撤回起诉。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费75元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十七日书记员 修建华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1386号之一申请执行人：王琨，男，汉族，1968年10月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张晨辉，男，汉族，1969年4月15日生，住河南省周口市。被执行人：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市川汇区七一路中段天下城12号，统一社会信用代码证：91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司经理。王琨与张晨辉、周口市安泰置业有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1095号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晨辉、周口市安泰置业有限公司应当支付申请执行人王琨本金5900000元及其他费用。因被执行人张晨辉、周口市安泰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王琨向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院接受调查询问亦未申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2021年3月6日向对被执行人周口市安泰置业有限公司名下土地证号：2012-××号土地进行保全查封，查封期限为叁年。因被执行人提出执行异议，本案暂不予处置。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行冻结，造成被冻结财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且同意本案终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月三十日书记员  张二超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖162号原告：北京驿捷停车管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇果元村村民委员会东160米果园停车场内，统一社会信用代码91110112MA01H1310J。法定代表人：郭斌。被告：北京骏达智能停车管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号253室，统一社会信用代码91110112MA007ETR9P。法定代表人：马立民。被告：北京易停静态交通投资管理有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号146室，统一社会信用代码91110112MA00145M59。法定代表人：马立民。原告北京驿捷停车管理有限公司与被告北京骏达智能停车管理有限公司（以下简称骏达公司）、北京易停静态交通投资管理有限公司（以下简称易停公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2021年4月1日立案。原告北京驿捷停车管理有限公司诉称，2017年，被告骏达公司与大稿国际文化有限公司签订《智能立体停车场委托管理协议》，约定：大稿国际文化有限公司将其有权使用及管理的停车位承包给被告骏达公司进行管理、改造，期限为10年。2019年9月5日，原告、被告骏达公司及大稿国际文化有限公司三方签订了《合同权利义务的概括转让协议》，约定被告骏达公司将其在《智能立体停车场委托管理协议》项下的全部权利义务概括转移给原告。2018年9月27日，被告骏达公司与北京市通州区永顺镇果园村村民委员会签订《果园停车场合作协议》，约定：北京市通州区永顺镇果园村村民委员会将北京市通州区通朝大街56号院东侧空闲土地出租给被告骏达公司进行新建停车场的申办、建设、运营，出租期为10年，被告骏达公司负责新建停车场的建设与运营，北京市通州区永顺镇果园村村民委员会委托被告骏达公司行使停车场的收费权。2019年9月11日，原告、被告骏达公司及北京市通州区永顺镇果园村村民委员会三方签署了《合同权利义务的概括转让协议》，约定被告骏达公司将其在《果园停车场合作协议》项下的全部权利义务概括转移给原告。2020年5月22日，原告与被告骏达公司进行对账，确认被告骏达公司需向原告支付的款项为40万元，当日，被告骏达公司与易停公司共同向原告出具《欠条》一张，确认两被告欠付原告的款项金额为40万元，并且承诺在2020年12月31日前付清，但是付款期限届满后，二被告并未向原告支付，后经原告多次催告，二被告仍未付款，以致成讼。另外，经查询，被告骏达公司系一人有限责任公司，被告易停公司系被告骏达公司的唯一股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告易停公司应对被告骏达公司的债务承担连带责任，并且被告易停公司也在《欠条》中签章确认其自愿与被告骏达公司一同履行付款义务，故原告要求被告易停公司承担责任有充分的依据。故此，为维护原告的合法权益，原告诉至北京市通州区人民法院。诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付款项40万元。2.判令二被告向原告支付逾期付款利息（利息的计算方式为:以40万元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2021年1月1日起计算至实际付清之日止,暂计至2021年3月11日的利息为0元）。以上1、2项暂合计为40万元。3.判令二被告承担本案的诉讼费用。北京市通州区人民法院经审查认为，原告公司的法定代表人郭斌为该院人民陪审员，由该院审理此案可能会使当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案原告北京驿捷停车管理有限公司（自然人独资）股东、法定代表人郭斌系北京市通州区人民法院在任人民陪审员，北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十七日书记员  李 慧书记员  王怡然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7455号上诉人（原审被告）：钱大勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：北京阁润世界集团有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路甲六号2号楼1层101。法定代表人：邵宗宝，董事长。委托诉讼代理人：曲洋洋，男，北京阁润世界集团有限公司业务经理。委托诉讼代理人：王建，北京市东卫律师事务所律师。上诉人钱大勇因与被上诉人北京阁润世界集团有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本院审理过程中，钱大勇于2021年9月28日因与北京阁润世界集团有限公司达成庭外和解，向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，钱大勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱大勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101元，减半收取51元，由钱大勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4260号原告魏稳，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李中海，河南小东律师事务所律师。被告山东军辉建设集团有限公司，社会统一信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业区。负责人李军英，系该公司经理。委托诉讼代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。第三人郤志华，男，汉族，1965年8月23日出生，住江苏省高邮市。原告魏稳诉被告山东军辉建设集团有限公司、第三人郤志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告魏稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务款68057元及其利息、违约金20000元、保证金50000元、垫付的购买材料款2566.5元。2、判令第三人卻志华承担连带支付责任。3、判令被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告将承包的周口市鹿邑县天然气安装工程中的部分天然气管道劳务施工转包给了原告，双方于2019年5月25日签订了《天然气管道施工安装合同》，约定原告采取包工不包料的形式提供施工劳务，双方对承包单价、工程质量与安全、付款方式、违约责任等权利义务进行了书面约定。原告组织工人以户为单位安装天然气管道及配套设备，每安装一处农村户型和城区户型的，被告分别支付劳务费500元和600元，每安装一处商业户型的，按照项目的难度和体量的，劳务费一户一议价。合同签订后，原告向被告交纳了5万元合同材料保证金，开始组织工人施工，分别对鹿邑县公园里、博德路、碧水新村、王台北、田园自建房、张伯坟等地段的城乡住户和商户进行了天然气管道安装施工，每安装一处，原告均按照被告提供的《施工安装通知单》如实填写和上报，作为结算凭证，共计安装136户，另外，施工期间，原告按照卻志华要求，多次派遣工人到其他工地提供劳务，仍拖欠劳务费10940元。全部应得劳务费为140540元，被告实付劳务费72483元，目前仍拖欠劳务费68057元。以上安装施工于2020年9月全部施工结束，并经鹿邑县天然气公司验收合格，早已投入使用。在施工期间，原告还为被告垫资购买了部分施工材料，共计款为2566.5元。在合同签订和履行过程中，原告一直与被告授权的第三人接洽和预支劳务费，从2020年9月至今，原告一直索要以上款项，被告方和第三人相互推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法和民法典相关规定，特提起以上诉讼请求。本院认为，原告起诉第三人“郤志华”与原告诉状中“卻志华”名字不一致，且因疫情原因郤志华未到庭参加诉讼，不能查清案件基本事实，本案原告起诉事实与理由不具体清晰，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏稳的起诉。案件受理费1556.23元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇二一年九月二十三日书记员  李文博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李颖，女，1976年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人李颖财产保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，判决驳回李颖的全部诉讼请求，诉讼费由李颖承担。理由为：（一）驾驶人崔宇盟对驾车在河道里行驶的路线及事故现场进行了指认，其驾驶保险标的在禁止行车的河道里行驶，使保险标的危险程度显著增加，根据保险法第五十二条及保险法司法解释（四）第四条的规定，我公司有权不予赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，李颖明知明令禁止车辆进入的河道并非国家允许通行的正规道路，仍在其上驾车行驶，显然增加了被保险车辆发生事故的风险，并因此发生了事故，由此产生的损失，我公司有权依法不予赔偿。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据保险法第二十二条之规定，李颖在向我公司申请索赔时应当履行法定义务，向我公司提供确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案事故基本事实无法查清，成因无法判定，我公司在李颖未履行法定义务前，无法对其进行赔偿。一、二审判决对本案的基本事实、事故成因以及是否属于保险责任等事实均未进行查明，案件事实缺乏证据证明。人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李颖与人保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到双方严格遵守。道路交通事故认定书载明事故发生的地点为河套，故人保公司称涉案机动车发生事故的地点为“河道”，没有事实依据。保险条款中并未说明车辆不能在河套行驶，被保险车辆在河套内行驶，不足以得出车辆危险程度显著增加的结论。本案为财产保险合同纠纷，应当查明的事实为人保公司是否应当承担保险责任。道路交通事故成因无法判定，不影响本案关于保险责任事实的查明。故一、二审法院依据保险合同约定，根据查明的事实，判决人保公司在机动车损失险项下向李颖赔付保险金159000元，并无不当。人保公司作为再审申请新证据提交的事故现场照片及驾驶人指认路线及现场的视频，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。人保公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1923号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来。被执行人:王翠品,女,汉族，1976年6月6日出生，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行与王翠品债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王翠品至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月6日向被执行人王翠品邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。王翠品未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年8月9日、2021年9月7日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。银行账户余额286元已冻结。2021年8月9日通过人行查控，被执行人王翠品名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王翠品名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王翠品名下无公积金。三、交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人王翠品名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，王翠品长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人王翠品违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年9月17日对被执行人王翠品采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年9月17日将被执行人王翠品列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王翠品的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人王翠品的可供执行财产线索，2021年9月14日申请人递交终本申请书。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余47965.32元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王翠品有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人王翠品可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执1923号案件终结本次执行程序。被执行人王翠品负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人王翠品履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人王翠品有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张 毅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7271号原告：耿庆山，男，1944年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告耿庆山诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告耿庆山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿庆山撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6240号上诉人（原审原告）：北化凯明化工有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：徐密春，总经理。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振平，广东经纶君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川贝尔化工集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。法定代表人：王子清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。原审第三人：四川迪美特生物科技有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音工业园区。法定代表人：王国成，董事长。诉讼代表人：四川乐嘉（眉山）律师事务所，四川迪美特生物科技有限公司管理人。上诉人北化凯明化工有限公司（以下简称北化凯明公司）因与被上诉人四川贝尔化工集团有限公司（以下简称四川贝尔公司）、王国成，原审第三人四川迪美特生物科技有限公司（以下简称四川迪美特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省眉山市彭山区人民法院已于2017年9月27日作出（2017）川1403破申2号民事裁定书，裁定受理迪美特公司的重整申请，并于同日作出（2017）川1403破第2-1号指定管理人决定书，指定四川乐嘉（眉山）律师事务所担任迪美特公司破产重整管理人。经查，一审法院未向该管理人送达相关诉讼材料,缺席判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初54833号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北化凯明化工有限公司预交的二审案件受理费110695元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年九月二十七日法官助理 田 心书 记 员 高 畅
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2870号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：叶志龙，男，1988年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5479号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认叶志龙应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金33768.1元及利息、违约金，并承担案件受理费1051.55元。因被执行人叶志龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3790号申请执行人：宜兴市三恒自动化仪表有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路，统一社会信用代码91320282628405361M。法定代表人：毕成模，该公司董事长。委托代理人：刘元元，上海富誉律师事务所律师。被执行人：山西焦煤集团正兴煤业有限公司，住所地山西省忻州市偏关县新关镇南河，统一社会信用代码9114000055414484XG。法定代表人：鲁金星，该公司总经理。宜兴市三恒自动化仪表有限公司（以下简称三恒公司）与山西焦煤集团正兴煤业有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的(2021)苏0282民初690号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，山西焦煤集团正兴煤业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市三恒自动化仪表有限公司货款20.72万元及利息（自2019年10月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（已减半收取），由三恒公司负担100元，正兴公司负担2300元。因被执行人正兴公司未按判决书履行义务，申请执行人三恒公司向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月20日通过邮寄送达的形式向被执行人正兴公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人正兴公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月15日、同年7月16日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人正兴公司名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，本院未查询到被执行人名下正兴公司有可供执行的财产。3、本院委托偏关县人民法院查询被执行人正兴公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人正兴公司名下无不动产登记。4、本院已对被执行人正兴公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人正兴公司的财产线索，申请人未能提供被执行人正兴公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人正兴公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人三恒公司亦未提供被执行人正兴公司可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保762号谢宏伟、蒙城县余辉建筑工程有限公司、单辉：本院根据谢宏伟的财产保全申请，于2021年9月7日作出（2021）皖1622民初7182号民事裁定书。于2021年9月10日冻结蒙城县余辉建筑工程有限公司、单辉名下账户220000元，查封期限一年。内容详见回执。谢宏伟需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年九月十三日