黑龙江省丰林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0724执异20号异议人：绥滨县亿鑫经贸有限公司，住所地：绥滨县连生乡长春粮点。法定代表人：宋广民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。申请执行人：王**理，男，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省丰林县。被执行人：张多彪，男，1980年2月10日出生，汉族，绥滨县亿鑫经贸有限公司经理，住黑龙江省绥滨县。被执行人：王鑫祺，男，1980年2月13日出生，汉族，绥滨县亿鑫经贸有限公司监事，住天津市和平区。本院在执行王**理与张多彪、王鑫祺债务转移合同纠纷一案中，异议人绥滨县亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫公司）于2021年9月14日向本院提出执行异议，请求撤销（2021）黑0724执恢4号之二十执行裁定书，裁定对亿鑫公司不予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人亿鑫公司称，请求撤销（2021）黑0724执恢4号之二十执行裁定书，裁定解除对亿鑫公司全部股权的冻结措施。理由：1.亿鑫公司于2019年8月17日出具《担保书》时未提交股东会决议，该担保行为不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第五条的规定，属于无效的担保行为，亿鑫公司在担保书中没有承诺自愿接受直接强制执行的内容，法院无权依据该无效的担保书对亿鑫公司强制执行；2.亿鑫公司为王鑫祺的债务提供担保，并非持有亿鑫公司100%股权的股东中金粮安投资基金（北京）有限公司为王鑫祺的债务提供担保，亿鑫公司的股东对外转让股权或以持有的亿鑫公司的股权设定抵押、质押，不应受到任何限制。贵院冻结亿鑫公司的全部股权（冻结期间不得办理变更、买卖、质押、抵押等手续）没有事实和法律依据，系严重的违法行为且极大伤害了亿鑫公司股权的合法权益。本院查明，本院在执行王**理与张多彪、王鑫祺债务转移合同纠纷一案中，经原五营区法院作出（2018）黑0710民初23号民事判决书。判决内容为：一、被告张多彪于本判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币2000000元及7000000元的利息人民币2520000元（计算至2018年6月22日），合计人民币4520000元；二、被告王鑫祺对上述款项承担连带担保责任。后王鑫祺上诉至伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院作出（2019）黑07民终52号判决维持原判。判决书生效后，申请执行人王**理申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王**理于被执行人王鑫祺于2019年8月16日自愿达成和解协议，协议约定，王鑫祺于2019年8月31日前还款100万元，于2019年9月起每月20日前偿还王**理欠款11.66万元，每年偿还欠款140万元，5年共计偿还王**理欠款800万元。剩余欠款及利息由张多彪偿还。签订和解协议期间，中金粮安投资基金（北京）有限公司（以下简称中粮公司）法人王鑫祺多次与中粮公司法务沟通。2019年8月17日绥滨县亿鑫公司出具担保书一份，亿鑫公司法人宋广民与中粮公司法务沟通同意上述和解协议，并出具担保书承担担保责任，上有法定代表人签字并加盖公司公章。被执行人王鑫祺在履行执行和解协议期间申请再审，黑龙江省高级人民法院与2019年11月19日裁定本案再审期间政治原判决执行，于2021年1月14日判决维持原民事判决。现因被执行人王鑫祺未履行和解协议内容，申请执行人王**理申请恢复执行，并申请执行担保人亿鑫公司的财产，本院经审查后，恢复对王**理与张多彪、王鑫祺债务转移合同纠纷一案的执行，并追加担保人亿鑫公司为被执行人。2021年4月27日裁定执行亿鑫公司应当偿还的4562960元担保责任及延迟履行期间债务利息（被执行人王鑫祺已履行部分应予扣除）。亿鑫公司承诺对和解协议承担连带担保责任，如不能按期履行和解协议，法院可以直接执行担保人亿鑫公司。另查明，亿鑫公司现系由中粮公司的全额控股公司，王鑫祺系中粮公司的股东。2019年8月16日,丰林县人民法院(2019)黑0710执22号案件执行笔录载明，王鑫祺称：“……我是中粮公司的法定代表人是原股东，经过与中粮公司法务沟通，在还款期间，由亿鑫公司作为担保人，如果我不能按期履行和解协议，法院可直接执行担保的财产及仓储费”。2021年4月19日，王**理提出申请“……，在执行过程中我与王鑫祺及亿鑫公司达成和解协议，协议中亿鑫公司为担保人。王鑫祺在履行执行和解协议期间执意向省高院申请再审，最终结果为维持原判，但王鑫祺拒绝履行省高院再审中止执行期间和解协议按月交付钱款，现法院恢复执行该案件，因王鑫祺严重违约，申请法院执行担保人亿鑫公司。”本院认为，异议人亿鑫公司出具担保书为王**理与王鑫祺达成的和解协议提供担保，其主张的出具《担保书》时未提交股东会决议，该担保行为不符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第四条、第五条的规定，属于无效的担保行为。《公司法》第16条规定的前置程序只在确保公司为他人提供担保系公司的真实意思表示，如果仅因公司没有作出决议就认定公司不承担担保责任，不仅会扰乱公司交易秩序，也容易滋长公司恶意逃避担保责任的道德风险，更有违公平正义。本案中《担保书》有法定代表人宋广民签字，有公司公章，且经我院查明亿鑫公司系由中粮公司100%控股，签订《担保书》时王鑫祺是中粮公司的法定代表人，中粮公司作为股东已同意亿鑫公司为该和解协议提供担保，并根据王**理提供的录像证明，签订《担保书》时王鑫祺、宋广民均在场，王**理应属于善意相对人。故根据以上可以认定该《担保书》系亿鑫公司的真实意思表示，是合法有效的。因亿鑫公司作为担保人在2019年8月17日出具担保书时的股东是中粮公司，而中粮公司的法定代表人是本案被执行人王鑫祺。《担保书》由亿鑫公司的法定代表人宋广民签字并加盖该公司公章，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。亿鑫公司出具担保书时虽未提供相关决议，但担保人亿鑫公司的法人宋广民及其股东中粮公司的法定代表人王鑫祺是明知且已同意，王**理应为善意相对人，该《担保书》应认定为担保行为有效。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。王**理与王鑫祺达成的执行和解协议中约定了“在还款期间，由亿鑫公司作为担保人，如果我不能按期履行和解协议，法院可直接执行担保的财产及仓储费”。本案中，亿鑫公司在出具担保书时虽未明确承诺自愿接受直接强制执行，但担保书载明“同意为上述执行和解协议承担连带担保责任”应视为是对和解协议中约定担保条款的保证。签订和解协议期间，中金粮安投资基金（北京）有限公司（以下简称中粮公司）法人王鑫祺多次与中粮公司法务沟通。2019年8月17日绥滨县亿鑫公司出具担保书一份，亿鑫公司法人宋广民与中粮公司法务沟通同意上述和解协议，并出具担保书承担担保责任，上有法定代表人签字并加盖公司公章。本案中《担保书》有法定代表人宋广民签字，有公司公章，且经我院查明亿鑫公司系由中粮公司100%控股，签订《担保书》时王鑫祺是中粮公司的法定代表人，中粮公司作为股东已同意亿鑫公司为该和解协议提供担保，并根据王**理提供的录像证明，签订《担保书》时王鑫祺、宋广民均在场，王**理应属于善意相对人。故本院冻结亿鑫公司的全部股权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回绥滨县亿鑫经贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。审 判 长  王彦君人民陪审员  任晓蕾人民陪审员  袁永壮二〇二一年九月二十四日书 记 员  马 烁