wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执718号四川新网银行股份有限公司、韩春念：本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩春念金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人韩春念借款本金及利息共计7247.43元。本院（2021）川1803民初3560号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执718号四川新网银行股份有限公司、韩春念：本院在执行四川新网银行股份有限公司与韩春念金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人韩春念借款本金及利息共计7247.43元。本院（2021）川1803民初3560号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执548号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。       法定代表人：叶峰。       被执行人：何加平，男，1967年11月11日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人何加平信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1097号民事判决书申请执行，本院于2021年8月23日立案，于2021年8月24日向被执行人何加平发出执行通知书，责令被执行人何加平履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人18956.23元及利息，并承担诉讼费214.5元、执行费184.34元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执548号案件的执行。       申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员陈建毅     二〇二一年九月二十七日     书记员陈奕红
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更81号罪犯刘平新，男，1986年3月29日出生，汉族，初中肄业，河南省郸城县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2016年3月29日作出(2016)豫1628刑初33号刑事判决,以被告人刘平新犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元。刑期自2015年7月15日起至2029年7月14日止。判决发生法律效力后，2016年4月22日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（减刑后刑期自2015年7月15日起至2029年3月14日止）。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘平新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘平新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、王业华及同监区罪犯侯俊林、李团结的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘平新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘平新犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2015年7月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执203号申请执行人:杜博东，男，1982年03月27日生，汉族，住保定市北市区。申请执行人:时彦军，男，1957年01月26日生，汉族，住保定市博野县。申请执行人:李月聚，男，1949年08月29日生，汉族，住保定市博野县。申请执行人:杜博康，男，1989年04月27日生，汉族，住博野县。被执行人:霍兴军，男，1966年04月04日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于申请执行人杜博东；李月聚；杜博康；时彦军与被执行人霍兴军合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初642号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合伙款人民币1341915.42元，缴纳执行费人民币15819.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产；三、2021年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。四、2021年4月21日至2021年9月13日本院又进行四次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；五、2021年9月28日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人霍兴军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初642号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘建涛审判员  陈振寅审判员  李广仁二〇二一年九月二十八日书记员  汤昭君
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执464号申请执行人：何某某,男,汉族,生于1976年2月25日,住西和县,农民。被执行人：罗某某，男，汉族，生于1984年10月24日,住两当县,农民。申请人何某某与被执行人罗某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2021）甘1225民初123号民事判决书确定：限被告罗某某在判决生效后立即支付原告何某某钢筋款25000元；诉讼费215元,由被告罗某某承担。法律文书生效后，被执行人罗某某未履行，申请人何某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人罗某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人罗某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：罗某某无足额银行存款、有一辆福田牌甘Ｋ8××××（已通过车管部门查封）、无有价证券相关信息、有位于两党县房产（西国用（2011）第XXXXXX-3号）因依照相关法律规定不得超标的查封,故该房未采取查封措施。现被执行人罗某某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人罗某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人何某某意见，同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和西人民法院（2021）甘1225执464号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月二十八日书记员  李海弟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7703号上诉人（原审原告）：马继廷，男，1952年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海私享会旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路70号245室。法定代表人：蒋天昊，总经理。上诉人马继廷因与被上诉人上海私享会旅行社有限公司（以下简称：私享会公司）旅游合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初21842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马继廷上诉请求：撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：私享会公司在行驶证件丢失后隐瞒合理处置方案，意图谋取不当利益，导致车辆在芬兰海关被扣押。按照《货物暂准进口公约》和《关于货物暂准进口的ATA单证册海关公约》（以下简称：《ATA公约》）的相关约定，ATA单证未丢失，完全可以直接使用，无需补办。私享会公司是利用马继廷对ATA单证规则不熟悉，造成需要补办的假象，让马继廷支付额外费用。私享会公司未提供证据证明其实际支出了补办费用和拖车费、停车费。车辆实际在2020年1月份才运到青岛，马继廷为此支付给物流公司4万多元。私享会公司应当返还相关费用并进行赔偿。私享会公司未到庭，亦未出具书面辩称意见。马继廷向一审法院起诉请求：1．要求私享会公司退还所收取的费用34，408元（人民币，下同）；2．要求私享会公司支付其未按时运回车辆造成马继廷的损失2，256元并支付违约金20，000元。一审法院认定事实：2019年3月21日，马继廷等十人与私享会公司签订《2019重走丝绸之路自驾游合同》一份，约定由私享会公司安排丝绸之路自驾游线路，马继廷等十人总费用为100万元。费用包含：住宿费、保险、全程签证服务及车辆出境服务费用、全程保障车服务、酒店早餐及欢迎晚宴和庆功宴、行程线路安排的船票、全程车辆油费；马继廷等十人则自行负担机票、景点门票、车辆维修保养、停车、过路、过关等费用；私享会公司在马继廷等十人委托范围内为其提供服务，马继廷等十人则应保证其所持证件为出入境和登机的有效证件。2019年5月22日，该旅行团从乌鲁木齐成团并出发。过程中，所有车辆单证均由游客（包括马继廷）自行保管。离开爱沙尼亚后，旅行团进入芬兰（所有游客要求增加芬兰线路），但在芬兰马继廷丢失了所驾车辆的单证。在马继廷坚持下，旅行团继续前行，在芬兰进入俄罗斯的边境时，因没有相关手续，马继廷的车辆被芬兰海关扣押。私享会公司则安排马继廷随其他团员车辆进入俄罗斯，私享会公司的法定代表人则在芬兰处理马继廷的车辆被扣押一事。因故未果后，私享会公司的法定代表人赶到俄罗斯与旅行团碰面，并与马继廷商量之后的解决方案。2019年7月13日，马继廷与私享会公司签订了一份“代办车辆手续费用协议”，约定由私享会公司负责把马继廷车辆的相关单证补齐并将车辆从芬兰海关提出，之后寻找合适的船运公司将车辆运回国内（上海或青岛）；协议上并列明了每个解决步骤需要的费用（其中停车费、海关到港口的运输费、车辆运输回国的船运费等因无法确定日期，为预估费用；车辆经船运回国的时间则预估为47-50天）。协议签订后，私享会公司安排其外国友人帮助处理该事：派人到希腊补办出入境手续及ATA单证（私享会公司称发生费用3，200欧元，折合人民币24，808元）、车辆从芬兰海关提出（私享会公司称发生停车费380欧元、保险过期办理保险180欧元）、将车辆从芬兰海关运输至港口XX公司称发生运输费450欧元、人工费用200欧元）（后二项费用合计1，210欧元，折合人民币9，600元）。同时，私享会公司于2019年10月帮马继廷找到船运代理公司将车辆运回国内，运输费用则由马继廷直接和承运人结算。涉案车辆于2020年1月到达青岛。一审法院认为，马继廷在参加私享会公司组织的《2019重走丝绸之路自驾游》过程中，丢失了车辆的相关单证，私享会公司在接受马继廷的委托后帮助马继廷处理善后事宜，由此所产生的费用应由马继廷承担。在马继廷与私享会公司签订的“代办车辆手续费用协议”中，私享会公司将处理善后事宜过程中会出现的费用予以列明，对此马继廷是明知且认可的，因此该份协议合法有效，对双方当事人均有约束力；之后私享会公司按约完成马继廷的委托事项，私享会公司的行为不存在过错；现马继廷以《ATA公约》等国际条约的规定，认为私享会公司所列明的费用中有部分费用不需要发生并要求私享会公司返还，依据不足，难以支持；由于车辆并非由私享会公司运输回国，因此马继廷在协议中所称的预估47-50天回国的说法，并不构成私享会公司需要承担马继廷的租车损失及支付违约金的依据，故马继廷要求私享会公司赔偿马继廷租车损失及支付违约金，亦不予支持。原审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，于2021年3月5日作出判决：驳回马继廷全部的诉讼请求。案件受理费1，216.60元，由马继廷负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，马继廷丢失部分单证导致车辆无法按原定计划继续前行，其亦明知车辆在芬兰海关被扣押，在此情况下，马继廷与私享会公司签订“代办车辆手续费用协议”。协议中，双方对补办ATA单证的费用有明确约定，并预估了可能产生的停车费和拖车费，马继廷在签订协议后直接支付了ATA代办费用3，200欧元，在私享会公司告知其实际停车费和拖车费为1，210欧元后，马继廷又按实进行了支付。从签订合同到履行过程中，马继廷对其费用支出的项目和金额有明确认知并实际支付相关费用的行为表明其认可私享会公司的报价，马继廷在履行了“代办车辆手续费用协议”且实际取得车辆后反悔的行为有违诚信，本院难以支持。综上所述，马继廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，216.60元，由上诉人马继廷负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2559号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:邓柳仙，女，1971年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告邓柳仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以邓柳仙缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  颜福妹二〇二一年九月十三日书记员  黄楚菲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9296号上诉人（原审被告）：钱罗元，男，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审原告）：王碎林，男，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其旺，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人钱罗元因与被上诉人王碎林民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，钱罗元未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钱罗元自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年九月二十六日书记员  李璐瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3153号之一申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青。委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、王毅（一般授权代理），该公司员工。被执行人：大方县云龙建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇北郊151号。统一社会信用代码915205212155102867。法定代表人：李玉龙。被执行人：李玉龙，男，汉族，1964年12月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：宋明琼，女，彝族，1971年9月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：朱肸贤、陈睿吉，贵州衡瑞律师事务所律师。本院受理的毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行大方县云龙建材有限公司、李玉龙、宋明琼金融借款合同纠纷一案，因案外人宋笠对执行标的提起执行异议之诉，2021年9月15日，申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执3153号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月十六日书记员 任 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13259号申请人：张家港市金东机械有限公司，住所地张家港市人民路汇金中心A座9楼。法定代表人：朱振丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被申请人：陶阳。被申请人：黄留贤。被申请人：杜杨英。第三人：张家港艾伯特机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色科技创新园。申请人张家港市金东机械有限公司与被申请人陶阳、黄留贤、杜杨英，第三人张家港艾伯特机械制造有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张家港市金东机械有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶阳、黄留贤、杜杨英的银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市金东机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金东机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶阳、黄留贤、杜杨英的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年九月十四日书记员  陈香
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初11906号原告：张建筑，男，1951年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡华达，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张建筑与被告陈秀敏、蔡华达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建筑的委托诉讼代理人陈纯利及被告蔡华达到庭参加诉讼,被告陈秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建筑向本院提出诉讼请求：两被告共同返还借款20万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：两被告系母子关系，因共同经营需要分别于2019年10月6日、11月17日向原告借款10万元、10万元，合计20万元，由被告陈秀敏出具给原告收执的借条二份为凭，被告蔡华达作为共同借款人并提供不动产权证书（位于晋江市上悦城地下一层车位104号）作为抵押借款担保。被告蔡华达辩称，其与陈秀敏系母子关系属实，但借款与蔡华达无关。被告陈秀敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈秀敏于2019年10月6日、11月17日各向原告借款10万元、10万元，两次借款合计20万元，陈秀敏借款时分别出具了借条给张建筑收执，借款没有约定利息及还款期限，蔡华达没有在借条上签名。张建筑于2021年7月26日向本院起诉。上述事实，有原告张建筑提供的由陈秀敏出具的借条二份及当事人陈述在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告张建筑与被告陈秀敏之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，其纠纷应适用当时的法律、司法解释的规定进行处理。被告陈秀敏欠原告张建筑借款20万元未还，有被告陈秀敏出具的借条二份为证，欠款事实可以认定。原告张建筑提出由被告陈秀敏归还尚欠的借款20万元及按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。张建筑提出蔡华达共同承担还款责任，证据不足，不能支持。被告陈秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建筑借款20万元，并以年利率3.85%支付自2021年7月26日起的逾期还款利息；二、驳回原告张建筑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序依法减半收取为2150元，由被告陈秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王凤毛二〇二一年九月二日书记员  林小芬附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省富平县人民法院民事裁定书                      (2021)陕0528民初3822号原告：富平县某某协会法定代表人：党某，任协会会长住所地：富平县某某镇某村统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX被告：仇某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：陈某某，女，汉族，1962年4月22日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：周某某，男，汉族，1964年07月29日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：陈某某，女，汉族，1965年08月17日出生，住陕西省富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告富平县某某协会与被告仇某某、陈某某、周某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告富平县曹村镇某某协会于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富平县某某协会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富平县某某协会撤回起诉。案件受理费498元减半收取由原告富平县某某协会负担。     审 判 员      李 菊 芳                                 二〇二一年九月二十六日                                   书 记 员      仇 青 青 1
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初231号原告：罗王桂，男，汉族，1988年9月28日生，户籍地甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：陈春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：镇江培森电子商务有限公司，住所地江苏省镇江市润州区远洋香奈河畔。法定代表人：贺培森。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：徐晨，江苏法德东恒律师事务所律师。原告罗王桂与被告镇江培森电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告罗王桂以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗王桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗王桂负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二一年九月六日法官 助理  沙 寒书 记 员  许满红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12547号申请人：江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103A室。法定代表人：沈忠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：程琳，女，1977年4月23日生，汉族，住所地上海市闸北区。被申请人：上海侯成物流有限公司，住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号10幢215-8室（上海新海经济开发区）。法定代表人：程琳。本院在审理申请人江苏正大富通股份有限公司与被申请人程琳、上海侯成物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏正大富通股份有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程琳、上海侯成物流有限公司的银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司自愿提供担保。本院认为，申请人江苏正大富通股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程琳、上海侯成物流有限公司的银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年九月六日书记员  孙 玲
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初4467号立案时间2021.07.08案由信用卡纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，住所地：福建省安溪县。主要负责人：叶建强，任该支行行长。委托诉讼代理人：王斌婷，系该支行客户经理。被告林秋华，女，2000年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。林金来，男，1999年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.解除被告林秋华与原告于2019年8月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》以下简称领用合约；2.判令被告林秋华偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金49,832.12元及利息、违约金(利息自2021年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年4月17日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；3.判令被告林金来对本案的全部债务承担连带清偿责任；4.判令被告林秋华、林金来承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。起诉后，林秋华于2021年7月10日还款1,999.46元，原告遂变更第2项诉讼请求为:判令被告林秋华偿还原告普惠金融贷记卡透支款本金49,832.12元及利息、违约金(利息自2021年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2021年8月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，其他诉讼请求不变。答辩林秋华、林金来未作答辩。本院认定事实2019年8月16日，林秋华（甲方）向原安溪县农村信用合作联社参内信用社申领福万通普惠金融贷记卡。林秋华在办理福万通普惠金融贷记卡时声明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺贷款资金不用于股票、金融衍生品、股本权益性投资、购房以及国家有关法律、法规和规章禁止的其他消费与投资行为。林金来为该张普惠金融贷记卡提供连带责任保证，保证期间为使用该张贷记卡发生的所有债务到期还款日后二年。原安溪县农村信用合作联社参内信用社于2019年8月20日向林秋华核发了福万通普惠金融贷记卡，卡号62XXXXXXXXX9，该贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日，信用额度500,000元，年利率11.7%，期限3年。领用合约约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（申领人）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还相应的本金、利息及费用，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行，即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方（原安溪县农村信用合作联社）有权依法向甲方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）等内容。林秋华于2019年8月21日陆续开始办理透支，之后只按照约定支付至2021年2月22日的利息，自2021年2月23日起未能按约定支付透支款本金及利息。截至2021年6月22日，林秋华尚欠透支款本金49,832.12元及相应的利息、违约金未能偿还，原告遂诉至本院。本院于2021年8月7日向二被告送达了起诉状副本。诉讼中，林秋华于2021年7月10日还款1,999.46元。2020年6月24日，原安溪县农村信用合作联社参内信用社经中国银保监会泉州监管分局批准改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行。裁判要旨本院认为，林秋华向原安溪县农村信用合作联社参内信用社申领福万通普惠金融贷记卡，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则，嗣后，原安溪县农村信用合作联社参内信用社向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。林秋华使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。林金来作为本案借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，林金来承担保证责任后，有权向林秋华追偿。因原安溪县农村信用合作联社参内信用社经批准已改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行，其权利义务由变更后的福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行享有和承受，故原告福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行有权根据领用合约的约定，请求解除案涉领用合约并要求林秋华偿还透支款本金、利息及违约金，并要求林金来承担连带清偿责任。林秋华、林金来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第二项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行(原安溪县农村信用合作联社参内信用社)与林秋华于2019年8月16日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》于2021年8月7日解除。二、林秋华应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司参内支行普惠金融贷记卡透支款本金49,832.12元及利息、违约金（利息自2021年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算，违约金自2021年8月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、违约金均计算至还清款项之日止）。三、林金来对上述债务承担连带清偿责任。四、林金来承担保证责任后，有权向林秋华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1,096元，减半收取计548元，由林秋华、林金来负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘雅芬二〇二一年九月三日书记员  王秋萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2684号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：王毅静，女，1968年04月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院在执行柳州银行股份有限公司与王毅静银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12036号原告：郭立，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县,被告：唐明涛，男，1992年12月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县,委托诉讼代理人：可俊跃，广东品杰律师事务所律师。原告郭立诉被告唐明涛建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告郭立，被告唐明涛的委托诉讼代理人可俊跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告设计费40000元整；2、判令被告支付误工费15000元、过路费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郭立与被告唐明涛于2020年8月相识，被告唐明涛介绍位于花都区大观路石头记矿物园水晶餐厅改为酒吧工程予原告设计，平面布置，项目报价，效果图，施工图纸，施工，预算，设计完成后双方约定以一百四十五万元整定价交予甲方，其中不含灯光、音响、电器。后因甲方（酒吧老板）因整体投入过大及疫情为由终止此项目，终止项目后一直拖延支付原告设计费用四万元整，期间原告无数次催中间人（被告唐明涛）开工都以各种理由（房租优惠、消防过不了关，疫情问题为由）开不了工，截止2021年5月份，原告才知道此工程已经终止。事后原告找被告处理此事让被告约甲方出来处理，被告却一直推托，期间原告在花都区新雅街派出所报案，被告当派出所人员明确指出甲方因终止项目为由故意拖延及想减少设计费用。截止2021年6月20日，中间人还在找借口及理由不支付设计费用和劳动费用。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告唐明涛答辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1、第一项诉求，原告要求我方支付设计费4万元，该请求无任何事实与法律依据，被告与原告之间仅仅是被告出于好意施惠的目的，介绍原告向案外人的工程进行工程初步报价，而且明确告知原告当时同时报价的并不止原告一家公司，能否中标主要看原告的价格等综合方面，而且并没有约定所谓的设计费用，该4万元从何而来，被告不清楚。2、第二项诉求，原告要求我方支付误工费，是没有任何法律与事实依据，被告从来没有答应过要支付原告任何费用，不存在拖延的问题，更不会造成原告任何损失。3、本案诉讼费应由原告自行承担。原告在起诉状中自认，被告的身份为中间人，原告要求中间人被告向甲方协助追讨原告主张的设计费，该费用不应当由被告承担。被告与原告之间并不存在其主张的建设工程设计合同关系。本院经审理认定事实如下：原告陈述，其做的是将花都区大观路石头记矿物园水晶餐厅改为酒吧的设计。设计方案并非由其本人完成，其是交给其他设计公司完成，其为此支付了3万元设计费。原告有去现场量度尺寸，以及进行布局设计，故其主张其应收取设计费4万元。原告称，其庭后提交其向设计公司支付设计费的证据。本院告知原告于庭后5天内补交证据，原告至今未提交相关证据。本院询问原告，是何方要求其进行设计？原告陈述，是被告让其做的，但是被告明确告诉其，该工程是案外人的工程，被告将该公司介绍给原告，被告要收取10%的回扣。原、被告也明确设计费用为4万元。被告向原告承诺过，甲方不支付费用，其会支付。因被告迟迟未向其支付设计费，原告曾报警，被告在派出所称甲方愿意支付设计费用，但是不愿意支付这么多，支付时间也要押后。被告当着派出所民警的面，称其全权代理甲方。关于设计方案提交给何方。原告陈述，其向被告提交了平面布置图，小视频及报价单。原告主张其已经完成设计要求，出具报价单，平面图及动态图。原告为此提交了平面布置图、动态效果图以及预算表。被告承认其有收到原告提交的上述证据，但是上述证据仅能证明被告介绍项目给原告，但是业主方并未采用，报价中也没有列明原告主张的4万元设计费。原告还提交了其与被告的微信聊天记录拟证实，应由被告向其支付设计费。被告在2020年12月19日的微信聊天记录中陈述“没事，关键我手里也没有钱，有钱我就先给你垫出来了”。2021年1月13日，原告在微信中陈述“我是相信你才这样的，现在都不知道怎么搞了，你和甲方又熟悉”，被告回复“放心，别老是那么悲催啊！你放心好了。”2021年4月4日，原告催促被告支付设计费的事情，被告陈述“我给他说了你的事了，我朋友一直在打电话催一直没有结果，弄的我都不好意思了……好的，放心我肯定给你一个交代。”2021年4月5日，原告“不是拿点，你也知道我等这四万救命呢唐总！”，被告“我只能跟你说我朋友那里，今天她能把钱拿回来，我就能给你，拿不回来的话我确实也给不了，我有什么说什么，我不像别人拐弯抹角，咱有啥说啥的啊？”被告对于该微信聊天记录真实性无异议，关联性有异议，认为上述聊天记录能证明其是处于好意帮助原告，介绍了案外人曹文明及杨姓老板给原告，其与原告没有任何合同关系，也没有收取原告及案外人任何居间费用，仅是出于朋友之间的好意。被告也提交了其与原告的微信聊天记录，拟证实其仅是好意施惠，与原告不存在建设工程设计合同关系。被告提交的微信聊天记录显示，原告于2021年4月14日告知被告“你找甲方吧，今晚我是熬不过去了，他这边处理不了，明天我经工处理吧”。被告与梦里水乡之JK传祺的微信聊天记录显示，2020年10月13日，梦里水乡之JK传祺告知被告“我目前收到的是你的概念图，真正的设计是施工图，建筑图等等这些，我没和你签合同之前不会找你要这些，因为这些是技术上面的东西，应该付费，而且有两种付费方式，一是包工程给你做，你免费设计，二是你只搞设计图，我给你设计费吧。你这两不搭。”原告对于该微信聊天记录无异议，但认为不完整，被告也不愿意其与甲方接触，被告还故意欺瞒其涉案工程在去年年底停工，被告在派出所也称其全权代表甲方，不用找甲方。被告陈述，甲方有两人，一人是案外人曹文明，另外一人是杨总，全名其不清楚。被告有向原告披露过曹文明的微信，原告也和杨总发过短信，原告是可以找到甲方的。被告有收到原告所谓的设计方案就平面布置图，小视频及报价单。但是被告认为，被告仅是好意介绍项目给原告，也曾明确告知原告，涉案项目并非原告一家报价，需要综合评估后才选定。平面图及动态图也是报价文件，并非选定原告，需要甲方确定中标单位才支付相应费用，没有任何人答应过原告支付任何费用，仅是要求原告报价，报价单上也没有设计费用。后涉案项目没有启动，未进行施工，也未进行营业。不存在被告使用了原告的报价及设计。本院询问原告主张误工费和过路费的依据及证据。原告陈述，误工费是按照市场最低价计算的，因其自己开公司，从事装修行业，其为本案诉讼多次往返佛山和花都，故会产生误工费及过路费。但原告并未提交证据证实其实际遭受误工费及过路费损失的情况。本院认为，原告提交的证据不足以证实，系被告要求其进行设计方案，其与被告之间建立了建设工程设计合同关系。原告提交的微信聊天记录中可以证明，原告知悉甲方的存在，也清楚涉案项目的发包方并非被告。且原告并未提交证据证实其已向所谓的设计公司支付设计费3万元。原告也未就其存在误工费及过路费进行举证，对此应承担举证不能的责任。原告要求被告支付设计费4万元，要求被告赔偿误工费15000元、过路费8000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭立的全部诉讼请求。案件受理费688元，由原告郭立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年九月十七日书记员  利文智黄瑜
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初5557号原告：司**，男，汉族，1964年11月25日出生，住太康县。被告：刘**，曾用名刘*，男，汉族，1985年6月29日出生，住沈丘县。原告司**与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告司**向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告门款10600元，并承担自起诉至清偿还完毕之日至，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告司**从事门业加工销售业务，被告刘*承揽了项城市城市环境卫生服务中心部分安装工程。原告按照被告要求，为该中心门岗安装电动门。当时，双方约定价款10600元，被告先付600元，另10000元待电动门安装完毕后给付，刘*并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠电动门款10000元，壹万整，刘*，2018年11月7号”。但电动门安装好后被告却未向原告支付10600元款，后虽经原告多次催要，被告均推脱未付。被告以各种理由拒付安装，原告特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘**欠原告司**电动门款10600元，定于2021年9月26日偿还5000元，下余5600元于2021年10月20日前还清。案件受理费33元（已减半收取），由原告司**承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  马广富二〇二一年九月三日书记员  邵艳娇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执771号谭志谋、曾学斌、罗新金：本院执行的谭志谋、曾学斌申请罗新金居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8367号申请执行人肖啸，男,汉族，1993年1月1日出生，住河北省张家口市怀安县。被执行人北京共享乐园网络科技有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号3幢5层503室。法定代表人李永华，总经理。肖啸与北京共享乐园网络科技有限公司一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3524号调解书已发生法律效力。申请执行人肖啸于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付4.680306万元。本院在执行过程中，申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2021]第3524号调解书第一项第二次支付内容的执行。终结执行程序后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年九月三十日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  朱 政
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11813号原告：张家港保税区柯润东国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场221B室。法定代表人：邹浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。被告：北京伊莎贝尔服装服饰公司，住所地北京市西城区西四北四条16号。法定代表人：陈兴荣，该公司总经理。被告：陈兴荣。原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司与被告北京伊莎贝尔服装服饰公司、陈兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司撤诉。案件受理费8072元，减半收取计4036元，由原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年九月三日书记员  罗叶
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书    （2021）浙1127执363号之一     申请执行人:夏某，男，2004年2月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。     被执行人:兰献程，男，1989年11月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人夏某与被执行人兰献程合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1127民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰献程未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人夏某向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为5500元本金及利息、案件受理费50元、执行费50元。    执行立案后，本院向被执行人兰献程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰献程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰献程逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰献程的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人兰献程下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人兰献程名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人兰献程名下位于浙江省景宁畲族自治县的房产，该房产被云和县人民法院在（2020）浙1127执480号案件中首先查封，查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日止，本院予以轮候查封并已向首封法院发送申请参与分配函，轮候查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日止。截至2021年9月9日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位5500元本金及利息、诉讼费50元、执行费50元。暂未发现被执行人兰献程有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人兰献程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰献程作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人兰献程采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人兰献程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执363号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年九月九日          书 记 员 毛萍萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保151号申请人：朱建华，男，1972年10月11生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：陈良美，女，1977年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：胡朝贵，男，1971年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：胡能嘉，男，1999年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人朱建华与被申请人陈良美、胡朝贵、胡能嘉房屋买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年9月23日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款345,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820210000835）作担保。本院经审查认为，申请人朱建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈良美、胡朝贵、胡能嘉银行存款345,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年九月二十四日书记员  苏 敏
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14419号原告：广东珠港物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街汇晶西一街4号之一自编101房，统一社会信用代码91440101MA59FT2U3C。法定代表人：张晓阳。委托诉讼代理人：吴晓君，该公司职员。委托诉讼代理人：蒋汉林，该公司职员。被告：曾翠欣，女，1983年3月21日出生，汉族，住广州市海珠区,原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司与被告曾翠欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告曾翠欣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费27元，由广东珠港物业管理有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3585号申请执行人:中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：李小慧，天津康友律师事务所律师。被执行人:柳玉花，女，1977年2月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人柳玉花银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初8150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币120627.89元及相应利息，本院于2021年4月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币29800元，未执行到位人民币90827.89元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7439号原告：汪某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：李某，系甘肃森瑞律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某，系甘肃森瑞律师事务所实习律师。        被告：甘肃顺泽农牧科技有限公司（于2021年7月6日注销）。地址：张掖市甘州区石岗墩农业高新技术示范区（张掖农垦新沟农场南端）。社会统一信用代码：91620702MA723NX949。        法定代表人：张某，系该公司经理。        被告：胡某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码×××。        上述二被告委托诉讼代理人：化某，系甘肃睿聚律师事务所律师。        被告：禅某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。        本院在审理原告汪某与被告甘肃顺泽农牧科技有限公司、胡某、禅某买卖合同纠纷一案过程中，原告汪某以“证据不足，需补充证据”为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告汪某撤诉。        案件受理费902元，减半收取451元，由原告汪某负担。        审判员    崔琳二〇二一年九月十六日法官助理    雷毅书记员    辛旺
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3038号之一申请执行人：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所地普兰店区皮口街道海北路中段52-6号。被执行人：王巧艳，女，汉族，1955年08月24日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王巧艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王巧艳在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执597号申请执行人：侯某，男,2004年8月12日出生，汉族，住公安县。法定代理人：伍某（系侯某之母），女,1980年12月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：伍某，女,1980年12月7日出生，汉族，住公安县。申请执行人：矦诗尧，男,1940年3月3日出生，汉族，住公安县（原大同村8组）。申请执行人矦诗尧委托代理人：伍某，女,1980年12月7日出生，汉族，住公安县。被执行人：毛辉，男，1993年11月16日出生，汉族，住公安县。申请执行人侯某、伍某、矦诗尧与被执行人毛辉附带民事赔偿一案，本院作出（2021）鄂1022刑初77号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人毛辉未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2021年7月19日立案执行。执行标的为624719.17元。本院于2021年8月13日向被执行人毛辉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务也未如实向本院报告财产情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令对其予以惩戒。经查，被执行人毛辉犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年六个月，现正在湖北省江北监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二十八日书记员 杨学兵
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：兰才银，男，1983年12月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰才银金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2021年7月20日的欠款本金57,505.19元及自逾期之日起至2021年7月20日的利息8,458.23元、账单分期手续费2,877.73元、现金分期手续费1,768.50元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年6月19日向原告申办信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2474。被告使用上述卡片并产生透支以及拖欠“E招贷”贷款后，自2018年4月20日起逾期，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兰才银拖欠原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57,505.19元，利息及费用32,944.30元，总计90,449.49元，该款分24期还款，于2021年9月、10月、11月、12月每月27日前还款1,000元，于2022年1月起至2023年7月止每月27日前还款4,321元，最后一期于2023年8月27日前还款4,350.49元；二、上述各期还款如被告兰才银有任意一期未归还的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心有权就剩余未支付款项一并申请强制执行，且被告需以剩余未还本金为基数按年利率18.25%支付逾期利息；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,025元，由被告兰才银负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文无法律条文
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2734号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：彭祥，男，1978年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：孙正菊，女，1986年4月13日生，汉族，贵州省修文县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告彭祥、孙正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙和被告彭祥到庭参加诉讼，被告孙正菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告向原告借款40000元，借款于2015年3月13日到期，月利率9‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为利随本清、一次性还款。因被告未按期偿还借款，原告多次催收无果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告彭祥辩称：借款属实，因为我服刑，且孙正菊跑了，才没有偿还该款，认可偿还。被告孙正菊未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明二被告的身份信息；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2014年3月14日被告彭祥向原告借款40000元，借期为12个月，月利率为9‰，逾期还款加收50％罚息，被告孙正菊作为该笔借款共同债务人在相关合同中签字的事实；4、还款明细，证明被告的还款情况。被告彭祥、孙正菊未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年3月14日，被告彭祥作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2014年3月14日，被告彭祥、孙正菊共同向原告申请借款40000元，同日，原告向被告发放借款40000元，借款借据载明：借款日期为2014年3月14日，到期日期为2015年3月13日，借款月利率为9‰，还款计划为利随本清，一次性还款。之后，被告分别于2016年11月19日偿还本金10.99元、于2016年12月21日偿还本金0.01元、于2017年11月26日偿还本金1.03元，合计偿还本金12.03元，合计偿还利息3516元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2014年3月14日向其提供了借款40000元，被告应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还本金12.03元及部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告彭祥、孙正菊偿还借款39987.97元（40000元-12.03元）及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙正菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭祥、孙正菊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款39987.97元及相应利息（利息从2014年3月14日起以借款40000元为基数，按月利率9‰计算至2015年3月13日；从2015年3月14日起以借款40000元为基数，按月利率13.5‰计算至2016年11月19日；从2016年11月20日起以借款39989.01元为基数，按月利率13.5‰计算至2016年12月21日；从2016年12月22日起以借款39989元为基数，按月利率13.5‰计算至2017年11月26日；从2017年11月27日起以借款39987.97元为基数，按月利率13.5‰计算至该款还清之日止）；二、被告彭祥、孙正菊已偿还的利息3516元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭祥、孙正菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月二十二日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执374号之一申请执行人:谢光辉,男,1970年5月13日出生,汉族,住福建省将乐县。委托代理人：谢祺辉（谢光辉弟弟），男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:杨招生,男,1968年7月20日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人谢光辉与被执行人杨招生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0428民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨招生至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金119200元及利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2570元、执行费1688元，合计123458元及利息。本案在执行过程中，申请执行人谢光辉于2021年9月23日向本院提交书面申请，以当事人双方拟自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2021)闽0428民初63号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月二十三日书记员  廖 超附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1195号之二被执行人：姚军，男，1975年10月04日出生，汉族，住广西容县。本院在执行被执行人姚军罚金一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人姚军在容县农村信用合作社联社城区信用社账号53×××79内的存款53452元。二、扣划被执行人姚军在容县农村信用合作联社容厢信用社账号52×××81内的存款238元。三、扣划被执行人姚军在中国银行容县南大街支行账号62×××26ＣＮＹ0内的存款545元。四、解除被执行人姚军在中国银行容县南大街支行账号62×××26ＣＮＹ0内的存款149455元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二日书记员  梁海熙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5374号被执行人：王奕方，男，1990年6月23日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人王奕方犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）津0104刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2021年6月22日向移送执行要求：1、罚金100000元；2、退赔被害人576000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月22日通过法院专递方式向被执行人王奕方发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月17日、7月22日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王奕方名下相关财产信息：被执行人王奕方名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息；3.于2021年8月2日，前往被执行人居住地汇旺嘉园进行现场调查，调查结果为被执行人不在此居住；4.2021年6月21日依职权对被执行人王奕方采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的676000元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为676000元，本院于2021年9月13日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知被害人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被害人人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初963号原告：山西昔阳裕丰供热有限公司，住所地：山西省昔阳县。法定代表人：朱晋，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚艳，女，山西迅逸律师事务所律师。被告：郑兰荣，女，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。原告山西昔阳裕丰供热有限公司与被告郑兰荣合同纠纷一案，本院于2021年09月18日立案。原告山西昔阳裕丰供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告山西昔阳裕丰供热有限公司撤回起诉处理。审判员  马晶二〇二一年九月二十六日书记员  马蓉
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。被执行人：关兰，女，1981年5月6日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人关兰信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执395号杨胜德、镇远县远利矿业有限公司：申请执行人杨胜德与被执行人镇远县远利矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳41000，其中，本金40000元，迟延履行金500元，执行费500元。至此，申请执行人杨胜德向本院申请执行的（2021）黔26民终1060号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5668号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：姚志艳，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人姚志艳追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币92054.74元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。因有贷款公积金未能冻结，查封被执行人名下房产，因无益拍卖，暂无法处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币6370元，未执行到位人民币85684.74元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢4045号申请执行人徐达与被执行人闫忠峰民间借贷纠纷一案，因有案款69729.7元需要发还给申请执行人，本院于2021年9月27日恢复执行。执行中本院已将案款69729.7元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初16184号原告：严江岑，女，汉族，1990年10月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州威驰（毕节）律师事务所律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市，系该公司员工。原告严江岑诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严江岑的委托诉讼代理人王丽，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金13431元，违约金以总房款395035元为基数从2018年9月30日起，按日万分之一计算至2019年9月4日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明以下要素：2017年2月24日，原告严江岑作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为97.09平方米，总价款为395035.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年9月30日前交付房屋。三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告向被告交清购房款395035.00元及相关办证费用。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年9月3日，被告向不动产登记中心提交了不动产登记申请。2019年9月4日涉案房屋取得不动产权证书。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年10月1日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年10月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年9月7日）回溯3年的违约金应予保护，原告的起诉并未超过诉讼时效，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年9月3日，被告向不动产登记中心提交了不动产登记申请。根据合同约定，双方形成委托代办关系，被告向不动产登记机构提交办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围，被告举证不能证明在具备转移登记的条件之后通知过原告，故违约金截止时间为2019年9月3日，被告向不动产登记中心提交了不动产登记申请之日。逾期办证违约金应以原告已付购房款395035元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：13352.18元（395035.00元×0.0001×338日）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严江岑逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金13352.18元；二、驳回原告严江岑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  全乾亚二〇二一年九月二十八日书记员  赵 兰
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异229号     异议人（申请执行人）：庄玉敏，女，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码：XXX。       被执行人：郭寿祥，男，1956年5月12日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人庄玉敏与被执行人郭寿祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄玉敏对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。       申请执行人庄玉敏称，被执行人郭寿祥与边秀英属于假离婚，目的是为了逃避夫妻共同债务，多年来二人一直共同生活。边秀英对借款事从头到尾是清楚的，2012年11月26日在浙江缙云工地，边秀英让会计还款给我们1万元，后多次上门讨债，边秀英、郭寿祥均说等工地账讨来后会全部归还。当法院冻结了边秀英的一半养老金，边秀英与郭寿祥假离婚逃避债务。希望法院决不姑息这种逃债行为，不能解除对边秀英养老金账户的冻结，并继续采取冻结措施。       本院查明：庄玉敏与郭寿祥民间借贷纠纷一案，经诸暨市联合人民调解委员主持达成调解协议如下：郭寿祥归还庄玉敏借款本金10万元，并支付利息10万元，本息合计20万元，款定于2018年2月10日前付3万元，2018年4月30日前付17万元（已付款项优先扣除利息）；若郭寿祥任一期逾期不付清则应加付利息3.8万元，且庄玉敏可自逾期之日起就剩余款项要求郭寿祥一并履行。本院于2018年1月8日作出（2018）浙0681民特46号民事裁定书，确认上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。该裁定书生效后，经庄玉敏申请，本院于2018年3月26日以（2018）浙0681执3184号立案执行。2018年7月10日，本院作出（2018）浙0681执3184号之二执行裁定：终结（2018）浙0681执3184号案件的本次执行程序。后经庄玉敏恢复执行申请，本院于2021年5月8日作出（2018）浙0681执3184号执行裁定：冻结、扣划被执行人郭寿祥配偶边秀英（公民身份号码：XXX）银行存款或扣留、提取其收入人民币238000元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并据此于2021年5月11日冻结了边秀英的养老金发放账户，即边秀英开设在中国邮政储蓄银行有限公司诸暨市支行的33050004733241账户。因边秀英与郭寿祥于2021年7月23日登记离婚，故本院根据边秀英的申请，在扣划该账户存款余额6844.69元后，于2021年9月2日解除了该账户的冻结。庄玉敏遂提出上述异议。       上述事实，由（2018）浙0681民特46号民事裁定书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2018）浙0681执3184号之二执行裁定书、恢复执行申请书、（2018）浙0681执3184号执行裁定书、协助冻结及扣划存款通知书、解除冻结存款通知书、离婚证、离婚协议书等证据所证实。       本院认为，正在执行的郭寿祥欠庄玉敏债务，执行依据确定的债务人为郭寿祥，虽该债务发生在郭寿祥与边秀英夫妻关系存续期间，但至今未经法律程序确定边秀英对该债务承担责任，故应当认定为郭寿祥个人债务；本院应当执行郭寿祥个人财产或者其与边秀英夫妻关系存续期间共同财产中所占的一半份额。《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权”。本院冻结的边秀英在邮政储蓄银行诸暨市支行开设的存款账户，虽系边秀英的个人养老金发放账户，但根据上述法律的规定精神，在郭寿祥与边秀英夫妻存续期间，账户内的存款余额应当属于两人的夫妻共同财产。当被执行人郭寿祥有不履行生效法律文书确定的义务时，本院对该存款账户采取冻结等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当；但当郭寿祥与边秀英离婚后，账户内的存款余额则不再属于两人的夫妻共同财产，而是属于边秀英的个人财产，因边秀英不是本院执行案件的被执行人，继续对该账户采取冻结等执行措施已无法律依据，本院据此解除对该账户的冻结措施亦无不当。综上，申请执行人庄玉敏对本院解除对边秀英银行存款账户冻结执行行为提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：       驳回申请执行人庄玉敏提出的执行异议请求。       如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月二十六日     书记员吴洒
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1411号原告：王元贵，男，1950年9月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：陶新保，男，1964年7月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告王元贵与被告陶新保民间借贷纠纷一案中，原告杨良新与被告彭发明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月21日立案，原告以需要重新收集证据为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元贵撤回起诉。案件受理费减半收取96元，由原告王元贵负担。审 判 员 潘  刚二〇二一年九月七日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1125号申请执行人：陈琳，女，1987年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南省才智种子开发有限公司，住所地：偃师市翟镇镇二里头村，统一社会信用代码：9141030074250614X2。法定代表人：徐晓光，该公司总经理。陈琳与河南省才智种子开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫03民终9251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省偃师市恩民法院（2020）豫0381民初4064号民事判；二、确认陈琳与河南才智种子开发有限公司自2009年12月7日至2019年10月7日存在的劳动关系；三、河南省才智种子开发有限公司于判决生效之日起十日内向陈琳支付工资58966元；四、驳回陈琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元及二审案件受理费10元，由河南省才智种子开发有限公司负担。因河南省才智种子开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈琳向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人河南省才智种子开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南省才智种子开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年6月7日、2021年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省才智种子开发有限公司名下的财产；1.查明被执行人河南省才智种子开发有限公司无可供执行的银行存款。2.查明被执行人河南省才智种子开发有限公司无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年8月4日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人河南省才智种子开发有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月4日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人河南省才智种子开发有限公司有坐落于偃师市侧的办公楼（权证号：偃师市房权证（2011）字第00033477），本院已将该房产查封（2024年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。因本案标的较小，该房产面积及价值过高，暂不宜进行处置。四、2021年9月27日，本院依法向被执行人河南省才智种子开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人河南省才智种子开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南省才智种子开发有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人河南省才智种子开发有限公司法定代表人徐晓光的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人陈琳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈琳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余59766元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈琳发现被执行人河南省才智种子开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11586号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人刘静，女，汉族，1986年10月8日出生，住成都市武侯区。刘静盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1219号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：刘静缴纳罚金2000元、扣押在案的犯罪工具IPAD予以没收、继续追缴违法所得10000元退还受害人。执行中，扣押在案的犯罪工具IPAD由本院另案集中处置；本院冻结被执行人刘静名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105刑初1219号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十三日书记员 肖金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7950号原告：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。        本院在审理原告王某1与被告王某2物业服务合同纠纷一案中，原告以“双方在庭外协商解决”为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告王某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。        审判员    崔琳二〇二一年九月十八日法官助理    雷毅书记员    辛旺
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3307号原告刘宏祥，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省平昌县。被告平昌县得胜建筑工程公司。法定代表人陈锋，公司经理。被告张勇，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省平昌县。被告平昌县三十二梁镇初级中学。法定代表人聂鑫，学校校长。本院在审理原告刘宏祥诉被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告平昌刘宏祥于2021年8月26日向本院申请撤回对被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学的起诉。本院认为，原告刘宏祥申请撤回对被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏祥撤回对被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学的起诉。本案受理费8396元，依法减半收取4198元，由原告刘宏祥承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3307号原告刘宏祥，男，生于1965年8月29日，汉族，住四川省平昌县。被告平昌县得胜建筑工程公司。法定代表人陈锋，公司经理。被告张勇，男，生于1977年5月27日，汉族，住四川省平昌县。被告平昌县三十二梁镇初级中学。法定代表人聂鑫，学校校长。本院在审理原告刘宏祥诉被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学建设工程合同纠纷一案中，原告平昌刘宏祥于2021年8月26日向本院申请撤回对被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学的起诉。本院认为，原告刘宏祥申请撤回对被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宏祥撤回对被告平昌县得胜建筑工程公司、张勇、平昌县三十二梁镇初级中学的起诉。本案受理费8396元，依法减半收取4198元，由原告刘宏祥承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保672号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：玄俊峰，董事长。被申请人：李爱华，女，汉族，住淄博市临淄区。身份证号码。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人李爱华金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱华的银行存款54140.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李爱华的银行存款54140.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费561元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十三日书记员  张晓晗
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执12190号余进全盗窃罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2694号原告：沙县凤岗房地产开发公司，住所地福建省沙县城西南路西段1幢第四层。统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所律师。被告：张昌荣，男，1989年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县凤岗房地产开发公司与被告张昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告沙县凤岗房地产开发公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发公司以张昌荣已缴物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县凤岗房地产开发公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十八日书记员  庄 沁
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执335号之一申请执行人：李玲，女性，1973年06月20出生，汉族，住长春净月区。被执行人：王园一，男性，1988年10月23出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：吉林省中商建设工程有限公司，住所地长春宽城区柳林路13号229室。法定代表人：程柏华。本院在执行李玲与王园一、吉林省中商建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因未查找到可供执行财产，本院于2021年9月18日作出（2021）吉0194执335号执行裁定书终结本次执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年9月14日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，银行账户有小额存款已作冻结；本院于2021年7月15日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市住房公积金管理中心查询，反馈被执行人名下无房产信息、不动产信息、公积金账户信息。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。现该案已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苟东辉审判员  苏 航审判员  刘鹏云二〇二一年九月十八日书记员  房泽旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0627民初1755号原告：陈坤碧，男，1940年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：田明英，女，1942年11月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系原告陈坤碧的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：陈翼（曾用名：陈猛），男，1986年7月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：黎述江，男，1960年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告陈坤碧、田明英诉被告陈翼、黎述江分家析产纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告陈坤碧、田明英于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈坤碧、田明英撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告陈坤碧、田明英负担。审判员 杨 娜二〇二一年九月十三日书记员 何小浪
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执488号被执行人：冉啟元，绰号冉老君，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。被执行人：刘明军，乳名刘建军，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务工，住黄平县。被执行人：陈廷友，乳名陈友友，男，1970年1月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。被执行人：李凤春，乳名李老五，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，无业，住黄平县。被执行人：肖平，男，1972年2月1日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，公司职工，住黄平县。本院在执行被执行人冉啟元、刘明军、陈廷友、李凤春、肖平罚金一案中，因被执行人未履行本院于2021年4月11日作出的（2021）黔2625刑初32号刑事判决书判决的对冉啟元并处罚金5000元、刘明军并处罚金5000元、陈廷友并处罚金4000元、李凤春并处罚金4000元、肖平并处罚金4000元的义务。进入执行程序后，本院已于2021年9月3日、9月8日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十六日书记员 黄文强
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15047号原告：陆建生，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市,被告：广州市豪诚物业管理有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结村曙光路160号104号铺（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5CXGT05T。法定代表人：史静。本院在审理原告陆建生与被告广州市豪诚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆建生撤诉处理。案件受理费525元，由原告陆建生负担。审判员  田凯晋二〇二一年九月十七日书记员  邓秀秀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6611号申请执行人：管敬文，男，1972年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张旋，女，1979年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人管敬文与被执行人张旋合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人管敬文于2021年8月2日向本院申请执行要求支付32,525元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1．2021年8月6日通过法院专递方式向被执行人张旋发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张旋名下相关财产信息：被执行人张旋名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行登记信息、机动车登记信息。本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市红桥区的房屋，因系轮候查封暂不具备处置条件。3．本院依职权对被执行人张旋采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的32,525元，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十七日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初12893号原告仵希杰，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。被告陈清广，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市。本院受理上列原告仵希杰诉被告陈清广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。现原、被告双方已达成和解，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仵希杰撤诉。本案案件受理费人民币250元，由原告仵希杰承担。原告已预交以上费用。审判员 张    媛二〇二一年九月二十六日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)