wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6937号之一 申请执行人：闫浩，男，1993年4月13日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张金宝，男，1985年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人闫浩与被执行人张金宝房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初8110号民事调解书，于2021年7月19日向本院申请执行，执行标的为25500元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      贺  苗
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2975号原告付德，男。被告贺秋也，男。本院在审理付德与贺秋也建设工程施工合同纠纷一案中，原告付德于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付德撤回起诉。案件受理费8126元（原告预交），全额退还原告8126元。审判员  马辉民二〇二一年九月二十九日书记员  李 一
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3625号之一申请执行人罗海涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人刘正平，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。被执行人苏州云慧通技术开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧（科技创业园）。法定代表人谢涛令（TAOLINGXIE）。原告罗海涛与被告苏州云慧通技术开发有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10318号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告苏州云慧通技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗海涛返还投资款650万元，支付赔偿款60万元及逾期付款利息；案件受理费减半收取31450元，由原告罗海涛负担1050元，由被告负担30400元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案受理后立即执行，执行标的额8258101元，执行费68691元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国银行尾号为9409的账户，冻结期限至2022年3月26日。本院执行期间，查明被执行人持有苏州海博智能系统有限公司股权，本院已冻结该股权，冻结期限至2024年9月17日，因股权不易变现，申请人同意暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月23日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额8258101元，执行费68691元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十八日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1722号之一申请执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：孙毅。委托诉讼代理人：唐梦阳，江苏简文律师事务所律师。被执行人：沈夕祥，男，1955年8月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司与被执行人沈夕祥损害公司利益责任纠纷一案，该案(2019)苏0507民初8998号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告沈夕祥应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州裕丰装饰门窗有限公司2725836.25元，并支付该款资金占用期间利息损失（以2725836.25元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，利息为199251.06元；自2019年8月20日起至被告沈夕祥实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。二、驳回原告苏州裕丰装饰门窗有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。本案案件受理费30346元，公告费300元，合计人民币30646元，由被告沈夕祥负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的3103302.04元，本院于2021年4月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年5月14日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“收件地址查无此人”而退信，嗣后，本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年4月25日、2021年7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（查封期限自2021年4月26日至2022年4月25日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年7月20日，本院委托苏州市姑苏区人民法院至被执行人住所地苏州市姑苏区尚运苑1幢1601室调查，反馈该地址未找到被执行人下落及其名下财产。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人沈夕祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月2日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月29日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年8月30日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币3103302.04元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3103302.04元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月十七日书记员  潘 健
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执恢492号移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：王清，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。案由：危险驾驶罪执行依据：本院(2020)皖1822刑初21号民事判决书立案标的：40800元本院刑事审判庭移送执行王清危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院(2021)皖1882执恢493号、原执行案号(2021)皖1822执211号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2240号原告：林爱美（又称婆海惜），女，1971年5月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告林爱美与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林爱美到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林爱美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1107元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘-2-佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2019年6月的工资1107元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1107元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告林爱美工资1107元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1018号申请执行人：王铁强,男性,住沈北新区。被执行人：沈阳博思制衣有限公司，住所地沈北新区虎石台镇。法定代表人：车广镇。本院在执行王铁强与沈阳博思制衣有限公司劳动争议一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十七日()书记员  郑可新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5545号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗桂珍，女，1963年4月30日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周玉海，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大泉，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人宗桂珍因与被申请人王大泉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗桂珍申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，证据不足。一审中被申请人向法院提交了相关证据（借条），只能证明申请人向被申请人书写了借条，并没有提供证据证明其在何时何地将30万元现金给付给了申请人。一审中被申请人向法院提交了与申请人的微信聊天记录，微信聊天记录中并没有申请人认可借款的内容，同时也没有证据能够证明给付借款的事实。（二）一、二审法院未查清案件事实，导致判决错误。民间借贷合同是实践性合同，既要有借款合同（借条）成立，又要有实际款项支付到借款人，这样才能成立完整的借款事实。否则，如果借款人没有实际收到借款，借款合同就未生效，借款事实就不存在。一、二审法院应当细致审查借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实，以确定借贷合同是否生效、借贷事实是否发生。（三）一审法院严重违反法定程序。本案不宜适用简易程序审理，本案涉及金额较大，又没有付款凭证，申请人又确实没有收到现金借款，该案件争议较大，不应适用简易程序审理。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,宗桂珍向王大泉出具借条，且宗桂珍自认其在出具借条后王大泉将部分现金交予王静，并让王静给张萧剑进行转账，而张萧剑亦认可收到王静的转账，再结合张萧剑系宗桂珍的儿子、王静曾系宗桂珍的儿媳这一特殊身份，因此本案中涉案借款虽并未实际交付到宗桂珍手中，但已经实际交付至宗桂珍指定的收款人处，王大泉已经实际履行了交付借款的义务，王大泉与宗桂珍之间借款关系成立并生效，宗桂珍未按期偿还，已构成违约。现王大泉起诉要求宗桂珍偿还借款，有事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。宗桂珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗桂珍的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1566号之一申请执行人：戈伟江，男，1980年6月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：朱超，男，1980年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：朱林法，男，1956年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人戈伟江与被执行人朱超、朱林法民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初116号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱超、朱林法未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戈伟江于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的222338元，被执行人应负担的执行费3235元，合计225573元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年9月15日向本院申请撤回本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0505执1566号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  姚 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6958号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：王剑锋，男，1971年6月20日生，汉族，住辽宁省庄河市本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王剑锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1954号民事调解书，于2021年9月3日向被执行人王剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王剑锋7775.91元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初2262号原告：寇某1，男，1974年8月19日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住营口市站前区。被告：赵某，女，1948年10月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住营口市站前区。被告：寇某2，女，1969年2月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住内蒙古包头市东河区。被告：寇某3，女，1971年5月11日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住山东省烟台市龙口市。原告寇某1与被告赵某、寇某2、寇某3继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告寇某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令（2020)辽营市证民字第83号公证遗嘱有效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告寇某2、寇某3是兄妹关系，三人同为被告赵某婚生子女。被告赵某与原告的继父刘立崇结婚后，三人成为刘立崇的继子女一起共同生活。2020年1月16日，原告的继父在营口市公证处的公证下作出（2020)辽营市证民字第83号公证，将其与被告赵某的共有房屋（位于辽宁省营口市老边区，村房字第××号房屋）属于其一半的份额由原告继承。2020年6月6日，原告的继父不幸离世，但其生前立下遗嘱是真实意思表示，依法具有法律效力，故请求确认遗嘱有效。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对公证书所公证的民事权利义务有争议的，可以依照公证法的相关规定就该争议向人民法院提起民事诉讼，本案中，原告寇某1与被告赵某、寇某2、寇某3对原告提交的遗嘱公证书等相关证据及证明内容均无异议，故原告的起诉不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告寇某1的起诉。案件受理费100元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  丛 泽人民陪审员  原晓东二〇二一年九月十七日书 记 员  潘诗涵
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1271号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终10272号上诉人(原审原告)：亿联实业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市汾湖高新技号术产业开发区汾湖大道975号。法定代表人：黄稚淩，董事长。被上诉人（原审被告）：孟知音，女，1983年9月25日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人亿联实业（苏州）有限公司（以下简称亿联公司）因与被上诉人孟知音劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。亿联公司的上诉请求：上诉人不认可苏州市吴江区人民法院就本案作出的部分判决内容，请求依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：苏州市吴江区人民法院的原审判决认定事实部分有误。在本案中，双方劳动合同的解除系被上诉人主动提出主动提出解除劳动关系，不符合法律规定的支付经济赔偿金的条件，上诉人依法也不应承担被告的经济赔偿金46078元。双方签订劳动合同，被上诉人入职公司，上诉人为其交纳社保。在2020年12月19日，被上诉人主动向公司提出解除劳动关系，对此事实公司没有异议。上述事实有被上诉人解除劳动关系证明等为证。在本案中，双方劳动合同的解除系被上诉人提出，因此不符合法律规定的支付被告经济赔偿金的条件，所以上诉人无须承担支付赔偿金的法律责任。上诉人在履行与被上诉人的劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，多次张贴公告，员工未提出异议，可以视为得到公司员工的许可下才实行的，上诉人充分尊重员工的意见，公司的行为不应认定为无故施欠员工工资。即使上诉人的拖欠员工工资应支付补偿金，也应按劳动合同约定的被告的工资数额2020元，就是苏州市职工最低工资人标准发放。其在劳动合同中对被告的工资数额有明确的约定。综上所述，原审判决有误，缺乏事实和法律依据，上诉人在履行与被告的劳动合同过程中，延迟发放员工工资是因公司经营困难，在得到全体员工的许可下才实行的，公司充分单重员工的意见，不属于无故拖欠工资。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求法院依法判决。亿联公司向一审法院起诉请求：请求判令原告亿联公司无需向被告支付经济补偿金；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孟知音于2012年9月进入亿联公司工作，双方签订了书面劳动合同，亿联公司为孟知音缴纳了社会保险，亿联公司通过银行转账及微信转账的方式向孟知音发放工资。亿联公司自2020年8月份开始拖欠孟知音工资，直至2020年12月18日亿联公司共计拖欠孟知音工资28051.65元。2020年12月19日孟知音向亿联公司邮寄一份《劳动合同解除关系通知证明书》，以亿联公司长期拖欠工资为由要求解除双方劳动关系并要求亿联公司支付经济补偿金。该邮件于2020年12月20日送达至亿联公司。2020年12月29日孟知音等27名员工共同向仲裁委申请仲裁，要求亿联公司支付拖欠的工资、未休年休假工资、经济补偿金。2021年2月2日仲裁委作出吴江劳人仲案字［2021］第320号仲裁裁决书，裁决亿联公司向孟知音支付拖欠的2020年8月至12月工资合计28051.65元、经济补偿金46078元、未休年休假工资1104元。亿联公司不服仲裁裁决，于法定期限内向一审法院提起诉讼。诉讼中，孟知音与亿联公司一致确认孟知音离职前12个月月均工资5420.99元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及送达证明，被告提交的《劳动合同解除关系通知证明书》及快递面单、当事人的陈述予以证实。一审法院认为，亿联公司未就仲裁裁决的应向孟知音支付的2020年8月份至12月份工资及未休年休假工资提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果，一审法院认定亿联公司应向孟知音支付2020年8月份至12月份工资28051.65元、未休年休假工资1104元。关于孟知音主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项和第四十六条第一款第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，孟知音以亿联公司长期拖欠工资为由解除劳动关系，有权要求亿联公司支付经济补偿金。亿联公司辩称就拖欠支付工资事宜得到孟知音的许可，与事实不符，一审法院不予采纳。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资。经济补偿金的计算标准为孟知音离职前12个月的月均工资，即5420.99元。据此，亿联公司应向孟知音支付经济补偿金为46078元（5420.99×8.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，一审判决如下：原告亿联实业（苏州）有限公司于判决生效后十日内向被告孟知音支付拖欠的工资28051.65元、经济补偿金46078元、未休年休假工资1104元，以上合计75233.65元。案件受理费减半收取5元，由原告亿联实业（苏州）有限公司负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案亿联公司提出的员工对其多次张贴的延迟发放工资的公告未提出异议即视为得到员工许可的观点不能成立。在劳动者不认可的情况下，仅依亿联公司陈述，无法认定其延迟发放工资得到了劳动者的同意。亿联公司作为用人单位未能及时向劳动者支付劳动报酬，孟知音据此提出解除劳动关系并主张经济补偿金，有事实与法律依据。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。一审按照孟知音离职前十二个月的平均工资，并结合孟知音在亿联公司的工作年限认定经济补偿金额，并无不当。亿联公司提出的按月工资2020元的标准计算经济补偿没有依据。综上所述，亿联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亿联实业（苏州）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二一年九月二十六日书记员  芮园
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2060号申请执行人：朱丽丽，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘锦凯，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人朱丽丽与被执行人刘锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）苏0826民初1733号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书，一、被告刘锦凯欠原告朱丽丽借款17000元，由被告刘锦凯于2021年4月28日前给付原告4000元，2021年5月28日前给付原告4000元，2021年6月28日前给付原告4000元，2021年7月28日前给付原告5000元。如被告有一期不能按期履行，原告可就全部余款申请法院强制执行，被告另给付原告违约金1000元。二、案件受理费减半收取150元，由被告刘锦凯负担，此款于2021年4月28日前一并给付原告。因被执行人刘锦凯未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年6月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人公告发出限制消费令。3、被执行人下落不明，依法予以查找未果。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮候查封被执行人名下位于锦绣前程22幢402室的房屋，因案件标的与房屋价值悬殊较大，不宜处置，查封被执行人名下苏Ｈ×××××号别克牌机动车（未实际控制），冻结被执行人工资（含绩效工资），未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人朱丽丽的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮候查封被执行人名下位于锦绣前程22幢402室的房屋，因案件标的与房屋价值悬殊较大，不宜处置，查封被执行人名下苏Ｈ×××××号别克牌机动车（未实际控制），冻结被执行人工资（含绩效工资），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初1733号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年九月二十二日法官助理吴昊书记员薛浩
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执415号被执行人：张志云，男，汉族，1986年2月26日出生，住内蒙古赤峰市。被执行人张志云罚金一案，（2015）兴刑初字第24号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人张志云应缴纳罚金三千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人张志云的中国建设银行卡有余额，现已扣划2168元，通过实地调查，暂时无法找到被执行人张志云，目前还有832元罚金，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条[其他情形适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项]的规定，裁定如下：本院（2021）内0924执415号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 贵审 判 员  霍 宁审 判 员  孙 平二〇二一年九月十三日法官助理  武伟高书 记 员  王晓慧
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢134号之一申请执行人：张亚子，男，1986年5月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王庆亮，男，1975年4月15日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈燕，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区郑陆米恩小吃店，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇沪宁高速公路常州芳茂山服务区******。经营者：陈燕。申请执行人张亚子与被执行人王庆亮、陈燕、天宁区郑陆米恩小吃店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2969号民事调解书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付货款104590元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本次执行现已强制执行到位0元。本院已在首次执行过程中依法限制了被执行人陈燕、王庆亮的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2969号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 周 琪执行员 蒋政宁二〇二一年九月十五日书记员 王东皓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6605号原告张某，男,2013年04月15日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人陈文秋，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告大连市金州区杏树中心小学，住所地辽宁省大连市金州区杏树街道前杏树底9号，统一社会信用代码122102134224303692。法定代表人康洪生，系该校校长。本院在审理原告张某诉被告大连市金州区杏树中心小学教育机构责任纠纷一案中，原告张某委托代理人陈文秋于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新收集证据，另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  刘建军二〇二一年九月二十二日书记员  侯颖民
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗57号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：祁某1，男，住北京市朝阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祁某2，女，住北京市朝阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：祁某3，女，住北京市朝阳区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：祁某4，女，住北京市朝阳区。申诉人祁某1因与被申诉人祁某2、祁某3、祁某4析产继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10815号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款、第二百零九条第一款规定的情形，以京检民监[2021]110XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 然审 判 员  陶志蓉审 判 员  韩君贵二〇二一年九月二十八日法官助理  杨 婧书 记 员  陆芊雯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保309号申请人：张兴伟被执行人：西峡县果然风情置业有限公司、河南省果然风情果业股份有限公司张兴伟与西峡县果然风情置业有限公司、河南省果然风情果业股份有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保83号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县果然风情置业有限公司、河南省果然风情果业股份有限公司银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十四日书记员 ：李献省
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初527号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨加强，又名白治明，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被神木市某局刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕456号起诉书指控被告人杨加强犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人杨加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月23日23时30分许，被告人杨加强醉酒后驾驶车牌号为陕K029**号白色“哈弗”牌小型普通客车，行驶至神木市大柳塔镇柳兴街农业银行门口处时，车辆越过道路中心线，与对向行驶的李飞飞驾驶的车牌号为陕K889**号“比亚迪”牌小型轿车相撞，结果致陕K889**号小型轿车乘员李春彦受伤，两车受损。经榆林市某交通司法鉴定中心对杨加强血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为88.12MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年6月7日神木市某局交通管理大队认定杨加强承担此次事故的全部责任，李飞飞、李春彦无责任。该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人杨加强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李飞飞的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，诊断证明书，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，辨认笔录，情况说明，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨加强醉酒后驾驶机动车辆虽发生了交通事故，但鉴于被告人杨加强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人对其行为的谅解，且其血液酒精含量较低，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人杨加强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月二十六日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4289号申请执行人：成怡文，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王裕生，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告成怡文与被告王裕生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初7074号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币2,128元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终987号 上诉人（原审原告）：张小玲，女，生于1971年5月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周枰安，男，生于1987年9月23日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区。负责人：李炬涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王珏珂，女，1982年10月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司职工。原审被告：张京，男，生于1990年4月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县。上诉人张小玲因与被上诉人周枰安、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司、原审被告张京机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2021）陕0723民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小玲以其与被上诉人周枰安达成和解为由，于2021年9月16日以书面形式向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张小玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由张小玲负担。张小玲已预交二审案件受理费400元，多预交的200元予以退回，由其持据到本院领取。本裁定为终审裁定。   审    判    长    王永吉审    判    员    李俊霞审    判    员    曹建祥 二〇二一年九月十八日 法  官  助  理    魏佩媛书    记    员    陈  宁1
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执698号禹敏、左静靖：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行退赔财产损失一案中，根据本院作出的（2020）黔0628刑初83号《刑事判决书》，明确禹敏、左静靖共同退赔被害人湖南亚广餐饮投资有限公司松桃民族中学后勤的剩余损失人民币503954.5元。在本次执行中，本院查明被执行人已履行完毕。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执698号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1957号        原告：彭仙兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。。                被告：刘国彪，男，1979年6月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。                原告彭仙兰与被告刘国彪民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告归还借款9360元；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭仙兰到庭参加诉讼，被告刘国彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定，被告刘国彪陆续向原告彭仙兰借款，并于2019年10月1日向原告并出具借条一张，确定借款数额9360元，约定上述借款于2020年年底还清，未约定借款利息。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。                本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                刘国彪于判决生效之日起十日内归还彭仙兰借款本金9360元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国彪负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员廖水平    二〇二一年九月三日            代书记员刘火娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1296号(2021)沪0107执恢1296号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：周洋，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人周洋信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27337号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人周洋给付人民币34490.44元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人周洋户籍所在地为辽宁省沈阳市安居胡同安居小区龙华楼109室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5168号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告李辉的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1733号原告：丛晓光，男，1979年7月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被告：广州市弘缘电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村安平路自编2号C栋401。法定代表人：刘石生，该公司经理。委托诉讼代理人：何佳辉，广东德崇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗飞，广东德崇律师事务所律师。原告丛晓光与被告广州市弘缘电子有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告丛晓光于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告丛晓光撤诉。案件受理费减半收取计218元，由原告丛晓光负担。审判员  蒋春艳二〇二一年九月三十日书记员  陈迎雪
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终369号上诉人（原审自诉人）：伍海辉，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人伍海辉因指控舒某、伍爱明、伍田卜犯诬告陷害罪一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528刑初135号刑事裁定，向本院提起上诉。伍海辉上诉称，舒某、伍爱明、伍田卜针对上诉人的正当防卫行为，要求司法机关追究上诉人刑事责任，有诬告陷害上诉人的主观故意；舒某等人实施了本人或指使他人作虚假陈述诬陷上诉人故意伤害舒某、联名要求司法机关追究上诉人刑事责任、到私立医院看伤扩大伤情等诬告陷害上诉人的客观行为。根据主客观一致的原则，舒某、伍爱明、伍田卜的犯罪事实清楚、证据充足，构成诬告陷害罪。为此，上诉人上诉请求：依法撤销原审法院作出的（2021）湘0528刑初135号刑事裁定，裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，检察机关认定上诉人故意伤害舒某造成舒某轻伤后果的事实不清、证据不足，该结论不能说明舒某、伍爱明、伍田卜的陈述系捏造事实，除此之外，上诉人没有提供有效证据证明舒某等人实施了捏造事实的行为，现有证据不能证明舒某等人存在诬告陷害上诉人的犯罪事实，上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条第四款“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人伍海辉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  文  革审 判 员 邓浩审判员徐成二〇二一年九月八日法官 助理 陈  小  芹代理书记员 王  思  思附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执2385号申请执行人汇银融资租赁有限公司，所在地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人张仁沾。被执行人张芳。申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张仁沾、张芳融资租赁合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁0704民初2813号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告张仁沾支付原告汇银融资租赁有限公司到期未付租金137659.68元及迟延利息889.19元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告张芳对上述第一款项承担连带清偿责任，在承担了清偿责任后，被告张芳有权向被告张仁芳追偿；案件受理费3071元，减半收取1536元，财产保全费1249元，共计2485元，由被告张仁沾、张芳负担。本院在执行过程中，于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021.8.7日、2021.9.24日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人向本院申请终结该案本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁0704民初2813号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月二十四日书记员  刘国丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12987号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安纪恒，男，1984年11月16日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人安纪恒劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1084号申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司,统一社会信用代码91370103MA3CEMG01U,住所地山东省济南市市中区万达广场B座1417号。法定代表人：宋作军。被执行人：岳永贵,男,汉族,四川省威远县人，1971年3月19日出生,住四川省威远县。被执行人：卢东,男,汉族,四川省高县人，1981年7月20日出生,住四川省高县。被执行人：覃玉蒙,女,汉族,四川省高县人，1985年7月20日出生,住四川省高县。被执行人：毛勇军,男,汉族,重庆市永川区人，1971年9月7日出生,住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024民初3108号民事调解书，于2021年6月23日受理济南新未来慧农电子商务有限公司申请执行岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军合同纠纷一案，要求四被执行人支付款项105582.08元和利息、被执行人岳永贵给付诉讼费2722元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年6月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了3次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产。冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人的存款21704.73元，支付申请人21479.73元，收取执行费225元。2021年月日已查封被执行人毛勇军名下的起亚牌川ＳＮ××××车辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。已查封被执行人卢东、覃玉蒙位于高县房屋，目前该房屋不动产登记证上有其他权利人，暂不具备处置条件。本院对被执行人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军财产进行实地调查，未发现被执行人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司不能向本院提供被执行人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人岳永贵、卢东、覃玉蒙、毛勇军应向申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司给付借款105582.08元及利息、被执行人岳永贵给付诉讼费2722元，扣除已支付的21704.73元后，继续向申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人济南新未来慧农电子商务有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十六日书记员 罗 皓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16268号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：高继龙，男。被告：宿迁市宝丰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。被告：袁传宝，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：张瑜，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告宿迁市宝丰建筑装饰工程有限公司、袁传宝、张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解、被告已付款为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1191号原告：吉林省泰吉建筑工程有限公司，住所地长春市南关区东岭南街1号。法定代表人：腾金刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁忠国，系该公司业务经理。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。法定代表人:杨俊文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金忠石，男，1969年6月1日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。原告吉林省泰吉建筑工程有限公司（以下简称泰吉公司）与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告泰吉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付工程合同履约金、违约金及罚金合计1600000元；2.请求依法判令被告以本金700000元为基数按年利率6%向原告支付自2016年4月4日起至债务实际履行之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。2016年4月初，原告承接了被告开发的“华联商厦”装修工程，并于2016年4月4日向被告交付了700000元的工程合同履约金，被告同时给原告出具了《工程合同履约金收条》。双方约定：被告将原告交付的工程合同履约金在进场施工后15日返还给原告，如该工程合同因发包方（被告）原因导致在2016年9月30日前不能履行，被告向承包方（原告）已交付的工程合同履约金等额赔付违约金，如在2017年4月4日前仍不能退还上述款项愿加付：200000元罚金（合计:1600000元）。随后，原告按约组织了工人进场，并按照被告的要求对工程项目进行了部分施工，直至2016年7月22日因被告资金不到位而被迫停工[期间发生的全部费用均由代理人个人垫付（已另案诉讼调解）]。期间，原告多次向被告要求退还工程合同履约金及支付违约金和罚金未果。现原告依照我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，維护原告的合法权益。本院经审查认为，本院以原告泰吉公司委托诉讼代理人丁忠国为原告与百瑞公司为被告的（2019）辽1282民初2641号装饰装修合同纠纷一案的诉讼标的，已包括本案的诉讼标的即原告泰吉公司所称工程合同履约金700000元，且在（2019）辽1282民初2641号案件中，双方对丁忠国享有该权利无争议，并业经调解结案，调解书已发生法律效力。故原告与本案已无直接利害关系，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省泰吉建筑工程有限公司的起诉。案件受理费19200元，退还原告吉林省泰吉建筑工程有限公司。如不服本裁定。可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年九月十日书 记 员  富筱舒
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执413号之一申请执行人：福建中旅旅行社有限公司福州马尾营业部，住所地福州市马尾区君竹路福星新村连接体2#店面，统一社会信用代码91350105MA349D6W0C。法定代表人：江萍，总经理。委托诉讼代理人：朱健，王国栋，福建海山律师事务所律师。被执行人:深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B301-5，统一社会信用代码91440300777172186F。法定代表人：秦慧娟，总经理。申请执行人福建中旅旅行社有限公司福州马尾营业部依据已经发生法律效力的福州市马尾区人民法院作出的（2020）闽0105民初1406号民事判决书，于2021年4月16日依法向本院申请执行，请求被执行人支付旅游团团费148750元及相应违约金并承担本案执行费2131元。在本案执行过程中：一、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产，其中在光大银行深圳罗湖支行有两笔70000元与280000元存款，因系旅行社质量保证金存款，银行享有优先权，本院无法冻结划拨。三、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索以及同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人深圳圆梦国际旅行社有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年九月十日书记员  陈慧娜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5285号被执行人：杨大为，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19669号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付案件受理费人民币5,215.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨大为银行存款人民币5,215.78元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨大为相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初7346号原告：王某1，男，2014年1月2日生，汉族，住海安市。法定代理人：王某2，女，1990年10月24日生，汉族，住海安市，系原告母亲。委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师，特别授权。被告:孙某，男，1983年12月19日生，汉族，住如皋市。原告王某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人冒爱红到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告抚育费：当即给付2019年12月起至2020年12月份按每月2000元共计26000元，自2021年1月起按照每月2000元的基数每年递增10%的标准，于每年的1月30日前给付当年1-6月份的抚养费、每年的6月30日前给付当年7-12月份的抚养费，抚养费给付至婚生子王某1大学毕业时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日原被告协议离婚，协议约定，婚生子王某1由原告抚养，被告支付抚养费的标准为每月1000元，直至王某1大学毕业止，分别于每年的1月30日前支付同年1-6月份的抚养费，6月20日前支付同年7-12月份的抚养费。协议离婚后，被告按月给付原告抚养费1000元，但从2019年12月起就不再给付，现因物价上涨等因素，原先1000元每月的标准难以支付婚生子王某1学习、生活等所需，现原告主张按照2000元的标准给付2019年12月至2020年12月的抚养费，并且按照每月2000元的基数每年递增10%的标准给付今后的抚养费。综上，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：王某2（原告母亲）与被告孙某原系夫妻关系，××××年××月××日生一子王某1即原告。2018年4月2日，原告母亲王某2与被告孙某签订离婚协议书并于同日在海安县民政局办理离婚登记手续，协议第三条约定“婚生子王某1由女方抚养，随女方共同生活，抚养费由男女双方分摊，男方支付抚养费标准为每月1000元，上述费用直至王某1大学毕业为止。抚养费男方应于本协议签订后分别于每年的1月30日前（支付同年1-6月份的抚养费）、6月30日前（支付同年7-12月份的抚养费）给付完毕，每次各各付6000元（每年两次）；2018年1月至6月的抚养费于本协议签订之日一次性给付完毕。每次在规定时间之前转到女方指定的农业银行账户内，账号62×××74”。原告父母离婚后，原告随其母亲王某2居住生活。现因被告自2019年12月起未能按约给付抚养费，原告遂于2021年8月诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告法定代理人及其委托诉讼代理人的当庭陈述、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母双方可以协议子女随一方生活并由不直接抚养子女的另一方负担子女的抚育费。本案中，原告母亲王某2与被告孙某离婚时约定，“离婚后婚生子王某1由女方直接抚养生活，抚养费由男女双方分摊，男方支付抚养费标准为每月1000元，上述费用直至王某1大学毕业为止”。该约定系双方真实意思表示，各方当事人均应当遵从调解协议对双方权利义务的约定，被告孙某应当按照离婚协议书的约定承担婚生子王杰的抚养费。抚养之债是一种连续性的债务，因被告自2019年12月起未能按约给付抚养费，现原告起诉要求被告给付抚养费，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。关于抚养费的标准，原告主张抚养费增加至每月2000元（含教育费、医疗费），原、被告协议中已明确约定由男方支付抚养费标准为每月1000元，故对于2019年12月至2021年8月期间的抚养费仍应当按照协议约定，被告应给付2019年12月至2021年8月期间的抚养费21000元。对于自2021年9月起原告的抚养费标准，原告虽未能举证原告父母各自的经济条件或抚养孩子的实际需要发生明显变化，但考虑物价上涨的客观事实，必然会造成原告生活成本的增加，故本院酌定由被告每月承担生活费1000元，并承担教育费、医疗费的二分之一。被告孙某在本院送达应诉手续后未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后立即给付原告王某12019年12月至2021年8月的抚养费共计21000元。二、自2021年9月起，被告孙某每月给付原告王某1至大学毕业时止的生活费1000元，具体给付方式为：被告孙某分别于每年的1月30日前、7月30日前给付原告王某1当年度上、下半年的抚养费各6000元，其中2021年9月至2021年12月期间的生活费4000元于判决生效后立即给付。王某1至大学毕业时止的教育费、医疗费由被告孙某承担二分之一，被告孙某于每年的12月30日前与原告母亲王某2结算给付。案件受理费40元，由被告孙某负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，王某1上诉费缴纳账户62×××75，孙某上诉费缴纳账户62×××83)。审 判 员 赵剑波二〇二一年九月十六日法官助理 陈 娟书 记 员 张金晶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初7983号原告：李迅，男，1992年12月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：李立力，女，1988年10月30日出生，侗族，住贵州省从江县。被告：李余彪，男，1986年12月9日出生，侗族，住州省从江县。原告李迅、被告李立力、李余彪合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告李迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李迅撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月二十一日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民抗4号抗诉机关湖南省怀化市人民检察院。原审原告：肖志勇，男，汉族，1992年8月6日出生，住所地湖南省洪江市，未到庭。原审被告：陈启亮，男，苗族，1970年9月9日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：李秀华，女，苗族，1968年3月8日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：田代禄，男，苗族，1965年3月10日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：成应和，男，苗族，1969年2月20日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：李建文，男，苗族，1970年5月4日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：王中平，男，苗族，1970年8月9日出生，住所地湖南省麻阳苗族自治县。原审被告：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地湖南省怀化市麻阳县岩门镇大路拗村209国道旁，统一社会信用代码：431226000000296。法定代表人陈启亮。原审原告肖志勇与原审被告陈启亮、李秀华、田代禄、成应和、李建文、王中平、麻阳万盛生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年3月27日作出（2016）湘1202民初1261号民事判决。怀化市鹤城区人民检察院依职权进行监督，并提请湖南省怀化市人民检察院抗诉。湖南省怀化市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以湘怀检民监[2021]4号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王再忠审 判 员 周炳生审 判 员 肖光申二〇二一年九月二日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3108号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：彭晓璐，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：夏高林，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区百万庄**，公民身份号码：4311221990********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告夏高林信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭晓璐到庭参加诉讼，被告夏高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24998.84元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4168.22元，利息29949.98元（费用、利息计算至2021年5月26日），2021年5月26日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月15日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62216822********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告夏高林未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏高林在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6221682238751080）透支款本金24998.84元；二、限被告夏高林在本判决生效之日十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6221682238751080）费用4168.22元，利息29949.98元（利息及费用暂计算至2021年5月26日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告夏高林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1482号之一被执行人：河南省洲慧物资有限公司，统一社会信用代码914105233176614997，住所地河南省。法定代表人：刘广洲。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省洲慧物资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省洲慧物资有限公司在中国建设银行41001518210050214713_1账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年九月十五日书记员  李君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：176××××1060
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8908号原告：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海街道淮海东路136号，统一社会信用代码91320800718568332U。法定代表人：漆贯凯，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁孔建、何政（实习），江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区盐河街道办事处，住所地淮安市清江浦区盐河新街，统一社会信用代码11320812MB0585141Y。法定代表人：叶磊，职务主任。原告淮安市天瑞房地产开发有限公司与被告淮安市清江浦区盐河街道办事处民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告淮安市天瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市天瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 杨汉伟审 判 员 钟静姝审 判 员 王鲁娜二〇二一年九月二十四日法官助理 陈 凤书 记 员 孙 娟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初2269号之一解除保全申请人：苗应信，男，1973年5月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被申请人：苗全军，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人苗应信与被申请人苗全军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日作出(2021)鲁1423民初2269号民事裁定，冻结被申请人苗全军名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。查封期限为一年。申请人苗应信于2021年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苗全军名下银行存款25000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨萍二〇二一年九月十五日书记员  李琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2234号耿洋：江苏永福房地产开发有限公司：申请执行人耿洋与被执行人江苏永福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为22580.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2021)苏0804民初2749号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6159号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：姜子涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人姜子涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人姜子涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初14101号民事判决确定的支付租金37,963.53元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金1,475.80元，并支付以12,654.51元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2079号申请执行人：刘小成，男，1983年4月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱洋传，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘小成与被执行人朱洋传民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0826民初2558号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被告朱洋传尚欠原告刘小成借款41100元。被告朱洋传于2021年5月29日前归还原告5000元，于2021年7月29日前归还原告20000元，于2021年9月29日前归还剩佘借款16100元。如有一期未按期足额履行，原告刘小成可就剩佘款项申请执行，被告朱洋传另行承担违约金10000元。案件受理费828元减半收取414元，被告朱洋传自愿负担，该费用原告刘小成已预交，被告朱洋传于2021年5月29日前与第一笔还款一并给付原告刘小成。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找；3、向被执行人发出限制高消费令，采取限制其高消费的执行措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并对其财产情况进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落，并同意本案本次执行程序终结。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初2558号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月二十六日书记员  吴 雷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异670号申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街一号。法定代表人：骆彬，执行董事。委托诉讼代理人：吕帮贵，男，该公司项目经理。被执行人：天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村西。法定代表人：赵绍军，村主任。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云双，天津景航律师事务所律师。本院在执行原申请执行人四川省怀德建设工程有限公司第三分公司（以下简称怀德建设第三分公司）与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会（以下简称赵庄子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川省怀德建设工程有限公司（以下简称怀德建设公司）向本院提出申请变更申请执行人。本院于2021年8月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人怀德建设公司称，因公司经营调整，怀德建设第三分公司于2016年依法登记注销，其债权债务由怀德建设公司承继。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条“作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，申请将（2010）辰执字第1598号案件的申请执行人变更为怀德建设公司，由怀德建设公司享有和承担本案的一切权利和义务。怀德建设公司为证实其主张，向本院提交了怀德建设第三分公司企业信用信息公示报告、怀德建设第三分公司注销工商档案材料。本院查明，怀德建设第三分公司与赵庄子村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年8月23日作出（2010）辰民初字第3160号民事判决书，判决主要内容为：“被告赵庄村委会于本判决生效后十日内给付原告工程款85万元，违约金5万元。”因赵庄子村委会未履行生效法律文书所确定的义务，怀德建设第三分公司向本院申请执行，本院于2010年10月26日立案受理，案号为（2010）辰执字第1598号，该案以终结本次执行程序结案。再查，怀德建设第三分公司于2017年8月8日向天津市东丽区市场监督管理局申请注销，注销原因为“分公司被公司撤销”。本案争议焦点为申请人申请变更申请执行人的请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人因经营调整，其组织终止，现申请人作为依法承受生效法律文书确定权利的主体提出变更申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：原四川省怀德建设工程有限公司第三分公司与被执行人天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会建设工程施工合同执行纠纷一案，变更申请执行人为四川省怀德建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年九月十六日法官助理 李亚茹书 记 员 张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1691号原告:赵俊,女,1966年3月18日出生，土家族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石涛,男,1982年3月8日出生，土家族,居民,住张家界市永定区。原告赵俊与被告石涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵俊于2021年9月8日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵俊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵俊负担。审 判 员  吴廷杰二〇二一年九月八日法官 助理  葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1518号申请执行人：胡素芹，女，1967年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：范建中，男，1967年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马志强，男，1976年4月12日出生，汉族，住沈丘县。胡素芹与范建中、马志强买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因范建中、马志强未按上述生效法律文书履行义务，胡素芹申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1518号案件的本次执行程序。被执行人范建中、马志强负有继续向申请执行人胡素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 崔东风
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4305号原告：李得银，男，1965年2月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告:何宗友，男，1973年10月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原告李得银与被告何宗友合同纠纷一案，本院2021年7月24日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同、并交付储藏室一间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月6日签订房屋买卖协议一份，按协议条款第一款约定送阁楼另送储藏室一间，第东三间。在此期间原告无数次找被告催要交付储藏室，被告先是以未建好储藏室为由拒绝履行协议，后原告多次找被告要求把储藏室交付给原告，被告均置之不理、一推再推，至今未把协议约定的储藏室交付原告，被告的所为给原告在经济上造成极大的损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原、被告2011年7月8日签订的房屋买卖协议中约定的原告向被告出售的房屋没有产权证明，该房屋买卖不应受到法律保护，应依法驳回原告李得银的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，裁定如下：驳回原告李得银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年九月二十六日书记员  朱志鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2491号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京国奥乡村产业投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内乙86号。法定代表人：周英，董事长。委托诉讼代理人：张昱娟，北京扬轩律师事务所律师。再审申请人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）因与被申请人北京国奥乡村产业投资有限公司（以下简称国奥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建磊公司申请再审称，（一）二审法院未能查明案件事实。首先，二审法院没有就采光井石材是否属于合同范围的事实查明。其次，二审法院没有就门头石材取消但未进行变更洽商的事实予以查明。二审法院对事实认定采用“陈述符合常理”的方式，明显与常理不符，偏袒国奥公司。（二）二审法院适用法律错误，对固定价格合同进行价格调整的法律依据适用错误。综上，建磊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。国奥公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回建磊公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院确定本案争议的焦点在于取消采光井石材、取消门头石材费用是否在总价款中扣减正确，在对争议焦点分析论述的基础上，根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定取消采光井石材和门头石材的费用应在总价款中予以扣减并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。建磊公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京建磊国际装饰工程股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3938号上诉人（原审原告）：韩红渠，男，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被上诉人（原审被告）：张运平，男，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。上诉人韩红渠因与被上诉人张运平合同纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2021）豫0523民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩红渠自愿撤回本案上诉。本院认为，韩红渠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩红渠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由上诉人韩红渠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月二日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更571号罪犯胡浩，男，1986年12月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，中专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省辰溪市县人民法院于2018年10月23日作出了（2018）湘1223刑初134号刑事判决，以被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30,000元。无上诉、抗诉。2019年2月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯胡浩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯胡浩能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分40分。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯胡浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡浩减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年7月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5746号原告：任建伟，男，汉族，生于1979年6月27日，住河南省禹州市。被告：张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住河南省禹州市。被告：史慧珂，女，汉族，生于1971年4月26日，住河南省禹州市。被告：王建北，男，汉族，生于1973年7月30日，住河南省禹州市。原告任建伟诉被告张松强、史慧珂、王建北民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建伟、被告王建北、张松强到庭参加诉讼，被告史慧珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建伟向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告张松强偿还原告借款人民币30000元（叁万元）。被告史慧珂与被告张松强为夫妻，共同承担此债务；被告王建北承担担保责任；2、判令被告张松强偿还以30000元为基准自2017年6月5日起每月2分计算，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币29700元）；3、本案诉讼费用由被告张松强承担。事实与理由：原告于2017年6月4日网银转账给担保人王建北，2017年6月5日在原告任建伟家中，由被告王建北将已取出的30000元现金交给被告张松强，约定月息2分，并有被告张松强出具借条并签字捺印，被告王建北作为担保人在借条上签字捺印。原告多次向被告张松强催要借款，并要求被告王建北承担担保责任无果。因涉案借款发生在被告张松强、史慧珂夫妻关系存续期间，故被告史慧珂应对涉案借款承担还款责任，被告王建北承担担保责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张松强答辩称：1、史慧珂对借款不知情，她不应当承担责任；2、借条是我打的，由王建北担保，但是3万元我没有收到。钱是王建北介绍给原告借款，王建北要求扣款6千元，下余的2.4万。王建北拿着给王建华用于给我购买拖拉机，但是王建华我们几个买到拖拉机后，拖拉机我没有使用，我在广州打工了一年多，王建华、王建北使用了一年就卖了，一直未向我交付。被告史慧珂缺席无答辩。被告王建北答辩称：被告张松强所述不实，张松强在借条上签字，借条是被告张松强写的，我在借条上的名字是我写的，我名字上面的指印是被告张松强按的，钱是打在了我的账户上，我取出来30000元后交给被告张松强。张松强说不用我还了，所以他在我的名字上按的指印。钱也不是买拖拉机的。原告任建伟向本院提交的证据有：1、转账记录一份，证明我给王建北转账3万元的事实；2、借条一份，证明被告张松强作为借款人在借条上签字捺印，王建北作为担保人在借条上签字捺印；3、被告张松强身份证复印件，证明被告身份。被告张松强对原告任建伟提交的证据发表如下质证意见：对证据2、3无异议，对证据1有异议，对证据1不清楚。被告王建北对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告张松强、王建北均未向本院提交证据。被告史慧珂未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对于上述证据效力作如下认定：原告提交的证据1、2、3形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，依法予以采信。经审理查明：2017年6月4日，原告任建伟向被告王建北账户转账30000元。2017年6月5日，被告张松强、王建北分别以借款人身份、担保人身份向原告任建伟出具借条，该借条载明：“借条今借到任建伟现金30000元整（叁万元）以车抵押车号豫Ｋ×××××借款人：张松强担保人：王建北2017年6月5日”。原告任建伟在向被告王建北转账后，由王建北将30000元交付给被告张松强，并口头约定月息2分（10000元每月200元利息）但是并未约定还款期限、保证方式以及保证期限。另查明，案涉借条中的豫Ｋ×××××号抵押车辆未办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张松强向原告任建伟借款，原告任建伟通过银行向被告王建北转账30000元，王建北取出后将30000元交给被告张松强，以上情况有原告提供的账户交易明细、借条、庭审笔录相佐证，能够证明双方存在民间借贷行为，原告诉请被告张松强偿还借款30000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告张松强陈述的其又将借款交给他人的情况，与本案借款并非同一法律关系，本院不予处理。关于原告要求的利息的问题。本案中，原告任建伟、被告张松强、王建北均认可双方口头约定月息2分，根据《最高人民法院》第二十五条第一款、第三十一条的规定，原告的利息请求应自2017年6月5日起以借款30000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，原告诉请利息超过部分，无法律依据，本院不予支持。关于被告史慧珂是否应当承担还款责任的问题，也即涉案债务是否属于夫妻共同债务。首先，原告未提供证据证明被告张松强与史慧珂存在夫妻关系。其次,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告史慧珂并未在借条上签字，原告任建伟也未提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该主张，本院不予支持。关于被告王建北是否应当承担担保责任的问题，被告王建北自愿为被告张松强向原告任建伟的借款提供保证并在借条上签字，不论其签名上指印是否本人所按，均不影响其作为保证人身份的认定，因双方未约定保证期间，应认定为保证期间为六个月。因本案借款未约定借款期限，保证期间应自借款人主张权利之日起算。原告任建伟在保证期间内向被告王建北主张权利,未超过保证期间。现借款人张松强未按约还款,原告任建伟主张被告王建北就全部债务承担保证责任,具有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告张松强于本判决生效之日起五日内偿还原告任建伟借款30000元及利息（自2017年6月5日起以借款30000元为基数按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王建北对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告任建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告张松强承担，被告王建北承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员王云二〇二一年九月七日法官助理沈良宇书记员崔晓蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢667号申请执行人:孙玉娇，女，1992年8月24日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份证号码:XXX。被执行人:张健，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市房山区,公民身份证号码:XXX。孙玉娇申请执行张健买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终351号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年6月9日至2022年6月8日止，余额不足；冻结被执行人名下公积金账户,冻结期限为一年,自2021年6月16日起至2022年6月15日止;冻结被执行人名下财付通账户,冻结期限为一年，自2021年9月30日至2022年9月29日止，余额不足；对被执行人张健采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位81,788．00元整，已缴纳执行费778．00元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬