wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6986号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：朱小林，男,1976年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人朱小林信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1627号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金39788.1元，其他费用37448.15元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1054元，执行费1074元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下11824.93元发还至申请人账户，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无房产登记信息。4、被执行人名下车辆本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为66465.32元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初9292号原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道东湖国际2-1-1203室，统一社会信用代码91520223662975835G。法定代表人：张旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭园园，系盘州市红果街道法律服务所，执业证号32409162100093。委托诉讼代理人：杨菊先，系盘州市红果街道法律服务所，执业证号32409172100098。被告：郑亚丽，女，1982年9月7日生，汉族，住贵州省。原告六盘水军威物业服务有限公司诉被告郑亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理，依法适用简易（小额诉讼）程序公开进行了审理。原告六盘水军威物业服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水军威物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水军威物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告六盘水军威物业服务有限公司承担。审判员  秦中良二〇二一年九月二十六日书记员  叶 浪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执868号黄俊峰、张城州：本院执行的黄俊峰申请张城州民间借贷纠纷一案，经张城州自动履行，执行金额12000元，申请执行人已支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月三日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初1868号原告：农规律，男，1986年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告农规律与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农规律到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农规律向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆立强于2017年在湖润镇峒牌村成立三洲公司，租足贯屯、足毕屯、那陇屯的土地经营种植业，种植佛手瓜苗出售，租期五年（2017年1月19日至2022年1月18日），陆立强经营一年后，于2018年将公司交给陆伟成和陆俊材经营。原告于2018年到被告公司务工，主要从事称菜、装水袋、除草、施肥等工作。由于被告没有及时给付原告工资，经陆俊材于2019年7月23日进行结算，给原告写下欠据，拖欠原告2018年元月至12月工资11900元，2019年1月工资2500元，2018年产量提成7500元，总共21900元。原告多次要求被告给付拖欠的工资，但被告没有支付，人也跑了。被告三洲公司、陆立强辩称，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。其于2017年成立的三洲公司在经营一年后，由于亏损严重就没有再经营下去，于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，约定债权债务自行负责，自负盈亏，租赁到期后退回其机械设备及田间设施，他们之间的债务、劳务纠纷与其无关。被告陆伟成辩称，其与原告之间不存在劳务关系，双方是合伙关系。陆立强让其继续在三洲公司的原租赁地上经营种植，自负盈亏，租赁到期后将机械设备及田间设施退回。因其与原告何崇仁、何崇义、农规律是相识多年的朋友，且原告三人是当地人，又识种植技术，五人经商量决定接下该公司租赁的土地继续经营，由其与陆俊材出启动资金，原告负责种植和劳务工作，所需的辛劳费等公司产生收益后才有收入，公司扣除支出费用后所剩的利润再由五人分成。由于公司一直亏损，从接手之日起就没有盈利过，因此原告从合伙开始就没有领取过任何报酬。原告提交的“欠据”，其实就是一份公司确认书，确认了此三人的付出，假如公司有盈利仍要支付这笔费用的。原告起诉主体不适格，其不是公司的法定代表人，也不是公司登记的股东，没有义务支付原告的劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陆俊材的答辩内容与陆伟成的一致。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证明、三洲公司营业执照、陆俊材出具的拖欠工资凭据、靖西市湖润镇峒牌村民委员会证明、土地租赁合同等证据复印件，证人何某（时任峒牌村支书）出庭作证。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权力。上述证据经庭审核对，证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆立强于2017年5月23日在靖西市登记设立靖西市三洲农业有限公司（自然人独资），注册资本为30万元，该公司租赁峒牌村足贯屯、足毕屯、那陇屯的土地经营种植业，种植佛手瓜苗出售，租期为五年（2017年1月19日至2022年1月18日）。陆立强在经营一年后，于2018年将公司交给陆伟成和陆俊材经营，陆伟成和陆俊材雇佣当地村民何崇仁、何崇义、农规律到公司务工，主要从事称菜、装水袋、除草、施肥等工作。由于没有及时给付务工人员工资，陆俊材于2019年7月23日进行结算，给何崇仁、何崇义、农规律出具了拖欠工资凭据，确认三洲公司拖欠农规律2018年元月至12月工资11900元，2019年1月工资2500元，2018年产量提成7500元，总共21900元。本院认为，农规律为三洲公司提供了劳务，双方之间形成事实劳务合同关系，三洲公司应当支付农规律劳务报酬，农规律要求三洲公司支付其尚欠的工资21900元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司法定代表人，是公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陆立强未能提供公司的财产独立于其个人的财产的证据，应当对公司债务承担清偿责任。陆立强辩称已将公司、场地、设备交给陆伟成、陵俊材、何崇仁、何崇义、农规律无偿使用，陆伟成、陆俊材予以认可，何崇仁、何崇义、农规律不予认可，陆立强未能举证证明，其主张原告系三洲公司实际经营者因没有证据证明，本院不予采纳。且陆立强与公司实际经营者陆伟成、陆俊材约定公司债权债务自行负责、自负盈亏的协议，属于内部约定，对外不产生效力，其仍应对公司债务承担清偿责任，其主张公司债务与其无关没有法律依据，本院不予采纳。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。陆伟成、陆俊材主张其与原告系合伙关系，但未提交证据证明，且与陆俊材出具确认的拖欠工资凭据相矛盾，该主张本院不予采纳。三洲公司、陆立强、陆伟成、陆俊材经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告农规律工资共计21900元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执679号申请执行人：王运员，男，1967年9月25日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。被执行人：韦汉用，男，1972年6月16日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。申请执行人王运员与被执行人韦汉用提供劳务者受害责任纠纷合同纠纷一案，（2021）桂1031民初79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付合同款62508.69元及利息。本院于2021年8月11日立案执行，由吴应钦执行员，黄健担任书记员。本院于2021年8月11日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2021年8月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已当庭支付了10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执679号执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇二一年九月二十八日书记员  黄 健
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初1379号原告：王智敏，男，1972年8月2日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。被告：秦艳刚，男，1973年3月28日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告王智敏与被告秦艳刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告王智敏的委托诉讼代理人朱雪松到庭参加诉讼，被告秦艳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王智敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款报价年利率3.85%的4倍为标准，支付自2020年7月25日至2021年4月24日的利息4106.66元，以上合计44106.66元，2021年4月25日后利息要求给付至实际清偿本金止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款50000元，并出具借款合同，原告通过转账的方式将50000元出借给被告，现借款期限已到，被告仅偿还10000元，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告秦艳刚未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，2020年5月25日原告通过案外人徐坤认识了被告秦艳刚，被告因装饰材料生意周转需要资金，找到原告借款50000元，被告在牡丹江市立新小学附近的门市与原告商讨此事，并向原告出具了借款合同，合同主要内容为：“今收到王智敏人民币50000元，借款用途为进货，放款方式为信用社转账，月利息3%，借款时间为2020年5月25日至2020年7月24日，如到期未能偿还此借款，愿用名下所有动产及不动产来偿还放款人王智敏的上述款项，借款逾期不还，放款人有权以各种方式追回借款，在追讨欠款过程中由此产生的一切费用、后果及责任一概由借款人承担。借款人秦艳刚自愿承担所产生的一切法律责任。备注：秦艳刚农村信用社621228880430XXXXXXX，结清一万，余肆万”。原告王智敏于当日通过牡丹江市城郊农村信用合作联社的网上银行向被告账户转账50000元。收到借款当日被告秦艳刚代原告王智敏偿还案外人徐坤10000元借款。上述事实，有借款合同、牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社出具的客户简易明细账查询、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告秦艳刚应当按照法律规定和双方约定偿还借款，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。欠款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。原、被告双方借款合同约定月利率为3%，原告主张被告以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款报价年利率3.85%的4倍为标准，支付自2020年7月25日起至2021年4月24日止的利息4106.66元，并继续给付自2021年4月25日起至本金实际清偿之日止利息的诉讼请求符合相关法律规定，并未超过双方约定，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金40000元，利息4106.66元，并自2021年4月25日起至实际清偿借款本金之日止，以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准继续给付利息。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：秦艳刚于本判决生效后十日内一次性偿还王智敏借款本金40000元，利息4106.66元，并以40000元为基数，按照年利率15.4%的标准，继续给付自2021年4月25日起至实际清偿借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由秦艳刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 王锟二〇二一年九月二十七日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初2097号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月二十八日适用程序小额程序诉讼地位原告孙明魁，男，汉族，1984年7月20日生，现住新安县铁门镇沟头村。委托诉讼代理人：梁恒军，河南慕容律师事务所律师。被告丁景军，男，回族，1983年2月4日生，现住新安县铁门镇铁门村。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。原告诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数以年利率15.4%从2020年2月29日计算的利息），本息暂计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款现金20000元并以哈弗H6车为抵押，2020年2月29日被告向原告借现金6000元并以哈弗H6车为抵押，借款到期后原告多次讨要，被告拒不归还，故诉至法院。被告答辩意见被告向原告出具借据，原告实际支付给被告17000元，双方未约定利息，被告仅有归还原告17000元的义务，其他诉讼请求应当予以驳回。法院认定事实2020年1月23日，被告丁景军向原告借款并出具《借条》，载明“今借到孙明魁现金贰万元整以哈弗H6车辆识别号LGWEF4A52FF033603抵押”。后被告再次给原告出具《借条》一份，载明“今借到孙明魁现金陆仟元整以哈弗H6车辆识别号LGWEF4A52FF033603抵押，借款人丁景军，2020年2月29日（时间有涂改，有指印），13663792043”。2020年1月23日，原告（抵押权人、乙方）、被告（抵押人、甲方）签订《抵押借款合同》，载明“……1、甲方向乙方借款金额为贰万元整；2、借款期限20天，自2020年1月23日至2020年2月13日止；3、借款利率：按照甲乙双方协商的利率执行。……”双方另就其他事项进行了约定；当日20:02分，原告通过支付宝向被告分两次共转账17000元。另查明，被告妻子袁飞飞于2020年2月24日因肺结节病到新安县人民医院呼吸内科病区住院治疗，2月28日出院，后对被告在家进行隔离，予以医学观察至2020年3月20日解除。裁判理由本案原告与被告之间借贷行为发生在民法典施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律规定。合同的当事人应当按照合同约定全面、及时履行各自的义务。本案被告向原告借款，且自认原告向其支付17000元，有原告支付宝转账单佐证，双方成立民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款本息。关于本案借款金额，被告两次向原告出具借条，但第二份《借条》落款时间2020年2月29日存在修改，可辨认出原书写内容为1月，且被告提出2月29日处于疫情在家隔离期间，该借条系2020年1月23日预先出具的，依据法律规定，原告应当对借款款项给付承担举证责任，在本院指定期间内原告未按要求提交2020年1月20日到1月25日的支付宝账单，故应由其承担举证不能的不利后果，本院认定原告实际给付金额为17000元，对原告主张剩余3000元和6000元系现金支付的意见不予采信。关于原告主张的利息，原、被告在《抵押借款合同》中约定“按照甲乙双方协商的利率执行”，下面书写的“月息2分”被告不予认可，称双方未约定利息，双方合同约定不明，依照法律规定应视为不支付利息，但被告在借款到期后未按照约定偿还，依照法律规定，应当支付2020年2月13日起至2020年8月19日按照年利率6%计算的资金占用期间利息525.37元（17000×6%÷365天×188天），自2020年8月20日起以当日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清之日止。裁判依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定。裁判主文一、限被告丁景军于本判决生效之日起五日内向原告孙明魁偿还借款本金17000元、利息525.37元，并以17000元为基数自2020年8月20日起按照年利率3.85%支付利息至付清之日止；二、驳回原告孙明魁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费依法减半收取为275元，由原告孙明魁负担125元，由被告丁景军负担150元；财产保全费320元，由被告丁景军负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员苏文东二〇二一年九月六日书记员李乐
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初7971号        原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市龙海路**普洛斯义乌物流园**库**单元。                法定代表人：陈嘉良。                委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。                被告：义乌市北泉贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市北苑街道杨街小区****401             法定代表人：杨建刚。                原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司为与被告义乌市北泉贸易有限公司快递服务合同纠纷一案，于2021年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司的诉讼代理人吴珺娴到庭参加了诉讼。被告义乌市北泉贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付款项34484.01元，并支付逾期付款违约金暂计1585.89元（以34484.01元为基数，自2021年2月7日起按LPR的4倍计算至全部付清日止）。事实与理由：2020年10月13日，原、被告双方签订《联邦快递服务及安全协议书》，被告长期委托原告进行国际货物运输，并在原告处开设了“793846517”服务账号。《协议书》第3条约定，乙方（原告）定期向甲方（被告）寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议应在账单日起15内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方逾期付款的，应按每日千分之一向乙方支付违约金。2020年11月期间，被告委托原告寄送数票货物到国外。完成上述运输服务后，原告已及时将运费账单发送给被告，账单金额合计34484.01元。按照双方协议约定，30天付款期限早已届满，但经原告多次催讨，被告至今拖欠不付。请求判如所请。                被告义乌市北泉贸易有限公司未作答辩。                为证明自己的主张，原告提供以下证据：                一、联邦快递服务协议书一份，证明2020年10月13日，原、被告双方签订联邦快递服务及安全协议书，被告委托原告进行国际运输及相关约定。                账单打印件五页，证明被告拖欠的运费金额明细。                邮件催收记录打印件四页，证明原告向被告催收金额，被告确认金额但拖欠支付的情况。                本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告提供的上述证据能相互印证，本院对其证明力予以确认。                根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：                2020年10月13日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订《联邦快递服务及安全协议书》一份，约定本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方对其账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任。若甲方方对乙方服务有异议，应当及时提出异议，任何异议均应当以书面的形式向乙方提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且乙方服务已履行完毕。乙方定期向甲方寄送账单，账单一经发送成功即视为甲方收到。甲方应在账单日起30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有异议应在账单日起15内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。甲方逾期付款的，应按每日千分之一向乙方支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告在原告处开设了“793846517”服务账号。2020年11月11日至2021年1月6日期间，被告委托原告寄送数票货物到国外。完成上述运输服务后，原告将运费账单发送给被告，账单金额合计34484.01元。上述欠款被告至今未付。                本院认为，原、被告之间签订的快递服务合同真实合法有效，双方均应按约履行。在原告履行快递服务后，被告应当按约支付相应费用，现未按约履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十四条、第八百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告义乌市北泉贸易有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司款项34484.01元及违约损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，自2021年2月7日起至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1404元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长季东勤            人民陪审员胡小助            人民陪审员宋要利    二〇二一年九月十三日            代书记员周胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3677号原告：吉伟强，男，1977年3月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：杨保禄，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西桂平市。原告吉伟强与被告杨保禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉伟强向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月13日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付欠付自2021年2月至2021年7月的房屋租金18000元给原告，并于判决书生效之日起3日内清空房屋退还给原告;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将贵港市港北区登龙桥上塘（南星衣柜旁）两间两层自建房出租给被告使用。租赁时间2019年12月1日起至2022年12月1日止，每月租金3500元，按季度于每个季度最后一个月的25日前缴纳下一季度的租金并按月缴交水电费，先交租后使用。如果被告不能按时交清房租及水电费则视为违约，原告可以终止合同。被告在违约后三天内必须自行搬出，其所交10000元保证金不予退还。合同签订后，被告交了10000元房屋租赁保证金，并按时支付租金至2021年1月。2021年2月的租金仅支付了3000元，3月至今的租金一直以种种理由拒付。因此，被告欠付原告的房屋租金为18000元（3500元/月×5月+500元＝18000元）。杨保禄辩称，他现在因为做生意亏了，一次性结完租金暂时没有能力。有店员在店里，原告没有通知他欠这么多钱，他有微信、电话，双方也没有协商过，收到法院传票才知道拖欠这么久。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第二条规定:“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，故原告将坐落于贵港市港北区登龙桥上塘（南星衣柜旁）的两间两层自建房出租给被告，违反上述法律规定，双方形成的租赁合同关系应认定无效。根据该解释第四条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应当支持。”本案租赁合同无效，被告仍需按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费给原告。原告主张被告拖欠截止2021年7月租金共18000元的事实，被告认可，本院予以认定。因为案涉租赁合同属于无效合同，故原告要求解除该合同的请求，不予支持。2021年9月6日，经本院联系，原告答复，十几天前，被告已自行搬离租赁房屋。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨保禄将租赁原告吉伟强的坐落于贵港市港北区登龙桥上塘（南星衣柜旁）两间自建房的一、二层房屋腾空后交还原告(已履行)；二、被告杨保禄在本判决生效之日起五日内支付原告吉伟强房屋占有使用费18000元；三、驳回原告吉伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告杨保禄负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月六日书记员  黎晓秋
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3603号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该公司董事长。委托代理人朱朝阳，系该公司员工，特别授权代理。被告方立新，男，1968年5月7日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告方立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告方立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告方立新偿还原告贷款本金5000元及利息；2、由被告方立新承担本案的诉讼费用。被告方立新未予答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：1994年4月29日，被告方立新向原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社立据借款5000元，借款用途为建房，约定于1994年12月20日到期，月利率为10.83‰。被告方立新借款后，偿还了该笔借款至1994年12月31日前的利息。至2021年7月21日止，被告方立新结欠本案借款本金5000元、利息10730元（按月利率6.6375‰计算）。2021年9月13日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该公司开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该公司已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖永丰信用社与被告方立新的借贷关系合法有效。被告方立新在借款后未按期偿还本案借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告方立新偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行自愿以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，未损害被告方立新的利益，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告方立新偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元和至2021年7月21日止的利息10730元，并另行偿付自2021年7月22日起至清偿完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告方立新于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行设立的案款账户60×××90，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告方立新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员 王平凡二〇二一年九月三十日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1451号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨少花、李海鸽、杨振红、董红伟（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司与杨少花、李海鸽、杨振红、董红伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49100及利息。经本院立案执行，在执行过程中，本院强制扣划被执行人杨振红银行存款共计68106.8元。本院已于2021年9月26日将该款转付给河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。河南卢氏农村商业银行股份有限公司已向本院出具结案申请。至此，河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1224民初596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3471号原告：张宇，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：赵一铭，男，汉族，1994年1月19日出生，住所地河南省民权县。原告张宇与被告赵一铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张宇在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。审判员  刘玮二〇二一年九月二十八日书记员  陈杰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2861号任敬佳：苏州货当家供应链管理有限公司：申请执行人任敬佳与被执行人苏州货当家供应链管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共9000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人任敬佳向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第370号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人：黄德华，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行黄德华信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1294号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月三十日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。负责人：汪勇辉，该行行长。被执行人：黄德华，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行黄德华信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初1222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行中，申请执行人于2021年9月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1294号案件的执行。申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年九月三十日法官助理 余文君书 记 员 刘梦繁
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初5045号原告：唐山胡子物流有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇小翟庄。法定代表人：陈福增。被告：天津华乾元贸物流有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1801室030号。法定代表人：董建新。原告唐山胡子物流有限公司与被告天津华乾元贸物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告唐山胡子物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件并提交撤诉申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山胡子物流有限公司撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月二十三日书记员  姜 倩
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执670号之一申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县。法定代表人：朱韬，总经理。被执行人孟*，男，汉族，19**年**月**日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1449号民事判决书，于2021年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的11187.68元。本院于2021年7月29日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人孟剑就执行和解事宜正在协商，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司书面同意终结本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解，和解期间不宜强制执行，申请执行人同意终结本案的执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月二十八日书记员  零东权
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执3847号之四申请执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈登才。被执行人：四川南充市富能达汽车运输有限公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人：陈登才，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1302民初1707号的民事调解，立案受理四川南充当代运业（集团）有限公司与被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年6月1日、2021年9月9日通过总对总、点对点对被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，系轮候冻结，余额不足。3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了位于南充市顺庆区、顺庆区、顺庆区房屋，系轮候查封，暂不具备执行条件；未发现其他可供执行的财产线索。4、冻结被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司在恒大地产集团成都有限公司的应收债权（股权转让包干费）33127003元，恒大地产集团成都有限公司提出书面异议，称该笔债务金额尚不明确、未到期、不具备履行条件。5、冻结被执行人四川南充市富能达汽车运输有限公司在四川天府银行股份有限公司认缴出资额中享有的33127003元的股权及权益，系轮候冻结，暂不具备执行条件。4、本院于2021年9月9日依职权对被执行人法定代表人限制消费。5、本院与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权金额22084668.9元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额22084668.9元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  张恒审判员  陈鲲二〇二一年九月十日书记员  兰艳
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执468号 申请执行人：滚宏章，男，1984年2月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：谭引娣，女，1985年3月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人滚宏章与被执行人谭引娣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔2628民初503号民事判决书确定，谭引娣于判决生效后十日内偿还滚宏章借款本金21000元及逾期利息。谭引娣未按判决履行，滚宏章于2021年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人谭引娣采取了如下财产调查措施： 一、2021年9月14日，向被执行人谭引娣发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付借款21000元及逾期利息，并向本院缴纳案件受理费223元、执行费215元。 二、2021年9月14日，通过网络查控系统查询被执行人谭引娣的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，谭引娣有少量银行存款已予冻结，无车辆、不动产、证券及工商登记。 三、2021年9月17日，本院到锦屏县不动产登记中心调查，经反馈谭引娣无不动产登记。 四、2021年9月17日，本院到锦屏县XX局交通警察大队调查，经反馈谭引娣无车辆登记。 五、2021年9月28日，本院划拨了谭引娣银行存款215元。 六、2021年9月29日，经双方商量，自愿达成如下执行和解协议：1.谭引娣支付滚宏章借款21000元及利息（以判决书确定为准）、案件受理费223元，从2021年9月起，每月30日前支付4000元，直至付清时止，直接支付给滚宏章（账号：62×××78）；2.被执行人谭引娣按上述内容履行和解协议，申请执行人滚宏章自愿放弃判决书确定的利息；如谭引娣不按上述期限履行债务，则按判决书确定的利率计算利息；3.案件执行费215元，由谭引娣承担，直接向法院缴纳（已划拨）；4.如被执行人谭引娣不履行本和解协议，申请人滚宏章可申请恢复执行原判决；同时，法院可根据法律规定对被执行人谭引娣采取拘留、罚款等强制措施。 通过本次执行，申请执行人滚宏章已实现债权0元，未实现的债权为21000元；案件受理费223元未缴纳，申请执行费215元已缴纳。 本院认为:《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人滚宏章与被执行人谭引娣自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执468号案件的执行。 被执行人谭引娣不履行执行和解协议的，申请执行人滚宏章可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 杨正华 审 判 员 周 梅 二〇二一年九月二十九日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1150号之一申请执行人：余为，男，1991年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被执行人：田小春，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省六安市人，住广东省阳江市江城区。申请执行人余为与被执行人田小春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人田小春邮寄并公告送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人田小春未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人田小春适用限制消费措施。本院于2021年9月15日约谈申请执行人余为，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人田小春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1124号被执行人：朱光。被执行人朱光罚金一案，我院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额5600元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现有可供执行的有效财产。3、被执行人朱光刑期至2024年5月10日，现尚在刑事羁押期间。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704刑初131号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十八日书记员  刘国丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1993号原告：袁崇妹，女，1961年10月4日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：袁义芹，女，1967年11月25日出生，汉族，住利津县。被告：郭德鸿，男，1981年1月27日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。被告：李振梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。被告：郭建房，男，1986年7月14日出生，汉族，住利津县。被告：袁琰嵩，男，1986年12月11日出生，汉族，住利津县。原告袁崇妹与被告郭德鸿、李振梅、郭建房、袁琰嵩民间借贷纠纷一案,本院于2021年9月1日立案。2021年9月2日，原告袁崇妹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁崇妹撤诉处理。审 判 员 李长青二〇二一年九月二日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申531号再审申请人（一审被告）：邯郸市兴辰建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县城金凤大街与永阳路交叉口德天金水湾13号楼1单元902室。法定代表人：刘海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫珊珊，河北正照律师事务所律师。被申请人（一审原告）：德庆众辉科技热管有限公司北京延庆分公司，住所地北京市延庆区八达岭镇招商楼24号。法定代表人：李永波，该分公司经理。委托诉讼代理人：范文彦，北京市中银律师事务所律师。再审申请人邯郸市兴辰建筑安装有限公司因与被申请人德庆众辉科技热管有限公司北京延庆分公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初15933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邯郸市兴辰建筑安装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  刘邦明审判员  王丰伦二〇二一年九月二十三日书记员  李东营
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘08执保10号陈为成、徐士钧：关于你们与王国水股权转让纠纷一案，本院作出的（2021）湘08民初9-1号民事裁定书移送本院执行部门执行，已通知相关部门冻结王国水持有的张家界鼎泰房地产开发有限责任公司50%的股权（冻结期限为一年，自2021年9月10日起至2022年9月9日止）,裁定保全的内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执232号申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：刘尊毅，该公司董事长。委托代理人：王智勇，男，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人：杨桂莲，女，1962年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨桂新，女，1973年5月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李洪海，男，1971年10月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨桂荣，女，1970年4月1日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张晓龙，男，1964年10月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂莲、杨桂新、李洪海、杨桂荣、张晓龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以被执行人长期和解还款为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十七日书记员  张 岩
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1431号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：何建兵，公司员工。被执行人：毛健彪,男,1990年4月3日出生,住开阳县。被执行人：张显莉,女,1979年11月17日出生，住开阳县。被执行人：陈明碧,女,1975年11月20日出生，住开阳县。被执行人：毛朝国,男,1964年6月18日出生,住开阳县。开阳富民村镇银行股份有限公司与毛健彪、张显莉、陈明碧、毛朝国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初3720号民事判决书已经发生法律效力，开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年6月11日向我院申请执行，要求被执行人毛健彪、张显莉、陈明碧、毛朝国偿还借款本金49900.00元、截止2020年9月14日的利息5126.21元、后期利息、迟延履行利息、案件受理费588元。本院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，四被执行人系开阳县村民，无固定收入，家庭经济困难，在开阳县无财产，无房产与车辆登记，无公积金账户；四被执行人在银行开设有多个账户，已冻结毛健彪3个银行账户与2个网络资金账户、张显莉5个银行账户与3个网络资金账户、陈明碧4个银行账户与3个网络资金账户、毛朝国9个银行账户，冻结期限届满日为2022年6月14日，扣划张显莉银行存款299.12元、陈明碧银行存款54.92元与网络资金1603.36元、毛朝国银行存款117.43元，以上共计2074.83元已发放申请执行人。本院未发现被执行人有可供执行房产、车辆及其他财产。现本院已将被执行人限制高消费，并列为失信人员，但被执行人仍未履行义务。申请执行人开阳富民村镇银行向本院申请执行的借款本金49900.00元、截止2020年9月14日的利息5126.21元、后期利息、迟延履行利息、案件受理费588元，被执行人只履行2074.83元。现经本院调查，四被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 黄 超审 判 员 谢贵祥二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执483号申请执行人叶靖，男，1979年10月29日出生，汉族,住广东省龙川县。被执行人龙川长鸿新能源有限公司，住所地：广东省龙川县老隆镇东风路**。法定代表人蔡春梅，董事长。委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。申请执行人叶靖与被执行人龙川长鸿新能源有限公司劳动争议纠纷执行一案,龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2021）第46号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人龙川长鸿新能源有限公司应向申请执行人叶靖分三期支付工资及解除劳动关系经济补偿两项共53123元，于2021年4月20日前支付15937元，2021年7月14日前支付15937元，2021年10月12日前支付21249元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙川长鸿新能源有限公司有多个执行案件，被执行人的银行账户、财产均被多个法院另案冻结、查封，暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人叶靖，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人龙川长鸿新能源有限公司暂无可供执行财产，申请执行人叶靖也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执483号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人叶靖可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年九月一日书记员  叶永尧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12802号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告马丽，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2196号之一被执行人：胡定洲，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。现在常德市看守所服刑。被执行人胡定洲罚金一案，本院作出的（2021）湘0702刑初25号刑事判决书已发生法律效力，2021年6月7日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查,未发现被执行人胡定洲有可供执行的财产，且被执行人胡定洲正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院对本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十七日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海朋，男，1987年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣立明，男，1978年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。再审申请人周海朋因与被申请人荣立明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海朋申请再审称，提交北京市通州大运河出租汽车公司出具的误工证明三份作为新证据，证明周海朋因此次交通事故误工十二天。综上，周海朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。荣立明提交意见称，一、二审判决事实清楚，法律依据合理，荣立明对审判结果无异议。本院经审查认为，周海朋提交的证明其2019年9月27日至2019年10月8日误工的证明，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，本院对此不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为承包金与误工费的认定问题正确。二审法院根据周海朋提交的劳动合同、承包合同及出租公司开具的证明等证据，综合车辆损坏程度、维修时间及周海朋收入状况等情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，对周海朋要求的承包金及误工费予以酌定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，周海朋申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海朋的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4855号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街**。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：马海岷（身份证号：XXX），男，回族，1970年6月17日出生，住西宁市城**。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马海岷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月一日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1920号之二申请执行人：扬州华益物资有限公司，住所地扬州市。法定代表人：曹长进，经理。被执行人：泰兴市山迪电动车制造有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：张宏华。被执行人：张宏华，男，汉族，1978年9月24日生，住如皋市。关于申请执行人扬州华益物资有限公司与被执行人泰兴市山迪电动车制造有限公司、张宏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏1283民初1265号民事判决书，依照该判决：一、被执行人泰兴市山迪电动车制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人扬州华益物资有限公司货款人民币83248元。二、被执行人张宏华对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为945元，由被执行人泰兴市山迪电动车制造有限公司、张宏华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款83248元及案件受理费945元，合计人民币84193元。本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月26日、5月25日、8月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人张宏华名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年6月3日，本院至被执行人泰兴市山迪电动车制造有限公司注册地进行调查，发现被执行人系租赁该地进行经营，现已经不实际在该地经营。2021年9月2日本院至被执行人张宏华的户籍所在地如皋市××××号进行调查，发现被执行人张宏华并不实际居住该地址，未发现被执行人下落及财产线索。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月13日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及查封被执行人张宏华名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1265号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十三日法官助理 肖 伟书 记 员 李 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐博洋，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关珊珊，北京亿达（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞林军，男，1969年2月14日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鼎盛巨龙种植专业合作社，住所地北京市延庆区沈家营镇下花园村西北150米处。法定代表人：穆双德，总经理。再审申请人徐博洋因与被申请人庞林军、北京鼎盛巨龙种植专业合作社（以下简称种植合作社）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐博洋申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）我有新证据，足以推翻一、二审判决。提供的雷某、祁某的收条及相关判决，证明我收取庞林军的购房款折抵了种植合作社所欠的工程款，我没有出售该楼房的行为。（二）一、二审判决认定我存在售房行为，为该楼房的实际出卖人，认定我与种植合作社为该楼房的共同出卖人，与事实情况严重不符，认定事实错误。1.我并非涉案土地的使用权人、非涉案楼房的开发商、非涉案房屋的所有权人，仅是涉案房屋的工程承包人。2.庞林军与种植合作社签订《房屋租赁合同》，我并非合同一方当事人，对合同所约定的内容毫不知情。（三）根据一、二审查明的事实，涉案房屋应系案外人房某建设，但一、二审判决最终认定涉案房屋系种植合作社建设，事实认定错误。（四）一、二审判决认定我收取庞林军购房款150万元，缺乏事实基础及证明依据。徐博洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。庞林军提交意见称，同意一、二审判决，徐博洋的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。我是找徐博洋购买的涉案房屋，共计给了徐博洋150万元购房款。种植合作社提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为：（一）关于购房款返还及装修损失赔偿义务主体的问题。依据本案查明的事实，涉案房屋系种植合作社开发建设，《房屋租赁合同》约定的甲方系种植合作社，种植合作社亦就庞林军支付的150万元购房款开具了收据，故种植合作社作为合同的一方当事人，应当承担购房款返还和赔偿义务。徐博洋主张房某系涉案房屋建设者，无事实依据。庞林军系通过徐博洋购买涉案房屋，徐博洋实际收取了购房款，但并未向种植合作社交付该款项，一、二审法院据此认定徐博洋系涉案房屋的共同出卖人，判决徐博洋与种植合作社共同承担返还购房款及赔偿装修损失的义务，并无不当。就徐博洋主张的其与种植合作社之间的建设工程合同关系，双方可以另行解决。故徐博洋作为再审申请新证据提供的收条、判决书等，不能证实其不应承担返还购房款和赔偿义务的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。（二）关于徐博洋收取的购房款数额问题。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。经对方当事人同意的，或自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许。本案中，庞林军就购房款的支付提供了收据及相关转账证明，徐博洋在一审庭审中亦自认收到庞林军支付的购房款150万元，上诉状中徐博洋认可收到购房款140万元，现徐博洋主张其仅收到购房款90万元，与其在一审中的自认并不一致。徐博洋并未提交充分证据证明其自认与事实不符，或其自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出，故其撤销自认并主张仅收到购房款90万元，证据不足，一、二审法院认定徐博洋收取庞林军购房款150万元，并无不当。综上，徐博洋的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐博洋的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更612号罪犯罗洪轩，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2018年2月9日作出了（2018）湘1223刑初36号刑事判决，以被告人罗洪轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50,000元。被告人罗洪轩不服，提出上诉。后申请撤回上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2018年6月21日以（2018）湘12刑终291号刑事裁定，准许撤回上诉。2018年9月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯罗洪轩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗洪轩能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。考核截止到2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗洪轩确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗洪轩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗洪轩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年6月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢260号吴瑞勇、陈庆辉、郑文：申请执行人吴瑞勇与被执行人陈庆辉、郑文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆辉、郑文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴瑞勇向本院申请强制执行，请求：1、被执行人陈庆辉返还借款本金人民币25万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑文对被执行人陈庆辉上述借款本息承担连带偿还责任；2、负担案件受理费3275元及申请执行费3650元。本院于2021年5月24日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈庆辉、郑文名下的金融机构账户存款，并以（2021）桂0821执恢260号之一查封登记在被执行人郑文名下位于平南县平南镇二环大道月亮湾小区辉苑2座11层1单元011101号商品房【不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产权第0004759号、桂（2017）平南县不动产权第0004760号，共有人：陆靖华（公民身份号码：4525241978××××××××）】一套，2021年7月19日以（2021）桂0821执恢260号之三查封登记在被执行人郑文名下车牌号为“粤Ｔ×××××”江铃牌轻型晋通货车一辆。2021年9月13日，申请执行人吴瑞勇以（2018）桂0821民初743号民事调解书的权利已经得到实现为由向本院撤回本案的强制执行。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执398号中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、刘兴伟：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人刘兴伟保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为（2021）吉0194民初1127号民事判决书。现被执行人已向全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初1127号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2774号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：张连友，男，1967年4月26日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张连友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初12545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2774号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初4704号原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港16楼。负责人：刘永刚，该事务所主任。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李师新，男，1948年9月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所（以下称瑞通天元律师事务所）与被告李师新诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通天元律师事务所的委托诉讼代理人许泽兰到庭参加诉讼，被告李师新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞通天元律师事务所向本院提出诉讼请求：1.李师新向瑞通天元律师事务所支付委托代理费10667.89元，并返还垫付款（鉴定费）2280元；2.李师新向瑞通天元律师事务所支付违约金5000元；3.本案诉讼费由李师新负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.李师新向瑞通天元律师事务所支付委托代理费10367.80元，并返还垫付款（鉴定费）2280元；2.李师新向瑞通天元律师事务所支付违约金5000元；3.本案诉讼费由李师新负担。事实与理由：2020年5月7日，瑞通天元律师事务所与李师新签订一份《民事案件委托代理合同》，约定瑞通天元律师事务所指派律师代理李师新与胡巍、国元农业保险有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷案件。合同约定：本案实行风险代理，前期不收取任何费用，待结案李师新领取案件赔偿款后，超过39000元部分作为原告代理费及其他实支费用；若案件赔偿款超过49000元，超过部分的30%作为原告代理费。瑞通天元律师事务所在代理案件过程中，经过洪湖市人民法院一审开庭审理并调解结案，调解书生效后，李师新领取案件赔偿款52506.30元，李师新并未按合同约定向瑞通天元律师事务所支付委托代理费及其他垫付费用，李师新迟延履行合同约定的付款义务构成违约，原告遂诉至本院。李师新未提交答辩意见。瑞通天元律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据。李师新未向本院提交证据。对瑞通天元律师事务所提交的证据认定如下：瑞通天元律师事务所提交了民事案件委托代理合同一份、湖北省洪湖市人民法院（2021）鄂1083民初1092号民事调解书复印件、湖北增值税普通发票复印件、保险理赔打款凭证复印件，经审查，上述证据来源合法、内容真实，能与其庭审陈述相互印证，对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，李师新因机动车交通事故责任纠纷案件委托瑞通天元律师事务所参加该案的诉讼活动，双方签订了一份《民事案件委托代理合同》，约定：瑞通天元律师事务所接受李师新的委托，指派律师为其代理人，代理交通事故赔偿案的诉讼活动，代理权限为特别授权，案件实行风险代理，案件前期不收取任何费用，待案件处理完结与李师新领取案件赔偿款后，李师新领取39000元，超过39000元以上部分作为律师费及其他实支费用；若案件赔偿款未达到39000元，则瑞通天元律师事务所不收取代理费，所需的鉴定费、评估费、诉讼费等各项费用，由瑞通天元律师事务所垫付，后在案款中优先受偿；若案件赔偿款超过49000元，履行第一款约定且对于超过49000元的部分，李师新另行领取百分之七十、瑞通天元律师事务所另行领取百分之三十；若双方单方违约，均应赔偿另一方违约金5000元，造成损失的，还应当赔偿损失。瑞通天元律师事务所委托代理期间，替李师新垫付了2280元鉴定费，该案件经湖北省洪湖市人民法院作出（2021）鄂1083民初1092号民事调解书后，国元农业保险有限公司湖北分公司于2021年5月19日支付李师新赔偿款52506.30元。至今，李师新未向瑞通天元律师事务所支付代理费，也未返还瑞通天元律师事务所为其垫付的2280元鉴定费。本院认为：瑞通天元律师事务所与李师新签订的《民事案件委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，双方形成了委托代理关系。依据《律师服务收费管理办法》第十三条有关风险代理的收费规定，即实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％，本案收费合同标的额为50226.30元（52506.30元-2280元），瑞通天元律师事务所要求李师新支付代理费10367.80元，计算方式为：（50226.30元-49000元）*30%+10000元，在合同标的额50226.30元的30%之内，本院依法予以支持。瑞通天元律师事务所依据合同约定，在代理涉案机动车交通事故责任纠纷过程中，为李师新先行垫付了2280元鉴定费，对于上述费用，李师新应当依据合同约定予以返还，故对瑞通天元律师事务所要求李师新支付其垫付的2280元鉴定费的诉讼请求，本院依法予以支持。对瑞通天元律师事务所要求李师新支付违约金5000元的诉讼请求，其在庭审后表示予以放弃，系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条、第五十六条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李师新于本判决生效之日起10日内向原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所支付代理费10367.80元，并向原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所返还其垫付的2280元鉴定费；二、驳回原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担34元，被告李师新负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  孙仁国二〇二一年九月六日书记员  肖竹青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初10478号原告：武汉佰众英才人力资源服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民院路99号建龙?尚杰谷杰座1栋32层04号。法定代表人：卫楚。被告：周磊，男，1999年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司诉被告周磊劳动争议一案中，原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司于2021年9月21日以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告周磊的起诉。本院认为，原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司撤回对被告周磊的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉佰众英才人力资源服务有限公司负担。审判员 盛    群二〇二一年九月二十九日书记员 曾丽娜（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1562号之一被执行人龙通秀，女，1968年2月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判于2021年7月15日移交本院执行局强制执行，依照（2014）刑初180号《刑事判决书》的判决，被执行人龙通秀应缴纳罚金2000.00元。执行过程中查明，被执行人龙通秀在松桃苗族自治县农村信用合作联社坪块分社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款10.48元、七星分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款494.94元本院已依法扣划并已上缴国库，本院依法扣划后，被执行人龙通秀无银行存款、微信余额、支付宝余额及遗产可供执行，无不动产、公积金可供执行。另查明，龙通秀已于2016年死亡，有公安机构出具证明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）刑初180号《刑事判决书》的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨光建二〇二一年九月三日书记员  龙 敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执798号之一申请执行人:吴国和，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：韦郁新，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：周红军，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。吴国和申请韦郁新、周红军提供劳务者受害责任纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2021）赣0681执1933号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周红军应承担的部分已全部执行到位。申请执行人吴国和以与被执行人韦郁新达成口头和解为由，申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2021）赣0681民初1933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年九月十四日书记员  张懿旨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11798号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：李国静，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：陈均城，男，1988年5月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人陈均城商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11798号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4572号嘉兴市德宇电子科技有限公司、宿迁中远实业集团有限公司：关于嘉兴市德宇电子科技有限公司与宿迁中远实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏13民终1420号，申请标的为2560672.37。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此嘉兴市德宇电子科技有限公司与宿迁中远实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              建设工程施工合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4572号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              嘉兴市德宇电子科技有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              建设工程施工合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4572号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁中远实业集团有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申407号再审申请人（一审被告）：梁红艳，女，1973年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李泽珍，女，1965年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人梁红艳因与被申请人李泽珍民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初13450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人梁红艳于2021年9月22日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：梁红艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁红艳撤回再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年九月二十三日书记员 杨 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6930号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市鑫宏林化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭宏图路38号莱特综合楼1005-1006室（11）。法定代表人：王思林，总经理。委托诉讼代理人：李赫，北京市京哲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。法定代表人：凌锦明，总经理。委托诉讼代理人：田方舟，男，北京高能时代环境技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：玛尔孜亚·马哈提，女，北京高能时代环境技术股份有限公司员工。上诉人武汉市鑫宏林化工有限责任公司（以下简称鑫宏林公司）因与上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司（以下简称高能时代公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，鑫宏林公司与高能时代公司以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回起诉及反诉的申请。本院认为：鑫宏林公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求、高能时代公司提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57475号民事判决；二、准许武汉市鑫宏林化工有限责任公司撤回起诉；准许北京高能时代环境技术股份有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费9525元，减半收取4763元，由武汉市鑫宏林化工有限责任公司负担（已交纳）；反诉案件受理费3003元，减半收取1502元，由北京高能时代环境技术股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费6082元，减半收取3041元，由武汉市鑫宏林化工有限责任公司负担244元（已交纳），由北京高能时代环境技术股份有限公司负担2797元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 范术伟二〇二一年九月二十八日法官助理 邹 斐书 记 员 万 晶
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑7528财保120号申请人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。住所地：双鸭山市尖山区新兴大街104号。法定代表人：刘添翼，该支行行长。委托诉讼代理人：李云旭，男，该支行催收客户经理。委托诉讼代理人：宋忠环，男，该支行催收客户经理被申请人：景喜伟，男，1985年01月01日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2021年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景喜伟中国工商银行内存款进行保全，保全金额16725.99元。申请人以中国工商银行股份有限公司双鸭山分行保全担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景喜伟中国工商银行内存款，保全金额16725.99元,冻结期限为一年。案件申请费187元，由申请人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 姜宗伟二〇二一年九月二十二日法官助理 李云飞书 记 员 王 妍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7498号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：童宗武，男，1966年04月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与童宗武买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初8389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  徐 鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执821号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。负责人：倪宏宇。被执行人：何斌，男,1969年9月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行（2020）辽0402民初338号民事判决书一案中，本院依法向被执行人何斌送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，双方达成和解分期履行。另本院依据职权将被执行人何斌纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人其它有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 东执 行 员  王宝珠执 行 员  田成君二〇二一年九月二十七日代书记员  杨起超
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1961号卓某、徐州市某建设投资有限公司：申请执行人卓某与被执行人徐州市某建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付4284060.09元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保566号  申请人：刘照亮，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。  被申请人：田力，男，1985年1月9日出生，汉族，无业，住陕西省大荔县。  被申请人：陈晓云，女，1970年5月19日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。  申请人刘照亮与被申请人田力、陈晓云民间借贷纠纷一案，申请人刘照亮向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人田力、陈晓云名下银行存款98500元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月22日作出了（2021）陕0103民初10451号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田力、陈晓云名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）   审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初14483号原告程细仁，男，1970年9月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江西省乐平市。被告宁波佳东汽车科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H45BW3X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇德厚街231弄64号317室。案由车辆租赁合同纠纷诉讼请求请求被告返还押金、租金10000元。本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理于2021年9月28日公开进行了审理。原告程细仁向本院提出诉讼请求：被告宁波佳东汽车科技有限公司（以下简称佳东汽车公司）返还原告押金、租金合计10000元。事实和理由：原告于2021年4月29日向被告承租车辆，后车辆被拖走。双方达成协议，被告退还原告押金、租金合计10000元，该款至今未付。被告佳东汽车公司庭后陈述称：应返还程细仁10000元属实。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签署的《退车申请表》是双方当事人真实意思表示，被告应按约定履行。原告请求被告按照《退车申请表》所载返还10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波佳东汽车科技有限公司返还原告程细仁10000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波佳东汽车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张红卫二〇二一年九月二十八日书记员  宋林洁
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2811号上诉人（原审被告）：林春晓，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：张峨龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人林春晓因与被上诉人张峨龙信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2021年8月4日向上诉人林春晓邮寄送达了预交上诉案件受理费通知书。上诉人林春晓收到通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林春晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 易惠莲审 判 员 郭昭容二〇二一年九月二日法官助理 林秀美书 记 员 王淑静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17890号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人：郝国兴，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郝国兴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人郝国兴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人郝国兴名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人郝国兴依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申75号再审申请人（原审原告）：邓尚先，男，1967年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓友荣，女，1960年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：邓友军，女，1960年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：邓友伶，女，1963年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人邓尚先因与被申请人邓友荣、邓友军、邓友伶所有权确认纠纷一案，不服本院（2021）京0112民初6483号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓尚先于2021年9月24日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人邓尚先撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓尚先撤回再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  卫 丹二〇二一年九月二十四日书记员  李 成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初496号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：睢宁县高作镇黎明家电门市，经营场所江苏省睢宁县高作镇高作社区中山路。经营者：王黎明。原告TCL实业控股股份有限公司与被告睢宁县高作镇黎明家电门市商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1090号之一申请执行人：高金，男，1984年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。被执行人：尚伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行高金与尚伟公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0181民初3272号民事调解书，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款22783元，向本院缴纳执行费242元，以上共计23025元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，网络资金，证券，车辆，税务，民政，工商总局，保险至少二次查询，依法查封登记在被执行人名下车牌号为×××号、×××号车户，因未实际扣押故无法处置。未发现被执行人可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明被执行人尚伟在本院共有5件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月十六日书记员  李 程
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执581号之一申请执行人:陈刚，男，汉族，1986年12月1日出生，住自贡市贡井区。申请执行人：颜艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。本院受理陈刚、颜艳申请执行自贡鑫茂置业有限公司借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）川0304民初1031号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院以（2021）川0304执581号执行裁定书裁定查封了被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的座落于自贡恒大名都地下室负三层车位十五个（详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡鑫茂置业有限公司所有的座落于自贡恒大名都地下室负三层车位十五个（详见附表）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年九月六日书记员  刘霞
山东省济宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鲁08刑申61号田冰：你因挪用资金一案，不服本院（2020）鲁08刑终269号刑事裁定书，以一审重审认定以及二审维持其行为构成挪用资金罪的事实不清，证据不足，其行为属于代学校持股，系职务行为，不是个人投资行为，并未为个人谋利，不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你于2003年6月份，利用担任济宁乔羽小学校长的职务便利，安排济宁乔羽小学出纳王淑梅将济宁乔羽小学510万元转出用于注册你本人持股的明德公司，进行营利活动，该事实有证人王淑梅、杜月野、徐崇春、程慎军、贾仁章、王立强、胡安宇、张俊峰、岳远方、乔方等人证言，和济宁乔羽小学民办学校办学许可证、济宁市教育委员会文件济教计基字2000第13号、明德公司合资经营协议、明德公司私营公司设立登记情况、关于《关于在高新区投资筹建新校的意见》具体签署时间问题的办案说明、相关记账凭证及附件等书证予以证实，上述证据能够相互印证，足以认定。你主观上具有明显的挪用单位资金故意，客观上实施了挪用行为，你的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条关于挪用资金罪的规定，证据确实、充分。你认为你的行为属于代学校持股，系职务行为，不是个人投资行为，并未为个人谋利，不构成犯罪的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保486号申请人：王志龙，男，汉族，2002年2月19日出生，住沂南县。被申请人：新沂沃沃汽车租赁有限公司，江苏省新沂市新店镇大湖村。申请人王志龙于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人新沂沃沃汽车租赁有限公司所有的苏ＣＨ××**（苏Ｃ××**）号重型半挂自卸货车，保全价值50000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人新沂沃沃汽车租赁有限公司所有的苏苏ＣＨ××**苏苏Ｃ××**号重型半挂自卸货车，保全价值50000元。案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月九日书记员  朱万香
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢350号申请执行人朱庆群，男，汉族，1977年9月14日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人罗文波，男，汉族，1968年8月23日出生，地址株洲市石峰区。申请执行人朱庆群与罗文波借款合同纠纷一案，朱庆群依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初460号民事判决书，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人名下暂没有财产可执行，申请人申请长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月六日书记员 袁 涛
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4879号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市沔街大道北第六栋。负责人：吕大位，总经理。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡会泽，男，1952年4月10日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：胡治国（被告胡会泽之子），住仙桃市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司与被告胡会泽追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司撤诉。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。审判员  孙仁国二〇二一年九月二十二日书记员  肖竹青