天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13900号原告：张某1，女，1960年1月20日出生，汉族，新港食品厂退休职工，住天津市滨海新区。被告：张某2，男，1962年11月12日出生，汉族，天津中燃船舶燃料有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：张某3，男，1987年9月17日出生，汉族，大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任广芝，被告张某3之母，大沽化工股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区。被告：任广芝，女，1961年7月12日出生，汉族，大沽化工股份有限公司退休职工，住天津市滨海新区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本院依职权追加任广芝为本案被告。原告张某1、被告张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人任广芝、被告任广芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告依据《中华人民共和国民法典》继承父亲张达明,母亲王绍珍名下财产。两套房产估价300万元,继承三分之一份额100万元。并请求支付两套房产张某2、张某3家庭实际占有期间费用。由张某2家庭支付25500元,张某3家庭支付25500元。事实和理由:父亲张达明于1999年9月18日因病去世。母亲王绍珍于2017年2月19日因病去世。父母有三个子女:分别是张新生（已去世,张某3为其儿子）、张某1、张某2。母亲名下有两套房产,分别位于天津市滨海新区。两套房产大约价值300万元,三个子女平均分割,个人继承100万元。目前两套房产分别为张某2、张某3占有。请求支付占有期问所产生的市场租金,每套按1500元／月计算,2017年3月至今共计51个月,共计产生153000元,每个子女应得51000元,由张某2家庭支付25500元,张某3家庭支付25500元。被告张某2辩称，认可原告陈述的原、被告及被继承人身份情况。认可被继承人死亡时间。福建里2栋101房屋自被告母亲去世后一直空着，无人居住。该房屋钥匙原告及被告手中各有一把。认可案涉两套房屋为张达明、王绍珍的夫妻共同财产，要求依法分割。王绍珍自2011年开始生病，被告对她照顾比较多，相关的医药费都是由被告出资。由于被告对我的母亲尽了主要赡养义务，被告要求多分遗产，被告主张福建路2-101房屋由被告继承。惠安里14-1-303房屋以及被继承人其他的遗产，请法院依法判决。被告张某3辩称，认可原告陈述的原、被告及被继承人身份情况。认可被继承人死亡时间。认可原告陈述的两套房屋情况。惠安里14栋1门303房屋现在由张某3之母任广芝居住。认可上述两套房屋为张达明、王绍珍的夫妻共同财产。王绍珍2006年腿摔坏之后，一直是张新生在照顾，后来张新生伺候老人两年多以后，患了癌症。张新生去世后，王绍珍又把头摔坏了，张某2在照顾王绍珍期间，因为被告代理人上班没有时间伺候老人，每月给王绍珍1500元。被告主张惠安里14-1-303房屋所有权，其他财产请法院依法分割。被告任广芝辩称，同意张某3的意见。被告对王绍珍尽到了主要的赡养义务，要求作为丧偶儿媳参与继承王绍珍的相关遗产份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张达明、王绍珍系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别为长子张新生、长女张某1、次子张某2。张达明于1999年9月18日去世。王绍珍于2017年2月19日去世。张达明、王绍珍的父母已经先于二人去世。张新生与任广芝系夫妻关系，二人仅育有一子即本案被告张某3。张新生于2010年8月2日去世。被继承人没有其他第一顺位法定继承人。另查，坐落于天津市滨海新区塘沽惠安里14-1-303房屋登记在王绍珍名下。坐落于天津市滨海新区塘沽福建里2-101房屋登记在王绍珍名下。原、被告均认可上述两套房屋为被继承人张达明、王绍珍的夫妻共同财产，系二人的遗产。案件审理过程中，原告张某1申请对上述房屋进行价值评估。天津中量房地产土地评估咨询有限公司出具《房地产纠纷估价报告》，确认天津市滨海新区塘沽惠安里14-1-303房屋市场价值为人民币123万元，天津市滨海新区塘沽福建里2-101房屋市场价值为人民币128万元。张某1支付评估费11275元。本院认为，国家保护自然人的继承权。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原、被告均认可案涉两套房屋为被继承人张达明、王绍珍的夫妻共同财产。故上述两套房屋中张达明、王绍珍各占1／2份额。张达明去世时的第一顺位法定继承人包括王绍珍、张新生、张某1、张某2。故上述四人每人应继承张达明遗产的1／4，即案涉房屋的1／8份额。后张新生去世，张新生应继承的份额应由其第一顺位法定继承人王绍珍、任广芝、张某3继承。故上述三人每人应继承张新生遗产的1／3，即案涉房屋的1／24份额。后王绍珍去世，王绍珍去世时所占房屋份额为2／3（1／2＋1／8＋1／24）。王绍珍所占份额应由其第一顺位法定继承人张某1、张某2及代位继承人张某3继承。同时，根据证人王某（王绍珍之弟）的证言可知，在张新生去世后，张某1、张某2、张某3及任广芝都对王绍珍尽了赡养义务，张某2尽的义务更多。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”及第一千一百三十一条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。”本院酌情确认张某2继承王绍珍遗产的1／2，即房屋份额的1／3（2／3×1／2）；张某1、张某3每人继承王绍珍遗产的1／5，即房屋份额的2／15（2／3×1／5）；任广芝继承王绍珍遗产的1／10，即房屋份额的1／15（2／3×1／10）。此时，原告张某1所占房屋份额为31／120（1／8＋2／15），被告张某2所占房屋份额为11／24（1／8＋1／3），被告张某3所占房屋份额为21／120（1／24＋2／15），任广芝所占房屋份额为13／120（1／24＋1／15）。原、被告双方均主张对方未对被继承人王绍珍尽到赡养义务，但均未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告主张案涉房屋由被告居住，要求被告支付房屋实际占用期间的费用。原告的该项主张于法无据，本院不予支持。经评估天津市滨海新区塘沽福建里2-101房屋市场价值为人民币1280000元。被告张某2主张取得该房屋所有权，其他案件当事人未对该房屋主张所有权，故该房屋由张某2继承，由张某2给付张某1房屋折价款330666.67元（1280000元×31／120），给付张某3224000元（1280000元×21／120）、给付任广芝138666.67元（1280000元×13／120）。经评估天津市滨海新区塘沽惠安里14-1-303房屋市场价值为人民币1230000元。被告张某3主张取得该房屋所有权，其他案件当事人未对该房屋主张所有权，故该房屋由张某3继承，由张某3给付张某1房屋折价款317750元（1230000元×31／120），给付张某2房屋折价款563750元（1230000元×11／24），给付任广芝房屋折价款133250元（1230000元×13／120）。张某2、张某3互负给付义务，相互折抵后，张某3给付张某2339750元（563750元-224000元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百二十九条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条、第一千一百五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人王绍珍名下坐落于天津市滨海新区塘沽福建里2-101房屋由被告张某2继承，房屋所有权人由王绍珍变更为张某2；二、登记在被继承人王绍珍名下坐落于天津市滨海新区塘沽惠安里14-1-303房屋由被告张某3继承，房屋所有权人由王绍珍变更为张某3；三、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1房屋折价款330666.67元，给付任广芝房屋折价款138666.67元；四、被告张某2履行上述第三项给付义务后，张某1、张某3、任广芝有义务配合张某2办理天津市滨海新区塘沽福建里2-101房屋过户手续，相关过户费用由张某2承担；五、被告张某3于本判决生效之日起十日内给付原告张某1房屋折价款317750元，给付张某2房屋折价款339750元，给付任广芝房屋折价款133250元；六、被告张某3履行上述第五项给付义务后，张某1、张某2、任广芝有义务配合张某2办理天津市滨海新区塘沽惠安里14-1-303房屋过户手续，相关过户费用由张某3承担；七、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案案件受理费14259元，减半收取7129.5元，由原告张某1负担1841.5元（原告已交纳），被告张某2负担3268元，被告张某3负担1248元，被告任广芝负担772元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）;评估费11275元,由原告张某1负担2913元（原告已交纳），被告张某2负担5168元，被告张某3负担1973元，被告任广芝负担1221元（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  武亚楠二〇二一年九月十八日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条：国家保护自然人的继承权。第一千一百二十三条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百二十九条:丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第一千一百五十二条：继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。第一千一百五十六条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。