wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4752号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。赵某某罚金一案，本院作出（2013）遵县法少刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十三日书记员 邹      瀚      尭
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3824号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市****。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘杰敏，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省连州市***。被上诉人（原审原告）：潘伟华，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省连州市****。两被上诉人共同委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人潘杰敏、潘伟华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未作答辩。一审法院判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向潘杰敏、潘伟华支付逾期办证违约金27915.39元。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.36元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.72元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1110号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：蔡某华，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人蔡某华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出（2021）湘0902民初715号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人蔡某华短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡某华名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人蔡某华名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月14日依法冻结了被执行人蔡某华名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人蔡某华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2620号原告：魏某，男。        被告：吴某，男。        原告魏某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款141400元；2、本案诉讼费用由被告承担。        事实与理由：原、被告是朋友兼初中同学关系，2018年12月，被告以投资物流公司为由，向原告提出借款，原告当时没有资金，就通过网贷贷款后，陆续给被告借款141400元，被告借款后迟迟不予还款，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推托。2020年9月6日，原告碰见被告，要求被告还款，被告承认借款的事实，声称会尽快还款，但事后被告还是没有还款。原告认为，原告给被告借款，被告也应当履行及时还款的义务，现被告故意躲避，恶意推托还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告万般无奈，为维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判如所请。        吴某未答辩。        本院经审理对原告提交的证据认定如下：1、微信支付交易明细证明7张，兹证明为魏某（身份证×××），其微信号为×××，交易明细对应时间段2018-10-100：00：00至2019-4-323：59：59，其中支付交易对方为吴某2018-11-1320：43：45至2019-2-2814：54：28，分5次15笔微信转账，总金额101400元。该明细第一页、第七页盖有财付通支付科技有限公司业务凭证专用章，系原件，本院予以认定。2、建设银行流水明细单一份，该明细客户名称为魏某，账号为×××，起始时间为2018年12月1日，截止时间为2019年3月31日。其中以1055840000000163微信转账9笔，总金额67400元，能够与证据1中的9笔支付的时间、数额是一致。另外还有一笔，ATM转账，时间是2018年12月17日，对方账号为×××，户名为吴某，金额500000元。系原件，盖有建行白银靖远支行的印章，故本院予以认定。3、光盘一份（包含通话录音和现场录音各一份）；（1）通话录音一份，系原告与被告于2020年7月7日上午9点至10点左右电话录音，被告电话号码为173XX****XX，被告承认向原告借款15万元的事实，并是否于7月9日向原告偿还3、4万元，晚上9点钟回话确定。（2）现场录音一份，2020年9月6日，在××县段的院子里，后来被告坐原告车到浙江商贸城两人谈话录音，被告承认向原告借款141400元的事实，也承诺还款的事实。上述两份录音能够证明被告向原告借款的事实，并且能够与证据1、2相互印证，故本院予以认定。        本院认为，原告提交的证据能够证明：2018年11月13日至2019年2月28日，原告微信转账向被告借款101400元，通过建设银行ATM转账借款50000元，共计151400元。双方当事人的谈话录音、通话录音中，被告承认向原告借款141400元的事实，故被告向原告借款141400元的借贷关系存在。原告没有提交证据证明被告向其借款期限，但原告提交的证据能够证明2020年7月、9月两次向被告催要借款，被告均未返还，故被告应当立即偿还原告借款141400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        吴某于判决书生效之日起十日内返还魏某借款141400元；        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3128元，减半收取1564元，由吴某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年九月八日法官助理    柴菲书记员    郭斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1903号申请执行人：李燕群，女，1979年03月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：宁富强，男，1971年12月16日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人李燕群与被执行人宁富强民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1248号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李燕群已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人宁富强的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款18682元，本案已依法扣划并发放给申请执行人；有工资账户，本案已依法冻结。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：有住房公积金账户，本案已依法冻结，因无法提取，暂不具备执行条件。本案申请执行金额为161178元，未执行金额为142496元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人宁富强列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人宁富强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李燕群亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁富强的财产线索，申请执行人李燕群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7320号原告：林敏，女，1987年4月7日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡市历经铺街道南太湖社区十组。代表人：林建军，男，1969年4月23日出生，汉族，住湖南省。原告林敏与被告宁乡市历经铺街道南太湖社区十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告于2021年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林敏负担。审判员  刘春松二〇二一年九月八日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初445号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人周某，男，满族，户籍所在地辽宁省铁岭市开原市，现住辽宁省丹东市。因吸毒，于2015年10月被给予罚款五百元的行政处罚。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年1月18日被刑事拘留，于2018年2月1日被取保候审，2021年8月5日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，2021年8月27日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。辩护人胡艳龙，辽宁郡汇律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）407号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月18日12时许，被告人周某驾驶一辆车牌号为辽A6XXXX咖啡色沃尔沃轿车行驶到沈阳市于洪区北李官高速公路公、安警务工作站时，执勤人员例行检查从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒）一袋为20.11克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人周某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录；提取记录、扣押决定书、扣押清单；指认笔录及照片；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人周某非法持有毒品，数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述所犯罪行,依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定,判决如下：被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月27日起至2022年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年九月六日书记员  张翠萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：韦进军，男，1986年02月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与韦进军金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初1242号民事调解书，被执行人韦进军应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦进军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1566号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：白广友，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：姜海龙，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴瑞英，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与白广友、姜海龙、吴瑞英金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月23日作出的（2016）辽1322民初5706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1566号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十六日书记员  李 杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0111民初14544号原告:安徽省九珑物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路1号,统一社会信用代码9134010068081877X1。法定代表人:鲍丽,公司总经理。委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所律师。被告：张魁龙,男,1980年11月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽省九珑物业服务有限公司与被告张魁龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省九珑物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚超群、被告张魁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月28日，九珑湾花园小区业主委员会与原告安徽省九珑物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任等进行了明确约定。对服务费用以及收取方式在第三章第五条主要约定：本物业区域内的物业服务费为一费制，住宅按每月1.4元/平方米计价收取；业主或物业使用人应于每年元月10日前交纳上半年的物业费，7月10日前交纳下半年的物业费，业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理费。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交纳物业服务费的千分之三交纳违约金，合同执行期自2017年7月1日至2020年6月30日。2017年7月30日，九珑湾花园小区业主委员会与原告安徽省九珑物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与维护、违约责任等进行了明确约定。对服务费用、违约金标准同上述合同，收取方式约定为业主或物业使用人应于每年元月31日前交纳上半年的物业费，7月31日前交纳下半年的物业费，合同执行期自2020年7月30日至2025年6月30日。张魁龙系九珑湾B区1幢2902室业主，该房屋建筑面积106.03㎡，房屋类型为住宅。《物业服务合同》合同签订后，安徽省九珑物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，张魁龙自2019年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。安徽省九珑物业服务有限公司曾发律师函、上门及登报催收物业服务费。安徽省九珑物业服务有限公司自业主入伙之日起至今均为案涉小区提供物业服务。本院认为，原告在服务期间已依约为被告张魁龙提供了物业服务，故被告亦应按照合同约定的收费标准对2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1.4元/平方米/月×24个月×106.03平方米＝3563元予以交纳。被告张魁龙未按期缴纳物业费应按合同约定承担相应的违约责任，《物业服务合同》对于物业费的违约金按照日千分之三的标准计算过高，本院予以裁减，酌定按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告所提飘窗渗漏问题，系房屋质量瑕疵，应当向开发商另行起诉维护合法权益；被告所提物业服务存在诸多问题，本院认为，物业服务是个长期性、持续性的过程，被告提交某一时刻的照片及视频，不能达到其证明目的。物业服务费是用于保障物业共用部位和共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、秩序维护及物业服务企业办公费用、服务人员工资等项目开支，没有相应费用或费用不足，客观上均可能影响物业服务水平和服务质量。综上，对被告的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张魁龙于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省九珑物业服务有限公司物业费总计3563元及违约金（分别自逾期之日起以每期应付金额为基数按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽省九珑物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张魁龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘元二〇二一年九月二十二日法官助理 周月书 记 员 张玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1126号被执行人：莫明光，男，1964年05月14日出生住广西平南县。本院在执行被执行人莫明光责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额10000元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月十日书记员  梁海熙
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6667号之三原告：朱文东，男，汉族，1975年6月3日出生，住涟水县。被告：淮安畅瑞房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路北侧中联壹城天元商业中心A01幢301室。法定代表人：薛峰，该公司负责人。被告：江苏理工建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村涟淮小学院内。法定代表人：李立红，该公司负责人。被告：沈文，男，汉族，1970年5月23日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。原告朱文东与被告淮安畅瑞房地产开发有限公司、江苏理工建设工程有限公司、沈文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱文东撤回起诉。案件受理费减半收取4520.5元，保全申请费3140元，由原告负担。审判员  孙爱明二〇二一年九月九日书记员  房子钰
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执274号之一申请执行人：林钊，男，1989年7月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码：914505006976331229。法定代表人：邵有春，该公司董事长。被执行人：邵有春，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人林钊与被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春借款合同纠纷一案中，已向被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人林钊偿还借款本金570万元及相应利息、律师费35000元、仲裁费30518元，但被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年9月8日作出（2021）桂05执274号执行裁定，轮候预查封登记在被执行人北海湾春投资开发有限公司名下、坐落于北海市盟国际商贸城Ａ地块6幢1032-1186号（共154套）不动产，但至今未转为正式查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春没有其他可供执行的财产，申请执行人林钊亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人林钊，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人林钊的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春有财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年九月十八日法官助理  黄超府书 记 员  罗杨铖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1716号上诉人（原审被告）：葫芦岛森凯建筑劳务有限公司，住所地葫芦岛市连山区永昌街13-1号楼D。法定代表人：刘鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王世伟，男，1980年3月15日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷志洲，男，1962年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：廖贵生，男，1963年4月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛森凯建筑劳务有限公司因与被上诉人谷志洲，原审被告廖贵生承揽合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人葫芦岛森凯建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘鹏、杜志庚，被上诉人谷志洲，原审被告廖贵生参加了诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛森凯建筑劳务有限公司上诉请求：二审法院依法撤销(2020)辽1402民初3119号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：谷志洲没有任何证据证明自己的主张，一审法院判决葫芦岛森凯建筑劳务有限公司给付谷志洲49000元，无事实依据法律依据。一审法院认定燃气配套安装费每户400元，与事实不符。当时协议上写明暂定400元，并不是每户就是400元，而是根据后期施工质量等其他原因定数额，谷志洲在施工中管理差，工作不认真，导致工程严重不合格，所以不应该以每户400元的标准判决，如果谷志洲坚持每户400元，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司将追究谷志洲地下维修责任和所发生的一起费用。葫芦岛森凯建筑劳务有限公司已经给付过谷志洲13400元，一审法院未对此事予以认定。葫芦岛森凯建筑劳务有限公司未与谷志洲签过南岭村工程承揽费15000元的合同，双方也无口头约定。谷志洲答辩称，一审判决正确，应予维持。谷志洲向一审法院起诉请求：葫芦岛森凯建筑劳务有限公司给付劳动报酬7.5万元整。一审法院认定事实，2017年3月31日，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司将三和市燕郊镇的燃气安装工程转包给廖贵生，并签订《燃气施工合同》，甲方为葫芦岛森凯建筑劳务有限公司，乙方为廖贵生。合同中约定：“1.燃气施工地点：三和市燕郊镇……3.乙方所负责施工的燃气安装工程包括如下：(乙方自带安装设备)管网建设：主要包括小区内户外管线的安装；户内管道安装；挂表安装。……1、用户燃气配套安装费，暂定每户400元。”廖贵生完成部分工作后，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司与廖贵生解除合同，其项目经理王世伟为廖贵生出具证明一张，载明廖贵生已完成董庄村燃气安装工程52户。随后，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司又将该工程转包给谷志洲，双方口头约定沿用廖贵生与葫芦岛森凯建筑劳务有限公司签订的合同。经查，董庄村需完成燃气安装工程共167户，王振兴已完成30户。又查，谷志洲完成南岭村工程，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司尚欠承揽费共计15000元。一审法院认为，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司先是将三和市燕郊镇的燃气安装工程转包给廖贵生，后与廖贵生解除合同，又将该工程转包给谷志洲，双方口头约定沿用廖贵生与葫芦岛森凯建筑劳务有限公司订立的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然没有签订书面合同，但亦是合同订立的有效形式之一。谷志洲按照葫芦岛森凯建筑劳务有限公司的要求完成燃气安装的工作，交付工作成果，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司理应遵守合同约定给付谷志洲报酬。董庄村共167户需完成燃气安装工程，王振兴完成30户，廖贵生完成52户，谷志洲完成85户。虽葫芦岛森凯建筑劳务有限公司主张廖贵生完成是44户不是52户，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。《燃气施工合同》中约定：“用户燃气配套安装费，暂定每户400元。”虽葫芦岛森凯建筑劳务有限公司辩称每户安装费为300元，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。故葫芦岛森凯建筑劳务有限公司需支付谷志洲承揽费85户×400元/户=34000.00元。另有谷志洲完成南岭村工程应得承揽费15000.00元。故葫芦岛森凯建筑劳务有限公司应给付原告谷志洲承揽费共计49000元。葫芦岛森凯建筑劳务有限公司提出已经给付谷志洲13400元，但其并未提供可资采信的相关证据，故对葫芦岛森凯建筑劳务有限公司的主张不予采信。谷志洲在诉讼中放弃对廖贵生的诉讼请求，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告葫芦岛森凯建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付谷志洲承揽费49000元。二、驳回谷志洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、邮寄送达费60元，由葫芦岛森凯建筑劳务有限公司负担。二审期间，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司解除与廖贵生三和市燕郊镇的燃气安装工程承包合同后，又将该工程转包给谷志洲，双方口头约定沿用廖贵生与葫芦岛森凯建筑劳务有限公司订立的合同。本案虽然没有签订书面合同，但也是合同订立的有效形式之一。谷志洲按照葫芦岛森凯建筑劳务有限公司的要求完成燃气安装的工作，交付工作成果，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司理应遵守合同约定给付谷志洲已交付85户安装工程的劳动报酬。对于南岭村工程承揽费15000元，该承揽工程已实际发生，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司应支付工程承揽费。综上，葫芦岛森凯建筑劳务有限公司的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由葫芦岛森凯建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  朱 丹审 判 员  李春学二〇二一年九月八日法官助理  孙敬伟书 记 员  王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢301号之二申请执行人：罗春燕，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：蒋修明，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：刘建华，女，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人罗春燕与被执行人蒋修明、刘建华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并向本院提交了书面的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）湘0408民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
-1-黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0402民初947号原告：沈刚，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人：贾俊国，职务董事长。本院在审理原告沈刚与被告鹤岗市国丰房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告沈刚于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈刚以双方和解为由要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告沈刚撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告沈刚负担。-2-审 判 长  李方明审 判 员  贾 岩人民陪审员  刘胜良二〇二一年九月十日书 记 员  王 阳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢413号之三申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：肖某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。刘某某申请执行肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款82950元；2、承担本案的执行费1144元。因被执行人肖某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某某名下只有零星存款，在告知申请人后申请人表示不需要处置。2.轮候查封被执行人肖某某位于播州区鸭溪镇东升社区北部新城A1区4-0-1-13、4-0-1-14、4-0-1-15【不动产权号：黔（2017）遵义市播州区不动产权第0009988、0009835、0009987号】房屋，因该房有抵押，且系轮候查封，申请人要求暂不处置。3.查封查封被执行人肖某某所有的的贵CZ9439号车，因本院未实际控制，无法进行处置。4.查明被执行人肖某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余82950元、执行费1144元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执恢413号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员  李西南
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3290号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：莫接妹，女，1991年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告莫接妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年九月一日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2971号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：廖利雄，男，1980年12月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与廖利雄的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2050号民事判决书,向被执行人廖利雄发出执行通知书，责令被执行人廖利雄返还信用卡透支本金22399.45元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十五日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5200号原告：王某，女，1963年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蔡峰，江苏镇洋律师事务所律师。被告：周某，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 李 红二〇二一年九月六日书记员 朱音谚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保760号玉林市平华服装水洗有限公司：申请人玉林市平华服装水洗有限公司与被申请人梁全林关于加工合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1421号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人梁全林所有的银行账户及网络支付账户的冻结；已解除对被申请人梁全林所有的坐落于玉林市玉州区二环北路1111号恒大城1幢2单元1904房的查封；已解除对被申请人梁全林所有的桂Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封；已解除对担保人吴四平所有的湘Ｆ×××××号雅阁牌汽车的查封。特此告知。二〇二一年九月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特760号申请人：牟静芳，女，1974年5月10日出生，汉族，住北京市。被申请人：邱建兰，女，1942年2月10日出生，汉族，住北京市。代理人：牟维华，男，1976年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人牟静芳申请宣告邱建兰无民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牟静芳称，邱建兰与牟华生为原配夫妻，婚后生有一子一女，即牟静芳、牟维华。邱建兰的父母已去世。邱建兰没有其他的非婚生子女、继子女或收养的子女。邱建兰患有脑出血后遗症，偏瘫失语，无法亲自办理必须本人办理的事务，为了维护其人身和财产权利，所以我们申请确认其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。牟维华称，牟静芳所述属实，同意牟静芳作为邱建兰的监护人，以便维护其人身和财产权利。经审理查明，邱建兰与牟华生为原配夫妻，婚后生有一子一女，即牟静芳、牟维华。邱建兰的父母已去世，牟华生被鉴定为无民事行为能力。2020年6月16日，邱建兰经北京高合居家养老服务中心评定为身体一级重度失能。本院受理案件后，经牟静芳申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对邱建兰的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人邱建兰诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，邱建兰患器质性精神障碍，目前无法交流，不能辨认自己的权利和义务，无法作出真实的意思表示，更无法维护个人的合法权益，辨认能力丧失，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南SF/ZJD0104004-2018》，评定为无民事行为能力。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，邱建兰之配偶牟华生经鉴定为无民事行为能力人，没有监护能力。牟静芳为牟华生之女，有相应的监护能力和监护意愿，牟维华亦同意牟静芳为邱建兰之监护人，故本院依法指定牟静芳为邱建兰的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、邱建兰为无民事行为能力人；二、指定牟静芳为邱建兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  马潇潇二〇二一年九月二十六日书记员  杨秋丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执795号申请执行人:钟山锋，男，1991年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄星元，男，1991年4月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人钟山锋与被执行人黄星元民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初794号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄星元未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人钟山锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人黄星元有网络资金。本院认为，被执行人黄星元有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed71c8318540b0ca3@wx.tenpay.com内资金7700元；二、冻结被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为12×××90内资金7700元；三、冻结被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为81×××96内资金7700元；四、冻结被执行人黄星元在财付通支付科技有限公司账号为10×××91资金7700元；五、冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4756号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院作出（2014）遵县法少刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人赵某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4756号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二日书记员 邹      瀚      尭
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0210执2282号之二被执行人：陈坚历，男，1969年12月18日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人陈坚历银行、支付宝、财付通等账户2000.00元范围。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年九月七日书记员  罗 康
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2189号被执行人：覃东豪，男,1997年12月15日出生,汉族,住宾阳县。被执行人：张德进，男，1989年8月5日出生，汉族,住宾阳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃东豪、张德进责令退赔一案，依据本院（2018）桂0802刑初426号刑事判决第二项，被执行人覃东豪与张德进应共同退赔尤碎华真龙牌海韵香烟九包。经本院立案庭于2021年6月10日立案。本案在执行过程中，因执行标的物真龙牌海韵香烟九包已被销赃，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 黎红耀审 判 员 葛 娟二〇二一年九月十五日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保782号申请人：范明雷，男，1967年8月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：李呈祥，男，1961年2月11日出生，汉族，住山东省成武县。申请人范明雷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李呈祥银行存款450万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人范明雷的上述财产保全申请提供了保额为450万元的担保。本院经审查认为，申请人范明雷所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李呈祥银行存款450万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 艳二〇二一年九月二十七日书记员 王晓欣
山东省莱阳市人民法院山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初6420号原告：于寿刚，男，汉族，1976年9月11日出生，住莱阳市。被告：山东珍龙置业有限公司，住所地：莱阳市团旺镇政府驻地，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，该公司经理。本院在审理原告于寿刚与被告山东珍龙置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于寿刚撤诉处理。审 判 员 王秀峰二〇二一年九月三十日法官助理 谭伟宁书 记 员 马晓飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3017号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：韦宇，男，1982年10月03日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与韦宇的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6752号民事判决书,向被执行人韦宇发出执行通知书，责令被执行人韦宇返还信用卡借款本金59848.09元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3478号申请执行人：贾竹翠，女，1959年03月06日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：邓长忠，男，1982年01月20日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人贾竹翠与被执行人邓长忠民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾竹翠已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人邓长忠的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为70959元，未执行金额为70959元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人邓长忠列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人邓长忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾竹翠亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓长忠的财产线索，申请执行人贾竹翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2566号之二申请执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：张某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：某某物流服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某某。被执行人：某某建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某某。王某某与张某某、张某某、张某某、王某某、某某物流服务有限公司、某某建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款3360000元及利息；2、诉讼费29464元；3、承担本案的执行费36191元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月8依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下只有存款97037.28元，本院扣划后已支付给申请人。2.诉讼中查封了被执行人张某某所有的位于龙坑镇桂花社区石龙苑小区不动产权证号为201200598号、南白镇五里堡世纪花园玫瑰苑不动产权证号为201102306号房屋；查封了张某某所有的位于播州区南白镇万寿街黄金时代城B栋【不动产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0018330号、黔（2018）遵义市播州区不动产权第0018518号】房屋；查封被执行人王某某所有的位于播州区南白镇万寿街黄金时代城【不动产权证号：201305673号】房屋，因上述房屋有抵押，申请人要求暂不处置。3.查明被执行人名下有车辆6台，申请人知晓车辆情况，不要求法院进行查封、处置。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3262962.72元及利息、诉讼费29464元、执行费36191元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2566号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员  李西南
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保764号关于申请人某某生态刺梨健康产业运营有限公司与被申请人何某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额44515元，实际冻结金额为1339元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2403号之一申请执行人：任育，男，1986年12月6日生，汉族，住湖南省岳阳县，现住洛阳市偃师市。被执行人：韩延军，男，1981年1月31日生，汉族，住河南省偃师市。任育与韩延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩延军于判决生效之日起10日内偿还原告任育借款67117.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取738元，由被告韩延军承担。因韩延军未履行上述生效法律文书确定的义务，任育向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人韩延军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩延军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月12日、2021年9月4日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩延军名下的财产；1.查明被执行人韩延军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人韩延军名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号的车辆，经交管部门查询反馈，查无此车。3.查明被执行人韩延军名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩延军名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人韩延军名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩延军名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月13日，本院依法向被执行人韩延军发出限制消费令。由于被执行人韩延军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任育本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任育在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余67855.5元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任育发现被执行人韩延军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1677号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：郭雪如，支行员工。被执行人：苏友谊，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人苏友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的(2021)闽0504民初735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人苏友谊未履行偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利的义务，于2021年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人苏友谊的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏友谊有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人苏友谊新的财产线索。本院依法将被执行人苏友谊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初13023号原告：驻马店市红星实业有限公司，住所地：驻马店市白桥路一巷，统一社会信用代码9141170079823856X9（1-1）法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1974年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市西华县，系公司员工。被告：朱春明，男，1973年3月25日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市红星实业有限公司诉被告朱春明商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理后依法使用小额诉讼程序审理，原告需预先交纳诉讼费用,经本院通知，原告驻马店市红星实业有限公司未能在本院指定期限内预交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按驻马店市红星实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李虎二〇二一年九月二十二日书记员  冯利
甘肃省礼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1226执496号被执行人：赵某，住礼县。本院依据生效的法律文书（2018）甘1226刑初90号刑事判决书，在执行赵某罚金一案中，经网络查控和传统查控，被执行人赵某名下无银行存款、车辆等可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）甘1226刑初90号刑事判决书确定的罚金缴纳的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗小明二〇二一年九月二十四日书记员  许 沛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1192号申请执行人：唐运娥，女，1963年12月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：万军，男，1970年07月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。关于申请执行人唐运娥与被执行人万军民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐运娥已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人万军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳石路××花园××单元×××的房产，因鱼峰区人民法院已首封，本案轮候查封，待后续鱼峰区人民法院拍卖该房产，可提交参与分配函。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为50525元，未执行金额为50525元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人万军列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人万军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐运娥亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万军的财产线索，申请执行人唐运娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十四日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33963号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：董伟麟。原告花旗银行（中国）有限公司与被告董伟麟信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计58，516.42元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董伟麟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX7612。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计58，516.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1870号之一申请执行人：胡贵忠，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林天助，男，1980年10月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行胡贵忠与林天助民间借贷纠纷一案中，被执行人林天助应偿还申请执行人胡贵忠借款260000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人林天助在我院及厦门湖里区人民法院还有其他案件未履行，其名下银行账户已由他院先行冻结。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初19215号原告：梁妹，女，1995年1月6日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：乞位红，系广东益航律师事务所律师。被告：广州市茉莉坞文化传播有限公司，住所：广州市番禺区市桥街禺山大道2号至24号（双号）四层。法定代表人：钟朝庆。委托诉讼代理人：莫建坤，系广东知产律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨希霞，系广东知产律师事务所律师。原告梁妹与被告广州市茉莉坞文化传播有限公司（以下简称“茉莉坞公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人乞位红，被告委托诉讼代理人莫建坤、杨希霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁妹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告在2021年5月4日达成的口头摄影服务合同；2、判令被告退还原告摄影费共计18888元及利息（利息以18888元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月4日，原告梁妹路经市桥街富华西路2号百越广场，看到一楼大厅内有几位身着古装的模特在T台上走秀，发现是茉莉坞公司为宣传推广摄影业务举办的活动。在茉莉坞公司工作人员的极力促销下，梁妹失去判断能力，通过支付宝先后向茉莉坞公司支付共计18888元摄影款。事后梁妹感觉茉莉坞公司承诺的摄影服务不值18888元，第二天通过微信联系茉莉坞公司工作人员要求退款，但茉莉坞公司拒绝退款。梁妹曾电话求助消费者协会调解，茉莉坞公司仍拒绝退款。梁妹认为自己对本次消费存在重大误解，在茉莉坞公司销售人员强大的营销策略攻势下，违背自己的真实意愿作出购买摄影服务的决定。梁妹在付款后的第二天即提出退款（解除合同）的要求，茉莉坞公司尚未实际履行合同，未产生实际损失，茉莉坞公司应将摄影款全部退还，即使双方之间的协议有效，梁妹单方解除合同的情形，在承担合同款项10%的责任后，茉莉坞公司应将90%的款项予以退还。为保障自身合法权益，梁妹特向法院提起诉讼。被告广州市茉莉坞文化传播有限公司答辩称，第一，梁妹与茉莉坞公司之间的合同是在双方充分沟通的前提下，真实意思表示，合同真实有效。2021年5月4日，茉莉坞公司在市桥街富华西路2号百越广场举行新品发布会，经过茉莉坞公司工作人员介绍，梁妹表达愿意购买摄影服务的意愿，并且与茉莉坞公司工作人员确定了拍摄时间、拍摄内容以及出品数量等内容。梁妹自愿在《预约协议书》以及《自由消费说明书》上签名确认。在《预约协议书》预约声明选项中，对于“定金、摄影款不得以任何理由要求退还、转让及更改他用，以维护商业秩序法则，谢谢合作”。经过茉莉坞公司解释并说明后，梁妹签名确认。梁妹通过支付宝将摄影款18888元支付至茉莉坞公司，履行了付款义务，茉莉坞公司出具了收据并备注特惠套餐不退不换。可见梁妹对于双方的权利义务有充分的判断能力及自主选择的权利。第二，梁妹主张解除双方之间的摄影服务合同没有事实和法律依据。茉莉坞公司关于摄影服务合同的价格、提供的摄影服务内容、成品数量以及对于退款等内容已与梁妹进行详细沟通和说明，不存在梁妹主张的重大误解。梁妹在《预约协议书》中签名确认，不得以任何理由要求退还、转让及更改他用，双方已就合同的解除达成一致，梁妹不能以退款为由主张解除合同，且梁妹单方解除合同，没有法律依据。第三，依据合同全面履行原则，梁妹应对茉莉坞公司履行义务提供协助，便于合同目的实现。综上，请求驳回梁妹的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、梁妹于2021年5月4日向茉莉坞公司支付摄影费用18888元。二、梁妹提交微信聊天记录拟证实梁妹于2021年5月5日已向茉莉坞公司工作人员提出退款要求。三、茉莉坞公司提交《预约协议书》、《消费者自由说明书》、《收据》、损失明细等证据拟证实双方的摄影服务合同真实有效，不存在重大误解以及解除合同的条件与约定。本院认为，双方约定梁妹于2021年5月4日向茉莉坞公司支付摄影费用18888元，茉莉坞公司为梁妹提供摄影服务，双方之间的服务合同事实存在，本院予以确认。梁妹在交付摄影费用后在次日即向茉莉坞公司提出退款要求，茉莉坞公司主张根据《预约协议书》中的约定，不同意退款。虽梁妹在《预约协议书》上签名确认，但《预约确认书》中载明了“定金、摄影付款不得以任何理由要求退还，转让及更改他用”条款，该条款明显加重梁妹作为消费者的责任，免除或者减轻茉莉坞公司的责任，该条款应属无效。本案中，双方因退款问题已产生纠纷，因摄影合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，在梁妹明确不同意继续拍摄前提下，继续强制要求梁妹接受茉莉坞公司的摄影服务，于双方的合同履行并无益处，双方之间事实上已出现合同履行僵局的情形，故双方达成的摄影合同已实际缺乏履行基础，梁妹要求解除双方在2021年5月4日达成的摄影服务合同，本院予以准许。但梁妹因自身原因要求解除摄影服务合同，存在违约行为，应就此承担相应的违约责任。双方确认梁妹未到茉莉坞公司进行摄影，虽茉莉坞公司主张其已产生了包括工人工资、提成、舞台走秀以及分摊费等费用，但其未能提供证据予以证实，本院对茉莉坞公司的主张不予采信。结合梁妹在2021年5月4日支付摄影费用后在5月5日即向茉莉坞公司提出退款要求，本院酌定梁妹应自行承担20%的违约责任，扣减梁妹自行承担部分，茉莉坞公司应向梁妹退还摄影费15110.4元。关于利息问题，梁妹要求茉莉坞公司支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告梁妹与被告广州市茉莉坞文化传播有限公司于2021年5月4日达成的摄影服务合同；二、被告广州市茉莉坞文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁妹退还摄影费15110.4元；三、驳回原告梁妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由原告梁妹负担27.2元，由被告广州市茉莉坞文化传播有限公司负担108.8元。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月二十六日书记员  林丽敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4553号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：高树成，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与高树成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币148,782.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4553号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12923号原告:李书贵，男，1990年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人:常维波，男，1984年12月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系李书贵之姐夫，特别授权代理。被告:赵涛，女，2000年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告李书贵与被告赵涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，原告李书贵向本院提出撤诉申请。本院认为，李书贵申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书贵撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月二日书记员  李成凤
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复190号复议申请人：高慧慧，女，1982年9月29日出生，汉族，住河北省承德市xxx。委托诉讼代理人：卢鼎亮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉雪，北京市京师律师事务所实习律师。申请执行人：韩远，男，1984年5月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省舟山市舟山港综合保税区企业服务中心303-70015室。执行事务合伙人：天津瑞格利投资管理有限公司（委派代表高慧慧）。被执行人：天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼315室。执行事务合伙人：北京华泽智永投资管理有限公司（委派代表阮谦）。被执行人：天津瑞格利投资管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02-318室。法定代表人：高慧慧，经理。被执行人：北京华泽智永投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村360号1幢1层111室。法定代表人：刘亚星。复议申请人高慧慧不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2021）京02执异213号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行韩远与舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、天津瑞格利投资管理有限公司（以下简称瑞格利公司）、北京华泽智永投资管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，高慧慧对该院对其采取限制高消费措施不服，向该院提出执行异议，请求贵院解除对高慧慧限制高消费的措施。北京二中院查明，因舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）、瑞格利公司、华泽智永公司未依照北京市高级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）京民终152号民事判决履行义务，韩远向该院申请强制执行，要求四被执行人给付人民币237883600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该院以（2019）京02执610号立案受理。执行过程中，该院作出（2019）京02执610号限制消费令，限制舟山普利惠股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人瑞格利公司委派代表高慧慧、天津华泽智永股权投资合伙企业（有限合伙）及其执行事务合伙人华泽智永公司委派代表阮谦、瑞格利公司及其法定代表人高慧慧、华泽智永公司及其法定代表人李晓东进行高消费行为。北京二中院另查，高慧慧于2019年8月向该院提出异议，请求解除对其采取的限制高消费措施。该院于2019年8月16日作出（2019）京02执异1050号执行裁定，驳回高慧慧的异议请求。高慧慧向北京市高级人民法院申请复议，该院作出（2019）京执复226号执行裁定，驳回复议申请，维持原裁定。北京二中院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，应当参照上述规定办理。因此，高慧慧请求解除对其采取的限制高消费措施，应当向执行实施部门提出，由执行实施部门对此进行审查并作出决定，对决定不服的可以向上一级法院申请复议。高慧慧所提异议申请，不属于执行行为异议审查范围，对其申请应从程序上予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回高慧慧的异议申请。高慧慧向本院申请复议称，请求依法撤销（2021）京02执异213号执行裁定，解除对我的限制高消费措施。事实与理由为：一、根据生效判决，我已不再担任瑞格利公司法定代表人，也并非该公司的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员，属于可以提起执行异议的情形。二、根据天津市武清区人民法院（以下简称武清法院）生效判决及工商管理局出具的相关证明文件可知，我不再登记为瑞格利公司法定代表人，我作为被限制高消费人员的事实基础和法律依据已不存在。武清法院（2019）津0114民初9590号民事判决已经法定程序将我从瑞格利公司的法定代表人中予以涤除，自该判决书生效之日起我不再担任该公司法定代表人。北京市高级人民法院（2019）京执复226号执行裁定明确强调，我不再是瑞格利公司的法定代表人后，可向北京二中院申请解除限制高消费措施。同时根据天津市武清区市场监督管理局（以下简称武清区市监局）出具的证明文件可知，目前我已经不再为瑞格利公司的法定代表人，不属于法律及司法解释规定的应被限制高消费人群。同时，对我采取限制高消费措施对推动本案执行，难以起到任何积极有效作用，反而使有实际履行能力的公司实际控制人有了逃避履行债务的借口和理由，最终不利于债权人的权利实现。三、异议裁定并未从实质上审查我已不再担任法定代表人的事实，就驳回了我的异议申请，有违《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的宗旨，不利于对申请执行人与被执行人的权益维护。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院补充查明，本院于2019年12月30日作出的（2019）京执复226号执行裁定，在“本院认为”部分表述，“若高慧慧不再登记为瑞格利公司的法定代表人后，其可以向北京二中院申请解除对其采取的限制消费措施”。武清法院于2019年9月18日作出（2019）津0114民初9590号民事判决，判决“由天津瑞格利投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到天津市武清区市场和监督管理局涤除高慧慧作为天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人的登记事项”，在该判决“本院认为”部分表述，“…本案中，从高慧慧提交的国家税务总局天津市武清区税务局处理结果看，瑞格利公司不是高慧慧的受雇单位，从高慧慧提交社会保险参保证明上看，在此期间高慧慧的社会保险义务人并非瑞格利公司，可以证实高慧慧并未参与公司管理。从高慧慧与阮谦签订的委托持股协议上看，高慧慧只是瑞格利公司名义股东，不参与公司经营运作，不享有出资股权的任何权益…”。武清区市监局于2020年4月15日出具证明，证明“…根据天津市武清区人民法院（2019）津0114民初9590号民事判决，高慧慧不再担任天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人。目前天津瑞格利投资管理有限公司法定代表人一职空缺”。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”本案中，武清区法院已判决由瑞格利公司到武清区市监局涤除高慧慧作为该公司法定代表人的登记事项，武清区市监局出具证明高慧慧不再担任瑞格利公司法定代表人，故不应对高慧慧采取限制消费措施。鉴于高慧慧曾就解除限制消费措施提出过异议、复议，并就解除限制消费措施向北京二中院进行了反映，北京二中院对高慧慧的异议请求以不属于执行行为异议审查范围为由从程序上径行驳回，虽未违反司法解释的规定，但为减少当事人诉累，实质化解争议，本院直接在复议程序中对高慧慧的异议请求予以解决。综上，限制高慧慧消费的法定情形已消除，对其复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对高慧慧的限制消费措施。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 王 峰二〇二一年九月三十日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3730号申请执行人：许剑伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人许剑伟与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3485号被执行人：覃文,男,1966年4月20日出生,450202196604200017,汉族,出生于广西壮族自治区柳州市城中区,住柳州市柳江区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃文责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初162号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃文缴纳罚金499800元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃文财产；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1952号上诉人（原审被告）：胡友安，公民身份号码XXX，男，1970年2月19日出生，汉族，住西宁市经济技术开发区。        被上诉人（原审原告）：赵龙忠，公民身份号码XXX，男，1968年10月18日出生，汉族，住青海省湟中县。        委托诉讼代理人：刘晶、李阳，青海润君律师事务所律师。        上诉人胡友安因与被上诉人赵龙忠民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，胡友安于2021年9月16日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。        本院认为，胡友安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许胡友安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费14878元，减半收取7439元，由上诉人胡友安负担，余款7439元退还上诉人胡友安。        本裁定为终审裁定。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    张薇二〇二一年九月十六日法官助理    陈倩书记员    乔红《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百七十六条人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1434号被执行人：仝旭军，男,1983年8月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。本院在执行仝旭军罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人仝旭军未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年6月22号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仝旭军名下银行账户内有银行存款283.7元，现已审批交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人仝旭军发出了限制消费令并将被执行人仝旭军纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人仝旭军有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝旭军负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十八日书记员 张 雯
浙江省宁波市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙02民终4478号     上诉人（原审被告）：张利平，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。       被上诉人（原审原告）：赖晔鋆，女，1960年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。       上诉人张利平因与被上诉人赖晔鋆民间借贷纠纷一案，不服象山县人民法院（2021）浙0225民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。       本院审理过程中，上诉人张利平在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：       本案按上诉人张利平自动撤回上诉处理。象山县人民法院（2021）浙0225民初4156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       本裁定为终审裁定。       审判员徐梦梦     二〇二一年九月二十九日     书记员李军英
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1458号申请执行人：赵少波，男，1964年4月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：潘礼华，男，1981年8月4日生，汉族，住山东省商河县。赵少波与潘礼华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告潘礼华于判决生效之日起十日内支付原告赵少波货款157707元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1727元，申请费1308元，保险担保费700元，共计3735元，由被告潘礼华承担。因潘礼华未全部履行上述生效法律文书确定的义务，赵少波向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月10日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月16日向被执行人潘礼华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人潘礼华未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘礼华名下的财产；1.查明被执行人潘礼华名下有银行存款11755元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人潘礼华名下有车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，该车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封该车辆（2023年1月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人潘礼华无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月28日通过德州市不动产登记中心调查，查明被执行人潘礼华名下有位于山东省德州市营业房（不动产权证书号：Ｓ157656／Ｇ80606／德国用（2015）第1-012452号）的房屋，该房产由他院首次查封，暂无法处置（2024年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。通过商河县不动产登记中心调查，查明被执行人潘礼华无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过济南住房公积金管理中心调查，查明被执行人潘礼华无公积金缴存信息。四、2021年9月8日，本院依法向被执行人潘礼华发出限制消费令。由于被执行人潘礼华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵少波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵少波在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余149687元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵少波发现被执行人潘礼华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月八日代书记员 孙一娜
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2892号申请执行人：周永均，男，生于1981年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：刘万云，男，生于1969年09月04日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行周永均与刘万云合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初7535号原告：闫淑香，女，1962年12月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李岩（原告闫淑香儿子），男，1985年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。统一社会信用代码：912102815506062770法定代表人：吕百栋，系公司总经理。原告闫淑香与被告大连骏亿房地产开发有限公司（以下简称骏亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑香的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告骏亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫淑香向本院提出诉讼请求：请求被告给付违约金32498.28元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于瓦房店市房屋，建筑面积73.33平方米，总价款为382783元。合同约定：该房屋所有权登记期限为两年，自该房屋交付之日起计算。逾期被告按已收房款日万分之一承担违约金。被告于2014年7月1日将涉案房屋交给原告，但在规定的期限内未给原告办理房屋所有权证。被告于2018年10月31日才通知可以办理房屋所有权证，被告违约849天，应承担违约32498.28元。此款原告索要无果诉至法院，请求依法判令。被告骏亿公司未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告闫淑香（买受人）与被告骏亿公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房位于瓦房店市，建筑面积73.33平方米，该商品房单价为每平方米5220.01元，总金额382783元，已于即日全部付清。同日，被告向原告出具了全款发票。被告于2014年7月1日向原告交付了案涉房屋。另查，在案涉《商品房买卖合同》第十五条中，原、被告双方约定了预购商品房预告登记和产权登记事项，即“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如果因出卖人责任导致自房屋交付之日起超出两年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金，直至可以办理，合同继续履行”。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告闫淑香与被告骏亿公司之间订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理不动产登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现原告已依合同约定全面履行了合同义务，但被告未能依约在合理期限协助原告办理购买房屋的权属证书，其逾期办证的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算期限。原、被告双方约定办理该房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，即被告应于2016年7月1日之前协助原告取得房屋产权证书。本案中，原告认可被告已于2018年10月31日通知可以办理案涉房屋产权证，原告提出的违约金计算起止时间为2016年7月2日至2018年10月30日，按849天计算，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金数额。原、被告双方在合同中约定了违约金按照已收房款日万分之一计算，故本院认定的被告应向原告支付的违约金数额应为32498.28元（总房款382783元×日万分之一×天数849天）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告大连骏亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告闫淑香支付逾期办理房屋权属证书的违约金32498.28元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半收取），原告闫淑香已预交，由被告大连骏亿房地产开发有限公司承担。被告大连骏亿房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告闫淑香预交306元，应予退还。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡妮娜二〇二一年九月十六日书记员  化凌弘
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7447号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁仁静，女，1939年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人梁仁静、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保392号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地：河北省保定市博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。被执行人：大连慧佳达建材有限公司，统一社会信用代码：91210213MA0QFE6A01，住所地：辽宁省大连庄河市光明山镇财主房村人才宿舍楼205室。法定代表人：鲍景林，职务：执行董事。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县启诚钢材经销处、河北建设集团股份有限公司、大连慧佳达建材有限公司名下60万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人博野县启诚钢材经销处、河北建设集团股份有限公司、大连慧佳达建材有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十四日书记员  岳子洋