wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4013号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，该信用卡中心总经理。委托代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被执行人：吴亚琴，女，1985年5月6日生，汉族，住宜兴市。招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与吴亚琴信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏0282民初983号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，吴亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111914.29元及利息(截至2017年1月20日的利息20560.93元，以111914.29元为基数自2017年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算)、滞纳金29718.71元、账单分期手续费6506.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1837元，由吴亚琴负担。因被执行人吴亚琴未按判决书履行义务，申请执行人招商银行向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月30日通过邮寄送达的形式向被执行人吴亚琴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴亚琴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月26日、同年7月27日、同年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚琴名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，吴亚琴名下有少量银行存款，本院分别于2021年7月29日、9月1日冻结其银行账户。除此外，本院未查询到被执行人吴亚琴名下其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月30日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人吴亚琴名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴亚琴名下无不动产登记。4、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人吴亚琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月26日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴亚琴的财产线索，申请人未能提供被执行人吴亚琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴亚琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人招商银行亦未提供被执行人吴亚琴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执4013号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  邱志瑞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2976号申请执行人：张宇航，男，1998年3月31日出生，汉族，住河南省。被执行人：张翠英，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。张宇航与张翠英健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18445号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人张翠英应支付本案案款233,838.97元。因被执行人张翠英未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张宇航向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务，并承担执行费3,407元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张翠英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2022年5月10日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张翠英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2976号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2298号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：王志安，男性,1974年10月27日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与王志安罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十八日书记员  李洁玲
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初337号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人万建民，男，1961年1月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年8月16日被某某机关取保候审，同年9月13日经本院决定取保候审。 公诉机关以常桃检刑诉[2021］99号起诉书指控被告人万建民犯危险驾驶罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年7月20日16时40分许，被告人万建民在桃源县场饮酒后，无驾驶资格驾驶未经依法登记注册的二轮摩托车，搭载陈某及其孙女返回该镇董家坪村，行驶至董家坪村路段时，与高某驾驶的粤ＢXXXXX小车发生刮擦事故，高某随即报警，被告人万建民在现场等候民警处理。经呼气酒精检测为109毫克／100毫升，经血液检验，其血液乙醇浓度为107毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 被告人万建民到案后如实供述了其犯罪事实，2021年9月13日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人万建民违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人万建民具有自首、认罪认罚和无驾驶资格驾驶未经依法登记注册的机动车并发生交通事故的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可以宣告缓刑。 被告人万建民在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结。 经桃源县司法局调查评估，可以对万建民适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人万建民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万建民主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚，但无驾驶资格驾驶未经依法登记注册的机动车，且发生了交通事故并负事故主要责任，从重处罚。根据被告人万建民犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年九月十六日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1708号之一申请执行人：梁秀云，女，1956年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人梁秀云与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向梁秀云支付尚欠的商铺租金9840元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执800号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈北新区。被执行人：周游欧美，女性,1986年7月28日生，汉族，住沈阳市。沈阳市沈北新区人民法院与周游欧美责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十二日()书记员  李洁玲
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执1345号朱国付朱国前：关于申请执行人朱国付与被执行人朱国前排除妨害纠纷一案，申请执行人要求被执行人搬出盱眙县马坝镇，本院立案受理并执行后，被执行人已将房屋交付给申请执行人。至此，申请执行人朱国付向本院申请执行的(2020)苏0830民初2434号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11022号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4041号戴彤武：  申请执行人曹琳琅与被执行人戴彤武租赁合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初2939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹琳琅向本院申请强制执行。本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执4041号案件执行完毕。 二〇二一年九月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初38726号原告：上海极艾网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李莉莉，总经理。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海极艾网络科技有限公司与被告刘某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上海极艾网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海极艾网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海极艾网络科技有限公司负担。审 判 员  谢 君法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2758号申请执行人:永州市创业贷款担保中心,住所地永州市冷水滩区河东翠竹路6号。法定代表人:杨萍，该中心主任。被执行人：沈俭军，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市创业贷款担保中心与被执行人沈俭军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的（2021）湘1103民初197号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十七日书记员  王泽新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢886号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：潘杰，男，汉族，1975年03月28日出生，住湖南省娄底市。被执行人：刘佳利，女，汉族，1984年06月07日出生，住湖南省娄底市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17284号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人潘杰、刘佳利发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人潘杰、刘佳利在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人潘杰、刘佳利无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人潘杰、刘佳利未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘杰、刘佳利发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对潘杰、刘佳利的债权已经生效法律文书确认，在被执行人潘杰、刘佳利未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人潘杰、刘佳利目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初17284号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4302号申请执行人：魏倩，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人魏倩申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1851号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人魏倩于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于魏倩履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人魏倩发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏倩申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16358号之一原告：王威，男，1983年11月19日生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告王威诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王威于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费12，800元，减半收取计6，400元，保全费5，000元，合计14，500元，由原告王威负担。审判员  唐军芳书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4896号上诉人（原审被告）：黑龙江科雨生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡靠山村。法定代表人：吕广友，总经理。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕广友，男，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵宇昕，女，1974年9月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：刘宝莉，黑龙江嘉升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信诺达（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼-207-1。法定代表人：陈伟，商务经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。原审被告：贾宝慧，男，1981年5月13日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原审被告：殷曼，女，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。上诉人黑龙江科雨生物科技开发有限公司、吕广友、赵宇昕因与被上诉人信诺达（天津）国际商业保理有限公司及原审被告贾宝慧、殷曼保理合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9110号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人黑龙江科雨生物科技开发有限公司、吕广友、赵宇昕预交的二审案件受理费14673元予以退回。审 判 长 王振英审 判 员 陈 晨审 判 员 张 振二〇二一年九月二十四日法官助理 朱茜茜书 记 员 陈宏伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3413号申请执行人：上海千森工程管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马一开，总经理。被执行人：上海马新汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱桂林，总经理。申请人上海千森工程管理有限公司与被执行人上海马新汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年03月10日作出的(2020)沪0107民初3187号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年06月30日向本院申请执行，要求被执行人上海马新汽车服务有限公司、履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人上海千森工程管理有限公司违约金、修复费、工程款、一审案件受理费合计人民币575974.76元；二、支付本案执行费8159元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海马新汽车服务有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年07月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已将被执行人上海马新汽车服务有限公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费。另，本院于2021年08月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执3413号案件本次执行程序。被执行人上海马新汽车服务有限公司负有继续向申请执行人上海千森工程管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海马新汽车服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海千森工程管理有限公司发现被执行人上海马新汽车服务有限公司、有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海千森工程管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：阮方明，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人阮方明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人阮方明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24600号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,673.74元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,316.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24600号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19823号申请执行人邵靖丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人岳思佳，男，1989年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邵靖丰依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初1757号民事判决书，于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人岳思佳返还借款本金79.2万元、归还借款本金3万元、赔偿利息损失并支付逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年8月2日向岳思佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月23日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、于2021年7月31日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年8月3日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于查封、冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。四、于2021年9月23日对被执行人岳思佳司法拘留十五日。五、于2021年9月24日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人岳思佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  谈晓峰审判员  傅国华书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7912号上诉人(原审被告)：曾黎香，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：南丹，上海朋洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海超今新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周生锋，执行董事。委托诉讼代理人：卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上诉人曾黎香因与被上诉人上海超今新材料科技有限公司(以下简称“超今公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曾黎香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回超今公司的一审诉请。事实和理由：对于超今公司提供的欠条真实性，曾黎香不予认可。除欠条外，超今公司未能提供其他证据证明双方买卖合同关系成立。即使认定欠条系曾黎香签署的，曾黎香仅是其所在工厂的负责人，签署欠条系履行职务，本案货款应由工厂支付，不应由曾黎香承担还款责任。综上，一审认定事实不清，请求二审法院查清本案事实，驳回超今公司的一审诉请。超今公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。曾黎香并未注册公司，接收货物的工厂系曾黎香及其家人共同开设的，超今公司已经提供了送货单以及欠条，曾黎香主张欠条并非其本人签署，但在一审中却放弃笔迹鉴定，应当承担相应的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。超今公司向一审法院起诉请求：判令曾黎香支付所欠板材货款人民币(以下币种同)405，845元。一审法院认定事实：超今公司、曾黎香素有业务往来，曾黎香向超今公司购买家具板材，货款未即时结清。2020年11月17日，曾黎香向超今公司出具欠条一份，确认截止2020年11月17日，曾黎香共欠超今公司板材款43万元。之后，曾黎香支付超今公司24，155元，余款405，845元至今未付，超今公司催要未果，遂涉讼。一审审理中，曾黎香对于超今公司提供的欠条真实性表示无法确认，认为不记得写过欠条，且欠条上书写的身份证号码与曾黎香不符，即便欠条是曾黎香签署的，超今公司仅仅依据欠条并不能证明曾黎香欠款405，845元，因欠条金额43万元，超今公司主张金额405，845元，超今公司应当提供证据证明数额不符的原因。超今公司则表示欠条手写部分系曾黎香书写，身份证号码也是曾黎香自己写的，与超今公司从公安系统调出的曾黎香真实身份证号码不一致，属于欺诈、违法行为，曾黎香出具欠条后支付了部分货款，为此主张405，845元。对于法院提出是否申请对欠条上笔迹作鉴定，曾黎香表示不申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，超今公司、曾黎香均确认双方有生意往来，超今公司就曾黎香拖欠货款提供了欠条，虽然曾黎香表示不确认欠条是否为其所写，但又表示不申请作笔迹鉴定，故其辩称不予采信。超今公司提供的欠条已能证明曾黎香拖欠超今公司货款43万元的事实，且超今公司自认曾黎香出具欠条后已支付24，155元，故超今公司要求曾黎香支付欠款405，845元的诉讼请求，予以支持。据此，判决：曾黎香应于判决生效之日起十日内支付上海超今新材料科技有限公司货款405，845元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，超今公司提供以下新证据：1．电子对账单，拟证明曾黎香与超今公司之间存在货物买卖。2．送货单，拟证明超今公司已经按约送货，曾黎香及其工厂的工作人员也在送货单上签字。曾黎香经质证认为，证据1系超今公司单方制作，对其真实性不予认可，且对账单上的日期也与超今公司的陈述不符。对于证据2，送货单上大部分是案外人签署，对其真实性不予认可。其中有曾黎香签名的，从笔迹看并不是同一人签署，而由曾黎香签名的送货单金额远低于超今公司诉请的金额。曾黎香未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于曾黎香与超今公司之间的买卖合同关系是否成立。超今公司已提供欠条及送货单，证明双方买卖合同成立并且超今公司完成了货物交付义务。曾黎香主张欠条并非其本人签署，曾黎香与超今公司虽存在买卖合同关系，但所涉货款仅3万余元，且已全部结清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曾黎香在一审审理中拒绝对欠条上的签字进行笔迹鉴定，现未能提供充分有效的证据推翻欠条以及交货单的证明力，且曾黎香亦承认曾与超今公司存在货物买卖关系。故根据在案证据及双方当事人陈述，超今公司提供的证据已经形成证据优势，达到高度盖然性的证明标准。至于给付货款的责任主体，曾黎香既未举证证明其系履职行为，亦未能提供明确的责任承担主体，故本院对其主张，不予支持。综上所述，上诉人曾黎香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，387.68元，由上诉人曾黎香负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静法官助理  罗 曼书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9685号之一原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：朱全，男。被告：合肥宏浩化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周月红，董事长。委托诉讼代理人：耿召军，上海建纬(合肥)律师事务所律师。本院在审理原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告合肥宏浩化工有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤诉。案件受理费6,597.70元，减半收取计3,298.85元，公告费260元，共计3,558.85元，由原告负担。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5648号原告：孙东树，男，1948年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。监护人：孙某，女，1986年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县（系原告女儿）。委托诉讼代理人：杨志芳、徐一苇，江苏天淮律师事务所律师。被告：涟水县五港镇人民政府，住所地涟水县五港镇南环路1号。法定代表人：杨彦，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭勇，江苏今世缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄在友，该镇工作人员。第三人：何祝林，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙东树与被告涟水县五港镇人民政府（以下至判决主文前简称五港镇人民政府）、第三人何祝林劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监护人孙某及委托诉讼代理人杨志芳、徐一苇、被告五港镇人民政府委托诉讼代理人彭勇、黄在友、第三人何祝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令原告孙东树与被告五港镇人民政府自2020年10月16日起存在劳动关系。事实和理由：2020年10月16日，被告五港镇人民政府通过其工作人员即本案第三人何祝林聘用原告孙东树，并安排原告在平安河看护水质监测设备。约定工资每日200元，工作时间为24小时轮班，并由被告发放工资。2020年10月29日22时，原告在上班途中发生交通事故受伤。之后原告提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系，2021年6月28日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告五港镇人民政府辩称，1、根据国务院关于工人退休的相关规定，原告被雇时已超出法定年龄，无法与被告建立劳动关系；2、被告系临时找人看护水质监测设备，并非长期聘用原告，且并不对原告进行管理、考核，故原、被告之间不构成事实劳动关系；3、原告没有与被告任何人员发生直接的劳动合同协商的过程，原、被告之间没有建立劳动关系的合意。第三人何祝林述称，原、被告之间不存在劳动关系。第三人原系五港镇人民政府工作人员，因水质监测设备需要看护，其找到曹某方，称需要找人看护设备，一个点上两个人，不管怎么看，只要24小时把东西看好就行，之后曹某方找到孙东树和李某志来看护设备。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日，原告孙东树经人介绍，在平安河看护水质监测设备，每天200元，由被告涟水县五港镇人民政府发放，具体看护时间未确定。2021年10月29日，原告孙东树因发生交通事故受伤。2021年6月28日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人超过法定退休年龄为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第58号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。另查明，2021年6月23日，本院作出（2021）苏0826民特140号民事判决书：孙东树为无民事行为能力人，指定孙某为孙东树的监护人。以上事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告提供的涟劳人仲不字〔2021〕第58号不予受理通知书、道路交通事故认定书、（2021）苏0826民特140号民事判决书、谈话笔录，证人李某志所作证言等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告孙东树虽主张其与被告五港镇人民政府存在劳动关系，但并未提供工作证、登记报名表、考勤记录等与被告五港镇人民政府存在劳动关系的有效证据。同时，本案所涉的水质监测并非被告五港镇人民政府的日常业务，水质监测设备看护亦只是临时性的短期工作需要，且原告孙东树具体的上、下班时间并不固定，系由原告与案外人李某志自行协商确定，并不受被告五港镇人民政府的考勤和监督，因此，现有证据无法认定原、被告之间具备人身上的隶属以及管理和被管理等劳动关系的基本特点。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告孙东树的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙东树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：孙东树：6232636100143976994；涟水县五港镇人民政府：6232636100143976986。）审判员  朱行江二〇二一年九月一日法官助理吴卫苹书记员张彩凤附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,住博白县大街011号。法定代表人：陈忠杰，行长。被执行人：覃海凤，女，1979年1月4日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人覃海凤信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人覃海凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人覃海凤有关银行账户并扣划银行存款1585.59元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月二十三日书记员 林 森
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异166号异议人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈星亮，该分行行长。委托诉讼代理人：周燕，女，1982年1月17日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨明娥，女，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人:中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（现隶属于中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行），住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：陈琼，系该行行长。被执行人：永州市皇朝家具有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：曾春梅，该公司总经理。被执行人：永州市弘光房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：唐晓红，该公司董事长。被执行人：唐晓红，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：王为，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：张应，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：曾春梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州分行营业部（现隶属于中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行）与被执行人永州市皇朝家具有限公司、永州市弘光房地产开发有限公司、唐晓红、王为、张应、曾春梅金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司永州市分行请求本院在执行中确保其实现抵押权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院在执行（2021）湘1103执恢338号执行裁定时确保异议人抵押权的实现，异议人对案涉财产享有优先受偿权。事实与理由：2015年，购买人陈黎明、欧阳战胜、陈诗瑶、魏绍华、彭敏、唐星敏、蒋志军7人在开发商永州市弘光房地产开发有限公司购买商铺，并在我行办理了预告抵押登记，我行因此享有了合法有效的抵押权。2018年，永州市弘光房地产开发有限公司又以同样的抵押物在农业银行永州冷水滩支行办理抵押贷款，由于该公司未按时还款被农业银行永州冷水滩支行起诉，在执行程序中，法院查封了抵押物。异议人认为，异议人的抵押权是合法的，异议人在给购买人办理按揭贷款并办理预告登记时，抵押物上并没有相关抵押登记，异议人作为抵押权人，理应享有抵押物处置时的优先受偿权。本院查明，案涉执行依据是本院于2019年1月21日做出的（2019）湘1103民初168号民事调解书。该民事调解书的主要内容：一、被告永州市皇朝家具有限公司尚欠原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部借款本金1256万元，被告永州市皇朝家具有限公司在2019年3月30日前偿还借款本金150万元、2019年4月30日前偿还借款本金150万元、2019年5月30日前偿还借款本金150万元、2019年6月30日前偿还借款本金250万元、2019年7月30日前偿还借款本金250万元、2019年8月30日前结清所有借款本金及合同约定的利息；二、被告永州市弘光房地产开发有限公司对上述债务就抵押物承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部就抵押财产享有优先受偿权；三、被告唐晓红、王为、张应、曾春梅对被告永州市皇朝家具有限公司向原告中国农业银行股份有限公司永州分行营业部偿还上述借款本金及后续利息承担连带保证责任。本院在执行该民事调解书过程中，于2021年6月2日做出（2021）湘1103执恢338号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人永州市弘光房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区角的房产［不动产权证书号：湘（2018）冷水滩区不动产权第0001908号］；二、被执行人永州市弘光房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人永州市弘光房地产开发有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为三年。2021年9月13日，中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出上述异议，但没有提交相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人并没有提交证据证明自己对本院查封的财产享有优先受偿权，且本院在执行过程中仅对被执行人的财产予以查封，尚未裁定拍卖、变卖，更没有拍卖、变卖成交，异议人请求对查封的财产将来处置后所得价款优先受偿，不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第一条规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司永州市分行的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年九月二十二日代理书记员  全秋纯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢173号申请执行人：韩玉发，男，1961年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：丹东百富房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋键，该有限公司董事长。申请执行人韩玉发与被执行人丹东百富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽0681民初273号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月三十日书记员  李巍巍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16087号原告：冯飞，男，汉族，1970年10月4日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海镇平律师事务所律师。被告：许伟峰，男，1976年6月14日出生，住上海市青浦区。原告冯飞与被告许伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。审理中，原告将诉讼请求金额调整为人民币5，000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许冯飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯飞负担。审判员  黄洁亭书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35488号原告：周阳，男，1997年5月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘晓春，上海顶臻律师事务所律师。被告：孙晓娟，女，1988年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告周阳与被告孙晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告周阳未在预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周阳撤回起诉处理。审 判 员  杨 婷法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执746号申请执行人：张嘉荣，女。被执行人：周德明，男。本院在执行申请执行人张嘉荣与被执行人周德明离婚纠纷一案中，经查，本院于2021年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周德明向申请执行人张嘉荣给付房屋分割款100000元，并负担案件受理费100元及本案执行费100元，但被执行人周德明未履行生效法律文书确定的义务。坐落于XXX的房屋现登记在被执行人周德明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周德明所有的坐落在XXX的房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 肖湘祁审 判 员 文剑乃审 判 员 周 虹二〇二一年九月二十七日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2877号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：陆飞东，男，1962年5月15日生，汉族，住江苏省启东市。平安银行股份有限公司南通分行（以下简称“平安银行南通分行”）与陆飞东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1258号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆飞东于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还平安银行南通分行截至2020年12月30日的借款本金58035.98元、当期利息949.15元及自2019年7月24日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（以本金58035.98元为基数，不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971.5元（已减半），由陆飞东负担。因陆飞东未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车（2021年6月30日已查封，查封期限两年，车辆未能实际扣押），未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2.6月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中和执行中信件均被退回）。3.8月10日，查询关联案件，发现被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序；被执行人名下位于江苏省启东市汇龙镇和平新村53号302室不动产已被启东市人民法院拍卖，拍卖款已分配完毕。4.8月16日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未接通。5.8月20日，根据申请执行人提供的财产线索，在启东市机关事业单位社会保险管理处调查得知，被执行人已办理退休手续，退休工资发放账户已被其他法院冻结。6.9月8日，轮候冻结被执行人在中国农业银行启东市支行和中国建设银行启东民乐路支行的银行账户（系被执行人的退休工资发放账户）。7.9月15日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.9月22日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车未实际扣押，暂无法处置，除轮候冻结的退休工资账户外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二十三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初729号原告：晋江市陆路安鞋服有限公司，住所地福建省。法定代表人：许文焕，执行董事。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：刘官宝，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛(晋江)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告晋江市陆路安鞋服有限公司与被告刘官宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。诉讼中，原告晋江市陆路安鞋服有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋江市陆路安鞋服有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告晋江市陆路安鞋服有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  易 嘉人民陪审员  艾霞芳法官 助理  朱永华书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初4520号原告：鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇民乐小区56号楼2单元602室。法定代表人：白二小，公司总经理。被告：王浩国，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司与被告王浩国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市金德鑫物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 ???王爱云二〇二一年九月二十五日书记员 ???刘佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保95号本院于2021年9月29日立案受理的邹青山申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保26号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4253号     原告：蒋航群，男，1982年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：温作湘，男，1969年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告蒋航群与被告温作湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告立即归还借款本金15000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告借款给被告，于2021年4月20日经双方结算，被告尚需归还原告借款15000元，并于当日由被告出具借条给原告。后经原告再三催讨，均未果。       被告答辩称，之前确曾向原告借过款，时间记不清了，但实际拿到的款项为93000元，而原告要求按120000元出具借条。针对涉案《借条》，被告并未从原告处实际拿到款项。2021年4月在与原告协调时也提出归还10000元，于2021年5月付清。之后原告确曾催讨过，被告也未曾归还过。由于借条所涉款项未曾拿到，谈不上还不还的问题。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款120000元并出具《借条》一份，约定按月利率3％计付利息。后被告支付部分利息。2020年3月19日，原告向本院起诉要求：1、判令被告归还借款120000元并支付自2018年2月5日起至借款付清之日止按月利率20‰计算的利息（2018年2月5日起至2020年3月4日期间未付利息为43200元）；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方达成（2020）浙0111民初1243号民事调解协议：1、被告归还原告借款本金120000元并支付自2020年4月10日起以120000元的未付款部分为基数按月利率20‰计算至款项付清之日止的利息，于2020年4月底前归还本金10000元以及支付从2020年4月10日起至归还当期本金时按月利率20‰计算所产生的利息，从2020年5月份开始至2021年7月份止，于每三个月的月末前归还本金20000元以及支付至归还当期本金时按月利率20‰计算所产生的利息，余款本金10000元以及归还当期本金时按月利率20‰计算所产生的利息，于2021年10月底前付清；2、被告支付原告从2019年1月20日起至2020年4月9日止的利息34400元以及律师代理费5000元，合计39400元于2021年10月底前付清；3、上述款项，如被告有一期未按约足额支付的，原告有权就未付款部分一并向法院申请强制执行。因被告未按约履行，原告申请本院强制执行。2021年4月间，原告通过微信要求被告支付被告65000以了结双方间的借款纠纷。被告于2021年4月12日通过银行向原告转账支付50000元，并提出于2021年5月再支付10000元，但原告并未同意。2021年4月20日，被告向原告出具《借条》一份载明：今借到蒋航群15000元。双方均确认前述执行案件已按执结处理。之后该款经原告多次催讨，被告未还。       本院认为，虽然针对涉案《借条》所涉的15000元款项在《借条》出具时并未实际交付，但根据双方确认一致的事实，系针对此前双方间已存在的债权债务关系的余款进行再次确认，应认定在双方之间形成新的借贷关系，故原告诉请被告归还，本院予以支持。被告辩称前一案件所涉借款并未足额拿到，证据不足，且相应的借款金额已被生效法律文书所确认，故不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：       被告温作湘归还原告蒋航群借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告温作湘负担。       原告蒋航群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温作湘于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员傅红盛     二〇二一年九月二日     代书记员胡佳玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1280号申请执行人：徐瑞玲，女性，1985年11月02日出生，汉族，住新疆木垒县。    被执行人：范凯婷，女性，1988年04月03日出生，汉族，住新疆木垒县。    本院执行的申请执行人徐瑞玲与被执行人范凯婷借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初188号民事判决书已发生法律效力，于2021年08月05日立案后，申请执行标的68750.00元，责令被执行人范凯婷履行法律确定义务，但至今未全部履行法律确定的义务。    本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：    终结（2021）新2328执1280号案件的执行。    如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二○二一年九月二十九日书记员    韩建伟
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执1222号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人陈晖，该行行长。被执行人李丹，女，1985年1月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人彭雅婷，女，1991年2月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人潘伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司，住所地衡阳市高新区长丰大道21号泰阳城四层。法定代表人颜枫，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李丹、彭雅婷、潘伟、衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2021）湘0406民特34号民事裁定书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人李丹、彭雅婷、潘伟、衡阳市茂湘华昌装饰工程有限公司应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行贷款义务。该案申请执行人于2021年9月10日申请执行，本院于2021年9月10日依法立案执行。该案在执行过程中，双方正在协商处理，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘0406民特34号民事裁定书终结执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十九日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执1891号之一     申请执行人：郑素莲，女，1955年2月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所。       被执行人：马鸿丽，男，1960年12月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省苍南县。       申请执行人郑素莲依据已经发生法律效力的（2021）浙0327民初133号民事判决，于2021年6月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金169000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人马鸿丽发出执行通知书、报告财产令。被执行人马鸿丽未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人马鸿丽的财产情况，并于2021年7月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人马鸿丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款；发现被执行人马鸿丽名下有坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花苑2幢707室不动产，经查系温州市中级人民法院首封，本院无处置权，但已发函首封法院申请参与分配；发现被执行人名下有苍南县灵溪镇东仓路264号不动产，本院已依法查封，但因该不动产已抵押银行，本案无益处分，申请执行人向本院申请暂不处置；发现被执行人名下有车牌号为×××宾利牌车辆，已被依法查封，因下落不明未实际扣押。       截止2021年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金169000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2255元、执行费2435元。       因被执行人马鸿丽在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马鸿丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人马鸿丽作出1000元的罚款决定。       本院于2021年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执1891号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林海     审判员张世裕     审判员林其长     二〇二一年九月十七日     代书记员林悦
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1281刑初163号公诉机关洪江市人民检察院。被告人罗俊铁，绰号“罗小毛”，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月6日被本院判处有徒刑三年，并处罚金人民币一万元；曾因犯开设赌场罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，2020年4月6日刑满释放。因吸食毒品，已吸毒成瘾严重，于2021年5月19日被洪江市某某局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月24日被洪江市某某局刑事拘留，2021年7月9日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]42号起诉书指控被告人罗俊铁犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月4日15时许，被告人罗俊铁容留并伙同吸毒人员向某、黄某、危某等人在其位于洪江市以“打板子”的方式共同吸食海洛因一次。2021年5月19日，被告人罗俊铁因吸食毒品被洪江市某某局抓获归案，归案后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关建议对被告人罗俊铁判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人罗俊铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人罗俊铁提供场所容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗俊铁犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗俊铁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗俊铁因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗俊铁主动交代司法机关尚未掌握的罪行，是自首，被告人罗俊铁认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗俊铁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗俊铁的刑期自2021年6月24日起至2022年4月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐跃文二〇二一年九月六日书记员  杨 超附：本判决书所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终2202号上诉人（原审被告）：谢荣平，男，1984年7月20日出生，汉族，住新田县。上诉人（原审被告）：郑艳芳（系被告谢荣平之妻），女，1983年11月20日出生，汉族，住新田县。被上诉人（原审原告）：黄上平，男，1957年8月28日出生，汉族，住新田县。委托诉讼代理人：黄卫利（系黄上平之女，特别授权），女，1982年10月14日出生，汉族，住新田县。上诉人谢荣平和郑艳芳因与被上诉人黄上平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2021）湘1128民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。谢荣平和郑艳芳上诉请求：1、对新田县人民法院作出的（2021）湘1128民初706号依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月1日，上诉人与被上诉人签订铺面租赁协议，约定租期6年，每年租金28,800元，2021年2月，两上诉人因新冠疫情影响与被上诉人协商解除房屋租赁协议，约定房屋租至2021年3月30日，到期后由两上诉人支付租金14,600元，后被上诉人于2021年3月18日单方面锁住了租赁的铺面。导致上诉人在铺面（用于经营菜馆）里的约5,000元肉菜损坏，冰箱空调等电器无法搬出。上诉人认为，一审双方当事人已经在协商情况下达成合同，约定到期付款，被上诉人违反约定，擅自锁住铺面，导致上诉人遭受财产损失。应当予以赔偿，被上诉人违约在先，应当承担违约责任，其损失和违约金应当在租金里予以抵扣。请求法院依法作出公正裁判。黄上平辩称：上诉人提出5,000元的肉菜的损失跟我们无关，肉菜的损坏是上诉人自己没有交电费导致停电损坏的。黄上平向一审法院起诉请求：1、判令谢荣平和郑艳芳一次性给付欠款14,600元（壹万肆仟陆百元）人民币给黄上平。并与14,600元为基数，按年利率6%支付从立案之日起至清偿本金时止的利息（利随本清）。2、诉讼费、公告费等费用由谢荣平和郑艳芳承担。一审法院认定事实：谢荣平和郑艳芳因生意经营租赁黄上平铺面，双方于2016年7月1日签订了铺面租赁协议，约定：租期6年，每年租金28,800元，租金在每年的7月1日前付清方可于下年度继续使用铺面。2021年2月份，谢荣平和郑艳芳提出终止协议，双方经核算，谢荣平和郑艳芳尚有14,600元租金未付清，谢荣平和郑艳芳承诺在2021年3月30日前付清下欠租金，并出具了欠条一张，载明了欠款14,600元的事实，并承诺2021年3月30日前偿还，协议失效。黄上平于2021年3月18日在双方未协商好的情况下锁住了谢荣平和郑艳芳承租的铺面。上述事实有《欠条》、《铺面租赁协议》及当事人的陈述予以证实，足以认定。一审法院认为：本案双方当事人系房屋租赁关系，在履行租赁协议过程中产生纠纷，案由应当确定为房屋租赁合同纠纷。谢荣平和郑艳芳因向黄上平租赁铺面用于生意经营，双方签订了《铺面租赁协议》，协议约定了各自的义务与权利，该协议是双方真实意思的表示，其真实、合法、有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。本案中，谢荣平和郑艳芳于2021年2月份提出提前终止协议，黄上平对此予以认可，但谢荣平和郑艳芳尚有部分租金未结清，谢荣平和郑艳芳亦对下欠租金的事实予以认可，并出具了欠条，故，黄上平要求谢荣平和郑艳芳支付下欠租金的诉求，于法有据，予以支持；关于利息：因谢荣平和郑艳芳出具欠条时，双方未约定利息，视为不支付利息，且双方签订的合同也未对利息作出约定，故，黄上平主张支付利息的诉求，不予支持；关于租赁期限及租金计算：因黄上平在2021年3月18日收回铺面，故，租赁期限应计算至2021年3月18日，其租金计算应扣除未实际租赁的天数，共计13天（2021年3月18日至2021年3月30日），其租金按每月计付为2,400元，扣除13天租金1,040元，即下欠租金认定为13,560元；另，谢荣平要求黄上平赔偿其因提前收回铺面所导致的损失，因谢荣平未提供充分证据予以证实，故对谢荣平赔偿损失的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由谢荣平、郑艳芳在本判决生效之日起10日内，一次性支付黄上平下欠租金13,560元。当事人一审提交的证据已随案移交至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审期间，上诉人谢荣平和郑艳芳向本院提交了照片3张，拟证明其经济损失。被上诉人黄上平质证认为照片中的肉菜已经全部腐烂且无法辨认，无法证明上诉人的损失。本院认为上诉人提供的证据不属于新证据，且无拍摄时间、地点，不能达到上诉人的证明目的，故不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点为上诉人所欠租金的认定问题。本案中双方当事人签订的《铺面租赁协议》系双方真实意思的表示，其真实、合法、有效，双方当事人应按协议的约定履行各自的义务。根据《铺面租赁协议》，月租金为2,400元。谢荣平和郑艳芳于2021年2月份提出提前终止协议，黄上平对此予以认可，并于2021年3月18日收回铺面，租赁期限应计算至2021年3月18日，其租金计算应扣除未实际租赁的天数，共计13天（2021年3月18日至2021年3月30日），扣除13天租金1,040元，故上诉人所欠租金应为13,560元。关于上诉人谢荣平和郑艳芳提出因被上诉人黄上平提前收回铺面所导致的经济损失应当从租金中扣除的上诉理由，因谢荣平未提供充分证据证明其经济损失，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该上诉理由不予采信。综上所述，谢荣平和郑艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人谢荣平和郑艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 成大辉审 判 员 艾久华审 判 员 于朝晖二〇二一年九月十五日法官助理 杜诗娟书 记 员 吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保380号广西农业信贷融资担保有限公司（申请执行人）、苏冬梅、张卓亮（被执行人）：本院在受理申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人苏冬梅、张卓亮追偿权纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月十四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初3351号申请人：李佑强，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：李海波，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：徐海侠，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理申请人李佑强与被申请人李海波、徐海侠劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李海波、徐海侠名下的银行存款21万元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海波、徐海侠名下的银行存款21万元。案件申请费1570元，由申请人预交。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国华二〇二一年九月十六日书记员  魏茂昌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申49号申请人:交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号，统一社会信用代码913204008371501909。负责人周毅平：该行行长。被申请人：常州通铁商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路385号。法定代表人：顾肖波。申请人交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交通银行）以被申请人常州通铁商贸有限公司（以下简称通铁公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请通铁公司破产清算，本院执行局于2021年8月23日作出（2013）常执字第600号执行决定书，决定将通铁公司移送破产审查。本案现已审查完毕。本院查明，通铁公司于2004年6月10日经常州高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准设立。注册资本800万元。经营范围：金属材料、建筑材料、武进、交电、百货等。现通铁公司已被常州高新技术产业开发区（新北区）行政审批局吊销营业执照。另经执行系统初步查询，通铁公司涉及执行案件7件，执行标的约5500余万元，执行案件多数处于终结执行或终结本次执行程序状态。本院认为，通铁公司住所地在本院管辖范围内，且由常州高新技术产业开发区（新北区）行政审批局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。通铁公司不能清偿到期债务，且现有证据不足以证明通铁公司已清偿全部债务，应认定通铁公司已具备破产原因。钱蒋泳对通铁公司享有债权，其申请主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司常州分行对常州通铁商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 星审 判 员  周韵琪审 判 员  沈超彦二〇二一年九月十日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初8939号原告：罗忠华，男，1964年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：舒凤琼，四川川胜律师事务所律师。被告：李娇，女，1992年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。原告罗忠华与被告李娇健康权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告罗忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗忠华撤回起诉处理。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月十八日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保193号申请人：陈海红，男，1966年2月8日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人陈海红于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司3372元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权3372元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12463号原告：苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：陈长更，总经理。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余正阳，董事长。委托诉讼代理人：丁佳倩，女。原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。审理中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州鑫基石建筑材料有限公司南京分公司负担。审 判 员 潘家祥法官助理 王嫣然书 记 员 王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执851号之二被执行人：王长勤，女，1979年7月26日出生，汉族，户籍所在地及住址为湖北省襄阳市樊城区。被执行人王长勤的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年10月29日作出的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人王长勤应交罚金25万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，未报告财产情况，未履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权,通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财、保险等，对被执行人王长勤名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人王长勤名下有银行存款1533.3元，本院已依法扣划；另查询到被执行人王长勤名下有思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆【车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：036461】，但在委托相关部门进行查封时，发现该车辆已转出，无法查封；再查明被执行人无其它可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本案共执行到位101533.3元，尚余罚金148466.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初24236号原告：上海顺尔服饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏平，经理。委托诉讼代理人：刘文轩，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：周燕萍，女，1975年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海顺尔服饰有限公司与被告周燕萍承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告上海顺尔服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款67万元；2.被告支付原告欠款利息(以67万元为基数，自立案之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月开始，原告委托浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司(以下简称骑士公司)加工鞋子，并按照约定向骑士公司、被告、黄斌支付了加工款，也向骑士公司指定的材料商支付了材料款，合计159万元。后骑士公司交付给原告价值合计92万元的鞋子，仍差欠价值67万元的鞋子未交付。2019年7月27日，原告与被告对账，被告确认尚欠67万元。2019年12月11日，骑士公司被宣告破产并且终结破产程序。被告和黄斌系骑士公司仅有的两名股东，其中黄斌系骑士公司的法定代表人。原告认为被告是基于原告和骑士公司之间的承揽合同作出了债务加入的意思表示，应向原告承担返还差额的责任，故诉讼来院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地即其户籍所在地在浙江省诸暨市，合同履行地应为实体上合同关系中接收货币的一方所在地，即骑士公司的注册地，亦在浙江省诸暨市。被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 丹法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执697号申请执行人刘建勇，男，汉族，住湖南省新化县。被执行人谭亲远，男，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人刘建勇申请被执行人谭亲远借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。2021年4月21日，本院向被执行人谭亲远邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2021年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日对被执行人谭亲远适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为49380元，尚有49380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十九日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8545号上诉人(原审原告)：陈建华，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：张沛杰，男，1954年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人陈建华、张沛杰因民间借贷纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人陈建华、张沛杰均以已达成和解协议为由，于2021年8月30日、2021年8月26日分别向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈建华、张沛杰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建华、张沛杰撤回上诉。二审案件受理费人民币3，005.86元，减半收取人民币1，502.93元，由上诉人陈建华负担人民币1，477.93元，由上诉人张沛杰负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐法官助理 叶绵绵书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1050号陈小云、于旭文、武冈市展辉房地产开发有限公司：申请执行人陈小云、于旭文与被执行人武冈市展辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人武冈市展辉房地产开发有限公司自动履行，申请执行人陈小云、于旭文已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16231号原告：上海汉乐热力设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱留坤，执行董事。委托诉讼代理人：田倪，上海顶臻律师事务所律师。被告：上海崇明鸿毅豆制品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆忠。原告上海汉乐热力设备有限公司与被告上海崇明鸿毅豆制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2立案受理后，依法适用简易程序。原告上海汉乐热力设备有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海汉乐热力设备有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉乐热力设备有限公司撤回起诉。案件受理费1，450元，减半收取计725元，由原告上海汉乐热力设备有限公司负担。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初1505号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张耀，男，1988年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1462号起诉书指控被告人张耀犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月19日2时41分许，被告人张耀酒后驾驶牌号为“皖SAXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区恒南路丰南路路口时，与行道树相撞，致车辆损坏，构成道路交通事故。经路人报警后民警到场，被告人张耀于现场指认他人为机动车驾驶员，后被民警识破。经事故认定，被告人张耀承担事故全部责任。经鉴定，被告人张耀血液中酒精含量为1.22mg/mL。到案后，被告人张耀自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张耀认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张耀具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张耀判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人张耀在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14412号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：杨正午，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨正午金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告杨正午经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金4,097.11元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,800.7元（按照月息2％自2019年2月3日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3816539216002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告杨正午经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数21，每月还款额715.93元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.122%，月贷款管理费率0.804%，折算年华综合息费率36%，月灵活还款服务包费15元，月客户保障服务包手续费52.2元；2、杨正午已偿还贷款本金4,998.31元、利息1,883.06元、客户服务费146.4元、保障服务费626.4元、贷款管理费756.99元、灵活还款服务包费180元，自2019年2月3日起未按时还款。截至2020年7月27日，杨正午欠付捷信金融公司贷款本金5,001.69元及利息等费用。捷信金融公司超出年利率36%多收取杨正午利息等费用，超出部分抵扣本金，只要求杨正午偿还贷款本金4,097.11元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨正午签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨正午提供了借款，但杨正午未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨正午偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨正午偿还贷款本金4,097.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.122%、月贷款管理费率0.804%、月灵活还款服务包费15元、月客户保障服务包手续费52.2元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户保障服务包手续费），并无不当，本院予以确认。杨正午应向捷信金融公司支付自2019年2月3日起，以欠付本金4,097.11元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨正午于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,097.11元；二、被告杨正午于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年2月3日起，以欠付本金4,097.11元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨正午负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。