wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6291号申请执行人北京瑞华诚物业管理有限公司,住北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：王**军。被执行人董道红,男,1987年5月27日出生,汉族,住北京市密云区。北京瑞华诚物业管理有限公司与董道红借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初18087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京瑞华诚物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请执行董道红给付欠款1.098648万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人董道红送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人董道红名下银行账户，冻结期限自2021年8月31日至2022年8月30日止，冻结被执行人董道红名下银行账户，冻结期限自2021年9月1日至2022年8月31日止，余额不足；轮候查封被执行人董道红名下位于房山区长阳镇碧桂园46号楼13层1单元1301的房产，查封期限三年，自2021年9月1日起至2024年8月31日止，对被执行人董道红采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的1.098648万元（未包括相应的利息），未收取执行费0.0065万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月三十日书记员  崔光伟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执恢120号申请执行人：朱新便，男，汉族，1977年3月14日生，住漯河市源汇区。被执行人：韩鹏伟，男，汉族，1984年1月24日生，住漯河市郾城区。申请执行人朱新便与被执行人韩鹏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩鹏伟于该判决书生效之日起十日内偿还原告朱新便欠款60360元及利息。本案诉讼费1310元，由被告韩鹏伟负担。因被执行人韩鹏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱新便向本院申请恢复强制执行。本院2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月12日向被执行人韩鹏伟发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1313号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人韩鹏伟有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人韩鹏伟无不动产登记信息。3、查明被执行人韩鹏伟无证券信息。4、查明被执行人韩鹏伟无车辆登记信息。三、查明在漯河市被执行人韩鹏伟无公积金信息。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为72534元及相应利息，实际执行到位0元，尚余72534元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年九月二十三日书记员  杨 晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1301号之二申请执行人：王保兰，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。本院执行的王保兰与段广状买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1721民初125号民事判决书已发生法律效力，因段广状未履行生效法律文书确定的义务，王保兰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人段广状发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知段广状履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。段广状至今未自动履行。本院在执行立案后多次对段广状的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的段广状的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对段广状限制消费，并向被执行人段广状下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2021年9月17日向申请执行人王保兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2021年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王保兰，王保兰同意终结本次执行程序。王保兰尚有债权14480元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2021）鲁1721民初125号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  姜全玉审判员  赵大立二〇二一年九月十七日书记员  樊 颖
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初2867号     原告：楼爱娟，女，1967年3月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。       被告：戴永强，男，1960年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。       原告楼爱娟与被告戴永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告楼爱娟到庭参加诉讼，被告戴永强经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告起诉要求判令被告归还借款1280000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营电缆生意需要，自2011年10月至2013年3月向原告共借款1280000元。多年来，经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求判决支持诉请。       被告未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       被告于2011年10月2日、2012年1月31日、2012年3月16日、2012年5月15日、2012年7月18日、2012年7月18日、2013年3月5日分别向原告出具《借条》，载明：今向楼爱娟借到人民币120000元、100000元（月息先付）、100000元、300000元、50、000元正、160000元、450000元，合计1280000元。       原告在庭审中向本院提交前述《借条》的同时，还提交了落款时间为2015年4月30日由被告出具的《借条》一份，载明：截止2015年4月30日止，本人戴永强共计借到楼爱娟人民币现金计1170000元。经询问，原告称，相应款项的交付有通过银行转账，也有以现金形式交付；至于款项来源，包括其转让宾馆等收入；前述2015年4月30日的《借条》，是其担心“（借款）过期”而向被告催讨时由被告重新出具；前述“月息先付”，当初按月利率2％的标准支付了一个月；其余款项均分别约定了月1.5％或2％的月利率标准，被告在向原告借得最后一笔款项之前，均按约支付相应的利息，但之后未再支付过利息。       原告坚持要求被告偿还1280000元并收回了落款时间为2015年4月30日的《借条》。本院已就诚信诉讼要求及如作虚假陈述应承担相应的法律责任等向原告作了明确解释。       本院认为，被告多次向原告出具《借条》，可以印证借款事实的存在；至于所欠借款金额，原告虽提交涉案七份《借条》意欲证明其主张，但人民法院审理案件，当以事实为根据，以法律为准绳。虽然原告将落款时间为2015年4月30日的《借条》予以收回，但根据其解释及该《借条》的内容看，“截止2015年4月30日”所欠原告的借款总额为1170000元，故对原告诉请被告归还该部分款项的请求，本院予以支持，要求被告归还其余款项的请求，与事实不符，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告戴永强归还原告楼爱娟借款1170000元，于本判决生效之日起一个月内履行；       二、驳回原告楼爱娟的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费16320元，减半收取8160元，由原告楼爱娟负担495元，被告戴永强负担7665元。       原告楼爱娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴永强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员傅红盛     二〇二一年九月二十四日     代书记员胡佳玲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2400号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1966年5月25日出生，住息县。被上诉人（原审原告）：许某，男，汉族，1951年3月1日出生，住息县。委托诉讼代理人：骆长春，息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人许某及其委托诉讼代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销息县人民法院（2021）豫1528民初1014号民事判决，查清事实依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，没有查明基本事实，媒人的证言系被上诉人伪造，就草草判决，导致本案判决明显错误。一审法院没有审理上诉人与被上诉人之间的事实情况，草草判决。首先，上诉人王某与被上诉人许某系2019年通过媒人杜某、张东梅介绍认识，期间通过杜某、张东梅见过两次面，杜某、张东梅均在场，第一次见面通过杜某被上诉人许某给上诉人王某见面礼1100元，以及走头趟800元，后因被上诉人许某不同意此婚姻，两人没再相处，被上诉人许某带媒人多次向王某索要上述款项。并没有一审法院认定的6600元相家费，一审法院据以认定的证人证言系被上诉人伪造，是由被上诉人提前写好内容，让媒人杜某直接签字的，杜某本人不识字，内容杜某并不知情，字也是有由其丈夫代签的。在一审庭审过程中，上诉人王某也抗辩其只收到了1100元的见面礼和800元的走头趟两次红包，并没有见到6600元的相家费，但一审法院仅仅依据被上诉人提供的伪造的证人证言就认定6600元的相家费，并没有就该证人证言核实其真实性，就据此判决上诉人返还并不存在的6600元彩礼，严重侵害了上诉人的合法权益。后经上诉人王某向媒人杜某和张东梅确认，其两人均表示并不存在所谓的6600元相家费，杜某表示其并不清楚被上诉人让他签字的证人证言中有关于相家费的表述，被上诉人只是让他签字。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审认定的错误事实和判决，以维护上诉人的合法权益，还上诉人以公道。许某辩称，在一审庭审中，许某提供的证据是当事人的媒人杜某出具的证明材料，证明上诉人借婚姻索要见面礼1000元，相家费6600元，后又以走头趟为由要800元。上诉人只承认1100元和800元，对于6600元的相家费矢口否认。在审理本案的过程中，由于证人杜某年事已高，身患多种疾病，卧床不起数月，因此证人杜某当时未能出庭作证。许某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款9100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：许某与王某经人介绍相识，期间，许某向王某给付见面礼1100元，给付相家费6600元，走头趟800元。后许某与王某未达成办理结婚登记的合意，现原告起诉要求被告返还彩礼等费用。一审法院认为，婚约财产是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚目的，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。本案中，许某与王某未办理结婚登记，双方未共同生活，王某应当返还许某彩礼费用。结合本案双方当事人的陈述，其中的见面礼1100元、走头趟800元的两次红包应视为男方对女方的赠予，不应认定为彩礼，而相家费6600元根据原告陈述、证人证言及当地习俗，应视为彩礼款。故根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告许某婚约财产6600元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。本院二审期间，上诉人王某申请证人杜某和张某出庭作证称，仅仅知道当时介绍王某和许某认识的时候，许某给王某的有一个1100元的见面礼，还有一个800元的，其余的不知道。被上诉人许某质证称，证人证言回避了6600元的事情，我们认为上诉人找的证人都是她的近亲属，他们涉嫌串通好了，对二人的证言不认可。二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审据以认定存在6600元相家费的证据为杜某的证言，但二审期间，杜某和张某出庭作证称，并不知道该6600元是否存在，被上诉人许某也不能提交收条、转账凭据等证据，证明该6600元的存在，故由于证据不足，许某主张的该6600元相家费，本院不予支持。但王某自认其收到许某1900元，该款亦为彩礼的一部分，理应返还。综上所述，由于出现了新事实及新证据，导致一审认定部分事实存在偏差，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销息县人民法院（2021）豫1528民初1014号民事判决；二、王某于本判决生效后十日内返还许某1900元；三、驳回许某其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由许某负担；二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 周振力审 判 员 付 巍二〇二一年九月二日法官助理 李艺璇书 记 员 余 露
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初1706号原告：桦南县向阳山灌区工作站，统一社会信用代码：12230822414304514E，住所地：黑龙江省桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，系该工作站主任。委托诉讼代理人：李顺华，系该工作站员工。被告：徐海娇，男，1986年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告徐海娇供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桦南县向阳山灌区工作站于2021年9月6日以被告已履行义务为由，向本院提出对徐海娇的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区工作站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区工作站负担。审判员  林佳智二〇二一年九月六日书记员  夏 丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3033号原告：董凤福，男，1966年3月2日生，满族，住开原市。211222196603025458。被告：王延强，男，1979年9月13日生，汉族，住开原市。211222197909135419。原告董凤福与被告王延强民间借贷一案，本院于2021年7月29日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告董凤福、被告王延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董凤福诉称，被告欠款8,160元，要求立即给付。原告举证如下：一、欠据一张。被告王延强辩称，无力偿还。经审理查明，截止2017年1月3日，被告王延强尚欠原告8,160元，被告同意于2017年11月3日偿还，并出具欠据一张。因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告董凤福与被告王延强还款协议有效，被告应给付原告欠款。依据《中华人民共和国民法典》第502条、第509条之规定判决如下：被告王延强于本判决发生法律效力后十日内偿还原告8,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，原告已经预交，由被告负担54元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年九月八日书 记 员  石云鹏
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书（2021）陕04民辖终91号  上诉人（原审被告）：邱平平，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南部县，居民身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：袁宏斌，男，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人邱平平因与被上诉人袁宏斌劳务合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院 (2021)陕0482民初81号民事裁定，向本院提出上诉。邱平平上诉称，上诉人未拖欠被上诉人任何费用，与被上诉人也不存在劳务纠纷，且上诉人是四川省南部县人，一审法院认定事实错误，裁定错误。 邱平平上诉请求：撤销陕西省彬州市人民法院 (2021)陕0482民初81号民事裁定。将本案移送至上诉人所在地人民法院管辖。 被上诉人袁宏斌辩称，本案涉案工程在彬州市，彬州市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，被上诉人袁宏斌依据其与上诉人签订的内墙粉刷合同及上诉人向其出具的结算单、欠条起诉上诉人要求支付拖欠的工程款，根据被上诉人的陈述，其与上诉人之间是劳务合同关系，双方已进行了结算，上诉人就所欠的劳务费出具了欠条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方在结算单及欠条中对于给付拖欠的劳务费的地点没有约定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，本案合同履行地应为被上诉人袁宏斌住所地陕西省旬邑县。作为合同履行地的旬邑县人民法院和作为被告住所地的四川省南部县人民法院对本案均有管辖权。鉴于原告有选择向有管辖权的法院起诉的权利，经征求被上诉人(原审原告)的意见，本案移送陕西省旬邑县人民法院管辖。至于上诉人是否拖欠被上诉人劳务费用，与被上诉人是否存在劳务纠纷，属于案件实体审理范畴，不影响对案件管辖权的确定。综上，一审裁定适用法律不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定裁定如下：一、撤销陕西省彬州市人民法院(2021)陕0482民初81号民事裁定；二、本案由陕西省旬邑县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。   审    判    长     庞  宏   审    判    员     赵国华   审    判    员     张丽艳                                 二〇二一年九月十六日    书    记    员     张亚亭     相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误，或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。     1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初3385号原告：姚万兵，男，1980年6月5日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。        被告：刘立宁，男，1981年12月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。        原告姚万兵与被告刘立宁运输合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万兵到庭参加诉讼。被告刘立宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        姚万兵向本院提出诉讼请求：1．判令刘立宁支付姚万兵沙石运费62400元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月20日至2020年5月15日，刘立宁让姚万兵运输沙石，运费每吨4.5元，共计运输22775.34吨，合计运费102489.03元，2020年7月刘立宁支付运费40000元，经催要刘立宁出具欠条一张，后始终未付运费，现诉至法院，请求判如所请。        刘立宁未到庭，未提交书面答辩意见。        本案经审理认定事实如下：2020年4月至5月份，姚万兵为刘立宁运输沙石，后经原被告核算，尚欠运费62400元，2021年6月10日，刘立宁为姚万兵出具书面欠条一张，内容为：今欠到姚万兵拉沙夹石运费62400元，欠款人：刘立宁”。此款后经姚万兵多次催要，刘立宁至今未付，双方纠纷成诉。        本院认为，姚万兵给刘立宁运送货物，双方形成了货物运输合同关系，刘立宁应当按约定向姚万兵支付运费。刘立宁尚欠姚万兵运费62400元，有刘立宁向姚万兵的欠条为证，足以认定。姚万兵要求刘立宁支付运费62400元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘立宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘立宁于本判决生效后十日内支付原告姚万兵运费62400元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1340元，减半收取680元，由被告刘立宁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    王随宁二〇二一年九月九日书记员    李鑫《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2624号之三申请执行人：王淑花，女，1971年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张仁卫，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人王淑花与被执行人张仁卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初3280号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张仁卫于本判决生效之日起十日内支付申请执行人王淑花借款21500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年8月5日、2021年8月13日、2021年9月13日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；四、到郑州住房公积金管理中心登封管理部未查询到被执行人名下有住房公积金缴纳信息；五、轮候查封将被执行人张仁卫名下豫Ａ×××××长安牌、豫Ａ×××××五菱牌车辆，暂无法处置，上述车辆查封届满期为2023年9月27日，申请执行人需在查封届满期前十五日内书面向本院申请继续查封；六、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产;七、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为21500元及利息，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2624号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十八日书记员  常自然
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1564号上诉人（原审原告）：田建德，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：常德德隆农业机械销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡东风社区常德大道（农机大市场1幢118号）。法定代表人：杨灿，该公司总经理。上诉人田建德因与被上诉人常德德隆农业机械销售有限公司合伙合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田建德以与被上诉人常德德隆农业机械销售有限公司达成和解协议为由，于2021年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田建德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田建德撤回上诉。二审案件受理费13189元，减半收取6594.50元，由上诉人田建德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶南丙审 判 员 肖丕国审 判 员 喻译婵二〇二一年九月七日法官助理 张 利书 记 员 曾 群附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终80号上诉人（原审被告）：安乡县安城广场商业管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区环保巷294号。法定代表人：邓般雄，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱源，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：叶春华，女，1975年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原审被告：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧（原棉麻大楼）。法定代表人：邓波，该公司执行董事。上诉人安乡县安城广场商业管理有限公司（以下简称安城公司）因与被上诉人朱源、叶春华、原审被告湖南众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3855号民事裁定，向本院提起上诉。安城公司上诉称：本诉讼是因其与朱源、叶春华之间委托经营合同引起，依双方所签《商铺委托经营管理合同书》第十三条约定，凡因该合同引起的纠纷均由所在地人民法院诉讼解决。就本案来说，无论是被告住所地还是合同履行地均为安乡县，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，湖南省常德市武陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由湖南省安乡县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省安乡县人民法院管辖。朱源、叶春华答辩称：《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定:“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。……”本案中，朱源、叶春华与安城公司系信托委托法律关系，据《商铺委托经营管理合同书》第十三条约定:“甲、乙双方对本合同的所有条款经过充分磋商，并不持任何异议。甲乙双方因本合同产生的争议通过协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼解决”。该约定可认为是选择由朱源、叶春华住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故朱源、叶春华应依约定向其所在地的武陵区人民法院起诉。安城公司提出管辖异议，将与朱源、叶春华签订的《委托经营管理合同》第十三条争议的解决条款进行断章取义和曲解，无事实依据和法律依据，且此案由汉寿县人民法院2021年6月15日出具裁定书移送管辖权至武陵区人民法院，根据民诉法规定,被告即使对武陵区人民法院管辖有异议，也应在汉寿县人民法院下发裁定10日内提出异议或者向上级法院上诉，但被告在裁定后一个月后的7月15日才提出异议，汉寿县人民法院下发移交管辖裁定后10日异议期内被告也未上诉,现在被告提起上诉已过异议期和上诉期，是故意在拖延接受公正审判的时间，被告现在已无权提出管辖异议。综上所述，此案属武陵区人民法院管辖，对安城公司提出的管辖异议应不予审查或依法驳回。本院经审理查明，朱源、叶春华在一审中所列被告为安城公司、众泰公司。诉讼请求为：1、判令安城公司、众泰公司向朱源、叶春华支付股权转让2021年一季度、二季度委托经营管理收益22222元、滞纳金及利息800元、诉讼合理开支2500元及其他诉讼费用；2、判令安城公司、众泰公司继续履行《商铺委托经营管理合同》并书面赔礼道歉。所持事实与理由为：朱源、叶春华与安城公司于2018年8月17日签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定每季末支付当季委托管理收益给朱源、叶春华。安城公司称生意不好。2021年3月，安城公司先通知朱源、叶春华减半支付应付收益，十天后又出通告单方宣布毁约不再支付收益。朱源、叶春华认为安城公司无权单方面更改合同，安城公司签订返租返收益协议后又毁约不兑现，虚构事实和隐瞒真相，涉嫌骗取业主财产。湖南众泰公司在与朱源、叶春华的商铺委托经营管理合同书中是担保方，负连带责任应支付收益和违约赔偿。遂诉至法院。朱源、叶春华为证明其所主张的事实与理由，在一审提交了以下相关证据：1、双方当事人身份信息；2、《商铺委托经营管理合同书》；3、安城公司、众泰公司于2021年4月11日所发通告复印件。本院认为，根据朱源、叶春华在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据，原审确定本案为委托合同纠纷并无不当。根据朱源、叶春华（合同甲方）与安城公司（合同乙方）在《商铺委托经营管理合同书》的第十三条约定:“甲、乙双方对本合同的所有条款经过充分磋商，并不持任何异议。甲、乙双方因本合同产生的争议通过协商解决，协商不成，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼解决。”该合同条款对管辖约定意思表示真实、明确,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定,应属有效约定,并应作为本案确定管辖的依据，即朱源、叶春华所在地的湖南省常德市武陵区人民法院对本案享有管辖权。安城公司上诉称合同双方无约定或约定不明确的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年九月九日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢316号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区第39号街区05号地块。负责人：彭敬恩，该分行行长。被执行人：金应顺，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：李云香，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人长沙银行股份有限公司衡阳分行与被执行人金应顺、李云香金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2020）湘0408民初3058号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院依法发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。查明被执行人仅有抵押房产一处可供执行。本院在执行过程中，已经于2021年8月2日委托淘宝网络平台拍卖被执行人金应顺名下所有的坐落于湖南省衡阳市红湘北路76号都市商业房屋（产权证号：衡房权证蒸湘区字第××号、面积：175.27平方米）壹套。买受人于2021年9月3日以最高价1367107元竞得。上述执行情况及信息，本院通过当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人金应顺、李云香适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案在本次执行过程中，执行到位金额为1367107元，扣除执行费16071.07元，辅助拍卖费2500元，申请执行人实际受偿金额为1348535.93元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘0408民初3058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十九日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保584号关于申请人吴林森与被申请人王仁梅、钱国宁保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月九日
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1181民初2057号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。负责人：戴乐民，任行长。委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。被告：雷森波，男，1974年8月10日出生，畲族，住龙泉市。被告：项泉弟，男，1971年6月1日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告雷森波、项泉弟金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告雷森波归还原告借款本金150000元，并支付利息（截至2021年8月11日，已产生利息48867.9元，此后利息按合同约定计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）；2．判令被告项泉弟对上述款项承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判令上述被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲、被告雷森波、项泉弟到庭参加诉讼。一、借款合同情况借款合同名称保证借款合同借款合同编号（330600201180716）浙泰商银（保借）字第（0033610018）号借款人姓名雷森波借款额度15万元借款期限2018年7月16日至2020年7月10日借款用途借新还旧借款利率月利率7‰还款方式利随本清违约条款1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期支付利息的，按人民银行规定计收复息等保证人姓名项泉弟保证方式连带责任保证保证范围贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费、保全费等合理费用保证期间自借款期限届满之日起两年二、违约情况尚欠本金15万元尚欠其他费用利息、罚息、复息从何日起开始逾期2020年7月11日三、裁判理由与结果本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：一、雷森波于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金150000元，并支付利息（截至2021年8月11日，已产生利息48867.9元，此后的利息按照合同约定利率计算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；二、项泉弟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取计2138.5元，由雷森波、项泉弟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇二一年九月十七日代书记员 王嫣然法官提示：权利人执行风险：申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。义务人执行告知：如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-1-
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1312号罗国正（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：罗国正与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计14744.00元。经本院立案执行，现已执行到位4423元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给罗国正。至此，罗国正向本院申请执行的(2021)川0422执1312号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16676号原告：李庆国，男，1960年1月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：礼洪利，男，住本溪市溪湖区，其他不详。被告：辽宁龙运混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210111555392861W，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孙跃，其他不详。原告李庆国与被告礼洪利、辽宁龙运混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告李庆国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆国撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月二十六日书记员 刘红研
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6871号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：王永声、阎文龙，均系辽宁安融律师事务所律师。被告：宋彩霞，女，1969年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告宋彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人阎文龙到庭参加诉讼。被告宋彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币212936.55元，其中本金149938.47元，利息20549.07元，费用42449.01元（利息、费用暂计至2021年05月08日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（案件受理费2247元、前期律师费1600元）。案件审理过程中，原告当庭变更事实与理由为：2011年6月3日，经被告申请原告为其开立账号为68×××36，帐户类型为个人卡的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年05月08日，被告应还款金额合计为212936.55元，其中，其中本金149938.47元，利息20549.07元，费用42449.01元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告宋彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。但在本院庭审前对其的电话询问中，被告表示对原告的诉讼主张均无异议。原告围绕诉讼请求依法提交4份证据：证据1.信用卡申请表。证明被告于2011年5月12日向原告申领信用卡，其签字确认的信用卡申请表中的收费标准载明：年费3600元，透支利息为日息万分之五，滞纳金为最低还款未还部分的5%，分期手续费：3期为0.80%、6期和9期为0.65%、12期为0.60%、18期为0.63%、24期为0.66%；另，信用卡申请表中领用合约对信用卡的申领、使用、利息与费用以及被告应承担原告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及原告为实现债权所产生的其他费用）等事项作了明确约定；证据2.信用卡卡号截屏、客户历史交易明细表。证明经原告审核向被告开立账号为68×××36账户类型为个人卡的卡号为42×××01、52×××91、42×××51信用卡，被告取得信用卡激活后，自2011年6月21日至2021年5月5日期间刷卡消费、利息、分期手续费及违约金产生、还款等交易明细记录；证据3.客户基本信息及欠款余额表。证明自原告2011年6月3日核发信用卡至2021年5月8日，被告共欠原告款额212936.55元，其中：本金149938.47元、利息20549.07元、费用42449.01元（年费3600元、分期手续费7885元、违约金30964.01元）；证据4.委托代理协议及前期律师费发票。证明原告委托辽宁安融律师事务所代理信用卡纠纷诉讼事宜，前期办案费每起1600元，根据上述信用卡领用合约，被告应先承担本案前期律师费1600元。被告宋彩霞未举证、质证，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告证据真实性、关联性、合法性均可认定，且可形成完整的证据链，本院均予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日被告宋彩霞向原告民生银行信用卡中心申领民生豪华白金信用卡，并填写《民生豪华白金信用卡申请表》[附中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约]。申请表中约定：申请额度10万元；年费3600元；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按1.50/00计息，即日息万分之五；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，依最低还款未还部分的5%标准收取滞纳金；分期手续费为3期为0.80%、6期和9期为0.65%、12期为0.60%、18期为0.63%、24期为0.66%；所附中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约载明：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款等），本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告于2011年6月3日向被告核发并开立账号为68×××36，类型为个人卡的卡号为42×××01、52×××91、42×××51信用卡，被告于2011年6月21日开始使用。至2021年6月3日，被告合计欠原告212936.55元，其中：本金149938.47元、利息20549.07元、费用42449.01元（年费3600元、分期手续费7885元、违约金30964.01元）。现上述信用卡已被停用。另查明，原告委托辽宁安融律师事务所在本案中作为诉讼代理人参加诉讼，产生前期代理费1600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告宋彩霞自愿向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写并签订《民生豪华白金信用卡申请表》[附中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约]，被告接受原告申请，并向被告发放约定额度的信用卡，双方意思表示真实，且不违反法律、法规相关规定，该合同合法有效，双方均应受该合同条款的约束。在原告向被告履行了发放约定额度的信用卡义务后，被告应遵守双方合约约定，在进行透支消费后，应按双方合约约定还款付息及支付违约金。现被告逾期不还款，已构成违约，原告诉请被告按照合约约定偿还透支本金、利息、费用以及原告为追索债权而产生的律师费用，均合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋彩霞偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金149938.47元，并依双方签订的《民生豪华白金信用卡申请表》[附中国民生银行信用卡（个人卡）信用合约]约定的标准向原告支付至实际清偿之日止的利息、费用（其中，截止2021年5月8日止的利息为20549.07元，费用为42449.01元）二、被告宋彩霞给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费1600元。前述第一、二项给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2247元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告宋彩霞负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  韩宏云二〇二一年九月二十四日书记员  王思楠
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0730民初2349号原告：苏雨，男，1955年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：苏好，男，1963年11月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：苏全兵，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：苏建基，男，1965年3月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：陈江，男，1967年10月22日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：田永明，男，1963年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：刘全喜，男，1971年1月20日出生，汉族，现住张家口市蔚县。原告：刘建河，男，1968年7月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：李建军，男，1971年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：苏金宝，男，1962年8月1日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：苏振祥，男，1954年3月26日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：谭志，男1955年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：王军，男，1966年8月24日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：高利，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：杨勤，男，1968年5月18日出生，汉族，现住山西省广灵县。原告：徐立宝，男，1964年9月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：张建成，男，1966年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：郑广军，男，1965年3月15日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。原告：李高飞，男，1981年3月22日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。诉讼代表人：苏雨，男，1955年10月14日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。诉讼代表人：苏好，男，1963年11月29日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。诉讼代表人：苏全兵，男，1972年8月20日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。诉讼代表人：李高飞，男，1981年3月22日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告：怀来忠明建筑工程有限公司，住所地怀来县沙城镇东园村养殖小区。法定代表人：任忠明，经理。被告：任忠明，男，1974年12月11日出生，汉族，居民身份证住址怀来县。原告李高飞等19人与被告怀来忠明建筑工程有限公司、任忠明劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人苏好、苏雨、苏全兵、李高飞到庭参加了诉讼，被告怀来忠明建筑工程有限公司、任忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带给付19位原告工资286760元；2.请求判决被告支付原告为索要欠款而支出的交通费、食宿费共计2000元。事实与理由：原告李高飞和被告任忠明系朋友关系，2019年春，原告李高飞遇到被告，得知被告任忠明成立了建筑工程公司，公司需要招人，原告表示希望到被告公司工作，被告同意后，双方口头约定了工资。因当时被告公司经营良好，为了壮大规模，被告又委托原告李高飞帮忙介绍其他工人到公司干活，后其他工人又陆续将自己的老乡、朋友等介绍到公司干活。后因被告公司资金周转困难，截至到2019年底，被告共拖欠原告班组23人工资共计305659元未给付，经原告等人多次催要，被告于2020年1月22日给原告等23人出具欠条，承诺2020年5月30日前还款。现约定的期限已过，被告尚拖欠原告班组19人工资296760元拒不给付。为了维护自己的合法权益，只能起诉至贵院，恳请法庭查明事实，依法支持原告诉求。被告怀来忠明建筑工程有限公司、任忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，本院对被告拖欠原告李高飞等19人劳务费共计286760元至今未给付的事实予以确认，在此不再作复述。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则除继续履行外，还应承担违约责任。被告怀来忠明建筑工程有限公司、任忠明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，任忠明于2020年1月22日给原告李高飞等19人出具了劳务费欠条，并在欠条中承诺于2020年5月30日前给付，因其未给付，原告诉讼其给付符合法律规定，应予支持，原告要求被告给付索要欠款而支出的交通费、食宿费2000元，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀来忠明建筑工程有限公司、任忠明应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李高飞等19人劳务费共计286760元，其中苏雨24317元、苏好22342元、苏全兵17915元、苏建基16000元、陈江24500元、田永明23000元、刘全喜2600元、刘建河3000元、李建军1700元、苏金宝11920元、苏振祥11835元、谭志10625元、王军4380元、高利9255元、杨勤6270元、徐立宝8055元、张建成5355元、郑广军7655元、李高飞76000元。二、驳回原告请求被告给付索要欠款而支出的交通费、食宿费共计2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891元，由被告任忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇二一年九月十四日书记员  杜新婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1172号之二申请执行人：吴琼，女，生于1985年6月7日，汉族，河南省西平县人，户籍所在地河南省西平县,经常居住地四川省合江县。被执行人：李文秀，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。申请执行人吴琼与被执行人李文秀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2021)川0522民初377号民事调解书已经发生法律效力，李文秀应支付申请执行人吴琼损失80000元，并负担案件受理费1249.50元。由于被执行人李文秀未履行义务，申请执行人吴琼向本院申请执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文秀发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李文秀未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李文秀的财产进行查询，查明被执行人李文秀有少量银行存款，本院依法予以冻结并扣划了2951.69元支付与申请执行人。除此之外被执行人李文秀无工商登记、证券登记和车辆登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、叙永县不动产登记中心查询，未发现被执行人李文秀有房产、土地登记信息。四、本院委托被执行人李文秀住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李文秀有可供执行财产。五、本院已对被执行人李文秀限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人吴琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李文秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人李文秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2021)川0522民初377号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人李文秀应继续履行(2021)川0522民初377号民事调解书确定的义务，申请执行人吴琼如发现被执行人李文秀有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月二十九日书记员  陈 杏
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执805号之三申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司。负责人：薛新明职务：董事长。委托代理人：邹建海，系河南沁阳农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：沁阳市银腾商贸有限公司，住所地：沁阳市木楼工业区，统一社会信用代码：91410882MA3XDYEJ0L。法定代表人：马二帅。被执行人：温县盛弘尚都置业有限公司，住所地：温县温泉镇黄河路西段银苑宾馆门前107号，统一社会信用代码：91410825396249717G。法定代表人：黄志伟。被执行人：黄志伟，男，1998年2月20日出生，住安徽省明光市。被执行人：刘合兴，男，1958年4月1日出生，住河南省温县。被执行人：刘波，男，1984年6月23日出生，住河南省温县。被执行人：马二帅，男，1998年3月25日出生，住河南省温县。被执行人：张升辉，男，1969年3月14日出生，住河南省温县。本院在执行河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行沁阳市银腾商贸有限公司、温县盛弘尚都置业有限公司、黄志伟、刘合兴、刘波、马二帅、张升辉公证债权文书一案中，沁阳市公证处作出的（2020）豫焦沁证内经字第08053号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，申请标的：9000000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年4月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：本院已扣划被执行人黄志伟名下银行账户5751元、刘波名下银行账户14305.8元、刘合兴名下银行账户5078元，申请人已领取该三笔款项，共计25134.8元；其他被执行人名下银行账户，本院已轮候冻结；未查询到被执行人名下有公积金、保险、房产。查询到被执行人刘波名下有6辆小型汽车，本院已在另案中进行查封，未查询到其他被执行人名下有车辆；三、2021年4月12日，向焦作市住房公积金中心及焦作市不动产保障中心调查被执行人的不动产及公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、2021年6月22日，因被执行人拒不报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况，本院依法对被执行人沁阳市银腾商贸有限公司、温县盛弘尚都置业有限公司分别作出罚款50000元决定，对被执行人黄志伟、刘合兴、刘波、马二帅、张升辉作出罚款2000元的决定;五、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、2021年9月28日，本院执行人员前往温县线下调查被执行人的财产，调查结果为：经查沁阳市银腾商贸有限公司在木楼工业区的经营场所已不存在，未发现有可供执行的财产；被执行人刘合兴、刘波位于的房产已出售，执行人员在其他住地所查找，未发现被执行人；到被执行人马二帅住所地温县了解情况，经村民委员会了解到其常年不在家中居住；到被执行人张升辉住所地黄庄镇西王村委会了解到，被执行人家中长年无人居住；七、2021年8月28日，经淘宝网公开对执行人温县盛弘尚都置业有限公司名下94套房产进行网络司法拍卖，经过两次拍卖后流拍，申请执行人申请以第二次网络司法拍卖流拍价890万元进行以物抵债，折抵借款金额为890万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；同时征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为9000000元及利息、罚息，实际执行到位8925134.8元，尚余74865.2万元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月三十日书记员  任艳彬
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4110号        原告：缪爱群，女，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                委托诉讼代理人：叶听，浙江浙南律师事务所执业律师。                被告：周林毅，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。                负责人：韦刚。                委托诉讼代理人：苏佳，男，系该公司员工。                原告缪爱群与被告周林毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶听、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人苏佳到庭参加诉讼，被告周林毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失202423.5元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；不足部分由被告周林毅承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费49905.66元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费14922.9元、误工费29845.8元、残疾赔偿金元（伤残125398元、被扶养人生活费2585.5元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1480元、鉴定费2600元、修理费1650元、施救费100元，共计236997.86元。】                二、被告答辩意见：                1、被告周林毅未作答辩。                2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：医疗费中医保已支付的1704.46元不能重复主张；误工费不予认可，因原告未提供事故发生后收入减少的证明；残疾赔偿金按城标计算依据不足，原告提供的证明未载明土地面积、征收时间，也无经办人签名；被扶养人生活费根据其身份证应按照农村居民标准计算；交通费认可270元；鉴定费非事故直接损失，不予赔偿；精神损害抚慰金过高；诉讼费非保险赔偿项目；2019年的交强险限额为122000元，超出交强险部分，被告保险公司按70％承担。                三、事故及责任认定情况：2019年11月27日13时33分，被告周林毅驾驶×××小型轿车，沿丽水市莲都区紫金路自北向南行驶至中东路路口时，遇原告骑行二轮电动车驶入该路口左转弯，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周林毅负事故主要责任，原告缪爱群负事故次要责任。                四、受害人概况：原告系失地农民，2008年10月起其社保缴纳由个人参保转轨为被征地参保模式。原告需与另6兄弟姐妹共同扶养母亲朱细介女当（1933年12月4日出生）。                五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告缪爱群被送往丽水市中心医院住院24天。于2021年1月13日再次住院3天行内固定拆除手术。期间门诊复查及治疗多次。2021年4月16日，经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右股骨外侧踝、胫骨平台外侧及腓骨上段骨挫伤、右膝内侧副韧带损伤等损伤符合本次交通事故所致，伤后行手术治疗，现遗留右踝关节创伤性关节炎，右踝关节功能丧失大于50％（未达75％），已构成人体损伤致残程度分级十级伤残，评定护理期限90日、营养期限90日、误工期180日。                六、涉案车辆保险情况：×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                七、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：48518.3元（已扣减伙食费、HE4检测费、事故前的医疗费）；                2、住院伙食补助费：27天×30元／天=810元；                3、营养费：90天×30元／天=2700元；                4、护理费：90天×165.81元／天=14922.9元；                5、误工费：180天×165.81元／天=29845.8元；                6、残疾赔偿金127983.5元：                （1）伤残补助：62699元／年×10％×20年=125398元；                （2）被扶养人生活费：36197元／年×10％×5年÷7人=2585.5元；                7、精神损害抚慰金：2800元；                8、交通费：1000元；                9、修理费：1650；                10、施救费：100元。                共计230330.5元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付原告10000元。                裁决结果                本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿121750元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿70％计76006.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告缪爱群因交通事故造成的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在保险限额内赔偿197756.35元（已垫付10000元，尚需支付187756.35元，款限判决生效后十五日内支付到原告于建设银行丽水分行账户×××）。                二、驳回原告缪爱群的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1412元，减半收取706元，由原告缪爱群负担210元，由被告周林毅负担496。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年九月十七日            法官助理邱湘玲            代书记员吴箫雄
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2265号申请执行人：赵亚倩，女，汉族，1993年12月10日生，住偃师市。被执行人：闫一龙，男，汉族，1988年10月16日生，住偃师市。赵亚倩与闫一龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民特78号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告闫一龙借赵亚倩现金20000元，于2021年6月至2021年9月，每月十五日前支付赵亚倩5000元，余款5000元于2021年9月15日前一次性支付完毕。赵亚倩自愿放弃利息。因闫一龙未全部履行上述生效法律文书确定的义务，赵亚倩向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月30日向被执行人闫一龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人闫一龙未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月28日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人闫一龙名下的财产；1.查明被执行人闫一龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人闫一龙名下无车辆登记信息。3.查明被执行人闫一龙名下无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式对被执行人闫一龙的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人闫一龙的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人闫一龙名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人闫一龙名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人闫一龙名下无住房公积金缴存信息。四、2021年9月15日，本院依法向被执行人闫一龙发出限制消费令。由于被执行人闫一龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵亚倩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵亚倩在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余20000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵亚倩发现被执行人闫一龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十二日书记员  袁 程
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3795号原告：张文彬，男，1989年10月8日出生，汉族，住平昌县。被告：张忠，男，1999年9月17日出生，汉族，住平昌县。本院受理原告张文彬诉被告张忠买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张文彬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张文彬负担。审判员  陈智二〇二一年九月六日书记员  陈静
浙江省磐安县人民法院    支付令    （2021）浙0727民督70号     申请人：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文街道新兴街229号。       法定代表人：胡文卿。       委托代理人：孔嘉玲，系公司员工。       被申请人：林永前，男，汉族，住磐安县。       申请人中国农业银行股份有限公司磐安县支行于2021年8月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月26日，申请人与被申请人签订《农户贷款借款合同》，约定自2019年3月26日至2022年3月25日止，被申请人可在人民币10万元内向申请人借款。2019年3月26日，申请人依约向被申请人发放贷款10万元，到期日为2020年3月25日，到期一次性归还贷款本息，年利率5.22％。贷款到期后，经申请人多次催讨，被申请人仍未归还贷款本金10万元及利息16530.08元（利息算至2021年7月29日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。申请人请求：向被申请人发出支付令，督促被申请人给付贷款本金10万元及利息16530.08元（利息算至2021年7月29日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       一、被申请人林永前应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金10万元及利息16530.08元（利息算至2021年7月29日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。       申请费877元，由被申请人林永前负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。       审判员陈丹青     二〇二一年九月七日     代书记员吴帅帅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初807号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市南岗区。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：张永超，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告张永超侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年9月16日，原告黑龙江奥丰科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告黑龙江奥丰科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月十六日书记员  邵悦恒
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4704号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。委托诉讼代理人：高振凯，该公司员工。被告:豆秀花，女，1981年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告豆秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告豆秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金43000元，利息8712.03元（暂计至2021年8月6日，利息按利率9.26‰，逾期加息50%为13.89‰，以后另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告豆秀花于2019年5月8日在手机上与原告网签了“金燕e贷”最高额借款合同，约定：2019年5月8日至2020年5月8日期间原告向被告豆秀花提供借款43000元，期间循环使用，用途消费类，利率为利率9.26‰，逾期利率加罚50%，按月结息不定期还本，每月21日还息。原告于2019年5月8日向被告发放了借款43000元。借款到期后被告不按约定偿还借款。原告特具状起诉，请判如所请。被告豆秀花未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、豆秀花身份证，证明其主体资格；2、金燕e贷借款合同1份及数字签名验证报告1份，证明被告与原告签订借款合同并经第三方认证，合同有效；3、账户交易明细清单一份、河南农信贷款业务查询明细1份，证明原告已经向被告实际发放借款43000元的事实、被告仅偿还部分利息仍欠逾期本息的事实。被告豆秀花未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告豆秀花通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告豆秀花贷款额度43000元，贷款额度使用期限自2019年5月8日起至2020年5月8日止，贷款月利率9.26‰，贷款用途消费类，还款方式：定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日。贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。该合同以数据电文形式订立，经被告通过网上银行、手机银行确认同意签署后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。原告于2019年5月8日向被告发放贷款43000元，被告豆秀花仅支付部分利息，截止至2021年8月6日仍下欠借款本金43000元、利息8712.03元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效.该合同生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，到期后应当按合同约定清偿本息，不清偿本息则属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.26‰，逾期利率在合同约定利率水平上加收50%应当按13.89‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告豆秀花应当自本判决生效之日起十日内支付给被告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息8712.03元（利息截止至2021年8月6日，以后利息按逾期月利率13.89‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546.40元，由被告豆秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年九月二日书记员  李沛霖
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执930号申请执行人：汝城县兴旺脚手架租赁部，地址：汝城县土桥镇变电站院内。经营者：朱小亮，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：李柳春，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人汝城县兴旺脚手架租赁部与被执行人李柳春租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1026民初121号民事判决书，依法向被执行人李柳春发出执行通知书，责令被执行人李柳春向申请执行人汝城县兴旺脚手架租赁部支付租金196433元及相应的利息、清洗费1005元、租赁设备遗失费51393元。承担执行费3633元。在执行过程中，双方于2021年9月13日达成长期履行和解协议（详见执行和解协议），申请执行人同意由被执行人分期支付执行款248831元了结本案，并同意本案终结执行。和解到位金额40000元，被执行人已缴纳执行费3633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月十七日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初760号原告：金鑫，女，1975年2月28日出生，汉族，本溪市明山区林场职工，现住沈阳市皇姑区。被告：本溪市明山区林场，住所地，卧龙政府三楼。法定代表人：霍连发，系该林场场长。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告金鑫与被告本溪市明山区林场劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫，被告本溪市明山区林场的法定代表人霍连发及其委托诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出诉讼请求：支付2018年春秋季防火补助1440元。事实和理由：单位在2018年春秋季防火补助1440元没发放，故原告诉至法院。被告本溪市明山区林场辩称：不同意原告诉请，原告的该项诉请没有事实及法律依据，依法应予以驳回。被告单位自2017年4月下发文件后，6月就开始正式按照全额事业单位各项待遇享受工资等福利。原告要求的是支付2018年春秋防火补助，该项费用是在2017年6月转全额之后2018年所有的该笔费用，包括林业局在内均没有发放，而且原告依据的是转全额之前2015年9月的相关文件及会议纪要，所以此项待遇是不符合规定的。而且被告单位在此之前自收自支时，工资表上没有显示该文件的履行情况，所以原告依据2015年文件精神要求转为全额后2018年的该笔款项没有事实及法律依据。2017年6月后，原告的职工均应按照转为全额后的事业单位的职工享受各项待遇，所以请法院依法驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告本溪市明山区林场原属财政自收自支事业单位，2017年6月转制为全额拨款事业单位，隶属于明山区林业局。原告金鑫系被告单位职工。2020年8月12日，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。本院认为，原告提出2018年参与春秋季防火存在部分法定节假日加班情形，但其未提供全年工作天数超过法律规定的工作天数的证据，其有休息日加班情形，可通过调休方式补休。其所在林业局2018年也未单独发放过此款，故对原告主张2018年春秋季防火补助1440元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：驳回原告金鑫的诉讼请求。案件受理费十元,由原告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  田 婷人民陪审员  赵雪松人民陪审员  佟胜勇二〇二一年九月三日书 记 员  哈 萌附：本案适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。
?广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0481民特5号申请人：卢某1。申请人：卢某2。二申请人的法定代理人：李某，女，1956年6月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系二申请人的祖母。二申请人委托诉讼代理人：陈某，男，1958年5月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系二申请人的外公。申请人卢某1、卢某2申请宣告公民失踪一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢某1、卢某2称，母亲陈某于2015年4月10日离家出走，与家人再无联系，家人和亲朋好友到处寻找均查无音讯，至今下落不明6年有余，特申请宣告陈某失踪。经审理查明：下落不明人陈某，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，系申请人卢某1、卢某2二人的母亲。二申请人的父亲卢某3已于2015年2月18日因道路交通事故身亡。陈某于2015年4月离家出走去向不明，多年来经家人采取多种办法寻找，陈某仍无音讯，下落不明。为证明被申请人下落不明的事实，申请人卢某1、卢某2提交了死亡户口注销单一份、岑溪市归义镇XX村民委员会出具的证明一份。申请人卢某1、卢某2申请宣告陈某失踪后，本院于2021年6月28日在《人民法院报》发出寻找陈某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，陈某仍然下落不明。本院认为，当地村委已出具陈某下落不明的证明，且经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但陈某依然下落不明，故本院对陈某失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈某失踪。本判决为终审判决。审 判 员 覃石金二〇二一年九月二十八日法官助理 李果言书 记 员 徐伟孔
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1128号原告杨某，男，东乡族，生于1991年1月21日。被告马某某，男，东乡族，生于1974年5月17日。原告杨某诉被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，适用普通程序公开进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告承包东乡县龙泉镇坪庄村大卜拉社异地搬迁新农村建设项目，2018年5月份，原告承建的被告的新农村房屋完工后，已由政府验收，被告也已入住一年多时间，被告支付部分工程款后，剩余18000元至今未给付。故原告于2021年5月26日诉至本院，要求：1、判令被告向原告支付工程款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告马某某从剩余的工程款18000元中，支付原告杨某建房款10000元，于2021年12于30日前付清。其他无争议。案件受理费125元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十九日书 记 员 马 小 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2518号申请执行人：阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，统一社会信用代码91320923672019804A，住所地。法定代表人：刘华春，该公司主要负责人。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，统一社会信用代码91320900775409469F，住所地阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司主要负责人。申请执行人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司与被执行人江苏绿叶农化有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初733号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人江苏绿叶农化有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏绿叶农化有限公司银行存款13252315.67元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初391号原告：中国农业银行股份有限公司乌兰县支行，住所地：乌兰县希里沟镇东小街1号。负责人：袁春勇，该行行长。    委托诉讼代理人：温俊杰，男，汉族，1986年6月14日出生，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行副行长，住乌兰县。    委托诉讼代理人：刘瑾，男，汉族，1996年10月12日出生，系中国农业银行股份有限公司乌兰县支行客户经理，住乌兰县。    被告：马生忠，男，回族，1977年8月25日出生，住青海省乌兰县。   原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行与被告马生忠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行委托诉讼代理人温俊杰、刘瑾到庭参加诉讼，被告马生忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告农业银行股份有限公司乌兰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告其主卡所发生的全部债务合计7150.98元，其中透支本金5506.98元及截至2021年6月16日透支利息、复利1117.33元，违约金447.27元，消费手续费79.4元（自2021年6月16日之后产生的透支利息及其复利、违约金、取消费手续费等继续按合同约定计算至偿还全部款项之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告向本行提出书面申请，授信额度为8000元，主卡卡号为×××。自2020年10月11日起，被告不能按期足额偿还透支金额产生逾期，经过电话催收、信函催收、短信催收、上门催收及委外催收等多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。截至2021年6月16日，被告所持卡片发生的全部债务合计7150.98元。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。    被告马生忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。    本院经审理认定事实如下：一、2019年2月23日，被告马生忠向原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行提交《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向其申领额度为8000元的信用卡，并于同日在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签字确认，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行经审核向被告发放卡号为×××的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，载明：“第三条：3.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……”；二、自2020年10月11日起，被告马生忠未能按期偿还信用卡借款本金，原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行通过催收，被告仍未偿还。三、截止2021年6月16日，被告马生忠未偿还原告中国农业银行乌兰县支行信用卡借款本金5506.98元，透支利息、复利1117.33元，违约金447.27元，消费手续费79.4元。    上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗信用卡申请表》1份、帐户基本信息1份、信用卡综合管理平台逾期记录信息1份、中国农业银行金穗信用卡催收记录1份、信用卡卡片领取明细1张在卷佐证，各证据间相互印证，对本案具有证明力，作为认定本案事实的根据。    本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告马生忠自愿向原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行申请《中国农业银行金穗信用卡》，并在《中国农业银行金穗信用卡申请表》签字确认，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项约定，该申请系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照该约定全面履行义务。原告依约向被告发放金穗信用卡，但被告在使用后未按期还款，构成违约，被告应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金5506.98元，透支利息、复利1117.33元，违约金447.27元，消费手续费79.4元的诉请，经过计算，2020年10月11日至2021年6月16日期间的利息以及复利1117.33元，违约金447.27元，符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准，故，本院予以支持。原告要求被告支付按合同约定计算自2021年6月16日至偿还全部款项之日止产生的透支利息及其复利、违约金、消费手续费的诉请，符合原、被告之间的约定，本院予以支持。被告马生忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告马生忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乌兰县支行信用卡借款本金5506.98元，透支利息、复利1117.33元，违约金447.27元，消费手续费79.4元，以上共计7150.98元（自2021年6月17日至偿还全部款项之日止的利息、违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算标准支付）。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生忠负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。    审判员    宁军焕二〇二一年九月二日法官助理    贾浩琴书记员    宗丽丽1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1998号本院依据已发生法律效力的（2021）黔0327民初2596号民事调解书，受理罗君洪、李玲申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款8,874.50元，于2021年9月27日将执行款8,824.50元发放到申请执行人提供的银行账户，将执行费50元发放到本院诉讼费专户。本案执行内容已全部强制执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4591号原告：石海亮，男，1973年3月25日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：岳革委，男，1966年8月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马亚芳，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同上，系被告儿媳。原告石海亮与被告岳革委租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告石海亮于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告石海亮撤诉。案件受理费140元，由原告石海亮负担。审判员  王继芳二〇二一年九月二十八日书记员  贾晓柯
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执542号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：王雨威、史淅丹，河南鹰与鲨律师事务所律师。被执行人：赵让妮，女，1952年6月14日出生，汉族，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与赵让妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告赵让妮于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4500元及利息（利息从2006年6月18日至2006年6月24日以4500元为本金按月利率9.3‰计算；从2006年6月25日起以4500元为本金按日利率万分之五计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费176元，由被告赵让妮负担。因赵让妮未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月20日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，邮寄退回。二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年9月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下有银行存款可供执行，予以冻结并划拨。三、2021年8月18日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现有被执行人有可供执行财产，也未找到被执行人。四、2021年8月24日，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4868元及相应利息，实际执行到位1284元，扣除执行费50元后，尚余3634元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年九月二十八日书 记 员  薛园园
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2133号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：赵文辉，该行行长。被执行人：史维，男，1978年1月22日生，汉族，住东台市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人史维信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的(2021)苏0981民初3181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史维未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人史维在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币115000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1103刑初392号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人朱海波，男，1991年1月25日出生于辽宁省彰武县，汉族，大学本科文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省彰武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被取保候审。指定辩护人刘畅，辽宁中康律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉〔2021〕Z378号起诉书指控被告人朱海波犯危险驾驶罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张晶、检察官助理赵智盈出庭支持公诉。被告人朱海波及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年12月26日21时10分，被告人朱海波驾驶辽Ｃ×××××号银灰色捷达牌小型轿车，在辽宁省盘锦市兴隆台区米时因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人朱海波血液中乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱海波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱海波拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、提取血液样本告知书、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、呼气测试现场图片、提取样本现场照片、无犯罪记录证明、证人杨某的证言、被告人朱海波的供述等证据证实。被告人朱海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出希望对其判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱海波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人朱海波能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。被告人朱海波到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告人朱海波提出的对其判处缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔喜光二〇二一年九月二十七日法官助理 孙胜男书 记 员 董 妍
开封市祥符区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0212执1866号单有：你因涉嫌盗窃罪一案、执行标的2000元，本院刑事审批机构于2021年7月28日立案移送执行，本院于2021年9月10日强制扣划被执行人单有罚金2000元，现以执行完毕。至此，本院执行的（2021）豫0212刑初90号刑事判决书关于单有罚金一案全部执行完毕，现已结案。特此证明。祥符区人民法院二〇二一年九月十一日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1765号上诉人（原审原告）：常德市华美非融资性担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道新建巷社区洞庭大道芙蓉尚城A号楼103室。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘飞，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人常德市华美非融资性担保有限公司因与被上诉人刘飞金融借款合同纠纷一案不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市华美非融资性担保有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，常德市华美非融资性担保有限公司在本案上诉审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常德市华美非融资性担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由常德市华美非融资性担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年九月一日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。