wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初3334号原告：承德瑞祥加油站有限责任公司，住所地承德市开发区西营村，统一社会信用代码：91130805308441558Ｎ。法定代表人：高文峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。被告：李海超，男，汉族，1984年2月2日出生，现住承德市承德县。原告承德瑞祥加油站有限责任公司与被告李海超买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王龙新到庭参加诉讼，被告虽经本院依法传唤但未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币140764元并支付利息（利息以140764元为基数、自202１年03月31日起按年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止），利息暂计算7226元，最终以实际发生的为准。以上暂计人民币147990元；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告到原告的加油站加油，截至现在欠140764元加油款未支付，现原告多次要求被告偿还上述款项未果。原告举证：证据一、2021年7月16日承德瑞祥加油站有限责任公司证明，证实：蒋仁荣同志,身份证号:3723231989××××××××,是承德瑞祥加油站有限责任公司的工作人员。李海超在承德瑞祥加油站有限责任公司加油,未支付加油款。承德瑞祥加油站有限责任公司派蒋仁荣负责催要李海超所欠上述款项,并为了方便催款,同意蒋仁荣以个人账号收取李海超所欠的加油款交付我公司。证据二、2021年6月14日、2021年7月6日、2021年7月9日、2021年7月11日、9月2日，李海超和承德瑞祥加油站有限责任公司的通话录音以及整理的录音文字材料，证实：李海超承认欠加油款人民币十四万多，并承诺近期偿还。9月2日的通话中李海超确认了个人信息，身份证号为×××4971，电话187××××2345，他明确收到了诉状，认可诉状中诉请的事实及数额，也确认了与蒋仁荣的微信聊天的昵称“笑看人生”是其本人。证据三、蒋仁荣尾号为7541的中国建设银行个人账户收入交易明细，证实李海超一直向承德瑞祥加油站有限责任公司工作人员蒋仁荣支付油款，最后一次支付2021年2月25日，之后再没有支付过。证据四、证人魏某、李某的证人证言，证实：李海超欠承德瑞祥加油站有限责任公司14万多加油款未给。证据五、李海超和蒋仁荣的微信聊天记录，证实：截止至现在，李海超欠承德瑞祥加油站有限责任公司加油款人民币140764元。双方欠款事实以及数额一直有微信聊天予以确认。9月2日的通话记录确认了与蒋仁荣的微信聊天的昵称笑看人生是其本人。证据六、加油站工作人员与李海超的微信记录截屏，证实：李海超到承德瑞祥加油站有限责任公司加油，加油站的工作人员每次加完油把油表数和价钱发给李海超，李海超确认后结账，双方一直存在这样的交易习惯。但截至现在李海超欠加油站140764元未给。证据七、加油统计明细以及支付明细，证实被告欠原告加油款人民币140764元未支付。被告未提出答辩意见亦未举证。本院经审理认定事实如下：经依法审核，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉事实理由，本院对原告所诉事实予以认定，不再赘述。本院认为，原、被告因履行买卖合同而形成债权债务关系，清楚、明确，不违反法律规定。被告应秉持诚信，依法履约。原告要求被告支付油款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持，其主张的利息因理由及证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下：一、被告李海超于本判决生效后十日内一次性给付原告承德瑞祥加油站有限责任公司油款人民币140764元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇二一年九月三日书记员  王 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13458号        原告：孙培天，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：曾锦岗，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地：福建省平和县。                原告孙培天为与被告曾锦岗买卖合同纠纷一案，于2021年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告曾锦岗向原告孙培天支付货款12500元，违约金2600元；2．本案的诉讼费用由被告曾锦岗承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙培天到庭参加诉讼。被告曾锦岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告曾锦岗未答辩。                本院经审理认定以下事实：                2021年2月9日，被告曾锦岗出具欠条一张，内容为“本人曾锦岗所欠孙培天的牛奶货款为壹万贰仟伍佰元整（12500.00）整，归还日期为2021年3月底支付一半，剩余由4月底还清。”                上述事实由原告孙培天提供的欠条，以及原告孙培天的陈述予以证明。                本院认为，原被告之间存在买卖关系。原告孙培天已履行交货义务，被告曾锦岗应当支付货款。被告曾锦岗未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方未约定违约金金额或计算方法，原告孙培天诉请的违约金过高，本院予以调整。违约金应以未还货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年5月1日起至实际履行之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告曾锦岗向原告孙培天支付货款12500元，并支付以未还货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2021年5月1日起至实际履行之日止的违约金（违约金金额不得超过2600元），上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告曾锦岗负担，                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员朱林    二○二一年九月十日            代书记员任俊辉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4743号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系该行行长。委托代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：高大伟，男，1989年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区，法定代表人：栗剑。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告高大伟、沈阳兴铭房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费2919元，已减半收取，由原告承担。审 判 长  刘春英人民陪审员  林 楠人民陪审员  袁会文二〇二一年九月三十日书 记 员  魏立涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3965号杨智天（申请执行人）、济源帝龙汽车销售服务有限公司（被执行人）：杨智天与济源帝龙汽车销售服务有限公司工资争议一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨智天（申请执行人）向本院申请执行的济劳人仲裁字（2021）第182-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3275号刘甲某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年九月二十七日书 记 员  徐 洋
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1118号申请执行人：张贵华,男,1958年10月5日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：贾德平，女,1963年9月30日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张贵华与贾德平经司法确认的调解协议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人贾德平目前没有可供执行的财产,且申请执行人张贵华也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾德平新的财产线索，申请执行人张贵华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民特122号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月二十七日书记员  郑 军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7787号原告：王建忠，男，1965年3月18日生，汉族，住滑县。被告：司定娜，女，1986年4月29日生，汉族，住滑县。原告王建忠与被告司定娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王建忠于2021年9月10日向本院提出对被告司定娜的撤诉申请。本院认为，原告王建忠的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建忠对被告司定娜撤诉。案件受理费25元，由原告王建忠负担。审判员  王雪冰二〇二一年九月十日书记员  沈玉倩
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执444号移送执行机关：榕江县人民法院刑事审判庭。被执行人：夏明枝，曾用名夏老兰，女，1957年12月29日出生，侗族，文盲，无业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。榕江县人民法院移送执行夏明枝罚金一案，执行依据为（2020）黔2632刑初119号刑事判决书，该判决判处夏明枝罚金10000元。因夏明枝未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人的证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记、银行存款及网络资金等，未发现被执行人有可供执行财产。二、在被执行人户籍地及所在村组（社区）采取各项调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已将案件执行情况向刑事审判庭反馈并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。至此，本案无执行到位情况，被执行人仍有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨先富审判员  宋文举审判员  石庆坤二〇二一年九月二十八日书记员  唐先超
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6976号申请执行人：陈享兴，男，1980年11月27日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省兴义市。被执行人：代时泽，男，1976年11月8日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省兴义市。陈享兴与代时泽买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6906号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限代时泽于本判决生效后十日内支付陈享兴货款534945元及逾期利息（按月利率2%从2018年12月1日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费15427元（其中，案件受理费11205元，保全申请费4222元），由代时泽负担。因代时泽未按上述生效法律文书履行义务，陈享兴向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。二、于2021年8月5日、2021年9月3日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人代时泽在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州福泉农村商业银行股份有限公司牛场支行等有34个银行账户，余额为0元至531.19元不等，本院依法对上述银行账户予以轮候额度冻结（冻结期限至2022年8月8日届满，如期限届满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。经征询申请执行人意见，其表示上述银行账户内存款金额较少，不要求本院划拨。本案从（2020）执保766号执保关联案件中执行到案款48670.84元，经系列案分配后，本案分配到29280元。2、查明被执行人代时泽在兴义市顶效XX小区有房屋一套（不动产权证书号：2XXXXXX／2XXXXXXX-2,面积132.2平方米）。本院（2021）黔2301执778号案件已对上述房屋进行查封拍卖处置，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配。3、查明被执行人代时泽名下有美亚牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：XXXXX，注册时间：2013年1月9日）。经征询申请执行人意见，其表示上述车辆使用年限较长，无处置价值，不要求本院进行处置。4、查明被执行人代时泽名下工商登记信息为：贵州XX有限公司，住所地贵州省兴义市XX13楼4室，统一社会信用代码XXXXXXXXＦ,法定代表人代时泽。经征询申请执行人意见，其表示被执行人名下公司经营状况不佳，不要求本院处置被执行人在上述公司的股权。无证券信息。三、于2021年6月11日委托被执行人户籍地法院对被执行人财产进行调查、2021年8月25日到被执行人代时泽住所地进行实地调查，经反馈，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。四、于2021年8月5日向被执行人代时泽发出限制消费令，采取限制高消费措施，并依法将被执行人代时泽纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈享兴未申请本院对被执行人代时泽发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2021年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6906号民事判决主文终结本次执行程序。本案执行到位金额29280元，债权尚余521092元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代时泽有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初6909号民事判决主文终结本次执行程序。申请执行人尚未受偿的债权521092元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年九月七日法官助理  张申龙书 记 员  李珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更515号罪犯白成壁，男，生于1991年8月12日，汉族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2014年6月3日作出（2014）兰刑一初字第33号刑事判决，以被告人白成壁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月6日起至2028年3月5日止）。宣判后，白成壁服判，判决生效后该犯于2014年8月7日入监服刑。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月6日起至2027年4月5日止）。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2026年8月5日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯白成壁自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯白成壁自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯白成壁减去有期徒刑七个月（刑期自自2013年3月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21694号申请执行人：肖京，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。本院在执行申请执行人肖京与被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民特1210号        申请人：宁海县兴宁中小企业发展促进中心，住所地：宁海县桃源街道时代大道160号，统一社会信用代码：913302266842893346。                法定代表人：王月英，该中心主任。                委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                申请人：宁海县金龙浦农业开发有限公司，住所地：宁海县长街镇青珠农场，统一社会信用代码：91330226734251853H。                法定代表人：尤宏伟，该公司经理兼执行董事。                申请人：宁海县金龙浦农业专业合作社，住所地：宁海县长街镇青珠农场原水稻队，统一社会信用代码：93330226662050285L。                代表人：尤宏伟，该社社长。                申请人：尤宏伟，男，1961年10月25日出生，汉族，住宁海县长街镇湘田山村湘岙1组119号，公民身份号码：33022619611025705X。                本院于2021年9月6日立案受理了申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心、宁海县金龙浦农业开发有限公司、宁海县金龙浦农业专业合作社、尤宏伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。                申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心、宁海县金龙浦农业开发有限公司、宁海县金龙浦农业专业合作社、尤宏伟因借款合同纠纷，于2021年8月3日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、宁海县金龙浦农业开发有限公司应归还宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款本金380000元，并支付利息208127.49元（计算至2021年8月5日，后续按合同约定计算至实际履行之日止），于2021年8月20日前付清；                二、宁海县金龙浦农业开发有限公司应支付宁海县兴宁中小企业发展促进中心律师费9700元、保全费3412元，合计13112元，于2021年8月20日前付清；                三、宁海县金龙浦农业专业合作社、尤宏伟对上述第一、二款项承担连带清偿责任。                本院经审查认为，双方当事人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人宁海县兴宁中小企业发展促进中心、宁海县金龙浦农业开发有限公司、宁海县金龙浦农业专业合作社、尤宏伟于2021年8月3日经宁海县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                    审判员孙巧浓    二○二一年九月十四日            代书记员刘若男
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1054号申请执行人：徐凤云,女,1968年6月5日出生,汉族，住望花区。被执行人：鞠永武，男,1972年3月24日生，汉族，住望花区。本院在执行徐凤云与鞠永武借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人鞠永武目前没有可供执行的财产,且申请执行人徐凤云也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠永武新的财产线索，申请执行人徐凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）望民二初字第00201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年九月二十九日书记员  郑 军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13619号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：张国根，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，女，1989年2月12日出生，汉族，系福建浔兴拉链科技股份有限公司员工。被告：合肥明歌商贸有限公司，住所地河北省合肥市新站区。法定代表人：武爱喜。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告合肥明歌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以已与被告庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤诉。案件受理费579元，减半收取289.5元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。审判员  谢远欣二〇二一年九月二十三日书记员  刘 娟
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1315号原告：杨万春，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省泸州县人，住冕宁县。被告：应益翻，男，1974年4月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省武定县。被告：陈宝红，女，1974年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省武定县。被告：应慧宁，女，1994年8月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省武定县。原告杨万春与被告应益翻、陈宝红、应慧宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告杨万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨万春撤诉处理。审判员 陈 峰二〇二一年九月二十六日书记员 尹启素
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路88号，统一社会信用代码914506816750033142。负责人：李之定，行长。特别授权委托诉讼代理人：苏松、凌日武，公民身份号码分别为452822196304180317、450681198606090911，均系该行职员。被告：许珍，女，1988年6月20日出生，汉族，居民身份证住址玉林市博白县。被告：罗军，男，1981年12月27日出生，汉族，居民身份证住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告许珍、罗军借款合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苏松、凌日武，被告许珍、罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿原告贷款本息合计360528.71元（利息暂计至2021年5月31日止，往后利息、罚息顺延另计直至欠款还清），其中贷款本金313006.45元，利息（含罚息）47522.26元；2.解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45009327219058058096）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原、被告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45009327219058058096），合同约定由原告在授信额度内借给被告许珍人民币400000元，贷款利率按年利率12%计算。借款额度存续期最长为37个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，被告许珍于2019年5月31日在授信额度内申请支用400000贷款，原告依约向其发放了贷款400000元，利息按年利率12%计算，贷款期限为36个月（从2019年5月至2022年5月），等额本息还款法按月偿还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定如期偿还贷款，但被告从2020年3月份后没有再依约履行正常还款义务，经原告多次上门和发函催收无果。至2021年8月23日止尚欠原告贷款本息合计373667.27元（利息暂计至2021年8月31日止，往后利息、罚息顺延另计），其中贷款本金313006.45元，利息60660.82元（其中罚息18805.63元）。被告至今未偿还贷款本息，已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求被告辩称，没有及时还款的主要原因是受到疫情影响，货物积压没有卖出去，其在万众国际批发市场做工艺品生意，非常依赖游客光顾生意。现在受到疫情影响，游客极少，其收入非常微薄，所以无法按时还款；疫情灾害无法预知，故请求罚息、复利就不要计付。本院经审理查明后认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，被告的违约持续至民法典实施后，该违约行为引起本案纠纷，本案应适用民法典的规定。关于《小额贷款额度借款合同》是否应当解除的问题，被告对原告主张的借贷事实无异议，本院予以确认。《小额贷款额度借款合同》是原、被告真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应遵照合同全面履行各自的权利、义务。合同约定，被告未按期清偿债务即构成违约，原告有权停止发放贷款、单方面解除合同、提前收回未到期借款。被告自2020年3月起未按合同约定按月等额偿还本息，虽然被告确系在“新冠疫情”蔓延后才开始违约，但疫情并不必然导致金钱债务无法履行。截至2021年8月，在疫情防控形势稳定后，被告也已超过15个月未能按约还款，已构成根本性违约。庭审中，被告虽表现出强烈的还款意愿，但未能提交证据证实其具备按约还款的能力，原告诉请要求解除双方签订的《小额贷款额度借款合同》，理据充分，本院予以支持。关于原告主张利息及罚息的问题，“新冠疫情”的爆发及蔓延对我国经济造成了巨大冲击，各行各业均受到了严重的影响，该情形确属不可抗力事由。原、被告约定借款用于扩大商铺和采购工艺品，被告所经营商铺的主要客源为到东兴口岸旅游的游客。受疫情防控政策的影响，东兴市游客数量较疫情爆发之前骤降，被告经营活动确已遭受了重大的打击。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任”之规定，被告确系在疫情爆发之后才开始出现违约情形，本院认为应当可以部分免除被告的责任。对此，原告主张其已给予相应的停息政策，但具体如何停息，原告提交的证据中无法体现。考虑到本院已支持原告解除合同、提前收回未到期贷款的主张，在公平原则的基础上，兼顾诚实信用原则，本院酌情对被告应承担的利息部分中的复利、罚息予以减免。被告应向原告偿还贷款本金313006.45元并按年利率12%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百九十条、第六百七十四,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行有限公司东兴市支行与被告许珍、罗军签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45009327219058058096）；二、被告许珍、罗军向原告中国邮政储蓄银行有限公司东兴市支行偿还贷款本金313006.45元并支付利息（自逾期之日起按年利率12%计付至清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。案件受理费6708元，减半收取3354元，保全费2520元，合计5874元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行有限公司东兴市支行负担274元，被告许珍、罗军负担5600元。上述履行义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6708元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  韦少华二〇二一年九月九日书记员  黄添惠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执2011号申请执行人：于利宇，男，1992年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨超，男，1991年7月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人于利宇与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2021年3月18日作出的（2021）苏0903民初1383号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨超于2021年6月18日前一次性支付原告于利宇借款25000元。二、原告于利宇于2021年3月18日返还被告杨超存放在原告处的品牌标注为肖邦的手表一只。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月27日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年8月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年7月29日，冻结被执行人杨超中国工商银行盐城新区支行账号11×××91，冻结期限为壹年。2021年7月29日，冻结被执行人杨超中国建设银行盐城人民路支行账号62×××42，冻结期限为壹年。2021年7月29日，冻结被执行人杨超中国农业银行盐城城南支行账号62×××66，冻结期限为壹年。4、2021年8月23日，本院委托社区网格员至盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，均未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年9月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年九月六日书记员  孙亚楠
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12905号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：潘汉彬，该分行行长。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛同律师事务所律师。被告：黄小娥，女，1982年9月7日出生，汉族，住晋江市。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。审判员  吕雅君二〇二一年九月十四日书记员  叶少菁
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢243号本院办理的申请执行人张某一与被执行人张某二、张某三监护人责任纠纷一案中。被执行人张某二、张某三各自缴纳了34000元（含各自404元执行费）。申请人实际领取67192元并向本院出具了结案证明，至此本院对（2015）南民三终字第01085号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年九月二十八日书记员 程沛善
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11164号上诉人（原审被告）：徐宝德，男，1953年4月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：徐辉（徐宝德之子），1980年5月10日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：武艳春（徐宝德之外甥），男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：张显付，男，1936年12月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：李兰凤，女，1949年1月23日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人徐宝德因与被上诉人张显付、李兰凤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宝德上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回张显付、李兰凤的诉讼请求。事实和理由：张显付、李兰凤起诉时已经明显超出法律规定的诉讼时效，且在一审庭审中，徐宝德针对诉讼时效进行了抗辩，一审法院判决错误，应予撤销并改判。张显付、李兰凤辩称：同意一审判决，不同意徐宝德的上诉意见。徐宝德占了我的口粮地，砍了我的树，应该给我赔偿。张显付、李兰凤向一审法院起诉请求：1.依法判令徐宝德赔偿我们杏树损失费2600元；2.令徐宝德赔偿侵占我们口粮田经济损失42000元；3.本案的案件受理费由徐宝德承担。一审法院认定事实：张显付与李兰凤系夫妻关系。其二人家与徐宝德家系南北邻居，徐宝德家居南。张显付、李兰凤分得的口粮田位于徐宝德宅院东侧坎上。2017年4月，徐宝德翻建自家北房时，将张显付、李兰凤受分的口粮田西部所栽的杏树（直径约7寸）予以伐掉，且在自家宅院东侧建一坝墙。现张显付、李兰凤以徐宝德将其二人口粮田上的杏树伐掉，且徐宝德垒建的坝墙侵占其二人口粮田为由诉至一审法院，要求徐宝德赔偿其二人造成的经济损失。徐宝德以辩称所持理由不同意张显付、李兰凤的诉讼请求。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。徐宝德翻建自家北房时，将张显付、李兰凤口粮田上的杏树予以伐掉，确给张显付、李兰凤造成一定的经济损失，对此，徐宝德应当承担赔偿责任。现张显付、李兰凤要求徐宝德赔偿其二人杏树损失费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于赔偿该杏树的损失数额，一审法院酌情予以确定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，张显付、李兰凤要求徐宝德赔偿侵占其二人口粮田经济损失的诉讼请求，因徐宝德称其建坝墙时未侵占张显付、李兰凤口粮田，双方对于徐宝德是否侵占张显付、李兰凤口粮田存在争议，应由人民政府处理。该争议未经人民政府处理之前，法院不予解决。徐宝德之抗辩理由，因其未能提供证据加以证明，一审法院不予采信。综上所述，一审法院判决：一、徐宝德赔偿张显付、李兰凤杏树经济损失3000元（于判决生效后10日内执行）；二、驳回张显付、李兰凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐宝德提交照片、手机截屏各1张及徐辉和武艳春的微信聊天截图，用于证明2017年7月29日前杏树就已经被移走了。张显付、李兰凤对上述证据均不认可。张显付、李兰凤没有提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩称主张，本案的争议焦点在于张显付、李兰凤在本案中提出的杏树被伐放的赔偿请求是否超出诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据查明的事实，张显付、李兰凤在徐宝德将其杏树伐放后找到村委会要求处理，结合一审法院调查笔录，村委会确认徐宝德翻建房屋时张显付、李兰凤提出伐放杏树得给补偿，此后2020年2月张显付、李兰凤亦曾向其提出伐放杏树索赔问题，张显付、李兰凤亦表示多次向徐宝德主张杏树伐放补偿，此陈述符合常理，具有高度盖然性。徐宝德认为张显付、李兰凤从未找过徐宝德要求赔偿杏树伐放损失与常理不符，亦依据不足，本院不予采纳。结合当事人陈述，张显付、李兰凤表示其记不清发现杏树被伐放的时间，但即便如徐宝德所述张显付、李兰凤于2017年7月发现杏树被伐放，在张显付、李兰凤就此主张赔偿请求后亦发生了诉讼时效中断情形。因此，徐宝德上诉主张张显付、李兰凤就杏树赔偿请求超出诉讼时效期间，依据不足，本院不予采纳。综上所述，徐宝德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐宝德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 慧审 判 员  解学锋审 判 员  楚 静二〇二一年九月三十日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6687号上诉人（原审被告）：大连市双兴综合批发市场隆福祥商行，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场百批扩南—42号。经营者：高慧君。委托诉讼代理人：宋鸣鸣，男，1990年11月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，系高慧君之子。委托诉讼代理人：孙玥，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区燕山路南段民营工业园。法定代表人：余风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王琳，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人大连市双兴综合批发市场隆福祥商行（以下简称隆福祥商行）因与被上诉人漯河市卫龙商贸有限公司（以下简称卫龙公司）、原审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卫龙公司主张隆福祥商行侵害其商标权，主要证据之一是提举用于比对的产品与被诉侵权产品进行外包装的比对，据此认为两者存在不同，隆福祥商行销售的产品是假冒卫龙公司的产品。因卫龙公司提举用于比对的产品，外包装标注漯河市平平食品有限公司委托漯河卫到食品科技有限公司生产，故仅有卫龙公司的陈述，不能证明卫龙公司与其提举的用于比对的产品之间的关联性，且不足以证明该产品与被诉侵权产品之间的不同。卫龙公司一审及二审时分别提举了漯河市平平食品有限公司和漯河卫到食品科技有限公司加盖公章的“说明”，不符合法律关于民事诉讼证据的规定。重审时卫龙公司应当提举漯河市平平食品有限公司和漯河卫到食品科技有限公司有权使用案涉注册商标的证据，并由漯河市平平食品有限公司、漯河卫到食品科技有限公司参加诉讼，当庭说明其产品与被诉侵权产品外包装的不同。本院二审时，卫龙公司主张经比对外包装，不同之处仅在于用于比对的产品的商标图案做了防伪处理，但从其提举的图片来看，并不能清楚地反映出其所称的防伪特征，故重审时应由卫龙公司补充证据以充分证明其陈述，并采取合适的方式查看比对，必要时予以鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初1117号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连市双兴综合批发市场隆福祥商行预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  董英杰审判员  崔耀天审判员  张 燕二〇二一年九月三十日书记员  杨 宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33115号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李益崇，男，1974年11月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李益崇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告李益崇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17224.64元，其中本金15503.37元、利息1721.27元（本金、利息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金15503.37元、利息1721.27元，其余利息、罚息全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款22000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金6496.63元、利息2322.05元、罚息313.05元，自2020年3月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李益崇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元并支付利息1721.27元；二、被告李益崇于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告李益崇负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。  审   判   员    杨若嘉   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜   1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初3896号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，公司董事长。委托代理人：蔡世祺，单位员工。被告：李敏，女，汉族，1966年1月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告李敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告偿还借款人民币27万本金及利息，利息要求给付至实际支付之日止。（利息包括期内利息、罚息、复利，截止到2021年4月9日累欠利息21812.95元，本息暂计为291812.95元。）2、依法判令原告对被告提供的抵押物位于鞍山市铁东区105.33平方米的房屋享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2019年6月19日原告与被告一签订借款合同一份，借款金额为人民币270,000.00元，借款期限从2019年6月19曰至2021年6月18曰，年利率为9.72%，还息方式按月还息。同日原告与被告一签订抵押合同一份，抵押金额270,000.00元，抵押期限从2019年6月19曰至2021年6月18日，抵押物位于鞍山市铁东区，面积105.33平方米，并于2019年6月20日办理正式的抵押登记。上述贷款原告依据合同如期放款,但被告未按合同的约定支付利息，原告有权按合同约定解除合同。综上所述，被告的违约行为已损害原告合法权益，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，偿还被告所欠原告贷款本息。被告未做答辩。经审理查明：2019年6月19日原告与被告签订借款合同一份，借款金额为人民币27万元，借款期限从2019年6月19日至2021年6月18曰，用于购货，年利率为9.72%。同日，原告与被告签订抵押合同一份，被告抵押位于鞍山市铁东区房屋对借款担保，并办理抵押权登记。截止到2021年4月9日尚欠本金270000元及利息21812.95元，被告至今未能返还于原告。上述事实，原告提供的证据有：借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋所有权证、抵押权证书欠款欠息明细、借款账户明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，依法有效。现被告在合同到期后未返还本金并支付利息，显属违约，原告请求被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对被告提供的抵押物享有受偿权一节，被告对借款提供位于鞍山市铁东区房屋作为抵押并办理了抵押权登记，原告依法享有抵押权，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起10日内返还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付2021年4月9日前欠付利息及罚息21812.95元，以及按照借款合同的约定支付自2021年4月10日起至本金付清之日止的利息二、原告鞍山农村商业银行股份有限公司在上述欠款范围内对李敏位于鞍山市铁东区房屋享有优先受偿权。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元（原告已预交），适用简易程序减半收取2838.5元，由被告李敏负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王臻二〇二一年九月六日书记员  马艳
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保457号申请人平南县农村信用合作联社与被申请人平南县丽贤工程有限公司、梁贤、江丽容金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2557号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计159.07元，查封登记在被申请人江丽容名下位于广西平南县平南镇水母塘开发区房屋一套【不动产权证号：平放权证统字第010970号】。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保416号关于申请人冯志勇与被申请人陈婵、程瑞燕民间借贷纠纷一案,本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2942号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人的金融机构账户合计809.56元，查封了登记在被申请人陈婵名下车牌号为粤Ｓ×××××的丰田牌汽车一辆。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1258号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：班芸莹（曾用名班海兰），女，1985年9月7日出生,壮族，大专文化，无业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人班芸莹追缴罚金一案，本院作出的(2021)桂0109刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人班芸莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人班芸莹罚金1000元；2、责令班芸莹退赔被害人经济损失1931.40元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月十七日书记员 李卫奕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初2633号原告：赵玉柱，男，1965年3月31日出生，汉族，方正县农业农村局干部，住方正县。被告：程家华，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。原告赵玉柱与被告程家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉柱到庭参加诉讼，被告程家华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金10，000.00元及利息6，600.00元（利息按照本金0.015元，月利率150.00元标准计算，自2017年12月19日起暂计至2021年8月19日，共计6，600.00元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年12月19日，被告程家华以还朋友钱需要资金周转为由向原告借款10，000.00元，借款期限为15天。原告通过自己名下建设银行帐户分两次将10，000.00元从建行自动提款机提出，交于被告。出于朋友信任关系双方未签订借条，此后经原告多次催收，被告以经济紧张为由一直未归还借款。2018年9月5日早，原、被告双方补签《借条》，并约定借款本金为10，000.00元，借款利息为0.015元，每月付利息自2017年12月19日起开始计算。借条签订后至今，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务。现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程家华未作答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年12月19日，被告程家华以偿还朋友欠款为由向原告借款10，000.00元，借款期限为15天。原告通过建设银行自动提款机从账户中分四次提款10，000.00元交与被告。借款到期后，被告未能按时归还借款。2018年9月5日，被告为原告出具借条一枚，约定借款本金为10，000.00元，借款利率为0.015元，起息日为2017年12月19日，还款日为2019年4月末。被告未按约定还本付息，原告诉讼至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程家华于本判决生效后十日内偿还原告赵玉柱借款本金10，000.00元，支付利息6，600.00元（以本金10，000.00元为基数，按月利率0.015元计算，自2017年12月19日计算至2021年8月18日），以上合计16，600.00元。二、2021年8月19日以后的利息，以本金10，000.00元为基数，按月利率0.015元计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，减半收取108.00元，由被告程家华负担。本判决为终审判决。审判员  范立忠二〇二一年九月二日书记员  王美玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢503号申请执行人：刘凤高，男，1958年9月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：袁建松，男，1969年1月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人：花春美，女，1966年2月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请人刘凤高与被执行人袁建松、花春美担保合同追偿纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2013）都大民初字第0299号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告袁建松、花春美偿还原告刘凤高人民币59000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告袁建松、花春美负担。被执行人花春美已履行完毕，因被执行人袁建松未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月14日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾同庆已履行全部义务，被执行人侍荣岗未履行也未申报财产。2、2021年04月15日，2021年08月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年08月19日，扣划被执行人冻结账户存款5063.69元，其中支付申请人5013.69元，缴纳执行费50元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年09月01日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月03日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月03日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月三日书记员  孔维连
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1429号申请执行人：付某1，女，2013年9月12日出生，汉族在，现住普兰店。法定代理人：付某2（系原告母亲），女，1986年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘某，男，1987年11月6日出生，汉族在，现住瓦房店市。申请执行人付某1与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院(2021）辽0281民初2662号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人付某1法定代理人付某2因私下与被执行人达成和解，故于2021年9月24日向法院申请撤回对被执行人刘某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（2021）辽0281执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人依法可在两年内再次申请执行。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十四日书记员 刘 禹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3983号原告:刘书芳，女，汉族，1986年9月23日出生，住漯河市郾城区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市源汇区人民西路150号华大商厦。负责人：刘慧勤。原告刘书芳与被告富德生命人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘书芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书芳撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘书芳撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告刘书芳承担。审判员 张 昊二〇二一年九月二十二日书记员 王家祥
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初2037号原告：张蔼丽，女，1965年3月29日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：新乡市天利电器有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县城关镇迎宾大道与和平路交叉口东南60米。法定代表人：徐运智。被告：冯领丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告张蔼丽诉被告新乡市天利电器有限公司、冯领丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张蔼丽于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蔼丽以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告新乡市天利电器有限公司、冯领丽的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张蔼丽撤回对被告新乡市天利电器有限公司、冯领丽的起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张蔼丽负担。退回原告25元。审判员  史献梅二〇二一年九月二十六日书记员  徐镜尧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10407号原告：边风琴，女，汉族，1970年4月23日出生，住河南省宝丰县。被告:河南省味泰盛酒店有限公司，住所地郑州市二七区建设东路49号院102号铺，统一社会信用代码：91410103MA40MK594W。法定代表人：徐常德。原告边风琴与被告河南省味泰盛酒店有限公司劳动争议纠纷一案，2021年9月15日，原告边风琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告边风琴撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告边风琴负担。审判员  王香玲二〇二一年九月十六日书记员  杨莉萍
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1214号申请执行人：黎永春，男，1968年9月10日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：何俭，女，1975年5月29日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎永春、何俭与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金30460.65元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费305元，申请执行费357元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1223号徐占利、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人徐占利与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35821.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行2150元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给徐占利。至此，徐占利向本院申请执行的利劳人仲案字【2021】第97号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1414号杨涛（被执行人）：与杨涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，本院移送执行的（2016）黔0323刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢484号申请执行人：钱虎，男，1972年12月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈吉林，男，1970年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人钱虎与被执行人陈吉林民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2013)都民初字第1802号民事调解书已经发生法律效力，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈吉林欠原告钱虎借款本金人民币200000元，于2013年11月30日前全部付清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈吉林负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月13日立案受理。在执行过程中：1、2021年04月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾同庆已履行全部义务，被执行人侍荣岗未履行也未申报财产。2、2021年04月13日，2021年08月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年08月19日，扣划被执行人冻结账户存款2771.88元，其中支付申请人2721.88元，缴纳执行费50元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年09月01日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月03日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月03日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月三日书记员  孔维连
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3287号申请执行人:吴维达，男，1964年12月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：刘金平，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省水城县，公民身份号码520221198510031116。被执行人：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区，统一社会信用代码91520200683974495Q。负责人：戴勤，系该公司副总经理，公民身份号码500381198312287725。委托诉讼代理人：汪诗皓，男，系该支公司员工，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码522423199407314011。原告吴维达与被告刘金平、都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）黔0201民初310号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月13日，原告以被告未履行生效民事判决书确定的金钱义务为由申请执行，请求：1、由都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付误工费6466.8元、护理费1282.77元、医疗费2000元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、案件受理费206元，共计11955.57元赔偿款；2、由刘金平支付各项赔偿费用13750元、案件受理费241元，共计13991元；3、支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年8月18日立案执行，申请执行费289元。本案执行过程中查明：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心支公司已于2021年8月5日向吴维达银行账号支付上述11955.57元赔偿款，即在吴维达申请执行前其已履行生效判决确定的全部义务，本案实际执行标的应为刘金平赔偿的各项费用13991元，申请执行费应为110元（已交纳）。2021年8月22日，本案向被执行人刘金平送达执行通知文书、责令其自动履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务后，其于同日向吴维达银行账号支付赔偿款2000元；同年9月6日双方到庭经自愿协商，刘金平请求减免部分执行款项并向吴维达表示歉意，吴维达表示谅解亦同意由刘金平赔偿各项费用共计12000元，同日本院另划拨刘金平银行存款、网络资金共计10000元向吴维达发放，吴维达出具结案申请：同意由刘金平赔偿本案全部执行款项共计12000元，放弃迟延履行期间债务利息，申请案件作执行完毕结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3287号案件执行完毕。二〇二一年九月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3532号申请执行人:王仲香，女，1970年2月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：张峰，男，1980年10月6日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王仲香与被告张峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）黔0201民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，王仲香向本院申请执行，执行标的为违约金12500元，租金479.45元，案件受理费121元，向被执行人退换押金1000元，共计12087.45元。本院于2021年9月7日以（2021）黔0201执3581号案件立案执行，申请执行费81元（已交纳）。本案执行过程中，于2021年9月9日向被执行人张峰送达执行通知文书，责令其限期履行上述义务，其于2021年9月9日向申请人银行账户打款12087.45元；同年9月9日，申请执行人出具结案申请：同意被执行人张峰支付执行款项12087.45元，放弃迟延履行期间债务利息，申请案件作执行完毕结案。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3532号案件执行完毕。二〇二一年九月九日
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异43号案外人（异议人）：刘玉俊，男，汉族，1979年6月27日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区南川西路105号8号楼311室。    被执行人：杨花，女，汉族，1984年1月8日出生，公民身份号码：XXX，现在青海省女子监狱服刑。    在本院执行杨花犯合同诈骗罪一案中，案外人刘玉俊于2021年9月22日对本院执行杨花名下位于西宁市城中区南川西路105号8号楼311室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月27日举行了听证。现已审查终结。    案外人刘玉俊称，虽然异议人与被执行人杨花系夫妻关系，但（2020）青0104刑初313号刑事判决中的罚金和退赔钱款是杨花个人犯罪行为导致，与异议人无任何关系，且杨花犯罪所获资金均未用于家庭生活。法院查封的位于西宁市城中区南川西路105号8号楼311室产权共有人虽为杨花，但实际该房产系异议人的个人合法财产，购买该房产时的房款是由异议人向亲朋好友所借。另该房产系异议人与年幼女儿的唯一住房，故请求依法解除对位于西宁市城中区南川西路105号8号楼311室房屋的查封。    本院查明，本院受理的杨花犯信用卡诈骗罪一案，本院于2021年6月7日作出（2020）青0104刑初313号刑事判决书，判决如下：一、被告人杨花犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2031年4月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人杨花退赔被害人余某79.5万元、邓旭辉23万元、杨亮1万元、周静86.5万元、赵越超10万元、秦孜衡131.42万元、周英鹏34.6万元、秦世强58.4432万元；三、扣押在案的红星美凯龙房地产开发公司合同专用章及该公司法人郑学理的个人签名章一枚依法没收，留作罪证。判决生效后，因杨花未缴纳罚金、履行退赃义务，2021年7月14日由本院刑事审判庭移送执行。7月15日，本院作出（2021）青0104执1705号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取或查封、扣押被执行人439.4632万元银行存款或同等价值的财产。8月10日向西宁市不动产登记服务中心发出协助执行通知书，查封、冻结了杨花、刘玉俊名下位于西宁市城中区南川西路105号8号楼3单元311室不动产的登记手续。后异议人刘玉俊向本院提出异议。    本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。杨花系（2020）青0104刑初313号刑事判决的被执行人，异议人刘玉俊以案涉房屋系其个人合法财产，且为其与年幼女儿唯一住房为由，请求本院解除对位于西宁市城中区南川西路105号8号楼3单元311室不动产的查封。本案中，案涉房屋即位于西宁市城中区南川西路105号8号楼3单元311室登记在杨花、刘玉俊名下，属夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，杨花作为生效判决的被执行人，本院依法查封其与异议人刘玉俊的共有财产并无不当。鉴于案涉房产系刘玉俊与杨花的共有财产，本院应在最终执行程序中依法保留案外人对共有财产享有的变现份额。综上，刘玉俊提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：    驳回刘玉俊的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。    审判长张革命审判员王红霞审判员杨仿洁二O二一年九月二十八日法官助理马娟书记员赵翊焯
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执701号苏浩鑫、龚如乐、王亚军：本院在执行申请执行人苏浩鑫与被执行人龚如乐、王亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金176215.77元、利息51420.02、执行费2543.00元，现经扣划被执行人龚如乐银行账户内存款后强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）青28民终106号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执1034号黄广洪、林培基、田阳区市场监督管理局：关于申请人黄广洪、林培基与被执行人百色市田阳区市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2021年9月6日立案执行。立案后，本院向被执行人田阳县市场监督管理局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：撤销被执行人于2019年4月9日为广西天航投资有限公司作出的关于股东名称、法定代表人事项的变更登记。在本案的执行过程中，我院已向百色市田阳区市场监督管理局发出协助执行通知书，百色市田阳区市场监督管理局已完成协助义务。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1244号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。负责人：矫智，系该行行长。委托代理人：王洪山、崔敏（实习律师），系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：于作成，男，1963年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：梁殿云，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于作成、梁殿云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请执行人于2021年4月27日申请执行，本案执行标的为252928.15元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无可供执行的财产。本案已查封被执行人于作成名下位于瓦房店市××办事处南共××单元××号房屋，于2024年9月27日查封期满，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员 刘 禹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0591民初1016号原告：高素果，女，1968年5月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。被告：邵磊，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市襄都区，现住邢台市。原告高素果与被告邵磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素果到庭参加诉讼，被告邵磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高素果向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告8万元，并按本金每日千分之一支付利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日，原、被告及第三方邯郸市邯山区金盈企业管理咨询中心（有限合伙）签订了三方协议书，约定：原告将与第三方公司签订的合同项下的全部权利义务转让给被告，合同金额为壹拾万元整，被告应于2020年12月31日前一次性支付原告人民币捌万元整，如到期第三方公司未如约支付给被告，被告可延期6个月（2021年6月30日）支付给原告。届时，无论第三方公司是否支付被告款项，被告应全部支付给原告。如未能按期支付，按本金每日千分之一支付利息。现协议约定的期限已到期，被告并未按约支付上述款项，原告经过多次索要无果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邵磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告高素果与案外人邯郸市邯山区金盈企业管理咨询中心（有限合伙）签订编号为XT-JY-A-038的《合伙协议》，协议约定：高素果自愿加入邯郸市邯山区金盈企业管理咨询中心（有限合伙），出资金额为10万元，合伙期限为12个月，自2019年5月15日起至2020年5月15日止，协议还对合伙目的、合伙经营范围、合伙人的出资方式和缴付期限、利润分配、亏损分担方式、入伙与退伙、违约责任等事项进行了约定。原告高素果依约履行了付款义务。2019年8月28日，原告高素果（甲方）与被告邵磊（乙方）、案外人邯郸市邯山区金盈企业管理咨询中心（有限合伙）（丙方）签订《协议书》，协议约定：甲方将与丙方签订的《合伙协议》中的全部权利义务转让给乙方，合同金额为壹拾万元整，乙方于2020年12月31日前一次性支付甲方人民币捌万元整，如到期丙方未如约支付给乙方，乙方可延期6个月（2021年6月30日）支付给甲方，届时，无论丙方是否支付乙方款项，乙方均需无条件将人民币捌万元支付给甲方，如乙方逾期未支付，按本金每日千分之一向甲方支付利息。被告邵磊曾于2021年3月16日支付给原告高素果2,000元，剩余78,000元至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告高素果与被告邵磊、案外人邯郸市邯山区金盈企业管理咨询中心（有限合伙）签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，协议各方均应严格履行，现协议约定的履行期限已到，被告邵磊未依约足额向原告支付款项已构成违约，应继续履行支付义务即向原告支付尚欠78,000元并承担相应的违约责任。原告主张逾期利息按照合同约定的每日1‰的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵磊经依法传唤未到庭，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵磊于本判决生效之日起十日内给付原告高素果78,000元及利息（自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按照每日1‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告邵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 周石磊二〇二一年九月七日法官助理 刘娇娜书 记 员 李赛波附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保140号申请人：刘汉平，公民身份号码1527011955××××××××，男，汉族，1955年11月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷一号街坊30号。被申请人：杨德双，公民身份号码1521231982××××××××，男，汉族，1982年3月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区珠江国际城Ｄ48座101-4号。本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初1680号之一民事裁定书确定的内容，于2021年9月30日解除了对被申请人杨德双所有的位于东胜区旧109国道南、郝家圪卜路东、滨河路西华研生活小区8号楼304室房屋（合同编号：2011-0011003）的查封；同日，解除了对申请人刘汉平所有的位于东胜区满都海1号街坊30号房屋（产权证号为鄂房权证东胜区字第××号）的查封。该案解除保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年九月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1352号罪犯蔡志祥，男，1973年4月10日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，现于辽宁省。北镇市人民法院于2018年6月5日作出(2018)辽0782刑初22号刑事判决，以被告人蔡志祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金五万元。刑期自2018年5月18日起至2025年12月20日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2018年8月1日以（2018）辽07刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年11月至2021年2月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产刑未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产刑未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡志祥在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志祥准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初468号原告：王国田，男，1957年5月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：尹红军，男，成年人，汉族，呼玛县金山林场防火大队队员，住黑龙江省呼玛县。原告王国田与被告尹红军劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国田撤诉。案件受理费104.00元（原告已预交），由原告负担。审判员  王龙飞二〇二一年九月二十八日书记员  戴继仙
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2598号原告：程美娟，女，1962年10月18日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。被告：刘新宇，男，1956年4月15日出生，汉族，现住黑河市。原告程美娟与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美娟到庭参加诉讼，被告刘新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月5日向原告借款100,000元，月利率1.5%，到2021年6月8日前的利息已付清，还欠100,000元本金，自2021年6月9日后利息免除，为使本金不受损失，诉至法院，请求依法判决。刘新宇经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日刘新宇向程美娟借款100,000元，约定年利率18%，程美娟以现金支付方式出借，刘新宇按月支付利息至2021年6月8日，未偿还本金，2021年6月9日程美娟免除刘新宇的利息，并于2021年6月17日，刘新宇重新向程美娟出具《借条》一份，内容为“今向程美娟借款100,000元，无利息，借款人刘新宇”，后刘新宇未偿还上述欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘新宇向程美娟借款本金100,000元的事实清楚，有《借条》予以证实，被告应予偿还。刘新宇经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，程美娟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新宇偿还原告程美娟借款本金100,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告刘新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  徐增新二〇二一年九月二十三日书记员  马吉莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16495号原告:长沙市芙蓉资产经营管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1708房。法定代表人：魏芳，该公司总经理。被告:甘某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理长沙市芙蓉资产经营管理有限公司诉甘某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告长沙市芙蓉资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市芙蓉资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 琼二〇二一年九月十七日法官 助理  谢雨欣代理书记员  谢雨欣
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1400号原告：李凯，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。原告：李平，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。原告：李正有，男，1982年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。原告：张登兵，男，1975年9月16日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。原告：尹宗亮，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。原告：左述波，男，1981年2月27日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。原告：蒋朝林，男，1981年8月18日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。原告：张国平，男，1974年4月16日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。原告：顾永生，男，1983年1月16日出生，汉族，四川省米易县人，住米易县。原告：林育刚，男，1985年1月19日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被告：宋明阳，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。被告：李军，男，1977年1月5日出生，汉族，四川省米易县人，住西昌市。原告李凯、李平、李正有、张登兵、尹宗亮、左述波、蒋朝林、张国平、顾永生、林育刚与被告宋明阳、李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凯、李平、李正有、张登兵、尹宗亮、左述波、蒋朝林、张国平、顾永生、林育刚撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年九月二十二日书记员  罗聪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3234号之一申请执行人：杨玉红，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：叶成龙，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人杨玉红与叶成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨玉红依据亳州市中级人民法院作出的（2021）皖16民终1217号民事调解书于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，查明：杨玉红与叶成龙、安徽中久园林建设有限公司、利辛县晨丰装饰工程有限责任公司、江凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日作出（2020）皖1623民初6697号民事判决书，后叶成龙和安徽中久园林建设有限公司对该判决不服，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2021年4月9日作出（2021）皖16民终1217号民事调解书，该民事调解书现已发生法律效力。依据该法律文书，叶成龙应于2021年5月15日前向杨玉红支付赔偿款268538元（叶成龙履行中扣除叶成龙已垫付款11000元），若逾期履行，叶成龙需再向杨玉红支付50000元违约金。由于叶成龙未在上述期限内履行（2021）皖16民终1217号民事调解书确定的义务，杨玉红向本院申请强制执行，要求叶成龙向其支付268538元赔偿款和50000元违约金，案号：(2021)皖1623执3234号，本院于2021年6月3日立案执行，于6月10日向叶成龙发出执行通知书、报告财产令，责令叶成龙履行生效法律文书确定的义务。另查明：本院在执行杨光与杨玉红买卖合同纠纷等与杨玉红相关的案件中，执行案号为（2020）皖1623执2131号和（2021）皖1623执2081号，查明叶成龙对作为被执行人的杨玉红负有268538元到期债权，电话告知并于2021年5月17日向叶成龙发出履行到期债权通知书，通知叶成龙自收到通知后的十五日内向杨光等申请执行人履行对杨玉红的到期债务55675元。该通知于2021年5月20日送达叶成龙后，其于2021年5月24日向本院履行了该通知义务。同时，叶成龙于2021年5月20日在扣除上述55675元和先期垫付的11000元后，按照亳州市中级人民法院（2021）皖16民终1217号民事调解书向杨玉红之子杨攀登汇款201863元，以上合计，叶成龙已向杨玉红支付268538元，故，关于杨玉红与叶成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，叶成龙已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。依据上述规定，只有执行主体和执行内容皆明确具体，且义务人在法律文书确定的期限内未履行生效法律文书确定的义务时，法律文书才具有强制执行力。否则，该文书不具有强制执行力，该案亦不具有被执行受理与被进一步执行的条件。本案中，杨玉红申请执行的（2021）皖16民终1217号民事调解书，申请执行标的为318538元，申请执行标的明显错误，属于给付内容不明确的情形。因此，杨玉红的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨玉红申请执行的（2021）皖16民终1217号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  李勤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13376号上诉人（原审被告）：刘旭，男，1980年2月17日出生，藏族，住四川省马尔康市。委托诉讼代理人：邹金京，重庆邦渝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川兰搏建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1112号。法定代表人：魏正科，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪（德阳）律师事务所律师。原审被告：四川美丽平安建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区解放路一段194号1栋16层1614号。法定代表人：李发斌。原审被告：汶川县科学技术和农业畜牧局。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇树人大楼。负责人：岳洪春。上诉人刘旭因与被上诉人四川兰搏建设工程有限公司（以下简称兰搏公司）、原审被告四川美丽平安建设工程有限公司（以下简称美丽平安公司）、原审被告汶川县科学技术和农业畜牧局建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》（建设部令第124号）第四条：“本办法所称施工分包，是指建筑业企业将其所承包的房屋建筑和市政基础设施工程中的专业工程或者劳务作业发包给其他建筑业企业完成的活动”及第五条第三款：“本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成的活动”之规定，就本案而言，兰搏公司与美丽平安公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中约定兰搏公司的合同义务为河道综合整治及河道修复工程施工，故兰搏公司承包内容具有明显的劳务作业分包性质，一审认定本案为劳务合同纠纷不当，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程分包引发的纠纷，应属于专属管辖范围。因案涉工程所在地为四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县，结合案涉诉讼标的额，本案应由建设工程所在地法院即四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院管辖。虽然刘旭、美丽平安公司及汶川县科学技术和农业畜牧局在一审中并未就本案的管辖权提出异议，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，本案应适用专属管辖的规定，不受刘旭、美丽平安公司及汶川县科学技术和农业畜牧局是否应诉答辩影响。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初2609号民事判决；二、本案移送四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县人民法院管辖。刘旭预交的二审案件受理费5150元，予以退还。审 判 长  赵 韬审 判 员  田 笛审 判 员  李 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  许琳琳书 记 员  袁雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4302号申请人：赵小龙，男，1986年07月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：施伟，男，1982年07月09日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行赵小龙与施伟劳务合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1581号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲，统一社会信用：91210700701633919B。负责人：孙井泽，该支行行长。委托诉讼代理人：侯震，男，1976年7月28日生，住锦州市凌河区松坡里181-23号，公民身份号码：210711197607285216，系该行职员。委托诉讼代理人：贺新年，辽宁润琪律师事务所律师。被告：白琨，男，1963年4月4日生，汉族，住朝阳市双塔区光明街二十段1219-18号，现住朝阳市双塔区柏山区二十段1219-18号，公民身份号码：211302196304052018。原告中国银行股份有限公司锦州分行（以下简称中行锦州分行）与被告白琨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锦州分行委托诉讼代理人贺新年、侯震，被告白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告因违反合同约定，履行提前偿还合同项下所有欠款（包括但不限于本金、利息、手续费、违约金等）的义务；2、判令被告支付原告借款本金50,799.09元，截止到2021年3月26日止利息为10,174.41元，违约金11,162.84元，合计72,136.34元（以下欠款利息和违约金计算至实际给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告提出《客群分期业务申请》，申请信用卡借款120,000元用于装修建材，分期数36期（3年），分期手续费12%。原告批准被告申请后，依约向被告账户发放了款项。但被告在合同履行过程中多次未按合同约定偿还分期款项，至今尚拖欠本金、利息、违约金总计72,136.34元。综上，被告未按合同约定偿还分期款项，其行为已构成违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、客群分期业务申请表、信用卡分期资金用途声明、被告名下尾号为7261的中国银行信用卡交易记录6页、本息拆分表。被告辩称，同意偿还欠款本金，请求原告放弃违约金的诉求。本院对原、被告对其提供的证据进行了质证，结合双方的质证意见以及原、被告的庭审陈述，对原告提供的证据予以采信。本院据此认定以下案件事实：2017年12月11日，被告白琨向原告中行锦州分行申请办理信用卡，并提供了身份证复印件、被告在光大银行的信用卡信息及相关资料，同时签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条18.约定，“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%-前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定应计入账单的最低还款额×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额×5%）。19.约定，“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。同日，被告因装修购买建材等花销，向原告提出信用卡《客群分期业务申请》，分期额度为12万元，分期期数为36期，手续费率为12%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。申请人声明及授权第6条约定，“本人知晓并同意，如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”；第7条约定，“本人承诺：愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任”。被告在该申请人声明及授权尾部申请人处签名捺印。2017年12月23日原告向被告的信用卡分三笔支付了款项共计120,000元，截止至2021年3月25日，被告该信用卡账户逾期还款12期，应收账款72,136.09元，其中应收本金50,799.09元，应收利息10,174.41元，应收费用为11,162.84元。逾期后原告向被告多次催收还款，但被告至今未还款。本院认为，被告向原告自愿申请信用卡分期，同时被告在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《客群分期业务申请》上签名捺印，并经原告批准，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定及时偿还信用卡分期的还款义务，未按约定时间足额还款的构成违约，应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《客群分期业务申请》的约定，提前偿还合同项下的所有欠款，同时承担偿还利息和手续费用等违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告白琨履行提前偿还《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《客群分期业务申请》约定的全部还款责任，即被告白琨于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司锦州分行截止到2021年3月25日前累计拖欠的信用卡透支款本金为50,799.09元,利息10,174.41元，手续费11,162.84元，共计72,136.34元，2021年3月26日之后的利息和手续费等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《客群分期业务申请》约定的标准计算至被告白琨付清全部款项之日止。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告白琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年九月二十六日书记员高小琳