wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦红琳。委托诉讼代理人：严水星，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳婷，北京中银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉智寻天下科技有限公司。法定代表人：屈澄，董事兼总经理。再审申请人焦红琳因与被申请人武汉智寻天下科技有限公司（以下简称智寻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦红琳申请再审称，（一）智寻公司提供的证据不能构成一个完整的证据链，没有任何证据证明其是在履行与我之间的合同，一、二审认定我应对智寻公司承担租赁合同项下的责任，显失公平。（二）从我与中谊华创（北京）科技有限公司（以下简称中谊公司）签订的合同来看，根本不具备委托合同的基本特征，大量条款表明合同主体之间是租赁关系，而非委托代理关系。（三）中介公司利用其强势地位，诱导租客和房东，利用文字游戏规避法律。智寻公司作为商事交易主体，也应有合理的谨慎和注意义务，对自身的损失承担一定责任。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，智寻公司与中谊公司签订的《北京市写字楼租赁合同》封面、首页均明确载明出租方为焦红琳，承租方为智寻公司，代理方为中谊公司。智寻公司提交的《不动产授权委托书》亦明确约定委托方（产权方）为焦红琳，受托方（代理方）为中谊公司，委托方授权中谊公司对涉案房屋办理对外出租、商户入驻办理及退租、搬出手续，签署租赁合同及相关协议并代为收取租金及押金，在租赁期内代为办理与此房出租的一切相关事项等。《不动产授权委托书》虽为复印件，焦红琳对真实性不予认可，但焦红琳提交的其与中谊公司签署的《全权委托资产管理合同》亦约定焦红琳需签署《不动产授权委托书》。《全权委托资产管理合同》的内容与《不动产授权委托书》可以相互间印证。根据在案证据及双方陈述，智寻公司有合理理由相信交易相对方系焦红琳，有权要求焦红琳承担《北京市写字楼租赁合同》项下出租人应承担的法律责任。焦红琳主张与中谊公司系租赁关系并非代理关系，依据不足。关于租金、押金、违约金的给付，一、二审已作充分论证，所作处理并无不当。综上，焦红琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦红琳的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6370号申请执行人：戴育延，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖南省新宁县。被执行人：王小虎，男，汉族，1985年4月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人戴育延与被执行人王小虎合同纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）湘0104民初9377号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月29日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人王小虎送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月30日、2021年8月5日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月9日对被执行人王小虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为34453元，已执行到位0元，尚有34453元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初23号原告：孟怀安,男,1972年6月9日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告孟怀安诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5830号申请执行人：曾庆元，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。本院作出的（2021）湘0104民初7337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5830号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年九月二十五日书记员 陈 婕
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1624号申请执行人：李桂清，女，汉族，居民，1987年4月7日出生，住广西平南县。被执行人：何斌，男，汉族，居民，1985年11月12日出生，住广西平南县。申请执行人李桂清与被执行人何斌离婚纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初41号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1717号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付父亲李寿强债务共12000元，执行费80元由被执行人负担。本院于2021年8月27日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人何斌在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机构账户内存款，并扣划了其名下的金融机构账户内存款12080元至法院标的款专用账户。被执行人履行的执行款12080元，扣除执行费80元后，剩余执行款12000元（债务）发放给申请执行人李桂清。至此，被执行人已经全部履行完毕本案的债务根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4283号之二申请执行人：代伟芳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：闫文英，女，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人代伟芳与被执行人支允辉、闫文英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初167号民事判决已发生法律效力。因被执行人支允辉、闫文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代伟芳向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行，执行标的为1088800元。执行立案后，本院于同日向被执行人支允辉、闫文英发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人支允辉、闫文英名下财产进行查找。经查，被执行人支允辉名下有不动产一处，本案已轮候查封暂无法处置，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人代伟芳。综上，被执行人支允辉、闫文英暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月十七日书记员  马 强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6858号申请人：程光银，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨正琴，上海天璇律师事务所律师。被申请人：潘卫军，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：陈莉莉，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：苏州东煜顺金属科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘太路**。法定代表人：潘卫军。本院在审理申请人程光银诉被申请人潘卫军、陈莉莉、苏州东煜顺金属科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人程光银向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘卫军、陈莉莉、苏州东煜顺金属科技股份有限公司的银行存款人民币86000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人程光银的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘卫军、陈莉莉、苏州东煜顺金属科技股份有限公司的银行存款人民币86000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月十八日书记员 孙斯洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6194号之一申请人：苏州市天奇毛纺服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇（东桥）长旺路******。法定代表人：吴文军。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被申请人：昆山市泽林电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房**/div>法定代表人：赵丛根。被申请人：李发根，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人苏州市天奇毛纺服饰有限公司与被申请人昆山市泽林电子科技有限公司、李发根定作合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市天奇毛纺服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山市泽林电子科技有限公司、李发根名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市天奇毛纺服饰有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市天奇毛纺服饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市泽林电子科技有限公司、李发根名下的银行存款人民币280000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月六日书记员 李鸣彧
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3366号原告：胡玉杰，女，1964年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告：孙德喜，男，1985年2月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告胡玉杰诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉杰，被告孙德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉杰的诉讼请求是：1、请求被告立即给付种子化肥款本金5305元，利息6948元，合计12253元，利息给付至执行完毕止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2015年4月22日和2016年4月12日，被告分两次从原告处赊购种子、化肥，分别欠款3100元和6105元，当时约定月利率2分。后被告分两次还款1900元和2000元，合计还款3900元，现被告尚欠种子、化肥款本金5305元及利息6948元。经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉请求被告立即还款。被告辩称：对欠原告化肥款的事实无异议，对欠货款的数额没有异议，对已偿还的款项也无异议。我从原告处购买化肥，没有约定利息，不同意给付利息。经审理查明：2015年4月22日，被告在原告处赊购种子、化肥，价款3100元，被告偿还1900元，尚欠1200元，并于当日出具欠据，该欠据中注明月利率2分。2016年4月12日，被告又在原告处赊购种子、化肥，价款6105元，被告于当日出具欠据，亦注明月利率2分，此款被告偿还2000元，尚欠4105元。两笔欠款双方均口头约定秋收后结账。该两笔赊购种子、化肥款合计拖欠5305元，被告至今未给付。上述事实，有双方当事人陈述，欠据两张在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告在原告处购买货物，被告之间形成买卖合同关系，被告未及时给付货款，属于违约，被告应按照约定给付原告货款。对原告请求被告给付拖欠货款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，实质系资金被占用的违约金损失，被告虽然否认约定利息，但在其签字的欠据中已注明利息计算方式，且被告在庭审中亦承认原告告知其有利息，被告应按约定给付，故对原告该项请求，予以支持。对被告提出不同意给付利息的意见不予支持。对于利息的计算，结合双方约定的还款期限，自出具欠据次年1月1日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款之规定，判决如下：被告孙德喜于本判决生效后十日内给付原告胡玉杰货款5305元，并以1200元为基数，支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，以4105元为基数，支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王一兵二〇二一年九月八日书记员  张海娣
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1815号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：王应平，男，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2021）黔0628刑初96号《刑事判决书》判决被执行人王应平犯帮助信息网络犯罪活动罪，并处罚金5000.00元，上缴违法所得50000.00元。2021年8月26日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年8月31日依法向被执行人王应平发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币5000.00元，上缴违法所得50000.00元的义务。同时，本院向被执行人王应平发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人王应平的财产进行查控。首先，本院对被执行人王应平在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人王应平的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人王应平在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人王应平犯盗窃罪，被判处有期徒刑九年，即从2021年6月16日起至2022年2月4日止。经查被执行人王应平家庭人口六人，他本人现正在服刑，父母在家务农，爱人在家带其一岁多的小孩；在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人王应平没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的5000.00元罚金及违法所得50000.00元，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初96号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十八日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执644号申请执行人：孙元勋，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。被执行人：周祥海，男，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址抚顺市新抚区。申请执行人孙元勋与被执行人周祥海民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）辽0403民初756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙元勋于2021年6月8日向本院申请执行，本院依法于2021年6月8日受理并于当日立案执行。申请执行人孙元勋申请执行的内容是被执行人给付借款利息42544元、承担案件受理费1650。我院于2021年6月9日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查被执行人周祥海名下无可供执行的财产。执行过程中，双方于2021年9月30日达成了分期履行和解协议，并申请和解协议履行期间终结执行。以上有查询财产手续、还款计划、和解协议、询问笔录等在卷为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执644号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人孙元勋可以在执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年九月三十日书 记 员  姚 旺
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204民初389号原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。法定代表人：吕凤春。委托诉讼代理人：刘利强。委托诉讼代理人：马永生。被告：陈铁。被告：符楠楠。被告：昌图建成房地产开发有限公司。法定代表人：喻电子。原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告陈铁、符楠楠、昌图建成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告铁岭市清河区农村信用合作联社于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区农村信用合作联社撤诉。案件受理费15162元，减半收取7581元，由原告铁岭市清河区农村信用合作联社负担。审 判 长  于松洋人民陪审员  李凤兰人民陪审员  杨 冰二〇二一年九月二十四日书 记 员  马 悦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执635号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行,住抚顺市新抚区永宁街2号。被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，社会统一信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春被执行人：抚顺荣大汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码912104020556851660，住所地新抚区青年路西段1号。法定代表人：于萍。被执行人：刘荣春，男,1963年2月25日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：于萍，女,1963年5月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。抚顺银行股份有限公司新抚支行申请执行抚顺市荣发汽车经销有限公司、抚顺荣大汽车销售服务有限公司、刘荣春、于萍合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2021）辽0402民初2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法轮候冻结了被执行人的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，未发现可供执行财产；通过对房产查询，依法轮候查封了被执行人下名下13处房产，其中两处房产申请人系抵押权人。2021年9月22日，抚顺银行来院称与刘荣春达成和解，要求暂不处分抵押房产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  田成君二〇二一年九月二十三日书记员  刘 翠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1689号梁超华、黄文勇：关于申请人梁超华与被申请人黄文勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初5880号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结黄文勇名下银行（北部湾、中国银行、工行、微信账户）存款127236.09元，实际冻结42.26元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5880号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更627号罪犯龙金华，男，1985年8月24日出生，苗族，湖南省花垣县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年1月12日作出了（2016）湘3122刑初98号刑事判决，以被告人龙金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20,000元止。被告人不服提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年4月14日以（2017）湘31刑终46号刑事判决，2017年4月19日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更630号刑事裁定，对罪犯龙金华减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龙金华到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龙金华能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月，该犯累计扣分10分，累计5个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙金华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龙金华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑到系累犯，三进宫等具体情况，本院对其减刑幅度酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙金华减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初11576号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：毛志丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，该公司员工，联系。被告：王元鹏，男，汉族，1973年5月6日出生，住址河南省濮阳市高新区，联系。被告：高秀英，女，汉族，1969年6月15日出生，住址同上，联系。被告：冯桃恋，女，汉族，1984年4月15日出生，住址河南省清丰县，联系。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉被告王元鹏、高秀英、冯桃恋保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月28立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2021年9月28本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年九月二十八日书记员  聂丽
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2582号原告：李莹，女，1993年3月10日生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：马立，吉林垣卓律师事务所律师。        被告：图们市和安城市开发建设有限公司。住所：吉林省延边州图们市口岸大街2370号。        法定代表人：李曙光，该公司总经理。        被告：图们市城乡发展投资集团有限公司。住所：吉林省延边州图们市图们大路780号。        法定代表人：廉永洙，该公司董事长兼总经理。        原告李莹与被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称城投公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人马立到庭参加诉讼，被告和安公司、被告城投公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李莹向本院提出诉讼请求：1、要求和安公司、城投公司连带给付借款19，094.75元及利息（从2021年8月1日起至给付时止，按银行贷款利息计算）；2、要求和安公司、城投公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年12月21日，和安公司因建设项资金目的需要，与李莹签订了30，000.00元的借款合同，借款期限为一年，年化利率为8.9％，城投公司自愿为该债务担保，借款期满后，和安公司未能偿还全部借款本金及利息。2021年7月25日经李莹与和安公司、城投公司协商，达成了“民事和解协议书”，该协议书约定：和安公司、城投公司应于2021年7月30日前连带给付借款本金19，094.75元，李莹放弃借款期间及借款期满后的利息。但协议约定的还款期满后，和安公司、城投公司均未履行该协议，据此李莹诉至人民法院，请求人民法院支持李莹的诉讼请求。        和安公司未答辩。        城投公司未答辩。        经审理查明：2018年12月21日，由城投公司提供保证担保，和安公司在李莹处借款30，000.00元，借期1年，约定年化利率为8.9％。借款期满后，和安公司偿还借款10，905.25元。2021年7月14日李莹与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，该协议书约定“…一、图们市和安城市开发建设有限公司和图们市城乡发展投资集团有限公司于2021年7月30日前一次性连带偿还欠款本息19，094.75元。二、甲方放弃借款期间及期满后至给付时的利息。…”，以及其他相关事宜。期满后，和安公司、城投公司未按“民事和解协议书”的约定履行还款义务，至今未偿还李莹欠款19，094.75元。        认定上述事实的证据有：        李莹为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：        民事和解协议书1份，证明：和安公司、城投公司未按李莹与和安公司、城投公司签订的“民事和解协议书”的约定履行还款义务的事实。        和安公司、城投公司均未提供证据。        上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。        根据李莹的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：和安公司、城投公司应否连带偿还李莹借款本金19，094.75元及利息（以19，094.75元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）？        本院认为：李莹与和安公司、城投公司签订“民事和解协议书”，李莹与和安公司、城投公司的债权、债务关系成立，合法有效。该“民事和解协议书”对李莹与和安公司、城投公司均具有法律约束力，李莹与和安公司、城投公司应按“民事和解协议书”的约定享有民事权利，履行民事义务。李莹要求和安公司、城投公司连带偿还李莹借款本金19，094.75元及利息（以19，094.75元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李莹借款19，094.75元及利息（以19，094.75元为基数，支付自2021年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），互负连带责任。        如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费277.00元，减半收取计138.50元，诉讼保全费220.00元，由被告图们市和安城市开发建设有限公司、图们市城乡发展投资集团有限公司连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二〇二一年九月二十八日书记员    李铎
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3790号申请执行人:曹伟，男,1969年12月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：安徽省蒙城县体育路金色家园北门东侧,统一社会信用代码：91341622590186115W（1-1）。法定代表人：杨亚瑞,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6584号民事判决书，于2021年08月19日立案执行申请执行人曹伟与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1962号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3790号案件的执行。若（2020）皖1622执1962号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十六日书记员 解盼盼
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2210号原告：黎桂练（又称妈倍），女，1976年4月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黎桂练与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂练到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂练向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资136元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛-2-手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至8月的工资136元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资136元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黎桂练工资136元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0981民初4596号原告：黄某，女，1994年7月28日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告：张某1，男，1984年7月26日出生，汉族，住广西北流市。原告黄某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、大儿子张某2随原告生活，婚生子张某3随被告生活，各自承担抚养费。事实和理由：2010年3月原告黄某与被告张某1相识谈婚，于××××年××月××日生育儿子张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，因孩子入户口需要于××××年××月××日登记结婚。因双方相识不久就同居，缺乏了解，草率成婚，性格差异大，无法沟通，以致婚后无法培养夫妻感情，常因家庭琐事争吵。原告于2017年年底搬回娘家居住，分居至今。原告认为双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某与被告张某1自愿离婚；二、孩子张某2、张某3由被告张某1直接抚养，原告黄某从2021年10月起每月支付每个孩子抚养费750元，直至孩子分别年满十八周岁为止，原告黄某对张某2、张某3有探视权，被告张某1有协助的义务；三、案件受理费300元，调解成立减半收取计150元（原告已预交），由原告黄某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自各方当事人于2021年9月27日签收后，即具有法律效力。审 判 员  苏 娟二〇二一年九月二十七日法官助理  黄碧丽书 记 员  陈 姜
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终455号上诉人（原审被告）：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街2号。法定代表人：林忠礼，董事长。委托诉讼代理人：王好荣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程媛媛，女，1985年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李连伟，北京磐海律师事务所律师。上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司因与被上诉人程媛媛网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初16706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，山东省互联网传媒集团股份有限公司于2021年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东省互联网传媒集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许山东省互联网传媒集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人山东省互联网传媒集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月三十日法官助理 万颖颖书 记 员 刘雨晴
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1736号申请执行人：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系理事长。被执行人：张某，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，住彰武县申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1736号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十八日书记员 王竟龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1700号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：范鹤馨，女，1986年8月20日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与范鹤馨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢381号叶传品:钱明、杨杨:申请执行人叶传品与被执行人钱明、杨杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计119752.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，叶传品向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初1909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1275号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李惠兰,女,汉族，1967年8月11日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024刑初78号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月7日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行李惠兰罚金一案，申请执行标的额为5000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人李惠兰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、网络资金、车辆，冻结被执行人李惠兰的银行账户，已扣划被执行人李惠兰的存471.41元缴纳罚金。本院对被执行人李惠兰财产进行实地调查，未发现被执行人李惠兰可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人李惠兰可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李惠兰应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金5000元，扣除已支付的471.41元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹凤学，男，1968年4月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：桓仁锦江煤业有限公司，住所地桓仁满族自治县木盂子镇木盂子村。法定代表人翟大伟，该公司经理。再审申请人尹凤学因与被申请人桓仁锦江煤业有限公司（以下简称桓仁锦江煤业）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终1216号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2021）辽民申2511号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。尹凤学申请再审称，1、一、二审法院将政府和被申请人的行政关系与再审申请人和被申请人劳动关系混淆。2、一、二审法院裁判的依据“政策性强”中的“政策”为政府先后下发多个文件，该文件规范指导小型煤矿关闭退出行为，其中着重强调要用法律的手段处理，要做好职工安置工作，特别是对工伤职工进行妥善安置，但一、二审法院以“政策性强”为由枉顾法律规定以及“政策”的指导，一、二审法院做出的裁判文书没有事实及法律依据，应当予以撤销。本院认为：原审在桓仁锦江煤业有限公司未出庭应诉时认定该公司已关闭，但无任何相关证据材料。此外，企业法人终止前，需完成清算、注销登记等相关工作，桓仁锦江煤业有限公司现存状态属于案件基本事实，应予查明。《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国办发[2016]7号）及《本溪市人民政府办公厅关于印发本溪市2017年煤炭行业化解过剩产能实施方案的通知》（本政办发〔2017〕29号）确定了国家关停煤矿的条件、程序等，但文件并未否定劳动者与用人单位之间的合法劳动关系，更未排除劳动者通过诉讼寻求解决与用人单位相关争议的权利，相反，文件明确要求依法、依规解除、终止劳动合同，妥善处理从业人员的劳动关系，尤其强调工伤职工得到妥善安置。本案中，案涉双方存在劳动关系，再审申请人提出工伤保险待遇诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽05民终1216号民事裁定和辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初1173号民事裁定；二、本案指令辽宁省桓仁满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年九月十五日书记员 叶芷君附：本裁定所适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2459号之三原告：舞阳县金龙混凝土有限公司。住所地：舞阳县解放路南段路西。统一社会信用代码：91411121054738086J。法定代表人：吴永毅，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。被告：魏永军，男，1970年2月7日出生，汉族，住舞阳县。被告：河南省优筑建设工程有限公司。住所地：洛阳市太康东路恒生科技园A-5幢1108。统一社会信用代码：91411400671673214G。法定代表人：刘嘉良，该公司经理。原告舞阳县金龙混凝土有限公司与被告魏永军、河南省优筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告舞阳县金龙混凝土有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县金龙混凝土有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8685元，减半收取4342.5元，财产保全费3010元，合计7352.5元，由原告舞阳县金龙混凝土有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年九月十八日书记员  陈美丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海圣鑫电力科技有限公司。住所：青海省西宁市城西区冷湖路2号14号楼2单元102室。        法定代表人：刘生斌，该公司董事长。        委托诉讼代理人：孙宝军，男，该公司办公室主任。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1958年11月21日出生，住青海省西宁市。        再审申请人青海圣鑫电力科技有限公司因与被申请人李伟建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        青海圣鑫电力科技有限公司申请再审称，一、青海圣鑫电力科技有限公司有新证据足以推翻原审判决认定的事实。工程发包单位青海三佳设计咨询有限公司出具证明书证实该公司将案涉工程分包给青海圣鑫电力科技有限公司作为合同附件提供的《建筑安装工程（预）算书》预算价4409076.94元是线路部分工程总造价，其中包含人工、机械、材料费，包含铁塔费用及其他线路工程所有材料款。二、原审人民法院对案涉工程分项费用未充分了解亦未委托相关司法鉴定机构进行鉴定的情形下，仅依据青海圣鑫电力科技有限公司提供的《建筑安装工程（预）算书》作为定案依据，认定事实缺乏证据证实。现青海圣鑫电力科技有限公司申请对原一、二审法院作为定案依据的《建筑安装工程（预）算书》预算价4409076.94元线路总造价进行司法造价鉴定和解释，明确线路工程造价4409076.94元中包含124300元的铁塔费用。三、本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是劳务分包合同。原审人民法院认定李伟系案涉工程的实际施工人与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对实际施工人的界定不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。        李伟提交意见称，对青海圣鑫电力科技有限公司申请再审期间提交的青海三佳设计咨询有限公司证明书不予认可，该证明书不属于新证据，更不能推翻原审人民法院认定的事实。        本院经审查认为，一、关于新证据的问题。再审审查期间，青海圣鑫电力科技有限公司提交了由青海三佳设计咨询有限公司出具的证明书一份，该证明书主要内容为：“青海三佳设计咨询有限公司提供给青海圣鑫电力科技有限公司的合同附件该工程《建筑安装工程（预）算书》预算价4409076.94元是线路部分工程总造价，其中含有人工、机械、材料费，包含铁塔费用及其他线路工程所有费用。10KV线路工程4409076.94元组价构成项目分项名称分别为工地运输、土石方工程、基础工程、木杆工程、架线工程、附件工程、电缆工程、施工便道。其中，杆塔工程分项工程造价为1526423.45元。《建筑安装工程（预）算书》第17页至18页中铁塔总重量为153.458吨，市场单价为8100元每吨，计算铁塔合价为1243009.80元，并和安装费合成后取直接费，间接费，利润，税金，编制年差后得出总价1526423.45元。”经查，原审期间，青海圣鑫电力科技有限公司提交了其与青海三佳设计咨询有限公司之间签订的《电力建设工程施工分包合同》《建筑安装工程（预）算书》《建筑安装工程（预）算书费用对照表》等证据，原审人民法院将上述证据作为本案裁判的主要依据。再审审查期间，青海圣鑫电力科技有限公司提交由青海三佳设计咨询有限公司针对《建筑安装工程（预）算书》出具的证明书，该证明书不属于在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。该证明书不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条逾期提供证据的事由，且上述证明书所证内容与查明的事实不符。原审人民法院在双方当事人并未订立书面合同的情形下依照《电力建设工程施工分包合同》《建筑安装工程（预）算书》等证据作为定案依据认定事实清楚，该证明书不能推翻原审判决认定的事实。青海圣鑫电力科技有限公司关于有新证据足以推翻原审判决认定事实的申请再审事由不能成立。        二、关于事实认定问题。（一）本案属建设工程施工合同纠纷还是劳务合同纠纷是双方争议的焦点问题之一。经查，在案涉工程的施工过程中，李伟组织人员负责工程打桩、定位等测量工作，并自行租赁机械设备用于施工，直接完成案涉工程，原审人民法院认定李伟为案涉工程的实际施工人正确。（二）关于案涉工程造价如何确定是本案争议的另一焦点问题。青海圣鑫电力科技公司主张《建筑安装工程（预）算书》中预算价4409076.94元线路工程总造价中包含124300元铁塔费，4409076.94元总造价中应当扣除此部分费用。经查，2013年4月份，青海盐湖能源有限公司将木里聚乎更三井田煤矿35KV输变电工程承包给青海三佳工程设计咨询有限公司，合同价款为9007830元。2013年6月18日，青海三佳工程咨询有限公司（甲方）作为发包人将该工程承包给青海圣鑫电力科技有限公司，双方合同约定：“合同总价9000000元。其中甲方提供材料、设备及设计费，以审定预算价为准，最终为：1．设计费358500元，2．设备费1668500元，3．铁塔费用1243000元，三项合计3270000元由青海三佳工程咨询有限公司承担，其余5730000元为合同总价，青海圣鑫电力科技有限公司须向青海三佳工程咨询有限公司支付4％的管理费计229200元。”由于青海圣鑫电力科技有限公司与李伟之间对合同价款约定不明，故原审人民法院确认李伟负责施工的案涉工程参照青海圣鑫电力科技有限公司原审期间提交的《建筑安装工程（预）算书》中预算价4409076.94元执行并无不当。青海圣鑫电力科技有限公司主张扣除发包方自供的铁塔费用1243000元，因此款已在青海三佳工程咨询有限公司与青海圣鑫电力科技有限公司9000000元的合同价款中给予扣除，故在李伟与青海圣鑫电力科技有限公司之间的合同价款中不应重复扣除。原审人民法院认定此节事实清楚，裁判结果正确。青海圣鑫电力科技有限公司的此项申请再审事由不能成立。        三、关于青海圣鑫电力科技有限公司申请鉴定的问题。再审审查期间，青海圣鑫电力科技有限公司提出鉴定申请，要求对原审人民法院采信的定案证据《建筑安装工程（预）算书》预算价4409076.94元线路工程总造价进行司法鉴定和解释，明确线路工程造价4409076.94元中含有124300元的铁塔费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对青海圣鑫电力科技有限公司的此项申请事项不予准许。        综上，青海圣鑫电力科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海圣鑫电力科技有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二○二一年九月十七日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初12894号原告：何志山，男，汉族，1995年8月24日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。被告：王凤彪，男，汉族，1973年6月24日出生，住宿州市埇桥区。原告何志山诉被告王凤彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院司法调解员丁言立主持调解，原告何志山向本院提出撤诉申请，撤回对被告王凤彪的起诉。本院认为，原告何志山以双方达成庭外和解协议并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何志山撤回起诉。案件受理费减半收取46元，原告何志山自愿承担。审判员 马 军二〇二一年九月二十八日书记员 郭志成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司崇左市分公司。住所地：广西崇左市友谊大道路中段发张大厦A区第一、二层。负责人：罗杰晖。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹远达，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西贺州八步区。委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。原审被告：零宗霖，男，1992年10月19日出生，壮族，户籍地址广西天等县，现住贺州市八步区。上诉人中国人民财产保险有限公司崇左市分公司（以下简称人民财保崇左市分公司）因与被上诉人尹远达、原审被告零宗霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保崇左市分公司上诉请求：1.依法判令撤销一审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承当。事实和理由：一审法院未启动鉴定程序径直认定被上诉人伤残等级，审判程序违法。一、一审认定的鉴定意见书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》证据要求，不应当作为判案依据。二、1.被上诉人在起诉前自行鉴定违反民事诉讼法、民事诉讼证据的的若干规定。2.上诉人、法院均未参加该鉴定过程，其意见真实性始终无法确认。3.被上诉人鉴定时间过早，鉴定时机尚未成熟。三、一审法院未根据上诉人鉴定意见申请启动重新鉴定程序违法。上诉人于一审提交重鉴申请符合民事诉讼的规定，一审法院仅以“不是重大程序错误”驳回错误，实质上剥夺了上诉人的权利。综上所述，被上诉人自行的鉴定意见结果不应当作为定依据，一审判决确定的残疾赔偿金、误工期、护理期、精神抚慰金等各项赔偿费用于法无据，请求二审法院撤销一审判决、发回重审。被上诉人尹远达辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审判决认定的鉴定意见书合情合理合法，依法可以作为定案依据。二、上诉人认为起诉前鉴定违反民事诉讼法民事证据规定的是认识的错误。上诉人不是没有参与该鉴定过程，而是不愿意或者故意拖延，因为在鉴定的时候答辩人已经电话与上诉人沟通，上诉人要求一年以后拆除内固定以后才以鉴定予以拒绝，但是上诉人又不支付医疗费，因此，答辩人只能自行委托。上诉人认为在起诉前自行鉴定违反民事诉讼法、民事证据规定明显错误。1.现行法律没有禁止当事人自行委托鉴定，当事人自行委托鉴定对于诉前解决纠纷具有很乏的意义；2.被答辩人以其未参加鉴定过程，从而否认鉴定意见的真实性，于情于理于法不符；3.上诉人认为鉴定时间过早，时机尚未成熟，明显错误。三、上诉人以“一审法院未据上诉人鉴定申请启动重鉴程序违法......实质上剥夺了被上诉人行使诉讼权利”为由认为一审判决程序违法，很明显是错误的。请求驳回上诉，维持原判。原审被告零宗霖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人尹远达向一审法院起诉请求：医疗费49009.69元；误工费25590.08元；住院伙食补助费800元；营养费2700元；护理费8530.03元；残疾赔偿金59490元；被扶养人生活费38867.4元；精神损害抚慰金5000元；交通费300元；鉴定费3200元。1.判令被告零宗霖赔偿原告各项损失166441.04元（共计203487.2元，扣减被告零宗霖垫付2000元、人民财产保险崇左市分公司垫付10000元，应赔偿166441.04元）；2.被告人民财产保险崇左市分公司在交强险、商业险限额内对原告上述损失予以赔付，超出部分由被告零宗霖承担。3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司尚应赔偿原告尹远达各项损失共计156782.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司应返还被告零宗霖垫付款2000元。案件受理费516元，鉴定费3200元，合计3716元（原告已预交），由原告尹远达负担1116元，由被告零宗霖负担2600元。一审法院认定事实及判决理由详见贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1313号民事判决书。二审中，当事人没有提交符合民事诉讼法规定的证据。经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人人民财保崇左市分公司对一审判决采信被上诉人自行委托的桂林正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，对各方当事人未提上诉的一审其余判决，视为服从判决，本院不予审查。关于被上诉人尹远达因本案事故受伤的鉴定时机问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/186672002)标准中总则2.7条治疗终结概念为:“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”,3.2评定时机的概念为“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(GA/T1088-2013)标准中5.17.9.3掌骨骨折治疗终结时间为4个月的规定，本案桂林正诚司法鉴定中心鉴定时(2021年3月18日)距上诉人受伤出院之时（2020年9月24日）已近6个月，被鉴定人残情已固定,临床治疗已终结,鉴定时机准确、恰当。因此，上诉人主张桂林正诚司法鉴定中心的伤残鉴定时机不当，该鉴定中心出具的鉴定意见不合法的理由,本院不予采纳。另经核查，一审判决对被上诉人尹远达损失的赔偿标准计算及数额的认定正确，对上诉人应承担赔偿的数额计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险有限公司崇左市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元（上诉人已预交），由上诉人中国人民财产保险有限公司崇左市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二一年九月十三日法官助理 傅 媛书 记 员 何纯伍
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执577号申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人龙光利，系经营者。被执行人田伟，男，1985年6月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1011号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理松桃锦源汽车租赁有限公司申请执行田伟租赁合同纠纷一案，并于2021年4月6日依法向被执行人田伟发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司标的款人民币65230.00元及利息、执行费878.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人田伟在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人田伟银行存款有11.73元，申请执行人要求暂不发还，名下无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人田伟进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人田伟的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司，申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人田伟的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司约谈，已告知其被执行人田伟的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田伟有可供执行的财产。被执行人田伟无财产可供执行，申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司也提供不出被执行人田伟的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人田伟进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人松桃锦源汽车租赁有限公司若发现被执行人田伟有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田伟有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1011号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十九日书记员  田彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3299号之一申请执行人：张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1631室。法定代表人：钱雨嘉。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹雪，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所实习律师。被执行人：瞿建新，男，1953年11月27日生，汉族，住无锡市。张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司与瞿建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)苏0582民初6231号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：瞿建新结欠张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司欠款132000元。现经双方协商一致，张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司同意瞿建新于2021年2月10日前一次性支付张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司2万元，于2021年5月至2022年6月每月月底前各支付张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司5000元，共计支付张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司9万元了结本案。二、案件受理费减半收取1470元、保全费1270元、保全保险费1000元，合计3740元，由张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司负担。三、如瞿建新按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如瞿建新未能按照上述期限履行，则张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司可以就欠款132000元及利息(自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、本案诉讼费用及保全保险费3740元扣除瞿建新已支付部分一并向法院申请强制执行。因瞿建新未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区博美特电气国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理，立案执行标的135740元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月26日、2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止），扣划被执行人银行存款11000元（缴纳执行费1936元，余款发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月26日，本院通过张家港市不动产登记信息管理系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2021年5月11日，本院委托无锡市锡山区人民法院查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在无锡市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费，并决定将其纳入失信被执行人名单。5、2021年9月8日，本院向申请执行人委托诉讼代理人寄出执行情况告知书，告知了其本案执行情况及本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人对本案执行情况未提异议，也未提供被执行人财产状况的证据及线索。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位9064元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9064元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月二十二日书记员  王超毅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2462号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：章芝同，男，1987年2月28日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：范炎，男，1986年7月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈羽，女，1986年8月16日生，彝族，住贵州省大方县。大方富民村镇银行股份有限公司诉章芝同、范炎、陈羽金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）黔0521民初1926号民事判决书判决：一、章芝同偿还大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金60,000.00元、利息及逾期利息26,940.15元、复息5,860.94元，共计92,801.09元；并支付给大方富民村镇银行股份有限公司从2017年1月21日起至借款清偿完毕之日止，以60,000.00元为基数，按月利率13.875‰计算的逾期利息、复息。二、章芝同、范炎、陈羽共同负担案件受理费2,120.00元。上述判决生效后，章芝同、范炎、陈羽未按判决指定的期间履行还款义务，大方富民村镇银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人章芝同、范炎、陈羽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人章芝同、范炎、陈羽采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人章芝同、范炎、陈羽的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人章芝同、范炎、陈羽有网络资金及银行存款共计2995.79元，本院已依法将该款项强制扣划发放给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。除此之外，被执行人章芝同、范炎、陈羽均暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6921号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：徐洪伟，男，1961年9月24日生，汉族，现住址辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与徐洪伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3152号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人徐洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪21058.8元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6077号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：王岩，男，1986年6月30日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人王岩融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王岩发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14080号民事判决确定的支付租金40,313.76元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金1,960.46元，并支付以18,477.14元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3981号申请执行人王福中，男，1962年5月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道颐景东方商业B-102号，统一社会信用代码91320282346382683A。法定代表人：高凡，该公司经理。王福中与宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司（以下简称品高公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0282民初9361号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费396元（已减半收取），由品高公司负担。王福中预交的诉讼费396元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，品高公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按判决书交纳案件受理费，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月23日通过电子送达的形式向被执行人品高公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人品高公司既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月23日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人品高公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人品高公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人品高公司的法定代表人高凡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9361号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9324号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：明远文化产业（大连）有限公司，住所地甘井子区虹桥街21号B号，统一社会信用代码：91210200661100068P。法定代表人：林源。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告明远文化产业（大连）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月十日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1405号申请执行人：黄容，女，1988年7月5日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：蒋学军，男，1987年5月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄容与被执行人蒋学军离婚后财产纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1129号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人蒋学军已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民初1129号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月二十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢702号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：贺春和，男，汉族，1961年3月15日生，住湖南省双峰县。被执行人：黄建春，女，汉族，1965年1月25日生，住湖南省双峰县。追加被执行人：朱洪春，男，1974年4月19日生，汉族，住双峰县永丰镇经开工业园金峰机械厂。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺春和、黄建春、朱洪春金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执恢702号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵华玉审判员  王接丰审判员  周荣遐二〇二一年九月二十七日书记员  杨 婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5525号之一申请人：黄顺翠，女，1968年7月21日出生，住江苏省苏州市。申请人：胡云霞，女，1992年12月26日出生，住江苏省苏州市。申请人：胡成应，女，1968年7月5日出生，住江苏省苏州市工业园区。被申请人：温祥，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。申请人黄顺翠、胡云霞、胡成应与被申请人温祥房屋租赁合同纠纷一案，审理中，申请人黄顺翠、胡云霞、胡成应向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人温祥名下的银行存款人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄顺翠、胡云霞、胡成应提供了担保。本院认为，申请人黄顺翠、胡云霞、胡成应的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温祥名下的银行存款人民币810000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二一年九月十八日书记员  施 晴
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初71号本院于2021年9月19日对原告张仙平、别洪振、王改梅与被告胡永金为确认合同无效纠纷一案作出的(2021)豫1325民初71号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)豫1325民初71号民事裁定书第二页中“人民陪审员薛中辽；”补正为“人民陪审员王荣志；”。审 判 长  李锡锋审 判 员  张媛媛人民陪审员  王荣志二〇二一年九月二十二日书 记 员  席荣丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2287号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：李淼，男，1987年1月20日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李淼保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3859号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李淼应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款101309.53元。二、被告李淼应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5477.89元。三、被告李淼应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以106787.42元为基数2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算2019年8月20日止，2019年8月21日起起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止；以2068.04元为基数，自2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算2019年8月20日止，自2019年8月21日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，减半收取1797元，公告费300元，合计2097元，由被告李淼负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的113884.42元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1608元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年6月3日、7月21日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款1719.05元，扣除本案执行费1608元，实际执行到位111.05元。三、2021年6月3日、6月4日、7月21日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××（查封期限截至2023年8月31日）、苏Ｅ×××××（查封期限截至2023年6月22日）的机动车二辆。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年6月4日、7月21日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，被执行人另有1件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月6日，本案共执行到执行款111.05元、执行费1608元，尚有执行款113773.37元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3859号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月六日书记员  孙国良
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：鲁爱芝，女，汉族，1961年10月15日出生，住河南省鹿邑县，系完颜德杰妻子。被告：完颜亚州，男，汉族，1981年5月26日出生，住河南省鹿邑县，系完颜德杰长子。被告：完颜亚坤，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省鹿邑县，系完颜德杰次子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告鲁爱芝、完颜亚州、完颜亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨站、被告鲁爱芝到庭参加诉讼，被告完颜亚州、完颜亚坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金159196.49元、利息1142.64元（利息计至2021年9月14日，以后另计），本息合计160339.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与完颜德杰于2018年8月29日签订《个人额度借款合同》，完颜德杰向原告贷款160000元，后仅偿还部分利息，该笔借款已逾期，现完颜德杰去世，三被告作为完颜德杰法定继承人，应当偿还。被告鲁爱芝辩称，与完颜德杰系夫妻关系，现完颜德杰已死亡，向原告借款属实，要求依法判决。被告完颜亚州、完颜亚坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，证明原告系金融机构，诉讼主体适格。2、个人贷款申请表、完颜德杰身份证复印件、个人额度借款合同、放款清单一份，证明2018年8月29日，完颜德杰与原告签订个人额度借款合同，双方约定完颜德杰在原告处循环使用的借款额度160000元，自签订合同30个月内完颜德杰可申请单笔贷款。完颜德杰于2020年8月31日在原告处借款160000元，借款期限至2021年7月31日，借款利率年利率7.1775%，逾期借款利率年利率10.7663%。3、个人贷款还款流水清单及利息结算清单各一份，证明涉案借款已逾期，截止到2021年9月14日，完颜德杰下欠原告借款本金159196.49元、利息1142.64元，本息合计160339.13元。经质证，被告鲁爱芝对以上证据的真实性均无异议；被告完颜亚州、完颜亚坤均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，完颜德杰与原告签订个人额度借款合同，双方约定完颜德杰在原告处循环使用的借款额度160000元，自签订合同30个月内完颜德杰可申请单笔贷款。完颜德杰于2020年8月31日在原告处借款160000元，借款期限至2021年7月31日，借款利率年利率7.1775%，逾期借款利率年利率10.7663%。现涉案借款已逾期，截止到2021年9月14日，完颜德杰下欠原告借款本金159196.49元、利息1142.64元，本息合计160339.13元。另查明，完颜德杰于2021年9月9日死亡，其第一顺序继承人为：被告鲁爱芝，系完颜德杰妻子，被告完颜亚州，系完颜德杰长子，被告完颜亚坤，系完颜德杰次子。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。涉案纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。完颜德杰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的个人额度借款合同，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应当按照协议约定内容全面履行各自义务。完颜德杰未按双方约定及时足额向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行履行还款义务。截止到2021年9月14日，完颜德杰下欠原告借款本金159196.49元、利息1142.64元，本息合计160339.13元。现因完颜德杰已死亡，被告鲁爱芝、完颜亚州、完颜亚坤作为完颜德杰的第一顺序继承人应在继承完颜德杰遗产范围内向原告承担还款责任。对原告要求被告鲁爱芝、完颜亚州、完颜亚坤偿还借款本金159196.49元、利息1142.64元，本息合计160339.13元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鲁爱芝、完颜亚州、完颜亚坤在继承完颜德杰遗产范围内向原告偿还借款本金159196.49元、利息1142.64元（利息计至2021年9月14日，以后另计），共计160339.13元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1753.39元、保全费1420元，由被告鲁爱芝、完颜亚州、完颜亚坤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年九月三十日书记员  丁 焱
广西壮族自治区那坡县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1026执保190号申请人蒙某兰与被申请人黄某芳劳务合同纠纷一案，本院已根据2021年9月1日作出（2021）桂1026民初830号民事裁定书，于2020年9月1日对被申请人黄某芳名下财产作出如下保全措施：未冻结黄某芳的财产。因双方当事人达成调解，本案保全事项已解除。特此通知二〇二一年九月二十九日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执675号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。法定代表人：唐彤。被执行人：周伟庭，男性,1981年8月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王毅，男性,1977年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈明辉，男性,1989年8月6日生，汉族，住广东省台山市。被执行人：牛海青，男性,1989年1月24日生，汉族，住河南省息县。被执行人：邹伟伟，男性,1981年10月27日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：李卓，男性,1986年9月22日生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。被执行人：罗超，男性,1988年8月30日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初185号刑事判决书一案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初185号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 王 宇执 行 员 田成君二〇二一年九月二十四日代书记员 杨起超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢51号申请执行人：申永胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道。经营者：卢忠军。被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人申永胜与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明需申请执行人申永胜偿还出资款165990元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1657号本院立案执行的申请执行人范超与被执行人常德市鼎城区望江自动化通用设备厂劳动争议纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执618号申请执行人：李道军，男，1982年10月21日出生，汉族，住南县。被执行人：李桥，男，1986年8月12日出生，汉族，住南县。被执行人：田双喜，男，1971年8月23日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人李道军与被执行人李桥、田双喜民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初500号民事判决书判决由被告李桥、田双喜偿还原告李道军借款50000元。本院执行过程中，被执行人李桥微信支付现金4000元给付申请执行人李道军，并与申请执行人李道军于2021年9月6日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人李道军于2021年9月6日同意本案按和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月六日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初3592号原告：辽阳辽馨园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：91211000395240614Q，住所辽阳市太子河区望水台街道上王家村。法定代表人：崔丙柱，该公司经理。委托代理人：常丽艳，辽宁顺其自然律师事务所律师。委托代理人：吴莹，辽宁顺其自然律师事务所律师（实习）。被告：沈阳晨一房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181MA0YQURT0T，住所辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇中兴路0101-10号225。法定代表人：侯嵩山，该公司经理。原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司与被告沈阳晨一房地产开发有限公司建设开程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告园林款叁拾肆万陆仟伍佰陆拾柒元肆角（小写：346567.4元）及逾期利息5,000.00元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司承揽被告公司的新民麦田泉西班牙郡绿化景观工程项目，2019年6月1日工程开始动工，该工程位于西班牙米），原告公司在2019年6月1日起至2019年6月27日景观工程结束。每日人员、机械、建造内容均详细记录在施工日记中，该工程使用绿化树木、花草、运费、机械费、人工费、养护费、水泵电线等费用共计346,567.40元。被告以各种理由拒绝支付园林款346,567.40元。综上所述，原告已经按照约定履行了相应的合同义务，而被告未按照约定支付园林款，被告的违约行为给原告造成重大的经济损失，现依据《合同法》等相关法律的规定，请求贵院依法判决被告向原告给付园林款346,567.40元及利息5,000.00元整。本院经审查认为，根据原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司提供的被告沈阳晨一房地产开发有限公司的住所及其公司的联系方式，无法找到被告公司及其任何相关人员。经多次告知原告重新提供被告公司的相关联系人员的信息后，其明确表示，暂时仍无法提供到被告公司法定代表人等相关职工人员的信息。而致使本院无法向被告送达诉讼的相关材料。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司的起诉。案件受理费6,574.00元，已减半收取3,287.00元，退还原告辽阳辽馨园林绿化工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年九月十三日书记员  李 晴
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4314号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初16号刑事判决书，移送追缴吴维嘉罚金一案经本院立案执行，现被执行人吴维嘉已自动履行，至此，（2021）黔0402执4314号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢375号申请执行人：唐群山，男，1949年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：肖友花，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：夏放鸣，女，1957年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人唐群山与被执行人肖友花、夏放鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人唐群山于2021年7月28日申请恢复部分金额，现该部分金额已执行完毕，特此通知。审 判 员  刘 昀二〇二一年九月六日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4570号原告：洛阳二发柴油机有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区尤西村2号。法定代表人：薛进群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕊蕊，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：仇心友，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化程度，山东省鄄城县人，鄄城县军友农机有限公司法定代表人，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：仇永保（被告仇心友之父），1949年4月12日出生，汉族，文盲，山东省鄄城县人，农民，住山东省鄄城县。代理权限：特别授权。被告：孙春莲，女，1982年1月3日出生，户籍地：山东省鄄城县。被告：鄄城县军友农机有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县后李桥村东路西。法定代表人：仇心友。原告洛阳二发柴油机有限公司诉被告仇心友、孙春莲、鄄城县军友农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳二发柴油机有限公司的法定代表人薛进群和被告仇心友的委托诉讼代理人仇永保到庭参加了诉讼；被告孙春莲、鄄城县军友农机有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳二发柴油机有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款10000元。2、判令被告向原告支付欠货款的利息（计算方法以10000元为基数，自2018年12月31日起，至还清欠款之日止，以欠款条约定的利息月利息2.4%，违约金1.2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供柴油机销售，被告欠原告货款10000元，被告承诺2019年年底结清（即2019年12月31日）。被告承诺的还款时间到期后，一直不向原告偿还欠款，原告多次催要，被告推诿不还欠款，原告只有起诉到人民法院，请人民法院依法支持原告诉请。被告仇心友辩称，一、被告仇心友不是本案适格被告，本案是原告将案涉柴油机出售给本案另一被告鄄城县军友农机有限公司，也是被告鄄城县军友农机有限公司将案涉柴油机出售给客户，也就说被告鄄城县军友农机有限公司才是本案适格主体被告，被告仇心友仅是该公司法定代表人，不应在本案中承担任何责任。二、原告交付给被告鄄城县军友农机有限公司的货物质量存在严重问题。2019年7月，原告将其生产的柴油机出卖给被告鄄城县军友农机有限公司，未约定质保期，被告鄄城县军友农机有限公司收到货物后就出售给消费者，消费者使用仅4天，案涉柴油机机体破裂，无法使用，消费者将案涉柴油机交给被告鄄城县军友农机有限公司后，被告鄄城县军友农机有限公司就将案涉柴油机存在的相关问题向原告提出质量异议，但原告却以使用不当为由不给被告鄄城县军友农机有限公司修理、更换、重做，双方一直僵持至今。根据《合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。具体到本案中，原告在收到质量异议后，一直不履行合同约定的相关义务，致使被告鄄城县军友农机有限公司无法出售，造成损失。综上，被告仇心友认为，原告严重的违约行为致使双方间的合同无法继续履行，应驳回原告的诉讼请求并让其承担修理、更换、重做等责任，以上为被告仇心友相关意见，望法院采纳并公正判决。被告孙春莲、鄄城县军友农机有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，自2018年至2019年，原告向被告鄄城县军友农机有限公司供应柴油机。2018年8月28日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：“今欠洛阳二发柴油机有限公司壹万元整元（小写：￥：10000元），还款时间以债权人向欠款人开始催要欠款时间十日内，欠款人将欠款还清，到期欠款人不得以三包服务为借口等等其他任何理由拒绝、推迟或私自减少还款金额，逾期欠款人自愿向债权人支付月利息2.4%，违约金1.2%。因经济纠纷所引起的仲裁、诉讼，所需的诉讼费、律师费、必要的诉讼交通费、生活费，由败诉方承担，并由洛阳市涧西区人民法院管辖。签订地址及履行地：洛阳二发柴油机有限公司（洛阳市涧西区尤西村）。担保期间约定：担保人担保期间至借款人还清债权人所有货款之日止或债权人向乙方主张催要货款之日起计算（以债权人向欠款人发出催款通知书时间为准）。欠款单位：鄄城军友农机欠款人：仇心友家庭住址：山东省鄄城县鄄城镇身份证号码：3729291977××××××××（1）担保人：孙春莲身份证号码：3729291982××××××××……2018年8月28日”。后原告多次向被告讨要上述货款无果，遂诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款。庭审中，被告仇心友称《欠款条》中“仇心友”不是其本人签名，但却拒绝申请笔迹鉴定，并承认欠钱。故原告要求被告仇心友、鄄城县军友农机有限公司支付货款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息、违约金过高，过分加重了被告的负担，应自立案之日即2021年8月26日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清之日止。被告孙春莲为该笔货款提供担保，其应当对被告仇心友、鄄城县军友农机有限公司的上述所欠货款承担连带保证责任。关于被告仇心友辩称原告向其提供的柴油机质量存在严重问题，双方可协商解决，协商不成，可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告仇心友、鄄城县军友农机有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳二发柴油机有限公司支付货款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年8月26日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至货款付清之日止）。二、被告孙春莲对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳二发柴油机有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告仇心友、孙春莲、鄄城县军友农机有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月二十八日书记员  闫帅辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执957号申请执行人:秦会霞，女，汉族，生于1977年6月16日，住邓州市。被执行人:曹新义，男，汉族，生于1949年9月26日，住邓州市。被执行人：王占霞，女，汉族，生于1954年8月26日，住邓州市。秦会霞与被执行人曹新义、王占霞为婚姻家庭纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫13民再11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人5900.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月07日、5月31日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已被冻结。此外，查明被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月28日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许冬执行员  张**二〇二一年九月三十日书记员  陈磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13481号之二原告：张家港市天源电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港恬路2号。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷丽萍，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金。原告张家港市天源电气有限公司与被告江苏华鹏变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告张家港市天源电气有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市天源电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市天源电气有限公司撤诉。案件受理费621元、财产保全费720元，合计1341元，由原告张家港市天源电气有限公司负担。审判员  樊逸峰二〇二一年九月二十六日书记员  陈 璞