广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5671号原告：卜绍勇，男，1974年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏莉莉，广西纳百川律师事务所律师。被告：叶季长，男，1956年5月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：潘业伟，广西业丰律师事务所律师。被告：黎桥福，男，1968年4月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：封强，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告卜绍勇与被告叶季长、黎桥福、封强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。本案审理中，被告叶季长向本院申请追加黎桥福、封强作为本案的被告。原告卜绍勇的委托代理人曾献武、苏莉莉，被告叶季长的委托代理人潘业伟，被告封强的委托代理人李春华到庭参加诉讼。被告黎桥福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶季长归还借款本金130000给原告；2、判令被告叶季长支付利息给原告（利息计算方式：以130000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起计至该款清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告叶季长承担。事实与理由:原告与被告叶季长经朋友介绍认识，2013年3月，被告叶季长以做生意急需资金周转为由向原告借款。2013年3月22日，原告通过银行转账方式借出130000元给被告叶季长。出于对朋友的信任，原告没有要求被告叶季长出具借条或支付利息。现原告多次向被告叶季长催款，被告叶季长均拒绝还款，甚至将原告的电话拉黑，以逃避债务。根据《民法典》第六百七十五条及第六百七十九条的规定，本案中，原告在2013年3月22日向被告提供借款之时，原告与被告叶季长之间的借款合同即成立。在双方未约定还款期限的情况下，原告可要求被告叶季长在合理期限内返还。但原告多次催款，被告叶季长均未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年6月15日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《人口信息查询结果》复印件一份，欲证明被告叶季长的诉讼主体适格；3、中国工商银行《个人业务凭证》复印件一份，欲证明原告已转账出借130000元给被告。被告叶季长辩称：第一，叶季长与原告不存在借贷关系；第二，即使存在借贷关系，成立借贷关系的对象也不是被告叶季长，而应该是封强和黎桥福，事实上被告黎桥福借叶季长的账户转款给被告封强，被告黎桥福与封强对该笔债务承担责任；第三，即使成立借贷关系，本案的诉讼时效已经过了，原告也从来没有向被告叶季长主张权利，超过三年的法定诉讼时效。被告叶季长于2021年7月23日向本院提交的证据有：1、中国工商银行《个人业务凭证》复印件一份，欲证明2013年3月22日黎桥福未经叶季长的同意把叶季长的账户给卜绍勇，让卜绍勇转账130000元进叶季长账户；2、中国工商银行《个人业务凭证》复印件一份，欲证明2013年3月25日黎桥福告知叶季长其账上存在该笔款后及其用途；3、《说明》复印件二份，欲证明黎桥福对款项130000元的去向及用途；4、《证明》复印件一份，欲证明黎桥福对款项130000元的去向及用途。被告黎桥福无答辩。被告黎桥福在举证期限内没有向本院提交任何证据。被告封强辩称：请法庭驳回对封强的所有诉讼请求，理由：封强与原告从来不认识，没有谋面，也没有联系，与黎桥福也不认识，只是有过一面之交，既然被告封强与原告不认识，那么双方不可能存在借贷关系，双方没有借贷的合意。第二，本案从叶季长转账120000元给封强，双方是上下级关系，这个过程是：3月24日，叶季长找到封强，问封强提供账号给叶，说叶季长收到一笔钱，不方便取现，想借封强的账号用一下，叶季长将钱转给封强，由封强取现拿给叶季长，封强作为下级不方便问钱的来历，就按照叶季长的吩咐，因为信用卡有限额，分次取现共130000元，通过茶叶罐包装好送给叶季长，这就是帮叶季长套现的过程。封强认为原告与封强不认识，没有形成民间借贷的合意，现有的证据无法证明原告交付款项给封强，不构成民间借贷关系的成立。原告的举证不能，应该驳回原告对封强的诉讼请求。被告封强在举证期限内没有向本院提交任何证据。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：2013年3月22日，原告通过中国工商银行转账方式出借款项130000元给被告叶季长，被告叶季长收款后没有立写借条给原告，双方没有约定借款期限及利息的计付。事后，原告经多次向被告叶季长追索借款未果，遂向本院提起诉讼。2021年7月7日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费1170元[（2021）桂0902民初5671号《民事裁定书》]。本院认为，原告与被告叶季长之间成立民间借贷的法律关系，有原告银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告与被告叶季长虽然没有约定借款期限，但被告叶季长收取款项130000元后经原告多次催促没有及时归还给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款130000元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起对照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告叶季长没有约定借款期限及利息，根据上述法律的规定，原告可向被告叶季长主张立案之后的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；现原告要求被告叶季长以人民币130000元为基数，自立案之日即2021年6月15日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。2021年7月7日，原告为实现本案债权向本院申请财产保全，为此支付了财产保全费1170元，该费用属于法院依法收取的诉讼费用，依法由案件当事人承担。综合本案的实际情况，依法由被告承担。本案中，综合全案的证据，无法证明原告与被告叶季长、封强三人之间存在借款之合意；现被告叶季长辩称本案的债务实为黎桥福、封强与原告之间的纠纷，没有提供充分证据证明，且原告不予确认，因此，对被告叶季长上述辩称，本院不予采纳，黎桥福、封强与本案无关，在本案中不用承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶季长归还借款本金130000元给原告卜绍勇；二、被告叶季长支付利息给原告卜绍勇（计算方式：以人民币130000元为基数，自2021年6月15日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告叶季长返还财产保全费1170元给原告卜绍勇。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告叶季长负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年九月六日书记员  吕玉凤