wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2946号原告：杨志远，男，1984年3月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：邱亚卓，男，1981年11月4日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：王春梅，女，1980年1月30日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告杨志远诉被告邱亚卓、王春梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨志远提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告两笔玉米欠款40000元，第一笔月利息300元，第二笔月利息150元，本息合计64450元，利息给付到该款履行完毕止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月11日和2018年3月14日被告因养鸡在原告处两次购买苞米，被告给原告出具欠条两份。之后原告一直向二被告索要该款，被告以过几天给付或没钱为由一直推托至今。现原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邱亚卓、王春梅未答辩。原告对其诉讼请求提供了证据：欠条2份，内容为“2016年4月11日，玉米，30000元，利息按1分计算（每月利息300元），大写叁万元，欠款人邱亚卓”；“2018年3月14日，玉米款，10000元，从2018年3月14日计息，每月150元，大写壹万元，欠款人邱亚卓”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，被告邱亚卓于2016年4月11日在原告处购买玉米，并于当日为原告出具其署名的欠条，欠条内容为“2016年4月11日，玉米，30000元，利息按1分计算（每月利息300元），大写叁万元，欠款人邱亚卓”，后又于2018年3月14日在原告处购买玉米，并于当日为原告出具其署名的欠条，欠条内容为“2018年3月14日，玉米款，10000元，从2018年3月14日计息，每月150元，大写壹万元，欠款人邱亚卓”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院所确认的上述事实有被告邱亚卓署名的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、被告为其出具并署名的欠条等证据可证实双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,应予确认合法有效。合法的买卖合同受法律保护，原告按约定支付了玉米，被告亦应本着诚实信用原则按约定履行给付欠款的义务。诉讼中原告要求被告给付30000元玉米欠款及自2016年4月11日至欠款给付完毕之日止的利息，利率为月息1分，该利率不违反国家法律法规相关规定,应予确认合法有效，另原告请求判令被告给付10000元玉米欠款及自2018年3月14日至欠款给付完毕之日止的利息，利率为月息1分5，该利率违反国家法律法规相关规定,故对其该项诉讼请求中的合法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱亚卓、王春梅于本判决生效后立即给付原告杨志远欠款本金人民币40000元及利息，利息共计两笔，第一笔按本金30000元，利率按月息1分计算，自2016年4月11日起至执行终止日止；第二笔按本金10000元，自2018年3月14日至2020年8月19日利率按月息1分5计算，自2020年8月20日起至执行终止日止，利率按中国人民银行授权全国银行同行业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王晓光二〇二一年九月二十日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11759号被执行人：周建华，男，1997年10月8日生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的周建华罚金一案，执行依据为（2015）南少刑初字第58号刑事判决书，该判决书判决处周建华罚金五百元及退赔。因上述判决中周建华的身份证号系错误的，也无正确的身份证号码，导致本案在执行中无法对周建华采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定周建华的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执11759号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  刘 燚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3656号上诉人（原审原告）：郑枫凰，女，汉族，1994年5月21日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇园林路7号。委托诉讼代理人：杨一波，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。上诉人郑枫凰因与被上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向郑枫凰送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，郑枫凰在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑枫凰自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2160号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢x审 判 员 肖x审 判 员 何 x二〇二一年九月二十九日法官助理 陆xx书 记 员 胡x广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3656号上诉人（原审原告）：郑枫凰，女，汉族，1994年5月21日出生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市清新区汇利豪置业有限公司。住所地：清远市清新区太和镇园林路7号。委托诉讼代理人：杨一波，广东晟晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚峰，广东晟晨律师事务所律师。上诉人郑枫凰因与被上诉人清远市清新区汇利豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案在上诉期间，法院依法向郑枫凰送达了广东省非税收入缴款通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，郑枫凰在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按郑枫凰自动撤回上诉处理。广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初2160号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢x审 判 员 肖x审 判 员 何 x二〇二一年九月二十九日法官助理 陆xx书 记 员 胡x
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2006号申请执行人：李文杏，女，1974年12月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：李伟萍，女，1960年04月09日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行李文杏与李伟萍房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初214号民事调解书，被执行人李伟萍应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟萍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李文杏于2021年5月24日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2267号之一申请执行人：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：郑立希，男，1968年8月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：杨碰，女，1981年11月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢良招与郑立希、杨碰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑立希应偿还申请执行人谢良招借款80000元及利息，杨碰应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人杨碰名下房产1套，因本案执行标的与该房产的价值相差悬殊，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11305号之二原告：沈志丰，男，1974年12月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所律师。被告：胡国松，男，1975年5月24日出生，汉族，住溧阳市。原告沈志丰与被告胡国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，2021年8月30日沈志丰以与胡国松自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志丰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈志丰撤诉。案件受理费减半收取225元、保全费290元，合计515元，由沈志丰负担（已缴纳）。审判员 刘 俊二〇二一年九月一日书记员 杨艳波
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保548号杨革顺、黄建林：本院执行的杨革顺申请黄建林租赁合同纠纷一案，本院依法查封被申请人黄建林名下相关房产（详见（2021）桂1023民初3463号民事裁定书），广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保548号案保全执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2420号之一申请执行人：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神路71号。注册号：410381600198714（1-1）。负责人：李亚东。被执行人：张占锋，男，1969年1月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市山化镇天宏鞋厂，住所地：偃师市山化镇山化村。经营者：张占锋。被执行人：肖利霞，女，1967年12月15日生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞于本判决生效之日起10日内偿还原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店货款57900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月19日起计算至实际履行之日止）。2、驳回原告偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计818元、保全申请费820元，共计1638元，由被告偃师市山化镇天宏鞋厂、张占锋、肖利霞承担。因张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞名下的财产；1、查明被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞名下仅有零星存款，并告知申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明张占峰名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，该车由他案首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2022年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年8月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年8月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年8月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下无房产登记信息。三、2021年9月26日，本院依法向被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞发出限制消费令。由于被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权59538元和利息及迟延履行期间的利息和执行费793元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店发现被执行人张占锋、偃师市山化镇天宏鞋厂、肖利霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年九月二十七日代书记员 任培杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1328号被执行人：罗敏瑞，女，1988年08月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行罗敏瑞没收财产一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初245号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，没收被执行人罗敏瑞财产。本案执行过程中，依法查控被执行人罗敏瑞财产，罗敏瑞名下有一部手机，本案已依法拍卖，拍卖所得款1065元已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十六日书记员  邱泽淇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2973号申请执行人刘丽红，女，1995年9月4日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。刘丽红诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬于本判决生效后七日内支付原告刘丽红工资款51300.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，刘丽红向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日、5月18日、6月15日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月18日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、因未向本院申报财产和收入情况，2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人刘丽红表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为51300.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余51300.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十四日书记员  李勇超
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更49号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯焦俊华，男，1990年1月16日出生，汉族。2018年12月13日，因犯抢劫罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，责令退赔被害人损失350元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失3584.97元。2019年1月18日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯焦俊华入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年8月20日受理后依法组成合议庭，于2021年9月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、崔宇锟，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省浚县人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫0621刑初322号刑事附带民事判决，查明：2018年2月13日18时许，被告人焦俊华乘坐被害人秦某驾驶的豫Ｆ×××××出租车从浚县黄河路汽车站行驶至河堤处时，焦俊华持刀威胁秦某，抢走350元现金，并致秦某左耳廓、右耳后头皮受伤。后焦俊华驾驶秦某的出租车沿河堤向北逃跑，由于前方道路施工无法前行，焦俊华弃车逃逸。经鉴定，秦某的损伤程度属于轻微伤。另查明，秦某受伤后在浚县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3584.97元。据此判决：被告人焦俊华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2018年2月17日起至2022年8月16日止），并处罚金1000元；责令退赔被害人损失350元；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计3584.97元。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯焦俊华减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯焦俊华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯焦俊华在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2019年下半年良好、2020年上半年良好、2020年下半年良好，2019年12月25日、2020年4月25日、2020年9月25日、2021年2月25日获得表扬四次。另查明，罪犯焦俊华罚金1000元已履行，被害人损失350元已退赔，附带民事赔偿3584.97元已履行。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯焦俊华在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯焦俊华自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬四次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦俊华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年2月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  李 伟审判员  李振亚二〇二一年九月十日书记员  徐小惠相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初5550号原告：刘琼，男,1986年2月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告:秦洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省息县。原告刘琼诉被告秦洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼到庭参加诉讼，被告秦洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县燃气公司楼下买汽车轮胎。被告到过原告经营的店里买过轮胎后认识。2021年7月13日被告找原告借钱，原告通过微信转账给被告2000元，被告承诺于7月14日17时之前偿还，后被告未按约定还款，经原告多次追要，被告也未偿还。为此原告起诉，请求依法判决。被告秦洋未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2021年7月13日被告秦洋以自身需要为由向原告借款2000元，原告于2021年7月13日通过微信转账给被告2000元。该笔借款经原告追要，被告未偿还。因被告秦洋没有偿还借款，为此原告刘琼来院起诉，请求：1、判令被告偿还借款2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告秦洋以自身需要为由于2021年7月13日向原告借款2000元，原告于2021年7月13日通过微信转账给被告2000元。该笔借款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告和被告秦洋之间存在借贷合同关系，原告要求被告秦洋偿还借款2000元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦洋偿还原告刘琼借款2000元，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦洋负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年九月二十八日书记员  李沛霖
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执恢44号申请人执行人:贵州黔西农村商业银行股份有限公司；法定代表人：彭静，系公司董事长；委托代理人：杨江，系锦星支行行长，委托权限为特别授权；被执行人:罗树青，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人:宁艳，女，1973年7月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人:罗荣华，男，1994年6月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗树青、宁艳、罗荣华借款合同纠纷一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522执831号执行裁定书已生效，该裁定书明确由被执行人罗树青、宁艳、罗荣华给付申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司755053.28元，并承担案件受理费5675元，缴纳执行费9951元。现因被执行人未履行给付该义务，故贵州黔西农村商业银行股份有限公司申请本院执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人罗树青、宁艳、罗荣华采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人罗树青、宁艳、罗荣华送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗树青、宁艳、罗荣华在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，被执行人罗荣华名下有一家贵州盛德耀生态农业开发有限公司，该公司在本院有其他执行案件，已依法对该公司股权进行查封、评估、拍卖，评估、拍卖工作正在进行中，除此外无其他可供执行财产；3、本院已告知申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司在评估、拍卖贵州盛德耀生态农业开发有限公司后，对拍卖款项进行参与分配处理，目前对本案进行终本处理，申请人同意；4、向被执行人罗树青、宁艳、罗荣华发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请执行人同意对该案终本处理，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十七日书记员  丁宣伶
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4812号被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。唐某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十二日书记员 邹      瀚      尭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33080号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王军。原告花旗银行（中国）有限公司与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计115，649.46元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX8637。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计115，649.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执4075号雷勇（申请执行人）、曾兵（被执行人）：雷勇与曾兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。进入执行程序后，曾兵主动联系本案承办人，称其有工资收入能够存入银行账户，请求本院直接从其账户中扣划，本院依法于2021年9月23日扣划完毕，并发放至申请人银行账户。本案本案执行标的全部到位，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4546号原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被告：杨光泽，男，1989年8月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：刘婷，女，1993年12月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王凯，男，1984年3月24日出生，汉族，现住淄博市高新区。被告：耿婷婷，女，1987年6月27日出生，汉族，现住淄博市高新区。被告：淄博浩津运输有限公司，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处南焦宋村西首168号，统一社会信用代码：91370306MA3M4MHYOW。法定代表人：王凯，职务：董事长。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告杨光泽、刘婷、王凯、耿婷婷、淄博浩津运输有限公司追偿权纠纷一案，原告山东天烁融资担保有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天烁融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。案件收费1050元，诉讼保全费990元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年九月二十九日书记员 朱萌萌
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初2779号原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：窦丽华，女，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，男，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被告：李雄伟，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：穆蒙蒙，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司与被告李雄伟、穆蒙蒙追偿权纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文哲，被告李雄伟到庭参加了诉讼，被告穆蒙蒙经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代偿款80461.1元；2、依法判令二被告向原告支付资金占用费（以80461.1元为基数，自2020年6月23日至实际支付之日，按年利率8.48%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，二被告向中国农业银行股份有限公司蓝田县支行（以下简称农行蓝田县支行）申请借款100000元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日，借款利率为2019年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即5.655%，逾期利率为借款执行利率上浮50%即8.48%。经二被告申请，原告为该借款提供连带保证责任。后被告未按借款合同约定偿还借款，农行蓝田县支行要求原告履行担保义务，代偿借款80461.1元。原告于2020年6月23日履行代偿义务，遂即取得追偿权。因被告未支付原告代偿的借款，构成违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告李雄伟借款款属实，其偿还部分利息，未偿还本金，认可原告代偿的金额，要求利息按法律规定判决。被告穆蒙蒙未提交答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年7月24日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司陕西省分行（甲方）签订《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》，约定：乙方为甲方及辖属机构在合作期间内发放符合条件的惠农e贷农户贷款业务对象提供约定的连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保费率为担保贷款本金金额的1%/年（含增值税），担保期限内担保费按借款合同约定的贷款期限一次性向客户收取；甲乙双方对贷款本息风险的分担比例为2：8，即当贷款出现代偿情形，乙方按代偿时点贷款本息余额的80%代偿；贷款还款方式采取按月（或季）付息、一次性还本等内容。2019年5月6日，被告李雄伟、穆蒙蒙向农行蓝田县支行申请惠农e贷农户贷款，并向原告申请保证担保。2019年5月13日,被告李雄伟与农行蓝田县支行签订《农户贷款借款合同》,约定：借款金额100000元；用款方式：可循环方式；借款期限一年；借款用途：种植白皮松等内容。2019年5月6日，被告穆蒙蒙向农行蓝田县支行出具《共同还款承诺书》，表示愿意与李雄伟承担共同还款责任。2019年5月13日，农行蓝田县支行向被告李雄伟发放借款100000元，被告李雄伟支付原告担保费1000元。借款到期后，被告李雄伟、穆蒙蒙未履行还款义务。2020年5月27日，农行蓝田县支行向原告发出代偿通知，申请原告代偿80%的逾期金额（不含罚息）。同年6月28日，原告将李雄伟名下应付借款按担保比例向该行代为偿还，偿还本金80000元、利息461.1元，共计80461.1元。原告代偿后,被告未向原告支付代偿款,故原告诉至本院,请求如前所述。本院认为,保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司陕西省分行与原告签订《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》，农行蓝田县支行与被告李雄伟签订《农户贷款借款合同》及被告穆蒙蒙向农行蓝田县支行出具《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后,被告李雄伟、穆蒙蒙未履行还款义务，原告依约履行担保责任,向农行蓝田县支行代偿借款80461.1元，此后有权向被告李雄伟、穆蒙蒙追偿，故原告请求被告李雄伟、穆蒙蒙支付代偿款，符合法律规定,依法予以支持。原告请求按逾期还款罚息利率8.48%计算资金占用费，无事实和法律依据，但考虑到被告占用原告资金期间确给原告造成损失，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告李雄伟、穆蒙蒙支付原告陕西省农业信贷融资担保有限公司代偿款80461.1元;二、本判决生效后十五日内,被告李雄伟、穆蒙蒙支付原告陕西省农业信贷融资担保有限公司资金占用费（自2020年6月29日至实际支付之日，以代偿款80461.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元(原告已预交),减半收取981元,由被告李雄伟、穆蒙蒙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年九月一日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初498号原告祁某某，男，东乡族，生于1985年7月4日。被告马某某，男，东乡族，生于1985年5月7日。委托代理人董剑南，系甘肃本恒律师事务所律师。上列原、被告因侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告系朋友关系。原告在东乡县城经营车辆租赁业务，被告在东乡县龙泉镇经营汽车租赁业务。2018年至2020年期间，双方发生过几次借用车辆的事实。2021年1月29日被告借用原告车辆，并出租给他人，他人驾驶该车辆在行驶过程中发生交通事故，导致车辆受损报废，因未获得赔偿，故起诉要求借用人马某某赔偿车辆损失55000元。被告答辩称，原、被告均从事汽车租赁业务，双方存在互相介绍业务的情况，案涉车辆是经被告介绍由原告出租于他人的，其车辆损失应由承租人赔偿，与被告无关，故被告不是本案的适格诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，导致案涉车辆受损是由于他人驾驶该车辆发生交通事故而引起，车辆损失的侵权直接责任主体应当为承租人或驾驶人员，而原告以与被告之间存在借用关系而主张权利，但未提供任何证据证实借用关系存在的事实，被告也予以否认，故原告起诉的被告马某某不是本案的适格主体，原告的起诉不符合法定受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于使用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁某某的起诉。案件受理费不予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 马 赛 力人民陪审员 杨一洒给二〇二一年九月二十三日书 记 员 马 小 强
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执655号之一申请执行人:韦兆福，男，1986年4月10日出生，壮族，住所地广西柳江区。委托代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。被执行人：覃志豪，男，1977年5月8日出生，壮族，户籍所在地广西柳江区。被执行人：韦干确，男，1978年12月4日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。申请执行人韦兆福与被执行人覃志豪、韦干确劳务合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年1月19日作出的（2020）桂1421民初91号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人覃志豪、韦干确未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦兆福于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人覃志豪、韦干确向申请执行人韦兆福支付劳务费15000元、案件受理费88元并支付迟延履行期间的债务利息。本院已于当日立案。本院于2021年6月4日向被执行人覃志豪、韦干确发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1421民初91号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃志豪、韦干确银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，未发现被执行人覃志豪、韦干确有可供执行的财产。因被执行人覃志豪、韦干确违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并且不同意本院对本案终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现债权为劳务费15000元、案件受理费88元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人覃志豪、韦干确未交纳执行费126元。本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  谭海枝审判员  罗惠民二〇二一年九月九日书记员  李嫦艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保1207号申请人：北京中唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里1号楼1层5号底商。法定代表人：戴思景。诉讼代理人：戴剑南，上海市浩信（泉州）律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请人北京中唐建筑装饰工程有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下的价值10981454.46元的财产予以查封、冻结。申请人北京中唐建筑装饰工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京中唐建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值10981454.46元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京中唐建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二一年九月二十八日书记员  段超
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保742号关于申请人兰某某与被申请人罗某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额70650元，实际冻结金额为207元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3154号之一被执行人陈开云，男，1988年7月1日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院2015年5月28日作出的（2015）黔县刑初字第249号刑事判决书判决被执行人陈开云有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民两千元，退赔被害人王立崇等经济损失共计12661元，因被执行人陈开云未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日立案强制执行。执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人陈开云已于2017年9月14日死亡，无任何遗产。本院认为，被执行人陈开云已死亡，且无任何遗产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第二项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执3154号案件的执行。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十八日书记员  杨 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初20421号原告：佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴路1号，统一社会信用代码91440606743685514A。法定代表人：黎焯贤，总经理。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：佛山市铂乐智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园环镇东路12号中腾卓煊产业园B栋3楼之二，统一社会信用代码91440606MA54D5WM87。法定代表人：李平。被告：李平，男，1981年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：李辉兢（曾用名：李辉连），男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂与被告佛山市铂乐智能科技有限公司、李平、李辉兢买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂于2021年9月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂撤诉。本案受理费减半收取为321.59元，由原告佛山市顺德区陈村镇蓝印彩印厂负担。审判员  甘嘉亮二〇二一年九月十四日书记员  杨韵纳
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民终53号上诉人（原审原告）：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916104316779329264。        法定代表人：石某。        委托诉讼代理人：温某、蒙某，西藏子产律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：西藏自治区重点水利建设项目管理中心，统一社会信用代码12540000MB1146394R。        法定代表人：罗某。        委托诉讼代理人：梁某、黄某，西藏雪域律师事务所律师。        上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称陕西盛鑫公司）因与上诉人西藏自治区重点水利建设项目管理中心（以下简称西藏重点水利项目中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区林芝市中级人民法院（2020）藏04民初5号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。        本院认为：本案的争议焦点为西藏重点水利项目中心是否应当向陕西盛鑫公司支付人力运输费即二次运输费5，081，004元的问题。        本案中，2015年9月西藏重点水利项目中心对案涉工程进行招标，同年9月28日陕西盛鑫公司发出《投标函》，同年10月16日西藏重点水利项目中心向盛鑫公司发出《中标通知书》，同年11月5日双方签订《施工合同》《第二标段补充协议书》，约定合同总价为投标价17，024，110.59元，并于当日，陕西盛鑫公司进场施工。现案涉工程已完工，但双方对工程中人力运输费用即二次运输费用产生争议。对于人力运输运距，双方均认可实际为0.8㎞，但陕西盛鑫公司主张其按人力运距0.8m投标二次运输费300，000元，但因实际人力运距是0.8㎞，产生了二次运输费5，081，004元，而西藏重点水利项目中心主张招、投标时已明确0.8㎞的人力运距二次运输费为300，000元，已包含在合同总价17，024，110.59元中。本院认为，案涉招、投标资料及合同中，除《2015年7月施工图设计综合部分第一卷总说明书》（以下简称《施工图总说明书》）对人力运输运距有记载而价格无记载外，其他均对人力运输运距无记载而只有总价记载，即只有“二次运输费300，000元”的记载。而《施工图总说明书》对人力运距的记载有两处，即第三页记载“汽车运距为18㎞、平均人力运距为0.8m”、第六页记载“全线汽车运距17㎞、平均人力运距0.8㎞”。对于该两处记载，当事人双方均认可所述内容为同一个事实，与一审法院认定“该记载两者内容不同，不能作为对同一事实的比较进行认定”不符。        而对于《施工图总说明书》中两处运距记载的不同，陕西盛鑫公司主张并不矛盾，提出两处运距是结合汽车运距长短，对人力运距所做的调整，上述第六页中汽车运距比第三页减少1公里，相应人力运距增加，而实际汽车运距是17公里，因此人力运距也相应增加；西藏重点水利项目中心主张人力运距0.8m不会产生二次转运费，上述第三页记载人力运距0.8m为笔误，实际为第六页记载的0.8㎞，并对陕西盛鑫公司关于两处运距不矛盾的主张不认同，提出若汽车运距减少1公里人力运距就相应增加，那么上述第六页人力运距应为1公里多，与记载的运距0.8㎞不符。本院认为，如两处记载不矛盾均为真实，说明陕西盛鑫公司在明知存在两种人力运距，且招标资料对于人力运输费即二次运输费总价只有300，000元的情况下，仍进行了投标，与陕西盛鑫公司关于进场后才发现人力运输距离是0.8㎞的陈述相矛盾，同时，陕西盛鑫公司主张其按人力运距0.8m投标二次运输费300，000元，但如前所述，其《投标总价》及附表中只有“二次运输费300，000元”的记载，并无运距0.8m的记载。而西藏重点水利项目中心提出两处记载中第三页记载的人力运距0.8m为笔误，实际为第六页记载的人力运距0.8㎞，但对于两处记载中汽车运距18㎞和17㎞的不同记载未进行解释，同时，西藏重点水利项目中心一审中提交案涉工程监理单位四川眉山华能工程技术咨询设计有限公司的《情况说明》两份，拟证明监理单位不知晓遂宁聚安建筑劳务有限公司进行过二次转运及0.8m的距离实际不产生二次转运费的事实，但是，一审法院经庭审释明需对该证据进行核实的情况下，西藏重点水利项目中心未向一审法院提交签字人“赵中旭”的身份信息及联系方式，故一审法院对《情况说明》未予采信，二审中，西藏重点水利项目中心仍未申请签字人“赵中旭”本人出庭以证明《情况说明》内容的真实性。        而陕西盛鑫公司主张因人力运距实际是0.8㎞而非0.8m，其与遂宁聚安建筑劳务有限公司签订了《劳务运输合同》，委托其运输施工材料，并支付人力运输费5，081，004元，但陕西盛鑫公司在明知与西藏重点水利项目中心约定的人力运输费300，000元即将发生重大变更的情况下，并未提交其及时向西藏重点水利项目中心予以告知及等待回复的证据，而是在2015年11月5日进场仅五日，即11月10日与第三方签订了上述《劳务运输合同》。陕西盛鑫公司主张其向遂宁聚安建筑劳务有限公司支付人力运输费5，081，004元，但未提供公司之间的运输费支付凭证，只提供了两个自然人之间的银行转账凭证，支付方式与公司相关财务管理规定不符，同时，两个自然人之间的转账凭证无支付案涉人力运输费的备注，而陕西盛鑫公司自认转账期间该两个自然人之间还有其他资金往来，对此，一审法院未查明两个自然人之间关于本案的转款与其他资金往来是否能够区分，亦未查明陕西盛鑫公司主张支付的运输费5，081，004元与转账凭证总金额并不完全相符的原因。因此，一审法院在指出陕西盛鑫公司在转账手续方面存在瑕疵的情况下，以陕西盛鑫公司提交的证据来认定二次转运费总金额为5，081，004元，存在认定事实不清。        综上，一审法院应当基于当事人双方的诉辩主张，结合全案证据，重新对案件事实做出全面审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：        一、撤销西藏自治区林芝市中级人民法院（2020）藏04民初5号民事判决；        二、本案发回西藏自治区林芝市中级人民法院重审。        上诉人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费47，367.03元，上诉人西藏自治区重点水利建设项目管理中心预交的二审案件受理费47，367.03元予以退回。        审判长    刘彬审判员    次拉吉审判员    普布旦增二〇二一年九月三十日书记员    日青达尔鲁>>
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢328号申请执行人：余某某，贵州省桐梓县人，身份证号码：xx。被执行人：罗某某，贵州省遵义市，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03民终1936号民事判决书，于2021年3月23日受理余某某申请执行罗某某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款87290元；2、承担诉讼费3976元；3、承担本案执行费1209元；4、迟延履行利息。本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢328号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      堯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17563号原告：施黎恒，男，1998年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：沈东洋，男，1979年5月16日出生，汉族，住江苏省东海县。原告施黎恒与被告沈东洋劳动争议一案中，本院于2021年8月5日立案。原告施黎恒于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施黎恒申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告施黎恒撤诉。案件受理费10元，由原告施黎恒负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  温丽丽李芷晴
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初971号原告：魏某，住宁夏隆德县。    被告：高某，住宁夏隆德县。    原告魏某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告羊款4200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月5日，原告与被告达成口头协议，将自己家养的三只羊卖给被告，双方商议其中一只羊1600元，其他两只羊2800元，共计4400元。被告于当日向原告支付现金200元，剩余4200元承诺会尽快支付，但后经原告多次催要，被告推托至今未付。原告之前和被告有过买卖羊的交易，自2021年2月5日以后，双方再没有交易过。被告陈述第二天他和朋友以现金的方式给付原告剩余羊款不属实，此外，既然羊款已经付清了，被告为什么在今年3月份的聊天记录中答应给原告给付羊款。    被告辩称，原告陈述买卖羊的数量和价格不对，我在原告处拉了四只羊而不是三只羊，每只羊的价格为1050元，一共是4200元。我给原告当场付了现金200元，剩余4000元我和我朋友于第二天在原告家场里当面给原告给的现金。原告的羊款我已付清，我不再支付原告任何羊款。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提供的微信聊天记录截屏、聊天视频光盘，能够证明原、被告之间达成买卖羊的协议及被告欠原告羊款未付的事实，对其证明效力本院予以确认。    本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，原告与被告达成买卖羊的口头协议，约定总价款为4200元。原告将羊交付被告后，被告当日给付原告现金200元，下欠4000元推托至今未付。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据双方当事人当庭陈述及提供的证据，能够证实原、被告间成立买卖合同的事实，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定支付原告羊款。原告主张卖了三只羊，共计4400元，被告认为是四只羊，共计4200元。因双方均未提交证据，应当以被告自认的为准，即双方买卖四只羊，总价款为4200元。被告于当日给付200元，尚欠4000元未付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告辩称其已经向原告给付了羊款，双方之间的买卖合同法律关系已经消灭，聊天记录中是之后新达成的买卖合同产生的欠款，但原告对该事实予以否认。被告应对其已向原告付清羊款及双方之间新成立买卖合同关系的事实负有举证证明责任，因其未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果，对其辩解意见本院不予采信，故羊款4000元未给付。原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：    被告高某于本判决生效后7日内支付原告魏某羊款4000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元，由被告高某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李明二〇二一年九月二日书记员    王钰《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限某乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执1438号申请执行人：邓州市翔大建材有限公司,住所地邓州市腰店镇焦林村邓滩路南侧。法定代表人：焦勇翔，该公司经理。被执行人：赵克峰，男，汉族，生于1970年11月2日，住南阳市宛城区。本院在执行邓州市翔大建材有限公司与赵克峰为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执1438号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执3452号申请执行人：昌笃江，男，汉族，1977年12月5日出生，住长葛市。被执行人：王志广，男，汉族，1972年1月10日出生，住许昌市魏都区。本院在执行昌笃江与被执行人王志广民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初686号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志广银行存款239520元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年九月八日书记员  李 昊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4514号申请执行人：陈志英，女，1965年11月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：李新来，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州江恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1TBG906A，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城中路**。法定代表人：鞠亚东。关于陈志英、李新来与常州江恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人常州江恒房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州江恒房地产开发有限公司银行存款人民币1812685.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彦青，女，1974年10月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司，营业场所北京市平谷区建设街北小区4号。负责人：高玉林，总经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。再审申请人杨彦青因与被申请人河北星太装饰集团有限公司北京润佳分公司（以下简称星太公司）中介合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨彦青申请再审称，我现有新的证据足以推翻原判决，且原判决认定事实错误。一审案件审理时，关于最后法院认为我没有回复被申请人公司法人高玉林在微信中所发的两张对账单手写明细，就视同默认的事实并未查明，同时也缺乏相关证据。二、一审案件审理中，被申请人向法庭提交的微信聊天记录并没有向法庭提交完整的，只是将中间部分提取了之后提交法庭，高玉林在2020年4月28日发给我两张对账明细，我2020年5月21日以书面的形式发给了高玉林回复函，不同意高玉林所写要扣除的费用。故我申请再审，依法公正审理。星太公司提交意见称，一、杨彦青提出再审申请不符合再审的法定情形。二、一审、二审法院对案件的事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回杨彦青的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。杨彦青主张有关扣除费用的事项是双方另外商谈的事情，与本案中介费用无关，其应当对此事实的存在承担举证责任，但根据星太公司提交的微信聊天记录显示高玉林当时共计向杨彦青发送两张手写明细照片，其中第二张明细载明扣除费用，对此杨彦青并未提交证据证明其提出过异议。杨彦青也未提交证据证明双方对扣除费用事项存在其它约定，亦未提交证据证明双方就杨彦青主张的报酬金额进行过确认，故应承担举证不能的不利后果。现星太公司支付的金额加上扣除的费用已经超过了杨彦青主张的中介费用，根据现有证据，无法认定星太公司仍欠付杨彦青报酬。杨彦青提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨彦青申请再审的理由不能成立。杨彦青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨彦青的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33960号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：邓凯业。原告花旗银行（中国）有限公司与被告邓凯业信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计59，482.66元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓凯业系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX5332。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计59，482.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执150号申请人李永忠，男，1980年8月13日出生，住广西田林县。被执行人黄海定，男，1991年10月22日出生，住广西田林县。本院在执行李永忠与黄海定民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执150号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庹正堂审判员  蒙 平审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十七日书记员  罗尹俞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1852号申请执行人袁成龙，男，1986年12月26日生，汉族，个体，现住阜蒙县。被执行人郭欣易，男，1985年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的袁成龙与郭欣易人格权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十三日书记员 王静文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19968号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：周实明，男，1961年4月27日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告周实明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5054号申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区松江路19号。法定代表人张全学，系局长。委托代理人白雨，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人甘井子区泉水街道福瑞泽便利店，统一社会信用代码92210211MA0XLEDH1N，住所地大连市甘井子区泉水B4区34-4号公建。经营者于福田。申请执行人大连市甘井子区人力资源和社会保障局与被执行人甘井子区泉水街道福瑞泽便利店行政非诉执行一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2021）辽0211行审39号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即生效。执行长  段金柱执行员  朱非白执行员  王冉雨二〇二一年九月九日书记员  王静文
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执954号申请执行人：田志斌，男，1990年9月4日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：董惠亭，男，1975年6月8日出生，汉族，住寿光市。被执行人：郝向队，男，1956年3月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王丽，女，1968年9月7日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人田志斌与被执行人董惠亭、郝向队、王丽民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019）鲁0725民初2431号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月二十九日执行员 刘河清书记员 韩振海
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4722号被执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。龚某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人龚某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十七日书记员 邹      瀚      尭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0831民初2623号原告：丁长美，男，1956年12月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。被告：胡建祥，男，成年，汉族，住金湖县。原告丁长美与被告胡建祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告丁长美于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁长美申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁长美撤回对被告胡建祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁长美负担。（此页无正文）审判员  雷爱红二〇二一年九月二十九日书记员  汤金琳金湖恒业物业服务有限公司与陈永秋物业服务合同纠纷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3007号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：梁华君，男，1985年05月04日出生，汉族，住广西贺州市八步区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与梁华君的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6738号民事判决书,向被执行人梁华君发出执行通知书，责令被执行人梁华君返还信用卡借款本金60511.5元及利息等其他费用。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初405号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人屈太兴，男，1996年7月27日出生，住黑龙江省明水县。辩护人于海阔、齐悦含，均系辽宁锦连律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2021）312号起诉书指控被告人屈太兴犯交通肇事罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福支持公诉，被告人屈太兴及其辩护人于海阔、齐悦含参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2020年I2月6日20时5分许，战某某驾驶辽BXXXXX号小型轿车沿大连市XX区“XX大街”由南向北超速行驶至“XX”小区东侧桥上时，车辆侧滑撞桥东侧防撞墙后滑入里侧机动车道，将被害人宋某某驾驶的辽BXXXXX号三轮汽车晃倒发生侧翻，事故发生后未及时设置警告标志，约6分钟后，被告人屈太兴驾驶辽BXXXXX号小型轿车沿“XX大街”由南向北超速且未按操作规范安全驾驶至事故地点时，车辆失控撞上从辽BXXXXX号三轮汽车爬出的宋某某与侧翻的辽BXXXXX号三轮汽车尾部，造成车辆损坏，宋某某受伤，宋某某送往医院后死亡。经鉴定，宋某某系交通事故致重度颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。经认定，屈太兴负事故主要责任，战某某负事故次要责任，宋某某不负事故责任。肇事后，被告人屈太兴报警并在现场等候处理，2021年7月12日，屈太兴经电话传唤到案并如实供述主要犯罪事实。被告人屈太兴已支付被害人近亲属丧葬费人民币2万元。公诉机关认为，被告人屈太兴违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈太兴认罪认罚，可以从宽处理；被告人屈太兴系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人屈太兴有期徒刑十个月。被告人屈太兴对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.案外人战某某未履行在先行为产生的救助义务致使严重后果发生，被告人对事故的发生不具有罪过；2.被告人主观上试图避免事故发生，但受客观因素影响无法达到避险效果；3.被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚；4.被告人认罪认罚，可以从宽处理；5.被告人符合适用缓刑条件；6.被告人系初犯、偶犯；7.被告人承担抚养家庭的重任。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，屈太兴驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，负此事故的主要责任，战某某驾驶机动车在道路上发生交通事故后未及时设置警告标志，负此次事故的次要责任，宋某某不负此事故责任；案发后，被害人宋某某的近亲属已就本案的民事赔偿提起民事诉讼，经本院（2021）辽0213民初XX号民事判决书判决，被告人屈太兴除先期支付的赔偿款人民币2万元外，还应支付赔偿款人民币405701元，案涉车辆保险公司及战某某另应分别赔偿被害人部分经济损失，现保险公司赔偿义务已履行完毕。本院认为，被告人屈太兴违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人屈太兴系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人屈太兴已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人提出的第1点辩护意见，经查认为，被告人屈太兴超速驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶，对此次事故的发生负主要责任，该辩护意见不能成立；对于辩护人提出的第5点辩护意见，经查认为，现有证据不足以证实被告人屈太兴有悔罪表现，不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人屈太兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年九月二十八日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初484号原告：高学强，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：陈炳璇，男，1984年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：德州康宁精神病医院有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道3036号。法定代表人：方文敬，任经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东思昂律师事务所律师。原告高学强与被告陈炳璇、德州康宁精神病医院有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高学强于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，高学强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高学强撤回对陈炳璇、德州康宁精神病医院有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由高学强负担。审判员  杨清渤二〇二一年九月一日书记员  马 雯
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2320号之一被执行人刘召益，男，1982年12月18日出生，贵州省贵阳市人，汉族，住贵州省贵州省贵阳市南明区。被执行人陈昌友，男，1956年3月4日出生，贵州省织金县人，汉族，住贵州省织金县。黔西市人民法院执行被执行人刘召益、陈昌友没收个人财产一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初318号刑事判决书判决：被告人刘召益犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产50000元，被告人陈昌友犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人财产40000元。本院立案后，依法向被执行人刘召益、陈昌友送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书后，被执行人刘召益主动缴纳50000元个人财产，但至今被执行人陈昌友未履行以上义务，本院于2021年6月11日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈昌友名下的财产信息：1、被执行人陈昌友名下无车辆登记信息。2、被执行人陈昌友名下网络支付工具与银行账户有存款2275元，故本院依法扣划陈昌友名下银行存款2275元上缴国库。3、被执行人陈昌友名下无证券登记信息。4、被执行人陈昌友名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人陈昌友名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人陈昌友户籍地进行调查，未发现被执行人陈昌友名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人陈昌友纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈昌友已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初318号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈昌友负有继续履行（2019）黔0522刑初318号刑事判决书所确定没收个人财产的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月九日书记员  胡 兵
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初426号公诉机关海城市人民检察院。被告人邵启新，男，1974年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月14日被海城市公an局监视居住，于2021年8月2日经海城市人民法院决定逮捕，同日由海城市公an局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）374号起诉书指控被告人邵启新犯盗窃罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员金长龙出庭支持公诉，被告人邵启新及其辩护人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邵启新于2020年12月上旬某天的13时，在海城市被害人董某家院内将暖棚中的骆驼牌蓄电池盗走。两三天后的14时，被告人邵启新又进入被害人董某家将院内暖棚内将起动机等物品盗走。经海城市发展和改革局价格认定结论认定，骆驼牌蓄电池于2020年12月初的市场零售价格为人民币764元。另查，案发后，被盗骆驼牌蓄电池已被依法追缴并返还被害人。上述事实，被告人邵启新在开庭审理过程中均无异议，且有书证海城市公an局执法办案信息表、案件来源及抓捕经过、扣押发还物品清单、户籍证明、海城市公an局情况说明、证人林某、杨某的证言、被害人董某的陈述、被告人邵启新的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵启新以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵启新犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邵启新自愿认罪认罚，可对其从宽处理。案发后，被盗骆驼牌蓄电池已被依法追缴并返还被害人，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵启新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月2日起至2021年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽莉审 判 员  何国利人民陪审员  史墨竹二〇二一年九月七日书 记 员  刘 浩
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初1723号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区深生物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓曼，女，1989年4月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。被告：黄兴福，男，1949年4月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告黄兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员 许 涛二〇二一年九月二十二日书记员 李述敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1504民初1723号原告：上海深生物业管理有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市叶集区金河小区深生物业服务中心，统一社会信用代码91341500MA2NK93R55。负责人：周明维，系公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓曼，女，1989年4月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系公司职工。被告：黄兴福，男，1949年4月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告上海深生物业管理有限公司六安分公司诉被告黄兴福物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海深生物业管理有限公司六安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海深生物业管理有限公司六安分公司负担。审判员 许 涛二〇二一年九月二十二日书记员 李述敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1710号申请执行人：颜伟韬，男，1978年07月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄放，女，1978年04月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2021年5月7日立案执行颜伟韬与黄放的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1107号民事判决书,向被执行人黄放发出执行通知书，责令被执行人黄放偿还借款本金40500元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十七日书记员  邱泽淇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执437号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地辽宁省。法定代表人：张某某。被执行人：谷某某，女性，1976年06月10出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：曹某某，男性，1974年04月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与谷某某、曹某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽葫连证执字第5号公证书，已向被执行人谷某某、曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谷某某、曹某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人谷某某、曹某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人谷某某、曹某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产谷某某、曹某某以人民币615864.57元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月一日书记员  许常辉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4942号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市榆树大街3567号。        负责人：孙成玺，系该公司行长。        委托诉讼代理人：孟庆新，系该公司员工。        被告：李晓娟，女，1973年1月21日出生，汉族，现住榆树市。        原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告李晓娟金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司榆树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国建设银行股份有限公司榆树支行撤回起诉处理。        审判员    杨春风二〇二一年九月十六日书记员    陈紫宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2339号申请执行人：胥某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：徐某某（胥某某之妻），女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初6986号民事调解书，受理申请执行人胥某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年九月三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2012号之一申请执行人李明杰，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟美莲，女，1985年7月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章小平，男，1978年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李明杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4234号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋、车辆、公积金吗，本院已保全轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行393182元，截至2021年9月22日执行到位0元，执行费5798元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月二十二日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2012号之一申请执行人李明杰，男，1987年5月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟美莲，女，1985年7月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人章小平，男，1978年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人李明杰依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4234号民事判决书于2021年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有房屋、车辆、公积金吗，本院已保全轮候查封，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行393182元，截至2021年9月22日执行到位0元，执行费5798元已收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月二十二日书记员  欧阳娇
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保518号蔡如珍、王艳：申请人蔡如珍诉被申请人王艳共有纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5600号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人王艳名下银行账户、微信、支付宝账户存款或价值相当的财产在320000.00元限额内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：46734.74元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执917号申请执行人：王丽军，男，1984年02月16出生，汉族，住洛宁县。被执行人：夏江涛，男，1967年07月01出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人王丽军与被执行人夏江涛债权一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行的书面申请，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0328执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  赵超亮审判员  宋晓兵二〇二一年九月二十八日书记员  葛云飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2582号申请执行人：熊某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：阳某某，男，仡佬族，住贵州省道真仡佬族。身份证号码：XXXX。熊某某申请执行阳某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款20000元及利息；2、诉讼费152元；3、承担本案的执行费202元。因被执行人阳某某未按上述生效法律文书履行义务，熊某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人阳某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人阳某某名下无不动产信息。3.查明被执行人阳某某名下有渝GP8552号车，因被执行人涉及执行案件众多，且申请人也知晓车辆情况，不需要我院对车辆进行查封、处置。4.查明被执行人阳某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息、诉讼费152元、执行费202元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2582号案件终结本次执行程序。被执行人阳某某负有继续向申请执行人熊某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月二日书记员  李西南
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5884号上诉人（原审原告）：周洪刚，男，1974年1月25日生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：长春公路客运集团有限公司，住所地长春市二道区四通路376号。法定代表人：王浩然，董事长。上诉人周洪刚因与被上诉人长春公路客运集团有限公司劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1458号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周洪刚于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周洪刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周洪刚撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由上诉人周洪刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 卢丹丹二〇二一年九月二十二日书记员 竭海涛—18—
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784财保37号申请人：刘俊英，女，1942年4月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：张继杰，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在审理申请人刘俊英与被申请人张继杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年9月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保，保全价值50000元。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张继杰驾驶的鲁Ｇ8××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人刘俊英预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年九月十五日书记员  辛 祥
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3958号之一申请执行人李世杰，男，1980年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人冯兴银，贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。负责人吴刚。委托代理人罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系该煤矿员工。本院在执行申请执行人李世杰与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2021）第81号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令等文书，责令被执行人支付申请执行人98980元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费1385元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月二十九日书记员  蔡诗琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11171号上诉人（原审被告）：辽宁珑玛信息技术有限公司，住所地：沈阳和平区。法定代表人：孙艳。被上诉人（原审原告）：王铁梁，男，汉族，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。上诉人辽宁珑玛信息技术有限公司因与被上诉人王铁梁委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1282号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2021年06月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理中，本院按照上诉人辽宁珑玛信息技术有限公司向法院提供的《当事人送达地址确认书》中所记载的送达地址，向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人辽宁珑玛信息技术有限公司没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由予以解释，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁珑玛信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费162元，由上诉人辽宁珑玛信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月十七日法官助理  谢日恒书 记 员  王潇潇
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初2985号之一原告：冯章福。原告：王素蓉。二原告共同委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告：成都诚信达石化有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路********。法定代表人：何涛，职务不详。被告：何涛。二被告共同委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。原告冯章福、王素蓉与被告成都诚信达石化有限公司何涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序。冯章福、王素蓉于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯章福、王素蓉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯章福、王素蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告冯章福、王素蓉负担。审 判 长  匡婷婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  李厚明二〇二一年九月六日书 记 员  吕 丹四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初2985号之一原告：冯章福。原告：王素蓉。二原告共同委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。被告：成都诚信达石化有限公司，，住所地四川省成都市武侯区群众路********法定代表人：何涛，职务不详。被告：何涛。二被告共同委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领禾石律师事务所律师。原告冯章福、王素蓉与被告成都诚信达石化有限公司何涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序。冯章福、王素蓉于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯章福、王素蓉提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯章福、王素蓉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告冯章福、王素蓉负担。审 判 长  匡婷婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  李厚明二〇二一年九月六日书 记 员  吕 丹
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2395号许昌正和源物资有限公司、许昌恒瑞建材股份有限公司：本院执行的许昌正和源物资有限公司申请执行许昌恒瑞建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人姚伟华二〇二一年九月十六日书记员  董力铭
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执4074号之一申请执行人孙俊，男，1989年2月6日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。委托代理人：李向军，系贵州省金沙县禹谟法律服务所法律服务工资者，委托权限为特别授权。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司。法定代表人：唐仁森，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙俊与被执行人贵州龙华煤业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初6254号民事判决书向被执行人贵州龙华煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州龙华煤业有限责任公司一次性支付申请人停工留薪期间工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费89040.74元及利息；缴纳申请执行费1236元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州龙华煤业有限责任公司的银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人贵州龙华煤业有限责任公司承诺每月按出煤量支付20万至30万到本院，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人；被执行人贵州龙华煤业有限责任公司陆续向本院执行专户汇入案款1400000元，因被执行人在本院有系列案，故以1400000元按系列案件未执行到位标的额所占比例进行了分配，本次分配金额为7000元。对剩余未执行到位的82040.74元，由被执行人分期履行支付到本院账户，再按系列案件未执行到位标的额所占比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦