wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2507号之一申请执行人：杨建国，男，1989年7月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市筑梦科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区万科城市花园二区137-5号楼上。法定代表人：王帅。被执行人：王帅，男，1975年3月30日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。关于申请执行人杨建国与被执行人无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅劳动争议一案，本院作出的（2021）苏0211民初2889号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅于本判决发生法律效力后立即向杨建国支付工资37000元及利息损失2659元，合计39659元。如果无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元、保全费520元，合计916元，由无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅各半负担。（该款已由杨建国预付，如无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅未自愿履行，本院不退，由杨建国在执行阶段申请执行）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨建国的申请，本院于2021年7月30日依法立案执行，执行标的为人民币40575元。在执行过程中，申请执行人杨建国与被执行人无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅确认结欠申请执行人杨建国人民币42575元。二、被执行人无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅于2022年3月30日前向申请执行人杨建国支付21000元，于2022年9月30日前付清。三、支付方式：被执行人无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅自行向申请执行人杨建国支付。四、如被执行人无锡市筑梦科技发展有限公司、王帅未按期履行付款义务，申请执行人杨建国可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本和解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年9月15日，申请执行人杨建国申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、执行谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初2889号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2356号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：张华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：袁桂辉，男，1990年10月28日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告袁桂辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告已归还欠款为由于2021年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告袁桂辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁桂辉的起诉。本案受理费1398元，减半收取699元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年九月三日书记员 廖 敏江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2356号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：张华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：袁桂辉，男，1990年10月28日生，汉族，住定南县。本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告袁桂辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告已归还欠款为由于2021年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告袁桂辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁桂辉的起诉。本案受理费1398元，减半收取699元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年九月三日书记员 廖 敏
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执3200号申请执行人：王夺，男，1967年3月26日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：罗晓成，男，1967年7月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王夺与被执行人罗晓成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）陕0104民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗晓成偿还申请执行人王夺借款600000元、利息119000元、加倍迟延利息及案件受理费10990元。因被执行人罗晓成未履行义务，根据申请执行人王夺的申请，本院于2021年5月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人罗晓成名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年6月4日冻结，冻结期限为壹年；被执行人罗晓成名下无车辆信息；本院依职权于2021年6月24日对罗晓成名下房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、本院已作出执行决定书，将被执行人罗晓成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王夺。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的729990元，被执行人罗晓成已执行给付案款0元，未执行729990元，应收取执行费9700元，已执行0元，未执行9700元。申请人王夺享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王夺。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。   审  判   长      刘海亮审  判   员      刘新浩审  判   员      杨  繁      二Ｏ二一年八月二十七日               法 官 助 理      历明洲书   记   员      马  欢
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执6438号吴**丽、李桂财：关于吴**丽申请执行李桂财离婚后财产纠纷一案。在执行过程中，被执行人李桂财已履行完毕（2021）黔0402民初2369号民事判决书应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执6438号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年九月十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2191号吴立军：周玉挺：申请执行人吴立军与被执行人周玉挺房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，(2021)苏08民终1750号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执714号申请执行人：杨大利，男，1976年5月14日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被执行人：林家蒙，男，1971年10月23日生出，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0602民初146号民事调解书：“一、被告林家蒙于2020年7月20日前给付原告杨大利借款18000元，双方纠纷就此了结；二、其他无争执；三、案件受理费250元，减半收取125元，由被告林家蒙负担(被告林家蒙于2020年7月20日前一并给付原告杨大利)。双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2021年5月7日、5月8日、5月11日、7月22日、9月22日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年6月16日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令。于2021年9月28日将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索和被执行人及车辆的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国锋*人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 王 倩 竹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2591号申请执行人沈连根，男，1975年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人李晔，女，1975年9月13日生，汉族，住宜兴市。沈连根与李晔撤销权纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2020）苏0282民初11855号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、双方一致确认，李晔对李荣法的欠款承担共同还款责任，欠款金额以宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2550号民事判决书确认的金额412500元加诉讼费10158元为准，该款由李晔于2021年3月份起至2021年9月份每月30日前支付50000元，于2021年10月30日前支付72658元。如李晔有任两期逾期支付，则原告有权就所有尚欠款项一并申请法院强制执行。二、本案案件受理费减半收取3820元，由李晔负担，于2021年10月30日前直接支付给沈连根。因李晔未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈连根向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人李晔电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李晔未实际履行。2、本院于2021年5月26日、2021年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晔名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李晔名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年6月21日对被执行人李晔适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院至被执行人李晔住所地宜兴市张渚镇桃溪社区调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院在（2021）苏0282执1010号沈连根与李荣法运输合同纠纷案件中强制执行李荣法名下的住房公积金、银行存款，支付诉讼费后已执行到位27281.38元。7、本院于2021年9月10日向申请执行人沈连根发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2021年9月13日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未提供被执行人可供执行的财产线索。本案标的已执行到位27281.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  周 艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执612号申请执行人：于兆明,男,1963年2月26日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：丁晓玲，女,1967年4月21日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：程晓林，男,1955年6月17日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行于兆明与丁晓玲、程晓林附带民事赔偿一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宇执行员 金晓蕊执行员 王立伟二〇二一年九月二十三日书记员 刘 翠
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执445号被执行人：严小汉，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人严小汉住所地，其家人均表示暂时无力代缴。2021年4月23日，本院立案审理原告严建与被告严小汉不当得利纠纷一案，于2021年6月7日判决由严小汉返还严建80,000元，现于2021年9月7日扣划了被执行人严小汉存款金额31,104.78元，案外人严建已领取54,421元，待将严建的标的款发放完毕后，剩余款项将做其个人罚金处理。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的为罚金3万元，已执行到位5,525.78元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执445号案件的执行。终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年九月九日书记员  刘煊熔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7248号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。被执行人：陈银澄，男，1989年10月15日出生，汉族,住浙江省慈溪市。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与陈银澄融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初23485号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈银澄未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中划拨被执行人陈银澄存款1535.16元，扣除本案执行费563元，发还申请执行人972.16元；查封被执行人陈银澄名下汽车一辆，但该车未实际控制。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权44169.34元，执行过程中受偿972.16元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初23485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十六日书记员  李合权
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3544号原告：郑瑞清，男，1959年11月1日生，汉族，住。被告：张宏亮，男，1978年7月25日生，汉族，住唐山市丰南区。原告郑瑞清与被告张宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告郑瑞清于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞清的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑瑞清负担。审 判 员 董子奇二〇二一年九月一日法官助理 袁 璐书 记 员 孙伟翔
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2294号        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林友富，男，1957年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇下洋张村三区。                再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶素琴，女，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇下洋张村三区。                再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：林龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇下洋张村三区。                上述三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。                被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍友兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。                再审申请人林友富、叶素琴、林龙因与被申请人伍友兵合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2020）浙10民终2729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，林友富、叶素琴、林龙提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回林友富、叶素琴、林龙的再审申请。                    审判长卢世昌            审判员张玉环            审判员陈艳艳    二0二一年九月十五日            书记员周颖芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2420号上诉人（原审原告）：张恩普，男，1967年2月28日出生，汉族，营口市人，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲兴久，男，1963年6月21日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。上诉人张恩普因与被上诉人曲兴久民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院应对如下问题进行审查：一、案涉借款的本金是多少，是否约定了利息，二、被上诉人向上诉人偿还的款项是利息还是本金，三、被上诉人是否通过案外人周文彪向上诉人转付8000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2021）辽0881民初1303号民事判决；二、本案发回辽宁省盖州市人民法院重审。上诉人张恩普预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审判长  郑玉霞审判员  刘文婷审判员  张文生二〇二一年九月二十四日书记员  吕晓朦
辽河人民法院结 案 通 知 书（2021）辽7401执468号王兰永、盘锦盛达房地产开发有限公司：王兰永与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，王兰永向本院申请执行的（2020）辽7401民初1706号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  赵光男书记员  胡志勇二〇二一年九月三十日
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执保638号申请执行人：夏业香被执行人：王凤月申请执行人依据发生法律效力的（2021）鲁0923执保638号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，查封被申请人王凤月的鲁ＪＬ××××小型客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2021）鲁0923执保638号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定立即执行。审判员 梁 冰二〇二一年九月二十四日书记员 郭晓琳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初1630号原告：廖珏名，男，1973年07月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：刘崇毅，男，1983年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告廖珏名与被告刘崇毅租赁合同纠纷一案中，原告廖珏名于2021年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖钰名向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖珏名撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告廖珏名负担。审判员  姚俊安二〇二一年九月二十八日书记员  盛 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1962号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、牛童：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人牛童物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费169元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费169元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1366号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2127号申请执行人：张哲，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：何保礼，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省息县。张哲与何保礼合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何保礼支付给申请人张哲酒款102300元及利息。因被执行人何保礼未按上述生效文书履行义务，张哲向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆，已另案查封，无其他可供执行的财产信息。三、2021年9月17日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102300元，实际执行到位0元，尚余102300元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2127号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十七日书记员  李 祯
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢322号之二申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路2号崇业商业广场C栋。被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心三期7栋A203。法定代表人谷艺，该公司总经理。被执行人赵红平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人谷艺，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路17号。法定代表人赵红平，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵红平、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初789号民事判决书及申请人的书面请求，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2021年8月30日、9月30日对被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵红平、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年8月21日、2021年2月10日、2021年8月30日、9月19日分四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人无足额财产可供执行。另外通过传统查询，本院查封的被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司所有的长沙市雨花区环保中路某二套工业用房暂无法处置到位。同时本院依法评估拍卖了原被执行人谷艺名下的坐落于湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓某房屋内的家具家电等室内物品（详见（2019）湘衡州证内字第2895号公证书财产清单），因无人竞拍而流拍，该财产也暂无法处置到位。因被执行人湖南鸿韵传送科技发展有限公司、赵红平、谷艺、衡阳市鸿峰机电设备有限公司无其他足额财产可供执行，本院于2021年9月30日与申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月三十日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书(2021)新4221执1453号申请执行人：梁从仕，男，1969年4月10日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。    被执行人：米世宝，男，回族，1974年3月4日出生，个体，住新疆第九师百佳商场4楼辣全城。    本院受理的梁从仕与米世宝买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2020）新4221民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁从仕于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人米世宝向申请执行人梁从仕支付案款17，881元，承担本案的执行费168元。    本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：    2021年7月8日，起多次对被执行人米世宝名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，无财产可供执行；    2021年7月8日，向被执行人米世宝送达执行通知书及报告财产令；    2021年7月8日，起多次对被执行人米世宝名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人米世宝无财产可供执行；    2021年8月3日，查询被执行人米世宝名下车辆，现已查封米世宝名下×××；    2021年8月6日，查询被执行人米世宝在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人米世宝无财产可供执行；    2021年8月10日，查询被执行人米世宝名下无农机可供执行；    2021年8月3日，查询被执行人米世宝名下无公积金缴存记录；    2021年8月19日，查询被执行人米世宝在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人米世宝名下位于上户镇四村2020-00004737宅基地无法处置；    2021年9月27日，本院向被执行人米世宝发出限制消费令；    现因被执行人米世宝暂无财产可供执行，本院向申请执行人梁从仕出示调查材料后，申请执行人梁从仕不同意终结本次执行程序，但未向我院提供被执行人新的财产或线索。    本院认为，本案已穷尽了财产调查措施被执行人米世宝暂无财产可供执行，本院已向被执行人米世宝发出限制消费令。申请人执行人梁从仕不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人米世宝的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    齐力刚审判员    王伟审判员    贾世强二〇二一年九月二十八日法官助理    王薇书记员    巴合地尔·帕尔哈提
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7347号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被执行人：年睿,女,1978年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人年睿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11195号上诉人（原审原告）：郑娟，女，1962年7月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：郑明强（系郑娟的弟弟），男，1965年1月31日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会，住所地山东省胶州市九龙街道办事处营房村。法定代表人：刘福兴，该村村主任。上诉人郑娟因与被上诉人胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会健康权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑娟上诉请求：1.依法撤销(2017）鲁0281民初1292号民事裁定书，判令胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会支付残疾赔偿金217990元；2.一切诉讼费判由胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会承担。事实与理由：郑娟于2015年7月9日提起的诉讼是追索之前的费用，本案是追索自2015年2月1日起至2019年1月31日至共十年的伤残补偿金共计217990元，不是同一事实，不适用“一事不再理”的规定。请求撤销（2017）鲁0281民初1292号民事裁定书，支持郑娟的上诉请求。郑娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告胶州市九龙街道办事处营房村村民委员会赔偿原告郑娟经济损失1万元，伤残补偿费用另行追加诉讼请求；2.一切诉讼费判由被告承担。后明确诉讼请求：判令被告支付自2015年2月1日起至2019年1月31日至共十年的伤残补助金中的1万元，其余部分另行主张。一审法院认为，原告郑娟曾于2015年7月9日向胶州市人民法院提起诉讼，2015年11月20日作出一审判决，驳回郑娟的诉讼请求。后郑娟上诉到青岛市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。现郑娟以同一事实和理由再次向胶州市人民法院提起诉讼，违背了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，裁定：驳回原告郑娟的起诉，案件受理费50元，退还原告。本院经审查认为，本案系健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，2015年7月9日郑娟曾基于相同的事实向法院提起诉讼，案经一二审审理，以郑娟的诉讼请求超过法定诉讼时效为由，判决驳回郑娟的诉讼请求。郑娟提起本案诉讼，实质上否定前诉的裁判结果，故一审法院认定本案构成重复起诉，并无不当。综上，郑娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月二十六日书记员  冯文静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保688号  申请人：西安水晶石数字科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王新生，该公司总经理。  被申请人：西安市建筑装饰工程总公司，住所地：西安市碑林区、617、620房。  法定代表人：郑丽荣，系该公司执行董事。   申请人西安水晶石数字科技有限公司与被申请人西安市建筑装饰工程总公司合同纠纷一案中，申请人西安水晶石数字科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安市建筑装饰工程总公司名下银行存款5080813.04元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月6日作出了（2021）陕0103民初11175号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安市建筑装饰工程总公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月十三日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1348号申请执行人：湖南湘盛建筑科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山南路稻香村4栋302号房。法定代表人：贺征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周深根，广东坤龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：攸县第一中学，住所地：攸县联星街道文化路。法定代表人：王延，系该中学校长。本院在执行申请执行人湖南湘盛建筑科技有限公司与被执行人攸县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月16日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十三日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初8088号        原告：王文远，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地山西省应县，现住浙江省金华市婺城区。                被告：金华市婺城区刘永莲干洗店，住所地浙江省金华市婺城区骆家塘街85号西北60米。                经营者：刘永莲。                本院在审理原告王文远与被告金华市婺城区刘永莲干洗店合同纠纷一案中，于2021年9月8日立案受理，原告于2021年9月10日以双方庭外和解已履完毕为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告王文远撤回起诉。                本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告王文远承担。                    审判员徐敏    二O二一年九月十日            代书记员叶菲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5702号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：杨洋，女，1989年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杨洋追偿权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币56792.71元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息，被执行人名下公积金已被封存。本院已依法对被执行人杨洋采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币56792.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年九月八日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1508号原告：张善奖，男，1974年7月1日出生，汉族，住新乡市红旗区。被告：王同瑞，男，1963年9月4日出生，汉族，住获嘉县。原告张善奖与被告王同瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年8月5日申请撤回对被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、新乡县七里营镇八柳树村民委员会的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善奖到庭参加诉讼。被告王同瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付原告工资款9460元及利息（自2016年2月4日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、新乡县七里营镇八柳树村民委员会、新乡市呈瑞建筑安装有限公司在欠付王同瑞工程款范围内对原告承担偿还责任。事实和理由：2015年6月15日至2015年9月16日，原告受雇于被告王同瑞承包的位于新乡县次结构工地工作，从事技术员工作，后欠付原告工资9460元。王同瑞于2016年2月4日给原告出具欠条一份，新乡县七里营镇八柳树村民委员会、新乡市呈瑞建筑安装有限公司系案涉工程发包方及总承包方，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，故被告应在欠付王同瑞工程款范围内对原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告张善奖向本院提交的证据有：2016年2月4日被告向原告出具“善营砌墙下余9460元，工地下次付款”的条一份，证明被告欠原告工资款9460元。庭后，被告王同瑞向本院提交自制的工资发放清单四张，证明自2016年2月4日，出具收据条后，被告又支付了原告1300元和3500元。经质证，被告对原告的证据无异议，原告对被告证据中的第一、二、四次的工资发放清单无异议，对第三次的清单有异议，因为没有原告签名。本院对被告无异议的原告证据予以采信，对原告无异议的被告证据第一、三、四清单真实性予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告到被告承包的新乡县七里营镇八柳树社区工地找工作，被告雇佣原告负责工地砌墙的工作。原、被告双方约定由原告包工，按完成的面积立方数计算工资。完工后，经双方结算后，被告为原告出具收据条一张，载明：“善营砌墙下余9460元，王同瑞。”“善营”即本案原告常用名，该条出具后，被告又支付了原告3500元工资款，至今尚余劳动报酬5960元未支付。本院认为：债务应当清偿。原告张善奖与被告王同瑞之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付报酬。原告要求被告王同瑞支付下欠的劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为5960元。关于利息的请求，被告应于原告完成工作后及时支付原告劳务报酬，但被告出具证明条后至今未支付，已构成违约，原告请求被告自违约之日起按法律规定支付利息，予以支持。原告起诉后，申请撤回对被告新乡市呈瑞建筑安装有限公司、新乡县七里营镇八柳树村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限王同瑞于本判决生效后十日内支付张善奖工资款5960元及利息（利息以5960元为基数，自2016年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张善奖对王同瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王同瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令启审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二一年九月七日书 记 员  侯 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1220号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。    法定代表人朱振东，公司董事长。    被执行人马海军，男，1970年6月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。    被执行人王淑娟，女，1972年3月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。    被执行人马海成，男，1975年3月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。    被执行人马耀福，男，1956年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。    本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行马海军、王淑娟、马海成、马耀福金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，因履行期限较长，现申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释﹝2015﹞5号）第四百六十六条，〈《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发（2014）26号）第十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执1220号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二〇二一年九月十六日书记员杨洋
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2666号原告：普安县祥晟家具，经营场所普安县地瓜镇地瓜社区五组，统一社会信用代码92522323MA6DX7CL78。经营者：李本祥，男，1982年9月23日出生，汉族，住普安县。委托诉讼代理人：安登菊，女，1988年5月14日出生，汉族，住普安县，（系李本祥之妻），特别授权。被告：侯应刚，男，1975年11月25日出生，汉族，住普安县。原告普安县祥晟家具与被告侯应刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告普安县祥晟家具的委托诉讼代理人安登菊到庭参加诉讼，被告侯应刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安县祥晟家具向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告侯应刚支付原告货款15850元；二、请求依法判令被告侯应刚承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年腊月初二，被告到原告处购买家具，被告共购买了19850元的家具，被告已付定金4000元，下欠15850元，下欠的约定在2019年腊月28日付清。欠款到期后，原告多次向被告催要未果。被告侯应刚未做答辩。本院经审理查明：2019年12月27日，侯应刚向原告购买家具，并在销货清单上签字确认，销货清单载明金额合计19850元、订金4000元、下欠15850元、下欠腊月28日付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付15850元货款，有被告签字的销货清单为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯应刚于本判决生效之日起三日内给付原告普安县祥晟家具货款15850元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告侯应刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 颜二〇二一年九月十五日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7699号石博辰、天津市南开区里仁餐饮店：申请执行人石博辰与被执行人天津市南开区里仁餐饮店侵权责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7577号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7699号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4307号申请执行人郑州彭世足部保健服务有限公司，住所地：郑州市金水区生活广场3层C3002号。法定代表人：彭有兵。委托诉讼代理人：王荣，北京市隆安（郑州）律师事务所。被执行人苏国汉，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人与被执行人知识产权权属侵权纠纷一案，(2021)湘0121民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了两次总对总网络财产查控，对两被执行人保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款814.96元，未发现被执行人其他可供执行财产信息。2021年8月12日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存信息。2021年8月16日，本院在长沙县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。2021年9月24日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2021年9月29日，本院将被执行人银行存款764.96元支付给申请执行人。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人也未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为损失费7000元、迟延履行期间的债务利息196元、案件受理费1050元、执行费50元，共计8296元，已执行到位814.96元，尚有7481.04元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  杜 外审判员  唐昌新二〇二一年九月二十九日书记员  肖 湘
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2959号原告：岳从成，男，1989年11月27日出生，汉族，住四川省南江县。被告：岳安武，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省南江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼，统一社会信用代码915119005821558458。法定代表人：明路，系该公司经理。本院在审理原告岳从成与被告岳安武、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳从成于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳从成撤回起诉。审判员  张明利二〇二一年九月九日书记员  王 雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2853号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆。被执行人：黄祖水，男，1984年11月1日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄祖水信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄祖水应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59537.99元，利息4212.3元，账单分期手续费1233元，违约金1524.48元，合计人民币66507.77元，并支付以59537.99元为基数，自2019年11月7日起以每日0.5%的利率计算至实际清偿之日的利息(上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022020347)。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币807.5元，由被告黄祖水负担(该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行，立案执行标的为85831.58元。案件执行过程如下：1、2021年8月6日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，上述材料，因“收件人地址无人在”而遭退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述材料，但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年8月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年8月4日起至2022年8月3日止。查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××帝豪牌机动车一辆，查封期限自2021年9月9日起至2023年9月8日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2021年8月17日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年8月18日，本院委托被执行人户籍地法院九江市武宁县人民法院对其在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产线索。5、2021年9月14日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为85831.58元，已执行到位标的0元，尚有执行标的85831.58元及迟延履行期间的相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月十四日书记员  秦 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2078号被执行人蒯乐敏，男，1986年11月10日生，汉族，住宜兴市。关于蒯乐敏执行罚金一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）宜刑二初字第460号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人蒯乐敏犯诈骗罪，并处罚金人民币三千元。因其未能自觉履行，本院于2021年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过法院专递形式向被执行人蒯乐敏邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年4月29日、9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒯乐敏名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款。3、本院于2021年5月5日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2021年9月22日将被执行人蒯乐敏对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜刑二初字第460号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对罚金部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十二日书记员  徐 哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2284号原告：吉林省成键建材经销有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇香水村（长石公路7.5公里处）。法定代表人：孙起超，系该公司总经理。被告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：张博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。本院在审理原告吉林省成键建材经销有限公司与被告长春嘉盛房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。原告吉林省成键建材经销有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省成键建材经销有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林省成键建材经销有限公司撤回对被告长春嘉盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9178元（已减半收取），由原告吉林省成键建材经销有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月十六日书记员 刘雪洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19575号原告：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗双凤，女，汉族，1975年10月16日出生，住江西省上饶市。被告：上饶市信州区华丰印刷厂，住所地江西省上饶市。投资人：罗双凤。被告：王新兴，男，汉族，1964年9月10日出生，住江西省上饶市。被告：刘谷颖，女，汉族，1985年4月20日出生，住江西省上饶市。原告上海唯渡网络科技有限公司与被告罗双凤、上饶市信州区华丰印刷厂、王新兴、刘谷颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海唯渡网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海唯渡网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终7452号上诉人（原审被告）：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈骥，男，1945年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津维塔咪生物科技有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣兴路1号（南侧第一幢大楼201室）。法定代表人：张海肃，执行董事。上诉人李玉因与被上诉人陈骥、天津维塔咪生物科技有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李玉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉二〇二一年九月二十六日书记员  王铎臻
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9950号之一申请执行人：唐怡聪，男，1993年8月5日出生，汉族。被执行人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行申请执行人唐怡聪与被执行人华昌融资租赁（中国）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行硚劳人仲裁字[2021]第151号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月七日书记员  张婉丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执821号之二被执行人：苏加林，男，1986年5月17日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省湛江市霞山区。被执行人苏加林的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初264号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金249000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款13589.57元，本院已依法扣划;查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的凌派牌汽车和一辆车牌号为粤Ｇ×××××的东风牌汽车，本院均已依法查封，但未能扣押到前述车辆，故无法处置；被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位13589.57元，本案尚余罚金235410.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十七日二〇二一年九月二十七日法官助理黄榆耀书记员李健榕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2581号上诉人（原审原告）：范月菊，女，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海力音电子有限公司，住所地江苏省东海县经济开发区晶都大道东路888号。法定代表人：廖黄同，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。上诉人范月菊因与被上诉人东海力音电子有限公司（以下简称“力音公司”）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范月菊上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人于原审时所提诉求或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人自2013年4月9日开始在被上诉人处工作至2021年2月5日，后上诉人虽到退休年龄，但是并未终止与被上诉人的劳动合同，劳动关系依然继续。被上诉人在上诉人工作期间内，没有正常为上诉人缴纳社会保险，拖欠上诉人工资。原审法院判决驳回上诉人的诉求，明显与上述事实相悖。此外，原审法院违背不告不理原则，就经济赔偿金予以处分，超出上诉人的诉求。力音公司答辩认为：原审法院查明事实正确，依据《劳动合同法》第44条和第46条规定，对经济补偿金的处理恰当、合法；原审法院并未处分经济赔偿金，根据上下文可知属于笔误，上诉人该上诉理由无事实依据。综上，请求二审法院维持原审判决。范月菊向原审法院诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金28000元（按每月3500元计算8个月）并承担本案诉讼费用。原审法院查明，2013年4月9日，原告范月菊至被告力音公司处工作。2021年1月15日，原告以被告未为其缴纳社会保险费及未及时足额支付其劳动报酬为由，提出解除劳动合同关系，后在被告处继续工作至2021年2月5日。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2021年2月23日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2021]第25号不予受理通知书。原告不服，提起本诉。原审法院认为，用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工作时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金及社会保险待遇的不予支持。原告于2019年5月20日达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇继续在被告处工作，据此，对其主张经济补偿金的诉求，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告范月菊的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人范月菊在达到企业职工法定退休年龄后，在被上诉人力音公司继续工作，双方形成特殊劳动关系。在此情形下，上诉人范月菊有权享受法律规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、福利待遇等，但其要求力音公司支付经济补偿金的请求，无法律依据，双方就此亦无约定，一审法院对此未予支持，并无不当。综上，上诉人范月菊的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人范月菊负担。本判决为终审判决。审判长  董亚楠审判员  宋建霞审判员  黄文波二〇二一年九月二十六日书记员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1872号申请执行人：六盘水梦迪娱乐有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路59号2楼01号，统一社会信用代码：91520201MA6JOBEN2Q。法定代表人：杨洪赫，系该公司总经理。委托代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201610888430。委托代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202202110286219。被执行人：邱涵，男，2000年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水梦迪娱乐有限公司与被执行人邱涵合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）黔0201民初5718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为18,275元，本院于2021年5月13日立案执行，执行费174元（已缴纳）。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月8日限制被执行人高消费，于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款400余元，未发现被执行人有可供执行不动产、动产、公积金、有价证券等财产线索，申请执行人申请冻结上述银行存款，本院冻结、划拨上述银行存款缴纳本案执行费，因本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案不具备执行条件。2021年9月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初5718号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月八日书记员  余知楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终369号上诉人（原审原告）：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浉河区春伟食品超市，经营场所：河南省信阳市浉河区胜利南路邮政局家属院。经营者：张春伟。委托诉讼代理人：张志锋，男，住河南省淮滨县。上诉人浙江洁丽雅股份有限公司因与被上诉人浉河区春伟食品超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人以达成和解为由浙江洁丽雅股份有限公司于2021年8月13日向本院书面申请撤回上诉、起诉；浉河区春伟食品超市同意浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15知民初191号民事判决；二、准许浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取为150元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝审 判 员  梁培栋审 判 员  赵玉香二〇二一年九月二十二日法官助理  郑 峥书 记 员  王 蒙
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2071号之七被执行人：邱中强，男，汉族，1986年12月26日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱中强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱中强在山东省农村信用社联合社6223191615079139,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1312号之三申请执行人：扬州市紫鑫工贸有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：尚玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：何钧，江苏忠信义律师事务所律师。被执行人：姚为军，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人扬州市紫鑫工贸有限公司与被执行人姚为军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初5774号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告姚为军于本判决生效之日起十日内向原告扬州市紫鑫工贸有限公司给付货款1310767元并支付违约金131076.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费17046元。案件执行过程如下：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、在本案执行过程中，本院于2021年3月25日、2021年5月20日、2021年9月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，已裁定冻结被执行人名下的银行存款，多个账户实际冻结21.69元。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院委托被执行人户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区人民法院代为调查被执行人名下的财产线索，经调查发现被执行人名下登记有坐落于安徽省蚌埠市蚌山区东方都市小区40号楼2单元10层3号的不动产，本院在诉讼保全中已裁定予以查封（第三轮候查封）。经现场调查，未发现被执行人下落。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十日法官助理 管玉峰书 记 员 吴 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1284号申请执行人周洪有，女，1964年2月7日出生，汉族，浙江省江山市人,住浙江省江山市。被执行人胡水明，女，1962年6月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人康景瑕，女，1982年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市株洲县。被执行人康景轩，女，1984年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行周洪有与胡水明、康景瑕、康景轩合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月十三日书记员 钟雨溪
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执614号申请执行人：李城梅，女，1961年09月18日出生，汉族，住平南县。被执行人：黄超奎，女，1974年12月07日出生，汉族，住平南县。申请执行人李城梅依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2021）桂08民终30号民事判决书，申请执行与被执行人黄超奎确认合同有效纠纷一案，请求被执行人黄超奎支付98000元及利息（另计）给申请执行人李城梅，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担一审案件受理费3340元及申请执行费1370元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人黄超奎在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法冻结并扣划被执行人黄超奎名下银行存款共9025.69元至本案标的款专用账户，上述执行款扣除本案执行费1370元后，剩余7655.69元全部退回给申请执行人李城梅。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月十八日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢322号申请执行人：陈晓丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住登封市。被执行人：时艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市谦祥万和城Ｄ区。申请执行人陈晓丽与被执行人时艳霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5713号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人时艳霞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈晓丽166320元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈晓丽自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执恢322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十八日书记员  葛琦林
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执520号申请执行人：唐振华，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：熊小凤，女，1955年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。唐振华与熊倪、熊小凤借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2020）湘1122民初2014号已经发生法律效力。由于被执行人熊倪、熊小凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐振华于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊倪、熊小凤的财产进行了查证：被执行人熊倪、熊小凤无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人熊倪、熊小凤纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人熊倪、熊小凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐振华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊倪、熊小凤新的财产线索，申请执行人唐振华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月九日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1322号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇。负责人：宋超，系该支行行长。委托诉讼代理人：韦红日，系该支行员工。被执行人：黄瑞鹏，男，1980年7月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与黄瑞鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年12月18日做出的（2020）桂0206民初1912号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金6980.29元及利息、违约金等1335.20元（截至2019年12月30日的利息、违约金，之后的利息、违约金等按信用卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕时止）。负担案件受理费50元（申请执行人只预交25元）、申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人有银行存款1297.25元。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人已获得案件款1222.25元，尚有债权7118.24元及有关利息未实现，案件受理费补交部分25元及执行费50元已交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月十三日书记员  杨 燕
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢280号申请执行人:郭胜涛，男，汉族，生于1972年5月9日，住南阳市卧龙区。被执行人:项兆燮，男，汉族，生于1981年2月27日，住那衡阳市宛城区。申请执行人郭胜涛与被执行人项兆燮为确认合同无效纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫13民初3067号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人340000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日、5月24日、7月9日、9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索，账户内有零星存款已冻结划拨支款给申请执行人。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月二十六日书记员  鞠 琛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5603号上诉人（原审原告）：位贤平，男，1957年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱雪，江苏苏仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阔，江苏苏仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈久贞，男，1955年4月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。上诉人位贤平因与被上诉人沈久贞民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人位贤平的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.本案一审三次开庭审理，被上诉人在前两次开庭时，坚称从未向上诉人借过款项。然而，第三次庭审时，在其自己申请出庭证人,证明其曾说过向上诉人借款的情况下，被上诉人才不得不承认向上诉人借款4万元。2.一审判决认定被上诉人对借条出具的原因进行了合理解释是错误的。被上诉人在两次庭审中，坚称没有向上诉人借过钱，所有的借条均是按上诉人的要求书写，最后在证据面前不得不承认向上诉人借款4万元，后期出具的借条均系该4万元借款结算而来，故其陈述前后矛盾。被上诉人否认其偿还上诉人5万元款项后，又向上诉人借款5万元的事实，其目的是想将2011年的4万元借款抵作案外人陈绵仁对其所欠的鱼苗款。在庭审中，陈绵仁证明鱼苗款其本人已经支付，且上诉人并未对该鱼苗款提供担保。3.一审认定上诉人主张的证据不足错误。一审庭审中，上诉人陈述被上诉人向其借款5万元，此后双方经过结算本息共计121000元。被上诉人陈述其向上诉人借款4万元，且后期出具的借条均系该4万元借款结算而来。双方虽然对借款本金的数额有不同的陈述，但可以证实被上诉人向上诉人借款的事实，且被上诉人之后向上诉人出借的借据，都是双方结算的结果，可以证明被上诉人欠上诉人借款未还。4.上诉人是经营种子农药的个体户，在2015年前后，经营结算大多是采取现金交易，上诉人在家中存放几万元现金也是比较正常的事情，上诉人直接向被上诉人交付现金是符合常理的，上诉人完全有这种能力交付现金。综上所述，一审判决由于没有查清案件事实，从而作出错误判决。现依法向贵院提起上诉，恳请法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人沈久贞辩称：原审认定事实清楚，涉案款项发生在2011年3月。经上诉人介绍，陈绵仁到被上诉人处购买鱼苗，鱼苗款是43600元，当时陈绵仁未付款，由上诉人担保。2011年5月上诉人履行了担保义务，向被上诉人给付了4万元鱼苗款，仍欠3600元，上诉人承诺两年之内付清。当时上诉人为了便于向陈绵仁追要鱼苗款，故要求被上诉人向其书写了借条，陈绵仁一直没向上诉人支付鱼苗款。上诉人要求被上诉人于2017年1月1日、2月10日、2019年3月10日分别就2011年5月11日的4万元款项结算利息，结算利息的目的是向陈绵仁索要鱼苗款时需要向他偿还利息。原告诉称2017年2月10日借款92000元不是事实，双方之间并没有这笔现金交易。故请求二审法院驳回上诉人的上诉。位贤平的一审诉请：1.被告偿还借款121000元及利息（以92000元为基数，自2019年3月11日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实：2017年2月10日被告向原告出具借条一张，写明:“今借到贤平代款玖万贰仟元正，利息1.5分，借款人沈久贞”。借条上没有约定借款期限。2019年3月10日被告又向原告出具借条一张，写明:“今借到位贤平现金拾贰万壹仟元正，经双方协商1年2次还清，2019年6月份还6万，下余年底还清，月息1分，欠款人沈久贞”。原告在庭审中陈述，2011年被告向原告借款4万元，2014年被告已经连本加息偿还过其5万元，后来被告又向其借款5万元，实际借款日期记不清楚了，被告以上出具的借条均系加上利息后重新结算后的结果。被告在庭审中则陈述：其在2011年在原告处借过四万元，但因为案外人陈绵仁欠付其鱼苗款而原告对该笔欠款进行担保，所以这个钱没有偿还原告。另查明，2011年经原告介绍案外人陈绵仁在被告处购买鱼苗，当时欠鱼苗款4万余元，因陈绵仁当时未按期给付鱼苗款，原告曾向被告承诺陈绵仁不给鱼苗款便由其给付。一审法院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效。但本案中原告陈述被告向其两次借款，第一次借款已经偿还，第二次借款未予偿还，而本案起诉的涉案款项原告自述系被告的第二次借款，但原告对第二次借款的时间、数额多次陈述矛盾，且主张该笔借款系现金交付，但原告没有提供证据对该笔借款系已经现金交付完毕或被告已经收到该笔借款予以证明；而被告否认收到原告此次借款且对借条出具的原因进行合理解释，虽然被告承认后期出具的借条均系最初的4万元借款结算而来且4万元借款至今未还，但因原告否认，且不承认本次起诉的涉案借款系四万元借款的重新结算换据，如若以被告的答辩主张支持原告的诉求，显然有违原告诉讼主张和因否定原告起诉的此笔涉案借款从而会涉及原告就此笔借款虚假诉讼问题，而原告主张本案的涉案借款成立的证据不足。综上、故对本案中原告的诉讼请求法院不予支持。遂判决：驳回位贤平对沈久贞的诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，首先，对于涉案92000元的借条形成及款项支付，上诉人在起诉状中陈述：2017年2月10日被上诉人向其借现金92000元，并于当天向其出具92000元借条一张。而上诉人在一审庭审时陈述：2017年1月1日，被上诉人向其借款87000元，因之前被上诉人借上诉人4万元仅仅偿还5万元，双方约定当时利率一分五，被上诉人仍欠上诉人5000元左右，在2017年2月10日，被上诉人重新向上诉人出具了92000元的借条，上诉人将1月1日的借条归还给了被上诉人。由于上诉人对于92000元借条形成及款项支付前后陈述不一，故本院无法认定2017年2月10日被上诉人收到上诉人出借款92000元。其次，上诉人主张92000元是现金交付，但是上诉人没有提供现金交付的相关证据。最后，被上诉人也不认可其收到上诉人借款92000元。并对于其向上诉人出具92000元借条作出了合理性解释，并提供了证人证言等证据予以证实。综上，根据现有证据，本院无法认定被上诉人收到了上诉人的出借款92000元。综上，上诉人位贤平的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对一审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人位贤平负担。本判决为终审判决。审判长 祝 杰审判员 单德水审判员 曹 辛二〇二一年九月二十四日书记员 刘思蒙
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执992号之二    申请执行人:叶健，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    被执行人:袁法铭，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    被执行人:季凯雯，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    被执行人:杨瑞可，男，1997年4月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人叶健与被执行人袁法铭、季凯雯、杨瑞可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶健向本院申请强制执行。本院于2021年7月22日立案执行。执行标的为被执行人袁法铭、季凯雯、杨瑞可返还申请执行人叶健借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）及实现债权费用3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费312.5元。    执行立案后，本院于2021年7月22日向被执行人袁法铭、季凯雯、杨瑞可发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人袁法铭、季凯雯、杨瑞可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁法铭、季凯雯、杨瑞可逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁法铭、季凯雯、杨瑞可的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人袁法铭、季凯雯名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人袁法铭名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人季凯雯名下有银行存款112.7元，被执行人杨瑞可名下有银行存款707.5元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费和执行申请费后，申请执行人受偿112.7元。在执行过程中，申请执行人叶健与被执行人杨瑞可达成协议，被执行人杨瑞可已自行向申请执行人履行14000元，对于剩余借款本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人杨瑞可继续追偿的权利。截止2021年9月28日，本案执行标的已执行到位14112.7元，剩余执行标的借款本金18887.3元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人袁法铭、季凯雯有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人袁法铭、季凯雯拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人袁法铭、季凯雯作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁法铭、季凯雯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人袁法铭、季凯雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙1181执992号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员   周宝伟    二〇二一年九月二十九日        代 书记员   邱慧婕
青海省刚察县人民法院民事判决书（2021）青2224民初97号原告：杨德寿，男，1983年4月1日生，汉族，住青海省湟源县，公民身份号码：xxxxx。        被告：赵隆庆，男，1992年10月15日生，汉族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。        原告杨德寿与被告赵隆庆民间借贷纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨德寿到庭参加了诉讼。被告赵隆庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨德寿向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款22000元；2．请求支付本金22000元为基数从2017年1月1日起至2021年4月8日至的利息；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，被告赵隆庆从原告处借走人民币22000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。        被告赵隆庆本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。        经本院审理查明，2016年12月27日，被告赵隆庆因急需还其名下三张信用卡的透支款，向原告杨德寿借款22000元。借款后，原告杨德寿分别向其名下的中国银行账号为×××的信用卡，还款7000元，中国工商银行账号为×××的信用卡，还款5000元，2017年1月1日，被告赵隆庆书写了借条，借条载明“于2017年1月1日向出借人杨德寿借款22000元。期限为2月，于2017年2月28日归还，以2000元计算利息，工资抵押逾期不还愿承担所产生的一切责任”。        证明上述事实的证据有：原告杨德寿的诉称及原告提供的由被告赵隆庆书写的欠条及被告名下的由原告代为还款的三张银行卡。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德寿向被告赵隆庆主张权利由借条及原告代为还款的被告名下的三张信用卡为证，对原告请求偿还借款22000的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款之日至起诉之日的利息，是自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵隆庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条第二款之规定，判决如下：        被告赵隆庆于本判决生效之日起十日内偿还原告杨德寿本金22000元及以22000元为基数，按同期同种类银行拆借利率为标准，自2017年1月1日起至2021年4月8日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费350元，由被告赵隆庆负担。        本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判长    徐永萍审判员    李守花审判员    杨毛措二〇二一年九月八日法官助理    拉毛才让书记员    张丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5071号之一申请人：淮安市汇通市场新湘怡内衣商行，住所地淮安市汇通针织服装有限公司商业楼**。经营者：姚志刚，男，1978年9月1日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：沈洋，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：蔡超英，女，1979年6月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行与被申请人蔡超英买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日作出(2021)苏0804民初5071号民事裁定，冻结被申请人蔡超英的银行存款，限额人民币39681元，或者查封被申请人其他等额财产。2021年9月24日，申请人淮安市汇通市场新湘怡内衣商行以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡超英的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年九月二十四日法官助理 孙晶晶书 记 员 杨 东
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12818号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告郗爽，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执816号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路。被执行人：何新国，男，1992年9月3日出生，瑶族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司与被执行人何新国追偿权纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初781号民事判决书确定：被执行人何新国应返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿款110604.6元，负担案件受理费2512元，公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。五、本院前往被执行人住所地调查后，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4837号原告：汝州市杨楼士杰烩面馆，住所地汝州市杨楼镇石台村。法定代表人：黄士杰。被告：汝州市杨楼镇石台村委会，住所地汝州市杨楼镇石台村。法定代表人：刘武涛。第三人：黄二旦，男，成年，汉族，住汝州市。第三人：张自豪，男，成年，汉族，住汝州市。第三人：张红利，男，成年，汉族，住汝州市杨楼镇石台村。第三人：曹建新，男，成年，汉族，住汝州市杨楼镇石台村。第三人：赵振轻，男，成年，汉族，住汝州市杨楼镇石台村。原告汝州市杨楼士杰烩面馆与被告汝州市杨楼镇石台村委会、第三人黄二旦、张自豪、张红利、曹建新、赵振轻餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告汝州市杨楼士杰烩面馆于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汝州市杨楼士杰烩面馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汝州市杨楼士杰烩面馆负担。审判员  杨林辉二〇二一年九月二十八日书记员  张宗芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10688号原告：魏金强，1969年12月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女，该公司法务。被告：王力安防科技股份有限公司，住所地浙江省金华市永康市五金科技工业园。法定代表人：王跃斌，董事长。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。原告魏金强与被告天津双街投资发展有限公司，王力安防科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理。原告魏金强于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏金强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏金强负担。审 判 员  黄 帅二〇二一年九月三十日法官助理  李佳旭书 记 员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3814号申请执行人：孙某某。被执行人：青岛昂特企业管理咨询有限公司，住所地青岛市市**威海路****。法定代表人：周虹，总经理。关于申请执行人孙某某与被执行人青岛昂特企业管理咨询有限公司劳动争议一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁0203民终7214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行，执行标的11930.76元。本案在执行过程，足额扣划被执行人名下银行账户，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初7635号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月二十二日书记员 法文龙
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2594号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：马宏进，女1988年3月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马宏进罚金一案，本院院作出的（2021）吉0204刑初159号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日立案。移送部门要求被执行人给付执行标的340000元。本院在执行移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人马宏进罚金一案中，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2594号案件的执行，待被执行人马宏进有可供执行财产时继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十六日书记员  潘天琳