wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执630号申请执行人：张振杰，男，1967年06月29出生，汉族，住。被执行人：贺万民，男，1971年02月19出生，汉族，住洛宁县。张振杰与贺万民借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贺万民在本判决生效之日起十日内偿还原告张振杰借款本金7100元。案件受理费75元，由被告贺万民负担。因贺万民未按上述生效法律文书履行义务，张振杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺万民发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月4日、2021年7月5日、2021年7月12日、2021年8月12日、2021年8月31日、2021年9月8日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有余额1046.29元，我院已冻结、扣划，申请人已领取。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、进行实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人贺万民予以司法拘留，因未找到该被执行人下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序申请人同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为7175元，执行费50元，已执行到位1046.29元（含执行费），未执行到位6178.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺万民负有继续向申请执行人张振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年九月二十六日书记员  张玉乐
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之三被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终8433号上诉人（原审原告）：吴进军，男，1984年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：倪昊杉，四川国普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶炳坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：成都周围血管病医院有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区光华村街52号。法定代表人：童忠，职务不详。原审被告：成都中山医疗投资管理有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区文庙前街42号。法定代表人：叶炳坤。原审第三人：罗丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。原审第三人：姜婷婷，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省南溪县。原审第三人：俞英梅，女，1985年1月19日出生，朝鲜族，住四川省双流县。第三人：陈涛，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人吴进军与被上诉人叶炳坤、原审被告成都周围血管病医院有限公司（以下简称“周围血管病医院”）、成都中山医疗投资管理有限公司（以下简称“中山医疗公司”）及原审第三人罗丽、姜婷婷、俞英梅、陈涛民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案需追加冠群驰骋投资（北京）有限公司作为第三人参加诉讼进而查清叶炳坤于2017年10月24日、10月25日及11月27日通过微信向吴进军的转款以及叶炳坤于2018年2月14日、3月6日通过银行转账转入陈涛账户的部分款项是否系归还案涉借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初9742号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人吴进军预交的二审案件受理费5645元，予以退回。审判长  王晓川审判员  龙小丽审判员  傅 敏二〇二一年九月二十二日书记员  尹贻冉
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执433号申请执行人余柏顺，男，1983年8月10日出生，汉族,住广东省龙川县。被执行人龙川县鸿儒实业有限公司，住所地：龙川县老隆镇东风路****，统一社会信用代码914416220615322548。法定代表人：任雯静。委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。申请执行人余柏顺与被执行人龙川县鸿儒实业有限公司劳动争议纠纷执行一案,龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2021）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司应向申请执行人余柏顺分三期支付工资及解除劳动关系经济补偿两项共51816元，于2021年4月14日前支付15545元，2021年7月7日前支付15545元，2021年10月5日前支付20726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司有多个执行案件，被执行人的银行账户、财产均被多个法院另案冻结、查封，暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人余柏顺，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人余柏顺也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执433号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人余柏顺可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年九月一日书记员  叶永尧
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执522号申请执行人：邓喜龙，男，1976年9月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县。被执行人：吕坚石，男，1972年3月7日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县。申请执行人邓喜龙与被执行人吕坚石民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓喜龙于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2021年9月26日达成执行和解协议分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1028执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年九月二十七日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12118号上诉人(原审被告)：宋俊，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苏振豪，广西熙棣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人(原审原告)：蔡某，男，2015年8月31日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：郭某，蔡某之母。上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王年华，北京全益律师事务所律师。上诉人宋俊因与被上诉人郭某、蔡某劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院在诉讼程序方面存在错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，被上诉人系作为书证《确认》中一方当事人蔡道强的继承人而提起诉讼，该《确认》中明确记载是为国家电网打混凝土施工款59万元，即本案的基础法律关系源自国家电网打混凝土而取得的施工款，应当追加国家电网的承建单位为第三人才能查清本案事实。2.一审认定事实存在错误。被上诉人不是所谓劳务合同的当事人，其陈述多来源于书证《确认》，一审法院没有进行相关事实查证的情况下，仅凭孤证进行主观推断，认定事实存在错误；涉案工程款是否存在、是否结算给上诉人等问题是本案的基础法律关系及必须查明的事实，一审法院没有核实。3.一审法院适用法律错误。一审判决存在程序错误、认定事实错误，必定导致其在法律适用上存在错误。郭某、蔡某辩称，同意一审判决，不同意宋俊的上诉请求。郭某、蔡某为蔡道强的第一顺位继承人，蔡道强之前与宋俊有多次经济合作，宋俊写下涉案的条子后在双方的几位朋友调解下，宋俊同意给付郭某和孩子一些钱款，但是不同意给付这么多，对于一审认定的事实和判决结果我方认可。郭某、蔡某向一审法院起诉请求：1．请求判令宋俊支付郭某、蔡某拖欠的施工款59万元及资金占用费用（以59万元为基数，按年利率6%，自2018年1月11日计算至实际支付之日止）；2．诉讼费由宋俊承担。一审法院认定事实：郭某系蔡道强之妻，二人于2012年2月28日登记结婚，系再婚。蔡某系蔡道强与郭某之子。蔡道强于2019年9月27日去世。蔡道强父母均早于蔡道强去世。另查，蔡道强与前妻另有一子蔡佳维，经法院与蔡佳维联系，蔡佳维表示其在本案中不主张任何权利，不参与本案审理。蔡道强与宋俊系朋友关系，蔡道强经营砂石厂，宋俊帮助蔡道强将砂石卖给搅拌站，款项结算给宋俊，再由宋俊给付蔡道强。2018年1月11日，蔡道强与宋俊签订确认单：“涿州市兴盛源通水泥制品有限公司欠蔡道强拾万转宋俊名下。原借宋俊肆拾万元整（实际李建菊名字）欠条作废。从2018年1月11日宋俊和蔡道强互不相欠。原国家电网打混凝土59万多由宋俊承担付款，混凝土款收款人是蔡道强，特此证明。双方互不追究以往账目。”双方均认可2018年1月11日之后蔡道强与宋俊再无经济往来。经询问，郭某、蔡某称蔡道强与宋俊曾共同当兵进入部队，后来转业到城建集团，蔡道强从城建集团出来做生意，宋俊也从事该方面的工作，双方的业务款和借款频繁。2019年上半年郭某和蔡道强曾到宋俊家要过钱，蔡道强和宋俊还协商过，其中一次去宋俊家要钱，都闹到了派出所。要是不欠钱不可能写的是确认单。确认单中互不相欠的表述是对之前的债务的结清，国家电网债务是另外一件事，宋俊大概欠了蔡道强100多万，抵掉了50万元，剩下了这59万元，该确认单就是结清后还欠59万元的意思。宋俊称国家电网是蔡道强自己联系的，宋俊对此并不知情。对于确认单，宋俊没看见写着由宋俊来承担付款义务，宋俊就看见互不相欠几个字了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蔡道强与宋俊签订确认单，确认单中载明“原国家电网打混凝土59万多由宋俊承担付款，混凝土款收款人是蔡道强，特此证明。”经询问，蔡道强经营砂石厂，宋俊帮助蔡道强将砂石卖给搅拌站，款项结算给宋俊，再由宋俊给付蔡道强，该结算方式与确认单中所表述的双方给付顺序一致，现宋俊抗辩其对此并不知情，未注意到由其承担付款义务。当事人在签订结算协议时应谨慎核对每笔债务的名称及金额，宋俊的上述抗辩理由并不成立，法院对此不予采纳。宋俊应依约履行给付义务。现蔡道强已去世，郭某与蔡某均为蔡道强法定继承人，鉴于另一法定继承人蔡佳维表示在本案中不主张任何权利，不参与本案审理，法院对此不持异议。故宋俊应向郭某、蔡某还款59万元。对于资金占用费用一项，双方并未对给付款项的时间作出明确约定，法院对郭某、蔡某的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋俊于判决生效之日起十日内给付郭某、蔡某混凝土款项590000元；二、驳回郭某、蔡某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案争议焦点是宋俊应否支付郭某、蔡某混凝土款项59万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭某、蔡某以蔡道强与宋俊于2018年1月11日签字的确认书提起本案诉讼，请求宋俊支付混凝土款施工款59万元。蔡道强于2019年9月27日去世，郭某与蔡某均为蔡道强法定继承人，另一法定继承人蔡佳维表示在本案中不主张任何权利，不参与本案审理，郭某、蔡某提起本案诉讼符合法律规定。宋俊认可确认书中其签名的真实性，但辩称其未参与国家电网相关项目，没仔细看字条内容，不清楚字条中“原国家电网打混凝土款59万元由宋俊承担付款，混凝土款收款人是蔡道强”，宋俊应该就其反驳意见所依据的事实提供证据证明。宋俊未能提供证据证明确认书中内容非出于其真实意思，宋俊应承担不利后果。一审法院结合在案证据及双方关于宋俊与蔡道强之间合作情况的陈述，认定宋俊应当支付郭某、蔡某混凝土款项590000元，并无不当。宋俊所提上诉意见，依据不足，本院不予支持。综上所述，宋俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由宋俊负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 朱 印审 判 员 施 忆二〇二一年九月二十七日法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3603号原告：张飞，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：张应耿，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：梁颖，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：张腊梅，女，1980年12月31日出生，汉族，住河南省镇平县。原告张飞与被告张应耿、梁颖、张腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行了审理。原告张飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金8万元及利息。2.要求被告担保人承担债务连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张腊梅与其丈夫周文举在镇平县经营酱油厂生意，因经营困难需周转资金，于2017年12月7日向原告张飞借款人民币20万元。后于2019年2月28日上午清算该借款，仍欠原告本金8万元，张腊梅向原告出具《还款承诺书》一份，载明原借款的金额为20万元，仍欠本金8万元，利息自2019年2月28起按月利率2%计算，并承诺于2019年6月1日前付清本息。张腊梅在承诺书中借款人处签字捺印，为保证该借款本金及利息能按时给付原告，有担保人张应耿和梁颖签字确认为该笔借款提供连带责任担保。后期经原告多次讨要该借款本金及利息，被告均以资金紧张为由拒不还本付息。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告称不能提供被告的送达地址，亦不愿通过人民法院公告送达，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。案件受理费减半收取900元，退还原告张飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  苏 罡二〇二一年九月十八日法官助理  付春霞书 记 员  张媛媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终8317号上诉人（原审被告）：薛芹，女，1968年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：李永记，男，1971年5月17日生，汉族，住天津市北辰区。上诉人薛芹因与被上诉人李永记民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人薛芹未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年九月二十八日书记员  武晨曦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2710号上诉人（原审被告）：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北首。法定代表人：李锋，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：连云港如年实业有限公司，住所地连云港市海州区新浦经济开发区（海州经济开发区西区）长江路88号。法定代表人：张昊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔宇，江苏公善民律师事务所律师。上诉人盐城丽凯毛绒制品有限公司因与被上诉人连云港如年实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盐城丽凯毛绒制品有限公司的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、由于被上诉人所提供的设备存在严重质量问题，未得到解决;二、上诉人不应承担利息，因为质量问题未解决，未达到支付条件，不存在应支付利息的事实。本院审理过程中，上诉人盐城丽凯毛绒制品有限公司于2021年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人盐城丽凯毛绒制品有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盐城丽凯毛绒制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取588元，由上诉人盐城丽凯毛绒制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周文元审 判 员 丁燕鹏审 判 员 刘 勇二〇二一年九月三十日法官助理 李文晓书 记 员 李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执恢535号申请执行人：张淑梅,女,1957年4月30日生，汉族，住长春市二道区。被执行人：孙丽平，女,1965年8月3日生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请执行人张淑梅与被执行人孙丽平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3408号民事判决书判决：被告孙丽平自本判决生效后立即偿还原告张淑梅借款本金10万元及利息（利息自2016年8月22日按年利率6%计算至给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告孙丽平负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人孙丽平邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财等进行了查询，没有查询到上述财产线索。本案执行标的为140000.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邢子健审判员  郑青春审判员  王 强二〇二一年九月二十七日书记员  王世刚
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执异11号异议人（被执行人）：李国喜，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，原住河南省浚县。现在监狱服刑。申请执行人：李怀芳，男，1952年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：刘文枝，女，1949年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：王燚波，女，2000年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：何某，女，2007年5月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上述申请执行人的委托诉讼代理人张某娟，女，1968年2月8日出生，住鹤壁市淇滨区。系四申请执行人亲属。在本院执行申请执行人李怀芳、刘文枝、王燚波、何某申请执行李国喜刑事附带民事诉讼一案中，被执行人李国喜以超过执行时效为由提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李国喜称：本案判决2017年3月生效，申请执行人2021年5月申请强制执行，超过法定的两年申请执行时效。请求驳回申请执行人的强制执行申请。申请执行人李怀芳、刘文枝、王燚波、何某辩称：王燚波因其母亲李某某被害受刺激，2017年5月离家出走，杳无音信，经多方寻找，2021年3月回家，造成本案未及时申请执行。请求驳回李国喜的异议请求，并提交了崔村沟村委会证明一份。本院查明，2016年11月30日本院作出（2016）豫06刑初6号刑事附带民事判决，判决：一、李国喜犯故意杀人罪，判处*刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、李国喜赔偿李怀芳、刘文枝、王燚波、何某因李某某死亡支付的丧葬费21335元。上述款项于本判决生效后十日内给付。三、作案工具木柄单刃水果刀一把予以没收。因李怀芳、刘文枝、王燚波、何某提出上诉，2017年3月30日河南省高级人民法院作出（2017）豫刑终11号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。2021年5月28日李怀芳、刘文枝、王燚波、何某申请强制执行并立案。2021年9月1日李国喜以超过二年执行时效为由提出执行异议并立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，执行依据（2016）豫06刑初6号刑事附带民事判决的生效时间是2017年4月5日，李怀芳、刘文枝、王燚波、何某申请强制执行时间是2021年5月28日，超过了法律规定的二年申请执行时效。申请执行人仅提供崔村沟村委会证明一份，不足以证明本案申请执行时效中止或中断。故申请执行人的辩称证据不足，异议人李国喜的异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：对本院（2016）豫06刑初6号刑事附带民事判决的第二项不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  郑月娟二〇二一年九月十三日书记员  王晓奇
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3449号申请执行人：代安香，女，1984年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：何银龙，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202202110298295。委托代理人：范力引，系贵州盈厚律师事务所律师，实习证号：23082105110003。被执行人：黄勇柱，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号，统一社会信用代码：91360423MA35P6F722。负责人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省泰斗建筑劳务有限公司，住所地：福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园区曲滩片区，统一社会信用代码：91350430302891670Q。法定代表人：林文凤，系该公司总经理。被执行人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号，统一社会信用代码：91350681757384691U。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。申请执行人代安香与被执行人黄勇柱、福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建省泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）黔0201民初1393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未如期履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11904.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月30日立案执行，申请执行费79元（已缴纳）。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付完毕本案全部款项，申请执行人向本院递交了结案申请，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3449号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执10770号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人彭诗庆，行长。被执行人陈晓路，男，1997年06月19日出生，汉族,住四川省小金县。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈晓路金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13276号民事判决书已发生法律效力，因陈晓路未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为76554.59元及利息等。执行中，本院查封了被执行人陈晓路名下车牌号为川Ｂ8××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13276号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十四日书记员  陈远勇
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1170号申请执行人：南县南洲金本农资营销中心，住所地：湖南省益阳市南县。经营者：易双，男，汉族，1990年2月28日出生，住南县。被执行人：谢正芳，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人南县南洲金本农资营销中心与被执行人谢正芳买卖合同纠纷一案中，南县人民法院生效的（2021）湘0921民初401号民事判决书判决由被告谢正芳归还原告南县南洲金本农资营销中心货款本金7660元并承担逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式为：从2018年11月13日起以本金7660元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍为计息标准（4.60%×1.4=6.44%）计算至2019年8月19日，共计利息384.69元【7660（本金）×279（天数）×0.018%（日利率）=384.69元】；从2019年8月20日起，以本金7660元为基数，以2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.4倍（年利率4.25%×1.4=5.95%）为计息标准，计算至借款实际还清之日止）。由被告谢正芳承担案件受理费45元。在本院执行中，被执行人谢正芳与申请执行人南县南洲金本农资营销中心于2021年9月27日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人龙国辉于2021年9月27日同意本案按和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十九日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1044号申请执行人：韩勇敢,男,1970年3月16日生,汉族，住兰考县。被执行人：张国强，男,1966年12月10日生，汉族，住兰考县。关于韩勇敢与张国强追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2020）豫0225民初664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张国强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩勇敢向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人韩勇敢与被执行人张国强达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人张国强的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  逯建伟审判员  亓国战审判员  郭新社二〇二一年九月二日书记员  卞国利
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民督33号申请人：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，1990年5月1日出生，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍，女，1989年4月4日出生，系该公司工作人员。被申请人：周鹏，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，系衡阳市石鼓区。被申请人：刘丽华，女，1990年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，系衡阳市石鼓区。申请人衡阳市恒耀物业有限公司与被申请人周鹏申请支付令一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月15日申请人以被申请人已主动履行支付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0407民督33号支付令自行失效。申请费105元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  王 禹二〇二一年九月十五日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1343号申请人：李军旗被申请人：朱建友。    申请人李军旗依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初12631号民事裁定书于2021年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱建友名下价值297784元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月18日冻结朱建友名下银行账户16个，冻结时实际控制金额共计583.72元，冻结期限为2021年9月18日至2022年9月17日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1343号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初12631号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                        审    判    员     刘新浩                二Ｏ二一年九月二十三日 书    记    员      贾  博
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督590号     申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，统一社会信用代码91331003MA28G1RK3X，住所地：浙江省台州市黄岩区头陀镇头陀居头陀商会大厦101室。       负责人：李锦锁，该支行行长。       委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：蒋只满，男，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       被申请人：刘娟，女，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。       被申请人：蒋丽珍，女，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行于2021年9月14日向本院申请支付令。申请人称，2020年12月22日，被申请人蒋只满由被申请人刘娟担保向申请人申请贷款195000元，三方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2020年12月22日起至2021年11月1日止，借款年利率10.08％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计算复息，且申请人有权提前收回贷款，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。被申请人刘娟负连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被申请人蒋丽珍向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人蒋只满在2020年12月22日至2021年11月1日期间内最高融资限额为195000元的债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，申请人按约发放了贷款。后被申请人蒋只满没有按约支付利息，被申请人刘娟亦、蒋丽珍未履行保证责任。申请人为实现债权支付了律师代理费2100元。现要求被申请人蒋只满返还申请人借款本金195000元及支付截至2021年9月2日止的利息、罚息、复息9084.54元，并支付自2021年9月3日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2100元；被申请人刘娟、蒋丽珍负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人蒋只满应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行借款本金195000元及支付截至2021年9月2日止的利息、罚息、复息9084.54元，并支付自2021年9月3日起至实际返还之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理费2100元（上述利息、罚息、复息和律师代理费总额以年利率24％为限）；被申请人刘娟、蒋丽珍负连带责任。被申请人刘娟、蒋丽珍承担保证责任后，有权向被申请人蒋只满追偿。       申请费1464元，由被申请人蒋只满、刘娟、蒋丽珍负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十六日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11527号原告：郑骥，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被告：曾琰，男，1989年9月9日生，汉族，住江西省。原告郑骥与被告曾琰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。现原告郑骥以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑骥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑骥负担(已付)。审判员 李 娜书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7804号        原告：温岭市阿文鞋材有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇文昌路东侧逢儒路北侧（台州神岭鞋业有限公司二楼东面），统一社会信用代码：91331081MA2DX3BP5P。                法定代表人：熊文。                委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。                被告：杨六六，男，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省水城县。                原告温岭市阿文鞋材有限公司与被告杨六六买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告货款25653元及逾期付款利息损失（利息损失以25653元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照逾期罚息利率上浮50％自起诉之日起计至被告实际履行完毕之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告杨六六因需向原告温岭市阿文鞋材有限公司购买鞋材中底。2021年5月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款25653元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨六六于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市阿文鞋材有限公司货款25653元，并赔偿给原告自2021年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取220.5元，由被告杨六六负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年九月三日            代书记员吴佳燕
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2311号申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商，统一社会信用代码9113082608499120X8。法定代表人：石宝昆，职务董事长。被执行人：王军龙被执行人：马春林被执行人：刘艳华被执行人：刘云奎被执行人：翟永湖关于申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人王军龙、马春林、刘艳华、刘云奎、翟永湖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）冀0826民初2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军龙、马春林、刘艳华、刘云奎、翟永湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司于2021年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王军龙、马春林、刘艳华、刘云奎、翟永湖给付标的款520000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2020年9月2日作出的（2020）冀0826民初2756号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  张伟宁二〇二一年九月二十七日书记员  陈 琦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督255号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：孙春莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人孙春莲申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督255号支付令。限令被申请人孙春莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督255号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初36486号原告：陈汉卿，男，汉族，1987年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张成银，男，汉族，1982年8月19日出生，住址云南省邵通市。委托诉讼代理人：颜新旺，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告陈汉卿诉被告张成银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈汉卿及其委托诉讼代理人曾希文、被告委托诉讼代理人颜新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息12213.70元（以10万元为本金，按年利率6%计算，自出借日起计至全部本息还清之日止，暂计至起诉之日2021年6月23日为12213.70元）；2.请求被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月11日，被告以项目周转需要资金为由向原告借款现金10万元，并向原告出具借条，约定借款10万元，利息按年利率6%计，还款日期为2020年春节前。原告要求被告手持借条及借到的现金10万元照相为证。借款到期后，原告多次催促被告还本付息未果。被告答辩称，这件事是因为项目工程的问题，最开始项目由被告做，但后来原告不让被告做后续项目了，被告借钱发放工人工资属实，但因为原告行为给被告造成了很大损失，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月11日，被告向原告出具《借条》，内容为“本人张成银今日借到陈汉卿现金10万元，利息按年利率6%计。还款日期为2020年春节前”。原告于当日将10万元现金交付给被告。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录为证。本院认为，被告找原告借款，应当按约及时还款，现原告持据起诉要求被告偿还借款10万元，证据确实充分，应予支持。因双方约定了利息，现原告主张按照年利率6%自2019年6月11日起计算利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张成银应在本判决生效后十日内向原告陈汉卿偿还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.14元、保全费1081.06元，由被告负担，原告已预交的案件受理费1272.14元、保全费1081.06元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1272.14元、保全费1081.06元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 雷 勰二〇二一年九月九日书记员 王浩杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1760号申请执行人：刘慧霞，女，汉族，1972年9月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功，总经理。关于刘慧霞与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0420号裁决书已生效。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月17日立案执行，案号为（2021）豫01执1760号。执行中，本院查明被执行人郑州大上海城商业有限公司住所地、财产所在地均在郑州市管城回族区。为便于执行，本院于2021年9月28日作出（2021）豫01执监407号执行裁定，将郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0420号裁决书指定郑州市管城回族区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本院（2021）豫01执1760号执行案件销案。本院执行二庭应在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十九日书记员  刘俊丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异107号申请执行人：王丽，女,汉族，1989年3月19日生，住河南省新安县。委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。被执行人：康艳艳,女,汉族,1979年6月1日生,住伊川县。委托代理人：刘丛霞，女，汉族，1965年8月27日生，住伊川县。第三人：康沙沙，女,汉族，1990年3月18日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：范纪奎，河南法桥律师事务所律师。本院在执行王丽与康艳艳民间借贷纠纷一案中,申请执行人王丽向本院书面申请追加第三人康沙沙为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年8月13日举行了听证，申请人王丽的委托代理人李国强，被执行人康艳艳的委托代理人刘丛霞及第三人康沙沙的委托代理人范继奎到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，在案件执行过程中达成和解协议，第三人承诺如被执行人未按约定还款，自愿代为被执行人偿还上述款项，但截止目前，康艳艳仍未履行协议，因此请求追加第三人为被执行人。被执行人康艳艳称，不同意追加。第三人称，不同意追加，因为在和解协议确定的履行期限5月1日当天，第三人及康艳艳积极和执行法官联系，因正值假日，执行法官告知上班后处理此事，之后，第三人和康艳艳带着20万元款项来法院履行，执行法官同王丽联系，但王丽称不清楚此事。经审查查明：申请执行人王丽与被执行人康艳艳民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2020）豫0329民初1820号民事调解书。本案在执行过程中，2021年2月19日，王丽与康艳艳及康沙沙三方达成和解协议，约定主要内容为：一、双方确认的执行标的为15万元，王丽同意康艳艳分期履行，于2021年2月19日前偿还5万元，于2021年2月28日前偿还6万元，于2021年5月1日前偿还4万元；二、若康艳艳未按照约定还款，康沙沙自愿作为被执行人代表康艳艳偿还上述款项……；王丽作为申请人、康艳艳作为被执行人、康沙沙作为代为履行承诺人分别在和解协议上签字。另查明，在上述协议达成当日康沙沙履行了5万元，截止目前，剩余10万元未履行。本院认为，在该案执行期间，本案各方当事人达成和解协议，第三人康沙沙承诺在康艳艳未履行协议的情况下，代为履行还款义务，据此，可以认定其承诺在康艳艳未按照和解协议履行还款义务的前提下自愿代被执行人履行上述和解协议确定的债务，因此，现王丽申请追加第三人康沙沙为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：追加第三人康沙沙为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年九月二十六日法官 助理  司磊磊书 记 员  刘梅兰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执941号申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县。委托诉讼代理人：季铜辉、刘贝贝，银行职员。被执行人：田亚梅，女，1979年12月19日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人田亚梅信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：被执行人田亚梅尚欠申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行人民币10809.14元，于2021年9月3日给付申请执行人人民币1009.14元（已履行），余款9800元于2022年3月30日前还清。若被执行人不按期足额履行，则申请执行人可就被执行人未履行部分申请恢复执行。本案执行费65元，由被执行人田亚梅缴纳（已履行）。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执941号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月三日书记员 于雨轩
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执863号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：韦立新，男，1970年03月30日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人韦立新借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3823号民事调解书生效后，被执行人韦立新未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的500000元及利息、罚息及案件受理费4400元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人韦立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韦立新的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以761100元为限冻结被执行人韦立新在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人韦立新的房产信息、住房公积金信息，经查被执行人有住房公积金，本院冻结其住房公积金750000元；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人韦立新采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人韦立新名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王吉方，男，1966年4月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号17层1711。法定代表人：张富泉，总经理。一审被告：北京吉钰盛源贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇太子峪村白草洼302。法定代表人：王吉方，总经理。一审被告：王春来，男，1987年2月7日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。再审申请人王吉方因与被申请人北京合安兴达金属装饰材料有限公司（以下简称材料公司）及一审被告北京吉钰盛源贸易有限公司（以下简称贸易公司）、王春来建设工程合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王吉方申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1.依据《中华人民共和国建筑法》第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被申请人的经营范围为销售建筑材料、装饰材料、化工产品等，不具有金属装饰材料的安装资质条件。被申请人不具有专业承包资质，《建设工程专业分包合同》（以下简称《分包合同》）无效。2.在未经司法鉴定的情况下，二审判决依据无效的《分包合同》，主观臆定工程量具体数额，对工程量认定错误。申请人施工完成129平方米，已经超过《分包合同》第十四条6补充条款6约定的5%限额。一审判决将工程量确定为1000平方米，其中申请人施工完成129平方米，没有在判决书中体现，二审判决维持一审判决对工程量的认定，属于严重认定事实不清。3.确认王春来签订《广安门中医院铝单板尾款协议》（以下简称《尾款协议》）属于职务行为，与要求其承担连带责任前后矛盾。《尾款协议》是被申请人强迫王春来签订的，协议中没有工程量、工程尾款的具体数额，二审判决认定申请人与被申请人达成《尾款协议》，认定事实错误。二审判决认定王春来签订《尾款协议》系职务行为，又认定其承担连带责任，前后矛盾。（二）二审判决适用法律错误。1.被申请人没有取得建筑施工企业资质，《分包合同》应无效。工程未经竣工验收，被申请人没有按照《分包合同》的约定，提供竣工资料及竣工验收报告，使得申请人至今不能与总包方进行工程结算，拿不到工程尾款。2.被申请人拖延工期，由其所清包的劳务队工人受伤停工，申请人找人干活，被申请人派人到工地捣乱，工程被迫停工，工人薛德平、严文刚等9人可以证明。现依法申请再审。本院经审查认为，关于《分包合同》效力问题。《分包合同》约定的施工内容应属于建筑幕墙施工范围，根据《建筑业企业资质标准》的规定，应符合相应资质要求，故《分包合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，材料公司、贸易公司确认涉案工程于2018年10月25日使用，故贸易公司应当参照《分包合同》给付工程价款。关于涉案工程的工程款数额认定问题。《分包合同》约定：“……6.本合同为固定综合单价合同，综合单价为415元/平方米，工程量暂按1000平方米计入，如实际工程量超出合同约定的5％时，双方需当天签订补充合同，增项合同各条款按本合同执行。”结合《分包合同》中约定的工程量暂估为1000平方米，以及双方实际履行中未因实际工程量超出合同约定5%签订补充合同。故对于材料公司主张的超出合同约定的面积不予认定，对于合同约定范围内的面积予以认定。贸易公司主张129平方米系其自己施工完成，但提交的证据不足以证明其主张。在双方均不申请鉴定的情况下，一、二审法院根据证据规则，以合同约定的1000平方米计算工程量具有一定依据，本院予以确认。王春来在《尾款协议》中表示以个人名义担保该款项，该意思表示有效，保证方式约定不明的视为连带保证，故王春来应承担连带责任。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，王吉方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉方的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5575号上诉人（原审原告）：时兴运，住。上诉人（原审原告）：盛广升，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：薛瑞，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：宋家政，住徐州市云龙区。四上诉人委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。四上诉人委托诉讼代理人：狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏亚星园林工程有限公司，住所地徐州市大学路9号。法定代表人：李文勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军师，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路8号。法定代表人：王庆，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市云龙区新城区静泊西路建设大厦。法定代表人：仇玲柱，该局局长。委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。上诉人时兴运、盛广升、薛瑞、宋家政因与被上诉人江苏亚星园林工程有限公司(以下简称亚星公司)、合肥绿叶园林工程有限责任公司（以下简称绿叶公司）、徐州市住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人盛广升、薛瑞、宋家政及四上诉人委托诉讼代理人钱程、狄尧，被上诉人亚星公司的委托诉讼代理人周军师、张玉祥，被上诉人城乡建设局委托诉讼代理人魏国庆到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初2561号民事判决；二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。时兴运、盛广升、薛瑞、宋家政预交的上诉费36719元，予以退还。审判长 苏 团审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二一年九月三十日书记员 金宇婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2690号之一申请执行人：白光明，男，汉族，1973年7月16日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人白光明与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0653号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以26540元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为235元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年1月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2011年1月31日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月12日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月12日、9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月14日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0653号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3892号原告：全荣，女，1983年8月27日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：刘英，女，1981年6月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：通拉嘎，男，1982年6月19日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：扎拉嘎呼（系通拉嘎之妻），女，1984年7月1日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。原告全荣诉被告刘英、通拉嘎、扎拉嘎呼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全荣，被告刘英、通拉嘎、扎拉嘎呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘英立即向原告偿还借款25000元及利息9750元[25000元×0.01元×57个月（2016年10月29日至2021年7月29日）-4000元]，合计34750元；2.要求被告通拉嘎、扎拉嘎呼对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通拉嘎与扎拉嘎呼系夫妻关系，原告与被告扎拉嘎呼系同学关系。2016年10月29日，被告刘英向原告借款25000元，并向原告出具一枚借据。原告与被告刘英之前互相不认识，通过被告通拉嘎、扎拉嘎呼把钱借给被告刘英。被告通拉嘎与扎拉嘎呼口头约定提供担保。上述借款约定月息为2分，现按1分计算，约定于2019年3月1日开始每月偿还1000元，不按时还款从借款日期2分计算。到期后被告刘英向原告陆续偿还借款利息4000元，剩余借款本金及利息至今未能偿还。被告刘英辩称，对本金和利息无异议，被告通拉嘎、扎拉嘎呼没有担保，钱是我借的，也是我用的。被告通拉嘎、扎拉嘎呼辩称，对原告的诉请有异议，我不知道借款的事，也没有担保。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告刘英通过被告通拉嘎、扎拉嘎呼向原告全荣借款20000元，约定月利率为25‰，并将借期内利息5000元[20000元×25‰×10个月（2016年10月29日至2017年8月29日）]计入本金向原告出具一枚借据。2019年2月，被告刘英重新向原告出具一枚借据，载明“人民币贰万伍仟圆整，￥25000.00，借款日期2016年10月29日，利息为2分，2019.3.1开始每个月还1000.00圆整，不按时还款从借款日期2分利息算”，借款人处由被刘英签字捺印。另查明，上述借款被告刘英分多笔共偿还4000元。上述事实，有原告提举的借据和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的录音光盘不能证明被告通拉嘎、扎拉嘎呼为涉案借款提供保证的事实，本院不予采信。本院认为，原告与被告刘英之间的借贷关系合法有效，被告刘英应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告刘英偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，因其在庭审中自认借款本金为20000元，故本院以实际借款本金作为基数按原告主张的月利率10‰计算支持。被告刘英虽辩称“利息起算时间应为2019年3月1日”即2019年3月1日之前的利息已经还清，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。关于原告主张由被告通拉嘎、扎拉嘎呼承担连带偿还（保证）责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，即保证合同系要式合同，双方必须签订书面保证合同，而本案中，原告与被告通拉嘎、扎拉嘎呼之间并未签订书面保证合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告刘英于本判决生效后立即偿还原告全荣借款本金20000元、利息7400元[20000元×10‰×57个月（2016年10月29日至2021年7月29日）-4000元]，计27400元；二、驳回原告全荣请求由被告通拉嘎、扎拉嘎呼承担连带偿还责任的诉讼请求；三、驳回原告全荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（已减半收取），由原告全荣负担71元，被告刘英负担263元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年九月十三日书记员 吴双鹰
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0803民初760号原告：倪敬喆，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李如意，男，1963年9月17日出生，汉族，住焦作市中站区。原告倪敬喆诉被告李如意不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪敬喆到庭参加诉讼，被告李如意经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回不当得利款项共计900元；2、判令被告承担全部诉讼费和原告差旅费2000元；3、判令被告2019年7月-2021年7月利息300元，月利息按1%计算。诉讼过程中，原告倪敬喆撤回对差旅费和利息的诉讼请求。事实与理由：2019年7月26日原告在手机APP大发游戏用支付宝账户进行了1笔线下充值转账时、发现款项没有充值到原告的游戏账户、原告联系APP游戏平台核实后确定被告已经解除APP的合作且没有收到被告跟他们转代理充值款项根据《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为维护自身合法权益，特以不当得利为案由向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李如意在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明：原告倪敬喆因在网上充值，于2019年7月26日通过自己的支付宝账户142×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向支付宝账户ｎｎｔ＠163.ｃｏｍ转账900元。通过支付宝（中国）网络技术有限公司查询，收款方支付宝账户ｎｎｔ＠163.ｃｏｍ的实名注册人姓名为李如意，身份证号为4108031963××××××××，即为本案被告。后倪敬喆称未收到充值金额，且联系充值平台，该平台称已解除与李如意的合作，故倪敬喆诉至本院。以上事实有原告的陈述及原告提交的交易账单、信息披露结果、支付宝个人信息、交易明细、银行卡照片予以相互印证。本院认为，根据法律规定没有合法根据，取得不当利益的应当将取得的不当利益予以返还。本案中原告通过支付宝向被告李如意支付宝转账，且该笔转账已成功，被告李如意没有合法合理依据取得该笔转账，应当予以返还，故原告要求被告返还900元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李如意于本判决生效之日起十日内返还原告倪敬喆900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李如意承担。本判决为终审判决。审 判 员 徐耀军二〇二一年九月二十八日法官助理 王 皓书 记 员 董荣森
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6987号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：曾星霖，男，1989年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人曾星霖信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1629号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金44822.39元，其他费用13812.86元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费624元，执行费789元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为59259.25元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1004号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：张福民，男，2000年2月18日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市白云区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张福民名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张福民名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2850号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：李x，男，1988年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告李x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初1884号原告：杨小玲，女，1957年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗体才，男，1956年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。（系杨小玲丈夫）被告：周晓玲，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。原告杨小玲与被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小玲及其委托诉讼代理人罗体才、被告周晓玲的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金381900元，截止于2021年6月30日，利息74470元；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年4月30日向原告借人民币现金381900元，用于家庭开销和经营周转，并承诺以被告城北新区搬迁赔偿的门市作为担保，期限一年，利率按月利息7.5‰计算，按季付息，截止于2021年6月30日，利息应74470元。此款到期后，原告已多次催收，至今为止，被告对本金和利息一分未还。故特此诉讼。被告周晓玲辩称，我们不认可原告出借有本金381900元，根据民间借贷司法解释，原告夫妇都是退休人员，尽管在法庭上在回答审判员的提问时陈述自己是做生意的，但是当庭没有提交做生意的证据，也就是说原告出借的这个款项是没有出借能力。原告没有向法院提交银行转款或者取款的交易流水，证明所借款项是自己所有，因此，我们认为原告仅凭借条要求被告偿还381900元的主张不受法律支持和法律保护。被告向原告实际借款14万元，具体是2014年3月27日6万元，2014年10月26日4万元，2014年11月28日2万元，2015年6月中旬2万（该借条遗失），当时出借人为杨小玲丈夫罗体才。2019年4月30日，杨小玲夫妇一起来找我，将原来出借人都改为杨小玲，帮我把借条写好后，将借款本金改为38.19万元，利率改为月息7.5‰，直接叫我签名。在2016年6月以前，已经偿还原告利息37000元，应当以本金14万元按照7.5‰月利息计算后予以折抵。本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年3月27日，周晓玲、谭兴富向原告丈夫罗体才出具借条记载：借到罗体才处现金60000元，息按3分计，借款时间为1年，从2014年3月27日至2015年3月27日。2014年10月26日，周晓玲、谭兴富向罗体才出具借条记载：今借到罗体才的现金40000元，月息XX（此处损毁），一年时间，半年付一次息。借条空白处另载明：此笔7个月，8400。2014年11月28日，周晓玲、谭兴富向罗体才出具借条记载：今借到罗体才的现金20000元，月息三分。之后，双方对欠付本金和利息进行结算后于2019年4月30日，被告周晓玲重新向原告杨小玲出具《借条》记载：今借到杨小玲人民币现金381900元用于开火锅店经营周转金。本人承诺以长宁镇政府拆迁赔偿的门市作为担保，期限一年，月率按月利息7.5‰，按季付息。周晓玲在借条尾部签名捺印。后原告多次向被告催收无果，原告诉至法院。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件五张予以证实。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证不应超过法律的保护上限。本案中，原、被告双方经结算后重新出具的借条是双方的真实意思表示，能够证明原、被告双方就借款达成了合意。但原告未提供证据证明实际向被告交付的借款本金，被告自认收到的借款本金为140000元，故本院采信被告的辩称意见，以本金140000元为基数计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。本案中，根据被告提供的借条原件以及陈述，利息的计算方式应当为：以本金60000元基数，从2014年3月27日起至2019年4月30日，按年利率24%计算，即为73200元；以本金40000元基数，从2014年10月26日起至2019年4月30日，按年利率24%计算，即为43200元；以本金20000元基数，从2014年11月28日起至2019年4月30日，按年利率24%计算，即为21200元；以本金20000元基数，从2015年6月中旬起至2019年4月30日，按年利率24%计算，即为18600元。上述利息合计156200元。本案中，原、被告双方前期约定的利息已经是法律规定的保护上限，故对前期利息不应再计算利息，2019年4月30日之后的利息，只应按照本金140000元为基数，以双方约定的月利率7.5‰进行计算。被告辩称的已经支付的利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周晓玲在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小玲借款本金140000元及利息，利息的计算方式为：截至2019年4月30日的利息共计156200元，从2019年5月1日起，以本金140000元为基数，按月利率7.5‰计算至2021年6月30日；二、驳回原告杨小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，减半收取计4073元，由周晓玲负担2887元，杨小玲负担1186元。该款原告杨小玲已预交，被告周晓玲负担部分由被告周晓玲在本判决生效后直接支付给原告杨小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年九月二日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3030号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志强，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：李卫星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨文娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫星、杨文娥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日书记员  欧阳容
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初494号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：徐州音尚星空文化传媒有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区庆丰路以东润金城C1-1-102。法定代表人：鹿翔玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与徐州音尚星空文化传媒有限公司著作权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1175元，减半后收取587.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  孟文儒审判员  崔金城二〇二一年九月二十三日书记员  汤璐菲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执953号之二申请执行人：苑某，女，生于2005年9月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。法定代理人：黄某，女，生于1970年10月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：苑术祥，男，汉族，1958年02月17日生，住广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初577号民事调解书，依法受理了苑某申请执行苑术祥抚养纠纷一案，本案的执行标的为：50000元，已执行7300元，执行费1400元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年9月8日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年九月九日书记员 陈 程
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0582民初11469号原告：福建景浩鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村贵苑小区5栋09，统一社会信用代码91350582052322714G。法定代表人：张富华。委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：王兰斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。本院在审理原告福建景浩鞋材有限公司与被告王兰斌买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建景浩鞋材有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建景浩鞋材有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告福建景浩鞋材有限公司负担。审 判 长  许礼俊审 判 员  吴式级人民陪审员  王志刚二〇二一年九月九日书 记 员  蔡婷英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2785号上诉人（原审被告）：王朝书，女，1979年12月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被上诉人（原审原告）：陈仕贵，男，1956年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。委托诉讼代理人：余蕾，系贵州厚度律师事务所实习律师，证号：23008205119006。上诉人王朝书因与被上诉人陈仕贵劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2021）黔0221民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王朝书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王朝书撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1522元，减半收取761元，由上诉人王朝书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月八日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8804号原告：王奕丹。被告：上海必胜客有限公司淮安新亚餐厅。负责人：姚彬，该餐厅经营者。原告王奕丹与被告上海必胜客有限公司淮安新亚餐厅产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王奕丹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15203号原告：朱珠，女，1987年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：汪文彬。原告朱珠与被告上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理中，原告朱珠向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱珠向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱珠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱珠负担。审判员  邵文龙书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2501号原告：雷某，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住临猗县丰喜大道城投佳苑6单元1502室。        委托诉讼代理人：齐某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。        被告：刘某，男，1971年1月27日生，汉族，农民，住临猗县北景乡景村八组。        委托诉讼代理人：李某，女，1971年4月17日生，汉族，农民，住址同上，系被告刘某之妻。        原告雷某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人齐某、被告委托诉讼代理人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        雷某向本院提出诉讼请求为：判令被告给付原告赔偿金17846.53元。事实和理由：2019年6月28日，原、被告之间发生交通事故，造成原告受伤。临猗县人民法院（2020）晋0821民初211号民事判决已对保险公司应赔偿部分作出判决，但被告应赔偿部分未判决。现原告起诉要求被告赔偿原告17846.53元。        刘某辩称：原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）晋0821民初211号民事判决书，认为原告主张的17846.53元难以查明，应另案处理。原告对此提起上诉，但未提供相关证据而撤诉。现原告没有提供相关证据的情况下再次起诉，是滥用诉权，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。        经审理查明：2019年6月28日，雷某与刘某之间发生机动车交通事故，造成雷某受伤。2020年1月9日，雷某以刘某、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司为被告，提起机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失128705.61元。经审理，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0821民初211号民事判决书，认为：“原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿106350.47元，剩余部分及鉴定费应由被告刘某负担，即22846.53元扣减其已经支付的5000元，应再赔偿17846.53元。对于该损失原告与被告刘某争议较大，且在临猗县医院住院近一个月均没有对左手进行治疗，长期未治疗对左手伤残是否有影响，影响程度有多大，        本案难以查明，故对刘某应赔偿原告的17846.53元应另案处理，本案暂不作处理。”判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失106350.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。雷某对该判决不服提起上诉，请求：依法撤销原审判决，改判支持原告支付110000元的诉讼请求。认为：1．原审判决的营养费等数额过低要求增加赔偿金5600元，由二被告共同承担赔偿责任；2．原审判决的电动车等数额过低要求增加赔偿金8168元，由二被告共同承担赔偿责任；3．判令刘某支付赔偿款17846.53元，原审判决另案处理完全错误，应当一并判决处理。后雷某撤回上诉，运城市中级人民法院于2021年3月17日作出（2021）晋0821民终566号民事裁定书，裁定：准许雷某撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。        2021年8月24日，雷某向本院提起诉讼，要求刘某给付赔偿金17846.53元。        本院认为，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审……”。本案中，原告雷某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，生效裁判文书已就该部分主张进行处理。现原告雷某以同一事实同一理由再次向本院提起诉讼，显属不妥。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回原告雷某的起诉。        案件受理费123.08元，退给原告雷某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    武宝生二〇二一年九月二十七日法官助理    李晓书记员    董璠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12810号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告曲宁，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
福建省漳平市法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执580号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陈志良，男，1997年12月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。移送机关漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）闽0881刑初4号之一刑事判决书，于2021年5月11日移送执行，要求执行被执行人陈志良缴纳罚金55000元。在本案执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，并扣划了被执行人存款9615元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人住所地的人民法院进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至目前，本案已执行到位9615元，尚有45385元未执行到位。综上，本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年九月一日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更569号罪犯袁宝江，男，生于1987年10月2日，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）甘01刑初63号刑事判决，以被告人袁宝江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年9月25日起至2025年9月24日止）,宣判后，袁宝江服判，判决生效后交付执行。该犯于2016年8月12日入监服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月22日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2025年1月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯袁宝江自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯袁宝江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁宝江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1386号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈学刚,男,汉族,1977年11月20日出生,住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024刑初225号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月12日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行陈学刚罚金一案，申请执行标的额为罚金10000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人陈学刚的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产、车辆，冻结被执行人陈学刚的银行存款和网络资金，已扣划被执行人陈学刚的存款2572.43元缴纳罚金。本院对被执行人陈学刚财产进行实地调查，未发现被执行人陈学刚可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人陈学刚可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人陈学刚可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈学刚应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭给付罚金10000元，扣除已支付的2572.43元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十日书记员 罗 皓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0103财保196号     解除保全申请人：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。    被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。    法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。    解除保全申请人黄尧与被申请人西安新兴房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）陕0103财保41号、（2019）陕0103财保46号、（2019）陕0103财保47号、（2019）陕0103财保59号、（2019）陕0103财保63号、（2019）陕0103财保64号、（2019）陕0103财保68号、（2019）陕0103财保70号、（2019）陕0103财保71号、（2019）陕0103财保74号、（2019）陕0103财保75号、（2019）陕0103财保77号、（2019）陕0103财保78号、（2019）陕0103财保80号、（2019）陕0103财保84号、（2019）陕0103财保86号、（2019）陕0103财保88号民事裁定，分别预查封被申请人西安新兴房地产开发有限公司开发的位于西安市碑林区互助路66号新兴﹒新庆坊二期1幢1单元17层1709号、18层1801号、18层1802号、16层1610号、17层1701号、17层1702号、17层1706号、18层1805号、18层1806号、18层1809号、18层1810号、18层1812号、18层1813号、19层1902号、19层1906号、19层1910号、19层1912号房产共17套（预售许可证号：201XXXX号）,期限自送达之日起三年。解除保全申请人黄尧于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷，经本院（2021）陕0103民初186号民事调解书确认。现解除保全申请人以被申请人与其就纷争达成和解为由申请解除保全措施，故其解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安新兴房地产开发有限公司开发的位于西安市碑林区互助路66号新兴﹒新庆坊二期1幢1单元17层1709号、18层1801号、18层1802号、16层1610号、17层1701号、17层1702号、17层1706号、18层1805号、18层1806号、18层1809号、18层1810号、18层1812号、18层1813号、19层1902号、19层1906号、19层1910号、19层1912号房产共17套（预售许可证号：201XXXX号）的预查封。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    惠 海 光                              二〇二一年八月二十五日                             书  记  员    王    倩  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初22929、22930号两案原告：广东方胜人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号1301-1302、1303A、1303B、1102房。法定代表人：黄敏华。委托诉讼代理人：吴哲韵、李露明，均系该公司员工。（22929号案）被告：中财华信财富资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路560号1104C室。法定代表人：车少敏。（22930号案）被告：深圳市爱美特科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区大浪南路海荣豪苑1、2栋二层A区H205。法定代表人：孙雨临。原告广东方胜人力资源服务有限公司(下简称方胜公司)与被告中财华信财富资产管理有限公司(下简称华信公司)、深圳市爱美特科技有限公司(下简称爱美特公司)服务合同纠纷二案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方胜公司的委托诉讼代理人吴哲韵到庭参加了诉讼。被告华信公司、爱美特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方胜公司提起本案诉讼请求：1.判令华信公司（22929号案）支付款1422.48元，爱美特公司（22930号案）支付款8012元及各案滞纳金(以未付款为本金，自2021年2月16日起计至付清款日止，按每日千分之二计)；2.由华信公司、爱美特公司承担案件受理费。事实与理由：方胜公司分别与华信公司、爱美特公司签订《人事委托服务合同》，约定由方胜公司提供人事服务，服务费每人每月30元，华信公司、爱美特公司分别当月12日和8日确认当月结算单，并于当月15日和14日结算付款。若认定无正当理延迟付款，每延迟一日按应付金额千分之二支付滞纳金等，但在2021年2月起，华信公司、爱美特公司未按合同约定如期支付费用。核算(邮件发送)截止2021年2月16日，华信公司拖欠应付款1422.48元，爱美特公司拖欠应付款8012元。经方胜公司多次催告，仍未付款，按合同约定应予支付滞纳金。被告华信公司、爱美特公司提交书面答辩意见：华信公司、爱美特公司因受疫情不可抗力影响而生产经营受损、资金周转困难导致无法继续履行合同，华信公司、爱美特公司并未产生新的费用，因此无需支付本案所涉款项。从方胜公司提供的证据没有反映其实际付款，因受疫情原因不能付款非主观故意，故不应支付滞纳金。本院认为：方胜公司分别与华信公司、爱美特公司签订的《人事委托服务合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。上述协议签订后，方胜公司已为华信公司、爱美特公司提供人事服务和垫付款项，并提供华信公司、爱美特公司核查。从相关部门出具的缴费证明足以确定款项的代付，华信公司、爱美特公司未按约返还款项的应承担逾期还款的滞纳金。合同虽明确滞纳金为每日千分二，但该计收标准已逾相关规定，依法应予调整按同贷利率4倍计收为宜。疫情的发生并非迟延付款的理由，华信公司、爱美特公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。华信公司、爱美特公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本二案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、（22929号案）被告中财华信财富资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广东方胜人力资源服务有限公司款1422.48元及支付滞纳金(按本金1422.48元计，自2021年2月16日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计)；二、（22930号案）被告深圳市爱美特科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告广东方胜人力资源服务有限公司款8012元及支付滞纳金(按本金8012元计，自2021年2月16日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计)；三、驳回原告广东方胜人力资源服务有限公司（22929号案）、（22930号案）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各25元，分别由被告中财华信财富资产管理有限公司、深圳市爱美特科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年九月十日书记员  梁晋千吴晓琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1334号之一被执行人：杨文斌，男，1970年9月14日出生，汉族，住贵州省江口县。本院立案受理了被执行人杨文斌追缴违法所得、罚金一案，执行标的368000元，已执行1514.9元，尚欠366485.1元。本院依法向被执行人杨文斌发出执行通知书等法律文书，但被执行人杨文斌一直未履行义务。本院依法对杨文斌发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，依法查询了被执行人杨文斌的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并到其住所地现场调查。经查，被执行人杨文斌有网络资金1514.9元，本院已依法扣划；名下无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，到被执行人杨文斌户籍所在地调查亦未发现可供执行的财产线索。杨文斌无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮