湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1888号原告：曹宇佳，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：郭正言，男，1964年5月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈文，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。原告曹宇佳与被告郭正言民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宇佳，被告郭正言的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹宇佳向本院提出诉讼请求：判令郭正言支付欠款450000元及逾期利息损失（以欠款450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年6月22日起至清偿之日止的利息）。事实和理由：2019年8月7日，郭正言向曹宇佳借款100000元并出具借条，承诺于2019年年底偿清。2020年7月31日，双方签订欠款协议，郭正言确认欠曹宇佳350000元，郭正言承诺收到资金后一次性付清所有欠款，若未还清则以其购买的湘Ａ×××**迈巴赫车辆抵押所欠款项。后经催讨，郭正言的两笔欠款均未偿还。郭正言辩称，郭正言与曹宇佳之父曹**红系朋友关系，郭正言与曹**红合伙经营湖南省宇川贸易有限公司，后因曹**红逝世，曹宇佳代表其父亲与郭正言结账，郭正言向曹宇佳出具了一张100000元的欠条和一张还款350000元的承诺书，现郭正言认为不应支付曹宇佳任何款项。理由如下：1.郭正言出具100000元欠条是事实，但郭正言于2019年9月4日偿还10000元，2019年9月9日偿还10000元，2019年9月10日偿还10000元，2019年9月23日偿还50000元，2020年6月30日偿还20000元，共计偿还100000元，有转账记录为证；2.郭正言出具350000元还款承诺是事实，在郭正言与曹**红合伙经营公司期间，湘潭市盛茂置业有限公司和湘潭市楚天金属制品有限公司共欠二人合伙的湖南省宇川贸易有限公司本金841700元，利息504459元，共计1346159元。郭正言承诺等此款收回后再偿还350000元给曹宇佳，现湘潭市盛茂置业有限公司和湘潭市楚天金属制品有限公司的欠款未收回，仍在天心区人民法院强制执行中，故郭正言在未收到此款前不应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（100000元欠条、《关于郭正言还曹宇佳欠款的协议书》），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曹宇佳提交的录音材料，郭正言对真实性无异议，但无法达到曹宇佳的证明目的，不予采信；2.郭正言提交的中国银行个人账号交易查询系与原件核对无异的书证复印件，拟证明郭正言通过中国银行向曹宇佳偿还私人间的欠款50000元，曹宇佳有异议，认为该笔款项并非郭正言向其偿还的私人间的欠款，但曹宇佳并未提供证据予以证明，对其质证意见不予采纳，对该份证据予以采信；3.郭正言提交的微信聊天记录及微信转账截图，拟证明郭正言通过微信转账向曹宇佳偿还私人间的欠款50000元，该组证据系电子数据，是双方在正常的往来活动中形成和存储的，且郭正言提供了原始载体予以验证，可以达到郭正言的证明目的，予以采信；4.郭正言提交的（2020）湘0103民初2276号民事调解书及（2021）湘0103执431号执行裁定书，拟证明郭正言向曹宇佳出具的欠款350000元的协议书还未达到还款条件，曹宇佳虽否认该组证据与本案的关联性，但曹宇佳认可需等郭正言收回湘潭市盛茂置业有限公司、湘潭市楚天金属制品有限公司欠款后，再由郭正言偿还其欠款350000元，故对该组证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：郭正言与曹宇佳之父曹**红系朋友关系，郭正言与曹**红共同经营湖南省宇川贸易有限公司。2019年8月7日，郭正言向曹宇佳借款并出具了一张100000元的欠条。后曹**红逝世，曹宇佳代表其父亲与郭正言结账，2020年7月31日，郭正言在曹宇佳书写的《关于郭正言还曹宇佳欠款的协议书》甲方处签名，曹宇佳在乙方处签名，该协议约定：“甲方共欠乙方现金35万元整，经协商达成如下协议，特订立以下合同。1.甲方承诺湘潭公司胡自稳案结案后一次性付清乙方所有欠款。2.如若到期未付，甲方需带乙方一起去催收胡自稳欠款共计368000元整。3.如若出现意外情况，此笔款项无法收回，甲方需向乙方用于2016年购买的湘Ａ×××**迈巴赫来抵押。”另查明，郭正言于2019年9月23日通过银行转账向曹宇佳偿还50000元，于2019年9月4日、9月9日、9月10日、2020年6月30日通过微信转账向曹宇佳偿还共计50000元。再查，案号为（2020）湘0103民初2276号原告湖南省宇川贸易有限公司诉被告湘潭市盛茂置业有限公司、湘潭市楚天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案于2020年4月15日调解结案。案号为（2021）湘0103执431号申请执行人湖南省宇川贸易有限公司与被执行人湘潭市盛茂置业有限公司、湘潭市楚天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案尚在执行中。本院认为，案涉债务由两部分构成，其中郭正言向曹宇佳出具的100000元的欠条系本案双方当事人之间的借款；《关于郭正言还曹宇佳欠款的协议书》系曹宇佳与郭正言结算的还款协议，应具体分析。关于曹宇佳诉请的100000元借款。合法的借贷关系受法律保护。郭正言向曹宇佳借款，待郭正言收到款项后，双方的借贷关系成立并生效。郭正言收到借款后于2019年8月7日向曹宇佳出具一张欠条。借款后，郭正言通过银行及微信转账偿还给曹宇佳100000元，现该笔债务已由郭正言履行完毕，双方债权债务终止，故对曹宇佳要求郭正言偿还100000元借款及要求支付逾期利息损失的诉讼请求不予支持。关于曹宇佳诉请的350000元债权。《关于郭正言还曹宇佳欠款的协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”本案双方就郭正言偿还350000元欠款附有条件即“郭正言承诺湘潭公司胡自稳案结案后一次性付清曹宇佳所有欠款。”双方签订该协议时，“湘潭公司胡自稳案”的诉讼案件已经结案，因此该案应指执行案件。现申请执行人湖南省宇川贸易有限公司与被执行人湘潭市盛茂置业有限公司、湘潭市楚天金属制品有限公司买卖合同纠纷一案尚在执行中，曹宇佳要求郭正言立即偿还欠款的主张尚未达到给付条件，且曹宇佳并未提供证据证明郭正言已收回湘潭市盛茂置业有限公司、湘潭市楚天金属制品有限公司的欠款，故对曹宇佳要求郭正言偿还欠款350000元及支付逾期利息损失的诉讼请求不予支持。曹宇佳可待条件成就后，再行向郭正言主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十八条、第五百零九条第一款、第五百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曹宇佳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4025元，由曹宇佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨 丹二〇二一年九月二十六日法官助理  杜 程书 记 员  李迎祥附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。