河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初1141号原告：李晓南，男，1991年6月25日出生，汉族，住辛集市。原告：李某，男，1998年12月2日出生，汉族，住辛集市。二原告委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：李建军，男，1966年7月1日出生，汉族，住辛集市。被告：李伟丽，女，1962年1月26日出生，汉族，住辛集市。原告李晓南、李某与被告李建军、李伟丽共有纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓南、李某及二原告委托诉讼代理人郭会卿、被告李建军、李伟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓南、李某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还二原告抚恤金各3.5万元，共计7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告是亲兄弟，被告李建军是二原告的叔叔，被告李伟丽是二原告的姑姑。二原告的父亲李**与二被告是亲兄弟姐妹。李中彦是二原告的爷爷，二被告的父亲。王品与李中彦是夫妻，王品于1997年去世。二原告的父亲李**因病于2006年去世。二原告成年后，代替父亲对爷爷尽了照顾和赡养义务。2020年6月李中彦去世，去世后发放抚恤金约15万元。该抚恤金应当归李中彦的近亲属均分。二原告虽然是李中彦的孙子，但在李中彦生前跟李中彦共同生活，照顾李中彦的日常生活和起居，应当作为近亲属与二被告均分抚恤金。但二被告将抚恤金均分，拒不支付给二原告。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。李建军、李伟丽辩称：原告诉状所说的二原告、二被告、王品、李中彦的关系没有异议，我们弟兄三个，李**也就是二原告的父亲2006年去世，父亲李中彦2020年6月去世，母亲王品1997年1月份去世，我父亲李中彦写了遗嘱将抚恤金给李建军了。李晓南说赡养我父亲，实际是我父亲养着他，因为他当时没有收入，我父亲有存款，李中彦在敬老院的时候，李晓南跟着我父亲，他没有钱连租房子的钱都没有，是我父亲给敬老院说的多掏一份钱，让他也在那住着。后来我父亲感觉在那交钱太多，14年就出去租的房，一切花费都是我父亲负担。住到2017年9月份，我父亲找到我和李伟丽，说孙子对他不好，不让他往新楼上搬，后来就在李建军这边住着，我父亲生气了就写的更正遗嘱。当时过来的时候存折上只剩下几千块钱，都已经给李晓南和李某花完了。2019年我父亲摔跤瘫痪，直至去世李晓南一次也没去过。李晓南、李某提交如下证据：1、亲属关系证明，用以证明李中彦与本案的原、被告和李**、王品之间的亲属关系以及李中彦、王品、李**去世的时间及二原告对李中彦进行了赡养。2、李中彦与李晓南2019年10月4日视频资料及整理一份，用以证明李晓南一家三口到养老院中探望李中彦，李中彦告知李晓南，李建军拿走了他的钱不给他，李伟丽也不管他。3、李晓南与李建军2021年2月20日通话录音及整理一份，用以证明李伟丽跟李中彦吵架，导致李中彦喝药自杀住院；李建军通知李晓南回到辛集，到医院照顾李中彦；还能够证明李建军认可李晓南照顾李中彦五年。4、2021年2月20日李晓南与李伟丽通话录音整理及光盘一份，用以证明李伟丽承认李晓南照顾了李中彦四年。5、证人吴某、张某证言，用以证明李晓南兄弟在祥和家园赡养照顾李中彦；王琛视频整理及Ｕ盘，用以证明李晓南兄弟在铁路宿舍赡养照顾李中彦。6、调取证据申请书，申请调取保存于辛集市社会保险局的李中彦去世后抚恤金支取手续及凭证，用以证明二被告支取了李中彦的一次性的抚恤金及抚恤金的数额。7、李中彦亲笔书写的便条一张，证明李中彦喝药自杀是由于李建军、李伟丽不孝顺造成的。被告李建军的质证意见为：对村委会的证据不认可，因为我父亲2006年到辛集找我，是因为李晓南的母亲把我父亲打了以后，我父亲才出来的。这份便条不是我父亲写的。对录音和视频没有异议，但从19年6月份老人瘫了以后，原告就去了这么一次，也没有自杀这么回事，那次住院是我父亲生病住院，给李晓南打电话，他不接，然后我打的电话，说你赶紧回来吧，你爷爷吃安眠药自杀了，你爷爷想见你，你赶紧回来吧，这样编的瞎话糊弄他。对证人的意见同李伟丽的意见。我父亲的抚恤金是我支取的，支了18.8万元，钱现在在我和李伟丽手里。被告李伟丽的质证意见为：对村委会的证明有意见，说的不符，原告他们在辛集，怎么知道是他赡养了这么多年。提交的便条不是我父亲写的。对于视频的质证意见，原告就看了一回，老人说话也说不清，也糊涂了，因为养老院的护工照顾不过来，我们两个每人一天在那轮换着照顾。对录音的真实性没有异议，刚才原告说自杀的事是假的，老人在瘫痪期间住了两次医院。对两个证人证言的质证意见除了说的我父亲行动不便有意见，别的没有，对证人视频的意见说我父亲行动不便不对，我父亲能自理，时间应该是2014年，而视频上说的是2013年。2014年搬出的养老院，2014年至2017年和李晓南一起居住。2017年到我家居住，后来又到我弟弟家。抚恤金是支了18.8万元，我拿了7万元，剩下的李建军拿着。被告提交了如下证据：1、遗嘱，用以证明李中彦亲笔写的他去世后单位抚恤金、丧葬费其他补助都由李建军领取，以前的遗嘱作废。2、养老院出具的证明，内容如下：辛某所2006年6月1日开张不久，被告父亲李中彦在托老所入住期间，大概在2013年李晓南也跟着住入了养老院，养老院不允许外人随便住，李中彦找养老院求照顾照顾，说孙子自己过不了，还要养个弟弟，也没有钱租房子，李中彦说孙子的一切费用由李中彦交付，院方才答应李晓南入住。到2014年6月左右，李晓南和李中彦搬出了养老院，理由是缴纳2个人的钱太贵了，不如在外租个房子便宜。李中彦说剩下些钱给孙子买车买房娶媳妇，怕孙子过不了。用以证明是被告父亲李中彦养着孙子。3、两个视频，证明被告父亲养着孙子李晓南，以及倾井村村长孟悦超和拿公章的张计虎在不知情的情况下给李晓南出具了赡养证明。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的两份书面证据不认可，更正遗嘱与本案没有关联性，首先抚恤金不属于遗产范围，李中彦无权处分，对于遗嘱的真实性不认可，根据原告进行辨识，这不是李中彦亲笔书写的，内容也与事实不符。对养老院的证明的真实性不认可，原告提交的与李建军的录音能证实2011年是因为李中彦喝药自杀，打电话将李晓南叫回，因为当时李中彦情绪不稳定，才被迫由李晓南在养老院照顾李中彦两年，2013年之后搬出了养老院，在此期间李晓南在非非车饰上班，自己有工资收入，当时李某在田家庄中学住校，证明的内容与事实不符，证据不具有客观性。对两份视频资料不认可，不能证明与本案有任何关联性，也不知道视频中的人是谁，在说什么事。对于二被告所说的支取的抚恤金的数额认可，不需要再调取该抚恤金领取手续及凭证了。本院经审理认定事实如下：李晓南与李某系亲兄弟关系，其二人之父李**与李建军、李伟丽系李中彦之子女。李中彦于1932年8月1日出生，2020年6月去世，去世后发放抚恤金18.8万元，由李建军予以支取，由李建军与李伟丽进行了分割，李建军分得11.8万元，李伟丽分得7万元。另查明，李中彦之妻王品于1997年去世，其子李**（即李晓南与李某之父）于2006年去世，2014年至2017年期间，李晓南与李某和李中彦一起生活，共同生活期间，李某尚未成年。以上事实有庭审笔录、证人吴某、张某的证言、辛某所的证明等证据予以证实。本院认为，死亡抚恤金是国家或者死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，所以带有抚慰其家属，还含有一定精神抚慰的性质。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金产生于死者死亡之后，并且是基于特定的身份产生的财产权，不是死者生前的财产，因此，抚恤金不是遗产，而是死者近亲属的共有财产。死亡抚恤金应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案中，李晓南与李某系李中彦的孙子，属于近亲属范围，且二人的父亲李**先于李中彦死亡，在2014年至2017年二人与李中彦共同生活，共同生活时李某尚未成年，期间相互照顾，因此二原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。关于18.8万元抚恤金的具体分配比例，考虑到二原告在李中彦去世前几年已不再与其共同生活，现均已成年并独立生活，分配比例应酌情减少；二被告作为李中彦的子女，与李中彦关系最为亲密，且在其去世的前几年对其进行了照顾，分配比例可酌情增加。因此，本院酌定李晓南、李某、李建军、李伟丽参与分配的比例以10%、10%、40%、40%为宜，即李晓南、李某可分配数额均为1.88万元，鉴于李伟丽已分得的抚恤金数额在其应分配比例范围内，李建军已分得的抚恤金数额超过其应分配比例，故理应由李建军分别给付二原告1.88万元。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告李晓南18800元，给付原告李某18800元；二、驳回原告李晓南与李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建军负担416元，由原告李晓南与李某负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳晓二〇二一年九月十五日[核对位置]书记员张琦云河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0181民初1141号原告：李晓南，男，1991年6月25日出生，汉族，住辛集市。原告：李某，男，1998年12月2日出生，汉族，住辛集市。二原告委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：李建军，男，1966年7月1日出生，汉族，住辛集市。被告：李伟丽，女，1962年1月26日出生，汉族，住辛集市。原告李晓南、李某与被告李建军、李伟丽共有纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓南、李某及二原告委托诉讼代理人郭会卿、被告李建军、李伟丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓南、李某向本院提出诉讼请求：1、二被告返还二原告抚恤金各3.5万元，共计7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告是亲兄弟，被告李建军是二原告的叔叔，被告李伟丽是二原告的姑姑。二原告的父亲李**与二被告是亲兄弟姐妹。李中彦是二原告的爷爷，二被告的父亲。王品与李中彦是夫妻，王品于1997年去世。二原告的父亲李**因病于2006年去世。二原告成年后，代替父亲对爷爷尽了照顾和赡养义务。2020年6月李中彦去世，去世后发放抚恤金约15万元。该抚恤金应当归李中彦的近亲属均分。二原告虽然是李中彦的孙子，但在李中彦生前跟李中彦共同生活，照顾李中彦的日常生活和起居，应当作为近亲属与二被告均分抚恤金。但二被告将抚恤金均分，拒不支付给二原告。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。李建军、李伟丽辩称：原告诉状所说的二原告、二被告、王品、李中彦的关系没有异议，我们弟兄三个，李**也就是二原告的父亲2006年去世，父亲李中彦2020年6月去世，母亲王品1997年1月份去世，我父亲李中彦写了遗嘱将抚恤金给李建军了。李晓南说赡养我父亲，实际是我父亲养着他，因为他当时没有收入，我父亲有存款，李中彦在敬老院的时候，李晓南跟着我父亲，他没有钱连租房子的钱都没有，是我父亲给敬老院说的多掏一份钱，让他也在那住着。后来我父亲感觉在那交钱太多，14年就出去租的房，一切花费都是我父亲负担。住到2017年9月份，我父亲找到我和李伟丽，说孙子对他不好，不让他往新楼上搬，后来就在李建军这边住着，我父亲生气了就写的更正遗嘱。当时过来的时候存折上只剩下几千块钱，都已经给李晓南和李某花完了。2019年我父亲摔跤瘫痪，直至去世李晓南一次也没去过。李晓南、李某提交如下证据：1、亲属关系证明，用以证明李中彦与本案的原、被告和李**、王品之间的亲属关系以及李中彦、王品、李**去世的时间及二原告对李中彦进行了赡养。2、李中彦与李晓南2019年10月4日视频资料及整理一份，用以证明李晓南一家三口到养老院中探望李中彦，李中彦告知李晓南，李建军拿走了他的钱不给他，李伟丽也不管他。3、李晓南与李建军2021年2月20日通话录音及整理一份，用以证明李伟丽跟李中彦吵架，导致李中彦喝药自杀住院；李建军通知李晓南回到辛集，到医院照顾李中彦；还能够证明李建军认可李晓南照顾李中彦五年。4、2021年2月20日李晓南与李伟丽通话录音整理及光盘一份，用以证明李伟丽承认李晓南照顾了李中彦四年。5、证人吴某、张某证言，用以证明李晓南兄弟在祥和家园赡养照顾李中彦；王琛视频整理及Ｕ盘，用以证明李晓南兄弟在铁路宿舍赡养照顾李中彦。6、调取证据申请书，申请调取保存于辛集市社会保险局的李中彦去世后抚恤金支取手续及凭证，用以证明二被告支取了李中彦的一次性的抚恤金及抚恤金的数额。7、李中彦亲笔书写的便条一张，证明李中彦喝药自杀是由于李建军、李伟丽不孝顺造成的。被告李建军的质证意见为：对村委会的证据不认可，因为我父亲2006年到辛集找我，是因为李晓南的母亲把我父亲打了以后，我父亲才出来的。这份便条不是我父亲写的。对录音和视频没有异议，但从19年6月份老人瘫了以后，原告就去了这么一次，也没有自杀这么回事，那次住院是我父亲生病住院，给李晓南打电话，他不接，然后我打的电话，说你赶紧回来吧，你爷爷吃安眠药自杀了，你爷爷想见你，你赶紧回来吧，这样编的瞎话糊弄他。对证人的意见同李伟丽的意见。我父亲的抚恤金是我支取的，支了18.8万元，钱现在在我和李伟丽手里。被告李伟丽的质证意见为：对村委会的证明有意见，说的不符，原告他们在辛集，怎么知道是他赡养了这么多年。提交的便条不是我父亲写的。对于视频的质证意见，原告就看了一回，老人说话也说不清，也糊涂了，因为养老院的护工照顾不过来，我们两个每人一天在那轮换着照顾。对录音的真实性没有异议，刚才原告说自杀的事是假的，老人在瘫痪期间住了两次医院。对两个证人证言的质证意见除了说的我父亲行动不便有意见，别的没有，对证人视频的意见说我父亲行动不便不对，我父亲能自理，时间应该是2014年，而视频上说的是2013年。2014年搬出的养老院，2014年至2017年和李晓南一起居住。2017年到我家居住，后来又到我弟弟家。抚恤金是支了18.8万元，我拿了7万元，剩下的李建军拿着。被告提交了如下证据：1、遗嘱，用以证明李中彦亲笔写的他去世后单位抚恤金、丧葬费其他补助都由李建军领取，以前的遗嘱作废。2、养老院出具的证明，内容如下：辛某所2006年6月1日开张不久，被告父亲李中彦在托老所入住期间，大概在2013年李晓南也跟着住入了养老院，养老院不允许外人随便住，李中彦找养老院求照顾照顾，说孙子自己过不了，还要养个弟弟，也没有钱租房子，李中彦说孙子的一切费用由李中彦交付，院方才答应李晓南入住。到2014年6月左右，李晓南和李中彦搬出了养老院，理由是缴纳2个人的钱太贵了，不如在外租个房子便宜。李中彦说剩下些钱给孙子买车买房娶媳妇，怕孙子过不了。用以证明是被告父亲李中彦养着孙子。3、两个视频，证明被告父亲养着孙子李晓南，以及倾井村村长孟悦超和拿公章的张计虎在不知情的情况下给李晓南出具了赡养证明。原告对被告提交证据的质证意见为：对被告提交的两份书面证据不认可，更正遗嘱与本案没有关联性，首先抚恤金不属于遗产范围，李中彦无权处分，对于遗嘱的真实性不认可，根据原告进行辨识，这不是李中彦亲笔书写的，内容也与事实不符。对养老院的证明的真实性不认可，原告提交的与李建军的录音能证实2011年是因为李中彦喝药自杀，打电话将李晓南叫回，因为当时李中彦情绪不稳定，才被迫由李晓南在养老院照顾李中彦两年，2013年之后搬出了养老院，在此期间李晓南在非非车饰上班，自己有工资收入，当时李某在田家庄中学住校，证明的内容与事实不符，证据不具有客观性。对两份视频资料不认可，不能证明与本案有任何关联性，也不知道视频中的人是谁，在说什么事。对于二被告所说的支取的抚恤金的数额认可，不需要再调取该抚恤金领取手续及凭证了。本院经审理认定事实如下：李晓南与李某系亲兄弟关系，其二人之父李**与李建军、李伟丽系李中彦之子女。李中彦于1932年8月1日出生，2020年6月去世，去世后发放抚恤金18.8万元，由李建军予以支取，由李建军与李伟丽进行了分割，李建军分得11.8万元，李伟丽分得7万元。另查明，李中彦之妻王品于1997年去世，其子李**（即李晓南与李某之父）于2006年去世，2014年至2017年期间，李晓南与李某和李中彦一起生活，共同生活期间，李某尚未成年。以上事实有庭审笔录、证人吴某、张某的证言、辛某所的证明等证据予以证实。本院认为，死亡抚恤金是国家或者死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，所以带有抚慰其家属，还含有一定精神抚慰的性质。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金产生于死者死亡之后，并且是基于特定的身份产生的财产权，不是死者生前的财产，因此，抚恤金不是遗产，而是死者近亲属的共有财产。死亡抚恤金应当根据与死者生前共同生活时间的长短、生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割。本案中，李晓南与李某系李中彦的孙子，属于近亲属范围，且二人的父亲李**先于李中彦死亡，在2014年至2017年二人与李中彦共同生活，共同生活时李某尚未成年，期间相互照顾，因此二原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。关于18.8万元抚恤金的具体分配比例，考虑到二原告在李中彦去世前几年已不再与其共同生活，现均已成年并独立生活，分配比例应酌情减少；二被告作为李中彦的子女，与李中彦关系最为亲密，且在其去世的前几年对其进行了照顾，分配比例可酌情增加。因此，本院酌定李晓南、李某、李建军、李伟丽参与分配的比例以10%、10%、40%、40%为宜，即李晓南、李某可分配数额均为1.88万元，鉴于李伟丽已分得的抚恤金数额在其应分配比例范围内，李建军已分得的抚恤金数额超过其应分配比例，故理应由李建军分别给付二原告1.88万元。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告李晓南18800元，给付原告李某18800元；二、驳回原告李晓南与李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建军负担416元，由原告李晓南与李某负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳晓二〇二一年九月十五日[核对位置]书记员张琦云