浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3375号        原告：金时祝，男，1957年5月7日出生，汉族，住宁海县。                委托诉讼代理人：陈梅芬（金时祝之妻），女，1965年5月8日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：金波，男，1988年4月19日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：宁波川强土石方工程有限公司，住所地：宁海县桃源街道天明花园3号楼2单元903室，统一社会信用代码：91330226MA2GREB86W。                法定代表人：时晓祥，该公司总经理。                被告：胡波，男，1987年12月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。                被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15层东面2-G，统一社会信用代码：91330206753265003J。                负责人：李态波，该公司总经理。                委托诉讼代理人：吕萍，该公司员工。                被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（商业险），住所地：郑州市南四环与107国道交叉口向西80米路北（或西太康路121号），统一社会信用代码：91410100968106827Y。                负责人：张利军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。                原告金时祝与被告宁波川强土石方工程有限公司（以下简称川强土石方公司）、胡波、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月11日向本院提起诉讼。其诉称：1．判令被告川强土石方公司、被告胡波支付原告医药费18327.51元、救护车费260元、误工费65890元、护理费8987元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1100元；后续整容费5500元、电瓶车损失14900元、牙齿后续种牙补牙费用20000元、精神损失费10000元，总计149864.51元；2．判令被告中华联合保险公司在交强险范围内承担责任；3．判令被告人民保险公司在商业险范围内承担责任；4．本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序进行审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告金时祝及其委托诉讼代理人陈梅芬、金波，被告川强土石方公司的法定代表人时晓祥，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕萍，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郑林强到庭参加诉讼。被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                2020年10月10日15时03分，胡波驾驶×××号重型自卸货车沿宁松线由西往东方向行驶至宁松线（沿海南线）老白峤收费站附近路口在直行车道左转弯时，与同向直行的金时祝驾驶的×××号正三轮卸货摩托车发生碰撞，造成金时祝受伤，两车损坏的交通事故。经宁海县公安交通警察大队事故认定书认定被告胡波承担事故的全部，原告金时祝无责任。原告受伤后，被送往第一医院住院治疗11天，花费医疗费18327.51元。治疗终结后，经浙江诚和司法鉴定所鉴定，结论为：建议金时祝伤后的误工期为5.5个月、护理期为2.5个月、营养期为2个月，面部瘢痕后续治疗费5500元。                另查明，胡波是被告川强土石方公司聘请的驾驶员，事故发生时，胡波是履行单位工作任务。其驾驶的涉案车辆×××号重型自卸货车属川强土石方公司所有，在被告中华联合保险公司投保了交强险、在人民保险公司投保了道路危险货物承运人责任险，本起事故发生在保险期间内。在原告治疗过程中，被告中华联合保险公司垫付医疗费10000元，川强土石方公司垫付10000元。                本院对原告的损失认定如下：                1．医疗费29929.59元（18037.28元＋后续治疗费5500元＋牙科医院费用6392.31元。原告主张的救护车费用260元，应当计算在医疗费项下。被告人民保险公司以原告提供的宁海牙科医院电子病历记载为慢性根尖周炎，认为原告修复牙齿与交通事故无关联性，而且原告做的是上下活动牙，属于义齿，应当属辅助器具，不承担原告有关治疗牙齿的费用20000元。本院认为，原告仅提供有关修复牙齿的发票6392.31元，请求被告赔偿牙齿费用20000元，本院难以支持。但根据本院向原告牙齿的主治医师调查，其明确“慢性根尖周炎”是指原告的“6＋”这一颗牙齿，不是指原告的整口牙齿全部是慢性根尖周炎。且原告的2021年10月20日的CT诊断报告单及出院记录中记载：于2020年10月21日转口腔科治疗，查上颌骨三维CT：右侧颧骨多段粉碎性骨折，右侧颌面部软组织肿胀伴异物，请结合临床；左侧上颌骨牙槽部骨折考虑；两侧上颌骨多发根尖囊肿考虑。．．．．．．右上颌埋伏牙。患者及家属考虑手术风险及费用后，要求颧弓骨折保守治疗。出院医嘱明确：2周口腔科复查。以上证据材料证明原告在交通事故发生时，牙齿损坏的事实，即使原告本身牙齿存在问题，但是，原告此次口腔科住院治疗是因为交通事故所致，故被告应当赔偿原告为了治疗牙齿所花去的费用6392.31元）。                2．住院伙食补助费1100元。                3．护理费8987元【（11天×209元／天=2299元）＋（64天×104.50元／天=6688元）】。                4．误工费34485元（根据原告提供的证据结合费用的调查笔录，原告承包了两家公司的货物装卸工作，受伤之前，该项工作基本由原告一人完成，但是在货物装卸繁重时，原告也是请人一起完成装卸工作，由原告负责支付他人的装卸费用。原告受伤休息期间，虽然由他人装卸货物，但两家公司的货物装卸工作机会仍然是留给原告，所以承包款还是支付给原告，由原告请他人完成装卸工作。故原告请求收入标准按照其承包款计算不合理，应当酌情按全社会在岗职工平均工资来计算原告的误工费，即165天×209元／天）。                5．营养费1800元。                6．鉴定费1400元。                7．交通费500元。                8．电动车修理费3800元（原告提供宁海县桥头胡顺中摩托车店出具的两份收款收据，时间分别是：2019年3月6日出具的票面金额为14400元；2021年2月1日出具的票面金额为17500元。购买的时间相隔约两年，但票号却很接近。而且是2019年3月6日出具的收款收据票号为208688；2021年2月1日出具的收款收据票号为208686。庭审时原告承认两张收款收据是同时开具的事实。原告虽然还提供报废机动车回收证明一份，但该回收证明未明确报废车辆的残值。综上，原告请求车辆损失14900元无事实依据，本院难以支持。中华联合保险公司同意在交强险责任限额内赔偿2000元，人民保险公司酌定赔偿1800元，本院予以许可）。                以上合计82001.59元。                裁判理由与结果                本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合保险公司作为涉案车辆交强险的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告人民保险公司作为道路危险货物承运人责任险承保单位，应当依照合同约定的保险责任承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告胡波承担事故的全部，原告金时祝无责任，双方并未争议，本院予以认可。被告胡波系被告川强土石方公司聘请的驾驶员，其因履行工作而驾驶车辆致人损害的，应由用人单位即被告川强土石方公司承担赔偿责任。原告未举证证明精神受到损害事实，请求被告赔偿精神损害抚慰金，本院难以支持。本院认定原告的合理损失为82001.59元。被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告金时祝63972元（医疗费18000元＋护理费8987元＋误工费34485元＋车辆修理费2000元＋交通费500元），扣减垫付款10000元，尚应支付给原告金时祝53972元；被告人民保险公司在道路危险货物承运人责任险限额内赔偿原告金时祝16629.59元（82001.59元-交强险63972元-鉴定费1400元），由被告川强土石方公司在保险责任范围外赔偿原告金时祝1400元，扣减垫付款10000元，原告金时祝尚应返还给被告川强土石方公司8600元。被告胡波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险责任限额内赔偿原告金时祝63972元，扣减垫付款10000元，尚应支付给原告金时祝53972元；                二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在道路危险货物承运人责任险责任限额内赔偿原告金时祝16629.59元；                三、被告宁波川强土石方工程有限公司在保险责任范围外赔偿原告金时祝1400元，扣减垫付款10000元，原告金时祝尚应返还给被告川强土石方公司8600元；                四、驳回原告金时祝的其他诉讼请求。                上述第一、第二、第三项款项限于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费3297元，减半收取1648.50元，由原告金时祝负担966元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担574.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担108元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员原宪伟    二○二一年九月三日            代书记员胡宁玲            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。