山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初988号原告：大同市乐宜途汽车服务有限公司。        法定代表人：王某。        委托诉讼代理人：姚某，山西领瀚律师事务所律师。        被告：甘某，住临汾市。        被告：卢某，住临汾市。        原告大同市乐宜途汽车服务有限公司诉被告甘某、卢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚某，被告甘某到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大同市乐宜途汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付原告购车款530000元；二、请求判令二被告共同支付原告欠款利息158610元（至2021年1月31日），本息共计688610元，其后利息计算至本金付清为止；三、请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年12月27日，原告签订《汽车转让协议》，将五辆小轿车出卖给甘某，出卖车辆的车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××。签订协议当天，原告将全部车辆及车辆证书、档案、保险单等资料全部交付甘某，并协助办理了车辆变更登记，履行了出卖方全部义务。《协议》第二条约定：“．．．．五台车总价为人民币55万元整，乙方（甘某）从接收车辆之日开始前六个月每月向原告支付车款人民币不低于2万元，从第七个月开始除继续支付车款外，每月将另外再支付剩余车款的2％的利息。”第三条约定：“．．．．．如果出现其他问题双方应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼解决。”被告甘某买车以后六个月内没有支付购车款，2019年7月26日支付20000元，扣减后欠款本金为530000元，原告从2019年7月1日开始每月按2％收取利息，至2020年7月30日共13个月，利息为137800元；从2020年8月1日至2021年1月31日共6个月，利息为40810元，利息合计178610元；2019年9月14和12月10日，被告甘某分别支付10000元利息，扣除后还欠利息158610元。被告卢某是被告甘某的前妻，买车时双方是夫妻关系，因购车所欠债务属于夫妻双方共同债务，卢某应承担共同偿还的责任。二被告的行为严重违反了法律规定及合同约定，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求贵院依法作出判决。        被告甘某辩称，原告起诉事实属实，本金数额也属实。当时约定利息2％。2019年10月商量后利息变更为1％。我和原告还有其他经济往来，姚斌是原告处实际负责人，我还有其他债务，银行卡已经被冻结，现在暂时没有能力还款。买车的目的就是筹资金，当时原告也知道我买车是为了变现，变现是为了做买卖，现在做买卖没有回款。我希望原告按照现在起诉的数额截止，不要再增长利息。我会从2021年9月底开始还款，在两年之内还完。被告卢某是我前妻，当时买车借钱她不知道，后期有欠款了我和卢某说了。离婚的时候没有将该债务作为分割内容。        被告卢某向法庭提交答辩状称，答辩人与被告甘某在2010年11月26日结婚后不久，基于被告甘某单方过错出现感情裂痕，被告甘某2013年3月16日为答辩人书写了《保证书》。答辩人自己有稳定的工作和可靠的收入，被告甘某开办公司经营二手车、汽车租赁业务，双方经济各自独立，事业上互不过问。被告甘某在外挣钱都是其个人支配，从来不给答辩人。名存实亡的夫妻关系勉强维系到2019年10月18日不得不协议离婚。本案原告和甘某的事情答辩人在收到法院文书后才得知。之后曾质问甘某，甘某称与答辩人无关。该经济纠纷发生在2018年12月27日，当时夫妻感情已达崩溃边缘。2019年初甘某到太原工作，就不再回家，在家中答辩人还发现了一份2019年4月在外租住民房的租房合同。原告所述债权，绝非答辩人和甘某夫妻关系存续期间的共同债务。答辩人离婚后自带幼女艰难度日，在甘某连约定的抚养义务也不履行的情况下，竟然给答辩人带来“额外”诉累，委实难以接受，请求查明事实，依法驳回原告对我方诉求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告甘某对原告提供的汽车转让协议、机动车行驶证、车辆信息、车辆出售证明、转账凭证均无异议。对被告卢某提供的保证书、租房协议、离婚协议，原告认为均为复印件不认可，但对二被告已离婚的事实无异议。被告甘某对上述证据均无异议。本院经审查，原告提供的证据均内容合法，形式规范，且双方对基本事实无异议，本院予以确认。保证书及租房协议均与本案无关，本院不作认定。因双方当事人对二被告离婚的事实无异议，故本院确认离婚协议的真实性。        根据原、被告陈述及上述证据分析认定，本院确认如下事实：2018年12月27日，原告与被告甘某签订《汽车转让协议》，约定将车牌号为：×××、×××、×××、×××、×××五辆小轿车转让给被告甘某，总价为550000元；被告甘某接受车辆之日开始前六个月每月向原告支付车款人民币不低于2万元，从第七个月开始除继续支付车款外，每月将另外再支付剩余车款的2％的利息”。合同签订当日，双方即进行了车辆和相关手续的交接并在车辆交接清单上签字确认，同时办理了车辆过户手续，将所购车辆过户至被告甘某名下。2019年7月25日、2019年9月14日、2019年12月10日，被告甘某分别向姚斌账户转款20000元、10000元、10000元。原告认可上述款项为被告甘某支付的购车款及利息。        另查明，二被告于2019年10月18日办理离婚登记手续，离婚协议中未涉及本案诉争购车款。        本院认为，原告与被告甘某签订的《汽车转让协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行交付车辆的义务，被告甘某理应按约履行付款的义务，逾期不付显系违约，原告主张支付所欠购车款530000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于利息，双方在合同中明确约定从第七个月开始对剩余购车款按每月2％支付利息，现原告主张至2021年1月31日的利息为158610元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告甘某称双方口头约定将利息标准变更为月利率1％，但未举证，原告亦不认可，对其抗辩，本院不予采信。买卖合同的签订虽发生在二被告夫妻关系存续期间，被告甘某自认买车的目的是为了借款变现，且当时被告卢某不知情，原告也未举证证明被告甘某所购车辆或出售的车款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此原告主张被告卢某承担共同还款责任，无据为证，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告甘某于本判决生效后十五日内向原告大同市乐宜途汽车服务有限公司支付购车款本金530000元及利息158610元（计算至2021年1月31日），合计688610元，此后以未付购车款为基数按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至购车款清偿之日；        二、驳回原告大同市乐宜途汽车服务有限公司对被告卢某的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9306元，由被告甘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    武抒琴人民陪审员    李建华人民陪审员    段云霞二一年九月六日书记员    温砚青