wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执444号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路123号。负责人：陶俊明，该公司总经理。被执行人：熊兆平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年4月6日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被执行人熊兆平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1435号民事判决书,被执行人熊兆平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司理赔款及违约金37358.84元。在执行过程中，被执行人熊兆平定于2021年12月30日付款10000元；2022年1月30日付款10000元；余款2022年6月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执444号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被执行人熊兆平追偿权纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月十日书记员  崔雅丽
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执802号之一申请执行人：李寿春，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住所地江西省萍乡市安源区。被执行人：周杭宇，男，1996年9月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：欧阳情宇，女，1996年12月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人李寿春与被执行人周杭宇、欧阳情宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人李寿春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年九月十五日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执802号之一申请执行人：李寿春，男，1975年5月10日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住所地江西省萍乡市安源区。被执行人：周杭宇，男，1996年9月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：欧阳情宇，女，1996年12月9日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人李寿春与被执行人周杭宇、欧阳情宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人李寿春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年九月十五日书记员  刘 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0602民初6105号     原告：单志华，男，1990年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       被告：张维，女，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       被告：胡欢男，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       原告单志华与被告张维、胡欢男民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院起诉，诉请（变更后）：一、判令被告归还借款50000元，支付自2018年6月11日起至2021年6月9日止的按银行利率4倍计算的利息32000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，原告单志华到庭参加诉讼，被告张维、胡欢男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：       2018年4月7日，被告张维向原告单志华借款50000元，原告通过银行转账将款交付给被告张维。被告张维于同日出具借条一份给原告，约定借款于2018年6月10日归还，若逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告胡欢男作为担保人在借条上签名并加盖手印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日至借款偿还期限日止。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提供了转账凭证，故被告张维向原告单志华借款的事实清楚，证据充分。现被告张维未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款50000元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方当事人约定了逾期还款利息，但现原告主张的利息32000元过高，故本院仅支持自逾期之日起按法律规定计算的部分，其余部分不予支持。被告胡欢男与原告单志华之间约定的保证期间等于主债务履行期限，依照法律规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月，即本案的保证期限自2018年6月11日起算，至2018年12月10日届满，因原告未在保证期间届满前向被告胡欢男主张权利，故被告胡欢男免除保证责任。被告张维、胡欢男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告张维归还原告单志华借款50000元，支付自2018年6月11日起至2021年6月9日止的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，于本判决生效之日起三十日内履行；       二、驳回原告单志华的其他诉讼请求。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1850元，由原告单志华负担50元，被告张维负担1800元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长王棣     人民陪审员陈锡鸣     人民陪审员赵伟忠     二〇二一年九月二十八日     书记员沈敏     附页：     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国担保法》     第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。     在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》     第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。     保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7053号之一原告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段**，统一社会信用代码91340321052910831E。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华律师事务所律师。被告：周飞，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：胡冬芹，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告安徽泰古置业有限公司与被告周飞、胡冬芹追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告安徽泰古置业有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽泰古置业有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽泰古置业有限公司撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告安徽泰古置业有限公司负担。审 判 员  王 辉二〇二一年九月二十九日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4767号原告：王廷文，男，汉族，1979年9月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：高学雷，男，汉族，1975年4月2日生，住安徽省凤台县。本院在审理原告王廷文与被告高学雷民间借贷纠纷一案中，原告王廷文于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王廷文申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王廷文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王廷文负担。审判员 张 丽二〇二一年九月八日书记员 高鸿雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1607号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道。负责人：苏东荣，公司总经理。被执行人：刘妍妃，女，1979年1月15日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人刘妍妃保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初3693号民事判决书向本院申请执行标的本金18914.29元、保险费2633.15元及违约金、利息、受理费203元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金18914.29元、保险费2633.15元及违约金、利息、受理费203元、申请执行费226元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月八日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初699号原告：蔡滔，男，1991年7月23日出生，回族，住邵阳市北塔区。被告：刘稳心，男，1988年12月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告蔡滔与被告刘稳心劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡滔到庭参加诉讼，被告刘稳心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡滔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬5700元及违约金1000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2020年下半年，被告包了几栋房屋装修叫我跟他做事，欠下我的工资5700元未结清，期间几次问被告结清工资都以各种理由推拖，经协商2021年3月15日给原告写了欠条，承诺2021年6月15日前将欠我的工资全部结清，但被告至今未结清，故提起诉讼。刘稳心未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年下半年，刘稳心在邵阳市北塔区观音庵社区承包了几栋房屋的装修工程后，雇请了蔡滔从事腻子胶的粉刷工作，工程完工后，刘稳心未支付蔡滔劳务报酬。2021年3月15日，双方经过协商，刘稳心向蔡滔出具了一份《欠条》，约定：“今本人刘稳心拖欠蔡滔工资共计5700元，现承诺于2021年6月15日前全部结清以上工资，若逾期未还，自愿支付违约金1000元整，并承担相关法律责任”。由于刘稳心至今未向蔡滔支付劳务报酬，形成本案纠纷。上述事实有刘稳心出具给蔡滔的《欠条》及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间形成合法的劳务合同关系，原告按照约定为被告提供劳务，被告却未按照约定支付相应的劳务报酬，被告的行为构成违约，应按照双方的约定支付违约金。对于原告提出的要求被告支付劳务报酬5700元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘稳心于本判决生效之日起三日内向原告蔡滔支付劳务报酬5700元及违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘稳心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年九月十五日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5428号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：李泽焦，男，1982年11月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告李泽焦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  马馨二〇二一年九月十四日书记员  李慧附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2406号申请执行人:汤炎林，男，汉族，生于1995年12月25日，住邓州市。被执行人:王傲奇，男，汉族，生于1996年3月3日，住邓州市。申请执行人汤炎林与被执行人王傲奇为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381民初4313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人6300.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年08月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年8月18日、9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月3日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员朱义磊执行员张杨执行员段照埔二〇二一年九月九日书记员鞠琛
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执552号申请执行人：张春金，公民身份号码XXX，男，1978年9月26日出生，藏族，大通回族土族自治县朔北乡下吉哇村村民，现住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679，住所地：青海省西宁市城北区建设巷21号1号楼1单元131室。    法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。    申请执行人张春金与被执行人青海金成房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人张春金于2021年4月7日依据西宁市中级人民法院作出的（2020）青01民终3378号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。    本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付契税及案件受理费共计6450.46元及利息，但被执行人一直未履行。    本院分别于2021年4月8日、2021年9月28日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青海金成房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人无其他财产可供执行；    2021年8月27日，本院通过大通回族土族自治县房管局查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息；    后本院在执行涉及被执行人的系列案件过程中划拨了被执行人名下银行的存款，向申请执行人分配了案款5492.26元；    2021年9月28日，本院依法对被执行人青海金成房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。    后本院约谈了申请执行人张春金，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供。    综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人青海金成房地产开发有限公司无财产可供执行，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长多杰才让审判员高建华审判员张青超二〇二一年九月二十九日法官助理李玉良书记员权孝芳最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执418号之一申请执行人：张志秀，女，1977年6月8日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：李政国，男，1980年7月29日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2868号民事判决书，于2021年4月6日受理了张志秀申请执行李政国民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2868号民事判决书载明：由被执行人李政国偿还申请执行人张志秀借款本金人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元及申请执行费200元。本案在执行过程中，分别于2021年4月8日、9月2日通过网络执行查控系统对李政国的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县车辆管理所查询，未查询到被执行人李政国有车辆登记信息，向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人李政国有工商登记信息，未查询到房产、公积金、土地、房产、证券。2021年4月6日向申请执行人张志秀发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月7日向被执行人李政国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对李政国的银行存款进行二次查询，李政国无足额存款，本院已依法对李政国的账户采取冻结措施，对于被执行人李政国，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对李政国采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年9月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2868号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人李政国暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2868号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张志秀尚未受偿的借款本金20000元及利息；被执行人李政国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 陈家禄审 判 员 梁胜斌二〇二一年九月二十六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2102号原告：靳兰荣，女，1969年7月8日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张兰英，易县中正法律服务所，法律工作者。被告：易县甘河净乡栾木厂村民委员会，住所地易县甘河净乡栾木厂村。法定代表人：韩八拾，该村委会主任。原告靳兰荣与被告易县甘河净乡栾木厂村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳兰荣及其诉讼代理人张兰英、被告易县甘河净乡栾木厂村民委员会的法定代表人韩八拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳兰荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款332,103.37元及利息。事实和理由：被告在为本村修建水泥公路工程时，因资金不足导致修路工程中途停止，为了使修路工程尽快完工，被告经村支书、村主任、村会计提出向原告借款修路，并向原告承诺，待村里公路竣工后，村内有了资金款项进账优先偿还原告的借款并支付利息。被告于2007年11月26日向原告借款280,440.77元，2008年2月3日向原告借取现金51,662.6元，共借原告现金332,103.37元用于本村修建公路使用。被告并未积极偿还借款，原告催要未果。至2018年村委会有进账，原告催要被告还是拒绝偿还。综上诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。易县甘河净乡栾木厂村民委员会辩称，原告所述属实，确实有这么回事，这笔款也属实。本院经审理认定事实如下：2007年11月26日被告给原告出具收据一张，内容为：村借靳兰荣用于修路款现金280,440.77元；2008年2月3日被告给原告出具收据一张，内容为：村借靳兰荣现金51,662.6元。2020年村委换届后于4月20日被告村的两委新老干部对向原告的借款进行了确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；双方借贷时未约定利率，也未约定还款期限，原告请求的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告易县甘河净乡栾木厂村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告靳兰荣借款332,103.37元；二、驳回原告靳兰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,140.8元，由被告易县甘河净乡栾木厂村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年九月十三日书记员  王莹
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6930号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：樊宗胜，男，1986年2月9日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告樊宗胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告樊宗胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币63,706.86元，利息人民币2,945.63元，违约金3,057.71元，共计69,710.2元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LGBM4AE4PJR152386、发动机号：362087Y）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币123,000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3,749元，以后每期还款金额为3,734元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费11,439元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西河池市金城江区东方明珠1栋2单元301房作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的东风日产牌汽车（车架号：LGBM4AE4P.JR152386、发动机号：362087Y）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告樊宗胜未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额134500元，首期偿还3,749元，以后每期偿还人民币3,734元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了东风日产奇骏2019款2.0LCVT智联舒适版2WD多用途乘用车（车架号：LGBM4AE4PJR152386、发动机号：362087Y）一辆，并于2018年12月24日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计69710.2元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告樊宗胜未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊宗胜于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金63706.86元，利息2945.63元，违约金3057.71元，以上共计69710.2元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告樊宗胜用于抵押的东风日产奇骏2019款2.0LCVT智联舒适版2WD多用途乘用车（车架号：LGBM4AE4PJR152386、发动机号：362087Y）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告樊宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1157号申请执行人：张满秋，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市德源园林绿化有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区。法定代表人：熊云芳，该公司执行董事兼总经理。张满秋申请常德市德源园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1005号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张满秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初1005号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十九日书记员  吴思琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6842号原告：江利娟，女，1981年11月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：赵建成，男，1973年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告江利娟与被告赵建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江利娟撤回起诉处理。审 判 员 曹静静二〇二一年九月十四日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1500号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾光兵，男，1968年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初18号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行贾光兵盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即贾光兵缴纳罚金2000元及退赔被害人杨仕菊1875元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初18号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴的罚金及退赔被害人共计3875元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3018号申请执行人：张殿召，男，1955年2月8日生，居民，住泗洪县。被执行人：吴**化,男,1959年6月18日出生，教师，住泗洪县。申请执行人张殿召与被执行人吴**化民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特0443号民事裁定书，本院于2021年7月14日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴**化偿还张殿召借款56000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月14日、7月19日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年7月19日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月11日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月30日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十三日书记员 沈文斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6990号申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：马祥永，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马祥永金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初591号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金58514.23元、利息8320.74元和罚息13400.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费865元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费1013元、执行费1132元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长方敏审判员  季汝成审判员  程徐林二〇二一年九月二十六日书记员  张 远
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复82号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：何成全，男，汉族，1966年11月5日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，何成全与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）何成全请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异50号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1076号原告：营口天兴吉运商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子村（辽宁成御物流有限公司厂房），统一社会信用代码：91210804689683453W。法定代表人：冯君田，经理。委托诉讼代理人：李庆泉、张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：车仁伍，男，1959年2月6日出生，汉族，现住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司与被告车仁伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告天兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付混凝土货款121215元及利息，自2013年9月7日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止。2、请求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，经原被告协商，被告就其施工的阳光世纪城和汉贸货场轨道梁地坪工程用混凝土向原告购买，原告如约向被告运送混凝土进入被告现场，被告有专人接收。施工完毕后，原被告双方对账，被告共欠商砼款121215元。原告多次催要未果。故诉至法院。经审查，本院认为，原告申请驳回起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告可待中皓商品混凝土有限公司及其负责人卢大军有有效送达地址后，另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口天兴吉运商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费元2724免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  田 拓人民陪审员  吕良贵人民陪审员  刘心帅二〇二一年九月三十日法官 助理  王 旭书 记 员  孙 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初7652号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭彤彤，女，该公司员工。被告：彭鸣凤，女，1963年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）与被告彭鸣凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、彭彤彤、被告彭鸣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁关系；2、判令被告彭鸣凤立即腾退现租住的长沙市天心区106房（以下简称案涉房屋），并将房屋交付给原告；3、判令被告彭鸣凤支付所欠租金8783.56元；4、本案全部诉讼费用由被告彭鸣凤承担。事实及理由：案涉房屋系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团）所有的直管公房，被告彭鸣凤自2003年8月起居住于此，2009年2月13日，长房集团决定设立原告恒隆公司，并将案涉房屋交由原告恒隆公司经营管理。自2016年1月起至2021年7月止，被告彭鸣凤共计欠付租金8783.56元，原告恒隆公司多次催缴并与其协商腾房，双方就补偿事宜未达成一致，原告恒隆公司诉至本院，酿成纠纷。被告彭鸣凤辩称：1、因原告恒隆公司未能维修案涉房屋，故其拒付租金；2、被告彭鸣凤对补偿的新房不满意，案涉房屋维修后仍可居住，故不愿腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告恒隆公司的陈述一致。另查明，2021年7月23日，经有关部门鉴定，案涉房屋属于危房，已无法修缮至可居住状态。本院认为：案涉房屋系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告就案涉房屋虽未签订书面租赁合同，但被告彭鸣凤一直承租案涉房屋，原告恒隆公司在本案起诉前未提出异议，双方形成事实上的房屋租赁法律关系，属于不定期租赁合同。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告彭鸣凤拖欠租金已达5年，原告恒隆公司催缴后其仍未支付，故原告恒隆公司有权要求解除合同，被告彭鸣凤应承担偿付租金和腾房的民事责任。关于被告彭鸣凤辩称因原告恒隆公司未维修房屋，故其未付租金的意见，因没有合同依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零七条、第七百二十二条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告彭鸣凤之间的租赁关系；二、限被告彭鸣凤于判决生效后10日内腾退所租住的长沙市天心区106房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司;三、限被告彭鸣凤于判决生效后10日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司偿付租金8783.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告彭鸣凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年九月二日法官助理 陈 汉书 记 员 李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第七百零七条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执11278号被执行人：熊泽胜，男，1977年6月2日出生，汉族,住四川省开江县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3213号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人熊泽胜须缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人熊泽胜的刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十六日书记员  叶伟强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3678号申请执行人：马卫华，女，1947年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王素英，女，1954年04月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行马卫华与王素英其他案由纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初4231号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十三日书记员 杨 波
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3354号申请执行人潘存银：被执行人陈秀玲：申请执行人潘存银与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4236号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月9日依法恢复执行，本次恢复执行到位1266元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3354号案件本次恢复执行1266元完毕。二〇二一年九月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初456号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人唐康,男,1989年4月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业；因吸食毒品，2020年10月22日被岳阳市xx局经济技术开发区分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月21日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留；同年5月29日被逮捕；现羁押于华容县看守所。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人唐康犯贩卖毒品罪，于2021年8月5日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员毛艳慧出庭支持xx。被告人唐康到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民xx院指控,2021年2月至4月，经吸毒人员郑某（已行政处罚）的女朋友来某联系，被告人唐康先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给郑某、来某，得毒资1750元。具体犯罪事实如下：1、2021年2月的一天，被告人唐康在xx市xx商品城附近贩卖约0.5克冰毒给郑某、来某，得毒资500元。2、2021年3月的一天，被告人唐康在xx市xx商品城附近贩卖约0.5克冰毒给郑某、来某，得毒资500元。3、2021年4月19日，被告人唐康在岳阳市岳阳楼区加油站附近贩卖约0.5克冰毒给郑某、来某，得毒资750元。2021年4月20日0时许，被告人唐康因吸食毒品被岳阳市xx局岳阳楼分局民警抓获。到案后，唐康主动交代了贩卖毒品给郑某、来某的犯罪事实。xx机关认为，被告人唐康违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克,情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人唐康认罪认罚，并提出量刑建议判处被告人唐康有期徒刑二年四个月。xx机关提交了立案决定书；岳阳市xx局岳阳楼分局洛王派出所民警文明马某某、卢某出具的关于被告人唐康抓获经过的证言；支付宝转账记录；证人郑某、来某的证言；辨认笔录；尿检照片、尿检报告；xx行政处罚决定书；被告人唐康的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。被告人唐康对xx机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为,被告人唐康构成贩卖毒品罪。xx机关的指控成立。被告人唐康因吸食毒品被抓获后，主动交代xx机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可对其减轻处罚。xx机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2023年8月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  徐晚霞人民陪审员  谢志敏二〇二一年九月九日书 记 员  易海莎
贵阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）黔8601刑初10号公诉机关贵阳铁路运输检察院。被告人杨泽刚，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州宏立城公司员工，户籍地贵州省贵阳市云岩区。因本案于2020年11月26日被取保候审。辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。贵阳铁路运输检察院以贵铁检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨泽刚犯盗窃罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月16日公开开庭进行审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽、检察官助理杨晓宇出庭支持公诉，被告人杨泽刚及其辩护人李春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳铁路运输检察院指控：2020年11月23日12时许，被告人杨泽刚在六枝火车站一站台排队上K496次列车15号车厢时，趁被害人杨某某不备，将其放在外衣右侧口袋内的蓝色Vivos1型手机盗走。经六枝特区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1440元。案发后杨泽刚于11月26日主动到六枝车站派出所投案自首，并交回所盗的手机。公诉机关认为被告人杨泽刚在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨泽刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行系自首，依法可从轻处罚。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任，建议对其判处罚金人民币2500元。被告人杨泽刚对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见为：被告人主动投案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚；被告人系侵财性犯罪，临时起意盗窃，社会危害性不大；被告人母亲身患重病需要由其照顾，请法院采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被盗手机已于2020年11月30日发还被害人杨某某。2013年11月27日，被告人杨泽刚因犯开设赌场罪，被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2021年9月13日，被告人杨泽刚主动向本院缴纳罚金人民币2500元。上述事实，被告人杨泽刚在庭审中亦无异议，且有归案情况说明、《价格认定结论书》、被害人杨某某的陈述、被告人的供述和辩解、扣押清单及笔录、发还清单、视听资料、广东省广州市越秀区人民法院刑事判决书、罚金收据、户籍信息等证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，被告人杨泽刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人发表公诉意见认为，被告人杨泽刚案发后主动投案，归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，具有自首情节，依法可从轻处罚；被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚；具有前科劣迹，可酌情从重处罚，建议对其判处罚金人民币2500元。辩护人发表辩护意见认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚。公诉意见及辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨泽刚犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（已扣押的人民币二千五百元冲抵本案罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余民燻二〇二一年九月十六日书记员  吴 阳附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢248号之一刘彩霞（申请执行人）、刘保东（被执行人）：刘彩霞与刘保东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计150930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61600.00元，其中，未执行到位的89330元，申请执行人申请放弃。至此，刘彩霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执257号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                                     (2021) 陕0830民初1788号原告：高军国，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝止戈，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彬，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告高军国与被告郝止戈、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后，原告高军国于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高军国撤回起诉。案件受理费1150元，由原告高军国负担。     （此页无正文） 审  判  员  王 旭 阳   二〇二一年九月二十九日 书 记 员   高 改 改   1
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7914号申请执行人陈丽：被执行人瑞安市大管家房产营销策划有限公司：申请执行人陈丽与被执行人瑞安市大管家房产营销策划有限公司合同纠纷一案，（2021）浙0381民初8090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市大管家房产营销策划有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7914号案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
河南省沁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0882执1646号汤长有：关于你为罚金纠纷一案，执行案号为：（2021）豫0882执1646号，执行依据：（2021）豫0882刑初174号刑事判决书，执行标的罚金100000元。本院在执行过程中，截止到2021年9月1日被执行人家属已将罚金100000元交到本院周转账户中，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日本院地址：沁阳市怀府西路承办法官：张燕联系方式：1763890180803912656024
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执167号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托代理人：王志刚，系该公司员工。被执行人：邸 敏，女性，汉族，住青海省西宁市城西区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与邸敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112952号裁决书确认，一、限被申请人邸敏于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金25884.84元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2020年2月19日起至借款付清之日止，按申请仲裁时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3933.7元，由被申请人承担（申请人已预付320元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。裁决书生效后，邸敏未按期履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法扣划被执行人邸敏银行存款14801.58元，申请执行人向本院递交申请，同意被执行人向申请执行人给付案款金额为26000元，放弃部分利息及违约金。随后被执行人将案款11582.42元汇至本院指定账户，共计26384元，本院收缴执行费347元后将案款26000元支付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，多余案款37元退还给被执行人邸敏。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000112952号裁决书执行完毕。 特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3165号原告：刘桂锋，男，汉族，1972年8月16日生，住安徽省来安县。被告：曹维金，男，汉族，1973年1月18日生，住安徽省来安县。原告刘桂锋与被告曹维金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。刘桂锋提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150000元整；2、判令被告支付从2015年12月26日起至起诉之日利息46250元整（被告曾向原告支付过100000元利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处借款150000元用于开店进货用，并于2015年12月26日立下借条一张，经多次上门催要无果，为确保资金及时收回，特向来安县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据刘桂锋提供的曹维金的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，刘桂锋仍未能提供曹维金的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂锋的起诉。案件受理费4225元，依法退还给原告刘桂锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二一年九月十三日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执281号申请执行人：武汉德威工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：王湘红。被执行人：江苏联美生物能源有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区。法定代表人：苏壮强。本院受理的武汉德威工程技术有限公司与江苏联美生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉德威工程技术有限公司与江苏联美生物能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁字第23号裁决书]由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月二十六日书记员  王 清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异252号案外人：王某，女，1978年7月22日出生，汉族。申请执行人：江苏某某建设集团有限公司。法定代表人：蔡某某，系该公司董事长。被执行人：陕西某某置业有限公司。法定代表人：韩某，系该公司总经理。被执行人：韩某，男，1967年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称“天宇公司”）与被执行人陕西金泉置业有限公司（以下简称“金泉公司”）、韩力建设工程分包合同纠纷一案中，案外人王娟对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王娟向本院提出异议请求：停止对西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元4层10403号房屋的强制执行措施并解除查封。事实与理由：2017年6月23日，案外人在西安市住房保障与房屋管理局网站确认了哈佛印象二期2幢1单元4层10403号房屋为可售状态，当天与金泉公司签订购房合同。合同约定案外人购买金泉公司开发的哈佛印象小区二期2幢1单元4层10403号房屋，价格为645000元整。同日，案外人向金泉公司支付购房定金10000元和服务费5000元。金泉公司向案外人开具了定金和服务费的收款收据。2017年6月26日，由金泉公司提交购房合同到房管局备案，同时金泉公司要求案外人和另一名购房人陈琳向其总经理韩力的个人账户汇入购房余款。2017年12月28日，金泉公司向案外人交付了涉案房屋，案外人开始进行装修并按时支付了垃圾费、物业费等费用。案外人王娟为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1.《商品房买卖合同（预售）》。2.收房确认书。3.中国民生银行业务回单。4.收款收据。5.哈佛印象物业服务中心出具的收费凭证。6.（2020）陕01执异196号执行裁定书，（2020）苏1023执异143号执行裁定书。本院查明，申请执行人天宇公司与被执行人金泉公司、韩力建设工程分包合同纠纷一案在审理过程中，经天宇公司申请，本院于2018年6月29日以（2018）执保192-1号执行裁定书及对应协助执行通知书，查封了被执行人金泉公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号“哈佛印象”二期10401、10402、10403、10706、10806、13206号房屋的产权（预售证号：2015475），查封期限为三年。2018年12月12日，本院作出的（2018）陕0103民初7026号民事判决书发生法律效力。该案在执行过程中，本院于2020年12月11日以（2020）陕0103执恢218号之一执行裁定书，协助执行通知书，再次查封了上述房屋，查封期限为三年。另查明，1.案外人王娟与金泉公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了西安市碑林区太乙路南段48号哈佛印象二期2幢1单元4层10403号房（建筑面积79.97平方米，总价款64.5万元），其中第十一条约定，该房屋应当在2017年9月30日前交付；第十二条约定了逾期交房责任。该合同未填写签订时间。2.金泉公司于2017年6月23日出具的收款收据载明，收王娟2-10403号房定金1万元。陕西亿航茗居网络信息服务有限公司于2017年6月23日出具的收款收据载明，收王娟2-10403号房服务费5000元，中国民生银行西安和平路支行电子回单凭证载明，2017年7月6日陈琳（另案哈佛印象案外人）向韩力（金泉公司法定代表人）付款127万元，附言为哈佛印象2期4层王娟、陈琳2套房余款。金泉公司于2017年7月6日出具收款收据，载明收王娟2-10403号房款64.5万元。3.收房确认书载明，王娟于2017年12月28日接受涉案房屋。4.哈佛印象物业服务中心出具的收款收据显示，案外人王娟自2017年12月25日开始缴纳10403室房屋的水电、取暖、物业等费用。5.西安市中级人民法院2020年5月19日作出的（2020）陕01执异196号执行裁定书查明：西安市住房和城乡建设局综合网络信息系统的商品房买卖合同查询结果显示，金泉公司于2017年6月26日向房管部门提交了涉案房屋网签备案登记申请；西安市住房保障和服务管理局于2017年6月28日作出紧急通知，载明自2017年6月28日20点起，将升级改造商品房买卖合同网签系统，在此期间，网签系统关闭，预计7月4日0：00前完成升级改造。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，根据查明事实能够确认，在涉案房屋被查封前，案外人王娟已经与被执行人金泉公司签订了书面房屋买卖合同，约定金泉公司将涉案房屋出售给王娟。该合同订立后，王娟已支付了全部购房款，并实际占有房屋，且房屋产权未过户亦非案外人原因所致。现案外人王娟向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的执行措施，符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号2幢10403室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1255号申请执行人：西宁市城北区金诚门业经营部，住所地：西宁市城北区金诚门业经营部。  经营者：金中成，男，汉族，1965年9月24日出生，住西宁市城中区红星村红星二巷139号。公民身份号码：XXX。    被执行人：程肖，男，汉族，1972年10月9日出生，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。    申请执行人西宁市城北区金诚门业经营部与被执行人程肖买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初133号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人程肖欠付申请执行人西宁市城北区金诚门业经营部货款11000元，于2021年2月5日前支付5000元，于2021年4月30日前支付6000元，承担诉讼费38元。    因被执行人程肖未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁市城北区金诚门业经营部于2021年4月2日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人程肖。执行中本院对被执行人程肖名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询。经查询被执行人程肖名下银行存款不足、无证券、保险信息、税务、不动产等相关财产。其名下×××福田牌轿车，因未实际控制，暂无法处置。现被执行人程肖名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人西宁市城北区金诚门业经营部的申请将被执行人程肖限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人西宁市城北区金诚门业经营部，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。    本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈宏韬审判员庄怀宁审判员严君行二○二一年九月二十九日法官助理季雯书记员安燃《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2322号原告：康朝莉，女，1978年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郭飞，男，1977年6月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘刚礼，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告康朝莉诉被告郭飞、刘刚礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法由审判员梁大府适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告康朝莉到庭参加了诉讼，被告郭飞、刘刚礼经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康朝莉向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决二被告郭飞、刘刚礼等人共同偿还原告10000元，并从2018年11月6日按照中国人民银行利息支付资金占用费直至全部付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘刚礼与原告是朋友关系，在2018年11月6日当天，被告刘刚礼带上郭飞来到原告家中做客，郭飞称儿子结婚急缺钱用需要向原告借10000元周转，到2019年1月就会归还，被告刘刚礼也向原告再三保证郭飞有还款能力，并愿意在欠条上签字按手印作为担保人，二被告在2018年11月6日向原告出具一份欠条，原告并于当日向银行取钱把10000元现金交给被告郭飞，还款期限到后原告多次向二被告索要欠款，但两被告却以各种理由拖延支付，甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特依相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。被告郭飞、刘刚礼未作答辩。为支持其诉讼请求，原告康朝莉在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、借条，证明被告郭飞作为借款人、刘刚礼作为担保人向原告借款10000元的事实。被告郭飞、刘刚礼未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原告康朝莉与被告刘刚礼系朋友关系介绍认识。2018年11月6日，被告郭飞以儿子结婚急需用钱周转为由向原告借款10000元，原告于同日以现金方式向被告郭飞出借了借款10000元。同时，该笔借款由被告刘刚礼作为保证人。后二被告向原告出具借条一张,该借条载明：借条，“今借到康朝莉人民币壹万元整（10000.00元），利息3%。借款人：郭飞，担保人：刘刚礼。2018.11.6”，后经原告多次催要，二被告一直未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院并致成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭飞向原告康朝莉借款10000元，有原告提交的借条在卷佐证，原告也对借款的原因、交付方式等进行了合理的说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系存在。被告郭飞理应向原告履行偿还借款10000元的义务，对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。被告刘刚礼在案涉借条上明确其作为保证人，但并未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担担保责任”。故被告刘刚礼对被告郭飞应偿还原告康朝莉的借款10000元承担连带清偿责任。另，原告康朝莉在庭审中明确放弃对借款利息的诉求，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与申辩权，本院依法缺席审理，且不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭飞于本判决生效后十日内偿还原告康朝莉借款10000元。二、被告刘刚礼对上述被告郭飞应偿还原告康朝莉的借款承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭飞、刘刚礼承担。本判决为终审判决。审判员  梁大府二〇二一年九月六日书记员  龚丹丹
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民初1006号原告：梁云英，女，1945年9月27日出生，汉族，住吴桥县。被告：蔡凤菊，女，1970年10月18日生，汉族，住吴桥县。被告：吴桥沃土粮棉种植专业合作社，住所地吴桥县桑园镇太行道东侧。统一社会信用代码：130928NA000091X。法定代表人：张桂同。梁云英与蔡凤菊、吴桥沃土粮棉种植专业合作社股东出资纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告梁云英于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁云英撤诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告承担。审 判 员 谢荣坤二〇二一年九月七日法官助理 鲁晓雨书 记 员 刘连贵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5399号原告陈保卫，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省固始县。被告信阳市乐宏电器有限公司。法定代表人李德友。统一社会信用代码：9411502MA44300I36。住所地：信阳市浉河区（湖东大道市国土局旁）。被告李德友，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院受理原告陈保卫诉被告信阳市乐宏电器有限公司、李德友买卖合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回陈保卫的起诉。案件受理费425元，退还原告陈保卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 许 凤二〇二一年九月十六日书记员 刘湘冰
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执495号申请执行人:时锰，男，1983年9月24日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:潘晓芳，女，1974年12月27日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行时锰与潘晓芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)陕0503民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时锰于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人潘晓芳归还借款12000元及利息，案件受理费75元、执行费81元由被执行人潘晓芳负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人潘晓芳发送了执行通知书。现本院依法已冻结被执行人潘晓芳银行账户，并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年九月九日书    记    员      雷  悦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终671号上诉人（原审原告）：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区宝马路中段路西。法定代表人：张晓梅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖利强，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南浩航建筑工程有限公司，住所地河南省浚县黎阳街道产业集聚区衡山路西段路北浚县产业集聚区服务中心501室。法定代表人：王九英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁嫄，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。原审第三人：李秋林，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人鹤壁海汇砼业有限公司因与被上诉人河南浩航建筑工程有限公司、原审第三人李秋林买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初207号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人鹤壁海汇砼业有限公司预交的二审案件受理费1754元，予以退回。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月十五日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2021）内0627民督123号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城1号楼商铺南213号。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：曹广龙，男，1992年1月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区24号楼1单元161室的业主，其房屋面积为102.71平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费3204元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹广龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费3204元。申请费17元，由被申请人曹广龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二一年九月六日法官助理 郝 芳书 记 员 折 鑫
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初615号原告：韩启祥，男，撒拉族，1991年9月14日生，青海省循化县人。        被告：马海龙，男，撒拉族，1979年4月24日生，青海省循化县人。        原告韩启祥与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告韩启祥于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩启祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告韩启祥撤诉。        本案案件受理费减半收取计1150元，由原告韩启祥负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十二日法官助理    康东杰书记员    高文渊
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3443号之一     申请执行人：杨**峰，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省临颖县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人杨**峰与被执行人陈飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4444号民事调解书，已于2021年4月26日发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求：被执行人支付报酬13200元及利息（以13200元为基数，自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并已划拨，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行完毕。       本案执行到位案款5000元及执行费98元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3443号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月八日     书记员范嘉裕
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1623号上诉人（一审被告）：张道仁，男，1974年1月31日生，汉族，住马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：李德文（曾用名李靖），男，1980年11月13日生，汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。上诉人张道仁因与被上诉人李德文合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张道仁上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李德文的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李德文承担。事实与理由：1.其出具4万元欠条后未实际收到李德文任何形式给付的钱款。李德文也未出示给付钱款的证据。2.其在朱世强经营的翡翠庄园饭店有过几个月的短暂性上班，在饭店前期筹备及后期停止经营的资产处置过程中均未参与，也未签署过饭店转让协议。其各方面不具备经营饭店的实际情况。3.其从未给付李德文任何转让款项。4.其与李德文口头达成事项，即李德文帮助其开展当涂大唐电厂业务。在此情况下其出具欠条，但其目前没有得到李德文的具体帮助。本案案由是居间服务合同。5.李德文主张的权利已经过了诉讼时效。李德文辩称，1.其在一审时提交欠条来证明欠款事实。张道仁对欠条原件的真实性、来源和合法性均没有异议。2.张道仁抗辩的理由均没有提交任何证据证明，且陈述不符合常理。3.李德文在一审谈话笔录中详细陈述了4万元欠条出具的过程。4.一审判决所列明的案由是合同纠纷。案由是什么并不影响张道仁欠款4万元的事实。5.张道仁在一审时从未提过诉讼时效的抗辩。本案没有超过诉讼时效。张道仁出具的欠条中写明，预计明年即2018年底归还。按照2018年底作为诉讼时效起算点，本案没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应当依法驳回张道仁的上诉。李德文向一审法院提出诉讼请求：1.张道仁给付李德文欠款4万元，并支付2019年1月1日至实际付款日以4万元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2.张道仁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2017年7月5日，张道仁出具一张欠条交李德文收执；该欠条载明：今欠到李德文4万元，预计在明年底归还。上述事实，由李德文提交的张道仁对形式上的真实性、来源和形式上的合法性均无异议的欠条足以证明。二、关于4万元欠款的来源问题。4万元欠款，无论是李德文所述转让所欠，还是张道仁所述想得到李德文帮助所欠，都不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，应属合法债权；张道仁辩称没有收到4万元款项或没有得到李德文的帮助，均不是不履行4万元债务的法定或正当事由抗辩，更何况张道仁所辩称的事由没有提供证据证实。一审法院认为，李德文、张道仁之间的欠款合同关系，没有证据显示存在不成立、可撤销、无效的法定情形，应能有效成立，其合法的债权应受法律保护。张道仁出具欠条载明欠李德文款项，应当按时给付；逾期不付，构成违约，依法应当承担继续给付欠款的违约责任。因此，李德文诉求张道仁给付欠款4万元，依法支持。李德文诉求逾期付款利息损失，李德文没有提供证据证明存在因张道仁违约行为所致的逾期利息损失，也没有提供证据证明该案明确属于有偿合同，依法不予支持。据此，判决：一、张道仁于判决生效之日起十五日内给付李德文欠款4万元；二、驳回李德文要求张道仁支付逾期付款利息损失的诉讼请求。案件受理费减半收取467元（李德文已预交），李德文负担67元，张道仁负担400元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院确认一审对证据的认定意见及认定的事实。本院认为，第一，李德文、张道仁之间的欠款合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。张道仁应当按其出具欠条按时给付；逾期不付，构成违约，依法应当承担继续给付欠款的违约责任。第二，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李德文提供欠条并陈述是翡翠庄园饭店合伙份额转让款，已完成初步的举证责任。而张道仁上诉称欠条所涉款项不是合伙份额转让款，而是欲请李德文提供帮助，该上诉理由不合常理且未提供证据予以证明。故一审判决支持李德文4万元诉请并无不当。第三，案涉欠条载明“预计在明年底归还”，落款时间是2017年7月5日。故本案诉讼时效从2019年1月1日起算。李德文向一审法院起诉，一审法院于2021年4月12日立案。故李德文起诉并未超过三年诉讼时效。本院对张道仁的上诉理由不予采纳。综上所述，张道仁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费934元，由张道仁负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 徐 婕审判员 汪振兴二〇二一年九月三十日书记员 程露露附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异310号案外人：胡山鹰，女，汉族，1963年11月1日出生。住所地：河南省平山市卫东区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人胡山鹰于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期8号楼802户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人胡山鹰向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，胡山鹰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人胡山鹰撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执806号申请执行人：陈飞，男，1981年1月25日出生，汉族，住博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人陈飞与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2837号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈飞于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金26063.87元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费289元；向本院支付申请执行费295元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人陈飞与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈飞与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3760号起诉人：长岭镇北门坦村村民委员会堰角村民组（以下简称堰角村民组），住所地安徽省望江县长岭镇北门坦村。负责人：周小结，该村民组组长。2021年9月3日，本院收到堰角村民组的起诉状。起诉人堰角村民组向本院提出诉讼请求：1.请依据《长岭村上鹞子林与北门坦堰角土地纠纷调解意见》的规定将原坐落于候冲村长岭砖瓦厂及取土范围内地块的土地使用权认定归堰角村民组所有；2.本案诉讼费用由长岭镇长岭村民委员会上鹞子林村民组（以下简称上鹞子林村民组）承担。事实和理由：堰角村民组原属于候冲大队，后因并村被整合到现北门坦村民委员会。1978年1月21日，原望江县长岭镇人民公社砖瓦厂借用原候冲大队堰角生产队土地13.59亩建窑；1986年12月29日，原望江县长岭人民公社砖瓦厂代表人范茂生和原长岭镇候冲堰角队代表高针就长岭砖瓦厂生产用土在高坝头取土签订《关于解决制砖瓦用土的协议》，再次明确在堰角村民组的土地上的取土面积超过5亩。故原长岭砖瓦厂建窑和用土共占用堰角村民组田地面积为18.59亩。2020年11月，上鹞子林村民组在平整自己土地时，将堰角村民组所有的两个小窑基和相邻的6亩多土地一起推平，并占为己有。上鹞子林村民组的行为严重侵害了堰角村民组的合法权益，就上鹞子林村民组推平并占用堰角村民组所有的土地事宜，经长岭镇人民调解委员会出面调解达成《长岭村上鹞子林与北门坦堰角土地纠纷调解意见》，该意见生效后，堰角村民组及时向望江县人民政府申请土地确权申请，堰角村民组已按协议主张了自己的权利，上鹞子林村民组未向任何部门主张自己的权利，依据《长岭村上鹞子林与北门坦堰角土地纠纷调解意见》的规定，该土地使用权应归堰角村民组所有和使用。故起诉，望判如所请。本院经审查认为，依据起诉人提出的诉讼请求和依据的事实，本案属于土地所有权和使用权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长岭镇北门坦村村民委员会堰角村民组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇二一年九月三日书记员  陈兰兰附裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1846号原告：王睿智，男，1990年2月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师。被告：黑山县汇昌粮食贸易有限公司，地址：黑山县镇安镇马屯村。法定代表人:张洪博，系该公司经理。委托诉讼代理人：张媛媛，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：李刚毅，男，1963年2月12日生，汉族，现住：黑山县。委托诉讼代理人：黄真强，系辽宁卓政律师事务所律师。原告王睿智与被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司、李刚毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王睿智委托诉讼代理人李宏玲、被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司委托诉讼代理人张媛媛、被告李刚毅委托诉讼代理人黄真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王睿智向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还集资款200000元及利息（截止到还款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月30日注册成立。为了正常运营，被告开始筹措资金。2015年11月14日被告收到原告集资款100000元，约定月息1.5分，被告给原告出具了收据，加盖被告单位财务专用章，实际经营者李刚毅在收据上签字；2017年9月25日被告再次收取原告集资款100000元，同样约定利息为月息1.5分，被告给原告出具了收据，加盖被告单位财务专用章，当时的法定代表人李刚毅在收据上签字。被告收到集资款后一直按约定支付利息。2015年11月14日的利息被告支付到2020年11月13日，2017年9月25日的利息支付到2020年9月24日。之后未再支付利息，故诉至法院。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司辩称，该笔借款实际借款人是自然人李刚毅，而非公司，因为根据原告提供的证据，虽然盖有财务章，但借款资金流向没有打入公司账户，利息支付实际使用都不是公司，而是李刚毅个人。被告李刚毅辩称，同意黑山县汇昌粮食贸易有限公司答辩意见，根据原告陈述借款实际发生于原告与李刚毅个人之间，该款项未用于黑山县汇昌粮食贸易有限公司经营，是李刚毅个人借款，且偿还利息也是个人所还，应认定为是李刚毅个人借贷。利息应该予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、收据2张，证明被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司向原告借款的事实；2、被告在董国成案件中出示的证据集资款明细，证明借款用于黑山县汇昌粮食贸易有限公司，其账目中有体现；3、法院调取黑山县汇昌粮食贸易有限公司工商登记档案，证明被告工商登记情况。上述证据本院予以采信。被告提供的审计报告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王睿智于2015年11月14日和2017年9月25日分别将人民币100000元借给被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司，共计200000元，被告分别于当日给原告王睿智出具收据一份，两份收据均载明：交款单位：王睿智，人民币：壹拾万元，收款事由：集资款（月息1.5分）”，现该两笔借款利息分别结算至2020年11月13日和2020年9月24日，现被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司尚欠原告王睿智借款本金200000元及100000元本金分别自2020年11月14日和2020年9月25日以后的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司向原告王睿智借款，并为原告出具了收据，双方债权债务关系成立。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司不偿还原告借款，已构成违约，应偿还原告借款本金及利息。被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司辩解，该笔借款实际借款人是自然人李刚毅，借款资金流向没有打入公司账户，利息支付实际使用都不是公司，而是李刚毅个人。首先，原告向本院提交的借款凭证为黑山县汇昌公司出具的收据两份，因该收据由被告李刚毅签字并加盖黑山县汇昌粮食贸易有限公司财务章，李刚毅时任黑山县汇昌公司的法定代表人，故李刚毅该签字行为符合履行法定代表人职务的代理行为，其后果由法人承担，不宜认定为单独的个人债务。其次，被告另案提供的集资款明细中有关于原告王睿智100000元的记载，原告主张被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司账目上体现欠原告200000元，本院要求被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司提供账册，但其在规定期限内未提交，故其应承担不利后果。最后，被告也并未向法院提供相关证据，故被告辩解本院不予采信。另，被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司申请追加李刚毅作为被告参加诉讼。虽然被告李刚毅认可该笔债务为个人债务，但原告主张由被告黑山县汇昌公司承担偿还责任，根据民事诉讼的不告不理原则，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院在原告诉讼请求范围内予以支持。关于原告要求被告偿还自借款之日起按照约定利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司已分别支付原告两笔借款利息至2020年11月13日和2020年9月24日，尚欠原告2020年11月14日和2020年9月25日以后的利息。原告与被告约定利率为月息1.5分，超过法律规定的标准，应按2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告黑山县汇昌粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王睿智借款本金200000元及按2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（以本金100000元为基数自2020年11月14日至还款之日止和以本金100000元为基数自2020年9月25日至还款之日止的利息）；二、驳回原告王睿智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黑山县汇昌粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹磊审 判 员  卢新人民陪审员  张宏二〇二一年九月八日法官 助理  卓慧书 记 员  梁怡