wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4255号申请执行人：罗元菊被执行人：徐杰、贾晶峰申请执行人罗元菊与被执行人徐杰、贾晶峰劳务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4088号     申请执行人：温州市纯兴同济商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路葡萄景苑2幢102室。       法定代表人：陈光崇。       被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。       法定代表人：方汝腾。       申请执行人温州市纯兴同济商贸有限公司与被执行人成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市纯兴同济商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人成龙建设集团有限公司支付申请执行人温州市纯兴同济商贸有限公司143156.51元及利息，并支付执行费2074.95元、诉讼费1582元。       执行立案后，本院向被执行人成龙建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成龙建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成龙建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成龙建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人成龙建设集团有限公司有车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的车辆共十二辆，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押；被执行人成龙建设集团有限公司有坐落于柳青工业区机场路669号【权证号码：义乌国用（2011）第004-06234号／义乌房权证北苑字第XXXX号、义乌房权证北苑字第XXXX号】的房地产，本院（2020）浙0782执9700号案件已裁定查封，但本院系轮候查封，暂无法处置；被执行人成龙建设集团有限公司有银行存款，经分配，本案实收执行费2074.95元、诉讼费1582元。此外暂未发现被执行人成龙建设集团有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人成龙建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人成龙建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州市纯兴同济商贸有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人成龙建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4088号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月六日     书记员骆露婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1865号申请执行人:王某，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：王，男，1984年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:某佳集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱某，该公司董事长。被执行人:徐州市某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：宁某，该公司总经理。申请执行人王某、王某与被执行人某佳集团有限公司、徐州市某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初1319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的924668元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年7月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产信息4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月六日书记员  杨 慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初9242号原告：陈应响，男，汉族，1999年3月25日出生，住贵州省盘州市。法定代理人：陈洪高，男，汉族，1975年8月10日出生，住贵州省盘州市。法定代理人：解彩阁，女，汉族，1974年4月11日出生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：严章，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301202010182248。被告：贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市松河乡，统一社会信用代码：915200000590705997。法定代表人：杨华，贵州松河煤业管理有限责任公司总经理。被告：黄河瑞，男，彝族，1990年4月2日出生，住贵州省盘州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果镇团结西路与平川北路交叉口紫金名门1栋3-1-01，3-2-01，3-2-04，3-2-05，统一社会信用代码：9152022258068193XH。负责人：邹通。原告陈应响与被告贵州松河煤业管理有限责任公司、黄河瑞、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈应响于2021年9月22日以“因自身原因欲与案件相对方达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应响撤诉。案件受理费25元，由原告陈应响负担。审 判 员 柳惠菊二〇二一年九月二十二日法官助理 贾馥宇书 记 员 高 宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3895号原告：张秀琴，女，汉族，1961年10月2日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永、梁喜勤（实习），河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑大帅，男，汉族，1985年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴建华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:王肖红，女，汉族，1988年3月21日出生，住河南省太康县。原告张秀琴与被告郑大帅、王肖红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴的委托诉讼代理人王永，被告郑大帅的委托诉讼代理人吴建华，被告王肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告郑大帅因经营多次向原告借款共计180000元，并出具借款手续，约定了利息。现被告郑大帅拒不偿还上述借款，特起诉贵院，望判如所请。被告郑大帅辩称，对原告诉讼18万元借款部分有异议，希望原告能提供证据证明，如收到条或者银行转账凭证。对部分借款的诉讼时效和利息计算有异议。对符合事实和法律规定的合理债务应由第二被告承担50%的偿还责任。被告王肖红辩称，本被告对本案借款所有账目都不知情，也不知道这些款项的去向，而且本被告与被告郑大帅早已离婚，所以这些账谁签字谁偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年至2015年间被告郑大帅因经营生意分别于2014年10月8日、2014年11月26日、2015年5月10日、2015年9月2日、2015年10月9日向原告借款30000元、50000元、50000元、20000元、30000元，以上共计180000元。另查明，被告郑大帅、王肖红于2017年11月27日经本院调解离婚。本院认为，被告郑大帅向原告张秀琴借款180000元，由原告提交的借据能够予以证明，借款事实清楚，本院对上述借款事实依法予以认定。被告郑大帅依法应当清偿上述借款。本案原告张秀琴明确表示不要求被告王肖红承担还款责任，被告郑大帅清偿后可另行主张。原告当庭不再要求被告支付利息。对原告诉求的利息部分，本院不予审查。本案被告郑大帅辩称借款超过诉讼时效，原告提供手机短信证明其曾向被告催要过借款，故本院对被告郑大帅辩解意见，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于运用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郑大帅于本判决生效之日起五日内偿还给原告张秀琴借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑大帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  席长风二〇二一年九月六日书记员  程方园
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终315号上诉人（原审被告）：张明亮，男，1970年4月12日生，汉族，户籍地甘肃省白银市平川区。被上诉人（原审原告）：沈菊华，女，1975年2月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人张明亮因与被上诉人沈菊华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初4673号之一民事裁定，向本院提起上诉。张明亮上诉称，涉案款项不是民间借贷的款项，实质是工程款，而该工程在河北省阜城县。张明亮取得涉案款项后并未取现使用，而是通过手机转账方式使用，故不存在接受货币一方所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张明亮户籍地在甘肃省白银市平川区，经常居住地在青海省共和县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，本案应移送青海省共和县人民法院审理。沈菊华未作答辩。本院审查认为，双方间系合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，沈菊华所提主要诉讼请求系要求张明亮依约归还借款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的沈菊华所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人所提出实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年九月六日书记员 蒋丽萍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保232号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R.法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:靳文化，男，汉族，1968年4月2日生，住延津县。被申请人：申秀霞，女，汉族，1966年11月3日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人靳文化、申秀霞借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请保全，请求立即扣留被申请人靳文化、申秀霞在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权，保全金额252452.54元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人靳文化、申秀霞在新乡市元创房地产有限公司管理人处的252452.54元购房消费者现金债权予以扣留。案件申请费1783元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年九月三日书记员  张婉璐
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执343号庞某某：关于你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初264号民事判决书已发生法律效力。因你在期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人刘某某于2021年8月9日向本院申请执行，请求庞某某归还借款16850元及逾期还款利息,支付案件受理费167.87元。在执行过程中，本院于2021年8月30日依法扣划被执行人庞某某在财付通账户存款8035.10元、在合浦县农村信用合作联社营业部86×××89账户存款16769.26元、在合浦县农村信用合作联社石康信用社86×××53账户存款36.01元，总计24840.37元。执行款及利息24685.37元已支付给申请执行人刘某某，执行费155元已划转到执行费账户。（2021）桂0512民初264号民事判决书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢272号申请执行人:王义被执行人：青海建林农业科技有限公司本院执行的王义与青海建林农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海建林农业科技有限公司已自动履行，履行金额57710元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执576号申请执行人：肖荣军，男，1980年5月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何成林，男，1982年2月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院执行肖荣军与何成林借款合同纠纷一案，肖荣军于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币134400元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现何成林有可供执行财产，申请执行人肖荣军无法向本院提供被执行人何成林新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为134400元人民币。本院依法将被执行人何成林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人肖荣军于2021年8月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年九月十日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执576号申请执行人：肖荣军，男，1980年5月28日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何成林，男，1982年2月27日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院执行肖荣军与何成林借款合同纠纷一案，肖荣军于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币134400元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现何成林有可供执行财产，申请执行人肖荣军无法向本院提供被执行人何成林新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为134400元人民币。本院依法将被执行人何成林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人肖荣军于2021年8月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2020）川3425民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年九月十日书记员  唐昌胜
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2332号原告：刘某，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告刘应兰诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应兰的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘应兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年至2020年10月一直在被告处从事灌酒工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2020年10月。2020年10月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为126个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差54个月，后原告自行出资补缴医疗保险费17408.52元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金核定通知单、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2003年至2020年10月在被告处从事灌酒工作。2010年5月至2020年12月，被告为原告办理基本医疗保险登记并缴费。2020年10月，原告办理退休。2020年11月19日，原告补缴基本医疗保险费17408.52元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2020年11月19日补缴基本医疗保险费，于2021年9月24日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2020年11月19日，原告于2021年9月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年4月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×28月=9026.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告刘应兰垫付的基本医疗保险费9026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月二十八日书记员  柳天瑶
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1524号原告：陈其治，男，汉族，1968年7月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：方天伟，男，汉族，1990年5月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告陈其治诉被告方天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后适用简易程序，于2021年9月9日进行了开庭审理，原告陈其治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈其治向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告陈其治工资5486.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付，但经原告多次讨要，至今也未支付，综上述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方天伟经邮寄开庭传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资5486元的事实。本院对该证据予以采信。本院根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付欠款，但经原告多次讨要，至今也未支付。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。从原告提供的欠条，原告在庭审中的陈述看，原告给被告做劳务的事实存在，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方天伟支付原告陈其治工资5486元。以上款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由被告方天伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年九月九日书记员  刘强《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执241号申请执行人：刘武卫，女。被执行人：杨瑾，女。申请执行人刘武卫与被执行人杨瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）黔0621民初1095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘武卫于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杨瑾偿还借款19400元，并按年利率6%自2017年12月1日起计付利息至还清之日止。被执行人杨瑾依法应承担案件受理费586.00元、执行申请费191.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨瑾公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月9日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨瑾名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额为4310.84元。3.本院于2021年9月23日向被执行人杨瑾发布限制消费令。4.上述执行情况及信息，本院通过书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供,且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人杨瑾新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可就剩余债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十四日代理书记员  刘泽燕
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1050号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：王某，住湖北省枣阳市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币9985.26元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息186.88元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20191203029134，约定海尔消金向被告出借人民币9000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。海尔消金于2019年12月3日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月3日起，被告未按照约定的还款计划向海尔消金偿还借款本息。2020年12月7日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向海尔消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计9985.26元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        王某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月3日，被告王某与海尔消金订立了《借款协议》，约定海尔消金向被告出借人民币9000.00元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，海尔消金已于2019年12月3日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月3日起，被告未按照约定的还款计划向海尔消金偿还借款本息，截止2020年12月7日，中世普惠作为前述借款的保证人向海尔消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款9985.26元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人海尔消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年12月7日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款9985.26元；并支付代偿款的资金利息186.88元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费27.15元，保全费40元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十二日书记员    苗元丽
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1363号罪犯邓晓宇，男，1987年2月12日出生于辽宁省北票市县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)鞍刑一初字第00073号刑事判决，以被告人邓晓宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。刑期自2014年12月31日起至2022年12月30日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年10月25日以（2016）辽刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年4月30日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2021年2月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓晓宇在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓宇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初2116号原告:李习康，男，1963年10月28日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县。被告：岳阳三汇装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路润康小区306号。法定代表人：彭超军，总经理。原告李习康与被告岳阳三汇装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，原告李习康于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李习康的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李习康撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李习康承担。审 判 员  张 丽二〇二一年九月十八日法官助理  罗丽萍书 记 员  徐田田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1366号罪犯祁青海，男，1970年9月19日出生于河南省西平县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省广州市白云区人民法院于2015年3月19日作出(2015)穗云法刑初字第544号刑事判决，以被告人祁青海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产一万元。刑期自2014年9月28日起至2026年9月27日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年9月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2026年1月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2021年2月期间，曾获表扬9次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁青海在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁青海准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康华，男，1951年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人康华土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案土地长期撂荒、无人打理，认定事实错误。1.申请人与被申请人签订《农村土地经营权流转合同》（以下简称流转合同）后，申请人购买了大量成材的白皮松、海棠等树木种植于涉案土地，并购买水泵、农用水电，雇佣工人长期浇灌维护林地。2.一、二审判决认定涉案土地长满荒草问题，系受疫情影响，申请人无法对涉案土地进行正常维护所导致，是申请人在签订流转合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审判决认定的申请人“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。申请人种植的树木均为四年以上的成材树木，养护周期较长，现多数树木生长状况良好，绝无未合理利用、长期撂荒涉案土地之情形。3.本案起因系被申请人恶意毁约，其起诉时所称流转合同解除事由不能成立。（1）一、二审判决仅凭现场照片及被申请人的一面之词，认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分的证据证明。（2）申请人承包了多块土地，在申请人未到场的情况下，一审法院勘察的土地是否属于申请人承包的土地、是否属于流转合同涉及的土地均无法证实。（3）被申请人阻止申请人对涉案土地进行维护的录音及视频，可以证明被申请人恶意阻挠申请人履行合同义务，其恶意毁约。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，流转合同不应被解除。1.依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，申请人在涉案土地上种植了大量林木并定期维护，仅因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。2.即便涉案土地长期撂荒，自2018年9月16日签订流转合同至2020年8月5日判决解除，尚不够两年，解除权未成就。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现依法申请再审。康华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，孙云斌与康华于2018年签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植，孙云斌应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护。康华主张孙云斌未按照流转合同约定管理维护，使涉案土地长期处于无人打理的撂荒状态。一审法院亦到现场进行了实地勘验，显示涉案土地被荒草淹没，存在长期撂荒现象。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分的证据予以证明。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且康华亦不同意继续履行流转合同，故一、二审法院对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1069号申请执行人：权守清，男，汉族，1984年8月1日出生，身份证号码：XXX，住青海省大通回族土族自治县。    被执行人：甘晓龙，公民身份号码XXX，男，汉族，1976年5月26日出生，住青海省西宁市城西区。    申请执行人权守清与被执行人甘晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）青0104民初826号民事调解书，调解书确认：被告甘晓龙支付原告权守清工资15800元，于2021年4月30日前一次性付清；并承担案件受理费110元。因被执行人甘晓龙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人权守清于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，向被执行人甘晓龙送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务并申报财产。本院于2021年6月21日扣划被执行人甘晓龙名下的保险现金价值7437.44元，经甘晓龙系列案的申请执行人吴生海、权守清、马双梅、吴春勇达成一致意见：扣除执行费935元，本院向各申请执行人发放案款1625.61元。2021年9月27日申请执行人权守清与被执行人甘晓龙达成执行和解协议：被执行人甘晓龙于2021年12月31日前支付申请执行人权守清剩余劳务费14284.39元。现申请执行人权守清以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人权守清的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1069号案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年九月二十七日书记员刘飘
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17998号上诉人（原审原告）：陈显涛，男，1968年6月12日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室，住所地成都市成华区东秀一路198号-208号。法定代表人：胡生亮，董事长。委托诉讼代理人：吴天一，四川合泰律师事务所律师。上诉人陈显涛因与被上诉人成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。本案现已审理终结。陈显涛上诉请求：1、指令成都市成华区人民法院进行实体审理；2、本案诉讼费由指挥部办公室承担。事实与理由：一、根据陈显涛提供的《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书》《蜀都惠园项目物管费补贴代扣协议书》《四川省非经营性结算统一票据》等文件的落款均为“成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室”，其属于明确被告，符合起诉条件。陈显涛已经在诉状中明确了被告的名称、地址、联系电话等重要且能够联系到指挥部办公室的信息，属于《民事诉讼法》规定的“明确的被告”。指挥部办公室辩称，指挥部办公室已经被撤销，其权利义务由成华棚户区惠民改造建设有限责任公司承继，一审裁定并无不妥，陈显涛可另案起诉。陈显涛向一审法院起诉请求：1、请求依法判令指挥部办公室立即于30日内将案涉房屋墙面乳胶漆恢复原状；2、请求依法判令指挥部办公室支付陈显涛墙面恢复期间补贴费用42000元（墙面施工期间30日，施工完成后房屋静置排毒期30日，以上共计60日，每日补贴标准按700元支付。如施工期超过30日，每日按700元予以补贴）；3、请求依法判令指挥部办公室赔偿陈显涛因房屋返潮致家具毁损的损失；4、本案诉讼费用由指挥部办公室承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）陈显涛是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈显涛提交的被告信息不明确，不足以指向具体明确的主体，进而导致本案诉讼要件缺失，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈显涛的起诉。本院二审期间，陈显涛提交以下证据：证据1为成都市中级人民法院（2016）川01民终2651号民事裁定书，拟证明指挥部办公室是明确具体的主体，可以作为独立的民事主体；证据2为成华区人民政府出台的《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁安置实施办法》，拟证明指挥部办公室是明确的主体，且负责成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程的具体实施搬迁安置行为。指挥部办公室质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能到达陈显涛的证明目的；对证据2的真实性无法确认，该证据无原件。本院认为，陈显涛提交的两份证据并非一审诉讼之后所形成不是新证据，且不能达到陈显涛的证明目的，本院不予采信。指挥部办公室提交以下证据：（2021）川0108民初337号民事判决书，拟证明该案例与本案相似，该案当事人起诉的是成华棚户区惠民改造建设有限责任公司，而非指挥部办公室。陈显涛质证称，该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以采信。本院认为，案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律及司法解释的相关规定。本院认为，民事主体的主体主体地位必须得到法律的确认。现有证据不能证实成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室已进行了主体登记或授权，不能认定该办公室系民事法律关系主体。一审法院驳回陈显涛的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，陈显涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王晓川二〇二一年九月二十四日书记员  尹贻冉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3975号原告：平顶山安顺康实业有限公司，住平顶山市新城区常绿九天庄园50号楼东2单元1层东户，统一社会信用代码91410400337212746L。法定代表人：孟俊超，总经理。委托诉讼代理人：王梦童，女，1997年9月26日出生，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：蒋玉伟，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山安顺康实业有限公司与被告蒋玉伟物业服务合同纠纷一案中，平顶山安顺康实业有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山安顺康实业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山安顺康实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山安顺康实业有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保568号徐州宏昌化工科技有限公司申请萧县沃德化工科技有限公司财产保全一案，申请保全标的717968.28元，实际保全标的836.24元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年九月二十八日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11328号原告：沈阳煌鼎铝材有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡陈孤家子村。统一社会信用代码：91210114MA0Y0DL66C。法定代表人：常美红，职务系经理。原告：黄飞，男，1989年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙鹏，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。原告沈阳煌鼎铝材有限公司、黄飞与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳煌鼎铝材有限公司、黄飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳煌鼎铝材有限公司、黄飞负担。审判员  李旭莹二〇二一年九月六日书记员  高宇婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执714号申请执行人：代建忠,男,1972年11月26日生,汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：邢长兴，男,1984年6月16日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请执行人代建忠与被执行人邢长兴劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初222号民事调解书已经生效,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向我院依法申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认本金10000元，被执行人邢长兴自2021年10月31日之前将本金10000元全部支付给代建忠；二、执行费50元由邢长兴本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程华平审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年九月二十七日书记员  金 鑫
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1384号之四被执行人：肖汉平，男，汉族，1976年02月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖汉平罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人肖汉平在2239040001020101726488_1账户内余额人民币716.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖汉平在贵州省农村信用社联合社2239040001020101726488_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2691号立案庭：申请人苏晓青与被申请人徐兴峰保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4598号刘豹：本院立案执行你罚金一案，本案刘珊已代为履行缴纳义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13421号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓桥村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政（一般授权代理），系该公司员工。被告：蒋强,男，汉族，1987年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司（以下简称：碧阳物业公司）与被告蒋强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告碧阳物业公司的委托诉讼代理人孙俊、刘政，被告蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告支付2019年3月2日至2021年7月1日期间物业费4238.64元。2、判决被告自2019年4月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准支付资金占用费至债务清偿完毕之日期间的利息，暂计348元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2015年承接“盛世华都”一期小区物业服务项目，与建设单位毕节兴业房地产开发有限公司签订《盛世华都一期前期物业服务合同》，原告依约为该小区提供物业服务至今。被告作为案涉小区2-2-28-3号房屋的业主，自2019年3月以来未按合同约定缴纳物业费，根据《物业约定的每月1.2元/平方米的单价，结合被告126.15平方米的房屋面积，截止2021年7月被告已拖欠物业费4238.64元。期间原告经多次催收无果，并于2021年3月向被告发送《律师函》，期满被告仍未支付所欠物业费。原告认为，被告作为“盛世华都”一期业主，应严格按照《盛世华都一期前期物业服务合同》履行自己的义务，在原告依约对案涉小区提供了物业服务的情况下，应按时支付物业费。被告严重超期拒不支付物业费的行为已损害原告的合法权益，其不仅应及时支付物业费，且应承担相应的资金占用费。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋强答辩称：我们的物业公司不好，他们根据物业合同每个月收费1.2元每平方，物业公司是房开指定的，收费标准应该按照贵州省的规定，每个平方1.2元没有和我们说过。本院经审理确认以下事实：2015年12月30日，以原告碧阳物业公司为乙方，毕节兴业房地产开发有限公司为甲方，双方签订《盛世华都一期前期物业服务合同》约定：“甲方选聘乙方对盛世华都一期提供前期物业管理服务。在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅1.2元/月/平方米，高层住宅2.3元/月/平方米，物业服务费最终以备案为准。业主应于开发商通知的交房之日起交纳物业服务费用及相关费用。合同期限自2014年12月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”前期物业服务合同还约定了其他事项。合同签订后，原告便为该小区提供物业服务，被告蒋强系涉案小区业主，涉案房屋面积为126.15平方米。从2019年3月2日起，被告蒋强未按照《盛世华都一期前期物业服务合同》的约定向原告缴纳物业管理服务费。经核算，2019年3月2日至2021年7月1日期间，被告蒋强应缴纳的物业服务费为4238.64元（126.15平方米×1.2元/月/平方米×28个月）。原告向被告催收物业服务费无果后，以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明：原告在提供物业服务过程中，存在环境卫生未及时清扫等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，原告碧阳物业公司与毕节兴业房地产开发有限公司签订的《盛世华都一期前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”及第九百四十四条第一款“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”之规定，被告蒋强作为涉案小区业主，《盛世华都一期前期物业服务合同》对被告蒋强具有法律上的约束力。原告已按照前期物业管理服务合同约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告未支付2019年3月2日起至2021年7月1日期间的物业服务费，共计欠付28个月的物业服务费，被告应支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在环境卫生未及时清扫等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业服务费的交付义务，即4238.64元×90%=3814.77元。故被告应向原告支付物业服务费3814.77元。对原告主张被告支付资金占用费的诉请，因原告履行物业服务合同义务时存在瑕疵，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条：“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蒋强于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司2019年3月2日至2021年7月1日期间的物业服务费3814.77元；二、驳回原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由被告蒋强负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二一年九月十四日书记员 邓理成
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执839号申请执行人：刘海波，男，1975年7月3日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：孙彦，男，1967年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：任艳芳，女，1968年3月18日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人孙彦、任艳芳借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）黑0781民初327号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，被执行人履行案款15000.00元，余款与申请执行人达成还款协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十三日书记员  史玉龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21582号原告：东莞市振博皮具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：虞正云，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司工作人员。被告：义乌市永锐皮具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：许益书。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告东莞市振博皮具有限公司与被告义乌市永锐皮具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告东莞市振博皮具有限公司于2021年9月29日以补充材料为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市振博皮具有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2698号唐业丽、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司：本院在执行申请执行人唐业丽与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年9月6日扣划被执行人银行账户内存款30458.24元（含逾期办证违约金29705.28元，迟延履行期间的债务利息129.96元,案件受理费271元，执行费352元）至本案子账户。本院将案款30106.24元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费352元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4866号原告：王晶晶，女，1988年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，鹿邑县真源律师事务所律师。被告：尚志强，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：韩雪艳，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王晶晶与被告尚志强、韩雪艳不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼。被告尚志强、韩雪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告现金150000元及利息（在审理过程中，原告自愿放弃利息）；2.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告尚志强以原告购买宅基地为由，分两次收到原告现金150000元（该款系原告用其丈夫的银行卡通过转账的方式，转到被告尚志强指定的韩雪艳的账户上的），分别为2018年10月29日转账130000元、2019年3月9日转账20000元。被告收到原告的款项后，三年来既没有交付土地，也没有返还款项。经原告多次催要被告返还款项，被告一直拖延。综上，被告承诺购买宅基地实体上是土地买卖性质，该行为违反了法律强制性的规定，属于无效协议。二被告收取原告的款项，事实清楚，依据法律规定，二被告应当返还其所收取原告的款项。被告尚志强未进行答辩。被告韩雪艳未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证1份、农村信用社转账明细2份，证明原告王晶晶与马磊系夫妻关系，王晶晶用其丈夫马磊银行卡按照尚志强指定账户（韩雪艳）分两次汇款150000元；2.原告与被告尚志强的电话录音的文字资料2份，证明被告尚志强收到原告的购地款150000元后，至今没有向原告交付土地；3.照片两张，证明被告承诺的宅基地实际上是可耕地，根本不允许建房；4.2021年8月4日原、被告之间的视频，证明被告尚志强承认土未向原告交付过土地及买卖土地违法的事实。被告尚志强、韩雪艳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：王晶晶与马磊系夫妻关系。王晶晶因建房需要购买宅基地，经人介绍与尚志强达成口头土地买卖协议。尚志强承诺自己在县城南关有宅基地可以出售，并要求王晶晶交纳预付款。2018年10月29日及2019年3月9日，王晶晶通过其丈夫马磊鹿邑农商行账户向尚志强指定的韩雪艳账户内转款130000元、20000元，合计150000元。由于尚志强对承诺的土地不享有土地使用权，且涉案土地系可耕地不能买卖，导致无法签订书面协议和交付涉案土地。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，任何单位和个人不当侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，但土地使用权可以依法转让。由于涉案土地系可耕地，土地使用权不能转让，王晶晶与尚志强达成的口头土地买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为自始无效，尚志强应当返还王晶晶购地款150000元。由于韩雪艳没有实际收到占有涉案款项，王晶晶要求韩雪艳承担返还责任。没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王晶晶要求被告尚志强、韩雪艳返还购地款150000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚志强于本判决生效之日起十日内返还原告王晶晶购地款150000元；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650.00元，由被告尚志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年九月二十三日书记员  牛帅博
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2328号祝某军、陈甲、陈乙：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2015）黔纳刑经初字第86号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，于2021年9月24日执行完毕。被执行人祝某军应缴纳罚金人民币3000元，被执行人陈甲应缴纳罚金1000元，被执行人陈乙应缴纳罚金1000元，现被执行人祝某军、陈甲、陈乙已履行完毕。相关单位扣押在案的作案工具B46W23“耐磨王”牌二轮摩托车一辆，某机关已依法予以没收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：被执行人祝某军、陈甲、陈乙缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十四日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1327号申请执行人：李某某，男，1953年9月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。本院在执行（2021）辽0711民初397号民事调解书申请执行人李某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将煤气初装费给付申请执行人，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初397号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执950号之二申请执行人：雷勇，男，1970年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：肖强，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行雷勇与肖强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0904民初451号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人立即支付申请人借款本金40000元及利息，并承担本案执行费500元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人肖强名下登记有位于遂宁市安居区房屋［建筑面积：250.58㎡］一套，本院依法进行了查封，因该房屋为自建房，不具备处置价值，且申请人在流拍后无法接受抵偿，同时，申请人并不要求处置该房屋；其名下登记还有车牌号为川Ａ5××**的森雅牌汽车一辆，本院已委托成都市郫都区人民法院进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
甘肃省文县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1222执恢19号申请执行人：刘某某，男，住甘肃省文县。被执行人：张某某，男，住甘肃省文县。刘某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已于2021年9月14日将该款转付给刘某某。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：刘某某向本院申请执行的（2018）甘1222民初561号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张赴洲二〇二一年九月十四日书记员  罗 昆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6568号申请人：合肥鑫鸿建材有限公司，住合肥市包河区万振城市广场C栋703，统一社会信用代码91340100355183854X。法定代表人：刘华被执行人：张兴国，男，1983年09月01日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥鑫鸿建材有限公司与张兴国买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1032号之一申请执行人:周凯，男，生于1997年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：周川钦，男，生于1989年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人周凯与被执行人周川钦民间借贷纠纷一案中，被执行人周川钦应支付申请执行人周凯借款35017.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人周川钦的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款35017.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人周凯的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周川钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十九日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1032号之一申请执行人:周凯，男，生于1997年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：周川钦，男，生于1989年8月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人周凯与被执行人周川钦民间借贷纠纷一案中，被执行人周川钦应支付申请执行人周凯借款35017.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人周川钦的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款35017.00元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人周凯的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人周川钦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十九日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4466号     原告：林东，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。       被告：姜剑锋，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。       委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。       原告林东为与被告姜剑锋租赁合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院提起诉讼。经诉前协调未成，本院于2021年8月11日对本案进行正式立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告林东及被告委托诉讼代理人徐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求：1、判令被告支付原告挖机租金10950元及拖车费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月初，被告因承包杭州市富阳区富春街道富政储出（2020）9号地块阳光城项目二标段的桩基业务需要挖机，经朋友介绍，被告向原告租赁挖机一台，约定：挖机每天按照800元计算租金，当天工作超过9小时的，每超过1个小时应当支付100元租金。挖机于2020年12月4日进场施工，至2020年12月16日离开。2020年12月16日，原、被告结算确认挖机费用及拖车费合计11750元。该款项被告至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。       被告答辩称：被告从未联系原告的挖机前往富政储出（2020）9号地块阳光城项目桩基工程公司做包月挖机，也未与其约定挖机相关费用，原、被告从未就原告为被告干活达成合意，被告也未认可原告是为其干活，双方间自始至终从未发生过任何直接联系，唯一有关联的只是基于原告的8#挖机在富政储出（2020）9号地块阳光城项目桩基工程工地挖土，而被告作为现场管理人员，为维持现场施工秩序，对原告的8#挖机的驾驶员有过现场指挥；被告从未承诺过要支付原告挖机的包月费用，在结算单上签字也仅仅是作为“证明人”身份，系其作为现场管理人员对“原告的挖机8#在富政储出（2020）9号地块阳光城项目施工以及工程款为11750元”的事实作出证明，而非债务加入。富政储出（2020）9号地块阳光城项目桩基工程的发包人为杭州富阳乘光置业有限公司，承包人为华济建设工程集团有限公司，分包人为杭州山立地基基础工程有限公司，而被告并非该工地的承包人或实际施工人，被告也从未在该三公司处收到过任何工程款，相应工程款均由三公司自己与实际施工人进行结算，并直接支付给实际施工人，并未与被告进行协商，也未通过被告支付，更未给被告留有任何利润差价。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，其所提的事实与理由严重失实，其提交的证据更不能证明待证事实，故请求驳回原告的诉讼请求。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2020年12月16日，被告向原告出具《包月挖机结算单》一份载明：8#挖机在富政储出9号地块做包月挖机，从2020年12月4日进场开始干活到2020年12月16日止，共计干活天数13天，每天按800元计算，共计10400元，加运费一趟800元，共计11200元；包月挖机加班5.5小时，每小时按100元计算，合计550元；共计11750元。原告提交的该凭证为复印件，被告对于上面的金额及原告挖机在工地作业的事实均无异议，对于其在上面签字亦无异议，但认为签字仅是“证明人”的身份。       本院认为，本案讼争的焦点主要为姜剑锋是否为适格被告？被告认可其系涉案工程现场管理人员并对包括原告挖机在内进行过现场指挥，且其在其他案件中确认其并非案涉三公司相关工作人员；其在《结算单》落款处签字，未举证证明其系《结算单》的证明人，同时即使其受其父亲姜涤煜委托的事实客观存在，因未举证证明其已将该事实告知原告，故相对于原告而言，有权要求被告支付《结算单》所涉款项。故对于原告要求被告支付挖机租金及拖车费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告姜剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告林东挖机租金10950元及拖车费800元，合计11750元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费94元，减半收取47元，由被告姜剑锋负担。       原告林东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜剑锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员颜燕香     二O二一年九月二十九日     书记员章靖宇
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初4085号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。委托诉讼代理人：于新湖，男，该公司工作人员。被告：翟士平，男，1979年4月20日出生，汉族，住所地山东省海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司（以下简称家华物业公司）与被告翟士平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家华物业公司的委托诉讼代理人于新湖到庭参加诉讼。被告翟士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。家华物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令翟士平立即付清所欠的物业费2618元及延期付款违约金419元。诉讼过程中，家华物业公司变更诉讼请求为：请求判令翟士平立即付清所欠的物业费2618元及延期付款违约金249元。事实和理由：翟士平购买位于海阳市海德公园2-2-802号房产，截至2020年10月31日尚欠家华物业公司17.8个月（2019年5月6日至2020年10月31日）的物业费2618元（1.5元/月/㎡×17.8个月×98.04㎡）及逾期付款违约金249元。家华物业公司按约定提供了物业服务，但翟士平经多次催告后一直拖延支付物业费。翟士平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、小区物业及业主房产的基本信息：案涉小区系位于山东省海阳市，翟士平系海德公园小区2-2-802号房产业主，房产面积为97.28㎡。二、物业服务合同的签订情况及内容：2018年5月7日，家华物业公司与翟士平签订涉案房产的业主手册，约定多层住宅楼物业费按照1.50元/月/㎡收取；约定家华物业公司服务内容为，日常保养、公共秩序管理、卫生管理、绿化管理、车辆管理、消防管理、商业网点管理等管理服务，业主应当按照约定给付物业服务费。三、业主欠付物业服务费的期间及数额：翟士平欠付2019年5月6日至2020年10月31日共17.8个月的物业费2597元（1.5元/月/㎡×17.8个月×97.28㎡）。本院认为，根据经审理认定的事实，翟士平欠付物业费2597元。家华物业公司主张的249元违约金低于业主手册第二部分约定的违约责任标准。翟士平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、翟士平于本判决生效之日起十日内支付海阳市家华物业管理有限公司物业费2597元、违约金249元，合计2846元；二、驳回海阳市家华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟士平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年九月十六日书记员  王立斌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5993号申请执行人：山东杭标汽车有限公司，统一社会信用代码：91371300328441010R，住所地临沂市兰山区西外环路与聚财三路交汇处向北路西兰田二手车交易市场AA区200号。法定代表人：林慧兵，经理。被执行人:胡美霞,女,1982年4月4日生,汉族,住山东省莒南县。被执行人:张永胜,男,1990年1月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区二组89号。本院在执行申请执行人山东杭标汽车有限公司与被执行人胡美霞、张永胜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初2023号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年7月9日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查封被执行人胡美霞名下的鲁Ｑ6××××号汽车一辆；被执行人张永胜名下的鲁Ｑ7××××号汽车一辆，因未实际扣押到案，故无法处置。现申请执行人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务46232.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2272号申请执行人：盘州市前进木材经营部，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇团结村（柏果分局），统一社会信用代码92520222MA6GEUXBOH。经营者：蒋彩园。委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭运江，贵州永达律师事务所实习律师。被执行人：贵州德佳投资有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇红旗村，统一社会信用代码91520000580667433A。法定代表人：古伯伦，系该公司执行董事。盘州市前进木材经营部与贵州德佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，（2020）黔0222民初5123号民事调解书已发生法律效力，因贵州德佳投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，盘州市前进木材经营部向本院申请执行。本院依法立案执行，本案执行标的38200.00元，本案执行费473.00元。执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2021年6月1日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；二、被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单和限制高消费；三、多次通过网络执行查控系统被执行人武国庆名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，结果显示被执行人有零星银行存款，但均被其他案件冻结，暂无其他财产可供执行；四、2021年6月8日查询该公司名下房产登记信息，调查结果显示暂无房产登记信息；五、2021年8月18日线下调查被执行人的财产线索，显示该公司旗下松杨煤矿和毛寨煤矿处于停产状态，红旗煤矿正在技改托管中。2021年9月30日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料未提出意见，暂不能提供被执行人其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 浩审 判 员  杨世刚审 判 员  陈江宁二〇二一年九月三十日法官助理  陈金龙书 记 员  唐明权
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1345号申请执行人：郭某，男，1988你那11月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：石某某，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。申请执行人郭某与被执行人石某某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某于2021年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款9323元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费41.5元、执行申请费50元。本案在执行过程中：1.本院已通过发彩信的形式向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人石某某在中国工商银行等银行有存款，已被他案冻结，本案轮候额度冻结，被执行人有号牌号码桂XXX的车辆登记，本院已查封；被执行人无不动产登记、网络资金、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人石某某无不动产登记、公积金缴存，工商登记信息。4.本院经委托广西壮族自治区河池市宜州区人民法院到河池市宜州区不动产登记中心查询，被执行人石某某在河池市宜州区无不动产登记信息。5.经查，被执行人在纳雍县交通局有未结工程款，本院已裁定提取，尚未提取到位。6.本院已对被执行人石某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息本院告知申请执行人郭某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人石某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人石某某除被轮候额度冻结的存款及已查封但未实际控制的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人郭某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初2215号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊晓江二〇二一年九月三十日书记员  高 超
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1633号原告:李哇麻仁争，男，1971年11月23日出生，土族，住青海省互助县。被告:李成金，男，1963年8月4日出生，土族，住青海省互助县。原告李哇麻仁争与被告李成金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李哇麻仁争到庭参加诉讼，被告李成金经本院公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李哇麻仁争向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月20日，被告向我借款30000元用于经营农家院，我交给被告10000元现金，另外20000元是从我妻子的农业银行卡上取的现金交给被告的。当时被告出具借条一份，承诺于2016年6月9日前还10000元，2017年2月底再还20000元，但被告一直未依约还钱。2018年6月29日，我与他人打架斗殴，2019年1月我被刑事拘留后被判处刑罚，2021年1月刑满释放。现找寻被告未果，被告也未偿还借款。故诉至人民法院，判如所请。李成金未作答辩。。经审理查明：2016年4月20日，被告李成金因经营农家院向原告李哇麻仁争借款30000元，原告给付被告现金10000元，从妻子的农业银行卡中取出20000元给付被告。被告给原告出具借条1份，承诺于2016年6月9日前还10000元，2017年2月底还20000元，但至今未依约还款。以上事实有原告提交的借条1份及本人陈述能证明借款发生和至今未偿还的事实。本院认为,合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告向原告借款并出具借条,承诺还款期限，被告应按其约定履行还款义务,逾期不还有违诚实信用原则。原、被告间属民间借贷关系，被告理应偿还借款。被告李成金未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见,应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李成金于本判决生效后十日内向原告李哇麻仁争偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告李成金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   张晓东人 民 陪 审 员   代 财人 民 陪 审 员   陈永兴二〇二一年九月八日法 官 助 理   黄雅洁书  记  员   严福财
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2561号上海赛聂实业有限公司、贵州亚茂建设发展有限责任公司：上海赛聂实业有限公司与贵州亚茂建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38769.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41843.00元，其中申请执行标的共计38769.00元，案件受理费2592.00元，执行费482.00元。本院已于2021年9月28日将该款转付给上海赛聂实业有限公司。至此，上海赛聂实业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0222民初7354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈金龙二〇二一年九月二十八日书记员  唐明权
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初550号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：王晓辉，男，34岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告王晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 隋巍巍二〇二一年九月二十七日法官助理 关彤旭书 记 员 刘瑞博
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1356号原告：辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村。法定代表人：王国峰，系村委会主任。委托诉讼代理人：张建光，系辽宁邦之律师事务所律师。被告：方景桐，男，1941年9月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫街道朴屯村194号，身份证号：210724194109084014。委托诉讼代理人：宫兵（系被告方景桐女婿），男，1968年12月5日生，汉族，住锦州市经济技术开发区于屯村189号，身份证号：210724196812054035。被告：李明丹，女，1978年5月16日生，汉族，住锦州市经济技术开发区娘娘宫街道朴屯村86号，身份证号：210724197805164249。原告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会诉被告方景桐土地承包经营权纠纷一案,本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并追加李明丹为本案被告，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建光，被告方景桐及委托诉讼代理人宫兵，被告李明丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还土地；2、请求法院判决被告支付2021年度土地承包费6800元；3、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年，被告方景桐要求承包位于朴屯村村东的大洼地，南至洼塘，北至邰屯村承包地，东至邰屯村承包地，西至百水壕大坝，占地面积约20亩，承包期限20年。承包期间，被告交出6.4亩土地，还剩13.6亩土地，原告多方索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告交付土地承包费用。方景桐将土地承包给了李明丹，故李明丹应承担返还土地的连带责任。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：情况说明被告方景桐辩称，朴屯村的承包地我方已经种了二十多年，在承包方方景桐家庭承包户交出了6.4亩的耕地（一等地）用于置换了大洼地进行承包。《农村土地承包法》规定耕地的承包期限为30年，合同内容应受法律规定的约束，有些内容不允许当事人自由约定，比如对于耕地的承包期，法律明确规定为30年，并且耕地的承包期满后再延长30年。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案适用法律问题的解释》第七条规定，土地承包期限没到期，因此，原告的诉讼请求没有依据。被告方景桐为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：土地权证、照片被告李明丹辩称，我与方景桐有土地转包合同，是依据合同一直在种承包地。被告李明丹未提交证据本院组织当事人对其围绕诉讼请或答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：被告方景桐在庭审中提交的土地权证载明：被告方景桐以家庭承包方式承包了9.6亩耕地，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日。后经原告同意被告方景桐用9.6亩耕地中的6.4亩置换了该村的大洼地。该土地置换在原告的土地台帐中有记载。经查，被告方景桐置换的大洼地位于该村村东，四至为南至洼塘，北至邰屯村承包地，东至邰屯村承包地，西至百水壕大坝。原告要求返还的土地即为该大洼地。经查，被告方景桐将大洼地转包给被告李明丹。本院认为，依据法律规定，耕地的承包期为三十年。本案中，被告方景桐以家庭承包方式承包了9.6亩耕地，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日。原告主张被告方景桐返还的大洼地，是用上述9.6亩耕地中的6.4亩耕地置换，故该大洼地的承包期限亦应为2001年1月1日至2030年12月31日，原告主张返还的大洼地承包期限尚未界满，因此，原告主张被告方景桐返还土地并支付2021年度土地承包费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告李明丹返还土地亦无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告辽宁省锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）娘娘宫街道朴屯村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二一年九月十六日书记员陈雨锘
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执1040号之三申请执行人：许世育，男，汉族，生于1956年9月15日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赵井东，男，汉族，生于1975年12月5日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行许世育与赵井东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（（2021）川0904民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵井东支付劳务费19596元及利息，申请人垫付的案件受理费145元，并负担执行费196元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人赵井东名下登记车牌为川Ｊ1××**的小型轿车一辆，现已被本院依法予以查封，但未控制。被执行人赵井东在银行有存款308.18元，现已扣划并支付给申请人。被执行人在证券、工商、不动产登记中心无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员  陈俊武
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6254号被执行人：胡少飞，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行胡少飞罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6254号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢188号之一申请执行人：陈光美，女，1965年08月10日出生，汉族，住防城区。被执行人黄子夏，女，1988年03月15日出生，汉族，住防城区。被执行人黄胜，男，1984年05月16日出生，汉族，住东兴市。申请执行人陈光美与被执行人黄子夏、黄胜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0603民初1382号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款40000元及利息（另计）；（3）负担案件受理费406元、申请执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人陈光美于2021年6月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄子夏、黄胜发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐昌毅、张余丽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，查无财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人黄子夏名下有住房公积金存款1900元，本院依法划扣并发放给申请人。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1900元，本案债权尚余本金38100元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十七日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1654号之八被执行人：刘云海，男，汉族，1967年10月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人刘云海附带民事赔偿一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人刘云海在xxxx账户内余额人民币1628.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘云海在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币14214.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月六日书记员  钱青华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2240号之一申请执行人:李道兵，男，1980年09月30日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行李道兵罚金一案中，本院于2021年7月6日和2021年8月12日进行了过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月九日书记员  孙敦玥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执异153号异议申请人（申请执行人）燕永贵，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（案外人）杨永奎，男，1978年9月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被申请人（案外人）张裕玉，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地：广西宾阳县。被执行人贵州宏凌源建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道百花坝商住楼1号，统一社会信用代码：91520103MA6DK9QA0E。法定代表人杨永奎，系该公司执行董事兼总经理。燕永贵与贵州宏凌源建筑劳务有限公司工伤纠纷一案，申请执行人燕永贵于2021年1月7日依据贵州省大方县人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书向大方县人民法院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执188号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月31日将该案作终结本次执行程序结案处理。2021年8月25日，异议人燕永贵向本院提出异议申请，请求追加杨永奎、张裕玉为（2021）黔0521执188号案被执行人，以其在贵州宏凌源建筑劳务有限公司认缴未出资范围内对方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书确定由贵州宏凌源建筑劳务有限公司承担的各项债务在杨永奎、张裕玉各自出资限额范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人燕永贵称：异议人与贵州宏凌源建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书生效后，贵州宏凌源建筑劳务有限公司未在调解书确定的期限内履行赔偿的义务，申请人向人民法院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执188号，执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，人民法院将该案终结本次执行。经查，贵州宏凌源建筑劳务有限公司注册资金为2000万元，实缴资本0元，股东为被申请人杨永奎及张裕玉，其中张裕玉占股40%，认缴出资800万元，杨永奎占股60%，认缴出资1200万元。因贵州宏凌源建筑劳务有限公司无财产可供执行，而杨永奎、张裕玉作为公司股东未足额缴纳出资，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加未足额缴纳出资的股东周江及张永作为（2021）黔0521执188号案被执行人，对方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书确定由贵州宏凌源建筑劳务有限公司承担的义务向申请人承担赔偿责任。异议人为支持其异议申请，向本院提交了：一、贵州宏凌源建筑劳务有限公司复印件一份；二、私营企业基本注册信息查询单复印件一份。经审查查明：燕永贵与贵州宏凌源建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，燕永贵于2021年1月7日依据方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书向大方县人民法院申请执行，执行案号为（2021）黔0521执188号。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年3月31日将该案作终结本次执行程序结案处理。2021年8月25日，异议人燕永贵向本院提出异议申请，请求追加杨永奎、张裕玉为（2021）黔0521执188号案被执行人，并对方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书确定由贵州宏凌源建筑劳务有限公司承担的各项债务在杨永奎、张裕玉各自出资限额范围内承担赔偿责任。另查明，贵州宏凌源建筑劳务有限公司，杨永奎、张裕玉系贵州宏凌源建筑劳务有限公司股东，张裕玉占股40%，认缴出资800万元，认缴时间为2017年8月22日，张裕玉已实缴出资0.00元；杨永奎占股60%，认缴出资1200万元，认缴时间为2017年8月22日，杨永奎已实缴出资0.00元。本院认为，关于异议人申请追加杨永奎、张裕玉作为（2021）黔0521执188号案被执行人的异议申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，异议人申请执行贵州宏凌源建筑劳务有限公司工伤赔偿纠纷一案，已于2021年3月31日以终结本次执行程序方式结案，即视为贵州宏凌源建筑劳务有限公司不能清偿方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书所确定的义务。经本院查明，杨永奎、张裕玉系营利法人贵州宏凌源建筑劳务有限公司之股东，张裕玉占股40%，认缴出资800万元，认缴时间为2017年8月22日，张裕玉已实缴出资0.00元；杨永奎占股60%，认缴出资1200万元，认缴时间为2017年8月22日，杨永奎已实缴出资0.00元。故张裕玉应在未足额出资的800万元范围内对贵州宏凌源建筑劳务有限公司因方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书所负债务承担连带赔偿责任，杨永奎应在未足额出资的1200万元范围内对贵州宏凌源建筑劳务有限公司因方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书所负债务承担连带赔偿责任，因此对于异议人的异议申请，依法应予支持，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加杨永奎、张裕玉为（2021）黔0521执188号案被执行人；二、张裕玉在未足额出资的800万元范围内对贵州宏凌源建筑劳务有限公司因方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书所负债务承担连带赔偿责任；三、杨永奎在未足额出资的1200万元范围内对贵州宏凌源建筑劳务有限公司因方劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书所负债务承担连带赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向大方县人民法院提起执行异议之诉。逾期，则本裁定发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  赵羿翔二〇二一年九月十八日书记员  唐 舸
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4833号高如彬（申请执行人）、吕有（被执行人）：高如彬与吕有劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21210元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，高如彬（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初5559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  王悦
青海省西宁市城北区人民法院 结 案 通 知 书（2021）青0105执1727号李想成、青海东大重装钢构有限公司： 申请执行人李想成与被执行人青海东大重装钢构有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的本院（2020）青0105民初5315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年九月二十七日