四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3232民初171号原告：张荣华，女，汉族，，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：泽巴它，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。原告张荣华与被告泽巴它装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告张荣华、被告泽巴它到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款、人工费、差旅费共计199660元；2.判令被告泽巴它支付占用资金之日起至付清款项之日止，按中国农业银行同期贷款利息4倍计算；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日原告张荣华与被告泽巴它签订了茶楼、宾馆装饰装修合同，被告泽巴它将四川省若尔盖县春熙路百吉楼1-4层装修包括人工费、材料费包给原告张荣华，总工程造价为800000元，合同约定每项工程完之后，由甲方现场进行验收，验收合格后进入下一道工序，已开始下一项工序，自动认定前面所有工序为合格，甲方按进度向乙方支付工程款，双方签订合同之日付第一批工程款160000元，原告吊顶、贴砖时付第二批工程款160000元。设备安装时付第三批工程款200000元，完工八个月内付清280000元。原告按约定保质保量完成了第二批吊顶、贴砖，第三批设备安装时应支付200000元进度款时，被告仅支付了55000元，原告张荣华多次催进度款，被告都以种种理由推诿，拒不支付，原告被迫按合同停工。为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，望公正判决为谢。被告泽巴它辩称，（一）原告张荣华未完成起诉状中所说的工程总量，不存在原告在诉状中所说的材料款、人工费、差旅费；（二）原告张荣华不存在垫付资金行为，材料均为被告自己所购，不存在原告在诉状中所说的资金占用情况。原告没有按时履行合同，双方在合同里约定了安装设备时付第三批的200000元进度款，但原告还没完成第二批吊顶、贴砖的工程，2020年8月10日原告说第二批地板砖到货让被告支付60000元，被告已经支付给原告55000元，剩余5000元经原告同意后直接支付给卖大理石的若尔盖老板，原告起诉状中所称被告仅支付55000元实际上是第二批地板砖的材料款，被告在装修期间多次电话微信等催促原告按期完工，但原告以各种理由工程拖延了一个礼拜。原告称天气原因不能发货，但那段期间若尔盖所有托运部都在正常发货。到了合同约定的完工期限2020年9月10日时，被告一直跟原告问其在哪里进的货，原告一直不肯说。到了2020年9月29被告实在没有办法通过找别人找到了原告订货的厂家了解到：1.原告尚未支付完之前定门的货款，门款共计42000元，原告仅支付了35000元，之后被告将剩余款13000元支付给工厂才发货。2.被告联系买楼梯扶手工厂，工厂称原告尚欠12430元需要支付才肯发货。2020年10月8日工厂的工人到若尔盖安装楼梯扶手，10月8日至10月17日期间的生活开支和住宿费都是被告支付的。3.后联系卖地毯的公司也称尚欠15000元，也是被告支付后工厂才派人来铺地毯的。4.2020年10月24日被告联系卖窗帘和墙布工厂，称原告也仅支付定金5000元，剩余的52000元货款都是被告支付的。5.原告仅支付了之前定门的另外原告支付酒店大门定金2000元，剩余的都是被告支付的。原告一直称家具、灯具、强化地板、卫生间隔断五金、板材等都已经订好，但之后被告联系厂里时称原告根本没有预定，所有的设备均被告自己找家具公司购买。原告支付家具款179297元、灯具款34718元、强化地板18900元、卫生间隔断五金和板材（包括安装费）3900元、期间的托运费3130元、窗子玻璃40000元、被告找的装修管理员（冯登芝）在合同第三批安装设备时买的材料和小工工资总计179115元，故被告装修酒店总支出949020元，远远超出合同总价，因原告的行为给被告造成严重的经济损失。综上所述，原告起诉内容完全不符合事实，不是被告没有履行合同，而是原告不按时履行合同，造成工程无法正常进行，原告一直欺骗，其行为属于欺诈老百姓，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告张荣华为支持其主张向本院提交证据如下：第一组证据原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；第二组证据装饰装修合同，拟证明原被告双方自愿合法签订的合同应当对双方具有约束力；第三组证据微信聊天记录截图，拟证明原告在合同期限内催收款项，原告按照合同保质保量完成工程，但被告一直未按合同履行义务，被告已经构成违约；第四组证据在若尔盖购买的材料款收据25张、绵阳购买的材料款收据8张，拟证明原告向案涉工程提供的材料及支付的材料款；第五组证据人工工资票据9张共计115500元，拟证明原告因案涉工程支付的人工工资；第六组证据小工工资共计15529元，拟证明小工工资均由管理员冯登芝代原告张荣华支付；第七组织证据微信聊天记录截图，拟证明工程延期因天灾系不可抗力；第八组证据微信聊天记录截屏，拟证明原告支付给小工马力克工资；第九组证据微信聊天记录截屏，拟证明原告支付给刘木工工资；第十组证据地毯定金收款收据，拟证明原告支付地毯定金5000元。被告泽巴它对原告张荣华提交的证据质证如下：对第一组证据原、被告身份信息和第二组证据装饰装修合同无异议；对第三组证据微信截图证明原告在合同期限内催收款项被告已经构成违约的事实被告泽巴它不予认可，5000元因被告第二批贴瓷砖项目未完工，且被告已经支付给做大理石的老板，其他的工程进度款没有到付款期限，被告没有违约；对在第四组证据若尔盖购买的材料款收据25张、绵阳购买的材料款收据8张，被告泽巴它对原告购买吊顶的材料予以认可，对绵阳开具的收据没有材料名字，具体什么材料不明确；对第五组证据人工工资票据9张共计115500元，这些工资都是被告支付了，对该组证据被告不予认可；对第六组证据小工工资共计15529元，被告不予认可；对第七组证据微信截图证明工程延期因天灾，被告不予认可；对第八组证据和第九组证据微信聊天记录截屏均不予认可；对第十组证据地毯定金收款收据无异议。对原告张荣华提交的证据本院认证如下：第一组证据和第二组证据因被告无异议，本院予以采信；对第三组证据微信截图证明原告在合同期限内催收款项被告已经构成违约的事实被告泽巴它不予认可，该组证据不完整，仅能证明原告催收过第二批5000元工程款，被告泽巴它辩称原告张荣华实际并未完工第二批贴瓷砖项目，且该5000元都经原告张荣华同意通过冯登芝支付给大理石老板（楼梯、洗面台、窗台），这部分都是原告张荣华第二批项目应当完成的，被告有权利回扣这笔款项，该辩称与现场指认时原告张荣华自认一楼大厅的瓷砖以及厕所门口瓷砖都没有完成相互印证，且实际第二批贴瓷砖项目并未完工，所以原告称被告违约的证据不足，应当承担举证不利后果。对于催收第三批工程进度款被告回复称未到付款期，结合合同约定第三批付款期限为安装设备时，故被告不存在违约；对在第四组证据若尔盖购买的材料款收据25张、绵阳购买的材料款收据8张，被告泽巴它对原告购买吊顶的材料予以认可，本院依法对购买吊顶材料的部分予以采信，被告对绵阳开具的收据提出异议，该组证据中厨房吊顶材料款12634元被告予以认可本院予以支持，对墙布窗帘定金5000元、木门32550元、酒店大门定金2000元与被告庭审中的陈述一致，共计材料款12634元、设备款39550元，共计52184元本院予以采信。其他材料款项被告不予认可，原告提交的送货单和收据真实性无法确认，没有提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，原告应当承担举证不利后果；对第五组证据人工工资票据9张共计115500元，被告不予认可。其中水电工工资被告泽巴它提供的证据显示其仅支付5000元，从被告提交的与彭总之间的结算单得知原告张荣华支付的水电工工资具有真实性，对原告张荣华提供的水电工工资26500元本院依法予以采信。泥工旷明海收条共计34000元，经本院与旷明海本人确认（通话录音光盘）后对真实性无异议，本院依法予以采信。乳胶漆油工黄清和收条共计28000元，经本院与旷明海本人确认（通话录音光盘）后对真实性无异议，本院依法予以采信。冯登芝收条管理费共计12000元，该收款日为2020年11月20日，此时原告张荣华已经没有给原告装修，该证据无法证明因装修被告泽巴它的百吉楼酒店而支付，原告应当承担举证不能后果。刘木工工资支付的10000元于2020年8月16日通过冯登芝支付，结合庭审双方陈述本院依法予以采信，以上证据能证明原告支出人工工资共计98500元；对第六组证据小工工资共计15529元，被告不予认可。原告张荣华提供的收条中对没有收款人和最后9月份工人生活费和管理费1286元（结合庭审双方陈述）不予采信。其余小工工资本院结合装饰装修工程实际情况，应当存在小工，但考虑到小工工资要求提供正式发票的实际困难，结合原告提供的小工工资收条，本院酌情支持9000元；对第七组证据微信聊天记录被告不予认可，本院依法不予采信其关联性；对第八组证据微信聊天记录截屏无法核实收款方及网名叫“千里回来”的真实信息，且无法得知是否系案涉工程，原告应当承担举证不利后果；对第九组证据微信聊天记录无法核实网名“王彦”真实信息、收款方真实信息及金额，本院依法不予采信；对于第十组证据地毯定金收款收据5000元，被告泽巴它无异议，本院予以采信。被告泽巴它为支持其主张向本院提交证据如下：第一组证据维信聊天记录，拟证明原告没有完工，由被告重新找木匠安装木门；第二组证据扶手收据，拟证明购买扶手款12430元；第三组证据木匠的工资收据，拟证明被告支付木工工资共计50000元；第四组证据所有窗户的收据共计40000元，拟证明窗户材料及安装款共计40000元；第五组证据小工工资收据等证据共计金额14792元；第六组证据销货清单，拟证明所有这些材料由被告购买；第七组证据销货清单，拟证明吧台及吊顶花费6000元；第八组证据收款收据，拟证明被告支付水电工的工资收条，拟证明被告支付水电费工资34540元；第九组证据人工工资收条，拟证明人工工资15270元由被告支付；第十组证据收条，拟证明以上人工工资17555元由被告支付；第十一组证据收据及借条，拟证明这笔440203元均通过冯大爷（冯登芝）支付；第十二组收款收据一份，拟证明二楼强化地板花费的金额为18900元；第十三组灯具和洁具的销货清单，拟证明设备款34718元由被告支付；第十四组证据收款收据，拟证明二楼公共卫生间五金木材人工费3900元；第十五组证据物流单，拟证明所有的物流费用3130元均由被告支付；第十六组证据软管等收据，拟证明755元的支出均由被告支付；第十七组证据被告与兰州木易家具有限公司之间的合同及收据，拟证明家具179200元费用均由被告支付；第十八组证据被告泽巴它与彭孟之间的合同及结算单，拟证明该案涉工程前期由彭孟完成，原告张荣华只从第二批开始施工，原告张荣华仅是对厨房、厕所的扣板吊顶、瓷砖、设备与被告泽巴它签订的合同；第十九组证据微信聊天转账记录，拟证明合同到期后还在协商继续贴地砖，说明第二批贴地砖项目尚未完工；第二组证据通话录音光盘，拟证明9月29日被告泽巴它还在催原告继续履行合同，合同尚未解除。原告张荣华对被告泽巴它提交的证据均不予认可。对被告泽巴它提交的证据本院认证如下：对于第一组证据维信聊天记录，被告拟证明原告没有完工，由被告重新找木匠安装木门的证明目的予以采信，能证明原告张荣华没有完工；对于第二组证据扶手款12430元仅有手写计算单子，其真实性、合法性不予采信；对于第三组证据木匠的工资50000元收据、第四组证据窗户材料及安装款收据、第五组证据小工工资收据、第六组证据销货清单、第七组证据销货清单、第八组证据水电费工资34540元、第九组证据人工工资收条收款收据、第十组证据收条、第十二组收款收据、第十三组灯具和洁具的销货清单、第十四组证据收款收据、第十六组证据软管等收据均被告仅提供收据、收条、销货清单，没有其他证据予以佐证，其真实性无法核实，应当承担举证不利后果；第十一组证据收据及借条，仅有收据无法核实真实性，借条与本案无关；第十五组证据物流单真实性、关联性、合法性均予以采信，能证明被告实际支付托运费；第十七组证据被告与兰州木易家具有限公司之间的合同及收据，该证据合同未经被告泽巴它签字确认、签订甲方信息不全，收据付款方信息不全、没有正式发票，被告应当承担举证不利后果；对第十八组证据被告泽巴它与彭孟之间的合同及结算单能证明案涉工程前期经彭孟装修，能反驳原告张荣华庭审称三楼四楼吊顶由其装修的陈述真实性予以采信；第十九组证据微信聊天转账记录能证明原告对贴瓷砖项目并未完全完工，本院予以采信；第二十组证据通话记录光盘能证明原告未完工，双方未进行结算，本院予以采信。本院依据双方当事人提交的上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2020年5月14日，被告泽巴它与彭孟签订装饰装修合同，工期为2020年5月15日至2020年7月16日，后彭孟与被告泽巴它于2020年7月10日结算工程，结算单中有二三四楼的吊顶部分、轻质隔墙、水电工60%、二三四楼地坪、二三四楼红砖、打拆元楼梯、楼梯模、买钢筋、楼梯混泥土、抹窗边等共计340290元。后原告张荣华经彭孟介绍与被告泽巴它于2020年8月4日重新签订装饰装修合同，合同总金额为800000元，合同分四批支付，第一批付款日期为签订合同之日支付160000元，泽巴它、张荣华、彭孟三方协商后将该部分由被告泽巴它已支付给彭孟；第二批付款日期为吊顶、贴砖时160000元，该款项中100000元支付给彭孟，剩余60000元应支付给原告张荣华；第三批安装设备时被告泽巴它应当支付给原告张荣华200000元；第四批工程完工后八个月内被告泽巴它向原告张荣华付清尾款280000元。原告张荣华第二批对案涉工程进行吊顶（厕所厨房）和贴瓷砖，为此原告张荣华购买吊顶扣板材料12634元，瓷砖材料款26400元，贴瓷砖部分未完全完工。被告泽巴它已支付55000元，因贴瓷砖剩余部分由被告泽巴它完成，剩余款项5000元未支付给原告张荣华。该工程进行第三批的购买安装设备时，原告张荣华仅购买一些实木门共计32550元和5个蹲便器共计5080元、预付地毯定金5000元、扶手定金1000元、窗帘墙布定金5000元、大门定金2000元，因第三批付款期问题原被告双方出现纠纷，原告张荣华未进行继续购买和安装设备，其实际没有完工，后续部分由被告泽巴它完成，原被告之间未进行结算。本院认为，原、被告之间订立的《装饰装修合同》系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同应当约束双方当事人。本案案涉工程已经由被告泽巴它与其他签订合同并完工且已经使用，本案原、被告之间的合同已经没有继续履行的可能，双方应当对原告张荣华完成部分进行结算。（一）本案争议焦点装饰装修范围。1.合同中第二批吊顶具体指什么？原告张荣华提供的材料款收据拟证明因三四楼过道等吊顶和电视墙需要材料，所以原告购买了材料，但没有其他证据佐证该批材料款用于案涉工程吊顶，且与被告泽巴它提供的与彭孟之间的合同及结算单矛盾，本院根据原告张荣华与被告泽巴它之间签订的合同内容（本合同自第二批开始由原告张荣华承接）、付款情况、双方陈述、张荣华现场指认（指认三楼四楼过道吊顶）、与本院的通话录音（称其装修的不是过道吊顶是里面的厕所吊顶），原告的前后陈述自相矛盾，且被告泽巴它不予认可。被告泽巴它称该吊顶指厕所和厨房的扣板吊顶，原告未向本院提供其他证据证明三楼四楼过道吊顶由其完成，无法证明材料款均用于该吊顶及电视墙，应当承担举证不利后果。对被告泽巴它自认的厨房厕所吊顶材料12634元由原告张荣华购买的事实本院予以支持。2.合同中第二批贴砖项目问题。该项目基本完成（一楼大厅及二楼厕所门口未完成），对原告已经完成的部分双方均无异议，故对原告提交的瓷砖材料款26400元本院予以支持。3.原告张荣华实际购买了哪些合同中所称“第三批设备”？原告没有实际完工，双方也没有进行结算，原、被告提供的证据及庭审陈述得知原告购买设备有：1.蹲便5个5080元，对该价格被告泽巴它提出过高的异议但未向本院提供证据，本院对原告张荣华提供的金额5080元予以支持；2.木门32500元；3.地毯5000元；4.扶手定金1000元；5.窗帘墙布定金5000元；6.大门定金2000元，共计设备款50580元。（二）人工工资问题。结合庭审双方陈述本院依法对人工工资共计98500元予以支持。（三）小工工资本院结合小工工资收条酌情支持9000元。（四）原告主张的差旅费原告张荣华没有提交证据，经庭审询问其称没有证据，本院依法不予支持。（四）原告张荣华主张资金占用利息问题。原告主张解除合同但并未提供证据，被告泽巴它称实际并未解除合同并提供录音光盘证据，该案涉工程双方未进行结算，原被告双方均存在损失，对原告张荣华的该诉讼请求本院依法不予支持；（五）原告主张因被告未支付第三批工程进度款构成违约是否成立？该争议在合同中很明确，安装设备时支付第三批款，但原告张荣华在购买设备时开始催付款，且实际并未开始安装设备，被告泽巴它不构成违约。（六）原告张荣华是否延期工程完工时间？原告张荣华称因8月18日至8月27日下雨无法施工系不可抗力的抗辩理由是否成立？原告张荣华仅提供与被告泽巴它微信聊天记录中发送抖音等软件上下载的雨天视频及24日路上下雨视频，结合本案案涉工程系室内装修，不应影响长达9天的室内装修，且若尔盖本地并没有发生影响室内装修的洪水等天灾发生。被告泽巴它提供其在9月10日之后仍一直催促原告张荣华继续施工的通话记录了光盘、以及被告之后施工情况能够证明原告张荣华延期施工。即使认可延期9天系不可抗力，顺延9天，被告提供的证据及双方庭审陈述能证明9月19日之后原告张荣华尚未购买设备也未安装。综上，本院结合庭审双方陈述及提交的证据，依法支持原告张荣华吊顶材料款12634元、瓷砖材料款26400元、设备款共计50580元，以上材料款共计89614元；人工水电工工资26500元、泥工工资34000元、油漆工工资28000元、木工工资10000元，共计98500元；小工工资9000元。以上材料款、人工工资、小工工资共计197114元，扣除被告泽巴它已经支付的55000元，尚应向原告张荣华支付142114元。原被告双方之间未进行结算，原告张荣华不同意对整体工程进行鉴定后计算总金额扣除总已付款，被告泽巴它补足余额款，本院无法对原告张荣华与彭孟之间工程量进行核算，应当由原告张荣华承担举证不利后果。原告张荣华工程已延期且实际未完工，给被告泽巴它也造成一定的损失，被告泽巴它庭审结束后向本院口头主张反诉原告，因法庭辩论结束前未提交反诉状，本院依法不予受理。其余材料款、人工工资、小工工资因原告张荣华证据不足，应当由其承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于》第一条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告泽巴它在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张荣华支付工程材料款、人工费、小工费共计142114元；二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，由原告张荣华负担623元，由被告泽巴它负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治周中级人民法院。审 判 员 索郎纳么二〇二一年九月九日法官助理 舒  曼书 记 员 尼玛扎西附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合条件的相应证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。