山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8865号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人：李国栋，行长。委托诉讼代理人：白萍，女，该行客户经理。被告：徐涛，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区。被告：张婷（原系徐涛之妻），女，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区，住济南市历城区。被告：张冠东，男，1970年11月30日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。被告：尹左云（系张冠东之妻），女，1969年10月31日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。被告：王淑美，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。被告：何文忠（系王淑美之夫），男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告徐涛、张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人白萍，被告张婷，被告王淑美，被告何文忠到庭参加诉讼，被告徐涛、张冠东、尹左云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐涛立即向原告偿还借款本金497275.08元及利息18319.49元，本息合计515594.57元(利息计算至2021年6月20日，此后的利息、罚息、复利以诉请本息为基数，按《个人借款合同》约定的标准计算，直至贷款本息还清之日止)；2.请求判令张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费4478元由上述被告承担。事实与理由：2017年12月18日原告与徐涛签订《个人借款合同》一份，合同号为：(历城冷水沟支行)个借字(2017)年第01-5025号，合同约定徐涛向原告借款50万元，用于购车装修及其他消费，借款期限为2017年12月18日至2020年12月14日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时被告张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠与原告签订《最高额保证合同》，为徐涛提供个人连带责任担保。《个人借款合同》签订后，原告依约根据徐涛的用款需求于2020年4月13日向其支付借款100000元，于2020年12月10日到期，2020年3月19日向其支付借款100000元，于2020年12月10日到期，2020年3月4日向其支付借款100000元，于2020年12月14日到期，2019年12月19日向其支付借款200000元，于2020年12月13日到期。截止2021年6月20日，借款余额497275.08元，已欠息18319.49元，本息合计515594.57元。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。张婷答辩：其和徐涛于2021年8月17日已经通过司法程序离婚，对借款的事实认可，但徐涛贷的款没有用于家庭生活，具体用作何处不清楚。王淑美答辩：对担保的事实认可，希望让借款人徐涛尽快还款。何文忠答辩：想通过法院进行调解，让徐涛还款。徐涛、张冠东、尹左云均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，农商行历城支行与徐涛签订《个人借款合同》，双方对借款本金、利息、利率、逾期利息及诉讼费、律师费等费用的计算收取均做了相应约定。同日，农商行历城支行与张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠签订了《最高额保证合同》，张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠均愿为农商行历城支行与徐涛形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币柒拾伍万元整。农商行历城支行自2017年12月18日起至2020年12月14日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与徐涛办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。张婷向农商行历城支行出具《借款人配偶承诺书》，同意徐涛向农商行历城支行借款50万元，并愿与徐涛一并承担共同连带清偿责任。张冠东、王淑美分别向农行历城支行出具《担保人承诺书》，张冠东、王淑美作为保证人，自愿为徐涛的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。尹左云、何文忠分别向农商行历城支行出具《担保人配偶承诺书》，尹左云作为保证人张冠东之妻、何文忠作为保证人王淑美之夫，均自愿与保证人一并为徐涛的借款50万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，农商行历城支行先后分四次向徐涛发放借款500000元整。农商行历城历城支行提供的业务凭证载明“贷款总额200000元，贷款发放日期2019年12月19日，到期日期2020年12月13日，正常月利率3.9875‰，逾期月利率5.98125‰”、“贷款总额100000元，贷款发放日期2020年3月4日，到期日期2020年12月14日，正常月利率3.9875‰，逾期月利率5.98125‰”、“贷款总额100000元，贷款发放日期2020年3月19日，到期日期2020年12月10日，正常月利率3.9875‰，逾期月利率5.98125‰”、“贷款总额100000元，贷款发放日期2020年4月13日，到期日期2020年12月10日，正常月利率3.9875‰，逾期月利率5.98125‰”。借款到期后，徐涛未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年6月20日，徐涛欠付农商行历城支行借款本金497275.08元、利息18041.07元、复利278.42元。2021年6月21日起的利息，农商行历城支行主张以借款本息为基数，按照年利率7.1775%计算。本院认为，农商行历城支行与徐涛签订的《个人借款合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。农商行历城支行按约向徐涛发放贷款后，徐涛理应按约偿还借款本息。徐涛未按约履行还款义务，构成违约，故农商行历城支行要求徐涛偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于农商行历城支行主张的逾期利息的复利，因借款合同中未明确约定逾期利息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。农商行历城支行要求张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠承担连带责任的诉讼请求，有张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠签订的《最高额保证合同》以及《借款人配偶承诺书》、《担保人承诺书》、《担保人配偶承诺书》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，保证人应在75万元范围内承担保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠承担保证责任后，有权向徐涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐涛于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金497275.08元、逾期利息18041.07元（截至2021年6月20日），共计515316.15元；二、限徐涛于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2021年6月21日起至实际给付之日止，以本息515316.15元为基数，按照年利率7.1775%计算）；三、张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠对上述第一至二项判决内容在75万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向徐涛追偿；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，由徐涛、张婷、张冠东、尹左云、王淑美、何文忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年九月十四日法官助理  赵田田书记员吕英姿