wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1256号申请执行人：张敏，男，1983年10月7日出生。被执行人：刘庆，男，1981年12月20日出生。申请执行人张敏与被执行人刘庆民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月19日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额45.9094万元，已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十三日代理书记员  齐锡永
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保868号申请人：巩建军，男，1969年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被申请人：塔布斯斯马胡力，男，1982年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人巩建军与塔布斯斯马胡力财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民初938号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被申请人塔布斯斯马胡力价值10000元财产的冻结。    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十九日书记员    叶尔江胡拉尔
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初576号原告：赫尔辛基内存技术有限公司，住所地芬兰共和国坦普雷市。法定代表人：基默·约翰·麦理，董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。被告：金士顿科技有限公司(原金士顿科技(中国)有限公司)，住所地中华人民共和国北京市朝阳区景华南街XXX号XXX层(07)801。法定代表人：曾惠怡，总经理。被告：金士顿电子股份有限公司，住所地台湾地区新竹县竹北市。法定代表人：DarwinChristianChen，董事长。被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：陈强，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈果，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告赫尔辛基内存技术有限公司与被告金士顿科技有限公司、金士顿电子股份有限公司、上海赞禾英泰信息科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫尔辛基内存技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫尔辛基内存技术有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴法官 助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1625号杨孝兰：你申请执行胡传建机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0403执2252号中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行：黄镇、金元红、鲍林成：本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初233号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行申请执行黄镇、金元红、鲍林成借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行于2021年9月17日向本院提交结清证明一份，证明被执行人已履行完毕义务，该案已实际执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向本院申请执行的（2019）黔0403民初233号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，即本院（2021）黔0403执2252号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申132号再审申请人（一审原告）：刘加森，男，1965年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：天津市明智市政公路工程有限公司，住所地天津市北辰区泽天下心泽园27-4。法定代表人：何家江，总经理。委托诉讼代理人：孙连华，男，该公司法律顾问。再审申请人刘加森因与被申请人天津市明智市政公路工程有限公司（以下简称明智公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘加森申请再审称，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第九项、第十项的规定，对本案再审。理由是刘加森一直在明智公司处从事公路维修工作，2018年9月30日驾驶明智公司提供的工程车与案外人驾驶的机动车发生交通事故，天津市北辰区人民法院判决认定双方不存在雇佣关系错误,明智公司应赔偿刘加森经济损失；刘加森不服一审判决上诉，天津市第二中级人民法院未依法传唤，即作出刘加森撤诉的裁决书。明智公司陈述意见称，不同意刘加森的再审请求，双方不存在雇佣关系。本院经审查认为，刘加森不服天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初2367号民事判决向本院提出上诉，本院按照其在上诉状中预留的电话号码与其确认后电子送达开庭传票，刘加森无正当理由未到庭参加诉讼，本院二审按其撤回上诉处理。刘加森主张其与明智公司存在雇佣关系，明智公司应对其经济损失承担赔偿责任，在本院审查期间，刘加森申请证人刘某、张某出庭作证，刘某出庭陈述其在事故发生期间不在明智公司工作，用以证明明智公司在一审期间提供的花名册系伪造；张某出庭陈述事故期间刘加森及其本人均为明智公司工作。明智公司质证认为，刘某与刘加森系亲属关系，其证言没有证明力，对张某的证言亦不认可，本院认为，刘加森提交的上述证人证言不能证明其与明智公司存在雇佣关系，亦不能证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的。关于刘加森提出一审法院未调取证据问题，刘加森对其以何种形式提出调取证据申请并不确定，经查一审卷宗，刘加森并未向一审法院提出书面调取证据申请。刘加森提出的其他理由亦不能证明一审判决存在应予再审的情形。综上，刘加森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘加森的再审申请。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年九月二日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保837号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：沙吾列提汗托合塔尔汗，女，1992年7月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与沙吾列提汗托合塔尔汗财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民特78号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人沙吾列提汗托合塔尔汗在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款3000元。    期限为一年。（2021年9月28日起至2022年9月27日止）    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保642号申请人：黄骅市晟阳汽车销售有限公司，住所地河北省黄骅市经济开发区迎宾南大街362号。统一社会信用代码91130983799561780Q。法定代表人：孙福元，执行董事。委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：宝能汽车销售有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区保安北路2011号桃园商业大厦6层C610室。统一社会信用代码91440300MA5F8K2HX5。法定代表人：赵东洋，执行董事。申请人黄骅市晟阳汽车销售有限公司于2021年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宝能汽车销售有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人黄骅市晟阳汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人宝能汽车销售有限公司所有的价值190279.88元的财产。案件申请费1471元，由申请人黄骅市晟阳汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年九月二十七日书记员  吴秀杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1457号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾大道75-8-1号。    负责人：陈某，该支公司经理。    被执行人：新疆特安特商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路23号。    法定代表人：王正刚，该公司总经理。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司保险纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初1036号民事调解书，被执行人新疆特安特商贸有限公司应当履行向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司支付14857.87元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费123元。因本案与本院另12件执行案件申请执行人、被执行人及立案案由一致，故该13件执行案件合并执行。该系列案（案号：（2021）新0203执1454、1455、1456、1457、1458、1459、1460、1461、1462、1463、1464、1465、1466号）申请执行标的分别为12674.56元、20572.33元、2237.02元、14857.87元、16772.39元、13061.40元、13570.56元、21783.04元、16510.56元、17011.46元、12675元、12674.56元、16328.71元，共计190729.46元。    执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：    被执行人新疆特安特商贸有限公司自2021年11月起，每月30日前向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司至少还款10000元，直至还清190729.46元时止。若2022年1月后，被执行人新疆特安特商贸有限公司运营良好，可增加每月还款金额。如被执行人新疆特安特商贸有限公司有任何一笔款项未按期履行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司有权就剩余全部款项申请恢复强制执行。    本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司与被执行人新疆特安特商贸有限公司在执行过程中自愿达成的执行和解协议合法有效，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1457号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    孙扬二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保587号申请人：居学珍，女，1955年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人委托诉讼代理人：刘红东，上海益澄泓律师事务所律师。申请人委托诉讼代理人：王胜，上海益澄泓律师事务所律师。被申请人：居永高，男，1935年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人居学珍于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人居永高名下的银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人居永高在上海市杨浦区定海港路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了大家财产保险有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人居永高名下银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人居学珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 璇书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5541号之一申请执行人：天津华盛昌齿轮有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区洞庭路135号。法定代表人：TAKAOMAEDA（前田隆雄）。被执行人：包头市京利建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区当铺村果园西18号。法定代表人：陶慧贞。本院在执行天津华盛昌齿轮有限公司与包头市京利建筑机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初26010号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月一日书记员  张婉丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初4221号原告：左志福，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：时继春，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：时作文，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告左志福诉被告时继春、时作文土地承包经营权纠纷一案，原告左志福于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左志福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左志福撤回对被告时继春、时作文的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告左志福负担。审判员  孙立东二〇二一年九月二日书记员  韩志昌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5212号申请执行人：上海八仙企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡培明，董事长。被执行人：上海超驰餐饮管理有限公司、汪舒平，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹正妹，总经理。被执行人：汪舒平，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初3262号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币591579.62元及利息，另缴纳执行费人民币8315.8元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海超驰餐饮管理有限公司、汪舒平银行存款人民币599895.42元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海超驰餐饮管理有限公司、汪舒平相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执563号之一被执行人：张光超，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人张光超的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人张光超应交罚金35万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人张光超既不到庭接受询问，也不报告财产情况，履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对被执行人张光超名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人张光超名下共有银行存款2514.98元，本院已依法扣划；另查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位2514.98元，尚余罚金347485.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月九日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3202号申请执行人：张志红，女，1974年10月2日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人夏凝。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人张志红与被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第172号调解书，于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币121,500元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月三日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司、远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1528号任源申请执行远誉广告(中国)有限公司、远誉广告(中国)有限公司北京分公司劳动仲裁纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元、被执行人远誉广告(中国)有限公司北京分公司银行存款人民币3,412.75元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币25,449.36元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17599号申请执行人尹卉卉，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人丁磊，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。尹卉卉与丁磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初77号民事判决书已发生法律效力。因义务人丁磊未按判决书履行义务，权利人尹卉卉向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务。经查，未发现被执行人丁磊名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5811号原告:康国平，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被告:吴明明，男，汉族，1979年12月13日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告:胡群芳，女，汉族，1980年10月13日出生，户籍登记地娄星区。原告康国平诉被告吴明明、胡群芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告康国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定日期内预交案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告康国平撤回起诉处理。审判员 石 婕二〇二一年九月十三日书记员 廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29921号原告：上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：王彦民，上海嘉隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海嘉隆律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。原告上海朝洵建筑机械设备租赁有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用正确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3230号原告：李玉迪，女，1992年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:史斌飞,江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:高丽,江苏正气浩然律师事务所律师。被告：陈励，女，1968年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。第三人：史粉俊，1964年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告李玉迪与被告陈励、第三人史粉俊不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。李玉迪于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉迪撤诉是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉迪撤诉。案件受理费人民币2150元（已减半收取），由李玉迪负担。审判员  徐爱华二〇二一年九月十三日书记员  肖 乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14224号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:常光秋，男，1991年3月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告常光秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告常光秋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，利息6480元，罚息2620元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计112800元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年9月20日至2020年9月29日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计100000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告常光秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告常光秋通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向常光秋发放贷款100000元，常光秋未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，常光秋应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求常光秋偿还借款本金100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息1200元、罚息7020元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由常光秋承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求常光秋支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告常光秋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100000元、利息1200元、罚息7020元，合计108220元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告常光秋于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1278元，由被告常光秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2958号原告：吴大春，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：王世杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住河北省涿州市。原告吴大春与被告王世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大春到庭参加诉讼，被告王世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大春向本院提出诉讼请求：1．支付欠款本金3000元；2．支付同期银行贷款利息700元；3．案件受理费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息不再主张。事实和理由：原、被告是业务关系，原告从事苗木销售，2020年10月与被告认识。被告是北京市阳光美景园林公司业务员，被告以业务关系为由提出要求原告借叁仟元人民币。原告同意予以支付。后来业务始终没有开展而且被告已被北京市阳光美景园林公司开除。原告多次讨要无果，手机不接，拖欠不还。为维护本人合法权益，特诉至法院。王世杰未作辩称。本院经审理认定事实如下：2020年11月25日被告通过微信询问“您看你那方便嘛”，原告回复“方便”，同日原告通过微信转3000元至被告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过微信转账3000元至被告账户，被告对此未予否认，现原告主张被告归还该借款。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世杰自本判决生效之日起七日内偿还原告吴大春借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周泽二〇二一年九月三日书记员  洪艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7673号原告：李某，女，1962年8月11日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：冯某，男，1964年9月1日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告李某于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 王 迪二〇二一年九月十四日书记员 吴海军
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3097号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行，住所地：淳安县临岐镇合岐路3号。                负责人：胡吉达。                委托诉讼代理人：洪瑾，系该支行职员。                被告：童志娟，女，1991年2月25日出生，汉族，住淳安县。                被告：余海梁，男，1981年2月8日出生，汉族，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行诉被告童志娟、余海梁金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童志娟归还原告借款本金50000元及利息3508.06元（利息暂算至2021年7月26日，此后利息按合同约定利率计算）；2、被告余海梁对上述借款本息承证连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费。                本院经审理查明：2018年4月4日，被告童志娟与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款期限自2018年4月4日起至2021年3月20日止，约定借款利率为月利率5.9375‰。还款方式为季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。同日，被告余海梁出具保证函承诺对童志娟在2018年4月4日至2021年3月20日期间内最高融资限额50000元的债权提供保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。2018年4月5日，原告向被告童志娟发放贷款50000元，后被告未按约履行还款义务，截至2021年7月26日，被告尚欠本金50000元及利息3508.06元未还，故成讼。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告童志娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行借款本金50000元并支付利息3508.06元（利息已算至2021年7月26日，此后利息按合同约定利率计付，于同期支付）。                二、被告余海梁对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1138元，减半收取569元，由被告童志娟负担，被告余海梁连带负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司临岐支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童志娟、余海梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员鲁拥民    二○二一年九月二日            书记员吴洁            附法律条文：            1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。            2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            ·4·            ·3·
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3800号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，该行行长。被执行人：郑保全，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：苏少平，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：天津康沃动力设备有限公司，住所地天津市东丽区广源路6号。法定代表人：郑保全，经理。被执行人：郑岩春，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑保全、苏少平、天津康沃动力设备有限公司、郑岩春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0101执3800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年九月九日书记员 陈 仝附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢568号申请执行人：杨显武，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：上海合赞建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎刚，负责人。被执行人：黎刚，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市。杨显武与上海合赞建筑装饰设计工程有限公司、黎刚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23387号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人工程款292500元、偿付相应逾期付款利息，并应负担案件受理费5687.5元。因义务人上海合赞建筑装饰设计工程有限公司、黎刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨显武向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海合赞建筑装饰设计工程有限公司、黎刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海合赞建筑装饰设计工程有限公司、黎刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1751号之一申请执行人：杨永萍，女，汉族，1968年12月27日出生，住江苏省东海县。被执行人：孙耀明，男，汉族，1967年11月24日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人杨永萍与被执行人孙耀明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6010号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙耀明应当支付杨永萍煤渣款30234.8元及利息；案件受理费、公告费由孙耀明负担867元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人孙耀明名下有淮安市清隆家园南院一区10号楼305室房屋一套，本院已于2021年9月14日依法查封，查封期限三年，因系轮候查封无权处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人孙耀明名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往淮安市清江浦区旺旺路清新花苑B1区21幢305室，未找到被执行人下落及其它可供执行财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十八日书记员  张鹏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保209号申请人:夏荷花，女，汉族，1983年8月5日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑1栋2楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人夏荷花申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人夏荷花于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款19000元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人夏荷花向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人夏荷花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款19000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19000元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足19000元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费210元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更575号罪犯李宇栋，男，1981年12月31日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2017年1月18日作出了(2016)沪0115刑初4030号刑事判决，以被告人李宇栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宇栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李宇栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯李宇栋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宇栋减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年8月17日始至2021年11月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执恢464号申请人宁远舜恒商品混凝土有限公司。法人代表人:刘星平，董事长。地址：宁远县天堂镇老屋地村宁嘉公路旁。被执行人欧阳鹏，男。申请执行人宁远舜恒商品混凝土有限公司与被执行人欧阳鹏买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳鹏已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126民初1212号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十七日
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民特70号申请人：温焕英，女，1961年10月23日生，汉族。居民。山东省招远市人，现住招远市。申请人：刘勇，男，1989年4月7日生，汉族，农民，山东省招远市人，现住招远市。申请人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住址地：烟台市高新区创业大厦西塔22楼04、05号。委托诉讼代理人：王超，单位职工。本院于2021年9月10日立案受理申请人温焕英、申请人刘勇与申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。2021年3月5日17时40分许，刘勇驾驶鲁Ｙ××××轿车由西向北行驶至招远市阜山镇张炳集村碑南丁字路口处，与由北向南胡克香驾驶鲁ＦＪ××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，致胡克香、温焕英受伤。该事故经招远市侦查机关出具的交通事故认定书认定，刘勇负事故主要责任。被申请人刘勇、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年9月27日前再一次性支付申请人温焕英医药费、护理费、伤残补助金等经济损失100000元。本院经审查认为申请人温焕英、申请人刘勇与申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下：申请人温焕英、申请人刘勇与申请人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年8月27日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张庆敏二〇二一年九月十日书记员  李晓莉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2370号申请执行人:宁乡沪农商村镇银行股份有限公司，住所地宁乡市宁乡大道99号。法定代表人：李平念，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤泽，男，1989年11月17日出生，汉族，住。被执行人：湖南省南方联合石化有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦1407房。法定代表人：唐文，该公司执行董事。被执行人：湖南省昭明金属材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区紫薇路金泉大厦院内地名楼三楼西头房。法定代表人：黄提发，该公司总经理。被执行人：湖南省荣茂物资供销有限公司，住所地长沙县星沙镇板仓北路323号。法定代表人：龙焕，该公司执行董事。被执行人：李志良，男，汉族，1964年9月11日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：何岚，女，汉族，1971年1月2日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：李伟，男，汉族，1969年8月28日出生，住长沙县。被执行人：唐萍，女，汉族，1965年12月18日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初396号民事判决书及当事人的申请，于2021年6月2日立案强制执行申请执行人宁乡沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人湖南省南方联合石化有限公司、湖南省昭明金属材料有限公司、湖南省荣茂物资供销有限公司、李志良、何岚、李伟、唐萍金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2021年8月26日，被执行人李伟与申请执行人就本案及（2021）湘0182执2371号执行案件与申请执行人签订了执行和解协议，被执行人李伟及唐萍偿还了申请执行人120000元，申请执行人自愿终结该两案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执2370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月七日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终294号上诉人（原审被告）：某林美术出版社有限责任公司，住所地某林省长春市人民大街4646号。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住某林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：某林省新新图书发行有限公司，住所地某林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑B座地下一层-2室。法定代表人：王赤琦。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：张奇。上诉人某林美术出版社有限责任公司（简称某林美术出版社）因与被上诉人郭兵、某林省新新图书发行有限公司（简称新新图书公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权及不正当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0102民初7932号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。某林美术出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。某林美术出版社住所地位于长春市，故无论是侵权行为地还是被告住所地都应该是长春市，因此，本案应由长春市中级人民法院审理；郭兵与新新图书公司同时起诉京东公司，但并未要求其承担侵权责任及不正当责任，郭兵与新新图书公司故意选择管辖连接点，不应被支持；郭兵与新新图书公司不应在本案中以两个案由提起诉讼；本案中郭兵为著作权人，新新图书公司并非著作权人，无权提起诉讼。综上某林美术出版社请求本院撤销一审裁定，将本案移送至某林省长春市中级人民法院审理。郭兵与新新图书公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。京东公司亦未发表意见。本院经审查认为，本案中，郭兵、新新图书公司主张某林美术出版社、京东公司侵害其著作权，同时主张某林美术出版社构成不正当竞争。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。京东公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市大兴区，根据最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》与《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院管辖其辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。某林美术出版社上诉称郭兵与新新图书公司未要求京东公司承担责任。对此，本院经审查认为，郭兵与新新图书公司在其书面上诉状中明确要求京东公司承担包括停止销售涉案图书等在内的停止侵权的侵权责任，某林美术出版社的此项上述意见与事实不符，本院不予采信。本案中，郭兵在起诉时提交初步证据证明其对涉案作品的相关权利，郭兵与新新图书公司共同提交了一份书面起诉状，其中表述郭兵、新新图书公司为涉案图书的经营者，故可认定郭兵、新新图书公司已提交了初步证据证明二者与本案具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。至于二原告的相关诉讼请求能否得到支持，应经审理后进行裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。故对某林美术出版社上诉称新新图书公司与本案无直接利害关系的意见，与现有初步证据证明的情况不符，本院不予采信。某林美术出版社上诉称郭兵、新新图书公司不能于本案中一并主张侵害著作权和不正当竞争纠纷，原审法院应当向二原告释明改成单一案由或驳回其中一诉。对此，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。同一案件中，针对同一主体的多个被诉侵权行为，原告主张部分行为侵害著作权、部分行为构成不正当竞争的，可以根据案件情况决定是否一并审理。具体到本案中，依据二原告提交的书面上诉状及其他初步证据，郭兵作为著作权人和经营者主张被诉行为构成侵害著作权行为和不正当竞争行为，新新图书公司作为经营者与郭兵共同主张被诉行为构成不正当竞争行为，关于相同的被诉行为是否侵害新新图书公司的竞争优势，新新图书公司的请求权与郭兵的请求权不存在竞合关系，一审法院确定本案案由正确，且一审法院有权根据案件情况决定是否一并审理。至于二原告的诉讼请求能否得到支持，有待本案审理后裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。据此，某林美术出版社的此项上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。某林美术出版社有限责任公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十二日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保878号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：伍雪发，女，1992年12月22日出生，汉族，居民，住四川省开江县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人伍雪发名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍雪发名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2173号原告：石家庄建华安全防护设备有限公司，住所地：石家庄长安区光华路290号依水苑小区2-103，统一社会信用代码：911301026012604653。法定代表人：王玉辉，公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰，系该公司员工。被告：石家庄制药集团新诺威制药有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区张举路62号，统一社会信用代码：91130100787019708G。法定代表人：韩峰，公司经理。原告石家庄建华安全防护设备有限公司与被告石家庄制药集团新诺威制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告石家庄建华安全防护设备有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石家庄建华安全防护设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄建华安全防护设备有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告石家庄建华安全防护设备有限公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年九月二十二日书记员  任力伟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执710号申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人杨忠义，该公司董事长。被执行人赵刚，男，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人高攀，女，1976年10月14日出生，回族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人盘锦市中小企业融资担保有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街125号。法定代表人张莹，该公司经理。本院在执行申请执行人盘锦农村商业银行股份有限公司与被执行人赵刚、高攀、盘锦市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽1102民初2135号民事调解，因被执行人被执行人赵刚、高攀、盘锦市中小企业融资担保有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦市中小企业融资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社590312010110475528账户存款2，790，000.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年九月十三日书记员  张丽丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2040号之一申请执行人：沈平，女，1972年10月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：赵卫，男，1972年7月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人沈平与被执行人赵卫合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7242号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲于本判决生效之日起十日内分别向原告沈平偿还出资款27125元、26125元、27125元、27125元、27125元，并分别承担利息（以28125元为基数，从2020年1月9日起按月利率1.4%计算至款项实际给付之日止）；二、被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告沈平贷款保险费600元、奖励款4400元，合计5000元；三、驳回原告沈平的其他诉讼请求。案件受理费3136元，由原告沈平负担48元，被告段刚、许萌于、赵卫、许世金、金晓玲负担3088元。因被执行人赵卫未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人赵卫发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人赵卫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人赵卫采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心及委托泗阳县人民法院调查被执行人赵卫名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人赵卫名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但未取得实际效果。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年九月十七日书记员  李 磊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983财保646号申请人:王海宁，男，1995年1月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。被申请人:贾林，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人王海宁于2021年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人贾林的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人王海宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人贾林所有的银行存款42346元。案件申请费443元，由申请人王海宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡志刚二〇二一年九月二十八日书记员  朱惠琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民督8号申请人：饶亚丽，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。被申请人：上海卿欣网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区东大公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：夏天硕。申请人饶亚丽于2021年8月25日向本院提出支付令申请，要求被申请人上海卿欣网络科技有限公司支付拖欠的工资人民币(币种下同)10,000元，并提交上海市浦东新区劳动人事争议联合调解中心出具的调解协议书一份作为证据。2021年9月1日，申请人饶亚丽以被申请人已支付拖欠工资为由，向本院提交申请书要求撤回支付令申请。本院认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人饶亚丽负担。审判员  张磊书记员  朱婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执974号     被执行人白书桦，男，1989年3月12日生，汉族，无业，户籍所在地延安市延川县。本院在执行白书桦罚金纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2019)陕0623刑初190号刑事判决书已发生法律效力。被执行人白书桦逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人白书桦缴纳罚金3000元，执行费50元。在执行过程中，1、本院向被执行人白书桦送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人白书桦名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年6月25日到被执行人白书桦户籍地子长市XX镇XX村调查，未发现有可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人白书桦暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月十八日  书  记  员  李 娜 娜
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保995号申请人：潘延飞，男，1983年7月2日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人潘延飞与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人潘延飞向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款11356.00元。经审查，本院认为：申请人潘延飞提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款11356.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执828号之三申请执行人郭某，男，1973年6月6日出生。被执行人李某，男，1972年2月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2828号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某银行的存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  邓博二〇二一年九月二十三日书记员  李斌
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6478号 原告：杨小平，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：王小勤，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。    上列二原告委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：重庆熙阅房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道368号，统一社会信用代码91500223565643230G。法定代表人：何明华，执行董事。委托诉讼代理人：贺孟松，重庆典柯律师事务所律师。原告杨小平、王小勤与被告重庆熙阅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告杨小平、王小勤于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小平、王小勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小平、王小勤负担。  审    判    员    徐  旭  二〇二一年九月二十九日 法  官  助  理      梁  应书   记   员    屈  缋  - 1 -
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1984号原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：李井涛，男，1977年1月25日出生，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告李井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保529号申请人：伍么达洛，女，2001年3月17日出生，住四川省普格县。    被申请人：马呵西牙，女，1986年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。    本院在执行申请人伍么达洛与被申请人马呵西牙财产保全一案中，申请人伍么达洛提供被申请人马呵西牙所有的小天鹅净魔方洗衣机一台（价值1000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人马呵西牙所有的小天鹅净魔方洗衣机一台（价值1000元），期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪耿二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11307号申请执行人：李珍珍，女，1981年7月6日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人李珍珍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1289号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71741元。本院立案后，于2021年6月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李珍珍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特596号申请人：成都悦网体育有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层307号。法定代表人：路继斌，职务不详。委托诉讼代理人：李敏，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊良，四川发现律师事务所律师.被申请人：史杰，男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人成都悦网体育有限公司（以下简称悦网公司）与被申请人史杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月16日立案受理后进行了审查。本案现已审查终结。申请人悦网公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2021）第842号仲裁裁决。事实和理由：一、史杰与悦网公司并非劳动雇佣关系。史杰与悦网公司的法定代表人路继斌预备合伙经营，两人经商议决定给彼此两个月的考察期，在该期间，史杰代路继斌上了部分课程，上课模式是路继斌将学生介绍给史杰，由史杰与学生联系上课时间、场地。从悦网公司提交的微信聊天记录来看，史杰多次以公司股东的身份与路继斌讨论公司未来的发展策略和股份的分配模式。双方自始至终都未向对方提出过建立劳动合同关系的要求。约定的考察期满后悦网公司也是按照之前的约定向史杰发送了入股协议书，史杰对入股事宜亦表示认可。二、史杰并没有接受悦网公司的管理，对悦网公司也没有人身依附性，史杰一直都是根据自己的时间给学员排课，并自主决定教学方式，其不受悦网公司规章制度的管理，悦网公司也没有对其进行任何考核，史杰是否提供劳务和提供劳务的时间，完全由其自主决定，悦网公司除提供生源外没有对史杰进行任何形式的干预，悦网公司欠付史杰的4540元，其性质属于劳务报酬，而并非工资。因为从悦网公司前期支付给史杰的费用来看，均是根据史杰上课的时间来结算劳务费用，而并非按月固定发放工资。综上，仲裁委认定悦网公司与史杰建立劳动关系，并根据劳动法和劳动合同法作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人史杰辩称，其从2020年10月10日到悦网公司工作，至2020年11月10日工作满一个月，双方必须签订劳动合同。悦网公司不与其签订劳动合同的主要目的，系因之前史杰与一位雅安的原同事，不愿意入股，路继斌以此为由考察史杰，因此没有签订劳动合同，属违法行为。即使是入股也要签订劳动合同。悦网公司按120元/时给史杰计算课时费，每月1日向其发放报酬，这就是一种公司向员工支付工资的行为，史杰有聊天记录和转账记录可以证明双方存在劳动关系。经审查查明，史杰向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.结清所欠工资款4540元；2.结清公司文案及名片制作费用98元；3.根据劳动合同法，公司需向本人补双倍月工资（注2020年12月份工资=双倍8540×2=17080元）。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月12日作出成高劳人仲案（2021）第842号仲裁裁决：1.悦网公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向史杰支付2020年12月1日至2020年12月31日期间工资4540元；2.悦网公司在仲裁裁决书生效后日内，以现金方式一次性向史杰支付2020年12月1日至2020年12月31日期间双倍工资差额8540元；3.驳回史杰的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”悦网公司认可史杰在悦网公司授课，并认可欠付史杰4540元的事实，但提出史杰与悦网公司法定代表人路继斌系预备合伙关系，悦网公司其与史杰并非劳动关系，仲裁裁决适用法律错误。本院认为，悦网公司的证据显示双方仅就合伙事宜进行协商，并不能证明双方已成立合伙关系。而史杰提交的证据能够证明悦网公司的法定代表人路继斌向史杰安排工作，发放工资。故仲裁裁决认定史杰与悦网公司建立劳动关系，并裁决悦网公司向史杰支付欠付的工资和未签订书面劳动合同二倍工资差额，适用法律并无不当。综上，悦网公司提出撤销仲裁裁决申请不符合法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都悦网体育有限公司的申请。申请费400元，由成都悦网体育有限公司负担。审 判 长 张艳秋审 判 员 滕 洁审 判 员 夏小璐二〇二一年九月十四日法官助理 何鸿卓书 记 员 郑 玄
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4163号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：余鹏，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。上海国环融资租赁有限公司与余鹏融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币79,217.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4163号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢290号关于申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人杜会其、杜卫追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初803号已经发生法律效力。由于被执行人杜会其、杜卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（（2019）冀0606民初803号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41878.31元已由被执行人杜会其、杜卫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2021年6月26日作出的（2019）冀0606民初803号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异180号案外人：林洪青，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：孙甜，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：中国航天科工集团上海浦东开发中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹岐。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贾若楠，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。第三人：飙升(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室。法定代表人：孙文斌。在本院执行申请执行人中船工业成套物流有限公司与被执行人中国航天科工集团上海浦东开发中心仲裁一案中，案外人林洪青对拍卖飙升(上海)国际贸易有限公司名下位于上海市浦东新区五莲路XXX号一层物业、场地及附属设施不服，请求负担其租赁权拍卖，向本院提出书面异议。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，林洪青于2021年9月22日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现林洪青撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许林洪青撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：高红，女性,1998年2月10日生，汉族，住大东区。被执行人：李俭东，男性,1995年5月24日生，满族，住大东区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与高红、李俭东借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十二日书 记 员  王 影
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执857号申请执行人：唐兴胜，男，汉族，1979年9月18日出生，户籍住址：湖南省中方县中方镇。被执行人：贺小叶，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍住址：湖南省溆浦县卢峰镇。本院在执行申请执行人唐兴胜与被执行人贺小叶民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人唐兴胜于2021年9月28日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年九月二十八日书记员  王瑜佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3761号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。负责人：黄元文，该单位总经理。被执行人：马芸丹，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人马芸丹信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马芸丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金34637.06元、利息4948.11元（截至2019年1月9日，自2019年1月10日至实际给付之日止，以34637.06元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元、公告费600元，二项合计1482元，由马芸丹负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，马芸丹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月29日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年7月29日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月2日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年8月24日,通过对被执行人居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位41067.17元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初2307号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初284号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告：永兴豪润都娱乐服务有限公司。法定代表人：林晓军。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告永兴豪润都娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二一年九月二十二日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初19736号之二原告：盈石企业管理（成都）有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段505号1栋1单元7楼701号，统一社会信用代码：91510100MA6C6JRH42。法定代表人：XUXUEJUN，系公司董事长兼总经理。诉讼委托代理人：颜永宇，系四川蓉城律师事务所律师。诉讼委托代理人：鲜冬梅，系四川蓉城律师事务所律师。被告：沈阳置力房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路18号，统一社会信用代码：912101007386534118。法定代表人：赵岩，系该公司经理兼执行董事。诉讼委托代理人：崔赫，女，1997年11月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在审理原告盈石企业管理（成都）有限公司诉被告沈阳置力房产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盈石企业管理（成都）有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盈石企业管理（成都）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盈石企业管理（成都）有限公司回起诉。案件受理费7,396元，减半收取3,698元，由原告盈石企业管理（成都）有限公司承担。审 判 员 暴敬军二〇二一年九月二十三日法官助理 李 坤书 记 员 王 蓓
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1518号唐纯见：本院执行的唐纯见罚金一案，经被执行人唐纯见自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5884号原告:李新平，男，1972年8月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:曹宏东，男，1981年11月14日出生，汉族，延安市宝塔区宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李新平与被告曹宏东民间借贷纠纷中，原告李新平于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李新平撤回起诉。本案案件受理费125元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担62.5元。  审 判 员   汪 成 龙 二0二一年九月七日 书 记 员   贺 海 东 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1356号原告：何在红，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告：武汉凌智劳务有限公司，住武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号。法定代表人：陈翠娇。被告：张爱国，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告何在红与武汉凌智劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何在红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同连带返还原告履约保证金25000元且承担违约金25000元(共计50000元)，并自起诉之日始按年息6%继续计算利息至前述款项付清之日止;2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年12月27日，被告二作为被告一在衡阳市的建设工程恒大绿洲项目的项目经理，代表被告一与原告签订《建设工程单项分包合同》，约定架子工由原告分包，并约定了履约保证金缴纳和违约责任等内容。合同签订后，原告分三笔微信转账25000元到被告二的账户。但是，该工程至今没有开工，二被告也没有依约退还原告履约保证金和承担违约责任。故此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。在审理过程中，原告何在红向本院提交《撤诉申请书》一份，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告何在红申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告何在红撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告何在红负担。审 判 员 董晓军二〇二一年九月三十日法官助理 郑 琳书 记 员 邓乐天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1810号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号，统一社会信用代码为91430300058016857H。负责人：赵志刚，支行行长。被执行人沈海燕，女，汉族，1980年1月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人李金泉，男，汉族，1974年2月11日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人沈海燕、李金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0302民初349号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月7日，本院向被执行人沈海燕、李金泉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月7日向被执行人发出传票，传唤其于2021年9月15日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年9月2日、2021年9月6日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无银行存款，其工商、证券、车辆信息无可供执行财产。于2021年9月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产。执行过程中查询被执行人其他财产性权益和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院在执行过程中，通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日本院对被执行人沈海燕、李金泉采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为29289.06元（包括诉讼费、执行费）及利息，尚有29289.06元债权及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 欧阳超审判员 胡宇澄二〇二一年九月二十七日书记员 李耀东本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：苏法官
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特466号申请人：朱玉如，女，1953年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被申请人：朱绿春，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：朱艳萍(系被申请人外甥女)，女，1976年1月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号。申请人朱玉如申请认定被申请人朱绿春限制民事行为能力一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱玉如称：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请因XXX残疾，已丧失行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告被申请人朱绿春为限制民事行为能力人。被申请人代理人朱艳萍称，申请人所述属实。经审理查明，朱绿春，男，1958年4月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区华兴路XXX弄XXX号，未婚。父亲朱生宝与母亲俞锦秋婚后生育朱玉琳、朱玉如、朱绿春三人。朱生宝于1977年12月19日报死亡、俞锦秋于1994年8月30日报死亡。2021年7月27日经上海宋慈司法鉴定所鉴定，被申请人朱绿春患有未特定的精神发育迟滞，现评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：朱绿春为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1510号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：李启明，男，1974年3月7日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告李启明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3769号之二解除保全申请人：许修明，男，1970年2月28日出生，汉族，住东台市。被申请人：徐靖，男，1971年2月16日出生，汉族，住东台市。被申请人：何俊，男，1959年12月17日出生，汉族，住东台市。申请人许修明与被申请人徐靖、何俊、第三人徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日作出（2021）苏0981民初3769号民事裁定，冻结被申请人徐靖、何俊120000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。2021年9月14日，申请人许修明向本院申请撤诉，并撤回对被申请人徐靖、何俊的上述保全措施。本院经审查认为，申请人许修明向本院申请撤诉的同时，一并申请撤回对被申请人徐靖、何俊的上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐靖、何俊银行存款120000元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。案件申请费1120元，由申请人许修明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立新二〇二一年九月十四日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳