wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执653号之一申请执行人：熊婷婷，女，1991年9月17日出生，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：李志祥，男，1975年8月18日出生，住湖南省宜章县岩泉镇。被执行人：邓彬，男，1994年1月10日出生，住湖南省宜章县一六镇。申请执行人熊婷婷与被执行人邓彬民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2021年3月25日作出的（2021）湘1022民初213号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人邓彬返还申请执行人熊婷婷借款本金10000元，案件受理费25元，保全费120元。因被执行人邓彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊婷婷向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产有银行存款3535.91元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院在执行过程中通过向当地村委会进行实地调查，除扣划了被执行人邓彬银行存款3535.91元外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位3535.91元，本案债权尚余6661.09元（其中包含执行费52元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘1022民初213号民事调解书终结本次执行程序。被执行人邓彬负有继续向申请执行人熊婷婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十三日书记员 李爱芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2981号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系该行行长。    被执行人：依巴代提吾斯曼，女，1981年02月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人依巴代提吾斯曼借款合同纠纷一案，（2021）新2801财报1882号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人依巴代提吾斯曼的财产信息，请求冻结被申请人依巴代提吾斯曼名下价值18774.72元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人依巴代提吾斯曼名下价值18774.72元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执596号申请执行人：王通洲，男，汉族，生于1961年2月17日，住浙江省宁海县。委托代理人：韩成，甘肃永慧律师事务所律师。委托代理人：成玉鹏，甘肃永慧律师事务所律师。被执行人：王会军，男，汉族，生于1981年3月17日，住甘肃省成县。被执行人：高龙，男，汉族，生于1981年2月19日，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初14号民事判决书，于2021年7月30日立案执行申请执行人王通洲与被执行人王会军、高龙合同纠纷一案。我院依法向被执行人王会军、高龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍地基层组织对其生活、经济状况调查了解，在本辖区内被执行人王会军、高龙无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息、无房产交易登记信息。被执行人王会军名下有车辆号牌为甘Ｋ1××××汽车一辆，但经向车辆登记机关查询，该车辆已过户。本院依法查封了被执行人高龙名下车牌号为苏Ｅ3××××（北京现代牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：652704）和车牌号为甘ＫＱ××××（江铃牌，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：Ｐ31951）汽车两辆，未实际控制。被执行人名下有银行账户但其余额不足以清偿债务。本院已依法对其限制高消费，列入失信被执行人名单。本院于2021年9月14日告知申请执行人王通洲本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人王通洲也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人王会军、高龙确无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳审 判 员  牛旭明人民陪审员  牟小魁二〇二一年九月二十四日法官 助理  张竹青书 记 员  牟文康
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保376号卢琼、郭海波：关于申请人卢琼与被申请人郭海波诉前保全一案，本院依据（2021）湘1021财保154号民事裁定书于2021年9月10日立案实施。本院于2021年9月14日冻结被申请人郭海波银行账户，额度冻结金额96000元，实际冻结金额5113.01元，冻结期限一年，从2021年9月14日至2022年9月14日止。同日查封申请人卢琼名下的位于湖南省XX县XX街道XX路蒙泉中学对面（德远广场）XXXXX号房产，期限为三年，从2021年9月14日至2024年9月13日止，该房产有抵押，有查封。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执4378号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻青娥：喻青娥刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初328号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年九月二十九日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4934号申请人：王薇，女，1969年04月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：许文江，男，1989年04月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在执行王薇与许文江租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6162号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢445号杨磊：关于杨磊与易四清租赁合同纠纷一案，申请执行人杨磊于2021年8月16日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2020）湘0524民初2760号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，被执行人已按判决自动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14619号上诉人（原审被告）：李东东，男，1977年7月31日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁权秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨一，女，1985年6月22日出生，汉族，文员，户籍地址沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市浑南新区。上诉人李东东因与被上诉人杨一合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一、原判决认定事实不清，依法应当裁定发回重审或改判。一审判决4页第17行本院认为中的证据未能反映出双方存在任何代持股的合意，且依照被告提交的证据显示被告李东东早在2019年3月11日即从该公司退股，而被告未与原告进行任何协商亦未通知原告，故不能认定原、被之间形成了代持股的关系，对被告该项抗辩，本院不予采纳。本案实际情况是上诉人李东东打算与其他股东打算成立保丰亿德农业公司，在公司成立之前被上诉人杨一与上诉人李东东双方达成合作合意，杨一投资10万元占公司2.5%的股份，杨一的股份由李东东代持。双方达成协议以后，杨一在2018年5月19日向李东东转款10万元进行投资，因为各个股东达成一致，保丰亿德公司在2018年5月23日正式设立。公司成立以后，杨一在保丰亿德公司办公地点工作，杨一负责保丰亿德农业项目的策划工作。保丰亿德公司成立后杨一在公司工作，所以非常清楚公司的运营情况，因为公司出现亏损之后，杨一就没有再要求李东东与其签订代持股协议；杨一也从来没有向李东东要求明示其股东身份，但不能否认杨一投资的事实真实性、合同法。杨一与李东东之间已经达成口头合作协议，已经明确了进行投资金额和所占公司股份比例，就应该共同投资、共享收益，共担风险、共负盈亏，杨一不能因为公司出现亏损就要求由代替其持股的李东东来承担经营风险。二、一审法院认定事实不清，导致使用法律错误。本案被上诉人杨一要求李东东返还投资款没有法律依据。根据《合伙企业法》合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”的相关规定，合伙人要求退伙时首先应当对全部合伙财产进行清算，并按合伙协议约定利润分成比例分享利润和分担亏损，因本案尚无合伙人之间有关退伙的协议，也没有另行达成退伙协议，更没有对合伙财产进行清算，导致合伙的财产不能确定。所以要求李东东返还杨一10万元投资款没有法律依据。综上所述，李东东与杨一之前投资协议没有违反法律的强制性规定，是合法有效的协议，应当得到法律的保护。因为一审法院认定事实错误、适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁定发回重审或依法改判。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：1.请求判令被告返还原告100000元；2.请求判令被告给付原告占用100000元期间的利息损失11111.5元。一审法院查明：被告李东东与他人准备设立公司，原告杨一经朋友介绍知晓该情况，准备投资，被告李东东告知可投资10万元。原告杨一于2018年5月19日向被告李东东的账户转账10万元，交易附言载明为投资款。但原、被告双方一直未达成投资入股协议。被告自述其开立的公司名称为沈阳保丰亿德农业科技有限公司，并提交了该公司的企业信用信息公示报告，据该报告显示，该公司于2018年5月23日注册登记成立，并且历史股东信息载明，被告李东东的参股日期为2018年5月23日，退股日期为2019年3月11日，股东信息中未显示有原告杨一。被告李东东主张其已将原告杨一向其转账的10万元转入了公司账户，并提交了其于2018年6月25日向案外人佟紫薇转账10万元的银行对账单，原告对被告提交的对账单的真实性予以认可，但主张收款方不是沈阳保丰亿德农业科技有限公司，被告也不能证明其向案外人佟紫薇转款系原告向被告所交付的10万元。本案诉讼期间，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2020年12月3日作出（2020）辽0103财保3446号民事裁定书，并依原告申请冻结了被告李东东在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××58的账户。一审法院认为,合法的债权受法律保护。本案中，从原告杨一与被告李东东的陈述可以确认，双方口头约定原告杨一以10万元投资入股被告李东东准备设立的公司，并且原告实际向被告给付了10万元，本案债权的真实性应予以确认。但被告既未与原告签订任何书面投资入股协议以明确股份占有、权利义务及风险承担，亦未向原告出具任何的相关出资证明书等股权凭证，在收到原告款项后也未能履行验资、办理工商登记变更等手续，更没有向原告进行分红等。同时，被告虽称其已将原告的投资款转入了公司，但其仅提交了其向另一股东转款10万元的记录，被告该行为不足以证明其已实际将原告的投资款转入公司。因此，原告投资入股的目的无法实现，被告占有原告款项无法律依据，理应返还，对原告要求被告返款投资款10万元的诉讼请求，本院应予支持。对于被告提出其为原告代持股份的抗辩理由，本院认为，本案中的证据未能反映出双方存在任何代持股的合意，且依照被告提交的证据显示被告李东东早在2019年3月11日即已从该公司退股，而被告未与原告进行任何协商亦未通知原告，故不能认定原、被告之间形成了代持股的关系，对被告该项抗辩，本院不予采纳。对于原告提出的要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，本案原、被告并未对利息、违约金等作出约定，亦未约定返还款项的时间，原告也未能提交其在起诉前向被告主张返还款项的证据，且原告在未与被告达成任何书面协议的情况下即向被告转账10万元，对引起纠纷存在一定过错，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告李东东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨一投资款100000元；二、驳回原告杨一的其他诉讼请求及被告李东东的其他抗辩。案件受理费2522元，保全费1076元，由被告李东东负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人收到了被上诉人的10万元投资款。上诉人主张其与被上诉人之间系代持关系，但上诉人没有提供双方系代持关系的证据，且上诉人已不是沈阳保丰亿德农业科技有限公司的股东，无法代持。上诉人向另一股东转款10万元的记录，不足以证明上诉人已实际将被上诉人的投资款转入公司。综上，上诉人上诉主张证据不足，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2522元，由上诉人李东东负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月二十四日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初10142号原告：姜菊花，女，1960年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告：滕菲，女，1986年3月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号，统一社会信用代码：1221000046300194XY。法定代表人：刘志宇。原告姜菊花、滕菲与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告姜菊花、滕菲于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜菊花、滕菲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜菊花、滕菲撤诉。审判员  郑文丹二〇二一年九月三十日书记员  马倩倩
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执923号之二段晓、王秋菊：你与申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初1623号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月13日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款49400及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜泽敏，女，1997年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜泽敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜泽敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7281号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,802.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费460.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执恢247号德江县国有资本营运有限责任公司/德江农业融资担保有限公司、王荣、熊羽香、王飞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院执行申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人德江农业融资担保有限公司、王荣、熊羽香、王飞借款合同纠纷一案中，王荣、熊羽香已履行德江县国有资本营运有限责任公司案款62981元（划拨、包括本息、案件受理费、律师费），负担执行费650元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1265号原告：湖南九方时代建筑安装有限公司，住所地株洲市石峰区田红路231号泉塘湾经济适用住房小区5、6栋二层。法定代表人：龙辉，董事长。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。被告：大唐华银株洲发电有限公司，住所地株洲市天元区泰山路47号。法定代表人：吴晓斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐滔，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。系公司员工。原告湖南九方时代建筑安装有限公司诉被告大唐华银株洲发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，2021年9月16日，原告湖南九方时代建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南九方时代建筑安装有限公司向本院提出撤诉申请，系其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南九方时代建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费26，336元，减半收取计13,168元，由原告湖南九方时代建筑安装有限公司承担。审 判 员 吴登高二〇二一年九月十六日法官助理 万佳炜书 记 员 李丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2838号本院在执行唐成与贵阳中渝云上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳中渝云上房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执185号徐律、防城港通达房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人徐律与被执行人防城港通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年7月16日向被执行人防城港通达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人徐律支付逾期办证违约金17778.87元；（2）向申请执行人徐律支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）承担案件仲裁费869元，执行费180元。经核算，截止2021年8月23日，被执行人防城港通达房地产开发有限公司应支付给申请执行人徐律迟延履行期间加倍债务利息245.79元。该案通过（2021）桂06执33号案件分配得执行款19073.66元。本院依法将执行费180元上缴国库，将执行款18893.66元发放给申请执行人徐律。至此，被执行人防城港通达房地产开发有限公司在本案中应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:防城港仲裁委员会（2021）防仲裁字第43号裁决确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行的金钱给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十四日
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执691号之三申请执行人：何春华，女，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人何春华与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人何春华向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人何春华书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的181801栋Ｅ4、Ｅ14、Ｅ15这三宗房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为Ｅ4房产501121元、Ｅ14房产257707元、Ｅ15房产257707元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人何春华同意以一拍流拍价1016535元（其中Ｅ4房产501121元、Ｅ14房产257707元、Ｅ15房产257707元）接受上述财产，扣除其垫付的13500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款1003035元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人何春华委托代理人朱的良，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为268.984万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位100.3035万元，尚有168.6805万元及相应利息未执行到位。本案执行费29298元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初734号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路60号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜为华，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：盱眙新寓烟酒店，住所地盱眙县天泉路28西北方向70米。经营者：张开军。原告华联超市股份有限公司因与被告盱眙新寓烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年9月20日申请将请求被告赔偿经济损失数额由50000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元（实收1050元），减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  孙 洁人民陪审员  周 辉二〇二一年九月二十六日书 记 员  徐 海
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执498号之一申请执行人：湖南顺利建筑有限公司。法定代表人：周武生，总经理。被执行人：祁东策众置业有限公司。法定代表人：凡金河，经理。申请执行人湖南顺利建筑有限公司与被执行人祁东策众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2021年3月19日作出的（2021）湘04民终684号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人祁东策众置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南顺利建筑有限公司于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人湖南顺利建筑有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月10日，本院向被执行人祁东策众置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月11日、6月15日、7月26日、8月11日和9月3日，本院先后五次通过网络执行系统对被执行人祁东策众置业有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人祁东策众置业有限公司有可供执行的财产。2021年6月22日和23日，本院对被执行人祁东策众置业有限公司的住房公积金和不动产进行调查，发现被执行人祁东策众置业有限公司名下有土地，并依法进行了查封，但该财产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人祁东策众置业有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1,300,000元、案件受理费22,136元和本案执行费16,706元，合计1,338,842元（不含利息）尚未执行到位。因被执行人祁东策众置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2021年7月20日向其发出限制消费令。2021年9月28日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，对被执行人所有的土地依法进行了查封，但该财产暂不宜处置，未发现被执行人祁东策众置业有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人祁东策众置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人祁东策众置业有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖湘祁审 判 员 文剑乃审 判 员 李 全二〇二一年九月二十八日法官助理 邹慧君书 记 员 张子涵
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3450号申请人：郭玖林，男，汉族，1989年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师。被执行人：邵莉，女，汉族，1984年6月21日出生，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。申请执行人郭玖林依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14231号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被告邵莉向原告郭玖林退还货款人民币45000元及利息损失。案件受理费475元（已减半收取），由被告邵莉负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产情况（将查询结果给申请人查看），被执行人名下银行账户有少量存款，无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院将被执行人列入全国法院失信人员名单及适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人委托代理律师告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初14231号民事判决的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年九月七日法官助理 余 烽书 记 员 张 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18031号 原告：刘国义，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆升跃建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1幢1-12，统一社会信用代码915001126733894952。法定代表人：向祖惠。原告刘国义与被告重庆升跃建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘国义于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国义自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国义撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘国义负担（已交纳）。    审 判 员  王  琼  二〇二一年九月十三日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼      - 1 -
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2148号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际f栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：戴姣叶，女，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告戴姣叶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以庭前调解时被告戴姣叶履行了物业服务费支付义务为由于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤回起诉理由正当、且符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  伍国祥二〇二一年九月十四日书记员  唐 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保201号申请人：李秀分，女，1962年9月28日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄鹤楼，男，1953年5月19日出生，汉族，住涟源市。申请人李秀分于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鹤楼的银行存款4万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李秀分因与被申请人黄鹤楼民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹤楼的银行存款4万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16707号原告：长沙鸿景物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路德润园小区润诚苑****。法定代表人：帅建武，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋逸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：孙普顺，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：吴敬华，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙鸿景物业管理有限公司诉被告孙普顺、吴敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告长沙鸿景物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告长沙鸿景物业管理有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙鸿景物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计190元，由原告长沙鸿景物业管理有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十二日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1765号申请执行人宁远县顺意置业有限责任公司。住所地：宁远县文庙街道文星社区内环路145号。法定代表人：王毅刚，该公司经理。被执行人陈永胜，男，1980年5月27日出生，汉族。申请执行人宁远县顺意置业有限责任公司与被执行人陈永胜房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1130号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行，2021年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1130号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  文 丹
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1212号申请执行人：易江宇，女，1969年5月27日生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：姜林飞，男，1971年3月29日生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。申请执行人易江宇与被执行人姜林飞物权保护纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘1224民初109号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜林飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易江宇于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月9日，本院向被执行人姜林飞送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月12日向申请执行人易江宇发出了受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月5日、8月6日、9月28日发起总对总网络财产查控被执行人银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、人行、不动产及车辆登记信息，已冻结了被执行人有余额的银行账户和微信账户；2021年9月23日，本院委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人姜林飞名下的机动车辆3辆（解放牌湘Ａ×××××、解放牌湘Ａ×××××、奥迪牌湘Ａ×××××），但因不能实际扣押而未能处置。传统查询被执行人住房公积金及不动产信息，又到其居住地调查被执行人的经济状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，案外人南应安对本院冻结被执行人姜林飞名下中国建设银行62×××57账户内的80万元存款提出执行异议，本院于2021年8月31日作出（2021）湘1224执异35号执行裁定书，裁定驳回案外人南应安的异议请求。案外人南应安于2021年9月15日向本院提出执行异议之诉，本院已经受理。本院于2021年9月24日对被执行人姜林飞适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日约谈了申请执行人，告知其所采取的上述执行措施，因案外人南应安提出执行异议之诉，申请执行人同意终结本次执行程序，等执行异议之诉民事案件审结后再恢复执行。本院认为，截止2021年9月28日，被执行人姜林飞应返还易江宇生资公司仓库房地产收益款635000元，并支付以该收益款为本金、按年利率6%自2006年12月8日起计算至2021年9月28日止的资金占用费572346.67元，迟延履行期间债务利息83899.38元（2019年9月4日起按635000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），上述共计1291246.05元未受偿；还应缴纳案件受理费14793元，执行申请费13503元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姜林飞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  贺 蕾审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十八日代理书记员  张恒嘉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2098号金铁：被执行人金铁罚金执行一案，执行事项为金铁应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人金铁已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2098号金铁成金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终3917号上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港赣榆日隆物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村。法定代表人：胡黎明，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港金东方港口投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇环城南路75号。法定代表人：张汉卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连云港福湾物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇北京路1号。法定代表人：陈传录，该公司总经理。原审被告：苏以龙，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区石村。上诉人连云港赣榆日隆物流有限公司因与被上诉人连云港金东方港口投资有限公司、连云港福湾物流有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港赣榆日隆物流有限公司未按时缴纳上诉费，一审法院于2021年7月20日向其进行催缴后，连云港赣榆日隆物流有限公司仍未在指定期限内预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港赣榆日隆物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 仇瑞庭法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6703号被执行人彭虎危险驾驶一案，本院依据(2020)湘0105刑初665号刑事判决书的罚金内容，被执行人彭虎已履行完毕，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保426号申请人：江苏结庐建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区吉田商务广场（南区）B栋号楼1-539。法定代表人：王同源，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴洁瑞、权圣皓。被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号216室。法定代表人：郭主龙，该公司董事长。申请人江苏结庐建设工程有限公司于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中交路桥建设有限公司名下的银行存款70万元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中交路桥建设有限公司名下的银行存款70万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年九月八日书记员  王娇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执2175号之一移送人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢伟涛，男，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭移送执行谢伟涛罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）豫0108刑初41号刑事判决书，因谢伟涛未按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0108刑初41号刑事判决书的本次执行程序。被执行人谢伟涛负有继续向申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年九月七日书 记 员  张文海
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5042号黄露本院执行的申请黄露罚金一案，经被执行人黄露自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23860号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王彪，男，1978年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：张承宪，男，1974年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王彪、张承宪金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31641号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付177438.02元。本院立案受理后，依法对被执行人王彪、张承宪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人王彪、张承宪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人王彪、张承宪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人王彪、张承宪采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3970号申请执行人：乌鲁木齐鑫久瑞祥商贸有限公司。住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区9栋5单元801室。统一社会信用代码：91650105072238392F。    法定代表人：吴光明，该公司总经理。    被执行人：黄玉，女，1967年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人乌鲁木齐鑫久瑞祥商贸有限公司与被执行人黄玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初2522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行，本案申请执行标的17016.31元，已执行标的为0元，未执行标的为17016.31元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年5月23日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2．本院分别于2021年5月21日、5月27日、6月1日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3．本院分别于2021年5月21日、5月27日、6月1日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有位于在乌鲁木齐市天山区XXX房产，被乌鲁木齐市中级人民法院首封并多案轮候查封，首封案号为（2019）新01执228号，该房产已设定抵押，本案已轮候查封，该房屋在本案无法处置。    4．本院分别于2021年5月21日、5月27日、6月1日、9月26日经过公安部车辆信息查询被执行人名下有车辆信息，发现被执行人名下有一辆×××号解放牌车并查封该车辆手续，该车辆未实际控制，申请人无法提供该财产的下落，在本案无法处置。    5．本院于2021年9月29日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6．本院于2021年9月29日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    7．本院至被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执3970号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十九日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1196号上诉人(原审被告)：龚丽英，女，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，该中心总经理。上诉人龚丽英因与被上诉人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初14542号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……1－2－
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2502号原告：赵满满，男，1982年7月14日出生，汉族，住泊头市。被告：曹文浑，男，汉族，成年，住泊头市。赵满满与曹文辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告赵满满于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵满满撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘清成二〇二一年九月六日书记员  王春发
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民申20号再审申请人(原审被告)：王友华，女，1989年7月21日生，汉族，户籍地四川省，现住嘉定区徐行镇和桥村XXX号。再审申请人(原审被告)：杜敏，女，1993年10月19日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。被申请人(原审原告)：赵义，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地河南省商丘市。再审申请人王友华、杜敏因与被申请人赵义机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2021)沪0114民初8856号(小额诉讼)民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证，现已审查终结。王友华、杜敏申请再审称：1、原审事实查明不清，明显缺失裁判依据；2、被申请人赵义在第一审法庭撒谎，说再审申请人没有第一时间告知保险公司信息；3、鉴定有问题，不是法院指定、双方委托，而是单方面在商丘鉴定，原审未经质证。请求撤销(2021)沪0114民初8856号(小额诉讼)民事判决书第二项对赵义的赔款10,400元。再审被申请人赵义向本院提交再审答辩意见称，请求法院予以调解解决双方纠纷。9月13日，本案再审开庭日恰遇台风“灿都”灾害至沪而改期。经本院再审查明：再审申请人王友华、杜敏对于本方车辆与赵义所驾驶车辆之间发生交通事故造成双方车辆等损害、双方在事故处理过程中的“道路交通事故自行协商协议书”、一方申请的“价格评估报告书”、“宝山保险公司”理赔意见等在案基本证据的真实性并无异议；上述证据材料都已在(2021)沪0114民初8856号原审原告起诉附带证据中提供给原审被告，原审被告在原审庭审过程中对于“价格评估报告书”发表的庭审答辩意见为“不认可”。经本院调解，双方从互谅互让的原则出发，达成了和解协议如下：再审申请人王友华、杜敏与被申请人赵义一致同意对(2021)沪0114民初8856号(小额诉讼)民事判决书第二项对赵义的赔款额从10,400元(包括评估费)，减至7,800元，并在法院接待窗口通过与赵义约定的支付方式完成了上述费用的线上支付。本院认为：现双方从互谅互让的原则出发，达成了和解协议并已实际履行完毕；再审申请人王友华、杜敏向本院递交了撤回再审申请的书面报告，申请的事实清楚、纠纷化解、理由成立，亦体现了案结事了、和谐为本的宗旨，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王友华、杜敏撤回再审申请。审 判 长  居勇敏人民陪审员  邵美华人民陪审员  陆秋如书 记 员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406财保146号申请人：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。法定代表人：杨运房，系该公司总经理。委托代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：张成先，男，1950年6月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司与被申请人张成先物业服务合同纠纷一案，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人张成先银行存款或其他金融机构的存款360元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人董庆红自愿以其名下银行存款360元作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人董庆红名下银行存款360元。二、冻结被申请人张成先银行存款或其他金融机构的存款360元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二一年九月九日书记员  张翠芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执998号申请执行人：胡云飞，男，1967年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：陈拥军，男，1968年出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人胡云飞与被执行人陈拥军民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡云飞向本院申请强制执行后，本院于2021年7月7日立案执行。经查，被执行人房屋在另案进入拍卖程序，等待参与分配。因执行周期较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执998号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月十日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7294号中信银行股份有限公司天津南开支行、王学良：申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王学良银行卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9551号民事调解书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7294号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10119号原告：郑啊龙，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：营口笑纳尼商贸有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：韩双洪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告郑啊龙与被告营口笑纳尼商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑啊龙于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑啊龙申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督689号     申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       负责人：姜楠。       委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。       被申请人：陶博杰，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。       申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年12月13日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款100000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与农业银行签订《贷款合同》，约定借款100000元，年利率6.8875％，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2019年8月12日代偿借款本息91795.94元。现要求被申请人偿付代偿款91795.94元，并赔偿自2019年8月12日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失，及支付保险费3847.12元。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人陶博杰应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款91795.94元，并赔偿自2019年8月12日起至实际偿付之日止按月利率1.0％计算的损失，及支付保险费3847.12元。       申请费866元，由被申请人陶博杰负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员陈由义    二○二一年九月二日     代书记员王莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117财保19号申请人：宋青巍，男，1983年7月26日生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李静宇，江苏东银律师事务所律师。被申请人：九爱(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周凯利。申请人宋青巍于2021年8月23日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人九爱(上海)实业有限公司的银行存款人民币130,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李静宇提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。2021年9月8日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九爱(上海)实业有限公司的银行存款人民币130,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,170元，由申请人宋青巍负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1333号申请执行人：刘志斌，女，1957年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：刘礼，女，1983年12月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：崔磊，男，1988年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘志斌、刘礼与被执行人崔磊刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月27日作出的（2019）湘0302刑初第242号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院提出执行申请，同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书。于2021年6月18日、7月19日、9月23日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证券、车辆信息等情况。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证券股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2021年9月18日对被执行人崔磊适用限制消费措施，2021年9月24日将被执行人崔磊纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月13日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月25日，本案应当执行的标的为667957元，尚未执行的标的为667957元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李育君审 判 员 苏 刚审 判 员 欧阳超二〇二一年九月二十五日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2067号陆正华：陆正华申请执行与江梅婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，申请标的为20800元，已执行到位，被执行人已缴纳执行费212元。申请执行人陆正华同意结案。至此,陆正华向本院申请执行的（2019）苏0891民初545号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执580号向伟本院执行的申请向伟罚金一案，经被执行人向伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执530号之二申请执行人：周某，夏县解放南路庙东小区27号。被执行人：刘某，夏县瑶峰镇井曹村第四组。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初577号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人周某19200元及利息151元并承担案件受理费180元及本案执行费193元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年8月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划了被执行人刘某的银行账户，并查封了刘某名下雪佛兰牌（×××）汽车车辆。被执行人刘某无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2021）晋0828民初577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 程 亮审 判 员 李 晓二〇二一年九月二十四日法官助理 高 强书 记 员 柴 沛
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1748号原告：刘杨，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告刘杨与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。刘杨于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，刘杨申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘杨负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保31号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县，系该公司职工。（特别授权）被申请人：李辉云，女，1947年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对李辉云名下中国工商银行股份有限公司宁远支行账号为19×××16的存款5500元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第××号）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李辉云在中国工商银行股份有限公司宁远支行的存款5500元（账号：19×××16），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房权证宁房字第××号），查封期限为一年。案件申请费75元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月二十六日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢198号申请执行人:太湖县立华鸿基建材经营部，住所地安徽省太湖县老城城北路。注册号340825600092027。经营者：叶立华，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：何文松，男，1977年9月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2540号民事调解书，已于2021年8月9日向被执行人何文松发出执行通知书，责令被执行人何文松立即履行民事调解书所确定的义务。但被执行人何文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文松所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月二十八日书记员  甘家伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异164号申请执行人：邓建娥，女，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：上海蔬佳文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾焦熊。第三人：顾焦熊，女，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2020)沪0104民初14275号邓建娥与上海蔬佳文化传媒有限公司(以下简称蔬佳公司)其他合同纠纷一案，申请执行人邓建娥以被执行人蔬佳公司系一人有限责任公司，其名下无可供执行的财产为由，申请追加股东顾焦熊为(2021)沪0104执2890号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邓建娥与蔬佳公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2020)沪0104民初14275号民事判决书，判决：一、蔬佳公司于判决生效之日起十日内返还邓建娥合同款68,000元；二、蔬佳公司于判决生效之日起十日内支付邓建娥逾期付款损失(以68,000元为基数，按照2020年5月9日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2020年5月9日计算至判决生效之日)；三、驳回邓建娥的其他诉讼请求；案件受理费1,500元，由蔬佳公司负担。双方均未提起上诉。后因蔬佳公司未履行生效判决确定的支付义务，邓建娥向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2021)沪0104执2890号。2021年7月23日，本院作出(2021)沪0104执2890号执行裁定书，因蔬佳公司名下无可供执行的财产，不具备继续执行的条件为由裁定终结本次执行程序。另查明，蔬佳公司于2019年9月19日成立，2021年3月19日企业类型由有限责任公司(自然人投资或控股)变更为有限责任公司(自然人独资)，股东由顾焦熊等多人变更为顾焦熊一人。在本案审查过程中，顾焦熊去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，证明公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东，考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行程序在程序设置以及保障上不同于诉讼程序，故在本案顾焦熊去向不明，无法向其送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明蔬佳公司的财产与顾焦熊的财产存在混同的情形下，不宜直接在执行程序中追加顾焦熊为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓建娥的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  宋民建人民陪审员  华建玮书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执567号申请执行人：陶欣，男，1969年8月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：南京新霞建设工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：李海霞，该公司执行董事。被执行人：李海霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。陶欣申请执行南京新霞建设工程有限公司、李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初273号民事判决书、淮安市中级人民法院作出的（2019）苏0813民终3769号民事判决书已经生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，执行标的5107500元。执行过程中，申请执行人于2021年9月23日书面申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2021）苏0813执567号执行案件终结执行。如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 陶 春二〇二一年九月二十三日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终1766号        上诉人（原审原告）：严邦广，男，1966年7月18日出生，汉族，住浙江省临海市。                委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：杨淑能，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。                上诉人严邦广因与被上诉人杨淑能股权转让纠纷一案，不服临海市人民法院（2021）浙1082民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。                本院认为，从杨连友和严邦广订立的协议书来看，双方约定按占股比例共同参与杜南下葛村、下卓村两个旧城改造项目的开发。同时，根据杨连友与杨淑能签订的股权转让协议书，可以明确杨连友与杨淑能之间存在股权转让关系，杨连友将其所有的台州创宏投资有限公司（以下简称创宏公司）40％的股份转让予杨淑能，创宏公司系杜南下葛村、下卓村两个旧城改造项目的项目公司。后杨连友出具付款指令说明予杨淑能，同意杨淑能将创宏公司杨连友的股权转让款（其中严邦广投入资本金179万元整，利息计69万元整，合计248万元整）直接付款至严邦广的账户，杨淑能同意该款项按协议最后一笔尾款支付时间，即验收后一星期内支付。尔后，杨淑能根据付款指令说明将148万元付款至严邦广账户，现严邦广起诉要求杨淑能继续支付剩余的100万元股权转让款。可见涉案100万元股权转让款与杨连友和杨淑能间的股权转让协议存在关联。在一审审理中，一审法院未对股权转让协议的相对方、涉案股权的实际权利人等进行审查，严邦广亦未提供证据证明其与杨连友存在合伙关系抑或代持关系，与杨淑能存在股权转让关系等。涉案股权转让款的数额、股权转让协议的相对方、是否应由杨淑能直接向严邦广支付、付款条件是否已成就等情况，应当结合股权转让协议书、杨淑能向杨连友和严邦广的付款情况、涉案工程竣工验收情况等进行审查。因涉及杨淑能和杨连友的股权转让关系，本案重审时亦可以追加杨连友为第三人予以查明。综上，一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：                一、撤销临海市人民法院（2021）浙1082民初2036号民事判决；                二、本案发回临海市人民法院重审。                上诉人严邦广预交的二审案件受理费13886元予以退回。                    审判长陈薇            审判员许战平            审判员王晓婷    二〇二一年九月九日            法官助理陈霞            书记员项海英
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6320号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘翠，女，1987年01月03日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘翠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘翠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7558号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,926.67元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7558号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1978号原告：磐石市黑石镇利兴农资商店，住所地：吉林省磐石市黑石镇新民街供销楼5号门市。        经营者：姜丽，女，1970年3月28日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市黑石镇新民街供销楼5号门市。        原告：李洪根，男，1969年9月12日出生，满族，住吉林省磐石市黑石镇新民街供销楼5号门市。        被告：关志海，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市黑石镇黑石村腰街屯。        原告磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根与被告关志海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告磐石市黑石镇利兴农资商店的经营者姜丽、李洪根到庭参加诉讼，被告关志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        磐石市黑石镇利兴农资商店、李洪根向本院提出诉讼请求：1．判令关志海尽快给付磐石市黑石镇利兴农资商店购买农资款本金13，345.00元，利息11，502.55元，本利合计24，847.55元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李洪根与姜丽为夫妻关系，姜丽经营开设了磐石市黑石镇利兴农资商店，2016年4月，关志海在磐石市黑石镇利兴农资商店处购买农资，共计欠磐石市黑石镇利兴农资商店15，345.00元，约定利息为1分，2019年1月26日，关志海为李洪根出具了欠据一份，后关志海于2020年2月还了2，000.00元，尚欠原告本金13，345.00元，利息11，502.55（15，345.00元×48个月×0.01元＋13，345.00元×31个月×0.01元），本利合计24，847.55元，后经原告多次索要，被告拒不给付。        关志海未到庭亦未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，关志海在磐石市黑石镇利兴农资商店处购买农资，共计欠款11，122.00元，约定月利1分，2019年1月26日，关志海为李洪根出具了欠据一份，约定欠款15，345.00元，利息为月利1分，2020年2月关志海偿还了2，000.00元利息。        上记事实，有当事人的陈述、欠据等证据予以佐证。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，关志海在磐石市黑石镇利兴农资商店处赊购农资，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。磐石市黑石镇利兴农资商店要求关志海给付农资款的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        关志海于本判决生效之日一次性偿还磐石市黑石镇利兴农资商店农资款本金11，122.00元及利息（利息按照本金11，122.00元，月利1分，从2016年4月13日计算至实际给付之日止-2，000.00元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费211.00元，由关志海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    徐士达二〇二一年九月十日书记员    温艳绯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执938号申请执行人：刘转，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，系该公司总经理。刘转与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初761号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告刘转所交认筹诚意金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告刘转已预交25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告刘转。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，刘转向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执938号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月八日书记员 刘真真
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执931号李海玲、王佳蓉、王浩、史志宽、张爱子：李海玲、王佳蓉、王浩与史志宽、张爱子买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计175993元。经本院立案执行，现已划拨被执行人史志宽银行存款共计175993元，该笔案款已被本院受理执行的史志宽与李海玲一案提取。至此，李海玲、王佳蓉、王浩向本院申请执行的（2021）内0624民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2358号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保497号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1黄兰工行新疆阿克苏阿瓦提支行6420账户存款：3560.60元2021年9月27日12个月2022年9月26日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5970号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：郑猛，男，1981年06月19日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告郑猛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1443号申请执行人：田余生，男，1972年10月30日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：张志清，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人田余生与被执行人张志清买卖合同纠纷一案中，申请执行人田余生以与被执行人张志清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年九月二十七日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初392号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王小康，男，1988年8月18日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯妨害公务罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月17日被刑事拘留，2020年5月22日变更强制措施为监视居住，同年11月22日变更强制措施为取保候审，2021年4月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人杨青标，贵州虹湖律师事务所律师。指定辩护人严溯，贵州虹湖律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人王小康犯开设赌场罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人王小康及其指定辩护人杨青标、严溯到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年4月初，被告人王小康在安顺市西秀区其自己家中设置了九台“连环炮”赌博机，开设赌场供他人赌博，并聘用王某2为其看门放风、聘用彭某为上分员，营业十五天左右，获利人民币一万余元。2020年4月16日12时许，该赌博机房被查获，现场抓获被告人王小康等人及赌客，并查获“连环炮”九台，经检查后认定为赌博机。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人王小康为谋取非法利益，利用赌博机开设赌场，招揽赌客参与赌博，获利人民币一万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王小康到案后如实交待犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，当庭悔罪较好，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月初，被告人王小康在安顺市西秀区其自己家中设置“连环炮”电子游戏机，通过积分下注、以现金作为回购积分的方式供他人赌博，违法所得人民币10000元。2020年4月16日12时许，该赌博机房被查获，现场抓获被告人王小康等人及赌客，并查获“连环炮”电子游戏机九台。经检验，认定上述九台具有赌博功能的电子游戏机为赌博机。另查明，被告人王小康曾因犯妨害公务罪于2019年3月28日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2020年3月8日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、赌博机认定书、刑事判决书、释放证明、证人王某1、张某、王某2、彭某、陈某证言，被告人王小康的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、证人王某1对赌博机及证人王某2、彭某的辨认笔录及照片、证人张某对赌博机及证人王某2、彭某的辨认笔录及照片、被告人王小康的辨认笔录及照片、证人王某2的辨认笔录及照片、证人彭某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小康为牟取非法利益，设置赌博机组织赌博活动，违法所得人民币10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出王小康到案后如实交待犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，当庭悔罪态度较好，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人王小康自刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯；依法应从重处罚；被告人王小康案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王小康犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年11月10日止。罚金自判决生效后五日内交清。）二、继续向被告人王小康追缴违法所得人民币10000元，上缴国库。三、查获的“连环炮”赌博机主板九张，依法由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 常 涛人民陪审员 陈 勇人民陪审员 方 萍二〇二一年九月一日法官 助理 王艺迪书 记 员 陶梦云
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1195号苏湘香：申请执行人苏湘香与被执行人邓建祥民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1577号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏湘香于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日依法立案执行，现本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3395号申请执行人:龚雪，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢红，女，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人龚雪与被执行人谢红合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）湘0182民初2156号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月17日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月19日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人谢红名下有锋范牌车辆，本院已依法查封，但系轮候查封，且暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月26日，本院对被执行人谢红适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的为入股资金33700元、案件受理费331元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十六日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1342号被执行人：李珂，男。关于被执行人李珂罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初385号刑事判决书于2021年8月9日移送执行局执行，本院于2021年8月9日依法立案。2021年8月9日,本院向被执行人李珂送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于同日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李珂银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年8月13日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人李珂其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月14日对被执行人李珂适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院再次对被执行人李珂的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人李珂应缴纳罚金5000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4794号原告：王若琛，男，2002年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：汪思源，男，1998年4月16日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告王若琛诉被告汪思源为民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王若琛到庭参加了诉讼。被告汪思源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告汪思源缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王若琛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告一次性所欠款项3000元及利息（利息按年利率10%从2021年7月10日起计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年7月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币200元，原告通过微信向被告转账200元，约定借款期限为自借款之日起始至2021年7月10日止。2021年7月5日，被告以购买服装为由，向原告借款人民币800元，原告通过微信向被告转账800元，约定借款期限为自借款之日起始至2021年7月20日止。2021年7月7日，被告以急需用钱为由，向原告借款人民币2000元，原告通过微信向被告转账2000元，约定借款期限为自借款之日起始至2021年7月20日止。还款期限届满，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，拒不支付，双方协商未果。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告汪思源未到庭，亦未向本院提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿。原告王若琛主张其向被告汪思源出借3000元的事实，有原告提交的微信转账凭证、聊天记录以及原告的陈述为证，本院依法予以确认。现被告汪思源未按约定及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告王若琛要求被告汪思源支付借款3000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪思源应向原告支付借款3000元及逾期利息，利息以借款本金3000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率从立案之日起，即从2021年9月7日计算至借款实际清偿完毕之日止。被告汪思源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪思源于本判决生效后十日内向原告王若琛偿还借款3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，自2021年9月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王若琛的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告汪思源承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二一年九月二十四日书记员  杨 静