wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更671号罪犯梁明生，男，1985年2月16日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2009年11月23日作出（2009）城刑初字第73号刑事判决，认定被告人梁明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金45000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月11日、2017年6月16日、2019年11月25日对其分别减去有期徒刑九个月的刑罚执行、有期徒刑七个月的刑罚执行和有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁明生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个；警告1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑主动缴纳罚金12000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯，年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查，该本次主动履行了部分财产刑，确系累犯，但江西省景德镇监狱报请减刑时，已适当缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁明生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2009年4月5日起至2021年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保254号田新杰、孟川：关于申请保全人田新杰与被申请保全人孟川财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保229号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年9月27日对孟川在中国银行青岛墨城路支行账号为20×××62ＣＮＹ0的账户资金9万元（实际控制金额421.16元）予以冻结，期限一年，自2021年9月27日始至2022年9月27日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初2086号原告：韦某1，住广西柳城县。法定代理人：覃某（系原告韦某1之妻），住广西柳城县。委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。被告：韦某2，住广西柳城县。第三人：韦某3，住广西柳城县。原告韦某1与被告韦某2、第三人韦某3法定继承纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告韦某1于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，且没有损害国家、集体、社会利益或他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告韦某1负担。审 判 员 祝露露二〇二一年九月二十九日法官助理 覃贵和书 记 员 洪丽宣
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3598号原告：四川煌宇物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司员工。被告：宋静，男，汉族，1994年4月5日出生，住四川省武胜县。原告四川煌宇物业管理有限公司与被告宋静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告四川煌宇物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川煌宇物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川煌宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煌宇物业管理有限公司负担。审判员  秦海二〇二一年九月二十二日书记员  彭丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异297号案外人：许先菊，女，汉族，1957年1月27日出生。住所地：河南省平顶山市新华区。委托代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托代理人：刘莹莹，河南靖和律师事务所律师。申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年2月26日出生。住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室。统一社会信用代码：91410400337266373B(1-1)。法定代表人：吕海涛，该公司总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生。住所地：河南省郑州市金水区。在本院执行何晓航申请执行平顶山市宝德科技有限公司（下称宝德公司）、吕海涛借款合同纠纷一案中，案外人许先菊于2021年8月26日对执行宝德公司名下位于平顶山市新城区角土地使用权及地上附属物（一期20号楼2002户）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，案外人许先菊向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，许先菊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人许先菊撤回执行异议申请。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年九月十三日书记员  刘 彬
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3425号原告：吕国平，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住涉县。被告：赵何旺，男，1977年10月9日生，汉族，农民，住涉县。原告吕国平与被告赵何旺买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告吕国平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕国平撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月十七日书记员  孙倩文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1032号原告：严迅，男，1982年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄智硕，广东华商律师事务所律师。被告：杨菲菲，女，1979年9月28日出生，满族，住广东省深圳市南山区。被告：王峰，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告严迅与被告杨菲菲、王峰合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严迅的委托诉讼代理人黄智硕、被告杨菲菲到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严迅向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告合同款人民币1,533,000元，并按全国银行间同业拆借市场报价利率向原告支付上述款项占用利息（自2018年7月27日起至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨菲菲与王峰二人系夫妻关系。经被告王峰介绍，原告同意与二被告合伙投资公司。2018年7月27日，原告通过崔璇账户将对应投资款人民币200万元支付给被告杨菲菲。此后，因投资项目无任何进展，原告要求二被告退还投资款，虽经多次催促，二被告仅向原告退还46.7万元，剩余153.3万元至今未予退还，虽然原、被告之间没有签订书面协议，但根据原、被告之间的沟通及实际交易情况，双方已形成事实合同关系。本案中，被告收到原告投资款后，未能严格履行自身义务导致投资目的无法实现，现双方合伙关系虽已解除，但被告至今仍占用着原告153.3万元投资款拒不退还，亦无法对此作出合理解释。其行为已给原告造成重大损失。杨菲菲辩称，对原告诉状中所列王峰，我并不认识，原告所指王峰不是适格主体，请法院驳回；我与严迅没有任何合同约定，本人与严迅无任何财物合同纠纷问题，转账记录也不是严迅。请法庭作出公正判决。王峰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，原告严迅通过其妻子崔璇在招商××××路支行的账户（账号62×××11）向杨菲菲在中国建设银行深圳华侨城支行的账户（账号62×××66）转款人民币2000000元，转账附言显示为“币初投资款”。2019年3月15日，原告收到付款人王峰通过招商银行北京北三环支行（付款账号62×××66），向严迅在中国工商银行北京复外支行的账户（账号62×××12）转账汇款467000元，汇款人附言显示“退回剩余投资款”。原告主张被告杨菲菲与被告王峰系夫妻关系，因杨菲菲对此并不予认可，原告也没有提交相关证据证实，本院对原告的主张不予认定。本院认为，原告提交的现有证据不能证实与其订立口头协议的王峰为本案中所列被告王峰，原告与杨菲菲之间不存在合同关系，原告也没有证据证实本案中的王峰与杨菲菲系夫妻关系。综上，原告围绕其诉讼请求及所述事实和理由，提交的现有证据不足以证实其主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告严迅的诉讼请求。案件受理费18,597.0元，减半收取计9,298.5元，由严迅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇二一年九月十三日书记员  佟怡汲
广东省韶关市浈江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0204执1116号关于申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人高延辉信用卡纠纷一案，因被执行人高延辉未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤0204民初2177号民事调解书中确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月四日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11441号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：肖教材，男，1968年4月15日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告肖教材信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部欠款为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年九月九日书记员  叶少菁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1311号罪犯刘勇，男1996年2月28日，出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年12月20日作出了（2017）辽11刑初13号刑事判决书，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年8月29日起至2022年8月28日止。2020年1月16日经朝阳中法减去7个月；刑满日期2022年1月28日。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月至2020年12月期间，曾获表扬5次,呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2528号原告：吴勇，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。被告：孙斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住襄樊市樊城区。原告吴勇与被告孙斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吴勇于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇申请撤回对被告孙斌的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴勇负担。审判员  冯延寿二〇二一年九月十日书记员  杨晖琰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1793号之二申请执行人：严某1，男，2010年2月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。法定代理人：韦某（系严某1之母），女，1974年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：严某2，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7650号民事调解书立案执行的申请执行人严某1与被执行人严某2抚养费纠纷一案，执行中，双方已自行达成和解协议，现申请执行人严某1向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年九月六日书记员  孙亚楠
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执670号本院执行的高俊甫申请李景刚买卖合同纠纷一案，被执行人履行10811.56元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年九月三十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终764号上诉人（原审原告）：路成军（又名路会生），男，1967年6月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：朱耀辉，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞堂，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：张俊海，男，1965年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人路成军因与被上诉人李瑞堂、张俊海租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路成军上诉请求：撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。本案事实情况是路成军与案外人徐某于2015年1月27日与李瑞堂、张俊海签订了一份《租赁合同》，其二人租赁路成军和徐某的钢管、扣件等租赁物用于淇滨区帝景湾小区19、20号楼项目工程。路成军与徐某分别向其二人提供租赁物，其二人对路成军及徐某分别结算租金，2016年12月16日、2018年1月30日路成军与李瑞堂均进行过对账。2021年1月9日路成军妻子郭素枝与徐某及李瑞堂、张俊海进行对账，最终确认欠款数额为44240元，并约定如不及时付款，仍按原合同欠款数额执行。对账后其二人出具欠款凭证，徐某向其二人出具《证明》，但在路成军拿回证明条时郭素枝发现李瑞堂未签名，就随即打电话要求李瑞堂在证明条上署名签字，但李瑞堂以不会拖欠为由未签字。2.徐某出具的是证明条而非欠款条，仅对李瑞堂、张俊海与路成军之间欠付租赁费的事实和金额进行证明，并不涉及路成军与李瑞堂、张俊海之间租赁费的问题。路成军与徐某并非合伙关系，李瑞堂、张俊海与徐某之间支付租金的行为和数额路成军均不知情，因此李瑞堂、张俊海应当承担对路成军支付租金的责任。综上，请二审法院依法支持路成军上诉请求。张俊海辩称，路会生称与徐某不是合伙关系不属实，张俊海与李瑞堂一直是对着徐某结算，后来徐某供不上货了才找来路会生，徐某给路会生多少钱其二人不知道。是在李瑞堂与徐某及路会生对账的时候才知道分别用了徐某和路会生多少的货，也是这时候才知道徐某给路会生打了张4万多的欠条，在一审庭审中见到了这张欠条，但双方账目已对清，在对完账后已将条上李瑞堂的名字划掉，就表示已对清账目，这张欠条与李瑞堂、张俊海无关。路成军向一审法院起诉请求：1.判令解除路成军与李瑞堂、张俊海签订的租赁合同；2.判令李瑞堂、张俊海支付租赁费51424.18元及违约金，违约金以51424.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年10月7日起计算至实际履行完毕之日止；3.判令李瑞堂、张俊海返还租赁物接扣436个、转扣172个、套头37个。一审法院认定事实：2015年1月27日，徐某、路成军（路会生）（甲方）与李瑞堂、张俊海（乙方）签订《租赁合同》，约定由李瑞堂、张俊海租用徐某和路成军的钢管、顶丝、扣件等物品。租赁期限自2015年1月27日起至租赁物退完租金结清日止。租金每月结算一次，由承租方持现金或支票，于月后五日前向出租方交清上月租金。（如违约出租方有权向承租方索要违约金）承租方丢失、损坏租赁物按合同价赔偿，未办理赔之前仍计算租金，钢管每米15元，扣件每个5.5元，顶丝每条10元。租赁价格钢管每米每天0.008元，扣件每个每天0.005元，工字钢0.1元。该合同落款出租方全称显示为鹤壁市崔庄建筑设备租赁站，徐某和路成军在法人代表处签名。承租方全称处显示19＃20＃，李瑞堂、张俊海在法人代表处签字。2016年12月16日，李瑞堂与路成军对账，并出具对账单，主要载明对清账共欠款149298元。2018年1月30日，李瑞堂与对账，并在2016年12月16日的对账单上写明欠接扣436个、转扣172个、300套头37个。2021年1月9日，路成军妻子郭素枝、徐某与李瑞堂、张俊海就涉案租金进行共同对账。徐某向路成军出具证明1份，载明：“证明帝景湾小区欠路会生租金44240.00元（李瑞堂还徐某30000元）徐某2021年1月9日。”本次对账后，李瑞堂将其2016年12月16日向路成军出具的对账单上其姓名划掉。一审法院认为，案外人徐某、路成军与李瑞堂、张俊海签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行的义务。根据路成军提交的证据，结合路成军及其妻子、李瑞堂、张俊海的陈述，可以证明合同履行后，路成军妻子郭素枝、徐某及李瑞堂、张俊海共同于2021年1月9日进行最终对账，由案外人徐某就欠付帝景湾小区租金44240元向路成军出具了证明条，同时李瑞堂将其2016年12月16日向路成军出具的对账单上自己的姓名划掉。从上述情况来看，对账的结果系徐某与路成军之间存在债权债务关系，路成军再向李瑞堂、张俊海主张权利于法无据，对路成军的各项诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回路成军的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：路成军申请的证人徐某证言，并不足以证明李瑞堂、张俊海仍欠路成军租赁费，反而能够证明系徐某欠路成军租赁费，该证人证言不能实现其证明目的，本院依法不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，徐某为路成军出具的证明内容为“证明帝景湾小区欠路会生租金44240.00元（李瑞堂还徐某30000元）徐某2021年1月9日。”该证明上无李瑞堂、张俊海签名，且李瑞堂在本次对账后，已将其2016年12月16日向路成军出具的对账单上其姓名划掉。以上情况说明李瑞堂、张俊海与路成军已无债权债务关系，其向李瑞堂、张俊海主张权利，无事实及法律依据。一审法院驳回路成军诉讼请求，并无不当。综上所述，路成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由路成军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年九月二十九日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执744号申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会作用代码：914501227997143459。法定代表人：黄宾，理事长。被执行人：韦鸿远，男，1945年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：韦战彬，男，1975年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：韦丽娜，女，1985年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：黄秋兰，女，1945年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）桂0122民初2358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2021年3月10日向本院申请强执行，请求被执行人韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰支付南宁市武鸣区农村信用合作联社履行款262966.13元及利息，案件受理费3478元，保全费2420元。在执行过程中，网络查询了被执行人韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰的银行账户，网络总对总冻结了韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰的银行账户。2021年9月23日，双方当事人达成和解履行协议，确认至2021年9月23日本案未履行的部分为本金42726元（近日扣划被执行人韦鸿远银行存款27000元到账后本金应为15726元）及利息137873.45元，约定被执行人韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰于2021年12月31日前将尚欠本金及利息全部履行完毕；如果韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰不能按照约定履行，申请执行人将申请恢复执行。双方当事人达成和解长期履行协议，本院解除对被执行人韦鸿远、韦战彬、韦丽娜、黄秋兰银行账户、网络资金的冻结。因此，本案以终结执行程序结案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执744号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑜审判员 潘雪明审判员 陆子贤二〇二一年九月二十三日书记员 莫淑丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1448号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。被执行人：田维聚，男,1965年11月18日出生，汉族，住范县；被执行人：孙秀萍，女,1967年3月18日出生，汉族，住范县；被执行人：顾洪星，男,1969年10月22日出生，汉族，住范县；被执行人：朱纪云，女,1969年5月21日出生，汉族，住范县；被执行人：田文祥，男,1964年7月1日出生，汉族，住范县；被执行人：杨桂格，女,1965年6月27日出生，汉族，住范县。关于申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人田维聚、孙秀萍、顾洪星、朱纪云、田文祥、杨桂格借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2944号民事判决书已发生法律效力。被执行人田维聚偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2017年4月28日起按照约定的利率计算至借款本金付清为止，已偿还的利息23043.77元，计算时予以扣除）；被执行人孙秀萍、顾洪星、朱纪云、田文祥、杨桂格对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被执行人田维聚、孙秀萍、顾洪星、朱纪云、田文祥、杨桂格负担。因被执行人未履行还款义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、查封被执行人田维聚名下车牌号为豫Ｊ×××××开瑞牌汽车一辆，期限为两年，因无法查询到该车辆位置，暂无法处置；冻结被执行人田维聚银行存款5581.86元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；2、查封被执行人顾洪星名下车牌号为豫Ｊ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年，因无法查询到该车辆位置，暂无法处置；冻结被执行人顾洪星银行存款373.77元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；3、冻结被执行人孙秀萍银行存款1339.71元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；4、冻结被执行人田文祥银行存款12272.13元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月三十日书记员  刘新稳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2937号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：叶挺，男，汉族，1991年1月16日出生，住南阳市宛城区。中国银行股份有限公司南阳分行与叶挺信用卡纠纷一案，本院（2021）豫1303民初392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金19987.42元及利息等，因被执行人叶挺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月23日向被执行人叶挺送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶挺的财产。1、经查被执行人叶挺名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人叶挺名下无车辆信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人叶挺名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人叶挺名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人曾凡涛，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人曾凡涛有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人叶挺采取了限制消费措施。现被执行人叶挺无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人曾凡涛，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金19987.42元及利息等［利息计算以（2021）豫1303民初392号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶挺负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年九月七日书 记 员 张益铭
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1390号罪犯薛艳成，男，1978年5月17日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2018年12月13日以（2018）辽1302刑初188号刑事判决，以被告人薛艳成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，处罚金二十万元，责令退赔246170元。刑期自2016年12月16日至2023年9月12日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2021年3月考核期间获监狱表扬5次。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛艳成在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛艳成准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更721号罪犯卢旺财，男，1986年6月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2015年6月9日作出(2015)乐刑初字第118号刑事判决，认定被告人卢旺财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日、2019年9月25日对其分别减去有期徒刑五个月的刑罚执行和有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢旺财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸、抢劫分别被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，2020年7月1日至2021年7月1日上账金额800元，消费金额3874元，并处罚金一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢旺财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯因犯强奸罪和抢劫罪，数罪并罚执行有期徒刑十五年，建议对其减刑幅度从严，另外该犯原判并处罚金一万元，鉴于该犯在狱内年度消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度。经查属实，本院予以采纳。罪犯卢旺财可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢旺财减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年1月6日起至2028年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2467号原告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。        法定代表人：胡兵，系总经理。        委托诉讼代理人：杨光，系公司职工。        被告：张超，男，1992年6月20日出生，汉族，个体，现住洮南市金地馨园B区。        被告：陈瑜，女，1993年1月30日出生，汉族，个体，现住洮南市金地馨园B区。        原告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司诉被告陈瑜、张超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告陈瑜、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款项39，020.52元，及欠缴保费4，973.32元，共计43，993.84元；2．判令第二被告承担连带责任；3．请求判令被告承担本案的保全费用、诉讼费用等。事实与理由：被告张超与陈瑜系夫妻关系，为共同还款人，被告陈瑜也是权利出质人。2019年5月10日被告张超与中国人民财产股份有限公司白城市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取81，000元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行先行偿还39，020.52元，尚欠我保险公司保费4，973.32元，共计43，993.84元，后经多次沟通尚未履行还款义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行进行赔付之后，有权向投保人被告张超行使追偿的权利。因此被告张超应承担赔偿责任，第二被告陈瑜应承担连带责任。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。        陈瑜、张超未向法庭提交答辩状。        中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司向法庭提供了如下证据：        1．个人信用贷款保证保险保险单与个人信用贷款保证险投保单。证明被告张超在我公司投保了贷款81，000.00元，从光大银行获取，保险金额90，204.36元。        2．代偿债务与权益转让确认书、客户的还款流水明细。证明我司已于2011年5月11日代为张超偿还所欠光大银行剩余贷款本金及利息等及相关费用。        3．保费欠缴截图。证明张超尚欠我司保费4，973.32元。        4．光大银行贷款合同2015年5月20日与光大银行签署收据、有贷款的借据。证明张超与收到贷款81，000.00元。        5．确认书一份。确认书中明确了保险金额，保险单号，即发生法律纠纷时所规定的人民法院受理的及送达的材料相关地址。        6．共同还款协议1份。证明张超与陈瑜是夫妻关系，愿意双方愿共同承担客户张超由中国人民财产保险股份公司担保向光大银行申请的贷款81，000.00元，贷款期限36期，如出现到期未还，产生于其2人共同承担所有民事、刑事责任，并且负责赔付光大银行及中国人民保险股份公司由该笔逾期所产生的一切损失，我公司有权将逾期情况上报人民银行征信中心在个人征信记录上。        上述证据均为书证，具有证据属性，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，上述证据符合证据规则规定，予以采信。        被告张超、陈瑜未向法庭提交证据。        本院认为，被告张超与陈瑜系夫妻关系，为共同还款人，被告陈瑜也是权利出质人。2019年5月10日被告张超与中国人民财产股份有限公司白城市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取81，000.00元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行先行偿还39，020.52元，尚欠我保险公司保费4，973.32元，共计43，993.84元，后经多次沟通尚未履行还款义务。上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告张超与陈瑜系夫妻关系，且在借款时签订了共同还款协议，故，二被告应为共同还款人。二被告之间的关系并不是连带给付关系，原告主张连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的代偿款43，993.84元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二被告借款后，未按约定给付借款，原告作为连带保证人，履行了保证义务。二被告未给付原告代偿款，故，被告陈瑜、张超于本判决生效后3日内给付原告代偿款项39，020.52元、缴保费4，973.32元，共计43，993.84元。        综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：        一、被告陈瑜、张超于本判决生效后3日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司代偿款项39，020.52元、缴保费4，973.32元，共计43，993.84元；        二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费450.00元、保全费460.00元，由被告陈瑜、张超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    许峰二〇二一年九月十四日书记员    陈得雨
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1242号申请执行人：赵晓阳，女，汉族，生于1976年7月2日，住新野县。被执行人：杨耀团，男，汉族，生于1976年6月14日，住邓州市。本院在执行赵晓阳与杨耀团为责令退赔一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年9月14日对被执行人杨耀团发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月14日将符合条件的被执行人杨耀团纳入失信被执行人名单。4.2021年5月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人杨耀团的财产进行查询，查询结果为：被执行人杨耀团名下有少量存款，本案已冻结；杨耀团名下有一辆哈里威牌摩托车，价值较小，申请人不要求查封。5.2021年5月30日，前往邓州市房管局、邓州市不动产登记管理中心、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人杨耀团财产，调查结果为：被执行人名下有位于邓州市处，本案已查封，申请人不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为81500元，实际执行到8628.35元，尚余72871.65元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十九日书记员  刘浩然
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2865号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张凌瑜，男，1998年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。       委托诉讼代理人：党玺，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：宋善铭，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴禾润机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道中巷村。       诉讼代表人：徐志庆，该公司破产管理人浙江震天律师事务所负责人。       一审被告：张斌，男，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。       再审申请人张凌瑜因与被申请人绍兴禾润机械制造有限公司及一审被告张斌对外追收债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终3679号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查，再审申请人提交的国家税务总局绍兴市税务局稽查局检举税收违法行为受理回执不足以推翻原判决。另再审申请人提交的寿建良出具的证明、分红情况说明等证据材料，再审申请人已在原二审时提交，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回张凌瑜的再审申请。       （此页无正文）       审判长潘勤荣     审判员李良勇     审判员魏恒婕     二○二一年九月二十七日     书记员徐丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执恢81号郑天才、杨琼：本院在执行郑天才与杨琼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨琼已给付申请执行人郑天才赔偿款17249元，承担案件受理费1200元。本院（2004）名民初字第137号民事判决书中确定的被执行人杨琼应承担的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6934号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：余晓勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告余晓勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告余晓勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币50,718元，利息人民币2,422.14元，违约金3,031.82元，共计56,171.96元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LJ8F7D5G7G710733、发动机号：J3008764）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币117,300元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3,566元，以后每期还款金额为3,563元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费10,909元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款．将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西防城港市港口区其沿国际大酒店旁作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的众泰牌汽车（车架号：LJ8F7D5G7G710733、发动机号：J3008764）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”，合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告余晓勇未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额128,300元，首期偿还3,566元，以后每期偿还人民币3,563元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了众泰汽车众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型多用途乘用车（车架号：LJ8F7D5G7G710733、发动机号：J3008764）一辆，并于2018年10月19日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计56,171.96元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告余晓勇未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余晓勇于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金50,718元，利息2,422.14元，违约金3,031.82元，以上共计56,171.96元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告众泰汽车众泰T7002017款1.8T双离合尊贵型多用途乘用车（车架号：LJ8F7D5G7G710733、发动机号：J3008764）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告余晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2751号申请执行人：郑州煤炭工业集团富堡煤业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳刘河镇。法定代表人：焦绪文。被执行人：巩义市交通运输局，住所地河南省巩义市交通路26号。法定代表人：刘怀威。本院在执行郑州煤炭工业集团富堡煤业有限公司与巩义市交通运输局行政补偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181行初49号行政民事判决书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市交通运输局存款500元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年九月十八日书记员  贺松峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1526号申请人：赵战备，男，汉族，1970年9月18日出生，住济源市。被执行人：成文文，男,汉族，1988年1月18日出生，住济源市。关于赵战备申请执行成文文承揽合同纠纷一案。本院作出的（2021）豫9001民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告成文文于判决生效后十日内支付原告26205元，案件受理费减半收取为227.5元，由被告成文文负担；因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人于2021年3月30日向本院申请执行，后依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人成文文有零星存款，无需处理。2、查明被执行人成文文名下没有房产、车辆、公积金、工商登记、证券及股票。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有26432.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成文文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年九月十三日书记员  李子璇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3322号之十五被执行人：范科科，男，汉族，1982年04月07日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范科科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范科科在中国工商银行17×××20账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年九月二十六日书记员 柴志强
江西省芦溪县人民法院解 除 保 全 结 案 通 知 书（2021）赣0323执保217号吴思海、曹贵：解除保全申请人吴思海与被申请人曹贵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0323民初1233号之一民事裁定书，本院已解除对被申请人曹贵在中国工商银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户、在中信银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户、在中国光大银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户、在中国建设银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户的冻结。解除保全事项实施完毕。特此告知。二〇二一年九月二十四日江西省芦溪县人民法院解 除 保 全 结 案 通 知 书（2021）赣0323执保217号吴思海、曹贵：解除保全申请人吴思海与被申请人曹贵租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0323民初1233号之一民事裁定书，本院已解除对被申请人曹贵在中国工商银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户、在中信银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户、在中国光大银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户、在中国建设银行开设的账号为XXXXXXXXXXXX的账户的冻结。解除保全事项实施完毕。特此告知。二〇二一年九月二十四日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更486号罪犯黄四林，男，1985年11月20日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年7月18日作出（2007）金中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人黄四林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币240000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月11日作出（2007）浙刑三终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2010年6月20日作出(2010)浙刑执字第525号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。本院于2012年12月15日裁定对其减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；于2014年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年；于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变；于2019年3月27日裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄四林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄四林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关建议该犯适当履行财产性判项，否则减刑幅度予以从严掌握。经查，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，具有法定从严情形，减刑幅度应从严，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄四林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2010年6月20日起至2024年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初5093号        原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。                负责人：何力威，该支行行长。                委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。                被告：余姚市姚吉自动化仪表有限公司。住所地：余姚市大岚镇丁家畈村。统一社会信用代码：91330281316953713P。                被告：韩世忠，男，1967年3月13日出生，汉族，住余姚市凤山街道永丰村冶山16队余姚市。居民身份证号码：330219196703137893。                原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院裁定对被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠的财产采取了保全措施。依法于2021年7月16日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托诉讼代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠归还借款351258.32元，支付罚息、复利973.92元（上述欠息暂计算至2021年5月27日），及支付从2021年5月28日起至本息还清之日止按照合同约定的方式计算的罚息和复利；2、判令被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠支付原告律师费11150元；3、本案诉讼费由两被告承担。                经审理查明：2020年4月23日，被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》一份，约定自2020年4月23日起至2021年4月22日止，两被告可在371000元额度内向原告申请发放贷款。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加陆拾bp（1bp=0.01％）确定，按日计息，利随本清，罚息为借款执行利率上浮50％，被告未按期支付利息的，按合同约定的逾期罚息利率计收复息。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告承担律师费等其他实现债权的费用。                2020年4月23日，经两被告申请，原告发放贷款371000元，约定年利率4.45％，借款到期日为2021年4月22日。现借款已到期，两被告未能按约还本付息，截至2021年5月27日，尚欠借款本金351258.32元，罚息911.81元、复利62.11元。                另查明，原告委托浙江阳明律师事务所代理原告与本案被告之间的金融借款合同纠纷，原告应支付代理费11150元。                以上事实由原告提交的小微企业微捷贷借款合同、银行账户流水、债务逾期催收通知书、欠息证明、法律服务委托合同、发票予以证明。                本院认为，原、被告之间的借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。现借款已到期，两被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告主张的律师代理费收费标准合理，符合双方约定，本院予以支持。被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金351258.32元，支付罚息、复利973.92元，并支付自2021年5月28日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；                被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费11150元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费6751元，减半收取3375.50元，财产保全费2337元，合计5712.50元，由被告余姚市姚吉自动化仪表有限公司、韩世忠共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员岑益娇    二〇二一年九月二日            代书记员徐虹玒
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执2079号刘兴福; 楼晨阳;东方建设集团有限公司青海分公司申请执行人刘兴福与被执行人楼晨阳、东方建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初2869号民事判决书，本院已强制执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年九月十六日
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1911号        原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。                法定代表人：周春，系总经理。                委托诉讼代理人：王璐，系公司员工。                委托诉讼代理人：朱飞宏，系公司员工。                被告：余关林，男，1985年5月23日出生，汉族，住丽水市遂昌县。                被告：傅云英，女，1986年1月14日出生，汉族，住丽水市遂昌县。                原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告余关林、傅云英追偿权纠纷一案，原告于2021年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告余关林支付垫付款36800元以及利息损失9756.63元（自代偿之日起按照年利率15.4％暂时计算2021年8月6日，此后的利息损失计算至本息还清止），合计46556.63元；2、请求判令被告傅云英对被告余关林的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：因购买二手车资金周转需要，被告余关林向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行贷款，双方于2018年10月12日签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》（合同编号FQ-JC-12020202-2018012194），合同约定透支金额为58500元，透支还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金及相关费用。被告傅云英于同日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具共同还款承诺书，承诺对被告余关林上述贷款承担共同还款责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司亦于同日向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行出具担保承诺函，承诺为被告余关林的上述透支金额、手续费以及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期间为3年。因被告余关林未能按照合同约定偿还借款，被告傅云英亦未承担共同还款责任，原告分别于2019年3月25日代偿8000元、2019年7月25日代偿7900元、2019年12月24日代偿8700元、2020年4月23日代偿2200元、2020年5月21日代偿2200元、2020年6月22日代偿7800元，合计代偿36800元。后原告催收无果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。                本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余关林、傅云英于本判决生效之日起五日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款36800元及利息（从代偿之日起，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，均计算至款还清之日止）；                二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费482元，由被告余关林、傅云英负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员钟芳筱    二〇二一年九月二日            书记员周丽娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1770号被执行人：王文环，男,1967年10月17日生，住灵宝市。本院在执行王文环罚金一案中，查明被执行人王文环已经死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执1770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵晓庆审判员  王帅锋二〇二一年九月二十六日书记员  王 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初2054号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：刘景清，男，汉族，1959年12月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告刘景清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。2021年9月16日，原告广西罗城宏天物业管理有限公司以被告已交清所诉物业费、公摊水电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年九月十七日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2134号之一申请执行人陈小芽，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人桂文静，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人刘小宁，男，1966年04月12日生，汉族，住所地新余市。申请执行人陈小芽依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1655号民事判决书于2021年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人桂文静、刘小宁（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有少量的银行存款，本案已作划拨处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年9月6日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行92755.00元，截至2021年9月日已执行到位标的款3200.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十四日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2134号之一申请执行人陈小芽，男，1970年7月10日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人桂文静，男，1982年8月18日出生，汉族，住所地新余市渝水区。被执行人刘小宁，男，1966年04月12日生，汉族，住所地新余市。申请执行人陈小芽依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初1655号民事判决书于2021年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人桂文静、刘小宁（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，查到被执行人有少量的银行存款，本案已作划拨处理。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院于2021年9月6日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行92755.00元，截至2021年9月日已执行到位标的款3200.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十四日书记员  刘绍全
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7153号原告：王志达，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告：吴雅萱，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二原告共同委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建盛世联邦置业发展有限公司，统一社会信用代码91350500077414447F，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路恒达利商务大厦12楼B座。法定代表人：刘传伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳威，北京恒都（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所律师。原告王志达、吴雅萱诉被告福建盛世联邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。审理中，原告王志达、吴雅萱向本院提出撤诉申请。本院认为，王志达、吴雅萱的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志达、吴雅萱撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由王志达、吴雅萱负担。审判员  陈昌演二〇二一年九月七日书记员  王炜标
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3592号原告：宁夏鑫和雅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。        法定代表人：王梅，该公司总经理。        委托诉讼代理人：安瑞、丁丽，宁夏鑫池律师事务所律师。        被告：李胤哲，男，2001年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：刘丽，女，1974年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司与被告李胤哲、刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏鑫和雅物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏鑫和雅物业服务有限公司撤诉。        案件受理费459元，减半收取计229.5元，由宁夏鑫和雅物业服务有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年九月十日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执189号申请执行人：罗冬梅，女，1971年8月8日出生，壮族，住凤山县。被执行人：广西我爱宜家水产品贸易有限公司，住所地广西北海市云南南路99号北海花园商铺26号。法定代理人：韩夺，执行董事兼总经理。本院在执行申请人与被执行人确认合同无效纠纷一案中，依法向凤山县不动产登记中心发出协助执行通知书并附执行裁定书，请该中心协助将房权证凤字第××号、国有土地使用证凤国用（2015）第0071号房屋变更至申请执行人名下，不动产中心称上述房产已被北海市海城区法院查封，目前尚未解封，无法变更过户。本院认为，本案尚不具备执行条件，只能暂时先终结执行，待执行条件具备后，申请人随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2021）桂1223执189号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月七日书记员  韦凤政
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2927号孔金莲：本院在执行被执行人孔金莲缴纳占有的犯罪资金一案过程中，被执行人孔金莲主动于2021年9月7日将占有的邓全发等人实施诈骗犯罪的犯罪资金10500元缴入国库。经被执行人自动履行，本院（2021）桂0881刑初593号刑事判决书及贵港市中级人民法院（2021）桂刑事裁定书中判处追缴孔金莲占有的犯罪资金10500元已执行到位并缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4988号原告：王嘉浩，男，2003年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。法定代理人：王姣，女，1977年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系原告之母亲。被告：洛阳智远教育咨询有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区2-105。法定代表人：袁朝辉。被告：袁朝辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在审理原告王嘉浩与被告洛阳智远教育咨询有限公司、袁朝辉为服务合同纠纷一案，原告王嘉浩于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉浩撤回起诉。本案受理费265元，由原告王嘉浩负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十七日书记员  黄佳华
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初7148号     原告：王洋，男，1994年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县大路乡后胡村后胡庄二组。       被告：宓贤锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市四明山镇杨湖村白杨树43号。       被告：宓月明，男，1957年2月10日出生，汉族，住浙江省余姚市四明山镇杨湖村白杨树43号。       原告王洋诉被告宓贤锋、宓月明买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成，本院于2021年8月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年9月3日公开开庭进行审理。原告王洋，被告宓贤锋到庭参加诉讼，被告宓月明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王洋向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款20000元；2、判令被告宓贤锋支付货款利息2960元（按年利率6％计算，从2019年1月10日起暂算至2021年6月17日止，实际计算至实际履行日止）；3、判令被告宓月明为上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。       被告宓贤锋辩称，尚欠货款20000元属实，不同意赔偿利息损失，宓月明在欠条上签字系受王洋胁迫所签。       被告宓月明未到庭答辩。       为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了下列证据：       1、欠条1份，拟证明截至2018年12月16日，宓贤锋尚欠王洋苗木款70000元，宓月明同意对欠款承担担保责任的事实；       2、微信聊天记录、转账记录1组，拟证明宓贤锋已支付50000元，尚欠苗木款20000元的事实。       经质证，宓贤锋对证据1、2的真实性均无异议，但认为宓月明在欠条上签字系受胁迫所签，宓月明经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，宓月明本人未就在其欠条上签名是否受胁迫向本庭陈述或举证，宓贤锋亦未就此举证，故本院对宓贤锋该质证意见不予采纳，对该组证据均予以认定。       被告宓贤锋、宓月明未向本院提交证据。       经审理查明：王洋和宓贤锋之间存在花木买卖合同关系，由王洋向宓贤锋提供花木。2018年12月16日，经对账，宓贤锋出具欠条1份，载明“宓贤锋欠王洋2017年苗木款70000元大写柒万元整，于2019年1月10日之前全款还清，如还不清由担保人还”，宓月明作为担保人在该欠条上签字。欠条出具后，宓贤锋已支付50000元，尚欠20000元。       本院认为，王洋和宓贤锋之间的买卖关系合法有效，受法律保护。王洋已履行交货义务，宓贤锋未按约支付货款，显属违约，理应支付货款并赔偿逾期利息损失。关于逾期付款利息损失标准，王洋主张自逾期之日起按年利率6％计算，未超过法定上限，本院予以支持，暂算至2021年6月17日为2960元，之后按年利率6％计算至实际履行日止。被告宓月明承诺在宓贤锋还不清时由其归还，系一般保证，欠条约定的主债务履行期限届满日为2019年1月10日，宓月明承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，王洋未在该保证期间内对宓贤锋提起诉讼或者申请仲裁，故宓月明免除保证责任，本院对王洋主张宓月明承担无限连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       1、被告宓贤锋支付原告王洋货款20000元，赔偿逾期利息损失2960元，并赔偿自2021年6月18日起至实际履行日止按年利率6％计算的逾期利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；       2、驳回原告王洋的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费374元，减半收取187元，由被告宓贤锋负担。       本判决为终审判决。       审判员岑益娇     二○二一年九月二十六日     代书记员徐虹玒
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更714号罪犯余时林，男，1961年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2009年12月9日作出（2009）景刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人余时林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人余时林赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币119882.99元。宣判后，被告人余时林不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）赣刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年5月7日将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年12月13日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余时林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余时林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时，对该从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余时林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2029年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执597号申请执行人：久买（僧名久买尖措），男，藏族，1978年6月25日出生，公民身份号码XXX，青海省化隆县支扎寺僧侣，住该寺。    被执行人：吴文军，男，汉族，1979年1月18日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省共和县。    被执行人：王光霞，女，汉族，1983年5月12日出生，公民身份号码XXX，无固定职业，现住青海省共和县。    申请执行人久买与被执行人吴文军、王光霞借款合同纠纷一案，申请执行标的555298.5元，本案于2021年7月2日立案执行。2021年7月3日本院通过全国网络查控系统查询被执行人吴文军、王光霞名下银行账户存款、不动产、车辆等财产登记信息，。查明被执行人吴文军名下银行账户无存款元，本院已冻结扣划，并转付给申请执行人久买，其名下有×××号福田牌汽车一辆，2021年7月21日本院对该车辆进行查封。查明被执行人王光霞银行账户无存款，无不动产登记信息，其名下有×××号路虎牌汽车一辆，2021年7月19日本院对该车辆进行查封。本院在另案中对被执行人吴文军名下位于共和县恰卜恰镇环城东路28号1幢商业房产及土地依法进行评估拍卖，现已流拍。    本院于2021年7月14日将本案执行情况书面告知申请执行人久买，申请执行人久买称若被执行人吴文军名下位于共和县恰卜恰镇环城东路28号1幢商业房产及土地进行拍卖成功后不能优先抵偿本案案款，其明确表示既不参与分配也不要求在本案中再次拍卖。本院要求申请执行人久买要求提供被执行人可供执行的财产线索，其本人明确表示无法提供被执行人吴文军、王光霞可供执行的财产线索，书面申请将二被执行人纳入失信名单、采取限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十九日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--1-
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民申55号再审申请人（原审原告）：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。法定代表人：钟颖，总经理。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡启良，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人简阳市丰意农资有限公司因与被申请人胡启良买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初4205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简阳市丰意农资有限公司申请再审称：1.请求法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4205号民事判决，依法改判被申请人向申请人支付货款8,677元及逾期付款利息损失（以8,677元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清为止，暂计算至2020年1月25日为47.3元）；2.请求法院依法适用普通程序并组成合议庭审理本案；3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。第一，关于再审申请人认为本案不应该适用小额诉讼程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，小额诉讼程序的适用范围包括：标的额为人民币五万以下的金钱给付类案件以及标的额虽在人民币五万元以上，十万元以下但当事人均同意适用小额诉讼程序的金钱给付类案件。该案符合适用小额诉讼程序的条件，本院依法向原审的原告、被告送达了《小额诉讼程序告知书》，该告知书明确载明“当事人对按照小额诉讼程序审理有异议的，应当在开庭前以书面形式提出。人民法院经审查，异议成立的，裁定变更程序；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”。再审申请人开庭前未向本院书面提出异议，且原审庭审时明确表示收到本院送达的《小额诉讼程序告知书》，其应当清楚相关权利义务，当庭也未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当。第二，关于有新证据，足以推翻原判决问题。再审申请人向本院提交马某、陈某的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，两名证人未出庭作证，且本院对两名证人的调查笔录中，二人均表示因合同系再审申请人和90多户村民单独签订，没有专门组织过协调，只是对个别村民入户做过协调工作，具体时间和具体人员记不清楚，现有证据无法核实协调人员情况。再审申请人提交的2015年11月12日催收通知书系复制件，没有相关送达和签收的凭证。再审申请人提交2019年7月24日催收短信，发出该短信时已经超过诉讼时效期间。因此，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决的认定。综上，再审申请人简阳市丰意农资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。审判长 马 丹审判员 徐鸿滨审判员 杨文莉二〇二一年九月二十七日书记员 敬 丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1308号被执行人覃贵洋，男，1978年10月26日出生，壮族，住鹿寨县。本院在执行覃贵洋责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2010）鹿刑初字第180号刑事判决书，本院于2021年7月15日立案执行，被执行人覃贵洋应支付案款39600.84元，本案已执行得款0元，尚有39600.84元未执行。本案在执行过程中，被执行人覃贵洋承诺在出狱后再履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月二十二日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3643号申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区潘阳湖路203号。法定代表人：叶炯炯，职务：总经理。被执行人：张超，男，1995年1月27日生，汉族，现住胶州市。申请执行人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被执行人张超追偿权纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2020）胶民初字第3672号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月12日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3643号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月二十二日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更511号罪犯胡亨福，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）赣11刑初57号刑事判决，认定被告人胡亨福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡亨福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡亨福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯胡亨福，系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以部分采纳。罪犯胡亨福可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡亨福减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年4月20日起至2026年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初14839号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：陈庆明，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：宋香芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈庆明、宋香芳金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告陈庆明、宋香芳归还借款本金98351元并支付利息、罚息、复息1123.3元（已计算至2021年8月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2017年9月13日，被告宋香芳在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告陈庆明向原告贷款承担共同还款责任。       2017年9月14日，原告与被告陈庆明签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月14日起至2020年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.135％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。       2019年9月3日，被告陈庆明自助放款10万元。自助放款回单载明的借款期限自2019年9月3日至2020年9月2日止。贷款到期后，被告陈庆明仅归还借款本金1649元，按约付息至2021年7月20日止。截止2021年8月19日，被告陈庆明、宋香芳尚欠原告本金98351元及罚息、复息1123.3元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈庆明、宋香芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98351元并支付罚息、复息（计算至2021年8月19日止为1123.3元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1143元，由被告陈庆明、宋香芳共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明    二〇二一年九月二十二日     代书记员黄丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306财保8号申请人：宋晓峰，男，1978年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李长富，男，53周岁，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人宋晓峰于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李长富在城子河区村民委员会动迁补偿款3276元。申请人提供其名下在中国建设银行账号为6217××××6266的账户内3276元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结宋晓峰名下在中国建设银行账号为6217××××6266的账户内3276元；二、扣留被申请人李长富名下在鸡西市城子河区民委员会的动迁补偿款3276元。三、以上冻结、扣留期限为一年。案件申请费53元，由申请人宋晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于国柱二〇二一年九月二十七日书记员  包新立
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更537号罪犯申开纲，男，1989年3月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。抚州市临川区人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣1002刑初216号刑事判决，认定被告人申开纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币四万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人损失人民币九万六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申开纲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申开纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯申开纲，该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，建议对其减刑幅度从严；另外建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。罪犯申开纲可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申开纲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2028年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1578号之四被执行人：鲁闯，男，满族，1989年07月15日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁闯在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月十七日书记员  钱青华
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4832号原告：孙国琴，女，1972年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：秦振良，男，1962年9月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：吕志娥，女，1962年12月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告孙国琴与被告秦振良、吕志娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙国琴撤回起诉。案件受理费2680元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  韩丽妍二〇二一年九月二十七日书记员  金照岩
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初3344号原告：刘光拥，男，1967年12月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，系贵州省金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：司坤，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告刘光拥诉被告司坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告刘光拥于2021年9月28日以收集证据由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘光拥申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘光拥撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4180元，由原告刘光拥负担。审判员 孙 瑛二〇二一年九月二十八日书记员 黄朝江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14541号上诉人（原审原告）：张晨，男，1988年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：袁影，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭宇，男，1962年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳师成房地产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街71号9门。法定代表人：李建军，系该公司经理。上诉人张晨因与被上诉人郭宇、原审第三人沈阳师成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晨上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的合同中已经明确约定违约责任，原审仅以被上诉人在上诉人处留有保证金且上诉人不能证明因此产生的实际损失为由，驳回上诉人违约金的诉讼请求，违反《民法典》的基本规定和合同约定，违约方应当按照合同约定向守约方支付违约金，且上诉人起诉要求被上诉人承担的违约金已经低于合同约定标准，本案中被上诉人对于违约行为的抗辩也并非不可抗力原因导致，被上诉人属故意违约，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。郭宇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。当时孩子有病需要住院抢救，我就把房子卖了，着急给孩子治病康复，我就一个人带着孩子，孩子颈椎受损，在沈北盛京医院住院两年，现在是一级残疾瘫痪，我本身也是残疾人，还有病，脑干血栓。卖房子期间中介说押我5000元迁户口保证金，迁完再给我。我一人护理孩子没时间，后来我去当地派出所问迁户口的事，我户口没有落的地方，派出所的人说房子卖了不耽误对方迁户口的事。我当时在沈北看护我儿子的附近租的房子，派出所的人说我没有时间可以在铁西附近再租个房子，落在那里，我在卖房子附近又租了一个房子，派出所才给我落的户口。5000元保证金还在上诉人处。沈阳师成房地产经纪有限公司未作陈述。张晨向一审法院起诉请求：1、判令被告将户口从沈阳市铁西区房屋迁出；2、判令被告支付自2020年7月31日起至该房屋项下被告户口实际迁出时止的逾期违约金暂计32640元（以480000为基数，240元/日标准计算）；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，因被告将户口迁出，原告撤销了第一项诉讼请求。一审法院认定事实，经第三人介绍，原告与被告签订《沈阳市存量房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于沈阳市铁西区房屋出卖给原告，房屋价款480000元。协议约定买受人从本合同约定的购房款中留存5000元作为户口迁出保证金，待出卖人于2020年7月31日迁出原有户口后返还出卖人该户口迁出保证金。如出卖人逾期迁出原有户口，则每逾期1日，出卖人按照房屋总价款的万分之五支付违约金。现房屋已更名过户至原告名下。原告预留了被告交付的户口迁出保证金5000元。但被告未按约定的期限将房屋上原有的户口迁出，故原告诉至法院，被告在收到法院的诉讼材料后，将户口迁出涉案房屋。一审法院认为，房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方在合同中约定了出卖人办理户口迁出的期限，但被告没有按期办理，被告存在违约行为，应向原告承担违约责任。本案被告交付给原告的户口迁出保证金5000元的性质即为担保户口按期迁出，被告违约，该保证金原告可不予返还。关于原告另行要求被告给付违约金的诉讼请求，因不予返还保证金已经对被告的违约行为给予了惩罚，现原告不能提供证据证明被告逾期迁出户口给其造成了实际经济损失，故对原告要求被告主张给付违约金的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告张晨的诉讼请求。案件受理费616元，减半收取308元，由被告郭宇承担。二审中，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张晨提出请求郭宇支付逾期办理户口迁出违约金暂计32640元（以480000为基数，240元/日标准计算）的问题。根据双方一、二审陈述可以认定，郭宇未按双方合同约定时间办理户口迁移，构成违约。关于逾期办理户口迁出违约责任，双方在合同中同时约定保证金条款以及按日支付房屋总价款万分之五的违约金条款，郭宇主张该约定过高，并提出因孩子身患重病在住院治疗由其一人护理，以及案涉房屋系其唯一住房，需寻找其他处所落户。综合考虑郭宇存在的实际困难，以及在一审审理期间已经积极办理完毕户口迁移，而张晨在一、二审均未能提供证据证明存在实际损失，故一审法院以“郭宇交付的户口迁出保证金5000元不予返还，已经对其违约行为给予了惩罚”为由，对张晨要求郭宇另行给付违约金的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张晨的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人张晨负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月二十四日法官助理  史舒畅书 记 员  孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；