wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执恢513号之一申请人：黄本良，男，1958年04月22日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：孙世稳，男，1968年02月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被执行人：刘万中，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。申请执行人黄本良与被执行人孙世稳、刘万中民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出(2011)舒民二初字第00746号调解书，调解书确认双方达成如下协议：一、孙世稳于2012年1月10日前向黄本良偿还借款本金20000元及利息6500元，余款本金30000元及利息（从2011年10月1日起至借款还清日止），孙世稳于2012年4月30日前一次性支付给黄本良，利随本清。二、刘万中对孙世稳的借款承担连带清偿责任。本案受理费1212元，减半收取606元，由孙世稳承担（黄本良先行垫付，执行时随执行款，由孙世稳一并给付）。调解书生效后，被告未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2012年5月23日立案执行，后因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。2021年6月15日，本院依申请人申请立案恢复执行。恢复执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询，冻结并扣划了孙世稳银行存款8600元（冻结期限自2021年6月16日至2022年6月15日），冻结了孙世稳的住房公积金（冻结期限自2021年8月11日至2024年8月10日，暂不具备提取条件），扣划款开具执行费748元，余款汇入申请人确认的收款帐户，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。2021年9月26日，本院约谈申请人，告知申请人本案执行情况，冻结的公积金暂无法提取，孙世稳工资帐户等冻结一年到期后再行扣划，申请人同意终结本次执行程序，如发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但受被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请恢复执行不受执行期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱艺霞审判员  徐应保审判员  李万林二〇二一年九月二十八日书记员  胡孝文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4058号申请执行人：罗付林，男，1960年9月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：许华，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市松江区。原告罗付林与被告许华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3250号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案执行。原告申请要求被告许华返还原告借款本金200000元及利息共计280150元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费4102元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年7月8日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下位于上海市松江区梅园埭路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2024年7月13日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白振军，男，1982年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心，住所地北京市西城区金融大街1号楼B座1层。负责人：赵奎，总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：文学佳，北京市兰台律师事务所律师。一审第三人：昆仑银行股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市世纪大道7号。法定代表人：蒋尚军，董事长。再审申请人白振军因与被申请人昆仑银行股份有限公司国际业务结算中心及一审第三人昆仑银行股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经查，白振军因不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3208号民事判决申请再审，本院已于2021年8月31日裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查白振军的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2933号之一被执行人：彭昌虎，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住鼎城区。现在常德市看守所服刑。被执行人彭昌虎罚金一案，本院作出的（2021）湘0702刑初396号刑事判决书已发生法律效力，2021年8月12日立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人彭昌虎至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人彭昌虎有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院对本案予以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4688号     原告：王春梅，女，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。       被告：何星，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       原告王春梅与被告何星民间借贷纠纷一案，原告王春梅于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请：被告何星返还原告王春梅借款本金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理认定，何星因需陆续多次向王春梅借得款项共计50000元，并由何星于2020年7月11日向王春梅出具借条一份为凭。该借条载明，何星今向王春梅借钱50000元，以上不计利息，只还本金，约定于每月还3500元。借条出具后，何星至今未曾向王春梅返还上述借款本金50000元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告何星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王春梅借款本金50000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何星负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄苍林     二○二一年九月三日     代书记员陈莉莉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执25233号申请执行人：北京赛硕宏业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东惠家园25号楼2单元1103。被执行人：西安阳阳古建园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场1幢21702室。申请执行人北京赛硕宏业建筑设备租赁有限公司与被执行人西安阳阳古建园林景观工程有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初47259号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人西安阳阳古建园林景观工程有限公司清偿债务31797.00元及利息等款项。本院于2021年06月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘高举二〇二一年九月十三日书记员  张 兢
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路**。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：白振东，男，1974年8月2日出生，汉族，住大名县。被告：黄月志，男，1955年9月1日出生，汉族，住大名县。被告：黄月国，男，1958年9月2日出生，汉族，住大名县。被告：赵永虎，男，1981年3月2日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告白振东、黄月志、黄月国、赵永虎、赵永增金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初9213号原告：夏和强，男，1992年3月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：田茂杰，男，1993年9月18日生，汉族，户籍所在地贵州省遵义县，现住江苏省宜兴市。原告夏和强与被告田茂杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告夏和强到庭参加诉讼，被告田茂杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序进行审理。本案现已审理终结。原告夏和强向本院提出诉讼请求：1.判令田茂杰支付劳务工资10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由田茂杰承担本案诉讼费用。审理中，夏和强变更第一项诉讼请求为判令田茂杰支付劳务工资8700元及利息（以8700元为基数，2020年6月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年其为田茂杰在南通市海安县工地上做环氧地坪工作。后通过结算田茂杰共结欠其工资款10000元，后田茂杰向其支付1300元，至今尚欠8700元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告田茂杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，夏和强在南通市海安县为田茂杰做环氧地坪工作。2020年1月23日，田茂杰向夏和强出具欠条一份，确认其结欠夏和强劳务工资款10000元，并承诺于2020年3月份付款3000元，余款在2020年5月底前付清。欠条出具后，2021年1月15日通过支付宝向夏和强支付300元，2021年2月11日田茂杰通过微信转账向夏和强支付1000元，余款未予支付，故夏和强向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,夏和强与田茂杰之间属于劳务合同关系，夏和强为田茂杰提供劳务，田茂杰则必须向夏和强支付相应的劳务报酬。田茂杰在接受夏和强劳务后未按约支付报酬，应承担本案的全部责任。又认为，根据欠条可以确认截止2020年1月23日，田茂杰结欠夏和强劳务工资10000元的事实。欠条出具后田茂杰向夏和强合计支付1300元的事实，夏和强虽然未提供证据予以证明，但系对自身不利的陈述，亦未加重田茂杰的负担，本院对此予以确认，故对夏和强要求田茂杰支付劳务工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，田茂杰在欠条中承诺在2020年5月底前付清工资款，但其逾期未付，因承担相应的违约责任，故夏和强主张田茂杰自2020年6月1日起承担利息于法有据，本院予以支持。被告田茂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、田茂杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏和强劳务工资款8700元及利息（以8700元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回田茂杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计31元，由夏和强负担4元，田茂杰负担27元（夏和强同意其预交的诉讼费27元由田茂杰向其直接支付，本院不再退还，由田茂杰在本判决发生法律效力之日起10日内向夏和强支付）。本判决为终审判决。审 判 员 吴旻昊二〇二一年九月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 陈思思本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6673号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场****。法定代表人：崔晓冬。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：刘赟，男，1987年2月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告刘赟物业服务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告苏新美好生活服务股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年九月十四日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初576号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：白塔区广兴建材水暖商店，住所地：辽宁，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新运大街**经营者：王某，该商店业主。委托诉讼代理人：薛玉姣，女，1989年12月10日出生，汉族，系白塔区广兴建材水暖商店工作人员，住辽宁省辽阳市白塔区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告白塔区广兴建材水暖商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月28日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 马晓明审 判 员 王殿龙审 判 员 康 璐二〇二一年九月二十九日法官助理 申虹丽书 记 员 林婷婷
西藏自治区吉隆县人民法院民事判决书（2021）藏0234民初85号原告：马乙黑牙，男，1962年5月8日出生，回族，身份证号码632127196205084677，住西藏自治区日喀则市吉隆县吉隆镇吉隆村。        被告：周德江，男，汉族，住西藏自治区日喀则市。联系方式：13618929796136XXXXXXXX、13518920338135XXXXXXXX。135XXXXXXXX        原告马乙黑牙诉被告周德江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案登记后，依法适用普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告马乙黑牙到庭参加诉讼，被告周德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马乙黑牙向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠材料款27，190元。事实和理由：被告周德江于2016年6月份，原告与被告在吉隆养老院口头约定，由原告向被告提供砂石材料，价值约为87，190元。2017年6月7日被告由于没钱支付材料费，向原告出具欠条一张，2019年12月23日被告向原告支付材料款60，000元，剩余27，190元一直未付，原告多次催要未果，被告已失联，遂起诉至法院，请求支持原告诉求。        被告周德江未作答辩。        当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告围绕诉讼请求，向本院提交证据。1．一份欠条，欲证明被告周德江所欠原告马乙黑牙的材料款为27，190元。上述证据系原件且有欠款人周德江即被告签名，本院予以采纳。2．一份中国农业银行卡交易明细清单，欲证明2019年12月23日被告周德江向原告马乙黑牙支付60，000元材料款，该证据本院予以采纳。        被告周德江未提交任何证据。        根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月份，原告与被告在吉隆养老院口头约定，由原告向被告提供砂石材料，价值约为87，190元。2017年6月7日被告由于没钱支付材料费，向原告出具欠条一张，2019年12月23日被告向原告支付材料款60，000元，剩余27，190元至今未付。        本院认为，被告从原告处购买材料，被告支付价款，双方之间形成买卖合同；本案中原告已经按照约定将材料交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条中买受人应当按照约定的数额支付价款的规定，被告应当支付约定的价款，故对原告要求被告支付材料款27，190元的诉求，本院予以支持。在被告出具的欠条中并未载明支付时间，对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条中买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定，被告作为买受人收到施工材料的截止时间为2016年6月份，故被告应当在此时间前支付原告价款。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告周德江在本判决生效之日起十日内支付原告马乙黑牙材料款27，190元（贰万柒仟壹佰玖拾元整）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费542.25元和公告费560元由被告周德江承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判长    次旺审判员    次仁朗加审判员    扎西平措二〇二一年九月六日书记员    吉宗>
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2133号之一申请执行人:何建成，女，汉族，1957年3月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:冯喜保，男，汉族，1962年2月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:汤文亮，女，汉族，1959年8月11日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人何建成与被执行人汤文亮、冯喜保民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日作出的（2018）湘0602民初5126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何建成于2021年5月19日向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日向申请执行人何建成送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人汤文亮、冯喜保送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2021年5月25日、2021年6月15日、2021年8月24日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在住房公积金、房屋、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院查明被执行人冯喜保名下有湘F8XB24海马牌车辆一台，但该车年限已有九年且实际并未控制暂无法处置。本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2021年9月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院与申请执行人无法联系，本院已采取上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案裁定终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案执行标的金额为86897元，尚有债权86897元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行账户无可处置的存款，发现的车辆暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人何建成发现被执行人汤文亮、冯喜保有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十四日书记员 陈闻君
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执2216号申请执行人：王磊被执行人：张海彬、山东浙盛置业有限公司本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民特146号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人山东浙盛置业有限公司位于莱芜区望族公馆10幢1-2层东123／124／125／126／127／128／129号房产完成备案登记到申请人王磊名下。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈洁二〇二一年九月十四日书记员  李智
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢394号申请执行人唐某，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人谭某华，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。身份证号码432524197712121647。系申请人唐湘配偶。被执行人曾某志，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人陈某宏（曾用名陈某宏），女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人唐某、谭某华与被执行人曾某志、陈某宏民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初3241号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某、谭某华于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月15日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人曾某志、陈某宏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾某志、陈某宏的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产。于2021年6月15日向新化县不动产登记中心查询被执行人曾某志、陈某宏的不动产登记状况，经查无不动产登记信息；于2021年6月15日向娄底市住房公积金管理中心新化县管理部查询被执行人曾某志、陈某宏的住房公积金存款情况，经查被执行人曾某志有住房公积金存款。本院于2021年6月17日作出（2020）湘1322执恢394号-1执行裁定书，限额冻结被执行人曾某志在湖南省农村信用合作社联合社账户内银行存款150000元。冻结期限一年。于2021年7月13日作出（2020）湘1322执恢394号-2执行裁定书，限额冻结被执行人曾某志在娄底市住房公积金管理中心（新化县管理部）住房公积金存款340000元，冻结期限三年。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，本院对被执行人曾某志、陈某宏适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为334976.6元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹人献审 判 员 曾均安审 判 员 袁仕斌二〇二一年九月二十九日法官助理 郭志红法官助理 曾电新书 记 员 曾卫华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初5199号原告：陈道所，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈道所与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元及利息（利息计至还款日）；2.本案诉讼费由被告负担；3.要求实现房产变卖。事实和理由：2018年12月2日，被告将其位于宣州区响山路丽都文华xx幢xx室房屋抵押给原告，向原告借款20万元，用于资金周转，约定自借款之日起6个月内归还借款。现借款到期，被告未按约还款，经多次催要未果，原告诉至本院。本院经审查认为，2015年底至2019年5月期间，张骏因经营“汇泰寄卖行”、“汇康公司”需资金周转，单独或与其母亲徐玉珍、父亲张益来、妻子周某等共同向他人借款，金额数万元、数十万元不等，多约定按月利率1.5%计息。2020年，张骏因犯诈骗罪被判刑入狱，部分债权人为主张债权诉至本院。自2021年6月起，本院共受理涉及徐玉珍、张骏民间借贷案件23件，借款金额达389万元，借款对象涉及邻居、好友及无特定关系人。在本院受理的（2021）皖1802民初4848号案件庭审中，徐玉珍称为张骏经营需要曾向40余人借款，金额约四五百万元。另结合本院受理的其他案件中原告的陈述，存在部分出借人系通过他人介绍促成借贷的情形。张骏的借贷行为涉及人数众多、数额巨大，且对象具有不特定性，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈道所的起诉。案件受理费2788元，退还原告陈道所。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  许  矛  矛二〇二一年九月八日法官助理  兼书记员任世云
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢269号朱某陶、纳雍县某砂石厂、张某：申请执行人朱某陶与被执行人纳雍县某砂石厂、张某合同纠纷执行一案，毕节市中级人民法院作出的(2018)黔05民终4005号民事判决书已发生法律效力，于2021年9月22日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人张某于同月23日已按和解协议将第一期案款100000.00元通过手机银行转账给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：本案终结执行。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1887号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。负责人：王超，行长。被执行人：姚尹红，男，醴陵市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人姚尹红信用卡纠纷一案,本院于2021年2月1日作出的（2021）湘0281民初570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人姚尹红支付案款13011.5元。本院于2021年8月23日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年8月24日,向被执行人姚尹红电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；二、2021年8月24日、8月26日、9月23日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人姚尹红的银行、工商、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三：2021年9月24日，本院向醴陵市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了姚尹红名下的汽车，查封期限贰年，自2021年9月24日至2023年9月23日止；四、2021年9月6日，向株洲市住房公积金中心管理中心查询了被执行人姚尹红的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息；五、2021年8月26日，向醴陵市不动产登记中心查询姚尹红的不动产登记情况,反馈姚尹红无不动产登记信息；六、2021年8月26日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了姚尹红的11个银行账户及网络资金账户，冻结期限为一年；七、2021年9月24日，将被执行人姚尹红列入限制高消费名单；八、2021年9月23日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的案款金额13011.5元。现已执行0元，尚有13011.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人姚尹红有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日执行员 黄望梅书记员 冯 超
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执504号徐冬、李东升、乌兰察布综合物流产业园区管理委员会：关于徐冬、李东升与乌兰察布综合物流产业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1657613元。经本院立案执行，因申请执行人徐冬、李东升与被执行人乌兰察布综合物流产业园区管理委员会达成和解协议，现已结案。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终822号上诉人(原审被告)：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海通久实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付新伟，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海麟动市场营销策划有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初12819号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海麟动市场营销策划有限公司上诉称，虽然上诉人的工商登记地位于嘉定区，但上诉人未在此实际经营，实际经营地为上海市普陀区陕西北路XXX号XXX-XXX-XXX室。本案应由上海市普陀区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。上海通久实业有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方约定涉案纠纷由甲方即本案上诉人方所在地人民法院管辖并无不当。上诉人主张其实际经营地位于上海市普陀区，却未有充分证据加以证明，难以采信。故本案上诉人住所地应为其注册地，原审法院即本案原审被告住所地法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1649号申请执行人肖志虎，男，1979年8月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱明礼，男，1988年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人肖志虎与被执行人朱明礼借款合同纠纷一案，（2020）黔0222执7156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志虎向本院申请执行，申请执行标的额41282元，案件受理费832元，执行费519元，并加倍支付迟延履行期限债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人朱明丽未在规定的期限内报告财产。2021年4月27日，2021年9月15日本院通过两次网络执行查控系统对被执行人高兴名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人暂无财产可供执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人其他财产情况，也未查到其他可供执行的财产，被执行人已经被本院列入失信人员名单、限制高消费，本院已经将本案执行情况告知申请人，本院于2021年9与16日对申请执行人进行了终本约谈。2021年9月16日，执行人员用电话约谈的方式向申请执行人释明其有申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人拒不履行生效法律文书的行为有刑事自诉的权利，并告知申请执行人本院将本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行还款义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  孙 浩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢99号申请执行人：邹国红，女，1976年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：谢隆期，男，1992年7月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人邹国红与被执行人谢隆期民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十八日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢257号申请执行人：深圳市易沃泉环保科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：袁金，总经理。委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被执行人：上海司徒电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚东。被执行人：陈亚东，男，1973年10月21日生，汉族，住新疆和静县才吾库勒镇22团康富路2区7栋二单元302室。被执行人：王特一，男，1978年10月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告深圳市易沃泉环保科技有限公司与被告上海司徒电子科技有限公司、陈亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18084号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日以(2020)沪0117执4309号立案执行，后因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2021年4月19日，本院根据原告的申请，出具(2021)沪0117执异87号执行裁定书，追加王特一为本案被执行人。原告于2021年7月12日申请恢复执行，要求上海司徒电子科技有限公司、陈亚东、王特一支付货款及利息损失720800元及违约金100000元、诉讼费10254元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行及支付宝账户(冻结期限一年，期限至2022年7月15日止，至期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未发现可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2058号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晓航、汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被执行人:王中华，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省新沂市。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2115号之二申请执行人王玉建，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人陆海军，男，1987年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人王玉建与被执行人陆海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7781号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆海军于本判决生效后立即偿还王玉建欠付货款24000元。二、陆海军于本判决生效后立即给付王玉建逾期付款利息（以24000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、陆海军于本判决生效后立即给付王玉建律师代理费2500元。四、驳回王玉建的其他诉讼请求。案件受理费200元，保全申请费260元，合计460元，由陆海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉建向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：货款24000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，律师代理费2500元，保全申请费260元，执行费360元（未预缴）。执行中，被执行人陆海军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.本院前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十三日书记员  杨亚萍
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1277号原告：高其武，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被告：郑杰，男，1990年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工，住湖南省沅陵县。申请执行人高其武与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初1267号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郑杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高其武于2021年09月15日向本院提出执行申请，本院于2021年09月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年09月23日向沅陵县不动产登记中心查询。本院于2021年09月27日对被执行人郑杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年09月27日约谈申请执行人高其武，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑杰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人高其武同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郑杰有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高其武发现被执行人郑杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年九月二十七日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7976号上诉人（原审原告）：大连市嘉鹤机械有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区营城子街道后牧村。法定代表人：顾宝法，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张福胜，男，1968年10月3日生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。上诉人大连市嘉鹤机械有限公司因与被上诉人张福胜劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初5301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连市嘉鹤机械有限公司于2021年9月28日提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人大连市嘉鹤机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大连市嘉鹤机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连市嘉鹤机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二一年九月三十日书记员  贾仕祯
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执3400号高密市人民法院、崔某：高密市人民法院、崔某罚金纠纷一案，已于2021年9月7日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1469号贾勇：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯容留他人吸毒罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2016）黔0628刑初217号《刑事判决书》，明确贾勇缴纳罚金3000.00元。在本次执行中，被执行人贾勇主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1469号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4519号        原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行，住所地：宁海县桃源街道科二路189号，统一社会信用代码：91330226144938890F。                负责人：葛宇峰，该支行行长。                委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。                被告：娄乔，男，1988年10月1日出生，汉族，住宁海县。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行与被告娄乔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告诉请：1．判令被告立即归还借款本金79915.64元，并支付逾期利息8324.55元（暂计算至2021年6月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；2．判令被告赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费3000元及相应的保全费；3．本案诉讼费用由被告承担。2021年8月23日，本院依据原告的申请作出（2021）浙0226民初4519号民事裁定，裁定冻结被告娄乔的银行存款91240.19元或查封同等价值的财产。本案由审判员阮海波依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告娄乔本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：                一、借款人：娄乔。                二、借款日期：2019年10月18日。                三、借款金额：80000元。                四、约定利息：借款年利率为10％，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收逾期利息。如借款人未按期偿付利息，按逾期利率计收复利。                五、还款期限：到期日为2020年10月17日。还款方式为按月付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                六、尚欠本息：截至2021年6月20日，尚欠借款本金79915.64元，逾期利息8324.55元。                七、其他相关事实：双方约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、律师费等费用。本案中，原告为实现债权发生律师代理费3000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告娄乔于本判决生效之日起十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行借款本金79915.64元，并支付逾期利息8324.55元（暂计算至2021年6月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项还清之日止）；                二、被告娄乔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行为实现债权发生的律师代理费损失3000元；                三、被告娄乔应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行财产保全申请费932元。                如果被告娄乔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由被告娄乔负担。                原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桃源支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告娄乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员阮海波    二○二一年九月十三日            代书记员童丹娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3090号原告：王海涛，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：殷松领，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张军，男，1971年1月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告王海涛与被告殷松领、张军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人张维、被告张军委托诉讼代理人姬进仓到庭参加诉讼。被告殷松领经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款120000元，利息83800元（2015年7月21日计至2021年5月16日，按月息1分计算，以后利息另计），本息203800元；2.依法判决被告张军承担本案11万元借款的担保责任；3.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以急需用款为由，于2014年12月31日向原告借款110000元，并约定月息2分，被告向原告出具借条一份，被告张军自愿对该借款承担担保责任，作为担保人在该借条上签名按指印。2015年7月21日被告殷松领与原告结算，下欠原告利息1万元，出具欠条一份。其后，原告多次催要借款本息，被告一拖再拖，拒不履行约定义务，不予偿还借款本息。而被告违约行为，引起双方纠纷。被告张军辩称，本案已超诉讼时效，被告张军亦超过担保时效，请求驳回原告对被告张军的诉请。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1.借条一份，证明被告殷松领经被告张军担保于2014年12月31日向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，二被告在该借条上签字并按指印；2.欠条一份，证明2015年7月21日，原告与被告殷松领结算后被告殷松领下欠原告利息10000元，并向原告出具欠条一张。当时双方约定按照月息2分计算利息，利息计算的零头未在欠条上显示；3.手机通话记录截屏3张，证明原告自2020年8月份向被告殷松领、张军多次催要借款，但该证据显示原告呼出号码均未接通，该证据显示的吴深名字系被告殷松领乳名；4.证人证言一份，证明证人李某与原告一起自2016年以来多次向二被告催要借款的事实；5.申请证人张某出庭作证。证明自借款后，证人与原告多次找二被告催要涉案借款；6.播放原告王海涛2020年11月16日13点07分与被告张军通话录音一份，证明原告向二被告一直追要借款，被告张军承诺偿还该借款，能够证明诉讼时效及担保时效均为超过。经质证，被告证据1真实性无异议，但涉案借款交付时担保人不知情；对证据2被告张军对该欠条不知情，从该证据显示被告张军不应对涉案借款承担担保责任；对证据3达不到原告证据目的，不能证明通话双方的真实身份。证据4证人应当庭接受双方质证；证人作虚假证言，达不到原告证明目的；对通话录音的真实性无异议，借钱的事情被告知道，担保签字属实。2013年2月份，偿还原告40000元，后来被告又借原告5000元，原告催要5000元时是被告父亲偿还的，2014年、2015年的时候原告找到被告和殷松领，逼着让被告在更换的欠条上签的名字，但是签字之后没有向派出所报警，因为被告知道殷松领借款属实。2012年给原告借的钱，当时殷松领给原告借钱时约定的有利息，但是约定的利息是多少被告不知情，被告担保的是借款本金，不包含利息。除了录音之外原告从来没有找被告催要过殷松领的该笔借款，这个录音也只是能证明原告问被告见过殷松领没有，并没有向被告主张涉案借款，被告交给原告的40000元应当从10万元本金中扣除或者把40000元借款退还给被告。被告殷松领未到庭发表质证意见，视其为放弃质证权利。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对被告殷松领于2014年12月31日向原告借款110000元并由被告张军提供保证担保的事实予以认定。被告殷松领、张军未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，被告殷松领向原告王海涛借款，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王海涛拾壹万元整。借款人殷松领，担保人张军，2014年12月31日。双方未约定还款期限、借款利息以及保证方式、保证期间。2015年7月21日，被告殷松领向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠王海涛现金壹万元。上述款项经原告催要，被告殷松领、张军均未履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告殷松领向原告王海涛借款，有被告出具的借条、欠条予以证明，被告张军对11万元借款及担保事实均予以认可，该借款合同自被告殷松领收到借款时成立并生效。原告已经按照约定支付借款，被告殷松领收到借款未按照约定履行还款义务应承担违约责任，对原告要求被告殷松领偿还借款120000元的请求本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，涉案借款发生在2014年12月31日，借款时原、被告未约定还款期限，原告在起诉时自认2015年7月21日，原告与被告殷松领结算后，被告又出具壹万元欠条一张，此时间应视为原告向被告殷松领主张偿还借款的合理期限。原告未能提供证据证明，自2015年12月31日始至2016年1月21日期间要求被告张军承担保证责任的证据，故，被告张军抗辩已超保证期间的理由成立，本院对原告要求被告张军对涉案借款承担连带责任保证的请求不予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。本案原、被告借款时未在合同中约定借款利息，原告要求被告支付借款利息83800元无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告殷松领于本判决生效之日起五日内偿还原告王海涛借款本金120000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，由原告王海涛负担1895元，被告殷松领负担2462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林人民陪审员  朱国印人民陪审员  张 华二〇二一年九月十九日书 记 员  丁 焱
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12467号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告李日成，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1773号申请执行人：尹新光，男，1960年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邵艳丽，女，1971年2月2日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人尹新光与被执行人邵艳丽民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2003）文民一初字第802号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人偿还借款本金10000元及利息及案件受理费410元、送达费100元。在执行中，通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，线上冻结了被执行人邵艳丽银行存款25525元，现被执行人邵艳丽向本院提出书面申请，认为申请执行人尹新光的执行申请已超过法律规定的执行时效两年期间，申请本院驳回尹新光的执行申请，我院已受理正在异议审查中。综上所述，因本案的执行需待执行异议审查作出后，恢复下一步执行程序，所以，虽然本院已对被执行人部分财产进行了查封，但现阶段不宜实施进一步的执行措施，故，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1003执1773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月六日书记员 杨颖杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初37287号原告：DKH零售有限公司DKHRETAILLIMITED，住所地英国格罗斯特郡GL519NW切尔腾纳姆鲁宁60单元。法定代表人：SIMONCALLANDER。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东都汇律师事务所律师。被告：易观万，男，汉族，1995年11月27日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告DKH零售有限公司DKHRETAILLIMITED与被告易观万侵害商标权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告DKH零售有限公司撤回本案的起诉。案件受理费650元，由原告DKH零售有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年九月七日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2343号申请执行人：祝涛，男，汉族，1973年7月19日生，住周口市川汇区。被执行人：王伟生，男，汉族，1970年12月6日生，住商水县。祝涛与王伟生借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初3844号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王伟生应当支付申请执行人祝涛本金126000元及利息和其他费用。因被执行人王伟生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝涛向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。2021年9月25日冻结被执行人王伟生名下银行卡。冻结期限为一年，自2021年9月25日至2022年9月24日止。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月24日向申请人进行终本约谈，申请执行人祝涛也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3866号之一原告：中唯建设工程有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路129号。法定代表人：吕楚材，总经理。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被告：任忠明，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。第三人：苏州富大强建设工程有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇香山工坊5栋322室。法定代表人：雷思静。委托诉讼代理人：李富云，男，1986年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，系公司员工。本院受理原告中唯建设工程有限公司诉被告任忠明及第三人苏州富大强建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告中唯建设工程有限公司以双方达成庭下和解为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任忠明的起诉。本院经审查后认为，原告中唯建设工程有限公司申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中唯建设工程有限公司撤回对被告任忠明的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告中唯建设工程有限公司负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  谢铜文人民陪审员  姚立君二〇二一年九月一日法官 助理  杨 祝书 记 员  王金辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14333号原告：上海云蕊实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：官建明，执行董事。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：山东泽联商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：安兆丽，负责人。原告上海云蕊实业发展有限公司与被告山东泽联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，本案纠纷已不再存在。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海云蕊实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海云蕊实业发展有限公司负担(已付)。审 判 员 刘红艳法官助理 陆 楠书 记 员 陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第五十条双方当事人可以自行和解。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1269号之十四被执行人：毕克永，男，汉族，1973年10月22日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住瓦房店市××××街三段101号2-7-2。关于申请执行人与被执行人毕克永债权人代位权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人毕克永在53215×××88账户内余额人民币58.57元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毕克永在兴业银行532150126200439288账户内存款人民币132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月二十九日书记员  王维
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1865号申请执行人熊师勋，男，汉族，1991年5月1日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于熊师勋申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初1937号民事调解书，内容为：原告熊师勋2017年4月5日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告熊师勋签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人熊师勋向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1865号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终628号上诉人（原审被告）：张俭波，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：北京萨力诺娃新技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街****（集群注册）。法定代表人：齐文，执行董事。上诉人张俭波因与被上诉人北京萨力诺娃新技术有限公司（以下简称萨力诺娃公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初17119号民事裁定，向本院提起上诉。张俭波上诉称，张俭波在哈尔滨市居住两年以上，故张俭波所在地的哈尔滨市香坊区法院对本案有管辖权，一审法院没有管辖权。张俭波与齐文之间的《法人变更及股份转让协议》（以下简称《股权转让协议》）的内容不应作为张俭波与萨力诺娃公司间的约定，该协议只约定张俭波与齐文之间在股权变更过程中发生矛盾的解决法院是北京市丰台区人民法院，而没有约定张俭波与萨力诺娃公司之间纠纷的管辖法院是北京市丰台区人民法院，故本案的管辖法院应是张俭波的常住地法院。本案为《股权转让协议》之外的第三方起诉张俭波，该协议与本案无关，用该协议的约定内容确定本案管辖法院不合情理也不符合规定。请求撤销一审裁定。萨力诺娃公司辩称，同意一审裁定，不同意张俭波的上诉请求。《股权转让协议》约定的管辖法院是北京市丰台区人民法院，本案纠纷也是在合同约定的范围内发生的，张俭波也在北京市丰台区人民法院起诉过萨力诺娃公司和齐文，萨力诺娃公司和齐文都有资格起诉张俭波。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”从以上内容可知，有效的管辖协议必须是案件当事人之间以书面形式达成的条款。而本案中，《股权转让协议》仅系张俭波（转让方、甲方）与案外人齐文（受让方、乙方）、夏丽美（担保人）之间签订，萨力诺娃公司并非该协议的签约一方。故此，《股权转让协议》中的约定管辖条款并非本案当事人之间的约定，该约定管辖条款对本案当事人不具有约束力，即本案不应依照《股权转让协议》的约定管辖条款，确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于本案当事人之间并无有效的管辖协议，根据前述法律规定，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，确定管辖。并且，由于本案当事人之间缺乏直接的合同法律关系，根据前述第二十三条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，更为适当。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”从以上内容可知，当事人的经常居住地只能是其离开住所地且在案件起诉时已连续居住一年以上的地方。萨力诺娃公司于2021年4月6日向一审法院提起诉讼，倘若张俭波存在经常居住地，应是从2021年4月6日起向前推算，张俭波连续居住满一年的地方。根据张俭波提交的《黑龙江省居住证》和《不动产权证书》，可以认定张俭波的经常居住地位于黑龙江省哈尔滨市香坊区松乐街77号天悦小区3栋1单元4楼1门。故此，本案应由张俭波经常居住地法院即黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，张俭波的上诉理由成立。一审法院关于其对本案有管辖权的认定以及驳回张俭波对本案管辖权提出的异议的处理结果均有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初17119号民事裁定；二、本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年九月二十九日法官助理  赵 楚书 记 员  何 柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢1036号申请执行人：卢寿华，男，1946年12月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：何建青，男，1970年12月16日生，汉族，住宜兴市。卢寿华与何建青劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0282民初2198号民事调解书已发生法律效力，因何建青未履行生效法律文书确定的义务，卢寿华向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13通过短信送达形式向被执行人何建青送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人何建青未实际履行。2、本院于201年7月13日、同年8月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款17686元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下有位于宜兴市周铁镇朝阳××路××号××房××，本院已查封，因本案执行金额较小，暂不宜处置该房产，该房产查封到期日为2022年10月15日，若需继续查封，申请执行人应当在查封到期前5日内向本院提交继续查封申请。4、本院于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月10日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位执行款17686元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十日书记员  张 乐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初2275号原告：崔旭彤，女，1996年10月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：刘玉波，男，1996年11月9日出生，住址河北省保定市蠡县。系原告崔旭彤之夫。被告：孙博达，男，1997年6月8日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：贾文强，男，1993年3月22日出生，住址河北省保定市蠡县。原告崔旭彤与被告孙博达、贾文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告崔旭彤于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔旭彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔旭彤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔旭彤负担。审判员  李正方二〇二一年九月十六日书记员  孔卫晨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执6130号申请执行夏明勇与王兴强民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初4285号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年9月22日为止，上述生效法律文书判定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初4285号民事调解书判定的全部内容已执行完毕。二〇二一年九月二十二日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1807号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩XX，该公司城东支行行长。被告：曹XX，男，汉族，山丹县居民。被告：刘XX，女，汉族，山丹县居民。被告：李X，男，汉族，山丹县居民。被告：曹X，男，汉族，山丹县居民。被告：刘XX，女，汉族，山丹县居民。本院于2021年7月13日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告曹XX、刘XX、李X、曹X、刘XX金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曹XX、刘XX的送达地址无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹XX、刘XX的送达地址，原告亦不能提供被告曹XX、刘XX现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告曹XX、刘XX现在准确的住址不明。原告不能提供被告曹XX、刘XX现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。预收案件受理费4709元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇二一年九月二十六日书记员  吴 涛附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申450号再审申请人（原审被告）：薛艳艳，女，1977年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：北京达尔文国际酒店物业管理有限公司（曾用名北京达文世纪物业管理有限公司），住所地北京市海淀区北三环西路48号B座24F。法定代表人：窦勇志。再审申请人薛艳艳因与被申请人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第25020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛艳艳申请再审称：薛艳艳向本院提交了十项证据：第一项再审申请书；第二项北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第19969号民事判决书复印件；第三项北京达文世纪物业管理有限公司的注册号为1101082349202（1-1）的企业法人营业执照复印件；第四项风林绿洲物业管理委托合同复印件；第五项本案原审生效判决书复印件；第六项被申请人相关的营业执照复印件；第七项北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第5906号民事裁定书复印件（准予上诉人薛艳艳撤回上诉的民事裁定书）；第八项本院《调查令》复印件；第九项北京市海淀区市场监督管理局出具的关于北京达文世纪物业管理有限公司档案中无注册号由1101082349202变更为企合京总副字第030555号《注册号变更通知书》的证明；第十项被申请人公司注册号变更及公司名称变更的相关工商材料复印件。申请人根据上述提供的证据，认为风林绿洲小区前期的物业公司并没有进行过工商注册号的变更，注册号为企合京总副字第030555号的被申请人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司不是风林绿洲小区前期的物业公司，显然两公司虽然名称相同，但注册号并不相同。被申请人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司在本案中作为诉讼主体是冒名顶替，被申请人冒用他人合同，采取虚假的诉讼主体、事实提起民事诉讼，使法院作出错误的判决。申请人申请再审，请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、驳回被申请人全部诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审、再审的诉讼费用。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提起。”本案判决于2008年10月发生法律效力，申请人于2021年6月申请再审，当事人申请再审超过法定申请再审期限。关于申请人向本院提交的第一项至第七项、第十项证据，既不属于新证据，又不足以推翻原审判决，本院不予采纳。关于第八项、第九项证据，仅凭北京达文世纪物业管理有限公司档案中无注册号由1101082349202变更为企合京总副字第030555号《注册号变更通知书》的证明，并不能得出本案被申请人北京达尔文国际酒店物业管理有限公司与当初和北京盛世兆业房地产开发有限责任公司签订《风林绿洲物业管理委托合同》不是同一家公司的结论，申请人未能提供充分的证据予以证明，该证据并不足以推翻原审判决，申请人所提意见，本院不予支持。依照法律规定，我国民事诉讼实行两审终审制，即当事人不服一审判决、裁定时可通过提起上诉来纠正和解决。同时，法律也规定了当事人有自主选择坚持和放弃自己实体利益的权利。而当事人申请再审，是法律赋予申请人在不服生效裁判的情况下所行使的申诉救济权利。通过申请人在二审期间申请撤回上诉的行为可以确定，申请人已经通过撤诉的方式放弃了自己的实体利益，亦放弃了通过已经启动的二审程序纠正裁判结果的权利和机会。现其再行行使申诉权利，既浪费司法资源、增加诉累，又不符合审判监督程序的立法目的，故本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛艳艳的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二一年九月二十八日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1800号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽。法定代表人：林向前，任该公司董事长。被执行人：林世伟，男，1999年7月20日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与林世伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款29994.76元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行中，被执行人林世伟已自行偿还本金29994.76元，尚欠利息8603元未履行。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十八日书记员  郑艺灵
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3169号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：赵桂华。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人赵桂华罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2021）鲁0785刑初78号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
西藏自治区白朗县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0228执66号次旺平拉、索朗欧珠、旦增多吉        本院执行的次旺平拉申请索朗欧珠、旦增多吉借款合同纠纷一案，经被执行人旦增多吉、索朗欧珠自动履行，执行金额50，000.00元，申请执行人次旺平拉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。        二〇二一年九月二十二日
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4909号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：孙文夫，女，1973年12月13日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初8122号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，查封被执行人名下汽车的车籍，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执782号之一申请执行人：曾耀涛，男，1972年11月11日生，汉族，住商城县。被执行人：熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，住商城县。申请执行人曾耀涛与被执行人熊庆江民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊庆江于判决生效之日起三十日内向原告曾耀涛偿还借款139000元。因熊庆江未按上述生效法律文书履行义务，曾耀涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人熊庆江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人熊庆江仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人熊庆江有思域牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人交出该车辆。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，本院决定将被执行人熊庆江纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因熊庆江违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处以罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有139000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1423号民事判决案的本次执行程序。被执行人熊庆江负有继续向申请执行人曾耀涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月六日书记员  王修成
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2246号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更683号罪犯顾勇，男，1983年10月7日出生，湖北省随州市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）益法刑一初字第9号刑事判决，以被告人顾勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产60000元（原缴纳12000元，本次缴纳15000元）。刑期自2012年4月19日起至2024年4月18日止。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院先后于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更892号刑事裁定对其减刑一年、2018年2月9日作出（2018）湘06刑更302号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年8月18日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯顾勇在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分6190.5分。据此，执行机关认定罪犯顾勇确有悔改表现，报请减去有期徒刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯顾勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯顾勇在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯顾勇在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因系毒品犯罪，且财产性判项履行比例偏低，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾勇减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2022年3月18日止,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5262号申请执行人：维仕融资担保有限公司，北京市朝阳区东亚望京中心A座1911。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职员。被执行人：王国峰，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王国峰追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24236.16元及利息，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记，无可供执行车辆。本院已依法对被执行人王国峰采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币24236.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月七日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3028号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张岩，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省辛集市。被告人张岩犯诈骗、信用卡诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1146号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人张岩犯诈骗罪、犯信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金七万五千元；责令被告人张岩退赔本案被害人范某人民币一万三千元、被害人杨曼四千二百七十一元、被害人邢润涛六千三百元、被害人马彦飞二千零九十五元、被害人耿某人民币一万零三百十一元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为110967元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国银行尾号为2631的账户、开立于中国邮政银行尾号为7595和尾号为0490的账户，冻结期限至2022年3月15日；于2021年8月3日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为2710的账户，冻结期限至2022年8月2日；于2021年8月19日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为7669的账户，冻结期限至2022年8月18日。本院另冻结被执行人的微信账户。本院冻结上述账户后扣划存款996元，用于退赔受害人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河北省辛集市人民法院查询被执行人张岩户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为110967元，退赔执行到位996元，罚金未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保434号申请人：李晓红,女，1968年11月9日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：杨艳红,女,1968年3月9日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人:杨喜林,男,50岁,住山东省东明县.关于李晓红与杨艳红、杨喜林民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月8日作出的（2021）鲁1728民初3477裁定书,冻结被申请人银行账户存款380000元或查封东明县文庙片区拆迁房三套(编号6-31).本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月十日书记员  张雪丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建成，男，1945年3月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金唐华美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区双林东路108号院一层104。法定代表人：王建森，总经理。再审申请人胡建成因与被申请人北京金唐华美物业管理有限公司（以下简称金唐华美公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡建成申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）《协议合同》的内容性质触犯法规条款，行为违法。（二）原审法院没有按照关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释第二条、关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释第十条、物权法第七十七条、民法典第一百五十三条的规定进行认定，是错误的。（三）我一审时提供13份证据、二审时提供18份新证据，均未质证。判决书中称我未提交新证据，与事实不符。（四）依据物业管理办法第25条、第42条之规定，金唐华美公司应该提供提前3个月书面申请并公开公示及应被处以罚款的证据。（五）本案起诉前金唐华美公司没有履行前期服务合同。金唐华美公司自进驻小区就擅自改变原规划设置功能，出租获利为己有。我就金唐华美公司侵权行为与其交涉数年，均被拒绝。即便金唐华美公司履行了部分前期合同，其是三级资质，并不能达到一级资质的服务标准，其仍按照前合同服务标准收取物业费，与法规规定不符。（六）与本案互相关联的案情及我提供的31份证据，判决书中一字没提。（七）原审判决金唐华美公司与我形成了事实上的物业服务关系，不存在侵权，是错误的。即使形成事实关系，也应该看是否符合法律法规规定，是否符合社会道德。胡建成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金唐华美公司接受开发商的委托，为胡建成所在小区提供物业服务，与胡建成之间形成了事实上的物业服务合同关系。胡建成主张金唐华美公司侵害其权益并要求赔偿，但其提交的证据不能证明金唐华美公司侵害其权益，故对胡建成的主张，一、二审法院未予支持，并无不当。胡建成的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡建成的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4753号上诉人（原审原告）:林建宏，男，1982年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高钜雄，男，1978年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人林建宏因与被上诉人高钜雄租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月7日向林建宏送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,林建宏未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4753号上诉人（原审原告）:林建宏，男，1982年9月15日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：陈金兰，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高钜雄，男，1978年10月28日出生，汉族，住江门市新会区。上诉人林建宏因与被上诉人高钜雄租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初9623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月7日向林建宏送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,林建宏未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林建宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4795号之一申请执行人：孙自立，男，1963年1月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：泽农(上海)农业发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9120号民事调解书，在执行孙自立与泽农(上海)农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年04月25日向被执行人泽农(上海)农业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家市场监督管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有部分存款，本院已作扣划并发给申请执行人。银行账户冻结期限自2021年04月30日至2022年04月21日止。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2021年9月23日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)沪0112民初9120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何焕挺审 判 员 由力军审 判 员 俞海斌法官助理 钱 昕书 记 员 周鸣辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1639号之一被执行人：李某华，男，1979年4月16日出生，汉族，住纳雍县。关于李某华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初275号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某华应缴纳罚金5000元、退赔被害单位纳雍县勺窝乡向阳煤矿被盗经济损失人民币23578元。被执行人李某华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李某华发出执行通知，责令被执行人李某华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李某华未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李某华名下的财产，查明被执行人李某华有零星银行存款，本院已采取冻结措施并扣划其存款人民币183.44元，其余均未查找到被执行人李某华有可供执行的财产。3.本院到被执行人李某华的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人李某华在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人李某华有可供执行的财产。5.本院已对被执行人李某华适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某华有可供执行的财产，认定被执行人李某华暂无财产可供执行。本案执行到位标的183.44元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某华负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人经济损失的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  岳仕龙