汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1787号原告：邱某某,男,汉族,生于1974年10月4日。委托诉讼代理人：韦鹏学,陕西瑞博律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文越,陕西瑞博律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司。法定代表人：秦超，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，重庆百君律师事务所实习律师。被告：周某某,男,汉族,生于1973年3月29日。被告：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。法定代表人：胥剑。委托诉讼代理人：周涛，职工。原告邱某某与被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）、周某某、汉中广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人韦鹏学、靳文越、被告庆华公司委托诉讼代理人刘丹、杨雨轩、被告广建公司委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某提出如下诉讼请求：判令被告庆华公司和周某某为原告支付欠付的工程款1217341元（542281元＋675060元）；2.判令被告广建公司向原告支付未能交付房屋所抵的工程款675060元，同时要求其在欠付工程款的范围内对上述拖欠劳务工程款承担连带清偿责任；3.判令被告庆华公司、周某某向原告支付逾期支付工程款利息（自2018年10月26日至2019年8月20日止按同期银行贷款利率，2019年8月21日至实际支付之日按LPR利率），利息合计36398.5元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建筑工地农民工领工头，被告周某某系被告庆华公司在南郑区龙岗东路晨昕怡园土建工程的挂靠人。2013年8月，被告周某某以庆华公司负责人名义与被告广建公司签订晨昕怡园（又名原石滩）土建工程施工合同后，将其中的X号楼及地下室的二次结构工程劳务交由原告完成。该劳务工程已经于2018年5月完成施工。初步核算，劳务费为1537341元，但被告周某某仅付款32万元。因与开发商被告广建公司与庆华公司、周某某之间不能及时结算导致原告等农民工工资长期拖欠。2018年10月，经被告周某某与被告广建公司法定代表人胥剑协商，以原告承建的晨昕怡园X号楼XXX房屋（103.59㎡）、3004（121.43㎡）交付原告，以3000元/㎡的单价计价675060有限抵偿拖欠的部分劳务费。原告将抵债房屋变卖清偿农民工部分欠款后，被告广建公司私自将该两套房屋另行出售。被告庆华公司、周某某现在仍欠原告50余万元劳务费及抵债房屋迟迟不予支付。被告庆华公司辩称，1.有另案生效判决书确认原告是原石滩项目的砌墙班组，并不是案涉项目X号楼及地下室的过程二次结构劳务施工主体。周某某是庆华公司在原石滩项目中的实际投资人和实际施工人。虽然原告在原石滩项目砌墙，但原告是从周某某处取得砌墙劳务工作，周某某才是原告的合同相对方，庆华公司并不是合同相对方也不是适格被告；2.原告与被告周某某之间并未显示已经结算，原告主张的金额没有依据；3.由于原告聘请的砌墙工人在项目工地发生人身损害，由南郑区XX判决确认原告应支付欠付金额56190.15元，因原告无财产可供执行，南郑区XX执行庆华公司财产69644.36元，该款应当由原告承担。如果本案判决庆华公司应对原告承担责任，则应当在应付款中予以扣除。有最高XXXX的裁定文书支持在类似情况下，由总包人垫付的受伤人员医疗费等受伤费用，总包人在支付班组款项时予以扣除；4.从原告当庭出示的证据来看，如果原告与周某某已经结算，那么本案已经过了诉讼时效。被告周某某未答辩。被告广建公司辩称，1.被告广建公司不作为原告的合同相对方，不应列为被告；2.工程款金额并未最后结算，无法确定工程款金额。原告邱某某针对主张的事实及诉讼请求提交了原被告身份信息资料，《建筑工程施工补充协议》复印件，《补充协议》复印件，汉中市XXXXXX（2020）陕07民辖终50号民事裁定书，汉中市南郑区XXXX（2018）陕0703民初2237号民事判决书，《工资结算清单》，《原石滩二次结构1号邱某某结算单》，中国建设银行个人活期账户交易明细，《申请》，庆华抵原石滩（晨昕怡园）乙方抵债补充协议及明细表，《确认书》，《商品房买卖合同》，房屋买卖备案登记表，本院（2021）陕0703民初XXXX号民事案件起诉及应诉材料。被告庆华公司针对辩称主张提交了《承诺书》。被告广建公司针对辩称主张提交了《原石滩工程项目建设施工合同补充协议》。本院组织各方当事人经过庭审质证并结合当事人陈述后认定如下事实：2013年8月20日，被告广建公司法定代表人与被告庆华公司法定代表人签订《建筑公司施工补充协议》及《补充协议》，并分别加盖两公司印章，被告周某某在两份协议的庆华公司负责人栏中签名。约定由被告庆华公司承包被告广建公司建设的原石滩商住楼工程。2017年8月31日，被告周某某向被告庆华公司书面承诺，对被告庆华公司原石滩小区项目所产生的一切费用承担全部支付责任。被告周某某与原告邱某某口头约定,由邱某某承担了原石滩X号楼及地下车库的二次结构等劳务工程,2018年8月，原告邱某某将承包工程及追加砌围墙、粉刷大门和配电室、钢筋工种完成并交付后，初步核算工程价款为砌墙单价砌体工程（4995.35+9.96）m³×240元/m³，地下室地面11570.21㎡×20元/㎡，车库上的保护层6751㎡×9元/㎡，追加工程砌围墙231.6m×100元/m，粉刷大门及配电室62㎡×12元/㎡，钢筋工施工费20000元，以上劳务总价款1537341元，周某某先后以自己及陕西弘瑞建筑劳务有限公司名义计支付320000元，下欠1217341元。被告广建公司对该施工已接收后进行房屋销售，并与庆华公司、周某某及签订以承建房屋抵扣工程款的协议。原告取得原石滩（晨昕怡园）X号楼XXX号房屋（面积121.43㎡，单价3000元，总价364290元）和X号楼XXXX号房屋（面积103.59㎡，单价3000元，总价310770元），两套房屋总价款共计675060元折抵相应应付劳务款，原告将抵债房分别转让给他人后，2019年11月6日，被告广建公司再将X号楼XXXX号房屋转让给王自魁并办理预售登记。2019年12月19日，被告广建公司又将X号楼XXXX号房屋转让给罗某并办理预售登记。2020年6月5日被告广建公司与庆华公司签订《原石滩工程项目建设施工合同补充协议》将抵债房屋收回。本院认为，建设工程合同是发包人为完成工程建设任务与承包人订立的关于承包人进行工程建设、发包人接受工程并支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工等合同行为。被告广建公司与被告庆华公司签订《建筑公司施工补充协议》和《补充协议》，约定被告广建公司作为原石滩商住楼工程的发包人，被告庆华公司作为原石滩商住楼工程的承包人，周某某虽为项目负责人，实际系工程项目挂靠人及违法分包人，因原告缺乏建筑工程承包资质，被告周某某再次将原石滩X号楼及地下车库的二次结构和地面劳务分包给原告施工班组仍属于违法分包，该分包违反《中华人民共和国建筑法》禁止性规定而无效。原告邱某某实施了二次结构和地面劳务，系该项目的实际施工人。被告周某某作为二次劳务分包协议相对人、被告庆华公司作为承包人、被告广建公司作为发包方已实际接收了原告的劳务成果，但至今未对涉案工程进行结算，导致原告方农民工工资长期拖欠，损害农民工利益，三被告均有过错，应对拖欠原告劳务费承担相应责任。被告周某某作为被告庆华公司原石滩商住楼工程负责人及投资人对被告庆华公司承诺“对被告庆华公司原石滩小区项目所产生的一切费用承担全部支付责任”系双方内部约定，该承诺对第三方不具有约束力，不构成免责事由，被告庆华公司与被告周某某对原石滩小区项目所产生的债务应承担连带责任；被告广建公司与承包人被告庆华公司均未提供结算证据，被告广建公司在欠付工程价款范围内负有对实际施工人原告邱某某付款的法定义务。原石滩（晨昕怡园）X号楼XXXX号房屋和X号楼XXXX号房屋(总价310770元）以房抵劳务费的事实应予认定，但抵偿后被告广建公司再转让他人并已办理预告登记，导致无法实现折抵劳务价款的合同目的，义务人仍应承担付款之责。2018年8月，原告邱某某承包的劳务工程竣工并已交付,交付之日视为应付款之日。并应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。原告邱某某主张从2018年10月26日要求被告支付欠付工程款利息36398.5元的请求本院依法予以准予。原告邱某某有权依法自2018年8月起3年内向人民法院请求保护民事权利，其于2021年5月提起诉讼，故并未超过诉讼时效。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃。被告庆华公司辩称被告周某某系原石滩商住楼工程的实际施工人及原告并非该项目1号楼及地下室的过程二次结构劳务施工主体，因均未提供证据，本院对该辩称事实不予认定。本院（2018）陕0703民初XXX号民事判决书，判决被告邱某某赔偿原告陈惠萍100090.93元（已支付43900.78元，再支付56190.15元），被告庆华公司赔偿原告陈惠萍11121.21元，被告邱某某、庆华公司互负连带责任。被告辩称该款应由原告邱某某承担并反诉在应付款中予以扣除。本院经审查后认为，本院（2018）陕0703民初XXXX号民事判决书涉及提供劳务者受害责任纠纷法律关系。本案系劳务合同纠纷法律关系，二者所依据的事实、理由均无关联。不应合并审理，权利人有权另案起诉。并对被告庆华公司的反诉，本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十三条第一款、第四百九十条，《中华人民共和国建筑法》第十三条、第十三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条、第四十三条规定，判决如下：一、被告周某某支付原告邱某某工程劳务款1217341元并支付2018年10月26日至2019年8月19日期间的利息36398.5元，2019年8月20日至实际履行之日按照同期贷款市场报价利率计息，被告重庆庆华建设工程有限公司承担连带责任；二、被告汉中广建房地产开发有限公司在欠付建设工程价款范围内对原告邱某某承担清偿责任；三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。上述执行款项，限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16084元，由被告周某某负担15000元，原告邱某某负担1084元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  颜云新人民陪审员  刘建文二〇二一年九月十日书 记 员  周 婷