wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41164号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：汪长春，男，汉族，1982年1月13日出生，地址江苏省泰兴市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告汪长春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告汪长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月9日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月8日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年9月9日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月9日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪长春偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告汪长春给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年9月9日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告汪长春负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异104号申请人（案外人）：隋明，男，1990年10月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘军，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，原住拜泉县，现服刑。本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，因案外人对本院作出的（2019）黑0231执857号执行裁定书不服，2021年8月30日向本院递交了《执行异议申请书》，请求法院依法解除对预告登记在申请人名下两套住宅楼的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的异议进行了审查，现已审查终结。申请人称，请求依法解除其本人所购买的金点大厦小区5单元15层西门、5单元14层西门住宅楼的查封。事实及理由：本案案涉商品房申请人已于2014年1月26日购买并登记在申请人名下，所有权归属于申请人所有。因拜泉县齐发房地产开发有限公司（以下简称：齐发公司）在申请人处借款70万元，并以上述楼房作为抵押，借款到期后由于齐发公司未能如期偿还，便将上述房屋出售给申请人抵偿借款，双方签订了商品房买卖协议并办理了预告登记，实际该房屋自登记之日起所有权已归申请人所有，该房屋一直由申请人居住并管理至今，是申请人个人所有的合法财产，不应受到任何单位及个人侵犯。基于以上事实，拜泉县人民法院（2019）黑0231执857号执行裁定书裁定查封申请人所有的上述楼房侵犯了申请人的合法权益，请依法解除查封，维护申请人合法权益。申请人为证明以上事实向本院提交了如下证据：1.2014年1月26日签订的《商品房买卖合同》两份、《齐齐哈尔商品房销售预收款专用票据》两份、《预告登记证明》两份；2.嘉兴热力有限公司收款收据两份、收款收据（物业费）四份、房屋照片两份，以上证据均是复印件。以上证据证实齐发公司在申请人处借款并用楼房作抵押，因其未还款，将本案诉争的两套楼房以出售的形式抵给申请人并实际交付，申请人已经入住该房屋的事实。本院查明：2012年，齐发公司在开发建设金点大厦工程项目时，本案被执行人戴波作为该公司的实际管理人，以建设金点大厦项目工程资金需要为由，在申请人隋明与孟德民（另案申请人）二人处借款280万元，并以齐发公司开发建设金点大厦小区的五套商品房做抵押，2014年1月26日签订了《商品房买卖合同》二份，同日办理的预告登记手续。以上用以借款抵押的两套楼房是5单元15层西门、5单元14层西门。2018年12月26日本院对戴波非法吸收公众存款罪作出（2018）黑0231刑初70号刑事判决书，该判决书认定戴波向隋明、孟德民二人共非法吸收存款本金280万元，支付利息134.50万元，下欠金额145.50万元。2019年7月25日本院在执行被执行人戴波非法吸收公众存款罪责令退赔一案时，作出（2019）黑0231执857号执行裁定书，该裁定书查封的房屋包括本案诉争的两套房屋，2021年8月30日申请人向本院提出执行异议，申请法院解除对该房屋的查封，并提出上述理由。另查，本案诉争的两套房屋申请人已经实际占有使用，申请人自称系齐发公司因未偿还借款，向其交付房屋。本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照全责约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案申请人隋明经本院作出的（2018）黑0231刑初70号刑事判决书认定系戴波非法吸收公众存款的对象，据此双方在借款抵押基础上签订的《商品房买卖合同》并非真实的房屋买卖关系，申请人所称的交付的购楼款实际为被申请人向申请人非法吸收的借款，申请人系（2018）黑0231刑初70号刑事判决书的退赔对象，其权利应通过该刑事判决书来实现。为此，申请人的异议请求不符合上述法律规定，不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人隋明的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月八日书记员  田羽佳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3684号被执行人：程锋，男，1994年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。程锋罚金一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221刑初805号刑事判决书已经发生法律效力。因程锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月18日立案执行。执行标的为50000元。本院于2021年8月18日向被执行人程锋发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人程锋有银行存款人民币13493.36元可供执行，暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人程锋银行存款人民币13493.36元。本院于2021年9月30日将被执行人程锋纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位13493.36元，已上缴国库。综上，被执行人程锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢450号申请执行人：王亮，男，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：胡志香，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人胡志香民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00850号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年九月十三日书记员  方涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书美，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人王书美土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。王书美提交意见称，孙云斌提供的所有证据材料都是假的，是在一审、二审法院判决后伪造的，与事实不符。我同意一审、二审判决，不同意孙云斌的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与王书美签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且王书美亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付王书美并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定书 （2021）皖1282民初5687号原告：谢金娥，女，1979年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市新马集镇申湖行政村洼张160号。身份证号码：342129197910231861。被告：张洪良，男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市新马集镇申湖行政村洼张村。身份证号码：341282198711072416。原告谢金娥诉被告张洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。由于原告提供地址相关法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢金娥的起诉。案件受理费减半收取2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王 海 燕 二0二一年九月二十九日 法官助理 高 歌 安徽省界首市人民法院民 事 裁 定书 （2021）皖1282民初5687号原告：谢金娥，女，1979年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市新马集镇申湖行政村洼张160号。身份证号码：342129197910231861。被告：张洪良，男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市新马集镇申湖行政村洼张村。身份证号码：341282198711072416。原告谢金娥诉被告张洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。由于原告提供地址相关法律文书无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢金娥的起诉。案件受理费减半收取2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王 海 燕 二0二一年九月二十九日 法官助理 高 歌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1932号上诉人（原审被告）：单米桃，男，1979年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：彭小凤，女，1989年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王彦武，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。上诉人单米桃因与被上诉人彭小凤民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2021）湘0223民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人单米桃上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金24200元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人收到原告的借款44200元没有事实基础，其中2021年1月26日的1万元，2021年2月11日的1万元，不能认定是被上诉人向上诉人提供的借款本金。该两笔款项系被上诉人自行取出，没有转账交付个上诉人，且被上诉人取出该两笔款项时，时至年关，特别是2021年2月11日的1万元款项发生在除夕之夜，而当时上诉人和被上诉人同居生活在一起，上诉人在被上诉人家团聚国春节。上诉人向被上诉人借款是因为上诉人在渌田老家建房需要资金，上述两笔款项与上诉人借款的原因截然不同。故上述两笔款项系被上诉人用于二人春节的生活开支，不能认定是被上诉人向上诉人提供的借款。请求法院依法改判。被上诉人彭小凤答辩意见：一、上诉人在一审庭审中认可2021年1月26日的1万元和2021年2月11日的1万元的借款，与上诉状内容相矛盾；二、一审法院遗漏处理2021年3月9日5000元，答辩人对此接受放弃。综上，上诉人的上诉请求和理由不成，请求法院驳回上诉人的上诉请求。彭小凤向原审提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告彭小凤与被告单米桃原系夫妻关系。被告单米桃因渌田老家建房需要资金向原告彭小凤借款。2020年12月22日，被告向原告出具欠条，载明“今借彭小凤现金80,000块人民币（捌万整），借条人：单米桃”。后原告于2020年12月26日提供2万元借款给被告，2021年1月26日提供借款1万元，2021年2月11日提供借款1万元，另原告替被告偿还车贷4,200元，共计向被告提供借款44,200元。后被告未偿还原告该笔借款，原告为维护其合法权益，故原告诉至该院。另庭审中，被告陈述向原告出具借条之日原告未向其实际提供借款，原告对此予以认可，并表示实际系分批次向被告提供借款数额合计为69,600元(其中含四次代被告偿还车贷款16,600元)。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告单米桃向原告彭小凤借款8万元，原告向被告提供了部分借款，同时被告向原告出具了8万元的欠条，原告彭小凤与被告单米桃之间的民间借贷关系成立。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，构成违约应承担本案还款责任。庭审中原告请求被告偿还借款69,600元，但被告只认可收到原告借款44,200元。根据庭审查明的事实：(一)原告提供的其中国工商银行卡2020年2月5日至2021年8月16日期间的银行支出流水及其中国银行2020年8月16日至2021年8月16日期间的银行支出流水明细中交易对象均未有被告姓名，无法证实其哪笔支出资金系用于借给被告，原告提供的银行流水并不能证明其主张，故该院核定借款数额为40,000元;(二)另原告述称替被告偿还了四次车贷共计16,600元（一次4,000元，其余三次各4,200元），庭审中被告只认可原告偿还了一次车贷即4,200元，因原告未提供相关证据佐证原告所称的另三笔车贷款，故该院对被告自认的4,200元予以认可。综上，被告需偿还原告借款共计44,200元，对原告超出的诉请，因缺乏证据，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告单米桃在本判决生效后十日内偿还原告彭小凤借款本金44,200元；二、驳回原告彭小凤其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告单米桃负担497元，原告彭小凤负担403元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点是借款金额是多少？上诉人在一审庭审中已承认收取被上诉人44200元，其上诉提出其中2万元是双方同居期间并时值过春节的共同生活开支，不应认定为借款，经审查，上诉人是因为需要资金建房向被上诉人借款，且被上诉人并不认可出借款项是用于共同生活开支，故上诉人提出的上诉理由与事实不符，本院不予采信。原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款44200元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人单米桃负担。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年九月二十九日书记员  刘林玉
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初1601号     原告：潘勤勤，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。       被告：王金雅，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。       原告潘勤勤为与被告王金雅中介合同纠纷一案，于2021年4月14日起诉来院，原告请求判令被告支付原告中介费14390元并承担本案诉讼费。本院于同日受理后，因被告王金雅下落不明，无从送达，本院依法组成合议庭，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告潘勤勤到庭参加诉讼，被告王金雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，原告作为中介方，被告作为房屋承让人，案外人俞金健、叶伟萍作为转让人签订《房屋转让合同》一份，约定转让人将其所有的位于平湖市当湖街道南都景苑房屋转让给受让人，房屋转让价为1439000元，合同第八条约定：双方签字后即支付中介费1％（各按该房屋成交总价1％收取）。现双方合同签订完成，但至今被告未付给原告中介费。上述事实，有房屋转让合同及当事人陈述等证据证实。       本院认为，中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告在房屋转让合同成立后未及时支付报酬，其行为显属欠理。故原告要求其支付中介费的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王金雅于本判决生效后十日内支付原告潘勤勤中介费14390元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费160元，由被告负担，限于本判决生效后十日内缴纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长林金良     人民陪审员张惠芳     人民陪审员周振华     二〇二一年九月十三日     书记员陈丽燕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2781号原告：台安润涛物业管理有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路北爱家小区B区。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托代理人：李春峰，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：王某，男，汉族.住所地：台安县.委托代理人：王某，男，汉族。住所地：台安县.原告台安润涛物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春峰、被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年2月26日购买了爱家小区号76.99平方米住宅房屋，鉴于前期部分业主拒交物业服务费，经物业办及社区同意后对小区内公共卫生保洁及其他常规物业服务管理工作全部予以弃管，致使小区公共区域无人负责清扫保洁及垃圾清运工作，困扰了广大居民正常生活和工作，后经街道、业主商讨后于2020年6月8日经庆南社区组织召开爱家小区业主大会临时会议就“是否同意聘用台安润涛物业管理有限责任公司”事项进行集中投票表决，事项表决结果认定为广大业主同意聘用台安润涛物业有限责任公司经营管理爱家小区物业。庆南社区代行爱家小区业主委员会职权，与台安润涛物业有限责任公司签订物业管理服务合同，合同有效期限一年。双方约定物业管理服务内容收费标准，违约责任及逾期交纳物业费收取滞纳金等约定。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却从2020年06月15日至今不向原告交纳卫生服务费，拒不履行合同约定和应尽业主的基本业务,严重侵占了爱家小区全体业主的公共利益。截止目前被告拖欠的物业服务费330元，滞纳金361.35元，此期间原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。请求法院判令被告支付自2020年6月15日至2021年6月1日物业费330元及滞纳金361.35元，共计691.35元。被告辩称：没有人打扫卫生，小区没有大门，自来水阀门啥都不管。经审理查明：被告系台安县爱家小区业主。2019年12月31日，原告台安润涛物业有限公司在小区张贴公告，载明“润涛物业服务有限公司对水电暖公共设施的维修费用过高，每年都处于亏损状态。由此决定2020年初解散物业公司，不能在为大家服务，望各位业主早做打算，自行负担水电暖排污等系统的费用”。2020年6月8日，八角台街道庆南社区发出公告，内容为：广大业主同意聘用台安润涛物业管理有限责任公司经营管理爱家小区物业。庆南社区将于6月15日前代行爱家小区业主委员会职权。2020年6月15日，台安县八角台街道庆南社区居民委员会与原告签订物业管理服务合同，合同期限一年，住宅管理服务费每户每年300元，另收2020年三个月的垃圾清运费每户30元。2020年6月22日，台安县八角台街道庆南社区居民委员会再次发出公告，庆南社区代行业委会职责，与台安润涛物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同，合同从6月15日开始执行，目前物业公司现已全面恢复正常工作。庆南社区明确要求此前由业主自发聘用临时卫生保洁员安云国立即停止小区内卫生保洁、垃圾清运工作，并与交费住户结清服务费用，退还多收费用，并且不得再继续向住户结清服务费用，退还多收费用，并且不得再继续向住户收缴卫生保洁费用。另查，2020年11月4日，台安县八角台街道庆南社区居民委员会公告载明，从2020年10月24日起庆南社区不再担任爱家小区临时业主委员会。现原告诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。上述事实，有物业管理服务合同、公告等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。虽2020年11月4日庆南社区公告表示，从2020年10月24日起不再担任爱家小区临时业主委员会，但庆南社区此前代行业主委员会职权，于2020年6月15日与原告签订物业管理服务合同的行为仍然有效，该合同对全体小区业主具有约束力。其他小区业主虽向法庭提交小区视频截图及照片等证据，但不足以认定原告台安润涛物业管理有限公司从2020年6月15日起在一年的物业服务履行期限内未尽到主要服务义务，故被告应按物业管理服务合同约定向原告支付物业服务费330元；关于原告主张的滞纳金361.35元，因无相关法律依据，本院不予支持；关于被告提交安云国的收款收据100元，台安县八角台街道庆南社区居民委员会于2020年6月22日已公告表示要求此前由业主自发聘用临时卫生保洁员安云国立即停止小区内卫生保洁、垃圾清运工作，并与交费住户结清服务费用，退还多收费用，并且不得再继续向住户结清服务费用，退还多收费用，并且不得再继续向住户收缴卫生保洁费用。因此，该款是业主自发聘用保洁员安云国从事卫生保洁、垃圾清运工作，且支付于物业管理服务合同成立前，与原告所诉从2020年6月15日起一年的物业费并无关联性，本院对此100元不在物业费中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内支付原告台安润涛物业管理有限公司物业服务费330元；二、驳回原告台安润涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月八日书记员 巴星华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异117号申请人：王艳玲，女，1973年3月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在审理申请人王艳玲与被申请人戴波执行异议一案时，2021年9月15日申请人向本院递交了《撤回申请》，申请撤回对被申请人戴波的执行异议申请。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人王艳玲撤回执行异议申请。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月十五日书记员  田羽佳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1210号申请执行人：卢朋，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：何飞飞，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被执行人：台安县展源运输有限公司，住所地：辽宁省台安县富家镇本街。法定代表人：任思宇，系该公司经理。本院于2021年1月26日作出（2020）辽0321民初348号民事判决书，依该发生法律效力的判决：一、被告何飞飞于本判决生效后二十日内赔偿原告卢朋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定及检查费、复印费1031391.51元，被告台安县展源运输有限公司对上述款项承担连带责任；二、驳回原告卢朋其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元（其中缓交10063元），由被告何飞飞、台安县展源运输有限公司负担13834元，由原告卢朋负担756元。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年9月28日立案执行。因被执行人何飞飞、台安县展源运输有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人何飞飞、台安县展源运输有限公司的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年九月二十八日书记员  于 澍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3629号被执行人：杨清军，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。杨清军罚金一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。因杨清军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。执行标的为5000元。本院于2021年8月16日向被执行人杨清军发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨清军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人杨清军暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月28日将被执行人杨清军纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。综上，被执行人杨清军暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十九日书记员  杨世瑞
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异51号异议人（被执行人）：抚顺长青羊绒业科技发展有限公司（以下简称抚顺长青羊绒公司），住所地：清原满族自治县清原镇工业园区。法定代表人：柳树财，该公司经理。申请执行人：抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑公司）。住所地：清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：冷伟，该公司董事长。异议人抚顺长青羊绒公司对（2012）清法恢执字第67-71号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，因建筑工程施工合同纠纷，申请执行人申请抚顺市中级法院对异议人申请强制执行。清原法院以抚顺市中级人民法院无公章函为依据，对异议人进行执行，以（2012）清法恢执字第67-71号民事裁定书对异议人的两处独立的房产及土地委托拍卖。其中：1、羊绒车间价值824.7191万元，土地228.58万元，共计1058.2991万元。2、2号库房67.5万元，土地59.07万元，共计126.57万元。异议人共欠申请人欠款及各种费用942.1584万元。法院只拍卖上面第一项即够给付申请人，第二项根本不用拍卖，而法院却将两处房产及土地全部拍卖，而分4次返还异议人约300万元，第二项总价126.57万元不应拍卖。通过异议人的申请，法院将问题二解决，撤销了对2号库房67.5万元、土地59.07万元，共计126.57万元的拍卖。但法院拍卖羊绒生产车间及土地的同时，将异议人不在车间下的土地也拍卖了。异议人一直申请解决，法院一直未予处理。1、2号地块是4号房（羊绒车间）项下土地，3、4号地块为守卫室项下地块。5号地块为其他房屋项下土地。法院拍卖了羊绒车间，应将其项下1、2号土地同时拍卖。现法院拍卖的羊绒车间4号房（羊绒车间），将1、3、5号地块及守卫室所占的土地划走。守卫室不在评估拍卖之内，导致守卫室只有房权，没有土地使用权。2号地块由竞买人无偿使用，4号地块闲置，不能使用，其他房屋项下5号地块被划走。法院乱划土地，严重违反法律规定。请求撤销（2012）清法恢执字第67-71号民事裁定书，纠正违法拍卖，并将不在4号房项下土地使用权归还异议人。本院查明，2012年本院合并执行抚顺长青羊绒作为被执行人的五件案件。在执行过程中，委托抚顺市中级人民法院技术处随机选取的辽宁宝德拍卖有限公司对被执行人所有的羊绒加工车间（建筑面积6545.39㎡）及工业用地使用权(面积为7544.02㎡)和库房(建筑面积625㎡)及工业用地使用权(1949.59㎡)进行拍卖。其中羊绒加工车间及工业用地使用权以拍卖底价（评估价）1053.2991万元由郭强竞买；库房及工业用地使用权以拍卖底价（评估价）126.57万元由刘锋竞买。2013年7月25日，本院作出（2012）清法恢执字第67-71号执行裁定书，裁定内容为：一、抚顺长青羊绒业科技发展有限公司的房产（房权证号03××92）、房产面积6545.93㎡及土地清国用2007第4541号中的7544.02㎡的所有权及相应的其他权利归买受人郭强所有。（房权证号03××81）的房产面积625.00㎡及土地清国用2007第4541号中的1949.59㎡所有权及相应的其他权利归买受人刘锋所有，财产权自本裁定送达郭强、刘锋时起转移。二、买受人郭强、身份证号2101051969××××××××、买受人刘锋身份证号2104231974××××××××，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本院分别于2013年9月5日、10月11日、10月16日、11月22日返还抚顺长青羊绒公司100，000.00元、400，000.00元、727，106.49元、1,149,999.95元，合计返还剩余拍卖款2,377,106.44元。上述执行案件执行完毕。后，被执行人长青羊绒公司对本院（2012）清法恢执字第67-71号执行案件提出申诉，请求1、撤销清原法院（2012）清法恢执字第67-71号民事裁定书及关于对2号库房（拍卖款67.5万元）及项下使用地（拍卖款59.07万元），不在羊绒生产车间房屋项下土地的拍卖；2、对2号库房及项下土地，不在羊绒生产车间房屋项下土地执行回转；3、对4号房羊绒车间土地重新划分。本院于2021年8月2日作出（2020）辽0423执监1号执行裁定书，裁定撤销了（2012）清法恢执字第67-71号执行裁定（拍卖成交确认所有权转移裁定）第一项中涉及库房及其项下土地部分，即“抚顺长青羊绒业科技发展有限公司的（房权证号03××81）的房产面积625.00㎡及土地清国用2007第4541号中的1949.59㎡所有权及相应的其他权利归买受人刘锋所有，财产权自本裁定送达刘锋时起转移”；撤销（2012）清法恢执字第67-71号执行裁定（拍卖成交确认所有权转移裁定）第二项中涉及库房及其项下土地部分，即“买受人刘锋身份证号2104231974××××××××，可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”部分，驳回了长青羊绒公司的其他申诉请求。本院认定的上述事实，有（2012）清法恢执字第67-71号执行裁定书、（2020）辽0423执监1号执行裁定书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，被执行人长青羊绒公司对拍卖行为提出异议，拍卖标的物已经经过拍卖由案外人受让，该执行案件执行程序已经终结，被执行人对该执行行为提出异议不属于执行异议审查范围。且在（2020）辽0423执监1号执行裁定中，对异议人该项请求已经进行了审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人抚顺长青羊绒业科技发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  梁洪久审判员  刁 妍审判员  王 莹二〇二一年九月一日书记员  高 巍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1961号之一     申请执行人：韩红英，女，1972年01月02日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，公民身份号码：XXX。       被执行人：李清，女，1970年02月20日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：金潮，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       申请执行人韩红英与被执行人李清、金潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩红英向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为：被执行人李清向申请执行人支付借款本金98929元及利息17741元（暂计至2020年6月3日）；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人金潮对上述债务承担连带清偿责任。       执行立案后，本院于2021年06月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人金潮名下位于嘉兴市栅堰路电控18幢107室不动产，申请执行人申请暂缓处置上述财产；查明被执行人金潮名下车牌号为×××的车辆、被执行人李清名下车牌号为×××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年06月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1961号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年九月八日     书记员郁俭军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42116号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：李石生，男，汉族，1992年7月29日出生，地址江西省赣州市全南县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告李石生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告李石生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月6日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月6日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月6日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李石生偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告李石生给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年10月6日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告李石生负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3486号原告：营口某某住房置业担保有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。被告：于丽华，女，1981年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘文哲，男，1979年2月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口利达住房置业担保有限公司与被告于丽华、刘文哲追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口利达住房置业担保有限公司的起诉。案件受理费595元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年九月二十二日书记员  王丽梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1616号罪犯于勇强，男，1991年8月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年7月14日作出(2015)黄刑初字第658号刑事判决，认定被告人于勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。2018年1月31日减刑九个月；2019年5月29日减刑八个月。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯于勇强减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于勇强的悔改表现，有罪犯于勇强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于勇强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于勇强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢814号之一申请执行人：成兴海，男，汉族，住岗埠农场××路××号。被执行人：顾金安，男，住岗埠农场××大队××号。被执行人：窦道荣，女，住海州区。成兴海与顾金安、窦道荣建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新民初字第990号民事判决书及（2014）新执字第953-1号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人窦道荣有存款，本案执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月二十三日书记员  程竞娇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3620号申请执行人：张兰，女，1973年7月16日出生，住河南省沈丘县。被执行人：陈庆飞，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：辛克龙，男，汉族，1979年3月7日出生，住安徽省临泉县。陈庆飞、辛克龙追缴违法所得一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。因陈庆飞、辛克龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年8月16日立案执行。执行标的为2800元。本院于2021年8月16日向被执行人陈庆飞、辛克龙发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆飞、辛克龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人陈庆飞暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行；被执行人辛克龙有银行存款794.96元可供执行，暂无不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。我院依法扣划被执行人辛克龙银行存款人民币794.96元。本院于2021年9月18日将被执行人陈庆飞、辛克龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月23日，本案执行标的已执行到位794.96元，已发放给申请执行人张兰。综上，被执行人陈庆飞、辛克龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十三日书记员  杨世瑞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初3315号原告：山东幸福基业物业服务有限公司，住所地东营市东营区胶州路47号新洲大厦204室，统一社会信用代码：91370500MA3PC49Q18。法定代表人：刘大平，总经理。被告：李广友，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告山东幸福基业物业服务有限公司与被告李广友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告山东幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东幸福基业物业服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年九月二十三日书记员  李昭萱
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执异26号案外人：魏长林，男，1957年2月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。案外人：邱雅荣，女，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭威，湖南良思律师事务所律师。申请执行人：常德市广德房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。法定代表人：陈谋祥，该公司经理。被执行人：张春珍，女，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。在本院执行申请执行人常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）与被执行人张春珍合作投资经营合同纠纷一案中，案外人魏长林、邱雅荣对执行其名下征收补偿款及安置资格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏长林、邱雅荣称，魏长林与张春珍于1985年登记结婚，后于2013年登记离婚，未做财产分割。双方于2000年共同修建坐落于常德市武陵区的房屋，户口登记簿共有7人，分别为：张春珍、魏长林、大女儿魏娅妮、女婿刘守龙、外孙刘子加、外孙魏子皓、小女儿邱雅荣。2017年，该房屋拆迁。根据相关法律及政策规定，张春珍一家选择了两种拆迁安置方案：一是张春珍大女儿魏娅妮一家四口选择货币补偿；二是张春珍、魏长林、邱雅荣三人选择安置房补偿，常德市国土资源局武陵区分局（现常德市武陵区自然资源局，以下均简称武陵国土局）出具《三闾棚改建设项目安置花名册》，登记确认三人每人享有80平方米，共计240平方米公寓楼的安置资格。本院在执行申请执行人广德公司与被执行人张春珍合作投资经营合同纠纷一案中，向武陵国土局发出协助执行通知，要求该局协助提取张春珍房屋征收补偿款585562元。现因该协助通知，魏长林的房屋征收补偿款及安置房资格、邱雅荣的安置房资格均无法取得。综上，为维护案外人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定，请求中止对案涉征收补偿款及安置房资格的执行，并撤销案涉协助执行通知。本院查明，2017年1月5日，广德公司向本院申请冻结被执行人张春珍的房屋征收补偿款。2017年1月11日，本院向武陵国土局发出（2013）常执字第52-2号执行裁定及协助执行通知，要求该局协助扣留张春珍名下位于常德市武陵区房屋的征收补偿款。2017年2月23日，武陵国土局向本院书面说明：上述房屋所处位置的征地项目未启动，无法协助执行。2017年12月7日，本院向武陵国土局发出（2013）常执字第52-3号执行裁定及协助执行通知，要求该局协助扣留张春珍在其处享有的征收补偿款。2017年12月7日，本院向武陵国土局发出（2013）常执字第52-4号执行裁定及协助执行通知，要求该局协助提取张春珍的征收补偿款。另，湖南省常德市武陵区人民法院在另案执行中，于2017年10月27日提取了张春珍的房屋征收补偿款545545元。截至本案审查时，本院尚未实际执行案涉征收补偿款及安置房屋。本案审查过程中，魏长林、邱雅荣于2021年9月17日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，本院尚未实际提取案涉征收补偿款，亦无证据显示被征收人无法选取安置房。现魏长林、邱雅荣向本院提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许魏长林、邱雅荣撤回异议申请。审判长 龚 力审判员 李志垠审判员 王进军二〇二一年九月十八日书记员 叶姚利附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2061号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住虎林市。被执行人：焦念宏,男,1959年6月19日出生,汉族,住虎林市。被执行人：焦念六,男,1964年8月26日出生,汉族,住虎林市。被执行人：尚自礼,男,1959年5月25日出生,汉族,住虎林市。被执行人：尹桂珍,女,1965年5月12日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人焦念宏、焦念六、尚自礼、尹桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1038号民事判决书，法律文书发生法律效力后，焦念宏、焦念六、尚自礼、尹桂珍未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人焦念宏、焦念六、尚自礼、尹桂珍金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4892号            原告              中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。      负责人：王莉亚，该行行长。      委托诉讼代理人：朱晶、张经纬，该行员工。                  被告              苏丹，女，，住连云港市海州区                  案由              信用卡      纠纷              立案      时间              2021-6-2              适用      程序              普通程序                  原告诉讼请求              请求法院判令被告偿还欠原告的贷记卡欠款（截至2021年5月10日）本息合计33656.44元，其中透支本金29655.63元、透支利息1611.62元、逾期违约金1683.89元、手续费705.3元以及实际给付之日止的利息、违约金及承担诉讼费用。                  被告答辩情况              被告苏丹未到庭亦未提交答辩状。                  本院      认为              原、被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告苏丹使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告苏丹偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告苏丹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告苏丹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金29655.63元及利息、违约金、消费手续费（截至2021年5月10日，利息1611.62元、违约金1683.89元、手续费705.3元；自2021年5月11日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费641元（原告已预交），由被告苏丹负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。                              审  判  员   秦立刚      人民陪审员   刘  杏      人民陪审员   汪素琴                        二〇二一年九月二十三日            法官助理   任婷婷      书  记  员   李  红      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-71058
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之二被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8952号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住址长沙市。被执行人何运生，男，1968年7月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8095号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何运生银行存款或收入人民币46914.56元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月二十三日书记员 谢美凤
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏07刑申8号韦世田：你因犯贪污罪一案，不服江苏省赣榆县（今赣榆区）人民法院(1996)赣刑初字第108号刑事判决及本院（1996）连刑终字第88号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，改判你无罪。主要事实与理由：关于检察机关指控的保险赔偿金5345.32元，虽有申诉人的签字，但原审法院没有去查食品站的帐，当时的食品站会计李角明可证明；关于检察机关指控的5500元贷款一事，该款与集体没有关系；关于生猪组织费2300元一事，虽没有入帐，但后来买茶叶送礼了。关于原审判决认定你为女儿买彩电一事，发票上面虽有申诉人的签字，但食品站是集体单位，不能报销，当时的食品站会计李角明可证明；另2000元购买飞利浦电视机的情况，当时申诉人拿了2000元，拿回了白条，李角明可证明。关于800元奖金一事，是县表彰会上发的，食品站有五人参加表彰会，检察机关都没有找。原赣榆县检察院通过刑讯逼供，通过李角明等人指控申诉人。本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯贪污罪的事实，有证人顾介宣、李角明等人证言，金山食品站相关财务帐目，相关转账支票以及你在侦查机关的供述等证据证明，上述证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，且经庭审举证、质证，具有证明效力，内容客观真实且证据间能相互印证，事实清楚，证据确实充分。你利用职务之便侵吞公共财物，该行为已构成贪污罪，一、二审裁判据此对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当。你称一、二审裁判认定你犯贪污罪证据不足，但你提供的2012年李角明出具的证明真实性无法确认，且并不足以证明相关证人在原侦查机关受到刑讯逼供和证言不实，也不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误可能影响对你的定罪量刑。故你的申诉理由不能成立。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇二一年九月二十四日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执473号申请执行人：隋洋，男，1992年02月13出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路187号。法定代表人：汪永利。申请执行人隋洋与被执行人沈阳瑞达混凝土有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月17日依法立案执行。执行内容为：被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隋洋拖欠工资19490元；被告沈阳瑞达混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隋洋单位扣除的社会保险个人承担部分资金10850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险，无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执473号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年九月二日书记员  高文斌
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5285号之一     申请执行人：童忠正，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张林光，男，1964年3月28日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人童忠正与被执行人张林光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11169号民事判决书，已于2021年5月25日发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金70000元及利息。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下没有工商登记信息。5、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，均已程序终结，现联系不上被执行人。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5285号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二十四日     书记员高倩蒙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3810号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街路西。法定代表人：国维。被告：王某，女，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安中威企远物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月二十七日书记员 巴星华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终10061号上诉人（原审被告）：长沙金瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲综合楼一楼。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。被上诉人（原审原告）：何敏，女，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙金瑞置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市开福支行、何敏商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙金瑞置业有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何豪杰审 判 员 刘 刚审 判 员 易伟玲二〇二一年九月一日法官助理 李佳洪书 记 员 彭玉婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6374号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区人民东路222号泰恒华府小区1号楼101室。负责人：秦建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王誉诺、李海宁，江苏开衡律师事务所律师。被告：汪雨轩，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告汪雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4328号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：陶艳艳，女，1976年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告陶艳艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告陶艳艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币43130.94元及自2018年11月22日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币4507.46元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计47638.4元。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币77407.65元。保费为按月支付，每月人民币1166.21元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年4月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币70000元，后光大银行向被告发放贷款70000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年11月22日，原告向光大银行赔付43130.94元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年11月22日，被告拖欠原告保险费人民币4507.46元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年4月19日，被告陶艳艳向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。次日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额7万元，保险费41983.56元（按月支付，每月1166.21元），保险金额77407.65元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年4月27日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2017年5月3日向被告发放贷款7万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年11月22日，原告向光大八一路支行支付代偿款43130.94元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年11月22日，被告陶艳艳拖欠原告保险费4507.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43130.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年11月22日拖欠保险费4507.46元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43130.94元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告陶艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4507.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费991元，公告费690元，共计1681元（原告已预交），由被告陶艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执2511号申请执行人：诸城市合众汽车销售有限公司，诸城市西环路加气站南聚金龙汽车园。法定代表人：王明兰，该公司经理。委托代理人:王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。被执行人：咸永，男，1991年12月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王彩，女，1992年2月8日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初3986号民事判决书，在执行诸城市合众汽车销售有限公司与咸永、王彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额18601.5元。本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年7月28日与2021年9月26日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年8月31日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初3986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1678号原告：赵春娟，女，1966年9月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪满族自治县碱厂镇中心学校，住所地本溪满族自治县碱厂镇。统一社会信用代码：122105214635343591。法定代表人：段兴貌，该校校长。委托诉讼代理人：张兴涛，辽宁荣璟律师事务所律师。原告赵春娟诉被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春娟、被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵春娟向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告之间从2005年4月至2013年11月存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自1987年8月24日在兰河峪柳堡小学从事民办教师工作。2005年4月，因乡镇合并，原告又聘到碱厂中心学校从事幼师工作。原告未与学校签订书面劳动合同，工资按月支付。2013年11月，学校才给办理入保手续。现原告还在被告处工作，但因面临退休，补缴社会养老保险手续需要对2013年11月前确认劳动关系。故原告诉至法院，请求依法确认事实劳动关系。被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原告与被告之间从2005年4月至2013年11月存在事实劳动关系。原告于2005年4月才到被告处工作，以前从事的工作被称为保育员，现在被称为幼师。本溪满族自治县教育机构的建档入保是从2013年才开始的。经审理查明，原告赵春娟自2005年4月至2013年11月止在被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校从事幼师工作，双方未签订书面的劳动合同。原告于2021年5月18日向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于同日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》（本县劳人仲不字〔2021〕第100号）。原告不服，诉至法院，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。上述事实，有当事人陈述、《申请书》、《不予受理通知书》、工资表等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告赵春娟作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格；被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校亦具有合法的用工主体资格。原、被告双方虽未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，且被告对原告的诉讼请求及所述事实均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告赵春娟与被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校之间自2005年4月至2013年11月存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪满族自治县碱厂镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月十日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执443号之一申请执行人：罗泽菊，女，侗族，1966年10月4日出生，住三穗县。被执行人：黄号财，男，苗族，1990年10月23日生，住三穗县。本院立案执行的罗泽菊申请执行黄号财合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人黄号财在2023年12月31日前履行完毕全部义务150000元。因申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人分期履行还款义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执443号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年九月九日法官助理  邰 睿书 记 员  欧盛坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4489号上诉人（原审被告）：欧毅，女，1968年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁姣，女，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。上诉人欧毅因与被上诉人陈仁姣所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5188号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人欧毅预交的二审案件受理费用4,186元予以退回。审 判 长 何豪杰审 判 员 刘 刚审 判 员 易伟玲二〇二一年九月十七日法官助理 李佳洪书 记 员 彭玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5287号申请执行人邹洋和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1258号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5110号原告：交通银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路38号。负责人：常晓丹，行长。委托诉讼代理人：周祥羽，辽宁瀛沈律师事务所执业律师。被告：艾会群，男，汉族，1970年10月20日出生，住所地：海城市。原告交通银行股份有限公司鞍山分行诉被告艾会群信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月8日原告交通银行股份有限公司鞍山分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由交通银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员  李 洋二〇二一年九月十五日代理书记员  付乙涵
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3546号申请执行人：李进，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：侯改林，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。李进与侯改林劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因侯改林未履行生效法律文书所确定的义务，李进向本院申请强制执行。本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为52449元。本院于2021年8月10日向被执行人侯改林发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯改林的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人侯改林暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月18日将被执行人侯改林纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李进。综上，被执行人侯改林暂无财产可供执行，申请执行人李进书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢131号申请执行人：孙玉义，男,1960年12月7日出生，汉族，住所地。被执行人：张树发，男,1963年2月16日出生，汉族，住所地。本院在执行孙玉义与张树发劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2015）克民初字第44号民事调解书申请法院执行22320元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月22日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，已执行3132.05元，剩余19187.95元未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有债权19187.95元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月二十二日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3493号原告：张坤军，男，1984年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        被告：颜文选，男，1986年9月4日出生，藏族，住青海省西宁市湟中区。        原告张坤军与被告颜文选合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤军到庭参加诉讼，被告颜文选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张坤军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务工资8400元；2．判令被告偿还原告借款2700元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告经过协商，达成口头协议：被告雇佣原告为其承揽的民和二中校园工程提供劳务，主要负责内墙粉刷及外保温，劳务工资按天计算，每天200元，工资一月一结。协议达成后，原告自2020年4月18日起至同年7月13日为被告提供劳务，期间被告仅支付部分劳务工资，剩余8400元劳务工资至今未给付。2020年6月，被告还因资金紧张向原告借款2700元，至今也一直未给付。综上所述，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。        颜文选缺席未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了：1．记工单打印件一份，拟证明原告负责给被告记录工人考勤的事实。2．转账记录截屏一张，拟证明原告通过支付宝花呗向被告转款2000元的事实。3．原告申请证人李应忠、李多庭出庭作证，拟证明被告欠原告的钱未给付的事实。被告缺席未发表质证意见。经审查，上述证据无法证明原告拟证明的事项，不能形成完整的证据链条，故对其证明效力本院不予认定。        本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告给付劳务工资8400元，但其提交的证据不足以证明其主张，属举证不能，应承担不利后果，故本院不予支持。对于原告要求被告偿还借款2700元的诉讼请求，原告仅提交了一份转账记录，无其他证据予以佐证，不足以证明原、被告之间存在借贷法律关系，亦属举证不能，应承担不利后果，故对其要求被告偿还借款2700元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。        综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告张坤军的诉讼请求。        案件受理费78元，减半收取39元，由原告张坤军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    柴俊彦二〇二一年九月二十七日法官助理    李明书记员    钟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执490号申请执行人：王中海,男,汉族,1975年3月16日出生,住孙吴县。被执行人：傅刚,男,汉族,1958年8月22日出生,住孙吴县。被执行人：沈为艳,女,汉族,1972年1月7日出生,住孙吴县。王中海与傅刚、沈为艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）黑1124民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王中海于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为31288元，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人傅刚、沈为艳未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人傅刚、沈为艳现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人傅刚、沈为艳尚有31288元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民初929号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月十六日书记员  祝 巍
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2141号原告：覃西藏，男，1951年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：江香群，女，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告覃西藏与被告江香群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃西藏及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告江香群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃西藏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金80000元；2.判令被告向原告支付逾期利息770元（自2021年5月1日起至2021年7月28日止，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，顺延照计至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江香群系原告亲侄儿覃兴国的前女友。2020年7月27日，覃兴国找到原告，替其女友江香群向原告覃西藏提出借款80000元。2020年7月28日，原告在覃兴国和被告江香群的陪同下前往邵阳市宝庆西路工商银行柜台，从存折中取出现金50000元，然后又一同到邵阳市工商银行柜台，从存折中取出30000元，并亲手将共计80000元的现金交到被告江香群的手中。被告江香群当场出具借条一份，内容为：“今借到覃西藏人民币捌万元整是实，江香群（4304261970××××××××），2020年7月28日。”被告江香群口头承诺在2021年元宵节（即2021年2月26日）前向原告返还借款。2021年2月9日，被告江香群突然到原告老家与原告侄儿覃兴国大吵大闹，致使家中鸡犬不宁，覃兴国不堪其扰，于2021年2月14日向大祥区雨溪派出所报警。派出所出警后，原告见被告与侄儿覃兴国闹得凶，担忧被告江香群与覃兴国分手后不肯还钱，便将其与江香群之间的借款事实告知了在场民警。民警随后建议原告侄儿覃兴国作为证人在借条上签字，以免被告江香群到时赖账，被告与覃兴国均表示同意。原告与被告便重新商议了还款时间，约定被告于2021年4月底向原告返还借款本金80000元。在派出所民警的见证下，被告江香群在借条上添加了还款时间“2021年4月底”，覃兴国作为证人在借条上写下自己的名字，并加上“证人”字眼及签字时间“2021年2月14日”。自约定还款之日起，原告多次联系被告还款，但被告至今一分未还。故原告提起诉讼。被告江香群未答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告覃西藏与覃兴国系叔侄关系，被告江香群与覃兴国原系恋爱关系。2020年7月28日，被告江香群在覃兴国的陪同下向原告覃西藏借款80000元，并出具了借条。同日原告覃西藏从中国工商银行取现金80000元付给被告江香群。2021年2月14日，原告覃西藏与覃兴国、被告江香群就债务产生纠纷并报警，江香群在借条上添加注明“2021年4月底还”，同时覃兴国在借条上添加注明“覃兴国（证人）2021年2月14日”。现还款期限届满，被告江香群至今未还款，尚欠原告借款本金80000元，逾期利息770元（自2021年5月1日起按同期LPR即年利率3.85%算至2021年7月28日）。以上事实，有原告的陈述、借条、银行存折取款记录、接警登记表、证人证言、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江香群向原告覃西藏借款，出具了借条，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。故原告覃西藏要求被告江香群归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方之间未约定利息，故应视为不支付利息，但被告应在逾期之日即自2021年5月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率LPR标准3.85%承担逾期还款的利息。故原告覃西藏请求判令被告江香群支付逾期利息770元（自2021年5月1日起至2021年7月28日止，按一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算，顺延照计至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江香群在本判决生效后五日内向原告覃西藏偿还借款本金80000元及逾期利息770元（自2021年5月1日起按年利率3.85%暂计至2021年7月28日，顺延照计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告江香群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  袁晓光二〇二一年九月二十九日书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执679号申请执行人：刘海荣，女性，1956年05月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：张有财，男性，1984年02月22出生，回族，住沈阳市于洪区。被执行人：郭俊，男性，1987年04月08出生，汉族，住沈阳市辽中县。申请执行人刘海荣、张有财与被执行人郭俊附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。执行内容为：一、被告人郭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年7月28日止。）二、附带民事诉讼被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘海荣、张有财经济损失共计人民币120000元；三、被告人郭俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘海荣、张有财经济损失共计人民币297087.99元；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执679号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年九月二十七日书记员 赵 博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41474号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：黄桢，女，汉族，1986年5月24日出生，地址广东省茂名市茂南区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告黄桢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告黄桢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10686.78元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月29日起至实际清偿之日止以本金10686.78元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币15000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1250.00元，每月还息168.38元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3750元，尚欠借款本金10686.78元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款15000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1250.00元，还息168.39元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月29日，被告偿还借款本金3750元，偿还费用900元（其中利息336.78元，担保费563.22元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10686.78元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10686.78元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月29日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄桢偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10686.78元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告黄桢给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10686.78元为基数，自2020年11月29日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.58元，原告已预交，由被告黄桢负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳