wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2363号申请执行人：陈某云，女，1955年09月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人:潘某，女，1973年03月12日出生，汉族，住柳州市城中区。本院在执行陈某云与潘某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2362号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1008号之三申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人陆华裕，该公司董事长。被执行人曾建平。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人曾建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0223民初782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曾建平有工资收入，本院冻结其工资卡，并定期进行扣划，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2021）桂0223民初782号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十九日书记员  罗 毅
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执534号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：宋恒胜，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：罗渡，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易根明，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2021年5月12日移送立案执行的追缴被执行人宋恒胜、罗渡、易根明违法所得一案，移送执行标的额为60000元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人宋恒胜、罗渡未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；期间，被执行人易根明主动履行6000元，并向本院作出分期履行计划，承诺从2021年7月份开始，每月月底前履行2000元，截至目前已履行10000元。截至2021年9月6日已执行10000元，未执行50000元。因被执行人宋恒胜、罗渡、易根明名下无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月六日书记员 刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执534号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：宋恒胜，男，1968年3月18日出生，汉族，江西省萍乡市安源区人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：罗渡，男，1986年10月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：易根明，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院于2021年5月12日移送立案执行的追缴被执行人宋恒胜、罗渡、易根明违法所得一案，移送执行标的额为60000元。立案之后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人宋恒胜、罗渡未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；期间，被执行人易根明主动履行6000元，并向本院作出分期履行计划，承诺从2021年7月份开始，每月月底前履行2000元，截至目前已履行10000元。截至2021年9月6日已执行10000元，未执行50000元。因被执行人宋恒胜、罗渡、易根明名下无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月六日书记员 刘 舜
青海省称多县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青2723执16号申请执行人：久地，男，1939年5月27日生，藏族，文盲，系四川省德格县人，牧民，现住四川省德格县。身份证号：XXX。被执行人：多格，男，1974年1月1日出生，藏族，文盲，系青海省称多县人，牧民，现住青海省称多县。身份证号XXX。本院在执行久地与被执行人多格买卖合同纠纷一案中,称多县人民法院(2020)青2723民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人多格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人久地于2021年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人多格所有财产采取查询、划拨等措施，没有可执行财产。本院依法对被执行人多格的财产进行了查实，被执行人多格在其辖区无银行存款、房产等其他财产可供执行且被执行人下落不明。本院认为，本案被执行人多格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人久地在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人多格新的财产线索，申请执行人久地可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）青2723民初49号民事调解书的本次执行程序。若有被执行人新的财产线索提供，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  普措拉毛二〇二一年九月十三日法 官 助 理  王 海 英 书 记 员  索南元培
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3374号申请执行人：张思建，男，1974年8月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人:庄余久，男，1953年7月8日出生，无业，住泗洪县。申请执行人张思建与被执行人庄余久民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021)苏1324民初1513号民事判决书，本院于2021年8月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：庄余久应给付张思建38415.93元及利息，并承担案件受理费2010元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人庄余久未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月11日、8月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年8月18日查封庄余久名下的苏Ｎ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年8月17日，本院对被执行人进行限制高消费；2021年9月8日将庄余久列入失信被执行人名单；3、2021年9月6日，对被执行人线下调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月10日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张思建的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张思建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十三日书记员 王成红
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋07执157号药俊琴、韩沁文、山西聚莘置业有限公司：本院执行申请执行人药俊琴、韩沁文与被执行人山西聚莘置业有限公司合同纠纷一案，双方签订了执行和解协议，被执行人山西聚莘置业有限公司对执行和解协议已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终203号上诉人(原审被告)：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁双，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文津，上海文飞律师事务所实习律师。上诉人北京天眼查科技有限公司(以下简称天眼查公司)因与被上诉人上海经闻文化传播有限公司(以下简称经闻公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初14434号一审民事裁定，向本院提起上诉。天眼查公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初14434号一审民事裁定，将案件移送北京互联网法院进行审理。事实和理由：一、一审法院法律适用错误。根据特别法由于普通法的规则，本案不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》同为司法解释，效力等级相同，二者均在2020年修订后于2021年1月1日正式生效，根据特别法由于普通法的规则，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对于侵害信息网络传播权民事案件的管辖已经作出了明确规定，故本案不应当再适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定以侵权结果发生地确定管辖，一审法院以此确立管辖法院属法律适用错误。二、本案应当由北京互联网法院管辖。1．一审法院不享有管辖权。本案中，没有证据证明实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案不享有管辖权。2．北京互联网法院具有管辖权。本案被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于北京，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本案应当由北京法院管辖，又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》的规定，本案应当由北京互联网法院管辖。另，北京市与本案联系更为紧密，由北京互联网法院管辖更有利于查明案件事实，节约司法资源。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京互联网法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，经闻公司主张天眼查公司未经许可，在天眼查公司经营的网站使用经闻公司享有著作权的作品，系信息网络侵权行为。鉴于被侵权人经闻公司住所地位于上海市徐汇区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。据此，本院认为天眼查公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1590号申请执行人刘方军，男，汉族，1995年10月4日出生，公民身份证号：XXX，住青海省民和回族土族自治县。    被执行人韩鹏飞，男，汉族，1981年12月12日出生，公民身份证号：XXX，原住甘肃省皋兰县，现下落不明。    申请执行人刘方军与被执行人韩鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5083号民事调解书已发生法律效力。调解书确认由被告韩鹏飞于2021年6月30日前支付原告刘方军工资6150元，案件受理费60元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，被执行人名下银行存款、房产及车辆登记信息。7月20日本院依法将被执行人韩鹏飞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。7月22日执行人员前往被执行人住所地甘肃省皋兰县查找被执行人及可供执行的财产，但未找到被执行人及其可供执行的财产。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。故其申请执行的工资及案件受理费6210元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初5083号民事调解书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员马志峰审判员刘永革二O二一年九月二十八日书记员张路翔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督44号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：刘文达，男，1956年5月19日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以被申请人刘文达从申请人处借款22000元未还为由要求被申请人给付借款22000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款22000元及利息。申请费116元，由被申请人刘文达负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月三十日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1016号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人黄家海。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行黄家海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初522号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，被执行人黄家海应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款10287.8元，本案已执行得款0元，尚有10287.8元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄家海有工资收入（已另案冻结），另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1419号之一     申请执行人：叶学根，男，1938年8月12日出生，公民身份号码XXX，住浙江省象山县。       申请执行人：叶宗耀，男，1963年3月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人：叶宗辉，男，1971年5月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省象山县。       申请执行人：叶灵燕，女，1977年4月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省象山县。       被执行人：马冬菊，女，1958年3月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人叶学根、叶宗耀、叶宗辉、叶灵燕与被执行人马冬菊民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初3329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人叶学根、叶宗耀、叶宗辉、叶灵燕向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人马冬菊偿还给申请执行人叶学根、叶宗耀、叶宗辉、叶灵燕借款本息22800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费242元。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人马冬菊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人马冬菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马冬菊逾期未履行但已报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马冬菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马冬菊主动接受调查询问，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产，仅有每月2080.60元养老金收入，被执行人马冬菊承诺在保留其基本生活费用后，可每月向本院主动履行执行款，自2021年6月份始至今被执行人马冬菊共向本院履行执行款2800元，分配至本案1000元已发放给申请执行人（其中分配至本院（2016）浙1022执3031号案件1800元）。截至目前，本案已执行到位标的1000元，暂未发现被执行人马冬菊有其他可供执行的财产。       因被执行人马冬菊未全部履行本案义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信通知了申请执行人叶学根、叶宗耀、叶宗辉、叶灵燕。       本院认为，被执行人马冬菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1419号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员卢兆军     审判员陈啸     二〇二一年九月三十日     代书记员吴启明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2677号申请执行人：陈庆华，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道新华巷16-4号。被执行人：许国华，男，住海州区。陈庆华与许国华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月二十七日书记员  徐惠清
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终232号上诉人（原审原告）：富朗(天津)商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1101号。法定代表人:王庆营，执行董事。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津巨昆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦。法定代表人:姚江涛，董事长。上诉人富朗(天津)商贸有限公司因与被上诉人中航信托股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初3862号之四民事裁定，向本院提起上诉。富朗(天津)商贸有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定继续由天津市河东区人民法院审理此案。事实及理由：上诉人与被上诉人属借款合同纠纷，依据我国相关法律规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。本案中，接受货币一方所在地即上诉人所在地，上诉人位于天津市河东区，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人依据转账凭证要求被上诉人返还借款本金及利息，被上诉人提交了《基金份额认购意向书》，主张案涉争议款项是基于该意向书的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提交的证据能够证明双方当事人对本案争议标的产生纠纷的解决方式约定为“协商不成的，应向乙方所在地（江西省南昌市）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”，根据上述约定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于江西省人民法院级别管辖的相关规定，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年九月一日书记员  辛 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8218号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：王波，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王波金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4888号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1937号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：汪久立，男，1979年2月13日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇佟二堡村2006号。被执行人：徐菲菲，女，1986年6月11日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇曲家村三组。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与汪久立、徐菲菲金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人353930.40元及利息等相关费用，已强制扣划被执行人名下银行存款人民币7128.09元，尚欠部分本金及利息。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查询到被执行人汪久立名下辽K9096D、辽KF9182车辆两台，因该上述车辆均未在申请人控制下，现申请人向我院申请暂不对该上述车辆进行处置。本院对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对上述结果表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二一年九月二十七日书 记 员 范思思
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保233号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：9141072法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:杨希亮，男，汉族，1967年7月9日生，住延津县。被申请人：朱艳凤，女，汉族，1963年4月10日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人杨希亮、朱艳凤借款合同纠纷一案，2021年9月5日本院扣留了被申请人杨希亮、朱艳凤在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权169557元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人杨希亮、朱艳凤的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人杨希亮、朱艳凤在新乡市元创房地产有限公司管理人处的169557元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1368元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1932号上诉人（原审原告）:宋宝龙，男，1983年2月5日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:张艺华，女，1978年7月14日出生，壮族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人宋宝龙、张艺华因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初860号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋宝龙、张艺华上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初860号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。宋宝龙、张艺华向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金41478.24元（违约金计算：以总房价518478元为基数，每天按万分之二计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告宋宝龙、张艺华拒绝收房，况且原告宋宝龙、张艺华经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告宋宝龙、张艺华的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告宋宝龙、张艺华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6948号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：杨昌卫，男，1976年11月25日出生，侗族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人杨昌卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1829号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1829号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4920号张学平:你申请执行王军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）甘0702民特359号民事裁定书，于2021年9月8日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月八日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4430号申请执行人：梁前武，男，1976年10月13日生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：常州金坛大众酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MMEYG4X，住所地江苏省常州市金坛区西城街道南环二路1519号。法定代表人：周敏。关于梁前武与常州金坛大众酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛大众酒店管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛大众酒店管理有限公司银行存款人民币534287.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执785号申请执行人：松桃华屹钢材有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：袁彬华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：任金国，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初707号《民事调解书》，于2021年4月9日立案受理松桃华屹钢材有限公司申请执行任金国买卖合同纠纷一案。于2021年4月9日向被执行人任金国发出《执行通知书》，责令被执行人三日内支付申请执行人货款2000.00元；承担案件执行费50.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人任金国的财产进行了查询，被执行人任金国在金融机构开设的账户有存款1836.00元可供执行，本院已依法扣划并发还申请人；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：本院前往被执行人任金国户籍地毕节市调查被执行人的财产情况，经调查，被执行人在其户籍地无财产无收入来源。申请执行人松桃华屹钢材有限公司在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人任金国其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人任金国的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人松桃华屹钢材有限公司，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人任金国列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人松桃华屹钢材有限公司对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人任金国没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初707号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十三日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执672号申请执行人：于建国被执行人：王昌顺于建国与王昌顺建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16765元，其中，本金16765元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，本院已于2021年9月8日将该款转付给于建国（申请执行人）。至此，于建国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月八日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初3140号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。统一社会信用代码：914111221746408843。法定代表人：董伟，任该联社理事长委托代理人：石书文、王培，系该联社客户经理。被告：李建民，男，汉族，1962年8月10日出生，住河南省临颍县。被告：张俊峰（锋），男，汉族，1963年8月17日出生，临颍县广播电视局职工，住临颍县。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称：临颍信用社）诉被告李建民、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍信用社的委托代理人石书文、王培到庭参加了诉讼，被告李建民、张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告李建民、张俊峰缺席进行审理。本案现已审理终结。原告临颍信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建民偿还贷款本金30659元及利息（含罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月30日，被告李建民以购货为由向原告借款90000元，期限1年，借款利率为月息9.3‰，贷款于2008年9月30日到期，被告李建民借款到期后，经原告多次催要，张俊峰偿还部分借款本息，截至目前结欠本金30659元，二被告拒不还款，拖欠至今，引起纠纷，原告诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：小额担保贷款合同一份，证明李建民贷款，张俊峰提供担保，贷款金额为九万元；借款借据一份，证明借款借出后，二被告未按时还款，经过近几年催要，偿还部分借款，仍下欠30659元及相应利息未偿还，利息从2008年12月30日计算；还款凭证一份，证明贷款到期后被告李建民未还款，已发扣划被告张俊锋存款偿还贷款，部分贷款偿还之2021年7月21日。诉讼中，原告向本院申请对被告李建民、张俊峰采取保全措施，并依法向本院提交了保全责任保险担保，本院已受理。被告李建民、张俊峰缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年9月30日，原告临颍信用社根据与被告签订的《小额担保贷款合同》，及时足额向被告李建民发放借款50000元，被告应该按照合同约定按时足额偿还借款本息，但被告李建民在2008年9月30日借款到期后只偿还了部分本金及利息，剩余后依据被告张俊峰签订的担保承诺书，扣划其工资收入偿还借款，截至目前仍下欠30659元本金及利息未偿还，原告临颍信用社提交的小额担保贷款合同、借款借据、扣划款还款凭证，二被告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告李建民未按照合同约定的期限按时偿还借款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张俊峰为被告李建民的借款向原告出具《公职人员担保承诺书》，自愿为被告李建民的90000元借款提供连带责任担保，现被告李建民逾期还款，被告张俊峰应承担连带担保责任，借款到期后已经依据合同约定扣划其工资收入偿还借款，原告要求其承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告张俊峰承担保证责任后有权向被告李建民追偿。关于原告诉请二被告按月息9.3‰支付逾期还款利息及按利息的50%加收罚息问题，依据双方签订的《小额担保贷款合同》，借款利率为月息9.3‰，逾期还款支付罚息，罚息为贷款利率加收50%，双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李建民自本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金30659元及利息（按月息9.3‰自2008年12月30日起计算至完全清偿之日止，按计算利息的50%加收罚息）。二、被告张俊峰对上述还款内容承担连带清偿责任，被告张俊峰承担保证责任后有权向被告李建民追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为283元、保全费为327元，共计610元，由被告李建民、张俊峰共同承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月二十九日书记员  何小航
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4651号原告：杨增光，男，1971年7月15日出生，汉族，住西宁市城中区。        被告：徐海军，男，1969年7月18日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告杨增光与被告徐海军不当得利纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨增光于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨增光以与被告徐海军就案涉争议庭外自行协商为由申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对诉权的自主处分，现原告杨增光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告杨增光撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨增光负担。        审判员    李雪二〇二一年九月十四日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16866号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：伍长奎，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402号。负责人：秦洪波。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2310号申请执行人:马朝志,男,汉族,1971年1月9日出生，住涡阳县。被执行人：刘心明,男,汉族,1979年1月29日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人马朝志申请执行被执行人刘心明劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2517号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行法律文书确定的义务，也未向我院报告财产情况。2、本院于2021年6月3日、31日、8月12日、9月15日、18日，通过司法查控系统，冻结被执行人银行账户，冻结期限为12个月。3、本院于2021年6月1日、3日、7月13日、31日、9月6日通过司法查控系统查询了被执行人财产,暂无财产可供执行。4、本院于2021年9月18日依法扣划被执行人银行存款2570.37元，已实际发放给申请人。5、本院于2021年7月29日，查封被执行人名下车辆系轮候查封。6、本院于2021年9月6日依法将被执行人列入限制其高消费名单。7、本院于2021年7月23日对被执行人进行传统调查，被执行人无财产线索。8、本院于2021年9月17日作出（2021)皖1621执2310号拘留决定书对被执行人刘心明拘留15日，未能实际实施。9、.2021年9月17日，依法与申请执行人进行电话约谈，告知其执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2517号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需继续冻结、查封，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 松审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年九月二十五日书记员 张雨晴
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执354号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇一道街26号。法定代表人：李晓东，该公司董事长。委托代理人：薛锐军，该公司郭家沟支行职工。委托代理人：李晓锋，该公司郭家沟支行职工。被执行人贾艳峰，男，1980年1月7日生，汉族，司机，住吴堡县郭家沟镇冯家峁村。被执行人张保连，女，1982年5月27日生，汉族，农民，住吴堡县郭家沟镇冯家峁村。被执行人贾海龙，男，1979年1月2日生，汉族，司机，住吴堡县郭家沟镇冯家峁村。被执行人李亚龙，男，1988年10月14日生，汉族，司机，住吴堡县寇家塬镇辛舍窠村。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与贾艳峰、张保连、贾海龙、李亚龙金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2020）陕0829民初10号民事调解书，确定贾艳峰、张保连清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款148000元及利息。调解书发生法律效力后，四被执行人一直未按期限主动履行义务，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人贾艳峰所欠申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款148000元，于2021年9月22日支付申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款10000元。对剩余借款138000元及利息，于2021年10月份开始每月25日之前偿还申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款3000元，直至偿还完毕为止。被执行人张保连、贾海龙、李亚飞负连带清偿责任。利息待本金偿还完毕为止双方协商解决。案件受理费1630元，执行费2120元，由贾艳峰负担（已支付）。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。如被执行人贾艳峰未能主动偿还，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹰二〇二一年九月二十六日书记员 宋刚刚
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执629号申请执行人：裴风英，女，汉族，生于1968年10月15日，青海省海东市乐都区，现住该村075。被执行人：陈永胜，男，汉族，生于1975年9月4日，甘肃省静宁县，现住青海省海东市乐都区。    本院在执行申请执行人裴风英与被执行人陈永胜劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年1月16日作出的（2021）青0202民初265号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈永胜未全面履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴风英向本院申请强制执行，要求被执行人陈永胜给付劳务费13300元及案件受理费66元，总计13366元。本院于2021年4月2日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人陈永胜送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年9月27日达成执行和解协议，被执行人陈永胜表示延期履行，申请执行人裴风英表示同意被执行人陈永胜的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执629号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长逯登军审判员沈晓庆审判员王雪静二〇二一年九月二十七日书记员李洪娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11979号原告:马识途，男，1988年12月17日出生，汉族，住郑州市。被告:陈婷婷，女，1988年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告马识途与被告陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告马识途于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马识途的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马识途撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告马识途负担。审判员  段雪培二〇二一年九月十日书记员  朱赛丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5579号原告：唐丽君，女，1957年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：许梅，女，1958年8月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告唐丽君与被告许梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告房屋租赁合同纠纷所于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐丽君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐丽君负担。审 判 长 张晓飞审 判 员 王泽明审 判 员 刘 芳二〇二一年九月一日法官助理 许韵茗书 记 员 刘懿欧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1182号申请人镇江聚合装饰有限公司诉被申请人商丘市多丰商贸有限公司、中国建筑第五工程局有限公司票据追索权纠纷一案，申请人镇江聚合装饰有限公司于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执674号申请执行人：黄长顺，男，1971年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：符顺，男，1990年4月27日出生，土家族，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人黄长顺与被执行人符顺追索劳动报酬纠纷执行一案，本院（2021）湘0802民初35号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人符顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长顺于2021年6月3日申请执行，本院于2021年6月3立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人符顺发出了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日、2021年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人符顺无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年6月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年6月29日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年7月1日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年6月29日在张家界市永定区调查其财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月19日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月4日，本院对被执行人符顺采取了限制高消费措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年7月19日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人黄长顺表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为4860元及执行费50元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年九月十六日书记员 吴晓芬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：帖平刚，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人帖平刚金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张       婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员冯梦珂
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初338号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曾某，男，1979年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。因犯盗窃罪，于2020年11月21日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2021年4月8日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月6日被刑事拘留，2021年5月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）37号                  指控事实              被告人曾某为筹措毒资及日常生活费用，共实施盗窃行为四次。      1、2020年1月29日中午，曾某在邵阳市第一人民医院普外科住院部一病房里，趁被害人李某某及其母亲熟睡之际，将李某某的一台紫色华为NOVA5PRO手机及其母亲放在身上的2000元现金盗走。      2、2020年5月22日的中午，曾某路过邵阳市大祥区邵水桥头多喜蛋糕店，发现店员蒋某某放在收银台的一台黑色苹果手机，便趁被害人蒋某某不注意，将手机盗走。      3、2020年8月9日上午，曾某在邵阳市大祥区戴家坪菜市场买菜，发现摊主屈某某放在摊位上的一台蓝色OPPOA5手机，趁被害人屈某某不注意，将手机盗走。      4、2020年8月25日下午，曾某路过邵阳学院李子园校区旁的遵义羊肉粉店，发现店主张某某放在店内柜台旁的一台蓝色华为手机，便趁被害人张某某不注意，将手机盗走。      上述被盗手机价值人民币5746元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              被告人曾某因犯盗窃罪，于2020年11月21日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2021年4月8日。曾某因该案于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。                  判决理由              被告人曾某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。曾某认罪认罚，可从宽处罚。曾某曾因犯盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应数罪并罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2020年9月9日起至2022年4月8日止。罚金限被告人曾某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    何利华            二〇二一年九月十日      法官 助理     刘慧隆      代理书记员    郑诗雨      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7350号申请执行人：叶伟文，男，汉族，1970年3月27日出生，住佛山市禅城区。被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。法定代表人：周健颐。一、案件基本情况关于叶伟文与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初30803号民事判决书于2021年1月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶伟文支付物业使用权出让金471453元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取5009元，由原告叶伟文负担1209元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，案号（2021）粤0604执7350号，并于2021年4月12日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7029元。二、财产查找、处置情况在执行过程中，另案［案号为（2020）粤0604执2号］查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：××，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。三、限制措施由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7350号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年九月三十日本件书记员陈晓豪附一：当事人送达地址、联系方式申请人：叶伟文，代理律师：胡先，联系电话：139××××3976，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5427号  被执行人：穆华朋，男，1985年12月18日出生，汉族，住所：西安市蓝田县。被执行人穆华朋罚金一案，本院作出的（2021）陕0102刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人穆华朋需缴纳罚金4000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1555号申请执行人：刘云昌，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：孙进海，男，1963年09月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人刘云昌与被执行人孙进海刑事附带民事赔偿一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321刑初349号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款12404.1元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月30日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321刑初349号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十八日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执保218号申请保全人：西宁盛安小额贷款股份有限公司被保全人：伊西旦周申请保全人西宁盛安小额贷款股份有限公司与被保全人伊西旦周财产保全纠纷一案，经本院执行，已将被保全人伊西旦周银行账户的冻结予以解冻。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4801号上诉人（原审原告）：张秀珍，女，汉族，1950年1月9日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏铭威水利工程有限公司，统一社会信用代码91320481MA1W6EW37U，住所地溧阳市竹箦镇宏润商业广场3幢120室。法定代表人：周鹏，该公司董事长。上诉人张秀珍因地面施工损害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省溧阳市人民法院于2021年8月9日向上诉人张秀珍送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费724元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人张秀珍仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张秀珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月九日书记员 金 蕾
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执650号申请执行人：黄某某，男，土族，1954年1月2日出生，住青海省互助县。    被执行人：东某某，男，土族，1982年4月5日生，住青海省互助县。    本院在执行申请执行人黄某某与被执行人东某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中申请人黄生武于2021年9月29日向本院申请撤销本次强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0223执650号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员李永兴二〇二一年九月二十九日书记员李生昌
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执866号申请执行人：尕斗多杰。被执行人：海南州食邸餐饮服务有限责任公司。申请执行人尕斗多杰与被执行人海南州食邸餐饮服务有限责任公司劳务纠纷一案，申请执行标的共计644.00元。经本院立案执行，现执行到位350.00元，未执行到位的294元，申请执行人尕斗多杰自愿放弃执行，本院已将该款转付给申请执行人尕斗多杰。至此，申请执行人尕斗多杰向本院申请执行的共劳人仲案字（2021）20号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执323号陈某某、李某某：关于申请执行人陈某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民特19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人李某某偿还前款34700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2021年9月6日汇款35121元至本院执行案款账户，执行款34700元已支付给申请执行人陈某某，执行费421元划转至执行费管理账户。（2021）桂0512民特19号民事裁定书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3691号原告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地敦化市大桥乡兴发村。        法定代表人：王殿友，经理。        委托诉讼代理人：张俊杰，该合作社理事。        被告：王焕君，其他自然情况不详。        本院在审理原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社与被告王焕君买卖合同纠纷一案中，原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社负担。        审判员    孙彩云二〇二一年九月二十八日书记员    张大为
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7321号原告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。法定代表人：韩冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：孙远远，女，1986年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013996D。法定代表人：姚连俊。原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司与被告孙远远、怀远县霖源商品混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年8月19日立案。原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。审 判 长  张乃邓审 判 员  王 辉人民陪审员  钱春莲二〇二一年九月二十四日法官 助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1965号申请执行人：祁忠禄被执行人：史炳秀本院执行的申请执行人祁忠禄与被执行人史炳秀借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款5000元、案件受理费25元、迟延期间的债务利息87元、并承担本案的执行费50元，合计5162元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12554号熊卜静、聂苟七：关于申请执行人熊卜静与被执行人聂苟七责令退赔一案，被执行人聂苟七已经履行（2021）粤0114刑初753号刑事判决确定的退赔4562元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十三日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执863号之一申请执行人:东至县安东航运有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇南大街。法定代表人：赵啸云，董事长。被执行人:殷晓根,男,1952年8月25日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人东至县安东航运有限责任公司与殷晓根损害公司利益责任纠纷一案中，于2021年6月8日立案，申请执行标的598667元及利息，执行到位19434.82元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执863号之一申请执行人:东至县安东航运有限责任公司，住所地安徽省东至县大渡口镇南大街。法定代表人：赵啸云，董事长。被执行人:殷晓根,男,1952年8月25日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人东至县安东航运有限责任公司与殷晓根损害公司利益责任纠纷一案中，于2021年6月8日立案，申请执行标的598667元及利息，执行到位19434.82元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询和线下查找被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知了执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 俞恩钱书 记 员 张璐珺
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2878号之三申请执行人：龙籍清，男，1995年10月7日出生，汉族，住海南省三亚市海棠区。被执行人：谭宇茂，男，1985年12月8日出生，壮族，住海南省三亚市崖城区。申请执行人龙籍清与被执行人谭宇茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）琼0271民初1016号民事判决已发生法律效力。因谭宇茂未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙籍清申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。依据生效法律文书，被执行人谭宇茂于2021年2月28日前向申请执行人龙籍清偿还借款10000元，于2021年3月30日前向申请执行人龙籍清偿还借款35000元；案件受理费1050元，减半收取计525元，申请执行人龙籍清已预缴，由被执行人谭宇茂承担。执行过程中，本院向被执行人谭宇茂发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人谭宇茂未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2021年7月6日将被执行人谭宇茂的银行存款12000元扣划至本院当事人案款账户，将其中的11920元支付给申请执行人龙籍清，余款80元作为执行费上缴国库。本院于2021年8月26日提取被执行人谭宇茂的住房公积金15864元至本院当事人案款账户，将其中的15726元支付给申请执行人龙籍清，余款138元作为执行费上缴国库。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谭宇茂名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为27864元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年九月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执恢132号申请执行人:袁爱芳，女，1965年9月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲宝世，男，1973年11月27日出生，汉族，住青岛市崂山区村民。袁爱芳与曲宝世林业承包合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0212民初6265号民事判决书已生效。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2020)鲁0212执1640号。该案申请执行标的为1100000元。由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年2月2日终结本次执行程序。后于2021年3月23日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢132号，在执行过程中，本院通过网络查控被执行人曲宝世名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年9月18日对被执行人曲宝世限制高消费。因本案被执行人曲宝世确无财产可供执行，且申请执行人袁爱芳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月十八日书记员 陈忠恺
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1589号原告：韩敬娟，女，1988年9月11日出生，汉族，住唐县。被告：陈志朋，男，1989年5月5日出生，汉族，住唐县。原告韩敬娟与被告陈志朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敬娟到庭参加诉讼，被告陈志朋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。韩敬娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（利息从起诉之日按年息6%计算到履行完毕日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年被告称石家庄工地开工资资金周转向原告分多次借款十几万元，后被告偿还部分借款剩余80000元在2021年4月3日给原告出具了借条，《借条今借韩敬娟捌万元整借款人陈志朋13……15（身份证号）2021.4.3》，后原告多次找被告讨要借款未果。综上所述，被告的行为严重违约，违背了诚实守信的为人原则，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款人民币80000元，请支持原告的诉讼请求。陈志朋未答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了2021年4月3日被告陈志朋向原告韩敬娟写下的借款80000元的借条一张及通话录音光盘一张，用以证明借款的事实及讨要借款的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质的权利及民事抗辩权利。原告提交的借条真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年开始，被告向原告陆续多次借款，后被告偿还部分借款，剩余80000元未还。在2021年4月3日，被告给原告出具了借条，内容为：《借条今借韩敬娟捌万元整借款人陈志朋13……15（身份证号）2021.4.3》，被告陈志朋签字按印。后原告多次找被告讨要借款，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了借条，具备民间借贷的法定要件，足以认定借款80000元的事实，因此原告要求被告偿还借款80000元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息，因原被告未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告主张的利息应起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的1年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈志朋于本判决生效之日起10日内偿还原告韩敬娟借款本金人民币80000元及其利息（利息自2021年7月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈志朋负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月九日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执964号康维宝；梁华：本院立案执行的（2021)内0624执964号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁华于2021年9月1日向申请人履行了给付义务。申请执行人康维宝向本院申请执行的（2021）内0624民初1877号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5706号        原告：俞金泉，男，1951年3月31日出生，汉族，住象山县。                委托诉讼代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。                被告：汤兆成，男，1975年2月24日出生，汉族，住象山县。                原告俞金泉与被告汤兆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告俞金泉的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告汤兆成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告俞金泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款45000元，并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告女婿。2018年1月18日，被告因资金周转向原告借款50000元，并由被告出具借条。借款后，被告仅归还5000元，尚欠借款45000元至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。                被告汤兆成未作答辩。                本院认为，原告诉称的事实，由其提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还尚欠借款45000元并支付自起诉之日起的相关利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告汤兆成经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告汤兆成于本判决生效后五日内归还原告俞金泉尚欠借款45000元，并支付利息（自2021年9月6日起，参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85％计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告汤兆成负担。                本判决为终审判决。                    审判员姜海波    二○二一年九月六日            代书记员吴普贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5453号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地：郑州市嵩山路1号。负责人李磊磊，行长。被执行人魏兵兵，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省禹州市。关于广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行魏兵兵银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2021）豫0103民督895号支付令向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月11日、7月7日、8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银存款、房产、有价证券等财产线索，被执行人有豫Ａ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制该车辆；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年9月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年9月7日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有9643.71元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5453号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月七日书记员  王金远
浙江省衢州市衢江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0803民初2308号     原告：何云喜，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       被告：邱武田，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。       原告何云喜与被告邱武田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何云喜到庭参加诉讼，被告邱武田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告何云喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款45万元及利息（利息自2020年7月计算至债务清偿之日止）；2．本案产生的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告出借给被告50万元，被告出具借条一张，并约定借期为2个月，月利息2分。经原告催收，至2019年年底被告陆续共偿还原告10万余元。2020年1月20日，经双方协商，被告于2020年6月底一次性清偿借款及利息45万元，并重新出具借条一份，原借条作废。但经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院。       被告邱武田未发表答辩意见。       原告何云喜围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：借条原件一份，证明被告邱武田尚欠原告45万元的事实。被告邱武田未到庭质证，也未在举证期限内提交证据。       经原告何云喜申请，本院依职权向中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行调原告何云喜的取款凭条和被告邱武田的存款凭条各一份，可以证明2007年8月29日，从原告何云喜账户取款45万元，被告邱武田账户存款45万元的事实。       本院经审理后，认定如下：原告何云喜提交的欠条原件一份与本院调取的银行存取款凭条可以相互印证，本院依法予以认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月29日，被告邱武田向原告何云喜借款45万元，原告于当天取款45万元，交付给被告，被告于当日存入其银行账户内。该款项经原告催收，被告于2020年1月20日出具借条一份，确认尚欠原告借款45万元，但借条出具后，被告仍未还款，故原告诉至本院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款，原告已按约交付，被告出具借条对欠款数额进行确认，理应按照约定归还借款，故原告诉请要求被告归还借款45万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，故利息应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱武田经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       被告邱武田于本判决生效之日起十日内归还原告何云喜借款本金450000元及自2021年6月3日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告邱武田负担，于判决生效之日起十日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员柴宏玮     二〇二一年九月六日     法官助理姚瑶     书记员郑欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4662号之三申请执行人：东莞市伟又顺金属材料有限公司（下称伟又顺公司）。住所地：广东省东莞市东坑镇彭屋村塔贝塘永晖厂第7-8号店。统一社会信用代码为914419003455676783。法定代表人：龙国东。委托诉讼代理人：李广涛，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑珍，广东有众律师事务所律师。被执行人：东莞市金石智能科技有限公司（下称金石智能公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村焦迳街3号二楼。统一社会信用代码为91441900MA52H8U46E。法定代表人：刘永焦。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8581号民事判决书。案由：合同纠纷立案日期：2021年4月1日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还360000元，违约金90000元、利息11963元、诉讼费4900元，并承担本案执行费6903元，以上合计473766元。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施：执行过程中，本院查封了被执行人金石智能的一台抛光机，予以评估，并于淘宝网东莞市第二人民法院司法拍卖平台拍卖，得款18675元，扣除本案评估费187元、拍卖服务费287元、执行费180元后剩余18021元已支付申请执行人；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；三、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。综上，本案暂执行到位18021元，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产执行强制措施，被执行人可供执行的财产处置完毕，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年九月七日书记员  冼敏琪
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0307民初4236号原告：关林强，男，1996年12月1日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。被告：任宏亮，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：马银霞，女，河南伊洛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：华伟，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李国锋，男，该公司员工。原告关林强诉被告任宏亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告关林强委托代理人杨桃利，被告任宏亮及其委托代理人马银霞，被告人保财险洛阳分公司委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关林强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计42436.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。任宏亮辩称：1.肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险及不计免赔，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。2.事故发生后，被告任宏亮向原告垫付共计23034.06元，其中垫付车辆施救费300元，其余垫付的是医疗费、误工费、护理费。对于被告垫付的费用，应由保险公司直接支付给被告。3.原告所诉的各项损失应根据法律规定标准进行计算，依法判决。人保财险洛阳分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，根据事故认定书显示，被告任宏亮弃车逃逸，属商业险免责情形，我司仅在交强险范围内承担原告合理合法损失。我公司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日22时许，任宏亮驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车（乘坐人耿宇雷），从顾龙320省道偃师市顾县镇顾县村道路北侧路牙上由北向南驶入顾龙320省道，与沿顾龙320省道由东向西行驶关林强驾驶的立马牌二轮电动车相撞，造成关林强受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，任宏亮弃车逃逸。经偃师市公安交通警察大队认定：任宏亮负事故全部责任，关林强、耿宇雷无责任。事故发生后，关林强被送往偃师市人民医院抢救治疗，诊断为：1.右侧足踝部开放性损伤；2.头部外伤。花费医疗费1324.06元。当天转入洛阳市中心医院住院治疗31天，诊断为：1.多处损伤；2.头部损伤；3.右足踝部皮肤撕脱伤；4.右腓骨远端开放性骨折。花费医疗费19841.6元，住院期间陪护1人。事故发生后，任宏亮垫付原告23394.06元。2021年4月30日，经洛阳市价格事务有限公司评估，关林强驾驶的立马牌二轮电动车车损为920元。关林强支付评估费100元。2021年8月30日，关林强出院后的误工期、护理期、营养期，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定：关林强出院后的误工期为39-49天、护理期为9-19天、营养期为9-19天。关林强支付鉴定费600元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉至本院。另查明，关林强驾驶的立马牌二轮电动车为其家庭所有。任宏亮驾驶的肇事车辆登记车主为其本人，该车辆在人保财险洛阳分公司投保有机动车交强险和50万元商业险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，任宏亮负事故全部责任，关林强无责任，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿损失，与法有据，本院予以支持。任宏亮驾驶的肇事车辆在人保财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险，关林强的损失应由人保财险洛阳分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分，因事故发生后任宏亮弃车逃逸，其在投保时保险公司已就商业险免责条款向其尽到了明确的说明义务，故保险公司在商业险范围内免责，相应的赔偿责任由任宏亮承担。关林强本次诉讼的合理损失有：1、医疗费：21165.66元；2、住院伙食补助费：50元×31天＝1550元；3、营养费：结合住院病历及鉴定结论计算为20元×（31天+19天）＝1000元；4、误工费：结合鉴定结论，按农林牧渔业标准计算为50282元/年÷365天×（31天+49天）＝11020.71元;5、护理费：结合鉴定结论，按居民服务业标准计算为49073元/年÷365天×（31天+19天）×1人＝6722.33元;6、交通费：本院酌定为620元；7、鉴定费：600元；8、车损：920元；9、评估费：100元；10、施救费：300元；11、复印费62元；以上共计44060.7元，由人保财险洛阳分公司在交强险范围内赔偿30283.04元，超出交强险的13777.66元，由任宏亮赔偿关林强，扣除任宏亮已垫付的23394.06元，关林强得到赔偿款后应再返还任宏亮垫付款9616.4元。对原告要求过高部分请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告关林强误工费、护理费、交通费、车损等共计30283.04元（关林强得到赔偿款后再返还任宏亮垫付款9616.4元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）帐号：66×××99二、驳回原告关林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告任宏亮承担。本判决为终审判决。审判员  黄新建二〇二一年九月二十七日书记员  王 琼
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5385号原告：王连仕，男，1958年5月20日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。住所地：东港市黑沟镇大柴沟村吴家沟组。统一社会信用代码证：54210681A44601038E。法定代表人：汪兆祥，该村委会主任。原告王连仕与被告东港市黑沟镇大柴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连仕向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款人民币8060元，并从2003年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%给付利息。事实和理由：被告以向上缴纳村提留款无钱为由，向原告借款8，060元，并于2003年1月1日为原告出具收据一份，约定月利率1%，没有约定还款时间。现在原告年事已高，无劳动能力，也无生活来源，希望被告能偿还借款，但被告以无钱为由无理拒绝。原告为证明其主张的事实，提供了收据一份，该证据材料已经开庭出示及本院审查，可以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立、有效。原告请求被告按约定返还借款及利息合理，应予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告王连仕借款8，060元，并自2003年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1%承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月十五日书记员  岳倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5829号申请执行人：贺某，女，汉族，2007年2月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。法定监护人：张某（系贺某之母），女，汉族，1977年5月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊，该公司经理。本院作出的（2021）湘0104民初7328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执5829号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年九月二十五日书记员 陈 婕
鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1156号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，男，1963年3月30日出生，汉族，鄂尔多斯市天照服务集团有限公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：王某，女，1982年9月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691779453395X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区正阳街骏仕名门4C号楼1层10。法定代表人：张孝峰，该公司董事长。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告王某、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年九月十八日书记员 萨处 日 勒图法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1482号申请执行人：王启龙，公民身份号码XXX，男，1946年6月10日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：孟学德，公民身份号码XXX，男，1958年12月23日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人王启龙与被执行人孟学德借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初2851号民事判决书，被执行人孟学德应当向王启龙给付70000元，但被执行人孟学德未按判决书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人孟学德送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人孟学德未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人孟学德的财产信息予以查询，发现被执行人孟学德名下有车辆，但无法查到车辆的具体下落，无法处置。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人孟学德发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人王启龙详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人王启龙对表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人王启龙享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人孟学德暂无财产可供执行，申请执行人王启龙申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员巴小红审判员南加卓玛二〇二一年九月三十日书记员钟彩艳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4268号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：韩恒民，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：贾兴虎，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行申请执行人利辛县人民法院与被执行人韩恒民、贾兴虎罚金一案中，被执行人贾兴虎已经履行完毕，申请人与被执行人韩恒民达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月十四日书记员  马超