湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0802民初1754号原告：闻期震，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：卫樊、陈建友，湖北春园律师事务所律师。被告：张永禄，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：武汉永冰冷链物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112MA4KLXLG1N。法定代表人：聂永兵，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。负责人：罗涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈琳，湖北长久律师事务所律师。原告闻期震与被告张永禄、武汉永冰冷链物流有限公司（以下简称永冰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闻期震的委托诉讼代理人卫樊、陈建友、被告张永禄、被告太平洋财险襄阳支公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告永冰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻期震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费等各项损失合计284089元，其中太平洋财险襄阳支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由张永禄、永冰公司共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月13日17时45分，被告张永禄驾驶鄂Ａ×××××大型汽车在湖北省钟祥市广高速公路二广向1651ＫＭ）与王正龙驾驶原告闻期震所有的鄂Ｆ×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，张永禄负事故全部责任，王正龙无责任。据查，鄂Ａ×××××车的所有权人为被告永冰公司，该车在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。各被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告张永禄辩称：鄂Ａ×××××车已在被告太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，应由其承担保险责任。被告永冰公司未答辩，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩等民事诉讼权利。被告太平洋财险襄阳支公司辩称：1、在核实相关证件合法有效且没有免责情形的情况下，我公司同意依法进行赔付；2、我公司前期已经支付交强险车损2000元，应予扣减；3、原告需要提供鉴定报告、维修费发票、维修清单、配件进货单等证据证实其在本次事故中的实际损失；4、不承担本案鉴定费和诉讼费。原、被告围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，现作如下认定：对原告提交的Ａ1原告身份证复印件、鄂Ｆ×××××车辆行驶证、Ａ5施救费票据、Ａ6光盘（包含受损车辆受损前和评估、拆解过程中相应维修配件的检验及更换照片），被告张永禄、太平洋财险襄阳支公司对其没有异议，本院予以采信；对证据Ａ2道路交通事故认定书、Ａ3张永禄驾驶证、鄂Ａ×××××车辆行驶证、永冰公司工商查询信息、鄂Ａ×××××车辆保单、太平洋财险襄阳支公司公司查询信息和证据Ａ4中的评估费发票，经审核，上述证据客观真实，本院对其内容予以采信；对证据Ａ4中的评估报告书，被告张永禄无异议，被告太平洋财险襄阳支公司提出异议称报告书中的损失配件数量与其核定数量不一致，更换配件的价格是4Ｓ店维修价格，高于市场平均价格，残值3000元过低，并向本院申请重新鉴定，本院认为，该评估报告书的鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且太平洋财险襄阳支公司未能提供充分证据证明原鉴定程序违法或者鉴定意见明显错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许，另，结合原告补充提交的证据Ａ7维修厂营业执照、维修结算清单，可以证明评估报告中的维修项目及配件价格并无不当，且太平洋财险襄阳支公司未能提交证据予以反驳或推翻，故本院对该评估报告书和证据Ａ7予以采信；对被告张永禄提交的Ｂ1驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证照片、Ｂ2挂靠合同、Ｂ3施救费发票，原告与被告太平洋财险襄阳支公司对其均无异议，本院予以采信；对被告太平洋财险襄阳支公司提交的Ｃ1机动车零部件报价单，是其单方制作，与维修清单和评估报告书的内容不一致，且太平洋财险襄阳支公司未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信；证据Ｃ2系支付回单，原告对其没有异议，可以证明太平洋财险襄阳支公司前期已垫付2000元，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月13日17时45分，张永禄驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大型汽车，在湖北省钟祥市广高速公路二广向1651公里）与王正龙驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的小型汽车（车辆所有权人为闻期震）发生追尾碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，张永禄负事故全部责任，王正龙无责任。事故发生后，张永禄为鄂Ｆ×××××车垫付施救费1500元，闻期震将鄂Ｆ×××××车送至襄阳市襄州区顺富通汽车贸易有限公司（以下简称顺富通公司）维修，顺富通公司出具的维修结算单显示，维修金额共计270933元。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，鄂Ｆ×××××宝马Ｘ7小型越野客车在价格评估基准日的修复费用损失价格为269133元，其中包含3000元残值未扣除。闻期震为此支付评估费13456元。另查明，张永禄驾驶的鄂Ａ×××××车系其本人所有，挂靠在永冰公司名下，在太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。太平洋财险襄阳支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付闻期震2000元。经审核，闻期震的经济损失有：1、车辆维修费266133元（269133元-残值3000元）；2、评估费13456元；3、施救费1500元。以上合计281089元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”。本案中，被告张永禄驾驶鄂Ａ×××××车与原告所有的鄂Ｆ×××××车发生交通事故，对事故承担全部责任，应赔偿原告因此导致的损失。因鄂Ａ×××××车在太平洋财险襄阳支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险，且原告的损失281089元并未超出保险限额，在扣除太平洋财险襄阳支公司前期已赔付的2000元和张永禄先行垫付的1500元后，剩余277589元应由太平洋财险襄阳支公司在交强险和商业三者险责任限额内按照合同约定承担赔偿责任。对于被告张永禄垫付的1500元，由其自行向太平洋财险襄阳支公司理赔。关于车辆维修费用。原告依据评估报告书主张维修费269133元，低于维修厂出具的维修结算单中显示的维修金额270933元，系其对自己民事权利的处分，本院予以确定。因评估报告中评估残值为3000元，虽然被告太平洋财险襄阳支公司辩称残值过低，但其未能提交证据予以反驳或推翻，故对其该项抗辩本院不予支持。本案车辆维修费在扣减残值3000元后应为266133元（269133元-残值3000元）。关于评估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此，原告支付的评估费系其因本案交通事故必然发生的合理必要费用，被告太平洋财险襄阳支公司辩称不应承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闻期震经济损失共计277589元；二、驳回原告闻期震的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元，减半收取计2780.5元，由原告闻期震负担63.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支公司负担2717元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 李利娟二〇二一年九月二十九日法官助理 古立萍书 记 员 雷金鹏