wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1051号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：尹某，住广西横县横州。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告尹某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告尹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币19302.62元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息505.76元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告与海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20190924044183，约定海尔消金向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。海尔消金于2019年9月24日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月24日起，被告未按照约定的还款计划向海尔消金偿还借款本息。2020年9月28日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向海尔消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计19302.62元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        尹某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月24日，被告尹某与海尔消金订立了《借款协议》，约定海尔消金向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，海尔消金已于2019年9月24日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月24日起，被告未按照约定的还款计划向海尔消金偿还借款本息，截止2020年9月28日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向海尔消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款19302.62元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人海尔消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年9月28日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告尹某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款19302.62元；并支付代偿款的资金利息505.76元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费147.6元、保全费40元，由被告尹某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3747号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：滕腾，河南九九律师事务所律师。被告：常明慧，男，1997年8月14日生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告常明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告漯河市利成物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市利成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由漯河市利成物业服务有限公司负担。审判员  陈占廷二〇二一年九月十五日书记员  杨婧靓
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5711号原告：杨志金，男，1983年11月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199510325710。被告：李有杰，男，1974年12月25日出生，汉族，住邓州市。原告杨志金与被告李有杰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志金的委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼，被告李有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志金向本院提出诉讼请求：1.确认宅基地转让合同无效；2.判令被告偿还宅基地款50000元及利息和违约金10000元，共计60000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，原被告签订“农村宅基地转让协议”，由被告卖给原告宅基地一处，合同签订后原告于次日转给被告50000元，约定协议不能履行泽退还本金及违约金，后被告一直未交付宅基地。被告李有杰经辩称，给5万元地皮款属实，但该款已经分给王冲村双西组村民了，我愿意退还4万元，或者共同操心把该处地皮处理后钱退给原告。经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定意见如下：对双方均无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合案情综合予以认定。经审理查明：2016年11月13日，原告杨志金与被告李有杰签订了农村宅基地转让协议一份，协议约定被告以50000元的价格将宅基地一处转让与原告，并约定了违约时的利息及违约金。协议签订后原告如期支付给被告50000元，原告一直未能在所购宅基地上建设房屋。2021年7月26日，原告以诉至法院，请求确认其与被告签订的农村宅基地转让协议无效，退还50000元及承担违约金10000元。另查明，原被告双方并非同一村组集体经济组织成员。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相关联。本案中被告未提供任何证据证明其对本案所涉的农村宅基地享有使用权，且即便被告享有使用权，但因原告非案涉土地所属村集体成员，原、被告二人签订的农村宅基地转让协议违反了法律强制性规定，属于无效的民事行为。合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应当返还，被告应当返还原告已支付的50000元。有过错的一方应当赔偿对方因此收到的损失，原告明知自己无权买卖交易案涉宅基地使用权，仍与被告签订农村宅基地转让协议，其自身亦存在过错，故对原告要求被告支付利息及违约金的诉求依法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告杨志金与被告李有杰2016年11月13日签订的农村宅基地转让协议无效；二、被告李有杰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨志金50000元；三、驳回原告杨志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李有杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年九月二十二日书记员 时增业
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初5379号        原告：浙江融创新材料有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖工业园区文昌阁路98号，统一社会信用代码91330604MA2D87K53Q。                法定代表人：蒋晓华，系公司总经理。                委托诉讼代理人（特别授权）：潘伟良，系公司员工。                被告：嘉善宇峰包装材料有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道灵秀路3号B幢1楼，统一社会信用代码91330421671621174E。                法定代表人：傅永峰，系公司执行董事。                原告浙江融创新材料有限公司与被告嘉善宇峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江融创新材料有限公司的诉讼代理人潘伟良到庭参加诉讼，被告嘉善宇峰包装材料有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江融创新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款496218.70元及利息3308.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2020年6月起，被告向原告采购EPE珍珠棉包装材料，双方约定货款为送货后30天内付清。截止2021年7月31日，被告尚欠原告货款496218.70元。原告多次催讨，被告均未支付，故诉至法院。庭审中，原告明确利息3308.12元是以496218.70元为基数、自2021年7月1日起至2021年8月1日止、按年利率6％计算而成。                被告嘉善宇峰包装材料有限公司未作答辩。                为证明自己的主张，原告浙江融创新材料有限公司向本院提供下列证据：                1、增值税专用发票七份，以证明原告已向被告开具发票号码为05486163、05486164、05592545、05818219、37468930、37593355、10767718、金额共计569090.38元的增值税专用发票的事实；                2、发货通知单（回单联）四十八份，以证明原告向被告交货的事实。                被告嘉善宇峰包装材料有限公司未向本院提供证据。                为查明案涉增值税发票被告有无认证的事实，本院向国家税务总局嘉善县税务局进行了调查：                3、国家税务总局嘉善县税务局出具的“增值税专用发票的认证情况”一份，确认截止2021年9月5日，发票代码为3300203130、发票号码为05486163、05486164、05592545、05818219、37468930的增值税专用发票嘉善宇峰包装材料有限公司已认证的事实。                上述证据，被告因未到庭，无法发表质证意见；对证据3，原告经质证，无异议。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，能相互印证，具有证据的证明力。                根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年11月至2021年7月期间，原告向被告供应EPE珍珠棉包装材料，并向被告开具增值税专用发票七份，金额合计569090.38元，其中号码为05486163、05486164、05592545、05818219、37468930的增值税专用发票被告已认证。因被告至今尚欠原告货款496218.70元未予支付，故原告诉至本院。                本院认为，号码为05486163、05486164、05592545、05818219、37468930的增值税专用发票被告已认证，号码为37593355、10767718的增值税专用发票被告虽未认证，但与发货通知单（回单联）所载内容能相互印证，据此，原告就其与被告间存在买卖合同关系的举证已达高度盖然标准，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款496218.70元，应对本案纠纷的产生负全部责任。                综上所述，原告要求被告支付货款496218.70元，理据充分，本院予以支持。因双方对货款支付期限未作约定，故原告要求被告支付利息3308.12元，依据不足，本院不予支持。被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告嘉善宇峰包装材料有限公司应支付给原告浙江融创新材料有限公司货款496218.70元，限于本判决生效之日起三日内履行；                二、驳回原告浙江融创新材料有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8793元，减半收取计4396.50元，保全费3020元，合计7416.50元，原告负担29.50元，被告负担7387元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员徐剑英    二〇二一年九月九日            书记员黄晨筱            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15389号原告王梅，女，1982年9月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被告贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地贵州省毕节市碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人王连发，该公司董事长。委托诉讼代理人黄海，系贵州创驰律师事务所律师，为特别授权代理。原告王梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称“碧阳房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理，原告王梅、被告“碧阳房开公司”委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告各项开户费人民币4494.00元；二、本案诉讼费由被告承担。经开庭审理查明：原告王梅于2011年12月18日与被告碧阳房开公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳房开公司开发的位于毕节市七星关区，房号10-2-1201，建筑面积136.25平方米，合同总价357629.00元，实际交纳总价款474681.00元。合同第三章第七条第二款定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同第十四条（四）双方约定按照下列第1种方式邀纳相关费用；1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位邀纳下列费用：（1）、（5）……项费用，并在签定本合同之日起，交付商品房的当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于邀费后日内向买受人交付相应邀费凭证……。（5）电、闭路电视、燃气开户费。合同签订后，原告按约实际支付了房款，被告另在房屋总价款之外向原告收取了燃气入户费2500.00元、电开户费520.00元、水开户费800.00元、电视开户费265.00元等三通费，共计人民币4085.00元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》第七条第二款约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告“碧阳房开公司”司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了原告王梅的燃气入户费等共计人民币4085.00元建设安装费用，无事实及法律依据，原告起诉请求返还委托代交款项，系以实际行动终止委托事项，对原告的诉请应予支持，原告可以基于收取理由不成立随时要求予以返还，不受诉讼时效限制，故对被告三通费超出诉讼时效等答辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效十日内支付原告王梅燃气入户费等人民币4085.00元；二、驳回原告王梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告王梅负担2.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担23.00元。本判决为终审判决。审判员  李华忠二〇二一年九月二十四日书记员  梁永腾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3875号申请执行人：王**，女，1983年9月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人王**与被执行人朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初7506号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人其亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年九月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1742号申请执行人：王银荣，女，1959年4月21日出生，汉族，住邓州市。被执行人：赵成泽，女，1961年1月3日出生，汉族，住邓州市。王银荣与赵成泽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初2493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年7月26日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月26日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年4月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询结果为：被执行人名下有部分存款，已轮候冻结该银行账号；无证券登记信息；被执行人名下无车辆登记信息；5.2021年6月23日轮候查封被执行人赵成泽名下位于邓州市房屋一处，房权证号：邓字第××号。该房屋轮候查封，等待其他案件处理。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十六日书记员  江一杨
浙江省温州市瓯海区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0304刑初851号     公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。       被告人符宗友，男，1994年11月4日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省吉首市。因本案于2021年8月25日被抓获并于次日被取保候审。       温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20524号起诉书指控被告人符宗友犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官邱朝通出庭支持公诉，被告人符宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2021年8月25日22时许，被告人符宗友饮酒后驾驶号牌为×××小型轿车，行驶至温州市瓯海区娄桥街道半塘街高速桥下地段时，被设卡执勤的民警当场查获。经检验，被告人符宗友血液中乙醇含量为170mg／100mL。       2021年9月16日，被告人符宗友在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。       上述事实，被告人符宗友在庭审过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试结果，现场执法记录仪视频及截图，声像资料提取登记表，提取血样登记表，检验报告，人员简要情况，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，驾驶证号查询，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，车辆照片，居民身份证，行政处罚决定书，到案经过，人员档案等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人符宗友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符宗友有坦白情节并自愿认罪认罚，有悔罪表现，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人符宗友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起至十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员毛小雨     二○二一年九月二十九日     代书记员姜雅馨
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4063号申请执行人刁凯被执行人于永奇、卞洁申请执行人刁凯与被执行人于永奇、卞洁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155283元。经本院立案执行，现已强制执行到位179731元。至此，刁凯向本院申请执行的（2021）辽0105执4063号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民初1326号原告：范广文。被告：邴炜。原告范广文与被告邴炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告范广文到庭参加诉讼。被告邴炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广文向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠房屋租金3400元及2020年3月水费25元，合计3425元。事实与理由：2015年6月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于镇江市房屋，月租金600元。租赁期间届满后，被告继续承租，双方未重新签订新的租赁合同。被告拖欠原告房屋租金5800元，并于2020年2月10日出具《欠条》一份，约定2020年3月10日前还清。2020年4月，被告搬出承租房屋。后被告仅支付2400元，剩余租金3400元至今未付。另被告尚欠2020年3月水费25元未缴纳。原告多次催要未果，现诉至法院。被告邴炜在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、水费缴纳凭证、短信聊天记录等，因被告邴炜经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范广文将坐落在镇江市江滨新村53号102室房屋出租给邴炜居住使用。2020年2月10日，邴炜书写欠条载明欠范广文房屋租金5800元，于2020年3月10日归还。2020年4月，邴炜搬离房屋。后邴炜仅给付范广文2400元，余款至今未付。范广文另代缴租赁期间水费25元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系合法有效，被告应按约定给付租金，被告邴炜欠原告范广文租金5800元，现仅给付2400元，原告要求被告给付剩余租金的诉讼请求本院予以支持。被告邴炜拖欠租赁期间水费25元未付，原告代为缴纳，并提交了缴费凭证，原告主张被告给付水费25元具有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邴炜于本判决生效之日起十日内给付原告范广文房屋租金3400元、水费25元，合计3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邴炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时按照《上诉案件诉讼费用交纳通知书》，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  许 蓓人民陪审员  顾康安人民陪审员  毛鹏浩二〇二一年九月三日法官 助理  徐静怡书 记 员  袁 芬
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 调 解 书广西壮族自治区灵山县人民法院民事调解书（2021）桂0721民初3324号原告：李某1，男，1988年11月9日出生，汉族，灵山县居民，住。被告：周某，女，1988年9月19日出生，汉族，灵山县居民，住。原告李某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、准许原告李某1与被告周某离婚；二、婚生女儿李某2、儿子李某3、女儿李某4、儿子李某5由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女李某2，××××年××月××日生育长子李某3，××××年××月××日生育次女李某4，××××年××月××日生育次子李某5。原、被告婚后感情一般，长期以往，原告发觉与被告性格不合，双方婚后经常因生活琐事发生争吵，没有建立起牢固的夫妻感情基础，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告周某与原告李某1自愿离婚；二、原告李某1与被告周某共同生育的长女李某2、长子李某3、次女李某4、次子李某5由原告李某1抚养，随原告李某1生活，抚养费由原告李某1负担；三、案件受理费150元，由原告李某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  施 峨二〇二一年九月十五日法官助理  邓肖丽书 记 员  周永丽广西壮族自治区灵山县人民法院地址：钦州市灵山县江南路4号电话：0777-64××××0邮政编码：535400
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1302号申请执行人：李艳，女，1988年5月7日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市白杨面粉有限公司，住所地：邓州市构林镇魏集村邓襄路南段东侧。法定代表人：王雷，任该公司经理。被执行人：王雷，男，1978年4月25日出生，汉族，住邓州市。本院在执行李艳与邓州市白杨面粉有限公司、王雷为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十八日书记员  钱永臣
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初778号     原告：林云生，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。       被告：王正亮，男，1962年10月21日出生，汉族，住温岭市。       被告：金文明，男，1966年11月15日出生，汉族，住温岭市。       被告：金素云，男，1962年11月7日出生，汉族，住温岭市横峰街道长洋村2区。       原告林云生与被告王正亮、金文明、金素云合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转入普通程序审理，并于2021年8月24日第二次进行了公开开庭审理。原告林云生的特别授权委托诉讼代理人陈攀峰、黄宗伟，被告王正亮到庭参加二次诉讼。在审理过程中，双方当事人自愿申请庭外和解三个月，因未能在上述期间内达成和解，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。       原告林云生向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与三被告于2011年9月16日签订的《协议书》有效；2、判决温岭市横峰街道汇川王村山脚老工业区15号路南厂房及土地（宗地编号：温土让合字［1998］第86号）的拆迁补偿权益归原告所有；3、判令三被告协助原告办理涉案厂房及土地的拆迁及转移登记手续；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：温岭市横峰包装鞋革厂于2000年4月10日注销，被告王正亮、金文明、金素云系温岭市横峰包装鞋革厂股东，被告王正亮为法定代表人。2011年9月16日，原告与三被告就温岭市横峰包装鞋革厂名下的位于横峰街道汇川王村山脚老工业区15号路南厂房的买卖事宜达成合意，并签订了《协议书》一份。《协议书》约定原告一次性支付出让金1268000元给被告方，被告无条件帮助原告办理任何过户手续。2011年10月31日，原告将上述转让款1268000元交付给被告王正亮，被告王正亮于当日出具收条一份，后原告使用厂房至今。但在原告使用厂房的过程中，被告王正亮违背契约精神，通过各种方式向原告讨要钱财。原告无奈之下，于2016年9月26日又支付给王正亮80000元，同时双方签订了一份协议书，再次约定被告需配合原告办理相关权属变更登记手续，不再干扰原告使用上述厂房。现因涉案厂房面临拆迁，但三被告拒不协助原告办理相关手续，原告认为原被告之间签订协议书合法有效，被告应依约履行相应的变更手续义务。       被告王正亮答辩称，厂房卖给了原告属实，房屋的补偿款归原告。厂房土地性质集体土地，土地的拆迁利益应由被告享有。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定，2011年9月16日，原告林云生与三被告就位于横峰街道汇川王村山脚老工业区15号路南原温岭市横峰包装鞋革厂的厂房买卖签订了《协议书》一份。该《协议书》约定原告一次性支付出让金1268000元给被告方，被告无条件帮助原告办理任何过户手续。2011年10月31日，原告将上述转让款1268000元交付给被告王正亮，被告王正亮于当日出具收条一份，后原告使用上述厂房至今。2016年9月26日又支付给王正亮80000元，同时双方签订了一份协议书。       另查明，被告王正亮、金文明、金素云系温岭市横峰包装鞋革厂股东。1998年8月19日，温岭市横峰包装鞋革厂与浙江省温岭市土地管理局签有《国有土地使用权出让合同》一份（温土让合字［1998］第86号），载明土管部门以现状出让给温岭市横峰包装鞋革厂，面积为309.48平方米，土地用途为工业用地。2000年4月10日，温岭市横峰包装鞋革厂经核准注销。现因全域改造和入城口建设的需要，案涉厂房被列入全域改造房屋征收范围内。2020年12月18日，台州市城乡房地产评估事务所就案涉厂房价值、装修、附属设施、搬迁、安置、签约、腾空等费用进行了评估。       本院认为，首先，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原温岭市横峰包装鞋革厂于1998年8月与温岭市土地管理局签订的国有土地使用权出让合同取得案涉用地并建造了厂房，而被告王正亮、金文明、金素云作为温岭市横峰包装鞋革厂的股东，在该企业注销登记后，系公司剩余财产的有权处分人，现三被告与原告为案涉厂房转让而形成的《协议书》，系双方真实意思表示，又没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。被告虽抗辩案涉厂房系集体土地，但未提供证据予以证明，且明显与土地出让合同的记载不符，且该《协议书》体现的系原告与三被告之间的债权债务关系，本身无物权效力，案涉厂房有无办理房产证、土地证，并不影响合同效力。其次，不动产物权的变动只能在登记时生效，依法成立生效的合同并不发生物权变动的结果。案涉厂房虽当时用地来源系与行政主管部门所签订的国有土地使用权出让合同，但至今未能办理权属登记。目前可能因客观情势发生变迁，使得通过产权登记发生物权的变动成为不可能。因此现原告要求被告协助办理案涉厂房转移登记的诉请无法予以支持。另外，关于拆迁补偿问题。虽然本案当事人提交了评估意见，但拆迁补偿安置工作系相关行政职能主管部门所实行的具体行政行为，一般会涉及相应的政策性问题，而本案所涉及的拆迁补偿主体、补偿范围现均无法确定，且相关当事人亦未实际取得了相应的补偿利益。如双方当事人基于前述交易对相应拆迁补偿仍存争议，可待向有关行政职能部门明确主体及最终利益范围后另行解决。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、确认原告林云生与被告王正亮、金文明、金素云于2011年9月16日关于温岭市横峰街道汇川王村山脚老工业区15号路南厂房（宗地编号：温土让合字［1998］第86号）转让所签订的《协议书》有效。       二、驳回原告林云生的其余诉讼请求。       案件受理费16212元，由原告林云生负担8106元，由被告王正亮、金文明、金素云共同负担8106元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长吴颖琼     人民陪审员韩梅生     人民陪审员蔡贤法     二〇二一年九月二十四日     代书记员张健安
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初12530号原告：阜阳天磊活动板房工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇徐寨敬老院西侧10米，统一社会信用代码9134120009248358XA（1-1）。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。被告：郭永新，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。法定代表人：彭则平，该公司经理。原告阜阳天磊活动板房工程有限公司与被告郭永新、安徽广仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告阜阳天磊活动板房工程有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭永新、安徽广仁建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳天磊活动板房工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳天磊活动板房工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳天磊活动板房工程有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二一年九月二十五日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初12530号原告：阜阳天磊活动板房工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔集镇徐寨敬老院西侧10米，统一社会信用代码9134120009248358XA（1-1）。法定代表人：王磊，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴刚，安徽金睿律师事务所律师。被告：郭永新，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路188号，统一社会信用代码91341200396555319E。法定代表人：彭则平，该公司经理。原告阜阳天磊活动板房工程有限公司与被告郭永新、安徽广仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告阜阳天磊活动板房工程有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭永新、安徽广仁建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告阜阳天磊活动板房工程有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳天磊活动板房工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳天磊活动板房工程有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二一年九月二十五日书记员 王春雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4874号原告：董文举，男，1997年7月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳智远教育咨询有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区2-105。法定代表人：袁朝辉。被告：袁朝辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告董文举诉被告洛阳智远教育咨询有限公司、袁朝辉为劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告董文举于2021年9月10日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董文举撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年九月十八日书记员  杨静静
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1765号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。负责人:陈锦秋，该行行长。委托代理人:黄锦际，男，该行职工。委托代理人:杨振勇，男，该行职工。被执行人：蒙超才，男，1967年8月14日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒙少崇，男，1966年10月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：蒙培庆，男，1989年12月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蒙超才、蒙少崇、蒙培庆金融借款合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂0881民初4844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蒙超才归还借款49112.05元及利息（按生效判决文书确定的时间、利率计算）；蒙少崇、蒙培庆对上述义务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任。负担受理费1364元，申请执行费957元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除在另案扣划蒙少崇账户存款533.04元，扣划蒙超才账户存款4512.94元，扣划蒙培庆账户存款407.69元，合计5453.67元（该笔款项已在申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与上述三被执行人的另一案件中扣缴执行费后退给申请人）。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令并列其为失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月二十六日代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执302号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、陶春杰：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人陶春杰信用卡纠纷一案,执行依据为兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初627号民事判决书。在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交书面的结案申请书。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十八日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2707号原告:曹真，男，汉族，2002年3月8日生，住河南省渑池县。被告:张祎，男，汉族，2001年11月26日生，住河南省渑池县。被告:高鑫，男，汉族，2000年7月10日出生，住河南省渑池县。被告:郑洁，男，汉族，2000年11月1日生，住河南省渑池县。被告:杨明浩，男，汉族，2001年11月05日生，住河南省渑池县。原告曹真与被告张祎、高鑫、郑洁、杨明浩生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年9月16日立案,原告曹真于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹真负担。审判员  范方萍二〇二一年九月二十六日书记员  赵娅岚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执561号申请执行人覃荣军，男，1975年2月11日生，布依族，住贵州省荔波县。被执行人银畏塘，男，1991年1月18日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人覃荣军与被执行人银畏塘劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2021）桂1226民初70号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执561号，申请执行的标的为：35738.00元。本案在执行过程中，通过“四查两查”被执行人银畏塘名下均未发现还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人，被执行人下落不明无法联系。经再次通知申请执行人提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十七日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢333号申请执行人：邓州市恒安混凝土有限公司法定代表人：张进，该公司经理被执行人：郭彦俊，男，汉族，生于1976年4月1日，住邓州市。邓州市恒安混凝土有限公司与郭彦俊为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月29日向被执行人郭彦俊发出执行通知书、报告财产令。2.2021年9月13日对被执行人郭彦俊发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月13日将符合条件的被执行人郭彦俊纳入失信被执行人名单。4.2021年4月20日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郭彦俊财产进行查询，查询结果为：郭彦俊有存款，本案已冻结并扣划，名下有三辆车，原案已查封。5.2021年4月20日，前往邓州市房产、不动产、公积金等部门线下调查被执行人郭彦俊财产，调查结果为：郭彦俊名下有房产，本案原案已查封，被执行人名下有公积金本案已提取剩余款项并冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为900000元及相应利息，实际执行到位680441.84元，尚余219558.16元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十五日书记员  刘浩然
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1566号申请执行人：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托代理人：王某某，该公司职员。委托代理人：刘某2，该公司职员。被执行人：锦州进高商贸有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段28-1号，统一社会信用代码9121070039506610X6。法定代表人：王所友，该公司总经理。被执行人：锦州宏百商贸有限公司，住所地锦州市凌河区文胜里2-59号，统一社会信用代码91210700395061421E。法定代表人：徐大鑫，该公司总经理。被执行人：锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号，统一社会信用代码912107007164573647。法定代表人：李恩明，该公司总经理。本院在执行申请执行人锦州某某银行股份有限公司与被执行人锦州进高商贸有限公司、锦州宏百商贸有限公司、锦州宝地建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谈德民二〇二一年九月二十八日书记员  朱祉冰
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2535号原告：郭子桢，男，1990年1月27日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：刘春丽，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。第三人：崔殿明，男，1970年8月21日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。原告郭子桢与被告刘春丽、第三人崔殿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭子桢及其委托诉讼代理人李兴伟、被告刘春丽委托诉讼代理人李晓明、第三人崔殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子桢向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款5万元，并按照年利率24%承担从2018年3月24日起至实际给付借款之日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，第三人因生产经营为由向被告借款15万元，双方约定借款期限为5个月，因当时被告手中出借资金不够，遂从原告借款5万元用于出借给第三人。因原、被告之间系非常要好的朋友，原告并没有要求被告出具借条。但被告对借款事实予以认可。被告收到原告借款后，将原告出借给被告的5万元及被告手中8.5万元一并出借给第三人，第三人给被告出具借条，载明：今借到刘春丽15万元整，还款期限为2018年8月2日。同日，第三人给被告出具抵押合同，内容为：甲方（刘春丽）出资借款给乙方（崔殿明）现金15万元作为周转资金，借款期限为5个月，月利息为五分利，每月7500元。甲方支付乙方款时扣除利息1500元，二月到期后正常支付利息。乙方自愿将本溪满族自治县利达建筑材料厂抵押给甲方，将自己私家住宅（碾子沟一组117平方米）房产抵押给甲方，愿以圣达农场50%股份抵押给甲方。当日，第三人给被告出具借条，内容为：今借到刘春丽人民币壹拾伍万元整，还款日期为2018年8月24日。后因第三人没有及时偿还被告欠款，被告将第三人起诉至本溪市明山区人民法院，法院判令第三人偿还刘春丽借款142500元，并按照年利率24%承担从2018年3月24日至实际给付借款之日止的利息。现原告向被告索要为其垫付5万元未果，故诉至法院。被告刘春丽辩称：1、不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借款；2、本案中原告提出崔殿明作为本案第三人出庭，被告对第三人的资格有异议，因为原告本案提起的是民间借贷为由，崔殿明以第三人身份出庭，与本案无任何法律关系，而崔殿明与被告之间的借款关系已经经过法院确认，在不同的法律关系之间，第三人与本案无任何关系，不应以第三人身份出庭；3、被告提出的利息超过法律规定。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人崔殿明辩称：我与原、被告存在关联，原告借被告钱，我有证据，原告当时借给被告5万元，被告拿出10万元，总计借给我15万元，当时只写了一个借条，最终是我欠被告15万元，我只同意还给被告10万元，另外5万元是欠原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的视频录像、（2019）辽0504民初2735号民事判决书、抵押合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年3月，被告刘春丽从原告郭子桢处筹到5万元，刘春丽另加自有的存款，以数额142500元的钱款为本金出借给第三人崔殿明，刘春丽以个人名义与崔殿明签订了借款及抵押合同。刘春丽、郭子桢之间未就5万元的筹款书写字据，但有刘春丽自认的摄像为凭。该5万元款项刘春丽至今未偿还郭子桢。本院认为，被告将借入原告的金钱又出借给他人，转借过程中存在着前后两次借贷行为，前一借贷关系的出借人原告对其借款人被告有清偿债权的请求权，同时被告应负偿还义务。因此，原告提出被告偿还其本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明双方就利息有过明确约定，视为不支付利息，本院仅针对逾期利息予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘春丽于本判决发生法律效力后立即偿还原告郭子桢欠款本金5万元；二、被告刘春丽承担上述款项的逾期利息，时间从2021年4月2日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1050元，由被告刘春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  车 帅人民陪审员  吴凌泽人民陪审员  付 尧二〇二一年九月十五日书 记 员  陆 娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3420号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路369号。                法定代表人：徐峻。                委托诉讼代理人：宋锋平。                委托诉讼代理人：余宏建。                被告：余绵云，住淳安县。                被告：郑财桃，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被告余绵云、郑财桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人余宏建到庭参加诉讼，被告余绵云、郑财桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告余绵云、郑财桃返还借款本金596246.70元及支付该款自2021年6月21日至付清日按合同约定计的利息、逾期利息。2、原告就被告余绵云、郑财桃所有的淳安县汾口镇湖塘路1-5号、1-6号、1-7号、1-8号不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、被告余绵云、郑财桃承担本案诉讼费。                本院经审理认定，2018年7月16日，被告余绵云、郑财桃与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司所属青溪支行签订了合同号为8091120180023569的《个人最高额抵押借款合同》约定，原告所属青溪支行自2018年7月16日至2021年7月15日期间向被告余绵云发放最高限额600000元的贷款，在此期间内，被告余绵云逐笔申请，原告方逐笔审批是否发放；被告余绵云、郑财桃提供所有的淳安县汾口镇湖塘路1-5号［权证号为淳房权证字第XXXX号、第XXXX号，淳安国用（2015）第XXXX号］、1-6号［权证号为淳房权证字第XXXX号、第XXXX号，淳安国用（2015）第XXXX号］、1-7号［权证号为淳房权证字第XXXX号、第XXXX号，淳安国用（2015）第XXXX号］、1-8号［权证号为淳房权证字第XXXX号、第XXXX号，淳安国用（2015）第XXXX号］不动产抵押；并约定了逾期归还本金的逾期利率按约定利率加收50％计等违约责任。2018年7月18日，原告所属青溪支行就上述不动产登记了抵押权，权证号为浙（2018）淳安县不动产证明第XXXX号，最高债权数额900000元。2020年9月21日，原告所属青溪支行向被告余绵云发放贷款600000元，借款年利率7.362499％，到期日2021年7月15日。被告余绵云支付了上述借款2021年6月20日前的利息；归还了借款本金，尚欠本金596246.70元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告余绵云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款本金596246.70元及支付该款自2021年6月21日至付清日按合同约定计的利息、逾期利息。                二、原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司就被告余绵云、郑财桃所有的淳安县汾口镇湖塘路1-5号、1-6号、1-7号、1-8号不动产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。                三、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9812元，减半收取4906元，由被告余绵云、郑财桃负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余绵云、郑财桃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员洪来兵    二○二一年九月十四日            书记员陆璐            本案引用的法律条文            《中华人民共和国民法典》            第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。            前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。            第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。            抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。            抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。            第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初547号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：刘翠翠，女，35岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告刘翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 隋巍巍二〇二一年九月二十七日法官助理 关彤旭书 记 员 刘瑞博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执591号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：尤某，行长。被执行人：刘某，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑1005民初625号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金7936.5元、利息1093.93元、案件受理费25元、被执行人负担执行费50元，合计9105.43元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。执行中轮候查封了被执行人刘某名下房产，经查被执行人刘某在银行、证券、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保252号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、李俊良：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人李俊良财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保223号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年9月24日对李俊良名下的位于嵩县办理查封登记时，由于该房产信息与登记信息不符，未予查封。本院于2021年9月24日对李俊良名下的住房公积金14760元予以冻结，期限一年，自2021年9月24日始至2022年9月23日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年九月二十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢128号申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司监事长，住所地凌源市。被执行人李兆民，男，汉，1970年11月10日出生，汉族，住凌源市。被执行人赵文瑞，女，汉，1968年4月27日出生，汉族，住凌源市。被执行人凌源市富民铝塑门窗厂，住凌源市城关镇西五官村前营子组。经营者李兆民，男，汉，1970年11月10日出生，汉族，住凌源市。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段3-36.法定代表人张成轩，董事长。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人李兆民、赵文瑞、凌源市富民铝塑门窗厂、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽1382民初4670号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，2020年4月30日同意终结本次执行程序，2021年5月18日申请恢复执行，要求被执行人给付人民币本金及利息777,691.36元，案件受理费5,788元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执恢128号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年九月十六日书记员  娄立旗
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1388号罪犯邱建龙，男，1989年1月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，现于辽宁省。阜新市海州区人民法院于2019年4月18日以（2019）辽0902刑初58号刑事判决，以被告人邱建龙犯强奸罪，依法判处有期徒刑七年，刑期自2018年12月11日起至2025年12月10日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉。判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2021年3月考核期间获监狱表扬5次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱建龙在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱建龙准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执320号申请执行人:陈林平，男。被执行人:袁友明，男。申请执行人陈林平与被执行人袁友明运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）黔0621民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林平于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人袁友明支付运输费用14140.00元，并支付迟延履行金。被执行人袁友明依法应承担案件受理费77.00元、执行申请费112.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人袁友明送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能履行。2.自2021年4月22日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人袁友明的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但存款总额不足100.00元。本院对被执行人袁友明的银行账户未作冻结。3、鉴于被执行人袁友明未能履行法定义务，本院于2021年9月25日向被执行人袁友明发出限制消费令。4.本院于2021年9月25日将被执行人袁友明纳入失信被执行人名单并予以公布。5.被执行人袁友明现无可供执行的财产。本院以书面形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未作表示，且不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘泽燕
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2058号之一申请执行人：吴清水，男，1973年3月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：潘少全，男，1969年6月7日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人吴清水依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0681民初2175号民事调解书，于2021年4月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘少全给付19500元及利息。被执行人依法应承担本案案件受理费175元、执行费193元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月28日司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，冻结、扣划被执行人银行资金1550元，除此以外。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月二十二日书记员  陈春强
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执329号之一申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地深圳市南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：杨**，男，1989年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人深圳市大地通信担保有限公司与被执行人杨**借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H17967号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行法定义务，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的为6277.08元。本院于2021月5月6日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因疫情原因，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，被执行人陈刚有银行存款，本院遂作出（2021）鄂1022执329号执行裁定书，冻结、（划拨）被执行人陈刚银行存款844.44元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二十二日书记员 王 飞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3992号王大猫：王大猫罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，向本院申请执行的(2021)豫9001执3992号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执2169号申请执行人：段玉明,男性,1978年3月9日出生,住皇姑区。被执行人：刘宝龙，男性,1965年1月21日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人段玉明与刘宝龙为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7988号，判令被执行人向申请人给付欠款51050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘宝龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人段玉明于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月26日向被执行人刘宝龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月26日对被执行人刘宝龙的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘宝龙纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘宝龙暂无财产可供执行财产。申请执行人段玉明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十四日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执13号之三申请执行人：覃佑明，男，汉族，1956年12月6日出生，住兴业县。被执行人：莫毅，男，汉族，1981年5月24日出生，住兴业县。申请执行人覃佑明与被执行人莫毅民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初917号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行后，责令被执行人履行上述判决书确定的偿还200000元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人莫毅名下的位于兴业县城隍镇城隍村六组的房产【土地证号：兴国用（2007）第××号、房产证号：兴业县房权证兴房字第××号】进行拍卖，拍卖所得款1065848.84元。另查明，莫毅在本院作为被执行人的案件共5件。上述拍卖所得款待本院作出分配方案并生效后依法发放。本院还通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十九日法官助理 叶桂良书 记 员 陈家乐
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4603号原告：许如良，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：淮北市中大传媒有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦6楼611。法定代表人：胡振勤，该公司董事长。原告许如良与被告淮北市中大传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告许如良于2021年9月18日向本院申请变更诉讼请求，并于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告许如良自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许如良撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由许如良负担。审 判 员 潘红梅二〇二一年九月二十二日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2791号原告：张祥荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：崔传勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住茌平区。原告张祥荣诉被告崔传勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告张祥荣于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张祥荣自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告张祥荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张祥荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张祥荣负担。审判员  崔梅荣二〇二一年九月七日书记员  张 茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2079号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：史长山，男，1959年6月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李守林（曾用名：江林），男，1973年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人史长山，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人李守林劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人史长山的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人李守林参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。史长山答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。李守林陈述，一审判决正确。史长山向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付史长山工资款14750元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵双通过李守林找史长山为马场干瓦工，每天220元。2016年3月至2017年11月，史长山共为赵双劳务76天，劳务费共计16720元，赵双支付了2000元，尚欠14720元至今未付清。史长山曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。一审法院认为，赵双通过李守林找到史长山为其劳务，双方形成了劳务合同关系，赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠14720元未支付已构成违约。史长山诉求，予以支持。逾期利息应从史长山第一次诉至人民法院之日起开始计算。现无证据证明，王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林与史长山存有劳务关系，故该三方不承担给付义务。综上，史长山所诉，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双于判决生效之日起十日内给付史长山劳务费14720元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双委托李守林寻找工人在马场干活，由李守林对所雇工人进行考勤。李守林陈述，马场瓦工每人每天的劳务费为220元。依据考勤表，史长山共计出勤76天。同时，李守林陈述，史长山诉请给付的劳务费数额为扣除已付劳务费后的尚欠劳务费数额。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵双委托李守林寻找工人在马场干活。依据史长山、李守林陈述及《考勤表》等证据，可以认定史长山与赵双之间形成了劳务关系。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额，同时赵双在收到一审法院传票后，不参加一审庭审。一审法院依据史长山、李守林陈述及《考勤表》认定赵双尚欠史长山劳务费数额，并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执5002号利辛县人民法院（申请执行人）、马福建（被执行人）：利辛县人民法院与马福建司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执5002号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  马超
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初6077号原告：西宁莫奈广告策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA754W5J0C，住所地：西宁市城中区宏园小区19号楼1单元701室。        法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王勃，男，汉族，1981年8月14日出生，公民身份号码：XXX，该公司总经理，住成都市双流区。        被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地：青海省西宁市海湖新区昆仑大道西段3号。        法定代表人：巴黎，该公司董事长。        原告西宁莫奈广告策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告西宁莫奈广告策划有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁莫奈广告策划有限公司以被告已履行付款义务为由的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁莫奈广告策划有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取552元，由原告西宁莫奈广告策划有限公司负担。        审判员    柏梅二〇二一年九月十六日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保889号申请人：成都浩英贸易有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光街39号3层304号。法定代表人：李娜。被申请人：四川东鑫瑞科技有限公司，住所地德阳市什邡市马祖镇马祖村13组。法定代表人：杨永富。本院在审理申请人成都浩英贸易有限公司与被申请人四川东鑫瑞科技有限公司申请财产保全一案中，申请人成都浩英贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川东鑫瑞科技有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都浩英贸易有限公司已向本院提供担保。因申请人成都浩英贸易有限公司未按期缴纳保全申请费，本院按申请人成都浩英贸易有限公司撤回保全申请处理。本院认为，申请人成都浩英贸易有限公司的申请应当按撤回处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按申请人成都浩英贸易有限公司撤回财产保全申请处理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23861号 原告：陕西同创节能玻璃科技有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市与科技三路十字以西。统一社会信用代码 91610481MA6XUDA6XR。法定代表人：余林涛，总经理。委托诉讼代理人：段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。被告：西安华禄建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市灞桥区XX路西安市北侧。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3754。法定代表人：雷珂,执行董事。委托诉讼代理人:李欣,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王笑天,陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告陕西同创节能玻璃科技有限公司与被告西安华禄建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西同创节能玻璃科技有限公司的委托诉讼代理人段浩辉，被告西安华禄建筑装饰工程有限责任公司的法定代表人雷珂及其委托诉讼代理人李欣、王笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陕西同创节能玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款205264.48元、损失3万元（共计235264.48元）并从2020年11月19日开始至实际付清之日止，以欠款235264.48元为基数，按银行间贷款市场报价利率支付原告利息；2、被告支付原告违约金36157.93元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告就未央区XX村公租房项目签订《建筑材料采购合同》，约定了合同总价款、交货地点、签收人、计算方式和期限等，原告在工程未结束前始终垫资20万元，工程结束后结清垫资款；如被告不能按期结清欠款，应当支付合同3%的违约金。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款。2020年11月6日，原告发函经被告11月9日确认截止2020年11月6日，原告发货总金额1205264.48元减去已付90万元 ，被告下欠305264.48元未付。2020年11月10日，被告支付了10万元，至今仍下欠205264.48元未付。另，原告为被告生产了一批钢化玻璃被告不予接受，造成原告损失4万元，经双方沟通被告同意承担3万元。被告拒不支付货款的行为已严重违约，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告西安华禄建筑装饰工程有限责任公司辩称，1、原告主张的货款为多个项目合计剩余款项，并非XX村项目公租房项目欠款；2、双方在合同中约定原告在工程结束前始终垫资货款20万元依次循环，故原告主张的205264.48元中有20万元属于垫资款；3、原告主张被告承担3万元损失无事实和法律依据；4、原告主张的律师费无事实和法律依据。本院经审理查明事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《建筑材料采购合同》，约定被告就XX村公租房项目从原告处采购中空玻璃；被告需向原告支付10万元预付款，供货量达40万元结一次款，原告在工程未结束前始终垫资货款20万元，依次循环，工程结束后结清垫资货款；供货完成后，被告需暂压原告每平方米1.5元作为质保金，供货结束两年后付清质保金；原告在收取货款前应当向被告提供合规增值税专用发票（16%）及销货清单；被告如不能按期结清货款应承担合同的3%作为违约金。2020年11月6日，原告向被告发出《往来对账联络函》，载明：截止2020年11月6日，原告发给被告的玻璃扣除破损后货款总金额为1205264.48元（其中拉萨项目货款为218463.2元，其他项目货款为986801.28元）；减去已经支付货款为90万元，总欠款为305264.48元；截止2020年11月6日，原告已经向被告开具发票99.9万元，总欠票金额为206264.48元。被告于2020年11月9日回函确认。2020年11月10日，被告向原告付款10万元。就原告主张的损失，其提交微信聊天记录证明被告重复下单定做玻璃，造成其损失，但就该证据未提交原件核对。庭审中，被告对原告供货玻璃的总面积及质保金总额不能明确陈述。本案诉讼过程中，原告向被告开具了206264.48元增值税专用发票。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，买受人应当及时向出卖人支付对价。原、被告签订的《建材采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同仅就“XX村公租房项目”的中空玻璃采购进行了约定，但根据双方的《往来对账联络函》能够确认双方存在多个项目的玻璃购销合同关系。根据《往来对账联络函》能够确认被告欠付货款205264.48元的事实，故被告应当向原告支付上述货款。原告要求被告支付逾期付款利息和违约金，但其在起诉前并未按照合同约定向被告提供增值税发票，故原告此项诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。原告就其主张的3万元损失其提交了微信聊天记录，但该记录无原件核对，本院对其真实性不予采信；且该微信聊天中并未体现双方就损失赔偿问题达成合意的事实，故原告主张3万元损失的诉讼请求，证据不足，本院不予采支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西安华禄建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西同创节能玻璃科技有限公司支付货款205264.48元。二、驳回原告陕西同创节能玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费2685元（原告陕西同创节能玻璃科技有限公司已预交），现由原告自担672元，被告西安华禄建筑装饰工程有限责任公司负担2013元并于履行上述付款义务时一并支付给原告陕西同创节能玻璃科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月三十日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：周传全，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与周传全保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52290.49元，承担案件执行费684元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；经查询被执行人名下有皖Ｂ×××××北京现代牌车辆一部，但车辆购买时间较长，处置价值较低，暂不予以查封；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十九日书记员  苏 萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1201号申请执行人鄂州才洋建设工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城新区文塘村7组。法定代表人熊杰，该公司经理。被执行人戴炎春，男，汉族，1971年6月7日出生，住黄冈市团风县。申请执行人鄂州才洋建设工程有限公司与被执行人戴炎春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂0704民初236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款165,918.00元，承担案件受理费1,839.00元，本院于2020年4月26日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，本院依据（2021）鄂0704民初236号民事裁定书依法查封了被执行人戴炎春与案外人孙惠芳共同所有的位于黄冈市团风县房产，该房产暂无法处置，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704民初236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年九月二十九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执281号之一申请执行人：魏岗，男，1960年3月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    申请执行人：刘成兰，女，1963年6月4日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    被执行人：曹新林，男，1972年1月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，户籍所在地：青海省海北州刚察县，现住青海省西宁市城西区。    被执行人：刚察县鑫鑫农产品加工有限责任公司，统一社会信用代码：916322246791851436，住所地：青海省海北州刚察县东大街。    申请执行人魏岗、刘成兰与被执行人曹新林、刚察县鑫鑫农产品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）青0103民初3628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款900000元、自2014年4月3日至2021年1月25日的利息681849元（按年利率11.11％计算）、迟延履行期间的债务利息7245元、案件受理费9150元，并承担本案的执行费11492元，合计1609736元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款20716元，本院已扣划并给付申请执行人人；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地（住所地）海北州刚察县不动产及自然资源部无不动产登记信息；在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月十日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。-4--3-
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4300号     原告：马美娟，女，1967年3月28日出生，汉族，住临海市。       被告：朱兆晖，男，1973年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告马美娟为与被告朱兆晖加工合同纠纷一案，于2021年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱兆晖支付原告马美娟石墨加工费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马美娟到庭参加了诉讼；原告马美娟申请的证人叶建军到庭作证；被告朱兆晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理认定：2019-2020年间，被告朱兆晖多次在原告马美娟处进行石墨加工，共欠原告加工费30000余元（原告自愿按30000元计）。上述加工费经原告多次催讨，被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱兆晖于本判决生效之日起十日内支付原告马美娟加工费30000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱兆晖负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁毅诚     二〇二一年九月二十七日     法官助理林君华     代书记员张娇娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1370号罪犯韩斌，男，1966年8月20日出生于辽宁省朝阳市双塔区，满族，大专文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2017年7月20日作出（2017）辽1302刑初字第96号刑事判决，以被告人韩斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金10万元，退赔294000元，民赔1万元。刑期自2016年9月9日起至2022年3月8日止。宣判后，被告人未上诉，检查机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。在2017年10月至2021年2月期间，曾获表扬3次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩斌准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14592号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：雷元金，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。天津欧拉融资租赁有限公司与雷元金融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更520号罪犯吴崇文，男，生于2000年2月14日，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2016年10月26日作出（2016）甘0821刑初87号刑事判决，以被告人吴崇文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2016年4月25日起至2022年10月24日止），并处罚金6000元，退赔违法所得273元。宣判后，吴崇文服判，判决生效后该犯于2016年11月18日入监服刑。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月25日起至2022年2月24日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吴崇文自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该财产性判项已全部履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据，泾川县人民法院于2019年11月1日出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯吴崇文自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴崇文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕0202民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地铜川市王益区。    负责人：吉东鹏，该行行长。委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。    被告：陶自强，男，1976年07月出生，汉族，住铜川市印台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与被告陶自强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行撤回起诉。案件受理费285元，本院予以退回。 审 判 员      刘 慧                           二〇二一年九月十日 书 记 员      薛 飘 1
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3955号原告：雷志荣，男，1988年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景。        被告：马晓红，女，1986年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        原告雷志荣与被告马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，依法适用简易程序。原告雷志荣于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告雷志荣的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许雷志荣撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由雷志荣负担。        审判员    剡军二〇二一年九月十三日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5867号原告：朵德云，男，1994年9月20日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        被告：高刚，男，1996年2月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        原告朵德云与被告高刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告朵德云于2021年9月23日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告朵德云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告朵德云撤诉。        案件受理费79元，已减半收取，由原告朵德云负担。        审判员    柏梅二〇二一年九月二十三日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹