广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21148号原告：深圳市森鸿运食品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区官田老村692号旁（办公场所），统一社会信用代码：91440300687574392Y。法定代表人：黄达楼，总经理。委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。被告：宝能百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦1001-9室，统一社会信用代码：91440300MA5EG3WLXK。法定代表人：边峰。委托诉讼代理人：朱锐华，女，土家族，1980年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司员工。原告深圳市森鸿运食品有限公司诉被告宝能百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉朋，被告的委托诉讼代理人朱锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市森鸿运食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款人民币2949223.89元及逾期付款利息82320.21元（逾期付款利息以2949223.89元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月19日）；二、被告补偿原告律师费30000元。事实和理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月4日签订了《零供合作合同》（以下称“合同”）及合同附件、合同补充协议，原告为被告供应零售商品。合同第一条第二款约定：甲方以购销、联营等方式（具体方式按双方订立的《供应商补充条款》确认）同乙方合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等。合同附件二《供应商补充条款（购销）》第一条付款条件约定：月底结算30天，如果乙方（森鸿运）为降低市场风险并加快资金周转而要求公司提前付款，供应商可向甲方提出书面申请，经甲方书面同意后双方另行确定付款时间及付款条件。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，在2019年至2020年，原告一共供应了价值4724122.01元的货物给被告，但在履行合同过程中被告仅退84万元货物且只支付了624168.36元，扣除须返利给被告的8%计310729.76元，至今仍有2949223.89元货款至今未支付给原告，经原告多次并委托律师发函催告，被告仍未支付拖欠货款，被告违约行为给原告造成了极大损失。原告与被告的合作关系系双方真实意思表示，双方签订的合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告却未依照合同约定履行付款义务，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，现依法提出诉讼，望判如所请。被告宝能百货零售有限公司答辩称：一、原告未按要求提供被告负责收货及退货的人员的签字记录并加盖宝能零售公司的专用印章等作为结算依据的文件，被告对货款、费用、是否违约扣款等项目无法进行审核，因此被告有权不予支付相应款项。二、原告主张被告支付逾期付款利息，无事实及法律依据，其主要原因是其未按合同履行相应的先履行义务导致，因此作为后履行义务方的被告无需支付逾期付款利息。三、原告主张被告补偿其维权所产生的律师费，无合同约定依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其起诉意见，向本院提交：证据1、《零供合作合同》补充协议、附件二供应商补充条款（购销），证明原告与被告就货物供应、货款结算等事宜签订了协议；证据2、公证书，证明原告向被告送货的事实及被告欠货款的事实；证据3、委托合同及律师费发票，证明原告为主张合理利益受到损失。被告为支持其答辩意见，向本院提交：证据1、《零供合同》及附件，证明原告与被告签订了《零供合同》。当庭提交证据2、《零供合同》附件；当庭提交证据3、《零供合作合同续签协议书》；当庭提交证据4、《零供合作合同》附件之供应商管理系统分许可协议。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2018年5月23日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订了《零供合作合同》和附件，约定乙方授权按甲方为其商品或代理商品的分销商，在甲、乙双方合作销售乙方所供商品的过程中，甲方为乙方提供销售的平台，乙方负责提供适销对路、质优价廉的商品。甲方将根据乙方商品的销售情况不定期通过书面订单、电子邮件、传真、甲方的“供应商管理系统”等向乙方发送订单进行订货。甲方书面订单、电子邮件、传真、“供应商管理系统”等的记录及物流管理部门的催单记录将如实记录双方订货过程。乙方与甲方结算货款的单据，都应有甲方负责收货或退货的人员的签字记录并加盖甲方的专用印章，二者缺一不可。若乙方使用甲方提供的“供应商管理系统”查询商品库存、订单、对账等网上服务，乙方使用该系统即表明乙方已充分理解并接受以该系统电子方式签订的交易条款和要求，乙方通过电子方式确认交易条款（包括但不限于订单接收、费用确认等）即产生法律效力。付款条件为月底结算30天，付款方式为电汇，乙方承担银行手续费。商品在配送中心交付。当甲方对乙方任何一个月的采购净额在人民币200元或以上时，乙方将就该月的采购净额给予甲方5%的月度销售返利。乙方特别同意，乙方就甲方提供的服务向甲方支付5%的运输及配送服务折扣补偿费。合同期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。合同期限内，原告向被告供应了4724122.01元的货物，被告退货价值84万元，共支付了货款624168.36元，扣除依照约定返利给被告的8%计310729.76元，至今仍有2949223.89元货款至今未支付给原告2021年5月6日，原告的委托代理人王小梅前往广东省深圳市宝安公证处，对原告账户登录被告的“宝能零售供应链平台”查询相关合同信息、进货信息、结算信息的操作过程进行公证，该公证处出具了公证书。在庭审过程中，本院要求原告根据原告账户的用户名、密码登录进入被告的“宝能零售供应链平台”网站，原告当场进行操作，该平台中原告方账户在商品管理、合同管理、订单管理、进货管理、返厂管理等栏目下仅有查询权限，没有编辑和录入权限。该平台中的进货单查询信息，均有明确的订货单号、不含税金额、税额、价税合计金额、具体日期等详细情况。结算单单据查询信息，均有结算单号、合同号、结算年月、未税金额、税金、价税合计金额、单据日期等详细信息。本院认为，本案系买卖合同纠纷，关于本案的法律适用，因本案是由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，应适用法律事实发生时的法律、司法解释。原、被告签订的《零供合作合同》和补充协议等（以下简称“案涉合同”）出于双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同关系合法有效，当事人应全面履行义务。原、被告在合同中明确约定了被告的“供应商管理系统”（以下简称“被告供应系统”）的记录及物流管理部门的催单记录将如实记录双方订货过程。原告使用被告供应系统查询订单、对账等服务，即表明原告接受以该系统电子方式签订的交易条款和要求，原告通过该供应系统确认订单接收、费用确认等即产生法律效力。而庭审中已确认被告供应系统的进货明细、结算明细等合同信息，原告没有录入和更改权限，根据合同的约定，上述信息应当由被告在自己的供应系统中录入，再由原告方确认。结算单单据查询信息中每一笔结算单均载明了基本结算情况。虽然合同约定结算货款的单据，都应有被告负责收货或退货的人员的签字记录并加盖甲方的专用印章，二者缺一不可，但合同亦约定被告供应系统的记录和原告通过系统确认产生法律效力，而被告未提供证据对被告供应系统中的上述供货信息和结算信息予以反证。因此，本院认可原告主张的事实，原、被告以被告供应系统电子方式对原告的已供商品进行了结算。被告应当依照合同约定履行付款义务，并承担其逾期付款行为给原告造成的损失，即按一年期贷款市场报价利率支付未付货款的利息。对被告的不履行付款义务的抗辩理由，本院不予支持。关于被告应补偿原告律师费30000元的主张，因合同未约定该律师费应由被告承担，且该费用与被告的违约行为并无直接因果联系。因此，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宝能百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市森鸿运食品有限公司支付货款人民币2949223.89元及逾期利息（以人民币2949223.89元为本金，从2020年8月31日起开始，按一年期贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市森鸿运食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15646元，由被告宝能百货零售有限公司负担人民币15526元，原告深圳市森鸿运食品有限公司负担人民币120元。原告已预交的受理费人民币15526元，由本院予以退回。被告宝能百货零售有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币15526元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 耿    艺二〇二一年九月十日书记员 韦佳俐（兼）