wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1480号 原告：刘义忠，男，1965年3月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：周祥喜，男，1981年4月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：叶耀芝，女，1983年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 原告刘义忠与被告周祥喜、叶耀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘义忠与被告周祥喜、叶耀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告偿还原告借款70000元，利息10000元，共计80000元。二、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。  事实与理由：原告刘义忠与被告周祥喜、XX村XX组人，且多年来关系较好。2017年上半年，两被告找到原告说急需70000元用于在河南承包建筑工程，同时承诺付一定利息，期限为一年，可到2018年农历年底被告说还不了，于2019年2月8日给原告书写借条一张，载明：今借到刘义忠现金柒万元整（￥70000元），另加利息贰万伍仟元整。承诺于2019年年底还清的，可到2019年农历年底仍说没赚到钱。现在又过了一年半，被告仍一拖再拖，至今本金和利息一点都没还，故原告诉至法院，请依法支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告周祥喜辩称，原告诉称的借款属实，因现在困难无力一次性偿还借款，希望原告宽限一段时间。被告叶耀芝辩称，向原告借款属实，借条上的签名按印也是本人所签名按印，被告与周祥喜已于2020年11月19日离婚，离婚时约定债务全部由周祥喜负担，本人不应承担该借款的偿还责任。审理查明，2017年初，被告周祥喜、叶耀芝向原告刘义忠借款70000元，并约定适当给付利息，至2019年2月8日二被告已向原告支付了利息，2019年2月8日二被告向原告刘义忠出具借条一张，载明：今借到刘义忠现金柒万元整（￥70000元），另加利息贰万伍仟元整，二被告在借条上签字按印。借条形成后，被告周祥喜给付原告刘义忠利息3000元。经庭审视频被告周祥喜同意偿还原告借款本金70000元，并再支付原告利息10000元。2020年11月19日二被告离婚，离婚协议约定所欠债务由被告周祥喜全部负担。上述案件事实有原告提供的借条和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告周祥喜、叶耀芝向原告刘义忠借款，应当及时还本付息，未及时还本付息，原告刘义忠可以依法向被告主张权利，双方均同意利息按10000元计算，不违反法律规定，本院予以准许。该债务是在被告周祥喜和叶耀芝夫妻关系存续期间形成的，被告叶耀芝对该债务知情，并在借条上签字按印，虽然二被告于2020年11月19日离婚时约定所有债务由周祥喜承担，但该约定只对夫妻双方有效，不得对抗夫妻之外的第三人。因此，该债务属夫妻共同债务，二被告均有义务清偿，若被告叶耀芝清偿后，可依据离婚协议向被告周祥喜追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第一千零八十九条之规定，判决如下：被告周祥喜、叶耀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义忠借款本金70000元、利息10000元，共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告周祥喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审   判  员    李昌顺                         二〇二一年九月十六日                             书 记  员   贺  飞1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14552号上诉人（原审原告）：沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈皎，女，1973年10月1日出生，汉族，住沈阳沈河区。委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人沈阳格林生活坊物业管理有限公司因与陈皎物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳格林生活坊物业管理有限公司上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0102民初3986号民事裁定书，发回沈阳市和平区人民法院重新审理；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院驳回上诉人的起诉依据的事实及法律错误。国务院《物业管理条例》第十七条规定“管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约对全体业主具有约束力。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”同时，《沈阳格林生活坊临时管理规约》第十二条也明确全体业主授权上诉人在物业管理活动中，代表全体业主向违反管理规约的业主提起诉讼。因此，对于被上诉人违反管理规约的约定，改变房屋建筑及其设施设备的结构、设计用途、功能和布局，损毁物业共用部位的行为，上诉人有权请求被上诉人承担相应的恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应的民事责任。综上，一审法院驳回上诉人的起诉依据的事实以及法律错误，请求二审法院对一审裁定予以撤销，发回一审法院重新审理。陈皎辩称，同意一审裁定。沈阳格林生活坊物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告限期拆除私自搭建的构筑物，恢复公共区域原貌；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系位于沈阳市和平区长白西路33-1号（3-11/12-1）房屋的所有人。原告系为被告所在格林生活坊小区提供物业服务的物业公司。被告入住后，在其居住的楼宇顶层屋面搭建构筑物。因该构筑物的拆除问题，双方酿成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，民事案件起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定,对违法的建筑物、构筑物、设施等的违法性质认定、强制拆除均属于行政机关行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司。二审中，当事人未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张被上诉人在其自有房顶处建设违建房请求被上诉人拆除。被上诉人称，因居住的房顶漏水,物业不能解决,因而在房顶搭建房屋解决房顶漏水问题。被上诉人在房顶处建房是否属于违建房以及该房应否拆除的问题应当由相关行政机关确定及管理，不属于民事诉讼审理的范围。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，沈阳格林生活坊物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年九月二十六日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初313号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人陈亚雄（绰号浪子、网名“女娃”），男，1990年9月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省。暂时居住地：贵阳市小河区。曾因犯抢劫罪于2016年12月15日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2019年5月21日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日被安顺市西秀分局刑事拘留，2021年3月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 指定辩护人文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师。 指定辩护人左应菲，贵州诚与成律师事务所实习律师。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕227号起诉书指控被告人陈亚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子、贺婧出庭支持公诉，被告人陈亚雄及其指定辩护人文晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2020年10月份，被告人陈亚雄在蝙蝠平台上认识廖某，在明知廖某为他人实施网络犯罪提供帮助的情况下，仍然同意为廖某提供电话卡，并商定以每张卡350元的价格进行交易。后陈亚雄在蝙蝠平台上向任某以每张300元的价格收购电话卡，任某通过自己身份信息办理及找朋友禹某等人为其提供电话卡，期间，任某一共向陈亚雄提供39张电话卡，违法所得12000余元。陈亚雄将收购的电话卡全部提供给廖某，违法所得14000余元。经查，上述电话卡被用于实施诈骗犯罪活动三起，具体如下： 1、2020年11月12日，被害人赵某在广州市天河区方新世界8栋2005房内，被他人使用禹某身份信息办理的电话号码（147××××5542）诈骗50223元。 2、2020年11月13日，居住在安徽省芜湖市余村的被害人刘某被他人使用禹某身份信息办理的电话号码（17885637683）诈骗4000元。 3、2020年11月13日，居住在江苏省盱眙县东苑小区的被害人胡某被他人使用禹某身份信息办理的电话号码（159××××5140）诈骗40900元。 2021年1月26日4时许，在贵阳市经开区商务酒店将被告人陈亚雄抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈亚雄明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。 被告人陈亚雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈亚雄具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月，被告人陈亚雄在蝙蝠平台上认识廖某（已判刑），在明知廖某为他人实施网络犯罪提供帮助的情况下，为牟取利益，与廖某约定以每张电话卡人民币350元的价格进行交易。而后被告人陈亚雄在蝙蝠平台上以每张电话卡人民币300元的价格向任某（另案处理）收购电话卡，任某遂找到禹某等人办理电话卡，并将以其身份信息办理的电话卡和禹某等人身份信息办理的电话卡出售给被告人陈亚雄，后被告人陈亚雄将收购的电话卡提供给廖某，共获取违法所得人民币14000元。现查实以禹某身份信息办理的电话卡实施了以下诈骗犯罪活动三起，具体如下： 1、2020年11月12日，被害人赵某在广州市天河区方新世界8栋2005房内，被他人使用禹某身份信息办理的电话号码（147××××5542）诈骗人民币50223元。 2、2020年11月13日，居住在安徽省芜湖市余村的被害人刘某被他人使用禹某身份信息办理的电话号码（17885637683）诈骗人民币4000元。 3、2020年11月13日，居住在江苏省盱眙县东苑小区的被害人胡某被他人使用禹某身份信息办理的电话号码（159××××5140）诈骗人民币40900元。 2021年1月26日4时许，在贵阳市经开区商务酒店将被告人陈亚雄抓获。 另查明，被告人陈亚雄曾因犯抢劫罪于2016年12月15日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2019年5月21日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、支付宝交易流水及指认、刑事判决书及释放证明、机主信息及通话记录、证人任某证言、证人禹某证言、证人廖某证言、聂某证言、证人王某证言、证人田某证言、证人江某证言、被害人赵某陈述、被害人胡某陈述、被害人刘某陈述、被告人陈亚雄的供述与辩解、陈亚雄辨认笔录及照片、任某辨认笔录及照片、禹某辨认笔录及照片、廖某辨认笔录及照片、聂某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚雄为牟取非法利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出陈亚雄具有坦白、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采信。被告人陈亚雄自刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈亚雄案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人陈亚雄犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年11月25日止。罚金自判决生效后五日内交清。） 二、继续向被告人陈亚雄追缴违法所得人民币14000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 常 涛 人民陪审员 刘 婷 人民陪审员 方 萍 二〇二一年九月十五日 法官 助理 王艺迪 书 记 员 陶梦云
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1209号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：刘俊晨，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：吴志强，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：付建民，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：付建伟，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊晨、吴志强、付建民、付建伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年九月十八日书记员  李 奇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5579号申请执行人：陈海疆，男，1976年11月2日生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人陈海疆依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第85号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币79716.5元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈海疆对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4349号原告：刘露，女，1987年12月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：洛阳学乐多文化交流有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路中弘卓越城**楼**。法定代表人：赵利。被告：赵利，女，1989年7月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省林州市人，洛阳学乐多文化交流有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省叶县人，河南博宸电气有限公司职工，洛阳学乐多文化交流有限公司股东，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省叶县人，河南博宸电气有限公司职工，洛阳学乐多文化交流有限公司股东，住洛阳市洛龙区。被告：辛振民，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，洛阳学乐多文化交流有限公司股东，住洛阳市涧**。原告刘露诉被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、张文昌、辛振民服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘露和被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利的委托诉讼代理人张文昌（同为本案被告）、被告辛振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的培训费用6629.57元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年11月22日通过微信扫码向被告缴纳18700为期两年的外教英语培训费用。原告于2020年6月18日到被告处开始上课，课程进行期间，多次更换外教以及中教老师，于2021年6月23日外教老师离职开始停课。2021年6月25日被告在微信群内通知原告外教离职会当面沟通退费与课程的相关问题。2021年6月27日原告与被告在校区见面沟通协商相关问题，被告给出答复后期会给原告退费，并于6月28日给出退费公式。从2021年6月29日至今，原告多次联系被告，均联系不上。后原告拨打110进行投诉，110回复给出被告联系方式，要双方协商解决。后期便是无尽的等待，原告联系不上被告，原告多次到被告培训机构查看，始终大门紧锁，现该校老师通知原告校区于2021年7月26日宣布解散。综上所诉，被告未履行双方签订合同，应当依法予以终止，由被告承担相应责任。原告依据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告洛阳学乐多文化交流有限公司辩称，原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司签订有合同，双方应根据合同约定的条款计算退费，并由被告洛阳学乐多文化交流有限公司财务进行核对，庭后原告可与被告洛阳学乐多文化交流有限公司财务进行联系核对退费金额，双方核对退费金额后，愿意退费。被告赵利、张文昌共同辩称，根据《公司法》的规定，被告赵利、张文昌已完成出资义务，不应再承担被告洛阳学乐多文化交流有限公司的现有债务，原告起诉被告赵利、张文昌没有依据。被告辛振民辩称，被告辛振民在被告洛阳学乐多文化交流有限公司入股了，也完成了出资义务，未参与经营管理，故根据《公司法》的规定，被告辛振民已完成出资义务，不应再承担被告洛阳学乐多文化交流有限公司的现有债务，原告起诉被告辛振民没有法律根据。经审理查明，2019年11月22日，原告通过微信向被告洛阳学乐多文化交流有限公司缴纳18700元，被告洛阳学乐多文化交流有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位李昊天收款方式微信被扫人民币（大写）壹万捌仟柒佰元整￥18700”。同日，原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的菲尔德国际少儿英语签订《入学须知》一份，载明：“1.学员报名A、学员报名需缴纳全部课时费、教辅资料费、考试费。费用标准以菲尔德国际少儿英语中心公示的费用为准，…18.退学D、首次报名第一阶段，所在班级开课两个月内，可办理退费。退费需扣除相应课时费用及教辅资料费。所在班级开课超过两个月，不再办理退费。E、退费扣除的课时费用，按照学费原价计算。学员信息：学员姓名：李昊天；课时数：280；学员缴费状态：新增；家长姓名：刘露…”。另查明，2021年6月份起至今，因被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的案涉机构已停止办学，原告通过微信方式向任职于该机构的“barry”（张哲嘉）老师询问剩余的课时数，该老师向原告出具的表格显示“姓名：李昊天缴费金额：18700总课时：280剩余课时：114退费金额：6629.57”。还查明，工商营业登记信息显示被告洛阳学乐多文化交流有限公司目前仍处于在业状态，且有自然人赵利、张文昌、辛振民3个股东。股东张文昌认缴出资额20万元、股东赵利认缴出资额70万元、股东辛振民认缴出资额10万元，三股东已履行了出资义务。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司之间存在合法有效的服务合同关系，双方均应遵照执行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。因被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的案涉机构现已停止办学，不具备继续向原告履行合同义务的条件，该违约行为致使合同目的不能实现，本院确认服务合同已依法解除，被告洛阳学乐多文化交流有限公司应承担相应的法律后果，故原告要求被告洛阳学乐多文化交流有限公司退还培训费用的诉求，本院予以支持。本案中，任职于案涉机构的老师通过微信告知原告案涉剩余114个课时数等行为，应属于履行被告洛阳学乐多文化交流有限公司相关工作的职务行为，法律后果应由被告洛阳学乐多文化交流有限公司承担。故对于原告关于案涉培训课程共280个课时，尚有114个课时未上的诉讼主张，本院予以采纳。本院确认被告洛阳学乐多文化交流有限公司应退还原告的培训费用为6629.57元【总课时费18700元÷共计280个课时×未上114个课时-984元】，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳学乐多文化交流有限公司目前仍处于在业状态，被告赵利、张文昌、辛振民均系该公司股东，且已依法履行足额出资义务，在原告未有充分、有效证据的情况下，原告要求被告赵利、张文昌、辛振民就上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳学乐多文化交流有限公司于本判决生效后十日内向原告刘露退还培训费用6629.57元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘露的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳学乐多文化交流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十日书记员  李冰冰
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3326号贵州银柱房地产开发有限公司（申请执行人）、王南馨（被执行人）：贵州银柱房地产开发有限公司与王南馨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126300.00元。经本院立案执行，现经双方协商抵债完毕。至此，贵州银柱房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0222民初5760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13629号申请人：姚芝红，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：祖静霞，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告姚芝红与被告祖静霞合同纠纷一案，申请人姚芝红于2021年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人祖静霞银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人姚芝红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祖静霞银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月十七日书记员  王 婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1343号申请执行人马凤武,男,1974年5月25日出生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人李德宝，男,1988年6月25日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初2026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初2026号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十七日书记员 薛琳娜
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初1906号        原告：项月燕，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。                委托诉讼代理人：郭海燕，上海靖之霖（杭州）律师事务所律师。                被告：视商传媒（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨兴路1866号2号楼403室，统一社会信用代码：91330110MA28XK571D。                法定代表人：李云才。                被告：陈苏青，女，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。                原告项月燕与被告视商传媒（杭州）有限公司（以下简称视商传媒公司）、陈苏青合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告视商传媒公司、陈苏青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．二被告归还原告合伙份额转让款55800元；2．二被告支付原告利息7000元（以55800元为基数，自2019年10月20日起算至实际清偿日，以年利率15.4％计算，暂计至起诉日）；3．本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原告与视商传媒公司签订《股东合作协议》，约定原告投资55800元入股视商传媒公司品牌，视商传媒公司根据经营利润给原告分红等。同日，原告将合同约定的款项55800元支付给陈苏青。陈苏青承诺，涉及该公司的所有经营事务为其负责，之后的服务由其负责，如有疑问或者争议问题由其负责，故《股东合作协议》的实际履行方为陈苏青。经原告多次催促，二被告无正当理由拒绝履约。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。                被告视商传媒公司、陈苏青未作答辩。                本院经审理查明：2019年10月19日，原告作为乙方与视商传媒公司作为甲方签订《“股东”合作协议》一份，约定：甲方认可乙方成为“嗨跑”品牌的股东，双方合作期限自2019年10月19日起；甲方负责给产品和相应的商家提供网络推广平台和渠道；乙方负责搜索和推荐需要网络推广的产品和相应商家，并促成甲方与商家的合作及书面合同的签订；乙方加盟甲方“嗨跑”品牌的费用为98000元；乙方在合同签订之日一次性付清加盟费，否则本协议不生效；甲方唯一收款账户户名为视商传媒公司；乙方享有董事分红10％等权利；若乙方在签订本合同时，向甲方支付定金，作为双方订立本合同的担保的，乙方需在3个工作日内补足本合同项下尾款部分，超过3个工作日未补足尾款的，乙方应按未交尾款部分的0.1％／日向甲方支付违约金，且甲方不予退还乙方缴纳的定金；双方之间按月结算提成，甲方按约定利润分成比例将提成款支付至乙方指定账户等。同日，原告支付陈苏青55800元。现原告以被告未履行合同遂提起本案诉讼，并支付公告费650元。                另查明，视商传媒公司系深圳懒人时代控股股份有限公司独资的有限责任公司。陈苏青系深圳懒人时代控股股份有限公司法定代表人，系该公司持股比例99.99％股东。                另查明，视商传媒公司与案外人签订的《嗨跑保量带货协议》［（2021）浙0108民初1775号案件涉案合同］、《合作服务合同》［（2021）浙0108民初343号案件涉案合同］，视商传媒公司指定收款账户户名为陈苏青。本院审理的（2020）浙0108民初1813号合同纠纷一案，其他案外人因与视商传媒公司与签订的《“股东”合作协议》引起纠纷，陈苏青亦作为视商传媒公司委托代理人参与调解，并达成调解协议。                以上事实由原告陈述、“股东”合作协议、银行转账凭证、微信截图等在卷佐证。                本院认为：原告与视商传媒公司签订的《“股东”合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈苏青系视商传媒公司的独资公司的持股比例99.99％股东，且在其他合同履行中视商传媒公司指定陈苏青或陈苏青实际收款等实际情况，故本院对原告主张其支付陈苏青款项系其履行支付视商传媒公司合同款项，予以采纳。双方协议约定，乙方在合同签订之日一次性付清加盟费98000元，否则本协议不生效。现原告未按约定一次性付清加盟费用，故该协议尚未生效。故原告要求视商传媒公司返还已付加盟费，予以支持。本案协议未生效系原告未按约定支付加盟费，其要求视商传媒公司支付利息损失，依据不足，不予支持。原告要求陈苏青承担付款责任，依据不足，不予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告视商传媒（杭州）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告项月燕加盟费55800元；                二、被告视商传媒（杭州）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告项月燕公告费650元；                三、驳回原告项月燕的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费685元，由原告项月燕负担87元，被告视商传媒（杭州）有限公司负担598元（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员蔡智群    二〇二一年九月九日            书记员徐雁楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3840号原告：郭占民，男，1983年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：李新良，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：南皮县鑫鸿汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇车官屯村村西，统一社会信用代码92130927MA0FK7KM6R。经营者：刘淑敏，个体工商户。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层，统一社会信用代码91130900MA07WQHA97。负责人：于洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南中豫律师事务所律师。原告郭占民与被告李新良、南皮县鑫鸿汽车运输队、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告郭占民于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭占民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭占民撤诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由郭占民负担。审判员  武益新二〇二一年九月三十日书记员  来芳芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保555号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘寿和、郭初华之间的(2021)湘1381执保555号保全案件［执行（2021）湘1381财保401号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10336号之一申请执行人：于冬梅，女，1978年11月15日出生，住北京市房山区。被执行人：北京易云网联信息科技有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层401室。法定代表人：刘涛。申请执行人于冬梅与被执行人北京易云网联信息科技有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2902号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京易云网联信息科技有限公司于二〇二一年七月十五日前一次性支付于冬梅共计五千元（包括但不限于劳动报酬等）；二、北京易云网联信息科技有限公司与于冬梅建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。权利人于冬梅于2021年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过司法专邮形式向被执行人北京易云网联信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月17日冻结被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下在中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年8月24日对被执行人北京易云网联信息科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人北京易云网联信息科技有限公司现不在注册地经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京易云网联信息科技有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月17日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2902号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十二日书记员  丁千里
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1805号申请执行人：陈恒，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：郭继臣，男，1965年4月5日生，满族，干部，住丰宁满族自治县。申请执行人陈恒与被执行人郭继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初1103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款4000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈恒与被执行人郭继臣双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826民初1103号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月八日书记员  陈冀宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13527号申请人：张家港市鹏茂钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。法定代表人：曾再元。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市二轻机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴镇白熊路68号。法定代表人：陆志刚。原告张家港市鹏茂钢制品有限公司与被告张家港市二轻机械有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市鹏茂钢制品有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市二轻机械有限公司银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市鹏茂钢制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市二轻机械有限公司银行存款88000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1523号朱巍巍、邓春雨：朱巍巍与邓春雨借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，朱巍巍申请执行的(2021)吉0113执1523号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6530号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为4800元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2657号被执行人：郭欢喜，男，1994年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人郭欢喜罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2657号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十七日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7760号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人文博，男，汉族，1993年2月8日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。被执行人段亚运，男，汉族，1990年9月10日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人段亚运、文博开设赌场罪一案，本院于2021年5月27日作出（2021）湘0104刑初509号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月9日，本院向被执行人段亚运、文博送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2021年9月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年9月28日，本院对被执行人段亚运、文博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月二十八日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1304号申请人：徐坚清，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴作君，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃抒戎，上海申浩律师事务所律师。被申请人：陈美娟，女，1935年6月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人徐坚清申请宣告被申请人陈美娟限制民事行为能力一案，本院于2021年9月7日立案。申请人徐坚清向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐坚清撤回申请。审判员  陆莉萍书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5198号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：董玉婷，女，1977年7月5日出生，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告董玉婷为物业服务合同纠纷一案过程中，原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市中侨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告洛阳市中侨物业管理有限公司承担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  王丽媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更516号罪犯顾卫东，男，1969年11月20日生，汉族。本院于2015年4月14日作出了(2014)沪二中刑初字第130号刑事判决，以被告人顾卫东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年12月21日以(2018)沪刑更162号刑事裁定，对罪犯顾卫东由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾卫东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾卫东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯顾卫东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年12月21日始至2040年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30655号 原告：李德银，男，1975年9月15日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鑫航油气工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000575625925X。法定代表人：杨会民，总经理。委托诉讼代理人：陈渊，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景媛，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：黄文波，男，1961年3月1日出生，汉族，住河北省任丘市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李德银与被告陕西鑫航油气工程有限公司、黄文波合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告李德银于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李德银撤诉。案件受理费减半收取8070元，由原告李德银负担。 审  判  员       王宝娟     二〇二一年九月二十九日 书  记  员      诸  子 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4686号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周宝学，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京市平谷区金海湖镇韩庄村经济合作社，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村。法定代表人：蔡建贵，社长。再审申请人周宝学因与被申请人北京市平谷区金海湖镇韩庄村经济合作社（以下简称韩庄合作社）农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝学申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，提审或指令再审本案。原判决存在认定事实错误、适用法律错误、超出诉讼请求、枉法裁判等。1.关于周宝学承包地地上物价值认定，原审法院直接根据北京富川房地产土地资产评估有限公司(以下简称富川公司)富川评报字（2020）第174号《资产评估报告》确定了周宝学承包地地上物的内容和价值，事实认定错误，依据不充分。根据2020年4月15日、2020年8月18日的现场勘查确认数据及《资产评估报告》确认数据比较结果可知，该评估报告中的树木数量、胸径与2020年4月15日、2020年8月18日两次现场勘察确认数据比较，全部存在差异，相差较大。关于树木的胸径、数量，应当以2020年4月15日、2020年8月18日的现场勘查确认数据为准。富川公司的选定程序正当性欠缺，现场评估未由双方当事人到场确认，价值相关数据与此前两次多方确认的数据存在重大差异，应当就评估报告是否具有证明效力进行审查。根据另案当事人蔡乃云一审谈话笔录，在一审法院已经提交北京中勤永励资产评估公司现场勘查数据供富川公司做基础数据用的情况下，富川公司做出数据差异较大的评估报告，缺乏合理性。2.周宝学在一审中提出的反诉要求赔偿2011年以来村委会断水断电造成的减产损失，一、二审法院均以周宝学未提交村委会停水停电给其造成损失的证据，故不予支持该项赔偿主张错误。3.原判决适用法律错误。关于先落实征地补偿安置、后解除土地承包合同，反之并不具备合同解除条件，应当驳回韩庄合作社的诉讼请求。韩庄合作社基于土地征收享有的承包合同解除权，与周宝学在土地征收过程中享有的依法获得土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和其他土地附着物补偿费的权利是同等的，并且，在补偿安置关系确定之前，承包合同不得解除，否则将导致承包人在后续补偿安置关系确定过程中失去承包人身份依据，周宝学应当获得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和其他土地附着物补偿费至今尚未确定，亦不具备拒付条件，土地承包合同解除的前提条件并不具备，原审法院应当裁定驳回韩庄合作社的起诉。4.原审法院存在审判程序不当。评估公司更换程序不当，存在应当中止审理的情形并未中止审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，周宝学提交的现场勘查笔录、一审开庭笔录、电话录音、司法评估业务退案函等不属于新证据。韩庄合作社与周宝学签订的《土地承包合同》合法有效，因周宝学承包的土地中有部分2011年即列入政府征收土地范围内，韩庄合作社行使解除权具有法律依据。就腾退部分土地地上物价值补偿，最终富川公司经合法程序进行评估出具资产评估报告，周宝学的现有证据不足以推翻该评估结论，原审法院据此认定补偿数额亦无不当。原审法院未支持其请求断水断电造成的减产损失亦无不妥。本案审理程序亦不存在违法之处。周宝学的现有证据不足以证明其再审主张。周宝学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宝学的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4756号申请执行人：王伟荣，男，1953年3月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告王伟荣与被告徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初9742号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王伟荣向本院申请执行，要求义务人徐保源、上海源盛汽车销售服务股份有限公司归还借款人民币400,000并支付按年利率10%计算自2019年7月16日起至实际还清为止的利息，本院与2021年7月5日立案受理。本院受理后，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已于2021年7月12日由上海市第三中级人民法院立案进入破产程序。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保等部门查询，未发现被执行人徐保源名下有立即可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人徐保源名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执恢174号申请执行人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡；统一社会信用代码：91441881MA51N9EA8H。法定代表人：杨文杰。委托代理人：林炽强，男，该公司员工。被执行人：阳山县青莲供销合作社，住所地阳山县青莲镇，组织机构代码：19782273-6。法定代表人：马恒光。申请执行人英德金长源实业投资有限公司与被执行人阳山县青莲供销合作社金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823执异18号执行裁定书以及（2014）清阳法民二初字第108号民事判决书，被执行人阳山县青莲供销合作社应向申请执行人英德金长源实业投资有限公司偿还借款本金2003000元及相应利息，并负担案件受理费39969元。因被执行人阳山县青莲供销合作社拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案恢复执行，执行费15000元。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人阳山县青莲供销合作社发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县青莲供销合作社的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。3、于2021年6月8日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人阳山县青莲供销合作社在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年6月17日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县青莲供销合作社在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、于2021年5月20日向阳山县市场监督管理局调查被执行人阳山县青莲供销合作社的工商登记情况，发现阳山县青莲供销合作社的登记状态为：吊销，未注销。5、于2021年9月6日进行了电话调查，向被执行人阳山县青莲供销合作社住所地所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。6、于2021年9月6日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因未发现被执行人阳山县青莲供销合作社有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执恢174号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  陈定胜二〇二一年九月六日书记员  阮紫永
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执827号申请执行人：李娟，女，1986年10月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人：李某，男，2011年12月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：谢文平，男，1953年9月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人李娟、李某与被执行人谢文平不当得利纠纷一案中，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年5月27日、2021年6月17日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款13702.5元，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年9月27日划拨被执行人银行存款13702.5元。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年9月28日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3211号马军：张敏：申请执行人马军与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共32550元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人马军向本院申请执行的(2021)苏0507民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6970号原告：万晓峰，男，1976年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被告：胡指良，男，1970年1月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告万晓峰与被告胡指良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2021年9月9日，原告万晓峰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万晓峰撤回起诉。案件受理费4906元，减半收取2453元，由原告万晓峰负担。审 判 员  李 尧二〇二一年九月十四日法官助理  王 璇书 记 员  季碧珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5220号原告：洛阳市住房置业融资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。负责人：徐江怀,该公司董事长。委托代理人：王利梅、吕力成，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：马延伟，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告：白春霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司诉被告马延伟、白春霞追偿权纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由被告马延伟负担。审判员  丁继军二〇二一年九月二十九日书记员  王 珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘铭，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13682号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,109.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费513.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6561号申请人：苏州崇盛五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇苏渭路160号。法定代表人：邹骏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州市苏品住宅科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路668号A区。法定代表人：吕丰，董事长。本院在审理申请人苏州崇盛五金有限公司与被申请人苏州市苏品住宅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州崇盛五金有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市苏品住宅科技有限公司存款人民币65895.24元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州崇盛五金有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市苏品住宅科技有限公司银行存款人民币65895.24元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月八日书记员  姚 刚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申923号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡雨倩，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颖，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘余步，男，1965年9月24日出生，住上海市徐汇区。一审第三人：郭静媛，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区张家坟北里1楼1门101号。一审第三人：上海德耐好照明工程有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郭静媛，执行董事。一审第三人：时昌(上海)建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦二层J区254室。法定代表人：刘余步，总经理。再审申请人胡雨倩因与被申请人刘余步、一审第三人郭静媛、上海德耐好照明工程有限公司(以下简称“德耐好公司”)、时昌(上海)建筑装饰工程有限公司(以下简称“时昌公司”)不当得利纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终4046号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡雨倩申请再审称，其二审中主张高云峰和陆静的证言不应被采信、对刘余步举证的2017年4月1日德耐好公司工作人员抄送刘余步的邮件提出质疑，二审均未进行审查。本案系不当得利纠纷，二审错误将本应由刘余步承担的举证责任分配由胡雨倩承担。综上，二审判决存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案不当得利诉讼中刘余步主张胡雨倩向其返还不当得利人民币300万元(以下币种均为人民币)，就系争300万元的由来，刘余步主张是用于委托胡雨倩代持德耐好公司股权的出资，因胡雨倩否认代持关系，生效判决亦已驳回刘余步请求确认其系德耐好公司实际出资人的诉讼请求，故系争300万元构成不当得利。一、二审诉讼中，刘余步就其主张进行了一系列举证，其举证能够形成具有证明力的证据链。胡雨倩虽主张系争300万元为其项目佣金，但举证不足，缺乏证明力。在此基础上，一、二审均判定系争300万元构成不当得利，具有依据。胡雨倩申请再审中就刘余步举证的系列证据中的部分证据提出质疑，就二审举证责任分配提出异议，均难以证明本案原判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，胡雨倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡雨倩的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  李江英审判员  承怡文书记员  高兴盛书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3991号之一解除保全申请人：朱同洵，男，1978年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：无锡远涛运输有限公司，统一社会信用代码9132021130181389X3，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道梅村工业园丰一路6号。法定代表人：卢涛。原告朱同洵与被告无锡远涛运输有限公司、卢国奎合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）苏0214执保1393号财产保全的裁定，冻结被申请人无锡远涛运输有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱同洵于2021年9月15日向本院申请解除对被申请人无锡远涛运输有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人朱同洵申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡远涛运输有限公司的银行存款20000元的冻结及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 森二〇二一年九月十五日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4662号原告：范铁珍，女，1996年6月18日生，彝族，住四川省布拖县。被告：邹惠林，男，1961年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告范铁珍与被告邹惠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，适用简易程序审理，并于当日向范铁珍送达预缴案件受理费通知。范铁珍无正当理由未按时缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二一年九月二十四日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2021）陕1002民初2496号 原告：段东波，男，1993年6月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：林琳，女，1996年6月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告段东波与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段东波到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段东波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金14362元及资金占用期间利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年11月23日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告曾系恋人关系，被告于2017年10月31日至2018年11月23日期间多次向原告借款共计11362元并口头约定一年后偿还。交往期间，被告多次向原告索要手机，原告于2018年10月20日将一部价值3000元的苹果手机拿予原告。双方分手后，原告多次催要，被告拒不还款，故提起诉讼。被告林琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月相识，2018年1月确立恋爱关系，2018年10月结束交往。期间，经被告借钱或索要，原告通过微信、支付宝向被告转账数笔。向被告微信转账情况如下：2017年10月31日转账1000元；2017年11月19日转账300元；2018年3月9日转账3笔，每笔500元，共1500元；2018年3月15日转账300元；2018年5月20日转账520元；2018年11月23日分2笔转账300元、2500元。向被告支付宝转账情况如下：2018年1月22日转账521元；2018年2月5日转账521元；2018年3月20日分2笔转账100元、200元；2018年6月26日转账100元；2018年7月6日转账300元；2018年7月30日转账2000元；2018年9月2日转账200元；2018年9月12日转账1000元。2019年9月原告通过微信向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。庭审中，原告明确表示对给被告转账100元至300元的小额款项放弃主张，不再要求被告偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，因案涉款项发生于原、被告恋爱期间及刚分手不久,在此期间双方之间的相互转账行为基于双方之间特殊的关系,不宜直接认定为借款，原告应当进一步举证证明双方确有借款合意。从原告提供的双方微信聊天记录中可见原告给被告2017年10月31日微信转账1000元、2018年3月9日微信转账1500元、2018年11月23日微信转账2500元、2018年7月30日支付宝转账2000元、2018年9月12日支付宝转账1000元，共计8000元，系被告明确表示向原告所借,本院对该部分款项属借贷关系予以认定。现被告未归还该借款，显属违约，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告给被告的100元、200元、300元等小额转账，庭审中已放弃主张，系其对自身权利所作的处分。原告给被告转账520元、521元，明显含有特殊意义,原告并未提供证据证明双方就该部分款项存在借贷合意，本院认为该部分转账应属恋爱期间原告对被告的赠予，不能认定为借款，现原告要求被告归还，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还手机款折价款3000元，缺乏事实依据，且与本案属不同法律关系，原告可另案主张。被告林琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段东波借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，减半收取计79元，原告段东波负担35元，被告林琳负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审    判    员      张  帅   二〇二一年八月三十日                    法  官  助  理      杨文贞书    记    员      张宽午1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5628号原告耿春华，女，1973年12月20日生人，汉族，现住榆树市。        委托代理人崔国明，系榆树市八号法律服务所法律工作者。        被告榆树市化肥厂。        法定代表人陈亚民，厂长。        原告耿春华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿春华及其代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认1991年1月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告1991年5月在榆树市化肥厂碳化车间做包装工作，工作至2005年5月，被告单位停业，此期间，原告与被告存在事实的劳动关系。        被告未提出答辩意见        经审理查明：原告1991年1月在榆树市化肥厂碳化车间包装工作，工作至2005年5月，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位未给原告办理社会保险等相关手续，2021年8月25日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告请求法院确认1991年1月至2005年5月原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。        本院认为，原告自1991年5月至2005年5月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，工资表、证人证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        原告耿春华与被告榆树市化肥厂在1991年1月至2005年5月期间形成劳动关系。        案件受理费10.00元，由原告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨壮二〇二一年九月九日书记员    张加南
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执799号申请执行人：徐剑峰，男，1973年4月2日出生，汉族，住广西临桂县。被执行人：莫杨（曾用名莫荣青），男，1965年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人徐剑峰与被执行人莫杨民间借贷纠纷一案中，经协商，双方自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执异122号异议人（原案被执行人）：杨在峰，男，1970年07月04出生，汉族，身份证号码：2112021970××××××××，住铁岭市银州区柴河街首山花园9号楼2单元502室。原案申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。法定代表人：马飞。本院在执行原案申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司（以下简称龙之首小额贷款公司）与原案被执行人杨在峰民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）辽1202民初1276号民事判决书，执行案号：（2020）辽1202执59号]，异议人杨在峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人杨在峰称，请求贵院终结对本案的执行；解除对异议人的强制措施。事实与理由：1、龙之首小额贷款公司于2020年9月18日注销。公司注销后，对于其债权、债务以及资产的处理，应以清算报告为主，现该公司出具的公司存续期间的股东会决议书不具备法律效力，因涉及公司解散后的债权债务的归属问题，公司的股东会决议，只是在公司存续期间具有法律效力；2、贵院在该公司未能出具完整的转款证明材料的情况下，作出判决是不当的。经审查查明，原案申请执行人龙之首小额贷款公司与原案被执行人杨在峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月16日作出（2018）辽1202民初1276号民事判决书。判令：“被告杨在峰于本判决生效之日起十日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金25842元，并按照年利率24%的标准支付自2017年3月11日起至本金还清之日止的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费450元（原告预交），减半收取225元，由被告杨在峰负担”。判决生效后，杨在峰未履行生效法律文书确定的义务。原案申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，同日，本院以（2020）辽1202执59号案件立案执行。2020年1月16日，本院向龙之首小额贷款公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行通知书。2020年5月19日，本院裁定终结本次执行程序。另查明，2020年7月21日，辽宁省地方金融监督管理局作出批复，同意注销铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司贷款业务经营资格，但仍保留对原有债权债务的法律权利。2020年7月24日，铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司召开全体股东会议，股东马飞、胡桂玲参会。会议决议：1、全体股东一致同意公司注销；2、本公司停止经营，同意成立清算组，清算组负责人为马飞，成员为胡桂玲、李凤凌、崔红薇；3、全体股东同意在铁岭日报登报公示，并报铁岭市银州区市场监督管理局进行登记备案；4、本公司在经营过程中产生的债权债务在公司注销后由马飞负责承担。2020年9月18日，铁岭市银州区市场监督管理局对铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司注销登记予以核准。本院认为，关于异议人提出的本院在未查明完整的转款证明的情况下作出判决的意见，系针对本院执行依据，不属于执行异议的审查范围。关于异议人提出的龙之首小额贷款公司注销后，无权利继受主体，案件应予终结执行的意见，根据相关法律规定，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。本案中，异议人所述事由不属于法定终结执行事由。异议人作为本案的债务人，不能因债权人注销而免除债务，应在确认本案债权继受人后，向其履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨在峰的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 吉鹏宇二〇二一年九月六日书记员 郑龙峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执2527号申请执行人：林振安，男，1966年04月27出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：贾会军，男，1969年04月07出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。林振安与贾会军借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，贾会军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人住所地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。本院分别于2021年5月7日、2021年5月31日、2021年6月21日、2021年9月29日共计提起四轮网络查控，2021年6月21日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、微信、车辆、土地等可供执行财产。被执行人贾会军名下位于河南省洛阳市洛龙区的房产已采取查封措施。三、在执行中，因申请人与被执行人在私下和解，现申请执行人于2021年9月29日向本院申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0311执2527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十九日书记员  李 硕
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1328号之一原告：福鼎市尚尚品服饰有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：李金徽，广东蕴峰律师事务所律师。被告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉祥。被告：山东超星高分子材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王丽君。原告福鼎市尚尚品服饰有限公司与被告南极电商(上海)有限公司、山东超星高分子材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告福鼎市尚尚品服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告福鼎市尚尚品服饰有限公司未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福鼎市尚尚品服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14248号        原告：杭州汇鑫毛纺织厂，统一社会信用代码9133010970428518XJ，地址杭州市萧山区新街街道盛东村。                负责人：王水金。                被告：诸暨力诚制衣有限公司，统一社会信用代码913306817985764382，住所地诸暨市暨阳街道江北社区孙陈。                法定代表人：俞永明。                原告杭州汇鑫毛纺织厂诉被告诸暨力诚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告负责人王水金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：2020年5月份开始，原告按被告的要求为被告提供毛纺面料，双方并签订《面料购销合同》，约定产品名称、规格、数量、单价、交货、验货等事项，同时约定出货一个月结清货款。自2020年5月至2020年9月双方业务往来期间，原告陆续供货合计款项769539.47元，原告并于2020年4月30日至2020年11月30日期间陆续开具全额增值税专用发票，被告陆续付款591767.4元，余款177772.07元经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付货款177772.07元，并赔偿此款自2020年11月30日起按日万分之二点一计算至实际支付日止的逾期付款利息损失。                被告未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《面料购销合同》、产品销售单、增值税专用发票、付款凭据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款177772.07元属实。至于原告主张的逾期付款利息损失的起算点及计算标准，结合案涉《面料购销合同》关于出货一个月结清货款的约定，原告所开具最后一份增值税专用发票的时间是2020年11月30日，并结合本案被告的违约情形及原告的实际损失，本院酌情认定原告可主张上述欠款自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算的逾期付款利息损失。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、诸暨力诚制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州汇鑫毛纺织厂款项177772.07元，并赔偿此款自2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至实际支付日止的逾期付款利息损失；                二、驳回杭州汇鑫毛纺织厂的其余诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4034元，减半收取2017元，杭州汇鑫毛纺织厂负担217元，诸暨力诚制衣有限公司负担1800元。                原告杭州汇鑫毛纺织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨力诚制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年九月十日            书记员蔡小燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12325号原告：王俊，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海宝涵餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹建娣。原告王俊与被告上海宝涵餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告王俊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王俊负担(已付)。审 判 员  练 斌法官助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执651号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。。法定代表人：左海波，董事长。被执行人杜生会，男，1968年2月16日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜会生，男，1968年2月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杜文会，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜生会、杜会生、杜文会借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初629号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为40000元及利息、案件受理费525元和执行费500元。因被执行人杜生会、杜会生、杜文会未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月15日向被执行人杜生会、杜会生、杜文会送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年4月20日被执行人收到通知书等但至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月12日，4月13日，5月26日，6月16日,7月13日五次向金融机构查询被执行人杜生会、杜会生、杜文会的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人杜生会、杜文会有财产可供执行，发现杜会生名下有银行存款9000元已扣划并于2021年5月18日转付给申请人。3、2021年4月15日将被执行人杜生会、杜会生、杜文会名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年4月20日向卢氏县不动产登记中心查询执行人杜生会、杜会生、杜文会房产登记情况，未查询到被执行人杜生会、杜会生、杜文会有房产可供执行。5、2021年6月24日将被执行人杜生会、杜会生、杜文会限制高消费。6、2021年5月27日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。7、2021年9月17日因被执行人杜生会、杜会生、杜文会拒不履行判决书义务，本院对其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十二日书 记 员  莫其昌
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12653号原告：周松，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告周松与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告周松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周松负担。审 判 员 刘曦桦法官助理 周梦远书 记 员 张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4363号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖飞，男，1995年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人肖飞财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人肖飞于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人肖飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3998号民事判决；二、准许肖飞撤回起诉。一审案件受理费816元，减半收取408元，由肖飞负担；二审案件受理费764元，减半收取382元，由肖飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年九月二十七日书记员  杨 宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1767号之一申请执行人金玉英，女，汉族，1961年3月18日出生，住郑州市。被执行人王超，男，汉族，1982年1月27日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人金玉英与被执行人王超民间借贷一案，本院作出（2021）豫0102民初1405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金玉英据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款80000元；2、被执行人支付诉讼费900元、保全费820元，以上共计81720元。本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，已划拨并发还给申请执行人2387.53元；2、查明被执行人名下有保险保单，已进行强制退保并发还给申请执行人3285.29元。三、本院分别于2021年6月1日、2021年7月20日、2021年9月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院分别于2021年4月2日、2021年4月6日赴郑州市住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人王超名下公积金账户为封存状态，申请执行人同意不再采取强制措施；查明被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2021年6月14日以实地走访等形式对被执行人户籍所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、由于被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月25日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年7月8日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年4月20日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因未找到被执行人下落，故未实施。七、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人金玉英，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月14日以约谈形式向申请执行人金玉英明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月14日本案申请执行人已实际受偿5672.82元。本院于2021年9月14日对申请执行金玉英做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王超名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人金玉英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月十六日书记员  丁 浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6880号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：华立波，女，1971年9月5日生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与华立波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3295号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人华立波发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人华立波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人华立波5538.03元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9121号原告：大连华阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西山小区12号楼2单元6层1号，统一社会信用代码：91210204MA0QD35A3L。法定代表人：滕世涛，经理。被告：姜连生，男，1954年1月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告姜连生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月七日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3589号原告：胡乃福，男，1990年3月3日出生，汉族，住德惠市。    委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。    负责人：杨光，该公司临时负责人。    委托诉讼代理人：李春韵，吉林普熙律师事务所律师。    原告胡乃福与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，胡乃福于2021年9月23日向本院申请将诉讼请求金额变更为10000元，胡乃福又于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡乃福在案件审理期间提出变更诉讼请求并自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉，未违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予胡乃福撤回对中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。    案件受理费1256元，返还胡乃福1131元，由胡乃福自行负担25元。    审判员姜成龙二〇二一年九月二十六日书记员郗文辉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2524号原告：王艳民，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李洪叁，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：贾晓艳，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告王艳民与被告李洪叁饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳民撤诉。案件受理费25元，由原告王艳民负担。审 判 员 田喜臣二〇二一年九月二十八日法官助理 汪亚楠书 记 员 赵 燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8294号申请人：王家付，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：沈宏武，男，1967年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行王家付与沈宏武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2399号原告：袁方碧，女，汉族，1968年1月18日出生，贵州省瓮安县。被告：任成，男，汉族，1974年9月11日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：任祖彬，男，汉族，1965年10月15日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现住贵州省贵阳市小河区。本院于2021年9月9日立案受理了原告袁方碧与被告任祖彬、任成买卖合同纠纷一案，原告袁方碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，以与被告达成协议为由明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告袁方碧撤回起诉处理。审判员  江明海二〇二一年九月二十八日书记员  刘 艺