wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1123号申请执行人：林加根，男，1976年3月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李祥，男，1966年5月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人林加根与被执行人李祥劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0830民初1072号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告李祥于本判决生效后立即偿还原告林加根工资35000元及利息4715.62元；二、驳回原告林加根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，公告费600元，合计1977元，由原告林加根负担510元，被告李祥负担1467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月12日本院通过邮政司法专邮的形式向被执行人李祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查，上述文书未妥投，后本院于2021年3月22日向被执行人公告送达上述文书，公告期满后，被执行人李祥未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年9月9日依法将被执行人李祥纳入限制高消费名单中；2021年9月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李祥纳入全国失信被执行人名单中。3、2021年3月24日、2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月4日、2021年9月2日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、2021年3月15日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人李祥名下无不动产登记信息。之后，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人名下的房产信息进行查询，经查询，被执行人李祥曾购买了盱眙县郦水嘉园的房屋一套，但该房屋登记在案外人名下。5、2021年6月3日，本院工作人员前往被执行人李祥户籍地对其进行走访调查，但未能调查到其名下有可供执行的财产线索。2021年4月7日申请执行人向本院提供被执行人财产线索：被执行人在盱眙县太和社区菜市场有经营权并通过转让的方式取得收益。经本院工作人员多次调查走访，查明：被执行人李祥将位于太和社区北苑新城菜市场的经营权转让给案外人使用，但承包合同于今年年底到期，并与盱眙县太和社区签订新的承包合同，本院已冻结李祥在盱眙县太和社区关于北苑新城菜市场的预期租金收益。6、本院于2021年9月8日通过谈话的的方式与申请执行人进行沟通，将被执行人的财产调查情况予以告知，询问其是否同意本案终结本次执行程序，申请人表示同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为41182.62元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1072号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月九日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2254号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地冷水滩区湘永路51号。负责人：龚龙飞，系该行行长被执行人：冯杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日作出的（2021）湘1103民初884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8859号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王冬，男，汉族，身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十三日法官助理 杨 景书 记 员 金芳婷
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2330号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执460号申请执行人：覃世初，男，1974年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：陈港，男，1989年12月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民初1742号民事调解书，于2021年6月2日申请强制执行，本院当日立案执行。据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款7113.75元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，负担执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年6月3日、2021年6月15日、2021年8月23日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、2021年6月8日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，但因严重超标的不宜处置；3、2021年7月8日本院通过向相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年6月7日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月15日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年9月3日本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年9月16日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案7113.75元债权未能实现，执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年九月十七日书记员  杨 苏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2005号原告：何赛，女，1974年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何萌（何赛的弟弟，特别代理），男，1978年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：邓双权，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：陈培佳，女，1998年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告何赛与被告邓双权、陈培佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何赛的委托诉讼代理人何萌到庭参加诉讼，被告邓双权、陈培佳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何赛向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓双权、陈培佳共同偿还原告何赛剩余借款60000元，并从2021年4月13日起至还清借款时止按月利率1.54分支付借款利息。事实与理由：2020年3月13日，被告邓双权、陈培佳以家庭生活为由，以其名下湘Ｍ×××××奔驰ｃ180车辆抵押向原告何赛借款100000元，并承诺借款期限3个月，借款期满一次性还款给原告。2020年6月8日，被告找到原告说卖掉车辆还原告钱，但被告卖车之后只还了40000元给原告。2021年4月13日之后，原告多次向被告催收借款未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告邓双权、陈培佳未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告邓双权与原告何赛经原告的弟弟何萌及邓传伟介绍认识。2020年3月13日，被告邓双权与原告何赛签订车辆转让协议，约定由被告邓双权将车牌为湘Ｍ×××××的奔驰车辆转让给原告何赛，转让价为120000元，签订协议后先付100000元，办理过户手续后再付剩余20000元。在签订车辆转让协议当天，被告陈培佳向原告何赛提供了其本人户名的建设银行账号作为收款账号，原告何赛按被告邓双权的指示将购车款100000元通过银行转账至被告陈培佳的银行账户。其后，被告邓双权以他人出价更高为由，将车辆另行转卖。原告何赛与被告邓双权经协商，双方同意将原告何赛已支付的购车款100000元转为借款。原告何赛与被告邓双权另签订了机动车抵押借款协议，协议落款日期为“2020年3月13日”，协议约定由被告邓双权以湘Ｍ×××××奔驰车辆估价120000元作抵押向原告何赛借款，借款人逾期未还款，按每天100元支付逾期利息，另承担逾期期间每天逾期款项1%的违约金。同时，邓传伟作为担保人，与原告何赛、被告邓双权签订了借款担保协议，被告陈培佳以收款人身份在协议上署名。被告邓双权在转让车辆后，向原告何赛偿还了借款40000元，并在2021年4月12日之前向原告支付了借款利息共计18000元。此后，原告向被告催收剩余借款60000元，被告未予偿还。以上事实有原告何赛提交的原、被告身份证明、机动车抵押借款协议、借款担保协议、车辆转让协议、车主委托书、银行转账记录及原告陈述在案佐证。原告何赛提供的上述证据，被告邓双权、陈培佳无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告何赛提交的上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，被告邓双权与原告何赛在车辆转让协议不能履行的情况下，经协商将原告预付的购车款100000元转为借款，双方意思表示真实，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效。被告邓双权所欠原告何赛借款60000元，被告邓双权应履行偿还借款的义务。原告何赛主张由被告陈培佳共同偿还借款，但并无证据证明二被告系夫妻关系，原告也未能证明该借款系二被告共同经营、共同使用所负的共同债务；原告按被告邓双权的指示向被告陈培佳的银行账户付款，被告陈培佳也仅以收款人的身份在借款协议上署名，不能以此认定被告陈培佳是共同借款人，故本院对原告何赛的该诉讼主张不予支持。关于利息计算，原、被告双方未约定借款利息，按照审理民间借贷案件司法解释的规定，出借人主张要求借款人支付利息的，应不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持，原、被告双方约定的逾期还款按每天100元支付逾期利息、另承担每天逾期款项1%的违约金，该计算标准较高，应按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%所计算的数额支付逾期利息和违约金。故原告要求被告按月息1.54分标准承担借款利息的诉讼主张，本院不予支持；但被告应当自逾期还款之日起承担违约责任，因双方并未约定还款日期，故计算逾期利息和违约金总额以借款本金60000元为基数按年利率15.4%标准，应自2021年6月23日即本案受理之日起计算至借款还清时为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓双权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何赛借款60000元，并承担逾期还款违约责任即支付逾期利息和违约金（自2021年6月23日起，以借款60000元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息和违约金总额至借款还清时为止）；二、驳回原告何赛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邓双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏 刚二〇二一年九月十六日法官助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14443号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘远朋，男，1998年12月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘远朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告刘远朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金4,036.15元；2、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,897.09元（按照月息2％自2018年8月22日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3971776067001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币4,880元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告刘远朋经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金4,880元，分期期数12，每月还款额490.25元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、刘远朋已偿还贷款本金843.85元、利息85.4元、客户服务费61元，自2018年8月22日起未按时还款。截至2020年7月27日，刘远朋欠付捷信金融公司贷款本金4,036.15元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告刘远朋签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘远朋提供了借款，但刘远朋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求刘远朋偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求刘远朋偿还贷款本金4,036.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。刘远朋应向捷信金融公司支付自2018年8月22日起，以欠付本金4,036.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘远朋于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金4,036.15元；二、被告刘远朋于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年8月22日起，以欠付本金4,036.15元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘远朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年九月十五日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0891执770号被执行人:杨三树，男，1982年12月29日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住江淮安市淮安区。关于执行被执行人杨三树罚金一案，依据（2020）苏0891刑初261号刑事判决：被告人杨三树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2023年12月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。判决生效后，因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人杨三树名下银行存款余额不足，无不动产、车辆登记。执行人员前往杨三树居住地进行查找，被执行人在服刑期内，该住处无人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初261号刑事判决所判杨三树罚金的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年九月二十七日书记员  丁 伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14203号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：罗伟华，男，1993年1月28日出生，汉族，住贵州省习水县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告罗伟华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十二日书记员  孟 杰
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3033号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：廖国雄，男，1966年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：颜力新，男，1966年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢娇英，女，1962年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人颜力新、谢娇英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十七日执行员  周亦平书记员  谢 维
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保317号申请人：无棣源通电子科技有限公司，住所地：无棣县经济开发区。被申请人：青岛创新控制技术有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬一路1号A座8层A1、A2。本院在执行保全申请人无棣源通电子科技有限公司与被申请人青岛创新控制技术有限公司承揽合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款190000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年九月十七日书记员  胡倩倩
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初78号原告:信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号，统一社会信用代码51411500740726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吉安县中联购物中心，经营场所江西省吉安市吉安县工业园西区曙光路曙光佳苑11栋1楼商铺，统一社会信用代码92360821MA38343L81。经营者:刘永开。原告信阳市茶叶协会与被告吉安县中联购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月九日书记员  罗 莎江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初78号原告:信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号，统一社会信用代码51411500740726219。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：刘福宁，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吉安县中联购物中心，经营场所江西省吉安市吉安县工业园西区曙光路曙光佳苑11栋1楼商铺，统一社会信用代码92360821MA38343L81。经营者:刘永开。原告信阳市茶叶协会与被告吉安县中联购物中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判长  肖建文审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月九日书记员  罗 莎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2021）新0202民初563号原告：克拉玛依市独山子区至信物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。    法定代表人：蔚立辉，经理。    委托诉讼代理人：张戈，男，汉族，该公司物业主任，住克拉玛依市独山子区。    被告：庞涛，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。    原告克拉玛依市独山子区至信物业服务有限责任公司（以下简称至信物业公司）与被告庞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告克拉玛依市独山子区至信物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告至信物业公司以被告已交纳物业费为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许克拉玛依市独山子区至信物业服务有限责任公司撤诉。    案件受理费25.00元，由克拉玛依市独山子区至信物业服务有限责任公司负担。    审判员    何青二〇二一年九月二十八日书记员    李会杰
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执恢154号申请执行人：陈锋，男，1964年1月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：邓文泉，男，1956年12月11日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人陈锋与被执行人邓文泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锋与被执行人邓文泉达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人陈锋与被执行人邓文泉达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2021）湘0726执恢154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓光审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二一年九月二十七日书记员  陈 帅
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执365号之一申请执行人：欧阳杰，男。被执行人：吴小飞，男。关于申请执行人欧阳杰与被执行人吴小飞民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院（2020）湘1021民初2887号民事调解书发生法律效力。调解生效后，欧阳杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行，申请执行标的为165600元。本院向被执行人吴小飞送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月3日、2021年8月17日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人吴小飞的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，2021年3月20日本院依法到桂阳县不动产登记中心、桂阳县公积金管理中心对被执行人吴小飞不动产信息、公积金信息进行了查询，经反馈被执行人吴小飞无财产可供执行。本院向被执行人吴小飞送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年8月17日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为165600元，被执行人剩余74600元未履行。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5572号上诉人（原审被告）：杨胜晔，男，1990年2月18日生，汉族，户籍所在地滨海县，现住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：金海军，男，1982年4月6日生，汉族，住滨海县。上诉人杨胜晔因与被上诉人金海军合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨胜晔未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨胜晔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月十五日书记员  孙美馨
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3443号申请人：蒲云志，男，1953年9月28日生，汉族，重庆市巴南区人，住贵州遵义市红花岗区。被执行人：龙道祥，男，1966年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7522号民事调解书，依法受理申请执行人蒲云志申请执行被执行人龙道祥建设工程合同纠纷一案。执行内容为：被执行人龙道祥向申请执行人蒲云志返还保证金130000元及利息20000元；承担案件受理费3145元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，被执行人名下有登记的车辆信息，但未能申请执行人未能实际掌控车辆线索，申请本院暂不处置，通过遵义市不动产登记事务中心查询无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7522号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十日法官助理 李峪锋书 记 员 周慧敏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2117号温成：被执行人温成罚金执行一案，执行事项为温成应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人温成已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2117号杨温成金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2512号        原告：李欠强，男，1964年6月22日出生，汉族，住临海市。                委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。                被告：泮永蓬，男，1971年6月30日出生，汉族，住三门县。                委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。                原告李欠强与被告泮永蓬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李欠强于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告李欠强自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告李欠强撤诉。                案件受理费1593元，减半收取797元，由原告李欠强负担。                    审判员章惠春    二○二一年九月十日            法官助理郑俊            代书记员叶咸英
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13391号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村4栋底商2号。法定代表人：安赫男，总经理。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：圣才电子书（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座11层1205-3室。法定代表人：陈跃。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告圣才电子书（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月二十八日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7402号申请执行人庄乾松、被执行人李东方：申请执行人庄乾松与被执行人李东方租赁合同纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民特96号民事裁定书。经本院执行，现被执行人李东方已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人李东方已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年九月二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初4232号原告：杨绍志，男，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告：吴士玉，男，1992年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司统一社会信用代码：91150526676935076J法人代表：布和特木尔职务：董事长住所地：内蒙古自治区通辽市。原告杨绍志、吴士玉诉被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司（以下简称冠诚矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍志、吴士玉到庭参加诉讼，被告冠诚矿业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍志、吴士玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程承包费5143元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月份与被告口头约定外包工程合同，由原告为被告进行刮大白工程、防水等工程，工程款根据墙面的平米数进行计算，被告未预付工程款。8月份工程竣工，原告合计工程款12143元，被告于2020年8月份支付5000元，同年9月份支付2000元，尚欠5143元。经原告多次索要，被告于2020年3月8日为原告出具了欠条一枚。被告冠诚矿业公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，于2020年7月份原告杨绍志、吴士玉与被告冠诚矿业公司口头约定由原告为被告公司完成刮大白、防水等劳务。于2020年8月份原告按照被告公司要求完工后，2020年9月30日经被告公司相关人员进行验收并签字确认外包工程劳务费计算总价为12143元。经原告催要，被告支付一部分劳务费后于2021年3月8日向原告出具一枚内容载明：“欠条，冠诚矿业欠杨绍志工资伍仟壹佰肆拾叁圆整”的欠据。落款处有被告公司法人布和特木尔签字。另查明，原告完成的涉案外包作业原材料原告方自带。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚欠条、外包工程验收单在案佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告冠诚矿业公司雇佣原告杨绍志、吴士玉为其公司完成墙面刮大白、防水等劳务。因此原、被告之间形成了劳务合同关系。故，被告理应支付劳务费，尾欠劳务费5143元虽未约定偿还期限，但经原告多次催要被告公司未在合理期限内履行支付义务。系属违约。现原告要求被告公司给付尾欠劳务费5143元的诉求本院予以支持。被告冠诚矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司于本判决生效后立即向原告杨绍志、吴士玉支付尾欠劳务费5143元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告扎鲁特旗冠诚矿业开采有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年九月十三日书记员 宝音朝古拉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1019号申请执行人范静：被执行人湘潭名生置业有限公司：本院依据（2020）湘0302民初2994号民事判决书，申请执行人范静与被执行人湘潭名生置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。现生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初2994号民事判决书确定的合同备案以执行完毕。特此通知。审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十四日代理书记员  黄岳君
陕西省定边县人民法院      刑 事 判 决 书      （2021）陕0825刑初344号      公诉机关定边县人民检察院。   被告人雷某某，男，1991年10月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工。户籍地陕西省延安市子长县，现住定边县XX镇XX镇附近。2021年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被定边县某某局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。    定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）271号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官助理高定霞出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年9月24日23时许，被告人雷某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县XX镇XX街由南向北行驶至五洲二店门口处，被定边县某某局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人雷某某血液中乙醇含量为147.50mg/100ml。   公诉机关提交了受案登记表、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、现场检查报告书、现场照片、车辆信息、户籍信息、被告人雷某某的供述等证据证实。   公诉机关认为,被告人雷某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。被告人雷某某自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。   被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对犯罪事实无异议。   经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人雷某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某认罪认罚，其具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚的情节，依法从重处罚。同时具有归案后能如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，依法从轻处罚。被告人虽表示自愿认罪认罚，但未能主动缴纳罚金，故不符合认罪认罚的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：   被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月24日起至2021年11月23日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 李 琼          二0二一年九月二十九日      法官 助 理 暴彦学   书 记 员 韩 彬             1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4445号申请执行人：彭锦其，男，1949年9月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：朱小奎，上海市松江区佘山法律服务所法律服务工作者。被执行人：戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，住上海市松江区。原告彭锦其诉被告戚秋平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2020)沪0117民初13820号民事判决，已经发生法律效力。因被告戚秋平不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月2日向本院申请执行，要求被告偿还借款600,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月2日通过法院诉讼文书护送队向被执行人戚秋平发出执行通知书和报告财产令，但被护送队以“查无此人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院依法于2021年8月11日轮候查封了被执行人名下(与案外人戚顺豪、唐英共同共有)位于松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋。查封期限自转为正式查封之日起三年。另外，本院还依法于2021年8月12日轮候查封了被执行人名下沪GBXXXX奥迪牌汽车。本次查封期限两年。对上述房产及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将戚秋平列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18627号申请执行人：刘雪，女，1981年3月22日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，经理。本院在执行刘雪与北京墨香琴韵教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人刘雪暂不能向本院提供被执行人北京墨香琴韵教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年九月三日书记员  孙明慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19082号申请执行人：刘子龙，男，1986年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市，公民身份号码×××。被执行人：姚茜，女，1983年7月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘子龙与姚茜买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚茜的银行存款、车辆、房产等进行调查，2021年8月16日查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年九月二十二日书记员  李 叶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申793号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：张某1，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：仇某某，男，1952年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张某2，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张某2，女，1964年9月7日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人张某1因与被申请人仇某某、张某2房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2021)沪02民终4804号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，原审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，请求依法撤销，裁定再审。理由如下：一、涉案《营业执照借用免责协议》应属有效，原审判决适用《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条之规定认为上述协议“显然违反法律规定”系适用法律错误。二、根据相关《行政处罚决定书》所认定申请人“至案发，无违法所得”及日常生活经验可知，申请人确因被申请人恶意注销营业执照的违约行为遭受经济损失，原审法院未支持申请人的违约赔偿请求有误。三、虽然涉案房屋租赁合同约定的年租金为人民币88，000元，但双方达成共识且实际交付的年租金最高不超过人民币80，000元，关于租金的判决应当遵照实际情况。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人申请再审的理由与原审期间的理由基本一致，并未提供新的证据推翻原审判决认定的事实。申请人以被申请人在涉案《营业执照借用免责协议》合同期内擅自注销营业执照构成违约为由要求其赔偿损失缺乏相应的事实基础和法律依据，原审判决未予支持并无不当，本院予以维持。关于涉案房屋占用期间的房屋使用费，原审判决按涉案《房屋租赁协议书》中双方约定的年租金人民币88，000元计算于法有据，本院亦予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 王泳雷审 判 员 玄玉宝法官助理 毛兴满法官助理 张义谱书 记 员 刘 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执380号申请执行人:骆一祎，女，1988年10月12日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人:于滨，男，1976年4月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人骆一祎与被执行人于滨借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初73号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初1662号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。公司地址：运城市中银大道南一号。负责人：董晓杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：夏康康，男，1987年8月4日出生，汉族，XX省XX县XX镇XX村油路北巷X号居民，身份证号码：XXXXXXXXXX。被告：潘晓阳（夏康康之妻），女，1989年7月14日生，汉族，住址同上，身份证号码：XXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司(以下简称人保财险运城公司)与被告夏康康、潘晓阳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险运城公司委托诉讼代理人杨娜娣到庭参加了诉讼，被告夏康康、潘晓阳经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告人保财险运城公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔偿款人民币63743.46元、保险费4889.26元及违约金（违约金为每天0.6‰以尚欠全部款项68632.72元为基数计算，从2020年4月11日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日被告夏康康在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定，同年3月22日，被告夏康康向光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款81000元，双方约定借款期限为2019年3月22日至2021年3月22日，按月等额还本付息。被告夏康康、潘晓阳系夫妻关系，潘晓阳本人也向原告签署了共同还款承诺书，应对该笔借款承担共同清偿责任。由于被告夏康康的违约，不按期还款，导致原告在赔偿等待期80天届满后于2020年4月11日依照保险条款予以代偿，偿还贷款本息共计63743.46元，后多次催要，但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、《个人贷款合同》复印件一份,用以证明借款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向贷款人夏康康提供贷款81000元用于生产生活消费，贷款期限36个月，自2019年3月22日至2021年3月22日；2、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》复印件一份，用以证明原告与被告约定保险金额为90204.36元，保险费为48741.48元，每月保险费为1353.18元，赔偿等待期为80天；3、《客户告知书》及《客户承诺书》复印件各一份，用以证明原告在与被告签订个人信用贷款时，已尽到了明确的告知义务，被告已知悉该笔贷款的本金、银行利率、贷款期限，每月应还的保费等相关信息；4、《共同还款承诺书》复印件一份，用以证明潘晓阳为夏康康妻子，被告潘晓阳应对该笔债务承担共同清偿责任；5、夏康康保费缴纳记录、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》复印件，用以证明夏康康逾期还款已达80天，原告按照保险合同约定向光大银行股份有限公司太原漪汾街支行进行赔偿，偿还本息共计63743.46元。被告夏康康、潘晓阳经传票传唤未到庭，亦未向法庭递交答辩状和证据。本案经审理查明认定事实如下：被告夏康康、潘晓阳系夫妻关系。2019年3月20日，被告夏康康以中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行作为被保险人与原告人保财险运城公司签订个人信用贷款保证保险，保险单载明：保险金额为90204.36元，保险费为48741.48元，每月保险费为1353.18元，赔偿等待期为80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定：(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行驶被保险人对投保人请求赔偿权利，被保险人应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式取得的请求赔偿权利包括不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.6‰向保险人收取滞纳金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年3月22日，被告夏康康与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同》，合同约定:借款用途为生产生活所需；借款金额为81000元；借款期限为36个月，自2019年3月22日至2021年3月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.12%；还款方式为按月等额还本付息。当天，被告潘晓阳向原告人保财险运城公司出具《共同还款承诺书》，承诺本人已明确了解承诺书独立于贷款合同，贷款合同或者其有关条款效力待定或无效，不影响本承诺书效力,本人仍承担共同还款责任。同天，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告夏康康发放贷款81000元。贷款期限内，被告夏康康按合同约定未还清贷款及保险费。赔偿等待期80天届满后，原告人保财险运城公司于2020年4月11日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行代偿了剩余借款本息63743.46元。被告夏康康尚欠原告人保财险运城公司保险费4889.26元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依照保险合同的约定履行了保证责任，而保证合同规定：保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债权人追偿。故原告要求被告偿还代偿的保险赔款63743.46元、保险费4889.26元及违约金，于法有据，本院予以支持。被告潘晓阳应按承诺书的约定承担共同还款责任。双方约定的违约金过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定予以调整，即自2020年4月11日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按2021年5月一年期LPR3.85%×４÷１２月＝１.２８％的月利率计算。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏康康、潘晓阳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔款63743.46元及违约金(违约金以63743.46元为基数，自2020年4月11日至2020年8月19日按月利率2%计算；自2020年8月20日起至款还清之日止按月利率1.28%计算)；二、被告夏康康、潘晓阳于本判决生效后十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费4889.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告夏康康、潘晓阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周 晔人民陪审员  张治兵人民陪审员  张泽武二〇二一年九月七日书 记 员  党 锐
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督137号申请人：刘世许，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地：广西北流市六靖镇水冲村母鸡二组62号，公民身份号码4525261972××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资18585元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被告申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘世许工资18585元。申请费88元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执423号之二申请执行人徐某，运城市盐湖区安邑徐家庄。被执行人郭某，夏县水头镇西张村。本院在执行申请执行人徐某与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初804号民事调解书，申请执行人徐某于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人郭某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人徐某30700元并承担案件执行费361元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年6月24日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郭某无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、综合上述情况，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2021年9月23日依职权将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇二一年九月二十三日书记员  柴 沛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7112号原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久，董事长。委托诉讼代理人：卢培峰(公司员工)，男，1965年4月4日出生，住上海市宝山区。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市。法定代表人：陈卫国。原告上海宝冶集团有限公司与被告中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海双舜五金营业部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海宝冶集团有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿向法院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  沈 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  马碧文书 记 员  马碧文审 判 员  沈 辉法官助理  马碧文书 记 员  马碧文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1356号黎昌明：本院执行的黎昌明罚金一案，经被执行人黎昌明自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执942号申请执行人：田际秋，男，1946年7月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡桂英，女，1951年8月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系申请执行人之妻。被执行人：田富，男，1981年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田际秋与被执行人田富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明申请执行人曾依据生效的（2018）湘0802刑初409号刑事附带民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制系执行。本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年4月3日作出（2020）湘0802执34号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人再次申请执行，应按恢复执行案件立案执行，故对本案应终结执行并按恢复执行程序对本案立案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年九月十五日书记员 覃曦轮
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1097号之一申请执行人：黄智辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：陈伍和，男，1981年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人黄智辉与被执行人陈伍和租赁合同纠纷一案，本院依据郴州市北湖区人民法院作出（2020）湘1002民初3663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，未查询到房产。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、依法对被执行人居住地进行走访、调查。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依照法律规定终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为27999.03元，截止到2021年9月28日止，已执行到位0元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十八日书记员  刘磊祥
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2961号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张浩，男，1982年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张浩追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13395号原告：长沙市某建筑器材租赁经营部，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码：。经营者：唐某，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：任壮，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南某建设工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区，统一社会信用代码：。法定代表人：陈某。原告长沙市某建筑器材租赁经营部诉被告湖南某建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年9月6日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市某建筑器材租赁经营部撤回对被告湖南某建设工程有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取110元（按简易程序），由原告长沙市某建筑器材租赁经营部承担。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月七日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5576号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路红山新世纪写字楼11楼。    法定代表人：张某某，该公司董事长。    被执行人：苏军，男，1991年1月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：苏风玲，女，1988年9月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：田视博，男，1990年6月14日出生，住乌鲁木齐市米东区。   申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人苏军、苏风玲、田视博借款合同纠纷一案，该案件的（2021）新乌诚信证内字第4107号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。本案申请执行标的359344.76元，已执行200元，未执行359144.76元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年7月17日、2021年7月21日、2021年8月20日、2021年9月11日和2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。    三、本院于2021年7月22日查询被执行人名下车辆信息，本院依法查封了被执行人名下的XXX号车辆和XXX号车辆的档案手续，因车辆未实际控制，车辆下落不明，现无法对查封车辆进行处置。    四、本院于2021年8月20日查询被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。    五、执行过程中，本院前往被执行人住所地社区调查、查找被执行人财产及下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。    六、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月19日作出（2021）新0102执5576号限制消费令，对被执行人限制消费。    七、本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    麦祖义审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    杜凌浩
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1339号被执行人：欧阳林飞，男。关于被执行人欧阳林飞罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初444号刑事判决书于2021年8月9日移送执行局执行，本院于2021年8月9日依法立案。2021年8月9日,本院向被执行人欧阳林飞送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于同日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳林飞银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年8月13日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人欧阳林飞其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月14日对被执行人欧阳林飞适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院再次对被执行人欧阳林飞的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。该案被执行人欧阳林飞应缴纳罚金5000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1208号申请人：杨秀彬，女，1975年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人杨秀彬与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人杨秀彬向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款83,888.04元。经审查，本院认为：申请人杨秀彬提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款83,888.04元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初1973号     原告沈国水，男，1969年5月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。       委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。       被告李立新，男，1969年9月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。       被告童春娥，女，1969年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。       原告沈国水与被告李立新、童春娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员王潇潇于2021年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤，被告童春娥经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告诉称：2020年1月24日，被告李立新、被告童春娥出具借条，确认向原告沈国水借款38300元，约定年息1分。后经催讨，二被告至今未付上述款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1．二被告立即归还借款本金38300元，并支付利息4150元（按年息1分即年利率10％从2020年1月24日暂计算至2021年2月25日，今后利息按照上述标准直至还清借款时止）；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。       为证明诉称事实，原告向本院提供了借条1份，欲证明2020年1月24日，二被告确认欠原告借款38300元，并约定按照年息1分即年利率10％计算利息的事实。       二被告未答辩，也未向本院提供证据。       二被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。       对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对证明效力本院予以确认。       根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2020年1月24日，二被告确认欠原告借款38300元并约定了按照年息1分即年利率10％计算利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。二被告作为借款人理应按约还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李立新、童春娥应于本判决生效之日起十日内归还原告沈国水借款38300元，并支付利息4150元（暂计算至2021年2月25日，之后至借款还清之日止的利息按照年利率10％继续计算）。       如果被告李立新、童春娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费862元，由被告李立新、童春娥共同负担。       原告沈国水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李立新、童春娥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王潇潇     二〇二一年八月三十一日     书记员宋媛     附：相关法律条文     一、《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢191号申请人：孟亮，女，1963年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵婧桐，女，1993年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人孟亮与被执行人赵靖桐国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会作出的（2018）津仲裁字第319号裁决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月24日向本院申请执行要求：被执行人给付申请人租金58800.14元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年3月2日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行义务；2.于2021年3月2日、2021年7月4日、2021年9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；本院冻结并扣划被执行人名下银行存款10300元，已发放给申请人。公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：本院依法查封了被执行人名下津南区双港镇梨双公路南侧欣悦佳园9-1-304号房屋，因该房屋经网络询价后其现价值不足该房屋上所涉抵押权金额，故申请人申请暂不予处置。机动车信息：被执行人名下无机动车登记信息；4.2021年9月16日依职权对被执行人采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。并于2021年9月16日依申请将被执行人列入失信被执行人名单。5.本案执行标的58800.14元及相应利息，已执行到位金额为10300元，未执行到位金额为48500.14元及利息，本院于,2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月二十三日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4353号原告：魏远华，男，汉族，1965年10月12日出生，住换湖南省东安县。被告：张小青，女，汉族，1955年10月9日出生，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：刘勇进，男，汉族，1971年4月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。第三人：永州云湖实业有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路32号，统一社会信用代码91431100734777628J。法定代表人：雷爱国。第三人：夏荣艳，女，汉族，1976年9月9日出生，住湖南省永州市冷水滩区。第三人：刘继雨，男，汉族，1970年9月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权原告魏远华诉被告张小青和第三人永州云湖实业有限公司、夏荣艳、刘继雨不当得利纠纷一案，永州市中级人民法院以（2021）湘11民终1102号民事裁定书裁定将该案发回本院重审，本院于2021年7月15日立案受理，原告魏远华于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏远华的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏远华撤诉。案件受理费18018元，减半收取9009元，由原告魏远华负担。审 判 员  徐 斌二〇二一年九月六日法官 助理  陈志豪代理书记员  刘碧芸
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执600号申请执行人：李青松，男，1975年3月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。被执行人：李立山，男，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：冯宇晶，女，1982年4月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人李青松与被执行人李立山、冯宇晶借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初465号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6538号之一申请执行人：乌鲁木齐市城投物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放北路265号。统一社会信用代码：9165010205773243XK。    法定代表人：张可学，该公司董事长。    被执行人：摆生东，男，1983年1月17日出生，住新疆伊吾镇。。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐市城投物业服务有限公司与被执行人摆生东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初8726号民事调解书已发生法律效力，因被执行人摆生东未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行，本案执行标的8601.44元，已执行标的为0元，未执行标的8601.44元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月11日、2021年9月20日、两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无证券、无银行存款（被执行人名下冻结1149元，申请执行人不要求划扣）、无车辆登记信息。    三、我院于2021年8月25日前往乌鲁木齐市不动产中心进行查询，被执行人摆生东名下登记不动产证号：0XXXX号新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号房产，因该案标的较小，经申请执行人同意，暂不查封该房产。    四、本院于2021年9月10日到被执行人所在地进行调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。    五、2021年9月28日，本院作出限制消费令，对被执行人摆生东限制高消费。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    托合达松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初480号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人刘锋，男，汉族，湘潭县人，小学文化户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年7月11日被湘潭市***岳塘分局刑事拘留，2021年7月22日，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人刘锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月底，被告人刘锋和邓某甲（真实身份未核实）将各自名下的银行卡、U盾和配套的手机卡卖给贺某甲（真实身份未核实）和一个留胡须的男子（刘锋称其为“胡子”），其中，被告人刘锋所提供的银行卡系中国工商银行银行卡（卡号6212261904005523xxx）。2020年12月20日左右，贺某甲将该卡退还给刘锋。2020年12月底，被告人刘锋和邓某甲在“胡子”的介绍下，在娄底将该银行卡、U盾、手机卡卖给他人（身份未查实），二人共获利人民币500元（以下币种皆同）。2021年4月下旬，被告人刘锋再次去往娄底，将自己于湘潭市岳塘区河东大道浦发银行湘潭分行办理的浦发银行卡（卡号621792267881xxxxx）和一张中国银行卡（卡号6217857500045870xxx）及绑定的手机卡卖给他人，非法获利1000元。被告人刘锋所提供电话卡、银行卡被其上线绑定支付宝，注册浙江网银账户（网银账户为666666623452xxxx）用于转移非法资金。经查，被告人刘锋涉案浦发银行卡（卡号621792267881xxx）入账流水为355500.3元，其中包含电信诈骗案被害人刘某甲被诈骗资金8800元；涉案中国银行卡（卡号6217857500045870xxx）入账流水为401305.37元；涉案浙江网商银行账户（账号为666666623452xxxx）入账流水770715.65元；其所提供的银行卡总入账流水约为1527521.32元。被告人刘锋从中获利1250元。被告人刘锋被抓获到案后，如实供述自己的罪行，并退缴违法所得1250元。公诉机关认为，被告人刘锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人刘锋到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且主动退缴违法所得。公诉机关遂提起公诉，并建议判处被告人刘锋有期徒刑六个月至八个月以下，并处罚金。上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人刘锋的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，接报案登记表、立案决定书，扣押决定书、湖南省非税收入缴款凭证，办理银行账户法律责任告知书、开户信息查询单，银行交易流水，荥阳市***立案决定书等资料，火车订票信息，户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锋明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘锋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月11日至2022年1月10日；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳）二、被告人刘锋退缴的违法所得1250元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年九月二十七日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2908号申请执行人：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王小霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司与被执行人王小霞金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已经达成了和解协议，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  陈益群
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执659号之三申请执行人：李艳会，女，1961年8月24日生，回族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王新永，男，1964年6月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被执行人：孙玉涛，女，1964年1月4日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。申请执行人李艳会与被执行人王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初1920号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人李艳会欠款本金880159.47元并支付利息，利息以实际欠付的借款本金为基数，自2020年6月14日起至欠付的借款本金880159.47元实际还清之日止，按年利率15.4%的标准计算，负担案件受理费6531元、保全费5000元及本案执行费11202元。被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、2021年6月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。三、2021年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等，未查找可供执行的财产。四、2021年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。五、2021年6月29日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。六、2021年7月21日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。七、2021年8月9日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。八、2021年8月25日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。九、2021年9月14日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行的财产。十、本院在执行被执行人王新永、孙玉涛其他案件过程中，对被执行人王新永、孙玉涛及其名下廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司等在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、廊坊银行、中国银行等15家银行开立的共计126个银行账户进行了线下查询，但未能发现可供执行财产；另查明，二被执行人在本院、广阳区人民法院、永清县人民法院、开发区人民法院、固安县人民法院等尚有较多涉诉涉执行案件。十一、本案审理期间，申请执行人依法向本院提出财产保全，但相关财产均系轮候查封，故本案不具备处置条件。十二、本案执行过程中，于2021年7月21日依法冻结了被执行人王新永在中国平安人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的收益类保险现金价值，于2021年7月21日依法查封了被执行人王新永位于廊坊市广阳区土地（不动产权证号：廊国用2013第××号），上述财产因均系轮候查封，故本案不具备处置条件。十三、本案执行过程中，本院于2021年7月6日依法委托海南省海口市美兰区人民法院查封了被执行人孙玉涛名下所有的车牌号为琼Ａ×××××、琼Ａ×××××的汽车，但系轮候查封，故本案不具备处置条件。十四、2021年9月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。十五、2021年9月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，依法向申请执行人反馈对被执行人的财产查控情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的及利息暂未能执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀1002民初1920号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 强二〇二一年九月十五日法官助理  程磊磊书 记 员  白金才
浙江省杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4171号        原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。                法定代表人：陈**刚，总经理。                委托诉讼代理人：吴苏华、梅云佳，该公司员工。                被告：杨江晖，女，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住杭州市拱墅区。                被告：蒋卫松，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，现住杭州市拱墅区。                案由：合同纠纷                本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告杨江晖、蒋卫松合同纠纷一案中，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司以双方已经达成和解且杨江晖、蒋卫松已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。                    审判员周蓓    二○二一年九月十五日            代书记员汪惠敏
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1250号原告：辽源市瑞利物业服务有限公司，住所吉林省东辽县白泉镇东盛大街安慈路晨风华府小区物业办公室。        法定代表人：马利，该公司经理。        委托诉讼代理人：郭仁安，男，该公司副经理。        被告：赵云清，住吉林省东辽县白泉镇。        本院在审理原告辽源市瑞利物业服务有限公司诉被告赵云清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告辽源市瑞利物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告辽源市瑞利物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    周里二〇二一年九月二十六日书记员    张哲源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23859号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张永明，男，1975年7月20日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：田先绒，女，1976年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张永明、田先绒金融借款合同纠纷一案，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31677号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付57629.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张永明、田先绒的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人张永明、田先绒发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月三日向被执行人张永明、田先绒的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人张永明、田先绒采取限制高消费、采取纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员魏智娟审判员孙毅书记员张浩附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1519号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：刘迎娣，女，1985年3月13日生，汉族，户籍地江苏省射阳县,现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘迎娣、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏0211民初6045号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：刘迎娣、张涛于判决生效后立即共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金102532.75元、期内欠息2598.24元、逾期罚息（截至2020年8月5日为34801.1元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以借款本金102532.75元为基数，按月利率8.48‰上浮30%计收）、期内欠息之复利（截至2020年8月5日为901.94元，自2020年8月6日起至实际给付之日止，以期内欠息2598.24元为基数，按月利率8.48‰上浮30%计收）及律师费18750元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元减半收取1746元、诉讼保全费1520元，合计3266元,由刘迎娣、张涛共同承担。因被执行人刘迎娣、张涛未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年5月12日起至2022年5月11日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.查得被执行人刘迎娣名下有号牌号码为苏ＢＡ××××、苏Ｂ7××××和苏Ｄ0××××的汽车三辆。查得被执行人张涛名下有号牌号码为苏Ｂ2××××、苏Ｂ0××××、苏Ｂ3××××、苏Ｂ7××××、苏Ｂ0××××和苏Ｂ8××××的汽车六辆。本院已于2021年7月29日轮候查封了上述车辆，查封期限为轮候查封之日起两年。因本院系轮候查封且未能实际控制上述车辆，故暂无法处置。4.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。5.未查得被执行人名下有可供执行的证券。6.未查得被执行人名下有可供执行的保险。三、执行过程中，本院至被执行人居住地进行调查，传唤被执行人，但未找到被执行人。四、执行过程中，本院分别委托江苏省射阳县人民法院和河北省吴桥县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产状况，未查得被执行人在其户籍地有可供执行的不动产。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有借款本金102532.75元及利息、律师费18750元、审理阶段诉讼费用3266元以及执行费2343元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十七日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终342号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李芳，女，1969年8月11日出生于鞍山市铁**，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李芳犯诈骗罪一案，于2021年8月10日作出（2021）辽0304刑初135号刑事判决，宣判后，原审被告人李芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人李芳撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李芳撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  张 彤审  判  员  单亚东审  判  员  孙 挺二〇二一年九月二十六日书记员（代）  项 颖