1湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14688号原告：长沙博尔可超声设备有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道花城社区。法定代表人：向辉。被告:湖南盛和电子自控科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区第一层104号。法定代表人：刘乾安。委托诉讼代理人：刘概，女，汉族，住长沙市岳麓区，系公司总经理。原告长沙博尔可超声设备有限公司诉被告湖南盛和电子自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙博尔可超声设备有限公司的法定代表人向辉、被告湖南盛和电子自控科技有限公司的委托诉讼代理人刘概到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙博尔可超声设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《湖南盛和电子自控科技有限公司2销售合同》；2、请求判令被告退还原告已支付的货款19,400元；3、请求判令被告承担逾期退款利息损失，以19,400元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准计算，自原告起诉之日起算，直至被告实际退款之日止；4、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失19,400元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，原告与被告之间签订《湖南盛和电子自控科技有限公司销售合同》，约定原告向被告采购超声波电源合计20套，并约定被告应完成打样制版、抄板等工作，另计费用。合同总金额为38,800元，付款方式为预付货款50%，样板合格后支付30%，余款于20套一次性交货前付清。同时，双方约定交货时间为收到预付货款后的15个工作日。签订合同后，原告向被告支付了50%货款，即19,400元。后续，被告向原告交付了一套样板机，但原告测试时，一开机功率板就烧毁，无法继续测试，该设备明显无法满足根本的使用需要。原告对被告是否具备履行合同的能力产生怀疑，因此要求被告退还已支付的货款。但被告以自己以有所投入为由，拒绝退款，但又无法提出可行的修复方案，至今仍未提供符合条件的设备。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第563条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。因此原告请求判令解除原、被告之间签订的《湖南盛和电子自控科技有限公司销售合同》，要求被告立即退还货款19,400元，并承担逾期退款的利息损失，以19,400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自原告起诉之日起算，直至被告实际退款之日止。同时，原告购买设备是为了履行与客户之间的合同，被告无法提供合格的产品，当时是在疫情期间，设备价格上涨十倍，原告只得另行高3价采购。因被告的原因造成原告额外支出设备采购损失19,400元希望予以赔偿。综上，原告特起诉至法院，望能支持原告诉请。被告湖南盛和电子自控科技有限公司辩称：不同意退还预付款和赔偿。我收到原告的电路板进行复制，购买了材料，安排了技术人员安排了复制，跟样的时候有一块出了问题，我和原告沟通了，要他配合找出问题点，原告没有配合，导致问题拖延。原告不配合，有些问题我突破不了。这个电路板原告说本身有一定的质量问题，我们和原告也沟通过，原告说把我们的配件拿去维修，我们是3月28日签的合同，4月9日原告就和我说要退款。这个是口罩机上的超声波电源，后来口罩机走下滑路，可能原告也不想搞了，中间原告也和我说原材料他拿去维修使用，只要做相关行业的，行情也清楚，只对这个合同，我也履行了我的义务。经审理查明：2020年3月25日，原告长沙博尔可超声设备有限公司与被告湖南盛和电子自控科技有限公司签订《湖南盛和电子自控科技有限公司销售合同》，合同约定：原告向被告采购超声波电源合计20套，金额为33,000元，另支付抄板费4,800元、打样制板费1,000元，合同总金额38,800元，付款方式为预付货款50%，样板合格后支付30%，余款于20套一次性交货前付清；交货时间为收到预付货款后的15个工作日；如供方产品质量未达到双方约定标准，需方可要求供方退、换货造成的直接经济损失由供方承担。签订合同后，原告按约向被告支付了50%的货款19,400元。收到款项后，被告采购了线路板、变压器、超声波电源等元件按原告提供的样品进行组装生产，随后向原告交付了一套样板机，但原告测试时，一开机功率板就烧毁，无法继续测试，原告遂对被告是否具备履行合同的能力产生怀疑，要求被告退还货款。被告以自己有所投入为由拒绝退款，但又无法提出可4行的修复方案，一直未提供符合条件的设备。双方协商不成，原告遂诉至本院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《湖南盛和电子自控科技有限公司销售合同》、长沙银行网上银行电子受理凭证、微信聊天记录，被告提供并经庭审质证的《深圳远扬精密电路科技有限公司线路板销售电子合同》、《长沙海特电子自控科技有限公司产品销售合同》、清单、《工矿产品购销合同》、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护。原告与被告的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，原告已依约支付了货款，但被告无法在约定的时间内交付货物，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同并返还预付货款19,400元的诉请，本院予以支持。被告辩称自己有所投入、被告不配合解决技术问题，故不予退款的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。关于利息损失，被告的违约行为给原告所造成逾期退款损失，应对资金占用期间的利息予以赔偿，原告主张以货款19,400元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准计算，自原告起诉之日2021年8月12日起计算至被告实际退款之日止，符合法律规定，本院予以支持。除上述利息损失外，原告还诉请被告赔偿因违约给原告造成的损失19,400元，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：5一、解除原告长沙博尔可超声设备有限公司与被告湖南盛和电子自控科技有限公司于2020年3月25日签订的《湖南盛和电子自控科技有限公司销售合同》；二、被告湖南盛和电子自控科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告长沙博尔可超声设备有限公司货款19,400元并支付逾期退款利息（利息以货款19,400元为基数按年利率3.85%的标准自2021年8月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙博尔可超声设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取385元，由被告湖南盛和电子自控科技有限公司负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年九月十八日书记员 于艳芝6附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》7第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。