贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初7953号原告：湖南昱柯重型设备有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区城郊街道茶亭寺村裕源国际山庄A5栋1201，统一社会信用代码91430100MA4L9CT77C。法定代表人：方佳良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范渊，贵州山一(金沙）律师事务所律师，执业证号15205201810033322。委托诉讼代理人：焦鹏，男，1987年4月27日出生，土家族，系湖南昱柯重型设备有限公司员工，住湖北省荆州市沙市区。被告：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754。委托诉讼代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271。原告湖南昱柯重型设备有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南昱柯重型设备有限公司的委托诉讼人理人范渊、焦鹏，被告六盘水恒鼎实业有限公司的委托诉讼代理人卢思江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南昱柯重型设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付剩余货款共计2279295.00元；2、判令以2279295.00元为基数，自2019年11月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%水平上加收50%即逾期罚息年利率为5.775%计算资金占用费（暂计至2021年7月15日应付资金占用费为226937.8元，实计至货款付清之日止）；以上一、二项合计2503064.8元；3、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，原被告签订《配件采购合同》，由原告为被告长期提供所需配件，提供配件范围作为合同附件附后。合同对配件的供货方式、交付时间及交付地点、结算方式及争议解决方式作了约定。2018年11月11日，由于国家税控要求及调价等原因调整了配件价格和发票税率，双方另行签订《配件采购合同》，对税率及价格作了相应调整，供货范围不变。2017年6月21日，原被告签订《掘进机电控箱维修合同》，由原告为被告维修掘进机，维修价格120000.00元。自2017年6月《配件采购合同》签订后，原告便陆续应被告需求向其提供其所需配件。2017年6月30日至2019年8月30日，原告共计向被告配送价值3637833.00元的配件，并全部开票，据税控软件核实，所开发票被告均已用于抵扣。2019年10月10日至2019年11月4日，共计送货71462.00元。2018年1月至2019年10月，原告共计收到被告货款1430000.00元。截至起诉之日，被告欠原告货款共计2279295.00元。综上所述，被告未按照双方约定进行付款，尚欠2279295.00元的货款未支付给原告，应当承担逾期付款损失或支付违约金，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求。被告六盘水恒鼎实业有限公司辩称，根据被告方财务核算，被告尚欠原告货款2186525.57元，原告方主张的2019年10月10日至2019年11月4日期间的货款71462元，并未向被告方开具发票，不符合双方配件采购合同约定。根据双方合同约定，由原告方开具税率为16%的增值税发票，原告方开具的是税率为13%的增值税发票，导致被告方承担21307.43元，该费用应由原告方承担，应从原告方货款里面扣减。双方签订的配件采购合同，并未约定逾期付款利息损失，原告方主张利息没有依据，且原告方现尚有部分发票未开具给被告，达不到付款条件，如需被告支付利息，也应该从原告方起诉之日开始算。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原被告签订《配件采购合同》，由原告为被告长期提供所需配伴，提供配件范围作为合同附件附后。合同对配件的供货方式、交付时间及交付地点、结算方式及争议解决方式作了约定。2018年11月11日，由于国家税控要求及调价等原因调整了配件价格和发票税率，双方另行签订《配件采购合同》，约定税率为16%，并价格作了相应调整，供货范围不变。2017年6月21日，原被告签订《掘进机电控箱维修合同》，由原告为被告维修掘进机，维修价格120000.00元。2017年6月30日至2019年8月30日，原告共计向被告配送价值3637833.00元的配件，2019年10月10日至2019年11月4日，配送71462.00元的配件。2018年1月至2019年10月，原告共计收到被告货款1430000.00元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款2279295.00元。认定上述事实的证据有：1、配件采购合同二份；2、发票签收函及税控软件截屏共十二页；3、送（销）货单、对账函共二十五页八十三张；4、电子转账凭证、银行承兑汇款及收据共十二页在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告对配件采购合同及送（销）货单等证据真实性并不持异议，仅就对发票开具存在争议，故双方已达成买卖合同关系，因此，被告应当承担付款责任。因原告未按合同约定按16%开具716589元的发票而是按13%开具，故不足部分3%应从货款中扣减，对71462.00元货款未开具发票，亦应按合同约定的16%税率从货款中扣减，故被告尚欠原告货款3637833.00元＋71462.00元－1430000元－716589元×3%－71462.00元×16%=2246363.41元。关于原告主张的逾期付款利息的问题。因双方未约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。被告最后一次收货时间为2019年11月4日，故逾期利息从最后一次送货时间即2019年11月4日起计算至2021年7月15日按年利率3.85%加计30%计算，即为2246363.41元×3.85%×1.3÷365天×619天=190669.79元，从2021年7月16日起直至材料款还清之日的逾期利息以未偿还的材料款为基数按年利率5.005%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告湖南昱柯重型设备有限公司材料款2246363.41元，逾期利息190669.79元（计算至2021年7月15日），合计2437033.20元，从2021年7月16日起直至材料款还清之日的逾期利息以未偿还的材料款为基数按年利率5.005%计算。二、驳回原告湖南昱柯重型设备有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元，由原告湖南昱柯重型设备有限公司负担354元，被告六盘水恒鼎实业有限公司负担13058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年九月八日书记员  马 岚