wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初8700号原告：卞福昌，男，1951年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：仝义英，男，1993年8月1日出生，汉族，住济南市。原告卞福昌与被告仝义英买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告卞福昌于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞福昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞福昌撤诉。案件受理费减半收取119元，由卞福昌负担。审判长  孙庭武二〇二一年九月二十八日书记员  张爱欣
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1181民初1714号原告：李永申。委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：山来源。被告：刘蕊。原告李永申与被告山来源、刘蕊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏伟、被告刘蕊到庭参加诉讼，被告山来源经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李永申向本院提出诉讼请求：1、判令被告山来源和被告刘蕊偿还原告64200元（本金30000元、利息33850元、执行费350元），并自2010年12月4日起至本案执行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年12月4日被告山来源向冀州市农村信用合作联社城关信用社借款30000元，约定月利率为8.339999%，期限为一年，原告李永申给被告山来源对该笔借款提供了保证担保，法院判决后，被告山来源没有偿还农村信用社30000元借款及利息，2021年7月12日冀州区法院执行了原告李永申的64200元，有冀州区人民法院执行裁定书（2021）冀1181执恢95-1及冀州区人民法院（2021）冀1181执恢95号执行案件结案通知书为证，实际用款人是被告，因此原告提起诉讼要求被告偿还借款64200元及利息，请衡水市冀州区人民法院依法裁判。被告山来源辩称，该笔借款实际是李永申的丈夫刘冰所用，因此不同意偿还原告借款及利息。被告刘蕊辩称，原告李永申的丈夫刘冰找到二被告，让二被告帮他贷款30000元，出于信任二被告没有让刘冰打欠条，刘冰声称原告李永申是长期工，贷款到期时不用被告山来源还，可以从原告李永申的工资里面扣。该30000元款项实为刘冰所用，二被告并没有见过这个钱，因此不同意偿还。原告为证明其主张，提供证据如下：1.二被告的结婚登记审查处理表一份；2.（2012）冀民三初字第1072号冀州区人民法院民事判决书一份；3.（2021）冀1181执恢95-1号冀州区人民法院执行裁定书一份；4.执行款发放通知书一份；5.冀州农商银行城关支行收到条一份；6.冀州区人民法院的执行费发票一份；被告山来源未提供证据。被告刘蕊为支持其抗辩，提供原告丈夫刘冰于2010年10月19日向山来源和杨恒尚出具的100000元借条一份。经质证，被告刘蕊对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。原告认为被告刘蕊提交的证据与本案无关。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据与本案不具有关联性，不予采纳。本院经审理查明：2010年12月4日被告山来源从冀州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称冀州市城关信用社，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行）借款30000元，约定月利率为8.339999%，期限为一年，原告李永申为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告山来源未偿还冀州市城关信用社的该笔借款。冀州市城关信用社诉至本院，本院于2012年6月25日作出（2012）冀民三初字第1072号民事判决书，判决被告山来源偿还冀州市城关信用社借款本金30000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决限定履行期限届满之日止），原告李永申对该债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，被告山来源未履行还款义务，冀州市城关信用社申请强制执行，本院于2021年6月30日作出（2021）冀1181执恢95-1号执行裁定书，裁定将原告李永申住房公积金账户中的64200元拨付至本院指定账户。2021年7月12日，衡水市住房公积金管理中心协助将原告李永申个人账户的64200元扣划至衡水市冀州区人民法院指定账户。2021年7月13日，本院扣除执行费350元后，将剩余63850元（本金26501元、利息37349元）发放给河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行。同日，河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行出具收到条一张。另查明，被告山来源与被告刘蕊系夫妻关系，现原告起诉被告山来源及其妻子刘蕊追偿上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告李永申作为案涉借款的保证人已经执行程序承担了相应的保证责任，向出借人代偿了63850元本息，并承担了350元执行费，其依法享有向债务人山来源追偿的权利，故对原告要求被告山来源给付代偿款63850元和应由被告承担的执行费350元的请求，本院予以支持。被告山来源虽辩称其并未使用案涉借款，但该理由并不阻碍原告作为保证人履行保证责任后向其追偿，故对被告的抗辩意见不予采纳。民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用的原则，李永申承担保证责任后消灭了山来源与出借人冀州市城关信用社之间的债权债务关系，作为借款债务人山来源在担保人李永申代其向出借人履行还款义务后，应及时向担保人李永申偿还代偿款项，被告久拖未付有违诚实信用原则且客观上给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告请求支付利息的主张予以支持，但支付利息的起始时间应以原告代偿之日的次日，即2021年7月13日开始计算，而非原告主张的山来源向冀州市城关信用社借款之日（2010年12月4日）。被告刘蕊虽与山来源系夫妻关系，但原告追偿的借款的债务人是山来源，而非二被告的夫妻共同债务，故对原告请求被告刘蕊承担偿还责任的主张不予支持。综上，被告山来源应向原告偿还64200元，并自2021年7月13日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山来源于本判决生效之日起三日内向原告李永申支付款项64200元，并自2021年7月13日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；二、驳回原告李永申对被告刘蕊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告山来源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 李朋会二〇二一年九月十三日法官助理 薛梅薇书 记 员 高士杰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终12172号上诉人（原审被告）：陈海忠，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍地福建省泰宁县。被上诉人（原审原告）：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号10楼112室。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：简珍珍，上海中问律师事务所律师。上诉人陈海忠因与被上诉人上海三花颐景置业有限公司（以下简称三花公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初37315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈海忠上诉请求：撤销一审判决主文第三项，改判其支付租金至2020年5月31日止。事实和理由：上诉人承租后即进行装修，一心想把生意做起来，但2019年底爆发了新冠疫情，市场一直没开，后来上诉人为配合被上诉人工作，又产生了损失；上诉人实于2020年5月搬离，口头告知过被上诉人；上诉人认可自2019年11月起欠付租金，同意支付租金至2020年5月底，此后不应再有费用，疫情期间的租金应予减免；上诉人承租后一直有漏水问题，导致部分区域不能使用，还损毁了上诉人的货物。被上诉人三花公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审予以维持。三花公司向一审法院起诉请求：1．确认三花公司、陈海忠签订的《房屋租赁合同》于2021年6月2日解除；2．判令陈海忠将上海市浦东新区惠南镇XX路XX号房屋恢复原状并腾退交还三花公司；3．判令陈海忠支付三花公司2019年11月1日至2021年6月2日的租金人民币91，553.81元（以下币种相同）；4．判令陈海忠支付三花公司滞纳金，以逾期租金为基数，按照每日万分之五的比例，自逾期之日起计算至实际清偿之日止；5．判令陈海忠向三花公司补缴2019年4月1日至2019年4月30日的装修期租金4，776.13元；6．判令陈海忠向三花公司支付违约金15，044.79元；7．判令陈海忠按照每日329.75元向三花公司支付自2021年6月3日起至实际返还房屋的房屋占有使用费；8．本案诉讼费由陈海忠负担。一审法院审理后于二〇二一年八月十日作出判决：一、三花公司与陈海忠之间的《房屋租赁合同》于2021年6月2日解除（房屋坐落于上海市浦东新区XX路XX号）；二、陈海忠于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区XX路XX号房屋返还给三花公司；三、陈海忠于判决生效之日起十五日内支付三花公司2019年11月1日起至2021年6月2日止的租金共计86，777.68元；四、陈海忠于判决生效之日起十五日内支付三花公司装修期租金4，776.13元；五、陈海忠于判决生效之日起十五日内支付三花公司违约金5，014.93元；六、陈海忠于判决生效之日起十五日内按照每月5，014.93元标准支付三花公司自2021年6月3日起至返还上述房屋之日止的占有使用费；七、驳回三花公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，463元，减半收取计1，231.50元，由陈海忠负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人所述搬离一事即便属实，然承租人自行搬离绝不等同于合同自然解除，更不等于履行返还租赁标的之义务，况且根据查明事实，涉案房屋内仍有上诉人物品、且双方未曾办理过交接手续，这在法律上即意味着上诉人仍处于持续占用租赁标的之状态，根据现行法律规定，被上诉人作为出租人有权主张房屋占有使用费。上诉人在新冠疫情爆发前的2019年11月即开始拖欠租金，故疫情因素不能成为其根本违约行为的抗辩理由。一审考虑疫情对上诉人经营活动的影响，已酌情对租金数额做出调减，此等结果对上诉人并无不利，上诉人还要求进一步免除，理由不能成立。综上所述，上诉人陈海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，150元，由上诉人陈海忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1468号申请执行人：周家兵，男，1977年9月28日生，汉族，住江都区。被执行人：沈小六，男，1979年12月11日生，汉族，住江都区。申请执行人周家兵与被执行人沈小六民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的20925.50元。被执行人依法应承担执行费214元。在执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财；2、2021年4月7日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月6日、2021年7月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院已至江都车管所进行查封（查封期限2年，自2021年7月23日至2023年7月22日止），但未实际扣押。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年4月8日至2022年4月7日止、自2021年4月27日至2022年4月26日止），并扣划其银行存款1094.27元；4、2021年9月8日，本院至扬州市××区大桥镇××村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年6月30日，向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的20925.50元，已执行到位1094.27元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈小六有继续向申请执行人周家兵履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月八日书记员  侯 啸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14039号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江林加林油脂有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江林加林油脂有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行北银消费金融有限公司与林雪峰、黑龙江林加林油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月二日书记员 刘子莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3609号被执行人：龙勇飞,男,1973年12月14日出生，汉族,住广西壮族自治区柳州市融安县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行龙勇飞罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初198号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙勇飞缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人龙勇飞财产，其名下无存款，无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异43号异议人：张景忠，男，1969年2月24日生，住方城县。异议人：刘景，女，1970年3月2日生，住方城县。申请执行人：陈红洲，男，1968年8月7日生，汉族，住方城县。被执行人：张小莉，女，1978年3月1日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人陈红洲申请执行被执行人张小莉为民间借贷纠纷一案中，异议人张景忠、刘景对本院执行被执行人张小莉名下位于方城县房产一套，以该房产早已出卖给二异议人所有为由，要求解除查封、中止执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张景忠、刘景诉称，被执行人张小莉于2009年4月16日与河南宇信房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，购买了位于方城县院）10号楼5单元202室单元房一套，房屋交付时间为2009年4月16日。此后该房曾经转让给邵道真，邵道真于2011年1月7日与异议人张景忠签订《房屋买卖协议》，将案涉房屋转让给申请人张景忠，张景忠从即日起开始占有该房屋。2011年2月25日张景忠以被执行人张小莉名义交付最后一笔按揭款7万元后按揭结束。二异议人认为，按揭期间被执行人张小莉转让房屋行为以及邵道真的再转让行为，均不产生房屋买卖的法律后果，但异议人对被执行人张小莉余下的按揭款的代履行的行为，不妨视为对被执行人张小莉支付买房价款的行为。自2011年3月7日起因按揭结束和解除抵押，异议人与被执行人张小莉房屋买卖关系开始生效。综上，二异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本案存在足以阻止执行的理由，请求法院依法裁定中止对案涉房产的执行。异议人吕华新为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）2009年4月16日房屋交接书复印件一份；（2）2011年1月7日张景忠与邵道真房屋买卖协议复印件一份；（3）户名为张小莉的交易明细及收费凭证复印件5页；（4）房屋所有权证（所有权持证人张小莉，共有人邓建设）复印件2页；（5）2011年7月13日张小莉、邓辉与张景忠、刘景签订的房屋买卖协议和收条复印件各一份；（6）2020年12月6日被执行人张小莉出具证明复印件一份；（7）张小莉与河南宇信房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件。申请执行人陈红洲与被执行人张小莉均未发表答辩意见和未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人陈红洲申请执行被执行人张小莉为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初5049号民事判决书，判决书主文“被告张小莉于本判决生效后十日内向原告陈红洲清偿借款本息144000元，本金8万元自2019年9于5日起按年利率24％计付利息至款清止，案件受理费1590元由被告张小莉负担。”。因被执行人未履行已生效的民事判决书义务，申请执行人陈红洲于2020年8月6日立案执行，在执行过程中，本院依法作出（2020）豫1322执2273号执行裁定书，于2020年8月24日将被执行人张小莉名下位于方城县院）10号楼5单元202室（10-5-202）商品房一套（权证号码：方07××06）予以查封。后异议人张景忠、刘景以案涉房产早已出卖给二异议人所有并早已入住为由，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，向本院提出了书面异议，要求解除对位于方城县院）10号楼5单元202室（10-5-202）商品房一套（权证号码：方07××06）的查封，并中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人张景忠、刘景虽然与被执行人张小莉、邓辉签订了《房屋买卖协议》约定将案涉房产出售给异议人。但协议签订后，双方并未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记，该协议不具有物权设立、变动的公示效力，故本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当，异议人张景忠、刘景的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张景忠、刘景的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈豪亮代理审判员  白 杰审 判 员  苗东文二〇二一年九月十三日书 记 员  周芊昊
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执533号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地沙县长富路西山商贸大楼一层。负责人：黄周钦，行长。委托诉讼代理人：兰叶清，男，该行职工。被告：乐训清，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0427民初2451号民事判决书，于2021年4月7日依法向本院申请执行，请求执行申请执行人支付借款本金120000元、利息及罚息8286.68元（暂计至2020年9月7日）及从2020年9月8日起至还清借款之日止的利息及复利。被执行人依法应承担本案执行费1700元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月21日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已冻结被执行人名下银行账户，并扣划4114.09元，扣除本案执行费1700元，剩余2414.09元，该款已发放申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院经向申请执行人核实，了解到被执行人目前已下落不明。四、在执行过程中，本院于2021年9月18日对被执行人乐训清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月18日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2414.09元，尚有125872.59元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人乐训清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月十八日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初7453号原告：刘某，男，1974年10月2日生，汉族，现住天津市静海区。被告：吴某，女，1974年12月10日生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：吴红（系被告妹妹），1979年3月16日生，汉族，现住天津市静海区。原告刘某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月27日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  元哲生二〇二一年九月二十七日书记员  楚亨通
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1063号申请执行人：牛英杰,男,1970年3月10日出生,住河南省濮阳市范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳领置业有限公司。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人牛英杰与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款338371元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月14日起计算至2020年6月23日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款21371.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人牛英杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执439号申请执行人：刘海军，男，1976年5月19日生，汉族，住通化市二道江区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人刘海军与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款37,400元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本案通过（2021）吉0503执378号刘海军申请执行通化坤茂实业有限公司劳动争议纠纷执行案件给付部分执行案款；6.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权13,223元，未执行案款24,176元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  沈德兴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1735号之一原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：王俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦刊龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，系该公司员工。被告：王丹丹，女，1990年11月9日出生，苗族，住道真自治县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘仕位人民陪审员  高世凡人民陪审员  谢世明二〇二一年九月六日书 记 员  邹 青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3066号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。被执行人：崔煜，女，1976年11月18日出生，住普兰店市。本院在执行崔煜信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔煜在大连市公积金管理中心，11×××76账号内的（人民币）70000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月三十日书记员 ：谷长城
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6024号申请执行人：王艳丽，女，1964年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被执行人：天津金之谷资产管理有限公司，住所天津市和平区滨江道1号金谷大厦34层。法定代表人：李永勤，董事长。被执行人：天津大通投资集团有限公司,住所天津市南开区黄河道大通大厦9层。法定代表人：李占通，董事长。委托诉讼代理人：高子秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王美琪，该公司员工。被执行人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人王艳丽与被执行人天津金之谷资产管理有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行(2021)津0104民初2629号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十八日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2692号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：唐远志，男，1973年06月20日出生，住广西河池市南丹县。本院在执行柳州银行股份有限公司与唐远志银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2584号李文凯（被执行人）：李文凯罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1628刑初437号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)川1529刑初176号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人周洪平，男，1990年6月27日出生于四川省叙州区，汉族，高中文化，农民，住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月27日被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检刑诉[2021]74号起诉书指控被告人周洪平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院指派检察员兰进容出庭支持公诉，被告人周洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日，被告人周洪平驾驶赣ＢＱ××××号小型客车从宜宾市樟海镇往屏山县屏山镇方向行驶，当日7时许，行驶至屏山县屏山镇“岷江大桥”桥头路段时，与行人邓某1发生碰撞，造成邓某1受伤及车辆损坏的交通事故。邓某1经抢救无效于同月9日死亡。经认定，被告人周洪平承担本次事故全部责任。经鉴定，邓某1属交通事故致重型颅脑损伤合并肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人周洪平电话报案。保险公司赔偿了被害人近亲属50万余元。公诉机关提交了受理案件登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、交通事故责任认定书、接受证据清单、保险单、叙州区樟海镇太平村村委会证明、民事判决书、医疗门诊票据复印件、收条、协作函、鉴定意见、肇事车辆鉴定意见书、尸体检验意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人唐某、邓某2证言、被告人的供述与辩解、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人周洪平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周洪平在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周洪平有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人周洪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人邓某1就医期间，被告人周洪平垫付医疗费6754.65元。本院认为，被告人周洪平违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周洪平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周洪平犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，是自首，依法对其从轻处罚；被告人周洪平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人周洪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 建二〇二一年九月十四日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18049号上诉人（原审被告）：成都津金江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区新平镇迎先村十一组78栋2单元201号。法定代表人：张世馨，经理。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都大唐光华房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇五福村奥林匹克花园19栋1号。法定代表人：陈杰，执行董事。上诉人成都津金江房地产开发有限公司因与被上诉人成都大唐光华房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2021）川0118民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人成都津金江房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都津金江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龚成二〇二一年九月二十二日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18049号上诉人（原审被告）：成都津金江房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津区新平镇迎先村十一组78栋2单元201号。法定代表人：张世馨，经理。委托诉讼代理人：王晓丹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成都大唐光华房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市温江区涌泉镇五福村奥林匹克花园19栋1号。法定代表人：陈杰，执行董事。上诉人成都津金江房地产开发有限公司因与被上诉人成都大唐光华房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省成都市新津区人民法院（2021）川0118民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人成都津金江房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都津金江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龚成二〇二一年九月二十二日书记员  周婷
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执455号申请执行人：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地:镇远县舞阳镇西秀街。统一社会信用代码：92522625MA6EK28N4P。经营者：雷开文，系镇远县美佳家居装饰材料店负责人。被执行人：李顺发，男，1987年4月12日出生，汉族，贵州省镇远人，初中文化，无业，住镇远县。本院在执行申请执行人镇远县美佳家居装饰材料店与被执行人李顺发买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，双方达成和解协议，协议内容为：被执行人李顺发于2021年9月起，每月30日之前至少支付1000元，直至履行完毕（2019）黔2625民初690号民事判决书所确定的义务为止。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执455号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月三十日书记员 黄文强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11130号之一原告：苏州顺吉霖纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路天霸商务楼B幢C-816。法定代表人：钱英亚，执行董事。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被告：威海迪尚凯尼时装有限公司，住所地山东省威海高技术产业开发区火炬路220号。法定代表人：尹世群。被告：谷志斌。原告苏州顺吉霖纺织科技有限公司与被告威海迪尚凯尼时装有限公司、谷志斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0582民初11130号民事裁定书，冻结被告威海迪尚凯尼时装有限公司、谷志斌银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月8日，由于威海迪尚凯尼时装有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司威海金海湾支行，账号为15×××12的银行账户已足额冻结750万元，威海迪尚凯尼时装有限公司申请解除对其他银行账户的保全措施。本院经审查认为，威海迪尚凯尼时装有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告威海迪尚凯尼时装有限公司名下开户行为:威海市商业银行振兴支行，账号为85×××44;开户行为:交通银行威海高技术产业开发区支行，账号为401006300018010070877;开户行为:中信银行威海高技术产业开发区支行，账号为73×××31;开户行为:中国工商银行威海分行，账号为16×××67;开户行为:兴业银行威海分行，账号为37×××98;开户行为:交通银行威海高技术产业开发区支行，账号为401006300018000325177的银行存款750万元的冻结。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年九月八日书记员  高澜
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1987号原告：李海军，男，生于1976年1月16日，汉族，住河南省安阳市龙安区。    委托诉讼代理人：陈阳，河南明商律师事务所律师。被告：陕西邦友硅业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。    法定代表人：吕军平，系公司执行董事。被告：赵磊，男，生于1987年11月17日，汉族，住河南省西峡县。本院于2021年9月13日立案受理原告李海军与赵磊、陕西邦友硅业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员   张 治 英二〇二一年九月二十二日法官助理   王 霄 云                                       书 记 员   盛 玉 花1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执973号申请执行人：廖义烟，男，1973年11月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘祥华，男，1987年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人廖义烟与被执行人刘祥华劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初1378号民事判决书确定：被执行人刘祥华应支付申请执行人廖义烟劳务款4490元，并负担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院前往被执行人住所地调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕02民终510号 上诉人（原审原告）：刘启国，男，1959年05月19日出生，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：郑凯，男，1963年09月11日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高战祥，男，1988年4月7日出生，汉族，住西安市鄠邑区，系郑凯女婿。上诉人刘启国因与被上诉人郑凯劳务合同纠纷一案，不服陕西省铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初526号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘启国上诉请求：撤销陕西省铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初526号之二民事裁定，发回重审。事实与理由：2014年3月5日，郑凯以其承包的陕西喜正房地产开发有限公司铜川市XX小区XX、XX、XX、XX、XX号楼等建设工程，与其妻子一起到中铁花园上诉人工地找到上诉人，请上诉人以包工不包料的形式为其上述工程做木工。为此双方协商达成合意并签订3号楼后新增两层、9号楼基础至最高点模板安装与拆除，以及喜正广场地下车库模板安装与拆除等木工施工，郑凯按混凝土接触面积不同的价格以及支付零工费用等劳务施工合同。2014年5月5日，郑恺、项目经理张永清以四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司（以下简称瑞安公司）代表被上诉人项目负责人身份与上诉人签订《工程劳务施工合同》，合同签订后，上诉人组织进行施工，现共拖欠上诉人29257元。据以上事实，上诉人曾以瑞安公司、四川天字实业集团陕西分公司（以下简称重庆天字公司）、陕西喜正房地产开发有限公司为被告提起诉讼，并要求支付上诉人劳务公司。被上诉人拖欠上诉人的劳务工资事实清楚，证据确实充分。瑞安公司从未参与过铜川幸福佳苑工程项目的承包与施工。印台法院2020年5月27日庭审笔录中瑞安公司委托代理人李兆宪称“我公司没有施工过幸福佳苑3号、9号楼车库，也未签过任何合同，原告说的合同有我公司的字样，是他人行为，我公司不认可，与我公司无关”。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应发回重审。郑凯辩称，不同意上诉人的上诉请求，郑凯在本案所涉项目中仅为项目负责人，并不是上诉人所说的其直接将工程发包给上诉人的发包方，其在工地上虽与上诉人直接接触，等他的行为应是履行职务行为，而不是个人行为。刘启国以郑凯个人提起诉讼要求支付工资，违背了基本的法律关系，一审认定事实并无不当，郑凯个人不是本案的适格被告。刘启国向一审法院诉讼请求：1、请求判令郑凯支付原告劳务费279667元；支付2016年7月至实际给付之日的迟延履行利息（按同期人民银行基准利率4.75%计算）；2、判令郑凯赔偿原告因索要劳务费所受到的损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为, 原告刘启国与瑞安公司签订《工程劳务承包合同》，原告合同相对方并非被告郑凯个人,且原告又未提供其它证据相佐证,故郑凯非本案适格被告,应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘启国的起诉。案件受理费2785元，本院予以退还原告。本院审查认为，从本案现有证据看，一审认定的刘启国与瑞安公司签订《工程劳务承包合同》，但卷内所附的2份均是《工程劳务施工合同》，而且签订单位虽然打印的是瑞安公司，但均未有该公司印章，只有其中1份合同盖章为重庆天字公司，故一审裁定对该事实未予查清。另外卷内附有的《建设工程施工补充协议》的签订双方为甲方陕西喜正房地产开发有限公司和乙方郑凯。还有一审法院2021年6月9日与本案双方当事人谈话中，刘启国称“2015年5月21日签订《工程劳务施工合同》时，章子是郑凯提供的，实际他和郑凯签订的合同”，郑凯的代理人称，“当时签合同时，套取的之前的合同，没有改过来，实际是原告和郑凯签订的合同”。综合以上证据，本案是否应由郑凯支付上诉人的劳务费，请你院在审理时结合其他证据予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省铜川市印台区人民法院（2021）陕0203民初526号之二民事裁定；二、本案指令陕西省铜川市印台区人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审 判 长    贺晓华审 判 员    王晓亮审 判 员    陈建安  二0二一年九月三十日  法官助理   海  鹰书 记 员   张丽艳1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10740号上诉人（原审原告）：楼望，男，1984年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡越，上海市凤凰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱介敏，女，1970年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：顾庆，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：顾一欣，男，2002年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡（上海）律师事务所律师。以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人楼望与上诉人钱介敏、顾庆、顾一欣因房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初19625号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人楼望上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案中的出卖方在发出《不再履约通知书》后第四天就将房屋售予案外人，实属恶意违约；出卖方自认另售房屋价款为人民币12，500，000元（以下币种相同），实际金额大概率还高于此金额，故出卖方因违约所获利益远大于一审判决的违约金。上诉人钱介敏、顾庆、顾一欣共同上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其无需支付违约金。事实和理由：凭现有证据足以确认楼望欲以经营性贷款支付购房款，此等行为如果得逞，显与国家宏观政策及相关部门的监管措施不符，故本案中出卖方终止交易并未违约；出卖方已及时退款，对方完全可以及时另行购房，故不存在高额经济损失。讼争双方对对方的上诉请求及上诉理由均不予认可。楼望向一审法院起诉请求：1．判令解除双方签订的《房地产买卖合同》；2．判令钱介敏、顾庆赔偿楼望损失1，568，552.12元。一审法院审理后于二〇二一年六月二十一日作出判决：一、楼望与钱介敏、顾庆签订的《房地产买卖合同》于2021年4月27日解除；二、钱介敏、顾庆于判决生效之日起十日内向楼望支付赔偿款360，000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9，980元，由楼望负担4，010元，由钱介敏、顾庆负担5，970元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，讼争双方签订的《房地产买卖合同》合法有效，当事人应诚信、全面履约。出卖方如对买受方的资金来源有异议，可向相关部门反映，而相关部门的查证结果及所作处理，尚不能成为出卖方径行终止交易的理由，何况本案中出卖方提出的质疑并未经过相关部门的调查认定。出卖方构成违约，应承担相应违约责任。讼争双方约定总房价为11，890，000元，而截至出卖方明示违约时，买受方已付款金额仅为500，000元，且出卖方在明示违约的次日即全额退款，一审考虑双方履约程度等因素，酌定违约方赔偿损失360，000元，具有相对合理性，亦与法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人楼望、钱介敏、顾庆、顾一欣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11，750元，由上诉人楼望负担人民币5，050元，上诉人钱介敏、顾庆、顾一欣共同负担人民币6，700元。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1952号原告：曾宪法，男，汉族，1970年9月28日出生，住福建省德化县。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号，统一社会信用代码91140000111071637。法定代表人：蔡英康，董事长。被告：黄加华，男，汉族，1978年11月17日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：邵磊磊，男，成年人，住安徽省合肥市包河区。原告曾宪法与被告中铁十二局集团有限公司、黄加华、邵磊磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告曾宪法于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾宪法以诉讼主体有误为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾宪法撤诉。案件受理费14919元，减半收取计7459.5元，由曾宪法负担。审 判 员 吴义忠二〇二一年九月十七日法官助理 潘丽萍书 记 员 庄美婷
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢357号曹建军、哈斯达来、萨仁图娅：曹建军与哈斯达来、萨仁图娅格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，剩余6000元申请人自愿放弃。至此，曹建军向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第2789号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12717号原告：袁玉好，女，1963年11月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区赤坭镇白坭小学，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道388号，统一社会信用代码12440114788942780Q。法定代表人：高云涛。原告袁玉好诉被告广州市花都区赤坭镇白坭小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁玉好向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告在2004年9月1日至2014年6月30日的劳动关系。事实与理由：申请人在2004年9月1日至2014年6月30日入职白坭小学学校食堂工作人员，在此入职期间有签订劳动合同，而不给员工购买社会保险。现在申请人已经到法定退休年龄，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告广州市花都区赤坭镇白坭小学辩称：没有意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告于2004年9月1日入职被告广州市花都区赤坭镇白坭小学，岗位是食堂员工，工资通过现金发放，直至2016年7月之后学校饭堂转给私人承包。以上事实，有原告提交的劳动合同、现金支出证明单等证据为证，可以认定。原告袁玉好于2021年6月10日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委当日以原告主体不符不予受理。本院认为：原告袁玉好与被告广州市花都区赤坭镇白坭小学之间的劳动关系，有原告提交经被告质证认可的考劳动合同、现金支出证明单等证据为证，故本院对原告主张双方于2004年9月1日至2014年6月30日存在劳动关系的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告袁玉好与被告广州市花都区赤坭镇白坭小学于2004年9月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告预交），由被告广州市花都区赤坭镇白坭小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年九月十三日书记员  黄 丹梁敏桦
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14496号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：梁颂基，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省高要市。平安国际融资租赁有限公司与梁颂基资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异352号案外人：冯蜀玉，女，1942年2月2日出生，汉族，住成都市金牛区。案外人：王告函，男，1935年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。二案外人委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。被执行人：王忆穷，女，1964年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在执行王忆穷没收财产、罚金一案中，案外人冯蜀玉、王告函向本院提出书面异议，要求解除位于成都市武侯区房屋的查封，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月14日举行了听证，冯蜀玉、王告函委托诉讼代理人苏长江到庭参加了听证，现已审查终结。案外人冯蜀玉、王告函称，案涉房屋虽登记在王忆穷名下，但实际是王告函、冯蜀玉出资购买的养老房，由于王告函、冯蜀玉年龄过大不符合按揭条件，长子王某1在部队工作、次子王某2在美国读书，故用女儿王忆穷的名字签订购房协议，后因利息太高，又和开发商协商改成分期付款，由于购房登记是王忆穷的名字，房产证沿用了王忆穷名字。案外人购买案涉房屋已用尽毕生积蓄，还向子女、亲朋借了款，案外人的流水账本中详细记录了自2000年10月15日起案涉房屋房款支付情况和筹措购房资金的明细。案涉房屋虽登记在王忆穷名下，但实际所有人为二案外人，案涉房屋够买后，二案外人一直居住至今，王告函书写的遗嘱中对案涉房屋进行处理。故案涉房屋系冯蜀玉、王告函所有，请求解除对案涉房屋的查封并终止执行。本院查明，王忆穷涉嫌职务犯罪一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑初34号刑事判决：1、被告人王忆穷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；2、对被告人王忆穷受贿所得人民币993万元、金条1根，依法予以追缴。执行过程中，本院于2021年4月6日作出（2021）川0180执327号之二执行裁定，查封了登记在王忆穷名下的位于成都市武侯区房屋（不动产权证书号：监证××），期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案被执行人的异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房屋登记在王忆穷名下，本院执行王忆穷没收财产、罚金案时，对登记在其名下的房屋进行查封并无不妥，异议人冯蜀玉、王告函以其是案涉房产的实际权利人主张排除执行的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回冯蜀玉、王告函的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十六日书记员  鄢鸿仪
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2577号原告：何荣锦，男，1990年7月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：吴沁峰，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告何荣锦与被告吴沁峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。何荣锦于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何荣锦以与吴沁峰庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何荣锦撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何荣锦负担。审判员  柯龙华二〇二一年九月十三日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执627号四川新网银行股份有限公司、刘羽：本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘羽金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人刘羽借款本金及利息共计18914.58元。本院（2021）川1803民初2093号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执627号四川新网银行股份有限公司、刘羽：本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘羽金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人刘羽借款本金及利息共计18914.58元。本院（2021）川1803民初2093号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1780号原告：刘国辉，男，1990年10月30日出生，汉族，住乌兰察布市商都县。被告：田海军，男，年龄不详，住乌兰察布市商都县。原告刘国辉诉被告田海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员师占军独任审理，现已审理终结。原告诉称，2017年，被告向原告赊欠了35000元的井管，约定年底付清，被告于2018年先后给付原告5000元、3000元，剩余27000元至今未还，故诉至法院。现请求被告支付原告赊欠井管钱27000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。本院经审查认为,原告提供的被告电话号码无法联系,提供的地址通过直接送达、邮寄送达、电子送达等多种途径均无法送达,原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。经我院多方查证,仍未获得可以联系到被告的联系方式,亦不能确定其明确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下:驳回原告刘国辉的起诉。案件受理费240元（原告已预交），依规定在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  师占军二〇二一年九月十五日书记员  陆爱莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执232号申请执行人:王秀云，女，1965年9月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托代理人：王某某，扎赉诺尔区第三法律服务所律师。被执行人：扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区工业园区管委会404室。法定代表人：辛昊，该公司经理。本院在执行申请执行人王秀云与被执行人扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2020)内0703民特29号民事裁定书，于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务款12980元，执行费由被执行人承担。法院受理执行案件后,依法1、2021年4月8日向被执行人扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司送达执行通知书和报告财产令；2、2021年9月29日向被执行人扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司名下无存款、车辆、房产、被执行人扎赉诺尔区鑫昊木业有限责任公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月三十日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初22440号原告：周成洋，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地:安徽省定远县。被告：蔡金波，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告周成洋与被告蔡金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告周成洋到庭参加诉讼。被告蔡金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6,000元。2、判令被告支付逾期利息（以6,000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR一年期计付），暂计至2021年6月28日，利息为93.68元。3、判令被告支付律师费2,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月25日，被告因向原告借款6,000元。当天，原告通过微信转帐给被告6,000元，被告承诺一周内还款。原告催讨未着，故诉至法院。被告蔡金波未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2021年1月25日，被告向原告借款6,000元。当天，原告通过微信转帐给被告6,000元，被告承诺一星期内还款。原告催讨未着，故诉至法院。审理中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求表示放弃。上述事实，有原告提供的转账记录、聊天记录等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原、被告之间转账记录、聊天记录看，被告向原告借款6,000元属实，故原、被告之间借贷关系成立，被告理某归还原告借款。原告对逾期利息表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付律师费2,000元，由于原、被告在借款时对于律师费未作约定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告蔡金波经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡金波于本判决生效之日起十日内归还原告周成洋借款6,000元。二、原告周成洋要求被告蔡金波支付律师费2,000元的诉讼请求，本院不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为10元，由被告蔡金波承担。本判决为终审判决。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初13393号     原告：宁波一汽惠迪汽车科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJXY52U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天健巷26号1301室-3。       法定代表人：马国际，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。       被告：王希兵，男，1988年7月30日出生），汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县。       原告宁波一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称惠迪公司）为与被告王希兵车辆租赁合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院提起诉讼，本院登记为（2021）浙0212民诉前调10175号案件进行诉前调解，后于2021年7月23日登记为（2021）浙0212民初13393号案件适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告惠迪公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告王希兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告惠迪公司起诉称：其与王希兵于2020年1月21日签订《汽车租赁合同》后，按约向王希兵交付了所租车辆。但王希兵未按期足额支付租金，所租车辆遂于2020年6月28日被收回。截止收车日，王希兵已累计拖欠惠迪公司租金19418.83元。另按合同约定，王希兵应承担违约金1709.20元（剩余租期租金的20％）。现诉至法院，请求判令（变更后）：一、王希兵支付惠迪公司租金19418.83元；二、王希兵支付惠迪公司违约金1709.20元。       被告王希兵未作答辩。       本院经审理认定以下事实：       2020年1月21日，惠迪公司（作为甲方）与王希兵（作为乙方）通过第三方电子商务平台即小桔租车网约车商城签订了《汽车租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁×××号丰田牌小型轿车一辆，租赁期限为6个月，租金为3700元／月，租金按月支付；乙方同意甲方自身进行或授权滴滴出行科技有限公司转委托第三方支付机构扣收乙方在滴滴平台上的待收车费作为还款资金支付给甲方，若上述代收车费资金无法足额扣款的，乙方可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向甲方付款；乙方应向甲方交纳押金10000元，押金支付方式为通过小桔租车网约车商城在线支付，押金的抵扣范围为本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金等违约金，乙方不得要求以押金冲抵日常租金；若乙方迟延支付租金或未全额支付租金的，除应支付拖欠的租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延支付租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠的租金及提前解约违约金；乙方连续3天拖延支付租金的，视为严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追索乙方剩余租期租金的20％的违约金，同时甲方有权收回车辆，等等。同日，惠迪公司（作为甲方）与王希兵（作为乙方）还签订了《客户服务协议》作为合同附件，约定甲方向乙方提供网约车运管等相关的客户服务，乙方应每月向甲方支付客户服务费1200元；乙方连续3天拖延支付服务费的，视为严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本协议并追索乙方剩余租期服务费的20％的违约金，等等。合同签订后，王希兵依约向惠迪公司交纳了押金10000元，惠迪公司依约向王希兵交付了合同约定之车辆。王希兵租车后仅支付租金139.02元，后惠迪公司于2020年6月28日将车辆收回。       以上事实，由原告惠迪公司提供的并经本院审查认定的《汽车租赁合同》（含附件《商品信息表》、《余款扣款授权书》、《客户服务协议》等）、欠租清单等证据予以证明。       本院认为：王希兵与惠迪公司签订的涉案《汽车租赁合同》（含附件《商品信息表》、《余款扣款授权书》、《客户服务协议》等）合法有效，双方均应全面依约履行。惠迪公司已按约提供租赁车辆，王希兵却未按期支付租金、服务费，其行为已构成违约，惠迪公司依约有权提前收回车辆即解除合同。王希兵未举证证明其租金、服务费支付情况和还车情况，惠迪公司相关自述构成自认，本院予以认定。王希兵应向惠迪公司支付合同解除前尚未支付的租金、服务费合计19418.83元，并应承担相应违约责任。惠迪公司主张王希兵按剩余租期租金和服务费的20％承担违约金1709.20元，符合合同约定。但王希兵向惠迪公司交存的押金10000元可先冲抵应付违约金，再冲抵欠付的租金、服务费，冲抵后，王希兵尚欠惠迪公司租金、服务费11128.03元。据此，本院对惠迪公司提出的诉讼请求中要求王希兵支付租金、服务费11128.03元的部分，予以支持；对其余部分诉讼请求，则不予支持。王希兵未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、限被告王希兵于本判决生效后三日内支付原告宁波一汽惠迪汽车科技有限公司租金、服务费11128.03元；       二、驳回原告宁波一汽惠迪汽车科技有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费328元，减半收取计164元，由原告宁波一汽惠迪汽车科技有限公司负担125元，由被告王希兵负担39元。       本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。       审判员刘志刚     二O二一年九月二十二日     书记员邓晓敏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初2119号原告：成小莉，女，1962年1月24日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX20124004X。委托诉讼代理人:陈佩，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX810040017，系原告之子。被告：党凯梅，女，1994年11月2日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX411026642。原告成小莉诉被告党凯梅租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告成小莉于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成小莉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成小莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成小莉负担。审  判  长    张顺荣人民陪审员    杨玉仁人民陪审员    王新五二○二一年九月二日书 记 员       吴  超1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1028号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地扬州市江都区。负责人：张斌，该行行长。委托诉讼代理人：但辰临，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：周军，男，1981年6月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王**，女，1982年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：庞红军，男，1979年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张学峰，男，1981年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人周军、王**、庞红军、张学峰借款合同、保证合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初499号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及相应利息，并承担诉讼费5195.5元。被执行人应承担执行费10014元。在执行过程中，1、本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月17日、2021年9月7日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款4146.85元，并转发执行费，对其名下零星银行存款，本院依法予以冻结；发现被执行人周军名下有车牌号为苏Ｋ×××××号的汽车，庞红军名下有车牌号为苏Ｋ×××××号、闵AT3Z28号汽车，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人周军、王**、庞红军下落不明；被执行人张学峰长期不在家，下落不明。综上，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年9月7日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位4146.85元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十三日书记员 孙国悦
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1185号上诉人（原审被告）：刘永亮，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市经济技术开发区。委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李树成，男，1968年1月20日生，汉族，司机，扶余县人，住吉林省扶余县。上诉人刘永亮因与被上诉人李树成劳务合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2021）吉0721民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永亮及其委托诉讼代理人关亚丽、被上诉人李树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永亮上诉请求：请求依法撤销或改判前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2021）吉0721民初1467民事判决；依法改判驳回被上诉人的起诉；2.一.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由上诉人因与被上诉人劳务费纠纷一案，不服（2021）吉0721民初1465号民事判决现提起上诉，上诉理由如下：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定，由上诉人支付被上诉人运输劳务费，实属认定事实不清。上诉人并非是涉案工程的承包人，更不是雇佣被上诉人的负责人。上诉人是被承包人崔成彪所雇佣，崔成彪按照每天一台车30元给上诉人计件支付工资。上诉人本身也不清楚工程承包人是否欠付因工程是否欠付劳务费和欠付多少只有承包人清楚，上诉人一概不知。上诉人就是一个被雇工人。原审法院判决由上诉人支付被上诉人劳务费实属认定事实不清。二、原审法院判决，适用法律错误。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，原审应依法驳回被上诉人的诉讼，驳回理由为被告主体不适格。雇佣关系是什么？“是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。”因上诉人不是涉案雇佣被上诉人的雇主，根本也谈不上与其有什么权利义务关系，更谈不上支付其劳务费，被上诉人应依法起诉工程的承包人也就是被上诉人的雇主崔成彪，崔成彪才是被上诉人的雇佣人，也就是支付被上诉人劳务费的雇主，是本案起诉的被告主体。综合以上二点上诉意见，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。李树成辩称，原审判决正确，请求二审维持原判。李树成向一审法院起诉请求：1.依法判令刘永亮给付李树成运输费11,872元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付日止；2.本案诉讼费由刘永亮承担。事实和理由：2020年4月中旬，在前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇古城村，刘永亮雇佣李树成车辆（车牌号：吉A×××××、G34483）拉土，工程项目是在依字井到拐脖店公路加宽栽树和首字井到后宝勒太公路加宽栽树。运输费每立方土8元，运输费给付方式为日结，每拉一车土，李国辉的叔叔就会给司机开一张三联单票子，李国辉的叔叔留一张底联，钩机留一份，运土车留一份。我们拉土车所开的票子每天晚上统一交给刘永亮，由刘永亮负责结算给运费，然后刘永亮每天从每辆拉土车中抽取30元钱获取利益。李树成把手里拉土的票子交给了刘永亮，现在尚欠李树成运输费11,872元未给付。此款经多次催要，刘永亮拒付我们该笔劳务费，故具状至人民法院要求刘永亮给付李树成运输费11,872元，并支付迟延期间利息，利息按月利2分计算，从立案之日起至给付日止。一审法院认定事实：2020年4月中旬开始，“刘小子”（具体名字不详）找周方民、王春波、赵春生、张立峰、李大山、刘雪峰、刘云龙、李树成、周文学、张喜龙、刘双、王爱民、李伟、张宇、江长辉等人为依字井到拐脖店公路加宽栽树和首字井到后宝勒太公路加宽栽树这一工程项目运输土方，运输费计算方式为每立方土8元，运输费给付方式为凭单据转账日结。后来，“刘小子”退出，由刘永亮接手此工作，李树成等人继续在刘永亮处从事拉土运输作业。李树成等人将运输票据交给刘永亮，并在刘永亮处结算运费，刘永亮每天从每辆车中抽取30元“佣金”后再给李树成等人结算支付当天劳务报酬。刘永亮自认该项工程确实尚欠李树成等人运输费用，但无法确定欠款金额。另查明，刘永亮未严格按照双方约定当天结算方式，存在拖欠结算劳务费情况。以上事实有双方当事人当庭陈述，与刘永亮微信聊天记录截屏3页、收据照片打印件1页、银行转账照片打印件1份、刘永亮转账明细照片打印件等在卷予以证实。一审法院认为，公民之间的合法劳务（雇佣）关系受法律保护。本案通过双方当事人当庭陈述的事实及李树成提供的微信聊天记录、收据照片、银行转账照片及刘永亮转账明细等证据能够确认该案件系劳务合同纠纷。刘永亮在李树成等人劳务所得中抽取“佣金”、从事管理和工资发放工作并从中获得利益的行为应认定为刘永亮与李树成等人存在事实上的劳务雇佣关系，故刘永亮应当对拖欠的李树成等人的劳务费予以及时结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（一）控制书证的当事人在诉讼中曾经引用过的书证；（二）为对方当事人的利益制作的书证；（三）对方当事人依照法律规定有权查阅、获取的书证；（四）账簿、记账原始凭证；（五）”，第四十八条：“控制书证的当事人无正当理由拒不提供书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明......在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘永亮自认确实欠钱，但具体多少不明，为此刘永亮作为控制记账原始凭证一方应当承担举证责任，在其举证不能的情况下，应当认定李树成等人提供的记账凭证打印照片所载明的金额为真实，本院依法予以确认。关于李树成要求刘永亮自立案之日起按照月利2分计算迟延期间利息的诉讼请求，因李树成未提供证据予以支持，本院依法不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决，一、被告刘永亮于本判决生效后立即给付原告李树成劳务费11,872元。二、驳回原告李树成其他诉讼请求。案件受理费已减半收取48元由刘永亮负担。二审审理查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，关于刘永亮上诉称其并非是涉案工程的承包人，刘永亮是被承包人崔成彪所雇佣，崔成彪才是李树成的雇佣人，也就是支付李树成劳务费的雇主。李树成等人每天工作量由刘永亮确认，刘永亮根据李树成交付的运输票据由刘永亮结算运费，刘永亮从李树成等人工作量中抽取佣金获得利益，崔成彪并没有向刘永亮支付劳动报酬，刘永亮行为应认定其与李树成存在事实上的劳务雇佣关系，所以刘永亮应当对拖欠的李树成的劳务费承担给付义务。对刘永亮的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由刘永亮负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二一年九月十日书记员 刘俊梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初616号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，男，系该公司员工。被告：广东永好照明有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：成志强。被告：临沂鑫达照明设备有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王继香。原告欧普照明股份有限公司与被告广东永好照明有限公司、临沂鑫达照明设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 员 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年九月二十四日法官助理 王 瑾书 记 员 张竞心
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初160号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王龙军，男，1970年1月24日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址贵州省大方县。因犯抢劫罪，1995年1月20日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年；因无证驾驶，2018年9月25日被毕节市***金海湖分局小坝派出所行政拘留七日；现因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月22日被大方县***取保候审，2021年8月11日贵州省大方县人民检察院决定对其取保候审，同日由大方县***飘井派出所执行取保候审。 指定辩护人林莉，大方县司法局公职律师。 指定辩护人戴雪峰，贵州大方县律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2021］148号起诉书指控被告人王龙军犯交通肇事罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人王龙军及其指定辩护人林莉、戴雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日18时许，王龙军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿大方县瓢井镇居乐路口往瓢井镇街上方向行驶，行至广成线1546公里加800米处，王龙军驾驶的摩托车碰撞行人韩某，造成韩某、王龙军受伤、摩托车受损的交通事故。韩某因抢救无效于2019年10月29日凌晨死亡。经大方县***交通警察大队认定，王龙军承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王龙军违反交通管理法规，无证驾驶摩托车发生事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王龙军到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王龙军“有期徒刑十一个月”的刑罚。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人王龙军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人王龙军具有坦白情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求对被告人王龙军从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月19日18时50分许，王龙军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿广成线从大方县瓢井镇居乐路口往大方县瓢井镇街上方向行驶，行至广成线1546公里加800米处，王龙军驾驶的摩托车碰撞行人韩某，造成韩某、王龙军受伤、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，韩某于当日被送往毕节市人民医院住院抢救，经抢救无效于2019年10月29日凌晨死亡。该起交通事故经大方县***交通警察大队认定，王龙军承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。 另查明，2020年11月24日大方县人民法院（2020）黔0521民初4583号民事判决，被告人王龙军赔偿韩某家属因韩某死亡产生经济损失240498.92元，韩某家属在韩某的遗产范围内协助被告人王龙军实现84638.65元债权。 本院认为，被告人王龙军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王龙军到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王龙军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王龙军有期徒刑十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对被告人王龙军从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。 据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，根据被告人王龙军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王龙军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 徐德彬 二〇二一年九月六日 法官助理 杨世琴 书 记 员 刘晟君 附：本裁判的主要法律依据 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1408号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码91350824660392767E，住所地武平县岩前镇伏虎村伏虎街139号。负责人：卢林辉，主任。被执行人：曾春华，男，1993年3月25日生，汉族，住武平县。被执行人：曾玉萍，女，1995年12月28日生，汉族，住武平县。被执行人：曾德华，男，1990年12月28日生，汉族，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人曾春华、曾玉萍、曾德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出的(2021)闽0824民初1393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求支付借款25002.91元及利息。本案在执行过程中，申请执行人已和被执行人达成和解为由，申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1408号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月六日书记员 杨剑锋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1493号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：张士学，男，1974年5月16日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人张士学罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0803刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑庭于2021年7月23日向本院移送执行，移送执行标的为10000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行人员通过邮政EMS快递向被执行人张士学送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张士学犯拐卖儿童罪，被本院判处有期徒刑五年，刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止。本院依法委托六盘水市水城县人民法院调查被执行人张士学名下不动产登记信息，经六盘水市水城县不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人张士学名下无车辆及工商股权登记信息。本院以（2021）闽0803执1490号案件扣划被执行人张士学名下银行存款1297.12元，该款以（2021）闽0803执1490号案件上缴国库。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人张士学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案申请标的10000元暂未执行到位。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年九月六日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1765号之二申请执行人：田兆甫，男，1954年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵玉霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。田兆甫与王继伟、赵玉霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1909号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王继伟、赵玉霞本调解生效之日起向原告偿还借款本金100000元及利息。因王继伟、赵玉霞未按上述生效法律文书履行义务，田兆甫向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人在合众人寿股份有限公司周口中心支公司保险，强制退保并提取65581.07元，已支付给申请执行人。查明被执行人有思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经查询未发现被执行人其他可供执行的财产。依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位65581.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余60418.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1765号案件的本次执行程序。被执行人王继伟、赵玉霞负有继续向申请执行人田兆甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十九日书记员 赵光辉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更285号罪犯张学良，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，沈丘县人，现在周口监狱服刑。沈丘县人民法院于2017年12月28日作出(2017)豫1624刑初781号刑事判决,以被告人张学良犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2017年8月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，2018年1月17日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张学良确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张学良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邓向阳、张博威及同监区罪犯后加龙、王厂的证言等材料。本院认为，罪犯张学良虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯犯罪行为性质恶劣。综合考量罪犯张学良犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素,罪犯张学良尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张学良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执1171号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证××,住所地福建省三明市沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄翠微、吴杰，福建瀛闽律师事务所律师。被执行人：罗美聪，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：黄爱琼，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：张其文，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：罗美光，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗美聪、黄爱琼、张其文、罗美光金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2021）闽0427执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡伟凤审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十六日书记员  邓文鸿附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0929民监1号监督机关:白河县人民检察院原审原告:毛绍林,男,汉族,1980年12月26日出生于陕西省白河县。原审被告：张友琴，女，汉族，1972年9月18日出生于陕西省白河县。原审被告：肖延春，男，汉族，1994年12月4日出生于陕西省白河县。原审被告：肖延祥，男，汉族，1996年7月16日出生与陕西省白河县。毛绍林与张友琴、肖延春、肖延祥被继承人债务清偿纠纷一案，白河县人民法院于2021年6月18日作出（2021）陕0929民初739号民事判决书，白河县人民检察院依职权以白河检民监[2021]2号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，该案程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百条（九）、（十）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄明义审判员  杨 敏审判员  龚新洲二〇二一年九月十七日书记员  吴鑫鑫
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14747号原告：肖谊梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师。被告：任韵园，女，1989年5月28日出生，汉族，住广州市花都区,原告肖谊梅与被告任韵园民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告肖谊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖谊梅撤回起诉处理。审判员 张 冲二〇二一年九月十八日书记员 许雪莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更334号罪犯范全民，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)豫16刑终373号刑事裁定,以被告人范全民犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年8月10日起至2021年11月9日止。判决发生法律效力后，2018年7月24日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯范全民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯范全民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、左泽宇及同监区罪犯孟亚飞、席强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯范全民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯范全民犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范全民的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2017年8月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11582号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人杨定武，男，汉族，1992年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被执行人马帅，男，汉族，1995年7月19日出生，住四川省资阳市乐至县。杨定武、马帅盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初947号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：杨定武缴纳罚金1000元、马帅缴纳罚金1000元、继续追缴违法所得3750元退还受害人。执行中，本院冻结被执行人杨定武、马帅名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0105刑初947号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十二日书记员 肖金龙