辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13343号上诉人(原审原告)：田岫平，女，1955年10月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：田岫凤，女，1959年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：田旗，男，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人田岫平因与被上诉人田岫凤、田旗共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。田岫平的上诉请求：1、请求法院依法判令原告田岫平、被告田旗依法继承遗产，丧葬费共计16566.99元。2、诉讼费由被告承担。不同意一审判决，被上诉人支出的项目与事实不符，一审法院认定事实错误，没有认真审核，对于被上诉人田岫凤的票据真实性、合法性、关联性，上诉人予以否认。被上诉人有虚构事实，捏造发生的费用。请求二审法院查清事实依法改判。厚养薄葬是国家提倡的传统美德，而被上诉人是薄养骗葬。一审法院认定被上诉人田岫凤使用的丧葬费16566.99元全部用光，与事实不符。老人故去，首先姐弟三人共同商量支取支配丧葬费用，而被上诉人田岫凤贪心自私自利，让其丈夫偷偷去银行支取母亲丧葬费用，还模仿母亲的字体签取母亲的名字。母亲生前近几十万的收入还有部分存款，在母亲去世前三天1月7日被被上诉人全部取光，无结余。1月8日社保下来18000元被上诉人田岫凤打起了主意(因为母亲丧葬费还没下来)，就在办丧事时以各种名义骗光18000元，一分也没留。而母亲活着没有送医院救治，打个120仅需200元，穿的破旧衣服，里三层外三层，屋里用脏、乱、差形容一点也不为过，白天到处爬蟑螂，大院有人给挂面，有人送饭，大热天至今没有空调设备，一个电风扇也没有。在整理老人遗物时，上诉人只见到和母亲生活时的一双尼龙丝袜，连一双新袜子老人都没有，这就是被上诉人田岫凤掌控母亲几十万的收入和存款的自己亲生母亲的生活现状。做为被上诉人田岫凤她肯花18000给母亲发送吗从被上诉人提供的清单看：1.殡葬礼仪服务5540元，96144的殡葬礼仪服务协议书(96144是自己起的名头而已)。沈阳市民政局称没有一条龙服务，包括回龙岗，被上诉人没有提供合法收据，任何卖祭祀品的店都可以开机打发票，2021年6月10日开庭，6月11日上诉人到回龙岗营业厅咨询，营业厅出具了辽宁省增值税普通发票，上诉人拍照已打印，工作人员称除此之外，都属于偷税漏税不合法的票据。回龙岗票据已显示多项服务内容，而且合法正规票据。2.再如，开封棺老头100元钱，上诉人否定，在父母开棺后上诉人一直一个人在北侧擦拭墓穴，被上诉人两口子在南边，根本没有见到被上诉人给老头100元钱，为了确定此事，上诉人一个人留在墓地，找到了那个老头，老头称没有给钱。3.合葬费，父母下葬在盛京寝园，其合葬费800元，碑50-150元，骨灰盒最高是1650元，而被上诉人合葬费1500元，碑800元，骨灰盒是2660元，虚开票据，不真实。4.宴席费用，姨家、舅家、大伯家共计收到8500元，大伯家孩子送来4000元就回去了，这些都是为母亲丧葬事宜所用，而被上诉人全部留在自己口袋里，还要用已故人钱支付活人的宴席费用。况且所有人尤其被上诉人田岫凤做为女儿，扔下母亲没有守候等候入殓，送送自己母亲再看看自己母亲，早已跑的无影无踪。去吃喝酒席去收钱去了。没有送母亲最后一程，生前不顾，死后不顾，还要用老人的丧葬费支付酒席，天理难容，当时只有上诉人自己一个人在守候母亲入殓。5.其余没有票据的，购买其它东西上诉人没有见到物品，所以上诉人不认可，为无效票据。做为上诉人，当时自己也购买了祭祀用品，比如烧纸、为母亲包饺子、果品等，还为母亲下葬时买了两个老人的生肖属相玉件牛、虎400元。这些钱比起父母的养育之恩，微不足道。弟弟田旗，也为了看了母亲遗体，天黑了一个人去了回龙岗，花了300元，因为被上诉人田岫凤一直不提供母亲遗体存放手续。我们与母亲天隔一方，会永远怀念父母的，在被上诉人挑拨下因为房产事母亲一直对上诉人有意见，但不管怎样，做为子女没有照顾好母亲，后悔已晚。让母亲安息吧。以上上诉人陈述，请求二审查明事实改判或发回重审。田岫凤辩称，一审判决正确，应予维持。田岫平向一审法院的诉讼请求为:1、请求法院依法判令原告田岫平、被告田旗共同共有丧葬费共计16566.99元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系兄弟姐妹关系，其父亲田克果于1987年10月25日去世，其母亲夏志云于2018年1月11日去世。2018年8月24日，沈阳市市属企业养老保险基金财政专户向夏志云的建设银行账号07×××10支付丧葬费16571.49元。被告田岫凤认可将该笔丧葬费取走。另查，被告田旗为精神残疾人，残疾等级二级，监护人为田一禾。再查，夏志云去世后，被告田岫凤主持操办了其母亲夏志云的丧事，被告田岫凤提供了相关票据，合计金额18887元。一审法院认为:本案系双方当事人因其母亲去世后就丧葬费分配问题产生的纠纷。丧葬费是指为安葬死者,用于服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等产生的支出。死者单位给付的丧葬费是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难，不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除。根据善良风俗原则,原告及二被告作为死者夏志云的近亲属均有安葬夏志云的道德义务。本案被告田岫凤主持操办了其母亲夏志云的丧事，根据其提交的票据，可证明其在办理丧事中支出18887元，费用支出与丧葬事宜相关，较为合理。被告田岫凤现在实际支出丧葬费用，已经超过社保机构为夏志云发放的丧葬费用，故该笔丧葬费应视为已经全部使用完毕，不存在分割分配的客观性及可能性。故对原告的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田旗经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，依法缺席审理。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据该规定，本案涉诉事实时间发生在民法典实施之前，故应当适用于当时的法律法规。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田岫平的诉讼请求。案件受理费214元，减半收取107元，由原告田岫平承担。二审中，田岫平提交新证据：殡葬服务一条龙的服务与费用，证明被上诉人重复支付，并没有发生一审法院认定的钱。田岫凤质证意见：百度搜索的不真实，而且都是实际发生的。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丧葬费是指为安葬死者,用于服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等产生的支出。不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，如有剩余可以参照遗产继承。沈阳市市属企业养老保险基金财政专户向夏志云的建设银行账号07×××10支付丧葬费16571.49元，田岫凤主持操办了其母亲夏志云的丧事，并提供了相关票据，合计金额18887元，已经没有剩余。田岫平主张分配于法无据，且其主张田岫凤重复支付、丧葬费用花费不真实未能提供证据加以证明，故一审法院认定该笔丧葬费已经全部使用完毕、不存在分割分配的客观性及可能性、对田岫平的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由田岫平负担。本判决为终审判决。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十八日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。