贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2874号上诉人（原审原告）：吴代旺，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。特别授权委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号码：15202201910087234。被上诉人（原审被告）：江全勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人吴代旺因与被上诉人江全勇买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴代旺上诉请求：1.撤销原判；2.改判被上诉人偿还所欠上诉人发电机款60000元及其逾期利息475元（欠条上明确自2021年3月30日起计算至2021年5月11日，按银行同期贷款利率4.75％年标准计算），共计60475元；3.一、二审案件受理费及保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人欠上诉人购买发电机款60000元有事实依据。被上诉人于2020年3月份之前租用上诉人发电机做工地施工发电用，后双方协商一致，由被上诉人将租用的发电机买下，但由于被上诉人当时经济困难不能支付购买款60000元，于2020年3月11日亲手写下欠条给上诉人，定于2021年3月30日一次全部付清款项给上诉人，并约定如不付清即按银行当月利息标准支付利息给上诉人，但被上诉人并未如期支付约定的60000元发电机款给上诉人。开庭当天被上诉人未到庭参加庭审，一审法院就以未能查清上诉人与被上诉人是否存在租赁关系为由，判决驳回上诉人诉请。上诉人认为，如果不存在被上诉人租用发电机，进而不存在购买发电机，被上诉人不可能写下欠60000元的欠条，一审判决存在认定事实不清。二、上诉人现有新的证据，即2021年6月18日与被上诉人的微信聊天记录，证实被上诉人下欠发电机款60000元的事实。一审开庭后的第三天，即2021年6月18日下午12：27分，上诉人通过微信向被上诉人催要所欠发电机款，被上诉人微信承诺最迟25号之前付清给上诉人，更进一步证实被上诉人下欠上诉人发电机款的事实。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，应判决支持上诉人的诉讼请求。江全勇未提交书面答辩意见。吴代旺向一审法院起诉请求：1．被告向原告支付所欠购买原告发电机款60000元，约定利息475元（自2021年3月11日起计算至2021年5月11日止共2个月，按银行同期贷款利率4.75％年标准计算），共计60475元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告称与被告于2019年10月口头约定，被告向原告租赁玉柴牌型号480号发电机一台（以下简称涉诉机械）用于本市水城区保华镇加油站后面的工地使用，租期3个月，租金每月10000元。当月19日，被告向其现金支付租金10000元，尚欠20000元。2020年3月11日，原、被告约定，原告将涉诉机械作价60000元（包含被告尚欠租金20000元）卖与被告，被告向原告打有欠条，载明：欠原告发电机货款60000元，于2021年3月30日付清，如未付清按银行当月利息支付。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称与被告就涉诉机械建立了租赁合同关系，双方就租金进行结算后，另行达成买卖合同合意，就欠付租金计入涉诉机械的价款，并以欠条方式进行确认，但其提交之证据不足以证明其主张系客观存在的事实，故其诉请被告支付货款及利息证据不足，依法不予支持，原告可待证据搜集充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百九十五条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告吴代旺要求被告江全勇支付所欠发电机款60000元以及支付利息475元之诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，保全费625元，由原告吴代旺负担（原告吴代旺均已预交）。本院二审期间，上诉人吴代旺提交以下证据：被上诉人江全勇的微信名信息、微信聊天记录截图各一份，在江全勇的微信名信息中其电话号码为130××××8333，证明一审开庭后上诉人与被上诉人通过微信聊天，被上诉人向上诉人承诺所欠上诉人的60000元发电站机款最迟25日之前付清，结合一审中提交的欠条及上诉人庭审中陈述，充分说明被上诉人所欠上诉人发电站机款60000元的事实。被上诉人江全勇未提交新证据。对证据分析认定：对上诉人吴代旺提交的被上诉人江全勇的微信名信息、微信聊天记录截图，结合一审其提交的欠条，能达到被上诉人江全勇欠上诉人吴代旺发电机货款60000元的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年3月11日，被上诉人江全勇在其身份证复印件背面向上诉人吴代旺出具欠条一份，载明：“今欠吴代旺发电机货款共计人民币陆万元整定于2021年3月30日一次全部付清，如不付清按银行当月利息支付。欠款人：江全勇（按印）2020.3.11.”。2021年6月18日，上诉人吴代旺与被上诉人江全勇微信聊天，聊天记录显示：吴代旺问“江全勇我是吴代旺你答应发电机组款6万还要几号给我”、“发电机款6万要几号付”。江全勇回复“最迟25号之前付清”。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，根据2020年3月11日被上诉人江全勇在其身份证复印件背面向上诉人吴代旺出具欠条，结合2021年6月18日二人微信聊天记录，可认定上诉人吴代旺与被上诉人江全勇之间存在买卖发电机法律关系的事实，现被上诉人江全勇未提交证据证明案涉60000元发电机货款已经付清，对上诉人吴代旺要求被上诉人江全勇支付发电机欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人吴代旺利息的主张。双方在欠条中约定“定于2021年3月30日一次全部付清，如不付清按银行当月利息支付”，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月22日贷款市场一年期报价利率（LPR）为3.85%，故被上诉人江全勇应支付上诉人吴代旺利息385元（60000元×3.85%÷12个月×2个月），超出部分本院不予支持。综上所述，吴代旺的上诉请求部分成立，予以支持。本案纠纷的产生系被上诉人江全勇未按时偿还欠款所致，故一审案件受理费、保全费、二审案件受理费应全部由被上诉人江全勇负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初3248号民事判决；二、被上诉人江全勇于本判决生效之日起十日内支付上诉人吴代旺欠款60000元及利息385元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人吴代旺其余诉讼请求。一审案件受理费656元，保全费625元，二审案件受理费1312元，合计2593元，由被上诉人江全勇负担（上诉人吴代旺已预交，被上诉人江全勇于本判决生效之日起十日内连同上述欠款、利息一并返还上诉人吴代旺）。本判决为终审判决。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年九月十八日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰