四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15106号上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢红燕，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都安顺汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元12层3号。法定代表人：伍勇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：艾兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省成都市双流县。被上诉人（原审被告）：伍勇，男，1984年1月23日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：刘胜卿，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：李彪，男，1979年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人成都安顺汽车租赁有限公司（以下简称安顺公司）、艾兵、伍勇、刘胜卿、李彪融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易鑫公司上诉请求：1.请求依法撤销成都市武侯区人民法院作出的（2021）川0107民初2552号民事判决书；2.请求依法改判成都安顺汽车租赁有限公司向上诉人支付全部剩余租金63267.71元，并按日1.2‰的标准以63267.71元为基数向上诉人支付逾期违约金，违约金的支付期限从2020年3月14日起至上述租金结清之日止；3、依法改判上诉人对案涉车辆（车牌号：川Ａ4××××，发动机号：ＡＸ1250，车架号：ＬＳＶＡＲ4ＢＲ8ＪＵ814126）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、依法改判本案律师费由成都安顺汽车租赁有限公司承担；5、依法改判艾兵、伍勇、刘胜卿、李彪对前述请求承担连带保证责任；6、请求依法判决被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、成都安顺汽车租赁有限公司为案涉《易鑫汽车融资租赁合同》相对方，李彪仅为上述合同下债权连带责任保证人。2018年11月13日，上诉人与成都安顺汽车租赁有限公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》，双方成立融资租赁关系。按照合同约定，安顺公司负有按期足额向上诉人支付租金的义务，一旦安顺公司出现逾期支付或未足额支付的情况，即为违约，上诉人有权按照合同相关约定宣布剩余租金全部提前到期，向安顺公司主张债权及其他费用。2019年8月22日，上诉人与李彪签订《连带责任保证合同》,约定李彪对前述《易鑫汽车融资租赁合同》成都安顺汽车租赁有限公司全部债务承担连带保证责任；二、李彪向上诉人支付的费用是基于《连带责任保证合同》约定的保证责任，而非《易鑫汽车融资租赁合同》约定的租金履行义务。一审法院认为“李彪经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定未租金逾期”明显混淆《连带责任保证合同》与《易鑫汽车融资租赁合同》的合同相对关系，将李彪的保证责任等同于成都安顺汽车租赁有限公司的租金支付义务。成都安顺汽车租赁有限公司违约在前，李彪履行担保责任在后，李彪后期向上诉人支付费用也不能抵消成都安顺汽车租赁有限公司违约事实。按照《易鑫汽车融资租赁合同》，成都安顺汽车租赁有限公司应向上诉人支付36期租金，每期租金2750.77元，而其仅按月及时支付3期租金，于第4期即2019年3月开始逾期。2019年8月22日，上诉人与李彪签订《连带责任保证合同》后，李彪每月向上诉人支付2470元，金额明显与《易鑫汽车融资租赁合同》约定不一，并不能证明诉争合同按期履行无违约行为。安顺公司与伍勇辩称，对易鑫公司起诉的事实无异议，2019年签订连带责任保证合同后的还款是由司机与易鑫公司直接对接。李彪辩称，2018年11月15日拿到案涉车辆后，其按照租赁合同向安顺公司的法定代表人伍勇按月转款，后因安顺公司与易鑫公司的纠纷，其去签了一个连带保证合同，其之后每月都是将款项支付给易鑫公司。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令安顺公司向易鑫公司支付全部剩余租金63267.71元，并以此为基数按1.2‰／天的标准从2020年1月17日起向易鑫公司支付违约金至租金全部结清之日止（暂计算至2020年6月30日为12527元）；2.判令艾兵、伍勇、刘胜卿对上述债务承担连带清偿责任；3.判令易鑫公司对涉案车辆（车牌号：川Ａ4××××，发动机号：ＡＸ1250，车架号：ＬＳＶＡＲ4ＢＲ8ＪＵ814126）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。一审法院经审理认定事实如下：易鑫公司与经审理查明的事实一致。此外还查明，1.《易鑫汽车融资租赁合同》约定，逾期支付租金，每逾期一日按逾期未付租金1.2‰支付逾期违约金；如租赁人逾期支付租金等，属于违约，出租人有权向出租人主张租金提前到期，如承租人未支付全部租金，以出租人告知出租人之日起就所有应付款项按每日1.2‰支付逾期违约金；出租人还有权要求承租人赔偿包括律师代理费在内的损失。担保条款约定，保证期间为主债务期满后两年，保证人承担保证责任不以租赁车辆抵押权实现为前提。2.《连带责任保证合同》约定，保证期间为主债务期满后两年，无论主合同项下债务是否设定抵押等，以及是否由第三人设定，债权人均有权要求保证人承担保证责任。3.安顺公司以案涉车辆为本案设立抵押，并进行了抵押登记。4.易鑫公司为本案一审支付律师代理费1500元。一审法院认定上述事实所依据的证据有：《易鑫汽车融资租赁合同》、《连带责任保证合同》、车辆登记信息、转账凭证、委托代理合同、发票等及当事人陈述在案证实。一审法院认为，易鑫公司与安顺公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，李彪经易鑫公司要求，与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，并按照易鑫公司要求持续稳定支付租金。故本案诉争合同不应认定为租金逾期，易鑫公司的诉请不能成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回易鑫公司的诉讼请求。一审案件受理费847.5元，由易鑫公司负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，根据一审在卷证据及二审调查补充查明：1.《易鑫汽车融资租赁合同》中“艾兵”作为保证人签字捺印，担保条款约定保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务承担无限连带责任担保，包括但不限于全部租金、逾期违约金，因实现债权而发生的全部费用。2.《易鑫汽车融资租赁合同》中还约定“7.1.违约：遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。7.2.租金加速到期：承租人出现上述7.1条之违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期；以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准”。3.易鑫公司与安顺公司签订编号为1811-1210049《抵押合同》，约定：根据《易鑫汽车融资租赁合同》之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押担保范围为抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。2018年11月15日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司。4.2021年8月19日，易鑫公司与本案担保人李彪达成和解意见，由李彪向易鑫公司支付最后的四期租金共计9,880元，易鑫公司放弃向李彪主张任何权利。5.二审调查中，安顺公司自认扣除李彪支付的9,880元，安顺公司本案中尚欠易鑫公司租金共计18,583.87元。本院认为，易鑫公司与安顺公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。易鑫公司已按照合同约定将案涉车辆租赁给安顺公司使用，而安顺公司未按照合同约定向易鑫公司履行租金支付义务，已构成违约，易鑫公司有权要求安顺公司支付剩余租金。现双方确认安顺公司尚欠易鑫公司租金共计18,583.87元，故安顺公司应向易鑫公司支付剩余租金18,583.87元。关于违约金，根据《易鑫汽车融资租赁合同》的约定，安顺公司逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权主张租金加速到期，自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，但本案中，安顺公司每期应还的租金中已包含一定的利息，而易鑫公司亦未提交证据证明其因安顺公司违约所遭受的损失除利息收益之外还有其他损失，且双方合同中所约定的违约金标准明显过高，根据安顺公司违约的情况和对易鑫公司造成损失的情况，本院酌情将违约金调整为按每日0.6‰计算；鉴于安顺公司未按期足额支付租金后，易鑫公司并未按照合同约定宣布租金加速到期，双方于2021年8月19日确认了安顺公司尚欠的租金，故违约金的起算时间应从2021年8月19日起算，具体如下：以尚欠租金18,583.87元为基数，从2021年8月19日起按照日利率0.6‰的标准计算至租金清偿之日止。安顺公司以案涉车辆本案设立抵押，并进行了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，易鑫公司有权在安顺公司未按时履行到期债务时就抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。艾兵、伍勇、刘胜卿、李彪与易鑫公司签订《连带责任保证合同》，作为案涉融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定该保证均不以是否存在抵押为前提，故其应对安顺公司欠付易鑫公司的租金和违约金承担连带责任保证。鉴于本案中易鑫公司与李彪已达成和解，且易鑫公司已经放弃向李彪主张任何权利，故李彪在本判决中不再承担责任。艾兵、伍勇、刘胜卿在承担保证责任后，有权在承担的范围内向安顺公司追偿。关于律师费，虽案涉合同中约定因诉讼产生的律师费由安顺公司承担，但易鑫公司并未向本院提交律师费已实际发生的证据，故对易鑫公司主张的律师费不予支持。综上所述，易鑫公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二款规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初2552号民事判决；二、成都安顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金18,583.87元及违约金（具体计算如下：以尚欠租金18,583.87元为基数，从2021年8月19日起按照日利率0.6‰的标准计算至租金实际清偿之日止）；三、上海易鑫融资租赁有限公司对登记于成都安顺汽车租赁有限公司名下的车牌号川Ａ4××××（发动机号：ＡＸ1250，车架号：ＬＳＶＡＲ4ＢＲ8ＪＵ814126）的车辆享有抵押权，并有权在成都安顺汽车租赁有限公司未按时履行上述还款义务时，以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；四、艾兵、伍勇、刘胜卿对成都安顺汽车租赁有限公司的上述债务承担连带责任保证；艾兵、伍勇、刘胜卿承担保证责任后，有权在其承担的范围内向成都安顺汽车租赁有限公司追偿；五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费847.5元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担300元，成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担547.5元；二审案件受理费1,695元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担695元，成都安顺汽车租赁有限公司、艾兵、伍勇、刘胜卿负担1,000元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄 寅审 判 员  任文磊审 判 员  谢 芳二〇二一年九月十七日法官助理  熊 昕书 记 员  李恒兆