wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3019号申请人：朱文杰，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县吕寨镇中心学校，住所地临泉县吕寨镇政府对面南50米，统一社会信用代码12341221779092753H。法定代表人：刘春光，该校校长。朱文杰与临泉县吕寨镇中心学校承揽合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1221民初1874号民事判决书已经发生法律效力。临泉县吕寨镇中心学校未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱文杰于2021年7月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县吕寨镇中心学校发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月6日、9月15日等多次依法查询被执行人临泉县吕寨镇中心学校的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人临泉县吕寨镇中心学校暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱文杰如不能提供被执行人临泉县吕寨镇中心学校可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月二十三日书记员  吴建达
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2861号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：黄东，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东滨州沾化县。本院在执行捷信消费金融有限公司与黄东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初11379号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告黄东于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27185.83元。二、被告黄东于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27185.83元为基数，按年利率24%计算。因黄东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人黄东名下银行账户余额6386.82元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，余款6336.82元已过付申请执行人。查封被执行人黄东名下鲁ＭＦ××××宝骏牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人黄东发出限制消费令，限制被执行人黄东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申3612号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻良，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       委托诉讼代理人：石丽萍，浙江萧正律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶叶萍，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。       委托诉讼代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。       再审申请人喻良因与被申请人陶叶萍共有纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9277号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回喻良的再审申请。       审判长肖国耀     审判员李良勇     审判员杨席    二○二一年九月三十日     书记员钟晓韵
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执恢15号申请执行人：阎忠山，男，1937年10月13日出生，汉族，商业退休职工，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：王友生，男，1958年05月31日出生，汉族，个体运输户，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：韩淑梅，女，1957年10月15日出生，蒙古族，个体运输户，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人阎忠山与被执行人王友生、韩淑梅因借款合同纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院作出的（2018）黑0306民初410号民事判决书，确定：被执行人王友生、韩淑梅向申请执行人阎忠山支付借款100000元，承担案件受理费1630元，执行费1400元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎忠山于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王友生、韩淑梅发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年2月2日、2021年9月26日二次线上查询发现存款1019.19元，该款已划拨至执行款专户中。于2021年1月线下查询被执行人王友生、韩淑梅名下的银行存款、房屋产权、证券，未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王友生、韩淑梅其他可供执行财产，并且申请执行人阎忠山未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人阎忠山尚未实现的债权，应由被执行人王友生、韩淑梅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阎忠山发现被执行人王友生、韩淑梅有可供执行财产或被执行人王友生、韩淑梅有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年九月二十七日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20412号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：苏中正。被告：史金博。被告：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪街道丁香村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告苏中正、史金博、辽宁天易晶城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司辽宁省分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年九月二十八日书记员  贾 茹
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9009号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：汤黎黎，女，1983年10月20日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。        原告中银消费金融有限公司与被告汤黎黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟光、金鑫到庭参加了诉讼，被告汤黎黎经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤黎黎立即偿还原告贷款本金143，436.25元、利息35，566.46元、滞纳费5，061.63元，合计184，064.34元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年11月26日，原告与被告汤黎黎签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告汤黎黎向原告贷款200，000.00元，借款期限为24个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年9月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计184，064.34元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告汤黎黎未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年11月26日，被告汤黎黎和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200，000.00元，借款期限24个月，年利率22.5％，2019年11月27日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，汤黎黎依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，汤黎黎逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金143，436.25元、利息38，351.66元、滞纳费5，491.83元，合计187，279.74元。原告为维权支付律师代理费4，303.00元。以上事实有汤黎黎身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与汤黎黎签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告汤黎黎未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告汤黎黎于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金143，436.25元，以及2020年9月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金143，436.25元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告汤黎黎于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费4，303.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，981.00元，减半收取1，991.00元，由被告汤黎黎承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2436号原告：张成武，男，汉族，1958年9月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：马浩鑫，男，满族，1977年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告张成武与被告马浩鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成武到庭参加了诉讼，被告马浩鑫经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成武向本院提出诉讼请求：1、请求被告马浩鑫立即给付劳务费7175元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月28日至6月3日，被告雇佣原告干基建活，每天350元，原告共干20.5天，合计被告应付劳务费7175元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告马浩鑫未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了一份2021年6月7日张成武与被告的电话通话录音以及张成武统计的工资记工明细，用于证明被告欠付劳务费的事实，被告未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩鑫在本溪市山水人家承建楼房改造工程。2021年4月28日至6月3日期间，被告雇佣原告从事砌墙抹灰工作，约定日工资350元，原告共计工作20.5天，被告欠付劳务费7175元。本院认为，被告雇佣原告为其承建的楼房改造工程出劳务，双方形成合法的劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。原告请求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告马浩鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告张成武劳务费7175元。案件受理费减半收取25元，由被告马浩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二一年九月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初4021号原告：台安海天物业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县繁荣街东广场东。法定代表人：海德刚。被告：于某。住所地：台安县。本院在审理原告台安海天物业有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安海天物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保614号谷文秋（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1070000.00元，现已部分保全。谷文秋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保614号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  ：赵博
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执360号之二申请执行人：李中记，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：炎陵县飞鸿玻纤有限公司，住所地炎陵县。法定代表人：张德科。被执行人：张德科，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人李中记依据已发生法律效力的炎陵县人民法院作出的（2021）湘0225民初235号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、保险等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下有一辆号牌为湘Ｂ×××××三菱牌汽车，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人亦无被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十七日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1157号原告（反诉被告）：王爱明，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周小文，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告（反诉原告）：石雄姿，女，1976年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。被告（反诉原告）：陈献忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告（反诉原告）：杨侃，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。四被告（反诉原告）委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。原告王爱明与被告周小文、石雄姿、陈献忠、杨侃公司设立纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，反诉原告周小文、石雄姿、陈献忠、杨侃于2021年7月30日向本院提起反诉，本院受理后决定依法对两案进行合并审理。原告王爱明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同分担原告经济损失206312元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告协商讨论拟成立“资兴市东江鱼出口贸易有限公司”，经协商一致后，原、被告签订《资兴市东江鱼出口贸易有限公司股东协议》，协议约定由五人按各自份额共同出资成立资兴市东江鱼出口贸易有限公司，还约定石雄姿负责公司财务出纳，公司严格实行收支两条线，收入汇入公司指定账户。协议签订当晚，因原告资金周转困难，无法现金出资，就向被告周小文借款153000元，借款由被告周小文直接交付给被告石雄姿，然而四被告在协议签订后，却未按出资比例履行出资义务，导致实际出资只有原告，并且由原告个人支付了1万元员工工资。嗣后，因发起人之间产生矛盾公司未成立，故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。反诉原告周小文、石雄姿、陈献忠、杨侃向本院出反诉请求：1.判令反诉被告返还四反诉原告垫付的开办费用89364.8元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告王爱明一家人长期从事鱼类养殖行业，反诉原告为借助其优势与其做鲜活鱼出口贸易。从2018年3月9日开始，反诉被告的丈夫吴良美多次带领反诉原告四人到外地考察鲜活鱼市场行情，并经常开会讨论拟成立“资兴市东江鱼出口贸易有限公司”。2018年4月24日，反诉原告与吴良美签订《资兴市东江鱼出口贸易有限公司股东协议》，约定由五位股东按各自出资份额成立资兴市东江鱼出口贸易有限公司，并约定了其他相关事项。之后，经过3个多月的紧张筹备，花费了242364.8元将成立公司的各项准备工作全部完成，反诉被告却利用其大股东、总经理和懂技术的优势，霸占公司独自经营，致使反诉原告成立公司的目的无法实现，故反诉原告特提反诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案系公司设立纠纷，从本院生效的（2019）湘1081民初1193号民事判决书所认定的事实来看，本案所涉的《资兴市东江鱼出口贸易有限公司股东协议》系由案外人吴良美与本案四被告签订的，所涉的153000元出资，也是案外人吴良美从被告周小文处借款后由周小文转交到被告石雄姿处的，石雄姿出具的收据也体现的是收到案外人吴良美的股金。同时，庭审中，到庭被告均表示他们系与案外人吴良美一起设立公司，而不是与原告王爱明设立公司，只是当时他们认为王爱明系吴良美的妻子，吴良美因其他原因不方便以自己的名义设立公司而借用王爱明的名义，现在他们了解到吴良美在签订股东协议时已与王爱明离婚，且公司设立筹备阶段均是吴良美在负责，他们主张股东协议的合同主体是吴良美而不是王爱明。故本院认为，本案所诉争标的与案外人吴良美有直接利害关系，而与本案原告王爱明没有直接利害关系，故本案不符合起诉条件，应予驳回，反诉原告对反诉被告的反诉也应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:一、驳回原告王爱明的起诉；二、驳回反诉原告周小文、石雄姿、陈献忠、杨侃的反诉。案件受理费2197元，退回原告王爱明；反诉受理费1017元，退回反诉原告周小文、石雄姿、陈献忠、杨侃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二一年九月二十八日书记员 黄梦乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第(三)项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41701号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：苏彬，男，壮族，1984年8月14日出生，地址广西平果县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告苏彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告苏彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10774.72元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月15日起至实际清偿之日止以本金10774.72元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月14日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金10774.72元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月14日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月15日，被告偿还借款本金1000元，偿还费用360元（其中利息134.72元，担保费225.28元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10774.72元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10774.72元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月15日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏彬偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10774.72元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告苏彬给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10774.72元为基数，自2020年10月15日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34.68元，原告已预交，由被告苏彬负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申2940号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马银坡，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省临颍县。       委托诉讼代理人：何玲，福建厦信律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州优行科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。       法定代表人：刘金良，该公司董事长。       被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。       法定代表人：温沁山，该公司董事长。       以上两被申请人共同委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。       以上两被申请人共同委托诉讼代理人：林均，浙江汉普律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门吉利优行科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路106号618室。       法定代表人：张志磊，该公司执行董事。       再审申请人马银坡因与被申请人杭州优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司、厦门吉利优行科技有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6505号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院认为，再审申请人在再审审查期间提交的e签宝官网产品介绍及电子协议签署流程视频、e签宝在线客服咨询记录等证据材料，不足以推翻原判决对相关事实的认定，不属于再审新证据。综合本案审查情况，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回马银坡的再审申请。       （此页无正文）       审判长孙光洁     审判员魏恒婕     审判员李良勇    二○二一年九月二十三日     书记员徐丹
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1702号原告：王某，男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1972年4月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路87-82、83号。负责人：佟波，该公司经理。本院在受理原告王某诉被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 王柯丁二〇二一年九月二十七日法官助理 许风玲书 记 员 侯国丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2953号申请执行人：肖哨花，女，1983年7月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人：耒阳市旭辉房地产开发有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会白云路,统一社会信用代码：91430481578607853G。法定代表人：雷超莲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人肖哨花与被执行人耒阳市旭辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年8月3日已轮候查封被申请人位于耒阳市耒预许字（2014）第019号一层产商业门面107号，现该查封房产由本院另案进行处置，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执2953号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月十五日书记员 钱 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2893号之一申请人：杨姚氏，女，汉族，1923年8月27日出生，住安徽省临泉县。申请人：丁凤英，女，汉族，1952年9月23日出生，住安徽省临泉县。申请人：杨景龙，男，汉族，1982年11月13日出生，住长春市。申请人：杨侠，女，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省临泉县。申请人：杨斌，男，汉族，1975年9月29日出生，住安徽省临泉县。被执行人：刘玉鹏，男，1993年2月17日出生，男，汉族，住临泉县。杨姚氏、丁凤英、杨景龙、杨侠、杨斌与刘玉鹏借款合同纠纷一案，本院我院作出的（2020）皖1221民初4831号民事调解书已经发生法律效力。刘玉鹏未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，杨姚氏、丁凤英、杨景龙、杨侠、杨斌于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘玉鹏发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、9月15日等多次依法查询被执行人刘玉鹏的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结其银行账户，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘玉鹏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨姚氏、丁凤英、杨景龙、杨侠、杨斌如不能提供被执行人刘玉鹏可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人未能提供，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月十八日书记员  吴建达
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执恢80号邓厚福、邱孟平：邓厚福与邱孟平装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计19256.00元。经本院立案执行，被执行人邱孟平向本院提出在原案执行后，邱孟平又诉至本院，要求邓厚福为其返修雨龙谷酒店，经本院民庭组织调解，邓厚福自愿放弃要求原告邱孟平支付尚欠装修报酬19256元（不含2021年8月4日前已付款）。至此，邓厚福向本院申请执行的(2021)黔2624执58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异137号之八十八案外人王国利，男，1953年12月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托代理人李乐，辽宁三业律师事务所律师。申请执行人杨昱杨，女，1974年5月5日出生，汉族，无职业，现住明山区。被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区北光路**。法定代表人王连雄，该单位总经理。本院在执行申请执行人杨昱杨与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人王国利对本院查封坐落于本溪市平山区北光路30栋1-2层3门1号（建筑面积549.99平方米，权证号：本房权证平山区字第**）房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王国利称，2013年7月12日，案外人王国利与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司签订《购房协议》，被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司将坐落于本溪市平山区北光路30号锦程公寓右侧2号门市以300万元的价格出售给案外人王国利（详见《购房协议》）。按该协议约定，案外人王国利在2014年6月6日前分三次支付了270万元购房款（详见付款收据）。因为该房屋之前在本溪市市区农村信用合作联社富佳信用社贷款并设定了抵押手续，被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司承诺在2014年12月31日前办理完解除抵押手续后，双方共同到市产权管理部门办理过户手续。但因被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司涉案等原因，一直未能办理过户手续。近期，案外人王国利与被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司到产权管理部门办理过户因为该房屋被查封，无法办理过户，特申请中止对该房屋的执行。本院查明，2019年5月20日，法院作出(2018)辽0504民初184号民事判决书，判令被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司给付申请执行人杨昱杨欠款376万元及利息。2020年1月8日，因被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司未履行到期债务，申请执行人杨昱杨向本院申请执行。2018年1月13日，本院向被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司发送执行通知书。2020年12月18日，本院作出（2020）辽0504执50号执行裁定书，查封坐落于本溪市××北××路××号（建筑面积549.99平方米、权证号：本房房权证平山区字第**）业用房。该房屋登记所有权人为被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××北××路××号（建筑面积549.99平方米、权证号：本房权房权证平山区字第**）用房登记所有权人为被执行人本溪锦程（集团）房地产开发有限公司。案外人王国利未充分举证证明在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同和支付价款的情况，亦未举证证明所购房屋系用于居住且名下无其它用于居住的房屋，故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王国利的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督94号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向田岩发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0805民初722号原告：赵春芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：佳木斯福福粮食有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长胜街。法定代表人：孙佳鑫，执行董事。被告：闫凤权，男，1963年4月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：苏青明，男，1965年8月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告赵春芳与被告佳木斯福福粮食有限公司、闫凤权、苏青明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月27日立案。原告赵春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春芳撤回起诉处理。审 判 长 陈 琳人民陪审员 董 月人民陪审员 高松寒二〇二一年九月六日书 记 员 冯雪彤
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3411号原告：王某，女，1936年6月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：刘国富，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：耿某1，男，1956年9月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。    被告：耿某2，男，1957年12月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某3，男，1962年8月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某4，男，1965年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所执业律师。    被告：耿某5，女，1959年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。    被告：耿某6，女，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。    原告王某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6赡养费纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告王某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，王某申请撤回起诉符合法律规定，依法应准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许王某撤诉。    案件受理费150.00元（减半收取），由王某负担。    审判员王立乾二〇二一年九月一日书记员曹阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44254号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：宋雁宁，男，汉族，1980年12月26日出生，地址安徽省合肥市包河区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告宋雁宁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告宋雁宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8324.16元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月10日起至实际清偿之日止以本金8324.16元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金8324.16元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月9日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月10日，被告偿还借款本金3000元，偿还费用1080元（其中利息404.16元，担保费675.84元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8324.16元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8324.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月10日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋雁宁偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8324.16元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告宋雁宁给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8324.16元为基数，自2020年12月10日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告宋雁宁负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9241号申请执行人长沙市芙蓉区行政执法局和被执行人长沙东方综合贸易大市场有限公司违法建设工程限期拆除决定一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行芙城综拆字马坡岭[2019]第05-001号《行政强制执行决定书》，2021年9月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月二十七日书记员  姚幸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特1179号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：蒋海波，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省遂宁市船山区。本院于2021年9月13日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人蒋海波关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年9月7日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年7月31日申请人蒋海波应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金17640.84元，利息360.34元，本息合计18001.18元，分12期偿还上述债务，于2021年9月起至2022年8月期间，每月27日前支付1500.00元，以上款项合计18000.00元（上述款项由申请人蒋海波转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃1.18元；二、如申请人蒋海波有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人蒋海波立即支付下欠全部款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的1.18元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人蒋海波于2021年9月7日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调12203号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十四日书记员  熊源
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执776号申请执行人：谢锦中，男，汉族，1955年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-406-6。法定代表人：蒋山，董事长。被执行人：权拓（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5601号1幢。法定代表人：俞莉莉，执行董事。关于申请执行人谢锦中与被执行人中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司、权拓（上海）投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会于2021年5月6日作出了（2020）沪仲案字第4121号裁决书。申请执行人谢锦中于2021年9月3日在本院立案申请执行，因被执行人中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第4121号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3843号        原告：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司，住所地浙江省浦江县凤荷路588号，统一社会信用代码91330726719542433L。                法定代表人：张卓源。                委托诉讼代理人：郑艳丽，浙江仙华律师事务所律师。                被告：云南滇中药业有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道环城北路于猊江路交叉口峨山大酒店综合楼308号，统一社会信用代码91530426217813184C。                法定代表人：赵学财。                原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司与被告云南滇中药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为：浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：                准予原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司撤诉。                案件受理费823元（已减半收取），由原告浙江省浦江县恩尔康胶囊有限公司负担。                    审判员黄志远    二〇二一年九月十三日            法官助理于华            代书记员吴婉婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2960号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，董事长。委托代理人：李辉，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。该公司城东支行信贷客户经理。被告：范询，女，1990年02月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。被告：龙平，男，1991年05月29日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告范询、龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼,被告范询、龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉讼请求：一、判令被告范询偿还借款400000元及利息51915.18元（利息计算合同期内按年利率9.135%计算，逾期部分按年利率11.8755%计算），合计451915.18元，后段利息计至清偿之日止；二、判令被告龙平担连带清偿责任；三、判令原告对被告范询、龙平在不动产登记中心抵押登记的湘（2019）衡阳县不动产证明第0003155号的房产享有有优先受偿权；四、判令范询、龙平承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用。被告范询答辩要点：借款属实，但该款一直由龙平在使用。现我与龙平已经离婚，在离婚协议上已将该笔借款确定由龙平负责偿还。被告龙平未予答辩。本院经审理查明，被告范询、龙平原系夫妻关系，2021年3月29日双方在衡阳县人民法院调解离婚。被告范询作为借款人于2019年4月15日与原告签订了编号为-13576-2019-00000079号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定本合同项下最高借款本金为400000元，借款人使用上述借款的期限自2019年4月15日起至2022年4月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。本合同项下借款采用浮动利率，每笔借款发放时，基准利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限内浮动比例按110%保持不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款。被告龙平向原告出具了共同还款承诺书并在合同借款人栏签字。同日，被告龙平作为抵押人与抵押权人原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为2-13576-2019-00000030号的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》。合同约定抵押人所担保的主合同为抵押权人与范询（债务人）于2019年4月15日签订的主合同，主合同编号为-13576-2019-00000079。抵押权人自愿为债务人自2019年4月15日起至2022年4月14日期间，在抵押权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押项下担保责任的最高限额人民币肆拾万元整。抵押人同意以其名下座落于衡阳县作为抵押物。并于2018年4月15日在衡阳县国土资源局作了编号为湘（2019）衡阳县不动产证明第0003155号不动产登记证明。合同签订后，被告范询用福祥便民卡在原告处分多次共计贷款400000元，到期后未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还全部贷款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告范询向原告申请贷款，与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同内容合法、有效。被告龙平作出了共同还款的承诺。原告按合同约定履行了发放贷款义务，二被告提取了贷款后，未及时偿还，已构成违约，酿成纠纷发生，应承担本案全部责任。二被告应按合同约定的条款偿还所借原告的全部借款本息。被告范询辩称，在离婚时已将该债务确定由被告龙平偿还，故其不承担还款责任，对此本院认为，夫妻双方在离婚协议上对债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，而不能以此来对抗债权人，故对被告范询的此项主张本院不予认可。被告龙平以其坐落于衡阳县作为借款抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》，办理了不动产抵押登记，原告对该抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款依法享有优先受偿权。被告范询、龙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉请被告范询、龙平偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范询、龙平应如数偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金400000元；二、被告范询、龙平应如数偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息51915.18元（利息按年利率9.135%，逾期按年利率11.8755%从借款或逾期之日起计算至2021年8月4日止。后段利息按年利率11.8755%计至清偿之日止。）；三、原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司对被告龙平抵押的座落于衡阳县（湘［2019］衡阳县不动产证明第0003155号）在借款本金400000元额度项下的所有债权数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8078元，减半收取4039元，由被告范询、龙平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十五日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：适应法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢87号之一申请执行人：阜阳市驰久建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村董庄14号，统一社会代码91341203MA2RQHDX69。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托代理人：刘洪春，该公司员工。被执行人：李光辉，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳市驰久建材销售有限公司与被执行人李光辉买卖合同纠纷一案中，于2019年7月25日以（2019）皖1203执811号执行裁定书查封了被执行人李光辉与孟祥伟共同共有的位于阜阳市颍州区处。上述房产经两次拍卖均因无人报名而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，并申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 许彦军审判员 王 琪二〇二一年九月二十三日书记员 倪 龙
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初1073号原告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人:梁华。被告:王冰。原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被告王冰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，2021年9月22日原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。审判员 金 鑫二〇二一年九月二十二日书记员 贾冬蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初840号之二原告：陶汝萍，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：候义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5-301，统一社会信用代码91341181598657639T。法定代表人：李晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：汪磊，江苏和忠律师事务所律师。第三人：天长市天森置业有限公司，住所地天长市冶山镇关塘社区关公路，统一社会信用代码913411815545587860。法定代表人：侯其涛，该公司总经理。原告陶汝萍与被告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司、第三人天长市天森置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理，后于2021年4月26日转为普通程序审理。原告陶汝萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告购买的天森国际花都A8-403室予以彻底检修，对房屋墙面渗水、掉皮进行彻底修复；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年购买第三人开发的天长市天森国际花都A8-403室，并于2012年12月16日办理了产权登记。2013年4月10日第三人通过被告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司将房屋交付给原告，同时原告与被告签订了《前期物业服务协议》及《临时管理规约承诺书》，第三人向原告提供了《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。原告于2013年下半年开始装修，装修后即入住，入住后每年雨季来临便发外墙面不同程度的渗水、掉皮，墙面渗水导致原告房屋内木地板、墙纸受潮发霉。原告多次向被告反映漏水问题，被告也多次维修均不能解决，原告无奈于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉讼中经调解原告撤诉，撤诉后原告按调解时约定找到阳光房的制作人改造水槽，被告知根本问题系第三人用房屋外墙系空心砖，改造水槽解决不了根本问题。2020年雨季原告的房屋仍然严重渗水，经原告向被告多次反映，被告维修后仍不能解决外墙渗水等根本问题。现为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告的诉求能否得到支持，需查明案件的基本事实，主要为涉案房屋漏水的原因。而漏水原因的查明需依托专业的鉴定机构出具鉴定意见。虽然经双方当事人认可并由法院委托了江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2021年6月15日函复我院，因鉴定机构无法通过技术手段检测原房屋渗漏原因。因此，该案的审理缺少事实原因的判断，也即欠缺裁断的条件。故原告起诉缺少相应的事实和理由，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶汝萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民审判员  毛春祥人民陪审员  卢宏琴二〇二一年九月二日书 记 员  张云云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8174号原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地吉林省长春市同志街2568号。        负责人：李英杰，该行行长。        委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。        委托诉讼代理人：王继顺，吉林新锐律师事务所律师。        被告：刘万英，男，1985年12月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建设银行）与刘万英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯岩、王继顺到庭参加了诉讼；被告刘万英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告信用卡欠款本金26，908.65元、费用1，929.27元，利息29，899.4元（利息基准为每日万分之五，并按月计收复利，暂计算至2021年4月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行交易明细为准），以上暂合计为58，737.32元；2．本案诉讼费由被告刘万英承担。事实与理由：2014年9月29日，被告刘万英向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申领了信用卡，签字确认遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的各项规则，被告于2014年10月30日开始使用信用卡进行消费，原告履行了约定的义务，但是被告未能按时足额偿还欠款，于2017年4月25日，原告开始扣收违约金。现请求法院判令被告偿还本金及利息、费用等暂合计为58，737.32元。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告刘万英未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。        本院查明案件事实：刘万英于2014年9月29日向建设银行递交了刘万英本人签字的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请领取了卡号为×××的信用卡并使用；刘万英承诺依约履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并已知悉双方权利义务，刘万英在申请表中确认了住宅地址。双方签订的第三条条第九款中约定了支付滞纳金的内容，但根据公告内容自2017年1月1日起，以违约金取代滞纳金。截止至2021年4月30日，被告因使用尾号为6185的信用卡，尚欠原告欠款本金为26，908.65元及利息、违约金、费用。《中国建设银行龙卡引用卡章程》（2020版）中第二十一条、第二十二条、第二十八条中约定了本金、利息、费用、违约金。以上查明的事实，有《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》、关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告、尾号6185的银行信用卡对账单、尾号为6185银行信用卡的催收记录、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，刘万英与中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行签订的《龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，建设银行已经依照约定向被告发放了信用卡，被告也实际使用，应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        原告举证被告刘万英签字的《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》第七条明确约定“甲方同意，乙方有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及甲方权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知甲方。”被告刘万英应当遵守现行有效的2020版的信用卡章程，并按照其规定的方式还款和确认欠款本金、利息及相关费用等项目；2017年1月1日起，《龙卡贷记卡领用协议》约定的滞纳金，由违约金取代；鉴于建设银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程（2020版）》已经进行了公告，所以刘万英的信用卡均应适用最新版《中国建设银行龙卡信用卡章程》，因此建设银行对于2017年1月1日之后违约金的主张，本院予以支持。因刘万英在领用合约中确认了住宅地址，本院向双方当事人邮寄送达了开庭传票，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘万英于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行尾号6185的信用卡本金26，908.65元、截止至2021年4月30日费用1，929.27元，利息29，899.4元；2021年5月1日至本息全部还清为止期间的利息及复利（以本金26，908.65元为基数，按透支利率日万分之五计算，并按月计收复利）。        二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，268.00元，减半收取634.00元由被告刘万英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十三日书记员    高梓熙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该支行行长。被执行人：徐魁，男，汉族，1991年11月14日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：杜春玲，女，汉族，1966年3月5日出生，住辽宁省大连市金州区。被执行人：徐长敏，男，满族，1962年12月6日出生，住辽宁省大连市金州区。本院执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与徐长敏、杜春玲、徐魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0213民初3286号民事调解书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人徐魁所有的位于大连市金州区先进街道五一路230号1单元18层4号（预购商品房抵押权预告登记：大房预金新字第××号）房产一处，查封期限为三年，查封期间不得办理上述房产的转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二一年九月八日书记员  田值广
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1215号之一申请执行人：唐帅,男,1993年5月5日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：葛中文，男,1967年12月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。；被执行人：葛忠飞，男,1964年7月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。因被执行人葛中文、葛忠飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人葛中文、葛忠飞的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十八日书记员  宫 亮
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执775号申请执行人：叶梦非，女，汉族，1945年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-406-6。法定代表人：蒋山，董事长。被执行人：权拓（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路5601号1幢。法定代表人：俞莉莉，执行董事。关于申请执行人叶梦非与被执行人中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司、权拓（上海）投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，上海仲裁委员会于2021年4月22日作出了（2021）沪仲案字第0166号裁决书。申请执行人叶梦非于2021年9月3日在本院立案申请执行，因被执行人中基佰贷国际商业保理（天津）有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2021）沪仲案字第0166号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执1260号申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区海口路66号二楼。统一社会信用代码：91370212092952059P。法定代表人：蒋树明，职务：董事长。被执行人青岛盛泰电梯有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路18号2单元102室。统一社会信用代码：913702117908274072。法定代表人：曹友桥。被执行人曹友桥，男，1971年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人林彦春，女，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人刘淑莲，女，1942年7月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与青岛盛泰电梯有限公司、曹友桥、林彦春、刘淑莲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0212民初6775号民事判决书已生效。本院于2021年4月12日立案执行，执行标的为1843149元。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛盛泰电梯有限公司、曹友桥、林彦春、刘淑莲名下的银行、车辆、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，发现被执行人曹友桥设定抵押的房产（该房屋位于青岛市黄岛区低层住宅101户）。该抵押物暂不具有处分条件，申请人申请暂不处置。本院已于2021年9月29日对被执行人曹友桥、林彦春、刘淑莲限制高消费。因本案被执行人曹友桥、林彦春、刘淑莲确无其他财产可供执行，且申请执行人青岛融资担保中心有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月二十九日书记员 陈忠恺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9330号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人廖硕，男，1986年9月3日,汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11683号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖硕银行存款或收入人民币11553.08元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢214号沈阳金海航建筑科技有限公司（申请执行人）、李权（被执行人）：申请执行人沈阳金海航建筑科技有限公司与被执行人李权买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的79300.00元，现已执行到位80000.00元，余额放弃。沈阳金海航建筑科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢214号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年九月二十六日书记员 孙国焕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1146号申请执行人：李奇,男,1994年8月4日出生,汉族，无业，住：沈阳市铁西开发区。申请执行人：李杨,女,1982年4月15日出生,汉族，教师，住：锦州市凌河区。申请执行人：方文芝,女,1928年4月9日出生,汉族，无业，住：台安县。被执行人：梁凯，男,1974年6月28日出生，汉族，农民，住：台安县。因被执行人梁凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人梁凯的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年九月二十七日书记员 远小凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3283号原告：松阳县奥斯曼保温材料厂，住所地，浙江省松阳县古市镇筏铺142号。法定代表人：叶金妹，经理。被告：淄博森木节能科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村委东850米。法定代表人：赵珂，总经理。原告松阳县奥斯曼保温材料厂与被告淄博森木节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告与被告的债权债务已经全部了结，原告于2021年9月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松阳县奥斯曼保温材料厂撤回对被告淄博森木节能科技有限公司的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告松阳县奥斯曼保温材料厂负担。审判员  房超敏二〇二一年九月二日书记员  李金珊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执749号之一申请执行人：刘孝和，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：王贵生，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：廖平英，女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人刘孝和与被执行人王贵生、廖平英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）湘1023民初2005号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王贵生、廖平英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝和向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人王贵生、廖平英发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月16日、8月6日、9月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人王贵生、廖平英名下有少量存款，本院于2021年9月23日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月19日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人王贵生、廖平英名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年9月28日到王贵生、廖平英住所地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘孝和，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘孝和未能提供具体财产线索。2021年9月23日，本院对被执行人王贵生、廖平英采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈申请执行人刘孝和，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王贵生、廖平英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘孝和表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为31684元，尚有31684元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王贵生、廖平英有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘孝和也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月二十九日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初381号之一原告：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地:故城县中华街西侧与顺达路交叉口。统一社会信用代码：91131126561997891J。负责人：刘世光，行长。委托诉讼代理人：刘健，男，1988年11月15日出生，汉族，现住故城县，系衡水银行股份有限公司故城支行员工。委托诉讼代理人：刁勇杰，男，1991年4月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系衡水银行股份有限公司故城支行员工。被告：故城福隆养殖有限公司，住所地：衡水市故城县康宁路北侧体育街西侧。统一社会信用代码：911311260748674833。法定代表人：刘志峰，经理。被告：河北博强工程管理服务有限公司，住所地：衡水市故城县康宁路北侧体育街西侧。统一社会信用代码：91131126MA0CG81P8U。法定代表人：赵秀娟，经理。被告：刘韦，男，1976年9月13日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：王娟，女，1976年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：薛双华，男，1957年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：章秀珍，女，1960年9月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：薛双静，女，1951年10月31日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：张娟，女，1976年3月29日出生，汉族，现住衡水市故城县。被告：刘志峰，男，1971年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：赵竟，女，1976年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告王娟、章秀珍、赵竟、河北博强工程管理服务有限公司、刘韦、薛双静、刘志峰、张娟、故城福隆养殖有限公司、薛双华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告衡水银行股份有限公司故城支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水银行股份有限公司故城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水银行股份有限公司故城支行撤诉。案件受理费181800元，减半收取计90900元，由原告衡水银行股份有限公司故城支行负担。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  陈彦红二〇二一年九月二十七日书 记 员  王春风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢590号申请人：孙晓峰，男，1973年08月25日出生，汉族，住本市。被执行人：谢文明，男，1969年01月01日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人孙晓峰与被执行人谢文明民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人谢文明的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢文明的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年九月二十二日书记员  丁潮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12664号之三大连旺宇物业有限公司：大连旺宇物业有限公司与李伟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年九月八日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执986号申请执行人：吴林林，男，1984年5月17日生，汉族，住诸城市。委托代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。被执行人：毛伟宾，男，1986年11月17日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初4296号民事判决书，在执行吴林林与毛伟宾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额51050元。本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月18日与2021年9月9日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人毛伟宾拘留罚款的决定书。5、2021年9月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初4296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月十三日书记员 赵全城
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执241号申请执行人：肖元炎，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：吴能强，男，1959年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。申请执行人肖元炎申请执行被执行人吴能强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初217号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告吴能强偿还原告肖元炎借款本金25,000元及利息（以25,000元为基数，自2018年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率16.6％计算，2020年8月20日至债务清偿完毕日止按年利率15.4%计算），此款限被告在本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告肖元炎的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告吴能强负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吴能强名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人吴能强名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人吴能强名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人吴能强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对吴能强罚款1000元，但吴能强未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人吴能强住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人吴能强劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人吴能强名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈肖元炎，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月22日，本案应执行的标的额为本金39775元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0611民初217号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十二日书记员  刘海波
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7025号原告：任某某，女，1989年9月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。；；        被告：长春市天伦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路**。        法定代表人：李振江，总经理。        委托诉讼代理人：张善宇，吉林创一律师事务所律师。        原告任某某与被告长春市天伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告任某某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，现原告任某某依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许任某某撤诉。；；        案件受理费25元，由任某某负担。；；        审判员    李光大二〇二一年九月二十三日书记员    张佳妮
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初835号原告：谈远业，男，1949年7月23日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被告：李忍，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省津市。被告：中移铁通有限公司常德分公司，住所地湖南省武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道100号。负责人：龙学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晟斌，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被告：丁祖明，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区西湖组70号。负责人：李立，该公司负责人。委托诉讼代理人：张应华，该公司员工。被告：汉寿县环境卫生管理所，住所地湖南省汉寿县龙阳镇汉仓路38号。法定代表人：袁定保。被告：长安责任保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖村电力新村（彭建刚私房）。负责人：李厚祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈湘禧，该公司员工。原告谈远业与被告李忍、中移铁通有限公司常德分公司、丁祖明、湖南中洁新源环境科技有限公司汉寿分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、汉寿县环境卫生管理所、长安责任保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。谈远业于2021年9月22日向本院提出撤回对汉寿县环境卫生管理所的起诉申请。本院认为，谈远业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谈远业撤回对汉寿县环境卫生管理所的起诉。审判员  王健清二〇二一年九月二十二日书记员  郭海瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执1910号之五申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被执行人：安徽华香香料股份有限公司。住所地：亳州市南部新区。法定代表人：赫坤坤，该公司董事长。被执行人：赫伟亚，男，1977年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：申秀丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：赫坤坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：丁嘉瑶，女，1984年5月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地公司）与安徽华香香料股份有限公司、赫伟亚、申秀丽、赫坤坤、丁嘉瑶追偿权纠纷一案，于2020年08月17日作出的（2020）皖1602民初6575号民事判决已发生法律效力。金地公司于2021年03月04日向我院申请强制执行，要求安徽华香香料股份有限公司、赫伟亚、申秀丽、赫坤坤、丁嘉瑶依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月04日立案执行并于2021年03月04日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年03月04日、2021年08月16日、2021年09月26日通过网络查控及线下传统调查的方式，拍卖了被执行人名下不动产一处，所得拍卖款3485200元不足清偿全部债务，被执行人名下其他可供执行财产被其他法院处置中。本案申请执行人金地公司尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月27日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  朱 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执988号之一申请执行人：张丽萍，女，1986年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：路丽，女，1986年1月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：边文国，男，1981年2月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。张丽萍与路丽、边文国民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初6724号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路丽、边文国名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路丽、边文国纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人路丽、边文国有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年九月二十二日书记员  齐晓梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8975号申请执行人莫文彪和被执行人长沙时代消防设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行长沙市中级人民法院已生效（2021）湘01民终4126号民事调解书，2021年09月03日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十三日书记员  谭欣
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2166号原告：隆化县富卿苑物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲街39号。法定代表人：钱洪海，经理。委托诉讼代理人：康东勤，原告单位工作人员。委托诉讼代理人：鲁冠群，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308202010223196。被告：徐宝刚，男住河北省承德市隆化县。隆化县富卿苑物业服务有限责任公司与徐宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告隆化县富卿苑物业服务有限责任公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆化县富卿苑物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1743号之一申请执行人：赵素芬，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。本院在执行赵素芬申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1743号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初872号原告：朱唐姓，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：曾玉莲，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告朱唐姓与被告曾玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱唐姓到庭参加诉讼，被告曾玉莲经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱唐姓向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾玉莲偿还原告朱唐姓借款本金及利息、违约金共计32000元。事实与理由：2019年4月15日，被告曾玉莲因店面扩张资金不足向原告朱唐姓借款30000元，并承诺按时归还借款。借款到期后，被告曾玉莲未偿还借款，经原告朱唐姓多次催讨无果，为此，原告诉至法院。被告曾玉莲未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告经朋友认识。2019年4月15日，被告曾玉莲因店面扩张资金不足向原告朱唐姓借款30000元，并向原告朱唐姓出具了借条，约定借款利率为月息2%，借款期为12期，分12期还清该项借款，如每期未按时还款，借款人每天承担20%的违约金；另约定出借人实现债权的费用包含但不限于律师费、诉讼费等，由借款人承担。2019年4月16日，原告朱唐姓通过其建设银行账户向被告曾玉莲转账支付了借款30000元。借款到期后，被告曾玉莲偿还了二期借款本金5050元及利息1150元，共计6200元，剩余借款本金24950元及利息未还，经原告朱唐姓多次催讨，被告曾玉莲未履行还款义务。以上事实有原告朱唐姓提交的原、被告身份证明、借条、收款收据、银行账户交易明细及当事人的陈述在案佐证。原告朱唐姓提供的上述证据，被告曾玉莲无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告朱唐姓提交的上述证据符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，原告朱唐姓与被告曾玉莲之间的民间借贷法律关系合法有效。被告曾玉莲所欠原告朱唐姓借款本金24950元及利息，被告曾玉莲应按约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。关于利息的计算，原告诉请的利息金额7050元，在双方约定和审理民间借贷案件司法解释规定的幅度范围之内，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告曾玉莲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱唐姓借款本金24950元及利息7050元，共计32000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告曾玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏 刚人民陪审员  石端香人民陪审员  李兴凤二〇二一年九月二十九日法官 助理  曾喜龙书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执610号申请执行人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地武隆中路158号，统一社会信用代码91131000589668889D。法定代表人：刘玉成，该公司董事长。被执行人：李志海，男，1985年4月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：李忠义，男，1955年9月21日出生，汉族，河北省永清县人，退休干部，现住永清县。永清吉银村镇银行股份有限公司与李志海、李忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）冀1023民初2641号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人李志海、李忠义履行法律文书确定的义务。本院于2021年04月28日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李志海、李忠义达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人李志海、李忠义的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初2641号民事判决书的执行。申请执行人永清吉银村镇银行股份有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人李志海、李忠义不按和解协议履行，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人李志海、李忠义仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨久志
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢603号之一申请执行人：常孟和，男，1964年8月27日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：张志军，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张志民，男，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。常孟和与张志军、张志民追偿权纠纷一案，被执行人张志军、张志民应履行本院（2019）黑0781民初2493号民事调解书确定的给付申请执行人常孟和代偿款100000.00元、案件受理费1150.00元及保全费1020.00元义务。本院在执行中，申请执行人常孟和与被执行人张志军、张志民达成执行和解，同意从另案本院（2021）黑0781执恢322号冻结、划拨张志军、张志民工资款执行完毕后，用被执行人张志军、张志民工资款分期给付，每个月给张志军留生活费2000.00元，每个月给张志民留生活费2500.00元，至执行款付清为止。申请执行人常孟和撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵雪伟二〇二一年九月十四日书记员  翁怡萱