广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17513号原告：刘礼鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告刘礼鹏与被告陈春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，被告陈春艳在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法作出（2020）粤0114民初17513号之一民事裁定书，裁定驳回了被告陈春艳对本案管辖权提出的异议，被告陈春艳不服，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院作出（2021）粤01民辖终466号民事裁定书，裁定驳回陈春艳的上诉，维持我院作出的上述裁定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通诉讼程序由法官独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘礼鹏及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告陈春艳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘礼鹏在立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币80000元；2、判令被告偿还利息人民币2400元（按照年利率6%支付资金占用成本，以所欠借款为基数自2020年11月24日暂计至2021年05月23日，实际计算至清偿本金之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。以上合计人民币82400元。庭审中，刘礼鹏变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款人民币70000元；2、判令被告偿还利息人民币2400元（按照年利率6%支付资金占用成本，以所欠借款为基数自2020年11月24日暂计至2021年05月23日，实际计算至清偿本金之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。以上合计人民币82400元。事实与理由：2020年05月，原告与被告通过微信群认识，被告主动和原告聊天接近，接着被告多次以自己资金紧张、还贷紧张、工作不易等理由找原告借款，原告通过微信转账等方式多次向被告支付借款合计人民币80000元。后原告向被告催告，被告直接将原告微信拉黑，拒不偿还。原告补充事实与理由如下：被告的弟弟在我方起诉之后，已经向我方偿还了1万元，故被告现尚欠我方7万元借款本金未偿还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请！被告陈春艳通过邮寄方式向本院提交了答辩状，答辩意见为：首先，被告未向原告借过钱，也就不存在还钱给原告的问题。虽然，原、被告之间是湖南老乡，但双方之前相互不认识。而原、被告认识是在2020年4-5月间，在湖南郴州金科城小区业主群的群聊时，原、被告都在群里发表了对电梯积水问题的意见后才有沟通。原告这时主动加被告为其微信好友，此后双方就在微信经常私聊工作上和社会上的一些话题等内容，原告在私聊中也经常讲些关心被告的话题，说被告一个人在外很不容易，曾第一次主动转了3万元给被告，但被告此时与原告之间仅是微信好友，也未见过面，所以，被告自然不接受原告的3万元，于是就把3万元如数退回给了原告。退款的第二天，原告就私聊说很喜欢被告，希望和被告谈恋爱，而被告也想到原告很会关心人，于是就接受了原告的请求，双方由此建立了恋爱关系。在恋爱期间，原告均以被告一个人在外打拼不容易，以经济帮助先后八次主动用微信转账给被告合计7万元。而既然是对恋人的经济帮助，那么，原告也不应当在双方的恋爱关系产生矛盾后，要求被告归还此款。因为，这是原告主动给被告的钱，而不是被告向原告借的钱。其次，原告提到的2020年7月8日银行转账给郴州宅速美装饰工程有限公司的一万元，这款是原告为被告的弟弟陈志平垫付的房屋装修款。而不是被告向原告借款，因为在2020年7月初，被告和弟弟约好回湖南郴州找装修公司准备装修房子，原告提前到郴州等被告，原、被告这才第一次见面。当时，在与装修公司商谈房屋装修时，被告的弟弟差一万元装修订金，于是原告就帮被告的弟弟垫付了一万元转给装修公司。事后，被告的弟弟在2020年12月16日也转账一万元给原告，归还了这笔一万元垫付款。所以，被告不存在该笔一万元借款的事实。此外，原、被告之间的恋爱关系破裂，是被告从郴州回柳州后，由于被告从事房开公司的房屋推销工作原因，有时未能及时接听原告的微信和电话，原告对此则经常辱骂被告，骂得很难听，由此导致双方的恋爱关系破裂，引发本案。综上，被告认为，原告诉请要求被告归还其借款则无事实根据。因为，被告在主观上和行动上从未向原告借过一分钱，原告上述微信转给被告的7万元属于双方在热恋期间原告主动转给被告的经济帮助款项，而不是借款性质。为此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告刘礼鹏围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、微信转账凭证、银行刷卡记录，被告陈春艳针对其抗辩意见邮寄提交了账单详情一张，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：原告刘礼鹏提交的转账记录显示其多次向陈春艳微信转账，转账共计8笔，其中有两笔为2万元，其余6笔均为5000元，合计向刘春艳转账7万元，刘礼鹏通过刷卡帮陈春艳的弟弟支付1万元。2020年12月16日陈春艳的弟弟向原告偿还了1万元。原告提交的微信聊天记录显示，原告刘礼鹏在微信聊天中向陈春艳追索其转账的款项，并说“应该是8万吧”、“零散的就算了”、“那些追女孩花的钱”，并告知陈春艳两笔2万，你弟弟刷卡1万，有6个5000。陈春艳回复“你算清就好了”、“顺利。等我好转就还你”。原告回复“不是我算清，大额的都在这里，小额的就算了，本来就是我愿意花的，那不是借的”。双方在微信聊天记录中，刘礼鹏多次要求陈春艳还款，陈春艳亦多次表示会偿还原告。原告另陈述双方之前在老家的业主群中添加微信，认识后原告对被告产生好感，但双方没有谈恋爱。本院认为：原告刘礼鹏于庭审中提交了7万元的转账记录，显示其通过微信多次向被告陈春艳转账，合计转账7万元,代被告陈春艳的弟弟支付1万元，但该1万元款项陈春艳的弟弟于2020年12月16日已经偿还原告。刘礼鹏在微信聊天中要求陈春艳偿还8万元，陈春艳对原告刘礼鹏主张的金额没有提出异议并同意偿还原告，双方之间存在民间借贷关系，上述7万元款项被告陈春艳应当偿还原告。故对原告要求被告陈春艳偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘礼鹏主张的利息，因双方没有签订借款合同或者是借条约定利息。故对原告主张的利息，本院酌情确认被告陈春艳以7万元本金为计算基数，从刘礼鹏起诉之日即2020年12月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付至清偿之日止的利息。综上，被告陈春艳未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈春艳向原告刘礼鹏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款70000元；二、被告陈春艳在支付上述款项时一并向原告刘礼鹏支付利息（利息以借款本金70000元为计算基数，从2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；三、驳回原告刘礼鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元（原告已预交1860元）、财产保全费844元，由被告陈春艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李紫晖二〇二一年九月十八日法官助理 刘健东书 记 员 邹洁文附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。