吉林省桦甸市人民法院民事判决书 （2021）吉0282民初1719号 原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼404、407号房间。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，副总经理。委托诉讼代理人：翁某，该公司职员。被告：宋某，住吉林省桦甸市。被告：田某，住吉林省桦甸市。被告：袁某，女，住吉林省桦甸市。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：于某1，住吉林省桦甸市。法定代理人：宋某（系于某1母亲），住吉林省桦甸市。吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与宋某、田某、袁某、张某2、于某1追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。首信公司的委托诉讼代理人翁某、张某1，被告宋某、张某2到庭参加诉讼，被告田某、袁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：1.要求各被告给付我公司向银行代偿的借款本金及利息53361元，并给付自2019年12月25日起至欠款还清日止的利息；2.如果货币偿付不能，根据我公司签署的《农村土地承包经营权流转合同》，要求将流转给我公司的XXX号土地承包经营权1.36公顷挂牌流转，所得款项优先受偿；3.诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：于某2于2016年1月13日在桦甸市农村信用合作联社桦南信用社申请土地收益保证贷款4.7万元，我公司为这笔贷款提供担保，其以桦甸市公吉乡丰桦村大黄泥一社承包土地的经营权（证号XXX号）进行反担保，并签署了《农村土地经营权流转合同》，在桦甸市公吉乡农村承包合同管理站做了土地流转备案登记。我公司向银行出具了《承诺函》，银行向于某2发放了贷款，但其未按规定时限偿还贷款，我公司基于担保责任于2019年12月25日代为向银行偿还了借款本息53361元。由于借款人未履行还款义务，我公司就这笔代偿款多次追偿至今未果，依法提起诉讼，要求偿还以上代偿款及利息，如其给付不能，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，将其承包的土地经营权挂牌流转，所得款项优先受偿给我公司。 宋某辩称：当时抵押的是土地，贷款的钱我没花到，这笔借款具体用途我不知道，这笔借款我不同意偿还，我现在也没有能力偿还。张某2辩称：我认为于某2的贷款应当由保险公司偿还，我不同意给付首信公司要求的代偿款。首信公司的损失由谁来承担我不知道，其是为贷款提供担保，贷款时已经交纳了担保费用。关于首信公司主张的土地，于某2贷款之前就有其他外债，也用土地进行了抵押。这笔贷款没有偿还，是因为贷款时于某2向中国人寿投保了一份意外保险，如果投保人发生意外这个贷款就不用还了，这笔贷款由保险公司偿还，当时银行的意见是不投保就不能办理贷款。于某2去世第二天我们就向保险公司报案了，当时保险公司也没跟我们说需要法医鉴定，于某2火化下葬后保险公司说没有法医鉴定拒赔，当时我们投保就是为了贷款，我们看不懂合同。田某、袁某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：宋某和于某2原系夫妻关系，双方于2013年12月25日登记结婚，于某1是宋某和于某2之子。2015年12月14日，于某2向桦甸市农村信用合作联社公吉信用社（以下简称公吉信用社）提交农村土地收益保证贷款申请书，拟申请贷款4.8万元，双方达成信贷意向并向首信公司发出通知书。2015年12月14日，于某2与首信公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：于某2将其位于桦甸市公吉乡小勃吉村二社的承包土地1.36公顷（承包土地经营权证号为XXX号）土地承包经营权流转给首信公司，流转期限自2015年12月14日起开始，到于某2《土地承包经营权证》载明的截止时间止。合同签订后，于某2将《土地承包经营权证》原件交予首信公司保管，并办理流转登记备案；首信公司获得土地承包经营权后，将土地承包经营权转包给于某2，在首信公司有权挂牌征集承包人之前，土地由于某2耕种和收益，双方之间应互相交纳的流转款和承包款按年结算，并互相抵消，互不找差价，于某2无权将合同约定的土地承包经营权再流转或出租第三方。首信公司承诺如果于某2到期没有偿还银行借款，首信公司与于某2共同偿还。如果于某2没有按期还款，则双方的转包关系自动解除，首信公司有权将于某2流转的土地承包经营权挂牌征集新的承包人，并将转包收益用于抵充代偿款，转包期限以年为最小单位，以预计的转包费数额满足偿还借款本息为限，于某2在同等条件下有优先承包权。如果首信公司偿还了借款，从偿还借款之日起至获得转包费之日止，首信公司有权从转包费中扣收利息，利息标准按于某2与金融机构约定的利率执行。上述合同签订后，该土地承包共有人宋某（系于某2妻子）、张某2（系于某2母亲）、于某1（系于某2之子）在《农村土地承包经营权共有人同意流转声明书》中签名捺印，该流转合同向桦甸市公吉乡农村经济管理服务中心进行了备案登记。2016年1月6日，田某向首信公司出具担保承诺函，载明：鉴于贵公司为借款人于某2在公吉信用社借款7.6万元提供担保，本人承诺自愿为借款人于某2提供无限连带责任担保，如果于某2到期不能偿还借款本息，本人自愿代其偿还。袁某在该承诺函承诺人配偶处签字。2016年1月7日，首信公司为公吉信用社出具承诺函，承诺如果于某2向公吉信用社借款4.8万元到期不能按时还款，其单位与于某2共同偿还借款本息。2016年1月13日，于某2与公吉信用社签订农户保证借款合同，合同约定于某2向公吉信用社申请借款4.7万元，借款期限为2016年1月13日至2019年1月13日，借款利率为年利率4.75%上浮90%，即年利率9.025%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率13.5375%。借款合同签订当天，公吉信用社发放贷款4.7万元，于某2和宋某在出账通知书中签字确认。贷款发放后，于某2于2016年1月30日死亡。2019年12月25日，首信公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿借款本金46997元、利息6364元，合计代偿53361元。首信公司尚未通过《农村土地承包经营权流转合同》取得收益。以上事实有首信公司提供的贷款申请书、承诺函、土地承包经营权流转合同及备案回执、土地经营情况证明、农户保证借款合同、代偿凭证、身份信息材料等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，首信公司为于某2向公吉信用社的借款提供担保，并保证在借款到期后于某2未还借款时与于某2共同承担责任，现首信公司按照合同约定为于某2偿还了借款，其依法享有追偿权。于某2办理贷款时，宋某在银行出账通知书、向首信公司出具的承诺函、土地流转通知书等相关文件中签字，说明其对于某2办理土地收益抵押贷款的事实知情并同意，该笔贷款未超过家庭日常生活需要，应属于为夫妻共同债务，因于某2已经死亡，首信公司要求宋某给付代偿款本息53361元，本院予以支持。宋某关于其不应承担责任的相关意见，并无法律依据，不予采纳。首信公司在本案中请求给付代偿款利息，但未明确利息给付标准，属于诉讼请求不明确，对其请求的利息不予支持。首信公司要求于某2的母亲张某2、于某2之子于某1在本案中承担给付责任，但并无证据证明张某2和于某1继承了于某2的遗产，故张某2和于某1在本案中无需承担责任。张某2主张，于某2向公吉信用社的贷款在于某2死亡后，应由其投保的保险公司负责偿还，因保险公司是否承担保险责任属于另一法律关系，且张某2在本案中并未提供于某2投保的相关证据，故对其该意见不予采纳。田某向首信公司出具承诺函，对于某2按时偿还银行贷款向首信公司提供连带责任保证的反担保，但双方未约定保证期间，按照法律规定的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，首信公司并无证据证明其在保证期间内向田某主张权利，保证责任已经免除，首信公司要求田某、袁某在本案中承担给付代偿款义务，本院不予支持。于某2与首信公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，将位于桦甸市公吉乡小勃吉村二社的承包土地1.36公顷（承包土地经营权证号为XXX号）土地承包经营权流转给首信公司，作为于某2按时偿还公吉信用社债务的担保，上述约定不违反法律规定，且土地流转合同已经办理备案登记，因此首信公司有权将流转的XXX号1.36公顷土地的经营权挂牌流转，所得款项优先受偿其代为偿还的银行贷款，本院对首信公司的该项权利予以确认。张某2主张的于某2向公吉信用社办理案涉贷款前后向他人借款、流转的土地已经由其他债权人实际耕种以抵偿债务等事实，不能否定首信公司通过合法的流转方式并办理登记备案后取得的土地经营权，对张某2的相关主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日给付吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款本金53361元；二、吉林首信物权融资集团有限责任公司有权对位于桦甸市公吉乡小勃吉村二社的1.36公顷承包土地（承包土地经营权证号为XXX号）的经营权挂牌流转，所得款项优先受偿； 三、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由宋某负担567元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担567元；公告费240元，由吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长庞玉占人 民 陪 审 员      李金秀人 民 陪 审 员      于  淼   二〇二一年九月二十六日 书记员   张梦茹