wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初3279号原告：屈某，女，1959年6月27日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。被告：崔某，男，1990年11月7日出生，汉族，务工，住北京市平谷区。被告：卢某，女，1946年6月25日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。原告屈某与被告崔某、卢某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼。被告崔某、卢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：依法判决被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金188000元，其中15万元按月利率3%自2016年5月22日起支付至该款付清之日止的利息，其中38000元按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月27日起至付清之日止的利息。庭审中，原告放弃其中对38000元按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月27日起至付清之日止的利息的诉讼请求,并表示对于150000元借款自2016年10月起计算利息。事实及理由：原告与崔某1（已故）系朋友关系，被告崔某系崔某1之子，被告卢某系崔某1之母，2016年5月22日，崔某1向原告借款15万元用于购买汽车，称其子崔某名下的小轿车因车祸报废，如不及时购车，其子名下的车辆牌号指标就要作废，原告无钱可借，便通过原告之子王某介绍，向高某借款15万元，并约定按月利率3%支付利息，原告借款后和崔某1一起去购买了一辆车牌号为某某的二手奥迪A8轿车一辆，原告把现金15万元交给卖车人，崔某1将车开走使用，崔某1因建筑业务需要，分别于2016年7月29日向原告借款2万元，2016年9月21日向原告借款1万元，2016年9月25日向原告借款8000元，此款38000元系原告均向其同学所借，崔某1承诺1个月内工程款下来后偿还，并于2016年9月26日出具借条一张，2016年10月4日崔某1去世，为维护原告的合法权益，故诉至该院。被告崔某未到庭应诉，但经本院与其核实，其称，不同意原告的诉讼请求，对借款的事情不清楚。我不能确认我父亲是否有遗产，如果有遗产，我愿意继承这笔遗产。被告卢某未到庭应诉，无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：被告崔某系崔某1之子，被告卢某系崔某1之母。经查，崔某1于2016年10月19日注销户口，其母卢某育有三子，长子崔某1，次子崔某2，三子崔某3，崔某1与前妻刘某于1999年12月3日离婚，二人育有一子名为崔伟超，现改名为崔某。庭审中，原告屈某向本院提交借条一张，载明：“崔某1从屈某处借现金人民币共计大写壹拾捌万捌仟元整，小写188000元整，其中壹拾伍万元的月利率为每月3%，其余叁万捌仟元在借款期间无利息。借款人：崔某12016.9.26。”现崔某1已经去世，原告主张崔某1之子、之母偿还崔某1在世期间的借款本金及利息。在本案审理过程中，针对原告提供的有崔某1签名的借条复印件，被告崔某称无法确认其真实性，但表示其父亲崔某1确实用自己的购车指标为自己买过车，如果崔某1有遗产，自己愿意继承。后原告向本院提交了该借条原件。原告向本院提交了证人王某出具的证人证言一份，内容载明：“我与崔某1（已故）、屈某系朋友关系。我证明崔某1生前曾向屈某借款19万元，至今未还。证明时间2017年5月25日。”原告称王某跟崔某1是朋友，知道原告借钱给崔某1这件事，但借钱当时并不在现场。后经原告向本院申请，查询到崔某1自2016年10月4日以后在中国工商银行股份有限公司北京平谷支行的账户余额为21.98元，自2016年10月4日以后在中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的账户余额为0元，自2016年10月4日以后在北京农商银行平谷支行的账户余额共计为238.91元，自2016年10月4日以后在中国建设银行股份有限公司北京平谷支行无开户记录。后原告向本院提交了银行账户交易明细三张，证明银行的转账记录分别有150000元、10000元、18000元，原告主张崔某1分四次向自己借钱，第一笔在2016年5月22日，原告把自己的儿子从高某处借的150000元借给崔某1，且未与高某打过欠条，第二笔在2016年7月29日，原告从其同学代某处借款20000元再借给崔某1，第三笔在2016年9月21日，原告从代某处借款10000元，其中2000元给崔某1买了鸡蛋、核桃和烟等，未打借条，剩下的8000元有转账记录，第四笔在2016年9月25日，原告从代某处借款10000元再借给崔某1。崔某1在2016年9月26日针对上述全部借款给原告打了借条，崔某1从2016年5月22日向原告借款以后，以每月4500元的金额从当年5月份偿还给原告到9月份，原告拿到钱再交给高某，但崔某1并未给原告打收条。原告于2017年8月11日以被继承人债务清偿纠纷为案由将二被告诉至本院，后原告于2018年2月9日申请撤诉。本院认为，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴的税款和债务可以不负偿还责任。在本案中，崔某1已经死亡。原告提交的证据能够证明崔某1生前向其借款，双方存在债权债务关系。二被告作为崔某1的法定继承人，亦未表示放弃对崔某1遗产的继承权利，故应在继承遗产范围内承担责任。关于原告与崔某1约定的利息过高，本院根据法律规定予以调整。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、卢某于本判决生效之日起七日内在继承崔某1的遗产范围内偿还原告屈某借款150000元及利息（以借款本金150000元为基数，按月息2%计算自2016年10月起至该款付清之日止的利息）；二、被告崔某、卢某于本判决生效之日起七日内在继承崔某1的遗产范围内偿还原告屈某借款38000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告崔某、卢某在继承崔某1的遗产范围内负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一八年六月一日书记员 张文博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初7318号原告:田政军，女，1957年3月12日出生，汉族，北京市通州区XX管理处工人，住北京市通州区漷县。被告:杨富宁，男，1985年1月10日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告:平雅男，女，1985年6月26日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。本院在审理原告田政军诉被告杨富宁、平雅男确认合同效力纠纷一案中，原告田政军自愿向本院申请撤回对被告杨富宁、平雅男的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田政军撤回起诉。案件受理费35元，由原告田政军负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年六月一日书记员  尹博文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初698号之一原告：范明皓，男，1998年12月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：万运方，女，1969年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告范明皓与被告万运方房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方纠纷已协商解决，原告范明皓于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范明皓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范明皓负担。审 判 长  唐革新人民陪审员  张 明人民陪审员  吴小蕊二〇一八年六月六日书 记 员  宁伟昭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2018）内0581民初934号原告霍林郭勒市就业管理局，统一社会信用代码×××，住所地霍林郭勒市河东新区综合馆A座。法定代表人张春光，职务局长。委托代理人白啸鹏，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告王华，女，其他自然情况不详。被告边成枭，男，其他自然情况不详。本院在受理霍林郭勒市就业管理局诉被告王华、边成枭追偿权纠纷一案中，霍林郭勒市就业管理局于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，霍林郭勒市就业管理局的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许霍林郭勒市就业管理局撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元（原告霍林郭勒市就业管理局已预交），由原告霍林郭勒市就业管理局负担。审判员包淑青二○一八年六月二十七日书记员李娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2130号原告：丛某1，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。原告：徐某，女，1973年11月12日出生，满族，农民，现住东港市长安镇王家村。原告丛某1、徐某共同委托代理人：宋某，丹东市职工法律援助中心工作人员。被告：丛某2，男，1931年1月15日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇王家村。被告：丛某3，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇王家村。被告：丛某4，女，1956年11月10日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇王家村。被告：丛某5，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇王家村。被告：丛某6，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，现住东港市长安镇王家村。被告：丛某7，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇脉起村。本院在审理原告丛某1、徐某与被告丛某2等六人继承纠纷一案过程中，原告丛某1、徐某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛某1、徐某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛某1、徐某撤回起诉。案件受理费340元，由原告承担。审判员 尹 丽二〇一八年六月四日书记员 金照岩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初2329号原告：秦某1，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇。委托代理人：孙某，男，1995年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市菩萨庙镇上川村。被告：秦某2，男，1959年8月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。被告：秦某3，女，1964年5月18日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。被告：秦某4，女，1955年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。本院在审理原告秦某1与被告秦某2等三人继承纠纷一案过程中，原告秦某1于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某1撤回起诉。案件受理费270元，由原告承担。审判员 尹 丽二〇一八年六月十九日书记员 金照岩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第369-6号申请执行人刘志浩，男，住武汉市东西湖区。申请执行人陈娟，女，住武汉市东西湖区。被执行人曾毅，男，住湖北省京山县。被执行人湖北伟丰实业有限公司，住所地京山县新市镇紫霄路15号。法定代表人曾毅，该公司总经理。刘志浩、陈娟与曾毅、湖北伟丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）鄂武汉中执字第369、369-1号执行裁定，查封了被执行人湖北伟丰实业有限公司名下湖北省京山县新市镇紫霄路1幢多套号（房产证：新市镇字第××号、00××63号，面积为2632.67平方米、2595.92平方米）房屋所有权；查封了被执行人曾毅名下位于湖北省京山县新市镇房屋所有权；查封被执行人谭琴芳名下位于湖北省京山县新市镇房屋。现查封期限即将届满，申请执行人书面向本院申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人湖北伟丰实业有限公司名下位于湖北省京山县新市镇紫霄路1幢多套房屋（证号：京山县房权证新市镇字第××号、00××63号，面积分别为2632.67平方米、2595.92平方米）。二、继续查封被执行人曾毅名下位于湖北省京山县新市镇的房屋。三、继续查封被执行人谭琴芳名下位于湖北省京山县新市镇的房屋。四、查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为三年，自2018年6月20日起至2021年6月19日止。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一八年六月七日书记员  董亚楠
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更952号罪犯赵文成，男，1991年7月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）隆刑初字第315号刑事判决，以被告人赵文成犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯赵文成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明罚金人民币66000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月13日起至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年六月二十四日书记员  杨 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执2085号申请人:周联,男,1971年1月22日出生,47岁,汉族，住沭阳县。被执行人:葛家华,男,1986年1月11日出生,32岁,汉族，住沭阳县。被执行人:茆大勇,男,1980年10月17日出生,37岁,汉族，住沭阳县。被执行人:茆学峰,男,1975年8月19日出生,42岁,汉族，住沭阳县。本院在执行周联与被执行人葛家华、茆大勇、茆学峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周联向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4854号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月二十八日书 记 员  江 翔
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更908号罪犯王树彪，男，1987年5月29日出生，云南省昆明市嵩明县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸刑初字第49号刑事判决书，以被告人王树彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元未履行，刑期自2013年1月17日至2026年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年9月21日减刑八个月，刑期至2025年5月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王树彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王树彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王树彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王树彪减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一八年六月二十七日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑更973号罪犯ＸＸ，男，1971年4月19日出生，四川省泸州市古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2013年12月25日作出（2014）古蔺刑初字第13号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2016年3月16日至2023年3月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月22日至2018年6月26日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一八年六月二十七日书 记 员  李聪颖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初1069号原告：惠水县宏天物业管理有限公司；住所地：惠水县和平镇泊岸御都703号；法定代表人：王荣华，系该公司总经理；委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；委托权限：特别授权。被告：翁怀生，男，汉族，1979年11月20日生，农民，住福建省霞浦县，原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告翁怀生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告翁怀生已支付物业管理费为由自愿于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。审判员 乔 冰二〇一八年六月八日书记员 徐海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执异16号异议人（案外人）：许道珍，女，1961年8月11日出生，汉族，现住武汉市汉南区，异议人（案外人）：邝仁喜，男，1960年5月17日出生，汉族，现住武汉市汉南区，申请执行人：向飞，男，1976年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：刘红洲，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉南区，现住武汉市汉阳区，被执行人：郑四玉，女，1963年5月6日，汉族，户籍所在地：武汉市汉南区，现住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人向飞与被执行人刘红洲、郑四玉民间借贷纠纷（2017）鄂01民终3500号民事判决一案，异议人许道珍、邝仁喜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许道珍、邝仁喜称：一、贵院查封拍卖的房产，早在2007年10月15日申请人与被执行人刘红洲签订了《房屋销售合同》，约定被执行人所拥有的汉南区纱帽街汉南大道1189号1191号二间二层商业服务房屋以15万元价格出卖给异议人，异议人为了购买该房屋四处筹措资金分三次支付购房款，直到2008年付清全款。异议人购买后，为了尽快还清债务，将该房屋出租他人经营，由租赁合同和营业执照为凭，由于土地问题，多年来不能办理房产过户手续，拖至今日，异议人认为，异议人与被执行人签订的购房合同是真实合法有效的，应受到法律保护，异议人支付了相应的对价，并经营使用达10年之久，租金收益全部由异议人所得。二、被执行人与他人所欠之债，异议人一无所知，后来得知是在卖方之后发生的，法院应保护异议人的财产，如保护之后发生的债权，而侵害异议人在先所发生的合同之债，又会引发一起诉讼，既浪费诉讼资源，程序上又违法。三、异议人为了保障买卖合同有效，于2018年1月8日已向汉南区人民法院起诉，因而，现请求汉阳区人民法院暂缓拍卖，一旦汉南区法院合同有效判决书下达后，烦请汉阳区人民法院解封。经审查查明：原告向飞与被告刘红洲、郑四玉民间借贷纠纷一案，2017年2月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鄂0105民初629号民事裁定书，查封了武汉市汉南区汉南大道1189号房屋。2017年4月10日作出（2017）鄂0105民初629号民事判决书，判决如下：一、被告刘红洲、郑四玉偿还原告向飞借款600,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘红洲、郑四玉支付原告向飞借款利息（以600,000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2015年4月24日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起至十日内付清。案件受理费13,744元，减半收取计6,872元，保全费5,000元，原告已预交，由被告刘红洲、郑四玉负担。被告刘红洲、郑四玉于本判决发生法律效力之日起至十日内将所负担的诉讼费用支付给原告向飞。被告刘红洲不服该判决，向武汉市中级人民提起上诉，该院于2017年8月31日作出（2017）鄂01民终3500号民事判决书，判决如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初629号民事判决；二、刘红洲、郑四玉于本判决生效之日起十五日内偿还向飞借款本金571,175元；三、刘红洲、郑四玉于本判决生效之日起十五日内偿还向飞借款利息（以488,332元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年4月24日起至实际清偿之日止）。二审案件受理费13,744元，由刘红洲、郑四玉负担13,000元，由向飞负担744元，一审案件受理费减半收取6,872元，保全费5,000元，由刘红洲、郑四玉负担。2017年10月12日，向飞向本院申请强制执行，本案受理后，于2017年11月24日向刘红洲、郑四玉发出摇号通知，选择鉴定（拍卖）机构。因许道珍与邝仁喜决定对武汉市汉南区汉南大道1189号房屋提起诉讼，本院未进行拍卖。2017年12月14日，本院以（2017）鄂0105执1584号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年1月8日，许道珍、邝仁喜就武汉市汉南区汉南大道1189号房屋向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，但又于2018年3月15日向该院提出撤诉，该院作出（2018）鄂0113民初72号民事裁定书，裁定准许撤诉。另查明：2007年10月15日，卖方刘洪洲（甲方）与买方许道珍（乙方）签订一份《房屋销售合同》，约定甲方将于汉南大道1175号（现1189号）二间二层住房卖给乙方，面积约100平方米（以房产局核实面积为主），房屋价格为人民币10万元。甲方签名处为刘红洲，乙方签名处为许道珍。但乙方的许道珍的签名为邝仁喜代签，甲方的签名与合同首部刘洪洲有出入。2008年8月12日刘红洲出具一份收条，表示收到许道珍购房款15万元。还查明：许道珍（甲方）与李新阶（乙方）签订两份《房屋租赁协议》，时间分别为2010年12月30日和2015年12月30日，协议内容完全一致，纸张也一样新旧，不同的是落款时间不一样，但2010年12月30日的落款时间是由2015年涂改而成，且涂改处按有手印。同时，异议人许道珍、邝仁喜向本院提交三份收条，分别于2012年1月20日、2014年1月13日、2017年1月25日出具的收到李新阶租金1万元、1.5万元、2万元，前两张收条是由收款人许道珍写的，2017年1月25日的收条收款人为邝仁喜。申请执行人向飞向本院提交一份刑事裁定书[（2014）鄂武汉中刑执字第02546号]，证明邝仁喜从2008年8月29日起至2017年7月28日止在湖北省未成年管教所服刑。本院认为：首先，刘红洲与许道珍签订的《房屋销售合同》上的签名不是许道珍本人签名，是由许道珍的丈夫邝仁喜代签，但又没有许道珍的授权，且合同卖方甲方处为刘洪洲，实际签字为刘红洲，故该合同是否成立不能确定。其次，邝仁喜出具的租金收条显示的时间为2017年1月25日，但申请执行人向飞提供的证据显示邝仁喜从2008年8月29日起至2017年7月28日止在湖北省未成年管教所服刑，邝仁喜是无法于2017年1月25日向李新阶出具收条的，故该收条出具的时间真实性不能确定。综上，许道珍、邝仁喜提出执行异议，证据不充分，不能排除执行，故许道珍、邝仁喜的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人许道珍、邝仁喜的申请。如不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李先志人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年六月十一日法官 助理  闻 娜书 记 员  李 阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2812号申请执行人：谢美芹,女,1975年9月16日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:杨春林,男,1956年12月29日出生,汉族，住泗阳县。被执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行谢美芹与杨春林、赵铁芳民间借贷纠纷一案，因被执行人杨春林、赵铁芳未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6775号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人谢美芹向本院申请执行。本院于2017年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月21日申请执行人与杨春林达成协议并履行完毕（支付本金192653元），现无其他财产可供执行，申请执行人谢美芹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2017）内0902民初3088号原告：韩永，男，汉族，1981年9月3号生,住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：张祯，男，汉族，1950年12月27日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：何巍，系该公司经理。本院在审理原告韩永与被告张祯、中国平安保险财产股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩永撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告韩永负担。审判员安利忠二0一八年六月四日书记员田瑞敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0108执4916号申请人：钱华懋，女，1969年7月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人卢林泉。被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号院四号楼305室。法定代表人黄纯全。本院在执行钱华懋与北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京盛世立业投资担保有限公司、沁水县沁阳能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年六月十一日书记员  胡坚
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0603民初382号原告：丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江中路132-2号。法定代表人：郑国，系该公司总经理。委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。被告：曲镜心，男，满族，住辽宁省鞍山市。委托代理人：栾传敏，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会法律工作者。原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司诉被告曲镜心餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司的委托代理人杨华，被告曲镜心及其委托代理人栾传敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月间，被告与其亲友多次到原告处就餐，期间共消费33233元，由被告签单。该餐费经原告催要，被告虽然同意给付，但一直未结算。故诉至法院，要求被告立即给付餐费33233元，并自起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率给付利息。被告辩称：原告所述与客观事实不符，原告的主张没有事实及法律依据。2015年3月11日的1042元、2015年5月18日的1603元，2015年5月17日的1396元，2015年4月26日的910元已经实际支付。2016年12月23日，被告通过微信转账支付给原告的酒店经营人郑丽华5000元。2015年5月21日的1427元和2015年5月6日的981元的签单，非被告本人签字。其余餐费，被告已经通过银行付款方式向原告作了结算。经审理查明：自2015年3月份起，被告多次到原告处就餐，餐后，被告未及时向原告结算餐费，以签单的方式，在原告处挂账。截止2015年5月18日，被告共计在原告处签单28笔，计30825元。2016年12月23日，被告通过微信转账方式，支付给原告酒店主管郑丽华5000元，尚欠原告餐费25825元，至今未予给付。本院所确认的上述事实,有酒店结算凭证（签单）、证人证言借条及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。本院认为：被告到原告处就餐，原、被告之间达成了餐饮服务合同关系。被告应当按照其在原告处的签单，及时向原告清偿餐费。关于被告欠付原告餐费的金额，因原告提供的2015年5月6日的981元的签单及2015年5月21日的1427元签单上，签字人的笔迹明显不能确认为被告本人所书写，故对原告此部分主张，本院予以驳回。而2016年12月23日，被告通过微信转账支付给原告酒店主管郑丽华5000元，亦应从原告的诉讼主张中扣除。故本院依法确认被告尚欠原告25825元餐费。关于被告的其已经向原告支付了全部餐费的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告曲镜心于本判决生效后立即给付原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司餐费25825元及利息（以25825元为本金，自2018年1月25日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、驳回原告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元,减半收取315元,由原告负担70元，由被告负担245元(原告已预交)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。审判员  张兆鑫二〇一八年六月二十九日书记员  周得玉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0133财保33号之一申请人：张义强，男，1991年7月20日生，汉族，住赵县。申请人：肖美玲，女，1992年5月2日生，汉族，住南宫市。被申请人：张波，男，1990年10月12日生，汉族，住赵县，系冀Ａ×××××号车辆车主。申请人张义强、肖美玲与被申请人张波申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月9日作出（2018）冀0133财保33号民事裁定，扣押了张波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车。本院经审查认为，张义强、肖美玲在三十日内未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对张波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘赛红二〇一八年六月十一日书记员  王晓静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初976号之一原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地天津市北辰区京津公路284号。法定代表人：刘向东，行长。被告：胡永祥，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李俊萍，女，1962年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：胡学立，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李俊河，男，1966年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李秀山，男，1981年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张树明，男，1968年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行与被告胡永祥、李俊萍、胡学立、李俊河、李秀山、张树明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺人民陪审员  季景艳人民陪审员  周元元二〇一八年六月六日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民���2409号原告：蔡江红，男，1966年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。被告：叶庆平，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：北京瀚海德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南新华街177号4号楼一层北侧1-5。法定代表人：邓丽君，执行董事。被告：达宝恩科技有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号A615室。法定代表人：叶庆平，执行董事。原告蔡江红与被告叶庆平、北京瀚海德文化发展有限公司（以下简称瀚海德公司）、达宝恩科技有限公司（以下简称达宝恩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告���庆平、被告北京瀚海德文化发展有限公司、被告达宝恩科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡江红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款200万元、到期利息465000元，合计2465000元；请求判令被告方承担自2018年4月6日起按月息2%计算至履行完毕之日止的债务利息；被告2、被告3对上述债务本息承担连带担保责任；本案的诉讼费用出被告方承担。事实与理由：2017年3月被告叶庆平因急需资金向原告借款，原告通过银行转账交付200万元本金给被告1。被告1出具借条给原告，约定月息一分五。后被告1为能按期归还本息，2017年7月5日被告1向原告出具还款承诺书，承诺2017年9月5日前还清，从承诺书出具之日起按月息二分计算，直至本金还清，发生争议的管辖地约定在原告的经常居住地石家庄市藁城区。该承诺书由被告2、被告3提供连带担保，担保期限为直至本息还清。但之后各被告未按期清偿本息。截止2018年4月5日被告1确认结欠利息465000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶庆平、瀚海德公司、达宝恩公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日被告叶庆平因急需资金向原告蔡江红借款，原告蔡江红通过银行转账给付被告叶庆平200万元。被告叶庆平出具借条：今借到蔡江红人民币贰佰万元整，月息一分五，特出此据。2017年7月5日被告叶庆平向原告蔡江红出具还款承诺书，称：本人叶庆平于2017年7月20日向蔡江红借款人民币贰佰万元整，月息壹分伍，原准备2017年5月20日偿还，因资金紧张，到期后未能偿还本金及利息，现本人承诺该笔借款在2017年9月5日前还清，从承诺书出具之日起利息按月息贰分计算，直至本金还清为止，如到期不能偿还，本人愿按银行同期贷款利息的四倍承担罚金。同时，被告瀚海德公司、达宝恩公司作为担保人，称：本单位自愿为叶庆平向蔡江红借款贰佰万本金及利息（罚息）的偿还承担连带责任担保，担保期限为直至本金及利息还清为止。2018年4月15日被告叶庆平出具利息确认书，称：2017年3月19日本人叶庆平借蔡江红人民币2000000元整，约定月息一分五，截止2017年7月5日，3个半月产生利息105000元整，该利息未能支付；2017年7月5日本人出具还款承诺书，约定利息按月息2分计算，截止到2018年4月5日，共计9个月产生利息360000元，该利息也未能按期支付。为此，本人特出具利息确认书，确认合计利息465000元整，该利息在还本金是一并付清，在未还清本金之前利息仍按月息二分计算，本确认书与之前的借据、还款承诺书具有同等法律效力。后被告均未能���还原告借款本息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款的行为形成民间借贷关系。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款而为原告出具的借据、还款承诺书、利息确认书是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告将款借给被告叶庆平，但被告叶庆平未按约偿还原告本息，故对原告要求被告叶庆平偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持；被告瀚海德公司、达宝恩公司作为被告叶庆平的连带责任保证人，应按照其约定对被告叶庆平的借款本息承担连带保证责任。被告叶庆平、瀚海德公司、达宝恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶庆平于本判决生效后五日内偿还原告蔡江红借款2000000元。二、被告叶庆平于本判决生效后五日内偿还原告蔡江红借款利息465000元及以本金2000000元自2018年4月6日起至付清本息之日止按月利率2%计算的利息。三、被告北京瀚海德文化发展有限公司、达宝恩科技有限公司对判决书的（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、若保证人北京瀚海德文化发展有限公司、达宝恩科技有限公司承担上述保证责任后，有权向债务人叶庆平追偿。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26520元，减半收取计13260元，保全费5000元，由被告叶庆平、北京瀚海德文化发展有限公司、达宝恩科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审判员  王德芳二〇一八年六月三十日书记员  张 晶
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执97号申请执行人：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。法定代表人：兰占峰，男，该社理事长。委托代理人：张建功，男，汉族，万荣县居民。被执行人：严志杰，男，汉族，万荣县居民。被执行人：严秀娟，汉族，万荣县居民。本院在执行万荣县农村信用合作联与严志杰、严秀娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执97号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年六月二十九日书记员  张 萌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5256号申请执行人：倪成雨，男，1974年10月26日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住淮安市淮阴区。被执行人：陈亮，男，1975年11月1日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：陈亮、杜桂超、迟洪涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：迟洪涛，男，1974年9月19日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行倪成雨与陈亮、杜桂超、迟洪涛买卖合同纠纷一案，因被执行人陈亮、杜桂超、迟洪涛未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1008号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人倪成雨向本院申请执行。本院于2017年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日查封被执行人迟洪涛所有苏Ｎ×××××3车辆，于2018年5月4日查封被执行人迟洪涛所有的位于泗阳县某小区房产，申请执行人与迟洪涛于2018年1月30日达成分期还款和解协议，不要求处置已查封财产，申请执行人倪成雨书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执392号之六申请执行人:叶桂枝，女，汉族，1965年6月24日出生，住安徽省南陵县。被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，社会统一信用代码9133060476013216E。法定代表人：胡月明，该公司董事长。本院在执行叶桂枝与浙江梁湖建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人浙江梁湖建设有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江梁湖建设有限公司的中国建设银行股份有限公司上虞支行营业部的存款人民币230622.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年六月二十三日书记员  耿为杰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1547号申请执行人：余雪峰,女,1973年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北豪轩商务信息咨询有限公司,住所地安徽省淮北市友谊南巷5栋604室。统一社会信用代码91340600590187003Y。法定代表人：谢子豪，该公司总经理。被执行人：孟令强,男,1987年03月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行余雪峰与淮北豪轩商务信息咨询有限公司、孟令强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北豪轩商务信息咨询有限公司、孟令强银行账户存款126750元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年六月八日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0502执48号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。负责人赵予胜，该分行行长。被执行人李顺春，男，1974年2月25日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人周双艳，女，1975年6月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人李钟，男，1975年5月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被执行人李红燕，女，1975年6月5日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被执行人长阳龙州电脑服务有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路5号。法定代表人李顺春，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、胡俊丽、李钟、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初492号民事判决书，责令被执行人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款借款利息93543.42元，罚息109079.15元（截止2016年11月2日）；并以本金200万元为基数，自2016年11月3日起至2017年6月30日止，按照年利率11.23556%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息；清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金170万元；以本金170万元为基数，自2017年7月1日起至本金实际清偿之日止，按照年利率11.23556%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付利息；被执行人李顺春、周双艳向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付律师代理费11万元；被执行人李顺春、周双艳、长阳龙州电脑服务有限责任公司、胡俊丽、李钟、李红燕承担案件受理费25780元，财产保全费5000元，公告费600元，执行费22840.03元。被执行人未履行法律文书确定的义务本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初492号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年六月十四日书记员  李小舟
���苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执74号之一申请执行人:余拉，女，1986年11月12日出生，汉族，住无锡市。委托代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被执行人:沈其亮，男，1989年10月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人余拉与被执行人沈其亮民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4873号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈其亮应向余拉支付54811.83元及相应利息，并承担诉讼费1762元。因被执行人沈其亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余拉的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈其亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈其亮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈其亮未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈其亮有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人沈其亮名下有其他房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈其亮名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈其亮有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人沈���亮居住地锡山区东亭街道新光新村17号301室实地执行，未发现被执行人沈其亮的下落及可供执行的财产线索。因被执行人沈其亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56573.83元及相应利息暂未执行到位，执行费750元未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人余拉，余拉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈其亮有可供执行处理的其他财产，申请执行人余拉表示认可并同意终结本案的本���执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4873号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈其亮有可供执行的财产，申请执行人余拉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用��解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更903号罪犯石向才，男，1973年4月8日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。本院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第155号刑事判决，以被告人石向才犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人石向才等人不服提出上诉。2013年10月21日云南省高级人民法院作出（2013）云高刑终字第1284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石向才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯石向才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石向才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石向才减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月5日起至2026年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保38号之一申请人：孟苓伟，男，汉族，1972年8月26日出生，住廊坊市安次区。被申请人：王军强，男，汉族，1971年10月14日出生，住文安县。申请人孟苓伟于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王军强银行存款100000元或者其他价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十四日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保40号之一申请人：郭峰，男，汉族，1992年9月15日出生，住文安县。被申请人：王坦，男，汉族，1993年9月14日出生，住文安县。申请人郭峰于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或相应价值财产。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十五日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保33号之一申请人文安县同兴建筑装饰材料厂，地址：文安县新镇镇新镇四村.经营者：刘宝良。被申请人张静，男，1972年1月4日出生，汉族，住文安县。被申请人李军霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住文安县。申请人文安县同兴建筑装饰材料厂于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张静、李军霞银行存款人民币210000元整。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张静、李军霞银行存款人民币210000元整，或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十一日书记员  耿 杨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1318号之二原告：韩清江，男，1964年5月13日出生，汉族，住址天津市河东区。被告：大连贵金属交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层，现办公地辽宁省大连市中山区中山广场4号大连宾馆首层。法定代表人：周景峰，董事长。委托诉讼代理人：邵晨迪，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓玉，该公司职员。被告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：隋政，行长。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，中国建设银行股份有限公司天津分行员工。被告：中国建设银行股份有限公司天津靖江路分理处，住所地天津市河北区靖江路9号楼64栋底商。负责人：吴弘芳，行长。委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，中国建设银行股份有限公司天津分行员工。第三人：中国建设银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区五五路30号。负责人：李彧，行长。委托诉讼代理人：刁彬航，该行员工。委托诉讼代理人：翟志亮，中国建设银行股份有限公司大连分行法律部员工。原告韩清江与被告大连贵金属交易中心有限公司、被告中国建设银行股份有限公司天津河东支行、被告中国建设银行股份有限公司天津靖江路分理处、第三人中国建设银行股份有限公司大连中山支行合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告韩清江于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清江自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩清江撤诉。案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由原告韩清江承担。审 判 长 刘 辉代理审判员 罗 蕾人民陪审员 刘学琴二〇一八年六月五日书 记 员 杜 蕊附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保41号之一申请人：张振海，男，汉族，1992年1月10日出生，住文安县。被申请人：高建涛，男，汉族，1991年5月18日出生，住任丘市。申请人张振海于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封高建涛驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封高建涛驾驶冀Ｊ×××××4号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六���二十日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保37号之一申请人：文安县太平洋化工有限公司，住所地文安县左各庄大堤北，统一社会信用代码91131026766608757M。法定代表人：张军。被申请人：廊坊新四通木业有限公司，住所地文安县左各庄镇西环路，统一社会信用代码91131026L01480889U。法定代表人：郭华。被申请人郭华，男，汉族，1968年6月1日出生，住址文安县。申请人文安县太平洋化工有限公司于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人廊坊市四通运输有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××重型普通火车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结郭华、廊坊新四通木业有限公司银行存款人民币6364274.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十二日书记员  耿 杨
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初407号原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。法定代表人：杜金霞，董事长。委托诉讼代理人：杨爱军，风险资产经营部经理。被告：王慧贤，女，1985年4月27日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。被告：郭丽海，男，1973年6月8日出生,汉族，住河北省张家口市万全区。原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王慧贤、郭丽海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北万全农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王慧贤、郭丽海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王慧贤偿还我行贷款本金50000元及按照合同约定的相应利息；2.判令被告郭丽海承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王慧贤于2014年8月19日向我行辖安家堡支行办理贷款50000元，月利率10.40‰，到期日为2016年8月18日，贷款方式为保证，保证人郭丽海，贷款出贷后结息0次，截至2018年1月10日欠息共计25922.68元。贷款到期后，我支行多次催促借款人归还贷款本息，无结果。被告未依合同按期归还我行贷款，为维护我行的合法权益，现申请法院依法判令被告归还我行借款本息（利息按实际给付之日起计算）为盼！并承担一切诉讼费用。被告王慧贤、郭丽海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月19日被告王慧贤与原告所辖安家堡支行签订了个人借款合同，借款50000元，借款期限从2014年8月19日起至2016年8月18日止，贷款利率按月利率10.40‰计算。还款方式为利随本清。未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭丽海于2014年8月19日与原告所辖安家堡支行签订保证合同，保证范围为合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期限自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之后两年止。上述事实，有原告的陈述及原告提交的合同编号：（4811）农信借字第212464号个人借款合同、合同编号：（4811）农信保字第169749号保证合同、保证借款保证人承诺书、NO.021285808借款借据、流水号为：04234327复式记账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王慧贤、郭丽海签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王慧贤未按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告王慧贤偿还借款本金并支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。被告郭丽海作为该笔贷款的连带责任保证人，原告要求被告郭丽海承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧贤于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付相应利息（利息按照合同约定计算至清偿之日）；二、被告郭丽海对第一项中被告王慧贤应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人郭丽海承担保证责任后有权向债务人王慧贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  孟宪荣人民陪审员  李欢欢人民陪审员  成登余二〇一八年六月二十八日书 记 员  安志鑫附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初143号原告：张进，男，1966年9月16日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，地址：河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼，统一社会信用代码：911301007540367120。负责人：范占平。委托诉讼代理人：苏娅青，公司员工。原告张进诉被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进，被告天安财险河北分公司委托诉讼代理人苏娅青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿我的全部损失暂计10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10000元、护理费3600元、误工费16000元、交通费500元、鉴定费及鉴定检查费852元、摩托车修理费2000元，共计32952元。事实和理由：2017年10月20日17时50分许王敬东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿207国道宣平堡村北约500米处东西土路由西向东行驶至肇事地点左转弯入207国道时，与沿207国道由北向南行驶我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故，王敬东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告天安财险河北分公司投有强险一份。故诉至法院，要求被告赔偿我的全部损失。被告天安财险河北分公司辩称，对事故的发生没有异议，王敬东驾驶的车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险分项限额范围内对原告的损失进行合理合法赔偿，根据交强险条款的规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日17时50分许，王敬东驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿207国道宣平堡村北约500米处东西土路由西向东行驶至肇事地点左转弯入207国道时，与沿207国道由北向南行驶的张进驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成张进受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，王敬东承担此事故主要责任，张进承担此事故次要责任。被告天安财险河北分公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。受伤当天原告住河北北方学院附属第一医院治疗，诊断为：1、急性轻度闭合性颅脑损伤（双额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮擦伤）；2、右小腿皮肤裂伤；3、肋骨骨折。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2018年4月11日出具了鉴定意见：1、误工期120天；2、1人护理30天；3、营养期60天。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书、河北北方学院附属第一医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书为据，予以认定。原告主张医疗费27153.18元、护理费3600元（120元/天×30天），被告天安财险河北分公司无异议，予以认定。原告主张误工费16000元（4000元/30天×120天），提供张家口市索普液压机械设备有限责任公司出具的证明一份、工资表复印件3张及营业执照复印件一份、，证明原告从2015年2月到张家口市索普液压机械设备有限责任公司工作，月工资4000元，2017年10月21日原告发生交通事故后请假6个月，期间工资停发。被告天安财险河北分公司对误工期限认可，对原告提供的上述证据不认可，同意按照农、林、牧、渔业收入标准赔偿原告误工费。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入及因受伤减少的收入，被告虽对原告提供的上述证据不认可，但未能提供相反证据，故对原告的该主张予以认定。原告主张交通费500元，被告天安财险河北分公司认可200元。法庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告认可的200元。原告主张鉴定费及鉴定检查费852元，提供票据2张。被告天安财险河北分公司对票据的真实性认可，但认为不属于保险交强险赔偿范围。法庭认为，原告提供证据可证实原告的花费，对原告的该主张予以认定。原告主张摩托车修理费2000元，被告天安财险河北分公司认可500元，法庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告天安财险河北分公司认可的500元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费27153.18元、护理费3600元、误工费16000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费852元、摩托车损失费500元，共计48305.08元。本院认为，王敬东驾驶冀Ｇ×××××车辆与原告张进驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成张进受伤、双方车辆受损，此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，王敬东承担主要责任，张进承担次要责任。因王敬东驾驶的冀Ｇ×××××车辆在被告天安财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告天安财险河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围承担赔偿责任。被告天安财险河北分公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张进医疗费10000元、护理费3600元、误工费16000元、交通费200元、鉴定费及鉴定检查费852元、摩托车修理费500元，共计31152元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司负担289元，原告张进负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一八年六月一日书记员 黄海宝附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保43号之一申请人：王炳伏，男，汉族，1972年9月11日出生，住文安县。申请人：杨东星，男，汉族，1976年4月8日出生，住文安县。被申请人：马松松，男，汉族，1987年9月11日出生，住文安县。申请人王炳伏、杨东星于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封马松松驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马松松驾驶冀Ｒ×××××8小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十九日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保30号之一申请人：文安县鑫宸钢结构工程有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县兴隆宫镇四合村。法定代表人：邵建，总经理。被申请人：中铁一局集团第二工程有限公司。住所地，唐山路南区国防道49号。法定代表人:许志忠，总经理。申请人文安县鑫宸钢结构工程有限公司于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中铁一局集团第二工程有限公司存款人民币4300000元。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁一局集团第二工程有限公司（含分支机构、项目部）银行存款4300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月七日书记员  耿 杨
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更926号罪犯李光尼，男，1986年12月9日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）保中刑初字第123号刑事判决，以被告人李光尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月6日被交付执行。本院于2016年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光尼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光尼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光尼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2027年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  朱 平二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更960号罪犯周学能，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年3月5日作出（2013）龙刑初字第22号刑事判决，以被告人周学能犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周学能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯周学能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币10000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周学能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周学能减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1436号之二申请执行人：曹旭初，男，1957年2月1日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人吴建平，男，1964年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人曹旭初与被执行人吴建平民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2016)苏0611民初2379号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：吴建平于本判决生效后十日内一次性归还曹旭初借款68万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取计5550元，保全费4170元，合计9720元，由曹旭初负担666元，吴建平负担9054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人吴建平无银行存款，本院依法对被执行人吴建平采取拘留措施，依法查封并拍卖了被执行人吴建平名下的位于南通市××家××室、车库北××室房产（该房产登记在吴建平和陈淑平名下，在吴建平与陈淑平离婚时，双方约定归吴建平所有）和牌号为苏Ｆ×××××汽车。房产、车辆拍卖所得价款分别为1073900元、15960元，合计1089860元。除本案申请执行人曹旭初外，被执行人吴建平的其他债权人黄晓驰、许国华、王瑞霞、吴均伟、任平平、南通国裕商贸有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行申请参与分配。本院于2018年2月5日召集各债权人协商，并制作了分配方案。拍卖款先扣减去车辆鉴定费1750元、车辆评估人员交通费500元、房产评估费7814元、公告费1000元、车辆违章罚款7600元；再扣减本案以及参与分配案件的诉讼费、执行费，其中曹旭初案诉讼费9054元、执行费10999元，黄晓驰案诉讼费6700元、执行费5939元，许国华案诉讼费5290元、执行费4349元，王瑞霞案诉讼费1612元、执行费2189元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行执行费6131元，吴均伟、任平平案诉讼费3350元、执行费5530元。因债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行、吴均伟对南通市××家××室、车库北××室房产有抵押权，故中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行、吴均伟、任平平分别优先受偿415405.83元、372000元。扣减上述费用后，所剩222647.17元，由各普通债权人按债权比例分配，其中黄晓驰分得54106.54元，王瑞霞分得20635.70元，许国华分得39815.93元，南通国裕商贸有限公司分得8199.62元，曹旭初分得99889.38元，各参与分配的债权人对以上分配金额均无异议。本案被执行人吴建平目前暂无可供执行的财产。本案现已执行到位108943.38元，尚未执行到位580110.62元以及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年六月二十九日书记员  周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执21号申请执行人:张剑，男，1984年8月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:蒋先明，男，1986年2月28日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人张剑与被执行人蒋先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0611民初3003号民事判决已经发生法律效力。依该判决,被执行人应支付申请执行人本金11000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金11000元。本院于2018年1月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2018年1月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同年1月分别在执行“总对总”、“点对点”系统、港闸区行政审批中心、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、公积金、房产等信息，查明被执行人蒋先明在招商银行有存款1039.99元，予以了冻结后实施了扣划。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、6月19日经实地调查,判决书上载明的被执行人住所系案外人曹桂英的拆迁安置房，尚未领取产权证，与被执行人无关联。4、6月19日、20日再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。5、6月22日本院约谈申请执行人张剑，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人张剑表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人张剑发放鉴证款1039.99元。6、6月26日本院作出执行决定书，认定被执行人蒋先明未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位1039.99元，尚未执行到位9960.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、谈话笔录、保管款领据等证据证实。本院认为，张剑享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人蒋先明是否有履行债务的能力。本次执行，本院除扣划被执行人银行存款1039.99元外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人在无法提供被执行人财产线索和下落的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋先明负有继续按原民事判决书确定义务向申请执行人履行债务的义务，被执行人蒋先明自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年六月二十五日书记员  罗 帅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执5158号申请执行人：张得生,男,1972年9月4日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:沈正路,男,1984年4月8日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行张得生与沈正路劳务合同纠纷一案，因被执行人沈正路未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1066号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张得生向本院申请执行。本院于2017年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供���行，申请执行人张得生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1693号申请执行人：林永,男,汉族，1986年12月30日生,住泗阳县。被执行人：陆长春,男,汉族，1985年10月5日生，住泗阳县。被执行人：戴刘涛，女，汉族，1992年3月12日生，住泗阳县。本院在执行林永与陆长春、戴刘涛追偿权纠纷一案，因被执行人陆长春、戴刘涛未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2358号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人林永向本院申请执行。本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院已查封被执行人陆长春名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，现无其他财产可供执行，申请执行人林永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年六月一日书 记 员  江 翔
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保39号之一申请人：张翠军，女，汉族，1979年10月5日出生，住文安县。被申请人：李连党，男，汉族，1966年10月20日出生，住邢台市宁晋县。申请人张翠军于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车或银行存款50000元。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封李连党驾驶冀Ａ×××××V重型半挂牵引车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十五日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保46号申请人：孙相倩，女，汉族，1987年1月3日出生，住文安县。被申请人：关凤良，男，汉族，1985年3月8日出生，住文安县。申请人孙相倩于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关凤良名下在文安县城区国泰道南侧北城帝景博苑住宅小区第7幢1单元1302号的房屋，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保49号申请人：唐利利，男，汉族，1990年1月10日出生，住文安县。申请人：唐国友，男，汉族，1970年8月23日出生，住文安县。被申请人：姜陶，男，汉族，1996年9月24日出生，住保定市雄县。申请人唐利利、唐国友于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜陶驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜陶驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十六日书记员  耿 杨
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0708民初132号原告：张家口高速公路路政执法支队，所在地址：张家口市高新区盛华东大街**号。统一社会信用代码：12130700674177654A。法定代表人：刘维海，支队长。委托诉讼代理人：王海容、武博雯，张家口高速公路路政执法支队员工。被告：董红瑞，男，1980年4月5日出生，汉族，住保定市唐县。被告：马进龙，男，1986年2月18日出生，汉族，住保定市唐县。原告张家口高速公路路政执法支队诉被告董红瑞、马进龙侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队委托诉讼代理人王海容、武博雯到庭参加诉讼。被告董红瑞、马进龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口高速公路路政执法支队向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿路产损失9620元及评估费3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告董红瑞驾驶冀Ｆ×××××货车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM+700M时，与乔兵驾驶的蒙Ｈ×××××号东风牌重型厢式货车相撞，造成路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告董红瑞承担事故的全部责任，故董红瑞应对我支队的损失予以赔偿，被告马进龙系肇事车辆车主，故应对我支队的损失予以赔偿。为维护我方的合法权益，特具此状，要求被告依法赔偿。被告董红瑞未答辩。被告马进龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日00时20分，被告董红瑞驾驶冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM+700M时，与乔兵驾驶的蒙Ｈ×××××号东风牌重型厢式货车相撞，致蒙Ｈ×××××号车与护栏相撞，造成冀Ｆ×××××号车乘车人刘永清受伤，蒙Ｈ×××××号车驾驶人乔兵、乘车人许本新受伤、蒙Ｈ×××××号车所载货物损失及部分路产损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，被告董红瑞承担事故的全部责任。被告马进龙系冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车的登记车主。上述事实，有原告的陈述，原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书、冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、董红瑞的驾驶证复印件为据，予以认定。原告主张路产损失9620元，有张家口市诚信资产评估事务所出具的张诚评字（2018）第008号资产评估报告书为据，予以认定。原告主张评估费3000元，有原告提供的张家口市诚信资产评估事务所出具的发票为据，予以认定。本院认为，被告董红瑞驾驶车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告所辖路产受损，并承担事故的全部责任。因被告马进龙系冀Ｆ×××××号解放牌重型仓栅式货车的所有权人与运营受益人，被告董红瑞系在提供劳务中造成原告路产损坏，故赔偿责任应由被告马进龙承担。被告董红瑞、马进龙未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马进龙于判决生效之日起十日内赔偿原告张家口高速公路路政执法支队路产损失9620元、评估费3000元，共计12620元；二、驳回原告张家口高速公路路政执法支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告马进龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  霍军二〇一八年六月六日书记员  姚彬附：1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保42号之一申请人：张景霞，女，汉族，1954年1月4日出生，住文安县。被申请人：薛红卫，男，汉族，1991年6月1日出生，住文安县。申请人张景霞于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封薛红卫驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封薛红卫名下车牌号冀Ｒ×××××5小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十九日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保28号之一申请人张小栋（又名张小动），男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人贺法林，男，1952年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人贺媛，女，1983年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人张小栋与被申请人贺法林、贺媛民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封张小动名下的房产一处（房权证文房个字第××号）本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月四日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保48号之一申请人：胥青山，男，汉族，1969年6月15日出生，住河北省廊坊市文安县。被申请人：任松松，男，汉族，1983年7月14日出生，住河北省廊坊市文安县。申请人胥青山于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任松松银行存款450000元或价值相当财产，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十日书记员  耿 杨
湖北省竹山县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0323刑初131号自诉人孟智洲，男，生于1997年3月2日，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。2018年5月28日，本院收到孟智洲刑事自诉状，控诉称何某无缘无故多次辱骂、殴打、砍杀自诉人并恶意摔坏其价值7500元的苹果手机，请求竹山县人民法院追究何某寻衅滋事罪的刑事责任。经审查，寻衅滋事罪不属于刑事自诉案件的范畴，不能提起刑事自诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对孟智洲的刑事自诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡刚二〇一八年六月十二日书记员  肖鹏
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保36号之一申请人孙玉军，男，1964年4月21日出生，汉族，住文安县。被申请人郭英俊，男，1974年9月19日出生，汉族，住霸州市。被申请人：廊坊市四通运输有限公司。地址：廊坊市安次区外环东段路北，统一社会信用代码：91131002771323748M。法定代表人:张东强。申请人孙玉军于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人廊坊市四通运输有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封廊坊市四通运输有限公司名下车牌号为冀Ｒ×××××重型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十二日书记员  耿 杨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初119号之一原告：永年县五里海玄拔料厂。住所地：邯郸市永年区刘营镇五里村。经营者：赵海玄，男，1980年3月9日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：武姿岐，河北中原律师事务所律师。被告：宋新波，男，1983年1月7日生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。原告永年县五里海玄拔料厂与被告宋新波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告永年县五里海玄拔料厂于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永年县五里海玄拔料厂撤诉。案件受理费4649元，减半收取计2324.5元，由原告永年县五里海玄拔料厂负担。审 判 长  何晓玮人民陪审员  马晓林人民陪审员  杨建科二〇一八年六月二十七日书 记 员  李晓星
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保47号之一申请人：刘拴，男，汉族，1982年1月1日出生，住文安县。被申请人：吕同超，男，汉族，1992年4月15日出生，住文安县。申请人刘拴于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封吕同超驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的车牌号冀Ｒ×××××1的小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保45号之一申请人：王燕，女，汉族，1990年10月12日出生，住文安县。被申请人：张行行，男，汉族，1992年6月21日出生，住文安县。申请人王燕于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封张行行驾驶的冀Ｒ×××××小型客车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张行行驾驶冀Ｒ×××××2小型客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保35号之一申请人何井新，男，1951年3月18日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人宫秀堂，女，1952年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人张启，男，1982年3月20日出生，汉族，住辽宁省。被申请人：锦州鑫大海汽车代理服务有限公司，住辽宁省锦州市古塔区松坡路二段38-347号。法定代表人：周海。本院于2018年6月11日作出(2018)冀1026财保35号诉前财产保全裁定，因申请人向本院提出申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张启名下的车牌号为辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。审判员  于向辉二〇一八年六月十二日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保50号申请人：李玉珠，男，汉族，1959年7月7日出生，住文安县。申请人：李楠，女，汉族，1984年9月19日出生，住文安县。申请人：李彬，男，汉族，1985年8月2日出生，住文安县。被申请人：孟祥飞，男，汉族，1990年7月4日出生，住文安县。申请人李玉珠、李楠、李彬于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孟祥飞驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟祥飞驾驶冀Ｒ×××××6小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十六日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保44号之一申请人：孙国苹，女，汉族，1958年10月25日出生，住文安县。被申请人：王二安，男，汉族，1971年5月14日出生，住河北省保定市雄县。申请人孙国苹于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封王二安驾驶的冀Ｆ×××××重型普通货车一辆。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王二安驾驶冀Ｆ×××××3重型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月二十日书记员  耿 杨
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1026财保31号之一申请人晋国朝，男，1968年12月7日出生，汉族，住文安县刘么管区。被申请人李百松，男，1968年7月10日出生，汉族，住文安县刘么管区。申请人晋国朝于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李百松名下的文集建（95）字第415号集体建设用地一块。申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李百松名下的文集建（95）字第415号集体建设用地一块。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于向辉二〇一八年六月十一日书记员  耿 杨
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖0225执88号申请执行人：孙道明，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被执行人：刘林，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人孙道明与被执行人刘林租赁合同纠纷一案中，申请执行人孙道明与被执行人刘林达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人孙道明于2018年6月26向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一八年六月二十六日书记员  王 红附：本裁定所引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更470号罪犯田正权，男，1985年4月18日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2010年1月8日作出（2010）佛禅法刑初字第1号刑事判决，以被告人田正权犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（已缴纳500元）。刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省广州市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗中法刑执字第1165号刑事裁定减刑一年二个月；于2014年1月28日作出（2014）穗中法刑执字第448号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2016年4月6日作出（2016）川06刑更260号刑事裁定减刑一年四个月。刑期至2019年2月28日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派冯某、张某到庭履行职务，罪犯田正权参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田正权在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田正权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯田正权提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。本院认为，罪犯田正权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田正权减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年9月28日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年六月十九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初2964号原告：沙啟菊，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：百大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路190号杏花小区。法定代表人：秦健，董事长。原告沙啟菊诉被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因沙啟菊经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按沙啟菊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由沙啟菊负担。审 判 长  谢伟林人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一八年六月八日书 记 员  王 蓓