wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保920号申请人：田传军，男，1962年10月20日出生，住沛县。被申请人：河北怀特集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：陈文惠。本院在审理田传军与河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7242号】中，申请人田传军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：6613731181820210000086）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北怀特集团股份有限公司的银行存款2200000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人田传军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年九月八日书记员  李欣
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1062号申请执行人盖某1，女，2020年1月31日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人盖某2，男，1999年10月20日生，汉族，无业，现住阜新市海州区。系原告父亲。被执行人郑殿旭，男，1964年12月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人杨玉红，女，1965年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人盖某1与郑殿旭、杨玉红物权纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人郑殿旭、杨玉红信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初812号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十七日书记员  麻丽娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4186号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张时辉，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。上海国环融资租赁有限公司与张时辉融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币73,089.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4186号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4057号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：朱红兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住宁夏贺兰县，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告朱红兰借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申192号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：胡淑艳，女，1954年5月4日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：姜丽莉（系胡淑艳女儿），1977年1月23日出生，汉族，住东港市。再审申请人：（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）姜丽莉，女，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。二申请人共同委托诉讼代理人：陈立群，东港市前阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王鹏，男，1985年11月3日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王恩全，男，1960年3月1日出生，汉族，住东港市。再审申请人胡淑艳、姜丽莉与被申请人王鹏、王恩全房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初2932号民事判决和本院（2021）辽06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡淑艳、姜丽莉申请再审称，请求依法撤销东港市人民法院（2020）辽0681民初2932号民事判决和丹东市中级人民法院（2021）辽06民终184号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、二审判决遗漏应当承担民事责任的当事人。2019年10月14日，二被申请人王恩全、王鹏共同购买二申请人房屋，双方签订《购房协议书》，由王恩全本人签字，交纳了房屋定金，被申请人王恩全一手办理。2020年，二申请人起诉二被申请人，请求二被申请人给付二申请人购房款135,000元。一、二审法院判决均认定该合同合法有效，二申请人认为根据该合同的相对性，二被申请人系购买方，均应承担给付义务，即被申请人王恩全也应承担相应的给付义务和法律责任，但一、二审均判决遗漏或漏判了王恩全的法律责任，故申请再审。被申请人王鹏答辩称：二审判决事实不清，适用法律不当，判决错误。一、申请人出卖房屋的时候，说是学区房，其实不是，欺骗了买受人。同时有证据证明涉案房屋为凶宅，房屋的所有人故意隐瞒了两个关键问题，该买卖合同无效，被申请人请求双倍返还定金。二、原判认定的事实缺乏证据证明，购房协议形成于2019年10月14日，契约形成于2019年10月16日，双方在（2019）辽0681民初7655号民事调解案件中均一致认可，以房屋买卖契约为准，提交给房产部门的买卖合同也是依照该契约书，该民事调解是生效的法律文书，应当以此作为定案依据，二审判决不采信这个民事调解书没有任何依据。三、王鹏与王恩全同为同一农户家庭户口，拥有一处农村宅基地方，依据不动产登记暂行条例，土地管法相关规定，买方不具备购买农村房屋所有的权利，也无法去房产部门办理转移登记的手续，所以原审法院称，与东港市不动产登记中心核实，涉案房屋所有权变更登记正在办理过程中，认定的事实是错误的。被申请人王恩全答辩称：同意王鹏的答辩意见。我本人不属于本案的适格被告，涉案房屋买卖合同的履行主体为王鹏而不是我，法院已经判令由王鹏履行支付房屋的价款，王鹏是买卖房屋的主体，申请人请求我给付房款无事实和法律依据。我在农村本来就有房子，根据国家规定，我没有权利再买房子。本院经审查认为，王恩全虽在双方签订的《购房协议书》上签字，但根据（2019）辽0681民初7655号民事调解书确定的买方主体为王鹏，此后到东港市不动产登记中心办理涉案房屋过户登记手续事宜，履约方亦为王鹏，故一、二审判决认定涉案房屋买受人为王鹏，而非王恩全，并无不当，二申请人请求王恩全给付购房款无事实及法律依据。另，一审判决作出后，申请人王鹏在法定期限内提起上诉，姜丽莉、胡淑艳在二审期间并未就履行合同主体提出异议。综上，再审申请人胡淑艳、姜丽莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡淑艳、姜丽莉的再审申请。审判长 孙 军审判员 刘 胜审判员 孔文倩二〇二一年九月二十七日书记员 马语涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1301号之三申请执行人：湖南湘军乳宝斋婴童产业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期6栋N单元207房，统一社会信用代码91430104396021210N。法定代表人：李峰。委托代理人：方纲要，湖南精邃律师事务所律师。委托代理人：欧阳琼，湖南精邃律师事务所律师。被执行人：驻马店市子祺商贸有限公司，住所地驻马店市乐山路与通达路交叉口东南角爱克大厦55楼2515，统一社会信用代码91411700MA44FY5B4A。法定代表人：于思雨。被执行人：于思雨，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省驻马店市驿城区。申请执行人湖南湘军乳宝斋婴童产业发展有限公司与被执行人驻马店市子祺商贸有限公司、于思雨买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解，本案需要长期履行，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1301号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十四日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执660号之三申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：盛利，男，1983年10月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人盛利的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）桂0603民初1696号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年4月18日向本院申请强制执行：一、请求被执行人盛利偿还借款本金421450.19元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人盛利加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人盛利承担案件受理费3923元、保全费2670元、申请执行费6222元。本院依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法查明被执行人盛利名下有位于防城区房屋【不动产权证书号为：桂（2016）防城港市不动产权第0003155号】作为抵押物清偿债务,并依法拍卖该房产，拍卖所得价款325332元。本院已将案款270757.04元支付给申请执行人，本案债权剩余本金150693.15元及利息14969.99元（利息暂计至2020年8月10日，以后另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权剩余本金150693.15元及利息14969.99元（利息暂计至2020年8月10日，以后另计）未能实现。本院另查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月十五日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1727号罪犯朱礼进。现在江苏省无锡监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2013年2月20日作出（2013）吴江刑初字第0065号刑事判决，认定被告人朱礼进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2012年11月5日起至2027年11月4日止。判决发生法律效力后，2013年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03286号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏（02）刑更第3061号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利四年不变；又于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2573号刑事裁定，减去有期徒刑7个月，减刑后的刑期至2026年5月4日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱礼进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱礼进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯朱礼进在减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱礼进，在2021年1月至2020年6月考核积分累计632.8分，为此，2019年11月、2020年5月、2020年11月、2021年4月各获监狱表扬一次，累计获得表扬四次。罪犯朱礼进判决所处罚金人民币一万二千元未履行。另查明，该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯朱礼进的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1345号申请执行人：陈德章，男，1949年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：黄燕珍，女，1949年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：陈梧勇，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。被执行人：何献，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：何骏，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：潘红梅，女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人陈德章、黄燕珍、陈梧勇与被执行人潘红梅、何献、何骏合同纠纷一案，（2021）桂0821民初674号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、何献、何骏、潘红梅应协助陈德章、黄燕珍、陈梧勇将登记在潘红梅名下坐落于平南镇城西街桐油木根房屋（城西街472号，现地址为平南县平南街道平安一街41号，房屋所有权证号为：平房权证统字第××号，国有土地使用证号为：平国用（1999）字第××号）国有土地使用权证过户至陈德章名下；二、负担案件受理费4400元及申请执行费50元。本院于2021年7月13日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘红梅、何献、何骏在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。2021年7月16日，本院,作出（2021）桂0821执1345号之一执行裁定书并送达申请执行人，其可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院于2021年7月16日线下扣划了被执行人潘红梅名下的银行账户内存款共4450元（案件受理费4400元、执行费50元）至法院标的款专用账户。至此，被执行人潘红梅、何献、何骏已履行完毕本案债务。2021年7月20日，被执行人潘红梅向本院汇入4450元，本院将该笔执行款退回给潘红梅。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春,男,汉族,1981年1月5日出生,住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：何琪，男，汉族，1994年7月4日出生，住址不详。被告：湖南和立东升实业集团有限公司，地址及其它信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告何琪、湖南和立东升实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告何琪、湖南和立东升实业集团有限公司的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  谢 瑶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1676号之九申请执行人：无锡市通用机械厂有限公司，统一社会信用代码91320213135994989N，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。委托代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：博天工业技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108318148734F，住所地北京市密云区远光街1幢等8幢202室。法定代表人：苏东花，该公司经理兼执行董事。被执行人：博天环境集团股份有限公司，统一社会信用代码91110108101609659C，住所地北京市海淀区西直门北大街60号5层09号。法定代表人：赵笠钧,该公司董事长。关于无锡市通用机械厂有限公司（以下简称通用公司）与博天工业技术（北京）有限公司（以下简称博天工业公司）、博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初6122号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：博天工业公司、博天环境公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付通用公司货款1067384.61元，并支付利息（以212000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止；以53000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止；以641769.23元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止；以160615.38元为基数，自2020年2月19日起至实际给付之日止；其中2018年10月9日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14676元减半收取7338元、保全费5000元，合计12338元，由博天工业公司、博天环境公司负担。因博天工业公司、博天环境公司未按上述生效法律文书履行义务，通用公司向本院申请强制执行，申请执行标的为1162406.61元以及迟延履行利息，本院于2021年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向博天工业公司、博天环境公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令博天工业公司、博天环境公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但博天工业公司、博天环境公司未予履行。二、2021年6月8日、2021年7月16日、2021年7月29日、2021年8月4日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对博天工业公司、博天环境公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明博天工业公司、博天环境公司有银行存款合计7901元，本院已扣划7901元，扣缴执行费50元后余7851元，已支付给通用公司。尚未执行到位的部分，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2020年9月30日，冻结期限为1年。2.查明博天环境公司名下京ＮＶ××××、京ＮＳ××××、京Ｎ3××××、京Ｎ3××××、京Ｎ4××××、京Ｎ3××××、京Ｎ9××××、京ＮＸ××××、京ＮＰ××××、京ＮＧ××××、京ＮＰ××××机动车合计11辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院于2021年7月30日进行轮候查封。3．查明博天环境公司在泰兴博惠环保科技发展有限公司、西安绿荫环境工程有限公司、博天环境（济南）生态有限公司处有股权，本院分别对其中的118万元股权进行冻结，通用公司向本院表示不清楚上述三公司的经营状况，且无意垫付股权评估费，申请暂不处置。4、查明博天环境公司名下无不动产登记信息。5.查明博天工业公司名下无不动产登记、车辆登记以及对外投资信息。三、2021年7月16日，本院分别委托北京市密云区人民法院、海淀区人民法院对博天工业公司、博天环境公司的住所地进行财产调查，未能查找到博天工业公司、博天环境公司的可供执行的财产。四、2021年7月23日，因博天工业公司、博天环境公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月2日，因博天工业公司、博天环境公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信博天工业公司、博天环境公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年8月20日，本院约谈通用公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对博天工业公司、博天环境公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供博天工业公司、博天环境公司其他财产线索。通用公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无博天工业公司、博天环境公司其他财产线索，不申请对博天工业公司、博天环境公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位7851元，尚有1154555.61元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2315号申请执行人：纪孝双，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被执行人：朱龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：王凤阳，男，1970年4月7日出生，汉族，住沛县。申请执行人纪孝双与被执行人朱龙、王凤阳建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初3194号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱龙、王凤阳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付54000元并支付违约金和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人朱龙、王凤阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人朱龙、王凤阳未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人朱龙、王凤阳名下的银行账户和网络资金账户，本院依法强制扣划了被执行人朱龙、王凤阳的银行存款合计627.69元，扣减执行费50元，剩余款项577.69元已发还申请执行人纪孝双。除上述财产外，被执行人朱龙、王凤阳无其他可供执行的财产。本院依法查封了登记在被执行人王凤阳名下的苏Ｃ×××××比亚迪牌轿车、苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌轿车、苏Ｃ×××××吉利美日牌轿车、苏Ｃ×××××风神牌轿车各一辆，查封期限两年（自2021年9月1日起至2023年9月1日止），该车均未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。申请执行人若需要对该车辆继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人朱龙、王凤阳无其他可供执行的财产。3.2021年4月，本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王凤阳名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。2021年9月，本院向泗县不动产登记服务中心查询被执行人朱龙名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人纪孝双未向本院提供被执行人朱龙、王凤阳的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人朱龙、王凤阳的下落，申请执行人纪孝双亦明确表示提供不出被执行人朱龙、王凤阳的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初3194号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月三日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1673号申请执行人：张立有，男，汉族，1975年10月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：尹利民，男，汉族，1987年1月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。申请执行人张立有与被执行人尹利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张立有于2021年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张立有以“已与被执行人尹利民已私下自行协商解决”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0702民初9136号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汤增国二〇二一年九月三十日书记员  张思思
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7690号上诉人(原审原告)：刘洋，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李娜，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨世良，住江苏省徐州市云龙区。上诉人刘洋因与被上诉人杨世良、李娜合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初2626号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洋及其委托诉讼代理人薛超，被上诉人李娜及其委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审；二、案件受理费由杨世良、李娜承担。事实与理由：一审裁定适用法律不当。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉条件起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”刘洋与杨世良、李娜签订《协议》，双方合作建房。现因合作建造的房屋被征收，双方因征收补偿利益引发的民事纠纷，系平等民事权利主体间发生的民事纠纷，属于人民法院受理民事的范围，一审裁定适用法律错误。二、《房屋征收补偿协议》尚未被解除，应作为刘洋与杨世良、李娜分配征收补偿利益的依据。1.2020年5月5日，徐州市云龙区住房与城乡建设局与杨世良、李娜签订《房屋征收补偿协议》，该协议系根据徐州市云龙区人民政府《大郭庄机场周边改造项目征地房屋补偿方案》，经双方协商一致后签订，徐州市云龙区住房与城乡建设局无权单方面调整对《房屋征收补偿协议》进行调整。2.目前征收方案尚未被撤销，且徐州市云龙区住房与城乡建设局也未起诉要求解除双方签订的补偿协议，故征收补偿协议应作为刘洋主张权利的依据。三、《民事诉讼法》第一百五十条规定：“……有下列情形之一的，中止诉讼：…(六)其他应当中止诉讼的情形。”一审裁定书载明,徐州市云龙区住房与城乡建设局的调整意见正在形成中，但目前尚未确定调整方案，而城乡规划局单边不能调整方案，一审应在调整方案确定之前中止本案审理，而不应驳回刘洋的起诉。刘洋当庭补充上诉意见：一、一审法院没有向刘洋出示关于徐州市云龙区住房和城乡建设局给徐州市云龙区人民法院的《回函》。经刘洋到徐州市云龙区住房和城乡建设局核实，其工作人员并不清楚城乡建设局是否出具过相关回函。二、城乡建设局给云龙区人民法院的回函仅针对肖德刚案件，还是针对所有类似案件,城乡建设局并未明确说明，且本案情形与肖德刚案件的情形有所不同，肖德刚的案件是宅基地买卖纠纷，本案是合作建房纠纷，不能一并适用城乡建设局的《回函》。综上，一审裁定适用法律错误，损害了刘洋的合法权益，请求撤销一审裁定，发回重审。李娜辩称：1.刘洋的上诉无事实和法律依据。2.应该判决驳回刘洋的诉讼请求。一、刘洋及其家人利用职务便利，掌握涉案地块规划拆迁安置的信息，欺骗李娜、杨世良签订非法协议，其主观故意过错明显，刘洋不应得到相关利益。刘洋只实际支出1万元资金，却想得到近500000元的拆迁款项，严重了侵犯李娜、杨世良的合法权益。案涉项目拆迁针对农民的住宅，并不单纯基于房屋面积。李娜、杨世良原有房屋都未全部被认定为合法面积，其中还有部分没有被认定为合法面积。二、涉案协议严重违反法律规定而无效。按照法律规定，无效的协议应予恢复原状，原物返还，李娜、杨世良返还刘洋1万元即可，刘洋不应涉及房屋分割。刘洋没有按照双方建房协议进行充分投资，一审中李娜、杨世良提交相应的材料和详细的陈述，并有证人出庭作证，证明李娜、杨世良原有的房屋情况和搭建楼板情况。综上，请求二审法院驳回刘洋的诉讼请求。被上诉人杨世良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘洋向一审法院起诉请求：1.判令李娜、杨世良支付刘洋拆迁补偿款483653.15元及利息；2.本案诉讼费由李娜、杨世良承担。一审法院认定事实：2013年8月19日，刘洋（乙方）与李娜、杨世良（甲方）签订《协议》一份，约定：甲方提供宅基地一块（长9.8米，宽8.1米，拐0.7×6.5米）共167平方米，位于甲方原有老房屋院中；乙方提供全部资金并负责建造房屋，产权归甲乙双方；所建房屋拆迁后，按每平方米得到的赔偿款均分百分之五十；甲乙双方不得以任何形式，任何方式反悔。该协议纸张背后有关于协议内容的示意图，该示意图中划出了新建房屋的范围并注明“新建房屋两层167平方，新建房屋均分50％”。2020年5月5日，杨世良与徐州市云龙区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议》，协议载明：征收编号S5-276，被征收人杨世良，现住址队10号，用途住宅，建筑面积460.56平方米，用地面积328.97平方米，房屋价值3085752元，附属物70322元，搬迁、过渡、奖励等费用1189192元，补偿总额4345266元。住宅房屋征收补偿核算表载明：征收编号S5-276，被征收人杨世良，合法用地面积328.97平方米，被征收合法建筑面积460.56平方米。一审法院认为，刘洋与李娜、杨世良签订协议，合作投资建房。2020年5月5日的《房屋征收补偿协议》是将本案诉争的房屋全部纳入杨世良名下进行拆迁补偿所形成的协议，未考虑本案诉争的合作建房的相关事实。上述《房屋征收补偿协议》的签订人，即拆迁人徐州市云龙区住房和城乡建设局在知晓本案诉争交易及房屋建造的相关事实后，明确函告一审法院将对上述《房屋征收补偿协议》中的补偿进行调整。因此，刘洋诉请所依据的《房屋征收补偿协议》将发生变化，如果继续以上述《房屋征收补偿协议》作为裁判依据，会导致当事人利益失衡。鉴于徐州市云龙区住房和城乡建设局的调整意见正在形成中，且刘洋可能会成为案涉房屋部分面积的被拆迁人，故本案不具备实体上进行处理的条件，刘洋的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审法院裁定：驳回刘洋的起诉。本案不收取案件受理费。本案二审期间争议焦点为：一审裁定驳回刘洋起诉是否正确。二审中，当事人双方均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案诉争的拆迁房屋补偿款系基于徐州市云龙区住房和城乡建设局与杨世良于2020年5月5日签订《房屋征收补偿协议》予以明确。经一审法院发函与徐州市云龙区住房和城乡建设局沟通，拆迁人徐州市云龙区住房和城乡建设局函告一审法院将对《房屋征收补偿协议》中的补偿进行调整。因此，刘洋诉请所依据的《房屋征收补偿协议》将发生变化，如果继续以上述《房屋征收补偿协议》作为裁判依据，会导致当事人利益失衡。鉴于徐州市云龙区住房和城乡建设局的调整意见正在形成中，且根据徐州市云龙区住房和城乡建设局意见，刘洋可能会成为案涉房屋部分面积的被拆迁人，故一审暂驳回刘洋的起诉并无不当。刘洋可视《房屋征收补偿协议》调整情况主张自己的权益。综上，刘洋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 团审 判 员  孟 娟审 判 员  胡元静二〇二一年九月三十日法官助理  吴良才书 记 员  金宇婷
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3192号原告：孙双斌，男，1996年5月8日生，汉族，住梅河口市。    被告：马闻泽，男，1990年8月30日生，汉族，住吉林省德惠市。    原告孙双斌与被告马闻泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。    孙双斌向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息自借款之日起月利1.5分计算至清偿完毕时止，截至起诉之日起1300元。2．被告承担本案诉讼费及实际费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年12月1日被告因资金周转不开向原告借款20000元，原告分两次各10000元通过微信转给了被告马闻泽，口头约定月利1.5分，后经原告多次催要未果，故诉至法院。    本院经审查认为：孙双斌的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的马闻泽的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告孙双斌无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回孙双斌的起诉。    案件受理费166元，返还孙双斌。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年九月二十九日书记员刘楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10398号原告：黄淑芬，女，汉族，1984年8月12日生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：崔东晨，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：上海升艾健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺圩圩。原告黄淑芬与被告上海升艾健康科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理。审理中，原告黄淑芬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑芬撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄淑芬负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执恢298号申请执行人：陈绍新，女，1975年9月5日出生，汉族，住广西柳州柳江区。被执行人：银坚，男，1976年12月5日出生，仫佬族，住广西柳州柳江区。关于申请执行人陈绍新与被执行人银坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1882号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金80000元及利息63000元（该利息为2015年2月15日至2018年6月15日，从2018年6月16日以后的利息以80000元为基数，按月利率2%计算的标准计付至本息清偿之日止），支付受理费3160元、公告费700元、执行费2103元，本院依法受理。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经本院查明，被执行人是广西壮族自治区第七地质队职工且有工资收入，本院已向其工作单位发出协助执行通知书每月扣划其工资收入，故本案被执行人需长期履行。另查明，被执行人在柳州市住房公积金管理中心柳江营业部有公积金存款，本院依法作出了（2021）桂0206执恢298号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人在该营业部的公积金存款，但尚不符合扣划条件。除此之外，被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的执行。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权146860元及有关利息未实现，执行费2103元尚未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0206执恢298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月三十日书记员  杨 燕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1525号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：龚安友，男，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人龚安友信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0506民初2003号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2003号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2360号原告：刘冬宁，男，1977年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖君，福建建达（漳州）律师事务所律师。被告：刘贤桂，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告刘冬宁与被告刘贤桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘冬宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冬宁撤回起诉处理。审判员  魏志艳二〇二一年九月二日书记员  蔡国容
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1147号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵世海,男，汉族,1973年9月28日出生,住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024刑初231号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月2日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行赵世海罚金一案，申请执行标的额为罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人赵世海的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产，冻结被执行人银行账户和网络资金，已扣划被执行人赵世海的存款173.40元缴纳罚金。本院对被执行人赵世海财产进行实地调查，未发现被执行人赵世海可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人赵世海可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人赵世海应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金2000元，扣除已支付的173.40元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55083号原告：张士林，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾孟荣，上海信冠律师事务所律师。被告：潘锋，男，1978年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：董红，女，1979年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。第三人：潘婷宜，女，1999年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。原告张士林与被告潘锋、第三人董红、潘婷宜债权人撤销权纠纷一案中，原告张士林未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文无法律条文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5113号原告：李全林，男，1962年3月7日出生，汉族，住郸城县。被告：李明辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住鹿邑县。原告李全林与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院2021年9月7日立案，原告李全林于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李全林撤诉。案件受理费77.75元，由原告李全林负担。审判员  刘振华二〇二一年九月十四日书记员  朱志鹏
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3296号苏州喆园居装饰材料股份有限公司：李西涛：申请执行人苏州喆园居装饰材料股份有限公司与被执行人李西涛纠纷一案，申请执行标的共5470元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人苏州喆园居装饰材料股份有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2305号申请执行人：李虎，男，1984年8月3日出生，汉族，住息县。申请执行人：李某，男，2011年2月27日出生，汉族，住息县。被执行人：王世磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住息县。李虎、李某与王世磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王世磊支付给申请人李虎、李某赔偿款15250元。因被执行人王世磊未按上述生效文书履行义务，李虎、李某向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月15日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月16日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月13日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15250元，实际执行到位0元，尚余15250元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2305号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月十七日书记员  李 祯
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1784号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：杜广涛，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告杜广涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保949号申请人：南京悠恒房地产营销代理有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：曾凯，总经理。被申请人：徐州源源房地产开发有限公司，住所地沛县（酒厂路西侧）。法定代表人：张渭南。本院在审理南京悠恒房地产营销代理有限公司与徐州源源房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6988号】中，申请人南京悠恒房地产营销代理有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司在沛县征收办新都市华庭拆迁安置回购款83万元。案外人韩春燕自愿提供名下位于房屋（沛房权证政字第××号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州源源房地产开发有限公司在沛县征收办新都市华庭拆迁安置回购款83万元；二、查封案外人韩春燕名下位于房屋（沛房权证政字第××号）一套，查封期限三年。案件申请费4670元，由申请人南京悠恒房地产营销代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年九月十四日书记员  张 琦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2114号之一申请执行人：苏州路美思电气有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。法定代表人：陈景正。被执行人：黄金华，男，1958年9月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林忠生，男，1967年11月8日生，汉族，住乐清市。申请执行人苏州路美思电气有限公司与被执行人黄金华、林忠生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初928号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告苏州路美思电气有限公司与被告黄金华、林忠生签订的《合作生产GAB-K20L协议》于2018年4月27日解除。二、被告黄金华、林忠生应支付原告苏州路美思电气有限公司利润损失726339.4元。三、驳回原告苏州路美思电气有限公司其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××63）当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担1086元，由两被告共同负担10714元。其中，原告预交的案件受理费10714元，本院予以退还，两被告应当负担的10714元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：10×××32开户行：农业银行苏州商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的813721.11元及相应利息，被执行人应当负担的执行费10537元。本院于2021年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2021年5月17日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2021年5月12日、7月1日、9月1日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，已扣划被执行人名下银行存款16457.98元,扣除本案执行费10537元后，执行到位5920.98元；三、2021年5月12日、7月1日、9月1日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权等，已查封被执行人林忠生名下车牌号为浙Ｃ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月19日。因未能实际控制该车辆，故本院暂无法处置。另查明，被执行人名下均无不动产登记信息。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他财产信息。四、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；五、2021年9月6日，本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，查明被执行人无其他在执案件；六、2021年9月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，截至2021年9月7日，本案执行到款项5920.98元。被执行人尚有执行款807800.13元及相应利息元未履行。上述事实有各协执单位回执、邮寄凭证、执行决定书、执行约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下无银行存款可供执行。虽有车辆，但本院未实际控制，暂无法处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初928号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年九月七日书记员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申35号申请人：淮安市广和置业有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇北街道。法定代表人：乐海涛，职务执行董事兼总经理。被申请人：江苏中安汽车资产管理有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2302室。法定代表人：刘丙芹，职务执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安市广和置业有限公司同意，决定将江苏中安汽车资产管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。经中级人民法院指定，该案由我院审理。2021年8月25日，本院对江苏中安汽车资产管理有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，江苏中安汽车资产管理有限公司成立于2015年1月15日，注册资本为5500万元，股东为刘星星，持股比例为90.90909%；刘丙芹，持股比例为9.09091%。公司注册地址为淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2302室，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，登记机关为淮安市行政审批局。2020年3月26日，本院作出（2019）苏0812民初10734号民事判决书，判决：一、被告江苏中安汽车资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市广和置业有限公司返还融资费用40000元，并支付逾期退款利息（以4万元为基数，自2018年4月15日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍标准支付，自2019年8月21日起至全额给付之日，按照年息6%计算），被告刘思洋对上述款项及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告淮安市广和置业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告江苏中安汽车资产管理有限公司、刘思洋负担。因江苏中安汽车资产管理有限公司未履行生效判决确定的义务，淮安市广和置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。后因暂未发现江苏中安汽车资产管理有限公司名下可供执行的财产，故本院于2021年4月16日作出（2020）苏0812执3367号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2021年7月30日，申请人向本院申请恢复强制执行并向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，江苏中安汽车资产管理有限公司系在淮安市市场管理部门登记的有限责任公司，经淮安市中级人民法院指定本院审理，本院依法享有本案的管辖权。申请人淮安市广和置业有限公司对被申请人江苏中安汽车资产管理有限公司享有到期债权，被申请人江苏中安汽车资产管理有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安市广和置业有限公司对江苏中安汽车资产管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 花苗审判员陈斌审判员 孙  士  国二〇二一年九月十五日书记员 张     越
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3511号朱少军：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人朱少军与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共12973.08元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人朱少军向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第933号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2697号被执行人：付成利，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：袁传建，男，1977年7月13日生，汉族，户籍地山东省。被执行人：张赵辉，男，1990年1月5日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：季兵，男，1968年11月27日生，汉族，户籍地江苏省南通市。被执行人：祁军生，男，1972年11月3日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：雷伟剑，男，1978年1月9日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院作出的(2020)沪0113刑初776号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人付成利、袁传建、张赵辉、季兵、祁军生、雷伟剑分别缴纳罚金人民币十一万元、九万元、九万元、十万元、十一万元、七万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，被执行人季兵的罚金其家属代为缴纳。但其他各被执行人均未按期履行。执行中，本院依法查询了上列被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取了相应措施，分别如下：1，委托山东省济宁市曲阜市人民法院查封被执行人袁传建名下坐落于山东省曲阜市文盛路XXX号(东方御府小区)6号楼2602室房产，该房产为袁传建和孟月秋共同共有(设定抵押权人民币20万元)；2，依法扣划被执行人张赵辉银行存款人民币9,000元；3，委托江苏省江阴市人民法院查封被执行人张赵辉名下坐落于江苏省江阴市新河湾锦苑XXX号XXX室房产，该房产为张赵辉、罗苗苗共同共有(设定抵押权人民币53万元)；4，委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封被执行人祁军生名下牌号为苏K9XXXX的车辆；5，轮候冻结了被执行人雷伟剑名下的银行存款人民币70,000元。上述被执行人无其他财产可供执行。因被执行人付成利、袁传建、张赵辉、祁军生、雷伟剑未履行付款义务，本院于2021年9月26日分别对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人付成利现在服刑，无经济来源，又无其他财产可供执行；被执行人袁传建现在服刑，无经济来源，其名下房产短期内难以处置变现，又无其他财产可供执行；被执行人张赵辉现在服刑，无经济来源，其名下房产短期内难以处置变现，又无其他财产可供执行；被执行人祁军生现在服刑，无经济来源，其名下车辆短期内难以处置变现，又无其他财产可供执行；被执行人雷伟剑现在服刑，无经济来源，其名下银行存款处于轮候冻结中，又无其他财产可供执行。综上，本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 祝文龙法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初847号原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。法定代表人：王巧丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红霞，女，1979年2月16日出生，汉族，津市开元物业服务有限公司金海岸森林水榭小区物业管理处经理，住津市。被告：刘孟明，男，1956年2月25日出生，汉族，住津市。原告津市开元物业服务有限公司与被告刘孟明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市开元物业服务有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由津市开元物业服务有限公司负担。审判员 张 林二〇二一年九月二日书记员 傅金蝶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3455号之一申请人：朱敏，女，1988年8月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣。原告朱敏与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1540号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司向原告朱敏支付逾期办证违约金194537.18元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人朱敏已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月28日、2021年6月7日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第1000528号）予以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。8、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的194537.18元及迟延履行期间的利息、执行费2818元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更651号罪犯周长明，男，1972年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人,高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2018年9月4日作出了（2018）湘1222刑初182号刑事判决，以被告人周长明犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。检察机关提起抗诉，同案犯不服，提出上诉，怀化市中级人民法院于2019年1月29日以（2018）湘12刑终572号刑事裁定，准许撤回抗诉和上诉。2019年3月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯周长明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周长明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剥芯线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周长明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周长明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周长明减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保67号申请人：闫某某，男，1974年1月5日出生，汉族，住叶县。被申请人：王某某，女，1978年6月16日出生，汉族，住舞钢市。申请人闫某某于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某某名下本田轿车一辆，车牌号为豫Ｄ×××××，限额70000元。申请人闫某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202141040000000219）提供担保。本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王某某名下本田轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）一辆，（限额7万元）。案件申请费720元，由申请人闫某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月十日书记员  梁超雨
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2722民初1947号原告：覃良建，男，住贵州省荔波县。原告：潘宠礼，男，住贵州省荔波县。原告：莫春杰，男，住贵州省荔波县。被告：谭士桐，男，身份证住址黑龙江省密山市。被告：闫正伟，男，身份证住址黑龙江省密山市。原告潘宠礼、覃良建、莫春杰与被告谭士桐、闫正伟运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告潘宠礼、覃良建、莫春杰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘宠礼、覃良建、莫春杰以尚需要时间收集证据为由，向本院申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘宠礼、覃良建、莫春杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘宠礼、覃良建、莫春杰负担。审判员 李 婷二〇二一年九月二十二日书记员 莫阳洋
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执956号申请执行人：陈某，女，1990年9月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市某某健身服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴隆街22-3号。法定代表人：李洋，经理。申请执行人陈某与被执行人丹东市某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初591号民事判决书，判决如下：被告丹东市某某健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈某会员费1166元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市某某健身服务有限公司承担。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东市某某健身服务有限公司名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月26日对被执行人丹东市某某健身服务有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东市某某健身服务有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市某某健身服务有限公司新的财产线索，申请执行人陈某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执956号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十六日书 记 员 ：陈 丽丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终318号上诉人（一审被告）：北京京师启航教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼一层141室（2021年3月31日变更，原住所地为北京市海淀区成府路28号9层3-907-1）。法定代表人：冯海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：井静娟，北京恒都（深圳）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：山西硕成教育培训学校股份有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号赛格科技大厦12层。法定代表人：顾德龙，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：世纪启航教育科技集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号26幢12层1213号。法定代表人：顾德龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：太原硕成启航教育科技有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路14号赛格商务大厦十二层C座。法定代表人：顾德龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，北京恒都（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京市海淀区启航考试培训学校，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼11层1201-1203.1205-1208。法定代表人：陈民惠，校长。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌波，男，汉族，1994年9月1日出生，北京市中伦律师事务所实习律师，住广东省吴川市。被上诉人（一审原告）：北京市启航世纪科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢5层069。法定代表人：苏小龙，经理。委托诉讼代理人：秘如凯，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凌波，男，汉族，1994年9月1日出生，北京市中伦律师事务所实习律师，住广东省吴川市。上诉人北京京师启航教育咨询有限公司、山西硕成教育培训学校股份有限公司、世纪启航教育科技集团有限公司、太原硕成启航教育科技有限公司与被上诉人北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初17492号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。北京京师启航教育咨询有限公司、山西硕成教育培训学校股份有限公司、世纪启航教育科技集团有限公司、太原硕成启航教育科技有限公司共同上诉称：请求撤销一审裁定，将本案分案处理或直接移送至山西省太原市中级人民法院审理，并请求法院开庭审理此管辖权异议上诉案件。事实及理由：本案为普通共同诉讼，被上诉人主张的让世纪启航教育科技集团有限公司、太原硕成启航教育科技有限公司更改字号的诉求与北京京师启航教育咨询有限公司无关，上诉人均不同意合并审理，请求将本案分案处理或直接移送至山西省太原市中级人民法院审理。北京市海淀区启航考试培训学校、北京市启航世纪科技发展有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，二被上诉人主张四上诉人在其共同运营的太原分校考研培训服务上大量使用“启航”相关标识，并共同使用qihangky.com作为该分校的官方网站开展考研培训服务，同时，还突出使用了“启航”字号作为其考研服务的宣传标识，造成公众混淆，四上诉人共同构成不正当竞争。虽然本案原审被告之一北京京师启航教育咨询有限公司的现住所地位于北京市朝阳区，但根据管辖恒定原则，本案一审立案时北京京师启航教育咨询有限公司的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于上诉人对侵权事实的抗辩属于实体审查内容，不影响一审法院对本案管辖权的审查。在案证据显示涉案不正当竞争行为由四原审被告共同实施，故本案为必要共同诉讼，应当合并审理。本案管辖权争议点及法律适用明确，本院认为书面审理即可。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3644号申请执行人宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道333号，统一社会信用代码91320282628368919W。被执行人朱云锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市赛特新型建筑材料有限公司（以下简称赛特公司）与朱云锋委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0282民初5530号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：朱云锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赛特公司436.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20856元，由朱云锋负担。赛特公司预交诉讼费20856元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，朱云锋应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人朱云峰未按判决书交纳诉讼费20856元，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人朱云峰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱云峰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云峰名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人朱云峰名下无可供执行的存款。3、本院于2021年7月9日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人朱云峰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人朱云峰名下有登记于2001年苏Ｂ0179Ｌ、2006年的苏Ｂ2××××汽车两辆，未能实际控制。因上述两车辆年限较长，无处置价值，本院不作查封。4、本院于2021年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱云峰名下的房产信息，经反馈，被执行人朱云峰名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱云峰名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人朱云峰名下无公积金开户。6、本院已对被执行人朱云峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5530号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人朱云峰有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月九日书记员  吴文燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1342号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆明军，男，1990年4月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省赫章县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初600号刑事判决书，于2021年4月22日立案执行被执行人陆明军犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人陆明军应当按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金人民币3000元，但其未如期履行义务。执行过程中，本院查明被执行人陆明军所犯贩卖毒品罪的刑期为一年二个月，自2018年7月18日起至2019年9月17日止，被执行人现已出狱。因被执行人在本案中的义务未履行，本院于2021年6月2日依法对其采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年8月10日，本院委托赫章县人民法院对被执行人陆明军户籍所在地做财产调查，亦未发现被执行人名下的可供执行财产。本院认为，本案通过调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1342号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人陆明军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘春雷审 判 员 刘 毅二〇二一年九月八日法官助理 罗 越书 记 员 李昱伽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执2737号申请执行人：佟玉珍，女，1951年8月15日出生，汉族，住洛龙区。被执行人：董天奇，男，1969年8月7日出生，汉族，住洛阳市高新区。佟玉珍与董天奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初2561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人董天奇未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月19日、2021年6月24日、2021年8月26日、2021年9月27日共计提起四轮网络查控，2021年6月24日、2021年8月26日共计提起两轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人董天奇名下少量银行存款，因金额较小，申请人申请暂不扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年6月4日在洛阳市不动产登记中心查询被执行人董天奇名下无不动产信息。3.2021年6月5日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人董天奇名下无公积金信息。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月25日前往被执行人董天奇户籍地洛阳市高新区进行调查，经了解得知李王屯村整体拆迁，未落实到被执行人下落，被执行人也无可执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院在2021年5月21日对被执行人采取限制高消费强制措施，限制消费令以邮寄送达方式向被执行人送达；在2021年6月24日对被执行人采取列入失信名单强制措施，失信决定书以邮寄送达方式向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月26日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计执行到位0元，本案债权尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2737号案件终结本次执行程序。被执行人董天奇负有继续向申请执行人佟玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月二十七日书记员  李 硕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳春，女，1968年6月2日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长青，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长松，男，1972年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑立，女，1958年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李艳春、李长青、李长松因与被申请人刘淑立确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李艳春、李长青、李长松申请再审称，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回刘淑立要求确认房屋买卖协议书无效的诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清，部分事实未查明。一审期间，刘淑立自认在良乡购买房屋、转为居民的事实，但其又提交了饶乐府村经济合作社出具的社员证，登记时间为2014年1月1日，住所为该村二区201。2019年7月26日，饶乐府村委会为刘淑立开具证明一份，证明刘淑立系饶乐府村农村集体经济组织成员。原审未查明相关事实。（二）一、二审判决适用法律错误。1.刘淑立作为案涉房屋、宅基地的权利人，其将房屋及土地出售，买受人隗淑芝支付合理对价，并不存在恶意串通，损害第三人利益的行为。2.隗淑芝及李长松没有宅基地，不存在一户多宅的情况。刘淑立虽原系饶乐府村村民，但其将房屋出售后，离开该村并转为居民，其当时没有再申请宅基地，理论上案涉的宅基地及院落就此一处，只是变更了权利人，并没有损害第三人的权益。3.一审法院认定隗淑芝及李长松不属于本集体经济组织成员，但现有法律行政法规对“本集体经济组织”尚没有明确解释，隗淑芝及李长松属于房山区村民，并没有超出房山区范畴。4.买卖合同签署近20年，刘淑立反悔要撕毁合同，其已经不是村民且在饶乐府村再次购得一处院落，合同无效收回宅基地，会造成一户多宅。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，李艳春、李长青、李长松依法申请再审。本院经审查认为，当事人订立合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益和第三人合法权益。依据我国土地管理法相关规定，农村宅基地属于农村集体组织所有，不得在非本集体经济组织成员之间进行买卖。本案中，刘淑立和隗淑芝签订的房屋买卖协议的标的物系构筑于农村集体经济组织土地之上的房屋，该房屋的买卖行为必然涉及相关土地权利的转移，而隗淑芝及李长松、李长青、李艳春均非北京市房山区城关街道饶乐府村的集体经济组织成员，故原审法院判决隗淑芝与刘淑立之间的房屋买卖协议无效，并无不当。本案认定事实清楚，法律适用正确。李艳春、李长青、李长松的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李艳春、李长青、李长松的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4668号原告：贺利，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：鹿邑县大华建材有限公司，统一社会信用代码914116287880572711，住所地河南省鹿邑县涡北镇鹿柘公路西。负责人：宋乃玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋乃玉，系该公司总经理。原告贺利与被告鹿邑县大华建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贺利于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贺利里提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺利撤诉。案件受理费减半收取计4825元，由原告贺利负担。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十九日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2558号上诉人（一审被告）：北京樱花苑歌厅有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街17号。法定代表人：孟胜军。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。上诉人北京樱花苑歌厅有限公司（简称樱花苑公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初41461号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。樱花苑公司的委托诉讼代理人陈延静、君立公司的委托诉讼代理人王祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樱花苑公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，一审法院在判决中存在法律适用错误的情形。第二，涉案歌曲价值可以查明，依法不适用酌定原则。君立公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立公司向一审法院提出诉讼请求：１．判令樱花苑公司立即停止侵权，删除涉案作品；２．判令樱花苑公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用90元。事实和理由：涉案《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》8部作品（简称涉案作品）系以类似摄制电影的方法创作的作品。我公司经授权独占取得上述作品的放映权、复制权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。樱花苑公司系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了我公司享有放映权的上述涉案作品，侵害了我公司就该作品享有的放映权。一审法院认定樱花苑公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起立即停止使用《崩溃》《有没有一种幸福可以让我不哭》《当我松开你的手》《沙漠里的花》《寂寞起舞》《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》八首涉案音乐电视作品；二、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京樱花苑歌厅有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用70元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于侵权责任的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，樱花苑公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中使用涉案作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作作品的行为，侵害了君立公司就涉案作品享有的放映权。因此，樱花苑公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，鉴于双方当事人提交的证据不足以证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，樱花苑公司的使用方式、经营模式、主观过错程度及行业标准等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，樱花苑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京樱花苑歌厅有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1450号潘玉珍、谭丽扬：申请执行人潘玉珍与被执行人谭丽扬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初2628号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿财产损失1500元，被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已履行义务，本案执行结案。特此通知。审判员 闫 顺二〇二一年九月二十七日书记员 邹德伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1826号申请执行人：孙欢欢，女，1989年5月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人孙欢欢与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付61398.6元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1379元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人孙欢欢亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2248号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1580号申请执行人：文玉柱，男，1962年12月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李玉树，男，1979年10月3日生，汉族，住徐州市。被执行人：陈雪，女，1983年9月2日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人文玉柱与被执行人李玉树、陈雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人文玉柱与被执行人李玉树、陈雪自愿达成和解协议，该和解协议需长期履行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月八日书记员  聂徐路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13676号上诉人（原审原告）：孙明，男，1958年9月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨金锁,辽宁翼展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦,辽宁翼展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李铁城，男，1977年5月31日，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李净，女，1967年7月8日出生，汉族，系沈阳市奇峰文化传播有限公司员工，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李丹妮，女，1979年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人孙明因与被上诉人李铁城、李丹妮民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（20201）辽0105民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，一审法院存在以下几个问题：1.一审法院审理期间，李铁城明确自认“仅对原告所述的转账给付117700元、现金给付100000元表示认可”，一审法院驳回孙明的全部诉讼请求有何依据；2.借条中明确载明有现金的给付部分，李铁城主张本息叠加是否应提交证据加以证明，其作为完全民事行为能力人，是否应知晓出具借条的法律后果；3.公司收入分账款100000元载入借条中，其法律关系是否已经改变，是否应视为对债的承诺，一审法院认定不属于同一法律关系有何依据。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人孙明的其他上诉请求，正确适用法律，查明款项性质，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（20201）辽0105民初1564号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院审理。二审案件受理费9613元，退还孙明。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月二十二日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4992号     原告：杨莉莉，女，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市。       被告：宋成威，男，1995年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。       原告杨莉莉与被告宋成威民间借贷纠纷一案，原告杨莉莉于2021年8月19日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金1000元及支付利息损失（以1000元为基数自2021年8月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。       本院经审理认定：被告宋成威曾向原告杨莉莉借款，原告杨莉莉于2021年5月2日通过支付宝转账给被告1000元。该款被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宋成威于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨莉莉借款本金1000元，并支付该款自2021年8月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。       案件受理费25元（已减半），由被告宋成威负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年九月六日     代书记员金媚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3126号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人段家勇，男，1999年1月30日出生，傣族，户籍所在地云南省凤庆县。被执行人房转运，男，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省宁陵县。被告人段家勇、房转运犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1423号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人段家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年6月20日止，先期羁押的三日已扣除)，并处罚金三千元；被告人房转运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年5月20日止，先期羁押的三日已扣除)，并处罚金三千元；责令被告人段家勇、房转运共同退赔赃物折价款四万四千三百六十九元四角，发还被害单位苏州晟臻宏房地产营销策划有限公司。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为50369.40元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人段家勇开立于中国邮储银行尾号为2388和1515的账户、开立于中国农业银行尾号5477的账户，并于同日冻结被执行人房转运开立于交通银行尾号6534的账户，开立于中国邮储银行尾号为7784、6208、2961账户，开立于中国工商银行尾号8732的账户，开立于光大银行尾号为4746的账户，开立于苏州银行尾号为56000的账户，冻结期限至2022年3月22日；于2021年8月3日冻结被执行人段家勇开立于凤庆农村商业银行尾号为6889的账户，冻结期限至2022年8月2日。本院另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结上述账户后，扣划存款合计816.84元，用于退赔受害人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省宁陵县人民法院、云南省凤庆县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额50369.40元，退赔执行到位816.84元，其余未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4119号原告：平顶山安顺康实业有限公司，住平顶山市新城区常绿九天庄园50号楼东2单元1层东户，统一社会信用代码91410400337212746L。法定代表人：孟俊超，总经理。委托诉讼代理人：王梦童，女，1997年9月26日出生，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：王德平，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告平顶山安顺康实业有限公司与被告王德平物业服务合同纠纷一案中，平顶山安顺康实业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山安顺康实业有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山安顺康实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山安顺康实业有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。