湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1887号 原告：李进平，男，汉族，1954年1月14日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。 被告：符要华，男，汉族，1971年7月8日出生，住湖南省桃江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙四红（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚辉（特别授权），湖南天朋律师事务所律师。 被告：湖南通捷物流有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园凯特密欧立体产业园1栋3楼。 法定代表人：苏秋余。 原告李进平与被告符要华、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）、湖南通捷物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李进平及其委托诉讼代理人李南江、被告符要华、被告保险公司的委托诉讼代理人龙四红到庭参加诉讼。第二次庭审，原告李进平及其委托诉讼代理人李南江到庭参加诉讼、被告符要华、被告保险公司、被告物流公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李进平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告符要华赔偿原告各项损失204019.03元（不包含被告保险公司已经支付123000元治疗费用，共计应赔偿327019.03元，具体详见附后赔偿明细表）；2、被告符要华赔偿原告精神损害赔偿金10000元；3、被告保险公司在保险责任限额内对上述费用在交强险与商业险范围内承担先行赔付，不足部分由被告符要华承担赔偿责任；4、被告符要华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月4日7时20分，被告符要华驾驶车牌为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车、牵引湘Ｈ×××××重型半挂车在湘阴县新乔线由北往南行驶至新河大桥路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。2020年12月14日湘阴县***交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告符要华负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告送往湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院等住院治疗，原告已花去治疗费174408.67万元，并经湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定二处十级伤残，误工费8个月，护理期限4个月等，与被告未达成赔偿协议，事故造成原告身体极大损害，被告符要华应承担事故全部侵权责任，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内直接子以赔付，不足部分由符要华承担，故原告诉至法院。 被告符要华辩称，他没有意见。 被告保险公司辩称，一、原告未佩戴头盔,事故导致其伤情主要是颅脑损伤,产生了近20万的医疗费,且未佩戴头盔是原告构成伤残的主要原因,由于其未戴头盔的行为加重并严重扩大了损害后果，应在原定80%责任比例的基础上减轻至少10%、20%的责任,即商业三者险赔偿按照60%、70%的比例计算才为公平合理。二、湘Ｈ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万）,保险期限自2020年11月18日至2021年11月18日,该车为营运性质的货车需要具备合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输营运许可证、驾驶人从业资格证,四证齐全的情况下,保险公司才依法予以赔偿。三、保险公司为原告垫付18000元,请求一并处理。四、原告主张的各项赔偿费用过高或者有不合理之处,请求依法扣减。五、如果事故牵引挂车投保了商业保险的话，对于原告的损失，商业险赔偿应该按照各个保险公司的限额比例赔偿，现在这个挂车投保的商业险不知情。 经审理查明，被告符要华系被告物流公司雇请的司机。2020年12月4日7时20分，被告符要华驾驶由物流公司所有的车牌为湘Ｈ×××××重型半挂牵引车、牵引湘Ｈ×××××重型半挂车在湘阴县新乔线由北往南行驶，当车行驶至新河大桥路段时，与原告李进平驾驶的电动自行车相撞，造成原告李进平受伤，两车受损的交通事故。事故发生后,湘阴县***交通警察大队作出了阴公交（认）字［2020］第40088号道路交通事故认定书,认定被告符要华负此事故的主要责任,原告李进平负此事故的次要责任。原告受伤后在湘阴县人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院等院治疗。 后原告之伤经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的湘师大司鉴中心[2021]临鉴字第361号司法鉴定意见记载：“1.李进平重型颅脑损伤后遗留双额叶、右颞叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状构成拾级伤残；脑室钻孔引流术后构成拾级伤残。2.误工期捌个月，护理期肆个月，营养期叁个月。3.后续诊疗项目费用参照附件1。”。该鉴定意见后续诊疗项目所需费用评估建议记载：“李进平后期遵医嘱定期复查及对症治疗，后期医疗费用约贰仟元。以上建议供参考，最终以实际发生为准”。被告保险公司垫付原告1.8万元，被告物流公司法定代表人苏秋余垫付原告105000元。2021年2月7日，原告女儿李芳向被告物流公司法定代表人苏秋余出具了收条一张。 2021年5月11日，原告李进平与被告物流公司法定代表人苏秋余签订了一份交通事故协议书，双方在第一条约定：“李进平的医药费双方按责承担,苏秋余已支付现金壹拾贰万叁仟圆整（￥123000元）”。第二条约定：“李进平伤残补偿金、误工费、住院期间生活费、后续治疗费及交通费,电动车损失等通过诉讼途径在湘Ｈ×××××车辆保险公司获取,不再向苏秋余个人索取”。第四条约定：“李进平自行负责法院立案费用及律师费用,不再向苏秋余索取任何费用”。 另查明,原告李进平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔）,事故发生在承保期限内。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、现场图、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明，被告通捷物流公司提供的收条、调解协议，被告保险公司提供的支付凭证与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，本院根据湘阴县***交警大队作出的交通事故认定书认定的主次责任，酌情认定责任比例为2:8，即认定由被告符要华承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任。因被告符要华系受被告物流公司雇请为其提供劳务驾驶车辆，故被告符要华应承担的责任部分依法应由被告物流公司承担。但该事故车辆在被告保险公司投保了商业险，故被告物流公司应承担的责任部分，由被告保险公司在商业险范围内代物流公司赔偿给原告。被告保险公司不予承担的部分应由被告物流公司承担。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、医疗费：原告主张174408.67元。被告保险公司提出有一张金额为40元、一张金额为600.6元的票据名字非原告本人，原告庭审中解释系其女儿李芳为其缴费，故署名为李芳，系其本人产生的医药费，原告作出了合理解释，对该两张票据金额予以认可，故对原告主张的该项费用本院认可为174408.67元； 2、护理费：原告主张30000元（200元/天×120天+住院陪护费6000元）。护理期，根据鉴定意见，本院认可4个月。原告主张住院期间额外陪护6000元，原告提供了湘雅博爱医院陪护证明，说明原告在2020年12月23日至2021年1月10日（18天）期间需要两人陪护，本院认可该期间陪护事实，参照2020年度城镇私营单位居民服务业42081元/年的标准计算2人为4150元（42081元/年÷365天×18天×2人）。其余护理期间102天（120天-18天）参照2020年度城镇私营单位居民服务业42081元/年的标准计算，该期间费用为11759元（42081元/年÷365天×102天），总计护理费为15909元（4150元+11759元）； 3、住院伙食补助费：原告主张2220元（60元/天×37天）。原告实际住院37天，本院参照60元/天的标准，认可2220元（60元/天×37天）； 4、营养费：原告主张5000元。根据鉴定意见，原告营养期为3个月，本院酌情认可该项费用2700元； 5、交通费：原告主张5000元。原告在长沙、湘阴住院治疗，住院37天，往返实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为1200元； 6、误工费：原告主张28800元（120元/天×240天）。误工时间，本院参照鉴定意见认可8个月。原告系农村居民，参照2020年度私营单位农、林、牧、渔业37604元/年的标准，考虑原告已经年满66周岁，酌情认可1.4万元； 7、后续治疗费：原告主张2000元。根据鉴定意见，对原告主张的该项费用予以支持； 8、残疾赔偿金：原告主张75890.36元。原告受伤时年满66周岁，构成两处十级伤残，赔偿系数本院认可为13%，参照2020年城标准41698元/年的标准，则该项费用计算为75890元（41698元/年×14年×13%）； 9、司法鉴定费：原告主张2200元。原告提供了正式医药费票据，对该项费用，本院予以认可； 10、电动自行车维修费：原告主张800元。原告电动自行车在事故中受损属实，原告提供维修单据，价格较为合理，本院予以认可； 11、残疾辅助器具费：原告主张600元。原告提供了票据，本院对该项费用予以认可。 上述本院支持的各项共计291927.7元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告198800元（1.8万+18万元+800元）。剩余93127.7元（291927.7元-198800元），扣除非医保用药23761元[（174408.67元+2000元-1.8万）×15%]与鉴定费2200元，共计25961元，由原告自身承担20%的责任即5192元（25961元×20%），由被告物流公司承担80%即20769元（25961元×80%）。余下67166.7元（93127.7元-25961元），由原告自身承担20%即13433.3元（67166.7元×20%），由被告物流公司承担80%即53773.4元（67166.7元×80%）。物流公司承担的53773.4元由被告保险公司代为赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险与商业险范围内共计赔付原告252533.4元（198800元+53773.4元），但被告保险公司已垫付原告1.8万元，故被告保险公司还应赔付原告234533.4元（252533.4元-1.8万元）。被告物流公司应赔付原告20769元，但被告物流公司已经垫付原告105000元，故原告还应返还被告物流公司84231元（105000元-20769元），此款由被告保险公司代为原告直接支付给被告物流公司，则被告保险公司应支付原告150302.4元（234533.4元-84231元），应支付被告物流公司84231元。另，对于案件受理费，根据原告与被告物流公司法定代表人苏秋余签订的协议，应由原告李进平自身承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险与商业险范围内共计赔偿原告李进平各项损失150302.4元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司代为原告李进平返还被告湖南通捷物流有限公司84231元； 三、驳回原告李进平的其他诉讼请求。 上述原告李建平应获得的赔偿款和被告湖南通捷物流有限公司应获得的返还款，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内直接支付至原告李进平和被告湖南通捷物流有限公司的个人银行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告李进平承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二一年九月三十日 法官助理 尹  宣  姣 书 记 员 尹宣姣（兼） 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。