wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2702号申请执行人：江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路181号。负责人:翟菁，该局局长。委托诉讼代理人:汪建东。委托诉讼代理人:李逸。被执行人：陈国峰，男，1974年4月18日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称自规局）与被执行人陈国峰行政非诉执行一案，原江阴市国土资源局于2017年6月12日作出澄土监罚字[2017]第25号行政处罚决定，要求陈国峰自行拆除在非法占用的2.03亩土地上建设的建构筑物，恢复土地原状。因陈国峰未履行上述行政处罚决定的内容，原江阴市国土资源局向本院申请执行。本院经审查，于2018年3月9日作出（2018）苏0281行审13号行政裁定书，准予上述行政处罚决定强制执行，并于2021年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陈国峰发出执行通知书，并张帖限期履行公告，陈国峰未履行义务。本院拟强制拆除案涉土地上的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状，于2021年8月26日通知申请执行人自规局协助完成拆除工作，自规局收悉后既未向本院明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案。以上事实，有执行通知书、执行进程告知书等在卷予以佐证。本院认为，行政机关依法行政的权力受法律保护，但强制执行应符合客观条件。在本次执行中，本院对被执行人的非法用地情况进行了实地调查，并拟强制拆除，申请执行人未明确拆除范围、人员安排、拆除器械等事项，亦未按要求提交书面强制拆除方案，故强制拆除不具备条件，本案应予以终结执行，待强制拆除条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年九月六日书记员  袁 婷
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1322财保105号解除保全申请人：营山发展投资建设有限责任公司，住所地营山县朗池镇新北路134号。法定代表人：刘兴国，董事长。被申请人：无锡市小铜人线缆材料有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇徐丰路58号。法定代表人：李诚，执行董事兼总经理。被申请人：四川省小铜人线缆科技有限公司，住所地四川省南充市营山县经济开发区。法定代表人：李诚，执行董事。解除保全申请人营山发展投资建设有限责任公司与被申请人无锡市小铜人线缆材料有限公司、四川省小铜人线缆科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出了四川省营山县人民法院（2020）川1322财保75号民事裁定，裁定：一、对四川省小铜人线缆科技有限公司位于四川省南充市营山县经济开发区的土地【产权证号：川（2021）营山县不动产权第0××3号】及其厂房予以查封，查封金额以2000万元为限，查封期限为三年（以协助执行通知书载明的时间为准）；二、对四川省小铜人线缆科技有限公司在中国农业银行股份有限公司营山县支行开设的账户（账号为：2244××××2128）予以冻结，冻结金额以500万元为限，冻结期限为一年（以协助执行通知书载明的时间为准）。解除保全申请人营山发展投资建设有限责任公司于2021年9月29日向本院申请解除对四川省小铜人线缆科技有限公司在中国农业银行股份有限公司营山县支行开设的账户（账号为：2244××××2128）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人营山发展投资建设有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对四川省小铜人线缆科技有限公司在中国农业银行股份有限公司营山县支行开设的账户（账号为：2244××××2128）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖万军二〇二一年九月二十九日书记员  何直蔚
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1676号陈孟贵、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人陈孟贵与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈孟贵于2021年8月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人陈孟贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1642号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十六日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民申68号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程丽华，女，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学文，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李连清，桃源县准绳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人程丽华、刘学文因与被申请人曾勇买卖合同纠纷一案，不服本院于2021年3月3日作出（2021）湘07民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程丽华、刘学文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇二一年九月十八日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执478号申请执行人：黄某解，男，1989年12月19日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某英，女，1989年12月18日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。黄某英与黄某解离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年11月15日作出的（2019）桂1227民初858号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黄某解于2021年08月30日向本院申请强制执行，本院于2021年08月30日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄某解支付合同款11,300.00元，（2）向黄某解支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费70元。在执行（2021）桂1227执478号案中，被执行人黄某英2021年9月24日实际履行了上述案款的赔偿义务，即，（1）向黄某解支付合同款11,300.00元，（2）负担案件申请执行费70元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初858号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年九月二十四日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1451号申请执行人：魏仕美，女，1988年6月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人魏仕美与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3513号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币3624.7元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3513号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢1562号申请人执行：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：谢文军，该联社理事长。被执行人：刘立峰，男，1963年7月18日出生，汉族，中瑞信息咨询服务有限公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘晓梅，女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杜霖（曾用名杜座林），男，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高海生，男，1975年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：单军，男，1973年8月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李明（曾用名李全忠），男，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尚开平，男，1961年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张晓涛，男，1966年10月25日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王瑞光，男，1966年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与刘立峰、刘晓梅、杜霖、高海生、单军、李明、尚开平、张晓涛、王瑞光借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社依照(2018）内0627民初1911号民事判决书申请法院执行借款17589190.49元，本院受理执行案件后，依法采取下列执行措施，1.2021年9月18日向被执行人发出执行通知书；2.2021年9月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，实现0元债权，尚有17589190.49元债权及执行费84989元无财产可供执行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产并向本院提供书面申请终结本次执行程序，鉴于上述理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年九月二十八日执行员  张 龙书记员  王 军
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4314号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张志云，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市红塔区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张志云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6754号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币134,686.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4314号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初7181号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路107号。法定代表人：张丽娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫石，系该公司工作人员。被告：汪某某，男，1978年9月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费268元（已减半收取），由原告沈阳鑫锣商业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年九月一日书记员  鲍昕蔷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2092号申请执行人：李铁军，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王相峰，男，1977年7月4日生，汉族，住偃师市。李铁军与王相峰买卖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）偃民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王相峰于判决生效之日起十日内给付原告李铁军兽药款5895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王相峰承担。因王相峰未履行上述生效法律文书确定的义务，李铁军向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人王相峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王相峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月11日、2021年8月7日、2021年9月14日过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王相峰名下的财产；1.查明被执行人王相峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王相峰名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王相峰名下无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王相峰名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王相峰名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王相峰名下无住房公积金缴存信息。三、2021年9月23日，本院依法向被执行人王相峰发出限制消费令。由于被执行人王相峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李铁军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李铁军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余5945元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李铁军发现被执行人王相峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十六日书记员  袁 程
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保751号申请人：满金芳，女，1963年3月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被申请人：杨华祥，男，1994年2月13日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。申请人于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨华祥所有的鲁AXXXXX号轿车一辆，申请保全标的额为3万元。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为3万元，保函有效期自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨华祥所有的鲁AXXXXX号轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年九月七日书记员  孔祥雨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2861号被执行人：陈植醒，男，1984年02月10日，汉族，住广东省新丰县。本院在执行为陈植醒为追缴违法所得一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2861号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初507号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人吉程子，男性，1997年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省响水县，现住北京市大兴区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年8月10日被瓦房店市公安取保候审。 辩护人田滨勇，系辽宁蓝佳律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人吉程子犯交通肇事罪一案，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员曲燕京、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人吉程子及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年7月14日17时10分许，被告人吉程子驾驶京Ｊ×××××号轻型封闭货车在瓦房店市路段道路南侧路外由西向东左转弯掉头时，与被害人王某驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，造成车损，王某受伤后经医院抢救无效死亡。在此事故中，吉程子负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告人吉程子于2021年7月28日与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吉程子违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人吉程子系自首，积极赔偿被害人家属，取得其家属谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、保险单、协议书、收条、血液提取登记表、被告人吉程子供述笔录、证人代某、郭某证言笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控视频光盘一张等证据证实。 被告人吉程子对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人田滨勇认为，被告人是初犯、偶犯，所犯罪行非主观故意；被告人在发生交通事故后，主动拨打急救电话并告知其女友拨打报警电话，系自首；被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解。综上所述，恳请法庭依法对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吉程子及其女友电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人吉程子与被害人王某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人吉程子赔偿被害人王某亲属人民币64万元整，被害人王某亲属对被告人吉程子的行为表示谅解，不再追究被告人吉程子的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人吉程子违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉程子犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉程子系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人吉程子适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人田滨勇的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人吉程子犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年九月十七日 书记员  矫 畅
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执10125号浙江赤道供应链有限公司、义乌市幼槐电子商务有限公司、周俊：关于申请执行人浙江赤道供应链有限公司与被执行人义乌市幼槐电子商务有限公司、周俊货运代理合同纠纷（2021）浙0782民初10653号一案，经本院执行，申请执行人浙江赤道供应链有限公司已收到被执行人义乌市幼槐电子商务有限公司、周俊支付的执行款28224元，本案执行费已缴纳。现本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十四日
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10810号王荣森:关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人王荣森执行一案，（2021）粤1973刑初990号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕（2021）粤1973执10810号案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
宁波市北仑区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0206民初4477号     原告：江祺敏，男，1987年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。       被告：张羽，女，成年，汉族，住重庆市潼南区。       原告江祺敏与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告江祺敏撤回起诉。       本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告江祺敏负担。       （此页无正文）       审判员林春凤     二○二一年九月二十九日     法官助理赵晓雅     代书记员胡莹莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4351号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈俊峰，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈俊峰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8166号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币125,085.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4351号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初3245号原告：白银市靖远县华金小额贷款有限公司，住所：靖远县龙润嘉园2号楼2单元251室。        法定代表人：田某，该公司董事长。        被告：李某，女，汉族，住靖远县。        被告：刘某，男，汉族，住靖远县。        原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司与被告李某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：        准许原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司撤诉。        案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司负担。        审判员    温东玉二〇二一年九月十三日法官助理    杜薇书记员    金莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6765号原告：许亚勤，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：姚红珍，女，1972年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。第三人：姚自伟，男，1961年7月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告许亚勤诉被告姚红珍、第三人姚自伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告许亚勤、被告姚红珍的委托诉讼代理人曾伟治、第三人姚自伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许亚勤诉称，原告在第二次离婚诉讼证据搜寻时，从家庭用汽车内找到一本被告工商银行活期存折，账号：36×××5*，此存折为被告缴纳社保专用，缴费时间为2007年4月至2009年8月；而在2018年4月25日原告收到法院调取第三人工商银行36×××77账号流水明细进行流水数据核对时发现，被告社保缴费资金全部是第三人转入或续存，共计10800元。社保缴费时间长达两年四个月，被告没有向原告做任何沟通，明知第三人在替其缴费，却故意隐瞒，与第三人恶意串通，非法侵占原告财产。第三人隐瞒原告擅自处理婚内夫妻共同财产，原告在离婚诉讼中提出共同债权的追讨，第三人否认此笔债权，不予确认。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金6480元，向第三人偿还4320元；2、被告立即向原告、第三人支付以上款项从2007年4月至2021年2月的利息；按年利率15.4%计息至立案时，偿还原告利息13804.6元，第三人利息9203元；3、案件受理费由被告及第三人负担。被告姚红珍辩称，本案中被告与第三人、原告之间并非民间借贷关系。涉案款项系被告在2005年左右在花都区工作期间所攒下的工资，因当时在花都区只有第三人一个亲人，且当时是以现金发放工资，故当时被告将其工资交由第三人保管。往后，其需要缴纳社保费用时，再要求第三人将其工资存入相应账户。故本案事实并非原告所陈述的存在借贷关系或与原告发生任何直接或间接的联系。因本案原被告之间非民间借贷关系，故不产生任何利息，也从未就利息有任何约定，故请驳回原告全部诉请。第三人姚自伟辩称，被告打工时把钱存在我这里，需要购买社保时是用被告的钱帮她买社保，钱就是被告的钱，并非拿我的钱帮被告买社保。且2008年至2009年期间，原告找到的存折是在第二次离婚时找到的，原告是知道该事实的。本案不存在被告向我借款的问题，也不存在利息问题。经审理查明，原告许亚勤与第三人姚自伟离婚纠纷一案，业经本院（2017）粤0114民初4657号一案及广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22969号一案两审终审并作出生效民事判决。上述一审判决查明，原告许亚勤在该两案中主张夫妻共同债权有：……10、姚自伟替其妹妹姚红珍缴纳社会保险费12100元……。第三人姚自伟对前述债权的真实性不予确认。上述一审判决认定：……结合婚姻法关于在财产分配时照顾子女和女方的原则，一审法院认定夫妻共同财产由许亚勤分得60%，姚自伟分得40%……许亚勤所提交的证据不足以证明债权尚存在，故许亚勤可以在补充证据后另行向债务人进行追索。二审判决查明事实与一审查明事实一致，判决驳回上诉，维持原判。本案查明，2007年8月31日，被告姚红珍名下社保账户存入1000元。2007年11月8日，第三人姚自伟名下银行账户向被告姚红珍名下银行账户转账2000元。2008年3月26日，第三人姚自伟名下银行账户向被告姚红珍名下社保账户转账存入2800元。2008年10月13日，第三人姚自伟名下银行账户向被告姚红珍名下社保账户存入5000元。诉讼中，原告许亚勤主张以上款项共计10800元由第三人姚自伟转入或续存，但未与其作任何沟通，擅自处理夫妻共同财产。原告许亚勤为证明其主张，向本院提交了银行存折、银行流水明细等为证。被告姚红珍不确认借款事实，认为其打工工资交由其哥哥即第三人姚自伟保管，在其需要缴纳社保费用时再要求第三人姚自伟存入相应账户。原告许亚勤最迟于2017年已经知道其主张的转账事实，但至今提起诉讼，明显超过诉讼时效的保护。第三人姚自伟确认上述款项有发生，但不确认为借款，主张被告姚红珍打工时把钱存在其处，需要购买社保时用该钱帮买社保。原告许亚勤在2009年吵架时就知道该事实，还把存折拿走，存折终止时间可以证明2009年8月原告已经拿到存折，知道该事实。原告许亚勤回应称，我是2017年知道，但第三人说还钱了，后在法院调取的流水才知道没有还钱记录，故没有超过诉讼时效。本院认为，对于涉案10800元款项往来的发生，被告及第三人均予确认，本院予以采纳。对于该款项性质，原告许亚勤主张是被告姚红珍向第三人姚自伟的借款，但原告许亚勤自述未参与借款过程，现有证据亦未能反映被告及第三人存在借贷合意，且被告及第三人均不认可借贷事实，本院不予支持。原告许亚勤基于借贷关系主张被告姚红珍返还款项，理据不足。根据原告许亚勤的起诉状及其庭审意见，实际其行使的系基于侵权的返还请求权。本案庭审中，原告许亚勤确认其于2017年知道款项往来事实，被告姚红珍提起诉讼时效抗辩，本院认为，原告许亚勤作为完全民事行为能力人，其在知悉涉案款项往来时应当知悉权利可能被侵害，但其未及时向义务人主张权利，至提起本案诉讼时，已经过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，被告姚红珍诉讼时效抗辩成立，原告许亚勤主张被告姚红珍返还款项，因经过诉讼时效，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告许亚勤的全部诉讼请求。案件受理费323元，由原告许亚勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年九月三日书记员  曾紫媚毕丽珊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3815号原告：晏艳，男，生于1982年9月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告：黄丹丹，女，生于1990年8月，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。被告：欧阳仕周，男，生于1966年1月，汉族，四川省南部县人，住四川省成都市成华区。被告：吴绪文，男，生于1956年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。委托诉讼代理人：龚彬，四川品贤律师事务所律师。原告晏艳、黄丹丹与被告欧阳仕周、吴绪文合同纠纷一案，本院立案后，原告晏艳、黄丹丹于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏艳、黄丹丹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许晏艳、黄丹丹撤回起诉。本案案件受理费1350元，由晏艳、黄丹丹负担。审判员  罗雄二〇二一年九月二十三日书记员  白霆
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民申11号再审申请人（原审原告）：隋洪梅，女，1957年1月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人:寇锡宝,男,1971年8月30日出生,汉族,住黑龙江省东宁市。被申请人（原审被告）：陈民，男，1979年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人隋洪梅因与被申请人陈民买卖合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2020）黑1024民初884号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人隋洪梅申请再审称，请求对（2020）黑1024民初884号案件进行再审，改判支持申请人依法追回欠款的合理诉讼请求。事实及理由：第一、原审判决违反了民事诉讼法第200条第二款规定认定的基本事实缺乏证据证明,被申请人抗辩对该笔56271元偿还完毕,但未提供证据证明;二、原审判决违反了民事诉讼法第200条第四款规定，原判决认定的事实主要证据证人周某、张某证言未经质证,申请人在原审宣判期间向法官提出有新的证人出庭作证,希望开庭再审,法官不予理会,仍坚持申请人败诉。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款规定,有新证据足以推翻原判决,请求人向贵院申请再审,维护公民的合法权益。被申请人陈民提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确；二、申请人的再审申请不符合法定的事实和理由；三、申请人的再审申请已超过申请再审的法定时限；四、申请人在原审的主张已超过三年的诉讼时效；五、再审申请书中陈述向社区调查、寻找被申请人住址及联系方式不是中断、中止诉讼时效的法定情形；六、申请人仅仅提供一份还款计划书复印件，要求答辩人还款，不合理、不合法。请依法驳回申请人不合理更不合法的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2020）黑1024民初884号民事判决书已于2020年11月5日发生了法律效力，但再审申请人于2021年7月30日向本院提出再审申请,已超过了法律规定六个月内的申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。综上，申请人隋洪梅在原审判决生效日2020年11月5日之后的2021年7月30日向本院提出的再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审的期限内，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，本院不予支持，因此，应当依法裁定驳回再审申请人隋洪梅的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人隋洪梅的再审申请。审判长  张福利审判员  方姝朋审判员  陈晓娟二〇二一年九月二十七日书记员  付乐淇
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执恢57号申请执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司。法定代表人：马明河，职务经理，委托代理人：周顺，该公司职员。被执行人：五大连池市陆顺大豆农民专业合作社。法定代表人：徐明，职务经理。被执行人：五大连池市希林大豆农民专业合作社。法定代表人：卢希林，职务经理。被执行人：徐明。被执行人：卢希林。被执行人：尹淑华。被执行人：卢艳和。被执行人：卢艳国。被执行人：许刚。本院在执行申请执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司申请执行被执行人五大连池市陆顺大豆农民专业合作社、五大连池市希林大豆农民专业合作社、徐明、卢希林、尹淑华、卢艳和、卢艳国、许刚追偿权纠纷一案中，于2021年9月9日向被执行人送达了恢复执行通知书。执行中本院将依法扣划的被执行人名下存款27804元交付给申请执行人，申请执行人与被执行人就剩余款项的履行自愿达成执行和解协议，并撤回执行申请，经本院审查均系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2021）黑7104执恢57号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二一年九月二十九日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2225号申请执行人：刘安民，男性，1938年08月05出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王俊杰，男性，1955年12月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵秀知，女性，1946年05月25出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘朝范，男性，1978年10月20出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘喜，男性，1988年12月16出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘幸兴，女性，1984年11月02出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘安民与王俊杰、赵秀知、刘朝范、刘喜、刘幸兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人王俊杰、赵秀知、刘朝范、刘喜、刘幸兴发出执行通知书，责令被执行人王俊杰、赵秀知、刘朝范、刘喜、刘幸兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰、赵秀知、刘朝范、刘喜、刘幸兴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊杰、赵秀知、刘朝范、刘喜、刘幸兴在金融机构的存款9610.67元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年九月二十四日书记员  李晓娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1520号原告：李顺平，男，1958年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦良栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马铭淑，女，1982年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：秦永昌，男，1960年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告李顺平与被告秦良栋、马铭淑、秦永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李顺平于2021年9月1日向本院提出撤回对被告秦良栋、马铭淑、秦永昌的起诉。本院认为，原告李顺平申请撤回对被告秦良栋、马铭淑、秦永昌的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李顺平撤回对被告秦良栋、马铭淑、秦永昌的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺平负担。审判员  周钊华二〇二一年九月一日书记员  吴晓斐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执118号申请执行人张彬玲，女，1998年10月12日出生，住南宁市青秀区。被执行人何洋洋，男，1993年10月10日出生，住河南省沈丘县。申请执行人张彬玲与被执行人何洋洋合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2021）桂0311民初82号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人投资款本金7700元及违约金，案件受理费183元，投资分红12500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人向法院支付执行款5000元，法院依法强制扣划被执行人银行账户2800元，共执行到位7800元。由于本院（2021）桂0311执117号案件被执行人也系本案被执行人何洋洋，且执行标的为15000元，故上述执行到位执行款需依法按照债权比例分配给两个案件。经核算分配如下：（2021）桂0311执117号案件分配金额为3276元，扣除案件执行费125元，剩余执行款3151元；（2021）桂0311执118号案件分配金额为4524元，扣除案件执行费206元，剩余执行款4318元。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月二十九日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
陕西省富县人民法院   民事判决书 (2021)陕0628民初1386号 原告：杨绞奇，男，1957年3月1日出生，汉族，陕西省居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺克亮，男，1959年11月12日出生，汉族，陕西省延安市子长县方家XX村XX号村民，现住陕西省延安市新区上城5号正兴园鱼工厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨绞奇诉被告贺克亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绞奇到庭参加了诉讼，被告贺克亮经合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绞奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款25000元；2、判令被告承担借款自2016年11月9日起至实际归还期间，按月息2分计算的利息；3、由被告承担案件受理费。庭审中，原告杨绞奇自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年5月8日，被告因需资金周转从原告处借现金25000元，双方口头约定借款前五个月不产生利息，五个月后即2016年11月9日起，被告按照月息2分向原告支付利息，被告并向原告出具借条一份。后经原告多次向被告索要借款，被告一直推脱拒不支付。为此，原告特提起诉讼。被告贺克亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2005年下半年，被告贺克亮因经营食堂资金周转经中间人雷有铭联系，向原告杨绞奇借款现金5000元，约定月利率2%，借款期限4个月，被告贺克亮将利息400元一并计入本金，向原告出具5400元的借条一份，雷有铭作为证明人在借条上签名；2006年年初被告贺克亮又因资金周转向原告借款现金5000元，约定月利率2%，借款期限8个月，被告贺克亮又将利息800元一并计入本金，向原告出具5800元的借条一份，雷有铭作为证明人在借条上签名。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款本息，被告分文未付。直至2016年5月8日，经原被告及证明人三方结算，被告贺克亮当日向原告杨绞奇清偿两笔借款本金共计10000元，及借款期限内利息1200元，共计11200元，被告已将借据原件收回，截止当日被告尚欠原告借款利息27000元左右，被告贺克亮重新向原告出具25000元的借款利息条据，双方未书面约定还款时间，口头约定5个月内付清，否则自2016年11月9日起按月利率2%计算利息，雷有铭作为证明人在借据上签名。后经原告多次向被告催要借款利息未果。在庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求对利息的主张。本院认为，被告贺克亮向原告杨绞奇借款，拖欠原告借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应当遵循的基本道德规范。民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信的原则。被告贺克亮未按约定支付原告借款利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告自愿放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺克亮于本判决生效之日起15日内清偿原告杨绞奇借款利息25000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告贺克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员     薛   芬  二〇二一 年 九 月 十八 日  书  记  员     吉红霞 附适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初365号原告马某某，女，东乡族，生于1951年2月15日，文盲，农民。原告马某甲（系马某某之子），男，东乡族，生于1986年7月27日，文盲，农民。被告马某乙，男，东乡族，现年52岁。原告马某某、马某甲诉被告马某乙宅基地纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告马某某、马某甲起诉称，二原告系母子关系，与被告为邻居。二原告原居住宅院的宅基地使用权登记在马国民（系马某某丈夫，现已去世）名下，2019年8月份，二原告全家搬迁至政府统一规划修建的新农村宅院居住，原宅基地住宅被拆除平整，此后被告侵占该宅基地并进行养殖，故二原告以被告侵权为提起了本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，二原告搬迁至新住宅，在已拥有新宅基地的情况下，显然再不能取得原宅基地的使用权，被告侵占该宅基地并进行养殖从而使双方发生纠纷，实际上是原、被告就该宅基地使用权所发生的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某某、马某甲的起诉。案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一洒给人民陪审员 马 赛 力二〇二一年九月二十三日书 记 员 韩 启 霞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2491号申请执行人：陈海，男，1981年12月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：黄古建，男，1978年1月2日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈海与被执行人黄古建劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初4272号]，本院于2021年9月7日立案执行。因被执行人黄古建未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄古建银行存款10200元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年九月八日书记员 廖清华
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4107号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人马勇，该分公司总经理。被执行人杨延高，男，1979年9月20日出生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人杨延高保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)苏0281民初11481号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杨延高应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司103700元，并承担案件受理费、公告费合计3260元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。执行过程中，本院依法对杨延高采取了如下查控措施:1、向杨延高发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求其立即履行付款义务；2、通过总对总查控对杨延高的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，杨延高名下无不动产；4、委托滨海县人民法院到杨延高户籍地所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产；5、依法将杨延高纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供杨延高的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供杨延高其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人杨延高的财产进行了调查，未发现被执行人杨延高名下有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月七日书记员  叶俊杰
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1491号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：贾怀平，男，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告贾怀平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月六日书记员 程星月
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2488号原告：黄少恒，男，汉族，1947年8月4日生，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人:马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。被告：廊坊市安次区调河头乡调河头村民委员会，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡调河头村。负责人：王建伟，党支部书记。委托诉讼代理人：赵启明，男，1956年11月26日生，住河北省廊坊市安次区，该村村委委员。原告黄少恒与被告廊坊市安次区调河头乡调河头村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案,原告黄少恒于2021年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄少恒提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少恒撤回起诉。案件受理费687元，由原告黄少恒负担。审判员  彭德涛二〇二一年九月十三日书记员  蒋 帅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1959年6月17日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，女，1964年3月4日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人兼赵某1、赵某2委托诉讼代理人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5（赵某1、赵某2之妹），1970年5月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1971年11月3日出生，汉族，住平谷区。二审被上诉人（一审被告）：赵某4，女，1962年6月16日出生，汉族，北京市平谷区人。再审申请人赵某1、赵某2、赵某5因与被申请人赵某3及一审被告、二审被上诉人赵某4法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、赵某5申请再审称，原审法院认定事实不清。涉案X号宅院房屋确属赵某1与其他兄弟姐妹遗产，各方均有继承权。而一审法院却把涉案的X号院内房屋判给了赵某3所有。因我们和赵某3均认可该房屋作价60万元，如我们同意将房屋归赵某3所有，赵某3应给其他四个继承人每人12万元房价折款。而一审法院却判决赵某3给付赵某18万元，给付另三个继承人每人2万元，理由是赵某3对赵某6夫妇尽义务较多，原审法院判决证据不足，显失公平。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。依照法律规定，继承开始后，无遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。具体至本案，因各方当事人均未举证证明，就涉案X号宅院存在遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议等，故应依据法定继承进行分配。法院根据赵某6兄弟之间就涉诉X号宅院分家情况，以及赵某6、赵某7、赵某8、夏某去世时间的先后顺序，综合认定赵某1、赵某3、赵某2、赵某5、赵某4均应依法享有涉诉X号宅院继承份额；法院再根据庭审期间赵某9所作出的对涉诉X号宅院的处理意见，以及赵某3对赵某7、赵某8所尽扶养义务较多的情形，认定涉诉宅院归赵某3所有，赵某1可适当多得折价款即8万元，其他三名姐妹各得同等份额折价款即2万元，并无明显不当，本院不持异议。赵某1主张赵某3并未对赵某7、赵某8尽有较多扶养义务，但未提供证据证明自身曾对赵某7、赵某8尽过更多扶养义务，法院结合赵某3料理赵某7、赵某8去世之后丧事事宜，以及《家产文曰》记载内容，根据日常生活经验法则，认定赵某3可适当多分，并无明显不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某1、赵某2、赵某5申请再审的理由不能成立。赵某1、赵某2、赵某5的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、赵某5的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1661号之一申请执行人：张彦召，男，1971年12月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨恩锋，男，1977年12月19日生，汉族，住偃师市。张彦召与杨恩锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨恩锋于本判决生效之日起五日内支付原告张彦召石子款53000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月3日算至被告实际付款之日）。被告杨恩锋于本判决生效之日起五日内支付原告张彦召保全担保费300元。本案受理费减半收取562元及保全申请费570元，共计1132元，由被告杨恩锋承担。因杨恩锋未履行上述生效法律文书确定的义务，张彦召向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人杨恩锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨恩锋未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月21日、2021年6月15日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨恩锋名下的财产；1.查明被执行人杨恩锋名下有银行存款2300元，本院已扣划2300元，由申请执行人领取。2.查明被执行人杨恩锋名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押，本院对该车辆已查封（2023年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人杨恩锋无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月21日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨恩锋无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月21日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人杨恩锋无不动产登记。本院执行人员于2021年5月21日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨恩锋无公积金缴存信息。三、2021年9月13日，本院依法向被执行人杨恩锋发出限制消费令。由于被执行人杨恩锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张彦召本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张彦召在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余51832元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张彦召发现被执行人杨恩锋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王占和审判员  周建辉审判员  赵国钧二〇二一年九月二十三日书记员  袁 程
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢387号何庆明、刘海华：本院执行的何庆明申请刘海华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年九月一日
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执510号吴中汉、覃献林、黄素军：本院执行的吴中汉、覃献林与黄素军合伙合同纠纷一案，申请执行依据（2021）桂0423民初373号民事调解书，申请执行标的3623元，执行费50元。现被执行人已自动履行完毕义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11984号上诉人（原审被告）：关春雨，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁小燕，女，1972年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。上诉人关春雨因与被上诉人祁小燕民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初9580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。关春雨上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回祁小燕一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：本案的欠款已与其他债务相互抵消。2019年11月3日，关春雨、卜德勇二人向祁小燕借款5万元，其中每人借款2.5万元。2019年12月，关春雨与祁小燕签订《股权转让协议》，约定关春雨将持有的大澡堂50%股权作价10万元转让40%给祁小燕。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定，双方互负债务，且该债务的标的物都属金钱债务，关春雨可以将自己的债务与祁小燕的到期债务抵消。因关春雨欠祁小燕2.5万元，所以关春雨通知祁小燕将该笔款项从股权转让款中扣除。后双方约定按扣除3万元抵消关春雨所欠的2.5万元。因此，祁小燕还应向关春雨支付7万元股权转让价款。因祁小燕已转给关春雨6万元，故祁小燕仍欠1万元未付。祁小燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意关春雨的上诉主张，请求驳回其上诉，维持原判。本案为借款纠纷。祁小燕与关春雨签订股权出让协议，约定关春雨出让50%的股权给祁小燕，与本案并非同一法律关系，不能在一个诉讼中同时主张。祁小燕向一审法院起诉请求：1.判令关春雨向祁小燕归还借款25000元，支付煤款8400元；2.诉讼费由关春雨承担。一审法院认定事实：2019年11月3日，关春雨、卜德勇向祁小燕出具借条，载明：关春雨、卜德勇向祁小燕现金50000元，2020年2月底还清。同日，祁小燕向关春雨、卜德勇支付了50000元，关春雨、卜德勇至今未归还借款。关春雨称借的钱都交房租了，2019年12月，关春雨与祁小燕签订了股份转让协议，其卖给祁小燕的股份约定是90000元，祁小燕还差10000元没有给，其欠祁小燕的25000元已经约定折抵股份。祁小燕认可与关春雨签订了股份转让协议，但不认可与关春雨协商欠款折抵，称股份转让的情况与本案没有关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，关春雨、卜德勇向祁小燕借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关春雨、卜德勇未履行还款义务，应当承担相应的法律责任。现祁小燕要求关春雨归还借款25000元，并无不当，一审法院依法予以支持。祁小燕主张的煤款与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，祁小燕可另行解决。关春雨主张的股份转让事宜与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、关春雨于一审判决生效后十日内向祁小燕归还借款25000元；二、驳回祁小燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，祁小燕依据借条主张其向关春雨出借款项25000元，并要求关春雨返还借款。关春雨认可收到上述借款，但称该25000元已经与祁小燕应向关春雨支付的股权转让款折抵，故关春雨无需再偿还该笔借款。但关春雨并未就其与祁小燕将案涉借款和其提及的股权转让款进行折抵达成意思表示一致提供证据加以证明，故关春雨应当承担举证不能的不利后果，一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上所述，关春雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费636元，由关春雨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王朔二〇二一年九月二十八日法官助理 张翼书 记 员 张雯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2007号之二   申请执行人:台州市兴业机械有限公司，住所地台州市路桥区路南李家村。   法定代表人:周万国。   被执行人:蔡晓艳，女， 1972年08月18日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市兴业机械有限公司与被执行人蔡晓艳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初 5238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市兴业机械有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晓艳履行生效法律文书确定的债务100万元并赔偿自2020年11月 6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费6900元、执行费12469元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡晓艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡晓艳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡晓艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币 1905.93元。 2、扣划被执行人蔡晓艳在中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值共计1177947.92元。因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人蔡晓艳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡晓艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权219989元，收取案件诉讼费6900元、执行费12469元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市兴业机械有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙 1004执2007号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年九月二日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执468号被执行人：周新望，男，汉族，1975年6月22日出生于湖南省岳阳县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。周新望犯诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）湘0611刑初40号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告人周新望犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周新望名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，发现被执行人周新望名下无其他可供执行不动产。3、本院依法冻结了被执行人周新望名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人周新望采取限制高消费措施，将被执行人周新望纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对周新望罚款1000元，但周新望未予履行。5、本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周新望住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人周新望劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人周新望名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年9月22日，本案应执行的标的额为罚金5000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执468号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十二日书记员  刘海波
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2804号申请执行人：吴华，男，生于1986年12月14日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行吴华与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2104号申请执行人：缪六胜，男，1964年11月19日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：何一峰，男，1984年2月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人缪六胜与被执行人何一峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出的(2021)苏0981民初5153号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何一峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人何一峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110560元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月八日书记员  葛小娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执841号之一申请执行人：童国强，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：龚为，男，1975年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人童国强与被执行人龚为民间借贷纠纷一案，（2021）湘0405民初323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于2021年5月26日立案执行。2021年5月26日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月26日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，经以上调查，未查到被执行人可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为145688元，已执行到位0元，尚有债权145688元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十三日书记员 瞿智芳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1163号申请执行人：付振琴,女,1972年5月15日出生,汉族，农民，住河南安阳滑县道口新区。被执行人：杨道杰，男,1971年6月30日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行付振琴与杨道杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付振琴向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨道杰名下银行账户内有银行存款5059.07元，现已向申请人交付。2、查明被执行人杨道杰名下车牌号为豫Ｊ×××××号欧铃牌车一辆（注册日期为2010年），经查明该车辆逾期未检验，检验有效期截止2020年9月30日，逾期检验强制报废期截止2022年3月31日，本院已查封，但未能实际控制，暂无法处置，已向被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人发出了限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人付振琴向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨道杰负有继续向申请执行人付振琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十四日书记员 张 雯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2460号申请执行人：孙德军，男，1973年2月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码91320923703865852T，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司主要负责人。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，统一社会信用代码91320923555803974U，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司主要负责人。申请执行人孙德军与被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初1618号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏锦海置业发展有限公司银行存款8133000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3093号原告：繁昌县敬业物业服务管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2NHWJX2Y。法定代表人：钱羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：操召军，该公司经理。被告：周礼录，男，1964年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司诉被告周礼录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县敬业物业服务管理有限公司负担。审判员  吴军二〇二一年九月二十八日书记员  唐敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初2315号原告：罗清旺，男，1972年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告：罗清华，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告：罗清钰，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张淑祥，女，1965年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告罗清旺、罗清华、罗清钰与被告张淑祥农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。罗清旺、罗清华、罗清钰于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗清旺、罗清华、罗清钰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗清旺、罗清华、罗清钰撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗清旺、罗清华、罗清钰负担。审判员  魏琨二〇二一年九月九日书记员  谢君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1251号钱书间、衡阳市宏宇建筑工程有限公司：本院执行的钱书间与衡阳市宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3854号原告：刘某，男，1992年4月4日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。        原告：纪某，女，1991年6月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        被告：白城XX房地产开发有限公司        法定代表人：任某        原告刘某、纪某诉被告白城XX房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某、纪某的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘某、纪某撤诉。        案件受理费50.00元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年九月二十七日书记员    贾素娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1398号申请执行人：聂传忠。被执行人：董学文。本院在执行申请执行人聂传忠与被执行人董学文买卖合同纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3403号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十八日书记员  邢森云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初29843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46342.72元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29788.16元、利息7573.75元、逾期还款违约金8254.22元，分期付款手续费667.78元，专项分期手续费58.81元。并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年4月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为49361221），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46342.72元，其中本金29788.16元、利息7573.75元、逾期还款违约金8254.22元，分期付款手续费667.78元，专项分期手续费58.81元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29788.16元； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       郭丽华二〇二一年九月二十七日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执7048号 申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。 法定代表人：张德荣。 被执行人：腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤03民初2916号《民事判决书》，于2021年8月9日立案受理由成都市中级人民法院指定管辖的中海信托股份有限公司申请执行腾邦集团有限公司公司债券交易纠纷一案，执行标的57321792.3元及利息，申请执行费124722元。 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，执行阶段已轮候冻结腾邦集团有限公司持有的深圳市同学商业服务有限公司、深圳方圆三陆零资产管理有限公司等13家公司的股权，冻结期限为三十六个月，自2020年9月25日至2023年9月24日。轮候冻结了腾邦集团有限公司持有的腾邦国际（证券代码：3×××8）1×3股的无限售流通股。冻结期限为三十六个月，自2019年9月4日至2022年9月3日。本院已告知中海信托股份有限公司在上述冻结到期前15个工作日向本院申请续冻结，因逾期申请导致财产控制措施被解除的法律后果由申请执行人自行承担。本院已委托查封被执行人车牌号为粤Ｂ6××××别克牌汽车一辆，因上述车辆未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人腾邦集团有限公司无房屋登记信息，银行账户无存款。经委托调查未发现其他可供执行的财产线索。同时本院了解到，腾邦集团有限公司已由深圳市中级人民法院裁定进入预重整程序，已告知申请执行人应当向破产管理人申报债权。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案将终结本次执行程序。上述内容本院已形成电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月六日 书记员 谢宏亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯贵霞，女，1979年2月14日出生，汉族，住陕西省定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯贵霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告冯贵霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28264.64元(截止至2021年6月30日)，其中本金19704.08元、利息6595.4元、逾期还款违约金1965.16元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年12月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为35594379），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28264.64元，其中本金19704.08元、利息6595.4元、逾期还款违约金1965.16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告冯贵霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19704.08元；二、被告冯贵霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟 1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1017号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司花园支行,住所地四川省南充市嘉陵区铧尖沟村1社。负责人:李朝林，该行行长。被执行人：张兰，女，汉族，生于1971年3月11日，住四川省仪陇县。关于南充农村商业银行股份有限公司花园支行与张兰金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初1870号民事判决书已发生法律效力。因张兰未履行法律文书确定的义务，权利人南充农村商业银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行。执行标的为612757.50元及利息。本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行中，已向被执行人张兰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人张兰名下位于仪陇县房屋，这两套房屋本案已查封,申请人表示暂不处置；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司花园支行尚未实现的债权本金612757.50元及利息，被执行人张兰应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月十七日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终711号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。        被上诉人（原审原告）：颉某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。        上诉人张某因与被上诉人颉某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本案审理过程中，上诉人张某经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人张某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费487元，减半收取243.5元，由上诉人张某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    丁建文审判员    石岚审判员    张碧霞二〇二一年九月十六日法官助理    徐瑞杰书记员    王晶
陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初114号公诉机关合阳县人民检察院。被告人杨某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，勘测及矿物开采人员，澄合西卓子煤矿聘用工人，家住陕西省渭南市合阳县，2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县XX局取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓、检察官助理姚华出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2021年5月25日22时许，被告人杨某某醉酒后驾驶一辆无号牌蓝色“豪爵”牌二轮摩托车行驶至合阳县城建设东路“合阳县XX园”门口时，被执勤民警查获，用呼气式酒精测试仪对被告人杨某某进行现场酒精测试，检测结果为酒精含量113mg/100ml。对被告人杨某某血样依法提取，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，从送检的杨某某血液中检测出乙醇含量为112.48mg/100ml，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：有案件线索来源、被告人供述，证人证言，酒精测试吹气报告，酒精浓度检验报告书，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人杨某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某醉驾持续时间和行驶距离较短，犯罪情节较轻微，到案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构的评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二一年八月三十一日 书  记  员    吕晓庆
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初5016号原告：张吉刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：周均晓，山东环周（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时尚，山东环周（威海）律师事务所实习律师。被告：威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处（统一社会信用代码：92371000MA3JLL6932）,住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇北英武村。经营者：柏宝云，男，1975年12月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告张吉刚与被告威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉刚及其委托诉讼代理人周均晓、时尚，被告威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处经营者柏宝云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付鸡肠35.34吨。诉讼过程中，原告张吉刚变更诉讼请求为：1.判令解除原被告之间的饲料买卖合同；2.判令被告返还原告饲料款45942元。事实和理由：原告为个体养殖户，2020年12月，原告通过被告威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处（以下简称大旺饲料经销处）的代理人孟春霞与被告订立了貂食饲料买卖合同，订购鸡肠40吨（1300元/吨）、蛋液1.5吨（1900元/吨），原告将饲料款54850元转账至被告名下，约定该合同的履行地在荣成市（微信约定履行交货地点为荣成市原告的养殖场处），履行时间以原告通知送饲料的时间为准。在之后的实际履行中，被告共计送鸡肠4.66吨、蛋液1.5吨，总价值为8908元，对余下的货物，被告以饲料价格上涨没有现货为由明确拒绝继续履行供货义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告大旺饲料经销处辩称，原告在被告处订购货物的情况属实，对原告所订购货物的吨数也无异议，停止供货是因为被告处运货的车辆发生事故且冷库于2021年8月份坍塌现正在抢修之中。在事故发生后被告表示其第一时间通知原告，告知原告可以先另行向他人购货，原告在此期间也并未向被告主张货物，被告认为与原告订立合同之时并未约定货物何时供完，故要求继续履行与原告之间的买卖合同，不同意解除合同并返还货款的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张吉刚系个体养殖户，2020年12月，原告通过被告大旺饲料经销处的业务员孟春霞订购2021年全年的貂食饲料：鸡肠40吨（1300元/吨）、蛋液1.5吨（1900元/吨），共计货款54850元，原告通过POS机刷卡的方式，于2020年12月13日将54850元的货款支付至被告大旺饲料经销处名下账户内。在之后实际履行的过程中，货物由原告通过微信将定位发送给孟春霞，再由被告派人运送至原告处，被告共计向原告交付鸡肠4.66吨、蛋液1.5吨，总价值为8908元。后被告停止供货，原告从他人处重新购买货物。对停止供货的原因，被告称其运货车辆发生事故且冷库于2021年8月份发生坍塌等原因，故停止向原告供货。原告称其于2020年12月底订购的全年（实际至2021年10月份）的货物，但原告饲养的貂、狐狸在2021年10月份即将出卖，被告再向原告供货已经没有实际意义。本案在诉前调解过程中，被告对原告主张的事实称不知情，且不认识原告，对其业务人员与原告之间的微信聊天记录亦不作出肯定或否定性评价，导致调解不成，遂成诉。以上事实，有原告提交的POS机刷卡凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告于2020年12月份向被告支付货款54850元订购2021年的貂食饲料，原告已经履行其作为买受人的付款义务，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，原告订购鸡肠40吨（1300元/吨）、蛋液1.5吨（1900元/吨），但直至原告处饲养的貂、狐狸等将于2021年10月份出卖的情况下，被告仅供货鸡肠4.66吨、蛋液1.5吨（总价值为8908元）后就停止供货至今。被告称其与原告订立合同时并未约定货物何时供完，结合双方之间交易的货物种类、原告所在行业和交易习惯可以看出，原告系个体养殖户，其订购被告处的货物系用于饲养其养殖的貂、狐狸，订货后原告在需要货物时通知被告，被告应履行供货义务直至将原告所订购的货物交付完毕为止，原告前一年订购第二年的养殖饲料，直至第二年10月份左右将饲养的貂卖出，因原告饲养的动物具有季节性和周期性，卖出后再继续履行饲料买卖合同已经无法实现原告的合同目的，被告以未明确约定货物何时供完从而主张继续履行合同，系与交易习惯、行业特性不符，本院不予支持，被告表示其在事故发生后第一时间告知原告，让原告另行购货，但并未提交相关证据证实。因被告的迟延履行行为导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间合同的诉请并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故对未履行部分的货物价款45942元，原告要求被告返还，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百三十三条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告张吉刚与被告威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处之间的饲料买卖合同关系；二、被告威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处于本判决生效后十日内返还原告张吉刚饲料款45942元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（系减半收取），由被告威海临港经济技术开发区大旺动物饲料经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  高 升二〇二一年九月二十二日法官助理  汤榕榕书 记 员  周佳仪