wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初3363号原告：道真自治县星缘物流有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：姚正均，该公司经理。被告：翁建波，男，1983年1月25日出生，住正安县。原告道真自治县星缘物流有限公司与被告翁建波财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年9月23日立案。道真自治县星缘物流有限公司于2021年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县星缘物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许道真自治县星缘物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县星缘物流有限公司负担。审判员  刘仕位二〇二一年九月三十日书记员  石 闽
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8639号原告：山东省鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582222059K。负责人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司经理。被告：孙玉军，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省青州市。被告：邵淑奎（系孙玉军之妻），女，1967年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省青州市。原告山东省鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称山东鲁信小贷公司）与被告孙玉军、邵淑奎小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，于2021年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁信小贷公司的委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，被告孙玉军、邵淑奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及以本金60000元为基数，按照年利率24%计算自2021年3月21日起至被告清偿之日止的利息、违约金；2.案件受理费650元由被告承担。事实与理由：2020年12月21日，被告孙玉军向原告申请借款本金60000元，借款期限为6个月，自2020年12月21日起至2021年6月20日止，年利率12%，罚息利率12%，借款用于种植、养殖及涉农经营。双方签订编号为(2020)年鲁信小贷微贷字第61号《个人借款合同》。被告邵淑奎自愿作为共同还款责任人，对上述借款承担连带清偿责任，并自愿签署共同还款责任书。合同签订后，原告依约向被告支付借款本金6万元整。但被告违反合同约定，未按期偿还借款本息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。孙玉军、邵淑奎均未做答辩。本院经审理认定如下事实：2020年12月21日，山东鲁信小贷公司（贷款人、乙方）与孙玉军（借款人、甲方）签订编号为（2020）年鲁信小贷微贷借字第61号的《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币60000元（大写陆万元）。甲方借款将用于种植、养殖及涉农经营。本合同约定借款期限为6个月，即从2020年12月21日至2021年6月20日。本合同项下的借款期限起始日、借款金额与借款借据不一致的，以借款借据为准。经双方协商，本次借款利率为固定利率，不因国家利率的调整而调整：年利率为12%。本合同项下的借款年计息基数为360天；除等额本息和等额本金还款方式外，按月结息，结息日固定为每月的20日。如甲方未按本合同约定的用途使用借款，乙方有权对被挪用的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；甲方未按期还款且未就展期事宜与乙方达成协议，即为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%；未按照本合同约定的期限支付利息的，也视为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%，乙方亦有权按照本条款约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率；借款利率采用浮动利率的，则罚息利率也为浮动利率，其浮动周期与借款利率浮动周期一致。罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。如甲方未按期归还借款本息，乙方有权停止发放借款，宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，按借款本金的30%向甲方收取违约金；如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息、未付利息的复利。同日，邵淑奎向山东鲁信小贷公司出具《共同还款责任书》，作为借款人孙玉军的共同还款人，邵淑奎承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，邵淑奎对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，山东鲁信小贷公司于2021年1月11日向孙玉军提供的账户发放借款60000元。合同履行过程中，孙玉军未按照合同约定履行按期偿还借款本息的义务。山东鲁信小贷公司根据《个人借款合同》的约定，要求孙玉军立即偿还借款本金60000元及自2021年3月21日起至实际清偿之日之止的利息、违约金。本院认为，山东鲁信小贷公司与孙玉军签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。山东鲁信小贷公司依约履行了放款的义务，孙玉军应按约偿还借款本息。孙玉军未按期足额偿还借款本息，构成违约，山东鲁信小贷公司有权按照合同约定宣布借款到期，并要求其归还剩余借款，故对山东鲁信小贷公司要求孙玉军偿还借款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于山东鲁信小贷公司主张利息及违约金的收取按照年利率24%一并计算的诉求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。邵淑奎出具《共同还款责任书》，自愿作为借款人孙玉军的共同还款人，承担连带清偿责任，对山东鲁信小贷公司要求邵淑奎共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限孙玉军、邵淑奎于本判决生效之日起十日内共同偿还山东省鲁信小额贷款股份有限公司借款本金60000元；二、限孙玉军、邵淑奎于本判决生效之日起十日内共同支付山东省鲁信小额贷款股份有限公司利息（自2021年3月21日至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由孙玉军、邵淑奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年九月十日法官助理  赵田田书记员吕英姿
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执756号之一移送执行人：三明市沙县区人民法院刑事审判庭。被执行人：李绍灿，男，1989年11月26日出生，汉族，住三明市沙县区。移送执行人三明市沙县区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）闽0427刑初67号法律文书，于2021年5月26日依法向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金5000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月1日以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。二、移送执行人未提供被执行人名下具体的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年9月24日至被执行人户籍地三明市沙县区进行现场调查未果，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。经电话联系上碓村书记，其表示被执行人李绍灿已不在村中，去向不明。五、在执行过程中，因被执行人李绍灿违反财产报告制度，未申报财产，本院对其适用限制高消费措施，并于2021年9月18日对被执行人作出拘留十五日的决定书，但因被执行人李绍灿下落不明，无法实际采取拘留措施。六、截至2021年9月24日，移送执行人申请执行的罚金已经执行到位0元，尚有5000元未执行到位。综上，本院认为，本案被执行人李绍灿名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十四日书记员  肖瑞沛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初795号原告：李中文，男，1996年9月20日出生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，贵阳市花溪区金地云麓一号售楼中心销售人员，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：吴莲珍（系李中文之母），女，1966年6月8日出生，侗族，湖南省新晃县人，初中文化，镇远县第三皮鞋厂退休职工，住贵州省镇远县。代理权限为特别授权。被告：何俊锋（曾用名何雨桐），男，1996年11月15日出生，侗族，贵州省镇远县人，中专文化，住贵州省镇远县。原告李中文诉被告何俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告李中文的委托诉讼代理人吴莲珍到庭参加诉讼，被告何俊锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中文向本院提出诉讼请求：1．判令被告何俊锋偿还借款本金7000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何俊锋因经营幼儿园需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年10月23日、2020年10月26日、2020年11月30日以微信转账形式分别向被告转账1000元、3000元、5000元，由于原告工作不在当地原因，秉着信任，并未让被告出具借条，因未明确约定还款日期，经本人多次催要，被告于2020年10月27日只归还了借款2000元，截止至今，被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告何俊锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何俊锋与原告李中文系朋友关系。被告因需资金周转为由向原告借款，原告李中文分别于2020年10月23日、2020年10月26日、2020年11月30日分三次以微信转账的方式向被告何俊锋（微信名为JuF961115）的账户转账1000元、3000元、5000元，共借款9000元。被告何俊锋于2020年10月27日偿还了原告2000元，下欠7000元经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的原告身份证复印件、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、微信支付交易明细在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明……”的规定，对于仅有转账凭证的民间借贷诉讼，并非简单的否定借款关系，如被告有异议提出抗辩的，应提供证据予以证明。本案中，原告李中文依据其转账给被告何俊锋的微信转账交易明细单、微信支付转账电子凭证及与被告何俊锋的微信聊天记录提起民间借贷诉讼，被告何俊锋未提供证据证实转账系原、被告的其他债务。综上，本院认定原、被告之间的借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，原告李中文请求被告何俊锋偿还借款7000元，有事实依据，本院予以支持。被告何俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何俊锋于本判决生效后十日内偿还原告李中文借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何俊锋负担（在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告李中文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月二十六日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2295号原告：泰州市通海物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291067640758C，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1004室。法定代表人：顾闻祥。委托诉讼代理人:陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴菁华，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：陈友朋，男，1961年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市通海物业管理有限公司与被告陈友朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。原告泰州市通海物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泰州市通海物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市通海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告泰州市通海物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月六日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执恢258号之一申请执行人：秦世海，男，1989年12月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王丽，女，1989年3月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：冯哲，男，1991年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行秦世海与王丽、冯哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦世海于2021年9月8日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人秦世海的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1409号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年九月十日书记员 何 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12856号申请人：朱烁菡，女，1999年7月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：蒋祥威，男，1998年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请人朱烁菡与被申请人蒋祥威民间借贷纠纷一案，申请人朱烁菡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋祥威的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱烁菡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋祥威的银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年九月八日书记员  张 殷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4157号原告：青海龙升建筑安装工程有限公司【统一社会信用代码：916331007105180153（1-1）】，住所地：青海生物科技产业园区经三路44号4楼。        法定代表人：黄曦，该公司董事长。        被告：李永智（身份证号码：XXX），男，汉族，1964年9月8日出生，住西宁经济技术开发区。        原告青海龙升建筑安装工程有限公司与被告李永智建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告青海龙升建筑安装工程有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海龙升建筑安装工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海龙升建筑安装工程有限公司撤诉。        案件受理费减半收取863元，由原告青海龙升建筑安装工程有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年九月二日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5547号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，公民身份号码XXX，1991年8月2日出生，住西宁市城西区。        被告：李文豪，公民身份号码XXX，男，1999年1月21日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。        被告：颉永奇，公民身份号码XXX，男，1994年3月29日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告李文豪、颉永奇合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费预缴500.00元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    王叶凡二〇二一年九月二十四日法官助理    南雪芹书记员    丑俊杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执异193号之二申请人：庄高旭，男，1981年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人：姜锁华，男，1981年12月1日生，汉族，住苏州。申请人：沈文军，男，1968年2月2日生，汉族，住宜兴市。申请人：陶勇，男，1981年8月14日生，汉族，住盐城市阜宁县。以上申请人共同委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：沈海明，男，1973年12月30日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邹爱军，男，1968年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：沈向莲，女，1979年6月5日生，居民身份证号码342425197906052220，汉族，住苏州市工业园区师惠花苑7幢810室。原案被执行人：苏州工业园区明兴迪建设工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MQQYD4R，住所地苏州工业园区苏州大道东123号汇金大厦904室。法定代表人：沈海明。申请人庄高旭、姜锁华、沈文军、陶勇等人与被执行人苏州工业园区明兴迪建设工程有限公司（以下简称“明兴迪公司”）仲裁裁决纠纷执行一案，申请人庄高旭、姜锁华、沈文军、陶勇认为，三被申请人作为明兴迪公司股东，认缴出资额均为166.666667万元，但均未实际出资，因此申请追加被执行人沈海明、邹爱军、沈向莲为本案的被执行人，要求其在股东未出资本息范围内（三人未出资额均为166.666667万元）承担明兴迪公司对申请人的债务。因三被申请人下落不明，本院采用公告方式送达传票等法律文书，并公开组织听证。申请人的共同委托代理人宋志武到庭参加听证，被申请人沈海明、邹爱军、沈向莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。本院查明，申请人庄高旭等与明兴迪公司劳动报酬争议一案，苏州工业园区劳动仲裁委于2019年5月28日出具苏园劳仲案字(2019)第503号仲裁裁决书，该裁决书中查明，明兴迪公司出具结算单，结欠申请人2017年至2018年度的工资。依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州工业园区明兴迪建设工程有限公司一次性支付申请人庄高旭442000元；支付申请人姜锁华180000元；支付申请人沈文军251651元；支付申请人戴涛11375元；支付申请人陶勇76300元；上述款项共计872709元。由于明兴迪公司未履行法律文书确定的义务，权利人庄高旭、姜锁华、沈文军、戴涛、陶勇向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，执行案号为(2019)苏0591执4221号。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，本院于2021年2月21日裁定终结本次执行程序。另查，2016年8月3日，明兴迪公司注册登记成立，注册资本金为500万元，股东为沈海明、沈向莲、邹爱军。根据2016年7月20日备案的公司章程，沈海明认缴出资额为166.666万元，沈向莲、邹爱军认缴出资额为166.667万元，三股东认缴出资期限均为2016年7月31日。2017年7月24日，沈海明、沈向莲、邹爱军三人召开股东会决议，变更了公司经营地址，同时制定了公司新章程，三股东的认缴出资时间均变更为2036年7月8日，各自认缴出资额不变。经查，明兴迪公司工商登记资料中未发现股东出资验资的记录。本院曾向股东邹爱军调查询问，其陈述：因为沈海明、沈向莲发展的比较好，想成立一家公司，我当时与他们关系比较好，协商协商成立公司让我一起做股东，我做现场管理的，也就同意了。我的股东出资额实际上没有出资，公司也没有分红。对于工商登记档案中2017年7月24日涉及公司地址变更及变更新章程的股东会决议后面的签字是其本人所签，工商登记材料其他签字不是其本人所签。以上事实，有苏园劳仲案字(2019)第503号仲裁裁决书、(2019)苏0591执4221号之一执行裁定书，申请人调取的工商档案资料，本院向邹爱军所作的询问笔录、听证笔录等证据予以证实。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案执行后，本院依职权调查未发现被执行人的财产线索，明兴迪公司其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。股东出资不仅是公司正常经营的基础，而且公司对外承担责任的基础。被申请人邹爱军虽说明工商登记档案中部分资料不是其本人签字，但对其股东身份并不否认，其参与公司运营，且在2017年7月24日涉及变更股东认缴期限的股东会决议中签字，应视为明知股东出资认缴期限而做出变更。被申请人沈海明、沈向莲、邹爱军作为明兴迪公司的股东，其注册成立的时公司章程载明的出资认缴期限为2016年7月31日。明兴迪公司经工商登记公示了股东的认缴出资额及认缴期限，其他市场交易主体及债权人对此公示产生合理的信赖利益。本案被执行人欠付申请人的薪酬工资债务发生在2017年起至2018年持续期间，债务发生于三被申请人变更认缴出资期限之前，三被申请人变更股东出资认缴期限至2036年7月8日，损害了债权人的信赖利益，且在债务发生时，三被申请人的认缴出资期限已经届满，其理应出资而未出资，应在各自未缴纳出资范围内依法承担责任。申请人庄高旭等人申请追加明兴迪公司未缴纳出资的股东沈海明、沈向莲、邹爱军作为本案被执行人，并要求其在未缴纳出资的范围内承担责任，本院予以支持，即被申请人沈海明在未缴纳出资的166.666万元范围内，被申请人沈向莲、邹爱军在未缴纳出资的166.667万元范围内对申请人承担还款责任。据此，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人沈海明、邹爱军、沈向莲为本院(2019)苏0591执4221号执行案件被执行人。二、被申请人沈海明在未缴纳出资的166.666万元范围内，被申请人沈向莲、邹爱军应在各自未缴纳出资的166.667万元范围内，分别对申请执行人庄高旭、姜锁华、沈文军、陶勇承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  杨俊审判员  陈谚审判员  牛军二〇二一年九月十日书记员  顾渊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1280号之一申请执行人：崔兆定，男，1954年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：沈昌怀，男，1977年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人崔兆定与被执行人沈昌怀建设工程合同纠纷一案，本院作出(2020)苏1012民初4785号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人崔兆定于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款78000元及利息（计息方式：以78000元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），案件受理费、保全费875元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担执行费1132元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月25日、2021年9月7日通过全国执行网络查控系统对被执行人沈昌怀名下的银行存款、互联网银行、保险、不动产、婚姻状况、车辆登记信息等进行查询，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。除外，被执行人名下无其他财产登记信息。3、该案在执行过程中，本院前往被执行人所在的扬州市江都区丁沟镇联民村村民委员会对被执行人的财产状况和人员下落进行了现场调查，经调查，未能查到被执行人名下的可提供执行的财产，且被执行人下落不明。4、该案在执行过程中，已向被执行人发布了限制高消费令，纳入了失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上予以公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行案款到位。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十日书记员 姜 涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执475号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。       法定代表人：叶峰。       被执行人：沈廷飞，男，1978年12月15日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人沈廷飞信用卡纠纷的（2020）浙1127民初1027号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈廷飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人沈廷飞需履行本金19982.31元、逾期利息（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24％计算的总额）、申请人实现债权费用500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元、执行费207.23元。       执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人沈廷飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈廷飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈廷飞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈廷飞的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人沈廷飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人沈廷飞名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈廷飞名下有×××号牌车辆，本院已于2021年7月26日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年7月25日止；被执行人沈廷飞名下有×××号牌车辆，本院已于2021年8月4日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年8月3日止；被执行人沈廷飞名下有×××号牌车辆，本院已于2021年7月31日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年7月30日止；被执行人沈廷飞名下有×××号牌车辆，本院已于2021年7月31日依法查封，但未实际扣押，查封期限至2023年7月30日止；截至2021年9月9日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位19982.31元、逾期利息、申请人实现债权费用500元、诉讼费228元、执行费207.23元。暂未发现被执行人沈廷飞有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人沈廷飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈廷飞作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人沈廷飞采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人沈廷飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执475号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月九日     代书记员雷庭婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2643号原告：邹长春，男，1991年7月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：苟顺霞，女，1986年11月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告邹长春与被告苟顺霞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长春，被告苟顺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹长春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告23960元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告本系原告的工人，2020年5月，原告在浙江义乌包工粉刷房屋，2020年6月2日，原告以260元/天的价格聘请被告做工，后被告于2020年7月20日离职。经统计被告总做工34天，工资应发8840元，但原告实际向被告发了32800元的工资，超出应发工资23960元，对于多发的23960元，原告多次向被告催讨，但被告在答应返还后，又无故拖延。原告认为，被告之行为构成不当得利，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告苟顺霞辩称，被告与原告是朋友关系，原告曾追求被告，转账都是原告自愿，原告存在虚假诉讼，应该承担法律责任。原告单独提供转账记录并不能说明被告存在不当得利，必须提交对应的聊天记录才能说清楚。在被告为原告做工之前，原告就曾转了8300多元给被告。被告在为原告做工时，因原告在追求被告，每次谈及工资的事情，原告均答复自己会安排，双方并未约定按260元/天计算工资的事。在此期间，原告确实多次向被告转账，而且原告经常用被告手机买东西，有部分钱是大家一起用的。被告确实有找过原告借钱，但是借款部分都已经还清了。后来被告因不堪其扰，离开原告工地后，原告也多次向被告转账，转账金额有3100多元，而且有一次被告返还给原告，原告还不接收。原告曾在2020年5月20日以及七夕节（8月25日）都向被告转账520元，其中5月20日0时01分的转账还备注“爱你”，充分说明原告是在追求被告，原告起诉被告要求偿还的钱都是原告自愿转账的。现在原告因为被告不同意与他一起，而向法院起诉还钱实在是荒唐至极，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：邹长春与苟顺霞于2020年3月经人介绍认识后互加微信好友，其后双方通过微信沟通交流。自2020年4月起至同年8月，邹长春通过微信转账的方式不定期向苟顺霞转账。其中，4月份转账一笔，金额1000元；5月份转账十一笔，金额共计7020元，其中5月20日0时01分转账520元，备注“爱你”；6月份转账十笔，金额共计10200元；7月份转账七笔，金额共计12600元；8月份转账两笔，11日转账500元，25日（农历七夕节）转账520元，备注“节日快乐，不用还”，两笔转账金额共计1020元。在同年6至7月期间，苟顺霞通过微信转账的方式向邹长春转账五笔，共计金额13700元，但其中7月28日两次转账600元都被邹长春退回。另查明，2020年6月2日，苟顺霞经与邹长春联系，到邹长春在浙江义乌承包的工地务工，但双方并未明确薪酬问题，期间苟顺霞因还信用卡、车贷等问题曾向邹长春借款，但借款均已还清。苟顺霞在邹长春承包的工地务工一段时间后于同年7月26日离开，期间共上班34天，离开时邹长春未单独向苟顺霞结算工资。现邹长春以多向苟顺霞支付了23960元的工资，苟顺霞拒不返还，构成不当得利为由诉至本院。上述事实有邹长春提交的向苟顺霞微信转账截图29张、与苟顺霞的微信聊天记录截图6张、邹长春自己记录的考勤表复印件一份，苟顺霞提交的与邹长春之间的微信转账记录截图17张、聊天记录截图8张以及邹长春与苟顺霞的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，邹长春与苟顺霞系朋友关系，双方在沟通交流过程中，因苟顺霞谈及偿还车贷、信用卡及生活开销等需要资金，邹长春便转账给苟顺霞。其中在苟顺霞去邹长春在浙江义乌承包的工地之前，邹长春共计向苟顺霞微信转账十三笔，金额合计为8320元；在苟顺霞到邹长春承包的工地上班期间，邹长春向苟顺霞微信转账十五笔，金额合计为21900元；在苟顺霞离开邹长春承包的工地后，邹长春向苟顺霞微信转账三笔，金额合计为1620元。现邹长春以苟顺霞在其承包工地做工期间多收到23960元的工资，构成不当得利为由诉至本院。庭审中，邹长春变更诉讼请求为只要求苟顺霞返还在做工期间多收取的工资。首先，对于苟顺霞去邹长春承包的工地之前的8320元，以及离开其工地后的1620元，其中包括2020年5月20日及8月25日（农历七夕节）两次转账520元，转账备注有“爱你”、“节日快乐”等文字，且邹长春并未提供证据证明该部分转账为苟顺霞申请的借款，双方并无借贷合意，该部分微信转账应当认定为赠与合同关系，不构成不当得利，同时邹长春已放弃对这两部分转账金额的返还请求权。其次，对于苟顺霞在邹长春承包工地做工期间微信转账的21900元，期间苟顺霞向邹长春微信转账12500元，邹长春多转账9400元。通过邹长春提交的部分微信聊天记录，确实可以看到苟顺霞有“到时候工资里面算”的陈述，可见苟顺霞确实存在预支工资的情况，但是双方对于工资的结算问题并未达成一致意见，且邹长春提交的微信聊天记录是零星的、不完整的，部分消息为语音信息，现已无法核实，其聊天记录无法反映出当时转账的客观具体情况，无法认定期间双方的所有微信转账记录均为预付工资，加之无法认定其工资的具体金额，进而也就无法确定苟顺霞是否存在多收取工资，以及多收取了多少工资的问题，邹长春应当提供完整的聊天记录及微信转账记录予以说明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，无法认定苟顺霞构成不当得利。最后，通过双方的聊天记录及微信转账记录也可以看出，苟顺霞在邹长春承包工地做工期间，双方确实存在大额的借贷行为，但是该部分借款苟顺霞已经清偿，且对于大额的转账记录，邹长春在本案中也并未要求苟顺霞偿还，而且庭审中双方都认可有借贷行为，但是均已结清。庭审中，苟顺霞谈及邹长春转账的原因是邹长春在追求她，但邹长春对此予以否认。纵观邹长春与苟顺霞之间相互的转账记录，在2020年5至7月三个月的时间内，邹长春向苟顺霞微信转账达二十八次，如此频繁的转账，若是一般的朋友关系或者仅为雇佣关系，这显然是说不过去的。在面对法庭询问在特殊时间点向苟顺霞转账520元且备注“爱你”是什么意思的时候，邹长春闪烁其词，表示不知道，这也显然不合情理。根据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，行使民事权利应当以诚信为本，不得滥用权力，在进行民事活动时应当遵循基本的交易道德。邹长春作为完全民事行为能力人，其应当知晓其转账的结果。作为雇主，应当清楚苟顺霞实际应得的工资为多少。其现在以苟顺霞多收取了工资，构成不当得利而要求苟顺霞履行返还义务显然违背了诚实信用原则，这与践行社会主义核心价值观显然是背道而驰的。综上，对邹长春诉请判决苟顺霞返还多收取的工资的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹长春的诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告邹长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈卓二〇二一年九月九日书记员  申丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12512号之二解除保全申请人：江苏润泰胶业有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港章卿村（泗闸路100号）。法定代表人：陈京英，公司执行董事。被申请人：常州金坛保华节能建材科技有限公司，住所地常州市金坛区临港路76号。法定代表人：高兴。解除保全申请人江苏润泰胶业有限公司与被申请人常州金坛保华节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初12512号民事裁定，冻结被申请人常州金坛保华节能建材科技有限公司银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏润泰胶业有限公司撤回起诉，本院已裁定准许，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常州金坛保华节能建材科技有限公司银行存款36000元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十四日书记员 邹心蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3776号申请执行人天津政琳投资集团有限公司与被执行人耿长庭、天津天润巨川商业发展有限公司、宝纳（天津）投资开发有限公司股权转让纠纷一案，因有案款184201.23元需要发还给申请执行人，本院于2021年9月1日恢复执行。执行中本院已将案款184201.23元发还给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，此次恢复案件执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10522号上诉人（原审被告）：朱国华，男，1967年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：郁卫星，女，1963年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方明生，男，1984年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：盛学娟，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：裴长利，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师。上诉人朱国华、郁卫星因与被上诉人方明生、盛学娟房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初27115号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人朱国华、郁卫星共同上诉请求：撤销一审判决主文第二项，发回重审或改判上诉人支付违约金人民币1，900，000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人虽有违约行为，但并非恶意违约；双方履约程度较低，且被上诉人很快就转向购买其他房屋，并无明显损失，一审判决的违约金数额仍属过高。被上诉人方明生、盛学娟共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。方明生、盛学娟共同向一审法院起诉请求：一、判令双方于2021年1月3日签订的《房屋买卖合同》于2021年1月20日解除；二、判令朱国华、郁卫星支付违约金3，700，000元；三、判令朱国华、郁卫星支付律师费10，000元；四、诉讼费由朱国华、郁卫星负担。一审法院认定事实：2021年1月3日，双方签订《房地产买卖居间协议》以及《房地产买卖合同》，约定朱国华、郁卫星将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋转让给方明生、盛学娟，房屋转让价为18，500，000元。《房地产买卖合同》第六条约定，双方同意于本合同签署后15日内前往居间方处签订示范文本《上海市房地产买卖合同》。第十条约定，双方任何一方不履行本合同约定义务，每逾期一日，应按该房地产总价款万分之五支付滞纳金，在经守约方催告后10日内仍不履行的，守约方有权选择要求继续履行合同或单方解除买卖合同。若守约方选择解除买卖合同或者违约方有其他根本违约行为致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20％的违约金。因一方违约引发诉讼的，违约方或过错方应承担守约方支付的诉讼费、律师费、公证费、保全费、鉴定费等费用。当日，方明生转账给郁卫星定金2，000，000元，郁卫星出具《收款收据》确认收到定金2，000，000元。2021年1月8日，郁卫星将定金200万元退还给方明生。2021年1月15日，方明生、盛学娟向朱国华、郁卫星发送《催告函》，要求继续履行《房地产买卖合同》。2021年1月18日，朱国华、郁卫星向方明生、盛学娟发送《律师函》称，事后我方得知房屋的市场交易价格远超过合同价格，我方无法接受合同价格，我方无意将系争房屋出售给贵方，方明生、盛学娟于2021年1月19日收到该函。2021年1月19日，方明生、盛学娟向朱国华、郁卫星发送《解除函》，表示朱国华、郁卫星明确表示拒绝履行买卖合同，自本函送达至贵方之日，《房地产买卖合同》解除，朱国华、郁卫星于2021年1月20日收到该函。一审法院审理后于二〇二一年五月二十五日作出判决：一、方明生、盛学娟与朱国华、郁卫星于2021年1月3日签订《房屋买卖合同》于2021年1月20日解除；二、朱国华、郁卫星于判决生效之日起十日内支付方明生、盛学娟违约金2，800，000元；三、朱国华、郁卫星于判决生效之日起十日内支付方明生、盛学娟律师费10，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，480元，减半收取计18，240元，保全费5，000元，共计23，240元，由方明生、盛学娟负担5，810元，由朱国华、郁卫星负担1，7，430元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同约束当事人全面、诚信履约。本案中，讼争双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、承担义务。上诉人在签约后明示不再售房，此等行为属根本违约，被上诉人有权按约主张违约责任。违约金是合同订立时预先约定的违约责任形式，兼有补偿性与惩罚性，并非以守约方的实际损失为限。考虑到本案中交易的房屋总价，双方约定的违约金标准，并未明显超出合理限度，而一审已视实际情况酌情调减了违约金数额，此等结果对上诉人并无不利，本院予以认可。上诉人作为根本违约方，要求进一步调减违约金数额，本院无法认同。综上所述，上诉人朱国华、郁卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12，800元，由上诉人朱国华、郁卫星负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初4485号申请人：孙某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱某，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：顾某，男，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王某，女，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请人孙某与被申请人顾某、王某退伙纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款580000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以名下位于泰州市海陵区房地产作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人孙某名下位于泰州市海陵区的不动产（不动产权证号：泰房权证海陵字第XX号）；二、冻结被申请人顾某、王某银行存款580000元；三、查封被申请人顾某名下位于泰州市海陵区的不动产〔不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第00XX98号〕；四、查封被申请人王某名下位于泰州市医药高新区的不动产〔不动产权证号：苏（2016）泰州不动产权第00XX28号〕。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二一年九月三日书记员  邓 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7948号上诉人（原审原告）：章丘诚和成机械施工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈增栋，总经理。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王化钢，男，汉族，1973年1月6日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。上诉人章丘诚和成机械施工有限公司因与被上诉人王化钢劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本案审理过程中，章丘诚和成机械施工有限公司于2021年9月29日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，章丘诚和成机械施工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许章丘诚和成机械施工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章丘诚和成机械施工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李逢春二〇二一年九月二十九日书记员  韦敬月
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0403执667号之一申请执行人：陈奕新，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住梧州市万秀区。申请执行人：梁翠霞，女，1975年9月3日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市，现住梧州市万秀区。被执行人：唐春生，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人陈奕新、梁翠霞依据梧州市万秀区人民法院作出的（2021）桂0403民初456号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人唐春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日依法立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为本金47795元及利息（利息另计），被执行人唐春生承担案件受理费926元，执行费631元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、住房公积金储存款，查无工商登记。本院依法冻结被执行人银行账户49352元额度，冻结届满期限为2021年6月3日及2022年6月3日。本院扣划被执行人银行存款5004.39元。本院已向被执行人唐春生发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。现被执行人唐春生无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并表示本案可终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李研材审 判 员 梁海锋审 判 员 傅娟凤二〇二一年九月三十日法官助理 曾 征书 记 员 莫海梅
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执979号姬占华、姚凤祥:姬占华与姚凤祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8625元。经本院立案执行，现已执行到位8625元。至此，姬占华向本院申请执行的（2021）内0624民初1705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1237号赖金金、陈候柳：本院立案庭与赖金金、陈候柳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已执行到位25.00元）。至此，本院立案庭向本院移送执行的(2019)闽0427民初1337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5850号原告：曲贞磊，男，汉族，1980年12月20日出生，住河南省唐河县。被告：沈海龙，男，汉族，1992年9月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：兰永辉，男，汉族，1992年4月30日出生，住河南省南阳市宛城区。原告曲贞磊诉被告沈海龙、兰永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予曲贞磊撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年九月十三日书记员  王若愚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11733号上诉人（原审原告）：王洪丰，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王海旺（王洪丰之子），住北京市房山区。委托诉讼代理人：徐德利，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪武，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张玉芬，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上列两被上诉人之委托诉讼代理人：王海花（王洪武、张玉芬之女），住北京市丰台区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。上诉人王洪丰因与被上诉人王洪武、张玉芬宅基地使用权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初9497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王洪丰上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判王洪武、张玉芬赔偿我窝工损失32500元和房屋租金损失。事实和理由：一审法院对我请求王洪武、张玉芬赔偿窝工损失和租房损失不予支持有失公正。由于王洪武、张玉芬无理强行阻止施工，施工队被迫停工，直至2021年6月22日一审开庭，王洪武、张玉芬明知阻止我施工无理，才在庭审时不承认阻止我施工。我开完庭回到家后联系张立利与其协商2021年6月23日开工，张立利提出必须先赔付窝工损失，否则拒绝开工，我于2021年6月27日通过转账方式向张立利支付了32500元的窝工损失。关于租房损失问题，旧房拆除后，我一家6口人分别承租村南侧许淑英和村后街刘金荣家房屋，月租金共计1000元。许淑英和刘金荣基于和我及王洪武、张玉芬都是街坊的原因，不便出庭作证。由于王洪武、张玉芬无理阻止我施工，致使我停工3个月，给我造成3000元的房屋租金损失。综上，我的窝工损失和房屋租金损失完全是王洪武、张玉芬的无理阻止施工所致，依法应予赔偿，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。王洪武、张玉芬辩称，一审判决认定的事实不能反映我方实施了阻碍行为，但我方没有上诉，同意一审判决结果，不同意王洪丰的上诉请求。首先，一审认定的事实实际都是我方以口头形式提出，并非阻碍行为，口头表述仅是表达态度，不存在实际阻碍行动。其次，王洪丰主张的两项损失与我方所谓的阻碍行为并没有直接的因果关系：关于32500元的窝工损失，建房施工合同约定开工日期15日才存在赔偿工程报价5%的情况，根据王洪丰提交的证据，我方仅在2021年3月23日开工当日及3月25日上午与王洪丰就建房问题在村委会产生过争执，此后经村委会调解，我方再未去过施工现场，窝工问题与我方无关；关于租金损失，王洪丰并未提交证据证明损失实际发生，与不支付窝工损失的理由一致，与我方无关。王洪丰向一审法院起诉请求：1.判令王洪武、张玉芬立即停止阻碍王洪丰建造房屋的违法行为；2.判令王洪武、张玉芬共同赔偿王洪丰赔偿施工队的损失32500元；3.判令王洪武、张玉芬赔偿王洪丰在外租房半年的租金损失6000元。一审法院认定事实如下：2020年，王洪丰申请对其位于北京市房山区×××62号的房屋进行翻建，2020年6月，经村民代表投票表决，同意王洪丰翻建房屋。为证明王洪武、张玉芬阻挠其建房，王洪丰提交了视频。其中一段中有王洪丰、王海旺、王洪武、张玉芬在场，其中有人提到房屋归属情况，双方发生争吵，表示不行去法院解决。另一段视频中，王洪丰、王海旺、王洪武在场，该村委会综治办主任王福海（音同）及村民进行调解。王福海对王洪武说“我才拆完房，我就盖不上了啊，你给我说说，你三哥这房原来在哪啊，他也不占你的地”，王洪武说“他怎么不占我的地呀，那个地方他们调的时候我没在家……找到我，说盖房，我说你们盖房我高兴，这个院子怎么调都行，就是别把我的地方给我弄没了……到现在又说没有我的地儿了”。王福海说“你说这个事能解决不能解决，这晓幼营村谁都能盖房，就瞅你们家乐呵那”，“那你哥哥这房子就盖不了了呗”，王洪武说“他盖不盖与我没关系”，参与调解的村民说“王洪丰现在这宅子跟你说的事有关系吗”，“这个宅子有你地儿吗”，王洪武说“有”，王海旺说“你不说我那个也退”。为证明其经济损失，王洪丰提交了其与张立利签订的《建房施工合同》，该合同约定如因王洪丰原因导致窝工，超出开工日期15日，王洪丰应赔偿工程总造价的5%，工程总造价为65万元，工程开始时间为2021年3月23日。王洪丰自认尚未赔付施工方该款项。目前，王洪丰未起盖新房。一审法院认为，根据王洪丰提交的视频中村委会工作人员在调解中的谈话，以及王洪武的整体表述，可以认定王洪武、张玉芬阻碍王洪丰建房的事实。王洪丰建房经村民代表表决通过，且并无证据证明王洪丰在其宅基地之外建房，故王洪武、张玉芬无正当理由阻碍王洪丰建房，二人应停止阻碍行为。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿窝工损失32500元，王洪丰认可尚未支付该笔款项，故对王洪丰的该项诉讼请求不予支持。王洪丰要求王洪武、张玉芬赔偿租房损失6000元，王洪丰对此未提交证据证明，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二项规定，一审法院于2021年6月判决：一、王洪武、张玉芬不得阻碍王洪丰在其宅基地上建房；二、驳回王洪丰的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，王洪丰提交以下证据：1.《建房施工合同补充协议》及建行交易明细、张立利于2021年6月27日出具的收条，证明王洪丰于2021年6月27日向张立利支付了32500元的窝工损失；2.许淑英和刘金荣各自于2021年7月7日出具的《证明》，证明王洪丰分别向许淑英和刘金荣支付了租金3000元。王洪武、张玉芬认为第1组证据不属二审新证据，应不予确认；第2组证据系证人证言，证人应出庭作证，且无法证明租金已实际支付，亦不认可该组证据与本案的关联性。本院认为，王洪丰上诉要求王洪武、张玉芬赔偿窝工损失32500元、租房损失6000元。对于窝工损失，在一审法院审理期间，王洪丰认可并未支付该笔款项，现王洪丰虽提交证据证明其在一审判决后支付该项费用，但结合上述情形及本案实际情况，本院对该项损失发生的合理性及必要性均难以认定。王洪丰亦未提交充分证据证实租房损失的实际发生且与王洪武、张玉芬行为存在关联性，故本院对其主张的该项损失亦不予采信。综上所述，王洪丰的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由王洪丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年九月二十七日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15045号原告：胡昌波，男，1986年6月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县,被告：广州市菱阳环境设备有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街公益村沙芒路北六巷8号6楼一整层，统一社会信用代码91440114MA59DL5Y2D。法定代表人：羊传强。被告：刘杰，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省淮阳县,原告胡昌波与被告广州市菱阳环境设备有限公司、刘杰劳务合同纠纷一案，原告胡昌波以与两被告达成和解协议为由，于2021年9月16日自愿向本院申请撤回对被告广州市菱阳环境设备有限公司、刘杰的起诉。本院认为，原告胡昌波的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡昌波撤回起诉。案件受理费25元（已缴纳），由原告胡昌波负担。审判员 黄 萍二〇二一年九月十七日书记员 冯洁文
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2610号之一申请执行人：庄育土，男，1942年4月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张尾建，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人庄育土依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初245号民事判决书，于2021年04月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付38000.00元及相关利息，并负担案件的受理费375元。被执行人依法应承担本案执行费470元。在本案执行过程中：一、本院于2021年04月16日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人张尾建名下号牌为甘Ａ×××××车辆（未实际扣押到位），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月01日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张尾建名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十四日书记员  徐君鸿
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1109号申请执行人：谢立海，男，1989年2月17日出生，汉族，现住福建省古田县。被执行人：黄昭团，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人谢立海依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初772号法律文书，于2021年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款127100元及利息,并负担案件受理费1616元。被执行人应承担本案执行费1806.5元。在执行过程中：一、本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年九月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12884号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔伟，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：夏忆楠，男，1995年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告夏忆楠电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审 判 员 倪卫康法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执886号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:徐冰寒，男，汉族，2000年12月12日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市祥符区法院作出的（2021）豫2012刑初72号刑事判书已发生法律效力，判决被告人徐冰寒罚金15000元，但被执行人徐冰寒未履行义务，本院于2021年4月07日立案执行，本院立案后于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人徐冰寒名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）豫2012刑初72号刑事判书，的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十六日书记员  陈玉龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2273号之一申请执行人：登封市交通运输局，统一社会信用代码：114101850053030086B，住所地：河南省登封市嵩阳路152号。负责人：吴建伟，男，局长。被执行人：河南轩运货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44L2U09C，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园王府大街后海公寓6楼626。法定代表人：王胜利，男，执行董事兼总经理。关于登封市交通运输局申请执行河南轩运货物运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0185行审106号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：准予强制执行被申请执行人河南轩运货物运输有限公司罚款30000元及加处罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月7日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月7日、2021年8月2日、2021年9月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人名下登记的豫Ａ×××××陕汽牌汽车予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年9月7日，对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，四、2021年7月7日,本院依法向被执行人发出限制消费令；五、到登封市不动产登记中心，郑州市不动产登记中心调查被执行人房屋信息，未发现可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，尚余60000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月八日书记员  刘 荥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2092号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：薛娃，男，1997年8月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人薛娃借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十四日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1954号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：赖坤国，男，1983年5月2日出生，汉族，福建省南靖县人，住福建省南靖县。被执行人：谢俊，男，1988年9月7日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，住福建省新罗区。被执行人：杨金彪，男，1987年4月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初206号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赖坤国、谢俊、杨金彪罚金一案，移送执行事项为三被执行人各自缴纳罚金5000.00元，受理本案后，本院经向被执行人赖坤国、谢俊、杨金彪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。在执行过程中，被执行人赖坤国、谢俊已主动缴纳罚金5000.00元。但被执行人杨金彪至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现杨金彪可供执行财产。因被执行人杨金彪未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨金彪有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12851号之一解除保全申请人：曹丽娜。被申请人：江苏昊远物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市澳洋大厦南侧。法定代表人季昊，该公司总经理。申请人曹丽娜与被申请人江苏昊远物流有限公司、被告季昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日作出（2021）苏0582民初12851号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏昊远物流有限公司、被告季昊的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。曹丽娜于2021年9月14日向本院申请解除对被申请人江苏昊远物流有限公司张家港农村商业银行802000068813188、泰隆银行32×××48账户的冻结。本院经审查认为，申请人曹丽娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏昊远物流有限公司张家港农村商业银行802000068813188、泰隆银行32×××48账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年九月十四日书记员  张 琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3374号原告：田忠涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：何瑞平（系田忠涛之妻），女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：翟冠军，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告田忠涛与被告翟冠军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告田忠涛的委托诉讼代理人何瑞平到庭参加诉讼，被告翟冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告粮食款合计人民币6,000元及逾期付款利息（暂计至2021年8月11日为2,100元，嗣后以6,000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1年期LPR计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告田忠涛将小麦卖给被告翟冠军开设的粮食收购点，经结算被告欠付原告粮食款6,000元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付，至今仍未偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿欠付款项，承担本案诉讼费用，望判如所请。被告翟冠军缺席未答辩。本院认定事实如下：2017年7月11日，原告田忠涛将价值6,000元的小麦存给被告翟冠军，同日被告翟冠军向原告田忠涛出具印有清丰县双庙乡翟冠军粮食收购点的收据一张，内容为：“00183952017年7月11日存6000冠军”。被告翟冠军至今未偿还上述粮食款，原告田忠涛依据上述收据起诉被告翟冠军至本院。上述事实，有原告身份证明、收据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告田忠涛与被告翟冠军之间的买卖合同关系由被告翟冠军向原告田忠涛出具的收据足以证明，故原告田忠涛要求被告翟冠军支付粮食款6,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在交易过程中，未约定履行期限、付款时间，未约定违约责任，故对原告田忠涛要求被告翟冠军支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告翟冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟冠军于本判决生效后十日内偿还原告田忠涛粮食款6,000元；二、驳回原告田忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟冠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二一年九月六日书记员  宋晨阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2931号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，该中心主任。被告：申友忠，男，1954年12月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告申友忠不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计2238元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月十三日书记员 张娟娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2568号申请执行人：付险峰，男，汉族，1978年4月24日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：李江**，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人付险峰与被执行人李江**民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人申请自愿撤回对被执行人李江**的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年九月十三日书记员 冯桓煜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申59号再审申请人（一审被告）：丹阳市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132118114242073L，住所地丹阳市丹凤南路30号。法定代表人：荆留祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路999号。法定代表人：盛旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏荣誉祥律师事务所律师。一审被告：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，统一社会信用代码91321181760512498K，住所地丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。法定代表人：王林森。一审被告：王林森，男，汉族，1966年5月12日生，住丹阳市。再审申请人丹阳市建筑安装工程有限公司因与被申请人丹阳市天晟投资有限公司、一审被告丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司、王林森金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，丹阳市建筑安装工程有限公司于2021年9月1日提交撤回再审申请书，理由是双方已达成和解。本院经审查认为，丹阳市建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判长 陈 玉审判员 曾中纬审判员 李珍珠二〇二一年九月一日书记员 朱 艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执5181号之一申请执行人吴小鸿，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人谢明亮，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。申请执行人吴小鸿与被执行人谢明亮民间借贷纠纷一案，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由于2021年9月1日向本院提出撤销对被执行人的执行请求。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初2966号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年九月一日书记员  何颖慧
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12715号原告：黄清明，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。被告：许云山，男，1983年10月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。原告黄清明与被告许云山民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。黄清明于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄清明申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄清明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄清明负担。审判员  吴水泉二〇二一年九月一日书记员  何 俊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7801号张念葵、天津旺佳嘉房屋信息咨询有限公司：原告张念葵与被告天津旺佳嘉房屋信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初8897号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7801号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12936号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海宏韵新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡孟其。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宏韵新型建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。审 判 员 倪卫康法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14110号原告：刘海英，女，1978年2月12日出生，汉族，住广州市花都区,被告：陈志毅，男，1992年2月22日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：邓桂江，男，1977年5月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告刘海英与被告陈志毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘海英于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海英向本院提出撤回对被告陈志毅起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海英撤诉。案件受理费356元，由刘海英负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7270号申请执行人：刘茜，女，1984年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司，住所地天津市南开区东马路新世界商务中心三层L03F002号。负责人：胡美玲。本院在执行申请执行人刘茜与被执行人天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘茜于2021年8月24日向本院申请执行要求支付15,434元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1．2021年8月30日通过法院专递方式向被执行人天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司名下相关财产信息：被执行人天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产、机动车登记信息。3．本院依职权对被执行人天津天汇睿育培训学校有限公司南开第一分公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的15,434元，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十二日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终1086号上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。    委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：平罗县荣昌碳化硅有限公司。    法定代表人：周某，平罗县荣昌碳化硅有限公司董事长。    委托诉讼代理人：李某，宁夏鑫源律师事务所律师。    上诉人马某因与被上诉人平罗县荣昌碳化硅有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2021）宁0221民初2632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年9月26日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理。本案现已审理终结。    马某上诉请求：撤销（2021）宁0221民初2632号民事判决书，改判支持马某一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定马某与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2020年4月起与平罗县荣昌碳化硅有限公司之间存在劳动关系属于认定事实错误，马某与平罗县荣昌碳化硅有限公司之间的劳动关系应当自2018年12月19日起建立。在2020年4月之前，平罗县荣昌碳化硅有限公司以现金形式向马某发放工资，马某在平罗县荣昌碳化硅有限公司处领取工资签字。平罗县荣昌碳化硅有限公司就应当将2018年12月至2020年3月期间的工资签到花名册向法庭举证，来证实平罗县荣昌碳化硅有限公司与马某建立劳动关系的具体时间，这时马某已经完成了初步的举证责任。但平罗县荣昌碳化硅有限公司在一审中并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，而一审法院将该举证责任分配给马某，明显错误，加重了劳动者的举证责任。二、一审法院的第二项判决中：“判决驳回原告马某的其他诉讼请求”属于超出上诉人诉讼请求的判决。马某在一审中，只有一项诉讼请求，即确认双方之间存在劳动关系，一审法院在判决书的第一项判决中已经就确认劳动关系的事实予以判决，第二项诉讼请求与马某的起诉状中的诉讼请求明显不符。    平罗县荣昌碳化硅有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审应当驳回上诉，维持原判，马某的上诉请求及事实和理由均不能成立。    马某向一审法院起诉请求：判决确认马某自2018年12月19日至2021年3月14日与平罗县荣昌碳化硅有限公司之间存在劳动关系。    一审法院认定事实：2020年4月，马某入职平罗县荣昌碳化硅有限公司处，从事磨粉工作，双方未签订劳动合同。2021年3月14日，马某从平罗县荣昌碳化硅有限公司处离职。马某在平罗县荣昌碳化硅有限公司处工作期间，平罗县荣昌碳化硅有限公司未给马某缴纳社会保险。2021年5月19日，马某向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出平劳人仲不字（2021）第052号不予受理通知书，马某对该不予受理通知书不服，引起本案诉讼。    一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，马某、平罗县荣昌碳化硅有限公司双方均符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。马某提交的石嘴山银行账户交易历史查询能够证实平罗县荣昌碳化硅有限公司于2020年5月至2021年4月期间通过银行卡转账方式向马某账户发放工资，庭审中，平罗县荣昌碳化硅有限公司亦认可2020年4月至2021年3月14日期间与马某存在劳动关系，故一审法院依法确认马某与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2020年4月至2021年3月14日期间存在劳动关系。马某主张的与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2018年12月19日至2020年3月之间存在劳动关系，马某应当对该期间产生劳动关系的基本事实承担举证证明责任，但马某未能提供证据证明其主张，故一审法院对马某主张的请求确认其与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2018年12月19日至2020年3月期间存在劳动关系的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、马某与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2020年4月至2021年3月14日期间存在劳动关系；二、驳回马某的其他诉讼请求。案件受理费10元，免收。    本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。    二审经审理查明的基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。    本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于上诉人马某提出应认定其与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2018年12月19日起建立劳动关系，一审判决第二项判决驳回马某的其他诉讼请求属于超出诉讼请求的上诉理由，经查，综合案件证据，能够证明马某与平罗县荣昌碳化硅有限公司在2020年4月至2021年3月14日期间存在劳动关系，不能证明马某与平罗县荣昌碳化硅有限公司在2018年12月19日至2020年3月期间存在劳动关系；马某在一审诉讼时提出请求法院确认其与平罗县荣昌碳化硅有限公司自2018年12月19日至2021年3月14日之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法确认双方之间在2020年4月至2021年3月14日期间存在劳动关系后驳回其他诉讼请求并无不妥。综上，马某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费10元，免收。    本判决为终审判决。    审判长    韩少华审判员    蔡璞审判员    马少英二〇二一年九月三十日书记员    李彤《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4979号之一申请执行人：陈招治，女，1988年6月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王东辉，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人陈招治依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初2542号民事调解书，于2021年06月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付30000.00元及相关利息，并依法承担本案执行费350元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人王东辉名下号牌为闽Ｃ×××××车辆、闽Ｃ×××××车辆（未实际扣押到位），及扣划被执行人银行账户15681.99元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月15日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2089号原告贵定县德能物业管理有限公司与被告王习贵物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月二十二日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3593号何汉秋（申请执行人）、习水县五老山陵园有限责任公司（被执行人）：何汉秋与习水县五老山陵园有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计22147.00元。经本院立案执行，习水县五老山陵园有限责任公司已于2021年8月31日向何汉秋履行案款22147.00元。至此，何汉秋向本院申请执行的(2021)黔0330民督145号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更291号罪犯郝祥田，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，淮阳县人，现在周口监狱服刑。郑州市中级人民法院于2018年12月18日作出(2018)豫01刑终1252号刑事裁定,以被告人郝祥田犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2018年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后，2019年3月14日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝祥田确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝祥田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察武银川、靳云肖及同监区罪犯童建富、刘义德的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郝祥田在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郝祥田犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝祥田的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2018年7月8日起至2024年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执549号申请执行人：泰州苏中农业发展有限公司，统一社会信用代码91321292141920097E，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：刘昊。被执行人：高金华，男，1977年7月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：顾介明，女，1976年5月29日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州苏中农业发展有限公司与被执行人高金华、顾介明追偿权纠纷一案，本院作出（2020）苏1203民初796号民事判决书己经发生法律效力。依据该民事判决书：一、高金华、顾介明应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金44999.99元、截止2020年4月25日的利息6264.54元及逾期付款利息二、泰州苏中农业发展有限公司、高港区金色年华家庭农场对被告高金华、顾介明上述债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向高金华、顾介明追偿。案件受理费540元，由高金华、顾介明、泰州苏中农业发展有限公司、高港区金色年华家庭农场共同负担。泰州苏中农业发展有限公司代替高金华、顾介明偿还了该笔债务后,因高金华、顾介明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行泰州苏中农业发展有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高金华、顾介明名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人名下多个银行账户，未发现被执行人高金华名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现被执行人顾介明名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。2021年5月24日本院查封了被执行人顾介明名下号牌为苏Ｍ×××××长安牌的汽车一辆,但未实际控制。3.本院于2021年4月23日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院于2021年5月13日向江苏省泰州市自然资源和规划局高港不动产分中心查询了被执行人高金华、顾介明名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。5.本院于2021年8月9日将被执行人限制高消费,2021年8月25日将被执行人将被执行人纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月9日再次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院向被执行人户籍所在地基层组织了解,被执行人现下落不明。8.执行过程中，未发现被执行人在省内有作为申请执行人的案件。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1203民初796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月九日书记员 曹俊祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14170号原告：广东冠生土木工程技术股份有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇华创动漫产业园二期6号楼701单元,统一社会信用代码91440000766557961J。法定代表人：陈刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郝馨刚，国信信扬律师事务所律师。被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）,统一社会信用代码914404005796688347。原告广东冠生土木工程技术股份有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月6日以被告已支付工程欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东冠生土木工程技术股份有限公司撤诉。案件受理费2791元，由原告广东冠生土木工程技术股份有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二一年九月十日书记员  高 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初3407号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市中山一路5号。负责人：黄涛涛，该银行行长。委托诉讼代理人：黄海庭，男，1963年11月27日出生，壮族，住广西百色市右江区，该银行职员。被告：黎英，女，1978年10月25日出生，壮族，百色市田东县人，住广西百色市右江区。被告：百色锦华房地产开发有限公司，住所地广西百色市龙景区“龙景苑”商住小区内。法定代表人：黄远清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告黎英、百色锦华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行的委托诉讼代理人黄海庭，被告百色锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼。被告黎英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院宣告我行与黎英签订的《个人购房借款/担保合同》（编号【住房】字【百色】行【右江】支行【2017】年【0259】号）立即到期，原告提前收回全部贷款本息及罚息；二、判令被告偿还原告贷款本息213748.7元，其中本金211141.27元，利息2607.43元（利息算至2021年3月31日，2021年4月1日起另计）；三、判令被告百色锦华房地产开发有限公司负连带清偿责任；四、如被告不能按期偿还贷款本息，请求法院按《物权法》的规定，拍卖由其抵押给原告的位于百色市右江区房屋，所得价款优先偿还我行贷款本息、罚息和实现债权的各项费用；五、判令上述被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告黎英以购买的商品房作为抵押，由被告百色锦华房地产开发有限公司提供担保，于2017年4月21日向原告申请个人一手住房购置贷款224000元，期限30年，贷款用途为购买住房，担保方式为抵押加保证。贷款抵押于2017年6月6日在法定登记部门办理了抵押登记手续。被告百色锦华房地产开发有限公司作为贷款连带保证人在《个人购房借款／担保合同》上盖章确认。原告于2017年5月19日向被告黎英履行了放款义务。贷款发放后，被告黎英未能按照借款合同的约定履行还款义务，原告已向其发出宣告双方签订的借款合同提前到期的《催告通知书》，被告黎英仍未还款，截至2021年3月31日，被告黎英累计违约还款28期，违反了双方签订的借款合同的约定，被告百色锦华房地产开发有限公司作为贷款连带保证人未尽到保证义务，应承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告百色锦华房地产开发有限公司辩称，被告黎英的房产已经办理抵押预告登记给原告，应由被告黎英承担偿还贷款本息，百色锦华房地产开发有限公司不应承担连带偿还责任。被告黎英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交《个人贷款抵（质）押核实书》，证明被告黎英以购买的商品房作为贷款抵押物；《个人购房借款/担保合同》，证明双方约定真实意思表示的合同；《借款借据》证明原告已履行放款义务；《房屋他项权证》证明被告黎英贷款抵押物在登记部门办理抵押登记。《借据历史处理明细本地查询》，证明截至2021年3月31日，被告黎英尚欠原告贷款本息213748.7元，其中本金211141.27元，利息2607.43元。本院认为，原告提交的证据客观、真实合法，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本案经过开庭审理，本院认定事实如下：被告黎英以购买的商品房作为抵押，由被告百色锦华房地产开发有限公司提供担保，于2017年4月21日向原告申请个人一手住房购置贷款224000元，期限30年，贷款用途为购买住房，担保方式为抵押加保证。贷款抵押于2017年6月6日在法定登记部门办理了抵押登记手续。被告百色锦华房地产开发有限公司作为贷款连带保证人在《个人购房借款/担保合同》上盖章确认。原告于2017年5月19日向被告黎英履行了放款义务。贷款发放后，被告黎英未能按照借款合同的约定履行还款义务，原告已向其发出宣告双方签订的借款合同提前到期的《催告通知书》，被告黎英仍未还款，截至2021年3月31日，被告黎英累计违约还款28期，尚欠原告贷款本息213748.7元，其中本金211141.27元，利息2607.43元。本院认为，被告黎英尚欠原告贷款本息213748.7元，其中本金211141.27元，利息2607.43元的事实，有原告提交的《个人贷款抵（质）押核实书》、《个人购房借款/担保合同》、《借款借据》、《房屋他项权证》、《借据历史处理明细本地查询》予以证实。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黎英签订的《个人购房借款/担保合同》；二、由被告黎英偿还原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行贷款本息213748.7元，其中本金211141.27元，利息2607.43元（该利息计算至2021年3月31日，2021年4月1日起的利息另行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行对被告黎英提供的抵押担保的位于百色市右江区房屋享有优先受偿权；四、被告百色华盛房地产开发有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4506元，减半收取2253元，由被告黎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。审判员  李瑞兴二〇二一年九月六日书记员  杨 利
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初2021号原告:南平市建阳区小雨汽车维修店,住所地南平市建阳区严新路35-1号。统一社会信用代码92350784MA32JGF63B。经营者:王贤富，男,1975年9月3日出生,汉族,住南平市建阳区。被告:蔡其雄,男,1974年4月13日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县。原告南平市建阳区小雨汽车维修店与被告蔡其雄修理合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。南平市建阳区小雨汽车维修店于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，南平市建阳区小雨汽车维修店以已经履行债务为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区小雨汽车维修店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区小雨汽车维修店负担。审 判 员 王培强二〇二一年九月十日法官助理 余 静书 记 员 邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执894号之一申请执行人：李军，男，1978年7月31日出生，汉族，住广西横县。被执行人：邓金花，女，1983年4月29日出生，汉族，住广西横县。申请执行人李军与被执行人邓金花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2021）桂0127民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额30000元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门对被执行人的财产情况进行调查，被执行人房产本院在另案正处置中，如处置成功，本案可参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月九日书记员  韦星辰
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3071号原告：平果铝都房地产项目物业服务有限公司，住所地：平果市教育路中段铝都佳园小区23栋。统一社会信用代码：91451023054394615R。法定代表人：苏世财，经理。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。被告：黄朝庆，男，1987年10月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。被告：李美京，女，1986年1月18日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司诉被告黄朝庆、李美京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤回对被告黄朝庆、李美京的起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司负担。审判员  蓝江宁二〇二一年九月十日书记员  陆艳玲