浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初3184号     原告：樊某，男，1976年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       委托诉讼代理人：斯少雯、谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。       被告：桐庐过云丘田酒店管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡大市村。       法定代表人：廖敏智，执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：宋丽，江苏漫修（苏州）律师事务所律师实习律师。       原告樊某与被告桐庐过云丘田酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日诉前调解。因调解不成，于同年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人斯少雯、谢平，被告桐庐过云丘田酒店管理有限公司的委托诉讼代理人居娅婷、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告樊某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款215000元并支付利息暂计3506.44元（暂计至2021年7月8日，并从2021年7月9日起以215000元为基数按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止）；2、判令本案各项诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告樊某变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款175110元并支付利息暂计3506.44元（其中以65000元为基数，自2020年2月16日起至2021年7月8日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息3506.44元，后续利息计算至付清日止；以110110元为基数自2021年8月28日起计算至付清日止按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：被告因建设酒店需要，于2017年将该酒店建设工程承包给原告。2019年12月，双方经结算，被告共计欠付原告工程款665000元，至今被告仅向原告支付450000元，剩余215000元一直未支付。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。双方签订的《协议》中约定，被告进行维修后支付其中的150000元，但《协议》签订后被告一直不配合、不通知原告前去维修。事后，原告得知被告已自行维修，故原告在诉讼请求中扣除了原告若进行维修的相应成本。《协议》约定的权利义务对双方均具有约束力，被告理应支付相应的工程价款。原告认为，被告拒不支付原告工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。       原告樊某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：       1、协议，用以证明原被告双方已对涉案工程价款结算达成协议，并约定了工程款的支付时间和支付条件；       2、维修费用清单，用以证明原告如顺利履行协议，则协议中约定的原告对七个工程问题进行维修的成本总计为31890元；       3、证人余某证言，用以证明被告经乡政府工作人员多次催讨，均拒绝支付65000元工程款，并且被告从未通知原告前去维修，双方当初在达成协议时曾约定需等被告通知并协调后，原告才能进场维修，以及被告存在违约的事实。       被告桐庐过云丘田酒店管理有限公司辩称：一、本案的付款条件未成就，被告无须支付原告剩余150000元工程款。原、被告签订的《协议》第三条明确载明“剩余15万元工程款等七个问题（附后）解决后由甲方一次性支付给乙方”，并且《协议》明确载明了七个具体的工程问题。原告在该份协议上签字捺印，表明原告承认案涉工程确实存在《协议》载明的工程问题，而原告在签署该份《协议》之后并未至案涉工程所在地解决这七个工程问题，故本案中剩余150000元工程款的付款条件未成就。且根据《协议》载明的工程具体问题的第四项，原告已认可被告为1号楼、3号楼排水问题自费维修8000元。二、被告自费维修的金额应从65000元工程款中作相应抵扣，且被告保留就工程质量问题遭受的全部损失另行向原告起诉的权利。《协议》载明被告为1号楼、3号楼排水问题自费维修8000元。且在原、被告签署该份《协议》之后，除了上述七个工程问题，被告又发现其他诸如墙壁开裂、墙面剥落、地面鼓包、起皮、多个房间漏水等其他问题，甚至泳池的外循环都塌了，给被告造成了极大的经济损失，被告对案涉工程的部分质量问题进行了自费维修，暂花费了38590元，但仍有很多问题尚未解决。故对于被告累计已经支付的维修费用46590元应从65000元工程款中作相应抵扣，被告就案涉工程质量问题遭受的全部损失保留向原告另行起诉的权利。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。       被告桐庐过云丘田酒店管理有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：       1、照片、光盘，用以证明原、被告在签订《协议》后，原告并未为被告解决《协议》上载明的七个工程问题，且案涉工程存在《协议》列明的七个问题以外的其他的质量问题，本案剩余工程款150000元的付款条件未成就；       2、销货清单、木工结算单、与木工的聊天记录、账单详情，用以证明案涉工程存在较大的质量问题，被告对工程质量中的部分问题进行了自费维修，花费了38590元，该部分费用应从65000元中作相应扣除，且原告并未为被告解决《协议》上载明的七个工程问题，本案剩余工程款150000元的付款条件未成就。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查对该证据予以确认；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为该证据系原告单方制作，故不予确认；对证据3部分内容有异议，本院依审查对与本案其他证据相互印证部分予以确认。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，本院经审查对被告提交的证据1的真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容并结合本案其他证据综合分析认定；证据2系被告与案外人之间发生关系，且无法证明与本案存在关联性，故对该证据不予认定。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       桐庐过云丘田酒店管理有限公司因建设酒店需要，将过云山居项目工程承包给樊某建设施工。2019年12月，桐庐过云丘田酒店管理有限公司（甲方）与樊某（乙方）经结算，签订《协议》一份，约定甲、乙双方共同协商达成如下调解协议：1、总欠工程款额665000元，2020年1月20日前支付450000元，2020年2月15日前支付65000元；2、民工工资从乙方450000元工程款内支付，乙方保证过云山居项目工程民工工资支付完毕；3、剩余150000元工程款等七个问题【（1）泳池蓄水池（防水问题）；（2）1号楼浴缸龙头脱落；（3）3号楼顶层漏水；（4）1号楼、3号楼排水问题（已解决，费用8000元）；（5）4号楼墙面颜色有差异（房间：401、403）；（6）2号楼202卫生间漏水；（7）游泳池地面积水】解决后由甲方一次性支付给乙方；4、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，乡政府备案一份。原、被告双方在《协议》上签字、盖章。       《协议》签订后，桐庐过云丘田酒店管理有限公司未向樊某支付剩余工程款。樊某亦未就《协议》中约定的七个工程问题进行修复。       本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背社会公序良俗，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。依据《协议》第一条的约定，被告应当于2020年2月15日前向原告支付65000元工程款。因被告未能在《协议》约定的期限内向原告支付65000元工程款，现原告向被告主张按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠付工程价款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条的规定，本院依法予以支持。关于剩余150000元工程款，因《协议》第三条明确约定剩余150000元工程款等七个问题解决后由被告方一次性支付给原告，因案涉七个工程问题至今未能全部解决，付款条件尚未成就，原告亦未能提供充分证据证明被告存在为自己的利益不正当地阻止条件成就的情形，故对原告该主张暂不予支持，原告应当依照《协议》约定解决案涉工程质量问题后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》［法释（2020）25号］第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：       一、桐庐过云丘田酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付樊某工程款65000元，并支付以65000元为基数自2020年2月16日起至款项付清之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；       二、驳回樊某的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1936元，由樊某负担1180元（已预交），由桐庐过云丘田酒店管理有限公司负担756元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员吴海祥    二〇二一年九月十日     法官助理沈蓥     代理书记员徐玉飞     附：相关法律条文     《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。     当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。     第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。     《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（2020）25号第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。     第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：     （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；     （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；     （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     浙江省桐庐县人民法院     自动履行指引及拒不履行后果预告书     发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。     -6-     -5-