贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1574号原告：张发权，男，汉族，1957年09月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：韩继刚，男，汉族，1972年11月18日出生，贵州省正安县人，住正安县。系原告表侄子。被告：胡建华，男，汉族，1994年12月30日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：王逗，女，汉族，1989年02月28日出生，湖南省双峰县人，住双峰县，现暂住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王冠，男，汉族，1991年07月12日出生，湖南省双峰县人，住双峰县，现暂住贵州省正安县。系王逗堂弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520300914761463U。营业所所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：俞曙，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所实习律师。原告张发权与被告胡建华、王逗、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月18日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发权及其委托诉讼代理人韩继刚，被告胡建华，被告王逗委托诉讼代理人王冠，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张发权向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告张发权医疗费90,555.42元、误工费28,799.00元、护理费19,199.34元、住院伙食补助费3,600.00元、交通费500.00元、营养费3,600.00元、鉴定费1,300.00元、残疾赔偿金64,182.28元、精神抚慰金5,000.00元，各项损失共计216,756.04元；2、案件受理费由被告方承担。事实和理由：2017年06月04日20时25分许，被告胡建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车由正安县凤仪镇汪家田村往正安县老鹰关方向行驶，在汪家田村××水××路段碰撞行人张发权（原告），致原告张发权受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到正安县人民医院住院治疗，在该院住院治疗22天，花去医疗费36,986.97元；于2017年06月27日到重庆西南医院复查，花去治疗费306.36元；2017年10月10日到遵义医学院附属医院复查，并于同月18日住进该院做颅骨修补手术，住院治疗14天，花去医疗费51,929.20元。原告治疗期间，被告胡建华垫付了医疗费共计90,535.42元。本次交通事故经正安县公安局交通警察大队认定被告胡建华负全部责任，原告张发权无责任。原告张发权所受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。被告胡建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车属被告王逗所有，在被告人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险。综上所述，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告胡建华辩称，对本次事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。因我驾驶的车辆属被告王逗所有，已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿。被告王逗辩称，对本次事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。因我所有的车辆已在保险公司投保，应由保险公司承承担赔偿。被告人民财保遵义分公司辩称，对本次事故发生的经过及交警部门的责任认定以责任认定书载明的为准，在本次交通事故中，因我公司不是侵权人，因此，不应承担鉴定费和案件受理费，并且应当区分农村居民和城镇居民标准，在交强险范围内分责分项赔偿。原告张发权为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生情况及本次事故中被告胡建华承担全部责任、原告无责任的事实。被告胡建华、王逗、人民财保遵义分公司对该证据无异议，但对原告以该证据证明投保目的有异议。2、正安县人民医院住院病案、出院记录、CT报告单、手术记录单、用药清单、出院记录、贵州省医疗门诊收费发票及医疗收费发票复印件等，用以证明原告在正安县人民医院住院治疗情况和所花医疗费38,319.86元（其中被告胡建华支付了38,299.86元）的事实。被告胡建华、王逗、人民财保遵义分公司对该证据无异议，但认为出院医嘱中没有加强营养方面的医嘱。3、第三军医大学西南医院病历和医疗收费发票，用以证明原告在西南医院复查花去医疗费306.36元（系被告胡建华支付）的事实。被告胡建华、王逗、人民财保遵义分公司对该证据无异议。4、遵义医学院附属医院病历诊断证明书、出院记录、医疗收费发票，用以证明原告在遵义医学院附属医院住院治疗14天，共花去的医疗费51,929.20元（系被告胡建华支付）的事实。被告胡建华、王逗、人民财保遵义分公司对该证据的“三性”无异议，但认为出院医嘱中没有误工期限方面的说明，原告主张的误工期、护理期、营养期应当按医嘱和实际住院天数计算。5、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定意见书一份、增值税普通发票一份，用以证明原告张发权所受伤达伤残十级，误工期为180日、护理期为120日、营养期为120日，花去鉴定费1,300.00元的事实。被告胡建华、王逗、人民财保遵义分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对鉴定意见的“误工期、护理期、营养期”有异议，认为应当按医嘱和实际住院天数计算；鉴定费也应扣除涉及误工期、护理期、营养期的费用600.00元；事故发生时原告已满60周岁，不应计算误工费。被告胡建华向本院提供了下列证据：1、交强险、商业险保险单各一份，用以证明被告胡建华驾驶的轻型货车的所有人王逗向人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险，且交通事故发生时在保险期限内的事实。原告张发权及被告人民财保遵义分公司、王逗对该证据均无异议。2、驾驶证、行驶证、身份证，用以证明被告胡建华驾驶的轻型货车手续合法，胡建华具有驾驶资质的事实。原告张发权及被告人民财保遵义分公司、王逗对该证据均无异议。3、门诊病历、挂号通知单、医药费发票12张，用以证明被告胡建华共支付原告医疗费90,535.42元的事实。原告张发权及被告人民财保遵义分公司、王逗对该证据均无异议。4、过路费收费发票2张，用以证明被告胡建华支付原告因复查所花交通费30.00元的事实。原告张发权及被告人民财保遵义分公司、王逗对该证据均无异议。被告人民财保遵义分公司、王逗均未向本院提供证据。本院对原告及被告胡建华被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的1—5号证据，经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认；对被告提供的1—4号证据，经庭审质证，原告及其他被告均无异议，具有真实性、合法性和关联性，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：2017年06月04日，被告胡建华驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由正安县凤仪镇汪家田村往老鹰关方向行驶，当日20时25分，当行驶至汪家田村××水××路段时，碰撞了本案原告张发权(行人)，致使张发权受伤的交通事故。张发权受伤后分别在正安县人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗共计36天，并到第三军医大学西南医院进行了复查，共花去医疗费90,555.42元，由被告胡建华支付了90,535.42元。本次交通事故经正安县公安局交通警察大队认定：胡建华负事故全部责任，张发权无责任。张发权所受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：外伤所致开颅术后属于十级伤残；外伤所致后遗软化灶属于十级伤残；外伤误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，被告胡建华驾驶的车辆所有人系被告王逗，并在人民财保遵义分公司投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为26,742.62元/年；农、林、牧、渔业平均工资为53,874.00元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为38,246.00元/年。本案的争议焦点是：1、原告主张的各项损失是否成立；2、被告对原告的损失应如何赔付？本院认为：关于原告主张的各项损失，应根据相关法律规定并结合本案的实际情况予以确定。（1）医疗费90,555.42元，有医疗费票据、医疗机构疾病证明书、病历等相关证据佐证，本院予以认定。（2）误工费，原告二次住院治疗天数为36天，事故发生时，原告差113天满60周岁，误工费应予支持，参照鉴定意见，按120日计算，为：17,712.00元（53,874元/年÷365天×120天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；（3）护理费，参照鉴定意见按120日，以居民服务标准计算，为:12,574.03元（38,246元/年÷365天×120天），对原告超出部分的主张，本院不予支持；（4）住院伙食补助费，应按原告实际住院天数36天，酌定按75元/天计算，为：75元/天×36天=2,700.00元，对原告超出部分的主张，本院不予支持；（5）营养费，参照鉴定意见，酌定按30元/天计算，为3,600.00元（120天×30元/天）；（6）交通费，原告主张500.00元，除被告胡建华支付交通费30元的票据外，原告未提供交通费票据，但根据原告转院治疗和复查以及鉴定情况，所花交通费客观存在，本院予以支持；（7）残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入26,742.62元/年计算,鉴定原告为两处伤残十级，其残疾赔偿金为58,833.76元（26,742.62元×20年×11%），对原告超出部分的主张，本院不予支持；（8）鉴定费，原告主张1,300.00元，有鉴定机构收费票据佐证，本院予以支持；（9）精神抚慰金，本院根据原告伤残等级情况酌情支持3,000.00元，原告主张5,000.00元，对超出部分，本院不予支持。综上，原告张发权各项损失为医疗费90,555.42元、误工费17,712.00元、护理费12,574.03元、住院伙食补助费2,700.00元、营养费3,600.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金58,833.76元、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计190,775.21元。关于赔偿责任的问题，本次交通事故致原告张发权受伤，该事故经正安县公安局交通警察大队认定胡建华负本次事故全部责任，原告张发权无责任。由于本案中原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告的各项损失应当由胡建华承担赔偿责任。因胡建华驾驶车辆的所有人王逗向人民财保遵义分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，原告张发权在本次交通事故中的各项损失190,775.21元，由被告人民财保遵义分公司在车辆所有人王逗投保的交强险限额范围内赔偿122,000.00元，不足部分，由被告胡建华赔偿。因被告胡建华驾驶的车辆所有人王逗在被告人民财保遵义分公司投保了商业三者险，且在赔偿限额内，故被告胡建华应承担的68,775.21元由被告人民财保遵义分公司在商业三者险限额内予以赔偿。因被告胡建华已垫付了原告张发权医疗费及交通费共计90,565.42元，由人民财保遵义分公司在赔付原告的损失190,775.21中扣除90,565.42元直接支付给胡建华。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔付原告张发权因交通事故造成的各项损失共计100,209.79元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔付被告胡建华垫付的原告张发权各项损失共计21,790.21元；在交强险限额范围内赔付被告胡建华垫付的原告张发权的各项损失共计68,775.21元，二项共计90,565.42元。三、驳回原告张发权的其他诉讼请求。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告胡建华负担470.00元，由原告张发权负担180.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月二十二日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵