黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0624民初529号原告高淑芹，女，1946年8月10日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师被告:华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司,住所地黑龙江省大庆市高新区繁荣路25号。法定代表人：时春阳，职务，经理。委托诉讼代理人：赵金库，男，1979年3月17日出生汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：周国新，男，1992年1月18日出生汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人殷双玲，女，1973年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：闵振祥，男，1956年11月10日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人闵英，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高淑芹与被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司及被告闵振祥、周国新机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告高淑芹及委托诉讼代理人邱红、被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司委托诉讼代理人赵金库、被告周国新委托诉讼代理人殷双玲、被告闵振祥及委托诉讼代理人闵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32727.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日10时45分许，原告乘坐被告闵振祥驾驶的三轮车在泰康镇××街福琪记饺子门前与被告周国新驾驶的面包车相撞，造成原告受伤。经杜尔伯特××自治县交警部门认定，被告闵振祥承担此起事故的主要责任，被告周国新承担次要责任，原告无责任。原告受伤后在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗25天，后好转出院，共花去医疗费14464.75元。经查被告周国新驾驶的机动车，在被告保险公司投保了交强制，故应在交强险范围内承担全部责任。残疾赔偿金等项鉴定后再计算。庭审中，原告按照鉴定结果重新计算后就赔偿数额变更诉讼请求如下：护理费按25天、每天151.80元计算共计3795.25元，鉴定费3300.00元由三被告负担。即变更后要求三被告共同赔偿原告共计26160.00元。被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司辩称，周国新驾驶的车辆在我公司投的保险，我公司在合理的费用进行赔偿，医疗费、营养费和伙食补助费在合理范围内进行赔偿。护理费按照法律规定进行赔偿。交通费根据住院期间内普通交通工具按实际发生票据进行赔偿，鉴定费和诉讼费用是间接损失不在交强险赔偿范围内。被告闵振祥辩称，从原告高淑芹的住院清单看有一些药不是治疗创伤的：第一页的第一行，是治疗流行性感冒的药，第五行是抗病毒的药。第八行、第九行、第十四行、第十六行、第十九行、第二十二行，还有第二页的第一行都是治疗支气管的，都不是治疗创伤的。原告要求的第七项交通费没有法律依据，因为是在本县治疗的。营养费30天每天50元这个没有法律依据。天数不合理，应为25天。第五项护理费每天151.81元是不合理的。最后一项床费每天120元不合理，床费过高。被告周国新辩称，我与闵振祥答辩意见相同。原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一件，欲证明原告于1946年8月10日出生，是泰康镇的户口。三被告方对此证据均无异议。本院予以确认。二、道路交通事故责任认定书，欲证明2017年12月28日，原告乘坐闵振祥驾驶的三轮摩托车与被告周国新驾驶的客车相撞，原告无责任，被告闵振祥负主要责任，周国新负次要责任，同时证明周国新驾驶的机动车在华泰保险公司投保的交强险。三被告方对此证据均无异议，本院予以确认。三、医疗费票据二张14464.75元、住院费用清单、出院证及病案各一件，欲证明原告因交通事故造成肋骨、额部损伤、肺感染，住院25天，二级护理。被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司认为已经超出保险限额，所以对这份证据没有异议；被告周国新及被告闵振祥对此证据亦无异议。本院予以确认。四、司法鉴定意见书一份，欲证明原告医疗终结期是三个月、护理期25天、营养期30天、鉴定费3300.00元。三被告方对此证据均无异议，本院予以确认。被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司及被告周国新、闵振祥未向法庭提交证据。依据上述证据及法庭调查，本院认定本案的法律事实：2017年12月28日10时45分许，原告乘坐被告闵振祥驾驶的三轮车在泰康镇××街福琪记饺子门前与被告周国新驾驶的面包车相撞，造成原告受伤。经杜尔伯特××自治县交警部门认定，被告闵振祥负此起事故的主要责任，被告周国新负此起事故的次要责任，原告高淑芹无责任。原告受伤后在杜尔伯特蒙古族自治县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费14464.75元。原告的伤情住院诊断为：1、肋骨骨折；2、额部头皮挫伤；3、腔隙性脑梗塞；4、腰椎楔形变；5、肺感染；6、慢性阻塞性肺性疾病；7、双侧胸腔积液。现原告提起诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26160.00元。2018年4月5日，黑龙江众维司法鉴定中心对原告高淑芹伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、高淑芹所受操作未构成伤残.2、治疗终结时间评定为3个月。3、护理期评定为25日。营养期评定为30日。4、不支持后续治疗费用。另查明：1、原告高淑芹系杜尔伯特××自治县泰康镇居民，71周岁,无职业；2、被告周国新所驾驶机动车在被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。关于原告的各项诉求：1、医疗费，原告主张为14464.75元。被告闵振祥及周国新认为其中有九笔费用与伤情无关，但并未提出相反证据加以证实，因此，本院对原告主张医疗费为14464.75元予以支持。2、住院伙食补助费2500.00元、营养费1500.00元、护理费3795.25元，三被告对此均无异议，本院予以支持。3、鉴定费3300.00元，有提供《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，客观真实，可予以支持。4、交通费，原告主张为600.00元，因未提交正式票据，三被告亦提出抗辩，故本院不予支持。综上，原告高淑芹合理损失为25560.00元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，原、被告均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告闵振祥承担此起事故的主要责任，被告周国新承担次要责任，故本院对本次事故各责任主体赔偿比例，确定被告闵振祥承担70%，被告周国新承担30%。由于被告周国新所驾驶机动车在被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司投保了强制险，根据相关法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由相关责任人按责任比例负担。对原告的合理损失25560.00元，由被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告13795.25元（10000.00元+3795.25元），超过交强险部分8464.75元（14464.75元+2500.00元+1500.00元-10000.00元）及鉴定费3300.00元合计11764.75元，由被告闵振祥承担70%责任即8235.33元，由周国新承担30%责任即3529.42元。对被告提出的关于医药费中有九笔费用与伤情无关及床费过高的抗辩意见，因未提供相反证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限责任公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高淑芹医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计13795.25元；二、被告闵振祥赔偿原告高淑芹各项损失合计8235.33元；三、被告周国新赔偿原告高淑芹各项损失合计3529.42元。四、驳回原告高淑芹及被告闵振祥、周国新的其他诉讼请求。案件受理费309.00元，由被告闵振祥负担216.30元，由被告周国新负担92.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 白 玫二〇一八年六月六日书记员 李凤军附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。