wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异98号异议人（案外人）刘珊珊，女，1990年7月5日出生，汉族，住确山县。委托代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。申请执行人：王娟娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：刘亚光，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王娟娟申请执行刘亚光民间借贷纠纷一案过程中，于2021年7月15日依法作出（2020）豫1729执2397-2号执行裁定书，查封刘亚光的财产共有人刘珊珊所有的位于驻马店市确山县西户的一套房产。异议人刘珊珊向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：请求贵院依法解除申请人名下位于驻马店市确山县东户房屋及住马店巾天中豪园3号楼3单元2209号房屋的查封解除申请人名下车牌写为豫Ｑ×××××号奔驰汽车的查封。解除对申请人名下住房公积金账户的查封。事实和理由如下：1、申请人主体不适格。被执行的主体被执行人刘亚光、王**而不是申请人，然而贵院在没有任何针对申请人生效判决文书的基础上而对申请人强制执行，显然缺乏事实和法律依据。2、申请人是在2017年11月份与被执行人刘亚光结婚，申请人对该笔借款并不知清，刘亚光也没有将钱用于夫妻共同生活。3、申请人名下位于驻马店市确山县东户房屋是申请人在2016年7月份购买，驻马店市房屋与2016年购买，豫Ｑ×××××号奔弛汽车购买于2017年5月17号，以上财产是在与刘亚光结婚之前取的，属婚前个人财产。据此，申请人请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，维护申请人合法的权益，以保障法律赋予申请人的合法生存的权利。申请执行人王娟娟及被执行人刘亚光均未答辩亦未向本院提供相应的证据。本院经审查查明，本院在执行王娟娟申请执行刘亚光、王**民间借贷纠纷一案中，于2021年7月15日依法作出（2020）豫1729执2397-2号、2397-3号执行裁定书，查封被执行人刘亚光的财产共有人刘珊珊名下登记的车牌号为豫Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车辆识别代号：ＬＥ4ＷＧ4ＣＢＸＨＬ252868），并查封被执行人刘亚光的财产共有人刘珊珊所有的位于驻马店市确山县西户的一套房产。另查明，刘珊珊与刘亚光是夫妻关系，二人于2017年11月21日登记结婚。不动产登记薄记载涉案被查封的房屋（位于驻马店市确山县西户）的权利人是刘珊珊，产权证号为豫（2019）确山县不动产权第0002103号，此房屋系按揭贷款购房，抵押时间是2016年7月6日至2036年7月6日。中华人民共和国机动车行驶证记载豫Ｑ×××××车辆的所有人是刘珊珊，发证日期为2017年5月17日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案经审查如下：（一）案外人刘珊珊是否系权利人问题及该权利合法与真实的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。根据房屋所有权证记载涉案房屋登记的房屋所有权人为刘珊珊，房屋产权证号为豫（2019）确山县不动产权第0002103号。由此说明刘姗姗对涉案的房屋享有权利；且该权利是合法与真实的。（二）刘珊珊对涉案房屋享有的权利能否排除执行的问题。涉案房屋系婚前按揭购房，在婚姻存续期间一直在共同还贷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十八条第二款：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿”。《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错权益的原则判决。根据上述法律和司法解释的规定,双方婚后共同还贷支付的款项和相对应财产增值部分应为夫妻共同财产。就本案而言，虽然刘珊珊婚前贷款购买房屋,并登记在其名下的事实存在,但是刘珊珊与刘亚光结婚后至异议人提出异议时,偿还的涉案住房贷款及相对性财产增值部分应属夫妻共同财产,即本案争议房屋虽登记在刘珊珊名下,但并非完全属于其个人所有,其中刘亚光亦有一定的份额，刘亚光与刘珊珊共同对涉案房屋享有财产权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，刘珊珊对涉案房屋享有的权利并不足以排除执行，本院对涉案房屋采取查封措施并无不当,刘珊珊要求解除查封措施的异议请求不能成立,本院不予支持。针对刘珊珊提出对涉案查封的车辆予以解除查封的请求，经审查如下：根据中华人民共和国机动车行驶证记载豫Ｑ×××××车辆的所有人是刘珊珊，发证日期为2017年5月17日。而刘珊珊与刘亚光二人于2017年11月21日登记结婚，由此可知涉案被查封的车辆系刘珊珊婚前购买并进行登记，现无证据证明该车辆属于按揭购买，即无法证明刘亚光对该车辆亦享有一定的份额，故对该车辆不应继续查封，应予以解除，异议人的该项异议请求，本院予以支持。针对刘珊珊提出解除对位于驻马店市房屋的查封的请求，经审查本院执行部门并未对该房屋采取查封措施，且异议人亦未提供相应的证据证明本院对该房屋采取查封措施，故该项请求，本院无法处理。针对刘珊珊提出解除对其名下住房公积金账户的查封的请求，根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；公积金从性质来说，应属于工资的一部分，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故该项请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：一、驳回异议人请求对涉案房屋（位于驻马店市确山县西户）和住房公积金账户予以解除查封的异议请求。二、中止本院（2020）豫1729执2397-3号执行裁定书的执行。案外人、申请执行人、被执行人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  周 伟二〇二一年九月二十七日书记员  杨倩倩
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执491号之二申请执行人：王月彬，男，1989年1月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：范春志，男，1964年8月7日出生，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人王月彬与被执行人范春志民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月彬于2021年9月6日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月六日书记员  姜学林
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1248号被执行人：肖旭阳，男，1986年1月1日出生，汉族，住晋州市。本院在执行被执行人李国政、刘仓满、赵进群等非法吸收公众存款罪涉财产部分执行一案中，本院于2019年9月20日作出（2018）冀0183执1513号之五十二执行裁定书，裁定追缴被执行人肖旭阳持有的涉案款项45万元及相应利息。被执行人已履行1万元，剩余本金44万元及利息未履行。在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，未能查询到被执行人肖旭阳有可供执行的财产，并依法向被执行人肖旭阳发出限制消费令、失信决定书。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对尚未追缴到位的部分，待发现其有可供执行的财产后，继续执行。本裁定送达立即生效。审判长  赵永定审判员  聂文刊审判员  尹双凯二〇二一年九月十六日书记员  焦旭倩
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1488号申请执行人：刘中凤被执行人：庭辅湘本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初3578号民事调解书，受理了刘中凤申请执行庭辅湘同居关系纠纷一案。经本院立案执行，被执行人庭辅湘主动将案款268475元支付到本院案款专户，现已将该笔案款支付给申请执行人刘中凤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二一年九月十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初2672号原告：贾松玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑利广，男，1990年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：焦军宁，女，1989年10月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告贾松玲与被告郑利广、焦军宁民间借贷纠纷一案过程中，原告贾松玲向本院申请撤回对被告焦军宁的起诉。本院认为：原告贾松玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾松玲撤回对被告焦军宁的起诉。审判员  郭丙乾二〇二一年九月十七日书记员  张渝敬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1450号之二申请执行人：潘玉珍，女，1952年2月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：谭丽扬，女，1973年5月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人潘玉珍与被执行人谭丽扬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初2628号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谭丽扬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭丽扬在财付通支付科技有限公司085e9858e8cde0b28cb6518af@wx.tenpay.com账户内存款人民币1575.00元。本裁定立即执行。审判员 闫 顺二〇二一年九月二十三日书记员 邹德伟
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1227号申请人吴涛与被申请人夏巨华、黄媛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币8342612元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初9937号民事裁定书，于2021年9月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1227号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1405号上诉人（原审被告）：阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所，住所地阜新高新技术产业开发区迎宾大街2号K4B002，系个体工商户。经营者：于光，男，1970年8月26日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于玲，女，1986年8月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。上诉人阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所因与被上诉人于玲服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2021）辽0921民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所的经营者于光及委托诉讼代理人赵孜伟，被上诉人于玲到庭参加了诉讼。上诉人阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所于2021年9月28日申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所提出的撤回上诉的申请，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所撤回上诉，双方均按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阜新高新技术产业开发区澳派英斯健身会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  乔丹青二〇二一年九月二十九日书记员  于 跃
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执411号 申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局，。法定代表人庞建军，局长。委托代理人董欣琳，陕西洪振律师事务所律师。被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会，住所地咸阳市秦都区。负责人王较利，村委会书记。申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局与被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会申请执行行政处罚裁定一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行审11号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币181 978.2元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会名下财产进行查询，因无法查询到被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会统一社会信用代码及组织机构代码，故线上无法查询到被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商、税务、金融理财产品等财产登记信息。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心以及陕西省西咸新区XX中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。三、本院通过对被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会住所地咸阳市秦都区XX街道XX村实地调查，其住所地也无可供执行财产。四、本院依法对被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会采取了限制高消费，并在中国执行信息网上公布。五、本院于2021年9月29日与申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局委托代理人进行了终本约谈，因被执行人名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人咸阳市秦都区沣东街道小王村村民委员会仍需向申请执行人陕西省西咸新区自然资源和规划局履行案款人民币181978.2元及向本院缴纳人民币2 630元执行费的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月三十日 书  记  员  李   航
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1689号申请执行人：管成燕。被执行人：濮阳市杜氏房地产有限公司。本院在执行申请执行人管成燕与被执行人濮阳市杜氏房地产有限公司纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年九月二十七日书记员  魏园惠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终475号上诉人（原审被告）：王娟，女，汉族，1985年12月5日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区奥康工业园。法定代表人：王振滔，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秀娟，湖北今天律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人浙江奥康鞋业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫17知民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月20日一审法院通知王娟在收到《驻马店市中级人民法院预交上诉案件受理费通知书》起七日内向河南省高级人民法院预交上诉案件受理费800元。期满未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请或申请未获批准后在指定期间内仍未预交的，河南省高级人民法院将依法按撤回上诉申请处理。王娟在收到该通知后，既未在法定期间内预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长宋旺兴审判员赵筝审判员梁培栋二〇二一年九月二十九日法官助理王靖书记员王蒙
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3704号     原告：中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县恒昌大道**。统一社会信用代码913307268477069818。       法定代表人：李英，行长。       委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所执业律师。       被告：楼楚毅，男，1995年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告楼楚毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼楚毅经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金27810元，并支付利息285.25元，罚息8380.11元（利息计算至2021年7月14日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）其中已归还的利息部分因笔误现变更为1699.07元。二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元，上述共计37476.06元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月19日，被告向原告申请开通个人电子银行服务业务，开通了电话银行、手机银行和手机短信渠道服务。被告分别于2017年9月15日、2017年10月30日，通过电子银行向建设银行申请贷款，系统生成《中国建设银行快E贷借款合同》各一份，借款金额分别为26600元10000元，借款期限一年，利率为6.3％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50％，约定还款日期为借款额度到期日。《中国建设银行快E贷借款合同》一般约定条款第十条第4项约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生全部费用均有借款人承担。楼楚毅于还款方式为委托扣款方式或客户自助还款方式。被告于2017年9月15日支用26600元，2017年10月30日支用5000元，借款到期后，楼楚毅未按约定归还借款，仅归还本金3789.3元，利息1733.19元，截至2021年7月14日，尚拖欠借款本金27810元，利息285.25元，罚息8380.11元，共计36476.06元。       被告楼楚毅未作答辩，亦未提供证据。       本院经审理认定事实与原告陈述一致。       另外，原告为实现本案债权，委托浙江泽鉴律师事务所执业律师汪君瑞、姜丽珍为其委托诉讼代理人，并向浙江泽鉴律师事务所支付了律师代理费1000元，浙江泽鉴律师事务所也为之开具了浙江增值税专用发票。       上述事实有原告的陈述，原告与被告签订的中国建设银行快E贷借款合同，中国建设银行借贷通服务协议，贷款资金流向一览表，中国建设银行个人贷款对账单，委托代理合同，中国建设银行客户专用回单，浙江增值税专用发票证实，被告楼楚毅未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。       本院认为，原被告之间存在借款关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，依法应予保护。原被告应严格执行双方所订立的借款合同，并按借款合同约定的全面履行义务。被告未按借款合同约定的期限归还全部借款及利息，属于违约行为，原告有权根据借款合同约定要求被告归还借款，并按约定计付借期内的利息以及逾期后的罚息。被告已被扣抵的款项应根据借款合同的规定在本金和利息中予以抵扣。综上，原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案所涉借款行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故仍适用原合同法的规定，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告楼楚毅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行借款本金27810元，并支付利息285.25元，罚息8380.11元（利息、罚息已计算至2021年7月14日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）。       二、判令被告楼楚毅于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浦江支行为实现债权支出的律师代理费1000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费368元由被告楼楚毅承担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员张东明     二○二一年九月二十四日     代书记员胡施嘉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3519号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德双桥区新华路7号。法定代表人：杨文领，职务：理事长。委托诉讼代理人：白艳芳，女，1969年9月26日出生，满族，该公司员工，住双桥区。被告：赵天国，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：赵天阳，男，1962年1月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1193元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇二一年九月二十三日书记员  李 静
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2285号申请执行人：关琳，女，1985年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：李国庆，男，1986年10月25日出生，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人关琳申请执行李国庆婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李国庆已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年09月24日执行完毕。二〇二一年九月二十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9177号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：殷桂荣，女，1973年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告殷桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更471号罪犯刘鑫，男，生于1977年7月15日，汉族，河南省许昌市人，大学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2012年8月31日作出（2012）七刑初字第485号刑事判决，以被告人刘鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月18日起至2023年7月17日止）,并处罚金3000元。该犯于2012年11月6日入监服刑。本院于2014年8月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月18日起至2022年7月17日止）。本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月18日起至2021年12月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2020年7月6日缴纳罚金3000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯刘鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。鉴于本案的具体情况，予以酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘鑫减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1601号申请执行人，白靖,男,1977年8月27日出生,住阜新市细河区。被执行人，孙振凯，男,1963年8月29日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人白靖与孙振凯借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1666号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额1835.84元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1666号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6775号申请人：朱玉明，男，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏森曼律师事务所律师。被申请人：瞿宇超，男，1993年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请人朱玉明与被申请人瞿宇超民间借贷纠纷一案，申请人朱玉明于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿宇银行存款人民币57000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人朱玉明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿宇银行存款人民币57000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐若娴二〇二一年九月十七日法官助理 潘李娜书 记 员 徐雯依
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2504号上诉人（原审被告）：陈某，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人张某婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2519号民事判决，发回重审或者改判驳回张某的诉讼请求；诉讼费由张某承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、陈某与张某于2020年11月27日在蚌埠市淮上区民政局达成的离婚协议是陈某受到张某胁迫的情况下签订的，该离婚协议和欠条不是陈某的真实意思表示，而且离婚协议提及的启航修理厂实际是陈某婚前个人筹建的，并非夫妻共同财产；2、2018年至2020年5月，张某一直在陈某经营的修理厂做会计，陈某通过支付宝、微信转账给张某99625元，另通过现金转给张某35704元，共计134625元，离婚协议中载明张某替陈某偿还债务，与事实不符，实际是张某履行会计工作职责，用陈某婚前个人财产替陈某偿还案外人借款；3、离婚协议财产分割部分都是张某书写，陈某被迫签字确认，并不是陈某的真实意思表示，该离婚协议系受到张某胁迫的情况下签订，有派出所的情况说明以及陈某母亲家中被砸坏的物品照片等证据予以证明。综上，陈某系在受胁迫的情况下与张某签订关于财产处理的离婚协议并出具欠条，离婚协议与欠条均不是陈某的真实意思表示，张某的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。张某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈某的上诉请求，维持原判。一审法院判决陈某支付张某欠款35000元符合法律规定，且本案中不存在任何胁迫情形，离婚协议中对于财产的分割是双方真实意思表示。张某向一审法院起诉请求：判令陈某立即给付欠款35000元及利息（以35000元为本金，以月利率一分五，从2020.11.27开始计算至被告偿还之日止）。一审法院认定事实：张某、陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2020年11月27日在蚌埠市淮上区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定，财产处理部分载明：“现有启航汽车修理厂归男方所有，男方陈某付给女方张某35000元整。（此款是张某替陈某还的债务）。”陈某单独给张某出具了欠条一份，载明欠张某35000元整。后陈某未支付张某35000元，张某遂诉至法院。一审法院认为，离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1）第八十二条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”陈某辩称其与张某之间没有实际欠款事实发生，不应支付欠款，但陈某书写了欠条应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，故本院对此辩解不予采信。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1）第七十条规定：“夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”陈某辩称离婚协议中财产处理部分是受到张某的胁迫签订的，并提交了微信聊天记录、情况说明、照片、出院记录等证据，本院认为陈某提交的证据不足以证明双方签订离婚协议存在胁迫的情形，故本院对此辩解亦不予采信。综上，本院对张某要求陈某支付35000元的请求予以支持。张某要求陈某自2020年11月27日起按照月利率1.5%支付逾期付款违约金的请求，月利率1.5%没有事实及法律依据要求过高，本院酌定予以部分支持，陈某应自2020年11月27日起，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至35000元实际付清时止支付逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》（2021.1.1）第六十九条第二款、第七十条、第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈某于判决生效之日起十日内一次性支付张某欠款35000元及逾期付款违约金（自2020年11月27日起，按照2020年11月27日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至35000元实际付清时止）；二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，陈某上诉主张案涉离婚协议是在被张某胁迫的情形下签订，但是其提交的证据均无法证明在签订离婚协议时存在胁迫的情形，故该项上诉理由不能成立。陈某上诉主张离婚协议中所载明的张某替陈某偿还了债务，与事实不符，实际张某并未替其偿还债务，只是履行修理厂会计的工作职责，将陈某转账给其的钱转给陈某的债务人，用于偿还陈某的债务，所以离婚协议中约定陈某应当支付给女方的35000元失去了支付理由，陈某不应再予支付，但是其提交的证据均无法证明张某并未替其偿还债务的事实，故该项上诉理由亦不能成立。陈某上诉主张离婚协议中载明的启航修理厂实际为男方婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，本院认为，张某诉讼请求并未涉及启航修理厂的归属问题，其诉请要求陈某支付的35000元亦与修理厂归属无关，故启航修理厂是否系陈某婚前个人财产的问题，与本案无关，本院不予审查。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年九月二十九日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执806号王运圣、永兴县第三中学:本院执行的王运圣、永兴县第三中学建设工程合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 李剑平二〇二一年九月十七日法官助理 谭美柱书 记 员 邓必武
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               （2021）陕0103财保186号    申请人：杨文娟，女，1984年4月20日，汉族，住西安市碑林区。被申请人：刘悦，女，1975年12月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。    申请人杨文娟因被申请人刘悦未履行归还借款的义务，于2021年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人刘悦名下位于西安市高新区XX大厦XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0305104号】房产一套。申请人杨文娟向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币5865346元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘悦名下位于西安市高新区XX大厦XX幢XX室【不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第0305104号】房产一套，期限自送达之日起三年。案件受理费5000元，申请人杨文娟已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员     惠 海 光                                   二〇二一年 八 月十六日                             书  记  员      王   倩   1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1744号罪犯王传国。现在江苏省无锡监狱服刑。张家港市人民法院于2010年5月21日作出(2010)张刑初字第0266号刑事判决，认定被告人王传国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万五千元；责令退赔尚未追缴赃物折价款18515元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2028年9月18日止。裁定发生法律效力后，2010年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03233号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2017年9月27日作出（2017）苏02刑更2155号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2612号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年9月18日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王传国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王传国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王传国在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王传国，在2021年1月至2021年6月考核积分累计643.2分，为此，2019年09月、2020年02月、2020年08月、2021年01月、2021年07月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯王传国判决所处罚金人民币35000元；责令退赔尚未追缴赃物折款18515元均未履行。另查明，该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王传国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯王传国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初245号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：司天双，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏臻善纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县经济技术开发区萧山路北侧、乡界河东侧。法定代表人：杨礼刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告江苏臻善纺织品有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦马人（北京）影视传媒有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  朱龙虎二〇二一年九月六日书 记 员  祁 凤
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1370号原告：张婷婷，女，汉族，1981年12月31日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地：辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：蒋楠，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告张婷婷诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷诉称：被告于2015年11月23日，向原告交付房屋，入住后，原告发现家中卫生间、洗衣间无地热管，且瓷砖开裂、空鼓、地热不热、导致无法入住，为此原告多次找到被告进行维修，但维修后仍达不到预期效果，后经双方协商一致，由被告一次性赔付149800元，双方一次性解决，不再追究其他责任，原告自行维修了房屋。被告于2017年12月1日给付原告赔偿款50000元，2018年7月31日给付原告赔偿款50000元，剩余赔偿款49800元至今未到账，虽经原告多次索要，至今仍未给付。2021年3月27日，辽阳恒大绿洲物业服务中心出具情况说明一份，证明被告已给付原告损失赔偿款100000元，剩余49800元仍未给付。原告诉至法院，请求判令被告给付原告损失赔偿款49800元；诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、商品房销售合同一份，购房发票一份，证明争议房屋所有权人是原告张婷婷；证2、情况说明一份，证明争议房屋存在质量问题，被告同意赔偿149800元，但只给付原告100000元，剩余49800元仍未给付。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：原告所诉属实，我方还欠49800元未付，我方同意赔付。经审理查明，2014年6月13日，原告与被告辽阳恒盛置业有限公司签订商品房销售合同，被告将其开发的位于文圣区.81平方米的精装商品房以596051元的价格出售给原告。原告入住后，发现存在质量问题，后经双方协商，被告同意赔付149800元，双方一次性解决，不再追究其他责任。被告先后两次已给付原告损失赔偿款共计100000元，剩余49800元未给付。原告现起诉索要此款，被告同意给付。上述事实，有原、被告陈述、商品房销售合同、情况说明等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋存在质量问题，因此被告应予维修或支付维修费用，原告要求被告支付损失赔偿款，被告认可原告主张的赔偿款数额，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张婷婷房屋损失赔偿款49800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 何经涛二〇二一年九月二日法官助理 于子涵书 记 员 朱 虹本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异63号异议人（案外人）：杨德美，女，1978年9月17日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：谢启勇，男，1973年3月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被申请人：王红军，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。在本院执行申请人谢启勇与被申请人王红军劳务合同纠纷一案中，案外人杨德美就本院2020年5月13日作出的（2020）湘1229执157号查封裁定及2021年2月3日作出的（2021）湘1229执恢33号拍卖裁定于2021年9月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨德美称，请求靖州县人民法院中止对位于靖州县房屋的执行。事实与理由：2019年12月23日，异议人与被执行人王红军登记离婚，协议约定位于靖州县房屋归案外人所有。查封裁定于2020年5月13日才作出，查封已属于案外人所有的财产，该行为明显错误；拍卖裁定也属于错误。案涉房屋在离婚时约定归异议人所有后，多次找被执行人办理变更网签及预告登记手续至异议人名下，但被执行人以多种理由推脱，且因土地使用权证被查封以及开发商欠税等问题，一直未能办理产权变更登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应能排除本案的执行。为此，提出执行异议，请求人民法院查清事实，依法中止对案涉房屋的执行。本院查明，2020年3月16日，本院对原告谢启勇与被告王红军劳务合同纠纷一案作出（2020）湘1229民初13号民事判决，判决：被告王红军于本判决生效后十日内给付原告谢启勇劳务工资170000元。判决生效后，被申请人王红军未按生效判决确定的义务履行，申请人谢启勇向本院申请强制执行。2020年5月13日，本院作出（2020）湘1229执157号执行裁定，依法查封登记在被申请人王红军名下的位于靖州苗族侗族自治县，查封期限为三年。2021年2月3日，本院作出（2021）湘1229执恢33号执行裁定，拍卖被申请人王红军所有位于靖州苗族侗族自治县。另查明，异议人与被申请人王红军在夫妻关系存续期间于2014年3月28日向怀化恒信置业发展有限公司开发的靖天国际广场购买了2幢2802室。2019年异议人与被申请人王红军达成案涉房屋归异议人所有的离婚协议，办理了离婚登记，但至今异议人未将该房屋进行过户登记。异议人认为本院执行归其所有的房屋的行为违法。为此，向本院提出中止执行本院（2020）湘1229执157号执行裁定、（2021）湘1229执恢33号执行裁定的异议请求。本院认为，本案异议人提出的异议申请系其主张对案涉房屋所有权而排除执行的异议，并非异议人提出按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。作为房屋的不动产权利的表象为行政机关登记公示，异议人与被申请人的离婚协议，即对案涉房屋的所有权约定，仅对协议双方当事人进行约束，不能对抗第三人权利的主张；故异议人杨德美向本院提出中止执行本院（2020）湘1229执157号执行裁定、（2021）湘1229执恢33号执行裁定的异议请求异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨德美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利审 判 员  贺小凤人民陪审员  张正国二〇二一年九月二十二日法官 助理  陈程程书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18534号上诉人（原审被告）：冯映，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人（原审原告）：谢恩鑫，男，1976年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人冯映因与被上诉人谢恩鑫股权转让纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯映在收到缴纳上诉费用通知书后，未按期交纳上诉费用，亦未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓都审判员  史 洁审判员  赵云平二〇二一年九月十三日书记员  杨 晗
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2169号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县。法定代表人：王大雷，该公司支行行长。委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被执行人：司露，男，1986年1月12日生，汉族，住沛县。被执行人：李珊梅，女，1985年1月2日生，居民身份证号码360281198501027568，汉族，住沛县魏庙镇轻工业集聚区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与司露、李珊梅金融借款合同纠一案，本院作出的(2020)苏0322民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金239000元及利息。本院于2021年4月21日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行4、2021年9月16日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年九月十七日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初4078号原告：潘柳静，女，1985年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：赖光明，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告潘柳静诉被告赖光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘柳静到庭参加了诉讼。被告赖光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘柳静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金98000元；2.依法判令被告自2019年2月3日起至2020年8月19日止按照月利率2%向原告付息，自2020年8月20日起至还款之日止按照中国人民银行委托全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告付息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，被告以承包工程施工需要资金周转为由，经人介绍向原告借款98000元，同时口头约定月利率3%，收到借款后被告向原告出具借据一张。但借款后，被告以未收到工程款为由，既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法准许为盼。被告赖光明未答辩。经审理查明：原、被告经过朋友介绍相识，2017年12月25日，被告因需要资金周转向原告借款，原告通过支付现金的方式向被告提供借款80000元，双方口头约定月利率3%。2019年2月3日，被告向原告出具借条称，“今借到潘柳静现金人民币玖万捌仟元整（￥98000.00元整）”。原告多次催讨无果，遂于2021年8月30日向本院提起诉讼。另查明，2017年12月一年期贷款市场报价利率为4.35%。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，原告向被告提供借款后，被告应当按照双方约定履行还款义务。庭审中，原告已认诺其向被告实际提供的借款本金为80000.00元，故被告应当向原告偿还借款本金80000.00元。关于利息计算，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，即不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的利率保护标准为年利率24%。故本案中，自合同成立之日起至2020年8月19日止，被告应当以借款本金80000.00元为基数，按照年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日起至完全清偿之日止，应当以借款本金80000.00元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即17.4%计算向原告支付利息，原告请求以2019年2月3日作为利息计算起算点的，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告赖光明向原告潘柳静偿还借款本金80000.00元及利息（利息计算方法为：自2019年2月3日起至2020年8月19日止，以借款本金80000.00元为基数，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至完全清偿之日止，以借款本金80000.00元为基数，按照年利率17.4%计算）；二、驳回原告潘柳静的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告赖光明在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告赖光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年九月十日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1036号申请执行人深圳市立信新材料科技有限公司，住所地，深圳市光明新区光明街道白花社区梅坳第三工业区广隆兴工业园B栋六楼B单元，统一社会信用代码91440300335297408J。法定代表人：于海江，系该公司总经理。被执行人贵州丹尼尔新能源有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河新区LED产业园3号厂房，统一社会信用代码91520223MA6E89A53L。法定代表人：艾洁，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人深圳市立信新材料科技有限公司与被执行人贵州丹尼尔新能源有限公司买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出（2020）黔0222民初1465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市立信新材料科技有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币178873.40元，案件受理费2642元，承担执行费2583元，以上共计184098.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州丹尼尔新能源有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人贵州丹尼尔新能源有限公司可供执行财产，本院已冻结相应银行账户，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将贵州丹尼尔新能源有限公司纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人贵州丹尼尔新能源有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  王光兵
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢499号孙红松申请执行王理想雇员受害赔偿纠纷一案，申请标的为55256.8元，实际执行55256.8元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十七日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1523号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：董所贵，男，1965年1月30日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告董所贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。在诉讼过程中，原告平定县西关新区管理服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十七日书记员  史海林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢166号申请执行人:李某某，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨某某，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李某某与被执行人杨某某婚约财务纠纷一案，本院于2009年2月19日作出的（2009）鞍岫民黄初字第8号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，本院已通过账户扣划732.06元。被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对某某取限制消费措施,并将杨某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2009）鞍岫民黄初字第8号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 闫永刚二〇二一年九月三十日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1816号罪犯王小东。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市通州区人民法院于2012年9月28日作出(2012)通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人王小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。向被告人王小东追缴毒资18700元，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第04999号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更734号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年6月3日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯因违规于2018年11月20日至2018年12月27日被管控处理，后经民警教育，能够认识到自身错误。2018年6月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月、2021年3月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，且被判处没收个人财产五万元、追缴毒资18700元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王小东的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初1113号之五原告：周某某,男,汉族,生于1973年3月29日。委托诉讼代理人：张睿海，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宇豪，陕西索平律师事务所律师。被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。法定代表人：严必操，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马鑫，陕西瑞博律师事务所律师。被告：陕西方圆建工集团有限公司。法定代表人：高双德，执行董事。委托诉讼代理人：冯善，陕西云昊律师事务所律师。被告：陕西海油实业有限公司。法定代表人：姚海平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：肖敏，陕西云昊律师事务所律师。被告：陕西海宏房地产开发有限公司。法定代表人：贾更虎，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐婧，陕西云昊律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族,生于1964年9月5日。原告周某某与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司、陕西方圆建工集团有限公司、陕西海油实业有限公司、陕西海宏房地产开发有限公司、王某某建设工程施工合同纠纷一案，原告周某某在诉讼期间向本院申请撤回对本案被告的起诉。本院经审查认为，原告周某某撤诉申请真实自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对本案被告的起诉。案件受理费49713元，减半收取计24857元，案件申请费5000元，合计29857元，由原告周某某负担。审 判 长  徐 剑人民陪审员  钟仁松人民陪审员  颜云新二〇二一年九月二十八日书 记 员  周 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保191号申请人：上海博击物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤丰华，总经理。委托代理人：王戈、张宇恒，上海凯茂律师事务所律师。被申请人：御豪(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁乐雯。因申请人上海博击物业管理有限公司与被申请人御豪(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币811,119.77元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人御豪(上海)酒店管理有限公司银行存款人民币811,119.77元。本案财产保全费4,575元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执722号之一申请执行人：梅建斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：梅建军，男，1966年10月8日出生，汉族，现住湖南省南县。本院在执行申请执行人梅建斌与被执行人梅建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人梅建军未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初455号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人梅建军应偿还申请人借款本金260000元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人梅建军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梅建军及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，调查了保险公司、公积金等部门，冻结、扣划了被执行人梅建军的银行存款。此外，本院另案查封了被执行人梅建军的妻子陈金华名下属于夫妻共同财产的房产，该房产正在处置中。故此，申请人同意该扣划的款项待另案处置财产后一并进行分配。2021年9月15日，因被执行人一直未履行义务，本院将被执行人梅建军限制消费、纳入失信名单。同日，本院将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人梅建军的财产进行了调查，现被执行人没有其他可供执行并可处置的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月十六日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1508号申请人：吕维俊，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：朱明波，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。申请人吕维俊与被执行人朱明波买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已通过案外履行的方式向申请人支付全部案款，并已向我院支付执行费、诉讼费共计3475元。至此，梁栋向本院申请执行的（2021）皖1122民初2882号民事判决已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2441号之一申请执行人：张成龙，男，汉族，1961年7月11日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司,住所地泰兴市（镇政府东边）。法定代表人：顾益林,董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎丘区。关于申请执行人张成龙与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0635号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人、被执行人双方一致同意所欠申请执行人货款以人民币180798.6元结账,被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为人民币1960元，由被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司负担，被执行人顾益林负连带清偿责任（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年1月30日前一并加付给原告）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年4月25日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年4月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年4月26日、9月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、2021年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0635号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十六日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执1689号陈禾乃、刘尾望：本院执行的申请执行人陈禾乃和被执行人刘尾望借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9905号原告:泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳雄美，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市岳麓区唯辰食品商店，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城M1-03栋。经营者：王聪聪。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市岳麓区唯辰食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月九日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14633号原告：张静，男，1958年4月19日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李峰，山东易焕之邦律师事务所员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：陈高宁，上海市华诚律师事务所律师。原告张静与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，因被告上海寻梦信息技术有限公司提出管辖权异议，济南市槐荫区人民法院于2019年3月13日出具(2019)鲁0104民初920号《民事裁定书》驳回被告上海寻梦信息技术有限公司的管辖权异议，后被告上诉于山东省济南市中级人民法院，山东省济南市中级人民法院于2019年5月7日出具(2019)鲁01民辖终322号《民事裁定书》裁定撤销(2019)鲁0104民初920号民事裁定，移送上海市长宁区人民法院处理。本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张静撤诉处理。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3629号冷志玲、江苏三鼎织造有限公司：关于冷志玲与江苏三鼎织造有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初950号民事判决书。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此冷志玲与江苏三鼎织造有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7404号上诉人(原审被告)：郁文侠，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙永明，上海市华通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈美玉，女，1944年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童立，上海君赛律师事务所律师。上诉人郁文侠因与被上诉人陈美玉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初28492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人郁文侠及其委托诉讼代理人孙永明，被上诉人陈美玉委托诉讼代理人童立到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郁文侠于2021年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人郁文侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郁文侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28，000元，减半收取为人民币14，000元，由上诉人郁文侠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周刘金法官助理 朱 敏书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执1523号关于我院刑事审判庭移送执行谢明忠罚金一案，我院作出的（2018）黔0112刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。该案2021年5月28日立案执行，该案执行过程中，被执行人谢明忠已将罚金200000.00元缴纳至国库专户，被执行人谢明忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月七日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执9540号之一申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市雅苑路居益花园4栋首层商铺135、136、138号以及二层商铺207、208、209号。负责人：霍妙芬。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：袁金全，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6275号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁金全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人袁金全的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月17日冻结被执行人袁金全在财付通支付科技有限公司名下账户存款260.6元，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日；已于2021年6月30日冻结被执行人袁金全在广发银行名下账户存款133.19元，冻结期限为一年，自2021年6月30日至2022年6月29日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人袁金全户籍所在地调查被执行人的财产状况，已于2021年4月2日查封被执行人袁金全名下所有的位于东莞市［不动产权证号：东府集用字（1998）第1900070502973号］的房产份额，查封期限为叁年，本案现阶段暂不处理；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人袁金全发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月6日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执9540号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  黄俊哲审判员  李满良二〇二一年九月九日书记员  杨宇君
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3734号申请执行人：甘景生，男，1965年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙凤喜，男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人甘景生与被执行人孙凤喜民间借贷纠纷一案。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十三日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8313号原告：齐烟九点(山东)智能文化产业园管理有限责任公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3TL19Y16。法定代表人：张天驰，总经理。委托诉讼代理人：许司辉，男，该公司员工。被告：赵月，女，1990年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。原告齐烟九点(山东)智能文化产业园管理有限责任公司（以下简称齐烟九点公司）与被告赵月租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告齐烟九点(山东)智能文化产业园管理有限责任公司委托诉讼代理人许司辉到庭参加诉讼，被告赵月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐烟九点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2021年1月1日至2021年5月31日期间所拖欠的租金107066元及利息(以107066元为基数，自2021年1月1日至实际支付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月20日签订《意向合作协议书》，原告将位于济南市历城区华山街道渔洋路286号华山片区安置一区S3号楼第二层至第三层的场地F201(面积为352㎡)租赁给乙方，合同约定房屋租赁期限为三年，租金为每年256960元，租金交付方式为“押一付六”。原告依约将房屋租赁给被告后，被告却违反协议约定，拖欠房屋租金。原告多次协调追讨，但至今日，被告一直未缴纳房租。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告赵月缺席，视为放弃举证、质证等抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2020年8月31日，原告自案外人济南华不注控股有限公司处承租了位于济南市历城区华山街道渔洋路286号华山片区安置一区S3号楼第二至三层的房屋用于商业经营和办公，租赁期限为2020年9月6日至2040年9月5日，租期20年。2020年11月20日，就前述华山片区安置一区S3号楼第二至三层房屋中的F201房屋，原告（甲方）与被告（乙方）签订《意向合作协议书》一份，约定甲方将济南市历城区华山街道渔洋路286号华山片区安置一区S3号楼第二至第三层场地部分租赁给乙方，用作乙方的培训场地。协议书第二条场地租赁项下约定（一）租金：乙方租赁甲方所提供场地中的房间号F201，面积为352㎡，租金为256960元/年，租赁期限为三年，租金交付方式为押一付六，乙方租赁用途为办公（具体经营业务类型），自乙方租赁之日起第三年，租金每年递增5%；（二）意向金：乙方向甲方交付意向金壹万元整，以确定乙方合作意向，该意向金在商家与甲方正式签约后可转为场地租赁费使用抵扣金额为壹万五千元整；（三）免租期：截止2020年12月31日，为入驻乙方免租期……。第四条甲方权利义务项下约定（一）乙方有权督促甲方在本意向书签订之后配合乙方继续签订正式的合作协议、租赁协议等为甲乙双方进一步合作所需的书面材料；（二）甲方应当将乙方所需租赁场地于签订正式合作协议之日起交付乙方。第五条乙方入驻要求及权利义务项下约定（一）乙方应在签订意向协议之日起，10日内签订正式协议；（二）乙方应保证在2021年1月15日前装修完成。协议书落款处，原告在甲方处加盖公司公章，被告在乙方处签字确认。庭审中，原告陈述，前述意向合作协议书签订后，被告并未向原告交纳意向金1万元；原、被告双方亦未签订正式的租赁合同；涉案房屋现处于空置状态。原告主张，意向合作协议书签订后，原告于2020年12月份将涉案房屋交付给被告占有使用，被告未经原告允许擅自装修涉案房屋，现涉案房屋空置，钥匙在被告和装修公司手中，被告应当按照意向合作协议书约定的租金标准向原告支付2021年1月1日至2021年5月31日的租金及利息。但原告并未提交证据证实涉案房屋实际交付被告占有使用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告就租赁F201房屋虽签订有意向合作协议书，但被告并未向原告交纳意向金，双方亦未按照意向书的约定签订正式租赁合同，原告亦未提交有效证据证实已将涉案房屋实际交付被告占有使用，故原告提出的要求被告按照意向协议书的约定支付2021年1月1日至2021年5月31日的租金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐烟九点(山东)智能文化产业园管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1221元，由原告齐烟九点(山东)智能文化产业园管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 李晓辉二〇二一年九月十七日法官助理 王 健书 记 员 王雪洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1732号之四申请执行人:陆云忠，男，汉族，1982年4月20日生，住泰兴市。被执行人：鞠莹，男，汉族，1982年5月24日生，住泰兴市。被执行人：叶莉，女，汉族，1985年10月17日生，住泰兴市。关于申请执行人陆云忠与被执行人鞠莹、叶莉民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）泰宣民初字第72号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鞠莹、叶莉向申请执行人陆云忠所借的260000元债务中未偿还的139000元，两被执行人于2012年4月5日偿还申请执行人10000元（已履行），2012年4月30日前偿还10000元，余款119000元自2012年5月起每月偿还20000元直至全部还清。两被执行人对上述债务承担共同偿还责任。如其中任何一期还款两被执行人未能按约履行，申请执行人有权就全部剩余款项立即申请人民法院执行。案件受理费减半收取1645元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于2012年4月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款121645元，本院立案督促执行。在督促执行期间本院共执行到位66645元，因被执行人尚欠55000元未履行完毕，本院于2021年3月18日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月22日冻结被执行人名下银行账户11个（均余额不足），扣划被执行人账户余额2212.93元已经发放给申请执行人陆云忠；经向公安部车辆管理系统查询,发现并于2021年3月25日查封被执行人鞠莹名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，于2021年9月15日查封被执行人叶莉名下苏Ｍ×××××车辆一辆，但未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年9月10日，本院至被××人××、××户籍地××根××村调查。据村委会工作人员反映，被执行人鞠莹、叶莉常年不在村里居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人鞠莹、叶莉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月14日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在督促履行过程中，被执行人已履行66645元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划发放的银行存款余额2212.93元已经发放给申请执行人陆云忠和已经查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第72号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十五日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4787号申请执行人：魏长清，男，1981年11月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人魏长清与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2187号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金274671元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2751元，本案执行费4061元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为277422元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛
广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤16刑终176号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯陈稳，男，1980年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县。因本案于2020年11月10日到案，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于连平县看守所。辩护人刘江峰、刁惠虹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人冯陈稳犯诈骗罪一案，于2021年7月8日作出（2021）粤1623刑初61号刑事判决。原审被告人冯陈稳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人冯陈稳，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年至2018年，被告人冯陈稳担任连平县元善镇楼子屋种植专业合作社法人代表期间，利用楼子屋种植专业合作社骗取深圳市南山区在元善镇江开展的蔬菜种植扶贫项目扶贫款项共计116315元，其中：通过虚报土地租用面积、土地租金发放数额并伪造田地出租人签名的方式骗取41120元；借用他人的身份信息虚开购买种子的发票，以及通过他人银行账户做假账方式骗取44075元；通过虚报工人出勤天数、工人工资发放数额并伪造工资结算表工人签名的方式骗取31120元。2018年10月31日，连平县元善镇楼子屋种植专业合作社被注销。原判认为，被告人冯陈稳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取扶贫款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人冯陈稳的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：（一）被告人冯陈稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金两万元。（二）依法追缴被告人冯陈稳的非法所得人民币116315元，上缴国库。上诉人冯陈稳的主要上诉理由：原判量刑过重。上诉人冯陈稳的辩护人的主要辩护意见：上诉人冯陈稳应构成合同诈骗罪，且认罪认罚，有退赃情节，请求二审法院依法判处缓刑。经二审审理查明，2014年至2018年，被告人冯陈稳担任连平县元善镇楼子屋种植专业合作社法人代表期间，利用楼子屋种植专业合作社骗取深圳市南山区在元善镇江开展的蔬菜种植扶贫项目扶贫款项共计115315元，其中：通过虚报土地租用面积、土地租金发放数额并伪造田地出租人签名的方式骗取41120元；借用他人的身份信息虚开购买种子的发票，以及通过他人银行账户做假账方式骗取44075元；通过虚报工人出勤天数、工人工资发放数额并伪造工资结算表工人签名的方式骗取30120元。2018年10月31日，连平县元善镇楼子屋种植专业合作社被注销。另查明，上诉人冯陈稳在二审期间退出全部赃款。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：营业执照、登记申请书、企业机读档案登记资料、南山区产业系统与连平县元善镇江委员会于2015年5月签订的《蔬菜种植帮扶项目合同书》、江面村委员会于2015年8月3日与江面村楼子屋种植专业合作社签订的《蔬菜种植项目合同书》、深圳市“双到”专项资金使用申请审批表、邮政储蓄银行客户回单、网上银行支付凭证、支票存根、收据、楼子屋种植专业合作社账户交易明细（尾号9212）、租用土地表、土地确权资料、到案经过、户籍证明、发票、刘某4名下账号为62×××76的农业银行账户明细、李某名下账号为62×××23的邮政银行卡明细、楼子屋种植专业合作社《9-12月份工资结算（发放）表》等书证；证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、郑某、林某1、刘某1、刘某2、刘某3、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、冯某9、卓某1、冯某10、冯某11、冯某12、冯某13、冯某14、冯某15、冯某16、冯某17、冯某18、刘某4、李某、胡某、林某2、卓某2、卓某3、刘某5、韦某、冯某19的证言；现场勘验笔录、现场照片；广东省河源市公安司法鉴定中心［河公（司）鉴（文）字（2021）4号］鉴定书；被告人冯陈稳的供述和辩解等。本院认为，上诉人冯陈稳无视国家法律，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物115315元，其行为构成诈骗罪。上诉人冯陈稳在二审期间退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。对于上诉人冯陈稳的上诉理由、辩护人的辩护意见，评判如下：对于罪名问题。经查，上诉人冯陈稳系在与江面村民委员会签订合同之后，利用虚报土地租用面积、土地租金发放数额，借用他人身份信息虚开种子发票，虚报工人工资等手段骗取蔬菜种植扶贫项目扶贫款项，其行为侵犯的是被害人的财物的占有权，而非通过签订、履行合同骗取被害人财物，即让被害人陷入错误认识并非基于合同，应构成诈骗罪。故对辩护人提出构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予支持。对于认罪认罚问题。上诉人冯陈稳在二审期间自愿认罪认罚，且退出全部违法所得，可以从宽处罚。对辩护人提出认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省连平县人民法院（2021）粤1623刑初61号刑事判决第一、二项判项内容；二、上诉人冯陈稳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2024年5月9日止。罚金在判决生效后三十日内向原审法院缴纳。）三、上诉人冯陈稳退出违法所得115315元，返还连平县元善镇江委员会。本判决为终审判决。审判长  李建武审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二一年九月二十三日书记员  曾海燕
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1710号宋动玲；田继周、张银朝：本院执行的宋动玲申请执行田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人田继周、张银朝按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，且申请执行人宋动玲已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执854号赵四顺、开封市开泰水务有限公司：赵四顺与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2850元，其中，本金2800元，执行费50元。本院已于2021年9月10日将该款转付给赵四顺。至此，赵四顺向本院申请执行的（2021）豫0202民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1905号被执行人：吕尧彦,男性,1987年3月20日出生,520202198703203077,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：孙大友,男性,1987年4月26日出生,520202198704264779,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市；被执行人：任利富,男性,1978年8月24日出生,520202197808243011,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的(2020)黔0222刑初291号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕尧彦缴纳罚金6000元，任利富缴纳罚金3000元，孙大友、吕尧彦追缴违法所得60000元，吕尧彦、任利富追缴违法所得6000元。经查，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，银行账户已经被法院冻结，被执行人吕尧彦、任利富、孙大友无其他财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金及缴纳违法所得的经济能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：将（2021）黔0281执1905号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十八日书记员  孙 浩
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执3135号何珍枚、屠芳、屠敏、姚运日、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会4组：申请执行人何珍枚、屠芳、屠敏、姚运日与被执行人常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会、常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥社区居民委员会4组物权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2021）湘0702民初2891号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他39号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道。统一社会信用代码：91410000733866979F。主要负责人：高永华，行长。被执行人：河南三六九实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段（喜来登大酒店后院）。社会统一信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献，经理。被执行人：平顶山市献德商贸有限公司，住所地平顶山市新华路南段。社会统一信用代码：914104115610114470。法定代表人：王留圈,经理。被执行人:刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王留圈，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈慧，女，1969年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：陈幸民，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。平顶山市湛河区人民法院办理的平顶山银行股份有限公司申请执行河南三六九实业集团有限公司、平顶山市献德商贸有限公司、刘红献、王留圈、梅素英、陈慧及陈幸民借款合同纠纷一案，于2021年1月26日立案，执行案号(2021)豫0411执324号。2021年9月23日平顶山银行股份有限公司申请恢复执行，湛河区人民法院立案执行，执行案号(2021)豫0411执恢404号。现申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请将本案提级执行。本院经审查认为，(2021)豫0411执恢404号与(2021)豫0411执恢367号、(2021)豫0411执1652号案件，申请执行人相同，部分被执行人相同，涉案财产被相关法院陆续查封，属关联案件。为集中高效处置被执行人财产，切实维护各方当事人合法权益，由同一法院一并执行更为适宜。申请执行人将本案提级执行的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1084号民事调解书由本院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年九月二十六日书记员  叶 娜
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1145号威远县人民法院刑事审判庭、余跃：威远县人民法院刑事审判庭申请执行余跃罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给申请执行人威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的威远县人民法院(2020)川1024刑初237号生效法律文书涉及余跃罚金1000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1103号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：欧阳斌，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳斌金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)湘1021民初1404号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月14日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本院依法查封了被执行人欧阳斌名下位于桂阳县XX路XX号X幢XXX号的房屋（桂阳县房预城区字第XXXXXXXX号）。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为401693.64元，被执行人应负担的标的债务为401693.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11982号原告：吕忠衡，男，1982年1月17日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被告：陈文景，男，1973年4月24日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告吕忠衡与被告陈文景民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案，原告吕忠衡于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已私下达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，原告吕忠衡向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕忠衡撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十三日书记员 修建华