河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4413号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品4号楼1—2层商铺。负责人：蓝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏广超，男，1957年3月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩仙送，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省睢县。上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人夏广超、韩仙送机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。紫金财险商丘支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿100000元，上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：本案时间为2020年9月7日，案发时交强险医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。由此可见，一审对夏广超死亡伤残项下的损失计算方法明显错误，请求二审法院依法改判。一审法院对于被扶养人生活费的标准适用错误，河南省赔偿标准为20644.91元／年，一审法院按照20664.91元／年进行判决错误。商丘京九法医临床司法鉴定所作出的鉴定系上诉人申请鉴定的结果，案涉鉴定意见书系上诉人提交的证据，上诉人已经要求撤回，且在第二次开庭时明确说明不再作为证据使用，一审法院采信了上诉人撤回的证据错误。夏广超答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩仙送未提交书面答辩意见。夏广超向一审法院起诉请求：要求韩仙送、紫金财险商丘支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计170651.81元。一审法院认定事实：2020年9月7日14时20分许，夏广超驾驶两轮电动车沿苏岭至马泗河公路由南向北行驶至马泗河村××××字交叉路口时，与由东向西行驶韩仙送驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成夏广超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。夏广超受伤后入住睢县中医院治疗39天，伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体骨折、腰3、4右侧横突骨折、右侧髋臼、坐骨骨折、肝门外伤，花医疗费8717.81，在睢县人民医院门诊花费1515元，医疗费合计为10232.81元。为康复治疗，在郑州漠苒医疗器械有限公司购买腰背支具花费3200元。经其自行委托的商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定，夏广超的腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残；右侧坐骨、耻骨上支及双侧耻骨下支骨折，断端畸形愈合，构成十级伤残；夏广超的护理期鉴定为60日、营养期鉴定为60日。夏广超支付鉴定费1300元。在本案的审理过程中，根据紫金财险商丘支公司的申请，一审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对夏广超的伤残程度进行重新鉴定，结论为夏广超的腰1椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位构成九级伤残，其他部位构不成伤残，伤残程度高于夏广超自行委托的鉴定机构作出的两处分别构成十级的伤残评定意见。经商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，夏广超的车损为1560元，其支付鉴定费100元。经睢县交警大队认定，夏广超和韩仙送负事故的同等责任。韩仙送驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在紫金财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的保险期间为2020年6月24日0时至2021年6月24日0时，商业第三者责任险的保险期间为2020年6月26日0时至2021年6月25日24时，保额为100万元。夏广超兄弟姊妹3人，夏广超的母亲李兴爱生于1927年7月16日，事故发生后，韩仙送为夏广超垫付医疗费8966.47元。一审法院认为：结合夏广超提交的有效证据和相关法律、司法解释之规定，夏广超主张的医疗费10232.81元、康复医疗器械费3200元、护理费（128元×60天）7680元、营养费（20元×60天）1200元、住院伙食补助费（50元×39天）1950元、残疾赔偿金（34750.34元×16年×20%）111201元、被抚养人生活费（20664.91元×5年×20%÷3人）6888元、交通费（20元×39天）780元、车损1560元，证据充分，其数额具有合法真实性，应予以采信；对夏广超主张的精神损害抚慰金10000元，酌情支持6000元。上述合法、合理性损失合计为150691.81元。紫金财险商丘支公司在承保的交强险死亡伤残分项下应赔付上述康复医疗器械费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计为135749元；在医疗费分项下应赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13382.81元中的10000元，在财产损失项下赔付原告车损1560元。合计为147309元。上述医疗费分项下超出交强险未能赔付的3382.81元中的60%即（3382.81元×60%）2029.69元列入紫金财险商丘支公司承保的商业第三者责任险的赔付范围，另40%即（3382.81元×40%）1353.12元由夏广超自负。紫金财险商丘支公司在其承保的交强险和商业第三者责任险项下共计应赔付夏广超各项损失149338.69元。夏广超已达法定退休年龄，其主张的误工费，事实根据和法律依据不足，不予支持。鉴于紫金财险商丘支公司承保的责任限额足以赔付夏广超的各项损失，依法韩仙送不应当再承担赔付责任，其垫付给夏广超的医疗费8966.47元，夏广超在保险公司的赔付款到位后，扣除韩仙送应承担的诉讼费、鉴定费，应将下余部分自行返还给韩仙送。夏广超的其他诉讼请求，事实根据和法律依据不足，不予支持。至于韩仙送提出的自己车辆的维修费用等损失，因缺少相关机构的鉴定意见，无法核实其真实的损失数额，不再与本案合并审理，双方可以协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后10日内赔付原告夏广超各项损失共计149338.69元；二、驳回原告夏广超要求被告韩仙送承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告夏广超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1857元，鉴定费1300元，车损鉴定评估费100元，合计3257元，原告夏广超负担257元，被告韩仙送负担3000元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。另查明：2020年河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元。本院认为，夏广超在本案事故中受伤，商丘凤城法医临床司法鉴定所对夏广超的伤情进行鉴定，上诉人对鉴定结论有异议，申请对夏广超的伤情重新鉴定。商丘京九法医临床司法鉴定所接受一审法院委托，对夏广超的伤情进行重新鉴定，并出具了司法鉴定意见书。本次鉴定程序合法，鉴定结论客观，一审法院采信案涉司法鉴定意见书并无不当。上诉人要求撤回案涉司法鉴定意见书没有法律依据，不应支持。2020年河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元，夏广超诉请的被扶养人生活费应为：6881.64元（20644.91元／年×5年×20%÷3人）。一审法院对该项费用计算不当，本院予以纠正。夏广超的各项损失应为：医疗费10232.81元、康复医疗器械费3200元、护理费7680元（128元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、残疾赔偿金111201元（34750.34元／年×16年×20%）、被抚养人生活费6881.64元（20644.91元／年×5年×20%÷3人）、交通费780元（20元／天×39天）、车损1560元、精神损害抚慰金6000元。上述损失合计为150685.45元。上诉人在交强险限额内应承担的数额应为：医疗费10000元，车损1560元，死亡伤残分项下的各项损失110000元，共计121560元。夏广超的下余损失29125.45元，由上诉人在商业三者险限额内承担29125.45×60％=17475.27元。因此，上诉人对于夏广超的各项损失应承担的赔偿数额为：139035.27元。综上，一审判决结果不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立，对于成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初716号民事判决；二、上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付被上诉人夏广超各项损失共计139035.27元；三、驳回被上诉人夏广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费、鉴定费共计5557元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司2200元，由被上诉人夏广超负担357元，由被上诉人韩仙送负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 段 旭审 判 员 宁传正二〇二一年九月二十二日法官助理 王 颖书 记 员 辛鲁冰