wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1882号移送机构：贵州省六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠福，男，1972年09月03日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0201刑初610号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的张忠福犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人应依照判决书所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人张忠福未能如期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。在执行过程中，经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月30日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。2021年3月30日，本院向六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人的公积金缴存情况。2021年8月5日，本院在调取了被执行人张忠福的家庭档案卡后前往被执行人住所地处进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，已经符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1882号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人张忠福的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月二十二日书记员  李 政
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1254号陈建军、吴学炎：本院立案执行陈建军与吴学炎民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1832号被执行人：赵高伟，男，1995年11月28日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院向赵高伟追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。因赵高伟未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人赵高伟未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年7月30日，向兰考县不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，尚余1000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月二十八日书记员  王顺营
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执576号申请执行人:喻万育，男，1985年8月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：松桃苗族自治县石梁锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县。法定代表人：龚锦明，系该锰矿负责人。申请执行人喻万育与被执行人松桃苗族自治县石梁锰矿建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初88号《民事调解书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为55,000.00元，承担本案执行费725.00元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人松桃苗族自治县石梁锰矿未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初88号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月三十日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2808号之三申请人：上海万普线缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘信化，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海怡居机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张月强。本院于2020年3月11日作出(2020)沪0120民初2808号民事裁定书，申请人于2021年9月10日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海怡居机电设备有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特250号申请人：北京巴别时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦三层307、308室。法定代表人：赵暕，总经理。委托诉讼代理人：王宇，女，北京巴别时代科技股份有限公司法务。委托诉讼代理人：裴泽妮，女，北京巴别时代科技股份有限公司法务。被申请人：王冉，女，1990年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请人北京巴别时代科技股份有限公司（以下简称巴别时代公司）与被申请人王冉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。巴别时代公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第8530号裁决。主要事实和理由：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第8530号裁决适用法律、法规错误，依法应予撤销。首先，巴别时代公司在仲裁阶段提交的《劳动合同》、《员工手册》，均对奖金发放制度进行了规定。奖金应由巴别时代公司根据市场、公司的经营状况、王冉的业绩考核结果，决定是否发放。季度奖也属于奖金性质，巴别时代公司已经对奖金发放制度完成了举证责任。其次，该制度规定了巴别时代公司综合多种因素自主决定是否发放奖金，并不是由王冉考核结果是否达标这一单项决定。在公司决定发放奖金时，考核结果才会作为发放金额的参考标准。而巴别时代公司决定在第三季度不发放奖金，所有员工无论考核结果如何，均不应取得奖金，即王冉的考核结果与其是否能够取得季度奖金无关。王冉辩称，不同意巴别时代公司的申请请求及理由。《解除劳动关系协议书》已明确约定巴别时代公司应支付其三季度奖金。经审查查明：2021年7月27日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第8530号仲裁裁决，裁决：巴别时代公司于裁决书生效之日起十日内，支付王冉二〇二〇年七月一日至二〇二〇年九月九日第三季度奖金五千零四十八元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，巴别时代公司与王冉签订的《解除劳动关系协议书》中明确约定巴别时代公司应向王冉支付第三季度奖金，巴别时代公司应该严格履行该合同义务，在合理期间内完成其奖金支付义务。现巴别时代公司以公司奖金发放制度为由不向王冉支付第三季度奖金，明显违反合同约定，违反诚实信用原则，应不予支持。巴别时代公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误，没有事实依据，该主张不能成立。鉴上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京巴别时代科技股份有限公司的申请。申请费10元，由北京巴别时代科技股份有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年九月二十三日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2134号申请执行人:安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：纪信龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被执行人:杨有桂，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行安徽百斯特仪表电缆有限公司与杨有桂合同纠纷一案中，经查，杨有桂名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结杨有桂在银行的存款150000元、执行费2150元、诉讼费1894元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十八日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
结 案 通 知 书(2021)豫0727执1809号本院受理申请执行人赵玉昌与被执行人杜学雷侵权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。特此通知封丘县人民法院执行局二〇二一年九月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢963号关于申请执行陶学强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为170000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申20号申请人：王自晓，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省中牟县。被申请人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码913211825524557913，住所地江苏省扬中市新材料工业园长兴西路。法定代表人：张业刚，总经理。执行过程中，经申请执行人王自晓同意，本院于2021年8月17日决定将江苏金诺电器有限公司（以下简称“金诺公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月19日，本院对该破产审查案件予以立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明，金诺公司成立于2007年1月16日，注册地江苏省扬中市新材料工业园长兴西路，注册资本1987.180384万元，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。王自晓与金诺公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏1182民初831号民事判决，判决金诺公司支付王自晓工资10000元、经济补偿金68786.2元。因金诺公司未在判决指定期间履行上述法律义务，王自晓向本院申请强制执行，经本院强制执行，未发现金诺公司名下有可供执行的财产。本院于2020年5月26日作出（2020）苏1182执1130号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，本院作为金诺公司住所地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，王自晓对金诺公司享有的债权已经被生效法律文书确认，金诺公司所负债务的履行期限已经届满，未能清偿债务，依法应认定金诺公司不能清偿到期债务。即使金诺公司账面资产大于负债，但经本院强制执行，金诺公司仍无法清偿对王自晓的债务，依法应认定金诺公司明显缺乏清偿能力。因此，金诺公司已具备破产原因，王自晓的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理王自晓对江苏金诺电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月十八日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初2048号原告：朱五海，男，汉族，1969年7月20日出生，住河北省安新县。被告：蔡长军，男，1969年1月15日出生，汉族，住安新县。原告朱五海与被告蔡长军机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱五海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按朱五海撤回起诉处理。审判员  韩颖晖二〇二一年九月二十九日书记员  张荣荣
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书(2021)陕0928执981号 申请执行人：张杰华，男，1981年2月9日生，汉族，居民，住旬阳市，公民身份号码：61242XXXX10209333X张杰华，男,1981年2月9日生，汉族，居民，住旬阳市双河镇街道一组，公民身份号码：61242919810209333X。被执行人：魏正东，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住旬阳市，公民身份号码：61242XXXX006203359魏正东，男,1980年6月20日生，汉族，居民，住旬阳市双河镇鲤鱼村六组，公民身份号码：612429198006203359。本院在执行申请执行人张杰华与被执行人魏正东民间借贷一案中，旬阳县人民法院于 2020 年9月29 日作出的 (2020)陕 0928 民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏正东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张杰华于 2021年7月6日向本院申请执行，执行标的23000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人魏正东的银行、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、证券、工商、车辆等财产信息，已对其银行帐户进行了冻结。通过传统查控查询被执行人魏正东的房产信息，魏正东位于旬阳市XX镇XX村双河镇鲤鱼村有房屋一套，因该房已被其他案件查封，申请执行人表示不再续查封。现被执行人魏正东暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕 0928 执981号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。   审   判   长  刘 家 军 审   判   员  周 高 新 审   判   员  高 爱 辉 二〇二一年九月九日 书   记   员  南    方
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1938号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地：河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，统一社会信用代码：91410500872216968C。负责人：吴震勇，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞英，女，1974年8月3日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理：张娟娟，河南上合律师事务所律师。被告：徐震辉，男，1995年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：董晨杰，男，1980年4月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：侯艳红，女，1971年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区：原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行（以下简称相州银行）与被告徐震辉、董晨杰、侯艳红金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相州银行的委托诉讼代理人徐瑞英、张娟娟，到庭参加诉讼，被告徐震辉、董晨杰、侯艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相州银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐震辉立即偿还原告贷款本金39000元及利息、罚息（截止2021年6月25日欠利息、罚息21928.84元）；请求依法判令被告董晨杰、侯艳红为上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告徐震辉于2017年12月28日在原告处办理保证贷款伍万元整，期限一年，利率10.26‰，并由被告董晨杰、侯艳红担保，借款合同约定贷款于2018年12月28日到期，贷款到期后，经原告多次催收（附逾期催收通知书），后分次归还贷款本金11000元，现仍有贷款本金39000元及利息、罚息未归还，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院申请诉讼。被告徐震辉未予答辩。被告董晨杰未予答辩。被告侯艳红未予答辩。经审理查明：2017年12月26日，被告徐震辉作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，向相州银行借款50000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，贷款利率为固定利率，月利率10.26‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告董晨杰、侯艳红与原告签订了《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月28日发放了贷款，被告徐震辉向原告出具了借款借据，借款期限以实际放款之日进行确定为2017年12月28日至2018年12月28日。借款到期后，各被告未及时清偿借款本息，2019年12月15日原告向各被告进行催收，各被告在催收函上签字确认。截止2021年6月25日，尚欠本金39000元，利息、罚息21928.84元。以上事实，有相州银行提供的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、催收通知书、借款借据以及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原告与被告徐震辉签订的《个人借款合同》、借款借据，原告与被告董晨杰、侯艳红签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。截止2021年6月25日，尚欠本金39000元，利息、罚息21928.84元，未予偿还。故被告徐震辉应当向原告偿还本金39000元及利息、罚息21928.84元，之后的利息、罚息从2021年6月26日起按照《个人借款合同》、借款借据约定计付。被告董晨杰、侯艳红自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告董晨杰、侯艳红对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告董晨杰、侯艳红承担担保责任后，有权向被告徐震辉进行追偿。由于原告在担保期限向被告董晨杰、侯艳红进行催收，故自催收之日保证期间终结，《保证合同》开始计算诉讼时效。由于催收时间为2019年12月15日，原告起诉时尚在诉讼时效之内，原告诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告徐震辉于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行借款本金39000元及截止至2021年6月25日止的利息、罚息21928.84元以及之后的利息、罚息（之后的利息、罚息从2021年6月25日起按《个人借款合同》、借款借据约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告董晨杰、侯艳红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐震辉追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告徐震辉、董晨杰、侯艳红负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月六日书记员  吴晓斐
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执616号申请执行人刘xx,女性,1994年2月27日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人魏xx，男性,1975年6月18日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行刘xx申请执行魏xx其他案由一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初177号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏xx按判决按约定每月10日前向原告刘xx支付子女抚养费5000元，直至2034年8月止。因魏xx未按上述生效法律文书履行义务，刘xx向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人魏xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月二十七日书记员  张亚朋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执672号申请执行人：杨萍，女，1979年5月20日出生，布依族，住贵州省黔南布衣族苗族自治州平塘县。被执行人：吴长梦，男，1992年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人杨萍与被执行人吴长梦合同纠纷一案，根据本院（2021）黔0121民初605号民事判决书，被执行人吴长梦应给付杨萍92454元，此款于2021年2月28日前给付52454元，余款40000元自2021年3月起每月给付10000元至全款付清，案件受理费1056元由吴长梦负担。因吴长梦未按生效判决书履行，杨萍向本院申请强制执行。本案立案执行后，依法向被执行人吴长梦发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未履行给付义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经网络查控，未查询到被执行人吴长梦名下无银行存款、网络存款、不动产、公积金、车辆等可供执行财产。到被执行人户籍地贵州省开阳县查找被执行人，但被执行人长期外出，未在户籍地居住。同时向申请人杨萍告知相关情况。本案已穷尽了财产调查措施。由于被执行人吴长梦无实际可供执行的财产，申请执行人现又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月八日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4748号申请执行人：蒋善国，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，汉族，1984年2月5日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人蒋善国与被执行人刘敏合同纠纷一案，永州仲裁委员会作出的永仲调（2019）第14号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘敏名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日本院对被执行人刘敏采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月28日，本案应执行被执行人刘敏金额91250元（含本案执行费1250元），已执行到位0元，未执行金额91250元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月二十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11243号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，系原告公司员工。被告：潘佳琳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告潘佳琳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢219号申请执行人：李珂，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南省易居置业发展有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区长寿大道南段西侧，组织机构代码67286247-1。法定代表人王洪军，系该公司负责人。被执行人：王洪军，男，1975年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李珂与河南省易居置业发展有限公司、王洪军借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）夏民初字第02877号民事调解书，内容为：一、被告河南省易居置业发展有限公司、王洪军下欠原告本息共计2000万元未予偿还；二、经双方协商，由被告河南省易居置业发展有限公司、王洪军按下列方式分批分期偿还下欠原告的借款2000万元，二被告于2016年3月31日前偿还800万元，余款1200万元于2016年5月30日前付清；三、如二被告于2016年5月30日到期清偿欠款，利息不再计算；若二被告不能按上述约定清偿借款，自2015年12月7日起以2000万元为基数按月利率2分向原告承担逾期利息，直至还清之日止；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费141800元，减半收取70900元，保全费5000元，合计75900元，由原告李珂负担。申请执行人李珂于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人河南省易居置业发展有限公司、王洪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人河南省易居置业发展有限公司、王洪军未按时申报财产，未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年8月17日、9月25日、2021年9月06日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人河南省易居置业发展有限公司、王洪军名下无证券等其他财产。2020年8月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人河南省易居置业发展有限公司名下房产一处，位置于夏邑县门面，3100平方米（临街商铺），已查封，本案属轮候查封，现无法处置。河南省易居置业发展有限公司夏邑县自然资源局有土地信息一处，（证号为：16878），已查封，本案属于轮候查封，无法处置。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李珂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年九月十七日书记员  王鹏鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1847号申请执行人陈琳和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙仲裁委员会已生效（2017）长仲裁字第1029号裁决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执761号申请执行人：付xx,男性,1979年12月6日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：xx司，住所地扶沟县产业集聚区。法定代表人：姜xx。本院在执行付xx申请执行xx司建设工程合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2021）豫1621民初1174号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx司于判决生效后十日内向原告付xx支付工程款260000元。因xx司未按上述生效法律文书履行义务，付xx于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未表示要申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx司负有继续向申请执行人付xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月十五日书记员  张亚朋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初10681号原告：吕亚莉，女，1965年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：霍建强，湖南通程律师事务所律师。被告：刘驰（曾用名刘飞迟），男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吕亚莉诉被告刘驰合伙协议纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍建强、被告刘驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款230000元；2、被告向原告支付逾期利息共计18448元（按银行一年期贷款利率3.85%计算，暂计算至2021年3月3日，具体金额以被告支付日期为准）；3、被告承担本案全部费用，包括诉讼费、保全费等。事实和理由：2017年10月7日，原、被告经人介绍相识后，双方决定共同承包、以合伙的形式经营贵州广电云户户通项目，原告以现金270000元出资，占额50%，被告以现金30000元、车辆以及技术出资，占额50%。双方约定在回本前，按照原告90%、被告10%的比例进行利润分配。因原告夫妻均系编制内人员，故双方协商同意以第三人万鸿博的名义签订合同，但出资及利润分配均在原、被告之间进行。项目进行半年后，原告认为难以盈利，被告认为仍具可操作性，双方经协商便对该项目进行结算，确认原告所占份额折算为现金230000元，原告退伙。基于双方的合作关系，且被告仍需继续经营，原告并未带走现金或实物资产，由被告以借款的形式向原告出具230000元借条一份，并约定在2019年2月3日前还清。借条出具后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘驰辩称，我最初是与吕亚莉丈夫的侄子李峰在贵州合伙做广电多彩云项目，后吕亚莉丈夫找到我要求合作，由他出资，我负责做事。随后我便与李峰散伙，从六盘水转到威宁做广电云户户通项目。因吕亚莉夫妻系体制内人员，所以双方协商由万鸿博出面与我签订合同，项目一切开支都由吕亚莉丈夫转账支付给我，合伙第一年项目还是有盈利，我带回了10000元，所以我认为该项目是可以继续经营的。第二年，因为负责业务的谭日生不做了，导致项目材料混乱、工程不能结算，最后工资也无法支付，所以我就要万鸿博找吕亚莉丈夫商量，后双方经协商决定进行项目结算。经结算包括投入的270000元（实际只投入190000元），该项目我们还要亏损80000元。经协商，便由我向吕亚莉出具210000元借条一张，并约定于2019年2月3日之前连本带息偿还230000元。出具借条之后我试图做好项目结算，但一直处于亏损状态。原告诉请的230000元中，包含本金210000元及利息20000元，该欠款我愿意偿还，但因项目亏损，目前暂时没有支付能力。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2017年10月7日，双方决定合伙经营贵州广电多彩云户户通项目，因原告夫妻均系编制内人员，故双方经协商同意以第三人万鸿博（系吕亚莉侄子）的名义签订《合作经营协议书》，但出资及利润分配均在原、被告之间进行。《合作经营协议书》中约定：“……第二条出资方式甲方（万鸿博）以现金270000元出资，占股份50%，乙方（刘驰）以工程车辆一台、熔纤机一台、常用工具若干作为出资金额30000元整，占股份50%……第三条盈亏分担合作经营的利润分配方式为：风险与利润共同分担……。”该项目进行半年后，原告认为项目难以盈利，被告认为仍具可操作性。第二年项目亏损，双方经协商决定对该项目进行结算，原告退伙。2018年7月6日，双方经结算由被告以借款的形式向原告出具借条1份：“借条今借到吕亚莉人民币贰拾壹万元整（210000.00）本人保证在二零壹玖年贰月叁号（2019年2月3号）之前连本带利归还贰拾叁万元整（￥230000.00），如果本人在贵州工程结账比较顺利，本人保证将每结到一笔工程款的百分之五十提前归还借款，直至在规定的时限前还清贰拾叁万元整。如有违约，本人愿承担一切法律责任。借款人：刘驰身份证号码：4301811984××××××××2018年7月6日”。借条出具后，被告因项目亏损一直未按约履行付款义务，原告遂诉至法院。原告要求被告偿还借款本金230000元及逾期利息18448元，被告辩称欠款总额为230000元，其中包含借款本金210000元及利息20000元。以上事实，有当事人陈述、合作经营协议书、借条等证据证明，经庭审核实证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就合伙合同结算后，由被告以向原告出具借条的形式，确认其所欠原告合伙结算款，本院对此予以认定。原告主张要求被告偿还欠款本金为230000元，被告认可欠款本金为210000元，利息为20000元。根据原告提交的转账记录、借条以及庭审陈述，可以认定，被告所欠原告合伙结算款本金为210000元。关于利息部分，借条中双方并未明确约定利息，但被告承诺于2019年2月3日之前连本带息归还贰拾叁万元，系其真实意思表示，本院依法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院在审核的范围内依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘驰自本判决发生法律效力后30日内偿还吕亚莉合伙结算款本金210000元及利息【（利息的计算方法：2019年2月3日之前利息计算为20000元；2019年2月4日之后的利息以210000元为基数计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）计算）】。二、驳回吕亚莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5026元，减半收取2513元，由刘驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二一年九月二十八日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1056号申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院。负责人，丛凯。地址，阜新蒙古族自治县。被执行人，徐立伟，男，1980年11月21日生，汉族，业务员，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人徐立伟追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2015）阜县刑初第20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人徐立伟录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人徐立伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人徐立伟暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）阜县刑初第20号刑事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏野审判员  孟晓东审判员  李 博二〇二一年九月十九日书记员  麻丽娜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7264号原告：张万发，男，1935年12月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张万发诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张万发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张万发撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执3716号申请执行人蔡国军，男，1983年04月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人蒋维维，男，1988年08月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人邓玉喜，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人蔡国军于2021年9月7日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初3441号民事调解书向本院申请执行蒋维维、邓玉喜借款合同纠纷一案，执行标的：45525.00元，执行费：583.00元，合计:46108.00元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年9月23日，申请执行人蔡国军书面向本院申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李 潭审判员  马关密二〇二一年九月二十四日书记员  周 祥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13192号原告：张广新。被告：席蒙恩。原告张广新与被告席蒙恩承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告张广新于2021年9月22日以被告席蒙恩已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广新向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告张广新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张广新负担。审判员  李娟二〇二一年九月二十二日书记员  罗叶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终618号上诉人（原审原告）：郭福顺，男，1980年6月28日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市。委托代理人：曾云江，北京大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，董事长。委托代理人：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，浙江中南建设集团有限公司职员，身份证住址北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：楚威，男，1969年10月12日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区。委托代理人：苗全军，北京大成律师事务所律师。委托代理人：李龙，北京大成律师事务所律师。原审被告：但平辉，男，1977年9月2日出生，汉族，。原审被告：张如意，男，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址安徽省。原审第三人：北京立天丰业商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20211。法定代表人：梁静，总经理。委托代理人：闫海娜，女，1986年10月3日出生，满族，北京立天丰业商贸有限公司职员，身份证住址河北省承德市。上诉人郭福顺因与被上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、楚威，原审被告但平辉、张如意，原审第三人北京立天丰业商贸有限公司（以下简称立天公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初52209号民事裁定，向本院提起上诉。郭福顺上诉称，楚威据以提出管辖权异议的合同系虚假合同，不是双方的真实意思表示，立天公司称从未在《钢加工件买卖合同》上加盖公章，从未与中南公司签订过合同。《钢加工件买卖合同》是中南公司避税工具，是楚威提供加盖立天公司公章的合同让郭福顺签字，郭福顺不认识立天公司，其也无权以立天公司名义代表签字。如果合同一方（或双方）主体并没有就合同达成合意，而是通过欺诈手段签署合同，合同不成立，不能适用管辖条款独立的规定。郭福顺作为接收货币一方，其经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，郭福顺请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。中南公司对于郭福顺的上诉理由和请求，未提交答辩意见。楚威对于郭福顺的上诉理由和请求答辩称，涉案《钢加工件买卖合同》真实有效，该合同约定由合同签订地人民法院管辖，同时合同载明签订地位于杭州市滨江区，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。一审法院裁定结果正确，应予维持。本院经审查认为，郭福顺系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中南公司支付拖欠郭福顺的货款及利息等。涉案《钢加工件买卖合同》虽约定发生争议提交合同签订地人民法院解决，同时合同载明合同签订地位于杭州市滨江区。但协议管辖条款仅对合同相对人具有法律约束力，本案原审被告但平辉、张如意并非合同相对人，故上述协议管辖条款对但平辉、张如意没有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告郭福顺的诉讼请求为请求判令中南公司支付拖欠郭福顺的货款及利息等，其指向的合同义务内容为中南公司向郭福顺支付货款，该争议标的为货币，郭福顺为接收货币一方，故郭福顺所在地为本案合同履行地。根据《北京市居住证》、《暂住人口信息查询打印表》、《暂住人口受理记录打印表》等证据可以证实郭福顺的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初52209号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由楚威负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年九月二十八日书记员 曹思雨
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1680号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：彭健，男，湖南省醴陵市人。被执行人：彭勇，男，湖南省醴陵市人。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭健、彭勇借款合同纠纷一案,本院于2021年3月18日作出的（2021）湘0281民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于彭健、彭勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院提出执行申请，要求彭健、彭勇支付借款本金100000元、利息28589.46元，共计128589.46元。本院于2021年7月16日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年7月20日，本院向被执行人彭健、彭勇短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年7月19日、8月12日、8月24日、9月17日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对彭健、彭勇进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈彭健、彭勇在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息；三、2021年8月10日，本院向醴陵市不动产登记中心查询彭健、彭勇的不动产登记情况,反馈彭健、彭勇无不动产登记信息；四、2021年8月10日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询彭健、彭勇公积金信息，反馈彭健、彭勇无住房公积金账户信息；五、2021年2月10日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了彭健、彭勇的7个银行账户及网络资金账户，冻结限额128589.46元，冻结期限为一年；六、2021年8月31日，本院依法扣划了被执行人彭健、彭勇的银行存款及网络资金账户5680.8元，并支付给申请执行人1431.8元，缴纳案件受理费1150元、执行费1829元、保全费1270元；七、2021年9月24日，本院将被执行人彭健、彭勇列入限制高消费。八、本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金100000元、利息28589.46元，共计128589.46元。现已执行1431.8元，缴纳案件受理费1150元、执行费1829元、保全费1270元，尚有127157.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭健、彭勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281民初801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年九月二十四日书记员 钟 东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宽（北京）资讯有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴某，总经理。再审申请人王景素因与被申请人中宽（北京）资讯有限公司（以下简称中宽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）违反民事诉讼法第二百条第二项。2007年7月到2009年1月，王某与中宽公司盗用我的身份证签署形成的书面或事实劳动合同的缔约方之一是我，王某与中宽公司的合同是欺诈、无效劳动合同。实际存在法定劳动合同关系的应当是我，因此存在必须支付奖金和利息的法定义务。从2008年4个月个税可以倒推出2007年奖金为4个月工资。（二）违反民事诉讼法第二百条第五项。我书面申请法院调查收集的对案件需要的证据，即王某的社保记录、公积金记录、个税材料信息、银行账户和通话记录，法院均未予以调取。（三）适用法律错误，对前置程序理解有误。（四）违反回避条款规定。（五）剥夺辩论权利。在非工作时间的中午12点开庭，拒不理会我多次关于变更时间的要求。没有依法定程序交给承办庭办理我的案件，由不具备审理资格的立案庭承办。网上开庭不断打断我，不允许我说话，剥夺我的辩论权利。（六）违反民事诉讼法第二百条第十一项。二审网上开庭时，法官中途退庭，等于没有正式开庭审理。中宽公司已被吊销执照，田某为实际出资人，应传唤总经理吴某和股东田某到庭。（七）违反民事诉讼法第二百条第十二项，遗漏2009年1月奖金、2007年7月至2009年奖金的利息以及赔偿金和利息两项诉讼请求，对前置程序理解有误。王景素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王景素要求支付2007年1月至12月期间的奖金，其应当就在职期间存在奖金的事实负有举证责任，但王景素就其主张未提供充分证据予以证实，且其自述奖金未明示。故一、二审法院对王景素该项请求未予支持，并无不当。关于王景素要求法院到社保部门、公积金中心、税务部门、银行、通讯部门调取盗用其身份缴纳社保、公积金、个税材料及通信记录等材料，上述证据与劳动争议纠纷不具有关联性，一、二审法院未予准许，并无不当。王景素在本案一审庭审时增加2008年1月至2009年1月奖金及利息、违法解除赔偿金及利息的请求，相关请求均未经仲裁前置程序，一、二审法院不予审理，并无不当。经审查，一、二审审理程序亦无不当。综上，王景素的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3710号刘奎君、袁橙、贵州半岛温泉房地产开发有限公司：刘奎君、袁橙与贵州半岛温泉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院根据申请执行人刘奎君、袁橙的申请，依据（2021）黔05民终3591号民事判决书，于2021年9月29日执行完毕。被执行人贵州半岛温泉房地产开发有限公司应支付申请执行人刘奎君、袁橙违约金7673.72元，负担案件受理费25元、本案执行费50元，以上款项共计7748.72元，被执行人现已履行完毕，申请执行人刘奎君、袁橙自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
1湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更566号罪犯彭付先，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）赫刑初字第559号刑事判决，以被告人彭付先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30,000元。被告人彭付先及同案犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年12月10日以（2012）益法刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日交付执行。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第263号刑事裁定，对罪犯彭付先减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2016年12月6日以（2016）湘11刑更1399号刑事裁定，对罪犯彭付先减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本院于2018年12月28日以（2018）湘11刑更1247号刑事裁定，对罪犯彭付先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱2于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯彭付先到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯彭付先能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事外观返修劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获6个表扬，2020年三无人员。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯彭付先确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭付先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中3华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭付先减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3753号原告：项凤香，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：颜廷辉，男，1970年6月11日出生，汉族，农民现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：苑金平，女，1966年10月26日出生，蒙古族，工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：景树军，男，1967年5月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告项凤香、颜廷辉诉被告苑金平、景树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项凤香、颜廷辉到庭参加诉讼。被告苑金平、景树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告欠款2.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二原告与二被告是朋友关系，因而被告在信用社工作，故将2.7万元现金借与二被告，当二原告向二被告索要欠款时，二被告给付4000元，其余2.3万元拒绝给付。二被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告于2018年2月10日从原告处借款2.7万元，并给原告出具了借据一张。二被告分别于2019年2月1日偿还了0.2万元，于2020年2月17日偿还了0.2万元，剩余2.3万元一直未付。以上事实，有原告提供的借据一份以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，二原告与二被告之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。二被告未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑金平、景树军于本判决生效后十日内偿还原告项凤香、颜廷辉借款2.3万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187.50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年九月十三日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民特6号申请人：陈家坪，男，2002年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：陈金梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人陈家坪与被申请人陈金梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年9月6日立案。申请人陈家坪于2021年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈家坪撤回申请。审判员  张淑婷二〇二一年九月二十三日书记员  邱文科广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民特6号申请人：陈家坪，男，2002年4月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。被申请人：陈金梅，女，1978年4月7日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请人陈家坪与被申请人陈金梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年9月6日立案。申请人陈家坪于2021年9月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈家坪撤回申请。审判员  张淑婷二〇二一年九月二十三日书记员  邱文科
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初578号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：铁西区兴吉物资经销处，住所地：辽宁省鞍山市铁西区繁荣小区2-8-459-9。经营者：徐海阳，该经销处业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告铁西区兴吉物资经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月8日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月九日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特154号申请人：张文平，女，1970年10月20日出生，汉族，北京公交控股集团退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马环宇，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所律师。被申请人：邹志英，女，1943年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。代理人：张文永，男，1972年8月28日出生，汉族，首钢京唐钢铁联合有限责任公司职工，住北京市门头沟永定镇永和新苑北区。申请人张文平宣告邹志英为无民事行为能力人一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张文平称，我与邹志英系母女关系。2021年2月25日，邹志英发生交通事故，该事故造成邹志英重度闭合型颅脑损伤、多处骨折。虽经治疗，但仍存在认知障碍、言语障碍。故请求宣告其为无民事行为能力人，并请求指定我为邹志英的监护人。代理人张文永称，我与邹志英系母子关系，张文平陈述的邹志英身体状况属实，同意张文平作为邹志英的监护人。经审理查明，张士元与邹志英系夫妻关系，二人育有二名子女，分别是长女张文平，长子张文永。2021年8月6日，航天中心医院出具诊断证明书，载明邹志英临床诊断为下肢深静脉血栓形成，下腔静脉滤器置入术后，脑外伤恢复期（重度闭合型重度颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球出血，左侧额颞叶血肿，侧脑室积血、脑挫伤）认知障碍，言语障碍，肢体活动障碍，腔隙型脑梗死，脑积水等。经张文平申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对邹志英的民事行为能力进行鉴定。2021年9月27日，北京信诺司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人邹志英患有脑器质性精神障碍，目前存在重度认知功能障碍，评定为无民事行为能力。经询问，张士元同意张文平作为邹志英的监护人。本院认为，邹志英经鉴定机构评定为无民事行为能力，现张文平申请宣告邹志英为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，邹志英现有配偶张士元及两名成年子女张文平、张文永，现张文平申请担任邹志英的监护人，张士元、张文永亦同意张文平担任邹志英的监护人。据此，为维护邹志英的合法权益，本院指定张文平为邹志英的监护人。但应当指出，监护权既是权利，也是职责，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告邹志英为无民事行为能力人。二、指定张文平为邹志英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓飞二〇二一年九月三十日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1269号之十三被执行人：毕克永，男，汉族，1973年10月22日生。居民身份证号码2102191973××××××××，住瓦房店市××××街三段101号2-7-2。关于申请执行人与被执行人毕克永债权人代位权纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人毕克永在60222×××34账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人毕克永在中国邮政储蓄银行60222503220×××34账户内存款人民币20132.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭二〇二一年九月二十九日书记员  王维
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书                                             (2021)新2323执1492号申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。    法定代表人：王延滨，董事长    委托诉讼代理人：马建，男，1979年08月28日出生，汉，现系新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司科员    被执行人：孙晋兵，男，1976年03月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：张村玲，女，1970年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：孙晋玲，女，1974年05月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：王志勇，男，1975年05月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：姚正加，男，1983年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    呼图壁农村商业银行股份有限公司诉孙晋兵、张存玲、孙晋玲、王志勇、姚正加借款合同纠纷一案。被执行人未履行呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2579号民事调解书确定的义务。呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为93436.65元，未执行93436.65元。    在执行过程中，经本院调查。被执行人孙晋兵、张存玲、孙晋玲、王志勇、姚正加名下均无银行信息、无车、无房。被执行人王志勇查封不动产一宗，但申请人暂不申请评估拍卖。被执行人孙晋兵、张存玲、孙晋玲、王志勇、姚正加已纳入限制消费人员名单。申请执行人呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人孙晋兵、张存玲、孙晋玲、王志勇、姚正加其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十九日书记员    李纪风
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16399号原告：上海海御物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈恩华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金子惠，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：辛甜，女，1978年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：尹潘，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海海御物业管理有限公司与被告辛甜、尹潘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海海御物业管理有限公司诉称，2009年8月23日，两被告与案外人江苏国农置业有限公司签订商品房买卖合同，购买田园风光项目2单元302号房屋，房屋已经交付两被告。根据业主公约的规定，两被告作为小区业主应当缴纳物业管理费。自2011年10月31日，两被告拒绝缴纳物业费。故原告诉至本院，请求判令两被告共同向原告支付物业管理费48,712.906元，并支付逾期利息。被告辛甜、尹潘未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告住所地在上海市崇明区，被告户籍地在上海市徐汇区，系争房屋位于上海市崇明区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地即上海市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条和第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1451号祖某（申请执行人）、姚某（被执行人）：祖某与姚某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59807.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人姚某与申请执行人祖某自愿协商，达成和解协议；由被执行人姚某于2021年10月30日前支付申请执行人祖某10000.00元，并从2021年11月起每月支付申请执行人1000.00元直至付清，由被执行人姚某妻子寇某书面同意为姚某定于2021年10月30日前支付申请执行人10000.00元的债务作担保。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2811号原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志哲，该公司法律顾问。被告：陈董，女，1982年生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告陈董物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十九日书记员  武晓霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7801号之一原告：上海弘贤财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：褚益辉，执行董事。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：上海大儒税务师事务所有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张纪文。原告上海弘贤财务咨询有限公司诉被告上海大儒税务师事务所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海弘贤财务咨询有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘贤财务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1，181元，合计1，206元，由原告上海弘贤财务咨询有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初532号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：藁城区顺达通讯器材经销处，经营场所：河北省石家庄市藁城区通安街178号。经营者：赵荣仙。原告深圳市觅客科技有限公司与被告藁城区顺达通讯器材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年九月十三日书记员  李嘉燕
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1873号申请执行人汝南县农吉机械销售有限公司。住所地：汝南县产业集聚区西城路西侧。统一社会信用代码：91411727MA45LJX3XE。法定代表人郭稳凯，公司经理。被执行人赖中，男，1988年8月1日出生，汉族，住汝南县。汝南县农吉机械销售有限公司与赖中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初464号民事判决已发生法律效力，于2021年9月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱4万元及利息。案件办理情况是：1、2021年9月,本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到赖中名下不动产登记信息、住房公积金开户信息。3、2021年9月29日，执行人员到赖中家中进行现场调查、传唤。除农村住房外，被执行人家中无人居住，除农村住房，没有发现可供执行财产。4、划拨赖中网络资金107.53元,收取执行申请费。5、没有查到赖中下落，本院以公告方式向其送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。6、被执行人赖中未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；案件终结本次执行程序及法律后果；有权委托律师向本院申请《律师调查令》，以调查（查找）被执行人财产。汝南县农吉机械销售有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额，其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初464号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年九月三十日书记员  张晨辉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4353号之一 申请执行人：钟鹏博，男，1987年9月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷宇龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷鹏军，男，1987年3月2日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人钟鹏博与被执行人雷宇龙、雷鹏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初6809号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为616723元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙 二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保905号芜湖耐美特实业有限公司（申请人）、安徽华晟建设投资有限公司、安徽华晟建设投资有限公司铭传乡分公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2652号                     上诉人（原审原告）：咸阳搴穗商贸有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610404MA6XU36X81。法定代表人：李彩萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝秋娟，女，汉族，1982年8月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律。上诉人咸阳搴穗商贸有限公司因与被上诉人郝秋娟劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咸阳搴穂商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间无劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人郝秋娟存在劳动关系缺乏事实依据。一审判决适用法律错误。郝秋娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。咸阳搴穂商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月25日被告在原告处应聘，2019年2月12日入职原告处工作，担任原告公司办公室职员，双方未签订书面劳动合同，被告入职时填写应聘登记表载明：“姓名郝娟，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年元月春节过后，被告未接到公司上班通知，2020年4月被告联系原告公司总经理祝某某、部门总监王建辉、许卫国，答复因原告公司裁员，无被告岗位，此后被告再未上班。2020年4月被告申请劳动仲裁，2020年7月2日咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出咸渭劳人仲案（2020）第46号裁决书，裁决：1、被申请人补缴申请人2019年2月12日至2020年1月31日的基本养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险（具体补缴办法以相关社保经办机构核定为准）；2、被申请人支付申请人2019年3月至2020年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额34805元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3027.17元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，被告工资为2019年2月1521元、3月3000元、4月2875元、5月3200元、六月3215、七月3220元、八月3205元、9月份3210元、10月3220元，11月3220元、12月3220元，2020年元月3220元，平均工资为3027.17元。一审法院认为，被告入职时填写的应聘登记表载明身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX与被告郝秋娟身份证号码一致，故可以确认“郝娟”与被告郝秋娟系同一人。2019年2月12日至2020年1月31日被告入职原告公司，原告给被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系之请求，本院依法不予支持。2019年2月12日被告入职原告公司，双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资差额34805元，支付被告解除劳动合同经济补偿金3027.17元。关于被告的养老保险，因不属于人民法院受案范围，本院不予论处。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，遂判决：一、2019年2月12日至2020年1月31日咸阳搴穗商贸有限公司与郝秋娟存在劳动关系。二、咸阳搴穗商贸有限公司支付郝秋娟未签订劳动合同二倍工资差额34805元。三、咸阳搴穗商贸有限公司支付郝秋娟解除劳动合同经济补偿金3027.17元。上述判决第二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由咸阳搴穗商贸有限公司承担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人咸阳搴穗商贸有限公司上诉称与被上诉人郝秋娟之间不存在劳动关系，原因是在入职登记表上“签名为郝娟”，但身份证号码和郝秋娟的身份证号码完全一致，电话号码和被上诉人郝秋娟现使用的电话一致，家庭成员登记一致，且工资卡账户名称亦为郝秋娟，上诉人咸阳搴穗商贸有限公司称被上诉人郝秋娟系其员工郝娟妹妹，未提供证据证实，且在招聘过程中应当对员工身份进行核实，故其上诉理由不符合常规，对其上诉意见本院不予采纳。综上所述，咸阳搴穗商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由咸阳搴穗商贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月二十七日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1779号罪犯杨鑫。现在江苏省无锡监狱服刑。赣榆县人民法院于2012年11月8日作出(2012)赣刑初字第545号刑事判决，认定被告人杨鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人经济损失人民币970元，裤子一条。刑期自2012年6月15日起至2023年8月14日止。判决发生法律效力后，2012年11月21日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更488号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3107号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2655号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年2月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鑫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯杨鑫的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年11月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3300号        原告：丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店，住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业区337号一楼。统一社会信用代码：92331102MA2G0DUP6R。                经营者：朱杨波，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，公民身份号码：XXX。                被告：周丽慧，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店为与被告周丽慧买卖合同纠纷一案，于2021年6月18日向本院起诉。诉请判令：1、被告立即偿还原告货款6255元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，与人民陪审员黄建新、余鸣参加评议的合议庭，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店的经营者朱杨波到庭参加诉讼，被告周丽慧经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定如下事实：被告从原告处采购货物，被告于2019年4月2日、2019年5月18日分别向原告购买价值5930元、325元的货物，合计欠货款6255元。被告于2019年10月8日支付货款3000元，尚欠货款3255元未予支付。审理期间，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还原告货款3255元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                被告周丽慧于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市莲都区朱杨波冷冻食品店货款人民币3255元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元。由被告周丽慧负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判长王毅            人民陪审员黄建新            人民陪审员余鸣    二○二一年九月十三日            代书记员许潇蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执532号申请执行人：林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：梁经川，男，1970年1月22日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人林世明与被执行人梁经川民间借贷纠纷一案中，2021年9月23日双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021)湘1229执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方小泉审判员  罗 琦审判员  蒋茂武二〇二一年九月二十六日书记员  禹凯耀
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢372号石健、费志逢：石健申请执行费志逢民间借贷纠纷一案，申请执行标的45474元，现已执行到位25000元，申请人申请余款放弃。执行费582.00元已执行到位。至此，石健向本院申请执行的(2017)苏0813民初1084号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十六日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执3597号本院于2021年4月12日受理成都市金牛区人民法院移送执行叶建华、张凌翔没收财产一案，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保879号申请人：大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人李维龙，该公司总经理。被申请人：营口乾元达房地产开发有限公司，住所地大石桥市金屯村金桥粮库商住楼1#02号门市。法定代表人马志强，该公司经理。申请人大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司与被申请人营口乾元达房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，申请人大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人营口乾元达房地产开发有限公司银行存款18561289.44元或查封同等价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人大石桥兴隆大家庭购物中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人营口乾元达房地产开发有限公司银行存款18561289.44元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年九月二十八日书记员  李 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22233号申请执行人上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人余亚瑞。被告：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张月。被告：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上汽通用融资租赁有限公司与被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上汽通用融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70013号判决书，于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付107,152.21元。本院立案受理后，依法对被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月三日向被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十七日向被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1164号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：李正，男，1989年1月25日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：许灵慧，女，1990年8月26日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行李正、许灵慧金融借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李正、许灵慧应偿还申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司欠款30000元。因李正、许灵慧未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日、2021年6月15日、2021年7月8日，2021年8月10日、2021年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络扣划被执行人许灵慧财付通账户上7146.31元，已支付给申请执行人。三、2021年7月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月23日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十七日书记员  史丽娟
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6769号原告：高起，男，1983年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：中益诚达建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区中日生态工业园区。法定代表人：宋瑞雪，总经理。高起与中益诚达建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案。因原、被告双方已私下达成和解，原告高起于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高起撤回对中益诚达建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高起负担。审 判 员 董峰二〇二一年九月十七日法官助理 李楠书 记 员 张焕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1613号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姚文忠，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姚文忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚文忠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10333号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,122.64元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费901.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢523号关于申请执行人沈丘县恒丰商砼有限公司与被执行人李唱唱买卖合同纠纷一案，(2020)豫1624民初5051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李唱唱没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李唱唱已履行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初5051号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人沈丘县恒丰商砼有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会作出的(2020)豫1624民初5051号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1137号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：阿庆来，男，1972年5月12日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人阿庆来追缴违法所得一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院保全被申请人阿庆来骨疏康胶囊84盒。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人阿庆来骨疏康胶囊84盒。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十八日书记员  宋 扬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执1141号被执行人：陈义江，男，汉族，1953年3月28日出生，住河南省虞城县。本院在执行被执行人陈义江罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈义江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人陈义江发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人银行存款5000元，但被执行人陈义江名下无其他财产可供执行。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初791号刑事判决书的本次执行程序。有继续向本院履行罚金及退赔各受害人经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年九月二十九日书记员  谢昌廷
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执恢133号申请执行人:哈尔滨银行黑龙江省自贸区绥芬河片区支行，住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：王浩宇，行长。被执行人：宋晓利，女，1975年3月15日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：张玉贵，男，1973年1月30日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。被执行人：张春雨，男，1988年4月16日出生，住东宁市绥阳镇。被执行人：于燕萍，女，1989年9月15日出生，住东宁市绥阳镇。被执行人：迟福云，女，1972年10月19日出生，住黑龙江省东宁市绥阳镇。本院在执行申请执行人哈尔滨银行黑龙江省自贸区绥芬河片区支行与被执行人宋晓利、张春雨、于燕萍、张玉贵、迟福云合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行以被执行人长期履行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢133号案件的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十八日书记员  张 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2427号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。负责人：冯华胜，行长。委托诉讼代理人：童媛，该行职工。被执行人：张年军，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人张年军金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人张年军的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  谢华岚二〇二一年九月二十九日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3579号原告：王永莲，女，1967年10月15日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：徐娅，女，1995年6月9日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路**。负责人：季琴弟，总经理。原告王永莲与被告徐娅、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告王永莲于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永莲申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永莲负担。审判员  徐美菊二〇二一年九月六日书记员  秦海虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7769号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：赵茂林，男，1994年12月2日出生，汉族，住山西省陵川县。被执行人赵茂林罚金执行一案，本院于2021年7月5日作出（2021）湘0104刑初602号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵茂林名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人赵茂林罚金及退赔款金额共计116670元,已执行到位金额0元，未执行到位金额116670元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执320号申请执行人：谭永钢，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：袁有成，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人谭永钢与被执行人袁有成建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应当给付76760元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2021)皖1003执320号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十二日书记员  王甜甜