wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初348号公诉机关海城市人民检察院。被告人路航，男，1967年6月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因犯盗窃罪，于1986年11月1日被海城市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2010年9月17日被海城市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年1月17日被海城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被海城市公an局监视居住。辩护人刘冰洁，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2021〕141号起诉书、海检刑诉〔2021〕349号起诉书指控被告人路航犯盗窃罪，于2021年2月8日、2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭合并审理，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员池守义出庭支持公诉，被告人路航及其辩护人刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人路航于2020年11月15日10时30分许，在海城市永安环岛西北角十字路口的斑马线上，趁向南过马路的被害人徐某不备，将其放在右侧外衣兜里的一部黑色OPPORenoZ手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：PCDM10型OPPORenoZ手机价值人民币950元。案发后，被盗手机已被依法扣押并返还被害人。被告人路航于2021年3月25日8时左右，来到海城体育场早市韭菜摊位前，趁正在买菜的被害人吴某1不备，将吴某1放在右侧上衣兜内的一部黑色VIVO牌手机盗走。随后被告人路航又来到70号大葱摊位前，趁正在买葱的被害人王某不备，将王某放在左侧大衣兜内的一部黑色OPPO牌手机盗走。经海城市发展和改革局价格认定：VIVOY83A手机于案发日的市场零售价格为人民币300元；OPPOA91手机于案发日的市场零售价为人民币700元。案发后，被盗手机已被依法扣押并返还二被害人。上述事实，被告人路航在庭审过程中亦无异议，且有物证镊子1把、书证案件来源及抓捕经过、户籍信息、常住人口基本信息、执法办案信息表、现场检测报告书、被告人指认作案现场及作案工具照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、扣押返还清单、刑事判决书、释放证明书、证人吴某2的证言、被害人徐某、吴某1、王某的陈述、被告人路航的供述和辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路航以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予严惩。公诉机关指控被告人路航犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路航系累犯，应对其从重处罚；被告人路航认罪认罚，可对被告人从宽处理。案发后，被盗手机已被依法扣押并返还被害人，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人路航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、在案扣押的作案镊子一把按物证保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  杨幸烨二〇二一年九月八日书 记 员  刘 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1188号申请执行人：张金东，男，1978年5月9日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：丁贺民，男，1962年9月8日出生，回族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘佩珍，女，1965年11月25日出生，回族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行张金东与丁贺民、刘佩珍借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）内0425民初1906号民事调解书申请法院执行802885.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月十四日书记员 宝鑫磊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1692号申请人：李艳鹏，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张海强，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省睢县。李艳鹏与张海强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1422民初4805号判决书已经发生法律效力。因张海强未按上述生效法律文书履行义务,李艳鹏于2021年7月26日向本院申请强制执行,本院依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、2021年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今既未履行义务,也未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款（11074.5元）本院已查封冻结并划拨至申请人名下账户。2.查明被执行人名下没有房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未提供被执行人有可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张海强负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月二十四日书记员  张梦宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1416号被执行人赵高潮，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵高峰，男，1979年6月11日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。赵高潮、赵高峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0423刑初440号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人赵高潮有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判处被执行人赵高峰有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。由于被执行人赵高潮、赵高峰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，赵高潮已经将罚金10000元缴纳，但被执行人赵高峰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人赵高峰财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位10000元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵高峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高峰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3485号被执行人曾祥云，男，1963年07月24日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人曾祥云罚金一案中，因本院作出的（2014）黔县刑初字第505号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：曾祥云缴纳罚金1000元及违法所得150元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人曾祥云采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人曾祥云送达执行通知书、财产报告令，被执行人曾祥云在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人曾祥云发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十六日书记员  丁宣伶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1900号申请执行人：淮安松松速递有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区。法定代表人：高仲兵，该公司总经理。被执行人：李燕，男，1979年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人淮安松松速递有限公司与被执行人李燕欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5165号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李燕于本判决生效后十日内给付淮安松松速递有限公司45535.3元并承担利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产；2、2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为79040.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5165号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十六日法官助理 缪 帅书 记 员 张 会
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初16168号原告：刘术东，男，1989年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘术东诉被告周锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘术东、被告周锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资22934元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2019年10月到12月在南沙滨海珺城做小区公区墙砖加固，工资30000元。被告已支付7066元，尚余22934元未付。故诉至法院。被告周锋答辩称：其认为原告主张的22934元是工程款，并非工资。经审理查明：原告当庭陈述2019年10月至11月，原告刘术东及孙贯军即本院正在审理的（2021）粤0115民初16165号案件的原告，跟随被告周锋在广州市南沙区滨海珺城从事墙体加固维修工作，被告周锋未全额支付原告工资，被告出具了落款日期为2020年11月18日的欠条，载明南沙滨海珺城（瓷砖加固）尚欠孙贯军、刘术东二人工资共计52934元。原告当庭确认其工资为22934元，孙贯军工资为30000元。被告当庭确认孙贯军和原告在其处工作，共欠二人52934元。以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录等证据证实。关于被告辩称原告诉请的款项是工程款的意见，经查，被告对其提出的意见未提供证据证实，且其书写的欠条中已载明为工资，故对被告提出的该意见，不予采纳。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告刘术东主张被告周锋拖欠其劳务报酬，有周锋出具的《欠条》及原告的陈述为证。本院对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定，对原告的诉请，予以支持。结合事发时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘术东支付22934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告周锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭海云二〇二一年九月七日法官助理 邬 悦书 记 员 薛 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                           （2021）陕04民辖终87号 上诉人（原审被告）：XX楼县德青源农业科技有限公司。住所地：山西省吕梁市XX楼县。统一社会信用代码：9114XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郑红松，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨凌中嘉农牧有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区大寨街道办企业孵化园霖科公司院内。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王彦武，该公司总经理。原审被告：北京德青源农业科技股份有限公司。住所地:北京市海淀区。统一社会信用代码：9111XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：阚巍。上诉人XX楼县德青源农业科技有限公司因与被上诉人杨凌中嘉农牧有限公司及原审被告北京德青源农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2021)陕0403民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。XX楼县德青源农业科技有限公司上诉称，上诉人认为本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在山西省吕梁市XX楼县，本案应由山西省吕梁市XX楼县人民法院管辖。XX楼县德青源农业科技有限公司上诉请求：撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院(2021)陕0403民初1124号民事裁定。将案件移送至山西省吕梁市XX楼县人民法院管辖。被上诉人杨凌中嘉农牧有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”;第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中，被上诉人以其向上诉人及北京德青源农业科技股份有限公司供货，上诉人及北京德青源农业科技股份有限公司尚欠货款未付清为由提起诉讼，因双方在订货通知单及补充协议中对履行给付货款义务的地点无明确约定，接受货款一方是被上诉人，本案争议标的为给付货币，按照上述规定，应认定被上诉人所在地陕西省杨凌示范区为合同履行地，故咸阳市杨陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长     庞  宏   审    判    员     赵国华   审    判    员     张丽艳      二〇二一年八月二十七日    书    记    员     张亚亭       相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。    1
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6068号     原告：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。统一社会信用代码：91330100793667277N。       法定代表人：黄永军，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王成龙，浙江融哲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张梓陆，浙江融哲律师事务所律师。       被告：郑剑，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：黄琼英，女，1985年3月2日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。       原告杭州汇隆融资担保有限公司与被告郑剑、黄琼英追偿权纠纷一案，于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告偿还原告垫付款238904.86元；2．两被告赔偿原告垫付所产生的利息损失21383.59元（利息以每笔垫付款为计算基数，自原告代偿之日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按年利率6％计算，2019年8月20日后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，暂计至2021年4月30日利息为21383.59元）；3．两被告承担原告因维权所支付的律师费2500元；4．两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年8月16日，原告杭州汇隆担保有限公司名称变更为杭州汇隆融资担保有限公司。2017年1月3日，被告郑剑与中国工商银行股份有限公司海宁支行（下称“工行海宁支行”）签署FQ-JC-120408502017000035《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》。合同约定：被告向汽车销售商杭州国汇汽车销售有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌-WDDKJ3EB汽车，车辆总价为450000元，被告自行支付首付款161600元后，剩余购车款及担保服务相关费用由被告申请通过其在工行海宁支行申办的透支分期付款业务以透支方式支付，透支金额为288400元；透支金额以按月分期方式向工行海宁支行偿还，分期还款期数为36期。被告黄琼英向工行海宁支行出具共同偿债人承诺书，自愿作为共同债务人，对被告郑剑在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，原告向工行海宁支行出具了担保承诺函一份，约定原告对上述债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同签订后，被告郑剑未按期偿还透支款项，原告代被告向工行海宁支行偿付了透支款项共计238904.86元（分别于2018年5月22日垫付36644.19元、于2018年9月25日垫付39235.34元、于2018年12月24日垫付30155.02元、于2019年3月21日垫付19394.76元、于2019年5月22日垫付20212.01元、于2019年7月24日垫付30007.71元、于2019年9月21日垫付9814.54元、于2019年10月21日垫付9898.08元、于2019年12月20日垫付13226.47元、于2020年4月24日垫付10278.12元、于2020年5月22日垫付10278.12元、于2020年6月23日垫付9656.53元、于2020年7月23日垫付103.97元）。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑剑、黄琼英于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告杭州汇隆融资担保有限公司代偿款238904.86元及自代偿之日起计算至实际履行之日止的利息损失（即分别自2018年5月22日起以代偿款36644.19元为基数、自2018年9月25日起以代偿款39235.34元为基数、自2018年12月24日起以代偿款30155.02元为基数、自2019年3月21日起以代偿款19394.76元为基数、自2019年5月22日起以代偿款20212.01元为基数、自2019年7月24日起以代偿款30007.71元为基数均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；自2019年9月21日起以代偿款9814.54元为基数、自2019年10月21日起以代偿款9898.08元为基数、自2019年12月20日起以代偿款13226.47元为基数、自2020年4月24日起以代偿款10278.12元为基数、自2020年5月22日起以代偿款10278.12元为基数、自2020年6月23日起以代偿款9656.53元为基数、自2020年7月23日起以代偿款103.97元为基数均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失）；       二、驳回原告杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5242元，由被告郑剑、黄琼英共同负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长陈森程     人民陪审员金东静     人民陪审员邱小丹     二〇二一年九月十八日     代书记员陈含嫣
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保523号罗园耀、李立艳、王维、李立波、王尧、郭向芬：申请人罗园耀诉被申请人李立艳、王维、李立波、王尧、郭向芬财产保全纠纷一案，依据(2021)黔0581财保132号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人李立艳、王维、李立波、王尧、郭向芬的银行存款及财产在300万元范围内予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：842754.04元）。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3664号之一申请执行人彭龙，男，1987年7月6日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托代理人况颖，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿。负责人吴刚。委托代理人罗虎，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系该煤矿员工。本院在执行申请执行人彭龙与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，依据百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2021）第79号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令等文书，责令被执行人支付申请执行人46417.74元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费596元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。被执行人在本院作为被执行人涉系列执行案件，被执行人承诺每月向本院支付不低于30万元执行款，由本院对执行款进行分配。申请人同意被执行人分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月十七日书记员  蔡诗琦
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1409号之十九申请执行人：扶顺，男，1992年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：魏付连，女1971年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县，（系扶顺母亲）被执行人：李萍，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人扶顺与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2021年3月26日作出的(2021)川0525民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人扶顺向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金170168元并加倍支付迟延履行期间债务利息，执行费2453元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、本院裁定冻结、扣划被执行人李萍银行存款1715.42元，扣除238.54元执行费，剩余1476.88元已支付申请执行人扶顺；三、通过司法网络系统查询和委托调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索；四、将被执行人李萍列入失信被执行人员名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人李萍列入失信被执行人员名单及限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月九日书记员 肖永兴
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3220号原告：丁强，男，1974年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：顾世新，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告丁强诉被告顾世新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理，原告丁强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款24000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，原被告双方债务已自行协商解决，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告丁强负担。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  张 煦人民陪审员  潘洪清二〇二一年九月八日书 记 员  嵇 凯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3526号原告：某某体育发展有限公司，住武汉市洪山区。法定代表人：邹某某。委托诉讼代理人：候卿，江苏内方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩，江苏内方律师事务所律师。被告：朱某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某体育发展有限公司（以下简称某某公司）与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某体育发展有限公司的委托诉讼代理人候卿、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某体育发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令返还原告预付薪酬15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年,被告在原告公司担任预售总监职务，按照薪酬制度，原告预付被告3万元整，被告分两期完成预售目标，每期薪资1.5万元。第一期2019年11月至12月，第二期2020年2月至3月。后被告完成了第一期预售工作，由于疫情原因，第二期预售工作被告没有完成，被告应予以返还原告预付的薪资1.5万元。据此，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告朱某某答辩称：本人与原告法定代表人邹某某系朋友关系，原告公司从事健身器材生产、销售工作，被告从事销售总监工作，2019年原告邀请被告帮其做预售工作，按照交易习惯需要支付5万元进场费，但因为朋友关系，故仅支付3万元，且该进场费是一次性的。本人为原告方做了2019年10月、11月、12月的工作，不存在原告方所讲的后期未完成工作的情形。原告要求我返还15000元无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：薪酬制度、兴业银行借记卡交易明细、微信聊天记录各一份，证明原告已预先支付了薪酬，但是被告并未按约完成工作，依法应当退还预付的薪酬。被告依法提交了：薪酬制度、微信聊天记录，证明进场费是行业标准，一次性给付的，跟有没有做第二期工作无关，被告无需退还相关费用。本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年10月，原、被告双方通过微信联系并协商一致，由被告在原告公司担任销售总监一职。2019年10月2日，原告通过微信发送《LIFEHOUSSE零盟·地大店薪酬制度》给被告，约定被告担任预售总监一职，第一期工作时间为2019年11月至12月，第二期工作时间为2020年2月至3月，进场费3万元，同时约定了销售提成的计算方法。2019年10月24日，原告实际支付了30000元进场费给被告。2019年10月26日，被告在微信中回复原告“薪资待遇方面，以你定为准”，被告实际于2019年11月初至12月底在原告公司从事招会员进店办卡工作，即完成了第一期预售工作，第二期2020年2月至3月预售工作未实际履行，被告未提供相应劳务。本院认为，原、被告间系劳务合同关系，被告向原告提供劳务，原告给予相应的薪酬，根据薪酬制度规定，进场费30000元包括两期预售工作，但原告仅完成了第一期预售工作，同时考虑到劳务合同履行地为湖北省武汉市，第二期履行时间2020年2月至3月期间武汉市受新冠××疫情影响严重，新冠××疫情系订立合同时双方无法预见且不属于商业风险，原告所经营的业务无法继续营业，由原告继续支付相应款项对原告而言明显不公，构成情势变更，原告已实际预付了第二期的报酬，现根据公平原则，本院酌定被告退还第二期报酬15000元的80%给原告，即被告应退还12000元给原告。针对被告答辩意见“进场费为行业标准，一次性到场，与做不做第二期无关”的表述，因被告未能提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某体育发展有限公司劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告朱某某负担70元，原告某某体育发展有限公司自行承担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二一年九月一日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1259号申请执行人：沈桂萍，女，1980年12月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：李锋，男，1979年3月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人沈桂萍与被执行人李锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出(2020)苏1282民初5270号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：李锋向沈桂萍支付借款本金30000元。因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈桂萍向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一处，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市季市镇的房产，（查封期限自2021年3月30日起至2024年3月29日止），该不动产系农村宅基地，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年7月14日，本院执行干警赴被执行人李锋户籍所在地及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2021年8月18日，因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年9月3日通过书面通知方式将被执行人李锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下的位于靖江市季市镇的不动产一处，该不动产系农村宅基地，故暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年九月七日书记员 朱 婕
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申153号再审申请人（原审被告）：朝阳绿之源农业开发有限公司，住所地朝阳县大庙镇大庙村，工商注册号211300400005713。法定代表人孙晓峰，经理。再审申请人（原审被告）：孙晓峰，男，1973年9月8日出生，汉族，朝阳绿之源农业开发有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被申请人（原审原告）：朝阳市玉成投资担保公司，住所地朝阳市双塔区慕容街9A号，统一社会信用代码91211302664583528Y。法定代表人何丽娟，董事长。委托代理人：陈亚军，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。委托代理人：曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。再审申请人朝阳绿之源农业开发有限公司（以下简称“绿之源公司”）、孙晓峰因与被申请人朝阳市玉成投资担保公司（以下简称“玉成公司”）借款合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1839号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿之源公司、孙晓峰申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定情形，请求再审。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，有新的证据能够推翻原判决。2010年5月27日，申请人绿之源公司与被申请人玉成公司签订借款协议书一份，内容为绿之源公司向玉成公司借款3，000，000元，借款期限3个月，自2010年5月27日至2010年8月26日。补充协议约定资金使用费率为月1%，到期不能偿还的，逾期资金使用费为2%。2011年8月24日，双方又签订一份借款协议，内容为绿之源公司向玉成公司借款1，000，000元，借款期限2个月，自2011年8月24日至2011年10月23日，资金使用费率为月1%，到期不能偿还的，逾期资金使用费率为月2%。截至申请人申请再审，绿之源公司现有证据能够证明已经陆续偿还包括本金、资金使用费（利息）等共计5，046，000元，每笔还款均有收款票据为证。原审法院认定绿之源公司仅偿还本金50万元有误，属于认定事实不清。2.原审法院在诉讼过程中存在程序瑕疵，公告程序违法，剥夺再审申请人答辩权利。被申请人即原审原告玉成公司2019年4月18日向朝阳市双塔区人民法院提交民事起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百三十六条的规定，法院应当在收到起诉状五日之内将起诉状副本发送给被告，被告应当在收到之日起十五日内提交答辩状，人民法院应当在开庭前三日通知当事人和其他诉讼参与人，公开审理的应当告知当事人开庭地点；根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院的送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、转交送达、邮寄送达，对于穷尽以上五种送达方式仍然不能送达或受送达人下落不明的，法院可以采用公告送达。原审法院称再审申请人绿之源公司经法院依法传唤未到庭，经查阅有专递邮件详情单两份，但两份均未成功妥投，一份被退回，一份未签收，被申请人玉成公司提供的邮寄地址错误，电话号码错误，申请人绿之源公司并不是失联，而是法院没有调查核实。此后原审法院并未采取其他有效措施而是直接公告送达，绿之源公司并不知道玉成公司起诉的事实，没有提供相应证据，并进行了缺席审判。因此原审法院在诉讼过程中，并没有合法有效的向再审申请人绿之源公司送达相关法律文书，包括起诉状副本、开庭通知、应诉通知、举证通知等，直接进行了缺席判决，剥夺了绿之源公司的合法抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第一百六十七条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百一十二条，这一行为实质上剥夺了再审申请人合法的诉讼权利，违背了程序参与原则及辩论原则。由于原审法院认定事实不清，缺席审判，存在程序不足，导致不合理审判。请求再审。本院经审查认为，原审法院通过邮寄的方式向朝阳绿之源农业开发有限公司和孙晓峰送达开庭传票，但未能成功送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审法院在没有查询及穷尽其他送达手段的情况下，即直接公告送达，违反民事诉讼法的上述规定，其缺席审判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令朝阳市双塔区人民法院再审本案。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  侯向阳审 判 员  赵海峰审 判 员  舒新月二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘宏宾法官助理  (代)
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁06民终4888号上诉人（原审被告）：山东乾晟重型矿山设备有限公司，住所地山东省招远市经济开发区盛泰路89号。法定代表人：兰香平，总经理。委托诉讼代理人：王云波，男，1972年12月25日出生，住山东省招远市。系烟台华晟置业有限公司员工，被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。原审被告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，总经理。诉讼代表：山东达润新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原审被告：兰香平，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王云波，男，1972年12月25日出生，住山东省招远市。系烟台华晟置业有限公司员工。原审被告：张新华，女，1967年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：王云波，男，1972年12月25日出生，住山东省招远市。系烟台华晟置业有限公司员工。原审被告：姜永琳，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：宋宇平，女，1962年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：山东达润建材有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：姜永琳，总经理。诉讼代表：山东达润新能源科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原审被告：烟台达润幕墙工程研究所，住所地烟台市芝罘区机场路160号。法定代表人：姜永琳，所长。原审被告：烟台华晟置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路18号。法定代表人：兰香平，总经理。委托诉讼代理人：王云波，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省招远市。系该公司员工。上诉人山东乾晟重型矿山设备有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司烟台分行及原审被告山东达润新能源科技有限公司、兰香平、张新华、姜永琳、宋宇平、山东达润建材有限公司、烟台达润幕墙工程研究所、烟台华晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东乾晟重型矿山设备有限公司于2021年9月28日向本院递交撤诉申请，以双方正在和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东乾晟重型矿山设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东乾晟重型矿山设备有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101480元，减半收取50740元，由上诉人山东乾晟重型矿山设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  任美群二〇二一年九月二十八日书记员  于 仪
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3434号之一申请执行人王德付，男，1966年9月9日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人王**，男，1971年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人王德付与被执行人王**承揽合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5114号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人王**支付申请人王德付建房款25000元，并承担案件受理费213元。因被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德付向本院申请执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王**采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王**送达执行通知书、财产报告令，被执行人王**在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人王**名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人王**的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除已扣划其银行存款2210元发放给申请人王德付外，现无可供执行的财产；4、向被执行人王**发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已告知申请人王德付向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人王德付明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十八日书记员  丁宣伶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3640号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：凌健，男，1988年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院于2021年8月27日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与凌健的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5519号民事判决书,向被执行人凌健发出执行通知书，责令被执行人凌健返还信用卡透支本金90717.47元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十七日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4212号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘兴旺，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘兴旺信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币150,994.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4212号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13774号原告：尤美云，女，1978年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告：广州市花都区狮岭美信回力胶店，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业城合和路61号，注册号440121600269917。经营者：尤美云。被告：吴洪钦，男，1989年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州市潮王派皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村自编六群三社一巷8号2-5层，统一社会信用代码914401143400755869。法定代表人：吴洪钦。原告尤美云、广州市花都区狮岭美信回力胶店诉被告吴洪钦、广州市潮王派皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案时向原告尤美云、广州市花都区狮岭美信回力胶店依法送达了案件受理费通知书，但原告尤美云、广州市花都区狮岭美信回力胶店无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尤美云、广州市花都区狮岭美信回力胶店撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年九月十日书记员  林宝茹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执906号申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。被执行人王忠刚，男性,1981年6月1日生，汉族，住阜新蒙古族自治县化石戈乡老二色村西地3号1-1-1本院执行的阜新蒙古族自治县人民法院与王忠刚责令退赔纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十六日书记员 王静文
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保765号关于申请人某某德发混凝土有限公司与被申请人某某建设有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额9000000元，实际冻结金额为6301712元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初3958号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。委托诉讼代理人：杨志国，公司员工，特别授权代理。被告：马玉灵，女，汉族，生于1967年9月19日，住内乡县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告马玉灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2021年9月24日以被告马玉灵与我公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审 判 员  陈 浩二〇二一年九月二十四日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初25557号原告：李碧仙，女，1941年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：成都灵动星空商贸有限公司，住所地成都市武侯区共和路**附****。法定代表人：王洪烈，执行董事兼总经理。原告李碧仙与被告成都灵动星空商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，李碧仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李碧仙撤回起诉处理。审判员  彭怡二〇二一年九月十六日书记员  唐星
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5357号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：李亚清，女，1974年4月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李亚清款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执325号申请执行人赵洋,1988年12月3日生，女,住镇安县。被执行人丁鹏,1984年2月23日生，男,住镇安县。被执行人石宣垚,1987年4月22日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人赵洋与被执行人丁鹏、石宣垚合同纠纷一案【（2020）陕1025民初1110号民事调解书】中，被执行人应支付申请执行人赵洋欠款20200元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年5月18日申请执行，本院同日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人石宣垚直接向赵洋支付7200元，余款13000元双方当事人于2021年9月1日达成执行和解协议，由丁鹏、石宣垚于2021年9月15日前支付3000元，于2021年底前付10000元。现申请执行人书面要求撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执325号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月七日书记员  蔡晓敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33442号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨梦肖，女，1996年5月16日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨梦肖信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告杨梦肖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24870.16元(截止至2021年6月30日)，其中本金19280.09元、利息2763.3元、分期付款手续费142.39元、逾期还款违约金2664.38元、其他手续费20元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为33019539），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24870.16元，其中本金19280.09元、利息2763.3元、分期付款手续费142.39元、逾期还款违约金2664.38元、其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杨梦肖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金19280.09元；二、被告杨梦肖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初4657号     原告：刘某，男，1986年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：杨某某，男，1975年出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被告：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：杨某某，系公司执行董事兼总经理。       原告刘某诉被告杨某某、陕西某某建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，我院于2021年6月29日受理。原告刘某于2021年9月17日向本院提出撤回对被告杨某某、陕西某某建筑劳务有限公司起诉的申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告杨某某、陕西某某建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1323元，减半收取计661.5元，由原告刘某负担。   审  判  员  张智华                                  二〇二一年九月十七日                                   书  记  员  杨  丹 1
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执612号之四申请执行人：魏文坤，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：魏某1，女，2004年10月3日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：魏某2，男，2006年8月6日出生，汉族，住广西藤县。申请执行人：谢家正，男，1951年12月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人：梁爱珍，女，1952年8月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。委托代理人：卢秀兰（特别授权），广西飞中律师事务所律师。被执行人：龚桂强，男，1971年3月27日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人：莫培思，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市。本院执行的申请执行人魏文坤、魏某1、魏某2、谢家正、梁爱珍与被执行人龚桂强、莫培思机动车交通事故纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2835号民事判决，被执行人龚桂强应向申请执行人支付赔偿款476948元，并负担诉讼费、财产保全费共3000元；被执行人莫培思应向申请执行人支付赔偿款220064元并负担诉讼费、财产保全费共1694元。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人龚桂强、莫培思发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费9417元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人莫培思名下桂04×××××小型方向盘式拖拉机一辆，但未能实际扣押。此外，本院依法扣划被执行人龚桂强存款1700元、2300元共4000元，扣划被执行人莫培思存款750元、1800元、800元共3350元，以上合计7350元依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人龚桂强、莫培思有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人龚桂强、莫培思发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人莫培思作出拘留罚款决定，但因暂未发现被执行人莫培思的行踪而尚未实际采取拘留罚款措施。经查，被执行人龚桂强已因犯交通肇事罪被判刑。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其不同意本案终结本次执行程序，但未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据。本院认为，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，故本院依法终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月十四日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，该行行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：宋强，男，1957年9月25日出生。        被告：陈玉芬，女，1959年9月9日出生，现住豪邦美郡11栋1单元102。        被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所地：榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。        法定代表人：陈柏华，系该公司执行董事兼总经理。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告宋强、陈玉芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告宋强、陈玉芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还贷款本金468878.35元及拖欠利息94751.05元，共计563629.40元（拖欠利息暂计算至2021年3月2日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带给付责任。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原告与被告宋强、陈玉芬签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买豪邦美郡11栋1单元102房屋提供了659000.00元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮10.00％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司作为保证人，对原告与被告签订的借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。        被告宋强、陈玉芬、吉林省亿晟房地产开发有限公司未出庭，也未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月13日、原告与被告宋强、陈玉芬签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款659000.00元用于购买榆树市豪邦美郡11栋1单元102号房屋。借款期限为180个月，还款方式为等额本息按月还款，每月15日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告宋强、陈玉芬在借款人处签字。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司为连带保证人，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年原、被告宋强、陈玉芬签订合同后，未按合同约定偿还本息。现原告要求被告偿还贷款本金468878.35元及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告宋强、陈玉芬签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告宋强、陈玉芬未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告宋强、陈玉芬应给付原告借款本金468878.35元及利息。被告吉林省亿晟房地产开发有限公司为连带保证人且在保证期间内，应承担连带保证责任。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告宋强、陈玉芬于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金468878.35元及利息116905.22元。（利息暂计算至2021年9月21日，此后利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月22日起计算至实际给付之日止）        二、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司对以上款项承担连带给付责任。        案件受理费9657.00元，由被告宋强、陈玉芬承担，被告吉林省亿晟房地产开发有限公司承担连带给付责任，给付期同上。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    ：杨春风审判员    ：王春玲人民陪审员    ：范焦焦二〇二一年九月二十四日书记员    ：陈紫宁
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4540号被执行人：黄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。黄某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款154.2元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月三日书记员 邹      瀚      尭
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初5490号原告：王永忠，男，1965年10月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：邱进文，男，1958年2月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街光明小区。统一社会信用代码91150800701431487B。法定代表人邱进文，系公司经理。原告王永忠与被告邱进文、内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告王永忠于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱进文、内蒙古广利远房地产开发集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告王永忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永忠撤诉。案件受理费22800元，原告王永忠已预交22800元，减半收取计11400元，由原告王永忠负担，退还原告王永忠11400元。审判员  杨媛二〇二一年九月八日书记员  石玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3402号申请执行人：邵志海，男，1970年05月24日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行邵志海与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6058号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金17793元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3054号被执行人：戴领，男，1968年08月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行戴领罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴领缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人戴领财产，戴领名下有一部手机，本案已依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库，没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十九日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2158号申请执行人：林荣连，女，1979年02月11日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：钟海锋，男，1981年07月08日出生，汉族，住广西市柳北区。关于申请执行人林荣连与被执行人钟海锋离婚纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初4656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟海锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林荣连向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，钟海锋的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为2000元，未执行金额为2000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19983号原告：广州市番禺区华升物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道271号七座三梯，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文。委托诉讼代理人：郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。被告：彭盛，男，1971年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司与被告彭盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广州市番禺区华升物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华升物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区华升物业管理有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15669号原告：徐浩然，男，1978年8月19日出生，汉族，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：毛阿馨，北京煌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓月，北京煌诚律师事务所律师。被告：曲超，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告徐浩然与被告曲超民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告徐浩然于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐浩然申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐浩然撤诉。案件受理费减半收取计1359元，由原告徐浩然负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月十日书记员  温丽丽李芷晴
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保747号关于申请人黄某某与被申请人陈某某财产保全一案,现已查封陈某某所有的贵CHJ640号、贵CL3068号车、贵COD708号车三辆，查封陈某某所有的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区超一时代广场4幢18-4黔（2018）仁怀市不动产权第0002735号房屋一套；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1455736元，实际冻结金额为52139元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4823号被执行人：蔡某某，男，汉族，住福建省漳浦县。蔡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金300000.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款995.20元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终9756号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：庄严，系董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：吉林市源森达经贸有限公司，住所地：吉林省永吉县。法定代表人：李岩，总经理。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人吉林市源森达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初12883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法由组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中天建设集团有限公司上诉请求：一、依法撤销(2020)辽0112民初12883号民事判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉求；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。根据上诉人同被上诉人签订的>第九条第四款第一项明确约定：“乙方(即被上诉人)在申请付款前，应按如下约定履行义务，否则甲方有权拒绝支付货款；1、乙方应按甲方指定的时间或要求。提供由乙方开具的相应金额合法有效的增值税专用发票。”上述采购合同系典型的双务合同，且各项条款均系双方协商一致并加盖公章，并不违反法律法规强制性规定，甲乙双方均享有各自的权利，承担各自的义务。庭审当日，被上诉人明确表态，涉案金额的发票未足额开具，且当庭就剩余货款发票提交给上诉人，依据双方合同约定，上诉人不应承担违约责任。对于一审判决判令要求上诉人支付违约金的认定，属认定事实不清。基于以上事实理由，上诉人根据我国民事诉讼法第164条之规定提起上诉，请依法支持诉请。被上诉人吉林市源森达经贸有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告吉林市源森达经贸有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款579344.38元；2、判令被告向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月27日，原、被告签订《PVC、PPR管材料采购合同》一份，约定由原告为被告提供应PVC/PPR管、配件用于沈阳华润八家子项目建设工程，暂定合同金额1,100,000元，货款累计100,000元，结清全部货款，年底最后一次货款不到100,000元也要结清。原告应于每月25日前提供由其开具的相应金额的增值税发票。否则被告有权拒付货款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按日万分之一支付违约金，但本项违约金总额不得超过未付款总额的5%。合同签订后，原告共向被告供应价值817,709.88元的货物，被告已付货款238,365.5元，目前尚欠579,344.38元。原告分别于2019年6月14日、2020年9月4日为被告开具了数额为252,723.61元、326,620.77元的增值税发票。上述欠款经原告多次催告未果，故诉至法院。一审法院认为：原、被告签订的《PVC、PPR管材料采购合同》系双方真实意思表示、合法有效，一审法院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的买卖合同关系，均应按协议约定履行各自义务。现原、被告对欠付货款579,344.38元的事实达成一致，因此一审法院对原告要求被告支付货款579,344.38元的请求予以支持；关于原告诉请的利息，被告未按《还款协议》约定履行还款义务，已构成违约，应向原告支付违逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理，一审法院予以支持。关于起算时间，合同约定原告应于每月25日前提供由其开具的相应金额的增值税发票。否则被告有权拒付货款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。因此，252,723.61元的起算时间应为2019年6月15日，326,620.77元的起算时间为2020年9月5日，均计算至付清之日，但总金额不得超过579,344.38元×5%=28,967.22元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市源森达经贸有限公司货款579,344.38元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林市源森达经贸有限公司支付逾期利息（以252,723.61元为基数，自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；以326,620.77元为基数，自2020年9月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日；但该项总金额不得超过28,967.22元）。案件受理费9,593元、保全费3,601元，由被告中天建设集团有限公司承担。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，根据庭审时的诉辩主张，本案主要争议焦点为上诉人应否承担违约金，以及应支付违约金的标准如何确认。上诉人与被上诉人签订的《PVC、PPR管材料采购合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行后，被上诉人按照合同约定履行了送货义务，经本案双方统计，一致认可上诉人尚欠被上诉人货款本金579,344.38元，未予支付。而且，被上诉人已分别于2019年6月14日、2020年9月4日为上诉人开具了数额为252,723.61元、326,620.77元的增值税发票，故一审法院酌定以252,723.61元的起算时间应为2019年6月15日，326,620.77元的起算时间为2020年9月5日，来计算违约金，但违约金总额不得超过28,967.22元，该认定标准没有超过双方合同的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人中天建设集团有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9593元，由中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月十三日法官助理  谢日恒书 记 员  王潇潇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7700号上诉人（原审被告）：杨灿，男，1976年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈立，贵州谋度律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟中书，贵州谋度律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马静，女，1970年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师。原审被告：周香，女，1978年1月19日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人杨灿因与被上诉人马静、原审被告周香民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初9720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初9720号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费20734元，退还上诉人杨灿。审 判 长 龚国智审 判 员 喻 兰审 判 员 汪 静二〇二一年九月二十二日法官助理 黄一灵书 记 员 杨林翰
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终2282号上诉人（原审被告）：黄东生，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）夏从华，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张**杰，福建扬都律师事务所执业律师。上诉人黄东生因与被上诉人夏从华追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄东生上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏从华的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定本案未超过诉讼时效，存在事实认定错误，适用法律不当。本案不存在诉讼时效中断的情形。夏从华在一审提供的“结算单”，可以表明本案讼争款项的结算时间为2014年1月20日，最后还款期限为2014年5月1日，夏从华从2014年5月1日起就已经知道自身权益受到侵害，其自身怠于向黄东生主张权利，所产生的法律后果应由夏从华承担。夏从华在一审提供的录音仅能证明夏从华于2020年7月22日有向黄东生催讨债务，但当时已超过诉讼时效。该录音证据既不符合时效中断的条件，也不符合重新确认债权的条件。夏从华辩称，夏从华自2014年5月1日起多次通过电话向黄东生催讨债权，并且多次前往黄东生家中进行催讨，但黄东生以种种理由推脱，并且多次表示等其家中土地被征用补偿后或有钱之后再归还欠款。2020年7月22日晚，夏从华再次通过手机向黄东生催讨欠款，黄东生仍然采取拖延态度，其在通话中并没有直接拒绝履行，而是作出请求延期履行的表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人请求延期履行的，应认定为义务人同意履行义务，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄东生的上诉，维持原判。夏从华向一审法院起诉请求：判令黄东生偿还所欠工程款7.5万元，并从2014年5月1日起至实际款项还清之日止按年利率6%计算资金占用利息。一审法院认定事实：黄东生是漳州市社会福利院老年公寓二期工程项目的实际施工人。2008年4月19日，夏从华、黄东生双方签订了一份《工程施工合同》，约定黄东生将外墙粉刷、外墙贴砖、内墙油漆、外墙油漆及外墙保温、抗裂砂浆等劳务项目交由夏从华，施工日期自2008年4月20日至2008年5月20日，结算方式按施工进度付款80%，余款在工程竣工验收后35天内付清，然而黄东生未依约付清款项。夏从华、黄东生双方于2014年1月20日进行结算，确认黄东生尚欠夏从华工人工资75000元，并约定于2014年5月1日付清。其后，夏从华通过打电话等方式向黄东生催讨欠款，黄东生均拒绝偿还。一审法院认为，夏从华根据其与黄东生签订的《工程施工合同》，依约完成了外墙粉刷、外墙贴砖、内墙油漆等劳务，黄东生理应依约支付给夏从华相应的工资。夏从华、黄东生双方于2014年1月20日进行结算，确认黄东生尚欠夏从华工人工资75000元，有黄东生签字的结算单为据，本院予以确认。黄东生辩称本案的《工程施工合同》系无效合同，夏从华作为本案的诉讼主体不适格，黄东生的上述抗辩与法无据，本院不予采纳。通过庭审陈述及夏从华提供的证据手机录音，可以认定夏从华一直向黄东生追讨欠款，故黄东生抗辩夏从华的诉求已超过诉讼时效依法不能成立。综上，黄东生应支付给夏从华尚欠的工资款项75000元，并从2014年5月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付利息。夏从华的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：黄东生应于判决发生法律效力之日起十日内向夏从华支付尚欠工资款项75000元，并从2014年5月1日起至实际付清款之日止按年利率6%计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，减半收取900元，由黄东生负担。二审中，当事人未提供新的证据。经审理查明，对一审查明的事实，除黄东生对“其后，夏从华通过打电话等方式向黄东生催讨欠款”有异议，认为夏从华仅有2020年7月22日晚一次通过拨打电话催讨，其余事实双方当事人没有异议,本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，黄东生对夏从华提供的结算单没有异议，黄东生尚欠夏从华工资款75000元的事实清楚，可以认定。在夏从华向一审法院提供的手机通话录音中，黄东生对于夏从华曾多次向其催讨本案欠款的事实没有提出异议，黄东生在本案诉讼中又以超过诉讼时效抗辩的理由不能成立，原审对此认定并无不当。黄东生依法应向夏从华支付尚欠工资款75000元及自逾期之日起的利息。综上所述，黄东生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由黄东生负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 微审 判 员  刘小玲审 判 员  邓文安二〇二一年九月二十九日法官助理  李 菁书 记 员  肖美玲附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4718号吴某某：关于吴某某罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现吴某某已将本案法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十二日
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0825民初659号原告：云树林，男，1953年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：赵丽，女，1969年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告云树林与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行审理。原告云树林到庭参加诉讼。被告赵丽经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款60000元及相应利息（2018年9月18日至2021年8月-2-10日）42240元及剩余利息到还款为止。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月18日，原告云树林借给被告赵丽、斯日古愣60000元，用于夫妻双方肉店经营流动资金，双方约定月息按2分计算，即每月偿还利息1200元。截止2021年8月10日，被告已归还利息14400元。之后被告再未偿还借款本金及利息。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活。根据《民法典》和《合同法》关于借款合同相关规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益，保障债权的实现。被告赵丽经本院送达开庭传票未到庭，也未提供书面答辩。原告云树林围绕诉讼请求提交了由被告赵丽签名的借条一份，用来证明其与被告赵丽于2017年9月18日就借款60000元达成合意并交付借款、承担借款利息的事实。被告赵丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，表明其放弃行使抗辩权利，原告提交的上述证据与本案具有关联性，对该证据的真实性本院予以确认。依据上列证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告赵丽向原告借款60000元，约定月利率2分,并出具借条一张，被告已偿还2017年9月18日至2018年9月18日的利息14400元。现原告诉至本院要求被告赵丽偿还借款本金及利息。-3-本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云树林与赵丽之间的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。民事法律行为主体在订立合同后，应按双方的约定完全履行各自的合同义务。现原告诉至本院要求偿还借款，表明被告没有积极给付借款，原告要求被告偿还借款本金的请求合理，理应予以支持。但其要求按照约定的利率支付利息的请求，不符合现行法律规定，应予以调整。因被告偿还一年的利息，剩余利息应当从2018年9月19日起至2020年8月19日按照双方的约定支付利息；2020年8月20日之后的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：被告赵丽于本判决书生效后5日内偿还原告云树林借款本金60000元及利息，利息从2018年9月19日起以本金60000元为基数按照年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起以未付借款本金为基数按照起诉之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款全部清偿为止。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘俊勇二〇二一年九月九日书记员  刘亚蓉-5-附：本案所适用的法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。-6-本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初673号公诉机关海城市人民检察院被告人基本情况被告人崔修亮，男，1964年2月16日出生，公民身份号码210381196402162012，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地辽宁省海城市安村街1892号。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月11日被海城市公AN局取保候审。辩护人韩光，辽宁星洲律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号海检刑诉〔2021〕615号指控事实被告人崔修亮于2021年8月4日13时40分许，醉酒后无证驾驶豪爵牌电动三轮车，沿海城市水果道口路段由东向西行驶至地道桥下时，被正在执勤的海城市公AN局交警大队民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：送检的崔修亮血液中检出酒精成分，其含量为125mg/100ml。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所检验：崔修亮驾驶的悬挂海城000300号豪爵（车身标识）电动三轮车为电动三轮轻便摩托车，属机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了：案件来源及到案经过、身份证复印件及身份信息查询记录、驾驶人信息查询记录、涉案车辆照片、血样提取登记表及釆血照片、呼气式酒精检测单及检定证书、执法办案信息表、行政处罚决定书等书证；被告人崔修亮的供述和辩解；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘一张、讯问被告人同步录音录像视频光盘一张等证据证明。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人崔修亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人及辩护人意见被告人崔修亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，请法庭从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人崔修亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人崔修亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二一年九月十四日书记员  金 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执恢260号之一申请执行人赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王云秀，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼），统一社会信用代码91411700565141708G。法定代表人杨振峰，该公司经理。申请执行人赵建军与被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）豫1702民初2842号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司应向申请执行人赵建军返还借款400万元及利息和2015年2月12日至2015年7月11日的利息60万元。因王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵建军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，银行账户已冻结，冻结到期日为2022年4月6日、9月12日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。已轮候查封被执行人李首良名下的江淮牌小型汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）、丰田牌小型汽车（豫ＱＪＬ036）、路虎牌小型汽车（豫Ａ×××××）三辆，已轮候查封被执行人中州房地产开发有限公司名下的捷达牌小型汽车（豫Ｑ×××××）一辆，查封到期日均为2023年9月26日，申请执行人应在前述查封到期日的30日前向法院书面申请续封；被执行人王云秀名下无车辆。三、分别前往驻马店市不动产登记服务中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，经调查被执行人王云秀、李首良名下无房产、土地登记信息，被执行人李首良名下无公积金信息。四、已冻结王云秀在中国银行开发区支行的工资账户，冻结到期时间为2022年6月17日；已冻结被执行人王云秀的公积金账户，冻结到期时间为2024年6月7日；申请执行人应在前述冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。已划拨被执行人王云秀名下的公积金及银行存款309700元，除转执行费42400元外，余款267300元发放给申请执行人。五、轮候查封被执行人中州房地产开发有限公司名下土地［土地证号为驻市国用（2011）第8621-1号］一宗及该土地上正在建设房产的门面房41间，暂无法处置，前述房产、土地的查封到期日分别为2024年4月7日、4月8日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院书面申请续封。六、已向驻马店市富地房地产开发有限公司、驻马店经济开发区金山办事处送达了协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取被执行人中州房地产开发有限公司的款项，但款项均未到位，冻结到期日均为2024年3月30日，申请执行人应在前述冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。七、在西平县地产开发有限公司的600万股股权、王云秀的121万股股权，暂无法处置，冻结到期日为2024年4月5日；在驻马店农商银行轮候冻结了王云秀的3427200股股权，暂无法处置，冻结到期日为2024年4月5日；申请执行人应在前述冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。八、已将被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司的法定代表人杨振峰采取限制高消费措施。本院于2021年9月28日对申请执行人赵建军的委托代理人赵艳丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除轮候查封的财产和已划拨的财产外，未发现被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初2842号民事调解书的本次执行程序。被执行人王云秀、李首良、中州房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年九月二十八日书记员  高雪倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初6931号原告张某雄，男，1976年11月4日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。被告吕某学，男，1968年1月8日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司。统一社会信用代码：915205267801903698。负责人赵世某，公司经理。住所地：贵州省毕节市威宁县。第三人李某明，男，1969年8月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，现住威宁县。原告张某雄诉被告吕某学、中国人民财产保险股份有限公司威宁县支公司、第三人李某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以其不是肇事车辆车主为由，于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某雄承担。审判员  程汉二〇二一年九月二十三日书记员  吕能
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执恢460号申请执行人：姚亮，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：黄停停，女，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姚亮与黄停停离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕,申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1944号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年九月二十二日书记员  方涛
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执582号李世明、李树国：申请执行人李世明与被执行人李树国船舶买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，被执行人李树国已履行本院（2021）辽72民初1092号民事调解书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日联系人：王宏伟
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2629民初506号原告：剑河县南加镇党古村民委员会，住所地：贵州省剑河县南加镇党古村村委会活动室。法定代表人：周乐煌。被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司，住所地：贵州省剑河县革东镇县府路6号。法定代表人：张雷鸣。原告剑河县南加镇党古村民委员会与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告剑河县南加镇党古村民委员会于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许剑河县南加镇党古村民委员会撤诉。案件受理费减半收取251元（原告已预交），予以免交。审 判 员 杨德明二〇二一年九月一日法官助理 高小聪书 记 员 杨长远