wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民督5号 申请人：罗永峰，男，汉族，1987年6月24日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被申请人：德通建设集团有限公司（旬阳县段家河汉江大桥工程建设项目施工XD标段项目部）统一社会信用代码：91610800786964863X地址：陕西省旬阳市段家河镇法定代表人：姚建亮申请人罗永峰于2021年9月6日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月6日受理后，经审查认为，被申请人旬阳县段家河汉江大桥工程建设项目施工XD标段项目部不具有独立的法人资格，属于当事人不适格的情形。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》（2008调整）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回罗永峰的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员      李  涛  二○二一年九月七日 法 官助 理      武德琴书  记  员      郭丽娟 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3994号之一申请执行人：李芳，女，1972年8月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘娣，女，1977年3月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李芳与被执行人刘娣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏0381民初3701号民事判决书已发生法律效力,内容如下：刘娣于本判决生效之日起十日内偿还李芳借款本金46000元及利息（自2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由刘娣负担。因被执行人刘娣未按上述生效法律文书履行义务，申请人李芳向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查封的财产尚不符合处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3994号案件终结本次执行程序。申请执行人李芳发现被执行人刘娣可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月十五日书记员  巩绪章
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9216号上诉人(原审被告)：于明忠，男，1954年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：张霞芬，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：于乐嵘，女，1983年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：解亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：解沐容，女，2019年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：于乐嵘，系上诉人解沐容之母。上诉人(原审被告)：解沐悦，女，2019年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：于乐嵘，系上诉人解沐容之母。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：吴应珠，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于飞，女，1956年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：赵澄灵，男，1981年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：赵金磊，男，2014年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：赵澄灵，系被上诉人赵金磊之父。被上诉人(原审原告)：于凤，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：陈旭峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：于华，女，1960年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：于明樑，男，1953年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张慧芳，女，1954年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：于乐巍，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人于明忠、张霞芬、于乐嵘、解亮、解沐容、解沐悦因与被上诉人于飞、赵澄灵、赵金磊、于凤、陈旭峰、于华、于明樑、张慧芳、于乐巍共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初1240号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上于明忠、张霞芬、于乐嵘、解亮、解沐容、解沐悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢151号申请执行人:洛阳市众伟物资有限公司，住所地：洛阳市西工区道北陵园路1号副8号。法定代表人：马转变，公司董事长。被执行人:新安畅通硅业有限公司，住所地：新安县磁涧镇奎门村。法定代表人：刘西锋，公司董事长。关于洛阳市众伟物资有限公司与新安畅通硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月23日作出（2013）新民初字第215号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、由被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告洛阳市众伟物资有限公司货款183781.6元。二、由被告新安畅通硅业有限公司在本判决生效后十五日内偿付原告洛阳市众伟物资有限公司利息损失，该损失以183781.6元为基数，按中国人民银行规定的一年期贷款利率从2011年9月25日起计算至本判决限定期限届满之日止。三、驳回原告洛阳市众伟物资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人新安畅通硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市众伟物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人新安畅通硅业有限公司名下无银行存款。2、反馈被执行人新安畅通硅业有限公司名下无不动产。3、反馈被执行人新安畅通硅业有限公司名下无证券。4、反馈被执行人新安畅通硅业有限公司名下无保险。5、反馈被执行人新安畅通硅业有限公司名下无车辆。三、2021年5月18日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人新安畅通硅业有限公司名下有不动产登记信息。四、2021年9月28日通过网络总对总查控工商查询，经查询发现被执行人新安畅通硅业有限公司名下有工商注册信息，但无财产可供执行。五、2021年9月27日通过实地走访形式到被执行人新安畅通硅业有限公司居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索。六、2021年9月30日本院依法向被执行人新安畅通硅业有限公司发出限制消费令，由于被执行人新安畅通硅业有限公司拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,因申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案债权本金188458.6元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  王 芳审判员  马国英二〇二一年九月三十日书记员  韩 迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6617号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：罗亚飞，男，1992年4月4日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执380号之一申请执行人：刘书平，女，汉族，1983年11月10日出生，住邯郸市丛台区。被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区科技路1号，组织机构代码78981040-5。法定代表人：赵珊，该公司总经理。申请执行人刘书平与被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0491民初985号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金18万元等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，轮候查封两宗土地，本案执行标的未能执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月十三日书 记 员  赵冯光
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2100号之一申请执行人杭州远升科技有限公司，住所地上城区。法定代表人：周锡华，任执行董事兼总经理。被执行人张一平，男性，1966年03月17日出生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人杭州远升科技有限公司与被执行人张一平合同纠纷一案中的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4603号之一申请人：韩发标，男，1967年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏卓珈建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区尚都汇B区3幢116室。法定代表人：杨刚祥，该公司总经理。被申请人：陈跃兵，男，1979年2月25日出生，汉族，住灌云县。申请人韩发标与被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵及江苏飞廉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）苏0804民初4603号民事裁定书，查封了被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵名下的银行存款。现该案当事人已达成调解协议，故申请人于2021年9月24日向本院提出申请，要求解除对被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人韩发标请求解除被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵名下财产的查封不违反法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏卓珈建设工程有限公司、陈跃兵名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚正军二〇二一年九月二十四日法官助理 李 萍书 记 员 孙亚伟
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1602执恢209号申请执行人王清华，男，1977年3月1日出生，住滨州市滨城区。被执行人薛成功，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人吕俊丽，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。被执行人滨州惠泽置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路535号，组织机构代码69542771-2。法定代表人刘国松，该公司经理。本院在执行王清华与薛成功、吕俊丽、滨州惠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王清华于二〇二一年一月二十九日申请执行。在执行过程中，申请执行人王清华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆庆二〇二一年九月二十五日书记员  王鹏雁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17821号原告：上海宏梦包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司经理。被告：广州立品香餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李某某。原告上海宏梦包装材料有限公司与被告广州立品香餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。2021年9月9日，原告上海宏梦包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏梦包装材料有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2913号姜懋男、关秋菊：本院于2021年9月15日立案执行的(2021)吉0204执2913号申请执行人姜懋男与被执行人关秋菊借款合同纠纷一案，依据（2021）吉0204民初1915号判决书，被执行人关秋菊应履行执行款5,000.00元的给付义务。因被执行人关秋菊已给付执行款及利息5,176.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款及利息后同意结案，故被执行人关秋菊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初31966号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张超，身份信息不详。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告张超供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月十三日 书   记  员   曹  晶 1
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保849号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人丁义华、陈香兰财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保588号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月31日依法通过执行网络查控平台对被申请人丁义华、陈香兰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月31日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保588号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保588号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5515号申请人：上海胜云货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭胜苗，执行董事。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君和律师事务所律师。被申请人：上海德岙房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：单长生，董事长。原告上海胜云货物运输代理有限公司与被告上海德岙房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)沪0114财保1号民事裁定书，冻结被申请人上海德岙房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币205,874.68元。申请人上海胜云货物运输代理有限公司于2021年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海胜云货物运输代理有限公司已向法院提供相应担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海德岙房地产营销策划有限公司名下银行存款人民币205,874.68元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11835号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：凯金唛酒店管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞益云。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告凯金唛酒店管理(上海)有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告于2021年9月28日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5551号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：高小军，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与高小军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高小军发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7705号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,464.54元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7705号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 周 驰书记员 陈 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2972号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：丁有林，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告丁有林追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3619号        原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街138号。                法定代表人：胡凤梅，该公司董事长。                委托诉讼代理人：朱东春，该公司员工。                被告：解卫中，男，1967年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。                本院在审理原告台州华诚物业管理有限公司为与被告解卫中物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费68元，减半收取34元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。                    审判员苏威    二○二一年九月十五日            法官助理陈沿蒙            代书记员朱睿懿
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初432号原告：曹某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县马营镇陈家坡村胡家岔社28号。        被告：王某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县新景乡白杨村白杨社29号。        原告曹某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款30000元；2．判令被告支付借款利息15270元；3．由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年9月16日，被告因经营手机店资金周转需要向原告借款30000元，并出具欠条一份。双方约定借款月利息450元（即月利率为1.5％），双方并未约定借款期限。2015年11月，原告向被告催要借款，但被告多次推脱未偿还。从此，被告下落不明，无法取得联系。        王某未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。曹某为证明自己的主张提交了下列证据：欠条一份，证明被告王某于2015年9月16日向原告借款30000元的事实。        曹某提交的上述证据，因其为提供其他证据相互印证，真实性无法确定，不予认定。        本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，王某出具载明“欠条，今欠曹某30000元（叁万元整），月息450元。借款人：王某，2015年9月16日”的欠条一份，未约定还款期限。        本院认为：自然人之间的借款合同属实践合同，出借人提供借款，借款人实际收到借款时该借款合同成立。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据曹某提供的证据，不足以证明其实际向王某提供借款的事实。无法证明借款合同成立，故应承担举证不能的不利后果。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回曹某的诉讼请求。        案件受理费932元，由曹某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    刘斌人民陪审员    李雪涛人民陪审员    王霞二○二一年九月三日法官助理    魏一钊书记员    王剑飞
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1003号申请执行人：木垒县尕霞超市    地址：新疆木垒县利息新金鑫大厦473幢1号楼一层03号。    被执行人：顾叶松，男性，1956年02月08日70，木垒县东城镇鸡心梁村五组。    被执行人：杨秀花，女性，1958年01月26日出生，汉族，住新疆木垒县。    本院执行的申请执行人木垒县尕霞超市与被执行人顾叶松、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初727号民事调解书已发生法律效力，于2021年06月10日立案，执行标的67553.00元（已支33896元），剩余案款33657元。执行费913.00元，责令被执行人顾叶松、杨秀花履行法律确定的义务，但至今未履行法律确定的义务。    执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：    一、剩余案款33657元于2021年10月31日之前还清。    二申请人木垒县尕霞超市撤回本案的强制执行；    三、本案执行费913.00元，由被执行人被执行人顾叶松、杨秀花承担。    依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：    终结（2021）新2328执1003号案件的执行。    如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二○二一年九月二十九日书记员    韩建伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特1365号申请人：李忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李微尘，男，2002年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：吴喜芳(系被申请人李微尘的母亲)，女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。申请人李忠申请宣告李微尘限制民事行为能力一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李忠称，其系李微尘的父亲。李微尘未结婚生育。李微尘于2002年出生，患有严重的脑瘫，出生至今不会说话、不能交流、不会吃饭、不会坐，完全丧失智力和行动能力，长期瘫痪在床，日常生活不能自理。经残联评估诊断：李微尘为多重残疾，其中XXX残疾等级为二级，XXX残疾等级为三级。申请人长期照顾被申请人的生活起居且家庭成员之间协商一致，为保护李微尘的合法权益，申请人李忠现申请宣告李微尘为限制民事行为能力人，并指定李忠为李微尘的监护人。(申请人为此向本院提供了户籍资料、病史资料、残疾证等证据。)被申请人的代理人吴喜芳称，其系李微尘的母亲。对申请人所称无异议。请求法院依法认定李微尘为限制民事行为能力人，并指定李忠为李微尘的监护人。经审理查明：申请人李忠，代理人吴喜芳系被申请人李微尘的父母。李微尘未结婚，亦未生育子女。李微尘自出生即患有严重的脑瘫，不会吃饭、说话、交流，长期瘫痪在床，日常生活不能自理。2021年8月10日，李忠、吴喜芳曾于(2021)沪0112民特1028号案件中申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对李微尘的精神状态和民事行为能力进行司法精神医学鉴定，后因李忠、吴喜芳未支付鉴定费用，该鉴定申请被退回。但经承办人与鉴定中心法医沟通，法医表示未能上门检测虽不能确定李微尘无民事行为能力，但根据李微尘的残疾证、病历、出生即患有严重脑瘫的实际情况，其民事行为能力应为受限。另，申请人与代理人达成一致意见，由申请人李忠担任李微尘的监护人。本院认为，根据相关残疾证明、病历，可以认定被申请人限制民事行为能力的事实，现申请人作为其利害关系人，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以准许。本案中，李忠系被申请人的近亲属，亦具备相应的监护能力，现申请人与其余有监护资格的人员达成一致意见，由申请人担任李微尘的监护人，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李微尘为限制民事行为能力人；二、指定李忠为李微尘的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文民法院民事判决书（2021）沪0112民特1365号申请人：李忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路838弄16号601室。被申请人：李微尘，男，2002年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区疏影路838弄16号601室。代理人：吴喜芳（系被申请人李微尘的母亲），女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路838弄16号601室。申请人李忠申请宣告李微尘限制民事行为能力一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李忠称，其系李微尘的父亲。李微尘未结婚生育。李微尘于2002年出生，患有严重的脑瘫，出生至今不会说话、不能交流、不会吃饭、不会坐，完全丧失智力和行动能力，长期瘫痪在床，日常生活不能自理。经残联评估诊断：李微尘为多重残疾，其中肢体残疾等级为二级，智力残疾等级为三级。申请人长期照顾被申请人的生活起居且家庭成员之间协商一致，为保护李微尘的合法权益，申请人李忠现申请宣告李微尘为限制民事行为能力人，并指定李忠为李微尘的监护人。(申请人为此向本院提供了户籍资料、病史资料、残疾证等证据。)被申请人的代理人吴喜芳称，其系李微尘的母亲。对申请人所称无异议。请求法院依法认定李微尘为限制民事行为能力人,并指定李忠为李微尘的监护人。经审理查明：申请人李忠，代理人吴喜芳系被申请人李微尘的父母。李微尘未结婚，亦未生育子女。李微尘自出生即患有严重的脑瘫，不会吃饭、说话、交流，长期瘫痪在床，日常生活不能自理。2021年8月10日，李忠、吴喜芳曾于（2021）沪0112民特1028号案件中申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对李微尘的精神状态和民事行为能力进行司法精神医学鉴定，后因李忠、吴喜芳未支付鉴定费用，该鉴定申请被退回。但经承办人与鉴定中心法医沟通，法医表示未能上门检测虽不能确定李微尘无民事行为能力，但根据李微尘的残疾证、病历、出生即患有严重脑瘫的实际情况，其民事行为能力应为受限。另,申请人与代理人达成一致意见，由申请人李忠担任李微尘的监护人。本院认为，根据相关残疾证明、病历，可以认定被申请人限制民事行为能力的事实，现申请人作为其利害关系人，向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以准许。本案中，李忠系被申请人的近亲属，亦具备相应的监护能力，现申请人与其余有监护资格的人员达成一致意见，由申请人担任李微尘的监护人，于法无悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、李微尘为限制民事行为能力人；二、指定李忠为李微尘的监护人。本判决为终审判决。审判员钱洁二○二一年九月十七日书记员瞿思沁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法成立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民的健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1411号申请执行人：马春丰,男性,住沈阳市沈北新区。被执行人：孙超，女性,汉族，住沈阳市沈北新区正义路。本院在执行申请执行人马春丰与被执行人孙超其他案由(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执1411号案件的执行。终结（2021）辽0113执1411号案件中对被执行人孙超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十三日()书记员  郑可新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：翟小影，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与翟小影信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟小影发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13738号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,614.26元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,396.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3622号申请执行人孙达明，男，1964年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈剑刚，男，1977年12月17日生，汉族，住宜兴市。孙达明与陈剑刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初2973号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：陈剑刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙达明借款30000元并承担该款自2021年3月15日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月9日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月9日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4729号申请执行人：徐亚妹，女，1973年3月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告徐亚妹与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初11971号民事判决书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月8日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金50,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月14日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”而被退回，本院已作公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申355号杨金玉：你因职务侵占一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初97号刑事判决、阜新市中级人民法院（2020）辽09刑终90号刑事裁定，以“两级法院认定事实错误，本案没有一份书证能够直接证明我将案涉的三笔款项侵占，被询问人笔录不能作为定罪依据，间接证据没有形成完整的证据链条，对我定罪证据不足，适用法律错误，根据疑罪从无原则，我不构成职务侵占罪等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你职务侵占的犯罪事实，有证人证言，草原承包合同书、黄花村草原补贴资金发放汇总表、黄花村草原收支明细、承包修路合同书、记账凭证及收款收据等书证，你及同案被告人韩强的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定，且同案被告人韩强对公诉机关指控的与你的共同犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。你伙同同案被告人韩强，利用职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，原判认定你们的行为共同构成职务侵占罪并无不当。你所称两级法院认定事实错误，本案没有一份书证能够直接证明你将案涉的三笔款项侵占，被询问人笔录不能作为定罪依据，间接证据没有形成完整的证据链条，对你定罪证据不足，适用法律错误，根据疑罪从无原则，你不构成职务侵占罪的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵又生，女，1949年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵又云，女，1952年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。二再审申请人之共同委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市城市改建综合开发总公司，住所地北京市丰台区西铁匠营100号。法定代表人：岗万生。再审申请人赵又生、赵又云因与被申请人北京市城市改建综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵又生、赵又云于2021年9月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，赵又生、赵又云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵又生、赵又云撤回再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保648号申请人：曾翠根，女，1944年11月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：尹美莹，上海康腾律师事务所律师。被申请人：曾志文，男，1941年1月23日出生，汉族，住上海浦东新区高桥镇大同路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：曾志福，男，1954年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曾启芳，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曾翠英，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曾蓓丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：曾雅雅，女，1986年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈金娣，女，1955年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人曾翠根于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾志文、曾志福、曾启芳、曾翠英、曾蓓丽、曾雅雅、陈金娣名下有关上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号甲房屋部分征收补偿款576,192元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人提供担保人蒋丽娟、蒋仁官名下的上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾志文、曾志福、曾启芳、曾翠英、曾蓓丽、曾雅雅、陈金娣名下的银行存款576,192元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人蒋丽娟、蒋仁官名下上海市杨浦区鞍山三村XXX号XXX室房屋产权。案件申请费3,400.92元，由申请人曾翠根预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳法官助理 邱静静书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17621号原告：许双璐，女，1992年7月1日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。被告：焯瀚(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱焯轩，董事长。被告：朱焯轩，男，1994年10月5日生。两被告共同委托诉讼代理人：张皎，上海慧谷律师事务所律师。原告许双璐与被告焯瀚(上海)商务咨询有限公司、朱焯轩间服务合同纠纷一案，原告于2021年9月13日以双方已经达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许双璐撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱焯轩自愿负担。审 判 员 纪学鹏法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初10749号 原告：魏淑侠，女，汉族，1951年11月6日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李西玲，女，汉族，1959年12月13日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏淑侠与被告李西玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑侠、被告李西玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款17000元；2、被告支付借款利息，以本金17000元为基数，直至借款清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告向原告借款17000元，并于同日出具借条，载明被告借原告17000元，月息壹分五厘，每月付息255元。2019年4月，原告起诉被告清偿借款（包括此笔借款），经法院判决，认为被告对此笔借款予以否认，原告未提供相关证据予以证明，对该笔借款不予采信。现原告有相关证据证明被告借款事实，被告从2015年5月19日向原告支付利息就是证明。为维护合法权益，原告诉至法院。被告辩称，原告本次起诉的2014年11月12日借款17000元已在（2019）陕0116民初7480号案件中进行了处理，该案现已执行完毕。原告此次诉讼属重复起诉，请依法驳回原告诉请。经审理查明：原、被告系表姐妹关系，2019年原告以民间借贷纠纷将被告诉至本院，为证明其主张，在该案庭审中提交2013年11月7日的收条一张上载“收到魏淑侠九皓存款壹万叁仟元正”；提交2014年11月12日的借条一张上载“魏淑侠现金壹万柒仟元整…月息壹分五厘   每月付息255元正”；提交2015年2月14日的收条一张上载“今收到魏淑侠现金叁仟元正（从2015.2.14日起存款按贰万元付息）此后每月付息300元”。三张条据上均有被告签字，被告对真实性均予以认可。该案经本院审理后，认可2013年11月7日的收条上13000元由被告收取属实，但结合被告提交的原告与陕西九皓担保公司签订的《借款担保合同》及原告收到利息的事实，认定该款项不属于借款，不予支持；对于2014年11月12日的借条上所载17000元及2015年2月14日的收条所载3000元，予以认可，判决被告向原告清偿上述17000元、3000元本金及每月利息300元。后被告上诉，二审维持原判，该案目前已执行完毕。本案庭审中，原告提交加盖西安市长安区人民法院档案专用章的2014年11月12日借条复印件一份及台头为中国人寿折子一份，要求被告向其偿还借款17000元，被告主张原告重复起诉。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、（2019）陕0116民初7480号民事判决书等证据在卷为凭，予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交2014年11月12日被告向其出具的17000元借条复印件及台头为中国人寿折子，主张被告尚欠其17000元未清偿，而该17000元已在本院（2019）陕0116民初7480号生效判决作出认定，故原告本次起诉属重复起诉，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏淑侠的起诉。本案受理费225元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       李亚茹  二O二一 年  九  月  二  日   书  记  员       刘  宁 1
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14192号        原告：杭州萧山噜宝厨卫经营部，统一社会信用代码92330109MA2HYKCM25，地址杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区10幢112号一楼。                经营者：张真真。                被告：谢晓素，女，1966年11月27日出生，汉族，住温岭市。                原告杭州萧山噜宝厨卫经营部诉被告谢晓素买卖合同纠纷一案，原告杭州萧山噜宝厨卫经营部于2021年7月6日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年8月12日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山噜宝厨卫经营部经营者张真真到庭参加诉讼。被告谢晓素经传票传唤，无正当理由未到庭。                原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告31630元并支付该款自2018年9月27日至2021年6月26日的逾期付款利息损失5018.89元及该款自2021年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付原告货款31630元并支付该款自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：原告系经营厨具卫具及日用杂品批发的个体工商户，被告系原告的客户。原告于2018年4月至同年9月期间累计向被告供货46973元。经多次催讨，被告仅向原告支付货款15343元，余款31630元至今未付。故起诉来院，望判如所请。                被告未作答辩亦未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提交的微信聊天记录、截图照片及其在庭审中的陈述予以证实。                本院认为：原告、被告之间买卖关系依法成立且有效。被告未及时履行货款支付义务，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                谢晓素在本判决生效之日起十日内支付杭州萧山噜宝厨卫经营部价款31630元并支付该款自2021年7月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失。                如谢晓素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费600元，减半收取计300元，由谢晓素负担。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二〇二一年九月十五日            书记员蔡小燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初669号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：淮阴区铜锣湾歌厅，住所地江苏省淮安市淮阴区长江路街道淮海北路668号曼度广场。经营者：徐海波，个人身份信息不详。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告淮阴区铜锣湾歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月14日，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司实际预交诉讼费325元，多预交的300元本院予以退还），由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  张倩莹人民陪审员  石鹏洲二〇二一年九月十五日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
浙江省平湖市人民法院    民事判决书    （2021）浙0482民初3208号     原告：陆水明，男，1978年4月22日出生，汉族，住平湖市。       被告：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。       原告陆水明为与被告孙国华民间借贷纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款185000元；2、本案诉讼费由被告负担。       本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年9月10日公开开庭进行审理。原告陆水明到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。       本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2010年5月起，被告以资金周转需要为由先后三次向原告借款，共计借款135000元，原告均以现金方式支付被告。2011年3月，被告向王美华借款80000元，由原告保证担保。借款后，因被告未能履行还款义务，王美华起诉原告履行保证义务，2013年2月26日，经法院调解，达成调解协议。2013年3月30日，原告履行保证义务，支付王美华50860元。2013年5月9日，原、被告结算，被告确认向原告借款185000元，被告出具给原告借条1份，写明：“今向陆水明借人民币壹拾捌万伍仟元整（185000元）。”借条出具后，被告至今分文未还。引起本案纠纷。       以上事实由原告陈述，（2012）嘉平商初字第1624号民事调解书、收条、借条各1份予以确认。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款135000元。原告履行保证义务，支付王美华50860元。对账后，被告确认向原告借款185000元的事实清楚、证据充分。被告至今未还，显属欠理。现原告要求被告归还借款185000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孙国华于本判决生效后十日内归还原告陆水明借款185000元；       如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2000元，由被告孙国华负担（在本判决生效后十日内支付本院）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员张雷平     二〇二一年九月十日     书记员陈洪萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10480号原告：关桂兰女，1964年1月1日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被告：韩桂芳女，1934年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关桂敏（系被告韩桂芳女儿），住沈阳市和平区。被告：关桂华女，1949年3月27日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：关桂敏女，1951年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：关桂芹女，1954年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：关桂荣女，1958年7月19日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被告：关圣宝男，1997年9月17日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许兵（系被告关圣宝母亲），住沈阳市和平区。被告：关茜琳女，1987年2月28日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区。原告关桂兰与被告韩桂芳、被告关桂华、被告关桂敏、被告关桂芹、被告关桂荣、被告关圣宝、被告关茜琳所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告关桂兰于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关桂兰在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关桂兰撤诉。案件受理费7466元，减半收取计3733元，由原告关桂兰负担。审 判 长  李海鸿人民陪审员  王淑娟人民陪审员  董革阳二〇二一年九月二十四日法官 助理  闫 鹤书 记 员  邢邵男
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1291号申请执行人：汪永光，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程冬冬，男，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人汪永光与被执行人程冬冬民间借贷纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初1331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程冬冬未自觉履行确定的义务，申请人汪永光向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日立案执行。执行标的为被执行人程冬冬偿还申请执行人汪永光借款48000元及利息、诉讼费、保全费等。执行立案后，本院于2021年8月12日向被执行人程冬冬发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人程冬冬履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人程冬冬逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。执行中，于2021年8月11日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人程冬冬的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询。查明，被执行人程冬冬名下暂无大额、足额银行存款可供执行，另查，亦暂无可供执行的财产。本院已对被执行人程冬冬采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人汪永光。本院认为，因被执行人程冬冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1021执1291号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年九月二十七日法官助理  王 炜书 记 员  姚 烨
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执923号申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。法定代表人：贾建国。被执行人：康建军，男，汉族，1979年1月22日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与康建军借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初1818号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告康建军应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金10万元及利息。因被告康建军未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款，但金额太少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。2、查明被执行人在内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗（不包括沙圪堵经济开发区）无房产及不动产。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股权（股票）及公司登记信息。三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康建军有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十五日书记员  李**祥本案援引法律链接《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3305号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：房佐娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告房佐娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9208号原告：曾勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：郝红兵，男，1967年10月23日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：郝乐，男，1991年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曾勇与被告郝红兵、郝乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾勇于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾勇撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取计1650元，由原告曾勇承担。审 判 员  何祥猛二〇二一年九月九日法官 助理  谢 欢代理书记员  张 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执恢434号之三申请执行人：赵锦如，男，1964年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：赵明，男，1968年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人赵锦如与被执行人赵明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2021年9月2日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执恢434号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 陈应都审 判 员 赵 峰审 判 员 刘江龙二〇二一年九月十七日法官助理 管玉峰书 记 员 范玲玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终880号上诉人（原审被告）：徐洋，男，1979年2月17日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：蒋朋朋，男，1992年8月24日出生，汉族，经商，住山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市，住山东省滨州市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。        上诉人徐洋因与被上诉人蒋朋朋买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐洋的委托诉讼代理人李阳，被上诉人蒋朋朋的委托诉讼代理人洛桑贡布、平措桑姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐洋上诉请求：1．依法撤销（2021）藏0103民初721号民事判决书第一项，改判徐洋不向蒋朋朋支付款项；2．本案一、二审诉讼费由蒋朋朋承担。事实和理由：1．本案中蒋朋朋以徐洋为诉讼对象，索要配件款，系诉讼主体错误。按蒋朋朋的陈述，其向朗县、山南等地方的砂石厂提供了采砂设备配件，且本次起诉的配件款包括所有砂石厂所欠的配件款。砂石厂各有各的名字，是独立的单位。所以即使砂石厂拖欠蒋朋朋的配件款，蒋朋朋也只能找砂石厂或投资人索要，而不应当直接起诉徐洋。2．如前所述，蒋朋朋是向不同地点、不同的砂石生产厂家提供了配件，所以本案涉及几个买卖合同关系。蒋朋朋提起诉讼，应以几个案件分别起诉，由人民法院相应分别审理。但一审判决将几个合同所形成的债权债务关系作为一个法律关系进行审理，是错误的。3．蒋朋朋以微信聊天记录为唯一证据来证明拖欠配件款的数额和事实，并没有出具送货单和结算单来进一步证明自己的主张。微信聊天记录作为电子证据，具有不明确和容易剪辑等特点，实践中需要其他证据来进行印证。另外，蒋朋朋多次提供配件，按商业习惯和结算需要，必然会有送货单或相关材料在自己手中，但蒋朋朋并没有向法庭出具，因此蒋朋朋没有尽到举证责任，应承担举证不能的责任。        蒋朋朋向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令徐洋向蒋朋朋支付拖欠的货款84，600元；2．请求法院依法判令徐洋向蒋朋朋支付逾期付款违约金14，265.67元（以84，600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准，从2018年11月30日起暂计至2021年3月31日，实际以付清之日为准），共计：98，865.67元；3．请求法院依法判令徐洋承担本案的诉讼费。        一审法院认定的事实：一、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物名称：采砂设备配件；总价款：84，600元；二、合同价款的实际支付情况：徐洋至今未支付货款。        一审法院认为，本案双方形成买卖合同关系，蒋朋朋已履行交货义务，徐洋未按时支付货款，故蒋朋朋要求徐洋向其支付货款84，600元的诉请应当得到支持。对于逾期利息，徐洋至今未向蒋朋朋支付货款，应当支付逾期利息，故一审法院以84，600元为基数，按照年利率3.85％，从2020年7月1日（被告承诺的最后付款期限）开始计算至徐洋实际付清之日止，对蒋朋朋主张的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐洋于本判决生效之日起十日内向蒋朋朋支付货款84，600元，并支付逾期利息（以84，600元为基数，按照年利率3.85％，从2020年7月1日开始计算至被告实际付清货款之日止）；二、驳回蒋朋朋其他诉讼请求。        本案二审期间，徐洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据。对其提交的证据，本院认定如下：徐洋提交的《合作协议》一份，欲证明蒋朋朋所称的“砂石厂”系西藏鑫众工贸有限公司组建的砂石厂，并非徐洋本人组建的砂石厂。故蒋朋朋在一审中的诉讼主体是错误的。蒋朋朋对该份证据的三性及证明目的不予认可。本院认为，该份证据系复印件，且蒋朋朋不予认可，另该份证据不能证明徐洋已支付货款，故对其真实性、合法性、关联性及证明目的不予采信。        本院认为，本案争议焦点为：一、徐洋的诉讼主体是否适格。二、徐洋是否应当支付货款。逐一分析如下：        一、徐洋的诉讼主体是否适格的问题。        双方当事人通过口头约定，蒋朋朋根据交易习惯向徐洋供货，徐洋从蒋朋朋处赊欠货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。徐洋提供的证据不足以证明徐洋以公司名义与蒋朋朋形成买卖关系，也无法证明购买方为公司。故徐洋的该项上诉请求，应予驳回。        二、徐洋是否应当支付货款及逾期利息的问题。        合法的买卖关系受法律保护。徐洋抗辩《短信聊天记录》无原始载体，而不予认可。但其在一审阶段缺席，为其主动放弃抗辩的权利。另本案在一审审理过程中，已对其原始载体与打印件予以确认，故对该抗辩理由不予支持。根据双方的短信聊天记录徐洋确认尚欠蒋朋朋货款84，600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，蒋朋朋履行了供货义务，徐洋亦应履行支付货款的义务。因徐洋的原因，导致蒋朋朋未能取得货款，徐洋应承担违约责任。因双方未约定付款时间，蒋朋朋可随时要求徐洋支付货款，故一审法院对此认定事实清楚，本院予以确认。        综上所述，上诉人徐洋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1，135.82元，由徐洋负担。        本判决为终审判决。        审判长    张瑞月审判员    次仁卓嘎审判员    卓玛吉二〇二一年九月三日法官助理    谭政书记员    米玛次旺>> >
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽09执复59号复议申请人（被执行人）阜新市商务局。法定代表人戈宾，系该局局长。申请执行人阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学。法定代表人田树坤，系该校校长。复议申请人阜新市商务局不服阜新市海州区人民法院作出的（2021）辽0902执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新市海州区人民法院查明，申请执行人阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学与被执行人阜新市商务局行政不作为一案，执行依据是该院（2018）辽0902行初64号行政判决书，该判决书要求阜新市商务局于本判决发生法律效力后六十日内履行法定职责。该判决已于2019年1月14日发生法律效力。该院于2021年5月25日向阜新市商务局送达（2021）辽0902执50号执行裁定书，要求阜新市商务局注销原法定代表人张亚利的成品油零售经营批准证书，变更为申请执行人办理成品油零售经营批准证书。阜新市海州区人民法院认为，行政机关应依法依规履行行政职责。本院（2018）辽0902行初64号行政判决书认为，阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学向阜新市商务局申请办理更换阜蒙县平安地镇平安加油站成品油零售经营批准证书的法定代表人手续，是阜新市商务局的法定职责，阜新市商务局应予受理并依据行政法规和管理权限进行办理。并判决阜新市商务局于本判决发生法律效力后六十日之内履行法定职责。本院据此向阜新市商务局下达（2021）辽0902执50号执行裁定书，要求阜新市商务局注销原成品油零售经营批准证书，为申请执行人办理新的成品油零售经营批准证书。异议人阜新市商务局以原生效判决事实不清为由提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。所以，异议人要求撤销本院执行裁定书的异议申请没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条之规定，裁定驳回异议人阜新市商务局的异议请求。复议申请人阜新市商务局复议请求撤销阜新市海州区人民法院（2021）辽0902执异39号执行裁定及（2021）辽0902执50号执行裁定。事实与理由：复议申请人不是不执行判决，是原告自身的原因，不能提供变更事项所需的相关材料，致使平安加油站的成品油零售经营资格证书无法完成变更手续。因此复议申请人提出以下异议：1、判决书中没有注销原法定代表人为张亚利的成品油零售经营批准证书的内容。因此阜新市海州区人民法院“（2021）辽0902执50号执行裁定书”对上述裁定无事实和法律依据；2、阜新市海州区人民法院判决复议申请人不作为并不符合事实，事实是原告未能提供变更成品油零售经营资格证书所需的相关材料，如果原告能够提供所需材料，申请人将依法受理并尽快为其办理变更事项。本院审查查明的事实与阜新市海州区人民法院查明的事实一致。本院认为，执行依据是（2018）辽0902行初64号行政判决书，该判决书中没有“注销原法定代表人张亚利的成品油零售经营批准证书，变更为阜新蒙古族自治县平安地职业高级中学办理成品油零售经营批准证书”的内容；执行法院裁定阜新市商务局注销原成品油零售经营批准证书，为申请执行人办理新的成品油零售经营批准证书没有法律依据。复议申请人对判决的意见，不属执行异议审查范围，应通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：撤销阜新市海州区人民法院（2021）辽0902执异39号执行裁定及（2021）辽0902执50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周石虎审判员  卜祥丽审判员  邱际德二〇二一年九月二十六日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执377号申请执行人：张金星，男，1978年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。    被执行人：王汉林，男，1974年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。    本院在执行张金星与王汉林民间借贷纠纷一案中，新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院作出的（2020）新4028民初235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行，案件标的额为39800元。执行过程中，双方达成和解，张金星自愿等被执行人王汉林的房屋拍卖后参与分配，申请执行人张金星于2021年9月26日向本院提交撤回执行申请书。    本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：    终结（2020）新4028民初235号民事调解书案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    赛达合买提审判员    叶斯波拉提审判员    李新二〇二一年九月二十六日书记员    蒋君
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执535号之一申请执行人赵明红，女，1984年11月26日生，布依族，贵州省都匀市人，无职，住贵州省都匀市。委托代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人米晓北，女，1986年10月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人赵明红与被执行人米晓北民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3137号民事判决书，向被执行人米晓北发出执行通知书，责令被执行人米晓北在收到执行通知书之日向申请执行人赵明红偿还借款本金138000元及相应利息（利息以借款本金138000原为基数，从2018年4月30日起按年利率6%计算至该款偿还清为止），并承担案件受理费3300元、申请执行费1970元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人米晓北送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年4月1日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人米晓北名下的财产信息，被执行人米晓北仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行帐户；其名下无车辆、工商、税务登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人米晓北名下无不动产登记信息及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人米晓北户籍所在地普定县西安社区居民委员会对其财产进行调查，调查结果为：被执行人米晓北在该社区无可供执行的财产。5.本院商请相关部门协查被执行人，至今未收到反馈信息。6.本院向申请执行人委托代理人李青发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，至今未收到反馈信息。7.本院将被执行人米晓北纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人米晓北名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金138000元及相应利息（利息以借款本金138000原为基数，从2018年4月30日起按年利率6%计算至该款偿还清为止）、案件受理费3300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月一日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8799号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹澎，天津四方君汇律师事务所实习人员。被告：天津五星金属制品有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道28号。法定代表人：王志东。关于原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津五星金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计237元，由原告天津市歌路博润滑剂有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年九月六日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3162号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文亮，男，1988年5月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：陈香平，女，1969年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈香平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十九日执行员  贺 军书记员  朱 艳
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1748号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：徐丹，女，1980年2月5日出生，其他身份信息不详，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十二日书记员何聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1291号申请人长沙正龙建筑设备租赁有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙正龙建筑设备租赁有限公司于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0302执2001号申请执行人殷智清：被执行人周燕：本院在执行申请执行人殷智清与被执行人周燕离婚后财产纠纷执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302民初173号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年九月二十四日代理书记员  谭 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13926号原告：上海传拓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：候伟峰，总经理。被告：上海丰达制冰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞钢红，总经理。原告上海传拓实业有限公司与被告上海丰达制冰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海传拓实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海传拓实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初224号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人王洪山，男，1968年11月9日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月23日被XX机关取保候审，同年9月7日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z212号起诉书指控被告人王洪山犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、耿佳惠出庭支持公诉，被告人王洪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月9日9时许，被告人王洪山醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，由东向西行驶到辽宁省法库县秀水河子镇杨家堡村时，被法库县XX局巡逻民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书（沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第3965号）鉴定：在送检的王洪山血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为111.4mg/100ml。 2020年10月23日，被告人王洪山被法库县XX局传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年九月七日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7288号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：魏建华，男，1962年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人魏建华银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执96号申请执行人：谭某，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱某，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄某，男，苗族，住广东省广州市增城区。被执行人：谢某，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人谭某与被执行人邱某、黄某、谢某被继承人债务清偿纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年9月24日作出（2020）湘1228执96号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱某、黄某、谢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭某于2020年11月18日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月2日依法立案执行。2021年3月9日,本院向被执行人邱某、黄某、谢某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月10日向申请执行人谭少鸿送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日提起总对总网络财产查控；2021年8月31日再次提起总对总网络财产查控；2021年3月18日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；财产暂时不便处置，于2021年3月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2021年8月31日对被执行人邱某、黄某、谢某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月一日书记员  李 军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0624执1456号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：白显利，男，1974年6月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会与被执行人白显利农村土地承包合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇胡吉吐莫村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2021）黑0624民初3207号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王郑鑫审判员 ：赵明月审判员 ：贲喜超二〇二一年九月三十日书记员 ： 王 瑞
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执恢229号申请执行人王更新被执行人李玲买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王更新于2021年08月24日向本院申请执行，本院于2021年08月24日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人王更新要求被执行人李玲支付的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢336号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人:唐辉，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省攸县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐辉追偿权纠纷一案，现该部分金额（9055.87元）恢复已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保353号唐二军、尹亚芬、贺金生：关于唐二军、尹亚芬与贺金生委托合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初2718号之一民事裁定书，于2021年8月27日立案实施。在保全实施过程中，申请人二军、尹亚芬向本院申请解除保全，本院于2021年9月2日作出（2021）湘1021民初2718号之三民事裁定书，裁定解除对被申请人贺金生的保全措施。同年9月3日本院解除了对被申请人贺金生银行存款的冻结。现本案已结案，结案方式为解除保全。特此通知二〇二一年九月三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4475号原告：益阳旺家物业管理有限公司，住所地益阳市资阳区长春东路锦绣佳苑7栋1311号。法定代表人：邬定斌。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖捍平，男，1967年10月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告益阳旺家物业管理有限公司部与被告肖捍平物业服务合同纠纷一案中，原告益阳旺家物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳旺家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳旺家物业管理有限公司负担。审判员  文艺二〇二一年九月二十七日书记员  蔡杏
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更672号罪犯黄承炎，男，1978年11月8日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2017年4月7日作出（2016）赣0734刑初109号刑事判决，认定被告人黄承炎犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得300000元。本院于2017年6月27日作出（2017）赣07刑终325号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年12月30日以(2019)赣07刑更1171号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄承炎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄承炎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄承炎减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年2月25日起至2025年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6750号被执行人杨某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初481号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5638号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：程芬，系原告公司员工。代理权限：一般代理。被告：郭敏，女，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人程芬到庭参加诉讼，被告郭敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绿地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2018年6月1日起至2021年2月28日物业服务费5767.25元；2．判令被告从逾期付款之日起至全部款项付清之日止，每日按欠费总额的万分之零点五的标准向原告支付违约金，暂计算至2021年2月28日，违约金为138.41元。以上共计5905.66元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为116.51平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5767.25元，产生逾期付款违约金138.41元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告郭敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆B1-1-21-2号房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为116.51平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订撤场交接协议，办理了交接手续，于2018年6月1日为绿地伊顿公馆提供物业服务。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2021年2月28日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5767.25元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币5767.25元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告郭敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2021年2月28日期间的物业管理费人民币5767.25元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郭敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执1936号龙育贵：本院在执行龙育贵没收财产一案中，依法拍卖被执行人龙育贵手机一部得款201元并扣划其银行存款6000元，现该款已上缴国库，本案现已执行完毕。二〇二一年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15155号原告：上海丰柏实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈立群，董事长。委托诉讼代理人：刘廷蕾。被告：龚春峰，男，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海丰柏实业有限公司与被告龚春峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现原告上海丰柏实业有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海丰柏实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海丰柏实业有限公司负担。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……