wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4732号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：侯东升，男，1993年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告侯东升为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫到庭参加诉讼；被告侯东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：953.20元（此费用计算至2021年9月30日包含9月30日）。2、要求被告支付物业费利息：3.87元（此费用计算至2021年9月30日）。以上1-2项合计957.07元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告侯东升2018年9月11日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区，并于2018年9月11日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2019年5月开始拖欠物业管理服务费29个月，合计金额953.20元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2019年5月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中《第八十八条》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的业主侯东升签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括案涉物业在内的中侨绿城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告自2019年至2021年每年在案涉小区的公示栏中张贴《中侨绿城物业费催收通知》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告的姓名及所住房号亦在其列。根据《物业管理合同》相关约定，被告应于每月15日至20日到原告处缴纳物业费，物业费为0.39元/㎡/月；鉴于被告自2019年5月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务，对于原告要求其承担物业费的诉求，本院予以支持。因涉案证据显示案涉房屋面积为84.28平方米，故原告要求被告向其支付拖欠2019年5月1日至2021年9月30日（共29个月）期间的物业服务费953.2元（面积84.28平方米×0.39元/平方米×29个月）的诉求，并无不当，本院予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果并在日后的工作中严格按照双方合同约定履行，避免再次发生同样的问题，引发不必要的矛盾、纠纷。故此，本院对原告要求被告支付物业服务费利息的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯东升于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2019年5月1日至2021年9月30日的物业服务费953.2元；二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告侯东升负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十六日书记员  黄佳华
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢114号之三申请执行人滕龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住贵州省江口县桃映镇茶溪村坝竹坪组。公民身份号码522222198212101217。被执行人杨进，男，1985年11月11日出生，土家族，住贵州省江口县坝盘镇合寨村偏岩组。公民身份号码522222198511110439。申请执行人滕龙与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）黔0621民初1372号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕龙于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人杨进支付欠款70,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1302.00元、申请执行费950.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨进送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月28日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人杨进名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其银行账户存款共计不足200.00元，因金额较小申请人滕龙申请不划拨；被执行人杨进名下的浙C8JD12大众汽车被本院委托浙江省永嘉县人民法院登记查封，永嘉交通局车辆管理所回复给车已经处于转出状态；本院到被执行人杨进户籍所在地的村委会调查，其没有财产；在江口县不动产登记事务中心无房产登记信息。3.本院依法将被执行人杨进限制了高消费并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执8143号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、董华美：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与董华美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0103民初4798号民事判决书已发生法律效力。被执行人董华美逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经法院采取强制执行措施，生效法律文书确定的义务全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执8143号执行案件执行完毕，于2021年9月17日结案。二〇二一年九月十七日
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初496号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：田君、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：冶海买都，男，撒拉族，1970年3月20日生，青海省化隆县人，农民，住化隆县，现住循化县积石镇民族东路61号。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告冶海买都房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执815号之二被执行人：黄英斯，男，1992年2月15日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。被执行人黄英斯盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2021）桂0109刑初57号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄英斯没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：处罚被执行人黄英斯罚金1000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款合计806.83元至本院执行款专户。除此之外本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，同时到被执行人住所进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供直接执行。至此本案执行到位金额为806.83元。现本院已依法向被执行人黄英斯发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月二十四日书记员 李   卫   奕
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0803民初2038号原告：王若飞，男，汉族，1981年10月9日出生，住承德市双滦区。被告：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇西南营村。统一社会信用代码：91130803578245653W。原告王若飞与被告承德市久长环保建材制造有限公司运输合同纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王若飞撤回对被告承德市久长环保建材制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取213.66元，由原告王若飞承担。审判员  孙爱龙二〇二一年九月十七日书记员  李 宠
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3983号之一     申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。       法定代表人：王光领，董事长。       委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系申请执行人员工。       被执行人：叶礼挺，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：木德全，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人叶礼挺、木德全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3950号民事判决书，已于2021年5月18日发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶礼挺偿还借款本金150000元及罚息、复息；2、被执行人木德全对第一项债务在最高额150000元范围内承担连带保证责任。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、去执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产登记信息。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3983号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十五日     书记员高倩蒙
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执1032号申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市青山区阳光路13号。法定代表人：布仁吉日嘎拉，该公司董事长。委托代理人：张俊飞，该公司律师。委托代理人：刘明敏，该公司律师。被执行人：张瑞峰，男，1989年9月23日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。本院在执行包头农村商业银行股份有限公司申请执行张瑞峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包头农村商业银行股份有限公司依照（2021）包路诚证执字第140执行证书申请执行被执行人张瑞峰给付申请执行人包头农村商业银行股份有限公司借款本金及利息等685325.36元。本院于2021年5月8日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人张瑞峰有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人张瑞峰纳入限制消费名单。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月三十日书记员  张 园
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4392号原告：沈士坡，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。被告：束进步，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告沈士坡与被告束进步民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士坡的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼，被告束进步经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈士坡向本院提出诉讼请求：1.判决束进步偿还沈士坡借款本金12万元及利息3.1万元（以12万元为基数，按年利率10%暂自2018年12月26日起至2021年7月26日止，剩余利息继续计算直至借款偿还完毕止）；2.本案诉讼费用由束进步承担。事实与理由：束进步以需要资金周转为由向沈士坡借款，沈士坡分别于2018年5月2日、12月26日向束进步转账12万元。双方于2019年7月23日补签借条，约定束进步应在2019年8月23日前还款2万元，剩余2019年12月30日前还清。2021年7月8日，双方签订借款利息补充协议，约定沈士坡借给束进步的借款12万元，利息计算方式自2018年12月26日起按照年利率10%计算。借款期限届满后，束进步一直未履行上述还款义务。沈士坡特具状诉至法院，恳请判如所请。束进步未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：束进步分别于2018年5月2日、2018年5月3日、2018年12月26日向沈士坡借款1万元、1万元、10万元，以上合计12万元，沈士坡通过微信转账、银行转账将上述借款给付束进步。2019年7月23日，束进步向沈士坡出具借条，上载明：本人于2018年12月26日向束进步借款12万元，2019年8月23日前还款2万元，剩余2019年12月30日前还清剩余借款。2021年7月8日，沈士坡与束进步签订借款利息补充协议，协议约定自借款日2018年12月26日起，束进步需支付每年10%借款总额的利息给沈士坡，不足一年按每月0.8333%借款总额计算。因束进步未向沈士坡支付借款利息、偿还借款本金，沈士坡遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有沈士坡提供的借条、借款利息补充协议、银行转账记录及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。束进步向沈士坡借款12万元，沈士坡按约给付借款，双方之间民间借贷关系依法成立，本院予以认定。束进步在借条中承诺的还款期限已届满，双方在借款利息补充协议中约定的年利率10%亦不违反相关法律规定。故，沈士坡主张束进步偿还借款本金12万元及利息（自2018年12月26日起按照年利率10%计算至借款偿还完毕止）理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：束进步于本判决生效之日起十五日内偿还沈士坡借款本金12万元及利息（自2018年12月26日起，按照年利率10%计算至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由束进步负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月十七日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4125号李霞、李培坤：李霞与李培坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计134750元。经本院立案执行，现已强制执行到位137450元。至此，李霞向本院申请执行的（2021）皖1623民初3680号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1631号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：耿庆涛，行长。被执行人：梁媛媛,女，1979年10月28日出生，住淄川区。本院于2021年7月1日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与梁媛媛借款合同纠纷一案。本院于2021年7月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年7月1日、2021年9月2日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、机动车。2021年9月2日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年9月2日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案执行回款3528.41元，剩余52151.94元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年九月二十二日书记员  张晓强
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更730号罪犯陈景宗，男，1975年6月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年6月3日作出（2018）赣1127刑初232号刑事判决，认定被告人陈景宗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）赣11刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈景宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯于2021年9月7日缴纳罚金一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈景宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判并处罚金一万元，鉴于该犯在狱内年度上账、消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查，该犯财产性判项已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景宗减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年6月12日起至2021年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1444-1号申请执行人:李铁建，男，汉族，生于1971年10月12日，住河南省禹州市。被执行人：周建涛，男，汉族，生于1993年5月31日，住禹州市。关于申请执行人李铁建依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初2973号民事调解书申请执行被执行人周建涛民间借贷纠纷一案，申请执行人李铁建于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人周建涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人周建涛限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年5月20日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月19日、2021年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周建涛名下财产信息。1.冻结、扣划被执行人周建涛名下767.75元银行存款,被执行人转来4000元。2.未查询到被执行人周建涛名下股权、证券、车辆、房产信息。三、本院前往被执行人周建涛工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人周建涛下落及名下可供执行财产。四、因被执行人周建涛至今未履行民事调解书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人李铁建，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人李铁建同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人周建涛名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执1444号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年九月二十三日书记员 ：周亚关
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。负责人：杨海军，职务：行长。被执行人：张雅，女，1971年11月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人张雅金融借款合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初5047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雅应于判决生效之日起十日内在继承陈结阳遗产的范围内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金20万元及利息、罚息。因张雅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人张雅名下银行、网络资金账户采取了冻结措施；对被执行人张雅（共有人陈结阳）名下位于河南省安阳市文峰区的房产，采取了轮候查封措施；对陈结阳名下公积金采取了划拨措施，执行到位43570元，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十九日书记员 徐娟娟
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5849号原告：许晓花，女，汉族，1975年7月8日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城西区。        被告：陈永祥，男，汉族，1968年7月14日出生，公民身份号码：XXX，住浙江省海盐县。        原告许晓花与被告陈永祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。        原告许晓花向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款37135元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系华林公司业务人员。2017年11月，原告通过被告向华林公司购买价值50000元酸碱平产品，2018年3月被告未经原告允许，私自从华林公司提走了原告价值37135元的货品，后来原告发现公司账上有自己的提货记录，在原告追问下，被告认可自己提走了原告的货并承诺支付原告货款。原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱。为维护自身的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。        被告陈永祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因不当得利产生的纠纷，应当适用一般地域管辖原则的规定。现陈永祥的住所地为浙江省海盐县，故应依法将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地即被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中，原告许晓花与被告陈永祥无合同关系，现被告陈永祥擅自使用原告账号提货使用的行为，构成不当得利之诉，不属于民间借贷纠纷。故根据一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。即被告陈永祥的户籍地浙江省海盐县人民法院管辖。被告陈永祥提出的管辖权异议成立，本案应由浙江省海盐县人民法院管辖。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：        本案移送浙江省海盐县人民法院审理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    柏梅二〇二一年九月七日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更482号罪犯周翔，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2019年11月18日作出(2019)赣0429刑初120号刑事判决，认定被告人周翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年1月至2021年6月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑六个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周翔减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2019年5月30日起至2021年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5516号之一     申请执行人：陈英杰，男，1991年12月22日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。       被执行人：周飞，男，1991年06月11日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住陕西省安康市汉滨区。       申请执行人陈英杰与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初4032号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈英杰向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人周飞返还申请执行人陈英杰借款本金46643.16元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元。       执行立案后，本院于2021年06月10日向被执行人周飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周飞至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下×××、×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈英杰，其没有异议。       综上，被执行人周飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5516号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月十日     代书记员周璐妍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4281号申请人：李丰收，男，汉族，1967年4月5日生，住济源市。被执行人：王战平，女，汉族，1963年5月29日生，住济源市。关于李丰收与王战平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2404号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初2404号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年九月十三日书记员  孔鹏鹏
杭州市萧山区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0109执4583号之一     申请执行人俞圆圆，身份证号码XXX，女，1995年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被执行人马喜军，身份证号码XXX，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。       申请执行人俞圆圆与被执行人马喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民初10821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞圆圆于2021年7月15日向本院申请执行。申请执行标的为18000元。       执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年9月23日，本案执行标的全部未履行。       鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。       上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0109执4583号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长凌诗卉     审判员盛红梅     审判员汤祖元     二O二一年九月二十三日     书记员徐阳芷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1384号之五被执行人：肖汉平，男，汉族，1976年02月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖汉平罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人肖汉平在2239040001020101726488_1账户内余额人民币716.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖汉平在贵州省农村信用社联合社2239040001020101726488_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初6061号原告：于海波，男，汉族，1976年2月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：张书春，男，汉族，1978年12月24日出生，住鞍山市铁东区。被告：朱峰，男，汉族，1980年4月4日出生，住鞍山市铁西区。原告于海波与被告张书春、朱峰劳动争议一案，本院于2021年9月17日立案后，于海波于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于海波撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海波撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由于海波负担。审 判 员  段 岩二〇二一年九月三十日法官 助理  张炤阳代理书记员  苍 郁
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢678号赵永贵（申请执行人）、济源市永安劳务有限公司、唐广武（被执行人）：赵永贵与济源市永安劳务有限公司、唐广武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214000.00元。经本院立案执行，现已执行到位214000.00元。至此，赵永贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001民初7141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306财保4号申请人：陈立华，女，1970年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：尹俊林，男，1968年11月12日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。申请人：潘晓峰，男，1991年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：鸡西市鑫地矿石加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处采煤沉陷治理安置1号综合楼1-9。法定代表人：初艳春，总经理。被申请人：初长城，男，1965年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人陈立华、尹俊林、潘晓峰于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人鸡西市鑫地矿石加工有限公司名下建设银行城子河分行账号为2300××××3348账户内70万元存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司出具的保函（保单号：ＰＺＤＭXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鸡西市鑫地矿石加工有限公司名下建设银行城子河分行账号为2300××××3348账户内70万元存款，冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人陈立华、尹俊林、潘晓峰共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于国柱二〇二一年九月二十七日书记员  包新立
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14665号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨胜锋，男，1994年9月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县。天津欧拉融资租赁有限公司与杨胜锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1479号申请执行人：刘付堂，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人：李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族。被执行人：安阳市吉泰隆实业有限公司。法定代表人：梁合忠。本院在执行刘付堂与李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初3949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘付堂借款本金70万元及利息。因李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘付堂向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未执行到案款，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李凤英、安阳市吉泰隆实业有限公司负有继续向申请执行人刘付堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月三十日书记员 徐娟娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1715号申请执行人：和艳旗,男,1979年7月6日出生,住济源市。被执行人：王秋玉，女,1958年7月18日生，汉族，住济源市。被执行人：闫贵珠，男,1955年9月20日生，汉族，住济源市。本院在执行和艳旗与王秋玉、闫贵珠买卖合同纠纷一案中，2018豫9001民初1098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款8000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王秋玉有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），本院其他案件已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十八日书记员  郑依宁
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初6719号原告：吴宏梅，男，1973年5月8日出生，汉族，务工，现住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。被告：陈洪彬，男，1968年12月12日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼，统一社会信用代码913508007395277916。负责人：吴云雄，总经理。委托诉讼代理人：邓庆榜，男，该公司员工。本院在审理原告吴宏梅与被告陈洪彬、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宏梅于2021年9月9日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。本院认为，诉讼中，原告吴宏梅申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏梅撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。审判员 傅  和  宏二〇二一年九月九日书记员 谢海月(代)
汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0482民初6618号原告：郅延军，男，1985年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王兴平，男，1976年04月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：洪克勇，男，1974年04月06日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：付精经，系河南言东方律师事务所律师。原告郅延军诉被告王兴平、洪克勇买卖合同纠纷一案,本院于2021年09月08日立案，2021年09月29日，原告郅延军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告郅延军撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2782元，由原告郅延军负担。审判员  于延坡二〇二一年九月二十九日书记员  牛子淇
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终1009号上诉人（原审被告）：华岐，男，1984年9月13日生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被上诉人（原审原告）：孟建设，男，1959年7月9日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。上诉人华岐因与被上诉人孟建设民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华岐上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回孟建设的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由孟建设承担。事实和理由：一、孟建设不具备原告诉讼主体资格。孟建设起诉的所谓50000元借款并不是孟建设的钱，而是案外人河南天凯电子科技有限公司向华岐的转款。且双方之间不存在任何经济往来，而是与案外人河南天凯电子科技有限公司、鹤壁电子研究所之间存在合同关系，因此孟建设不具备原告诉讼主体资格。如果该50000元成立的话，也应该由河南天凯电子科技有限公司作为原告进行起诉。二、一审没有查清事实，导致认定事实错误。华岐一直做贸易生意，早在2018年认识了被上诉人孟建设，而后由河南天凯电子科技有限公司、鹤壁电子研究所两个公司进行供货。在供货期间因欠华岐一批货款49000元，另外公司货物质量有问题，公司承诺换货或者退还货款。为此，在2019年7月29日经协商河南天凯电子科技有限公司给华岐转款50000元，转款后孟建设说货款给你转过去了，但是等双方对过帐后在说，让我先给其打个借条，华岐认为反正公司拖欠货款，打条也无所谓，就这打了一张借条。但是这借条也不是针对孟建设出具的，而是针对公司出具的，因此华岐并没有向孟建设借款。退一步讲如果法院认为该借条成立的话，华岐也只是打了这张借条，孟建设并没有向华岐给付此款。同样该借款不应该支持。孟建设辩称：华岐找孟建设借款的事实清楚，孟建设通过儿子公司给华岐转账，华岐在微信中也认可，并向孟建设打了条。本案的50000元借款与公司之间的买卖合同没有关系。孟建设向一审法院起诉请求：请求判令华岐偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利息6％计算，自2019年7月30日起至2020年8月19日止；以50000元为基数，按照一年期贷款报价利率计算，自2020年8月20日至还清之日止)。一审法院认定事实：2019年7月29日，华岐因个人事由向孟建设个人借款。同日，孟建设通过河南天凯电子科技有限公司的账户将借款50000元转入华岐个人账户。2019年7月30日，华岐通过微信向孟建设出具借据，该借据载明：今借到孟建设人民币50000.00元，大写（伍万元整）。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。华岐作为借款人尚欠孟建设借款本金50000元事实清楚、证据充分，对孟建设要求华岐偿还借款本金50000元的诉请，予以支持。关于华岐辩称的孟建设通过公司账户转账其应当向公司还款的意见，因华岐认可其系向孟建设个人借款，借据亦是向孟建设本人出具，且华岐与河南天凯电子科技有限公司、鹤壁电子研究所之间的业务往来纠纷，与本案不属于同一法律关系，故对该辩称意见不予采纳。关于孟建设主张的利息问题，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故孟建设主张的利息应以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月14日起至实际履行之日止。一审法院判决：一、华岐于判决生效之日起十日内偿还孟建设借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月14日起至实际履行之日止）；二、驳回孟建设的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由孟建设负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：涉案借款系华岐向孟建设个人所借，借据亦是向孟建设出具，因此华岐是与孟建设建立借贷关系，孟建设可以作为原告主张权利。至于涉案款项由谁支付，不影响双方借贷关系的成立。华岐与河南天凯电子科技有限公司、鹤壁电子研究所之间的业务往来纠纷与本案不属于同一法律关系，双方可另行主张解决。综上所述，华岐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华岐负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月二十七日书记员  冯 琳
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初279号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。被告：抚顺和昆汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省抚顺经济开发区李石经济区北厚村（沈抚南线29号）。法定代表人：侯爱民，总经理。原告赵春青与被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人杨秀枫到庭参加诉讼。被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2、判令被告在侵权微博“一汽-大众抚顺和昆4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3000元，公证费1000元，共计10000元。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员，中国新闻漫画研究会副秘书长；中国国家画院工作室画家，中国新闻奖漫画初评评委，第十三届全国美展动漫展区评委，嘉兴国际漫画大赛评委，“子恺杯”全国漫画大展评委。毕业于北京教育学院艺术系，先后在各级报刊发表作品数千幅。原告多年的付出换来一幅幅优秀的作品被他人窃取使用。被告未经许可在其新浪微博“一汽-大众抚顺和昆4S店”平台上2013年1月3日8点59分发布原告名为“7017书籍18我的脚直打滑委屈”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用。严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。抚顺和昆汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审理查明：2015年12月23日，由赵春青申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局出具了登记号为国作登字-2015-F-00208589号的作品登记证书，载明作品类别为美术作品，作品名称为汽车系列漫画作品（包含涉案“7017书籍18我的脚直打滑委屈”美术作品），作者和著作权人为赵春青，创作完成时间和首次发表时间为1997年6月2日。2016年10月，署名赵春青著的《我爱我车》赵春青汽车漫画作品集由中国工人出版社出版发行第一次印刷出版。该汽车漫画作品集亦包含涉案“7017书籍18我的脚直打滑委屈”美术作品。2019年4月16日，赵春青为证明其浏览www.weibo.com网站内容的真实性，委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请其在电脑上用“屏幕录像专家”软件浏览上述网站内容进行录像的过程进行证据保全。在公证员罗某孙蓓的监督下，赵春青的委托代理人陈文文在公证处的电脑上点击网页搜索栏输入“一汽-大众抚顺和昆4S店”，进入相对应网页，显示“一汽-大众抚顺和昆4S店”的微博认证名为抚顺和昆汽车销售服务有限公司，该店于2013年1月3日发布的和昆大众小贴士中附有涉案“7017书籍18我的脚直打滑委屈”美术作品。河南省许昌市汉魏公证处为此出具了（2019）豫许魏证内民字第336号公证书。赵春青支付公证费1000元。抚顺和昆汽车销售服务有限公司于2010年4月29日注册成立，类型为有限责任公司，经营范围为汽车、一汽-大众品牌轿车及配件、二手汽车、汽车装饰品、金属材料销售，信息咨询服务，一类汽车维修经营、拖车服务。本院确认的上述事实，使用的证据有作品登记证书、《我爱我车》赵春青漫画作品集的封面、封底、版权页、发表页、（2019）豫许魏证内民字第336号公证书、公证费发票、公证录像截图等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。依据上述法律规定，在被告没有提供相反证据来反驳原告诉请所依据的作品登记证书及《我爱我车》赵春青漫画作品集包含涉案美术作品的事实的情形下，应认定原告对涉案美术作品享有著作权。被告未经原告授权许可，在“一汽-大众抚顺和昆4S店”网页中的和昆大众小贴士中附有涉案“7017书籍18我的脚直打滑委屈”美术作品，根据《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第五十三条第一项的规定，被告侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权，被告理应承担相应的法律责任。鉴于原告既未提供证据证明其因被告的侵权行为受到的损失，亦不能证明被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案美术作品的类型、内容、影响力、独创性程度、合理使用费用以及被告主体类型、侵权行为性质、方式、目的、后果、主观过错、传播范围等因素，根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条第一项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和第二十六条的规定，酌定本案经济损失及合理开支为3000元。关于原告主张被告刊登致歉声明的问题。因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其声誉造成影响，对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第十条第五项、第六项、第十二项、第五十三条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其微博中使用“7017书籍18我的脚直打滑委屈”美术作品；二、被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失及合理开支3000元；三、驳回原告赵春青其他诉讼请求。如果被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告赵春青已预交，由被告抚顺和昆汽车销售服务有限公司负担15元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省丹东市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告赵春青负担35元，应予退还15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1397号之三被执行人：金思俊，男，汉族，1983年09月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人金思俊人格权一案，本院于2021年08月19日冻结了被执行人金思俊在60×××73账户内余额人民币813.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人金思俊在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币9552.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  郭同强
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执5185号本院立案执行申请人中国银行股份有限公司新郑支行与被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司、刘改霞、刘国仓借款合同纠纷一案，[（2021）豫0184民初2107号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3139号        申请执行人：徐剑明，男，1976年01月19日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：黄雪军，男，1981年03月18日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人徐剑明与被执行人黄雪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄雪军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐剑明向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人黄雪军归还申请执行人徐剑明借款本金120000元及利息，并负担案件受理费1681元。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人黄雪军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄雪军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄雪军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄雪军下落不明；被执行人黄雪军名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月16日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金120000元及利息尚未履行。暂未发现被执行人黄雪军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄雪军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄雪军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐剑明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄雪军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3139号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年九月十六日            代书记员洪剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4908号之三申请人：曹明亮，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：晋三一孜，女，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住芜湖市星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。本院在执行曹明亮、晋三一孜与安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初6926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十八日书记员  张田
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4274号原告：肖某，男，汉族，生于1987年12月27日，住贵州省习水县。被告：罗某，女，汉族，生于1973年9月3日，住贵州省习水县。被告：何某，男，汉族，生于1970年07月23日，住贵州省习水县。原告肖某诉被告罗某、何某运输合同纠纷一案，原告肖某于2021年9月1日向本院申请撤回对被告罗某、何某的起诉。本院认为，原告肖某自愿撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告罗某、何某的起诉。案件受理费减半收取2357.00元，由原告肖某承担。本裁定书即日起具有法律效力。审 判 员  赵 进二〇二一年九月一日法官助理  巫 丹书 记 员  王承敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2137号原告：覃常豪，男，壮族，1999年6月9日出生，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所基层法律服务工作者。被告：潘洪刚，男，壮族，1991年7月2日出生，住广西贺州市八步区。原告覃常豪诉被告潘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃常豪及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告潘洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃常豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金47000元及利息（以23500元为基数，从2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止；以23500元为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年被告以资金周转困难为由，分三次向原告借款共计本金47000元，口头约定月息2分。同年1月4日，原、被告经结算确认被告共借原告47000元，被告出具借条交由原告收执，借条载明：“于2020年1月4日向覃常豪借到47000元（肆万柒仟元）。2020年4月底还款23500元（贰万叁仟伍佰元）。2020年12月底还完其余的23500元（贰万叁仟伍佰元）。特立此据”。还款期限届满后，被告至今未偿还款项。故原告诉至法院，请法院支持原告诉请。被告潘洪刚未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告覃常豪围绕诉讼请求依法提交的证据有借条原件。被告潘洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据经庭审出示并经本院核实，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年年底，被告因资金周转困难，先后分三次向原告借款现金20000元、15000元、12000元，共计47000元。因被告未及时偿还借款，于2020年1月4日向原告补写借条交由原告收执，借条载明：“于2020年1月4日向覃常豪借到47000元（肆万柒仟元）。2020年4月底还款23500元（贰万叁仟伍佰元）。2020年12月底还完其余的23500元（贰万叁仟伍佰元）。特立此据”。还款期限届满后，被告至今未偿还款项。原告因此提起本案诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日、2020年12月20日公布的1年期贷款市场报价利率均为3.85%。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要，分三次向原告借款后未能及时偿还款项而补写了借条，双方的借贷法律关系已经成立并生效。借款发生后，被告应及时履行偿还借款的义务。因此，原告诉请要求被告偿还借款本金47000元的主张，本院予以支持。关于利息问题，实为逾期还款利息。原告主张借款时双方口头约定了月息2分，但其并未提交证据予以证明，故对其主张本院不予认可。因被告向原告借款时双方并未约定逾期还款利息，原告要求按照同期银行间同业拆借中心公布的年利率4倍计算利息不符合事实和法律规定，本院依法确定为每期应偿还款项从逾期还款之日起即2020年5月1日、2021年1月1日起按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪刚应向原告覃常豪偿还借款本金47000元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以23500元为基数，从2020年5月1日起按年利率3.85%计至清偿之日止；以23500元为基数，从2021年1月1日起按年利率3.85%计至清偿之日止）。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费975元（原告已预交975元），由被告潘洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 长  唐万勇人民陪审员  何宗兰人民陪审员  黄家美二〇二一年九月九日法官 助理  岑爱连书 记 员  李小杰
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执143号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：赵臣，男，穿青人，住贵州省毕节市纳雍县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人赵臣罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人赵臣并处罚金34000元。被执行人赵臣逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，执行被执行人赵臣罚金34000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人赵臣送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人赵臣的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人赵臣名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功0.60元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人赵臣所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人赵臣有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人赵臣采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人赵臣的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的0.60元外，未发现被执行人赵臣有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十八日  书  记  员    史 亦 杰 1
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1677号原告：罗洪九尔，男，1980年3月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住喜德县。被告：吉尾干呷，男，1986年7月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告罗洪九尔与被告吉尾干呷民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告罗洪九尔于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪九尔的申请自愿且合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗洪九尔撤诉。案件受理费109元，由原告罗洪九尔负担。审判员  胡毅二〇二一年九月十三日书记员  罗聪
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3697号原告：河南天湖物业服务有限公司，住平顶山市新华区湛北路与公园北街口润天地产九楼，统一社会信用代码914104005817102022。法定代表人：郭耀森，总经理。委托诉讼代理人：田发林，1989年3月20日出生，汉族，住河南省叶县，系公司员工。被告：徐红霞，女，住平顶山市新华区。本院在审理原告河南天湖物业服务有限公司与被告徐红霞物业服务合同纠纷一案中，河南天湖物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南天湖物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南天湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南天湖物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年九月二十三日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6774号 原告：西安宝翊实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科峰，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。被告：张长林原告西安宝翊实业有限公司（以下简称宝翊公司）与被告张长林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告宝翊公司委托诉讼代理人刘科峰到庭参加了诉讼，被告张长林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝翊公司诉称，2018年11月29日被告因办公经营需求向原告承租位于西安市碑林区XX街XX号XX幢XX层、负一层约300平方米的房屋，租期为5年自2018年11月29日到2023年11月28日止。合同约定租金为24万元/年，租金的交纳方式为合同签订时支付第一年租金24万元，自租期内第二年起按半年期交纳租金，支付时间分别为合同期限内每年的5月29日和11月29日前一个月由被告向原告交纳。合同对双方的权利义务，合同的变更、解除和终止、违约责任、免责条件、争议与解决等均做了明确的约定。合同第四条还特别约定：“如乙方未能足额支付房屋租金时，甲方有权终止合同，收回房屋”。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，并给予了约定的装修期，被告也如约向原告支付了第一年度24万元的房屋租金。但2019年10月29日被告应交纳第二年度上半年租金时未能履约，在原告的多次催促下，被告总以各种理由和借口推脱。无奈，原告在不能收到租金，且无法联系到被告与其进行交谈协商的情况下，于2020年6月8日向被告致函，试图寻求纠纷的解决但最终无济于事。被告对于拖欠的房租事宜采取了视而不见的态度，并更换电话号码无法联系。被告的行为已经严重影响了原告的正常经营活动，也给原告带来了巨大的经济损失和不良影响，无奈原告于2021年1月6日收回租赁房屋。现请求：1、确认双方租赁合同于2021年1月6日解除；2、被告支付原告2019年11月29日至2020年12月29日期间的房屋租金260000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2019年11月29日至实际给付之日的利息（暂计算至2020年12月29日为12180元）。3、本案诉讼费由被告承担。被告张长林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月30日原告（乙方）与陕西省水利电力勘测设计研究院测绘分院（甲方）签订《房屋租赁合同》约定甲方将单位独立产权位于西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX栋XX㎡、XX号楼XX层划定200㎡、后院一层约400㎡、顶面出租给乙方使用。租期5年，从2018年11月1日起到2023年10月31日止。乙方可以将承租甲方的财产（标的物）转租（若乙方遇特殊情况需要将标的物转租时，需征得甲方同意）、转借或抵押他人。2018年11月29日原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告承租西安市碑林区XX街XX号XX幢XX层、一层约300平方米，承租期限五年，装修期两个月，租期从2018年11月29日起到2023年11月28日止。双方议定标的物不含税年租为人民币贰拾肆万元（24万元），租金第一年按年支付，并于签订合同时支付，从第二年起每半年支付一次租金，支付期为每年5月29日和11月29日前一个月，如被告未能足额支付房屋租金时，原告有权终止合同，收回房屋。在租赁期间，若一方违约，应向对方支付赔偿金。赔偿金的具体数额应根据对方所受损失情况，参照国家有关法律规定予以确定。当日，原告向被告交付租赁房屋，被告向原告支付租金2018年11月29日至2019年11月28日租金24万元。后被告再未向原告支付租金。2020年6月8日原告向被告邮寄《关于终止房屋租赁合同通知函》告知：“致：张长林先生……合同签订后，您仅支付了首年。根据合同约定，您应于2019年10月29日前支付第二年前半年的房租，共计12万元，但您一直不能支付。我公司多次催要，您一直没有任何回应，您的行为已经构成严重违约。现我公司向您发送本终止通知函，《房屋租赁合同》自本通知书送达之日起解除，请您在收到本通知函之日起5日内向我公司支付租金12万元及逾期支付租金期间的银行同期贷款利息，并腾空租赁的房屋，将房屋返还给我公司。您在收到本通知函之日起5日内未能腾空房屋的，视为您放弃屋内物品的所有权，我公司有权对房屋内物品予以处理。……”。2020年12月26日原告委托西安市雁塔区等驾坡法律服务所又向被告邮寄《法律事务函》告知：“……被告在函件寄出后7日内向原告履行拖欠租金本息清偿责任，否则将启动法律维权手段，包括但不限于强制腾房、变卖房屋内物品冲抵因拖欠房租的欠款本息（具体冲抵流程为先息后本），冲抵不足部分启动诉讼程序追偿，申请法院强制执行等措施。……”。后原告未收到被告针对上述函件回复。2021年1月6日原告收回租赁房屋。以上事实，有房屋租赁合同、《关于终止房屋租赁合同通知函》、《法律事务函》、邮件交寄单两份、快递查询单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告向被告交付了租赁房屋，后被告未按合同约定向原告支付租金，2021年1月6日原告收回租赁房屋，原告请求确认双方租赁合同于2021年1月6日解除，符合法律规定，本院予以支持。合同签订后原告向被告支付租金至2019年11月28日，现原告请求被告支付2019年11月29日至2020年12月29日租金26万元，符合法律规定，本院予以支持。根据该合同约定被告应于2019年10月29日前向被告支付2019年11月29日后租金，被告未按约定期限支付租金，构成违约，被告应承担违约责任，现原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付租金自2019年11月29日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张长林未出庭举证、质证，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、2018年11月29日原告西安宝翊实业有限公司与被告张长林签订的《房屋租赁合同》于2021年1月6日解除。二、本判决书生效之日起十五日内，被告张长林向原告西安宝翊实业有限公司支付2019年11月29日至2020年12月29日期间租金260000元。三、本判决书生效之日起十五日内，被告张长林按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告西安宝翊实业有限公司支付租金260000元自2019年11月29日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7183元，公告费560元，共计7743元，由被告张长林负担（此款原告西安宝翊实业有限公司已预付，被告张长林在支付上述款项时一并支付原告西安宝翊实业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    焦 颖 茹    二〇二一年八月二十五日   书  记  员    张 羽 佳1
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初4242号原告：孟凡荣，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。被告：孟凡友，男，1960年6月16日出生，汉族，住金寨县。原告孟凡荣与被告孟凡友民间借贷纠纷一案，本院2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告孟凡荣及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告孟凡友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟凡荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70,000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至还清之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转而向原告借款，原告考虑到都系同姓本家族亲人，欣然允诺并于2016年2月6日、2016年9月24日（农历）、2017年12月24日分三次现金出借本金合计70,000元，未约定还款期限。钱款出借很长一段时间后，原告主张还款，得到的回复是“再等等”，而后原告多次要求被告归还借款，被告总以种种理由搪塞而拒不给付。孟凡友未答辩。经审理查明：孟凡荣与孟凡友系同族兄弟，孟凡友以其子孟祥胜在外地开办工厂需要资金周转为由提出向孟凡荣借款，2016年2月6日孟凡友向孟凡荣出具借条借款20,000元，2016年10月24日（农历9月24日）孟凡友向孟凡荣出具借条借款20,000元，2017年12月24日孟凡友向孟凡荣出具借条借款30,000元，以上三笔合计70,000元，未约定还款期限及利息。该借款经孟凡荣多次催要未还。以上事实，有孟凡荣当庭陈述、双方当事人身份信息、借条三份、取款凭证、通话录音在卷为证，足以认定。本院认为：孟凡荣与孟凡友之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，经多次催要孟凡友未能还款，孟凡荣要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。双方借款虽未约定期限，经孟凡荣催要未还，孟凡荣要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付利息至还清之日止的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡友于本判决生效后十日内偿还原告孟凡荣借款本金70,000元，并自2021年8月23日起按一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款违约责任至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告孟凡友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王  伦  坤二〇二一年九月十三日法官助理 翁  仕  娟书 记 员 翁仕娟（代）附一：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院案款账户：开户名：金寨县人民法院机关案款；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号：10×××16。
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14368号     原告：杨浩，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。       被告：符臣红，男，1979年11月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。       被告：杨世财，男，1971年10月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。       原告杨浩为与被告符臣红、杨世财运输合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告快递运费人民币14300元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄欢独任审判，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加诉讼，被告符臣红、杨世财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       经审理查明，原告从事货运工作，两被告经营快递业务。2021年4月至5月期间，原告为两被告运送快递，截至2021年5月23日，两被告尚欠原告运费人民币14300元，由两被告出具欠条一份给原告，约定于2021年6月份结清。嗣后，虽经原告催讨，两被告至今分文未付。       上述事实有原告提交的欠条及其庭审陈述在卷佐证。       本院认为，两被告拖欠原告运费人民币14300元，事实清楚，证据充分，两被告应予支付并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告符臣红、杨世财于本判决生效后三日内支付原告杨浩运费人民币14300元并赔偿利息损失（以14300元为基数，自2021年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费79元，由被告符臣红、杨世财负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员黄欢     二○二一年九月十四日     代书记员胡展玮
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1228号张爱民、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人张爱民与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计21852.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1312元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给张爱民。至此，张爱民向本院申请执行的利劳人仲案字【2021】第112号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0212执1137号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14号楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人鲍积财，男，汉族，1966年3月3日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被执行人鲍积财金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2021年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人协商达成长期和解协议，并于9年6月1日向本院提交撤回执行申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁02民终4381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年九月二十三日书记员 陈忠恺
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1377号罪犯李宝双，男，1964年9月8日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年9月21日作出(2018)辽14刑初32号刑事判决，以被告人李宝双犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2017年11月22日起至2027年11月21日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2021年2月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宝双在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝双准予减去有期徒刑9个月。刑期从裁定之日起计算至2027年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4800号原告：刘德强，男，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林市五月花先生娱乐有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。        法定代表人：杨旭，总经理。        原告刘德强与被告吉林市五月花先生娱乐有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘德强于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘德强向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘德强撤诉。        案件受理费200.00元由原告刘德强负担（已交纳）。        审判员    范丁睿二〇二一年九月十六日书记员    焦俊麟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初9516号原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉泰路266号，统一社会信用代码913505001561125193。法定代表人：傅子能，该行董事长。委托诉讼代理人：王萃皇，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：蔡鸿谋，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘梧林南区。原告泉州银行股份有限公司与被告蔡鸿谋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告泉州银行股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州银行股份有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州银行股份有限公司负担。审判员  魏鋆妮二〇二一年九月三日书记员  钱巧如附注所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5873号原告：曹栓玲，女，生于1966年1月15日，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：魏会娟，河南元业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）法定代表人：杨红星，系该公司经理。杨红星,男，生于1976年1月18日，汉族，住河南省禹州市滨河路西段14号。委托诉讼代理人：常冠英，男，生于1963年3月9日，汉族，住河南省禹州市，代理权限：特别授权。杨刚，许昌市禹州市君安法律服务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告曹栓玲诉被告河南日美卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹栓玲于2021年9月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告曹栓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告曹栓玲撤诉。二、本案受理费减半收取525元，由原告曹栓玲负担。审 判 员 马会娟二〇二一年九月十四日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执4393号楼融融、吴松娟、吴厚良、吴美云、吴卓慧：关于申请执行人楼融融与被执行人吴松娟、吴厚良、吴美云、吴卓慧买卖合同纠纷（2020）浙0782民初2458号一案，本院已出具协助执行通知书，办理将义乌国际商贸城二期（二阶段）H区28056号商位使用权变更登记至申请执行人名下的过户手续。申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2428号申请执行人：李志范，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省荥阳市。被执行人：闫静，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽省毫州市蕉城区。关于李志范申请执行闫静借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6888号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款39000元，并支付案件受理费388元、保全费410元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款千余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨1738元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月31日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2008年7月21日的甘Ｆ×××××五菱牌车辆信息，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长，且品牌价值过低，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过委托被执行人户籍所在地法院实地走访对被执行人进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实现1738元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  帖耀京
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2856号申请执行人谢建华，男，1966年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人谢建华与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款16,630.90元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额16,630.90元，未交执行费149.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3094号郑某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终345号        上诉人（原审被告）：国霖技术有限公司。住所地：辽宁省庄河市鞍子山乡朱营村于屯（原朱营村小学教学楼107-10室）。                法定代表人：刘琳，该公司经理。                被上诉人（原审原告）：杨震，男，1975年2月13日出生，满族，住辽宁省北镇市。                上诉人国霖技术有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年8月6日作出的（2021）浙0282民初7360号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人国霖技术有限公司上诉称，2019年6月15日上诉人与被上诉人签订涉案合同，在合同第一条中明确本合同为劳工合同，即本案不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。根据涉案合同的管辖约定条款，因履行合同过程中发生的争议，提交合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为辽宁省大连市，且劳务合同中，并无专属管辖的规定。本案中，除涉案合同外，被上诉人并不能提供其他证据证明案涉工程的施工地点为慈溪市，系其举证不能，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送辽宁省庄河市人民法院审理。                被上诉人杨震未作书面答辩。                本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《浙江移动浙东产业园空调系统冷却塔管道施工合同》约定的是空调系统安装施工劳务，与空调系统安装工程施工有关，且被上诉人向上诉人诉请主张的也是工程款及违约金，故本案属建设工程施工合同纠纷范畴。建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。因上述合同明确载明“项目地点：浙江省宁波市杭州湾新区金源大道和滨海六路交叉口”，即该工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员夏武余    二○二一年九月九日            书记员麻华懿
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10981号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海金锴装潢设计有限公司，住所地上海奉贤区望园南路1288弄80号1904、1909室。法定代表人：刘广平，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海晨扬实业有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5995号6幢3427室。法定代表人：谢纪彪，总经理。上诉人上海金锴装潢设计有限公司（以下简称金锴公司）因与被上诉人上海晨扬实业有限公司（以下简称晨扬公司）建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初8715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。金锴公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人补开合同款78，755元（人民币，下同）有效的增值税发票，上诉人验收后支付工程款余款38，755元。事实和理由：依照建筑工程行业惯例，必须由被上诉人方开具全额工程发票后，上诉人才能支付工程款，故一审法院只支持被上诉人的本诉，未支持上诉人的反诉请求不公平，请求改判。晨扬公司辩称，上诉人所称没有合同依据，故不同意的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。晨扬公司向一审法院提出诉讼请求：判令金锴公司支付晨扬公司工程款38，755元。金锴公司提出反诉诉讼请求：判令晨扬公司向金锴公司开具金额为78，755元的增值税发票。一审认定事实，晨扬公司（乙方）与金锴公司（甲方）签订《工程施工合同书》一份，合同约定：工程名称为爱嘉幼儿园塑胶地坪；工程地址为XX路XX号；单价95元／平方米；工程款支付：定金30％；完工后一次性付清，按实际铺设面积计算；本工程乙方承诺保修期2年（保修期间免费修，人为损坏除外）；工程结束后，甲方组织人员在30个工作日内与乙方工程负责人一起进行验收；甲方无正当理由不组织验收，或验收后两天内不予确认且不能提出修改意见，可视为竣工验收报告已被确认，即可办理结算手续。签约后，晨扬公司进场施工。2017年7月13日，案涉工程验收，金锴公司确认工程面积为829平方米，单价为95元／平方米，总价78，755元。后金锴公司向晨扬公司支付工程款40，000元，余款38，755元至今未付。晨扬公司未向金锴公司开具过发票。一审法院认为，晨扬公司与金锴公司之间签订的《工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。签约后，晨扬公司按约进行了施工，且工程已经验收并交付使用，金锴公司应按约向晨扬公司支付工程款。现双方经结算确认工程总价为78，755元，金锴公司仅向晨扬公司支付40，000元，显属违约。晨扬公司要求金锴公司支付剩余的38，755元工程款，合法有据，一审法院予以支持。对于金锴公司要求晨扬公司开具发票的诉讼请求，一审法院认为，依法开具发票是当事人在行政法上的义务，应由相应的行政管理机关进行管理，不属于人民法院民事诉讼管辖范围。一审法院已另行裁定驳回金锴公司的反诉。一审法院判决：上海金锴装潢设计有限公司于判决生效之日起十日内支付上海晨扬实业有限公司工程款38，755元。一审本诉案件受理费减半收取计384.44元，由上海金锴装潢设计有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人与被上诉人间签订的《工程施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故对当事人双方均具有同等法律约束力，双方应恪守诚信，按约履行。现上诉人对欠付被上诉人的工程款数额并无异议，且依据合同之约定亦属于上诉人应履行的义务，故被上诉人主张上诉人履行支付欠款义务符合双方的约定，上诉人应予执行。至于上诉人称由被上诉人先开具发票系其支付工程欠款的前置条件，一则没有合同之约定，二则亦无相关的法律规定，故上诉人所提出的该项请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768.88元，由上诉人上海金锴装潢设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 方审 判 员  谷玉琴审 判 员  赵 鹃法官助理  胡 蓉书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1553号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人杨春美。被执行人谭兆仁。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与杨春美、谭兆仁借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)鲁0785民初3763号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽