西安市未央区人民法院民事判决书(2021)陕0112民初12494号原告：湖南建工集团装饰工程有限公司。住所地：湖南省长沙市。统一社会信用代码918F。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：西安海荣投资有限公司。住所地：。统一社会信用代码424C。法定代表人：郑青海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席江波，男，系该公司综合部经理，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：杨锡钢，男，系该公司外装饰部负责人，住西安市阎良区。被告：西安汉神商业管理有限公司(曾用名：西安汉神百货有限公司)。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：蔡杉源，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世园，陕西金镝律师事务所律师。原告湖南建工集团装饰工程有限公司(以下简称“湖南建工公司”)与被告西安海荣投资有限公司（以下简称“海荣公司”）、西安汉神商业管理有限公司（以下简称“汉神公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告湖南建工公司的委托诉讼代理人荣锦春，被告海荣公司的委托诉讼代理人席江波、杨锡刚，被告汉神公司的委托诉讼代理人卢军、杜世园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海荣公司支付其工程款人民币2229934.07元；2.判令被告海荣公司支付其逾期付款利息(以2229934.07元为基数，自2018年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3.判令被告汉神公司在1680924.07元工程款及逾期付款利息(以1680924.07元为基数，自2018年1月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)范围内承担连带付款责任；4.本案律师费8万元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，其与被告海荣公司签订了《陕西省建设工程施工合同》（以下简称“合同”），约定其承接海荣公司所有的海悦广场汉神百货裙房的幕墙工程，承包范围包含：框架式隐框玻璃幕墙、门厅框架式随框玻璃幕墙、铝板幕墙、门厅铝板包柱等发包图纸范围内的全部内容，合同价款为2350万元；双方还约定了工期、工程变更、竣工结算、工程款支付时间、违约责任等内容；被告汉神公司系涉案建筑的实际使用人。合同签订后，其根据两被告指示进行施工，于2014年2月16日进场施工，2014年10月16日竣工验收合格。双方于2018年1月27日进行了工程结算，审定价为24293155.07元，该价款不包括被告汉神公司指示施工的工程款887769元，其施工项目工程款共计25180924.07元。经多次催要，被告仅支付22950990元，尚欠工程款2229934.07元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告海荣公司辩称，1.被告汉神公司因承租其海悦广场商业裙房用于开办“汉神公司”，原告是经被告汉神公司要求使用的外幕墙施工单位，基于此其与原告签订合同，按照三方约定，其仅在合同包死价2350万元范围内承担付款责任。根据涉案三方于2013年11月22日(合同签订同日)就“汉神公司裙房幕墙工程”签订的《会议纪要》第1、2条，被告汉神公司要求使用原告作为外幕墙施工单位，外立面施工工程发包招标范围不变，设计方案可适当调整。其承担2350万元，剩余费用由被告汉神公司自行承担。因此，其在同日与原告签订的合同第一部分第五条“合同价款”中约定“原招标范围不做调整，海荣投资承担2350元（包干价）在整个施工过程中总价不再调增。”如因被告汉神公司方案调整及投标报价造成的总价调整，由被告汉神公司承担；2.其依据双方合同及三方约定，在总包价2350万元范围内，扣除原告未施工部分、垫付水电费后，通过现金支付及以房抵款等方式已付清了应付原告的款项，履行完毕付款义务，且无违约。2018年1月27日，按照三方约定，其就2350万元总包价及对应的施工范围与原告就案涉工程结算，双方签字盖章形成《结算书》。原告确认最终其应承担工程款为23297807.17元，剩余费用应由被告汉神公司承担。2018年1月25日，原告负责人代表原告向其出具了《承诺函》，承诺增项费用由被告汉神公司支付，其予以协助；同意其在2019年前支付工程尾款。其在2019年2月26日付清了除5%质保金外的工程款；截止2020年11月3日，其通过协商一致以房抵款和付款的方式，付清了包括5%质保金在内的结算款23297807.17元。综上，原告明知其已按三方约定履行完毕付款义务，仍将其列为被告，要求其给付工程款并承担逾期付款利息，不符合案件事实及法律规定，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告汉神公司辩称，1.案涉工程发包人为被告海荣公司，承包人为原告，两者之间签订有施工合同；其仅系被告海荣公司所属海悦广场部分物业的承租人，与原告未签过任何施工合同，原告无权向其主张工程款；2.就与其有关的“汉神购物广场商业大门避风室外推工程”，其委托陕西宇星幕墙工程有限公司(以下简称“宇星公司”)进行了施工，双方签订有《汉神购物广场商业大门避风室外推工程》，其已向宇星公司支付工程款50万元；3.除上述避风室外推工程外，原告所主张的北立面镜面隐框工程、室外8米公共消防通道工程等其他工程，均与其无关，且其也从未参加过被告海荣公司与原告之间就相关工程价款的协商与确认，无义务支付该工程价款。综上所述，原告诉请其支付工程款缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告湖南建工公司(承包人)与被告海荣公司（发包人）签订了《陕西省建设工程施工合同》，约定：发包人将其位于西安经开区XX城XX路XX广场XX房幕墙工程发包给承包人进行施工；工程承包范围：⑴海悦广场汉神百货裙房幕墙工程的框架式隐框玻璃幕墙、门厅框架式隐框玻璃幕墙、铝板幕墙、门厅铝板包柱、门厅顶部铝板幕墙、有框地弹门、自动平移门、防风雨铝合金百叶、条窗玻璃、玻璃栏板、铝板雨棚、橱窗、石材幕墙、采光顶、防火封堵、防雷接地、收口等发包图纸（见附件）范围内的全部工程内容；⑵施工图二次细化、施工图设计、审查、备案；工程总日历天数为120天，开工日期：2013年11月1日（以实际开工令为准），竣工日期：2014年3月30日；合同总价（包干价）为人民币2350万元，注：原招标范围不做调整，海荣投资承担2350万元（包干价)，在整个施工过程中总价不再调增，如因汉神百货方案调整及投标报价疏漏造成总价调整，由汉神百货承担；工程进度款支付方式、时间和比例：⑴按月进度支付，每月30日，承包人编报月工程量和工程款核算单，报监理工程师审核，发包人对监理工程师审核结果审查后，签发该月合格工程量及费用核算单，每月付审定已完工程进度款的80%：⑵工程竣工后，经发包人、监理单位、承包人验收合格后付至工程预算总价的85%；⑶工程竣工结算完成后支付到审定结算价的95%，剩余5%作为质量保修金，质保期满后15天内无息付清；⑷如发包人因临时资金困难，延迟支付进度款时，承包人要保证工程正常施工，不得因此停工或延误工期；因发包人原因延迟支付超过30天时，按延迟支付期对应的中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；⑸如承包人不按发包人要求报送施工月进度表，发包人将不予支付当月工程进度款，由此造成的工期延误等由承包人承担全部责任；⑹发包人每次付款前，承包人应提供经发包人认可的等额发票等付款凭证，质保金的发票应于发包人返还质保金前提供；⑺工程进度申报，以实际完成工程产值施工为准，工厂加工未到施工场地，没有完成施工不作为申报依据；合同还约定了其他事宜。同日，原、被告形成了《会议纪要》，载明：“1.汉神要求使用湖南建工集团装饰工程（沪）有限公司为目标物业的外立面发包单位，海荣同意。2.双方确定本次的外立面发包不含LED，LED由汉神自行发包。外立面施工工程发包招标范围不变，设计方案可进行适当调整。海荣承担人民币：贰仟叁佰伍拾万元（2350万元)，剩余费用由汉神自行承担。3.汉神与海荣双方在施工过程中各指定工作人员对外立面施工工程进行全程跟踪、管理，如：对所有材料、图纸、签证等给予确定。若有疑问必须在两个工作日内回复，否则视为同意。(汉神负责人：张成全;海荣负责人:张**利)。4.施工图纸以四方确定为准。四方为：西安汉神、海荣集团、仲项建筑、英海特顾问公司。5.总工期为120天完工，工程进度付款按甲方每月审定已完工程造价的80%支付。”合同签订后，原告遂进行了施工。2014年10月21日，涉案工程经监理机构验收合格。2018年1月29日，原告与被告海荣公司签订了《西安海悦广场汉神百货裙房外幕墙工程结算审核表》，确认：本工程合同包死价为2350万元，其中未施工部分2.4、2.5项费用合计109663.23元，海荣垫付水电费48729.6元，罚款4.38万元，最终海荣公司应承担湖南建工23297807.17元，剩余费用应由汉神百货承担。2020年9月14日，原告与被告海荣公司达成《工程换房确认书》，XX城XX号房屋（总价549010元）折抵工程款549010元。案件审理中，被告海荣公司辩称其已支付原告23297807.07元(XX城XX号房屋折抵工程款549010元)，原告诉称因被告海荣公司未向其交付上述房屋，也未办理房产过户手续，故其对被告海荣公司关于以房抵债的549010元不予认可，XX城XX号房屋未交付也未过户。由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告海荣公司于2013年11月22日签订的《陕西省建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格依约履行。原告依约进行了施工，并与被告海荣公司进行了结算，确认被告海荣公司应向原告支付工程款为23297807.17元。因XX城XX号房屋，也未办理该房产过户手续，故被告海荣公司应向原告支付工程款549010元。因二被告系独立的企业法人，原告所诉其与被告汉神公司的建设工程合同关系属另一法律关系，故本案不予涉及。鉴于原告与被告海荣公司于2020年9月14日达成《工程换房确认书》，确认被告海荣公司以房抵债549010元，原告现虽对以房抵债不予认可，但被告海荣公司在支付工程款方面并未存在违约的故意，故本院对原告关于被告海荣公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告诉请的律师费8万元未缴纳诉讼费，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安海荣投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南建工集团装饰工程有限公司工程款549010元；二、驳回原告湖南建工集团装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24639元(原告湖南建工集团装饰工程有限公司已预交)，现由原告湖南建工集团装饰工程有限公司负担18573元，被告西安海荣投资有限公司负担6066元，被告西安海荣投资有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告湖南建工集团装饰工程有限公司。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉   二〇二一年九月二日 书  记  员   金智华1