宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11410号原告：王宏伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被告：张静，女，1978年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：冯雪，宁夏国信嘉华律师事务所律师。        被告：银川市兴庆区美膳豪庭酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街东侧南苑康晨4号综合楼4层01室。        经营者：周楠，男，1987年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该信息由原告提供）。        原告王宏伟与被告张静、银川市兴庆区美膳豪庭酒店承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告张静的委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王宏伟向本院提出诉讼请求：1．二被告支付原告工程款12000元；2．二被告支付原告为其垫付的二次购买热水器的货款2645元及安装费1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月15日，被告张静要求原告为其实际控制的银川市兴庆区美膳豪庭酒店进行热水器系统改造和安装，并与原告签订了《施工合同》。原告按照合同约定履行了全部安装义务，但被告仅支付工程款17860元，剩余12000元及原告替被告垫资购买的6台热水器货款2645元及该6台热水器的安装费1000元至今未付，故原告诉至法院。        张静辩称，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告张静的诉讼请求。被告张静系被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店的员工，与原告签订施工合同系履行职务行为，安装改造的热水器是酒店的设施设备，与被告张静无关，不应由被告张静承担付款责任。原告安装、调试的热水器存在地线裸露、渗水、漏水等多项质量问题，质量不合格，未通过酒店验收，未达到支付尾款的付款条件。被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店多次要求原告进行维修，但原告一直未付出行动，造成酒店漏水等巨大损失。根据合同约定，后续尾款以餐卡的形式支付，原告对此认可，并已实际履行，原告多次在被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店用餐挂账，至今已挂账两千余元。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。        银川市兴庆区美膳豪庭酒店未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月15日，原告与被告张静签订《施工合同》一份，约定，原告对银川市兴庆区美膳豪庭酒店热水器系统进行改造及安装，设备品牌为康宝电热水器（型号：CBD50-2WAF18）保证正品，证件齐全并提供中国平安财产保险股份有限公司产品责任险，到货以双方商定的图片为准，共计50台，其中100升的一台，50升的49台；改造方案：每两间房安装一个桶式保温电热水器，进行恒温控制，功能为插卡式的。并对96间客房进行系统设备安装调试；质量保证：1、电热管保修1年。2、其他所有配件3年内保修。3、保证设备为正品，如有假劣产品，造成的一切经济损失由原告王宏伟承担；工程总费用为29000元，合同签订之日付定金5000元。货到后付12000元，安装验工合格后付尾款12000元餐卡；违约责任：双方约定施工时间为15个工作日，如原告未能保时保量按时完工，将扣除合同总金额的10％；如有一方违约，合同未尽事宜，双方友好协商解决。合同签订当天，被告通过微信向原告支付定金5000元。2021年1月19日，被告再次通过微信向原告支付11240元，以上合计16240元。原告提交的实物入库单显示：2021年1月18日，原告向被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店交付规格为50L的康宝电热水器47台，该入库单上加盖被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店发票专用章；2021年3月4日原告又向被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店交付规格为50L的康宝电热水器5台、80L的康宝电热水器1台。        另查明，被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店庭后向本院提交情况说明一份，其在情况说明中自认被告张静系酒店职工，担任经理职务，被告张静与原告签订的《施工合同》系代表被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店签订，情况说明中还陈述原告实际向其供应热水器53台，其中80L热水器一台，50L热水器52台，到货后原告安装45台、1台由酒店自行安装，剩余7台未安装。        再查明，原告在被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店用餐挂账累计金额1904元。被告张静提交的2021年1月28日的宁夏美膳豪庭酒店客户消费签单表载明消费金额为112元，但该签单表中“王宏伟”的签名与其他签单表中“王宏伟”的签名字体存在明显差异，原告未予认可。        本院认为，原告与被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店之间的承揽合同关系，有原告提交的《施工合同》、实物入库单，被告张静提交的情况说明为证，本院予以确认。合同约定，安装的规格为100L的热水器1台、50L的49台，实际安装的热水器规格为80L的1台、50L的52台，50L热水器超出3台。原告以80L热水器替换100L热水器，被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店未提出异议且予以接收，视为双方对合同标的物的变更。被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店出具的情况说明载明原告实际安装45台、1台酒店自行安装，剩余7台未安装，但被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店关于热水器安装情况的主张，本院不予采信。合同总价款为29000元，被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店实际支付18144元（16240元＋1904元），剩余10856元（29000元-18144元）。合同约定尾款12000元以餐卡形式支付，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约定履行，且原告也已实际在被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店用餐挂账，现原告要求被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店以现金方式支付尾款12000元，没有合同依据，本院不予支持。关于超出的3台50L热水器的价款及安装费用问题，超出的3台50L热水器，被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店应支付相应的货款及安装费用，但原告提供的证据无法证明规格为50L的康宝牌电热水器的单价及双方对于安装费1000元作出过约定，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店支付二次购买热水器的货款及安装费的诉讼请求，本院不予支持。被告张静系被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店经理，其代被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店系履行职务行为，故对于原告要求被告张静承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告银川市兴庆区美膳豪庭酒店经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        驳回原告王宏伟的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计96元，由原告王宏伟负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年九月六日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-