wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3576号原告：路东海，男，1974年1月15日出生，汉族，住齐河县。被告：任燕，女，1978年9月13日出生，汉族，住齐河县。原告路东海诉被告任燕民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路东海到庭参加诉讼，被告任燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路东海向本院提出诉讼请求：1、依法判决任燕偿还借款5000元及利息；2、诉讼费用由任燕承担。事实和理由：2021年2月27日，任燕通过微信联系向我借款，我于当日以微信转账的方式向任燕转账5000元，当时任燕承诺两三天还款。以后我多次找任燕催要，任燕一直以没钱为由不予偿还，后来任燕不接我的电话并将我的手机号码拉黑。为保护我的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。任燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2021年2月27日，任燕通过微信向路东海借款，路东海当日通过微信向任燕转账5000元，双方未约定利率和还款时间。后经路东海多次向任燕催要，任燕一直未履行还款义务。路东海提交2021年2月27日至2021年9月12日与任燕的微信聊天记录，已与手机原始载体核实无误，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，债务应当清偿。任燕向路东海借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成明确的民间借贷法律关系，双方均享有合同权利，同时均应履行合同义务。路东海依约向任燕履行了出借义务，任燕应当承担清偿借款的合同义务。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但任燕应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付路东海利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：任燕于本判决生效后七日内一次性偿还路东海借款本金5000元及利息损失（利息损失以5000元为基数，自2021年8月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由任燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 彬二〇二一年九月十五日书记员 席光越书记员 朱 芮
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初6266号 原告：重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。 法定代表人：李洪成，总经理。 委托诉讼代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生。被告：杨富强，男，1992年2月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告杨富强服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理后，依法由审判员覃术安适用小额诉讼程序于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆巴岳保安服务有限公司特别授权委托诉讼代理人林祥红到庭参加了诉讼，被告杨富强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆巴岳保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的停车费598元及赔偿损失（以欠款金额为基数，从2021年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费及由此产生的相关诉讼成本费由被告承担。事实和理由：截止2021年8月24日，被告杨富强驾驶车牌号为渝AH***的车辆在原告所管辖路段的临时停车位上进行多次临时停车。原告工作人员多次通过停车缴费微信公众号“双桥行”对被告停车欠费记录进行查询，被告多次欠费，数额累计达598元。原告通过收费人员人工告知、在欠费车辆张贴书面欠费告知单、微信公众号平台发布欠费催缴通知、张贴栏发布欠费信息等方式，多次向被告通知提醒并告知多种补交欠费的方式和途径，被告仍不缴纳，属恶意停车欠费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告杨富强未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：一、欠费车辆车牌号码：渝AH***。二、欠费车辆渝AH***车主：杨富强。三、欠费时间段：2020年4月24日至2021年8月24日。四、欠费记录数量：共计35条欠费记录。五、路内停车费收费标准：重要商圈路段：8：00-22：00，2元/小时；非重要商圈路段：8：00-22：00，1元/小时。路内停车服务费收费以小时为计费单位，不足一个计费单位按一个单位计费；停放时间不足30分钟（含）的车辆免收停车服务费，超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算。六、欠费金额：598元。上述法律事实，有营业执照、身份证复印件、大足发改【2017】36号文件、双桥经开财务文[2019]8号文件、渝双开投党委纪要[2020]14号会议纪要、欠费明细、照片、证明及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定，据此，本院以此法律规定评析如下：民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告重庆巴岳保安服务有限公司为被告杨富强提供了停车服务，被告杨富强应当支付其停车期间的停车费用，故对原告重庆巴岳保安服务有限公司要求被告杨富强支付欠缴停车费598元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告主张的赔偿损失在庭审中陈述自愿放弃，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨富强于本判决生效后五日内支付原告重庆巴岳保安服务有限公司停车费598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨富强负担。本判决为终审判决。  审    判    员      覃术安  二〇二一年九月二十四日   书   记   员     犹  川  - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11072号本院于二○二一年八月三十一日出具的原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告张雪芬保险人代位求偿权纠纷一案的民事调解书中，内容有遗漏，应予补正，现裁定如下：(2021)苏0509民初11072号民事调解书的协议内容增加一条：四、案件受理费减半收取105元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。审判员  赵丽丽二〇二一年九月十七日书记员  钱雪春
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12124号原告：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：梁炜，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮杰。委托诉讼代理人：孙建华。被告：金晓东，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海新盛元物业管理有限公司与被告金晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新盛元物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡玮杰、孙建华到庭参加诉讼，被告金晓东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新盛元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月至2021年3月物业管理费共计人民币(以下币种同)36,929.25元；2、判令被告支付滞纳金1,083.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告为产权人的上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室房屋所在小区的物业管理企业。自2020年1月至2021年3月，被告未向原告缴纳物业管理费36,929.25元，且产生延迟缴费的滞纳金1,083.87元，原告多次催讨无果，故涉诉。被告金晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室房屋的产权人，原告系该房屋所在小区的物业服务管理单位。被告拖欠2020年1月至2021年3月期间的物业管理费36,929.25元。本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。对被告未缴纳的物业管理费36,929.25元以及因此产生的滞纳金1,083.87元，本院予以支持。被告金晓东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司2020年1月至2021年3月期间物业管理费36,929.25元；二、被告金晓东于本判决生效之日起十日内支付原告上海新盛元物业管理有限公司滞纳金1,083.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告金晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9583号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雷，该公司职员。被告：董顺宜，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告董顺宜金融借款合同纠纷一案,本院于2021年9月6日立案后，依法进行审理。原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董顺宜偿还贷记卡欠款本金15000元及利息1660.31元、违约金1713.83元(利息、违约金计算至2021年7月7日)及支付至实际履行完毕之日的利息(含逾期利息、复利)及违约金，合计为18374.14元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》，原告于2017年7月5日经审批后为被告办理了一张卡号为62×××01的贷记卡，贷记卡开户日期为2017年7月5日，自2018年7月18日被告使用贷记卡消费刷卡并产生逾期，截至2021年6月23日共计欠本金、利息、违约金共计18374.14元，原告依约履行了贷记卡刷卡消费垫款义务。被告使用贷记卡逾期未还后，经原告多次催收，被告均不履行还款义务.为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼。经审理查明，本院在立案后，根据原告提供的被告送达地址，本院通过法院专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，显示送达结果为“家中长期无人，且手机号与收件人不符，无法联系收件人”；后经查明被告董顺宜已经过世，且原告明确表示无法提供董顺宜的继承人的具体身份、住址等信息。本院认为，原告在起诉时应当提供明确的被告，原告起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，被告董顺宜已经过世且原告无法提供其继承人的明确信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费259元，退还给原告徐州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 戚厚碧审 判 员 刘 娟审 判 员 陈 栋二〇二一年九月十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4908号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：郑端，男，1979年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告郑端信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告郑端经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑端立即向原告支付截止至2016年8月31日的逾期信用卡本金27458.44元、利息7654.08元、还款滞纳金7869.73元，共计42982.3元；2.判决被告郑端立即向原告支付自2016年9月1日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金27458.44元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息7654.08元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告郑端承担。事实和理由:被告郑端于2012年4月18日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为552742119479XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2016年8月31日，被告郑端已经连续逾期，累计逾期信用卡本金27458.44元、利息7654.08元、还款滞纳金7869.73元，共计42982.3元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告郑端未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2012年4月18日被告郑端作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告郑端发放了卡号为552742119479XXXX的信用卡。被告郑端从2012年7月19日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2016年8月31日被告郑端尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金27458.44元、透支利息7654.08元、滞纳金7869.73元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告郑端出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告郑端未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金27458.44元、透支利息7654.08元（截至2016年8月31日），以及自2016年9月1日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑端于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金27458.44元、透支利息7654.08元（截至2016年8月31日）；二、被告郑端于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金27458.44元为基数，复利以透支利息7654.08元为基数，均自2016年9月1日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告郑端于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理904元，减半收取452元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担81元，由被告郑端负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛    - 1 –
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3923号 申请执行人：何兴书，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张叮玲，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：蒋永强，男，1972年9月10日，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人何兴书与被执行人蒋永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初9822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何兴书于2021年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金250,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2,525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋永强发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人蒋永强未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人蒋永强目前下落不明；未发现被执行人蒋永强有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年9月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月23日，被执行人蒋永强尚欠申请执行人何兴书借款本金250,000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费2,525元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3923号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平   二〇二一年九月二十三日 法官助理    黄劲松书  记  员    黄富明  - 1 -
浙江省杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0103民初4869号     原告：恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住浙江省杭州市下城区东新路531号（临）。       负责人：余其亮，系行长。       委托诉讼代理人：冯群、方益铭（实习），均系浙江海浩律师事务所律师。       被告：毛时洪，男，汉族，1969年11月9日出生，住浙江省杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园14号903室。       原告恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称恒丰银行小微支行）与被告毛时洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行小微支行委托代理人冯群、方益铭到庭参加诉讼，被告毛时洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。       原告恒丰银行小微支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金人民币2400000元，利息39976.77元，复利498.93元，罚息6790元，本息合计2447265.7元（利息、罚息、复利暂计算至2021年7月15日，此后以未结算贷款本金余额以及贷款到期日未结算利息为基数按照年化7.275％的标准另计）；二、判令原告有权对被告所抵押的坐落于富阳区富春街道秦望路222号城市花园14号903室的房地产（浙【2020】富阳区不动产证明第0020150号）以拍卖、变卖所得价格优先受偿。三、判令被告向原告支付本案律师费20000元。四、判令被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。       被告毛时洪未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的本案事实如下：       1．合同签订及借款发放情况：2020年7月1日，原告与被告签订了编号为恒银杭个授借字2020年第03-006号《恒丰银行个人授信额度借款合同》和编号为恒银杭个授借字2020年第03-006号-001《恒丰银行个人经营借款合同》，并于2020年7月7日发放借款本金2400000元；       2．贷款金额：本金2400000元；       3．借款期限：2020年7月7日至2021年7月1日；       4．借款利率：借款合同约定固定年利率为4.85％；       5．逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50％；       6．还款方式：到期日一次性归还本金，每月21日结算归还当月利息；       7．履行情况：按约归还至2020年12月21日，2021年1月21日开始逾期，截至2021年3月23日陆续归还利息、复利共计22117.89元。其他未归还本息款项。       8．抵押情况：2020年7月1日签订编号恒银杭个最高抵字2020年第03-006号《恒丰银行最高额抵押合同》。抵押物为杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园14号903室的房地产，担保的最高债权余额为3450000元，抵押担保的范围为各主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权的费用等。2020年7月1日，前述抵押物办理抵押登记手续，并取得房屋不动产登记证明，证号为浙【2020】富阳区不动产证明第0020150号，抵押权人为恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。       二、其他事项：       为实现本案债权，原告支付律师费20000元。此外除案件受理费、保全费外，未产生其他费用。       本院认为，原告恒丰银行小微支行与被告毛时洪签订的《恒丰银行个人授信额度借款合同》、《恒丰银行个人经营借款合同》《恒丰银行最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告恒丰银行小微支行已经全面履行了贷款发放义务，被告毛时洪未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告恒丰银行小微支行有权按照合同约定要求其返还尚欠的全部贷款并支付利息及复利。被告毛时洪提供抵押物为其本人向原告恒丰银行小微支行的借款在最高债权余额3450000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，恒丰银行小微支行依法对该抵押物处置后的价款在最高债权余额3450000元的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告毛时洪于本判决生效起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款本金2400000元；       二、被告毛时洪于本判决生效起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行贷款利息39976.77元、复利498.93元、罚息6790元（暂计算至2021年7月15日，此后罚息、复利分别按案涉借款合同约定另行计付至实际履行之日止）；       三、被告毛时洪于本判决生效起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行律师费20000元。       四、若被告毛时洪未能按约履行上述第一、二、三项给付义务，原告恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行有权对被告毛时洪所有的位于杭州市杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园14号903室的房地产，不动产登记编号为（浙【2020】富阳区不动产证明第0020150号）经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在最高债权余额3450000元的范围内优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费26538元，减半收取13269元，保全费5000元，共计18269元，由被告毛时洪负担。       原告恒丰银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告毛时洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员吴昊     二〇二一年九月二十三日     书记员陈齐
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民特46号申请人：王文利，女，1991年4月9日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所，律师。被申请人：宋永生，男，1989年11月30日出生，汉族，住乐陵市。申请人王文利与被申请人宋永生申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年8月26日立案。申请人王文利于2021年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王文利撤回申请。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 芳人民陪审员 路艳宁二〇二一年九月二十九日书 记 员 马明歧
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7024号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：周德炼，男，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告周德炼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      张  霞                      二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初233号 原告：马丹，男，1985 年 10 月 18 日出生，汉族，住西安 市 高 陵 区。 被告：雷艺，女，汉族，住西安市高陵区。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2018年5月23日，被告以开办幼儿园名义向原告借款180000元，借款期限为6个月，还款时间为2018年11月21日。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，原告起诉的条件之一是有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不明确，无法联系到被告，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马丹的起诉。预交的案件受理费3900元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长   宋  迪审  判  员    曹  丹审  判  员    戈  超  二〇二一年九月八日  书  记  员   张  强  1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3641号上诉人（原审被告）：商丘市晶宝置业有限公司。住所地：河南省商丘市归德南路东侧（市中医院东）。法定代表人：孙宜起，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋付波，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市睢阳区凯旋家园小区业主委员会。住所地：河南省商丘市睢阳区宇航西路与凯旋南路交叉口南50米上海都市花园南区西南侧。负责人：孟向华，该委员会主任。委托诉讼代理人：贾晓兰，该业主委员会秘书长。上诉人商丘市晶宝置业有限公司（以下简称晶宝置业公司）因与被上诉人商丘市睢阳区凯旋家园小区业主委员会（以下简称凯旋家园业委会）业主共有权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人晶宝置业公司的委托诉讼代理人宋付波，被上诉人凯旋家园业委会的委托诉讼代理人贾晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶宝置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照备案的规划图认定3号楼一层为社区物业管理用房面积218.69平方米错误。该规划图在后来的施工中进行了变更，物业用房另外选址进行建设，目前尚未建设，3号楼一层不存在物业用房。在物业用房尚未建设的情况下，一审法院按照民法典第二百七十四条的规定判决上诉人交付不是物业用房的3号楼一层房屋适用法律错误，且无法履行。凯旋家园业委会答辩称：小区物业一直在案涉3号楼一层房屋内办公，2012年2月份的时候被强行搬离该房屋。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。凯旋家园业委会向一审法院起诉请求：判决晶宝置业公司向凯旋家园业委会交付物业管理用房、小区规划图等小区规划建设材料，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：商丘市睢阳区凯旋家园小区系晶宝置业公司开发建设，现该小区业主已经整体入驻，但晶宝置业公司至今未交付物业管理用房。凯旋家园小区在商丘市自然资源和规划局备案的规划图中显示，3号楼一层为社区物业管理用房，面积为218.69平方米。2018年1月16日，经商丘市睢阳区房地产管理所同意，备案成立商丘市睢阳区凯旋家园小区业主委员会。一审法院认为，物业管理用房是建设单位依照规定配置的用于物业管理服务活动和业主活动的房屋,应当在新建物业规划、设计时同步进行规划、设计。本案中，凯旋家园小区在建设时已经将3号楼一层，面积为218.69平方米规划为物业管理用房，且经商丘市自然资源和规划局备案，故晶宝置业公司将所规划的物业管理用房向全体业主交付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十四条之规定，判决：被告商丘市晶宝置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告商丘市睢阳区凯旋家园小区业主委员会交付规划于3号楼一层的物业管理用房。案件受理费减半收取计50元，由被告商丘市晶宝置业有限公司负担。本案二审审理中，上诉人提交备案证明一份，证明：案涉房屋已经出售并备案。被上诉人经质证对该份证据不予认可，案涉房屋系物业服务用房，上诉人没有权利出售。本院对上诉人提交的证据认证如下：该份证据加盖有主管单位印章，本院对其真实性予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：案涉房屋是否为物业服务用房，一审判决上诉人予以返还被上诉人是否适当。凯旋家园小区在商丘市自然资源和规划局备案的规划图中显示，3号楼一层房屋为社区物业管理用房，面积为218.69平方米，上诉人作为凯旋家园小区的开发商对此应是明知的。上诉人主张该规划图在后来的施工中进行了变更，物业用房另外选址进行建设，未提供证据证明，且上诉人所称要建设的凯旋家园小区物业用房至今未予建成，故一审判决上诉人返还被上诉人案涉房屋并无不当。上诉人以案涉房屋已经出售他人为由主张不予返还亦没有依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人商丘市晶宝置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 王 锋审 判 员 宁传正二〇二一年九月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 辛鲁冰
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9508号 原告罗英平,女，汉族，1950年8月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人何静，重庆钦天律师事务所律师。原告张定容，女，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人何静，重庆钦天律师事务所律师。原告张定华，男，汉族，1973年7月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人聂虹虹，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人何静，重庆钦天律师事务所律师。被告费明国，男，汉族，1980年6月26日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告罗英平、张定容、张定华与被告费明国生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗英平、张定容、张定华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗英平、张定容、张定华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗英平、张定容、张定华撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告罗英平、张定容、张定华负担。   审  判  员    张志兴  二〇二一年八月十七日  书  记  员    陈玉寒               - 1 -
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初25259号 原告：徐成洪，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：贵州建工集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B-13-4、B-13-5、B-13-6），统一社会信用代码91500000588921766E。法定代表人：傅亚松。原告徐成洪与被告贵州建工集团有限公司重庆分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐成洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐成洪撤回起诉处理。  审   判   员    施竹华   二〇二一年九月二十九日 法 官 助 理    马智林                      书   记  员    杨  娇 - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初4648号原告：李福宝，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：石运生，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省南乐县。原告李福宝与被告石运生定作合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，由审判员陈玮芝适用简易程序于2021年9月1日公开开庭审理。原告李福宝到庭参加诉讼，被告石运生经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告石运生立即支付款项135000元；2、本案诉讼费用由被告石运生负担。事实和理由：石运生经营广告字牌标识业务，李福宝从事广告字牌销售业务。2015年以来，石运生因经营需要多次向李福宝定作标识广告字牌，并支付了部分定作款，2020年11月10日，经双方结算，石运生拖欠李福宝货款135000元，为此，石运生向李福宝出具了135000元的欠条。事后，经李福宝多次催讨，石运生未支付货款。故致本案诉争。被告石运生未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月10日，石运生出具欠条一份，载明“今欠货款发光字总款为壹拾叁万伍仟元整135000￥。”李福宝到庭陈述，其自2016年起经过熟人介绍，根据石运生的要求，为石运生定作发光字标识，制作完毕后叫车送至石运生位于南通市××东的工厂，至2019年交易总额大概150万元左右，前期款项均已支付，双方对账后签署的上述欠条，之后再无付款。以上事实有李福宝提供的欠条以及到庭当事人庭审时的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，本案原告李福宝与被告石运生之间的定作合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告石运生向原告李福宝出具欠条对结欠定作款金额进行了确认，现无证据显示双方当事人就报酬支付期限进行了约定，被告石运生应当在原告李福宝交付工作成果时支付。被告石运生逾期未付，原告李福宝有权主张被告石运生支付定作款135000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石运生于本判决生效之日起十日内支付原告李福宝定作款135000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告李福宝指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、公告费560元，合计2060元，由被告石运生负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李福宝。原告李福宝已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈玮芝二〇二一年九月六日书记员  顾颖颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初5769号原告：织金县金诚汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇1安居小区12栋9号，统一社会信用代码92520524MA6ENXTK4Q。经营者，庞成碧，女，穿青人，1976年1月27日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：李杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：林明，男，1970年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。原告织金县金诚汽车租赁行（以下至判决主文前简称“金诚租赁行”）与被告林明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金诚租赁行的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告林明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金诚租赁行向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告租金13000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金诚租赁行成立于2012年8月9日，经营范围主要为汽车租赁。2018年1月15日，原被告双方签订《借车合同》，合同约定，被告承租原告汽车一辆，车牌号为贵Ｆ×××××，每天按24小时计收120元的租金。直至2018年6月14日被告才返还原告车辆，经双方结算，被告承租原告车辆使用共计150天，租金共计18000元，被告支付原告租金5000元，尚欠13000未付。但至今原告向被告催收租金，被告均认账不给，以各种借口为由拖延时间，原告无奈才向贵院提起上述诉请诉至贵院。被告林明未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、经营者庞成碧的身份证、《车辆借用合同》、被告林明驾驶证复印件、借条在卷证实，被告林明未发表质证意见，此系被告经本院合法传唤拒不到庭所致。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定如下事实，2018年1月15日，原告金诚租赁行与被告签订《车辆借用合同》，合同约定：原告将车牌号为贵Ｆ×××××号五菱宏光Ｓ车一辆出租给被告使用，租金为120元／天，未约定租赁期限。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告使用，至2018年6月14日，被告归还原告车辆，经双方结算，被告应付原告租金共计18000元，被告支付租金5000元，剩余租金13000元未付，被告出具《借条》一张给原告收执，借条载明：“今借到庞成碧现金壹万叁仟元整（13000.00元），在一个月内归还。若在一个月以后未还造成经济损失，一切严重后果均由我本人承担。此据借款人：林明2018年6月4日身份证号：5224251970××××××××电话：133××××7849电话：158××××4328迟艳：522428197212162428”。但被告至今未支付约定费用。本院认为，原、被告于2018年1月15日签订的《车辆借用合同》，合同虽名为借用，实为租赁关系，双方之间形成车辆租赁关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告将车辆交付被告使用，被告应当按照约定全面履行支付租金的义务。经双方结算，被告于2018年6月14日向原告出具借条，定于一个月后归还租金但被告未按约支付原告租金，故本院对原告要求被告支付车辆租金的诉请于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告林明在本判决发生法律效力后10日内支付所欠原告织金县金诚汽车租赁行的车辆租金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告林明负担。本判决为终审判决。审判员  邱云二〇二一年九月十六日书记员  何雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10924号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：李丽，女性,1984年9月4日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李丽融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13836号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台一处，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有可供执行财产。申请人应受偿金额为60545.44元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10924号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十二日书记员 李培培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8224号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王正明，男，1960年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 唐玉宽   二二○二一年九月二十四日 法 官 助 理 邹宗云书  记  员 吕璐 - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3690号之一申请执行人：徐佳佳，女，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：赵轶博，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐佳佳与被告赵轶博借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1036号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告赵轶博同意归还原告徐佳佳借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，按日利率万分之3.5，自2020年11月1日起计算至全部清偿之日止），于2021年3月10日前一次性给付原告徐佳佳；二、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;四、案件受理费减半收取915元、保全费832元，合计1747元，由被告赵轶博负担，并于2021年3月10日前直接给付原告徐佳佳。原告徐佳佳预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐佳佳于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为81747.00元，本案申请执行费1126.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人提供被执行人可能在赤峰市存在不动产的财产线索。1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款58614.7元用于分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，鸡西市鸡冠区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月19日，本院向申请提供的财产线索地送达查询函，赤峰市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。5、2021年9月1日，本院组织债权人进行财产分配，本院累计扣划被执行人名下银行存款58614.7元，扣除案件执行费总额2800元，尚余55814.7元，总债权为200029元，分配比例约为27.9%，故本案和（2021）苏0509执3757号案件分别分得22814.7元和33000元。5、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为81747.00元，实际执行到位22814.7元，尚余58932.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0113民初11296号 原告：重庆欣南运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部机动车市场5号楼5112，社会统一信用代码9150010369307616E。法定代表人：朱金华，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：柯永发，男，汉族，1988年7月1日出生,住重庆市云阳县。原告重庆欣南运输有限公司（以下简称“欣南公司”）诉被告柯永发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告欣南公司的委托诉讼代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告柯永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣南公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告在2019年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告支付原告拖欠的服务费12000元、保险费15752.23元、车船税907.8元和违约金20000元，共计48660.03元。事实及理由：2019年5月17日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》约定被告将渝BX号车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告交纳服务费600元，并约定被告必须按时投保、及时审车。后被告自2019年7月起至今未向原告交纳服务费，原告为其垫付的保险费、船税税等费用也未支付，原告多次催收未果，其车辆脱保脱审给原告带来较大经营风险。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告柯永发未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、交强险和商业险保险单及保险费发票。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，也未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原被告签订《汽车营运服务合同》主要约定：被告将自有的渝BX车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自2019年5月17日起至车辆按国家政策规定报废之日止；被告须按时向原告交纳每月服务费600元，如逾期交纳，应按拖欠金额的每日百分之五支付迟延履行金，拖欠三个月以上的，原告有权解除合同；被告必须按照原告规定对车辆进行保险，车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，最迟应在保险到期前20天至30天内一次性交纳保险费，如超期，原告有权解除合同并按前款金额的每日百分之一计收滞纳金；被告违约的，原告有权要求被告承担违约责任，违约金为40000元。同时，双方在该合同中还对车辆营运期间的其他事项进行了约定。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2019年7月，渝BX车辆的保险期限届满，被告未向原告支付下一年度保险费也未继续向原告支付服务费。原告为渝BX车辆购买了2019年7月至2020年7月期间的机动车交强险、第三者责任险、车上人员责任现等保险，共支付保险费15752.23元，并代交了车船税907.8元。2021年4月，渝BX车辆的登记证书、号牌、行驶证被车辆管理部门登记作废。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力，原被告均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照该合同约定，被告应当按时向原告支付服务费和保险费，现被告拖欠费用不付的行为违反了合同约定，并促成双方在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就，故原告有权解除双方签订的《汽车营运服务合同》。同时，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”故本案合同解除的时间应为被告收到本院送达的起诉状副本之日，即2021年6月12日。其次，在合同解除前，被告应向原告支付合同约定的服务费。故本院对原告诉请被告支付服务费12000元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余服务费的诉讼请求不予支持。另原告为被告垫付了2019年7月至2020年7月期间的保险费和车船税，该费用应由被告承担，被告应当向原告履行支付垫付费用的义务。故本院对原告诉请被告支付保险费15752.23元和车船税907.8元的诉讼请求予以支持。最后，被告应当就其违约行为按照合同约定向原告承担违约责任。原被告在合同中明确约定违约金为40000元，本院经审查认为该违约金相较于被告的违约情形过高，本院依据公平原则酌情将原告诉请的违约金调整为6466元。故本院对原告诉请被告支付违约金6466元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律责任。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆欣南运输有限公司与被告柯永发在2019年11月6日就渝BX车辆签订的《汽车营运服务合同》于2021年7月6日予以解除；二、被告柯永发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欣南运输有限公司服务费12000元；三、被告柯永发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欣南运输有限公司保险费15752.23元和车船税907.8元，共计16660.03元；四、被告柯永发于本判决生效之日起五日内支付原告重庆欣南运输有限公司违约金6466元；五、驳回原告重庆欣南运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1016元，减半收取508元，由被告柯永发负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  郑雯雯  二〇二一年九月二日（院印）书  记  员  秦彩云  - 1 -
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执819号申请执行人：李凤娇，女，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市圣灯镇东街。被执行人：程兴国，男，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界石镇。本院在执行申请执行李凤娇与被执行人程兴国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，本院已对被执行人程兴国发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人李凤娇的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年九月二十六日书记员  马利
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执9843号 申请执行人：王小平，女，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：周华东，男，1953年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人王小平与被执行人周华东其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2021）渝0105民初1111号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付189862.97元。本院于2021年6月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户22535.6元，其中包括本案案款22297.57元、执行费238.03元，并已将案款22297.57元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为22297.57元，未兑现金额为167565.4元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执9843号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月二十三日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7380号 原告：合川区久发建筑架料租赁服务站，住所地重庆市合川区南办处花园村（三洲桃片有限公司内），统一社会信用代码92500117MA5UFD5Y01。经营者：陈素兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：重庆玖品建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处社稷台，统一社会信用代码91500117595163131U。法定代表人：邹宽品。被告：邹龙婷，女，汉族，1990年6月26日出生，住重庆市合川区。原告合川区久发建筑架料租赁服务站与被告重庆玖品建筑劳务有限公司、邹龙婷建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日受理。原告合川区久发建筑架料租赁服务站于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区久发建筑架料租赁服务站的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合川区久发建筑架料租赁服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区久发建筑架料租赁服务站负担。  审 判 员  邓雪花  二〇二一年九月二十七日 书  记  员   吴  爽 - 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初8216号 原告：重庆金九物业管理有限公司，住所地重庆市合川区苏家街31号，统一社会信用代码91500117709328580U。法定代表人：李晓玲，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，1974年10月14日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。被告：张善勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年9月15日立案受理了原告重庆金九物业管理有限公司与被告张善勇、郭荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆金九物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金九物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆金九物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆金九物业管理有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年九月二十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩    - 1 -
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2411号 被执行人：龚万德，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2015）垫法刑初字第00329号刑事判决已发生法律效力，被执行人龚万德应缴罚金1000元。本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人龚万德名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人龚万德名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人龚万德其他财产线索。本院认为，被执行人龚万德暂无可供执行财产，本院依法将被执行人龚万德纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2411号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5448号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：代丽明。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告代丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更120号罪犯李永军，男，1984年11月25日出生，汉族，小学文化，许昌市建安区人，现在周口监狱服刑。鄢陵县人民法院于2016年12月15日作出(2016)豫1024刑初160号刑事附带民事判决,以被告人李永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年5月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后，2017年6月29日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬8次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李永军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察理浩然、朱胜龙及同监区罪犯陈罗**、邓飞的证言等材料。本院认为，罪犯李永军虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯的犯罪行为致两人死亡，犯罪行为后果严重且民事赔偿697172.91元未履行。综合考量罪犯李永军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素,罪犯李永军尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李永军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更62号罪犯谢居山，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)周少刑初字第8号刑事判决,以被告人谢居山犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，并处罚金两万元。刑期自2009年9月10日起至2024年9月9日止。判决发生法律效力后，2010年8月13日入狱服刑。曾经减刑4次，减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期自2009年9月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谢居山确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯谢居山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、于海超及同监区罪犯刘慧慧、崔猛力的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢居山在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯谢居山犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢居山的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2009年9月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1333号     申请执行人：嵊州市远东贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。       法定代表人：朱树香，总经理。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行嵊州市远东贸易有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1333号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4751号原告：包国英，女，1982年5月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：哈沙（又名包哈沙），男，1965年7月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告包国英与被告哈沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告哈沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告哈沙偿还借款本金16000元及逾期利息734.72元（16000元×0.00328元×14个月，自2020年5月1日至2021年7月1日）本息共计16734.72元；2.本案诉讼费由被告哈沙承担。在诉讼过程中，原告包国英变更诉讼请求：1.请求法院判令被告哈沙立即偿还借款本金16000元及逾期利息718.67元（16000元×年利率3.85%÷12个月×14个月，自2020年5月1日至2021年7月1日），本息共计16718.67元；2.本案诉讼费由被告哈沙承担。事实与理由：2019年1月25日，被告哈沙因生活用款为理由向原告包国英借用现金16000元，约定2020年5月1日偿还，由被告哈沙签字、捺印为原告包国英出具借据一枚。后经原告包国英多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告哈沙未作答辩。原告包国英在举证期限内向法庭提交证据：1.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木农业屯嘎查委员会出具的证明一份，证明哈沙与包哈沙系同一人的事实；2.金额为16000元的借据一枚，证明被告哈沙在原告包国英处借款未还的事实。被告哈沙未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告包国英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告哈沙因生活所需在原告包国英处借款16000元，由被告哈沙为原告包国英出具借据一枚，约定于2020年5月1日偿还。此款后经原告包国英索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告哈沙向原告包国英借款，为原告包国英出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告哈沙应依法履行还款义务。故原告包国英要求被告哈沙偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告包国英要求被告哈沙支付逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告哈沙经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告包国英的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈沙于本判决生效后十日内偿还原告包国英借款本金16000元；二、被告哈沙于本判决生效后十日内支付原告包国英逾期利息718.67元（16000元×年利率3.85%÷12个月×14个月，自2020年5月1日至2021年7月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计109元，由被告哈沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月二十三日书记员  祝雁南
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执793号申请执行人：广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司，住所地广西防城港市东兴市东兴镇教育路310号，统一社会信用代码914506815615571242。法定代表人：冯君南。被执行人：王有礼，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司与被执行人王有礼服务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初1933号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人房费2100元及迟延履行金28.66元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但文书无人签收被退回。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十六日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33176号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：贺某某，女，1951年7月26日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。    审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月十八日 法 官 助 理    梁  泽书  记 员    宋子薇1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3106号原告：杨光，男，汉族，1984年4月19日出生，住长春市南关区。被告：吉林同富工程建设有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。法定代表人：李佰君。原告杨光诉被告吉林同富工程建设有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月1日立案。原告杨光于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨光撤诉。案件受理费5元,由杨光负担。审判员  周其巍二〇二一年九月十五日书记员  陈 皓
重庆市巫山县人民法院民事裁定书  (2021)渝0237民初4153号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。      委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：胡年容，女，1956年12月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭先俊，男，1959年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告胡年容、谭先俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。    审  判  员   尚维洪                             二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理   曾祥华书  记  员   黄玉林 - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3958号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦,统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：黎敦满。被执行人:潘植鹏，男，1990年01月02日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行柳州银行股份有限公司与潘植鹏银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执3958号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月二十二日法官助理  杨赵禹代书记员  李 欢
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2139号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：龙大川，男，系联社员工。被告：王志刚，男，1969年3月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：武树辉，女，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李静，女，1971年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘山县农村信用合作联社与被告王志刚、武树辉、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5,650元(此款已缓交)，减半收取2,825元，由原告盘山县农村信用合作联社负担，于本裁定书下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。审判员  赵葱葱二〇二一年九月九日书记员  蒲 静
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4469号之一申请执行人：罗鑫，女，1988年04月15日出生，汉族,住成都市天府新区。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭。罗鑫与成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初798号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的14489.10元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初798号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十四日书记员 余欣雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2811号之一被执行人：何波，男，1983年06月17日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治区。何波罚金一案，(2017)皖1102刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计20000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，2021年9月17日委托湖南省城步苗族自治县人民法院代为查封被执行人名下湘Ｅ×××××车辆，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人何波限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月十七日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月17日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论何波罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，2021年9月17日委托湖南省城步苗族自治县人民法院代为查封被执行人名下湘Ｅ×××××车辆，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何波有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结（2017）皖1102刑初204号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初204号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初204号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初204号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初204号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2839号申请执行人：刘洪斌，男，1956年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：高玉龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘洪斌与被执行人高玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年07月08日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执2839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月一日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
重庆市合川区人民法院执行裁定书(2021)渝0117执3519号之二 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地产重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人兰湖，该公司董事长。    被执行人：戴伟，男，汉族，1970年04月09日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆吉冠水产养殖有限公司住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117565623790Q。法定代表人戴伟，该公司董事长。    被执行人：戴平，男，汉族，1969年02月28日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与戴伟,重庆吉冠水产养殖有限公司,戴平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初8069号民事判决、（2019）渝0117民再9号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。立案受理后，依法向被执行人戴伟,重庆吉冠水产养殖有限公司,戴平发出执行通知书、财产报告令的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人戴伟,重庆吉冠水产养殖有限公司,戴平名下银行存款、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下银行存款，但因控制金额很小，且执行标的很大，暂未作扣划处置；冻结了被执行人戴伟、戴平在重庆吉冠水产养殖有限公司持有的股权，但该公司已歇业；被执行人重庆吉冠水产养殖有限公司名下的土地流转经营权及地上的建筑物、构筑物、附着物，在本案首次执行时经过评估、拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司不愿意以物抵债已终结本次执行程序。该案查封了被执行人戴伟与蹇雪凌共有的位于重庆市合川区合阳办葡萄街XX幢XX号房产，因该案蹇雪凌不承担责任，如需处置该房产，需由申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司通过柝产诉讼确定份额后才能处置。查封了被执行人戴平名下位于重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX号房产、重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX、重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX、重庆市南岸区腾龙大道XX号XX幢XX号、重庆市南岸区腾龙大道XX、XX号地下车库负XX号、重庆市南岸区学府大道XX号己吕阙XX幢、重庆市南岸区腾龙大道25、XX号地下车库负XX号、其中位于重庆市南岸区龙腾大道XX号XX幢XX、XX、XX、X号房屋均涉及抵押、查封，本案系轮候查封，无权处置，其余房屋已被其他法院司法拍卖，所有权已转移，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法将被执行人纳入限制高消费名单。2021年9月17日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交申请，书面表示正在与被执行人协商，申请本案终结本次执行程序。上述事实，有本院查控材料、执行裁定书及回执，申请书等相关材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）渝0117执3519号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜二〇二一年九月十八日书 记 员  林  霜 - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6597号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陆继红，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告陆继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。  审  判  员   刘文伟                                二○二一年八月三十日 书  记  员   吕  璐 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7293号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：福州嘉泊贸易有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源45幢1-2号门面，其他身份信息不详。法定代表人：林小梅。被告：王春利，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告福州嘉泊贸易有限公司、王春利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      王晓哿                        二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1684号金军辉、华北建设集团有限公司西安分公司：申请执行人金军辉与被执行人华北建设集团有限公司西安分公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1498号裁决书已发生法律效力。申请执行人金军辉向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1684号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12896号原告：张运兴，男，1984年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马思，男，1987年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张运兴诉被告马思民间借贷纠纷一案，原告张运兴于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张运兴在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运兴撤回对被告马思的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张运兴负担。审判员  殷长河二〇二一年九月十三日书记员  王青茹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1116号申请人：张志忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘昌辉，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，广东金桥百信（烟台）律师事务所律师。被申请人：慕巧文，男，1974年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：梁燕，女，1977年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人张志忠于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁燕在中国工商银行山东省烟台市山东烟台分行营业部，账号为6222××××0526的账户内存款122658元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕在中国工商银行山东省烟台市山东烟台分行营业部，账号为6222××××0526的账户内存款122658元，冻结期限为1年。案件申请费1133元，申请人张志忠已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年九月二十七日书记员  张宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5521号原告：林艳军。被告：徐娜。被告：沈阳市米粒家房产中介所，住所地辽宁省沈阳市南京南街1218-2-15门。投资人：郭海涛。原告林艳军与被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳军到庭参加诉讼，被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艳军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还租赁费2000元;二、请本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出租苏家屯区奥园会展广场2期地下车位，于2020年5月4号、2020年5月12日与被告签订了两次租赁合同，第一次合同内约定租期为2020年5月5号至2021年7月5号租金为3000元；第二次合同内约定租期为2021年7月6日至2022年11月6日，租金为3000元。两次租金共6000元。被告每月为原告车辆录入登记。但是被告并没有按照约定每月按时为原告车辆录入登记，导致原告车辆无法正常进入停车场，每月不定期延迟几天。事后原告在2020年10月18号以后无法进入停车场，原告多次要求被告协商返还租金，被告向原后告出具了退款条在2020年12月27日之前返还欠款4500元，被告返还欠款2500元后就不再还款，时至今日被告并没有将剩余的2000元退还给原告，原告无奈，故诉至于人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。徐娜、沈阳市米粒家房产中介所未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月4日及2020年5月12日签订租赁合同二份，注明原告租赁被告徐娜车位，原告将约定的租金交付给徐娜。2020年10月以后，原告无法进入停车场，被告沈阳市米粒家房产中介所也同意承担退款责任，原告与二被告协议退款数额为4500元，被告应于2020年12月27日前退还原告，此款经原告多次催要，被告给付2500元，余款2000元一直未退还。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告于2020年10月起无法使用车位，被告徐娜应承担违约责任，退还剩余部分租金，被告沈阳市米粒家房产中介所为原告出具退款承诺，应与徐娜一起承担退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告林艳军剩余车位费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告徐娜、沈阳市米粒家房产中介所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月二日书 记 员 樊 瑶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2483号原告：罗太洪，男，汉族，1971年9月8日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：黄坤劝，男，汉族，1964年6月27日出生，住贵州省赤水市。原告罗太洪与被告黄坤劝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告罗太洪于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗太洪申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗太洪撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，予以缓交。审判员  钟宇二〇二一年九月十日书记员  张奇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1319号之一申请执行人：响水亿鑫伟业科技有限公司，住所地响水县沿海经济开发区。法定代表人：刘经纬，该公司总经理。被执行人：扬州飞恒起重机配件贸易有限公司，住所地扬州市江都区（双仙路）。法定代表人：孙林娣，该公司董事长。关于申请执行人响水亿鑫伟业科技有限公司与被执行人扬州飞恒起重机配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7077号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯康于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人扬州飞恒起重机配件贸易有限公司向其给付货款人民币68500元；诉讼费2210元；执行费人民币961元；合计人民币71671元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月12日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人扬州飞恒起重机配件贸易有限公司未到我院执行谈话，也未向本院申报财产。2、本院于2021年3月至2021年9月通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有零星银行存款（已依法冻结）。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2021年9月6日派员前往被执行人的经营场所进行调查，被执人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产的线索。4、本院于2020年9月6日约谈了申请执行人，向申请执行人释明被执行人相关财产调查情况及执行措施，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院于2021年9月14日已对被执行人扬州飞恒起重机配件贸易有限公司发出限制消费令、纳入失信名单。截至2021年9月14日本案执行标的71671元，已执行到位0元。综上所述，经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，除冻结了银行账户外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈应都审 判 员 刘江龙审 判 员 田鲁敏二〇二一年九月十四日法官助理 李文进书 记 员 范玲玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执12146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：陈荣美，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行陈荣美借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初5834号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金95264.34元，截至2020年1月7日的利息8598.82元，消费手续费1812.27元，从2020年1月8日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2539.85元，公告费560元，以上费用共计109895.28元。本院于2021年7月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款本金95264.34元，截至2020年1月7日的利息8598.82元，消费手续费1812.27元，从2020年1月8日起的利息、复利，律师费1120元，案件受理费2539.85元，公告费560元，以上费用共计109895.28元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执12146号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二日 书  记  员    张雪琪- 1 -
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4531号原告：青海嘉珂商贸有限公司（统一社会信用代码91633100MA757WBJ5Y），住所地青海生物科技产业园区经二路1号格桑花生物科技有限公司院内8号车间。        法定代表人：王正江，该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩、唐橄（实习），青海乾润律师事务所律师。        被告：青海青唐人家超市管理有限公司（统一社会信用代码91630105MA758QKJ1X），住所地青海省西宁市城东区团结桥路28号韵城小区10-6-10号。        原告青海嘉珂商贸有限公司与被告青海青唐人家超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告青海嘉珂商贸有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海嘉珂商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海嘉珂商贸有限公司撤诉。        案件受理费减半收取945.00元，由原告青海嘉珂商贸有限公司负担。        审判员    赵志兵二〇二一年九月九日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝01**执2961号之一申请执行人：唐军，男，汉族，1970年02月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市翠祥商贸有限公司，住所地重庆市江津区蒲草田片区，统一社会信用代码91500116060511697R。法定代表人：曹明翠，经理。被执行人：万刚，男，汉族，1967年04月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚南祥，男，汉族，1969年06月14日出生，重庆市江津区。申请执行人唐军与被执行人重庆市翠祥商贸有限公司、万刚、龚南祥借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行（2021）渝01**民初230号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行请求，要求被执行人支付申请执行人借款本金750,000元及利息等（以判决书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法轮候查封了被执行人万刚所有的位于重庆市江津区X号房屋，查封期限为3年；在另案（2021）渝0116执1506号案件中查封了被执行人重庆市翠祥商贸有限公司的法定代表人曹明翠所有的位于江津区X号房屋，查封期限为3年。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年9月7日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝01**执2961号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长   黄双平 审  判  员   王化雨审  判  员   程  鹏 二〇二一年九月十三日  法 官助 理   王  根书  记  员   曹  宇1
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3808号   原告：谭召芬，女，1944年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县高家镇厚池坝村6组，公民身份号码512324194412254187。原告：秦光丕，男，1943年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道平中路二支路32号1单元6-1，公民身份号码512324194304230292。原告：冉瑞银，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村2组，公民身份号码512324196509222973。原告：冉崇正，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村2组31号附1号，公民身份号码50023019881022297X。原告：冉曾允，男，1994年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村2组31号附1号，公民身份号码500230199412252991。上列原告的共同委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务律师。被告：重庆丰都燃气有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西路190号，统一社会信用代码915002302087502049A。法定代表人：秦江涛，执行董事。委托诉讼代理人：李霄宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。原告谭召芬、秦光丕、冉瑞银、冉崇正、冉曾允与被告重庆丰都燃气有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告谭召芬、秦光丕、冉瑞银、冉崇正、冉曾允在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭召芬、秦光丕、冉瑞银、冉崇正、冉曾允撤回起诉处理。    审 判 员   代孝国                             二〇二一年九月十八日                           法 官助 理   周  蓉      书 记 员  陶袁瑶   - 1 -