重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3762号 原告：邓龙飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗维淮，重庆山语律师事务所律师。被告：袁永珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张力文，男，1989年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张友志，男，1945年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：胡少华，女，1947年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：董杰，女，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张小冬，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗友志，重庆智跃律师事务所律师。    原告邓龙飞与被告袁永珍、张力文、张友志、胡少华、董杰、张小冬民间借贷纠纷一案，本院于2020 年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓龙飞及其委托诉讼代理人罗维淮、被告袁永珍、董杰、被告张小冬的委托诉讼代理人罗友志到庭参加诉讼。被告张力文、张友志、胡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告邓龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与张建贵于2020年9月19日签订的借款协议；2.判令被告袁永珍、张力文、张友志、胡少华、董杰在继承张建贵遗产范围内承担归还原告借款本金400000元的责任并支付从2020年9月19日起至2021年5月18日的利息48000元，并从2021年5月19日起至付清时止按月息1.5%计算的利息；3.判令被告张小冬对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：张建贵系袁永珍丈夫，张力文、董杰父亲，张友志、胡少华儿子。2020年9月19日，张建贵以承包木工单项工程差资金为由出具借条向原告借款400000元，约定每月利息6000元(月息1.5%)，承诺于2021年12月30日前还清，被告张小冬作为担保人在借条上予以签名，原告于当日通过银行将400000元汇入了张建贵银行账户。借款后，张建贵一直没有支付利息。2021年5月7日，张建贵因病去世。张建贵去世后，原告多次找被告协商解决借款一事，被告均拒绝出面，且被告袁永珍正在准备转移财产。为保障原告的合法权益，特根据民法典的相关规定，诉请人民法院依法裁决。    被告袁永珍辩称，袁永珍与张建贵系二婚，结婚后袁永珍一直在做生意，现在居住的房屋也是袁永珍自己出钱购买。张建贵与张小冬协商去外面借钱的事袁永珍不知情，张建贵欠原告的借款与袁永珍无关。    被告张力文、张友志、胡少华未作答辩。    被告董杰辩称，董杰明确表示放弃继承张建贵所有遗产，故不承担清偿原告债务的责任。    被告张小冬辩称，案涉债务的履行期尚未届满，原告起诉要求提前归还未到期借款、承担保证责任不符合借款约定及法律规定，依法应当驳回起诉；依据民法典的规定，被告张小冬只是一般保证人，不应当承担连带清偿责任，仅在原告对张建贵的继承人在继承张建贵的遗产范围内的财产强制执行后仍不能清偿案涉债务的情况下，承担保证责任；原告主张的利息及利率超过司法解释规定的保护上限，应当依法调低。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、借记卡交易明细、婚姻登记信息、二手车销售发票、亲属关系证明、常住人口登记表、不动产登记查询结果告知单、殡仪服务证明、民事裁定书、执行裁定书，被告袁永珍提交的承诺书、结婚证，被告张小冬提交的房屋登记信息查询证明以及本院依职权调取的被告张力文、张友志的身份信息，具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：2020年9月19日，张建贵出具借条向原告邓龙飞借款400000元，用于重庆万科悦来项目木工开支，月息6000元，承诺于2021年12月30日还清，被告张小冬作为担保人在借条上予以签名，同日，原告通过银行向张建贵转账400000元至张建贵银行账户。借款后，张建贵未按约定支付原告利息。另查明，2004年12月14日，袁永珍(再婚)携女儿董杰与张建贵(再婚)结婚。2021年5月7日，张建贵因病死亡，其第一顺序继承人为被告袁永珍（妻子）、张力文（儿子）、张友志(父亲)、胡少华(母亲)、董杰（继女）；庭审中，被告董杰明确表示放弃继承张建贵的所有遗产。还查明，2020年1月20日，张建贵给袁永珍出具书面承诺书，承诺自愿放弃位于重庆市弹子石富力现代广场10栋13-6的房屋产权，今后张建贵的一切债务与袁永珍无关，但未办理房屋过户手续。2021年2月2日，张建贵将其所有的渝BTR759号宝马540小型越野车以20000元价格转让给案外人殷某某。诉讼中，原告申请财产保全，对登记在张建贵、袁永珍名下的位于重庆市南岸区弹子石新街59号10栋13-6号房屋予以查封，并预交申请费2820元。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与张建贵之间的借贷关系事实清楚，虽然借条载明的还款期限尚未届满，但张建贵在死亡前，有低价转移财产的行为，现张建贵已死亡，而张建贵的继承人也不愿意与原告进行有效协商，使得原告的债权受到威胁，如果再继续履行合同则对原告明显不公平，因此，原告可以依法行使解除权，并可要求张建贵的继承人提前归还借款。被告张小冬提出案涉债务的履行期尚未届满，要求驳回原告起诉的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于合同解除的时间，本院确定为起诉状副本最先送达到被告张小冬的时间，即2021年5月28日。张建贵死亡后，被告袁永珍、张力文、张友志、胡少华、董杰作为张建贵的第一顺序继承人，依法应以所继承遗产实际价值为限清偿上述债务。庭审中，被告董杰明确表示放弃继承张建贵所有遗产，对其提出不承担清偿原告债务的辩解理由，本院予以采纳。被告袁永珍、张力文、张友志、胡少华未明确表示放弃继承，视为接受继承，应以所得遗产实际价值为限清偿上述债务。被告袁永珍提出的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告张小冬提出原告主张的利息及利率超过司法解释规定的保护上限，依法予以调低的抗辩主张，本院经审查决定采纳被告张小冬的意见，将利率调整为从2020年9月19日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。被告张小冬在借条中只签署了担保人，未约定保证方式，应为一般保证，被告张小冬的该辩解理由成立，本院予以采纳。对原告要求张小冬承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十六条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邓龙飞与张建贵之间于2020年9月19日签订的《借条》于2021年5月28日解除。    二、被告袁永珍、张力文、张友志、胡少华在继承张建贵的遗产范围内，以实际价值为限，在本判决生效后三十日内支付原告邓龙飞借款400000元，并承担以400000元为基数从2020年9月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的资金利息。    三、被告张小冬对上述款项承担一般保证责任。    四、驳回原告邓龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，财产保全申请费2820元，共计10840元，由被告袁永珍、张力文、张友志、胡少华在继承张建贵遗产的范围内负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三 中级人民法院。                             审  判  长  陈  鸽人民陪审员    罗建敏人民陪审员    张治明         二○二一年九月一日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民  1