wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1658号被执行人：涂安，男，1985年12月25日出生，汉族，住安庆市潜山县。被执行人涂安其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年9月7日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂安银行存款376.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年九月七日书记员  李宝平
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1424号之三申请执行人：高海旭，女，1972年2月19日生，汉族，住黑山县。被执行人：杨梅，女，汉族，1969年09月13日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在中国农业银行62×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月二十六日书记员  马 烈
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初11647号原告：周东姣，女，1988年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：小米通讯技术有限公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。法定代表人：王川，系该单位经理。委托诉讼代理人：魏雪梅，系上海段和段（沈阳）律师事务所律师。原告周东姣诉被告小米通讯技术有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东姣，被告小米通讯技术有限公司的委托诉讼代理人魏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令小米通讯技术有限公司结清周东姣2021年上半年半年奖金薪资3500元；2、请求法院判令小米通讯技术有限公司结清周东姣2019年，2020年2年少支付奖金薪酬5801.07元；3、请求法院判令小米通讯技术有限公司结清周东姣，三日年休假未休工资350元。事实和理由：原告于2018年6月4日和被告签订劳动合同，当时招聘信息及招聘人员说明公司是年14薪，且每年会有涨薪制，但是在后来工作年限中，2019年及2020年并没有按14薪制进行发薪且三年内并无涨薪。在2021年6月30日，合同到期之日，被告单方面不续签合同，解除劳动关系。故起诉来院。被告辩称，原告主张应支付其奖金的诉求缺少事实和法律依据，请求驳回该两项诉讼。关于年休假问题，结合原告的工龄每年可享受5天的年假，原告在职期间均已休完，原告无权再向公司主张未休年假工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月15日签订《劳动合同书》，双方约定原告为被告处财务助理岗位，劳动合同期限自2018年6月4日至2021年6月30日。同时双方约定被告应根据单位的工资制度，确定原告工资，由其他文件约定。被告应以法定货币形式按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，被告支付原告的工资，应不违反国家有关最低工资的规定。经双方协商同意确定的薪酬数额，此数额除工资外，已涵盖国家和地方规定的各项福利。2021年6月30日合同到期，被告向原告出具终止劳动合同通知书，被告已向原告支付了经济补偿金等各项补偿。又查，2021年2月至2021年6月，原告累计休假六天。2021年8月11日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付2011年6月工资未结4195元、违法解约补偿，20475.54元、2011年终奖3500元、2019年2020年两年少支付年终奖金共计5801.07元。合同到期年假剩余3日350元、失业保险办理完成、离职证明开具，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出沈皇劳人仲不字（2021）183-1号《不予受理通知书》。原告不服，起诉来院。庭审中，原告撤回第一、二、六、七项仲裁请求本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告支付2021年上半年半年奖金3500元及2019年，2020年2年少支付奖金薪酬5801.07元，即原告主张被告应按照十四薪支付奖金及按照每年涨薪制支付涨薪，但原告提供的招聘广告并非原、被告关于劳动合同事项的具体规定，不具有法律约束力，不能证明原被告对于十四薪及涨薪制存在约定，原告仅以此及与领导的聊天记录，不足以证明原告的主张，故原告的该项请求，本院不予支持。关于原告提出未休年休假工资的主张，因原告2021年可享受年休假为5天，原告已经休满，且原告提出的年休假可以累积于法无据，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周东姣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周东姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  曹 玥二〇二一年九月二十二日法官助理  杨 宇书 记 员  李冰茹
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2002号原告：吴矿根，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。被告：铜陵县仙人冲矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340764738927857U。法定代表人：郜小伍。被告：铜陵金宝矿业有限责任公司，住所地安徽铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码913407647711044060。法定代表人：郜小伍。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。原告吴矿根与被告铜陵县仙人冲矿业有限责任公司、铜陵金宝矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告吴矿根于2021年9月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴矿根的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴矿根撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴矿根负担。审判员 杨 琴二〇二一年九月十三日书记员 陈慧慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7515号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人陈小平信用卡纠纷一案的（2021）湘0102民初1101号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年九月八日书记员 谢美凤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初5467号原告：曹林涛，男，汉族，1986年8月11日出生，住界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：马攀峰，男，汉族，1982年7月27日出生，住界首市。原告曹林涛诉被告马攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林涛及其委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告马攀峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告19538元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事销售粮食机械配件，从2016年开始被告不断从原告处购买各种粮食机械配件，2018年2月13日经过结算，被告尚欠原告19538元，同日，被告为原告出具欠条，随后原告多次催要该款，被告一推再推，2019年7月1日原告再次催要该款，被告拒接原告，无奈，原告提起诉讼。被告马攀峰通过微信辩称，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告曹林涛经营粮食机械配件生意，被告从原告处购买粮食机械配件。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告19538元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠配件款壹万玖仟伍佰叁拾捌元（19538元）。2018.2.13日马攀峰”。后被告未能偿还该款，遂引起本案。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案的争议焦点为本案诉讼时效是否超过。被告马攀峰未举证证明原、被告之间就货款支付时间进行约定，亦未证明其曾明确表示不履行付款义务，原告可随时要求被告偿还货款。即使原告在庭审中自认涉案债务约定于2018年年底支付，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”之规定，原告曹林涛行使权利的诉讼时效期间应自2018年年底起算，截至原告起诉之日（即2021年8月9日），未超出法律规定的三年。原告要求被告支付欠款19538元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马攀峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹林涛货款19538元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取215元，由被告马攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  杨 萍二〇二一年九月二十三日法官助理  马泽宇书 记 员  汪云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9239号申请执行人长沙市芙蓉区行政执法局和被执行人长沙东方综合贸易大市场有限公司违法建设工程限期拆除决定一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行芙城综拆字马坡岭[2019]第05-001号《行政强制执行决定书》，2021年9月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月二十七日书记员  姚幸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2853号杨芳与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14484号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保552号申请人：刘春峰，男，1975年2月27日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王笑天，男，1993年1月27日出生，汉族，现住邹平新民庄园12号楼，5单元101。申请人刘春峰于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王笑天名下银行存款220000元，申请人刘春峰以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：6673237181820210000040）。本院经审查认为，申请人刘春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王笑天名下银行存款在220000元以内予以冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十八日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1386号申请人：长沙湘炜杰机电设备有限公司被告：湖南立德环境科技股份有限公司本院在审理申请人长沙湘炜杰机电设备有限公司与被申请人湖南立德环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，长沙湘炜杰机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南立德环境科技股份有限公司名下银行存款495200元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙湘炜杰机电设备有限公司的本次申请向本院提供金额为495200元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自长沙湘炜杰机电设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人长沙湘炜杰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南立德环境科技股份有限公司名下银行存款495200元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2996元，由申请人长沙湘炜杰机电设备有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚  俊  林二〇二一年九月三十日法官助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢210号申请执行人：张万明,男,1981年12月5日出生，汉族，农民，住：台安县。被执行人：李静，女,1973年11月10日出生，汉族，住：台安县。被执行人：李百权，男,1972年12月8日出生，汉族，住台安县。因被执行人李静、李百权拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李静、李百权的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年九月二十七日书记员 远小凯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0425执恢106号罗清发、于吉祥：罗清发与于吉祥种植养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计10405元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，罗清发向本院申请执行的（2014）克民初字第22号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1453号原告：于某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：齐某某，女，1971年1月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告于某某与被告齐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年9月26日，原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。审 判 员 李立辉二〇二一年九月二十六日法官助理 王法刚书 记 员 李 霞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保681号李春华（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的4632.00元，现已部分保全。李春华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保681号案件予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢860号郑攀： 申请执行人吴跃军与被执行人郑攀民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11606号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴跃军向本院申请强制执行。本院于2021年9月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢860号案件执行完毕。二〇二一年九月十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执742号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：崔井和，男，满族，1965年05月16日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔井和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔井和在辽宁省农村信用社联合社52×××30账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年九月五日书记员  邓洪国
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2143号之一申请执行人：丛鹏,男,1979年7月15日出生,汉族，住烟台市莱山区。被执行人：韩子汶，男,1985年8月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王玉强，男,1989年2月2日出生，汉族，现羁押于威海监狱服刑。本院在执行申请执行人丛鹏与被执行人韩子汶、王玉强借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人本金40000元、违约金33586.85元、律师费5000元、案件受理费1765元、公告费520元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、工商总局的信息。被执行人名下仅有零下存款，申请执行人只申请冻结被执行人的银行账户和网络资金账户，本院于2021年9月6日冻结了被执行人名下的账户及网络资金账户，冻结期限为一年。申请执行人需要继续冻结的，应在届满之日前15日向本院书面提交续冻申请，若未提交申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月3日至烟台市车管所查询了被执行人的车辆信息。经查，被执行人王玉强名下无车辆登记信息。被执行人韩子汶名下有二辆汽车，本院于当日查封了被执行人韩子汶名下的二辆汽车，该查封均为轮候查封且均有抵押。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计80871.85元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月六日书记员  李 林
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初2556号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，统一社会信用代码91230204828465908T,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路193号。法定代表人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：张亮，该行法律顾问。被告：林学文，男，1972年3月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行诉林学文借款合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内拒不缴纳案件受理费，后向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇二一年九月二十六日书记员  曲 阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保677号潘春生（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的35738.00元，现已部分保全。潘春生（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保677号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1123号申请执行人：霍红飞，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，河北省邯郸市肥乡县人，现住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：河北宛若建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元11层1108号房，统一社会信用代码91131003MA07XE108P。法定代表人：黄春辉，该公司董事长。霍红飞与河北宛若建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）冀1023民初2968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍红飞于2021年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河北宛若建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院于2021年08月02日向被执行人河北宛若建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令,责令被执行人河北宛若建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中主要采取了如下执行措施：一、本院于2021年8月2日向被执行人河北宛若建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年8月2日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人也没有车辆登记信息。未查询到被执行人金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的市场监督管理局得知被执行人暂无履行能力。四、2021年9月24日本院依法将被执行人河北宛若建设工程有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2021年9月24日本院与申请执行人霍红飞进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2968号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人河北宛若建设工程有限公司确有其他可供执行财产，申请执行人霍红飞可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月二十六日书记员  李晓东
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3996号安徽临泉农村商业银行股份有限公司、刘俊玲、韩振、代莉芳、林保华：安徽临泉农村商业银行股份有限公司与刘俊玲、韩振、代莉芳、林保华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125000.00元。经本院立案执行，刘俊玲、韩振、代莉芳、林保华已足额履行执行标的125000.00元。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)皖1221民初3209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1019号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地。被执行人：刘德苍，男,1953年3月6日出生，汉族，住所地。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与刘德苍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0425民初748号民事调解书申请法院执行7340元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年9月30日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有债权7340元无财产可供执行。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊志敏审 判 员 张 锴审 判 员 敖秀山二〇二一年九月三十日法官助理 王海飞书 记 员 李奥研
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1125民初742号原告：江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘一组，住所地江永县千家峒瑶族乡莲洞村。代表人：陈日明，男，汉族，1980年10月16日出生，农民，住江永县，系该组组长。原告：江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘二组，住所地江永县千家峒瑶族乡莲洞村。代表人：何美宣，男，汉族，1962年9月17日出生，农民，住江永县，系该组组长。原告：江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘三组，住所地江永县千家峒瑶族乡莲洞村。代表人：何永开，男，汉族，1972年7月22日出生，农民，住江永县，系该组组长。原告：江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘四组，住所地江永县千家峒瑶族乡莲洞村。代表人：何吉利，男，瑶族，1965年9月15日出生，农民，住江永县，系该组组长。被告：江永县怡昌养殖有限责任公司，住所地江永县允山黄岗岭开发区。代表人：黄清宇，男，瑶族，1968年10月4日出生，住广州市荔湾区。被告：江永县千家峒瑶族乡莲洞村民委员会，住所地江永县千家峒瑶族乡莲洞村。法定代表人：何建文，该村委会主任。原告江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘一组、二组、三组、四组诉被告江永县怡昌养殖有限责任公司和被告江永县千家峒瑶族乡莲洞村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。在诉讼过程中，原告江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘一组、二组、三组、四组于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘一组、二组、三组、四组撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江永县千家峒瑶族乡莲洞村莲塘一组、二组、三组、四组负担。审 判 长  岑江明审 判 员  周祥洛人民陪审员  陈 军二〇二一年九月二十七日书 记 员  朱文强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3497号申请执行人：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一社会信用代码91341221358566789W。被执行人：徐玉好，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。临泉腾辉商业运营管理有限公司与徐玉好房屋租赁合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初4241号民事调解书已经发生法律效力。因徐玉好未履行生效法律文书所确定的义务，临泉腾辉商业运营管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月5日立案执行。执行标的为16000元。本院于2021年8月6日向被执行人徐玉好发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐玉好的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人徐玉好有银行存款人民币9178.80元可供执行；暂无不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法扣划被执行人徐玉好银行存款9178.80元。本院于2021年9月13日将被执行人徐玉好纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位9038.80元，已发放给申请执行人临泉腾辉商业运营管理有限公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临泉腾辉商业运营管理有限公司。综上，被执行人徐玉好暂无财产可供执行，申请执行人临泉腾辉商业运营管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  杨世瑞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申6480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东电实业发展有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第五大道2号。法定代表人：吴禹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉海，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩立丽，黑龙江东禹律师事务所律师。再审申请人哈尔滨东电实业发展有限公司（以下简称东电公司）因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称工行红旗支行）合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2021）黑民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东电公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。主要事实及理由：（一）原审判决认定事实错误。根据《电子商业汇票业务管理办法》第二十七条、第三十一条之规定，票据出票与承兑是不同的行为，汇票一经出票即发生票据效力，不以承兑为生效条件，票据出票日才是汇票权利确定日、汇票生效日。工行红旗支行在《情况说明》中自认其于2019年3月7-8日在柜面操作“2391电子银行承兑汇票开票交易”，完成票据承兑处理，即票据出票与承兑为两个不同的票据行为。因此，案涉电子银行承兑汇票成立并生效的时间为票据出票日2019年2月18日。（二）原审判决适用法律错误。1.案涉六张电子银行承兑汇票出票及生效时间早于《最高额保证合同》签订时间，不属于最高额保证的担保范围。2.工行红旗支行与债务人哈尔滨轴承制造有限公司（以下简称哈轴制造公司）恶意串通损害担保人东电公司利益，东电公司因《最高额保证合同》无效而不承担担保责任。3.根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，保证合同作为主债务合同的从合同，保证债务不应大于主债务数额，主债务停止计息，则保证债务也应当停止计息。工行红旗支行提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回东电公司的再审申请。主要理由：（一）出票人签发汇票后，票据效力仅及于出票人本人，未经付款人承兑不对付款人发生票据效力。案涉银行承兑汇票承兑日期为2019年3月7日、3月8日，均在《最高额保证合同》约定的期间内，属于最高额保证的责任范围。东电公司主张的出票日期系出票申请日期，其与承兑日期的差异是因银行承兑汇票业务流程造成，银行在出票人提供保证金后才同意承兑，承兑后汇票才发生效力。（二）工行红旗支行与哈轴制造公司并未恶意串通损害东电公司利益，东电公司是在明知保证责任的情况下自愿签订的《最高额保证合同》。（三）《中华人民共和国企业破产法》第四十六条关于附利息的债权自破产申请受理时停止计息的规定能否及于保证人，在本案事实发生时立法上并不明确。案涉债权在哈轴制造公司破产情况下不能得到清偿，并非实体上主债务及利息的减少，保证合同约定的东电公司的担保责任范围亦未超过主债务，故原审法院判决东电公司支付利息至实际给付之日止，适用法律正确。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：东电公司应否基于《最高额保证合同》对案涉银行承兑汇票所涉债务承担保证责任以及担保债务利息计算的问题。经本院审查，东电公司本案申请再审的理由不能成立，具体评析如下：关于东电公司应否基于《最高额保证合同》对案涉银行承兑汇票所涉债务承担保证责任的问题。案涉《最高额保证合同》系工行红旗支行与哈轴制造公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东电公司虽主张保证合同因工行红旗支行与哈轴制造公司恶意串通损害其合法权益而无效，但并未提供相关证据予以佐证，故原审判决对该主张不予支持并无不当。对于东电公司以案涉银行承兑汇票出票日期早于《最高额保证合同》签订时间为由主张其不应承担保证责任的问题。最高额保证系债权人与保证人约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证，要求被保证的债权在约定额度及期间内实际发生。案涉《最高额保证合同》明确约定，工行红旗支行依据与哈轴制造公司签订的银行承兑协议等享有对债务人的债权。其担保的债权系工行红旗支行承付汇票后对哈轴制造公司进行追偿的权利。按照银行承兑汇票办理流程，哈轴制造公司通过网银提交银行承兑汇票申请经银行内部审批后，双方签订《银行承兑协议》，银行收取保证金并办理承兑相关交易。本案中，工行红旗支行签订《银行承兑协议》、同意承兑并操作“2391电子银行承兑汇票开票交易”以及承兑付款等引起担保债权产生的行为，均发生在《最高额保证合同》约定的债权产生期间内。因此，原审判决认定东电公司应当依据《最高额保证合同》对案涉银行承兑汇票所涉债务承担保证责任，具有合同依据和事实基础，对东电公司关于其不承担保证责任的主张，本院不予支持。关于主债务人破产后担保债务是否停止计息的问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”该条法律规定并未明确担保债务自破产申请受理时停止计息，原审法院判决东电公司对哈轴制造公司破产申请受理后的债务利息承担保证责任，并未违反当时的法律规定以及当事人合理预期，故东电公司关于保证债务停止计息的理由不能成立。综上，东电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨东电实业发展有限公司的再审申请。审 判 长 麻锦亮审 判 员 孙勇进审 判 员 季伟明二〇二一年九月二十八日法官助理 彭 娜书 记 员 刘美月
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1766号申请执行人:王健，男，1991年9月7日生，汉族，住诸城市。委托代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。被执行人：樊雯雯，女，1997年5月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：栾顺杰，男，1995年11月20日生，汉族，住诸城市。本院在执行王健与樊雯雯、栾顺杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为392502元及利息。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0782民初872号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月十五日书记员 赵全城
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2900号阳文娜与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14482号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5294号申请执行人王昱和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1266号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1610号申请执行人：河南省城投市政工程有限公司，住所地新乡市新中大道与金穗大道西北角嘉亿东方明珠11层1104房。法定代表人：刘洋。被执行人：王社恩，男，1966年9月23日生，汉族，住内黄县。河南省城投市政工程有限公司与王社恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0527民初827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王社恩于本判决生效之日起十日内支付原告河南省城投市政工程有限公司人民币250018.08元及利息（以本金250018.08元为基数、自2020年7月31日起至2020年8月19日按年利率6%计算资金占用期间的利息，自2020年8月20日起至支付完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南省城投市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，由原告河南省城投市政工程有限公司负担2910元，被告王社恩负担2031元。因被执行人王社恩未按上述生效法律文书履行义务，河南省城投市政工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王社恩至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下有零星存款，并告知给申请执行人。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 飞审判员 李 帅审判员 都怀文二〇二一年九月二十四日书记员 宗双丽
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3909号之一原告：西宁市城北区晋秀物资经销部，经营场所：青海省西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界C区10号。        经营者：张秀花，女，汉族，1967年4月3日出生，住青海省西宁市城北区朝阳东路陶瓷大世界C区10号。        委托诉讼代理人：毕玉，泰和泰（西宁）律师事务所律师，委托诉讼代理人：杨建武，该经销部总经理。        被告：甘肃春福盈农业发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村二社。        法定代表人：严增亮        原告西宁市城北区晋秀物资经销部与被告甘肃春福盈农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：        准予原告西宁市城北区晋秀物资经销部撤回起诉。        案件受理费13538元，已减半收取6769元，由原告西宁市城北区晋秀物资经销部负担。        审判员    卓玛措二○二一年九月一日法官助理    叶晓霞书记员    崔安琪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之一姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1745号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人陈丰。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈丰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1745号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执3029号申请执行人：魏建芳，女，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：周福全，男，1961年6月18日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人魏建芳与被执行人周福全买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初5163判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4661元，本院于2021年9月17日依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初5163判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    1、冻结、扣划被执行人周福全在银行和其他金融机构账户存款4711元（其中案款4661元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    陈志刚二〇二一年九月十七日书记员    朱彩薇
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民督102号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社职工。被申请人：浦秀云，女，1956年11月13日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月26日向本院申请支付令。本院立案后，于2021年9月26日发出（2021）辽0922民督102号支付令，限令被申请人浦秀云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人彰武县信用联社于2021年9月29日被申请人浦秀云收到支付令前，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，督促程序应当终结。现申请人彰武县信用联社于被申请人浦秀云收到支付令前向本院提出撤回申请，故终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0922民督102号支付令自行失效。申请费93元，由申请人彰武县信用联社负担。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十九日书记员  姜 波
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执484号申请执行人：宋亚楠，女，1982年3月17日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：高正，男，1988年6月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。申请执行人宋亚楠与被执行人高正民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1825民初643号民事调解书已发生法律效力，被执行人高正未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋亚楠于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人按调解书给付借款本息共50530元。本院在执行过程中,申请执行人宋亚楠与被执行人高正达成了和解协议。经过双方协商，被执行人高正于2021年9月30日当场给付申请人人民币5530元整，余款自2021年10月起每月月底前支付给申请人5000元整，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1825执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二一年九月三十日书记员  李小芸
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1112号申请执行人：高永福,男,1955年6月27日出生,住辽宁省台安县。被执行人：陈跃山，男,1959年7月16日生，汉族，住辽宁省台安县。因被执行人陈跃山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈跃山的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月七日书记员  宫 亮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执恢217号青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、葛建广（被执行人）：申请执行人青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被执行人葛建广服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4289.00元，现已执行到位4289.00元，无其他纠纷。青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执恢217号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 芦 鑫二〇二一年九月二十八日书记员 孙国焕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4381号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区中山广场3号。主要负责人：刘超举，系该分行行长。被执行人：吴国玉，男性,1977年12月10日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：袁丽娜，女性,1977年10月30日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与吴国玉、袁丽娜借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，强制扣划被执行人银行存款人民币2210.41元，对于被执行人剩余债务，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十八日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0522执1792号被执行人：李志建，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人李志建罚金一案，本院依据已经发生效力的（2017)皖0522刑初152号刑事判决书，于2021年09月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李志建2000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔益军二〇二一年九月五日法官助理 张 鹏书 记 员 洪祖云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8406号长沙华谷峰通信设备有限公司申请执行张舒萍租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月二十三日书记员  吕佳
杭州市西湖区人民法院    民事判决书    （2021）浙0106民初3325号     原告：许增亚，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。       被告：朱津，男，1995年5月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。       原告许增亚与被告朱津民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢尚泽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员吴凯适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款910000元并支付利息（以910000元为基数，自2018年11月1日起按月利率1％标准计算至款清之日止，暂计算至2021年2月1日为245700元，两项合计1155700元）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告曾为男女朋友关系，被告因从事二手车买卖生意以需要资金为由，自2016年底起陆续向原告借款，原告通过银行（泰隆、工商）转账、支付宝／微信转账交付借款。此外，被告因自身征信问题无法向银行申请信用卡，无法向社会融资平台申请小额贷款，为生活所需还以原告名义透支信用卡、花呗等，二项累计逾百万元。2020年5月9日，经双方结算，被告结欠原告910000元，因款项的借支与使用是陆续发生且未计息，故折中于2018年10月30日起计算利息，约定月利率1％。借条出具后，原告多番向被告催讨无果，且发现被告有转移资产的迹象，遂引起本案诉讼纠纷。基于上述事实，原告以为，原被告之间借款合同依法有效，应当受到法律保护。被告尚欠原告借款事实清楚，有双方结算借条及付款凭证为据，证据充分。       被告未作答辩。       原告为证明其主张，举证如下：       1、泰隆银行明细对账单及统计表、工商银行电子回单及统计表、微信支付电子凭证及统计表、支付宝业务凭证、对账手稿。证明借款交付的事实。       2、借条。证明被告结欠原告910000元借款且约定支付利息。       本院经审理查明：原被告曾为男女朋友关系。自2016年下半年起，原告陆续通过泰隆银行、工商银行、支付宝、微信等途径向被告及案外人张永军转账，原被告互有款项往来。被告曾出具借条一份，载明：今借款人朱津（被告）向出借人许增亚（原告）借款910000元整；借款月利率为1％；用途为做二手车生意。如借款人未按上述约定归还本金及利息的，按月利率2％的标准收取逾期利息，出借人因维护权益向借款人主张前述借款本息、逾期利息及出借人为实现债权所支出的其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）均由借款人承担。借条下方附收据，被告确认以银行转账方式收到原告借款910000元。被告在借条和收据落款处均签名捺印，落款日期均为2018年10月30日。双方未约定还款日期。现原告向被告催讨无果，遂诉至本院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告自2016年下半年起陆续以各种方式向被告转账，被告出具的借条和收据，系其真实意思表示，原被告之间形成民间借贷法律关系。尽管该借条和收据的落款日期为2018年10月30日，但根据原告提供的款项支付凭证，双方款项往来从2016年下半年开始到2020年上半年，主要集中在2017年至2019年期间，到落款日期时被告尚未结欠原告910000元之多的款项，故原告所述借条和收据落款日期为倒签，实际出具日期为2020年5月9日，应系事实，倒签日期不影响借条和收据的效力。据此，本院确认该借条和收据合法有效。由于双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款月利率为1％，符合法律规定，故经原告催告之后，被告应按照借条内容还本付息。其中，利息以910000元为基数，自2018年11月1日起按月利率1％标准暂计至2021年2月1日共27个月为245700元，此后利息另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。       依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       朱津于本判决生效之日起十日内归还许增亚借款本金910000元，支付利息245700元（利息暂计至2021年2月1日，此后至本金清偿之日止的利息按月利率1％标准另计）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15202元，由朱津负担。       许增亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；朱津于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员吴凯     二〇二一年九月十六日     书记员赖芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1427号之一        申请执行人：嘉兴市香柏树商贸有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路333号嘉兴机电五金市场2幢商铺15-16号一层102室，统一社会信用代码：913304025943595971。                法定代表人：许碧云                委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。                被执行人：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心301室南侧，统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。                法定代表人：周梦巍。                申请执行人嘉兴市香柏树商贸有限公司与被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款46791.20元及逾期利息损失。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但因涉案众多均被另案冻结；其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月28日，本院裁定受理债权人对被执行人的破产申请。因被执行人已进入破产程序，本案中暂不对其采取限高和失信措施。                2021年8月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未提出不同的意见。                综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1427号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，如被执行人破产未成，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员张犇    二〇二一年九月十六日            书记员王校艺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申198号再审申请人（原审原告）：郭子树，男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人（原审被告）：米文瀚，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：田新，男，1990年3月12日出生，汉族，系山东军辉建设集团有限公司员工。再审申请人郭子树因与被申请人米文瀚、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉集团公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2018）鲁1428民初1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭子树申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人一审起诉时不清楚武城县劳动监察大队已经受理内蒙古农民工青格乐吐等42人追索劳务工资一案，并实际由军辉集团公司承担了清偿劳务工资的责任。其后一审法院受理钱吉木、李建峰诉米文瀚、军辉集团公司劳务纠纷两个相同案件时，一审法院依申请向武城县劳动监察大队调取了相关卷宗，认为该卷宗与劳务合同纠纷具有关联性，并作出米文瀚为军辉集团公司员工，其出具工资欠条的行为是职务行为，清偿劳务费、机械费的责任由雇主军辉集团公司承担的判决。后军辉集团公司不服一审判决上诉至德州市中级人民法院，二审维持原判。军辉集团公司已全额支付了钱吉木、李建峰的劳务工资、机械费用。由于原审法院在审理上述劳务纠纷案时，采信的系从武城县劳动监察大队调取的新证据，且与本案有紧密关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的应当再审的情形。二、申请人自2019年12月份才得知钱吉木、李建峰已维权成功，拿到劳务款和机械费。2020年1月申请人向一审法院反映情况，后由于疫情关系，申请人此时申请再审没有超过6个月的期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，改判军辉集团公司给付机械费及利息。本院经审查认为，申请人郭子树原审主张米文瀚是军辉集团公司员工，米文瀚代表该公司向其出具劳务费欠条，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，请求判令米文瀚偿付劳务费，军辉集团公司承担连带责任。原审中郭子树未就军辉集团公司的偿付责任，提交充分有效的证据证明，该诉讼请求未能得到法院支持。一审判决作出后，申请人亦未通过上诉主张其权利。至于申请人所援引的钱某、李某诉米文瀚、军辉集团公司劳务纠纷案判决，与本案在诉讼请求的责任类型、法律依据、庭审陈述及所提证据上均存在明显不同。而分包合同书、施工安全协议书、农民工工资支付监管协议、武城县劳动监察大队关于军辉集团公司拖欠42名农民工工资案件调查报告等材料在其起诉前就已存在，且与其起诉主张的法律关系并不相符。故上述材料均非本程序中足以推翻原判决的新证据。综上，郭子树的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭子树的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年九月二十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4421号原告：张爱珍，女，回族，1964年11月7日出生，住所地芜湖市弋江区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告物业收益金人民币18689.112元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计24.6平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。两被告未作答辩。经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢199、202号商铺（建筑面积共计24.6平方米）业主，第一被告欠原告自2019年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币18689.11元（506.48元/年*24.6平方米*1.5）。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告张爱珍自2019年10月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币18689.11元。二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币133.5元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭红霞二〇二一年九月十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5341号原告：曾奇文，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。法定代表人：李杰。原告曾奇文与被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾奇文到庭参加诉讼，被告泰丰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奇文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同义务，给原告办理永州泰丰城A幢2931房的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，并支付房款264960元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果。被告泰丰房地产公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告曾奇文（买受人）与被告泰丰房地产公司（出卖人）签订一份《永州市商品房买卖合同》，与本案相关的合同主要内容有：一、买受人购买的商品房为永州市项目中的第Ａ幢29层Ａ2931号房，建筑面积共66.24平方米；二、该商品房单价为每平方米4000元，总金额264960元，首付款（含定金）106960元于2015年12月5日支付，剩余房款158000元采用银行按揭方式支付；三、出卖人应当在2015年11月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；四、出卖人应在商品房交付使用后360日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，并交纳了契税10598.4元，被告亦将约定的房屋交付给原告使用。2016年1月22日，被告为原告办理了所购商品房的房屋所有权证，权属登记为曾奇文单独所有，权证号为永房权证冷字第××号，房屋坐落登记为冷区零陵中路829号Ａ栋Ａ2931，登记房屋建筑面积为66.24平方米。此后，被告未依约为原告办理好土地使用权证。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、购房款发票及契税完税证明、个人贷款结清证明以及本院依职权调取的房屋登记信息等证据在卷证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，原告曾奇文为购买被告泰丰房地产公司开发建设的房屋，与被告签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款并交纳契税，被告亦将约定的房屋交付给原告使用并为原告办理了所购商品房的房屋所有权证。根据合同约定，被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办好土地使用权证。现被告未依约为原告办理好土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。鉴于我国现已实行房屋所有权证、土地使用权证“两证合一”的不动产统一登记制度，故被告应继续履行为原告办理案涉房屋不动产权证的义务。综上所述，对原告曾奇文的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永州市泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告曾奇文办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证。案件受理费300元,减半收取150元,由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇二一年九月二十四日法官 助理  彭俊珂代理书记员  鞠伟华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初7082号原告：天津海利进出口有限公司，住所地天津市法定代表人：高鸿武，该公司经理。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被告：连云港大海饲料有限公司，住所地连云港市海州区法定代表人：朱勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。原告天津海利进出口有限公司（以下简称天津海利公司）与被告连云港大海饲料有限公司（以下简称大海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津海利公司的委托诉讼代理人方光快、被告大海公司的委托诉讼代理人于春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津海利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款134162元及利息6327元（自2020年4月21日起计算至2021年7月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计140489元，以及起诉之日起至付清款日止逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原、被告签订《购销合同》，约定被告购买原告鱼粉100吨，每个价格9800元，合计980000元。合同签订后原告向被告供货31.99吨，被告即不再购买也没有及时支付货款，经原告数次催要货款，被告以资金紧张拖延支付。因被告拖延支付货款，2020年11月5日经双方协商一致后被告退货18.3吨，被告还欠原告13.69吨的货款134162元没有支付。被告大海公司辩称，被告认可尚欠原告货款未予支付，但原告主张的利息没有事实和法律依据，双方协商退赔部分款项时，已达成被告在二、三年内支付剩余货款的事实。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告天津海利公司与被告大海公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买国产鱼粉100吨，每吨9800元，合计980000元，运费由原告承担。货到检验合格后被告通知原告开具发票，第二车货物到达后被告支付原告前一车货款。合同签订后，原告向被告供货31.99吨。后经原、被告双方协商一致，《购销合同》剩余部分不再履行，被告向原告退回鱼粉18.3吨，被告实际收取货物13.69吨，价款共计134162元，以上货款被告尚未支付。被告退货后，原告的法定代表人高鸿武出具收条一份，载明收到被告退还的鱼粉18.3吨，被告还欠鱼粉款134162元，收条下方写明希望被告在2020年前将欠款134162元付清。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供应价值为134162元的鱼粉，被告尚未支付货款，故对于原告主张被告支付货款134162元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方合同已不再履行，故已无法适用合同约定的第二车货物达到后支付第一车货款条款，双方关于货款支付时间已不明确。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告的法定代表人在退货收条中要求被告在2020年前付清上述货款，视为原告已对被告提出了合理期限的履行时间，然被告未能履行，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自原告要求的付款期限届满之日起算，即自2021年1月1日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告连云港大海饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海利进出口有限公司货款134162元及利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（原告已预交），由被告连云港大海饲料有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月六日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-70256
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初4183号原告：任靖，男，1994年4月2日出生，汉族，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：李伟、王志高，山东瀛伟律师事务所律师。被告：曹强强，男，1987年7月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：成都睿发建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋14层23号，统一社会信用代码：91510105MA62P41G4M。法定代表人：黄世泉，该公司执行董事兼总经理。被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地：济南市历下区二环东路7296号，统一社会信用代码：913701002643558257。法定代表人：史先柱，该公司执行董事兼总经理。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村71号，统一社会信用代码：91500000202805587B。法定代表人：陈永平，该公司执行董事兼总经理。原告任靖与被告曹强强、成都睿发建筑劳务有限公司、济南舜联建设集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告任靖于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任靖撤诉。案件受理费1186元，由原告任靖负担。审判员 丛 艳二〇二一年九月二十二日书记员 宋雅宁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3814号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街路西。法定代表人：国维。被告：汤某，女，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安中威企远物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月二十七日书记员 巴星华
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执471号肖金昌、杨慎辉：关于肖金昌与杨慎辉支付令一案，申请执行标的共计8200元，并承担执行费50元、受理费16元。经本院立案执行，现已强制执行到位8266元（含执行费50元、受理费16元）。至此，肖金昌向本院申请执行的(2021)黔2624民督20号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9243号申请执行人长沙市芙蓉区行政执法局和被执行人长沙东方综合贸易大市场有限公司违法建设工程限期拆除决定一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行芙城综拆字马坡岭[2019]第05-001号《行政强制执行决定书》，2021年9月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月二十七日书记员  姚幸
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3423号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：李文山，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告李文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月九日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执4919号申请执行人：湖南华鑫美好公路环境建设有限公司。法定代表人：旷辉。被执行人：上饶市广信园林绿化工程有限公司。法定代表人：余连高。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16277号民事调解书,于2121年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上饶市广信园林绿化工程有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币1191259.42元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年九月二十六日书记员 吕 佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10732号之一申请执行人：佛山市威特包装有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰大道，统一社会信用代码91440604280036402E。法定代表人：杨再云。执行委托代理人：谭力峰、洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被执行人：温水辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住所广东省阳春市。一、执行依据关于佛山市威特包装有限公司与温水辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初4526号民事判决书已发生法律效力，温水辉应向佛山市威特包装有限公司偿还欠款50282.39元及利息（以未付本金为基数按年利率3.85%自2021年2月1日计至实际清偿之日），温水辉应负担诉讼费529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人温水辉发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人温水辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市陂面营业所开设的资金账户6059××××2552（冻结时效为2021-06-22至2022-06-21）与财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（冻结时效为2021-09-16至2022-09-15）。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人温水辉有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人温水辉无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。三、结案方式本院认为：被执行人温水辉暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执10732号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年九月二十七日书记员  郑友津
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执4740号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人:孙再冉，女，1986年10月31日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行孙再冉非法吸收公众存款一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112刑初496号刑事判决，本院向孙再冉发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年9月4日，孙再冉向本院交纳案款20万元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）鲁0112刑初496号刑事判决确定的处罚金20万元的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁0112刑初496号刑事判决确定的处罚金20万元的内容执行完毕。二〇二一年九月六日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民特207号申请人：王子轩，男，2013年1月11日出生，住黄山市黄山区龙井西路水电公司院内6幢中单元403室。法定代理人：王林林，女，1988年11月27日出生，住黄山市黄山区龙井西路水电公司院内6幢中单元403室。被申请人：黄山市黄山人民医院，地址：黄山市黄山区龙井西路。法定代表人：方福生，该院院长。委托代理人：陈哲，该院工作人员。本院于2021年9月26日立案受理申请人王子轩与被申请人黄山市黄山人民医院医疗损害责任纠纷关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人王子轩与被申请人黄山市黄山人民医院医疗损害责任纠纷，于2021年9月21日经黄山区联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、黄山市黄山人民医院一次性赔偿王子轩在其他医院医疗期间的护理费、营养费、交通费、住宿费等共计27000元。该款于协议签订时一次性付清。二、双方就本纠纷以本协议方式一次性了结，无任何其他争议。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王子轩与被申请人黄山市黄山人民医院于2021年9月21日经黄山区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李农生二〇二一年九月二十六日书记员  李 倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初3305号原告：山东幸福基业物业服务有限公司，住所地东营市东营区胶州路47号新洲大厦204室，统一社会信用代码：91370500MA3PC49Q18。法定代表人：刘大平，总经理。委托诉讼代理人：韩玉华，女，汉族。被告：姜文兴，男，汉族，现住东营市东营区。原告山东幸福基业物业服务有限公司诉被告姜文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东幸福基业物业服务有限公司委托诉讼代理人韩玉华到庭参加诉讼，被告姜文兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共579.22元（87.76平方米*0.55元*12个月）；2.判令被告按合同约定，按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2020年12月31日应支付滞纳金为469.16元；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金469.16元的诉讼请求。事实与理由：山东幸福基业物业服务有限公司于2020年1月1日与金水社区业主委员会签订物业服务合同，并约定按建筑面积0.55元每平方米收取物业服务费。自签订合同之日起，原告开始按合同约定进行物业服务，在被告欠费期间，原告对其物业仍按合同约定进行了系列的物业服务工作，原告工作人员多次催要，但被告以种种理由不配合缴纳物业服务费。根据双方约定，原告为了维护自己的合法权益，提出民事诉讼，请法院依法做出公正处理。被告姜文兴未作答辩，亦未进行举证。经审理本院认定事实如下：被告姜文兴系东营市东营区房屋所有人，房屋面积为87.76平方米。东营经济技术开发区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案房屋所在区提供物业服务，服务期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止；业主按季度或年（于每季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费，违反本约定逾期缴纳物业服务费的，乙方须以口头或书面方式催缴，乙方有权通过法律途径，要求欠费业主补缴相关费用；业主物业费用收取按0.55元／平方米／月，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营经济技术开发区业主委员会出具证明，载明原告自2020年1月1日进驻以来，严格按照物业服务合同履行物业服务职责。被告姜文兴自2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。以上事实，由原告提供的营业执照副本、《物业服务合同》、业主委员会证明、物业服务照片、上门催收物业服务费照片、不动产登记信息查询证明以及当事人陈述为证。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营经济技术开发区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日共12个月的物业服务费579.22元，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金469.16元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告姜文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜文兴于本判决生效之日起七日内向原告山东幸福基业物业服务有限公司支付物业服务费579.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜文兴负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  董俊俊二〇二一年九月十八日书记员  李昭萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9625号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。被执行人：廖丹丹。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3633号民事调解书于2021年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖丹丹在银行的存款XXXXX元(利息、复利暂计至2020年10月29日)，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 史作雷审判员 杨孟庭二〇二一年九月三十日书记员 钱江凤
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执303号之四申请执行人：吴必有，男，1962年12月29日出生，汉族，住三穗县。申请执行人：吴必琼，女，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人：吴必智，男，1976年8月15日出生，汉族，住三穗县。申请执行人：欧秀勇，男，1966年11月11日出生，苗族，住三穗县。申请执行人：欧秀猛，男，1967年8月25日出生，苗族，住三穗县。被执行人：邱孟平，女，1979年9月15日出生，汉族，住三穗县。本院立案执行的吴必有、吴必琼、吴必智、欧秀勇、欧秀猛申请执行邱孟平租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人在三穗县八弓镇西北环线景怡苑一期旁经营有三穗县雨龙谷酒店。现双方当事人自愿达成很执行和解协议，由被执行人在2021年8月31日前支付申请人20万元（已支付），在2021年9月16日前支付申请人10万元，在2022年1月30日前支付10万元，在2022年5月31日前支付13.5万元。2021年9月1日后产生的租金，按照双方的租赁合同确定的数额，每月一付。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执303号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年九月七日法官助理  邰 睿书 记 员  欧盛坤
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初470号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：池勇，上海和吉盛律师事务所律师。被告：田家庵区郑峰吊顶经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场沿街北区，统一社会信用代码92340400MA2PMLD1Y。经营者：郑峰。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告田家庵区郑峰吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人池勇，被告田家庵区郑峰吊顶经营部经营者郑峰到庭参加诉讼。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年9月30日庭审后向本院提出撤回对田家庵区郑峰吊顶经营部的起诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司撤回对田家庵区郑峰吊顶经营部的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对田家庵区郑峰吊顶经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年九月三十日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决的。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初470号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：池勇，上海和吉盛律师事务所律师。被告：田家庵区郑峰吊顶经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区永安建材市场沿街北区，统一社会信用代码92340400MA2PMLD1Y。经营者：郑峰。原告欧派家居集团股份有限公司诉被告田家庵区郑峰吊顶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居集团股份有限公司的委托诉讼代理人池勇，被告田家庵区郑峰吊顶经营部经营者郑峰到庭参加诉讼。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年9月30日庭审后向本院提出撤回对田家庵区郑峰吊顶经营部的起诉。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司撤回对田家庵区郑峰吊顶经营部的起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对田家庵区郑峰吊顶经营部的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长 江志珍审 判 员 代 奇审 判 员 刘富丰二〇二一年九月三十日法官助理 张钰媛书 记 员 张慧玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决的。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1619号罪犯海来俄俄，男，1989年9月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，现服刑于山东省。山东省烟台市芝罘区人民法院于2016年3月11日作出(2015)芝少刑初字第139号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁06刑终236号刑事裁定，认定被告人海来俄俄犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳）。2020年1月21日减刑七个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯海来俄俄减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯海来俄俄的悔改表现，有罪犯海来俄俄的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯海来俄俄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯海来俄俄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月27日起至2032年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初3951号原告：汪晨莉，女，汉族，1993年8月5日出生，住所地芜湖市鸠江区。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。原告汪晨莉诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金2000元、储值100元，共计2100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2019年9月30日支付租车押金2000元；10月1日充值100元；12月初申请退款至今被告未退款，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2019年9月30日向被告交纳租车押金2000元；2019年10月2日向被告缴纳储值金100元。原告提供的退款记录截屏复印件载明：2019年11月21日，原告向被告申请退押金2000元及储值100元。上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件、退款记录截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪晨莉押金2000元、储值金100元，两项合计人民币2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年九月三日书记员  吴 丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终1075号上诉人（原审原告）：孙武，男，1970年2月4日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。    委托诉讼代理人：李文斌，吉林刘浩律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：裴瑞，男，1954年5月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。    上诉人孙武因与被上诉人裴瑞不当得利纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初2578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。    孙武上诉请求：一、请求依法撤销通榆县人民法院（2021）吉0822民初2578号民事判决书并依法改判，支持孙武一审的诉讼请求。二、二审的诉讼费用由裴瑞承担。事实和理由：一审判决驳回孙武的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应予改判。具体理由如下：一审判决认定“本案中，孙武与裴瑞之间本就有借贷纠纷，孙武为案外人张某担保在裴瑞处借款，一直未偿还。同时孙武主张裴瑞未经其同意私自将用来做实验的母牛卖掉，并将卖牛款占为己有。但孙武与裴瑞家系邻居仅一墙之隔，卖牛之事至今有近两年时间，孙武并未在此时间内主张过自己的权利，此行为不符合常理。孙武向法庭提供相应证据未能证明裴瑞将其母牛运走是用来做实验，主张的不当得利的请求没有法律依据，本院不予支持”。孙武认为，一审判决以如上认定为由对孙武的主张不予支持没有事实根据和法律依据，更是一点道理没有。1、价值15000元的基础母牛的所有权是孙武的是事实。2、裴瑞在与王伟丽的手机录音中已经承认是将牛拿到苇塘配种，苇塘有大牤牛，拿去照量照量，兴许踹个犊。根本不存在裴瑞在一审答辩中说的“孙武称其家中有头基础母牛不打栏，用来给我顶账11000元”的事实。裴瑞在一审答辩和手机通话录音的说法是矛盾的，所谓的用牛顶账是裴瑞编造出来的，是不可采信的。3、裴瑞没能向一审法庭提供出孙武同意用一头基础母牛抵顶裴瑞帐的相关证据，其编造以牛抵账的主张不应得到法律的支持和保护。4、不能以孙武曾经为案外人张某当过保证人、两家系邻居仅一墙之隔、卖牛之事至今已有两年时间，没有在此时间内主张过自己的权利、此行为不符合常理为由驳回孙武的诉讼请求。综上，孙武认为，一审判决认定事实错误，适用法律错误依法应予纠正。孙武对一审判决不能服判，望二审法院明察公断，纠正一审的错误判决，维护司法的公平公正，不能让玩赖人的玩赖目的得逞，支持孙武的上诉请求。牛是孙武的，裴瑞提供不了抵顶借款的证据就应当将卖牛的钱给孙武，还应当赔偿孙武因此受到的损失。    裴瑞辩称：我去他家取牛奶，他说钱分期还，他说我有一头不发情的牛先给你顶账，看完牛之后我也同意了。然后牛一直我看着，我拿放牧钱，喂了三个月，卖了一万一千元。我认为这个牛是孙武顶账给我的。    孙武向一审法院起诉请求：请求判令裴瑞返还基础母牛款15000元及延期给付期间的债务利息（自2019年8月1日起至还清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。    一审法院认定事实：孙武与裴瑞系邻居，孙武与裴瑞之间有借贷纠纷。2019年7月10日，裴瑞找刘柏林、陈洪春帮忙将案涉母牛装车运送至北苇塘，路殿民帮忙将牛卸车。后裴瑞发现此牛3天不吃草，将牛运回家中饲养三个月后，于2019年10月6日将此牛以11000元价格出售。在此期间，孙武并未向裴瑞索要过此牛。    一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，孙武与裴瑞之间本就有借贷纠纷，孙武为案外人张某担保在裴瑞处借款，一直未偿还。同时孙武主张裴瑞未经其同意私自将用来做实验的母牛卖掉，并将卖牛款占为己有。但孙武与裴瑞家系邻居仅一墙之隔，卖牛一事至今已有近两年时间，孙武并未在此时间内主张过自己的权利，此行为不符合常理。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本案应适用当时的法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。孙武向法庭提供相应证据未能证明裴瑞将其母牛运走是用来做实验，孙武主张的不当得利的请求没有法律依据，法院不予支持。综上所述，孙武的诉讼请求缺乏证据支持。一审法院判决：驳回孙武的诉讼请求。案件受理费87元，由孙武负担。    二审中，各方均未向法庭提交新证据。    本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。另查明，二审中孙武认可案涉母牛价值为11000元。    本院认为，案涉母牛为孙武所有，裴瑞将案涉母牛以11000元出售。虽然孙武为张某向裴瑞借款提供了担保，但裴瑞主张和孙武之间就案涉母牛抵顶借款一事并没有相应的证据予以支持，且孙武亦不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故裴瑞的抗辩理由不能成立，裴瑞应当给付孙武售牛款11000元及利息（利息计算自原审起诉之日即2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。    综上所述，孙武的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初2578号民事判决；    二、裴瑞于本判决生效后十日内给付孙武售牛款11000元及利息（利息计算自原审起诉之日即2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；    三、驳回孙武其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二审案件受理费174.00元，由裴瑞负担75元，由孙武负担99元。    本判决为终审判决。    审判长    曹宝明审判员    李瑞审判员    孙晓琦二〇二一年九月三十日书记员    燕秋