山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1323民初4029号原告：张润方，男，汉族，居民，住沂水县。原告：苏成连，女，汉族，居民，住沂水县。二原告委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所，律师。被告：沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会。法定代表人：张树明，村委主任。委托诉讼代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所，律师。被告：苏成献，男，汉族，居民，住沂水县。原告张润方、苏成连与被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会、苏成献追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告张润方、苏成连及委托诉讼代理人邵国强、被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会法定代表人张树明及委托诉讼代理人王洪国到庭参加诉讼，被告苏成献经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。张润方、苏成连向本院提出诉讼请求：1.请求请法院依法调解或判决被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会、被告苏成献支付给原告张润方、原告苏成连垫付的建筑材料款、工程款和装修费113111.60元，支付原告张润方、原告苏成连误工费60000元，共计173111.6元；2.请求依法判决被告苏成献承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会因社区改造需拆除原告张润方、苏成连居住的房屋，当时约定被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会给原告张润方、苏成连建设一处新的房屋，装修的比原房屋更好，因原告张润方、苏成连在威海打工，沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会承诺每天给二原告每人100元的误工费，让原告张润方、苏成连回家看着建房，新房建成装修好后拆再除房屋。2019年5月21日，被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会给原告张润方、苏成连出具了保证书，保证在2019年7月7日将新房屋建成，保证将新建房屋装修好后交付给原告张润方、苏成连居住。原告张润方、苏成连还不放心，被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会找原告张润方、苏成连的亲戚苏成献做原告张润方、苏成连的工作，经协商由被告苏成献作为沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会的保证人，被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会支付原告张润方、苏成连20万元保证金，并承诺如不按时交房每拖一天承担1000元违约金，被告苏成献作为保证人要求原告张润方、苏成连出具了收到条。在新房建设过程中，一些建筑材料被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会让原告张润方、苏成连用保证金前去购买。被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会未按保证书载明的时间完成新房建设，房屋建成后被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会也迟迟不给予装修，原告张润方、苏成连一再督促被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会，村委对原告张润方、苏成连说：“你们自己对房屋进行装修，费用从保证金中扣除”，2020年1月份原告张润方、苏成连装修好入住。被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会未按约定期限交付房屋，违背约定没有给予装修，原告张润方、苏成连经沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会同意自己进行了装修，在建设房屋过程中原告张润方、苏成连购买材料及支付工程款、装修费花费113111.60元，被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会违反承诺不同意从保证金扣除，也拒不支付给原告张润方、苏成连，被告苏成献作为保证人拒不履行保证义务。为此，特诉至法院，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，其请求不能成立。2019年因社区改造，需要对原告的房屋进行拆迁，被告聘请了黄山建筑公司为原告另建一栋与原告原有房屋价值相当的房屋，于2019年7月7日建成，两原告早已实际入住，现原告主张的建筑材料款、工程款是原告自己的支出，与被告无关。且装修费、误工费在沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1278号案件及临沂市中院（2021）鲁13民终1633号案件中已经进行处理，该部分起诉构成重复起诉，请求依法驳回原告诉讼请求。被告苏成献辩称，沂水县许家湖镇兰香埠村委承诺的是为两原告修建一栋与两原告原有房屋价值相当的房屋，两原告不相信，为了工作，因为我和苏成连是一个老爷爷，我叫她姐姐，所以我就来协调这个事，工作也是不好做，后来提供了20万元的保证金担保，该20万元存在许家湖信用社，本来是我和原告各掌握3位数密码，但操作过程中，密码都让原告输进去了，故原告掌握了全部密码，我也没有太在意，但过了不到一星期的时间，原告把20万元全部取走了。后来我不得不起诉要20万元保证金，但因为延误了交房期限，法院给扣了部分钱，有一、二审判决书可以作证。许家湖镇兰香埠村委请专业的黄山建筑公司为原告修建了房屋，施工过程中原告阻拦施工，要求全部用河沙，用混凝土将空心砖都填满，这是违反现在施工工艺的，因此才造成延误了工期，但这种延误是原告自己造成的，不应该扣保证金的。但法院一审判了，我考虑到都是亲戚，就没上诉，没想到，他们上诉了，二审法院维持了原判，我申请执行了。关于装修的问题，是指不能交付毛坯房，要对房屋进行粉刷，铺地板，也就是简易的装修，这些村委都做了，原告也住进去了。之所以这么做，主要是因为装修无具体标准，每个人的喜好又不同，不可能保证你装修的房子，人家一定会满意。原告主张的误工费，我也不认可，也没有听说过，他哪有什么误工。但可能存在原告借着建新房子的机会，自己又进行了更加美化的装修，打井等，这些我就不清楚了，这也不是村委承诺的内容，因为当时约定的就是与原告被拆的房屋价值相当就行，事实上，新建设的房屋，价值远远超过被拆的房子，老房子也就十来万，新建的房子都到了二十多万。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.保证书一份。证明2019年5月21日被告兰香埠村委为了让原告拆迁房屋出具保证书一份，保证原告房屋拆除后进行房屋建设，至2019年7月7日建成，当时的保证人是被告苏成献签字确认，并支付保证金；2.（2020）鲁1323民初1278号民事判决书，证明被告许家湖镇兰香埠村委未按保证书约定的时间建成房屋，延期104天建成，被告村委未按约定进行装修，原告自行装修后于2021年1月份入住；3.购买建材及装修单据16张，支锅支炕一张，原件在2020鲁1323民初1278号案件中，证明房屋建设过程中部分建材瓦、屋巴、沙、梁、檩条等由原告购买，被告未按约定进行装修，原告自行装修、打井、租房，共花费113111.60元。关于误工费，2019年2月份被告村委承诺每天给两原告每人100元的误工费，让原告回家看着拆房、建房，没有签订书面协议，但是在（2020）鲁1323民初1278号案件中被告苏成献认可当时协商时被告村委承诺支付误工费，自房屋拆迁开始至2021年1月1日原告入住，共计10个月约300天，被告应当按照当时的承诺支付原告误工费60000元。被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但被告已经按照约定聘请了专业的建筑公司为两原告修建了一栋比原价值高的房屋，被告的义务已经完成；对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议。该证据能够证明两原告违反约定，将20万元的保证金在不到一星期的时间内全部取走，已经构成违约；对证据三均不认可，这是原告根据自己的生活需要进行的建设，不是被告保证的内容，且相关单据均没有被告的签字认可，这些单据也不是正式单据，无法证明相关的费用，请法庭不予采信；被告苏成献未到庭未对原告的证据发表质证意见。被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会为证明自己的主张提交证据如下：沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1278号民事判决书、临沂市中级人民法院（2021）鲁1323民终1633号民事判决书各一份，证明涉案房屋拆迁新建的事实。二审判决书第7页开头部分明确认定兰香埠村委已经履行了房屋建设义务，本案两原告也已经实际入住，该判决确认迟延交房104天并判决返还保证金148000元，二审判决书第8页对误工费部分已经进行了处理，并认为本案两原告其中的证据不足，法院不予采信，该判决仅是告知两原告对装修费和材料款的问题另行主张，对其他问题不能再主张，现原告起诉误工费、工程款属于重复起诉，应予以驳回。原告对被告许家湖镇兰香埠村委提供的证据质证如下：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。通过该份证据无法证明被告的主张，通过该份证据充分证实在原告提起反诉时，法院告知原告另行主张，包括所有的反诉请求，另外在二审判决书第8页明确认定关于装修费、材料款等问题被告村委负有装修义务，可以另行主张。被告苏成献未到庭参加庭审未对被告沂水县许家湖镇兰香埠村委会提交的证据发表质证意见亦未提供证据。根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年2月份，被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会因社区改造，需对拆迁区中的房屋拆迁，原告张润方、苏成连的房屋在拆迁区内。2017年经被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会委托，日照市信诺房地产评估咨询有限公司于2017年8月23日作出鲁信诺评字[2017]第YS-048号评估报告，对涉及本案原告张润方户的房屋建筑物及地上附着物评估价值为124228元。2019年5月21日，被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会给原告出具保证书一份，内容为：“保证书兰香埠村委在张润方拆迁房屋拆除后（2019年5月24日）进行房屋建设，至2019年7月7日建成。保证人：兰香埠村委会张树明见证人：苏成献2019年5月21日”，该保证书中签名、捺印均本人所写所按。同日，被告苏成献向二原告支付保证金200000元，原告张润方、苏成连出具收到条一份，内容为：“收到条收到苏成献（贰拾万元整）保证金收到人张润方苏成连2019年5月21日。”。原、被告双方约定，房屋超期一天建成，扣1000元，从200000元保证金里扣。原告房屋拆除后，被告兰香埠村委将该拆迁安置项目交由山东黄山建筑工程有限公司项目部承建，根据原告原有的房屋结构和面积进行了建设，延期104天建成。2020年1月份二原告入住。2020年6月5日，山东黄山建筑工程有限公司项目部出具兰香埠村张润方房屋建设情况说明一份，该说明中明确载明，该工程于2019年4月8日开始动工建设，2019年9月22日竣工，对于工期延误的104天理由给予明确说明，并出具原告张润方处房屋水泥、沙、钢筋等建设材料费用、电工等人工费用、挖掘机、吊车等费用，共计211440元(190296元+税、管理费、成本税10%)，该说明由山东黄山建筑工程有限公司盖章确认。2020年3月，本案被告苏成献向本案二原告催要保证金未果，遂诉至法院。2020年9月18日，沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初1278号民事判决书，判决本案原告返还本案被告苏成献保证金148000元（200000元—延期损失500元×104天）。庭审过程中，本案原告张润方、苏成连向本院递交反诉状，请求依法判令兰香埠村委支付垫付的建筑材料及工程款、装修费113111.60元；判令兰香埠村委支付违约金180000元；判令兰香埠村委支付给张润方误工费60000元，共计353111.60元；判令苏成献对兰香埠村委应付款项承担连带清偿责任；诉讼费由本案被告承担。经审查，反诉人的反诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，已裁定不予受理，告知其另行起诉；沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初1278号民事判决后，本案原告不服，提起上诉。2021年5月13日，临沂市中级人民法院作出（2021）鲁13民终1633号判决书，认为：关于误工费问题，上诉人认为兰香埠村委口头承诺每天给二人各100元误工费，但上诉人未提交其他证据予以佐证，兰香埠村委及苏成献均不予认可，本院不予采信。关于违约金问题，因各方当事人未提交证据证明逾期交房造成的实际损失，一审法院依据公平原则调整违约金数额，符合本案基本事实，本院予以确认。关于装修费、材料款问题，各方当事人存在争议，当事人在一审在均××村委负有装修义务，上诉人的主张与本案并非同一法律关系，可另行主张权利。判决：驳回上诉，维持原判。2021年8月5日，原告以被告应返还垫付的建筑材料款、工程款、装修费、误工费等费用为由，以追偿权为案由，诉至法院，要求法院判决二被告支付上述费用。以上事实，有原、被告当事人提供的证据及原、被告当事人的陈述与答辩，及沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1278号案卷部分卷宗材料，皆记录在卷。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。《中华人民共和国民法典》第六条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会已经按照约定将原告涉及拆迁的房屋交由专业单位承建完成，且已进行粉刷和铺设地板，被告已履行约定义务，同时，原告已于2020年1月已经入住。原告提供的销货清单等证据，原告购买的系包含了门窗、防盗窗、壁画、吊灯、洗手盆、烟等物品，且提供的收据仅是个人书写，无正规发票，本院无法核实其真实性，同时，原告购买的物品系对所建房屋的精细装修。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。根据交易习惯、行业标准及被告村委会出具的涉案房屋共花费211440元及2017年对案涉拆迁房评估价值为124228元，结合民事主体从事民事活动应当遵循的公平原则，被告兰香埠村委会已经履行完毕约定义务，对于原告提供的装修费用、建筑材料款、工程款支出系其个人花费，系对其日常生活所需进行的购置和完善，不应当向被告二被告追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据欲证实装修实际花费，但提供的收据系个人单方提供且非正式发票，收据中载明的物品部分包含为洗手盆、香烟、装修生活费等。另，原告主张的误工费并未提供证据予以证实，且已经一、二审法院审理，不予支持。结合原、被告双方证据的证明力，原告提供的证据不足以证明自己的主张，且原告提供的证据目的系意欲抵消已发生法律效力的沂水县人民法院（2020）鲁1323民初1278号民事判决中确认的返还给苏成献保证金148000元的事实，因此，原告应承担不利的法律后果。故对原告提供的证据，本院不予认定；对原告张润方、苏成连要求被告沂水县许家湖镇兰香埠村民委员会、苏成献支付建筑材料款、工程款和装修费113111.60元，支付原告张润方、原告苏成连误工费60000元，共计173111.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百一十条、第六百八十一条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告张润方、苏成连的诉讼请求。案件受理费1881元（已减半），由原告张润方、苏成连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 朱先胜二〇二一年九月六日法官助理 刘 晓书 记 员 高安美