wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2402号之一申请执行人：上海同岳融资租赁有限公司，中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。法定代表人：叶磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请执行人、调查，提供证据和执行线索，出庭，代为承认、变更、放弃执行请求，进行执行和解，申请延期执行，代为签署、提交、接受法律文书，签署申请执行标的，代领执行款等。被执行人：欧阳铎，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：株洲市伟业渣土工程运输有限公司，住所地湖南省株洲市天元区梓月楼901号。法定代表人：欧阳品奇。申请执行人上海同岳融资租赁有限公司与被执行人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月9日作出（2021）湘0211民初317号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海同岳融资租赁有限公司于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月17日，本院向申请执行人上海同岳融资租赁有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月17日、9月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人欧阳铎银行存款20359元，本院依法划拨被执行人欧阳铎银行存款20359元，扣收执行费205元，剩余20154元已兑付给申请执行人上海同岳融资租赁有限公司，发现被执行人名下有多辆汽车，但本院已查封被执行人名下价值相当的不动产，申请执行人认为暂无必要再查封被执行人的车辆，因此本院未查封被执行人的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月25日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司的不动产信息，发现被执行人欧阳铎名下有坐落于株洲市天元区房屋，本院已依法查封，查封到期日为2024年9月9日，该房屋系预售预告房屋，已预抵押给上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，且被其他案件首查封，本案暂无法处置上述房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月26日、28日，本院依法对被执行人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日、29日通过面谈、电话方式告知了申请执行人上海同岳融资租赁有限公司，同时告知申请执行人上海同岳融资租赁有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的债权本金为269,948元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位20,154元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人欧阳铎、株洲市伟业渣土工程运输有限公司有可供执行的财产，且申请执行人上海同岳融资租赁有限公司同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初17476号之一  原告：蔡莹，女，汉族，1987 年 4 月 12 日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：钟晓琴，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海，重庆睿通律师事务所律师。被告:重庆轩客不动产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道 90 号中渝广场 2 幢 2808 号，统一社会信用代码 91500112MA607MJY5H。法定代表人：闻华，职务不详。原告蔡莹与被告重庆轩客不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告蔡莹于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡莹向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡莹撤诉。案件受理费8959.16元，减半计收4479.58元，由原告蔡莹负担。                             审  判  长     邹富奎                           人民陪审员     李维林                           人民陪审员     卢  菁  二○二一年九月二十六日                              书 记 员   粟  兮 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3046号申请执行人:大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，所在地大庆市让胡路区北星路21号。被执行人:大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯。被执行人:徐德友，男，1966年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局与被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友行政非诉执行一案中，申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友履行生效法律文书（2021）黑0604行审8号行政裁定书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友在大庆无不动产信息。本院于2021年7月19日将被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友限制高消费，于2021年8月10日将被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友纳入失信名单。本院于2021年9月2日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂、徐德友名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月二日书记员  苑春雨
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异28号申请人（申请执行人）：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号N-136室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层319室。第三人：董光明，男，汉族，1975年7月1日出生，住江西省共青城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人上海沪宏物流有限公司（下称“沪宏物流”）与被执行人上海盛立国际货运代理有限公司（下称“盛立公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，申请人沪宏物流向本院申请追加第三人董光明为（2020）沪72执533号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查完毕。申请人称：申请执行人与被执行人海上货运代理合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。被执行人盛立公司于2010年3月9日成立，法定代表人为第三人董光明，注册资本为人民币30，000元（以下币种均为人民币）。董光明实缴出资18，000元，胡某实缴出资12，000元。2010年4月6日，盛立公司股东会决议增加注册资本5，970，000元，董光明认缴新增注册资本3，582，000元，胡某认缴新增注册资本2，388，000元，总计5，970，000元。上述款项于2010年4月2日到4月6日先后汇入验资账户，后于4月7日将上述款项转入董光明账户，同日5，970，000元的新增注册资本转至上海A有限公司。申请人认为董光明将新增注册资本转出的行为属于抽逃出资，董光明既存在抽逃出资的行为，也未实缴增资部分。根据相关规定，请求法院追加董光明为（2020）沪72执533号案的被执行人，由其对盛立公司欠沪宏物流的款项承担连带责任。为证明其主张，申请人提供了被执行人的工商登记资料、盛立公司基本户银行流水、（2020）沪72民初199号民事判决书和（2020）沪72执533号之一执行裁定书等证据材料。本院查明：2010年3月，上海B有限公司成立，公司股东为董光明、胡某，注册资本为30，000元，法定代表人为董光明。上海A事务所有限公司出具的验资报告显示，全体股东的货币出资金额合计30，000元，占注册资本总额的100％。2010年4月1日的股东会决议，公司注册资本由30，000元增至6，000，000元。上海B事务所有限公司出具的验资报告显示，截至2010年4月6日止，董光明、胡某缴纳的新增注册资本合计5，970，000元，股东以货币出资。2014年12月1日，上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予变更登记通知书，上海B有限公司更名为上海盛立国际货运代理有限公司。本院于2020年6月22日作出（2020）沪72民初199号民事判决，判决盛立公司向沪宏物流支付货代费235，805元及相应利息损失。判决生效后，沪宏物流向本院申请强制执行，本院以（2020）沪72执533号案立案执行。因未发现盛立公司有其他可供执行的财产，本院于2021年2月19日裁定终结（2020）沪72民初199号民事判决的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行过程中追加、变更当事人必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。本案中申请人主张的第三人抽逃出资事实已过多年，因申请人未向本院提供第三人有效的法律文书送达地址，在执行异议程序的审查期限内本院无法进行有效的送达。判断第三人是否构成抽逃出资需经实体审理，听取各方充分举证、说理后才能确定。执行异议程序作为程序性审查，不宜在事实未明的情况下追加第三人为被执行人。申请人要求追加第三人董光明为执行案件被执行人的申请缺乏事实和法律依据。为保障各方当事人合法权益，本案宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沪宏物流有限公司请求追加董光明为（2020）沪72执533号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2798号申请执行人：柳某某，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：游某，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人柳某某与被执行人游某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初2593号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳某某于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人游某短信送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、7月12日和9月28日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、金融理财产品、保险等。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人游某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为1510903.75元，尚有1510903.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十九日书记员  徐宇琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2121号 申请执行人：刘永发，男，1943年12月23日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：黄昌权，男，1980年03月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县。刘永发依据（2021）渝0243民初127号民事调解书申请执行黄昌权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人黄昌权立即向申请执行人刘永发支付医疗费15000元，负担案件受理费25元、申请执行费125.37元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入限制高消费令名单。本案未执行到位标的为被执行人黄昌权立即向申请执行人刘永发支付医疗费15000元，负担案件受理费25元、申请执行费125.37元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未向本院提供被执行人秦良鲜名下可供执行财产及线索，依法应终结本案的本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2121号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学 二〇二一年九月三日                                  书  记  员    徐从发- 1 -
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1005号申请人：孙海玲，女，1985年09月13日出生，汉族，无职业，现住五大连池市。被执行人：任佳星，男，1994年10月19日出生，汉族，交警队协警，住五大连池市。本院在执行孙海玲与任佳星合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十八日书记员  刘玉才
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝04民辖终76号 上诉人(原审被告)：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：易树梁，男，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：陈怀灿，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原审被告：石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇人民街8号，统一社会信用代码91500240MA5U507053。法定代表人：刘华平，该公司董事长。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人易树梁、陈怀灿及原审被告石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2021)渝0240民初3379号民事裁定，向本院提起上诉。江西省地质工程（集团）公司上诉称，本案应为挂靠关系或项目承包关系纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖的规定，不适用专属管辖的规定。上诉人重庆分公司与被上诉人易树梁签订的《协议书》约定了发生争议由上诉人重庆分公司所在地人民法院管辖。即使双方约定不能作为管辖的依据，本案也应由被告住所地江西省南昌市西湖区人民法院管辖。根据上诉人与石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司签订的施工合同，本案应由重庆市仲裁委员会仲裁，本案应裁定驳回被上诉人的起诉。请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。易树梁未作答辩。陈怀灿未作答辩。石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，从易树梁、陈怀灿提起本案诉讼的请求、事实理由及其举示的《协议书》等证据分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程的施工地位于重庆市石柱土家族自治县辖区内，故石柱土家族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人重庆分公司与被上诉人易树梁签订的《协议书》关于管辖法院的约定因违反专属管辖的规定，应认定为无效。从诉讼主体看，江西省地质工程（集团）公司与石柱土家族自治县交辉公路工程有限公司均为本案的被告，两被告之间关于仲裁的约定并不能约束本案原告，故本院对上诉人称本案应由重庆市仲裁委员会仲裁的主张不予采纳。综上，上诉人江西省地质工程（集团）公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长    冉景红审  判  员    何洪波审  判  员    郑  斌   二〇二一年九月十四日 书 记 员    喻  雷  1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初14403号原告：深圳市鸿星发建材有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道人民路248号101，统一社会信用代码91440300342643997B。法定代表人：刘令。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳律师事务所律师。被告：胡纯发，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址湖北省洪湖市。被告：邓攀，女，汉族，1980年10月21日出生，身份证住址湖北省应城市。本院于2021年9月9日受理原告深圳市鸿星发建材有限公司与被告胡纯发、邓攀买卖合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月二十七日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2801号申请执行人：闫聘臣，男，1931年12月30出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫守俊，男，1957年09月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫秀芝，女，1961年08月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：闫守廷，男，1964年01月02出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人：阎秀峰，男，1972年10月02出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人闫聘臣与被执行人闫守俊、闫秀芝、闫守廷、阎秀峰赡养纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2019）豫1628民初3913号民事判决书上均显示本案被执行人阎秀峰，但经本院查询被执行人阎秀峰在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人闫聘臣的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3960号        原告：淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县文昌镇康美大道1188-2号，统一社会信用代码91330127740540117D。                法定代表人：胡珍贵。                委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐薇，浙江信仁律师事务所实习律师。                被告：昆明精艺阀门制造有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园1栋3402号，统一社会信用代码91530111MA6MYNR24N。                法定代表人：苏华生。                原告淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司与被告昆明精艺阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告淳安千岛湖科利达耐磨阀门有限公司撤回起诉处理。                    审判员徐金生    二O二一年九月三十日            书记员戴娓
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12741号 原告： 重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：杨峰，男，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称“居美佳物业公司”）与被告杨峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人代哲龙到庭参加诉讼。被告杨峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年5月至2121年3月的物业费3 054.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业费3 054.4元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告杨峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积83.0平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元／平方米／月，高层为1.6元／平方米／月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未交纳自2019年5月至2121年3月的物业费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告杨峰作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业费用的义务。原告诉请被告支付自2019年5月至2121年3月的物业费3 054.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨峰经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响不愿依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2019年5月至2121年3月的物业费3 054.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨峰负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告杨峰在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  曾文峰    二〇二一年八月十二日 法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮  - 1 –
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9830号原告:刘香桃，女，1974年3月12日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人：刘华丽，广东启隆律师事务所律师，系法律援助律师。被告：王德友，男，1977年5月8日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。被告：深圳长湖置业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道人民路国升科技园办公楼5-6楼，统一社会信用代91440300552123885T。法定代表人：赵偲翼。委托诉讼代理人：郭靓杰，该司员工。被告：中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人：史立宾。本院于2021年6月29日受理原告刘香桃诉被告王德友、深圳长湖置业发展有限公司、中国华西企业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告于2021年9月3日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告申请对被告王德友、深圳长湖置业发展有限公司、中国华西企业有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘香桃撤回对被告王德友、深圳长湖置业发展有限公司、中国华西企业有限公司的起诉。案件受理费人民币884元，由原告承担。原告已预交。审判员 逯  晓  枫二〇二一年九月三日书记员 杨雪怡(兼)书记员 巫  小  露
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3818号原告：四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会。        法定代表人：张志强，村主任。        委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。        被告：郭俊学，男，1963年1月29日出生，汉族，现住梨树县。        本院在审理原告四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会诉被告郭俊学农业承包合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：        准许四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会撤诉。        案件受理费减半收取25元由四平市铁西区郭家店镇新胜村村民委员会承担。        审判员    谢瑞桥二〇二一年九月二十八日书记员    刘洪波
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1111号被执行人：冯文壮，男，1989年08月06日出生，汉族，住广西凌云县。本院在执行冯文壮罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初9号刑事判决书：处罚金5千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢260号申请执行人：付某某，男，1978年1月22日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘某某，男，1976年3月25日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）辽0323民初2097号民事判决书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年9月8日立案执行，现已执行完毕。无文书审判员  李瀚飞二〇二一年九月八日书记员  肖忠祥
重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初5684号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈小皇，男，1993年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告陈小皇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告陈小皇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈小皇立即向原告清偿债务3785.25元并从起诉之日起以3785.25元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止。事实和理由：2020年8月11日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订借款合同，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年8月11日，锡商银行向被告发放贷款6500元。同日，被告与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息共计3600元，取得了对被告的追偿权。被告还欠深圳国融融资担保公司担保费185.25元。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的全部债权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告陈小皇未作答辩。本院认为，本案涉案《平台导流合作协议》、“易借”平台用户授权协议、《借款合同》、《委托担保服务合同》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告陈小皇向锡商银行偿还借款本息3600元后，有权向被告追偿。深圳国融融资担保公司为被告陈小皇提供担保产生担保费185.25元，被告陈小皇也应按合同约定支付。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及担保费共计3785.25元。由于被告陈小皇在被告知转让债权后仍未及时履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告以代偿款及担保费共计3785.25元为基数从起诉之日（2021年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小皇于本判决送达后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款及担保费共计3785.25元及资金占用损失（以3785.25元为基数从2021年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈小皇负担。本判决为终审判决。   审    判    员   王  曌   二〇二一年九月二十三日                        书    记    员      冉  静 - 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1168号胡乐东：本院在执行胡乐东罚金一案中，经胡乐东自动履行，执行金额350000元，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月一日
重庆市忠县人民法院民事裁定书 (2021)      渝0233民初4429号之一 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码：91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：田小蓉，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆尔瑜行商务信息咨询有限公司，住重庆市忠县忠州街道乐天路23号附14号，统一社会信用代码：91500233MA61CEBK6T。法定代表人：胡永。被告：李海辉，男，1991年05月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川区。    原告杭州飞耳信用管理有限公司与李海辉,重庆尔瑜行商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2021年9月8日裁定转为普通程序，并于2021年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。杭州飞耳信用管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉处理。案件受理费1495元，本院已收取747.5元，减半收取计373.8元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。  审  判  长    史建军         审  判  员    邹德胜       人民陪审员    吴**鹏           二〇二一年九月十六日 法官助理    谭巍巍        书 记 员    秦晓红           - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初3813号原告：重庆市荣昌区汇名农副产品加工有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师。被告：荣昌区昌州街道福润家食品超市，住所地重庆市荣昌区。经营者：李明果，男，汉族，1989年5月3日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区汇名农副产品加工有限公司（以下简称汇名公司）与被告荣昌区昌州街道福润家食品超市（以下简称福润家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇名公司法定代表人刘勇及其委托诉讼代理人陈启均，被告富润家超市经营者李明果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇名公司诉称：1、判令被告及时支付原告菜油款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系村办企业，经营加工压榨油菜籽销售。被告李明果系荣昌区福润家超市采购员。2021年1月下旬，被告多次与古昌镇大青㭎村脱贫驻村工作队周时学电话，电话中口头约定:需购买原告榨油坊菜油，菜籽油10元/斤，10斤/桶。2021年2月3日，送李明果(福润家超市)10斤/桶共100桶，即菜油1000斤;2021年2月7日，送李明果(福润家超市)10斤/桶共100桶，即菜油1000斤;2021年2月2日，送李明果(福润家超市)10斤/桶共50桶，即菜油500斤;三次共送压榨菜籽油250桶，共计2500斤，货款25000元。被告购买原告压榨菜籽油至今未付购买菜籽油款。现在被告只承认菜籽油价格10元/升;5升一桶的油10斤价款为50元。而原告送的压榨菜籽油10元/斤，10斤/桶，一桶即100元;菜油的单价和包装的规格有原告每年推销记录复印件1份，开出发票记录复印件1份，当事人手机谈话录音资料1份，压榨工人刘贵木、村主任杨水清、驻村工作队人员周时学作证。可被告仍不支付菜油款被告的理由是若要支付就按50元/桶支付，这样严重的损害了原告的合法权益，经市场监督管理局物价科协调多次未果，故诉至法院。被告福润家超市辩称，与原告公司刘勇不认识，是与周时学沟通协商买油的,电话联系的，口头约定是50元一桶，一桶为5升的菜籽油，供应给重庆农村商业银行迎宾分理处，第一次供货的时候是送到店里，第二次是送到银行，第三次是送到超市库房，超市再转送给银行的。已经把原告的供货全部送到了重庆农村商业银行迎宾分理处，有签收记录。买的时候是找周时学买的，对于原告公司不是很清楚；跟周时学口头约定的买卖合同，他们是把货送给超市了，超市也把货送出去了。与周时学沟通的时候也说了，这个货是要送给银行的。银行付款周期长，没有当时就付款，是等银行付款给超市之后，再支付给他们；这是在协商买油的时候就已经说好的付款时间。在准备付款的时候，周时学说的是10元一斤，与当时说的不符，所以货款就没有支付。他们分三次送货，没有一次送了单据给超市。本院经审理查明：汇名公司系重庆市荣昌区古昌镇大青㭎村村企业，汇名公司的现榨菜籽油有两种规格：2.5升一桶装和5升一桶装。因重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行需要采购菜籽油，被告福润家超市经营者李明果与荣昌区古昌镇大青㭎村驻村工作人员周时学联系购买5升装菜籽油，双方通过电话联系确定购买，未签订书面买卖合同。庭审中双方对于订立口头买卖合同时约定的价款陈述不一致，原告主张5升装菜籽油约定为100元/桶，被告主张5升装菜籽油约定为50元/桶。2021年2月原告汇名公司向被告福润家超市分3次送菜籽油共计250桶（5升/桶），送货时未附有送货单。被告福润家超市将在汇名公司购买的菜籽油，以51元/桶的价格转卖给了重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。2021年1月至2月期间，原告汇名公司对外销售的5升装菜籽油价格为100元/桶。证人周时学、于洋、刘贵模均证实汇名公司5升装的菜籽油为10斤，汇名公司对外销售价格均是10元/斤。另查明，荣昌区2021年1-2月压榨菜籽油价格为9.5元/斤左右。以上事实有原、被告的陈述、照片、发票、证人周时学、于洋、刘贵模的证言、送货单、询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告对于购买菜籽油的规格及数量均无异议，故对双方存在事实上的买卖合同关系，本院予以确认。本案争议的焦点在于价款，《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。对于订立口头合同时5升装菜籽油的价格约定为多少，双方均未举示充分的证据证明其主张，本院认为双方对于合同价款约定不明确，且事后双方对于价款未达成补充协议。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第二项规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。菜籽油价格实行市场调节价，合同订立时荣昌区的压榨菜籽油市场价格为9.5元/斤左右，本院认为原、被告的买卖合同按照9.5元/斤的价格履行，故按照送货量计算合同的价款为9.5/斤×2500斤=23750元。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第一款第二项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告荣昌区昌州街道福润家食品超市于本判决生效后立即支付原告重庆市荣昌区汇名农副产品加工有限公司货款23750元；二、驳回原告重庆市荣昌区汇名农副产品加工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由被告荣昌区昌州街道福润家食品超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年九月十五日  书   记   员      黄映月  - 1 –
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1424号之五申请执行人：冯伟,男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张益铭,男,1969年1月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。冯伟依据（2021）川0402民初387号民事判决书申请执行张益铭民间借贷纠纷一案，执行标的1072600元，被执行人未履行。在执行过程中我院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的房产、存款、网络资金、理财保险、证券、股权及车辆。本案已被执行人在我院申请执行案件的应收案款，但目前均未执行到位。被执行人申报其在攀枝花仕方房地产开发有限责任公司有应收账款，我院已冻结，但因攀枝花仕方房地产开发有限责任公司涉案众多，且其项目工程尚未验收，暂无款项可供执行。被执行持有攀枝花仕方房地产开发有限责任公司股权已冻结。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产。申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0402民初1532号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1424号之五申请执行人：冯伟,男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：张益铭,男,1969年1月19日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。冯伟依据（2021）川0402民初387号民事判决书申请执行张益铭民间借贷纠纷一案，执行标的1072600元，被执行人未履行。在执行过程中我院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行的房产、存款、网络资金、理财保险、证券、股权及车辆。本案已被执行人在我院申请执行案件的应收案款，但目前均未执行到位。被执行人申报其在攀枝花仕方房地产开发有限责任公司有应收账款，我院已冻结，但因攀枝花仕方房地产开发有限责任公司涉案众多，且其项目工程尚未验收，暂无款项可供执行。被执行持有攀枝花仕方房地产开发有限责任公司股权已冻结。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产。申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川0402民初1532号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十七日书记员 唐贵林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8194号原告：施淑华，女，1968年5月15日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：周明星，男，1977年3月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告施淑华与被告周明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施淑华到庭参加了诉讼。被告周明星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明星偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人、朋友关系。被告于2020年9月28日向原告借款，被告念及朋友之情，向其出借15000元，被告承诺每月还款3000元。但被告经催讨至今未还，还躲避原告，不断更换联系方式，原告故诉至法院，请求判如所请。被告周明星未发表答辩意见。经审理查明：2020年9月28日，被告周明星向原告出具借款15000元的借条，并在借条的背面书写“一个月还3000元”。后被告未如期还款，原告故诉至法院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周明星欠原告施淑华借款15000元未还，应依法履行还款义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周明星在本判决生效后十日内偿还原告施淑华借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告周明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年九月九日书记员  胡 凯
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4845号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉金权，男，1984年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告冉金权信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉金权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉金权立即向原告支付截止至2017年12月15日的逾期信用卡本金29696.9元、利息3141.75元、还款违约金4114.25元，共计36952.88元；2.判决被告冉金权立即向原告支付自2017年12月16日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29696.9元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3141.75元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告冉金权承担。事实和理由:被告冉金权于2013年6月5日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为62533350********的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年12月15日，被告冉金权已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29696.9元、利息3141.75元、还款违约金4114.25元，共计36952.88元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告冉金权未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年6月5日被告冉金权作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告冉金权发放了卡号为62533350********的信用卡。被告冉金权从2013年9月6日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年12月15日被告冉金权尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29696.9元、透支利息3141.75元、违约金4114.25元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告冉金权出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告冉金权未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29696.9元、透支利息3141.75元（截至2017年12月15日），以及自2017年12月16日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉金权于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29696.9元、透支利息3141.75元（截至2017年12月15日）；二、被告冉金权于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29696.9元为基数，复利以透支利息3141.75元为基数，均自2017年12月16日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告冉金权于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理754元，减半收取377元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担41元，由被告冉金权负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2669号申请人：连小梅。被执行人：刘红军。被执行人：连金凤。关于连小梅申请执行刘红军、连金凤为追偿权纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322民初2217号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2669号执行案件执行完毕，予以结案。执行员 王 明二〇二一年九月十三日书记员 毛寅飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2649号被执行人：辛宇，男，1979年6月23日出生，汉族，中专文化，大庆油田有限责任公司第三采油厂第三油矿北十七联合站热力司工人，住大庆市萨尔图区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币12600元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初117号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年6月15日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳违法所得人民币12600元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，已查封被执行人辛宇名下车牌号为黑Ｅ8××××的车辆手续（车辆识别代码006580，车辆品牌雅阁），查封期限为二年。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2487号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：周玉春，男，汉族，1971年4月16日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司与被告周玉春养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告周玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款5,159.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖鸡款扣除赊购原告的鸡雏、饲料、兽药费用，经核算尚欠原告5,159.00元，欠款发生后，经原告索要，被告一直没能给付。被告周玉春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是养殖回收合同关系，被告周玉春是养殖户。2009年6月22日，原、被告最后一批养鸡合同，被告进鸡雏3200只，每只1.20元（其中含做苗每只0.10元），合计鸡雏款3,840.00元，该批鸡雏款原、被告经协商，原告为被告免掉；赊购鸡饲料欠款44,072.50元（44,225.00元-退料152.50元），赊购兽药欠款3,301.00元（4,649.00元-退药1,348.00元）；合计被告欠原告养鸡费用47,373.50元。该批鸡被告自己出售成鸡交给原告10,454.00元，原告协助出售买鸡款31,587.00元，合计买鸡款42,041.00元。相抵后，最后一批鸡，被告欠原告5,332.50元。减去被告最后一批之前账面余款143.00元，被告尚欠原告货款5,189.50元。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录及原告提供欠据、收据、毛鸡结算通知单、明细账在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，该合同关系受法律保护。被告未按约偿还欠款，属违约行为。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。被告欠原告货款5,189.50元，原告主张被告偿还5,159.00元，符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周玉春于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币5,159.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周玉春承担，被告于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交的50.00元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年九月六日书记员  臧海天
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6127号 申请执行人：刘成平，男，1964 年 3 月 14 日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈荣华，男，1968 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘成平与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初26145号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费49905元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费523.82元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人陈荣华名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费49905元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费523.82元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6127号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404财保21号申请人：于昊天，男，1990年6月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。被申请人：抚顺鑫亿房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区建设街朝阳路24号法定代表人：吴峰，系该公司总经理。申请人于昊天为与郭某、抚顺鑫亿房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人抚顺鑫亿房地产开发有限公司在抚顺市自然资源局的债权560万元，该债权系法院生效判决确认的抚顺市自然资源局应返还抚顺鑫亿房地产开发有限公司土地出让金。担保人王露晗自愿同意以其与于昊天共有的坐落于抚顺经济开发区40号楼101门市房提供担保。本院经审查认为，申请人于昊天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结抚顺鑫亿房地产开发有限公司在抚顺市自然资源局的债权560万元；；二、查封担保人王露晗与于昊天共有的坐落于抚顺经济开发区40号楼101门市房。案件申请费5000元，由申请人于昊天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪飞二〇二一年九月二十九日书记员  张 明
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2870号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：唐传彬，男，1989年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人唐传彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐传彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿本金14991.66元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被执行人唐传彬的执行申请。本院认为，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司自愿撤销对被执行人唐传彬的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                       审    判    员     李国库                                 二○二一年九月十三日   书    记    员    杜  宇       - 1 -
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢450号利辛县浙鑫汽车运输有限公司（申请执行人）、魏峰、韩梦勤（被执行人）：利辛县浙鑫汽车运输有限公司与魏峰、韩梦勤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43866元。经本院立案执行，现已强制执行到位43866元。至此，利辛县浙鑫汽车运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623民终937号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李磊二〇二一年九月十日书记员  刘飞
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执696号之一被执行人:夏彦胜,男,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省贵池区。本院在执行夏彦胜罚金一案中，于2021年5月11日立案，申请执行标的1200000元,执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询被执行人名下的财产，查封了被执行人的房产和车辆，被执行人现在服刑。已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5465号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：朴风植。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告朴风植物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3751号之一申请执行人：苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎金桥工业园钟塔路北段。责任人：金向华。被执行人：苏州瑞正钣金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路南侧。法定代表人：桑磊。被执行人：桑磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：林凡，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司与被告苏州瑞正钣金有限公司、桑磊、林凡合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10743号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司与被告苏州瑞正钣金有限公司于2019年5月20日签署的液态气体供应服务合同（含附件）于2019年11月29日解除。二、被告苏州瑞正钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司支付价款56343.19元并赔偿逾期付款利息损失（以56343.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月28日起计算至实际给付之日）。三、被告苏州瑞正钣金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司支付拆除费用3万元、律师费11870元、服务费和营业额61200元。四、被告桑磊、林凡应分别在未出资额200万元及相应利息范围内、未出资额100万元及相应利息范围内对被告苏州瑞正钣金有限公司的上述第二、三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3145元，保全费2205元，由被告苏州瑞正钣金有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州金宏气体股份有限公司吴中分公司于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为167522.91元，本案申请执行费2413.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，本院已扣划执行款2105.65元，并扣作本案执行费。被执行人苏州瑞正钣金有限公司名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，湖南省桃源县人民法院、江苏省灌南县均复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年6月1日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。5、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为167522.91元，实际执行到位0元，尚余167522.91元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执3432号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：周波，男， 1981年06月06日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行周波民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17688号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金5976元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有银行存款共计100元左右，申请执行人同意不扣划，发现被执行人有川XXX号车辆一台，注册时间2001年，申请执行人同意不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                   二〇二一年九月十三日 书  记  员   蒋  进  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢576号被执行人：宋佰安，男，1984年9月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人宋佰安缴纳罚金人民币20000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2627号申请执行人：许鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，大庆油田建设集团化建工程建设公司职工，住大庆市让胡路区。被执行人：李悦，女，1999年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：解晶，女，1988年7月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省克东县。本院在执行许鹏与李悦、解晶借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款71000元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月十日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2017号被执行人：董钦广。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行，依据该判决被执行人李铁新应缴纳责令退赔人民币91810元。执行中，本院依法查询了被执行人李铁新在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，已扣划被执行人银行账户内款项人民币3370.66元，现账户内已无款项。经查，被执行人李铁新名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人李铁新采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年九月九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执417号申请执行人：武鹏，男，汉族，生于1987年6月2日，甘肃省兰州市人，现住泾川县，职工。被执行人：赵志新，男，汉族，生于1989年10月9日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。被执行人：董莹莹，女，汉族，生于1994年3月16日，甘肃省泾川县人，住该县，农民。本院在执行申请执行人武鹏与被执行人赵志新、董莹莹追偿权纠纷一案中，已执行到位11390.92元，申请人领取后，被执行人无可供执行财产。约谈申请人后，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月三十日书记员  闫 伟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3077号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1989年4月29日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月十八日书记员  赵桐妤
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初988号原告：白生平。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司。负责人：郭志强，系公司经理。委托代理人：刘利利，女，系公司员工。原告白生平与被告中国人民财产保险股份有限公司柳林县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月27日，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白生平撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由白生平负担。审判员  高向阳二〇二一年九月二十七日书记员  尤俊香
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1711号原告：杨某，女，1965年9月20日出生，住牡丹江市东安区。被告：林某，男，1966年4月18日出生，住牡丹江市爱民区。原告杨某与被告林某承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告杨某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  邓卫平二〇二一年九月二十八日书记员  张家颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2806号之一被执行人：冉从建，男，1973年07月16日出生，汉族，住湖北省利川市。冉从建罚金一案，(2017)皖1102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计10000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人冉从建限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金纠纷评议时间：2021年9月21日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论冉从建罚金纠纷一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉从建有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2017)皖1102刑初43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2017)皖1102刑初43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2017)皖1102刑初43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2017)皖1102刑初43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2017)皖1102刑初43号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9072号原告：於孝能，男，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省盱眙县。被告：袁文泉，男，汉族，1989年11月7日出生，住商丘市。本院在审理原告於孝能与被告袁文泉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月27日申请变更诉讼请求为10000元并撤回对被告的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告於孝能撤回对被告袁文泉的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告於孝能负担。审判员  王军号二〇二一年九月二十七日书记员  刘炎裕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10742号申请执行人中国石油天然气集团公司管材研究所，住所地西安市。法定代表人刘亚旭,职位不详。被执行人广州珍珠河石油钢管有限公司，住所地广州市番禹区。法定代表人陈耀辉,职位不详。申请执行人中国石油天然气集团公司管材研究所与被执行人广州珍珠河石油钢管有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）陕0113民初656号民事判决书于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院扣划后已依法发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1135110.74元及违约金、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10742号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3330号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1992年6月5日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14011号原告：华忠，男，汉族，1968年12月25日生，住贵州省贵阳市南明区。原告：李云虎，男，汉族，1976年9月24日生，住贵州省三穗县。被告：尚今伟，男，汉族，2001年6月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：宋静，贵州黔邦律师事务所律师，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山路西北角中天会展城TA-1.TA-2第41层1号房。负责人：杨秀令，职位：总经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，系该公司员工，特别代理。原告华忠、李云虎诉被告尚今伟、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告华忠、李云虎于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华忠、李云虎的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华忠、李云虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华忠、李云虎负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月十日书记员 何圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙1004民初5558号     原告：李玉英，女，1960年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。       委托诉讼代理人：赵森林，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。       被告：叶国雨，男，1966年4月20日出生，汉族，住温岭市。       原告李玉英与被告叶国雨为民间借贷纠纷一案，于2021年9月10日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还借款150000元及自2021年5月25日起至实际还款日止按月利率1.2％计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉英的委托诉讼代理人赵森林到庭参加诉讼，被告叶国雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告叶国雨向原告李玉英借款150000元，并亲笔出具借条一份，载明：今向李玉英借到人民币150000元整，法律起诉等其他付债费用由借款人全部承担，利息1分2。同日，原告通过银行转给被告150000元。借款后，被告仅支付了前期利息计24000元，后经原告多次催讨，被告未予偿付本金及后续利息。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶国雨于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉英借款本金150000元及自2021年5月25日起至实际履行之日止按月利率1.2％计算的利息。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3430元，减半收取计1715元，由被告叶国雨负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员谢舒     二○二一年九月二十六日     书记员黄霞     附件：     本判决所依据的相关法律和法条     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10145号原告：徐州美彰房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区珠江东路11号徐州高新区办公大楼916室。法定代表人：王楠杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭沐，江苏时务律师事务所律师。被告：孟丰，女，1976年1月12出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告徐州美彰房地产开发有限公司诉被告孟丰房屋买卖合同纠纷一案中，因双方协商，原告于2021年9月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州美彰房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月二十八日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1164号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。    被执行人：蒋勇，男， 1969年9月4日出生，住重庆市武隆区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与蒋勇银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月27日作出的(2020)渝0156民初2249号民事判决已发生法律效力。被执行人蒋勇逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还金穗贷记卡借款本金197 868.27元及利息、复利、分期手续费（计算方法：截止2020年4月17日，利息4523.59元、分期手续费5869.58元；其后均从2020年4月18日起，利息以197 868.27元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算，利随本清，但利息和复利、分期手续费之和不得超过全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准），支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，于2021年7月15日向被执行人蒋勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋勇未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋勇的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到蒋勇有小额存款，本院予以冻结划拨；2、查询到被执行人蒋勇有养老金收入，本院对其除保留基本生活费外的收入予以扣留提取；3、查询到被执行人蒋勇购买有保险，本院对其现金价值予以扣提。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人蒋勇有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人蒋勇履行案款22 980.25元。现被执行人蒋勇无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋勇有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月三十日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢847号之五被执行人：郭海新，男，其他，1957年10月14日生。居民身份证号码2102191957××××××××，住瓦房店市万家岭镇小寺庙村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭海新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海新在中国银行289577553823CNY0账户内存款人民币30952.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月二十七日书记员  王 维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4319号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文勇，男，1987年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵非，男，1975年4月25日出生，汉族，住上海市静安区。二审被上诉人（一审被告）：北京玛吉阿米旅游咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里路2号3-2幢一层3-2-14。法定代表人：郭春荣，董事长。一审被告：青海荒野纵横户外运动服务有限公司，住所地青海省海西州茫崖花土沟镇文化路中小企业创业园区。法定代表人：秦振庭，董事长。再审申请人刘文勇因与被申请人邵非及一审被告、二审被上诉人北京玛吉阿米旅游咨询有限公司和一审被告青海荒野纵横户外运动服务有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文勇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法提起再审，并对本案进行再审；2.撤销本案二审民事判决第二项、第三项；3.维持本案一审民事判决。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决存在认定事实和适用法律均错误，审判程序不合法，认定基本事实不清等情形。本案的发生原因是因为被申请人退出旅行行程造成的，二审法院没有考虑这一情节。当其接到二审法官电话通知需要马上开庭时，其正处在新疆和田地区无人区线路前期勘测无手机信号途中，且当时只有手机2G服务，不能视频开庭，在此之前再审申请人个人及其所在的北京玛吉阿米旅游咨询有限公司也未收到任何法院传票及相关通知，二审法院以其无正当理由拒不到庭参加诉讼为由进行缺席审理，剥夺了其依法进行质证和答辩辩解的合法权利。其还受到二审法官的误导要求其不要主张被申请人退还后续行程可能产生的费用与成本，且不能提供相关新的证据。再审申请人虽然在案涉合同签订时系北京玛吉阿米旅游咨询有限公司法定代表人和一人股东，但公司的财务与再审申请人个人财务是完全独立的，二审判决其承担公司所负债务错误。一审判决认定北京玛吉阿米旅游咨询有限公司应退还服务费34000元，是充分考虑了相关成本和双方承担责任后的合理数值，而不是二审改判简单地按照时间行程占比进行退费认定。二审改判北京玛吉阿米旅游咨询有限公司退还服务费48400元，再审申请人对此承担连带责任的处理结果错误，未能依法保护且损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。邵非答辩意见称，一审判决错误，二审改判结果正确，再审申请人的再审理由不成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。关于双方签订《四大无人区穿越服务协议书》因违反国家明令禁止非法穿越，未经审批手续，违反社会公共利益而被认定无效。当事人因无效合同取得的财产依法应当相互返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。二审法院根据被申请人已经参加完4天穿越行程，已经消费不能予以返还，将剩余的时间行程对应的服务比例判定予以返还48400元，本院认为，较为妥当。另，因再审申请人在案涉合同签订时系北京玛吉阿米旅游咨询有限公司法定代表人且系一人股东，被申请人将部分合同款项支付给再审申请人个人账户，再审申请人认可收到上述款项，被申请人主张再审申请人在担任北京玛吉阿米旅游咨询有限公司一人股东期间存在个人与公司财产混同情况之事实存在高度可能性，因再审申请人并未提交其持股期间个人财产与公司财产相互独立的充分有效证据予以证明，二审法院认定其对公司债务承担连带责任的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人刘文勇主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。本院注意到，二审法院在判决理由中亦明确表述，“双方因涉案合同无效产生的损失，因一方表示在二审中不主张，对此双方可另行解决。”对于案涉合同无效所造成的损失，二审法院的上述判决理由，本院予以确认。综上，刘文勇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文勇的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初14435号 原告: 陈凡。 被告：西安市长安区五台街道留村村民委员会。法定代表人：姚小红，该村委会主任。被告：西安市长安区五台街道留村第九村民小组。诉讼代表人：米武民，该小组组长。 原告陈凡与被告西安市长安区五台街道留村村民委员会、西安市长安区五台街道留村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月14日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十四 日书  记  员     刘  亭  1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3102号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：李良，男，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：韦秀玲，女，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与李良、韦秀玲借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年8月30日查封了被执行人所有的坐落在连云港市赣榆区××镇××花园别墅区××排×××房屋一套，但系轮候查封，无法处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月六日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年8月29日，申请执行人应于2024年8月29日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1780号申请执行人：贾学保，男，1956年11月7日生，汉族，住方城县。被执行人：贾振邦，男，1988年7月10日生，汉族，住河南省方城县。贾学保与贾振邦为民间借贷纠纷一案，2021年3月1日作出的（2021）豫1322民初597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告贾振邦于本判决生效后五日内归还原告贾学保借款15000元。因贾振邦未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月13日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年6月4日，向房产管理部门调查被执行人的贾振邦财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人贾振邦未向本院报告其个人财产状况，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人贾振邦采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人贾振邦名下财产线索进行查询。本案执行标的15088元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年九月二十三日书 记 员 毛 寅 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执8740号之一申请执行人：昆山华悦纺织服装有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市寰庆路2980号中节能昆山循环经济产业园44-45号楼。法定代表人：陶新锋。被执行人：邱晓琴，女，1978年12月24日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人昆山华悦纺织服装有限公司与被执行人邱晓琴清算责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱晓琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人昆山华悦纺织服装有限公司与被执行人邱晓琴达成和解，申请执行人昆山华悦纺织服装有限公司向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初14677号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月八日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：辛荣娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告辛荣娟信用卡纠纷一案中，本院于2021年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  王雪二〇二一年九月二十七日书记员  孙畅
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2055号 申请执行人：潘啟华，女，1989年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周俊，女，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人潘啟华与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1866号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周俊未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人潘啟华于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人周俊偿还申请执行人潘啟华借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人周俊发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。并通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，查明被执行人周俊为重庆广汇供电公司长寿分公司的职工，其工资及奖金收入已被另案提取，查明被执行人周俊在渝中办事处账户内的住房公积金余额已被另案冻结，查明被执行人周俊名下车牌为渝xxxxxx别克牌小型汽车已于2020年6月30日转移登记。另暂未查找到被执行人周俊有房产、存款、保险现金价值等其他可供执行的财产，同时查明被执行人周俊尚有其它生效法律文书确定的义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人周俊发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人周俊的工资及奖金已被另案提取，故本次执行无法提取，对于被执行人名下的公积金余额已被另案冻结，故本次执行无法冻结及处置。另暂未查找到被执行人周俊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2055号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月一日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终1006号上诉人（原审被告）：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。原审被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳。上诉人周煦洪因与被上诉人张勇、原审被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张勇以“与周煦洪庭外自愿达成和解协议，并知晓撤回一审起诉后不能就本案主张的诉讼请求再行起诉的法律后果。”为由，向本院申请自愿撤回对周煦洪、四川振越置业有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人张勇在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3251号民事判决；二、准许张勇撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人张勇负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周煦洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年九月十八日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛