河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初6086号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道大同路交叉路口西侧。法定代表人：李纯信，该社董事长。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：罗二宾，男，汉族，1967年1月28日出生，住禹州市。被告：白书君，女，汉族，1965年11月19日出生，住址禹州市。被告：王新民，男，汉族，1961年11月16日出生，住禹州市。被告：常爱梅，女，汉族，1960年7月2日出生，住禹州市。被告：罗大宾，男，汉族，1962年2月14日出生，住禹州市。被告：王芒花，女，汉族，1961年4月29日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社与被告罗二宾、白书君、王新民、常爱梅、罗大宾、王芒花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人赵颖颖，被告王芒花到庭参加诉讼，被告罗二宾、白书君、王新民、常爱梅、罗大宾经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告系罗二宾、白书君立即偿还原告借款100万元及利息（利息按9.6‰计算，从2017年3月8日至2018年12月03日；罚息按14.4‰计算，从2018年12月04日至本息结清之日止）；二、依法判令被告王新民、常爱梅、罗大宾、王芒花承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月03日，被告罗二宾向原告贷款100万元，约定贷款期限24个月，自2016年12月03日至2018年12月03日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告白书君为该笔借款承担共同还款责任，被告王新民、常爱梅、罗大宾、王芒花为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告罗二宾、白书君、王新民、常爱梅、罗大宾均缺席未答辩。被告王芒花辩称,当时只是说用一下我和我老公的身份证，我老公当时不在家，我就把我俩的身份证给他们了。后来又说走什么程序，说要贷款，我也再三强调要他一定还款，但他现在生意不行了，没法还款。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、被告罗二宾、白书君身份证、结婚证复印件、被告王新民、常爱梅身份证复印件、结婚证复印件、被告罗大宾、王芒花身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告罗二宾个人借款合同、被告王新民、罗大宾保证合同、被告罗二宾借款人承诺书、被告白书君借款人配偶承诺书、被告王新民担保人承诺书、被告常爱梅担保人配偶承诺书、被告罗大宾担保人承诺书、被告王芒花担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告罗二宾于2016年12月03日从原告处贷款100万元，借期24个月，被告白书君对该笔贷款承担共同还款责任，由被告王新民、常爱梅、罗大宾、王芒花对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间月息9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明贷款已经实际发放至借款人罗二宾账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。证据四、河南省诉讼服务网网上立案材料一份，证明原告于2019年5月29日通过河南诉讼服务网向禹州市人民法院提起诉讼。被告罗二宾、白书君、王新民、常爱梅、罗大宾、王芒花均未向本院提供证据。经庭审质证，被告王芒花未对原告的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2016年12月3日，被告罗二宾与原告禹州市农村信用合作联社下属火龙信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告罗二宾从该信用社贷款100万元，贷款期限为24个月，从2016年12月3日至2018年12月3日；借款用途为购钢材，固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期还本。约定支付方式采用受托支付。2016年11月24日，被告白书君向火龙信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告罗二宾共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告王新民、罗大宾分别向火龙信用社出具一份担保人承诺书，被告常爱梅作为被告王新民的配偶向火龙信用社出具一份担保人配偶承诺书，被告王芒花作为被告罗大宾的配偶向火龙信用社出具一份担保人配偶承诺书均自愿对上述被告罗二宾的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保。2016年12月3日，被告王新民、罗大宾共同与火龙信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告罗二宾授信100万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年12月3日，原告依约向被告罗二宾发放了贷款100万元，被告罗二宾向原告出具了借款借据。被告罗二宾从贷款发放后至2017年11月30日共计支付利息30100元，未偿还任何本金。原告于2019年5月29日起诉后撤诉。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告罗二宾从原告禹州市农村信用合作联社下属火龙信用社借款100万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》、借款借据、原告支付借款凭证等为凭，足以认定。被告罗二宾未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告罗二宾偿还原告借款100万元并支付剩余利息，本院予以支持；被告白书君承诺与被告罗二宾共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告白书君承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告借款后，支付利息30100元，根据双方合同约定，利息已付至2017年3月7日（剩余20元），原告要求被告罗二宾支付利息以借款本金100万元为基数，自2017年3月8日至2018年12月3日止按月利率9.6‰计算，自2018年12月4日至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，本院予以确认和支持。根据签订的《保证合同》和担保人配偶承诺书，被告王新民、罗大宾为连带责任保证人，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年，被告常爱梅、王芒花作为担保人配偶向原告出具承诺书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。原告向其四人主张权利在保证期间内，被告王新民、罗大宾、常爱梅、王芒花依法应当对上述被告罗二宾的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告罗二宾、白书君追偿。原告请求被告承担律师费，因未提供充分证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗二宾、白书君于判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基数，自2017年3月8日至2018年12月3日止按月利率9.6‰计算，扣除20元，自2018年12月4日至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告王新民、罗大宾、常爱梅、王芒花对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9969元，由被告罗二宾、白书君负担，被告王新民、常爱梅、罗大宾、王芒花负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员席应彪二〇二一年九月十三日法官助理周梦浩书记员张智慧