wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15301号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座第三号商铺。负责人：王延超，职务：区域总经理。委托诉讼代理人：张蓉，该公司职员。委托诉讼代理人：李嘉怡，该公司职员。被告：伍耀磊，男，1992年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司（以下简称碧桂园番禺分公司）与被告伍耀磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。根据《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园番禺分公司的委托诉讼代理人张蓉、李嘉怡到庭参加了诉讼，被告伍耀磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、涉案房屋概况：1、房屋地址：番禺区石楼镇莲港大道126号2幢3梯601房2、类型：商品房3、建筑面积：208.9455㎡；套内面积：167.175㎡4、权属人：伍耀磊5、权属证书取得时间：2018年5月17日二、物业公司提供物业服务的依据：2020年4月22日由庄士映蝶蓝湾一期小区业主委员会与碧桂园生活服务集团股份有限公司签订《庄士映蝶蓝湾一期小区物业服务合同》，管理期限为2020年4月22日至2023年4月21日。三、物业服务费的收费标准：【高层住宅】：2元/平方米/月，【低层住宅（别墅）】：2.5/平方米/月，【商铺】：3元/平方米/月。四、物业服务费交纳日期：甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用。物业服务费自乙方为本物业提供服务之日开始计收，无论是否居住或使用该物业，业主均应全额交纳物业服务费及本人合同约定的各项分摊费用。五、涉案房屋每月物业管理费：417.9元。六、违约金计算标准：业主或物业使用人未及时足额交纳物业费、本合同约定的各项分摊费用的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期1日按应付费用的0.3%交纳违约金。七、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年6月至2021年5月的物业服务费5014.8元；2.判令被告向原告支付自2020年5月至2021年4月的公摊电费388.73元；3.判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2021年5月10日的违约金为1474.36元）；以上三项暂计人民币6877.89元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。八、被告的答辩意见：未作答辩。裁判理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述规定，涉案小区业主委员会与碧桂园集团公司签订的《庄士映蝶蓝湾一期小区物业服务合同》对业主具有约束力。碧桂园番禺分公司作为碧桂园集团公司的分公司，在涉诉小区提供物业服务，与伍耀磊建立了物业管理服务合同关系，且合法有效。伍耀磊享用了碧桂园番禺分公司提供的服务，应交纳物业管理费用作为服务对价，碧桂园番禺分公司有权向伍耀磊收取物业管理服务费。碧桂园番禺分公司主张物业管理服务费的收费标准为每月2元/平方米，该标准符合上述物业管理服务协议的约定，涉诉物业每月的物业管理服务费应为417.9元（208.9455平方米×2元/平方米/月），故伍耀磊应向碧桂园番禺分公司支付2020年6月至2021年5月期间的物业管理费共5014.8元（417.9元/月×12个月）。原告碧桂园番禺分公司对于垫付公共用电公摊费数额，陈述了具体的计算办法，并提供了相应支出凭证予以佐证，合乎常理，本院予以支持，伍耀磊应向碧桂园番禺分公司支付2020年5月至2021年4月的公摊电费388.73元。碧桂园番禺分公司主张从次月1日起按每日0.3%的标准计算违约金，该违约金计算标准明显畸高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业管理服务费417.9元为宜。对碧桂园番禺分公司主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告伍耀磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司支付2020年6月至2021年5月期间的物业管理费5014.8元及违约金（以每月应缴纳的物业管理费417.9元为基数，从次月的1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。每月物业管理费的违约金分别计算，不得超过该月应交的物业管理费金额）；二、被告伍耀磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司支付2020年5月至2021年4月的公摊电费388.73元；三、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告碧桂园生活服务集团股份有限公司番禺分公司已预交），由被告伍耀磊负担。本判决为终审判决。审判员 冯 婉二〇二一年九月十日书记员 邬敏秋何佳玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢388号某某银行股份有限公司：某某银行股份有限公司申请执行杨某某、蔡某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元，经本院立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议，且申请人自愿申请撤回对本案的执行申请。至此，本案作执行终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十八日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1983号之一被执行人：杨秀杰，女，汉族，1977年02月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀杰在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月七日书记员 钱青华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2665号申请执行人郭爱风，女，1970年11月17日生，汉族，住滑县。被执行人刘守敬，男，1980年9月30日生，汉族，住滑县。郭爱风诉刘守敬劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初2064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘守敬自本判决之生效后三日支付原告郭爱风劳务款16200.00元及利息，因刘守敬未按照上述生效法律文书履行义务，郭爱风向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘守敬至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月30日、5月6日、5月25日、6月21日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人刘守敬仅有零星存款，并告知申请执行人，因数额太小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月6日查明被执行人刘守敬名下滑县汉风服装有限公司，该公司已另案司法拍卖，案款已全部发放，无尾款，并告知申请人。经本院工作人员进行工商查询并实地走访，以被执行人刘守敬为法定代表人的滑县老店镇金阳光种植农民专业合作社,无实际经营场所，亦未实际经营，本院工作人员向申请人释明，申请人不要求查封处置。3.2021年5月6日查明被执行人刘守敬名下有雅阁牌汽车一辆，车牌号：豫Ｅ×××××，经本院工作人员去滑县车管所调查该车已不存在，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月27日，到被执行人住所地滑县实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。2021年8月30日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有房产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月23日，对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人郭爱风表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为16200.00元，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余16200.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘守敬继续履行债务的权利，被执行人刘守敬负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月二日书记员  李勇超
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2334号李显应（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李显应罚金一案，申请执行标的2200.00元（其中罚金2000元，追缴违法所得200元）。经本院立案执行，2021年9月17日，本院依法扣划被执行人李显应名下银行账户内的存款2200元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初249号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0522执1796号之一申请执行人贵州鸿天土建物业管理有限公司。法定代表人：朱建明，系该公司总经理。被执行人高顺林，男，汉族，1973年4月23日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人贵州鸿天土建物业管理有限公司与被执行人高顺林租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4225号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由被执行人高顺林支付申请执行人贵州鸿天土建物业管理有限公司脚手架租金42216，支付案件受理费455元。但被执行人高顺林未予履行，申请执行人贵州鸿天土建物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人高顺林采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、保险、工商登记等信息，对其名下银行账户、互联网账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案；对于查询到的车牌号为贵Ａ×××××长安牌汽车，本院已另案予以查封，因未能实际控制，故无法处置。二、已将被执行人高顺林纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人高顺林有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人高顺林有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42671元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人高顺林负有继续向申请执行人贵州鸿天土建物业管理有限公司支付脚手架租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月十八日书记员  蔡诗琦
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初6006号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰彬，男，该支行客户经理。被告：杨秋宝，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈美丽，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨明水，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：龚众艺，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：龚宝忠，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告杨秋宝、陈美丽、杨明水、龚众艺、龚宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇二一年九月二十三日书记员  肖雪红
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终5702号上诉人（原审原告）：张某，女，2014年4月15日生，住吉林省长春市南关区。法定代理人：经某(系张某母亲),女，汉族，1989年5月6日生，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：长春市王舒舞蹈艺术培训学校有限公司，住所地吉林省长春市南关区万晟金地公馆。法定代表人：王舒，董事长。上诉人张某因与被上诉人长春市王舒舞蹈艺术培训学校有限公司(以下简称王舒舞蹈学校)健康权纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销南关区人民法院（2021）吉0102民初1799号民事判决书。2.依法改判王舒舞蹈学校赔偿张某的治疗费及后续费用3万元。3．一审及此次诉讼费由王舒舞蹈学校承担。事实和理由：一、张某系6岁儿童，属于无民事行为能力人，家长把孩子交到学校，学校有监护的责任。二、孩子摔伤事件发生在学校，学校有明显保护不得当的责任，小主持班需要蹦蹦跳跳地动作训练，显然地面并没有任何的保护措施，所以不认同一审的判决。三、老师监管不得力，孩子在摔倒前，已经有明显的前后晃悠的症状，老师并没有及时观察发现并制止，导致孩子严重受伤，若老师监管到位，怎么能发生受伤事件呢。四、孩子摔伤后学校没有第一时间给孩子就医，耽误伤口的最佳缝合时间，而是把孩子放在大厅等待父母的到来，退一万步说，孩子在教室那样密闭的空间里训练，不通风，当时暖气还热，都是导致孩子受伤的因素（事后咨询医生得知的），所以校方及老师有明显的保护及监管不力的责任，希望贵院能保护婴幼儿的合法权益，还我们一个公道。王舒舞蹈学校辩称，同一审的答辩意见，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1．判令王舒舞蹈学校支付张某所花费的治疗费用3，762.00元，以及医院开具的疤痕修复费用1，000.00元×12次，共计12，000.00元，另加营养费、交通费用、误工费及孩子精神损失费等15，000.00元，共计30，726.00元；2．判令诉讼费用由王舒舞蹈学校承担。一审法院认定事实：从王舒舞蹈学校提供当时上课的录像可见，2020年11月8日上午，张某在王舒舞蹈学校正在上小主持表演课24分钟左右，在无外力的作用下，突然正面面部朝下倒地，面部受伤。事故发生后，张某被第一时间抱到一楼，随即通知张某的奶奶及父母，张某的奶奶及父母先后赶到王舒舞蹈学校。根据国家企业信用信息公示系统，王舒舞蹈学校取得营业执照的时间为2020年12月16日。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。根据王舒舞蹈学校提供的事故发生当时的监控录像，可以直观的看出张某在无人推搡、无人触碰的情况下突然倒地，继而受伤，通过视频亦可看出张某受伤时授课老师立即前去查看，并在其他学生家长的帮助下送往一楼，及时联系张某父母。另外，张某称校方在教室内未铺设相关安全保护措施，一审法院认为，张某受伤时所上课程为小主持表演课，课程无激烈运动，小主持表演课旨在提高学生口才表达能力，法院认为小主持表演课无需在该教室内铺设软垫。一审法院认为通过王舒舞蹈学校的举证能够证明校方并没有过错，张某摔倒受伤系由于其自身原因造成的。关于张某受伤时，王舒舞蹈学校并没有营业执照，属于行政工商管理范畴，与张某受伤并不存在直接因果关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：驳回张某的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费284元，由张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经本院查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王舒舞蹈学校虽属于教育机构，但根据王舒舞蹈学校提供的事故发生当时的监控录像，可以直观的看出在该学校学习期间，对无民事行为能力人的监护责任并未完全转移给学校，家长在教室外面完全可以随时看到学校的整个教学内容及孩子的全部情况，故该学校并无较高的监护义务。同时经审查，张某所上课程为小主持表演课，课程中并无激烈或者高强度的运动，致使学校需要铺设地垫已达到保护的目的。张某在事发前和老师有正常的互动，并未体现出学校存在监护、注意不当的情形，因张某摔倒事发突然，事发后学校亦积极采取救护措施，而张某也未提交证据证明其摔倒系学校不通风、温度过热造成的，故一审法院结合本案实际，不予支持张某的主张并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月十八日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴**明，男，1962年11月28日出生，汉族，住山西省大同市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽平，女，1966年6月21日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街1号。法定代表人：卢守华，院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市红十字会紧急救援中心，住所地北京市朝阳区德外清河东路2号。法定代表人：张君德，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京瑶医医院，住所地北京市丰台区总部基地海鹰路六号院31楼。法定代表人：覃迅云，院长。委托诉讼代理人：覃建雄，男，北京瑶医医院副院长。委托诉讼代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。再审申请人吴**明、朱丽平因与被申请人北京丰台医院（以下简称丰台医院）、北京市红十字会紧急救援中心（以下简称红十字会救援中心）、北京瑶医医院（以下简称瑶医医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴**明、朱丽平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。一、二审判决均未查清患者吴杰的死因、死亡地点、医疗过程。一、二审判决没有查清红十字会救援中心出具的《院前急救患者病情（其他服务项目）知情同意书》上“吴**明”签名是否真实。申请人因不认可“吴**明”签名的真实性，向原审法院申请了鉴定，鉴定机构给出的鉴定材料不真实、不完整、不充分的理由显然不能成立。一、二审判决没有查清被申请人红十字会救援中心2016年10月25日9点26分接到急救电话到10点28分到达丰台医院为何耗时1个小时，以及该急救车在接到求救电话时的地理位置。一、二审判决没有查清院方的医疗行为是否存在过错，过错与患者吴杰的损害后果是否存在因果关系以及过错参与度等。（二）一、二审法院对有关鉴定问题的裁断无法律根据。无论是“吴**明”签名是否真实的鉴定，还是三被申请人医疗过错、因果关系、过错参与度的鉴定，都明显违法。（三）一、二审法院程序违法。一审法院严重超审限；申请人在法定时间内提起上诉，二审法院立案时间超期；本案书记员更换未经合法程序；人民陪审员只参与了最后一次庭审，对此前的证据质证、鉴定程序等都未参加；原审法院对当事人提出的调取证据的申请未给予答复；一审法院对当事人提交的材料是否收到，不告诉当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项申请再审，请求：撤销二审判决，指令再审或提审，再审的案件诉讼费由被申请人承担。瑶医医院提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗机构承担医疗侵权损害赔偿责任的前提条件是其医疗行为存在过错并与患者的损害后果之间存在因果关系。本案中，吴**明、朱丽平起诉请求丰台医院、红十字会救援中心、瑶医医院连带赔偿因医疗损害造成的各项损失。故、吴**明、朱丽平对瑶医医院、丰台医院的诊疗行为对吴杰死亡的后果具有过错、以及瑶医医院、丰台医院的诊疗行为对吴杰死亡的后果存在因果关系的事实，负有举证责任。一审审理中，朱丽平未对瑶医医院拒绝或放弃医学治疗告知书上的签字的真实性提出异议，其在二审提出鉴定的要求，缺乏依据。二审审理中，吴**明、朱丽平对于瑶医医院病历的真实性均存在异议，提出对全部病历的真伪进行鉴定，因病历系本案确认医疗责任的基本检材，吴**明、朱丽平未提供有效的证据证实病历系伪造，因此，二审法院对于吴**明、朱丽平对病历真伪性鉴定的要求，不予采纳，并无不当。关于吴**明在《院前急救患者病情（其他服务项目）知情同意书》上的签名的真实性问题，鉴定机构认为检材上签名特征反映不充分，无法与样本进行比较检验，作出不予受理通知。吴**明仍坚持要求鉴定，因鉴定条件不具备，二审法院对其要求不予采纳，亦无不当。吴**明、朱丽平称红十字会救援中心接到急救电话后耗时1小时才到达丰台医院存在延误，红十字会救援中心称其派遣车辆的出发地系完成前一救援任务途中而非从院内直接出发，不存在延误。因红十字会救援中心的救援任务响应时间受其后备车辆多少、道路状况等客观条件所限，其职责系协助转运，本案患者途中出现生命体征变化后红十字会救援中心即时采取了抢救并就近送丰台医院，因此，红十字会救援中心对于患者的死亡后果不具有因果关系，对损害后果不应承担责任。综上，根据现有病历材料、双方当庭陈述等在案证据难以认定吴**明、朱丽平主张的损害后果与瑶医医院、丰台医院的诊疗行为存在明确的因果关系，故其应承担举证不能的不利后果。吴**明、朱丽平提出的其他再审申请理由不属于法律规定的应当再审的法定理由，且一审法院已经发出更正裁定书予以更正。综上，吴**明、朱丽平的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴**明、朱丽平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4473号宋某某、某某播州分公司：宋某某与某某播州分公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人某某播州分公司已案外自行支付给申请人全部法律文书款，并已缴纳申请费2487.00元。至此，宋某某向本院申请执行的本院作出的（2021）黔0304民初3311民事调解书确定的法律文书款全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执10562号申请执行人北京飞洋远景贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼四层4012室。法定代表人：程红鑫，董事长。被执行人许泽超，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。北京飞洋远景贸易有限公司与许泽超加工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2021)京0106民初4495号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告许泽超向原告北京飞洋远景贸易有限公司支付货款共计295694．4元，分两笔支付。第一笔于二〇二一年二月十日前支付50000元；第二笔于二〇二一年七月三十日前支付245694．4元。二、若被告许泽超逾期支付上述任意一笔款项，则被告许泽超自逾期之日另行向原告北京飞洋远景贸易有限公司支付以欠付货款为基数，自逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；三、若被告许泽超逾期支付上述任意一笔款项，则在后的所有款项视为提前到期，原告北京飞洋远景贸易有限公司有权就全部款项申请执行；四、案件受理费1500元，由被告许泽超负担（已交纳）。因被执行人许泽超未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京飞洋远景贸易有限公司于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的为245694．4元及利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。根据查询结果，本院已扣划被执行人许泽超名下银行账户余额60538．78元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、依法对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初4495号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年九月二十六日书记员  李 江
1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7385号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：皮建美，女，1986年10月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告皮建美信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告皮建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金137498.84元、利息9331.29元、分期付款手续费58456.7元、违约金29998.04元（暂计算至2021年5月13日，之后利息及分期手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计235284.87元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元；上述费用共计236884.87元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告皮建美未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告皮建美向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告皮建美发放了卡号为62×××07的信用卡。被告皮建美使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月13日，被告尚欠借款本金137498.84元、利息9331.29元、分期付款手续费58456.7元、违约金29998.04元。庭审中,1、原告称余额构成表中的费用包含分期付款手续费、还款前费用。2、且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月13日，被告尚欠借款本金137498.84元、分期付款手续费58456.7元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告皮建美于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金137498.84元、分期付款手续费58456.7元及利息、违3约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且与分期付款手续费合计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2427元（已减半收取），由原告自行承担16元，由被告承担2411元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明
河南省滑县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0526刑更19号罪犯王苏宁，女，1993年5月20日生，汉族，住河南省滑县。王苏宁因犯危险驾驶罪，本院于2021年3月11日作出（2021）豫0526刑初126号刑事判决，判决被告人王苏宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，王苏宁于2021年7月2日以其在怀孕期间为由向本院申请暂予监外执行。经查，本院委托新乡市第一人民医院于2021年9月2日对王苏宁是否在怀孕期间进行医学鉴定，新乡市第一人民医院鉴定意见为：被鉴定人王苏宁目前处于妊娠中期。本院于2021年9月22日向滑县人民检察院书面征求对王苏宁决定暂予监外执行征求意见书后，滑县人民检察院于当日作出安滑检暂征函〔2021〕6号征求意见回复函，建议对罪犯王苏宁暂予监外执行。本案经本院审委会讨论决定，罪犯王苏宁的情形符合暂予监外执行的相关规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：将罪犯王苏宁暂予监外执行。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年九月三十日书记员  赵 洋
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6261号之一原告：朱成付，男，1963年8月6日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。法定代表人：杨根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹翠军，江苏宙辉律师事务所律师。被告：马建民，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告朱成付与被告江苏天成建设集团有限公司、马建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告朱成付于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱成付撤诉。案件受理费减半收取50元、保全费1020元，由原告朱成付负担。审判员  殷作武二〇二一年九月六日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2485号申请执行人：姜健伟，男，1962年06月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：陈小妹，女，1962年12月08日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人姜健伟与被执行人陈小妹民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2722号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈小妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜健伟向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈小妹的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为14788元，未执行金额为14788元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5531号原告：王百灵，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：魏新民，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：牛新剑，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告王百灵与被告魏新民、牛新剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。原告王百灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及利息4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月21日，魏新民以给孩子转学为由，称自己资金紧张，向原告借款5万元，最多用不到三个月，约定利息为月2.4%，魏新民朋友牛新剑为其担保。协议达成后，被告牛新剑就在借款合同中填写了自己的担保责任。三个月期限届满时，根本就找不到被告魏新民和牛新剑，原告资金至今追要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。原告曾与2014年11月就同一事实起诉过二被告民间借贷纠纷，本院以原告提供的二被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书为由，依法驳回了原告王百灵的起诉。现原告再次以同样的事实诉至本院民间借贷纠纷，提供的两被告住址仍系之前无法送达的住址。经本院多次询问原告，原告称二被告自2012年借款后离开上述住址，就再也联系不上。原告多年也未能打听到二被告或二被告亲属的住址或联系方式。现本院仍无法向两被告送达相关诉讼法律文书，故原告起诉时提供的被告仍不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告王百灵的起诉。案件受理费926元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        周  斌审  判  员        赵红艳审  判  员        马一丹 二〇二一年八月三十日     书 记 员        张  君 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂仲保，男，1965年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：田科，河南宇洋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙海滨，男，1974年5月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵振国，男，1963年2月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人聂仲保因与被申请人孙海滨、赵振国委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂仲保申请再审称，一、一、二审法院认为我与被申请人孙海滨之间具有委托合同关系，系事实不清、证据不足、不能成立。我并没有受孙海滨直接委托，二者系转托关系。本案纠纷发生系由于外在和内在原因的存在，致使赵振国给孙海滨出具了收条，我给赵振国出具了收条，从而在三方之间形成了两个不同的债权债务关系，孙海滨不享有对我提起委托合同返还请求权的权利。假设本案委托合同关系成立，孙海滨在主观上同样存在过错，因此也应当承担过错责任。并且我为此实施了应有的行为，付出了应有的工作劳动，支出了相应费用。二、假设本案委托合同关系成立，那么本案主张已经超过法定诉讼时效，孙海滨虽有诉权，但无胜诉权。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙海滨通过赵振国介绍委托聂仲保帮忙办理孩子转学事宜，聂仲保在一审中亦曾作出过认可的陈述，依据各方当事人陈述及提交的收条证据，一审法院认定孙海滨委托聂仲保办理转学事宜，并无不当。聂仲保虽主张孙海滨的委托事宜已经办妥，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的相应不利法律后果，孙海滨有权要求聂仲保退还剩余款项。对于诉讼时效，结合当事人陈述、收款及还款情况，一审法院认定2017年12月孙海滨、赵振国向聂仲保要回500元存在高度盖然性，并无不妥，因此诉讼时效发生中断情形，对聂仲保关于本案已过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。聂仲保申请再审的理由不能成立。聂仲保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂仲保的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1513号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈锦滔，男，1970年5月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年11月22日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1294号起诉书指控被告人陈锦滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月21日20时40分许，被告人陈锦滔酒后驾驶无号牌二轮摩托车在广州市番禺区111省道上行0公里5米路段被查获。经检验，被告人陈锦滔被查获时血液中酒精含量为81.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈锦滔如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈锦滔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锦滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈锦滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月二十七日书记员  李永锋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5454号原告：田秀英，女，1964年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，系柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：王绍杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告田秀英诉被告王绍杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托诉讼代理人李军，被告王绍杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀英向本院提起诉讼请求，1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息；2：诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以还别人欠款为理由，通过关秀某介绍向原告借款40000元，当时承诺六个月之后归还，月息为2分，原告将40000元现金交付给被告，被告为原告书写借条一张，到期后，原告与被告联系，被告仅归还原告部分利息，其余本息均未偿还，原告为维护合法权益，起诉来院。被告王绍杰辩称，不属实，40000元不是我拿走用的，借条也不是我写的，当时借钱是关秀某说她急需用钱，因为我在她庄种地，关秀某也帮过我，她说找我借钱，我没有钱，是关秀某找到原告，说原告借钱需要一个保人，让我去当保人，我到那就签了一个白条，我接个电话有事我就走了，走的时候我说你写多少我不承认这个账，我只承认20000元，如果关秀某不还，我只承认我还20000元，因为关秀某帮过我，她不还我可以还，近两年没有还过，以前只要有钱就还给原告，具体还多少我记不住了，我们认识也没有打条。经审理查明，2016年8月4日，通过关秀某介绍，被告向原告出具借条一份，内容显示“今借到田秀英现金肆万元整（40000元），2016年8月4日，月息利2分（6个月还），借款人王绍杰。朱寨村王绍杰。关秀某”。王绍杰签字按印。借款40000元当天由关秀某拿走，被告偿还原告19000元，后经原告催要未果，原告起诉来院。以上事实有借条、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王绍杰称其只是在借条上签字，内容不是其书写，内容也不知情，对于该观点被告王绍杰应提供证据证实，经法庭告知，其没有在合理的期限内申请鉴定，王绍杰未提供证据证实该观点，故对被告的该观点不予采信。关于原告及关秀某均称是因为被告王绍杰曾向关秀某借款，本案的借款是为了偿还给关秀某借款，才通过关秀某向田秀英借款，因田秀英不认识王绍杰，关秀某作为担保人担保，是符合常理的，且原告有证人证言和借条证实，结合王绍杰本人所说“当时姓田的把40000元放到沙发上，关秀某说让我给她数数钱，我没有数，接电话就走了”，能够形成完整的证据链，证明被告王绍杰通过关秀某向原告田秀英借款且知道借款是40000元，由关秀某担保。即便是王绍杰仅是在空白纸张上签字，其作为一个成年人，在明知道该签字是为了借款，并强调自己只还20000元的情况下，其仍然在空白文书上签字，并同意关秀某将该40000元拿走，不符合常理，即便是真实的，王绍杰也应该知道在空白纸张上签字以及其所有行为会产生的风险，故被告的观点不予采信，应认定被告向原告借款40000元，并由关秀某担保。原告要求的利息，借条中显示月利息2分，原告称被告已经偿还利息19000元，被告称已经将20000元基本偿还完了，但是被告未提供证据证实偿还的数额和时间，故不予采信被告的观点，应认定已经偿还利息19000元。按照法律规定，利息从2016年8月4日开始按照月息2分计算至2020年8月20日；从2021年8月21日开始按照2021年9月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止，从以上利息中扣除已经偿还的19000元。关于被告王绍杰称其已经偿还完毕关秀某的款项，不属于本案的审理范围，王绍杰可以另案主张权利。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王绍杰于本判决生效后十日内向原告田秀英归还借款40000元及利息（利息从2016年8月4日开始按照月息2分计算至2020年8月20日；从2021年8月21日开始按照2021年9月份一年期市场报价利率的四倍计算至借款还清为止，从以上利息中扣除已经偿还的19000元）；二、驳回原告田秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王绍杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十六日书记员  杨汝阳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执786号申请执行人：荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。法定代表人：徐元超，该公司总经理。被执行人：湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司，住所地湖北省松滋市八宝镇丝线潮村12组。法定代表人：张向时，该公司总经理。申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司与被执行人湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2021）荆仲字第8号裁决书已经发生法律效力。申请执行人荆州市隆盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年9月27日立案执行。因被执行人湖北好豆绿生态农业科技发展有限公司住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州仲裁委员会作出的（2021）荆仲字第8号裁决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年九月二十九日书记员 罗 焰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7813号原告：大连城市广场管理有限公司，住所地大连市中山区武汉街73号1405室。负责人：万明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所律师。被告：高萍，女，1964年11月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连城市广场管理有限公司诉被告高萍物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连城市广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费119元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  齐鹏民人民陪审员  王 翼二〇二一年九月九日书 记 员  郝 琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执722号之三申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。被执行人：赵兵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：凤伟芳，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜陵县。安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行与赵兵、凤伟芳金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款535378.41元及相应利息。被执行人依法应承担执行费7754元。执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院对被执行人赵兵、凤伟芳名下位于枞阳县证号为皖（2017）枞阳县不动产权第××号房产启动评估、拍卖程序。经二次拍卖因无人竞买而流拍，二次流拍价为459221元。申请执行人同意按二次流拍价以物抵债。4.执行中，本院查封了被执行人赵兵名下的车牌号为皖Ｇ×××××号车辆（未实际控制，暂无法处置）。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年9月19日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置，以物抵债的方式清偿了本案债务459221元（含退还案件受理费9154元、评估费2000元、拍卖费4000元及办理过户手续时应由被执行人缴纳的相应税费），尚不足额清偿本案全部债务。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十三日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2123号被执行人付与林，男，1998年6月27日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人付与林责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初232号刑事判决书判决：被告人付与林犯抢劫罪并处罚金10000元；责令退赔被害人的经济损失1417元；本院立案后，依法向被执行人付与林送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人付与林未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人付与林名下的财产信息：1、被执行人付与林名下无车辆登记信息。2、被执行人付与林名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，剩余零星存款不足以退赔被害人及缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人付与林名下无证券登记信息。4、被执行人付与林名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人付与林名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人付与林纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人付与林已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初232号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初232号刑事判决书所确定责令退赔及罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执851号申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：曾才凤，女，1962年03月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：揭水泉，男，1961年07月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省。本院在执行司元务与曾才凤、揭水泉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曾才凤、揭水泉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值22.8763万元范围内，冻结、划拨被执行人曾才凤、揭水泉银行存款22.8763万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  严建琦江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执851号申请执行人：司元务，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：曾才凤，女，1962年03月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：揭水泉，男，1961年07月18日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省。本院在执行司元务与曾才凤、揭水泉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人曾才凤、揭水泉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值22.8763万元范围内，冻结、划拨被执行人曾才凤、揭水泉银行存款22.8763万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  赵佰顺二〇二一年九月二十二日书记员  严建琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3339号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：肖芳玉，女，1975年08月08日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院于2021年8月11日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与肖芳玉的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3619号民事判决书,向被执行人肖芳玉发出执行通知书，责令被执行人肖芳玉偿还信用卡透支本金47972.44元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执503号之一移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗拥军，男，1983年12月13日出生，住湖南省衡阳市。被执行人：戴政纯，男，1991年11月28日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初67号刑事判决书，立案执行岑巩县刑事审判庭移送执行罗拥军、戴政纯罚金一案，根据判决书内容，罗拥军应当缴纳罚金150000元，退还违法所得100000元，戴政纯应当缴纳罚金15000元；履行期限届满后，二被执行人未主动履行法律义务。在执行过程中，本院依法冻结罗拥军名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗拥军在财付通支付科技有限公司085e9858eedb010c51--c503c@wx.tenpay.com账户内存款人民币人民币1656.16元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十九日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3749号之一申请执行人吴江林，男，2000年4月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人吴开权，男，1987年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人吴江林与被执行人吴开权提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3863号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人吴开权赔偿申请执行人吴江林各项损失421538.38元，并承担案件受理费2931元。因被执行人吴开权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江林向本院申请执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴开权采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴开权送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴开权在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人吴开权名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人吴开权的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，其名下有贵Ａ×××××长安牌车一辆及贵Ｆ×××××江淮牌车一辆，因未能实际控制，本院未予处置，除已扣划其银行存款68980元发放给吴江林外，现无可供执行的财产；4、向被执行人吴开权发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；5、本院已告知申请人吴江林向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人吴江林明示不能提供。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十八日书记员  丁宣伶
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初592号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人李骏骥，男，1990年11月8日出生，户籍所在地及现住址辽宁省大连市中山区。因本案于2021年2月25日、同年9月14日分别被取保候审。辩护人刘杰，辽宁双辉律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李骏骥涉嫌危险驾驶罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人李骏骥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年12月19日21时许，被告人李骏骥醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿鹤大高速由东向西行驶至鹤大高速某附近，因操作不当，致使车辆右前轮与路缘石发生碰撞。事故造成车辆受损。经认定，李骏骥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，醉酒驾驶，负事故全部责任。经大连中山司法鉴定中心鉴定，李骏骥血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为333.74mg/100ml。事故发生后，李骏骥在现场等候，后经电话传唤主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.书证：查获经过、到案经过、道路交通事故认定书等；2.被告人李骏骥的供述与辩解；3.鉴定意见：大连中山司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人李骏骥醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人李骏骥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人认罪、悔罪态度好，主观恶意小，社会危害性小，属于初犯、偶犯，无前科，已全额缴纳罚金。被告人患有疾病，需长期服药，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人李骏骥预缴罚金人民币五千元。本院认为，被告人李骏骥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均依法从重处罚。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与上述认定一致的，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李骏骥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 段 丽二〇二一年九月十八日书记员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1377号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈勇，男，1981年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省隆昌县。因本案于2020年11月15日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1186号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月14日22时41分许，被告人陈勇在其准驾车型为“D”的机动车驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广州市番禺区兴南大道进南光路东41米处被查获。经检验，被告人陈勇被查获时血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈勇具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年九月八日书记员  原尹怡
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0681执恢131号申请执行人：黄乃科，男，1983年12月16日出生，汉族，住防城港市防城区，联系。被执行人：何耀翔，男，1984年4月30日出生，汉族，住防城港市港口区，联系。本院在执行申请执行人黄乃科与被执行人何耀翔民间借贷纠纷一案中，本院（2017）桂0681民初1856号民事判决书，判令被执行人应返还申请执行人借款本金18000元并支付利息（利息计算：以18000元为本金，按年利率6%，自2013年3月26日起算至实际清偿之日止），并负担案件受理费364元。期间，申请执行人曾向本院撤回执行申请，后申请执行人于2021年4月27日向本院申请恢复对原判决书强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未报告财产。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十七日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1712号申请执行人阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司。法定代表人海帅，系该公司总经理。被执行人朱晓颖，女，1986年11月8日生，汉族，无业，现住阜蒙县。本院执行的阜新蒙古族自治县金园物业管理有限公司与朱晓颖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十日书记员 王静文
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4931号原告：于志涛，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：王萍，女，1955年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。被告：孙洪运，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：孙秀秀（曾用名梁琪俊），女，1981年4月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告于志涛与被告王萍、孙洪运、孙秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高长远、被告王萍委托诉讼代理人周洪礼、被告孙洪运、孙秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于志涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款70,000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实和理由：被告王萍的丈夫孙吉江生前因治病，于2021年2月5日向原告借款70,000元，当时由孙吉江的儿子孙洪运为原告书写了借据一份，孙吉江在上按了指印。原告当即将借款交付了给孙洪运。2021年4月11日，孙吉江去世。案涉借款至今没有清偿。原告认为，案涉债务应属被告王萍与孙吉江的夫妻共同债务，被告王萍负有清偿义务。被告孙洪运、孙秀秀系孙吉江的继承人，应当偿还原告的借款。被告王萍辩称：一、不同意原告要求给付借款70,000元的诉讼请求．原告本次诉讼属于与被告孙洪运之间的恶意串通，属于虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求，并追究其刑事责任。二、死者孙吉江生前仅患有脑血栓、糖尿病和股骨头坏死，每个月的吃药费用在几百元左右，被告孙洪运在另一个案件庭审中也向法庭明确表示了其父亲每个月的吃药费用在2,000元左右，借款的时间是2021年2月5日，孙吉江死亡的时间是2021年4月11日，从借款到死亡仅有2个月零6天时间，按照实际情况根本花不掉70,000元，所以我们有理由相信本案借款是虚假的。三、即使该笔借款属实，也不属于夫妻共同债务，民法典已经明确规定了夫妻双方之间共同签字或者一方事后追认的属于夫妻共同债务，还规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务不属于夫妻共同债务。本案70,000元借款完全超出了家庭的日常生活所需，并且没有得到王萍事后的追认。所以依据上述法律规定，该笔债务属实的话也不属于夫妻共同债务。四、按照民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当提供70,000元的重大资金来源和70,000元用于孙吉江治病所花的相关证据，如果不能提供上述证据应当承担举证不能的责任。五、借款的当时，孙吉江已处于卧床不起，生活不能自理，完全丧失了民事行为能力。原告应当向法庭提供孙吉江借款按手印的当时是神志清醒的，具有相应的民事行为能力，借款70,000元是其本人的真实意思表示，不存在恶意串通和欺诈等违法行为。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回并追究其刑事责任。被告孙洪运辩称，借款属实，当时钱是我收的，收到的是现金，是多次借款，不是这一次，一共是70,000元．从2019年开始借款。我有草莓地，原告是收草莓的，原告收我的草莓。我从2019年开始就向原告借钱，一共借了4笔，从2019年陆续借款一直到2021年2月5日止，以前打的一些小条都撕了，是我父亲让我替他给原告打的条，最后给原告出了一张条合计70,000元，其他的条都撕了。被告孙秀秀辩称，我认为原告陈述的都不属实，我不同意偿还本案借款，是孙洪运和原告合谋写的借条。原告为证明其主张的事实，提供孙吉江户籍簿、（2021）辽0681民初1738号民事判决书1份、居民死亡证明1份、借据1份、土地承包经营权证1份、照片1张。被告王萍提供了孙吉江住院病案首页、起诉状、民事判决书，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院经审理认定无争议事实如下：王萍于1988年与孙吉江结婚，二人均系再婚。当时孙吉江有一子即本案被告孙洪运，时年9岁。被告王萍有一女即本案被告孙秀秀，时年7岁。孙吉江与王萍婚后，孙洪运、孙秀秀均与孙吉江和王萍共同生活。孙秀秀婚后迁至东港市新兴管理区居住生活。2019年底，王萍因病住院，此后孙洪运与王萍发生家庭矛盾，王萍被孙秀秀接走。2021年，孙吉江曾起诉孙秀秀索要赡养费，王萍随后起诉孙洪运索要赡养费，两案均经本院判决部分支持孙吉江及王萍的诉讼请求。2021年2月5日，孙吉江因病卧床，孙洪运为原告出具了一份借据，借据载明，“孙吉江治病用药借到于志涛70000现金”孙洪运在借据落款处签上了孙吉江的名字，并将借据放到躺在炕上的孙吉江胸前，让孙吉江在签名处按上指印。当时原告在场，并由他人为原告、孙洪运、孙吉江拍摄了一张孙吉江正在按指印、原告、孙洪运站在孙吉江身旁的照片。2021年4月11日，孙吉江病故。孙吉江生前与王萍系低保户，二人每月领取低保补贴700余元，除少量承包地（由原告耕种）外，二人无其他经济来源。本院认为，本案争议事实在于涉案借款是否真实发生于原告与孙吉江之间。原告于起诉时主张，“被告王萍的丈夫孙吉江生前因治病，于2021年2月5日向原告借款70,000元，当时由孙吉江的儿子孙洪运为原告书写了借据一份，孙吉江在上按了指印。原告当即将借款交付了给孙洪运”。而在庭审中原告主张，“一共借了70,000元，2019年开始借的，一共借了4次，具体时间我想不起来了，第一次借了20,000元，第二次借了20,000元，第三次借20,000元，最后一次借了10,000元，我让打一个总条，以前的三笔借款也都打条了，都是孙洪运给我打的，我原来收孙洪运草莓，先不给孙洪运钱，卖得好的话当年就能收回来”。被告孙洪运庭审答辩时称，“是多次借款，不是这一次，一共是70,000元，从2019年开始借款。我有草莓地，原告是收草莓的，原告收我的草莓，我从2019年开始就向原告借钱，一共借了4笔，从2019年陆续借款一直到2021年2月5日止”。原告在庭审中关于借款经过与其起诉状中的陈述矛盾，而与庭审中被告孙洪运答辩意见基本一致。根据原告与孙洪运庭审中陈述，二人之间仅存在收购草莓的关系，有关借款共有4笔，金额总计70,000元。根据原告庭审中所述，其借钱给孙洪运，然后其收购孙洪运草莓但并不付给孙洪运草莓款，草莓“卖得好的话当年就能收回来”，则即便原告确曾借钱给孙洪运，也应存在以草莓款抵顶借款的情况发生，不会存在借款总额始终不变的情况。另外，孙洪运主张其系受孙吉江委托代孙吉江向原告借款并出具借据，但未提供证据证明孙吉江确有此种委托。而且，孙吉江生前系低保户，无经济来源，明显不具有偿债能力，原告作为孙吉江、孙洪运同村民组村民对此应当有所了解，其向孙吉江出借大额款项而不向有草莓向其出售用以抵债的孙洪运出借涉案款项，严重不符合常理。原告与被告孙洪运所主张的借款事实不具有合理性，且无其他证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于志涛的诉讼请求。案件受理费780元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何鹏二〇二一年九月二十四日书记员  岳倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2506号申请执行人：柳州市海通汽车运输有限公司,住所地柳州市三中路68号之一文轩大厦7-4、7-5、7-6、7-7、7-9，统一社会信用代码：91450200667001490G。法定代表人:韦林林。被执行人：覃街，男，1990年07月04日出生，汉族，住广西武宣县。关于申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司与被执行人覃街挂靠经营合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初1600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃街的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为59244.49元，未执行金额为59244.49元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃街列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人覃街目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃街的财产线索，申请执行人柳州市海通汽车运输有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1543号之一原告：开封誉彩包装科技有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40QMOE0Q。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村310国道南侧。法定代表人：赵文普，总经理。委托诉讼代理人：张晓玲、曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：四川珍旺饮品有限公司。统一社会信用代码：91510681327096147L。住所地：四川省德阳市广汉市台北路西一段16号。法定代表人：薛淑明。原告开封誉彩包装科技有限公司与被告四川珍旺饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告开封誉彩包装科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将货款支付给原告，现原告开封誉彩包装科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封誉彩包装科技有限公司撤诉。案件受理费500元，保全费510元，由原告开封誉彩包装科技有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年九月二十二日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7991-2号被执行人：颜永兴，男，2000年3月15日生，汉族，住贵州省毕节市黔西市。本院刑庭移送执行颜永兴罚金一案。本院于2021年7月13日立案执行，立案后我院于2021年7月14日提起网络查控，经反馈，被执行人颜永兴名下无可供执行的财产线索。后我院于2021年9月17日提起二次网络查控，经反馈，被执行人颜永兴名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人颜永兴列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102刑初506号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  洪 翔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3656号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住柳州市柳北区北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：刘柳英，女，1967年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院于2021年8月27日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与刘柳英的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5533号民事判决书,向被执行人刘柳英发出执行通知书，责令被执行人刘柳英偿还信用卡透支本金87885.49元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5341号申请人：张井全，男，1971年10月18日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：朴铁军，男，1969年8月7日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。被申请人：张革赓，男，1977年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海海斯娣贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：朴铁军。申请人张井全与被申请人朴铁军等买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月十四日书记员  岳晓蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37094号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司，住所地广州市天河区天河东路67号A座第25层08-10单元。负责人：唐升辉。原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏。两原告的共同委托诉讼代理人：周会艳，系上海友而信市场信息咨询有限公司的员工。被告：黄满琴，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司（以下简称“友而信广州第九分公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称“友而信公司”）与被告黄满琴劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗利斌独任，公开开庭进行审理。两原告的共同委托诉讼代理人周会艳及被告黄满琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告对以下第十四项有异议，其他项目无异议。一、申请仲裁时间：被告于2020年6月22日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：两原告共同支付违法解除劳动关系赔偿金82956元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出穗劳人仲案〔2020〕6373号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告友而信广州第九分公司一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金48391元；2.原告友而信公司对上述裁决事项的款项承担补充清偿责任；3.驳回被告的其他仲裁请求。四、诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付经济补偿金48391元；2.本案的诉讼费用由被告承担。五、入职时间：2017年4月5日。六、工作岗位：客户经理。七、工作地点：广州市。八、劳动合同签订情况：被告与上海友而信市场信息咨询有限公司广州分公司签订劳动合同，最后一次调整至原告友而信广州第九分公司处工作，工作时间为每天8小时，每周5天。九、考勤情况：指纹打卡考勤。十、社会保险缴纳情况：有缴纳社保。十一、工资支付情况：被告的工资已支付至2020年6月19日。十二、劳动合同解除情况：解除劳动关系前被告与两原告口头协商解除劳动关系事宜，但协商不一致；两原告于2020年6月19日通过电子邮件发送《终止劳动关系通知书》。十三、离职前12个月平均应发工资：13826元。十四、关于经济补偿金问题：两原告共同主张自2019年以来原告友而信广州第九分公司经营业绩不佳，持续亏损，至2020年4月已难以维持经营，遂决定关门停业，公司已完成税务注销，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为被告提供工作岗位和工作场所，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定合法终止与被告的劳动合同，其无需支付经济补偿金。为证明上述主张，两原告向本院提交如下证据：1.终止劳动关系通知书（内容显示：原告友而信广州第九分公司以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”为由终止与被告的劳动关系）；2.股东会决议（内容载明：原告友而信公司于2020年4月20日在公司会议室召开股东会会议，会议决议注销原告友而信广州第九分公司，分公司注销后，其未完的债权债务概由原告友而信公司享有和承担）；3.清税证明（内容显示：国家税务总局广州市天河区税务局第一税务所对原告友而信广州第九分公司所有税务事项均已结清，落款日期为2020年7月8日）。对此，被告表示对终止劳动关系通知书无异议，对股东会决议和清税证明无法确认。被告主张其同意仲裁裁决，不同意两原告的全部诉讼请求。法院认定及理由：结合本案证据，原告友而信广州第九分公司以“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散”为由与被告终止劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的终止劳动关系的情形。再依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告友而信广州第九分公司应按照前述已查明的被告离职前12月平均应发工资13826元的标准，支付被告终止劳动关系经济补偿金48391元（计算公式：13826元/月×3.5个月）。因原告友而信广州第九分公司属于原告友而信公司下设的不具备独立法人资格的分支机构，亦不具有独立承担民事责任的能力，在原告友而信广州第九分公司经营管理的资产不足以偿付债务时，应由原告友而信公司承担补充清偿责任。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司向被告黄满琴支付终止劳动关系经济补偿金48391元，原告上海友而信市场信息咨询有限公司对该款项承担补充清偿责任；二、驳回原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司广州第九分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗利斌二〇二一年九月七日书记员  黄金馨姚文懿
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执1120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号，社会统一信用代码91450222898822480R。法定代表人：盘光球，该行行长。委托代理人：彭汉荣，该行员工。被执行人：张承学,男,汉族,1988年6月2日出生,住广西柳城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行张承学的银行卡纠纷一案中，经本院执行局依法查询张承学的证券、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、理财保险、民政部婚姻登记信息、工商登记信息、网络资金，向被执行人所在户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，被执行人张承学暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 韦永禄审 判 员 蒋欢欢二〇二一年九月二十二日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7262号之一被执行人：阮军，男，1987年9月13日出生，汉族，住广西陆川县。移送执行执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4207号刑事判决书。案由：责令退赔。立案日期：2021年5月6日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人阮军须退赔张家英9500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人阮军名下有粤ＳＴ××××汽车，本院于2021年6月30日轮候查封（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因上述车辆为轮候查封，无法进一步执行。三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能得到实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  许 腾审判员  梁柱威二〇二一年九月九日书记员  陈钰玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5704号原告：王荣，女，1963年6月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩钰，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：毕效瑜，女，1994年11月15日出生，汉族，住北京市。被告：毕可峰，男，1935年8月7日出生，汉族，住北京市。被告：李英贤，女，1937年6月12日出生，汉族，住北京市。三被告共同委托诉讼代理人：陶敏，贵州朗维律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。原告王荣与被告毕可峰、毕效瑜、李英贤物权保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王荣于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣撤诉。案件受理费减半收取计793元，由王荣负担。审判员  张蕾二〇二一年九月三日书记员  颜静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4733号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘启卫，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华科众合科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼13层1337-1。法定代表人：薛婷，总经理。被申请人（一审被告）：慧与（中国）有限公司，3层A01、C01、D01单元。法定代表人：朱海翔，董事长。被申请人（一审被告）：中国移动通信有限公司信息港中心，住所地北京市昌平区信息港西路8号院3号楼。负责人：韩凤仪，总经理。再审申请人刘启卫因与被申请人北京华科众合科技有限公司（以下简称华科公司）、慧与（中国）有限公司（以下简称慧与公司）、中国移动通信有限公司信息港中心劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘启卫申请再审称，本案已经查明，被申请人华科公司于2014年6月3日和申请人刘启卫签订的《自由顾问合同》约定，并派出以慧与公司员工的名义进入慧与公司为该项目的承包方的中国移动信息港信息化项目工作。申请人自2014年6月至2014年11月共同向慧与公司提供了94个工作日工作量，得到慧与公司项目经理确认，并逐月通知了华科公司。本案已经查明，双方在《自由顾问合同》约定的付款方式，且原审查明，2014年6月的劳务费已经在2014年7月结清。至2014年11月合同已经执行完毕。7、8、9、10、11月服务费未结。自2014年6月至11月94个工作日，已经符合合同结算周期的付款约定周期，故被申请人应于2014年12月支付合同款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，申请人请求判决被申请人华科公司支付欠款170000元自2014年12月1日至2021年2月23日二审判决生效日期期间产生的利息48377.34元，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，请求：撤销二审判决，支持申请人要求支付利息的判决；依法改判，支持申请人提出的部分诉讼请求，即要求被申请人立即向申请人支付逾期未足额支付合同价款170000元自2014年12月1日起至2021年2月23日的利息48377.34元；本案相关诉讼费用由被申请人承担。华科公司提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，华科公司与刘启卫之间签订的《自由顾问合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。在刘启卫为中国移动房地产SAP项目提供技术服务后，华科公司应向其支付相应的报酬。一、二审法院根据本案现有证据判决华科公司向刘启卫支付相应报酬，并无不当。一审法院对刘启卫要求华科公司支付利息的诉讼请求并未予以支持，刘启卫亦未对此向二审法院提起上诉，且其在二审庭审中表示“同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。”现二审法院已经作出驳回上诉，维持一审判决之判决。故，二审判决并未改变一审判决所认定的事实，所适用的法律。现，刘启卫在其未对一审判决提起上诉，在二审庭审中表示“同意一审判决”的情况下，对原审判决申请再审，缺乏事实和法律依据。综上，刘启卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘启卫的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初812号原告：王连法，男，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所律师。被告:洛阳市闻洲瓷业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县磁涧八里村，统一社会信用代码:91410323X148344793。法定代表人：宋文周。被告:抚州高新技术产业开发区华新水暖批发部，经营场所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区贸易广场游园金梦2栋D52号（北六街62号），统一社会信用代码:92361003MA37T2X372。原告王连法与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司、抚州高新技术产业开发区华新水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告王连法申请将其第二项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止两被告侵权行为所支付的合理费用（包括调查取证差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告王连法于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连法的申请不违反法律规定，依照《中2华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费1000元（原告王连法已预交2300元），减半收取500元，由原告王连法负担，退回王连法1800元。审 判 长 王革生审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年九月十八日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初812号原告：王连法，男，汉族，1974年4月7日出生，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所律师。被告:洛阳市闻洲瓷业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县磁涧八里村，统一社会信用代码:91410323X148344793。法定代表人：宋文周。被告:抚州高新技术产业开发区华新水暖批发部，经营场所：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区贸易广场游园金梦2栋D52号（北六街62号），统一社会信用代码:92361003MA37T2X372。原告王连法与被告洛阳市闻洲瓷业有限公司、抚州高新技术产业开发区华新水暖批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告王连法申请将其第二项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及为制止两被告侵权行为所支付的合理费用（包括调查取证差旅费、公证费、律师代理费等合理费用），合计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告王连法于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王连法的申请不违反法律规定，依照《中2华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连法撤诉。案件受理费1000元（原告王连法已预交2300元），减半收取500元，由原告王连法负担，退回王连法1800元。审 判 长 王革生审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年九月十八日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢628号申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。统一社会信用代码：91410300171084843P（1-1）。法定代表人：刘贯红。被执行人：偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会，住所地：偃师市城关镇窑头村。法定代表人：郑春生，该居民委员会主任。洛阳市河阳建设工程有限公司与偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初2706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会于本判决生效后十日内向原告洛阳市河阳建设工程有限公司支付所欠工程款9545703元及利息（从2014年10月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123745元，由被告偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会承担81293元。因偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市河阳建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月6日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会名下的财产；1.查明被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年7月6日到偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会的住所地及上级单位洛阳市偃师区槐新街道办事处进行实地走访，据了解偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会涉及案件较多，该居委会的标准化厂房暂无法处置。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会无不动产登记信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会发出限制消费令。由于被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终止本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余9706895元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司发现被执行人偃师市槐新街道办事处窑头社区居民委员会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年九月十九日书记员  袁 程
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执恢175号之一申请执行人：顾业锋，男，汉族，1976年2月26日生，住金湖县。被执行人：仇曙东，男，汉族,1969年11月4日生，住金湖县。被执行人：王建忠，男，汉族,1967年5月4日生，住金湖县。被执行人：张玉森，男，汉族，1966年12月29日生，住金湖县。被执行人：江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：仇曙东，该公司总经理。被执行人：江苏汇冉机械制造有限公司，住所地金湖经济开发区。法定代表人：何礼斌，该公司总经理。顾业锋与仇曙东、王建忠、张玉森、江苏曙东粮油食品有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2014）金商初字第0093号民事判决书，判决：一、仇曙东于本判决生效后十日内偿还顾业锋借款40万元；二、王建忠、张玉森、江苏曙东粮油食品有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司对上述还款承担连带偿还责任；诉讼费用6170元由仇曙东承担。判决书生效并至期后，因义务人仇曙东、王建忠、张玉森、江苏曙东粮油食品有限公司、江苏汇冉机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾业锋向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人张玉森名下所有的位于金湖县人民路某室的不动产；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人仇曙光、江苏曙东粮油食品有限公司名下相关银行账户存款22214.11元，查明被执行人江苏曙东粮油食品有限公司营业执照已被吊销，查明被执行人江苏汇冉机械制造有限公司由何礼斌出资设立，被执行人名下无车辆登记信息；5、执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人王建忠、江苏汇冉机械制造有限公司已向申请人顾业锋归还10万元，被执行人张玉森已向申请人归还25万元，本案的剩余款项与被执行人张玉森、王建忠、江苏汇冉机械制造有限公司不再有关系，其余款项由申请人顾业锋另行向被执行人仇曙东、江苏曙东粮油食品有限公司主张执行。通过本次执行程序，共执行到位272214.11元，未执行到位27785.89元及执行费4400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款22214.11元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2014）金商初字第0093号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年九月二十六日书记员  姜锦林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2113号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇。负责人：吴振跃，任该支行行长。被执行人：谢文昌，男，1972年7月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与谢文昌银行卡纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初4690号民事判决书确定，被执行人谢文昌应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行透支款等65452.53元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十八日书记员  陈泽培
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执272号申请执行人：山东唯诺市政工程有限公司，住所地日照市东港区威海路69号社会组织创业园，统一社会信用代码91371100MA3DGX984J。法定代表人：姜磊，该公司经理。被执行人：日照弘成酒店管理有限公司，住所地日照市大连路南侧，统一社会信用代码91371100334373675K。法定代表人：王良安，该公司经理。本院在执行申请执行人山东唯诺市政工程有限公司与被执行人日照弘成酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）鲁1191民初1455号民事判决，申请执行标的额为5567元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令、信用惩戒措施，并告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年九月一日书记员  安紫荆
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1477号原告张海燕，女，汉族，1976年9月20日出生，住邯郸市丛台区。委托代理人张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。住所地广平县宇康路南侧安居鹅城首府12号楼3单元6号商铺二层。负责人董志斌，该公司经理。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。本院在审理原告张海燕与被告中国平安财产保险股份有限公司广平支公司财产保险合同纠纷一案中，现原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海燕撤回起诉。案件受理费656元，由原告张海燕负担。审 判 员 张颖萌二〇二一年九月一日法官助理 冯晓雪书 记 员 常佳玲