wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1846号之一申请执行人：郭军平，男。申请执行人：丁西方，男。申请执行人：郑建卫，男。申请执行人：朱龙飞，男。申请执行人：王文平，男。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初450号民事判决书，在执行樊晓东诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，樊晓东向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月25日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十九日书记员  杨明凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12560号上诉人（原审被告）：北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：杨娇，总经理。委托诉讼代理人：孙伯延，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京阳光四季花园房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-95。法定代表人：刘欣，董事长。委托诉讼代理人：马媛媛，女，该公司员工。上诉人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人北京阳光四季花园房地产开发有限公司（以下简称阳光四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，卓越公司于二审中提交加盖有阳光四季公司公章的《关于续租事宜的回函》《租赁合同》，以证明卓越公司与阳光四季公司就案涉房屋签订了租赁期限为2020年7月1日至2030年6月30日的租赁合同，并对租金进行了明确的约定。阳光四季公司对上述回函及租赁合同的真实性不予认可，并向本院申请公章鉴定。本院认为，一审法院根据一审阶段所见证据，作出的裁判认定事实清楚，适用法律正确；但卓越公司二审提交的《关于续租事宜的回函》《租赁合同》对于本案基础事实的认定产生重要影响，为保证双方当事人的程序利益，发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初22104号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京卓越泳安国际体育文化传媒有限公司预交的二审案件受理费17432元予以退回。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 元二〇二一年九月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初2446号        原告：楼金和，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：张月伶，女，1968年2月29日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                被告：马小央，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告楼金和与被告马小央民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告马小央归还借款5万元，及相应利息（利息按月1.5％），自2014年12月14日（农历）至2021年8月14日（公历），利息为6万元，共计11万元，2021年8月14日起至履行完还款义务之日再计算利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告楼金和及其委托诉讼代理人张月伶到庭参加诉讼，被告马小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告马小央因缺资于农历2014年12月14日（公历2015年2月2日）向原告楼金和借款，并于当日出具借条一份，借条载明借款金额为50000元，利息按月利率1.5％计算，约定借款期限一年。后被告马小央未还款，截至2021年8月14日，被告马小央尚欠原告借款本金50000元，利息57518.16元，共计107518.06元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告马小央于本判决生效之日即归还原告楼金和借款本金50000元，支付利息57518.16元，共计107518.06元，并以50000元为基数，按年利率15.4％支付自2021年8月15日起至款还清日止的利息；                二、驳回原告楼金和的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告楼金和负担25元，被告马小央负担1225元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴根伟    二O二一年九月三日            法官助理徐铭萱            代书记员陈聪            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照            《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7975号上诉人(原审原告)：卢飞强，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地陕西省西安市。被上诉人(原审被告)：上海三牛食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志民，总经理。上诉人卢飞强因与被上诉人上海三牛食品有限公司(以下简称“三牛公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。卢飞强上诉请求：一、要求三牛公司支付2019年5月18日至同年8月17日期间因未签订劳动合同应付的二倍工资差额18，000元；二、要求三牛公司支付因未提前一个月通知结束劳动关系应付的经济补偿金6，500元；三、要求三牛公司支付因结束劳动关系应付的补偿金3，200元。事实与理由：2019年4月16日，三牛公司联系卢飞强面试。卢飞强于4月17日通过面试并住进三牛公司宿舍，于4月18日正式上班。5月18日，双方签署劳动合同，签字过程中，因三牛公司人事部长提出查验要求，张淑芬暂停了合同的签订。卢飞强在两份劳动合同的第二页均签字，但未填写其中一份劳动合同中试用期及以下的内容，此后未收到劳动合同的原件。据此，卢飞强认为劳动合同并未成立，其对三牛公司向劳动仲裁庭和一审法院提交的劳动合同复印件内容和期限均存在异议。复印件上的月工资2，480元实际应当为6，000元，有银行工资流水为证。2019年8月16日，三牛公司通知卢飞强三天后双方关系终止。后经公司多位领导确认，由吴成辉部长调解卢飞强向公司提出离职，三牛公司承诺将于8月17日补偿卢飞强十八天工资，工资基数从卢飞强上班之日起按6，500元计算。然三牛公司并未兑现承诺，也不承认与卢飞强进行的调解。卢飞强对该离职单提出异议，系卢飞强受骗所签。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。三牛公司未发表书面答辩意见。卢飞强向一审法院起诉请求：1．要求三牛公司支付2019年5月18日至同年8月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18，000元；2．要求三牛公司支付解除劳动合同替代提前通知期一个月工资6，500元；3．要求三牛公司支付解除劳动合同经济补偿金3，200元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、对卢飞强要求上海三牛食品有限公司支付2019年5月18日至2019年8月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额18，000元的诉讼请求，不予支持；二、对卢飞强要求上海三牛食品有限公司支付解除劳动合同替代提前通知期一个月工资6，500元的诉讼请求，不予支持；三、对卢飞强要求上海三牛食品有限公司支付解除劳动合同经济补偿金3，200元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于卢飞强主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。劳动者已经实际为用人单位工作，用人单位超过一个月未与劳动者订立书面合同的，是否需要双倍支付劳动者的工资，还应当考虑用人单位是否履行诚实磋商的义务以及是否存在劳动者拒绝订立等情况。卢飞强称，三牛公司虽已与其签署劳动合同，但因其对试用期间及转正后工资存有异议，故仅在第二页签字，未在第一页签字，该劳动合同未签署完整，不应视为双方已签订书面劳动合同。然由此亦可说明，三牛公司对劳动合同的签订已尽诚实磋商义务，该公司主观上并无逃避建立劳动关系、侵害卢飞强利益的恶意。现卢飞强主张未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏依据，本院不予支持。关于卢飞强主张的经济补偿金、代通金。根据已查明的事实可知，卢飞强系以工作不合适为由辞职，并于辞职当日办理离职交接手续。其虽称辞职申请及离职交接单系受欺骗签署，然并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，对其主张的经济补偿金及代通金，本院亦难以支持。综上所述，卢飞强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由卢飞强负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3193号张旭、马帅：张旭与马帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位69000.00元。本院已于2021年9月29日将该款转付给张旭。至此，张旭向本院申请执行的（2021）吉0802民特283号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2295号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢193号关于申请执行人李会如与被执行人薛国卫建设工程分包合同纠纷一案，本院共执行到位182299元，余款申请执行人表示放弃，执行费2701元已缴纳。至此，本院(2019)苏0602民初7156号民事调解书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执3071号之二申请执行人：北京邢钢焊网科技发展有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张伟。被执行人：中铁十九局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：梅洪斌。本院在申请执行人北京邢钢焊网科技发展有限责任公司与被执行人中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行判决义务，给付申请人7252035.6元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0113执3071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年九月二十九日书 记 员  王彤彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4115号申请执行人：张俊，男，1952年2月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：钱梦雨，上海翰元律师事务所律师。被执行人：张养强，男，1959年3月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行张俊与张养强房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张养强发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年11月25日作出的(2019)沪0109民初30482号民事判决确定的返还购房款46万元，赔偿损失257万元，负担案件受理费31,040元、财产保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产，本院穷尽财产调查措施，查明本案在诉讼阶段已保全查封被执行人名下位于本市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(共同共有)，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1811号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郎咸鹏。被执行人赵玉娟。孙德宝。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与赵玉娟、孙德宝借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初1025号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月二十二日书记员  付 程
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9327号申请人：吴志祥申请人：吴飞。被申请人：朱云秀。申请人吴志祥、吴飞与被申请人朱云秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴志祥、吴飞于2021年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱云秀名下位于淮安市清江浦区越河小区9幢XX室房屋（保全金额为48万元），申请人吴志祥、吴飞提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴志祥、吴飞为防止被申请人朱云秀转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱云秀名下位于淮安市清江浦区房屋（保全金额为48万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10047号上诉人（原审被告）：法库县四家子满洲屯东旺砖厂，住所地法库县四家子乡满洲屯村。投资人：李德军，系该砖厂厂长。委托代理人：郎淑娟，女，1968年12月6日出生,满族，农民，住法库县。被上诉人（原审被告）：刘占红，男，1959年3月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：刘文玉，男，1954年3月13日出生，汉族，退休，住法库县。委托代理人:刘剑光，男，1979年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县，系刘文玉儿子。被上诉人（原审被告）：郎景文，男，1960年9月21日出生，满族，农民，住法库县。被上诉人（原审被告）：刘宇萍，女，1971年11月4日出生，蒙古族，退休工人，住辽宁省法库县。上诉人法库县四家子满洲屯东旺砖厂（以下简称：东旺砖厂）因与被上诉人刘占红、刘文玉、郎景文、刘宇萍买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2021）辽0124民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人东旺砖厂上诉请求：1.撤销原判并依法改判或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在一审判决中，刘文玉在一审诉求事实部分有意隐瞒事实，在2014年收到上述欠款中的10000元，且剩余欠款18380元，刘文玉已收到10000元油款，一审中为能查明该10000元是谁偿还，刘文玉也未说明10000元是谁偿还，应当查明该10000元谁偿还，及其剩余18380元就由谁继续偿还，另外在刘文玉收到该10000元时也是在郎景文承包期间内，故此，剩余的18380元，也应当由郎景文偿还，所以希望二审法院查清该事由。东旺砖厂认为，一审法院在审理时，未查明刘文玉与郎景文与涉案油款是郎景文与东旺砖厂承包砖厂期间内，东旺砖厂不是该砖厂实际经营人，所以就涉案油款18380元理应由郎景文负责偿还此油款。刘文玉的诉讼主体不对，应当向郎景文进行追偿。所以东旺砖厂希望二审法院查明该争议事实，撤销一审判决，驳回刘文玉诉讼。被上诉人刘文玉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。收据上面是朗景文的签字，还有他们工作人员的签字。对于承包事项我方不了解，我只能找砖厂。2013年6-8月买卖柴油。被上诉人郎景文辩称：我是2012年承包的，2013年3月末左右不承包了。被上诉人刘占红辩称：同意一审判决。被上诉人刘宇萍辩称：同意一审判决。刘文玉向一审法院起诉请求：1.被告偿付拖欠的油款18380元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：东旺砖厂成立于2010年8月23日，系个人独资企业，投资人为李德军。2012年1月16日，被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的郎景文签订了《满洲屯东旺砖厂对外承包合同书》，该合同甲方权利义务项下第4项约定：在承包费交齐的情况下，承包期限四年。每一年承包金额贰拾壹万捌仟元整（218000元）。1月16日前一次性交清。2013年6月5日被告刘宇萍向原告出具欠据，内容为后屯砖厂欠柴油尾款4120元，经手人为被告刘宇萍。2013年6月22日、2013年7月11日、2013年8月10日由被告郎景文经手以砖厂名义分别向原告出具三张欠据，金额分别为8340元、7630元、8200元。以上四笔欠款合计28380元。上述款项购买的油料用于被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂生产。另查明，2014年原告收到上述欠款中的10000元欠款。被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂尚欠原告油款18380元。再查明，2013年春天之后，被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂实际由李德军经营，被告郎景文、被告刘宇萍系被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂职工并分别经手本案中四张欠据。被告刘占红未经手四张欠据，亦非欠据发生时被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂的经营者。一审法院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文玉与被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂系买卖合同关系。被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂从原告刘文玉处购买油料，理应按照约定支付货款，故对原告要求被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂支付货款的诉请，一审法院予以支持。关于原告要求被告刘占红、郎景文、刘宇萍支付油款的诉讼请求，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决：一、被告法库县四家子满洲屯东旺砖厂本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文玉油款18380.00元；二、驳回原告刘文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由法库县四家子满洲屯东旺砖厂负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人东旺砖厂与被上诉人刘文玉之间属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：刘文玉应向何方主张油料款。刘文玉作为出售人，其将油料送达东旺砖厂，并由东旺砖厂的相关人员收货并出具欠条，一审法院认定应由东旺砖厂承担付款责任并无不当。至于东旺砖厂是否存在转包他人的情况，作为出售人的刘文玉并不知情，东旺砖厂不能以砖厂转包为由拒绝支付油料款。东旺砖厂实际承担付款付款责任后，如其有证据证明油料买卖行为发生期间砖厂已转包他人，其可持有效证据向他人另行主张。关于东旺砖厂提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，东旺砖厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人东旺砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月一日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2945号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵小锋，男，汉族，1972年12月16日生，住长武县昭仁街办东大街2044号，公民身份号码：610428197212165012。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人赵小锋劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初178号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初178号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-2号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分74504.68元、利息33450.42元，合计107955.1元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执461号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：杨小妹，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:李贵财，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨小妹、李贵财借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人杨小妹、李贵财暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月十五日书记员 李 军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1624号申请执行人：尚智伟，男，1960年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：叶卫彬，男，1968年8月17日生，汉族，住鲁山县。关于尚智伟与叶卫彬民间借贷纠纷一案，因叶卫彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人尚智伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月17日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、2021年9月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。本院已与申请执行人尚智伟进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月二十九日书记员  陈登级
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初589号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人高邦华，男，1971年4月26日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体养殖，住兴化市。曾因犯盗窃罪，分别于2001年1月17日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；于2002年3月25日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪缓刑部分，合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2005年2月2日刑满释放。因本案，于2021年6月3日被刑事拘留，2021年7月5日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑诉[2021]471号起诉书指控被告人高邦华犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人高邦华及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2010年6月至2021年5月期间，被告人高邦华在东台市、高邮市、海安市等地先后实施盗窃作案8起，窃得现金共计60600元。具体事实如下：1.2010年6月21日夜，被告人高邦华至东台市五烈镇某某村某某组某某号丁某某家门口，爬墙进入厨房顶部平台欲盗窃时，被丁某某夫妻发现，后逃离现场，未窃得财物。2.2011年2月14日夜，被告人高邦华至扬州市高邮市某某镇某某街蒋某某家，翻墙入室，窃得蒋某某家现金2000元。3.2016年1月17日凌晨，被告人高邦华至东台市某某镇下灶居委会某某组某某号曹某某家，翻窗入室，窃得曹某某家现金400元。4.2016年3月11日夜至12日晨，被告人高邦华至东台市某某镇某某社区殷某家，翻窗入室，窃得殷某家现金52000元。5.2016年4月30日凌晨，被告人高邦华至东台市经济开发区某某村某某组江某某家，翻窗入室实施盗窃，被江某某发现后逃离作案现场，未窃得财物。6.2021年4月30日凌晨，被告人高邦华至东台市某某镇某某村某某组张某某家，推门入室，窃得张某某家现金2200元7.2021年5月19日凌晨，被告人高邦华至东台市某某镇某某村四组卢某某家，推窗入室，窃得卢某某家现金2000元。8.2021年5月21日，被告人高邦华至南通市海安市某某镇某某村某某组吉某某家，翻墙入室，窃得吉某某家现金2000元。被告人高邦华归案后如实供述犯罪事实，其家属主动帮助高邦华退还殷某人民币41400元，除殷某外的其余被害人赃款8600元已全部退还各被害人并取得谅解。公诉机关提交了被告人高邦华的供述与辩解，被害人卢某某等人的陈述，生物物证鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，谅解书等证据证实。公诉机关认为，被告人高邦华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高邦华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人高邦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高邦华的辩护人提出，被告人高邦华认罪态度好，系坦白、认罪认罚，其积极退赃，且取得了被害人的谅解，建议对被告人高邦华从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高邦华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有盗窃前科，酌情对其从重处罚；被告人高邦华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其退出大部分赃款并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人高邦华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年六月三日起至二○二四年六月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）、二、责令被告人高邦华继续退出赃款人民币10600元发还被害人殷某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌审 判 员  杨 鹏人民陪审员  陈 军二〇二一年九月十四日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执534号申请执行人：韩波，男，汉族，50岁。被执行人：宋洪伟，男，汉族，41岁。被执行人：刘泳，女，汉族，37岁。申请执行人韩波与被执行人宋洪伟、刘泳民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0281民初3214号民事判决书，判决：“一、被告宋洪伟、刘泳于本判决生效后立即偿还原告韩波借款本金60万元、利息9万元（2017年11月10日至2018年11月10日间的利息），合计69万元。二、被告宋洪伟、刘泳于本判决生效后立即偿还原告韩波逾期利息（以本金60万元、按月息15%计算，自2018年11月11日期计算至本金实际给付之日止）。三、驳回原告韩波的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由被告宋洪伟、刘泳负担。”该判决书已发生法律效力。韩波于2021年4月6日向本院申请执行，要求宋洪伟、刘泳履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费9354元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向宋洪伟、刘泳邮寄了执行通知书、报告财产令。经本院网络查控，发现宋洪伟、刘泳名下无足额存款，无房屋、车辆登记信息，无证券、股票等其他可供执行财产。本院已对宋洪伟、刘泳限制消费。将执行情况向韩波释明后，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现宋洪伟、刘泳有可供执行的财产，韩波也未能提供，可以认定宋洪伟、刘泳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执983号彭珂、刘聘龙、龙海波：本院审理的申请执行人彭珂与被执行人刘聘龙、龙海波追偿权纠纷一案（2021）湘0503民初350号民事判决而书已发生法律效力，申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14289号之二解除保全申请人：蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司，住所地上海市普陀区绥德路XXX弄XXX号三层A区304室。法定代表人：罗顺森，执行董事。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李祥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡寅俊，男。委托诉讼代理人：李志刚，男。申请人蔚蓝云创(上海)数字科技有限公司与被告上海浦策房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月30日作出(2021)沪0118民初14289号财产保全的民事裁定，冻结、查封了被申请人价值人民币10万元的财产。申请人于2021年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海浦策房地产开发有限公司价值10万元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莹书记员 顾雯雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初25684号原告：青岛天宏程远资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：史宏杰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：石维娜，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，上海段和段律师事务所律师。被告：龚智超，男，汉族，住湖北省鄂州市。原告青岛天宏程远资产管理有限公司与被告龚智超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。青岛天宏程远资产管理有限公司于2021年9月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。青岛天宏程远资产管理有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛天宏程远资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取867.22元，由青岛天宏程远资产管理有限公司负担。审 判 员 孙雁南法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4298号原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。负责人：马子明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。被告：白浩维，男，1975年2月2日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被告：王锐，女，1977年2月24日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告白浩维、王锐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。审 判 员 胡庆忠二〇二一年九月一日法官助理 王翠翠书 记 员 高宜静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1771号申请执行人郭立文，男，1996年6月6日生，汉族，户籍地广东省增城市，现住江苏省宜兴市。被执行人杨建东，男，1993年9月24日生，汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省宜兴市。郭立文与杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2020）苏0282民初12186号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、双方一致确认杨建东结欠郭立文借款本金101500元，利息1183元和违约金（分红）9117元，合计111800元。分期归还2021年1月25日前支付30000元，2021年4月10日前支付81800元。二、如杨建东未按上述任何一期履行还款义务，则杨建东另应向郭立文承担借款本金101500元自2021年1月11日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的利息（利息计算的基数随本金的归还作相应递减）。郭立文从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项及利息、诉讼费一并申请执行。三、本案纠纷一次性解决，双方之间无任何纠纷。四、本案案件受理费1650元（已减半收取），由杨建东负担，该款已由郭立文垫付，杨建东在2021年4月10日前直接支付给郭立文。嗣后被执行人未能按期履行，郭立文向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日、4月14日、5月7日、9月12日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款。冻结的微信账户到期日为2022年9月26日，到期若需续封应在到期日前一个月内向本院提交书面续封申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院多次电联杨建东，无法联系，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初12186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2930号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：吴某。本院依据（2020）鲁0785刑初422号判决书执行的高密市人民法院与吴某罚金一案，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2020）鲁0785刑初422号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十六日书记员  吴晓燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2084号广西中小企业融资担保有限公司、李汉宽、刘深忠：申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李汉宽、刘深忠追偿权纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初4694号民事调解书执行完毕。二〇二一年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初83041号原告：幻辰农业发展(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘西明，总经理。委托诉讼代理人：郝瑶，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆渝韬律师事务所律师。被告：上海西凤酒销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周艳花。原告幻辰农业发展(重庆)有限公司与被告上海西凤酒销售有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幻辰农业发展(重庆)有限公司撤诉。审 判 员  沈 俊法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文无法律条文
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执1203号汕头市嘉洋制衣有限公司：申请执行人与被执行人汕头市嘉洋制衣有限公司罚金一案，申请执行标的为10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，(2019)苏0804刑初584号判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4282号被执行人王健波，男，1994年6月23日生，汉族，住陕西省宁强县。许书宏与王健波健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初7673号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：本案诉讼费4832元，其中案件受理费元1772元、鉴定费3060元。案件受理费1772元，由许书宏负担14元，王健波负担1758元（许书宏预交的诉讼费中的剩余部分1758元可在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，王健波应负担的1758元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。鉴定费3060元，由许书宏负担25元，王健波负担3035元（王健波应负担的3035元在本判决生效之日起十日内直接支付给许书宏）。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月6日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2021年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无不动产登记信息。4、本院于2021年8月6日，全国网络查控系统中公安部反馈其名下无车辆登记信息。5、执行过程中，本院委托陕西省宁强县人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二日书记员  许 超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2205号之一申请执行人：唐禄晖，女，1974年2月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：曹小龙，男，1969年7月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：唐禄晖（系曹小龙妻子），即第一申请执行人。被执行人：南通美仕美嘉体育发展有限公司，统一社会信用代码913206003392624800，住所地南通市。法定代表人：梁银生。唐禄晖、曹小龙与南通美仕美嘉体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初5018号民事判决已发生法律效力。依该判决：南通美仕美嘉体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还唐禄晖、曹小龙会籍费8680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由南通美仕美嘉体育发展有限公司负担。因南通美仕美嘉体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐禄晖、曹小龙向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．5月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．5月21日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月21日，电话联系被执行人，被执行人法定代表人梁银生称现在没有履行能力，会与申请执行人积极沟通；后再次拨打上述号码，号码已停机。4．9月3日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼未找到被执行人，经调查，崇川区络基健身馆在此经营。5．9月13日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼再次调查，崇川区络基健身馆负责人及中南物业花城三期负责人称，南通美仕美嘉体育发展有限公司系租赁南通中南世纪花城投资有限公司的场地和设备开设健身场所，场地和设备均系南通中南世纪花城投资有限公司所有，现崇川区络基健身馆和南通中南世纪花城投资有限公司签订了租赁合同，在此处经营，并提供相应租赁材料。6．9月16日，再次电话联系梁银生，接听者称打错了。7．9月22日，在诉讼阶段的送达地址南通市XX区XX花园X号X楼寻找被执行人，经调查，上述地址已不再经营。8．9月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9．9月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。10．9月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1110号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人林叙志、李华斌。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林叙志、李华斌为金融借款合同纠纷的（2010）台黄商初字第1476号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第752号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1110号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3175号被执行人：段某某,男,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区；被执行人：杨某某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行段某某、杨某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.被执行人段某某缴纳罚金人民币1000元；2.被执行人杨某某缴纳罚金人民币1000元；3.向被执行人段某某、杨某某追缴赃款人民币1373元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人段某某名下有部分银行存款，本院予以冻结并划拨170.74元；被执行人杨某某名下有部分银行存款，本院予以冻结并划拨182.74元，被执行人杨某某于2021年9月6日主动向本院缴纳剩余执行款人民币2190.26元，本院依法上缴国库，被执行人杨某某主动履行完毕。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人段某某名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人段某某名下无房屋可供执行。4.被执行人段某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中执行到执行款人民币2543.74元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3175号案本次执行程序。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月六日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3242号申请执行人：马林，女，1994年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被执行人：郭钰，男，1990年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人马林与被执行人郭钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4219号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月二十二日书记员  翟钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢284号申请执行人姜贻成，男，1986年11月8日出生，住所地湖南省武冈市。被执行人许光平，男，1971年2月24日出生，住所地武冈市。被执行人肖红卫，男，1966年7月17日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人姜贻成与被执行人许光平等追偿权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初795号，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜贻成与被执行人肖红卫、许光平达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初795号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月二十八日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1963号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、孙凌宇：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人孙凌宇物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费47元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费47元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1337号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2007号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，统一社会信用代码×××618，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：高港区力得学习用品店，统一社会信用代码×××Ｈ98，住所地江苏省泰州市高港区金港中路802号。法定代表人：万本军。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告高港区力得学习用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担（原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二一年九月二十三日书记员  叶晓竹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18758号原告：刘佳源，男，1996年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：冯晨雨，男，1995年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘佳源与被告冯晨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告刘佳源于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳源撤诉。审判员  唐韵书记员  高岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8659号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：毛静，女，1983年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告毛静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取166元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4519号原告：王光银，男，1964年12月18日出生，汉族，银川市园林局绿化二处职工，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：李春年，宁夏永合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：魏坤，宁夏永合律师事务所律师。        被告：杨静，女，1989年6月24日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路257号。        负责人：万毅，该支公司经理。        委托诉讼代理人：汤吉斌，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：宁夏回族自治区人民医院，住所地宁夏银川市金凤区正源北街301号。        法定代表人：吕金捍，该院院长。        委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知（彭阳）律师事务所律师。        案由：侵权责任纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月10日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予王光银撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费252元（已减半收取），由王光银负担。        审判员    李志权二〇二一年九月十三日法官助理    段和珍书记员    李楠
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执234号张俊霞、周桂英：关于张俊霞与周桂英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现因申请执行人张俊霞与被执行人周桂英达成和解协议，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执551号申请执行人：罗飞，男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：张榆，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行罗飞与张榆劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初704号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月十七日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1597号申请执行人：唐浩，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王某，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人唐浩与被执行人王某借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初1477号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的为342692.50元，本院于2021年05月08日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托安徽法院查询被执行人不动产情况，未发现不动产财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执816号之三申请执行人：杨向荣，男，1966年2月8日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：袁海峰，男，1962年2月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行杨向荣与袁海峰民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年5月11日作出的（2021)苏0813民初1186号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：一、被告袁海峰欠原告杨向荣借款本金500000元，于2021年5月17日前付100000元，从2021年6月份开始每月月底前还50000元，2021年12月底还清剩余款项，如到期不按协议履行，原告可就被告所欠剩余数额申请执行并承担利息（以剩余数额为基数，按年利率15%，自2020年12月21日起计算至实际清偿之日止）；二、双方一致同意简化调解书样式，不叙述案件事实。案件受理费8988元，减半收取4494元，由被告袁海峰负担（被告在支付最后一次欠款时一并支付给原告）。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月8日向被执行人袁海峰邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月8日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁海峰的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年6月9日轮候冻结其余额较小的银行存款，无其他可供执行财产。3、2021年9月3日前往被执行人袁海峰所在地进行实地调查，据周围邻居表示其工行宿舍房产已卖，现不清楚其下落；4、2021年9月13日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的504494元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2021)苏0813民初1186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月十七日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执951号被执行人：王某某，男，1983年7月15日出生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人王某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初55号刑事判决书，被执行人已交付罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执951号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32512号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：叶涛，男，1985年9月27日出生，汉族，湖北省荆州市荆州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告叶涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16024.28元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4600.1元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.39元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月9日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.39元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告叶涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告叶涛于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.39元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余79元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6569号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。    法定代表人：柯怀强，该公司董事长。    被执行人：孙建，男，1985年1月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区被执行人：刘霞，女，1983年4月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与孙建、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）新0102民初3244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行，本案执行标的38992.41元，已执行标的为5767.50元，未执行标的33225.36元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月18日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。    2．本院分别于2021年8月12日、2021年9月2日、2021年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行无存款，互联网银行账户无存款、无证券、无车辆登记信息、无对外投资等登记信息。    3．本院分别于2021年8月12日、2021年9月2日、2021年9月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产及土地使用权登记信息。    4．本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    5．本院于2021年9月28日限制被执行人邱建军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯前程、秦俊俊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    冷长青审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员    迪力阿拉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2295号原告：铁岭市通达汽车租赁有限公司，住所地铁岭市经济开发区桑园岭分场区内植物园住宅门市A05幢4号房。法定代表人：郭凯，系该公司负责人。委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为调取、提供相关证据，参加庭审、质证、辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：李昌胜，男，1991年7月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告铁岭市通达汽车租赁有限公司与被告李昌胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦健到庭参加诉讼，被告李昌胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即给付拖欠原告的租车款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告李昌胜开始在原告处租赁汽车，并与原告签订了汽车租赁合同，共拖欠原告租车费15000元。被告于2020年3月6日为原告法定代表人郭凯出具了一张欠条，写明欠租车款15000元，承诺于2020年6月1日前还清。原告多次催要，被告一直未予给付。原告诉讼至法院，请人民法院依法维护原告的合法权益，判决被告给付拖欠的租车款15000元。被告未到庭，未答辩。对原告举示证据的审核认定：1、汽车租赁合同书2份、验车单1份，证明原告与被告之间的租赁关系。2、欠条1份，证明被告欠原告租车款15000元。经审核，本院认为上述证据能够形成证据链条，客观真实，本院予以认定。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2019年9月17日，被告李昌胜与原告铁岭市通达汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁辽Ａ×××××本田雅阁汽车一辆。2019年9月29日，签订《汽车租赁合同》，约定租赁辽Ｍ×××××大众宝来汽车一辆。2020年3月6日，被告给原告法定代表人郭凯出具欠条一份，写明被告欠郭凯租车款15000元整，于2020年6月1日前还清。原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原被告之间形成了租赁合同关系，受法律保护。原告提供的被告为原告法定代表人郭凯出具的欠条应认定为系欠原告的租车款，且被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩权力，故对原告要求被告给付租车款15000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李昌胜经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昌胜于本判决生效之日起10日内，返还原告铁岭市通达汽车租赁有限公司租车款15000元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由被告李昌胜负担，退还原告铁岭市通达汽车租赁有限公司87.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 员 巩明二〇二一年九月三日法官助理 韩亮书 记 员 李一
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执恢163号申请执行人：杜迎春，男，汉族，住蛟河市。被执行人：刘新会，男，汉族，住蛟河市。申请执行人杜迎春与被执行人刘新会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2014）蛟民二初字第439号判决书，判决：“被告刘新会于本判决生效后立即给付原告杜迎春水泥板款20,700.00元及违约金9,635.00元，合计人民币30,335.00元。案件受理费279.00元，由被告刘新会负担。”判决生效后，被执行人刘新会未履行生效法律文书确实的义务，申请执行人杜迎春于2021年8月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘新会履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费350元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向刘新会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现刘新会无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，杜迎春无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉柱，男，1967年11月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞廷龙，男，1952年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原审第三人：淮安区车桥镇陈永日农资经营部，住所地淮安市淮安区车桥镇车桥村六组。负责人：陈永日，男，1977年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。再审申请人王玉柱因与被申请人庞廷龙、原审第三人淮安区车桥镇陈永日农资经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）苏08民终771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉柱申请再审称，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法，请求依法撤销一、二审判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求并由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1、双方虽然签订了调解协议，但调解协议约定的付款条件未成就。2020年8月20日打药的芡实田以及所使用的药与叶面肥均没有达成一致，且申请人拒绝打药；2、见证人在调解协议书上签字仅是证明试验田的长势良好，对于申请人购买的药和配比与试验田的药和配比是否完全一致并不清楚，且证人已经证明用被申请人提供的药和配比，受药的芡实田颗粒无收；3、一、二审没有告知需要鉴定，也没有启动司法鉴定程序，双方争执的焦点处于事实不明状态，程序违法；4、调解协议需五方签字才生效，被申请人所举证据没有一份是五方共同确认的文书，不符合货款的支付条件。庞廷龙提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。淮安区车桥镇陈永日农资经营部提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2020年7月16日，在淮安市淮安区人民调解委员会主任马锦标的主持下，经两名业内人士姚宝平、夏永顺出面调解，庞廷龙与王玉柱就芡实叶面肥、农药和肥料货款达成了调解协议，并有五方签字确认。根据调解协议，2020年8月20日五方到场，准备在试验田打药，因申请人认为试验田没有采摘过拒绝打药，被申请人用其带来的与出售给申请人的同种农药和叶面肥开始打药，2020年9月10日，经马锦标、夏永顺、姚宝平等人到现场察看，试验田里的芡实长势良好，一致认为被申请人的叶面肥无任何问题，遂在调解协议下方进行了备注并签字证明。二审审理过程中，本院依职权到淮安市植保植检站进行调查，调查笔录载明：申请人购买的四种药品均属于叶面肥，药品在保质期内正常使用的话一般不会产生问题，但使用方法如果不正确，药的配比浓度太大或者气温太高就有可能产生肥害。芡实田是否采摘过对用药的效果差别不大，主要还是看用药配比浓度及天气情况。申请人种植芡实多年，应当知晓种植芡实的基本常识和用药、浓度配比，其在签订调解协议后以试验田未采摘为由拒绝在试验田打药，应当承担对其不利的后果。被申请人在见证人在场的情况下使用出售给申请人的同种药在试验田打药，后经见证人现场察看，一致认为被申请人的叶面肥无质量问题，芡实田长势良好。此时，调解协议中约定的付款条件已成就，申请人应当按约履行付款义务，申请人以付款的条件未成就、无五方签字等理由拒绝履行，不能成立。原审审理期间，被申请人单方委托鉴定，检验报告显示产品质量合格。该证据并非定案的主要依据，属于被申请人对其观点的证据补强。原审在综合全案分析后认为本案无需启动鉴定程序，审理程序上并无不当之处。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉柱的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年九月十八日书记员 石梦越
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11231号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。被告：梁菁菁，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室，统一社会信用代码×××05Ｕ。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：姜雪，该公司职员。原告华杰国际私人有限公司与被告梁菁菁、北京口袋时尚科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告华杰国际私人有限公司于2021年9月10日向本院申请撤回对被告梁菁菁、北京口袋时尚科技有限公司的起诉。本院认为：原告华杰国际私人有限公司以被告已经达成了和解为由，向本院申请撤回对被告梁菁菁、北京口袋时尚科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤回对被告梁菁菁、北京口袋时尚科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告华杰国际私人有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年九月十日书记员  戚玉妃
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保621号申请人：张奖成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘小兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人张奖成与被申请人刘小兰民间借贷纠纷一案中，申请人张奖成于2021年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小兰的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人张奖成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小兰的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二十四日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保621号申请人：张奖成，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘小兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理申请人张奖成与被申请人刘小兰民间借贷纠纷一案中，申请人张奖成于2021年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小兰的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人张奖成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小兰的银行存款人民币42万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二十四日书记员  蒋旺旺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3636号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘某1，男，1973年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘某2，男，1976年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘某3，男，1949年7月9日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，《分家协议》应依法认定无效。（一）本案中刘某3的表述与其在2010年刘某1起诉刘某3、刘某2排除妨害纠纷案中的表述相矛盾，应以排除妨害案中法院记载的刘某3的表述为准。（二）北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻北街141号院南侧宅基地（以下简称141号院南院）属于刘某1。《分家协议》仅包含刘某3和隋淑萍在北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻北街141号院（以下简称141号院）的一块宅基地，不包含刘某1的宅基地。（三）《分家协议》中“宅基地二块”与后面所列地上物不对应，对二块宅基地的具体位置、面积等信息约定不清。刘某1名下宅基地的地上物（三间房、猪圈）并不包含在《分家协议》中，仍然归刘某1所有。（四）《分家协议》没有提到141号院南院宅基地上的建筑和财产，只提到刘某3名下141号院的上房六间、院墙、木头，也就是说分家分的是刘某3名下的财产，与刘某1名下财产无关。（五）141号院南院虽然是1989年刘某3所购买，但根据一户一宅的原则，刘某3不能享有两块宅基地使用权。（六）折价补偿是因为刘某3将其名下的上房六间、院墙、木头全都给了刘某2而对刘某1的补偿。（七）刘某1、刘某2与刘某3签订《分家协议》时不具有共有关系，也不属于对共有物的分割。（八）《分家协议》侵犯了隋淑萍的合法权利，《分家协议》中的手印并非隋淑萍所摁。（九）《分家协议》约定二块宅基地归刘某2，违反了一户一宅的原则。综上，刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘某1未就其关于《分家协议》中仅包含刘某3名下的141号院，不包含其名下的141号院南院等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院结合本案双方诉辩意见，确定二审期间的争议焦点为《分家协议》的效力问题正确，在对争议焦点分析论述的基础上，根据查明的事实，结合在场人的陈述及各方居住情况，认定《分家协议》系各方真实意思表示，不存在法定无效情形，应属合法有效并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。刘某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4999号申请执行人：郭豫晟，男，1991年4月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：郭亨健(系郭豫晟父亲)，男，住上海市虹口区。申请执行人：王军莺，女，1959年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人郭豫晟、王军莺与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年6月18日作出的(2020)沪0109民初12286号民事判决所确定的支付2020年1月25日至2020年7月6日的租金和房屋使用费合计30,240元(已抵扣押金6,000元)、支付水电费合计1,338.60元、违约金13,440元、赔偿损失合计3,200元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27931号之一原告：林贤明，男，汉族，1968年7月23日出生，住址福建省。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海早苗投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人；王春友，执行董事。委托诉讼代理人：张晓，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，上海道朋律师事务所实习律师。原告林贤明与被告上海早苗投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月28日立案。原告称因搜集证据需要，故向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林贤明撤回起诉。(此页无正文)审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保274号本院立案庭：你庭移送的刘朋与郑全勇民间借贷纠纷执行保全一案，经本院强制执行，已解除保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初666号原告：河南冬子蔬菜批发店，经营者李冬冬，男，1983年8月20日出生，汉族，住西藏自治区山南市乃东区西区菜市场。        被告：山南市聚福轩餐饮有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当街道湖南路2号山南宾馆2楼。        法定代表人：叶全国，系该公司负责人。        原告河南冬子蔬菜批发店与被告山南市聚福轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告河南冬子蔬菜批发店于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告河南冬子蔬菜批发店以收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告河南冬子蔬菜批发店撤诉。        案件受理费202.08元，减半收取计101.04元，由原告河南冬子蔬菜批发店负担。        审判长    白玛群宗审判员    普珍人民陪审员    旦增次旦二〇二一年九月九日书记员    巴桑拉姆>
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保37号关于云南中钢物资供应链管理有限公司与云南创基建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2021年8月31日向本院申请保全，对被申请人云南创基建设集团有限公司在6708319.86元范围内位于中国工商银行股份有限公司景洪东路支行250902310920004XXXX银行账户、富滇银行股份有限公司西双版纳勐腊支行12069196003000000XXXX银行账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县双佛路支行95300101000515XXXX银行账户予以冻结，冻结期限一年，本院于2021年8月31日依法立案移送执行。经本院执行，于2021年8月31日向中国工商银行股份有限公司景洪东路支行、富滇银行股份有限公司西双版纳勐腊支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司勐腊县双佛路支行下发民事裁定书、协助执行通知书，冻结上述被申请人云南创基建设集团有限公司银行账户（冻结期限1年），申请人申请保全的事项已部分保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。特此通知执行员  陆恩耀二〇二一年九月八日书记员  依燕的
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执467号申请执行人：孙平侠,女。被执行人：深圳时计宝管理咨询有限公司。本院在执行申请执行人孙平侠与被执行人深圳时计宝管理咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的勃劳人仲字[2020]第44号仲裁裁决书所确定的义务。目前，深圳时计宝管理咨询有限公司已申请再审，被执行人财产本院已进行冻结，申请人没有其他要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵丽华审判员  李春霞审判员  郭克志二〇二一年九月二十八日书记员  乔 璐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执2959号申请执行人：杨义勇，男，1977年1月13日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：王仕松，男，1988年12月3日生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院在执行杨义勇与王仕松劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨义勇以暂不要求法院执行为由，于2021年9月29日向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黔0524民初3395号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天勇二〇二一年九月二十九日书记员  韩 靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢781号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王晶晶，女，汉族，1982年6月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28871号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王晶晶归还信用卡欠款本金55,239.82元，利息、违约金(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金55,239.82元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王晶晶发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王晶晶无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人王晶晶户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王晶晶目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28871号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。