wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2296号上诉人（原审被告）：陈井民，男，1959年11月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人：丁亮，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡广喜，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原审被告：赵清华，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县。上诉人陈井民因与被上诉人胡广喜、原审被告赵清华民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈井民及其委托代理人丁亮，被上诉人胡广喜及其委托代理人杨宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈井民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实及理由：一、本案的基本事实：2016年4月10日，被上诉人找到上诉人合伙做生意，因生意及农业支出所需，上诉人向被上诉人借款35800元，用于购买葵花种子及面包车。上诉人委托原审被告赵清华承包包瑞光的耕地120亩。种植葵花，后通过协商，被上诉人将承包地款给付给包瑞光，120亩葵花属上诉人与被上诉人共同共有，后被上诉人反悔，并要求独自占有120亩葵花，用于抵顶上诉人借款35800元。上诉人同意，但没有抽回借条。在场人有赵清华、赵建。知道此事的人有贾志辉、包瑞光、贾某、姚某等。二、一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。被上诉人涉嫌虚假诉讼，虽然上诉人为被上诉人出具了借据，但本案性质并非民间借贷，因为上诉人已经用合伙财产抵顶了涉案款项，而被上诉人手持欠条再次起诉上诉人，已构成虚假诉讼。一审法院认定该案系民间借贷，事实不清，适用法律错误。胡广喜答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理。同意一审判决。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的无理之诉。赵清华未作答辩。胡广喜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款35800元并承担同期银行利息，由被告赵清华承担连带给付义务；2、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月26日，被告陈井民为原告胡广喜出具借据一枚，内容为“借据借款日期2019年6月26日还款日期2019年10月25日借款金额35800元借款人：陈井民担保人：赵清华”，二被告在借据上签字。此款经原告催要，二被告一直未给付。一审法院认为，虽然原告胡广喜对给付被告陈井民35800元的地点、给付方式等陈述不一致，但是被告陈井民为原告胡广喜出具了借据、并由被告赵清华提供担保的事实存在，所争议的是民间借贷还是合伙欠款。因为被告陈井民陈述该款为原告垫付的投资款，垫付即为借，且出具了借据，所以原告胡广喜与被告陈井民之间形成了民间借贷的法律关系，被告陈井民欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告陈井民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清华作为连带责任的保证人，应对该欠款承担连带偿还责任。被告陈井民陈述用承包地顶给原告未抽回借据，原告不予承认，又未提交证据证明，其抗辩意见，本院不予支持。原告与被告陈井民之间是否存在合伙关系，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈井民于本判决发生法律效力后5日内给付原告胡广喜借款35800元。二、被告赵清华对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取348元，由被告陈井民负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担偿还本案欠款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，被上诉人依据上诉人为其出具的借据向本院主张权利，上诉人在上诉状及二审庭审中均自认因生意及农业支出所需而向被上诉人借款35800元，但主张已经以其种植的120亩葵花抵顶借款，借款现已偿还完毕。按照上述规定，上诉人应就借款已经偿还完毕承担举证责任，但上诉人除提供两位证人证言外，未能提供其他证据予以证明。而其中证人贾某陈述，涉案土地的葵花籽由被上诉人收割，证人姚某陈述涉案土地葵花籽由被上诉人和一个姓张的共同收割，两位证人陈述不一致，且在被上诉人陈述该种植葵花的土地系由案外人张炳忠承包的情形下，上诉人及两位证人均未能证实该土地系由上诉人承包，故上诉人的该项主张，缺乏证据予以支持，本院依法不予采信。上诉人仍需承担偿还本案欠款的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人陈井民负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二一年九月七日书记员  张 雷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3251号申请执行人:魏福领，男，汉族，1968年11月7日出生，住安徽省临泉县。被执行人:刘飞,男，汉族，1975年4月12日出生，住安徽省临泉县。被执行人：向红丽，女，白族，1985年2月10日出生，住安徽省临泉县。魏福领与刘飞、向红丽买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1221民初5985号民事判决书，已经发生法律效力。刘飞、向红丽未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，魏福领于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘飞、向红丽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月17日、8月29日等多次依法查询被执行人刘飞、向红丽的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行存款，扣除案件受理费138元、执行费187元，余款1236.1元依法拨付给申请执行人。暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。经与申请人确认，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  张耀东二〇二一年九月六日书记员  周晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41465号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：黄嘉，女，汉族，1986年3月4日出生，地址广西融水苗族自治县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告黄嘉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告黄嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8324.16元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月13日起至实际清偿之日止以本金8324.16元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金8324.16元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月13日，被告偿还借款本金3000元，偿还费用1080元（其中利息404.16元，担保费675.84元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8324.16元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8324.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月13日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄嘉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8324.16元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告黄嘉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8324.16元为基数，自2020年12月13日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告黄嘉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月二十四日书记员  赵明慧
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执739号之一申请执行人：曾庆江，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李文兰，女，1966年6月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人曾庆江与被执行人李文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日作出的（2021）湘1023民初997号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李文兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆江向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月15日，本院向被执行人李文兰发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月15日、8月5日、9月7日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李文兰名下有少量存款（已冻结），本院于2021年7月20日轮候冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李文兰名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年9月28日到李文兰住所地调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曾庆江，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曾庆江未能提供具体财产线索。2021年7月20日，本院对被执行人李文兰采取限制高消费措施。8月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人曾庆江，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李文兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾庆江表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为210833.67元，尚有210833.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李文兰有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾庆江也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年九月二十九日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2519号原告：张士鸿，男，1964年9月13日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市南岗区。被告：方洪彦，男，1966年5月7日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告张士鸿与被告方洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士鸿到庭参加诉讼，被告方洪彦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士鸿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还本金15,000元及逾期利息6,947.65元（自2009年8月20日起至起诉之日，按照年息3.85%计算）合计为：21,947.65元；2.请求被告给付利息至实际偿还完毕为止；3.请求被告支付原告在诉讼期间的差旅费664元；4.原告在诉讼期间所发生的法律费用由被告承担。事实与理由：2009年被告称在建三江创业农场承包了工地建筑工程，口头约定把其中的水暖工程承包给原告，原告开始准备干活儿用的工具，购买工具花费15,000元。原告到工地后被告知活干不了了，同时被告将原告所购买的工具留为自用，并给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告一直未还，故原告诉至法院。方洪彦经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，方洪彦为张士鸿出具欠条一份，欠条载明：今欠张士鸿借款15,000元。2009年11月30日前付给。经查，欠条中载明的借款为张士鸿将其购买的水钻、电镐、电锤、钳子等从事水暖工作需要的工具出售给方洪彦的总价款。约定到期后，方洪彦未向张士鸿支付该笔款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买水暖工具，尚欠货款15,000元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应予偿还。因被告未在2009年11月30日前将货款给付原告，其行为已构成违约，故原告要求被告支付逾期付款的利息的合理部分6,793.93元（自2009年12月1日至2021年9月2日，以未付货款15,000元为基数，按照年利率3.85%计算），本院予以支持。因原告未提交证据证实差旅费的发生，故对其要求被告支付差旅费664元的诉讼请求，本院不予支持。被告方洪彦经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方洪彦给付原告张士鸿货款15,000元，逾期付款利息6,793.93元，以上共计21,793.93元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；并以未付货款15,000元为基数，自2021年9月3日起，按照年利率3.85%支付逾期付款的利息至未付货款全部清偿之日止；二、驳回原告张士鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174.35元，由原告张士鸿负担1.93元，由被告方洪彦负担172.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二一年九月二十三日书记员 马吉莹
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执274号之十申请执行人：贵阳银行股份有限公司三穗支行，住所地三穗县东门南路。法定代表人：杨春平，该公司负责人。被执行人：熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，住三穗县。被执行人：杨秀青，女，1977年10月10日出生，汉族，住三穗县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年05月17日冻结了被执行人杨秀青在085e9858exxxxxxxxxx44f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币124.80元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀青在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxxxx44f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年九月八日书记员  邰睿
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执471号申请执行人：王云才,男,1943年10月1日出生,住鞍市铁东区。被执行人：王凤林，男,1957年12月1日生，汉族，住台安县。申请执行人王云才与被执行人王风林其他案由纠纷一案，台安县人民法院于2012年5月10日作出（2013）鞍台民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王云才与被执行人王风林其他案由纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员 ： 宫 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保523号申请人：淄博永建砂浆有限公司，住所地：淄川区昆仑镇磁村西。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，职务：经理。申请人淄博永建砂浆有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司的银行存款140000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十四日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初1820号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：张万友，男，汉族，1974年6月28日出生，农民，现住依兰县。被告：林志坤，女，汉族，1980年10月4日出生，农民，现住依兰县。被告：张冰峰，男，汉族，1981年3月26日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张万友、林志坤、张冰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告于2021年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3205.54元，减半收取1602.77元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  于艳涛二〇二一年九月二十九日书记员  周晓红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2121号之一     申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。       负责人：彭惠忠。       委托代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。       被执行人：郭兵兵，女，1974年12月30日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：XXX。       申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人郭兵兵申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0402民督7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为：被执行人郭兵兵给付申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行金融借款本金200000元、利息8028.36元（含罚息、复息）（暂计至2020年9月8日，此后按借款合同约定计算至实际清偿日至）及赔偿实现债权的律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年6月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2121号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十四日     书记员朱益清
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：姜洪梅,女,1971年1月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王永伟,男,1973年4月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：宋君轩,男,1971年11月14日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王秀华,女,1973年5月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：裘锦忠,男,1963年4月22日出生,汉族,住虎林市。被执行人：陈茹华,女,1963年11月22日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋君轩、王秀华、姜洪梅、王永伟、裘锦忠、陈茹华金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎内经字第173号执行证书，公证债权文书后，宋君轩、王秀华、姜洪梅、王永伟、裘锦忠、陈茹华未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋君轩、王秀华、姜洪梅、王永伟、裘锦忠、陈茹华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保529号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住淄川区。被申请人：谭明滨，男，1964年1月15日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人崔爱丽、谭明滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔爱丽、谭明滨银行存款270000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十五日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2781号原告：赵俊平，男，1974年1月27日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：陈志铁，男，1959年10月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告赵俊平与被告陈志铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵俊平到庭参加诉讼，被告陈志铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求法院判令被告陈志铁偿还原告赵俊平借款4万元及2018年至今的利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年经人介绍，原告认识做摩托车生意的被告陈志铁，被告以生意周转为由向原告借款4万元整。2018年1月4日，原告带4万元现金送至被告摩托车经销处店中，被告写下4万元借条给原告，约定2月4日还款。2018年2月起，原告多次联系被告未果，电话经常处于关机状态，摩托车经销处已经倒闭。后经多方寻找打听，并未联系到此人，故诉至法院，给予公正的判决。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年1月4日，被告因资金不足从原告处借款4万元，约定借款期限三个月。被告为原告出具借条一张，借条载明借款数额、借款期限和借款时间，被告在借款人处签名并摁手印。借款到期后，被告偿还2000元，余款3.8万元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有被告为原告出具的借条当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告从原告处借款并向原告出具欠条，双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期限内的利息不予支持，但被告应当在借款期限届满后按银行同期贷款基准利率或中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志铁于本判决生效后10日内偿还原告赵俊平借款3.8万元，并以3.8万元为基数，支付自2018年4月4日起至付清欠款之日止的利息，2020年8月19日前按中华人民银行同期贷款基准利率计付，2020年8月20日后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的一年期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告陈志铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 爽书 记 员 康佳宁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2873号被执行人：代金刚，男性1983年02月06日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代金刚罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603刑初371号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代金刚名下的银行存款人民币5500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年九月十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021皖0102民特1155号申请人：齐华，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5102，统一社会信用代码91340100077242497F。法定代表人：钱宜丽，总经理。委托诉讼代理人：汪媛媛，公司员工。本院于2021年9月10日立案受理齐华与合肥粤诚置业有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年9月8日经合肥瑶海区胜利路街道人民调解委员会胜利路派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、解除齐华与合肥粤诚置业有限公司于2018年7月25日签订的《商品房买卖合同》；二、合肥粤诚置业有限公司于2021年9月11日退还齐华购房款共计649954元；三、双方就本案再无其他争议；四、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐华与合肥粤诚置业有限公司于2021年9月8日经合肥瑶海区胜利路街道人民调解委员会胜利路派出所联调室主持调解（2021）合瑶胜民调10号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021皖0102民特1155号申请人：齐华，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人：合肥粤诚置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5102，统一社会信用代码91340100077242497F。法定代表人：钱宜丽，总经理。委托诉讼代理人：汪媛媛，公司员工。本院于2021年9月10日立案受理齐华与合肥粤诚置业有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷一案，于2021年9月8日经合肥瑶海区胜利路街道人民调解委员会胜利路派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、解除齐华与合肥粤诚置业有限公司于2018年7月25日签订的《商品房买卖合同》；二、合肥粤诚置业有限公司于2021年9月11日退还齐华购房款共计649954元；三、双方就本案再无其他争议；四、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐华与合肥粤诚置业有限公司于2021年9月8日经合肥瑶海区胜利路街道人民调解委员会胜利路派出所联调室主持调解（2021）合瑶胜民调10号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年九月十日书记员  熊源
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5566号原告:陈福涛,男,1972年5月24日生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪泽亮，安徽杰灵律师事务所实习律师。被告:王冬生,男,1976年9月25日生,汉族,住安徽省怀宁县。原告陈福涛与被告王冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福涛的委托诉讼代理人杨廷勇、倪泽亮到庭参加诉讼,被告王冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈福涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款本金37000元及利息(自2021年3月18日起至付清全款之日止,以37000元为基数,以同期市场贷款报价利率的四倍计算利息)；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年7月17日，被告向原告出具借条借款37000元，借款期限约定八个月，原告于2020年7月17日15时30分将借款转至被告指定银行账户，被告在微信上确认收到借款。上述借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。王冬生未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状及相关证据材料。陈福涛为证明其主张提交了原被告身份证复印件、微信聊天记录截图打印件（3页）及借条，王冬生未到庭质证。经审查，本院对陈福涛提交的上述证据真实性、合法性与关联性予以确认并在卷佐证。根据确认有效的证据及原告陈述，本院认定事实与陈福涛诉称事实一致。另查明，王冬生于2021年9月6日归还陈福涛2.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款本金。被告王冬生尚欠原告陈福涛借款本金37000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方约定借款期限但未约定借款利息。被告王冬生未在约定的借款期限届满前归还借款，属于违约行为，按照法律规定原告陈福涛可以主张资金占用期间利息。被告王冬生2021年9月6日归还2.2万元，双方未约定该款项性质，按照法律规定，先冲抵借款利息675.17元（以37000元为基数，自2021年3月18日起至2021年9月6日按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算），再冲抵主债务即借款本金21324.83元。故对原告陈福涛要求被告王冬生归还借款本金15675.17元及资金被占用期间利息（以15675.17元为基数，自2021年9月7日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。被告王冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王冬生于本判决生效之日起十日内返还原告陈福涛借款本金15675.17元及资金被占用期间利息（以15675.17元为基数，自2021年9月7日起至实际还清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈福涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元（已减半收取），由被告王冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇二一年九月十三日书记员  赵 露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终950号上诉人（原审被告）：胡海明，男，1966年1月22日出生，汉族，无职业，现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1952年2月20日出生，吉林省辽源市东吉法律服务所法律工作者，现住吉林省辽源市。被上诉人（原审原告）：张喜军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住兰西县。上诉人胡海明因与被上诉人张喜军民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2021）黑1222民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，上诉人胡海明的委托诉讼代理李华，被上诉人张喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡海明上诉请求1.撤销原判，依法改判驳回张喜军的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由张喜军负担。事实和理由：一审判决认定案涉借款超过诉讼时效错误。张喜军一审期间提交的与胡海明聊天记录时间为2020年12月14日，距约定的还款日期2015年6月15日已经长达5年多的时间，在此期间张喜军从未向胡海明主张过权利，超过了法定的3年的诉讼时效，故应驳回张喜军的诉讼请求。被上诉人张喜军辩称，原审判决正确，应予以维持。张喜军起诉请求：1.胡海明给付借款本金50,000.00元，利息按年利率6%标准，自借款开始计算至2021年5月25日止；2.诉讼费由胡海明承担。一审法院认定事实：2013年5月12日，胡海明向张喜军借款，胡海明给张喜军出具70,000借条一张，约定在2013年5月20日内还清，庭审中双方均认可实际给付本金为50,000元，当时约定了借款利率，即7日借款利息20,000元。2014年11月25日，胡海明又给张喜军出具还款计划一份，约定于2015年6月15日前还清。一审法院认为，张喜军提交的证据相互佐证，张喜军与胡海明之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护，胡海明虽主张债务超过诉讼时效，但张喜军提交的证据证明张喜军未放弃自己的权利，积极主张债权，有证据证明未超出诉讼时效。故对张喜军要求胡海明给付借款本金50,000元及利息，利率按年利率6%计算不超过法定计息标准（即年利率6%自2013年5月12日借款开始至2021年5月25日开庭止50,000元×6%×8年+50,000元6%/365天13天=24,106.85元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：被告胡海明自本判决生效之日起十五日内给付原告张喜军借款本金50，000元及利息24,106.85元，本息共计74,106.85元。案件受理费826元，由被告胡海明负担。二审中，被上诉人张喜军申请石某出庭作证，欲证实：自2015年起至2020年期间，石某陪同张喜军每年多次到胡海明户籍所在地找胡海明索要欠款。每次去找胡海明时，张喜军均给胡海明打电话。经质证，胡海明对证人证言不予认可。石某具体详细陈述了陪同张喜军索要借款的时间、地点等具体情节，本院对该证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。另查明，张喜军自2015年起至2020年期间每年均找胡海明主张权利。以上事实有借条、还款计划、微信记录、证人证言、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。胡海明上诉主张张喜军自2015年6月15日至2020年5年多的时间未向胡海明主张过权利，超过了法定的3年的诉讼时效。本案中，胡海明于2014年11月25日给张喜军出具还款计划，双方约定胡海明于2014年12月31日、2015年6月15日分两批偿还借款本息。本院二审期间，张喜军申请证人石某出庭证实，自2015年10月份起至2020年期间，石某陪同张喜军每年多次到胡海明户籍所在地找胡海明索要欠款。一审期间，张喜军提交的微信记录可证实张喜军于2020年通过微信方式向胡海明主张权利。综上，石某的证人证言及微信聊天记录可证实张喜军每年均向胡海明主张权利，并未超过法定的诉讼时效期间。胡海明的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人胡海明的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,650元，由上诉人胡海明负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 陈 奇二〇二一年九月一日此件与原本核对无异书记员 康亚娟
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1342号之四申请执行人：李福祥，男，汉族，1956年9月8日生，住辽宁省黑山县。被执行人：刘德军，男，汉族，1979年05月29日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德军在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币36631.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十五日书记员  马 烈
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1008号原告：王春胜，男，1980年8月5日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。被告：薛建东，男，1985年11月7日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告王春胜诉被告薛建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春胜到庭参加了诉讼，被告薛建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金37000元及利息（以15000元为本金，自2017年11月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至本息全部付清之日止；以22000元为本金，自起诉之日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至本息全部付清之日止）。事实和理由：2017年9月至2018年5月期间，被告分四次累计向原告借款37000元并分别出具“借条”为证。此后，虽经原告多次催要，但被告始终推脱未还。因此，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告薛建东未答辩。原告王春胜围绕诉讼请求依法提交了借条四张。该证据内容真实、合法，与本案有关联性，且被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款15000元并为其出具了载明还款期限为2017年10月31日的借条一张，该借条未载明借款时间。2017年10月11日，被告向原告借款13000元并为其出具了借条一张，该借条未载明还款期限。2018年2月1日，被告向原告借款3000元并为其出具了载明借款利息按银行年利率百分之二十四计算的借条一张，该借条未载明还款期限。2018年5月6日，被告向原告借款6000元并为其出具了借条一张，该借条未载明还款期限。以上四张借条均由被告签字并捺手印。以上四次借款共计37000元。本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的借条可以证实被告借款情况属实。被告作为借款人应当返还原告借款，故对于原告请求被告偿还借款37000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张以15000元为基数，自2017年11月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息符合相关法律规定，但该笔借款在2019年8月19日之前,应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息;2019年8月20日起,应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张自起诉之日起，即自2021年6月2日起以22000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本息全部付清之日止符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建东于本判决生效之日起10日内偿还原告王春胜借款37000元及利息（自2017年11月1日至2019年8月19日，以15000元为基数,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息;自2019年8月20日至2021年6月1日，以15000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；自2021年6月2日至本息全部付清之日止，以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告薛建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告薛建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二一年九月九日法官 助理  王梦雨书 记 员  侯国丽
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1064号上诉人（一审原告）：付精卓，男，1966年8月10日出生，满族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王艳梅（与付精卓系夫妻关系），女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人付精卓与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付精卓的委托诉讼代理人王艳梅，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。付精卓上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失498元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。付精卓一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿付精卓损失498元（0.83亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告付精卓等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地0.83亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失498元（0.83亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告付精卓与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付精卓的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付精卓负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.上诉人名下土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为0.83亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案付精卓在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人付精卓在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对付精卓诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与付精卓之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，付精卓依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向付精卓返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然付精卓收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使付精卓无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给付精卓造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且付精卓又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算付精卓的实际损失数额。经计算，付精卓的损失数额为373.50元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，付精卓的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3248号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付付精卓人民币373.50元；三、驳回付精卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0711刑初69号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘月，男，汉族，1985年7月3日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地辽宁省锦州市太和区。2003年因犯诈骗罪被锦州市凌河区人民法院判处拘役五个月;2004年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;2005年因犯盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;2008年3月10日，因犯盗窃罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元;2019年12月5日，因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千五百元，2020年10月4日刑满释放。因本案，于2021年8月3日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检刑检刑诉〔2021〕Z61号起诉书指控被告人刘月犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月22日立案受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2021年7月25日10时30分许，被告人刘月在锦州市太和区凌西大街公交站附近看见被害人张某1的姐姐张某2结婚的车队，遂萌生盗窃念头，随即尾随车队来到太和区福兴花苑，并冒充男方亲属进入某号的张某2娘家，趁无人注意之际藏匿于卫生间内，待其他人离开家中无人后，从卧室中盗窃金耳环一对、镶嵌纯金貔貅手链一条及现金人民币100元后逃离现场。经锦州市太和区价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币2653元。刘月盗窃上述物品后销赃，所得赃款被其全部挥霍。刘月到案后如实供述了全部事实，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人刘月在开庭审理过程中无异议，并有：户籍证明、现场照片、转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人张某1的陈述，证人尹某、关某的证言，被告人刘月的供述与辩解，价格认定结论书，辨认、指认笔录等其他证据材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘月进入他人住宅行窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘月曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。刘月到案后如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年8月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人刘月退赔被害人张某1经济损失2753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张德存二〇二一年九月二十四日法官助理 曲莹莹书 记 员 王**芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2441号申请执行人：曾祥胜，男，1993年11月07日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：李小玲，女，1994年12月22日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行曾祥胜、李小玲与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5800号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金28049元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6896号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨树强，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行一汽租赁有限公司与杨树强融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1009号申请执行人：咸伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：余志清，男，1987年07月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区。关于咸伟与余志清民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初34544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余志清没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日立案执行，并向被执行人余志清发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向咸伟归还借款本金620650元及利息159300元；（2）支付律师代理费30000元；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费5950元，执行费10559元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，轮侯查封了被执行人余志清所有的位于柳州市××栋××单元××号房产。经首封法院向柳州市城中区人民法院商请移送执行，但首封法院所查封的案件为仲裁保全案件，但未向该院申请执行，故无法将以上财产权移送本院执行，上述房产无法进行拍卖。除外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或原无法处置的财产处置条件成就的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十八日书记员  韦恒艳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执恢417号申请执行人：费亚勤,女,1981年5月1日出生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人：应科,男,1978年6月24日出生,住淮安市淮安区。被执行人：周晓丽,女,1979年8月14日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人费亚勤与被执行人应科、周晓丽民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初6719号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被告应科、周晓丽于本判决生效后十日内共同返还原告费亚勤借款人民币9万元及利息。因应科、周晓丽未履行生效裁判文书内容，费亚勤向本院申请强制执行。2019年6月5日，申请人与被执行人达成和解协议，本院依法终结本案件执行。后被执行人未履行和解协议内容，申请人费亚勤向本院申请恢复执行。本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年3月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年5月6日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，我院已经依法划拨被执行人8531元。我院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的105069元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初66719号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国兰审判员  贾 冉审判员  滕建平二〇二一年九月二十九日书记员  张 会
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1811号原告：邓玉春，男。被告：谭安华，男。原告邓玉春与被告谭安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉春到庭参加诉讼，被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉春诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款3000元及利息(月息1%)；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭安华未予答辩。本院经审理查明：2016年，被告谭安华在邵阳县承包扶贫建筑工程，其雇请原告邓玉春及其妻子彭满秀等人在该工地上务工。完工后，被告未按时支付原告夫妇全部工资。2016年12月1日，原告邓玉春向被告谭安华催要工资，被告向其出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告夫妇工资款3000元，但未约定还款日期。之后，被告未付工资款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告邓玉春夫妇受被告谭安华雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告夫妇已按被告要求提供了劳务，被告负有向原告夫妇支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付全部报酬，构成违约，应承担立即支付下欠劳务报酬的民事责任。该劳务报酬作为夫妻共同债权，原告邓玉春可一并追索。原告另要求被告支付逾期付款利息，但双方未有约定，原告也未提供催收欠款的具体时间，对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭安华在本判决生效后五日内向原告邓玉春支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谭安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 张旭东二〇二一年九月十八日法官助理 唐奇奇书 记 员 李晓艳附本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执354号申请执行人：广东希贵光固化材料有限公司，住所地：广东省中山市三角镇高平大道西1号之二12栋。法定代表人：吴勇，系该公司经理。委托执行代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：张立军，男，住湖南省龙山县。申请执行人广东希贵光固化材料有限公司与被执行人张立军买卖合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘3130民初144号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东希贵光固化材料有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月23日本院依法向申请执行人送达了受理通知书及执行风险告知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人张立军名下无财产。2021年3月29日，本院向被执行人张立军送达了执行通知书、报告财产令及合议庭成员通知书及司法公开告知书。2021年7月14日，本院依法向不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，发现被执行人张立军有湘（2017）龙山县不动产权第0001800号房屋一栋已被抵押，对该栋房屋本院已依法查封。2021年7月14日本院依法向龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、湖南龙山农村商业银行等单位查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。2021年3月24日、2021年3月26日、2021年6月18日、2021年8月25日本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张立军名下无财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月3日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月14日，本案应当执行的标的155120元，尚未执行到位125120元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张立军列入失信人员名单并限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿应锋审判员  王庭汝审判员  陈 锋二〇二一年九月十四日书记员  郭平梁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41784号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：洪峰，男，汉族，1982年2月18日出生，地址甘肃省嘉峪关市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告洪峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7330.59元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月16日起至实际清偿之日止以本金7330.59元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.80元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3999.99元，尚欠借款本金7330.59元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月15日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月16日，被告偿还借款本金3999.99元，偿还费用1080元（其中利息410.58元，担保费669.42元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7330.59元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7330.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月16日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洪峰偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7330.59元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告洪峰给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7330.59元为基数，自2020年12月16日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告洪峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2426号之一申请执行人：石良安，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：吴明，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行石良安与吴明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付房租及水电费用合计2600元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款1524.23元（款项已由申请执行人领取）。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十七日书记员  黄秋燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4466号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄功健，男，1979年08月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄功健金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初464号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄功健向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币82895.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4466号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0281刑初511号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人韩少敏，男性，1967年5月21曰出生，汉族，初中文化，粮农，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2021年6月3日被瓦房店市XX局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人韩少敏犯交通肇事罪一案，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、检察官助理郭佳出庭支持公诉，被告人韩少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2021年4月11日10时15分许，被告人韩少敏驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车载乘宋某1、宋某2、韩某沿滨海路公路由北向南行驶至743公里+200米（瓦房店市谢屯镇邢屯)，越道路单黄实线驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶川Ｘ×××××号小型普通客车相撞后，又与高某驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成三车车损，宋某1受伤后经抢救无效死亡。韩少敏负事故主要责任，王某负事故次要责任，高某负事故次要责任，宋某1、宋某2、韩某无事故责任。公诉机关认为，被告人韩少敏违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人系自首、认罪认罚，与被害人家属达成刑事谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人韩少敏的供述与辩解、证人王某、高某、宋某2、韩某、张某、袁某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车行驶证、驾驶证、保险单、前科查询证明、协议书、道路交通事故认定书、居民死亡证明书、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片等证据证实。被告人韩少敏对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人韩少敏与被害人宋某1亲属达成协议，获得被害人宋某1亲属谅解。本院认为，被告人韩少敏违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。被告人系自首，自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人韩少敏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第十五条之规定，判决如下：被告人韩少敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慈连斗二〇二一年九月二十四日书记员  矫 畅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7538号申请执行人：惠安县农村信用合作联社大岞分社，住所地福建省惠安县崇武镇大岞村，统一社会信用代码91350521569251576R。代表人：林沼榕，该社主任。被执行人：张焰峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张海阳，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张丽芬，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张培煌，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张海波，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社大岞分社与被执行人张焰峰、张海阳、张丽芬、张培煌、张海波信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社大岞分社于2021年9月26日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十七日书记员  陈王耀
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民特1495号申请人：王峰，男，1950年8月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所工作者。被申请人：李翠英，女，汉族，1952年4月21日出生，住安徽省利辛县。代理人:王永，男，汉族，1984年10月23日出生，住上海市松江区，系被申请人李翠英的儿子）。申请人王峰申请宣告被申请人李翠英为无民事行为能力人一案,本院于2021年8月11日立案后,依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人王峰及其委托诉讼代理人李飞，被申请人李翠英的代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王峰向本院提出申请：依法宣告被申请人李翠英为无民事行为能力人并指定由申请人王峰为被申请人的监护人。事实和理由：申请人王峰与被申请人系夫妻关系。被申请人多年来患（1）海马萎缩（MTA2级）（2）左侧额叫腔梗灶（3）脑萎缩多年，经多方治疗未见好转，后又患老年痴呆，现在其病情每况愈下，既已行动不便，无言语表达能力。目前，由于被申请人生活不能自理，不能表达自己的意志，符合认定无民事行为能力人的条件。为保护申请人合法权益，现请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李翠英的代理人王永称：申请人的申请事实均属实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人；同意指定由申请人作为被申请人的监护人。本院经审理查明：申请人王峰与被申请人李翠英系夫妻关系。被申请人李翠英的代理人王永系申请人与被申请人的儿子。2018年1月9日上海市精神卫生中心出具放射学诊断报告，放射学诊断李翠英左侧额叶散在腔梗灶、脑萎缩等，上海市精神卫生中心、上海市心理咨询中心韦氏智力测验结果报告显示李翠英的智商为55，其智力存在轻度缺损。现由于被申请人生活不能自理，不能表达自己的意志，符合认定无民事行为能力人的条件。本院在审理过程中，申请人王峰向本院申请对被申请人李翠英的行为能力进行鉴定，经本院依法委托，安徽高诚司法鉴定所于2021年9月5日出具皖高[2021]精鉴字第2240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李翠英患其他或待分类器质性精神障碍，极重度智能损害，目前无民事行为能力。上述事实，有当事人的身份信息、结婚证、户口本、证明、诊断报告、房产证、司法鉴定意见书等为证。本院认为：认定公民的民事行为能力应有事实根据,现有皖高[2021]精鉴字第2240号司法鉴定意见书,鉴定李翠英为无民事行为能力,申请人王峰申请宣告李翠英为无民事行为能力人,有事实依据。《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。王峰作为李翠英的配偶提出申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王峰与李翠英系夫妻关系，双方共同共有房产且王峰系退休干部，王峰有担任监护人的能力，故王峰担任李翠英的监护人符合上述规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李翠英为无民事行为能力人；二、指定王峰为李翠英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  江 玲二〇二一年九月十四日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
陕西省蒲城县人民法院 民事裁定书       (2021)陕0526民初3549号之一   解除保全申请人：郑某，男，1986年3月20日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：王某王某，男，1991年7月18日出生，汉族，住蒲城县。解除保全申请人郑某与被申请人王某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月31日作出(2021)陕0526民初3549民事裁定，冻结被申请人王某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产24000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人郑某于2021年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产24000元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费260元，由解除保全申请人郑某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审  判 员   景  涛  二〇二一年九月三十日  书 记 员  吴晓星  1
浙江省庆元县人民法院    民事判决书    （2021）浙1126民初1424号     原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码：913311005669826130。       法定代表人：毛仁忠。       委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。       被告：周勇飞，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。       被告：程海燕，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。       被告：吴荣均，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。       被告：沈绍勇，男，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。       原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告周勇飞、程海燕、吴荣均、沈绍勇金融借款合同纠纷一案，于2021年9月2日向本院起诉。诉请：1．判令被告周勇飞、程海燕归还借款本金人民币190000元及相应利息、罚息、复利（计算至2021年6月26日止共计9541.84元，之后至款项还清之日止按合同约定计付）；2．判令被告吴荣均、沈绍勇对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，本院依法对被告程海燕在中国银行股份有限公司处的银行账户在19万元范围内采取冻结的保全措施。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓、被告周勇飞、吴荣均到庭参加诉讼，被告程海燕、沈绍勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理本院认定：被告周勇飞、程海燕系夫妻关系。2020年8月14日，被告周勇飞向原告申请贷款人民币190000元。2020年8月15日，双方签订《个人借款合同》一份，约定贷款月利率6.00‰；借款期限自2020年8月14日至2021年3月4日止；按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50％作为罚息利率支付逾期利息；如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴荣均、沈绍勇签订《最高额保证合同》一份，约定吴荣均、沈绍勇自愿为周勇飞与原告之间自2020年8月14日起至2022年8月14日期间发生的债务在最高主债权余额人民币250000元范围内提供连带责任保证，保证期间为各主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告程海燕于2019年8月9日出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对周勇飞在2019年8月9日至2021年8月9日期间向原告所借债务承担共同还款责任。2020年8月15日，原告向被告周勇飞发放贷款人民币190000元。贷款发放后，被告周勇飞仅支付部分利息后便未再归还任何款项。截至2021年6月26日止，被告周勇飞尚欠原告借款本金190000元、利息9541.84元。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告周勇飞、程海燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币190000元及相应利息（利息计算至2021年6月26日为9541.84元，之后按借款合同约定计算至该款项还清之日止）；       二、被告吴荣均、沈绍勇对上述借款本息在最高额250000元范围内承担连带偿还责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由被告周勇飞、程海燕、吴荣均、沈绍勇共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶莲     二〇二一年九月二十三日     法官助理张洁珍     书记员王琴琴     法官提示：     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：     本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7955号原告：黄子鑫，男，汉族，1984年9月19日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：辽宁美福汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路40号。法定代表人：辛洁，该公司财务总监。委托诉讼代理人：金兆旭，该公司员工。原告黄子鑫与被告辽宁美福汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子鑫、被告辽宁美福汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人金兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄子鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月原告在被告所经营的别克4S店中购置了一台GL8车辆，店内销售向原告推荐了24000元人民币抵40000元人民币的活动（既缴纳24000元后24个月内返还40000元），其中的20000元通过支付宝方式转给被告（4S店），另外的6000元通过微信转账给到店内销售崔津恺个人账户。现被告无法按照承诺的时间返还40000元，现该案己经在大东区立案调查，但被告所收取的6000元并未在立案范围内，请求贵院给予裁判维护原告合法利益。被告辽宁美福汽车销售服务有限公司辩称，我们确实收取了6000元，但是原告协议是与第三方签订的，我们没有收到其他的款项，因为第三方涉及刑事案件，我们认为我们收取的6000元系合法的服务费，并开具了服务费发票，因此不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：原告从被告处购买别克GL8一辆。原告向被告交付服务费6000元，被告于2020年3月24日开具金额为6000元服务费发票。庭审中，被告自认其在购车合同中约定服务费6000元，但没有约定具体的服务项目、内容。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。被告在庭审中抗辩其收取费用系为原告车辆提供安全行车设备的安装调试、使用一年内的售后、维修、更换服务，但被告未提供证据证明其已提供上述服务，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。因被告收取原告服务费缺乏事实依据，故应予以返还给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告辽宁美福汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄子鑫服务费6，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁美福汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
吉林省临江市人民法院民事判决书（2021）吉0681民初833号原告：谭玉臣，男，1966年8月5日出生，汉族，住吉林省临江市新市。        委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。        被告：临江市瑞吉饭店，住所地：吉林省临江市。        负责人：孙立顺，系经营者。        委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。        原告谭玉臣与被告临江市瑞吉饭店劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉臣及其委托诉讼代理人黄海言、被告临江市瑞吉饭店的负责人孙立顺及其委托诉讼代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        谭玉臣向本院提出诉讼请求：1．确认谭玉臣与临江市瑞吉饭店存在劳动关系；2．判决临江市瑞吉饭店向谭玉臣支付双倍工资人民币28，000元及利息；3．判决临江市瑞吉饭店支付解除劳动合同经济补偿金26，500元及利息。事实与理由：2013年5月，临江市瑞吉饭店雇佣谭玉臣为其经营的饭店担任厨师。2021年3月，临江市瑞吉饭店告知谭玉臣解除劳动关系，因双方没有签订劳动合同，且谭玉臣已在临江市瑞吉饭店处工作七年，临江市瑞吉饭店应当向谭玉臣支付相应的劳动待遇，故谭玉臣诉至法院。        临江市瑞吉饭店辩称，1．临江市瑞吉饭店与谭玉臣是雇佣关系，不是劳动关系。谭玉臣在起诉状中称“2013年5月，被告雇佣原告为其经营的饭店担任厨师”，谭玉臣自身已经认可与饭店存在的是雇佣关系，不是劳动关系。临江市瑞吉饭店虽然办理了营业执照，但是他的服务对象只是法院的职工，对外不进行营业，属于法院的内部食堂，食堂的设施设备都是法院投入的，孙立顺也是劳动者，也参加劳动，临江市瑞吉饭店不具有企业活动的特征，不是面向社会服务的经济组织，不属于《中华人民共和国劳动法》中的个体经济组织，不具有用人单位身份，与谭玉臣不可能存在劳动关系。临江市瑞吉饭店与谭玉臣具有雇佣关系特征，谭玉臣干活，临江市瑞吉饭店支付报酬，雇佣时就是口头约定，这是典型的雇佣行为。谭玉臣没有签订劳动合同，没有工资表，没有工作证，没有体检等建立劳动关系的特征。2．临江市瑞吉饭店没有与谭玉臣解除雇佣关系。3．谭玉臣主张双倍工资已超过仲裁时效，因双方不存在劳动关系，谭玉臣的其他诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回谭玉臣的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，临江市人民法院与孙立顺签订《协议书》，双方约定临江市人民法院将单位职工食堂承包给孙立顺，该食堂所在房屋产权归临江市人民法院所有，孙立顺只有使用权，房屋的一切修缮费用均由临江市人民法院承担。        2013年6月20日，临江市人民法院与孙立顺签订《协议书》，双方达成如下协议：1．甲方（临江市人民法院）将单位职工食堂承包给乙方（孙立顺），承包期三年。2．食堂坐落于临江市人民法院后楼一楼，归乙方使用。3．食堂所有设备由甲方提供并维护。        2013年7月25日，孙立顺以经营者身份注册成立临江市瑞吉饭店，类型为个体工商户，经营场所为临江市法院后院一楼。该饭店不对外经营。        2016年1月4日，临江市人民法院与孙立顺签订《协议书》，双方约定：1．甲方（临江市人民法院）将单位食堂承包给乙方（孙立顺）经营，承包期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。到期后，没在特殊情况下，可续签合同……4．该食堂只接待单位职工和本系统内人员就餐，乙方不得对外经营。        谭玉臣自孙立顺承包经营食堂时开始担任厨师工作至2021年3月15日。孙立顺承包之初，由孙立顺、孙立顺妻子姜永君、谭玉臣还有一个服务员、一个刷碗工共五人共同工作，在食堂搬到三楼之后有包括谭玉臣、孙立顺、姜永君在内的六人共同工作。        谭玉臣按月领取报酬，工资由每月2800元逐渐递增至每月3800元。孙立顺每月8日以现金形式结算上月工资。谭玉臣自2021年3月15日未再上班，孙立顺除支付给谭玉臣2021年2月8日至3月8日工资外还支付给谭玉臣2000元。        临江市瑞吉饭店未与谭玉臣签订劳动合同，也未给谭玉臣缴纳社会保险。谭玉臣庭审中增加诉讼请求要求临江市瑞吉饭店为谭玉臣补缴2013年5月至2021年3月的养老保险，该项请求未申请仲裁。        经释明各方当事人，双方均不申请本院回避。        本院认为，本案系劳动争议。谭玉臣对临江市瑞吉饭店提交的三份《协议书》真实性无异议，本院予以确认。根据2013年5月20日《协议书》记载，孙立顺在临江市瑞吉饭店成立之前就已经以个人名义承包法院食堂，并非以临江市瑞吉饭店名义承包食堂。孙立顺虽然注册成立临江市瑞吉饭店，但该饭店不对不特定人经营，仅对法院职工开放，雇佣人数少，食堂运营所需的硬件设施均由法院提供，设备修缮费用也由法院承担，孙立顺仅负责食品采买、清洗、制作，这与通常饭店经营不符，谭玉臣自孙立顺承包食堂之日就开始担任厨师工作，其从未要求签订书面劳动合同，对雇佣主体、方式也未提出异议，单凭谭玉臣提交的其离职后与孙立顺的录音文件不能证明双方有建立劳动关系的意思表示，也证明不了双方存在劳动关系，结合谭玉臣自认孙立顺也未与其他雇佣者订立劳动合同的事实，本院确认谭玉臣与临江市瑞吉饭店之间不存在劳动关系，双方形成劳务关系，现孙立顺已经足额支付谭玉臣劳务报酬，谭玉臣要求按照劳动关系主张未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。谭玉臣庭审中增加诉讼请求要求临江市瑞吉饭店为其补缴养老保险，谭玉臣的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，该项请求与其他诉讼请求也不具有不可分性，其应当先申请劳动仲裁后再提起诉讼，且责令补缴社会养老保险也不属于法院民事案件受案范围，其应当向劳动行政机关寻求救济途径，故本案对谭玉臣的该项诉讼请求不予审理。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回谭玉臣的诉讼请求。        案件受理费5元，由原告谭玉臣负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    刘淑敏二〇二一年九月二十三日书记员    林冬
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2338号原告：刘康康，男，1994年6月24日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。    被告：李博，女，1996年11月29日生，汉族，户籍地为吉林省长春市。    原告刘康康与被告李博不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。    刘康康向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告返还18000元；2．案件受理费及相关费用由被告承担。事实及理由：原被告素不相识，原告于2021年3月20日15时20分，意欲给案外人即原告朋友李博（男）通过手机转账18000元，但是在转账操作过程中因弹出被告信息，原告误点而转账给了被告，事后原告发现转账错误，及时联系被告要求退还，被告确拒不退还。据此，原告向贵院提起诉讼。    本院认为，刘康康起诉李博不当得利纠纷一案，应提供李博准确送达地址。现刘康康不能明确李博准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。作为一个完全民事能力的成年人，应该对自己的行为负责。而本案在无法联系到李博的情况下，无法确定此款项的用途及李博是否归还。故为了更好地查清事实，请原告能够明确李博的具体地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回刘康康的起诉。    案件受理费125元返还刘康康。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈阳二〇二一年九月三十日书记员刘津彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5307号申请执行人孙淑媛和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1279号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9061号本院审结申请执行人长沙市崇德建筑材料有限公司申请被执行人北京峥嵘隆胜建筑工程有限公司银行卡纠纷一案的（2021）湘0102民初10255号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年九月十七日书记员 梁佳辉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执925号申请执行人：矫瑞芳，女，1941年6月6日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。被执行人：张明辉，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人矫瑞芳与被执行人张明辉借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为8613.00元，本院在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人张明辉发出限制消费令，将被执行人张明辉纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张明辉的财产进行调查，被执行人张明辉无存款、无车辆、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无工商登记、无房产。目前本案执行款已执行377.00元，未执行8236.00。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年九月十四日书记员  夏福权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9335号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市。被执行人田育，女，汉族，1986年12月7日,住湖南省辰溪县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12181号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人田育银行存款或收入人民币68329.15元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1260号之一申请执行人：赵通，男，1991年12月10日出生，回族，居民，住淄博市临淄区。被执行人：窦成林，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住临淄区。赵通与窦成林民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵通于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人窦成林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人窦成林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人窦成林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边洪镇审判员  郭宗威审判员  王 哲二〇二一年九月二十八日书记员  王若皓