wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民再53号再审申请人（一审被告）：商裔，女，1990年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李英，商裔之母，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：宋志伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住天津市红桥区，现在押。再审申请人商裔因与被申请人宋志伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10082号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月17日作出（2021）津02民申85号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人商裔的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被申请人宋志伟经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。商裔申请再审称，请求撤销一审判决，理由是本案是虚假诉讼。宋志伟向本院提交书面意见称，其与商裔确实存在民间借贷关系，但具体借款是由案外人纪茗娟、王智成与商裔商议。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10082号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。审 判 长 赵立新审 判 员 王广利审 判 员 王业香二〇二一年九月十三日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执860号申请执行人宋高雄，男，1966年4月16日出生，汉族。被执行人吕小明，男，1978年1月15日出生，汉族。申请执行人宋高雄与被执行人吕小明名誉权纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2396号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行，2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十八日代理书记员  文 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3649号申请执行人：陆志召，男，1963年8月23日生，住宿迁市经济技术发区。被执行人：巩礼存，男，1974年2月26日生，住宿迁市。关于陆志召与巩礼存民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)苏1302民特661号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求被执行人巩礼存立即偿还借款本金21000元。本院于2021年7月16日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月23日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人巩礼存送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人巩礼存名下财产信息，被执行人巩礼存名下仅有少量银行存款及网络资金（本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月21日，冻结期限为一年）；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果）3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人巩礼存。4、本院已对被执行人巩礼存适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩礼存名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人巩礼存名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 马鸿伟
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执3773号申请执行人：李中涛，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：冯俊，男，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行行李中涛与冯俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行协商达成协议，申请人李中涛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院作出的（2021）皖1225执3773号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  李 忠审判员  朱 林二〇二一年九月三十日书记员  冷冰冰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1091号申请执行人：周洪明，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2076号民事判决书，于2021年8月6日受理周洪明申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费11925元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费79元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初5222号原告:牛雄，男，汉族，1988年10月15日出生，系延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:尤青叶，男，汉族，1977年11月8日出生，系延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告牛雄与被告尤青叶民间借贷纠纷中，原告牛雄于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告牛雄撤回起诉。本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。  审 判 员   汪 成 龙 二0二一年九月七日 书 记 员   贺 海 东  1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1199号之一申请人：葛某某被申请人：武英侠被申请人：王康雄 申请人葛某某与被申请人武英侠、王康雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11218号民事裁定书已发生法律效力，申请人葛某某于2021年8月6日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人武英侠、王康雄名下价值413055元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月6日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年8月20日冻结被申请人武英侠名下银行账户共2个，冻结时实际控制金额为8319.77元。同日冻结被申请人王康雄名下银行账户1个，冻结时实际控制金额为113.66元。以上银行账户冻结期限自2021年8月20日至2022年8月19日。于2021年9月3日轮候查封被申请人武英侠名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限自2021年9月3日至2024年9月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11218号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩          二Ｏ二一年九月六日                     书    记    员      曲嘉晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保552号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：殷超楠，男，1996年8月30日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市师宗县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人殷超楠名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人殷超楠名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月八日书记员  许丹丹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执731号之一申请执行人：郑亚静,女性,1996年6月26日出生,411081199606260883,汉族,出生于河南省许昌市禹州市,住河南省禹州市。被执行人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0302民特23号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款8674元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年7月9日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年7月94日依法冻结了被执行人吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年8月10日轮候查封了轮候查封了登记在吉江平名下位于本市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限为三年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳鑫盈沣商贸有限公司房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了登记在吉江平名下豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆查封期限为两年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳鑫盈沣商贸有限公司有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执2784号赵浩然、吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部：本院于2021年9月1日立案执行的(2021)吉0204执2784号申请执行人赵浩然与被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民特47号，被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部应履行466.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部给付的466.00元，申请执行人同意结案。故被执行人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0103民初5800号原告：江某，男，1984年7月5日出生，汉族，住福州市台江区。被告：梁某，女，1988年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告江某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。审 判 员 庄章斌二〇二一年九月八日法官助理 李凌岩书 记 员 林松春
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6361号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1963年4月10日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人王健商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4444号原告：王前程，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：杨记委，男，1982年9月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王前程与被告杨记委买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告王前程于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王前程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王前程负担。审判员  侯俊涛二〇二一年九月十日书记员  李泽中
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4272号原告：唐宏建，男，藏族，1993年7月21日出生，身份证号：XXX，住青海省西宁市城**。        被告：朵军明，男，其他信息不详。        原告唐宏建与被告朵军明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。        原告唐宏建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年12月3日，被告向原告借款10000元，后原告通过微信转账方式向被告支付了10000元，2018年12月6日，被告又向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元。原告多次找被告催还借款，2019年2月3日，被告向原告偿还借款10000元，剩余借款10000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，原告唐宏建未向本院提供被告朵军明的身份证号，经向其告知后原告仍不能提供被告具体的身份证号，无法确定被告的身份信息及送达地址，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：        驳回原告唐宏建的起诉。        案件受理费25元，退还原告唐宏建。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    杨武二〇二一年九月二十三日法官助理    魏静新书记员    王恩泽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3220号申请执行人李兴义，男，1958年11月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李斌，男，1974年4月1日生，彝族，住贵州省盘州市。李兴义申请执行李斌借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2021）黔0281民初92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李斌未履行义务，申请执行人李兴义向本院申请执行，由被执行人李斌偿还申请人李兴义本金100000元，并从2020年12月2日起以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息至款项清偿之日止，案件受理费2254元，执行费1400元，以上款项合计103654元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人李斌名下银行账户内仅有小额存款，本院已冻结，其名下房产及公积金均被其他案件保全查封和冻结，其名下的贵Ｂ×××××别克牌车辆已查封（未实际控制）。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十四日书记员 袁 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3620号被执行人：张华，男，1985年12月11日生，住张家港市。被执行人张华刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1213号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2031年3月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人张华退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月4日移交立案执行。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。2021年9月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，结果与上述一致。4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的2930000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年九月八日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远
陕西省城固县人民法院执行裁定书              (2021)陕0722执1233号    申请执行人：某某建设有限公司。统一社会信用代码：916107027353XXXXXF。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。委托代理人：朱某，系该公司副经理。委托代理权限为：特别授权委托。被执行人：汉中某某矿业有限公司。统一社会信用代码：916107226815XXXXXF。住所地：陕西省城固县。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省咸阳秦都区，系公司综合部部长。本院依据已生效的（2020）陕0722民初2555号民事调解书，执行申请执行人某某建设有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的522462.57元及诉讼费2256.5元、执行费9024元，合计533743.07元。同时申请执行人在付款前需向被执行人出具相应数额的增值税发票。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人银行账户522962.57元（执行标的522462+部分诉讼费500元）并予以冻结并划扣至本院账户。经传统查控，被执行人因目前生产经营资金周转暂时困难，暂无力对剩余款项10780.5元进行清偿。后经双方商议，申请人某某建设有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司于2021年9月13日自愿达成执行和解协议：由被执行人汉中某某矿业有限公司于2021年底前支付申请执行人某某建设有限公司部分诉讼费及执行费合计10780.5元，已冻结划扣部分款项522962.57元支付申请执行人，申请执行人在付款前需向被执行人出具522462元的增值税发票。同时要求申请执行人解除被执行人的相关限制措施，申请执行人表示同意，并撤回了本案的执行”。本院按双方协议内容将522962.57元支付至申请执行人，申请执行人亦在领款前向被执行人出具了522462元的增值税发票，同时本院解除了被执行人的相关限制措施。因本案执行周期较长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0722执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员   蒋龙图 二〇二一年九月十四日 书  记  员  龙一贤
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执336号申请执行人:黎官福，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区德保县。被执行人:王永欢，男，1996年8月16日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人黎官福与被执行人王永欢修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1024民初65号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，责令被执行人支付本金14000元，负担一审受理费150元，承担执行费112元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人黎官福于2021年9月28日向本院申请撤销执行，以其与被执行人王永欢达成履行协议，无需强制执行为由向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应准予撤销；本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执336号的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许宗报二〇二一年九月二十九日法官助理 李淑棉书 记 员 李建成
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4864号原告：申子贵，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：朱运良，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王秀丽，女，1967年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告朱运良之妻。原告申子贵与被告朱运良、王秀丽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告申子贵及委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告朱运良、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申子贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告按照协议履行清偿欠款362000元的义务;2.请求依法判令被告承担支付逾期借款利息33228.8元（自2018年8月14日起按照一年期贷款市场报价利率分段计算至2021年8月14日,以后利息另计至还清为止)的违约责任；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱运良系朋友关系,被告朱运良家庭投资经营一家水厂,原告退休后没有事干，去被告场内帮忙,在被告家庭经营水厂期间，因经营需要资金，被告向原告借款558000元，借款到期后，被告没有钱还款，经原告与被告协商，原告与被告于2019年8月14日达成协议，约定:被告自愿把其经营的水厂的股份转让给原告14股，折款196000元，被告仍下欠原告362000元，每年被告偿还原告48000元,分期以每月偿还4000元给原告，以结清为止。协议达成后，原告履行了协议约定的义务，把被告于2019年8月14日以前给原告出具的手续欠条统一交给会计当面撕毁,同时还约定,如果被告不按期归还，原告有权起诉。但是协议约定的还款期限届满后，被告却拒不按协议履行还款义务。为此，原告具状起诉。被告朱运良、王秀丽未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:协议书1份，证明原告为被告经营水厂提供借款558000元，借款到期后，被告无钱清偿，经原、被告协商，被告用其经营的水厂股份14股折价196000元，二者相抵之后，被告还下欠原告362000元，同时还约定还款方式和时间分别为每年还48000元，分期每月4000元直至还清止。上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告申子贵与被告朱运良签订协议书，约定：被告朱运良同意把其股份让出14股给原告申子贵折款196000元，余欠款362000元，以每年48000元分期以每月4000元由被告朱运良付给原告申子贵，以结清为止。2019年8月14日以前所有手续欠条、借条一律作废。双方欠、借条统一交给朱会计当面撕毁。如不按期归还，原告申子贵有权起诉。本协议一式两份，签字之日生效。协议生效后，被告未按协议约定履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告朱运良签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱运良未按协议约定履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。关于原告主张的欠款数额，因案涉协议约定欠款按月分期还款，故对原告要求被告清偿2019年8月14日至2021年8月14日分期应还款96000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任的请求，因双方未约定违约金的计算标准，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自各分期还款逾期之日计算逾期利息，予以支持。原告要求被告王秀丽承担清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱运良、王秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱运良于本判决生效之日起十日内偿还原告申子贵欠款96000元及利息3698元（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自各分期还款逾期之日计算至2021年8月14日,以后利息计至还清止)；二、驳回原告申子贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228.43元，减半收取3614.22元，原告负担2467.99元，被告负担1146.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员荆武成二〇二一年九月二十九日书记员冯亚楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民特813号申请人：林丹华，女，1983年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：朱果珍，女，1957年1月30日出生，回族，住漳州市芗城区。代理人：林万和（系朱果珍丈夫），男，1952年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人林丹华申请认定朱果珍无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林丹华称，请求认定被申请人朱果珍为无民事行为能力人，并指定林丹华为朱果珍监护人。事实和理由：被申请人朱果珍有精神分裂症病史，患病多年，自1994年7月1日至今一直在漳州市福康医院进行住院治疗。经漳州市福康医院检查证实其精神分裂，无法正常沟通，无法辨认和控制自己的行为。故申请认定朱果珍为无民事行为能力人，并指定林丹华为其监护人。朱果珍的代理人林万和称，对申请人林丹华所述的请求事项与事实和理由均无异议，同意宣告被申请人朱果珍为无民事行为能力人并由申请人林丹华作为朱果珍的监护人。经审理查明,朱果珍与林万和系夫妻关系，林丹华系朱果珍与林万和的婚生女，漳州市福康医院病历（病历号0××5）记载：朱果珍1986年5月19日-1986年10月13日以夜眠差、听幻觉、多疑等症状住院，诊断：精神分裂症；1987年7月2日-1987年20日住院，诊断：躁郁症；2021年7月30日，漳州市福康医院疾病证明书（医诊号0××7）记载：住、出院时间：1994年7月1日-2021年7月21日；诊断：1、精神分裂症；2、Ⅱ型糖尿病；3、高血压。2021年8月5日，经申请人申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对朱果珍有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年9月3日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第696号司法鉴定意见书：被鉴定人朱果珍目前患有“精神分裂症”，评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、独生子女证、门诊病历、疾病证明书、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，申请人林丹华所述属实，被申请人的代理人林万和亦无异议，本院予以确认。朱果珍经鉴定为无民事行为能力，依照法律规定，林万和应为第一顺序监护人，但林万和自认年纪大、无监护能力，同意由其女儿林丹华作为监护人，申请人林丹华自愿担任朱果珍的监护人，林丹华作为被申请人的女儿具备担任朱果珍监护人的资格。故林丹华申请朱果珍为无民事行为能力人，并指定其为朱果珍监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱果珍为无民事行为能力人；二、指定林丹华为朱果珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  林宝平二〇二一年九月十日书记员  陈欣妍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢649号申请执行人：广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行，住所地四川省广安市广安区金安大道138号。负责人：杨涵华，支行行长。被执行人：段毅，男，生于1968年11月23日，汉族。被执行人：唐小芹，女，生于1974年12月22日。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4613号民事判决书，恢复执行的申请人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行申请执行段毅、唐小芹金融借款合同纠纷一案。于2021年2月3日向被执行人段毅、唐小芹发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人段毅、唐小芹至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还银行贷款本金4976598.15元及利息、罚息、复息。在执行过程依法对被执行人段毅名下所有的位于广安市武胜县门市进行了两次网络拍卖以及变卖，但均因无人购买而流标。且被执行人段毅、唐小芹暂无其他可供执行财产。申请人广安思源农村商业银行股份有限公司金安支行向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年九月十五日书记员  张 剑
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3752号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：孙鸿颖，女，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙鸿颖金融借款合同纠纷一案，(2019)津北方证经字第812号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执3752号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢684号之一申请人：合肥宽宏商贸有限公司，住安徽省合肥市和平路1号，统一社会信用代码913401007981462009。法定代表人：殷飞被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬被执行人：安徽润贤置业有限公司，住肥东县店埠镇龙泉西路区食品公司105号，统一社会信用代码913401220836631244。法定代表人：闻春柏本院在执行合肥宽宏商贸有限公司与安徽湖滨建设集团有限公司、安徽润贤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1803号原告：宋文彬，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：宋英浩，男，1988年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：田艳超，男，1987年5月27日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。原告宋文彬与被告宋英浩、田艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文彬，证人韩某、陈某、刘某、吴某到庭参加诉讼，被告宋英浩、田艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋文彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋英浩立即偿还借款本金70,000元；2.被告田艳超承担连带给付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年8月4日，被告宋英浩向我借款70,000元，约定2021年2月前还清此款，此款由被告田艳超承担连带给付责任。到期后，二被告未履行自己的义务，故诉至法院，要求被告宋英浩立即给付此款，田艳超承担连带给付责任。被告宋英浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告田艳超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋文彬与被告宋英浩经韩某介绍相识。原告宋文彬作为借款人与陈某、吴某联保于2018年11月9日从中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行贷款100,000元，取得贷款后将100,000元借款转借给被告宋英浩使用，约定由宋英浩偿还该笔贷款。此后，宋英浩偿还部分贷款，剩余部分未能按期偿还。因借款人未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行向借款人宋文彬催要借款并申请法院强制执行，2020年6月16日朝阳县人民法院扣划宋文彬存款68,686元，2020年8月5日宋文彬结清了该笔贷款。2020年8月4日，被告宋英浩向原告宋文彬出具借据一份，载明“今借到宋文彬人民币柒万元整，¥70000。双方协商分期付款，期限7个月，每月还款人民币一万元整，¥10000，按期还款，定于2021年2月前还清”。同时，被告田艳超为被告宋英浩该笔欠款提供担保，借据上载明“宋英浩向宋文彬所借的款如未按期还款，田艳超愿意承担全部负债，替宋英浩偿还”，被告田艳超在该行字下方担保人处签字捺印。出具借据后，被告宋英浩未按时还款，原告诉至法院。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，借据，邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、公证书、执行证书、还款单、结清证明，（2020）辽1321执124号执行裁定书、扣划存款通知书，证人韩某、陈某、刘某、吴某的证言等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，根据该规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，依据该规定第十三条第一款第一项套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告宋文彬自中国邮政储蓄银行贷款100,000元后转借给被告宋英浩，被告宋英浩未按与原告宋文彬的约定全部偿还该笔借款致使中国邮政储蓄银行对该笔借款依据公证债权文书向本院申请强制执行，经本院执行，原告宋文彬偿还了该笔借款剩余本息，被告宋英浩为原告宋文彬出具了70,000元借据一份，但原告开始所出借的款项系从金融机构套取的贷款，故应当认定原告宋文彬与被告宋英浩之间民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。据此，被告宋英浩应当返还原告宋文彬70,000元借款，故对原告宋文彬要求被告宋英浩偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同是主合同的从合同。主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。依据该规定，原告宋文彬与被告田艳超之间的保证合同无效；结合本案的事实和证据，原告宋文彬，被告宋英浩、田艳超对担保合同的无效均有过错，故应根据各自的过错承担相应的民事责任。原告与被告田艳超之间的保证合同对保证方式没有约定，依据当时的法律规定应认定田艳超承担连带责任保证；其对无效担保合同承担的民事责任，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的⅓”予以确定，保证人田艳超应对被告宋英浩不能清偿部分（70,000元）的三分之一承担连带保证责任，即对23,333元承担连带保证责任。被告宋英浩、田艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判,且需承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋英浩于本判决生效后立即偿还原告宋文彬借款本金70,000元；二、被告田艳超对被告宋英浩偿还原告宋文彬70000元中的23,333元借款本金承担连带保证责任；三、驳回原告宋文彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宋英浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 梁玉军二〇二一年九月十三日法官助理 常 丹书 记 员 陈 平书 记 员 刘瑞雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4178号之一申请执行人：蔡威，男，1990年10月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘良方，男，1981年7月13日生，住宿迁市宿城区。本院在执行蔡威与被执行人刘良方快递服务合同纠纷一案中，查封被执行人刘良方所有的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，现因被执行人刘良方已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘良方所有的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 赵 赫
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1403号原告吴建军，男，汉族，1970年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告马要强，男，回族，1972年11月30日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告吴建军与被告马要强买卖合同纠纷一案中，原告吴建军于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴建军撤回起诉。案件受理费减半收取1257.88元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二一年九月二十三日书记员  李建玉
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初2084号原告：吴亚，女，生于1992年1月15日，住湖北省宣恩县。被告：宣恩尚多购商贸有限公司，住所地湖北省宣恩县沙道沟镇松坪村安置点43-44号楼。统一社会信用代码91422825MA497Q1X83。法定代表人：屈芬，该公司执行董事兼总经理。被告：屈芬，女，生于1976年5月24日，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告吴亚与被告宣恩尚多购商贸有限公司、屈芬商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年8月18日立案受理，原告吴亚于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吴亚撤回起诉。案件受理费1350元(减半收取)，免予收取。审 判 员 廖恩平二〇二一年九月二十四日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异846号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，统一社会信用代码911506025973276464，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊。负责人：王永囯，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：王环宇，男，1983年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：党双丽，女，1982年10月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘飞（曾用名刘耀飞），男，1983年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王艳，女，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊。负责人：王永国。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与王环宇、党双丽、刘飞、王艳借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行于2021年9月7日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行为(2019)内0627执2280号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2280号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市天骄支行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年九月九日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3974号肖的、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理肖的申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4724号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3974号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1205号申请执行人：江门市海达水净化工程有限公司，住江门市港口路168号之三。统一社会信用代码：91440703193956374W。法定代表人：谭凤爱。被执行人：广西天广建设工程有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号。统一社会信用代码：91450700MA5NC29050.法定代表人：洪天生。被执行人：孙鸿辉，男，汉族，1979年05月11日生，住钦州市。申请执行人江门市海达水净化工程有限公司与被执行人广西天广建设工程有限公司、孙鸿辉建设工程施工合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2021）桂07民终79号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西天广建设工程有限公司、孙鸿辉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人江门市海达水净化工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月31日向被执行人广西天广建设工程有限公司、孙鸿辉发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。额度冻结被执行人广西天广建设工程有限公司、孙鸿辉银行账户，冻结期限为一年。依法扣划被执行人广西天广建设工程有限公司银行存款9295元，依法扣划被执行人孙鸿辉银行存款2238.74元。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人江门市海达水净化工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年九月三十日书记员  裴 婧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9362号原告商丘浩翔轮胎销售有限公司,住所地商丘市示范区张阁镇木兰大道与G35济广高速入口交叉口西100米路南，统一社会信用代码91411400NMA44BLL418（1-1）。法定代表人卢亚娟，职务总经理。委托诉讼代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。被告刘星，男，住河南省商丘市。原告商丘浩翔轮胎销售有限公司与被告刘星买卖合同纠纷一案，原告商丘浩翔轮胎销售有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘浩翔轮胎销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费497.42元，减半收取248.71元,由原告商丘浩翔轮胎销售有限公司负担。审判员  殷刚二〇二一年九月九日书记员  冯博
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执543号申请执行人:曾汉林，男，1962年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：向跃胜，男，1982年8月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：向忠成，男，1957年8月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1857号《民事判决书》，于2021年4月1日立案受理曾汉林申请执行向跃胜、向忠成民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月1日依法向被执行人向跃胜送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人向跃胜、向忠成支付申请执行人曾汉林借款及利息共计230,000元;承担案件受理费4,750元、执行费3,350元。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人向跃胜、向忠成在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人向跃胜银行卡内无存款。在向跃胜名下有车牌为贵XXXXXX奥迪车一辆，未实际控制，申请人暂要求不对该车进行控制。向忠成在大兴镇星光村有自建房一栋，因不具有处置调解，申请人不要求对该房屋进行处置。本院在查控过程中，依法对被执行人向跃胜、向忠成进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人向跃胜的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人曾汉林，申请执行人曾汉林认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人向跃胜、向忠成的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人曾汉林约谈，已告知其被执行人向跃胜、向忠成的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人曾汉林同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人向跃胜、向忠成有可供执行的财产。被执行人向跃胜无财产可供执行，申请执行人曾汉林也提供不出被执行人向跃胜、向跃胜的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人向跃胜、向忠成进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人曾汉林若发现被执行人向跃胜、向忠成有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人向跃胜、向忠成有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1857号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 陈 岗审 判 员 田应召二〇二一年九月二十七日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1627号原告:胡云华，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：张国香（系原告胡云华之妻），女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312121100004。被告：旷正文，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被告：陈仕香，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告胡云华与被告旷正文、陈仕香合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月1日，原告胡云华以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡云华撤回对被告旷正文、陈仕香的起诉。案件受理费400元，由原告胡云华负担。审 判 员  凌 瑾二〇二一年九月一日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1770号被执行人毛小林，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省平江县。关于毛小林罚金一案,本院于2021年5月28日作出的（2021）湘0626刑初212号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛小林没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人毛小林缴纳罚金人民币5000元。本院依法立案执行后，向被执行人毛小林送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月26日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人毛小林因犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，刑期自2021年1月9日起至2021年8月8日止，现已服刑完毕；发现车牌号为湘Ｆ×××××的雪佛兰牌车辆登记在被执行人名下，本院于2021年9月28日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置；发现位于湖南省平江县开发区［权证号：平房权证城字第××号］的不动产登记在被执行人毛小林名下，本院于2021年9月9日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，无法确定前述不动产的土地性质，且已办理抵押，故本院无法处置。2021年9月28日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月28日，对被执行人毛小林采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月28日，本案执尚未执行到位标的罚金人民币5000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛小林有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初212号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年九月二十八日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5948号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：周伍,行长。被执行人：黄黎文，男，汉族，1980年06月04日出生，住湖南省涟源市。申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄黎文信用卡纠纷一案，经本院审结，该案（2021）湘0103民特369号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行向我院提出撤销执行申请。经本院审查，系申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙分行的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执5948号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  胡 益审 判 员  陈铁军二〇二一年九月二十三日代理书记员  靳 凯
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1242号申请人余祥明，男，1982年10月2日生，汉族，住四川省高县。被执行人党玉，男，1984年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。余祥明申请执行党玉劳务合同纠纷一案，盘州市人民法院（2020）黔0222民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党玉未自动履行法律文书明确的义务，申请人余祥明向本院申请执行。本案执行标的为61823元，案件受理费1346元，执行费827元。本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年九月二十七日书记员  甘琦宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初7942号原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。负责人：马桂梅。被告：施俊平，男，1962年4月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告施俊平物业服务合同纠纷一案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。审判员 王 雪二〇二一年九月十五日书记员 肖宏宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4637号原告：滕静，女，生于1988年8月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：苏建华，女，生于1978年2月17日，汉族，户籍地邓州市。被告：聂庆军，男，生于1970年5月4日，汉族，住邓州市。原告滕静与被告苏建华、聂庆军为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告滕静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间合同有效，并判令二被告配合办理不动产过户登记；2诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告以丈夫赵辉名义购买了二被告的房屋，在原告支付完房款后二被告不予配合办理房产过户手续。现原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告苏建华准确的个人信息、地址，经本院释明后仍无法提供，致使本院无法取得被告的住址信息及联系方式，亦无法查明案件的真实情况，故应暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滕静的起诉。案件受理费5650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二一年九月一日书记员  汤 迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢357号申请执行人：刘海龙，男，汉族，1988年7月4日出生，住邓州市。申请执行人：李漫，女，汉族，1989年3月13日出生，住邓州市。被执行人：宋新平，女，汉族，1965年6月18日出生，住邓州市。刘海龙、李漫与宋新平为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因宋新平未按上述生效法律文书履行支付刘海龙、李漫欠款25万元及相应利息的义务，刘海龙、李漫依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人宋新平在各银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金和其他金融理财产品；被执行人暂无其他可供执行财产。三、已对被执行人宋新平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新平负有继续向申请执行人刘海龙、李漫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月二十四日书记员  谷川
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104财保250号申请人：陕西嘉天房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：冯亚春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞雪，陕西锦路律师事务所实习律师。被申请人：林华彪，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，身份证号：450XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西嘉天房地产开发有限公司与被申请人林华彪仲裁保全一案。本院于2021年5月25日作出的（2021）陕0104财保96号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人林华彪名下价值43万元的财产。现双方经协商已达成和解，申请撤诉，西安仲裁委员会于2021年9月2日作出撤诉通知，并于2021年9月8日向我院递交解除保全申请书及西安仲裁委员会的撤诉通知，要求我院依法解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陕西嘉天房地产开发有限公司与被申请人林华彪在仲裁过程中已达成和解，申请人陕西嘉天房地产开发有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人林华彪名下价值43万元的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费2670元，由申请人陕西嘉天房地产开发有限公司负担。裁定书立即开始执行。  审  判  员    王东升 二○二一年九月十三日 书  记  员    韩梦曦 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执2475号申请执行人刘丹，女，1972年4月9日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人杜乾君，男，1963年6月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人刘丹、杜乾君与被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执852号 申请执行人马世江，男，1975年11月26日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人高治瑞，男，1980年11月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。    被执行人王玲巧，女，1982年10月1日生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行申请执行人马世江与被执行人高治瑞、王玲巧借款合同纠纷的（2021）陕0525民初906号民事判决书一案，该案执行标的为148333.6元。执行中，经本院执行调解，双方于2021年7月29日自愿达成执行和解协议，被执行人高治瑞按照协议已履行了3000元的给付义务并兑付申请执行人，同时缴纳执行费2125元，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十四日 书  记  员  王      哲
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初3682号        原告：吕素杭，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。                委托代理人（特别授权代理）：杨柳、侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。                被告：俞建菊，女，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。                委托代理人（特别授权代理）：郑诗贵、黄孝形，浙江开发律师事务所律师。                原告吕素杭与被告俞建菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人侯红庆、被告及其委托代理人郑诗贵到庭参加诉讼。                原告起诉称：2019年原告经朋友介绍与被告认识，后被告提出其需要30万元资金用于生产经营，向原告借款。原告于2019年3月19日，通过银行转账方式将30万元转给了被告。经原告多次催要，被告仅仅于同年6月份归还了部分借款，余款一直没有归还。                现原告要求判令被告：1、偿还原告借款24万元；2、承担本案诉讼费用。                被告答辩称：一、被告从未向原告借过30万元款项。二、原、被告之间是双方合伙期间，原告支付给第三方通过被告账户转出去的钱。三、作为民间借贷案件诉讼，原告必须举证有民间借贷的合意及款项交付凭据，原告方自始至终没有提供民间借贷合意的证据。2019年借钱，却从未催讨过款项。反而，被告举证证明这笔钱共同合伙打给第三方，原告本人也多次催讨，最后形成协议。四、本案系虚假诉讼案件，原告明知本案系合伙纠纷而恶意以民间借贷诉讼，属恶意诉讼。                原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：                证据1，银行客户回单1份。证明：原告向被告出借30万元的事实。                证据2，和解协议1份。证明：2021年2月10日，原、被告双方就还款达成一致意见。后因被告未按该协议约定付款，故原告请求法院以本金24万元要求被告予以归还。                被告质证认为：对证据1，真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。确实在2019年3月19日转过30万元，结合双方微信聊天记录，明确是双方付给第三方的款项，无法证明系借款。对证据2，真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，第一，该和解协议中从未说到过这30万元是借款。第二，上面表达的是退款协议，不是借款协议。第三，是一份附条件的和解协议，薛振未按时打款，此协议无效。显然薛振没有打钱，故该协议是无效协议。内容明确表示剩余款项付款人主体是薛振而非被告。金额也跟原告诉讼主张不一致。                被告为证明其抗辩，向法庭提交如下证据：                证据3，2019年3月起的微信聊天记录。证明：双方存在合伙关系。                原告质证认为：对真实性没有异议，对证明目的、关联性有异议。从双方的聊天记录，2019年3月19日下午14时49分，被告表述收到30万元，而在2019年3月21日下午7点15分，原告向被告发送银行卡号并附开户行信息，证明原告出借给被告的30万元是临时调用资金的，并于2019年3月21日发送卡号催要，要求被告将所借款项打入该账户。2019年11月12日上午9时45分，被告的陈述表明双方之间并未就合伙事宜达成一致意见。2020年1月6日上午9时30分，可以看出双方之间并未就合伙协议启动项目。2020年1月15日，可以看出就被告所述的项目是凭空捏造，并不事实存在。2020年1月15日下午8时57分，可以看出双方之间30万元的款项为借款。其后，被告并未对该款项的性质有任何反驳。2020年5月22日上午9时56分，可以看出原、被告双方即使早于2020年5月22日之前双方之间有合作的初步意图，但因被告并未就所谓的合伙事宜将款项打入厂里，且原告所述“没有任何关联性”。2020年6月16日，可以看出双方之间并未合伙事宜达成一致意见，且2019年3月19日所汇给被告的款项系借款性质而不是合伙款项。同时之后的微信聊天记录也可以看出原告多次向被告催要该30万元。结合双方于2021年2月10日的和解协议，可以看出，原、被告之间已经就该30万元达成了一致性处理意见，而被告所谓的由薛振代为转帐打入甲方账户，这一事实是因为被告虚构了在第三方薛振处仍有165000元款项的事实。                本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原、被告对双方提交的证据真实性均无异议，本院均予确认。                综上，根据当事人当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定案件事实如下：                2019年3月19日，被告向原告借款30万元，原告通过转账方式将款汇入被告银行卡。借款后，被告还款6万元。                借款期间，经案外人介绍，原、被告拟合作开山挖土项目，案涉借款作为投资款，但未签订合作协议，也未实际开工。                2021年2月10日，原、被告达成和解协议一份，载明：关于原告向被告转账30万元达成如下退款协议：1、双方以225000元解决，其中被告已于2019年6月归还6万元，剩余165000元，由案外人薛某代为转账；2、如未按时打款，此协议无效。后案外人及被告均未转账，双方协商不成，故成讼。                本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应及时归还借款，否则应承担相应的违约责任。当事人对自己的主张应提交证据证明。原告要求被告归还借款24万元，虽无借款协议，但有转账记录、微信聊天记录等予以证实，故该请求本院予以支持。被告抗辩该款系投资款，而非民间借贷，该抗辩本院不予采信，理由如下：首先，即使原、被告之间存在投资合意，但未办理任何相关手续，被告亦未提交合伙协议实际开工、款项用于何项目等证据；其次，双方于2021年2月10日达成和解协议，被告愿意退还原告款项，虽其后未能按约履行，但可以证明双方已经达成退伙合意或将该款转为借款的合意。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：                被告俞建菊于本判决生效之日起十日内归还原告吕素杭借款24万元。                案件受理费减半收取2450元，保全费1770元，合计4220元，由被告俞建菊负担，于本判决生效后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员袁瑞江    二〇二一年九月七日            法官助理陈道雨            书记员陆剑佩            2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3256号上诉人（原审原告）:柴修杰，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:薛业松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽安鑫置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路804号。法定代表人:李素勤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。上诉人柴修杰因与被上诉人安徽安鑫置业有限公司劳动争议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，柴修杰向本院提出申请撤回一审起诉、二审上诉。本院认为，在本案审理期间，柴修杰提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，不违反法律规定，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初8048号民事判决;二、准许柴修杰撤回一审起诉、二审上诉。一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由柴修杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年九月二十七日书记员 李 迪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6990号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：付小小，女，1992年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人付小小信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1631号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金95390.71元，其他费用46021.64元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1452元，执行费2043元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下3288.76元发还至申请人账户，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为139575.59元及延迟履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初575号原告:徐勇，男，1971年4月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告徐勇与被告粟泉、杨礼翠合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告粟泉、杨礼翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告徐勇所交的委托设计费10400元。2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：经百安居共享家居通道分公司员工裴廷波接待，介绍原告徐勇将位于广电小区建筑面积130平方米的房屋装饰项目与百安居共享家居通道分公司于2019年5月12日签订了《装饰设计委托协议》，百安居工作人员侯力琪等人在该协议上签字。2019年5月12日，原告在百安居工作人员裴廷波授意下用原告妻子杨善柳建行卡向通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室的账户转账支付设计费10400元，百安居工作人员孟庚梅开具收据，并加盖“百安居共享家居财务专用章”。百安居共享家居通道分公司未在工商注册登记，双方签订协议属无效协议。原告徐勇围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、《装饰设计委托协议》复印件1组，拟证明被告粟泉以“百安居共享家居通道分公司”的名义与原告签订协议的事实；2、收据、交易明细复印件1组，拟证明被告收到原告支付的房屋设计款10400元的事实；3、《营业执照》复印件1份，拟证明被告杨礼翠办理的通道侗族自治县宅美优品设计工作室（个体工商户）的工商登记注册信息情况；4、通道侗族自治县市场监督管理局出具证明复印件1份，拟证明“百安居共享家居通道分公司”和“百安居共享家居怀化分公司通道站”未办理工商注册登记的事实。被告粟泉、杨礼翠未提交民事答辩状也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日原告徐勇与被告粟泉负责开办的“百安居共享家居通道分公司”签订了《装饰设计委托协议》，协议约定原告徐勇自愿将位于广电小区建筑面积130平方米房屋委托给“百安居共享家居通道分公司”进行室内装修设计。2019年5月12日原告徐勇向杨礼翠开办的通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室支付了设计费10400元，相应收据中加盖的是粟泉开办的“百安居共享家居财务专用章”。后被告粟泉既未继续组织装修设计也未将收取的设计费退还给原告。另查明，“百安居共享家居通道分公司”并未进行工商注册登记，“百安居共享家居通道分公司”的公章是被告粟泉私刻的。本院认为，被告粟泉以“百安居共享家居通道分公司”的名义承包房屋装修工程，而“百安居共享家居通道分公司”并未进行工商登记，不是独立的民事主体，与其相关的民事行为的后果由被告粟泉负担。被告粟泉收取了原告10400元设计款后，没有按约定组织装修设计，被告粟泉违约，导致合同未能继续履行，故原告要求被告粟泉退还设计费10400元，证据充分，本院予以支持。对于被告杨礼翠是否承担还款责任的问题，原告是与被告粟泉签订合同，被告杨礼翠没有在合同中签名，合同中也没有写明被告杨礼翠是粟泉的合伙人，且原告是按被告粟泉指示将装修工程款刷入被告杨礼翠负责的“通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室”账户，相应收据中加盖的也是粟泉开办的“百安居共享家居财务专用章”，通道侗族自治县宅美优品装饰设计工作室的账户收到设计费后，没有证据证明被告杨礼翠私自占用该款，原告也没有提交证据证明被告杨礼翠与被告粟泉是合伙关系。综上，被告杨礼翠既不是本案合同的当事人，也不是被告粟泉的合伙人，不应该对本案欠款承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟泉于本判决生效后七日内退还给原告徐勇设计费10400元；二、驳回原告徐勇对被告杨礼翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告粟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年九月六日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国民法典》第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条??履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1542号申请执行人苏棉鲜，女，1972年7月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓仁锋，男，1972年6月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓音生，男，1956年5月29日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓泉生，男，1968年4月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓吕生，男，1953年9月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓节生，男，1961年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓胜生，男，1959年9月25日出生，壮族，住广西南宁市。申请执行人黄小明，女，1960年4月14日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人龙全建，男，1958年1月01日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人邓业生，男，1963年4月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。申请执行人唐青梅，女，1963年9月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。被执行人李刚，男，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行苏棉鲜、邓仁锋、邓音生、邓泉生、邓吕生、邓节生、邓胜生、黄小明、龙全建、邓业生、唐青梅与李刚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初4682号民事判决书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付苏棉鲜、邓仁锋、邓音生、邓泉生、邓吕生、邓节生、邓胜生、黄小明、龙全建、邓业生、唐青梅劳务报酬73375元，并负担案件受理费826元、执行费1013元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、公安部车辆、工商、房地产等财产信息进行查证，冻结了被执行人账户，扣划被执行人存款1874.40元（其中执行费1013元、向申请执行人支付861.40元），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  陆子贤审判员  潘雪明二〇二一年九月九日书记员  莫淑丽
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1949号原告：孙长忠，男，1964年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：曹阳，男，住辽宁省铁岭县。被告：贺连俊，男，住辽宁省铁岭县.被告：庞洪玲，女，住辽宁省铁岭县。被告：王玉章，男，住辽宁省铁岭县。本院在审理原告孙长忠与被告曹阳、贺连俊、庞洪玲、王玉章物权纠纷一案中，因原告不能提供被告曹阳等人的准确住址及其他信息，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址等信息，原告不能提供被告的准确住址及相关信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙长忠的起诉。案件受理费100元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月十六日书记员  武晓霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1706号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地：南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周峰、张桐,该公司员工。被执行人:王业年，男，1972年1月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王业年追偿权纠纷一案中,本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0830民初2081号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王业年偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用33896.55元。二、被告蒋宝国偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用14527元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。案件受理费1011元，公告费600元，合计1611元，由被告王业年负担1128元，被告蒋宝国负担483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。申请执行标的35024.55元，执行费425元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年6月1日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人王业年发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2021年6月7日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月24日依法将被执行人王业年纳入限制高消费名单中；2021年8月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。3.2021年5月17日、2021年6月25日、2021年8月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户；查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｈ×××××的东风牌汽车一辆，本院于2021年6月3日对上述车辆进行了查封，但未能实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2021年5月17日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人王业年名下不动产登记及网签备案信息进行了查询，未查询到被执行人王业年名下有不动产登记及网签备案信息。5.2021年8月4日，本院工作人员通过与被执行人户籍地即盱眙县××××村村委会联系，对被执行王业年财产状况进行了调查，了解到：被执行人王业年曾因打架被判处刑罚，家庭经济状况不好，其在该村无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过发送短信（189××××8699）方式将被执行人王业年名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为35024.55元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2081号民事判决书第一项及被执行人王业年负担1128元诉讼费部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年九月二十三日书记员  邵 宁
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2150号原告：张道红，男，1953年10月20日出生，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇罗寨村089号。委托诉讼代理人：周京立，北京市京师律师事务所律师。被告：平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会，住所地山东省济南市平阴县玫瑰镇罗寨村。法定代表人：高士民，村主任。委托诉讼代理人：张新颖，山东漫森律师事务所律师。原告张道红与被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。张道红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会立即向原告张道红支付因征收而占用原告0.8亩土地的土地补偿费用；2.请求本案的诉讼费用由被告平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会承担。事实和理由：张道红合法使用平阴县玫瑰镇罗寨村内的集体土地。2013年1月6日，平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会与张道红签署了《土地租赁协议》。随后镇政府联合村委会组织工作人员进村侵占了张道红合法承包的土地，现已由济南迈克阀门科技有限公司建成工厂并投产使用。为了核实土地的权属，张道红于2020年9月11日向平阴县自然资源局申请了政府信息公开。2020年9月22日，平阴县自然资源局作出平自然公开（2020）第1号政府信息公开答复书，其附件中：山东省人民政府批复的鲁政土字（2017）1171号《关于平阴县2017年第8批次建设用地的批复》、《平阴县人民政府征收土地公告》2017年第16号文件，明确将张道红承包地块列为被征收范围内。涉案的土地系张道红的集体土地，张道红收到平阴县自然资源局的政府信息公开告知书后方才得知涉案土地已经办理了农用地转用手续，但是张道红至今没有得到任何的土地安置补偿款。2021年1月9日张道红向平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会申请土地安置补偿，但是平阴县玫瑰镇罗寨村民委员会答复仅提及养老保险费用，对土地补偿款的费用分配情况只字未提，并且经过张道红核实，罗寨村村民委员会关于张道红养老保险的答复不属实。张道红不服，向山东省济南市平阴县人民政府提起了安置补偿职责申请，平阴县人民政府于2020年12月25日向张道红作出了《答复书》。该《答复书》告知张道红：2018年6月平阴县财政局将土地征收补偿安置费拨付至平阴县玫瑰镇财政所，2018年7月23日玫瑰镇财政所将该笔款项已经拨付至平阴县玫瑰镇罗寨村委会，现该款项已经落实，但至今平阴县玫瑰镇罗寨村委会并未向张道红分配任何款项。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，根据法律规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，作为承包方的农户依法享有承包地的使用、收益和土地承包经营权流转等权利。本案庭审中，原告认可涉案土地承包方式为家庭承包，承包经营权共有人除张道红外，还有其他家庭成员，故本案所涉承包地块的承包方为张道红所在的农户，上述农户依法享有获得涉案土地被依法征用、占用的相应补偿的权利，故张道红所在的农户系主张相应权利的合法主体，而非张道红个人。综上，本案原告张道红不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张道红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月十四日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4539号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：乌兰察布市搜房房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91150902318452269W，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街嘉华水语山城34号104。法定代表人：李超。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告乌兰察布市搜房房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1150号申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：刘权，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘权借款合同纠纷一案中，因被执行人刘权未履行已发生法律效力的（2021）湘0921民初792号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付100000元及利息。在执行过程中，本院于2021年8月13日向被执行人刘权邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年8月12日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，2021年9月14日，因被执行人刘权拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施。执行过程中，我们依法对被执行人刘权限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认刘权暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人刘权没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十四日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2348号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，公司经理。被告：郑雯婷，女，1992年1月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：祁景平，男，1978年3月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告郑雯婷、祁景平追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文峰二〇二一年九月二十七日书记员  刘晓芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1477号大连乾峰物业管理有限公司、谢玉琴：申请执行人大连乾峰物业管理有限公司与被执行人谢玉琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初2600号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人给付物业费4407元，被执行人承担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已履行义务，本案执行结案。特此通知。审判员 闫 顺二〇二一年九月二十四日书记员 邹德伟
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4732号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地顺庆区。法定代表人：刘天勇。被执行人：何青山，男，1989年11月5日生，汉族，住西充县。被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区法定代表人：刘自新。本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与何青山、四川恒河实业有限公司借款合同纠纷一案中。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年7月26日、2021年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查封了被执行人何青山所有的位于南充市顺庆区的房屋，系轮候查封，暂不能处置；无车辆登记信息，无缴存住房公积金记录。3、本院于2021年9月1日委托网格协助对被执行人何青山、四川恒河实业有限公司财产状况和居所地进行了实地调查，无可执行财产。4、本院于2021年8月31日依职权对被执行人限制消费。被执行人暂无可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权金额244500.89元，已实债权金额0元，未实现债权金额244500.89元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  陈鲲审判员  张恒二〇二一年九月一日书记员  王涵
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6559号原告：苏州长临包装材料有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号五洋商城13幢111、211室，统一社会信用代码91320585MA1Y7GMB14。法定代表人：牛川。被告：湖南省醴陵市鑫荷化工填料有限公司，住所地湖南省醴陵市泗汾镇快活岭工业园1号，统一社会信用代码91430281189942551C。法定代表人：张亮。原告苏州长临包装材料有限公司与被告湖南省醴陵市鑫荷化工填料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理。原告苏州长临包装材料有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州长临包装材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州长临包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州长临包装材料有限公司负担。审 判 员 郭玉昆二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 鑫书 记 员 邵 诚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执恢262号之二申请执行人：周梦云。被执行人：李成军。申请执行人周梦云与被执行人李成军股权转让纠纷一案，申请人执行人依据本院已生效的（2020）陕0929民初544号民事调解书于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。2021年9月6日，申请执行人周梦云与被执行人李成军达成如下和解协议：一、被执行人李成军于2021年9月6日给付申请执行人周梦云6851元，余款23149元于2021年11月15日前给清；二、申请执行人周梦云自愿撤回本次强制执行申请。本院认为，达成和解协议，撤回强制执行系当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执恢262号案件的执行。申请执行人可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  马祥艳审判员  陈 梅二〇二一年九月六日书记员  崔 静
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执749号之一申请执行人：杨延明，男，1967年8月9日出生，汉族，住南县。申请执行人：赵建兰，男，1956年5月16日出生，汉族，住南县。被执行人：刘立林，男，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行杨延明、赵建兰与刘立林劳务纠纷一案中。因被执行人刘立林拒不履行法院的生效判决所确定的义务，杨延明、赵建兰向本院申请执行，现被执行人刘立林已履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘立林价值9093元的银行存款或财产的冻结。本裁定立即执行（本页无正文）审 判 员 彭朝红二〇二一年九月二十三日法官助理 李志谋书 记 员 贺家代
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初23632号原告：李胜光，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王咏静、赵昊，分别系北京市道可特律师事务所律师、实习人员。被告：广州达晋生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区大观南路36号122自编408（A149）。法定代表人：彭雄辉。本院在审理原告李胜光诉被告广州达晋生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜光撤回起诉。本案受理费213元、保全费270元，均由原告李胜光负担。审判员  刘永纯二〇二一年九月三日书记员  吴晓琳