湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2014号原告：邓璐思，女，1988年6月7日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：姚敦良，湖南绥之律师事务所律师。被告：刘晓年，男，1966年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：蒋美玲，女，1968年11月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告邓璐思与被告刘晓年、蒋美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据原告邓璐思的申请，依法对被告刘晓年、蒋美玲名下的财产在260000元范围内采取了保全措施。2021年8月9日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邓璐思及其委托诉讼代理人姚敦良，被告刘晓年、蒋美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓璐思向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同向原告归还借款本金共计人民币20万元整；2、请求二被告共同向原告支付起诉前尚未支付的利息计5.8333万元整（2019年10月31日起至2020年8月31日按年利率18％计算，2020年8月31日至2021年6月30日止按年利率17％计算）；3、请求二被告共同向原告支付起诉后资金占用期间利息（从2021年7月1日起算至还清本金为止，按年利率17％计算）；4、请求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘晓年于2014年8月20日向原告借款计人民币10万元整，借期一年整，借款用途刘晓年说是均用于项投资经营，口头约定年利率18％，并按该约定每年向原告支付了1.8万元利息，鉴于刘晓年诚信向原告支付利息，刘晓年与原告口头约定该笔借款展期，但没有约定具体延长期限。因被告刘晓年项目投资营的需要，在前笔10万元借款未还的情况下，于2016年10月31日再次向原告借款人民币10万元整，没有约定借款期限，口头约年利率仍为18％，至此被告刘晓年总共向原告借款本金共计人民币20万元整。刘晓年在2020年1月以前均按约定的年利率18％已向原告每年支付了3.6万元利息至2019年10月，从2019年10月31日起至今的利息尚未支付。2020年12月，原告需急用资金，即向被告刘晓年请求归还本金20万元，此后，原告多次请求刘晓年归还借款，但被告刘晓年均以资金紧张为由拒绝归还本金。刘晓年于2021年2月9日出具书面承诺:承诺于2021年端午前全部还清20万元，端午节早已过去，刘晓年分文未还，原告于2021年7月6日在刘晓年办公室找到刘晓年，又以无资金归还为由，拒绝还款，并再次向原出具书面承诺:至今未还给邓璐思的20万元借款本金于2023年7月6日前还清。鉴于刘晓年的信誉度严重降低，原告只有依法起诉二被告请求归还借款本金和资金占用期间利息。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，刘晓年向原告借款，用于项目投资经营，取得的收益属于夫妻共同财产，由此产生的共同债务应当由夫妻共同偿还。因此蒋美玲作为刘晓年的妻子，按照享有权利就得承担义务的对等原则，应当与刘晓年一起共同向原告偿还20万元借款本金并承担资金占用期间利息。为了切实维护原告合法权益，特依法起诉，敬请支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告邓璐思将诉讼请求2“请求二被告共同向原告支付起诉前尚未支付的利息计5.8333万元整（2019年10月31日起至2020年8月31日按年利率18％计算，至2020年8月31日至2021年6月30日止按年利率17％计算）”变更为“请求二被告共同向原告支付起诉前尚未支付的利息计5.6667万元整（2019年10月31日起至2021年6月30日按年利率17%计算）”，并将诉讼费变更为包括诉讼费及财保费。被告刘晓年辩称：一、原告邓璐思曾与我是同事，曾经在湘潭文化旅游产业公司集资年息12％，2014年8月20日，邓璐思为了产生更大的效益，便向刘晓年提出放款收息办法，我看在同事的情面，于是向邓璐思出具借条10万整，约定年息18％，借期为一年。我便将此笔款项以朋友吴印良的名义投资泰达重工集团公司李建秋那里，2015年7月李建秋案东窗事发，2016年湘0321刑初239号（2016年8月31日）判处李建秋有期徒刑7年半，而报案的81人共计5130.209万元，分文未受偿；连支付的利息都被扣除作为本金（见判决书），而邓璐思作为间接参与者，理应参照此案同样处理。此笔借款我支付了利息，当年的一个季度4500元，另外五年整，5×1.8＝9万，共计9.4万元，理应扣除算作本金。二、2016年10月某天，邓璐思在梧桐小区门口（我支付这笔款利息时）提出再给10万元投资，并提出了利息高一点，我当时说看投资效益再说，投资效益好可以多给一点，没有产生效益只负责本金。于是我将此款投向期货市场（黄金、白银、原油），尽力挽回败局，可又被人骗得血本无归，山东泰安警方认定刘晓年被诈骗466438.12元（见山东省泰安高新拔术区人民法院刑事判决书），由此可见，此笔款项已被骗走，谈何利润，此笔款已归还5.6万元，应算作成本。三、原告所述我分文未给，纯属无稽之谈，2021年2月9日，身上仅有900元给了邓璐思（罗勇可以作证），后又支付2000元/月（两个月）共计4900元。综上所述，共付给邓璐思人民币15.49万元。四、原告将我反映范勇的情况作为承诺毫无道理，我与范勇经济往来均为我与邓璐思发生经济往来前发生，而我将此情况反映给岳塘分局，完全是恳请岳塘分局领导帮忙催点欠款，与邓璐思之间毫无关系。五、邓璐思提供的我们购买的房产是他的款项，完全是工作以来多年积蓄加上公积金作为首付，贷款42万元购买，目前仍欠贷款28万多。六、在与邓璐思发生经济往来后，其第一笔款项属于间接参与非法集资案，其利息不受法律保护，其第二笔款项属于电信诈骗，所以在我向其借款的贰拾万元，应将已付款共计15.49万算作成本。被告蒋美玲辩称：我不认可，我现在和刘晓年离婚了，原告向刘晓年借钱的时候，我们还是夫妻，但是原告你借钱给刘晓年为什么不告诉我？我和你是楼上和楼下的关系，你借钱给刘晓年为什么从来没有告诉过我，并且还要支付这么高的利息，你们之间到底是什么关系？你们瞒着我是不是搞什么合作，亏本了还来找我，我非常生气，所以我不认可这笔账。原告说我家买尚御尊城的房子是借了她钱产生的效益买的，这个事是大错特错，当时我和刘晓年已经结婚20多年了，有一定的积蓄，而且我当时在纪念馆上班，自己每个月有工资，我当时存了一些钱，是在2018年付了首付，如果我知道刘晓年借了你的钱，我怎么可能将这个房子写他名字，房子是买给我儿子的，原告是2014年借钱给刘晓年的，你可以去查刘晓年的转账记录，看他给了多少钱给我？刘晓年没有给钱给我，我是靠自己的工资养活我自己的。所以我买房子不能说是借了原告钱产生的效益买的，这个是没有根据的，大错特错的，现在原告将我的工资卡、银行卡、微信全部冻结了，现在我生活都无法过了，我现在所有的钱都冻结了，出不了门，我请求法官将冻结我的钱恢复，我需要生存，现在我都出不了门。我希望原告要真诚，不要昧着良心。房子是2018年通过我和刘晓年的公积金贷款42万元买的，目前还欠28万多。本院经审理认定事实如下：原告邓璐思与被告刘晓年、蒋美玲夫妇原系同事关系。2014年8月19日，刘晓年以投资需要资金周转为由向邓璐思提出借款请求。邓璐思于当日通过银行转账100000元至刘晓年银行账户，刘晓年则于次日向邓璐思出具一张内容为“今借邓璐思人民币壹拾万元整，借期一年整”的《借条》，并口头承诺按照年利息18%的标准支付利息。借款到期后，刘晓年未予归还，而是与邓璐思口头约定展期并继续按年利息18%的标准支付利息。2016年10月31日，刘晓年再次向邓璐思借款100000元，并口头约定按照年利息18%的标准支付利息。该笔借款由邓璐思通过其丈夫周恩的中国农业银行账号汇入刘晓年的银行账号，再由刘晓年向邓璐思出具一张内容为“今借邓璐思人民币壹拾万元整”的《借条》，《借条》中未对借款期限进行约定。2020年1月8日，邓璐思通过微信与刘晓年联系，告知因家里弄房子要用钱，催其尽快还款。2020年12月28日，邓璐思再次通过微信催促刘晓年得空时把存的钱和息金一起还了。刘晓年表示要当面交流他的现实情况。2021年2月9日，邓璐思与刘晓年在易俗河凯旋餐厅见面并沟通还款事宜。刘晓年向邓璐思出具一份《承诺书》，承诺每月给予2000元算作本金，2021年端午节前全部还清全部本金200000元整。当天，刘晓年将身上携带的900元全部偿还给了邓璐思，并在之后按每月2000元的标准分两个月偿还了邓璐思共计4000元。2021年7月6日，邓璐思再次到刘晓年的办公室追要欠款。邓璐思向刘晓年发问称“你借的20万这么久了，到现在分文未还是不”，刘晓年回复称情况属实，但自己因李建秋的事个人损失达180万，还在一部分钱被骗，在山东泰安至今未追回。刘晓年还拿出其撰写的“关于检举范勇违纪事实”（该份材料中提到他欠邓璐思20万元，年利率18%）等材料，告知邓璐思他正在积极追讨欠款和被骗资金，并表示欠人钱肯定是要还，只要自己有能力就还，但是现在自己工资卡上的钱到了就被银行直接扣掉还信用卡了，确实没有办法。邓璐思要刘晓年确认，当初借钱的时候是否答应一分八的息，并还息还到了2018年。刘晓年回复是的，但在他的印象中利息应该已经还到了2019年。在邓璐思的要求下，刘晓年又出具一份《还款承诺书》，内容为：“至今未还给邓璐思的贰拾万元借款本金（即2014年8月20日的十万元本金和2016年10月31日的十万元本金），本人承诺于2023年7月6日前还清。特此承诺。承诺人：刘晓年2021年7月6日”。在庭审过程中，刘晓年提出他已共计偿还邓璐思154900元，均应视作归还本金。但邓璐思只认可收到148900元，其中144000元系刘晓年偿还的两笔借款计算至2019年10月底止的利息（在2020年1月22日前付清的），刘晓年在2021年2月9日签订《承诺书》时给了900元，之后分两次了还了共计4000元，均为支付利息。另据邓璐思本人陈述，刘晓年两次借款时被告蒋美玲均未在场。本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点一是借款本金及利息如何认定；二是被告蒋美玲在本案中是否应当承担还款责任。关于借款本金及利息的问题，被告刘晓年主张在向邓璐思借款200000元后已共计偿还原告邓璐思154900元且都应视作归还本金，而邓璐思本人认可的归还数额只有148900元，并认为全部应当视作支付利息。对于其中的差额6000元，因刘晓年未向法庭提交相应证据予以证实，故本院根据邓璐思的自认对已支付数额确认为148900元。对已归还部分是应当视作归还本金还是支付利息的问题，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据庭审查明的事实，被告刘晓年在两次向原告邓璐思借款时均对利息进行了口头约定，并已按年利息18%的标准支付利息至2019年10月，上述事实在原告提交的视频资料中有刘晓年本人的亲口陈述，庭审过程中刘晓年本人也予以了确认。而刘晓年在2021年7月6日向邓璐思出具的《还款承诺书》也载明“至今未还给邓璐思的贰拾万元借款本金”，故刘晓年已支付的148900元系支付利息，尚欠本金数额应当认定为200000元。关于后段利息的问题，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。另外，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。原告邓璐思请求“自2019年10月31日起至2021年6月30日按年利率17％计算利息，从2021年7月1日按年利率17％计算资金占用利息至还清本金为止”。因其在庭审过程中自认两笔借款的利息均已全部付至2019年10月底，故后段利息起始日期应自2019年11月1日起计算而非2019年10月31日，并只能按照其请求的17%的标准计算至2020年8月19日止。自2020年8月20日起只能按其起诉时法律规定的保护标准年利率15.4%的标准予以计算，且被告刘晓年在2021年2月9日后所偿还的4900元应从中予以抵扣。关于被告蒋美玲在本案中是否应当承担责任的问题，被告蒋美玲在答辩时称已与刘晓年离婚但未提交相关证据予以证实，本院对此辩论意见不予采纳。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款数额显然已超出家庭生活所需，原告邓璐思主张系两被告夫妻共同债务，但被告蒋美玲并未在两张《借条》上签名，原告本人也在庭审时亲口陈述，刘晓年两次借款及出具《借条》时蒋美玲均不在场，原告提交的两被告2019年购买了尚御尊城房产的不动产信息查询也达不到证实案涉借款系两被告夫妻共同债务的目的，原告要求蒋美玲承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）17号第二次修正]第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘晓年在本判决生效后十日内偿还原告邓璐思借款本金200000元及利息（利息以未支付的借款本金为基数，自2019年11月1日起按年利率17%的标准计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日止，已支付的4900元应从中予以核减）；二、驳回原告邓璐思对被告蒋美玲的诉讼请求；三、驳回原告邓璐思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5176元，减半收取2588元，财产保全费用1820元，合计4408元，由原告邓璐思负担50元，被告刘晓年负担4358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二一年九月十四日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的法释（2020）17号第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。