wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1785号罪犯范波。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)常刑初字第11号刑事判决，认定被告人范波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年12月9日作出（2010）苏刑三终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月14日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年5月16日作出(2014)苏刑执字第0159号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年5月16日起至2034年4月15日止；本院于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2601号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更772号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2032年2月15日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯范波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯范波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2021年1月、2021年7月获得表扬6次。2020年3月11日江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04执269号之二执行裁定书，终结对罪犯范波所判处没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原判法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯范波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2031年6月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢927号汪静、蒋晓军、李勇衡:汪静与蒋晓军、李勇衡借款合同纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初7833号民事判决书，被执行人蒋晓军、李勇衡已履行170394元，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年九月三日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11544号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告李晓东，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830财保22号申请人：永新县滨江一号小区30幢尹家军等92户业主（具体身份信息详见业主名单）诉讼委托代理人：谢芸，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：肖葆，江西白鹭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：永新县盛源置业有限公司，住吉安市永新县埠前镇仰山村，统一社会信用代码913608300768596474。法定代表人：傅雪风，系该公司执行董事。申请人永新县滨江一号小区30幢尹家军等92户业主诉永新县盛源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，永新县滨江一号小区30幢尹家军等92户业主于2021年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告永新县盛源置业有限公司价值1470000元的财产。申请人永新县滨江一号小区30幢尹家军等92户业主已提供担保。本院经审查认为，申请人永新县滨江一号小区30幢尹家军等92户业主的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封或冻结被申请人永新县盛源置业有限公司价值1470000的财产。财产保全费5000元，申请人永新县滨江一号小区30幢尹家军等92户业主预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周晓平二〇二一年九月十五日法官助理 刘雅雯书 记 员 汤 珊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1989号申请保全人：王立才。被保全人：吴玉芹。本院在审理申请人王立才与被申请人吴玉芹合同纠纷一案中，原告王立才向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款11025.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执恢37号被执行人：朱新三，男性,1956年12月3日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222刑初603号判决，于2021年5月17日向被执行人朱新三发出执行通知书，责令被执行人朱新三缴纳罚金10000元，追缴违法所得30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，银行账户7000余元银行存款，已经被本院强制扣划，并上缴国库，被执行人朱新三无其他财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金及缴纳违法所得的经济能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：将（2021）黔0281执恢37号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十五日书记员  孙 浩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2543号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：王代元，男，1973年5月26日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王代元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚华辉二〇二一年九月八日法官助理 陈得胜书 记 员 蒋彩云
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异139号异议人（申请执行人）:刘广义，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：怀远县爱国汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码：913XXXXXXXX779U。法定代表人：金龙，该公司董事长。本院在执行刘广义与怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还原物纠纷一案中，申请执行人刘广义认为本院向其交付的执行标的物与判决确定的执行标的物不符，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定驳回刘广义的异议请求。异议人（申请执行人）刘广义向蚌埠市中级人民法院申请复议，蚌埠市中级人民法院以程序违法为由发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）刘广义称，依据安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4928号民事判决书，被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司应向申请执行人返还“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆，但怀远县人民法院在执行过程中扣押并交付于申请执行人的车辆与上述车辆不符，二车存在差异。现请求怀远县人民法院依据生效判决，继续强制执行被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司返还“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆。本院查明，本院（2019）皖0321民初4928号民事判决书判决：一、被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘广义“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆；二、被告怀远县爱国汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘广义车辆停运损失费按每月38662元，从2018年7月1日起至返还车辆时止。三、…等项内容。该判决生效后，被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司未履行义务。2020年8月10日，申请执行人刘广义向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，案号为（2020）皖0321执2231号。2020年9月2日，本院依法于被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司院内扣押了“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆，并将该车辆交付于申请执行人刘广义。刘广义接收该车辆并出具收车证明一份。本院执行人员现场拍照留存。本院认为，车辆的发动机号和车牌号具有唯一性。异议人（申请执行人）刘广义在配合本院执行人员查找、扣押“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆的过程中，直至接收该车辆时对此均没有异议。据此，完全可以认定本院于2020年9月2日交付予异议人刘广义的车辆正是（2020）皖0321执2231号案件的执行标的物“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆。从2018年7月1日起至2020年9月2日车辆交付予异议人止，被执行人怀远县爱国汽车贸易有限责任公司一直占有、使用该车辆，时长达两年零两个月。依据常识，“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆是大型营运货车，车辆在上述使用期间内，车辆配件包括轮胎、轮毂等的毁损、更换，乃至车架、铭牌等的磨损均为正常，甚至是不可避免的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行。申请执行人可以另行起诉。所以，即便异议人刘广义认为自己接收的“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆系毁损车辆，并非原“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆，本院也应对刘广义申请执行返还“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆的事项终结执行，而非继续执行。至于异议人刘广义提出的接收“皖Ｃ×××××／皖Ｃ×××××”号车辆系本院强制而非本人自愿的说法，因其未提供证据证明，本院不予采信。综上，对异议人刘广义的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘广义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张建蒙审 判 员 赵 亮审 判 员 孟明轩二〇二一年九月二十八日法官助理 李宁宁书 记 员 杨 倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11547号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：莫强强，男，1993年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告莫强强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告莫强强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫强强立即偿还原告信用卡透支款项142350.82元（截至2021年6月8日，拖欠本金123750元，利息3284.46元，费用15316.36元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告莫强强承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××39的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项142350.82元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告莫强强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年3月20日，被告莫强强向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额13.5万元，分期期数36期，按月收取手续费，双方约定按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.25%／月。长沙银行同意其申请，并为莫强强办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××39。莫强强在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，莫强强应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；莫强强未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；莫强强“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向莫强强收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知。对分期手续费、还款规则的约定：莫强强应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：莫强强与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年3月31日，长沙银行向莫强强芙蓉信用卡转入135000元。后莫强强未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求莫强强一次性偿还。截至2021年6月8日，莫强强欠长沙银行信用卡透支本金123750元，透支利息3284.46元，其他费用15316.36元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向莫强强主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告莫强强的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入135000元，长沙银行与莫强强之间的信用卡合同关系成立、有效。莫强强在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求莫强强偿还信用卡透支本金123750元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与莫强强约定的每月0.25%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。莫强强须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用15316.36元、透支利息3284.46元。此后的透支利息以欠付本金123750元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫强强于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金123750元、费用15316.36元、透支利息3284.46元，合计142350.82元，并自2021年6月9日开始，以123750元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1574元，由被告莫强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2690号之二申请执行人:连秋华，女，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:陈飞望，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人连秋华与被执行人陈飞望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连秋华于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月2日，本院向申请执行人连秋华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈飞望送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，分别于2021年7月6日、9月16日对被执行人陈飞望先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈飞望的银行存款、工商、证券、保险、房产、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，发现其有少量银行存款，不足以执行，已冻结被执行人银行账户；于2021年9月16日冻结被执行人陈飞望在岳阳加达纺织品有限公司份额内的拆迁征收款1133897.42元。于2021年9月17日将被执行人陈飞望采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知并约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，待被执行人陈飞望的拆迁款分拔下来时，再进行执行，现本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为1133897.42元，0元已受偿，还需继续执行的标的为1133897.42元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月二十三日书记员 张 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3913号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第443号刑事判决书，移送追缴吴**林罚金一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，（2021）黔0402执2550号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月五日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1850号原告：苑海艳，女，1975年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:栾允涛，男，1968年10月6日出生，汉族，盘锦市盘山县高升法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：秦志明，男，1972年11月7日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：郝丽琴，女，其他自然情况不详。原告苑海艳与被告秦志明、郝丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到二被告，经本院释明，原告无法提供二被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认二被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告苑海艳的起诉。案件受理费1,550.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年九月十八日书记员  葛思绮
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初2474号原告：荆门住房公积金中心钟祥办事处，住所地：钟祥市郢中镇承天大道98号，统一社会信用代码1242080042173554XL。法定代表人：万家发，主任。委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，荆门住房公积金中心钟祥办事处贷款科科长，代理权限为特别授权。被告：张建鸣，男，1991年7月25日生，汉族，住湖北省钟祥市，因涉嫌刑事犯罪被羁押于钟祥市看守所。被告：吴宗嫔，女，1992年10月21日生，汉族，住湖北省钟祥市，现住湖南省怀化市鹤城区，系张建鸣之妻。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处诉被告张建鸣、吴宗嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的委托诉讼代理人刘春梅、李源到庭参加了诉讼。被告张建鸣、吴宗嫔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门住房公积金中心钟祥办事处向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年12月4日签订的《荆门住房公积金个人借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金289634.15元；3、判令被告支付利息及罚息2365.83元（截止到2021年6月30日），此后利息以原告方网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕；4、判令原告对被告抵押担保的位于钟祥市燕兴商住综合楼鄂（2017）钟祥市第0003542号不动产享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月4日，原告委托中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告张建鸣签订了一份《荆门住房公积金个人借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款31万元，年利率3.25%；期限30年；每月20日前还款1349.14元；如果不按约定时间还款，可提前终止合同履行，收回全部借款等。同时，原告又与二被告签订了一份《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》。合同主要内容是：二被告自愿用其购买的位于钟祥市燕兴商住综合楼鄂（2017）钟祥市第0003542号不动产为其还款提供抵押担保。此后双方按规定办理了他项权利登记手续。2018年1月18日，原告正式向被告发放贷款31万元。借款合同生效后，被告起初尚能按约定时间还款，可是自2020年8月起就一直不按期还款。原告多次催告无果。原告为支持自己诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、二被告的身份信息复印件一份；荆门住房公积金个人贷款申请表一份；结婚证一份。证明1、被告的身份；2、该借款用途是购房；3、该债务为夫妻共同债务。证据二、原告与中国建设银行股份有限公司钟祥支行签订的《荆门住房公积金金融业务委托协议书》一份，中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告签订的《荆门住房公积金个人借款合同》一份，证明1、原告与被告签订借款合同的事实；2、证明双方约定的权利和义务内容。证据三、原、被告签订的《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》一份；《荆门住房公积金人个贷款承诺书》一份；抵押物清单一份；抵押证书一份。证明被告自愿用购买的房屋向原告抵押担保还款的事实。证据四、中国建设银行个人贷款支付凭证一份，证明原告向被告发放借款31万元的事实。证据五、原告出具的职工还贷信息一份；欠款电子数据一份。证明1、被告目前已还款情况；2、被告目前欠款的本息金额。被告张建鸣、吴宗嫔没有向本院提交证据，没有出庭质证，视为对举证质证权利的放弃，本院对原告证据效力予以确认。本院对原告陈述的事实予以认定，本院另查明，截止2021年6月30日，被告欠原告借款本金289634.15元；欠利息2348.67元，系统计算罚息17.16元。本院认为，《荆门住房公积金个人借款合同》、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告在向原告申请贷款时到现场签字确认并拍照存档，借款事实客观存在，原告已按照合同的约定将贷款划入被告指定的账户内，履行了全部合同义务。被告应当按期偿还贷款。因被告未按照合同约定履行分期还款义务，根据双方签订的《荆门住房公积金个人借款合同》第十条，原告“有权单方提前终止合同，收回全部贷款”，该条实际上是合同解除条件的约定。原告主张解除合同且解除条件已成就，本院予以确认。原告未通知被告而直接诉讼的，合同自起诉状副本送达被告时合同解除。合同解除后，被告应当依约清偿全部借款本息。原告主张合同解除的行为已在本案诉讼中发生效力，不需要本院判决解除，对于原告诉请中的该项请求本院在判文中不予处理。《荆门住房公积金个人借款合同》中约定年利率3.25%，符合法律规定。《荆门住房公积金个人借款合同》中对罚息未做具体约定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告支付罚息请求不予支持。原告与被告签订《荆门住房公积金人个贷款抵押合同》，约定被告自愿用其购买的位于钟祥市燕兴商住综合楼鄂（2017）钟祥市第0003542号不动产为其还款提供抵押担保，故在被告不履行到期债务时，对其抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿的权利。被告张建鸣、吴宗嫔经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告张建鸣、吴宗嫔偿还原告荆门住房公积金中心钟祥办事处借款本金289634.15元和截止2021年6月30日利息及罚息2348.67元。自2021年7月1日之后利息以原告公积金贷款网络系统出具的清单为准，直到清偿完毕；限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、若被告张建鸣、吴宗嫔未按本判决第一项履行义务，原告可申请对其抵押担保的位于钟祥市燕兴商住综合楼鄂（2017）钟祥市第0003542号不动产进行拍卖或变卖，所得价款原告荆门住房公积金中心钟祥办事处在本息范围内享有优先受偿权。三、驳回原告荆门住房公积金中心钟祥办事处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告张建鸣、吴宗嫔负担2800元，原告荆门住房公积金中心钟祥办事处负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  黄俊林二〇二一年九月十七日书记员  张艳娇
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1397号上诉人（原审被告）：马小康，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡颖超，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省三门峡市义马市。委托诉讼代理人：卫新锋，河南成昊律师事务所律师。上诉人马小康因与被上诉人蔡颖超劳务合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2021）豫1281民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2021）豫1281民初505号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。上诉人马小康预交的二审案件受理费4820元予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 辛喜艳二〇二一年九月二十八日法官助理 茹雅宾书 记 员 郎玉萍
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1314号申请人：陕西海欣晖实业集团有限公司被申请人：陈铭。    申请人陕西海欣晖实业集团有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初12718号民事裁定书于2021年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈铭名下价值138170.34元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月13日冻结陈铭名下银行、网络银行账户9个，冻结时实际控制金额共计1167.92元，冻结期限为2021年9月13日至2022年9月12日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1314号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初12718号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年九月二十三日 书    记    员      贾  博
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1977号申请执行人：李厚军，男，1979年08月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村三组户户达产业园。法定代表人：孟念，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪莲，女，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123民初1343号民事调解书，于2021年08月16日依法立案受理李厚军申请执行贵州户户达供应链管理有限公司劳务合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付运输费35332.00元以及其垫付的案件受理费342.00元的义务，并负担本案执行费435.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人定于2021年09月31日前支付申请执行人7134.80元，余款在2022年08月20日前全部付清。对本案执行费被执行人在支付第一笔款项时一并支付。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执1977号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年九月九日书记员  吴新鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5434号原告：李某，女，2004年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周琦，女，2000年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李某与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周琦返还原告借款4000元；2.本案诉讼费受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以还信用卡为由于2020年12月11日向原告借款1000元，2021年2月11日向原告借款2000元，2021年3月12日向原告借款1500元，总共借款4500元，其约定2021年8月15日一次性还款4500元，有转账记录和聊天记录为证，被告只偿还原告500元，时至今日也没有还款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，一再拖延不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，向法院提起本诉，恳请法院查明事实后，依法支持原告诉请。本院经审查认为：本案原告李某于2004年1月12日出生，系未成年人，未提交证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源，故原告李某为限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理实施民事法律行为，不是本案的适格主体，应驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇二一年九月八日代理书记员  甄媛媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2043号之二申请执行人：侯学元，男，汉族，1955年12月24日生，住泰兴市。被执行人：张建华，男，汉族，1961年12月9日生，住泰兴市。关于申请执行人侯学元与张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2019）苏1283民初258号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人侯学元借款本金38000元;如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由申请执行人侯学元负担25元，被执行人张建华负担375元（此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月2日、6月2日、7月29日、9月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月7日依法分别冻结了被执行人张建华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××××室××土地及地上建筑物。4.在执行过程中，本院至被××人××户籍地××街道××室进行调查，据该处住户反映，该处房产已于2006年由其购买并过户，张建华已不在此处居住多年。该处住户向本院提出执行异议，要求停止执行该处房产并解除查封，本院正在审查中。5.2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月23日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、异议申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在异议审查的土地及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初311号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十三日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执1634号郭昭辉于2021年9月8日申请执行深圳市安安壹号医疗投资管理有限公司合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初1496号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年9月22日执行完毕，执行标的（大写）案款玖万肆仟壹佰贰拾贰元、执行费壹仟叁佰零肆元、诉讼费壹仟壹佰贰拾伍元。特此通知二〇二一年九月二十二日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1316号申请执行人肖向阳，男，汉族，1971年1月14日出生，住汝南县。被执行人张东峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住。肖向阳与张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1415民事调解已发生法律效力，于2021年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱8500元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）张东峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）张东峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，登记日期为2012年8月15日；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张东峰的相关信息。3、本院向被执行人张东峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张东峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、经查，被执行人张东峰名下的豫Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车，年限较长，处置价值不大。本院将该情况告知申请执行人后，申请人表示不再要求法院处置该车辆。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。肖向阳认可，申请终结本次执行程序。肖向阳未实现金钱债权数额为8500元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1415号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十六日书记员  王晓琳
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4972号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：青海省西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，该公司总经理。        委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。        被告：张红斌，公民身份号码：XXX，男，汉族，1995年5月21日出生，住青海省西宁市城中区。        被告：郭骑宁，公民身份号码：XXX，男，，汉族，1990年12月20日出生，住青海省城北区。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告张红斌、郭骑宁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司以本案属劳动争议案件，应仲裁前置为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        减半收取案件受理费25.00元，全额退回原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    马元梅二〇二一年九月八日法官助理    马瑞书记员    董新华
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4186号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人代罗荣，男，汉族。1983年10月8日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行代罗荣没收财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521刑初242号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年9月7日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，本院依法没收作案车辆贵Ｆ×××××号宝骏牌车辆一辆，已依法移交大方县财政局。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1560号之一被执行人孟跃发，男，1978年10月7日生，汉族，住贵州省普定县。现在轿子山监狱服刑。被执行人孟跃发刑事裁判涉财产部分执行一案，安顺市中级人民法院（2016）黔04刑终52号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人孟跃发发出执行通知书，责令被执行人孟跃发履行：缴纳罚金30000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人孟跃发发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年7月15日起通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人孟跃发的银行账户内仅有银行存款2039.35元，本院依法冻结其银行帐户，并扣划该款上缴国库；被执行人孟跃发名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人孟跃发名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人孟跃发户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人现在服刑，其在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人孟跃发适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人孟跃发名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人孟跃发尚未执行的罚金为27960.65元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十八日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8148号之一申请执行人：黄畅芬，女，1972年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：陈钦元，男，1983年1月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。申请执行人黄畅芬与被执行人陈钦元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初24671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2021年4月20日依法立案执行。案件受理费2953元由本院向被执行人追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币1920.02元，该款项已支付本案受理费，尚欠本案受理费1032.98元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年九月二日书记员  张 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申618号再审申请人（原审被告）：郭建，男，1962年4月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：张淑明，女，1958年10月9日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院4号楼13层1308、1309。主要负责人：李树礼，总经理。再审申请人郭建因与被申请人张淑明、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原北京市密云县人民法院（2014）密民初字第49号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建申请再审称：郭建驾车将张淑明撞伤后，为张淑明垫付医疗费等共计两万余元。原审法院在认定事实不清及计算郭建垫付的费用数额不明确的情况下，作出错误的调解，调解由保险公司给付张淑明医疗费等共计七千元，但未将郭建垫付的款项从交强险中予以扣除。经核算，保险公司应在交强险范围内支付郭建三千七百元。而原审法院在调解中未予涉及，导致郭建遭受三千七百元的经济损失。综上，请求再审撤销原审调解书。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2014年2月17日作出并发生法律效力，郭建于2021年9月13日向法院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭建的再审申请。审 判 长 孙颖颖审 判 员 温云翔审 判 员 陈 伟二〇二一年九月三十日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初4879号原告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，社会信用统一代码91411600788079753W，住所地河南省周口市邦杰大道南段。法定代表人：王凯锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：史效朝，男，汉族，1981年9月15日出生，住河南省鹿邑县。被告：李国华，男，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被告史效朝、李国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告垫付款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告一无证驾驶豫Ｐ×××××小型面包车与案外人谢艳丽发生交通事故，事故发生后，被告一开车逃逸。鹿邑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告一为主要责任。豫Ｐ×××××小型面包车车主为被告二。事故车在原告处购买车辆强制保险，法院于2017年判决原告在车辆保险限额内赔偿11000元，原告于2017年8月11日按判决书已经履行。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告李国华的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告多次沟通，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二一年九月三十日书记员  丁 焱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3298号之一申请执行人肖红星，男，1986年5月11日出生，户籍地湖北省襄阳市襄樊区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人杨苗苗，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人赵永刚，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。原告肖红星与被告赵永刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初63号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告结欠原告货款26009元，于2021年2月10日前给付原告5000元，从2021年2月起至2021年4月止每月28日前各给付原告5000元，于2021年5月31日前给付原告6009元（双方自行交付）；如被告任有一期不按期履行，则被告赔偿原告损失3000元，原告有权对此3000元及未到期部分一并申请执行；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取225元，保全费280元，合计505元，由被告负担，并于2021年2月10日前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案受理后立即执行，执行标的额21514元，执行费268元。本案执行情况如下：1、2021年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于招商银行尾号为0985和1827的账户、开立于光大银行尾号为2223的账户、开立于中国农业银行尾号为8070的账户，冻结期限至2022年3月23日；本院另冻结被执行人的网络资金账户。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款2598元，扣除执行费268后，本案可分配2330元。此外，未发现被执行人赵永刚名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省上蔡县人民法院查询被执行人赵永刚户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月3日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额21514元，执行到位2330元；执行费268元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月三日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2253号之一申请执行人：苏州市相城区富通电器成套厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇环镇南路东18号。法定代表人：韩朝阳，总经理。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被执行人：储祥云，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈雪茹，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈意，男，1996年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人苏州市相城区富通电器成套厂与被执行人储祥云、陈雪茹、陈意买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2020）苏0507民初7430号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告储祥云、陈雪茹、陈意在继承陈永安遗产范围内支付原告苏州市相城区富通电器成套厂货款人民币71739.9元及相应的逾期付款利息(以71739.9元为基数，自2018年2月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止)，应于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州市相城区富通电器成套厂的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币797元，由被告储祥云、陈雪茹、陈意共同负担(该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告)。由于义务人储祥云、陈雪茹、陈意未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区富通电器成套厂向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案受理，申请执行标的为82481.90元。执行中，被执行人储祥云、陈雪茹、陈意到庭明确表示放弃继承陈永安遗产，且保证未转移过陈永安遗产，其向本院提供了陈永安去世后的银行流水、微信等证据材料予以证实。因本案三被执行人系在继承陈永安遗产范围内支付申请执行人苏州市相城区富通电器成套厂货款人民币71739.9元及相应的逾期付款利息，现三被执行人向本院明确放弃继承陈永安遗产，申请执行人亦表示无法提供陈永安有遗产可供执行。故本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月一十日书记员  戴 金
浙江省杭州市滨江区人民法院民事裁定书（2021）浙0108民初3688号之一        原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。                法定代表人：王汉林。                委托诉讼代理人：陆雪楠，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。                被告：杭州德城置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区银色港湾8号，统一社会信用代码：91330108679899867U。                法定代表人：沈利华。                被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197K。                法定代表人：吴建荣。                原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被告杭州德城置业有限公司、浙江中南建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，后原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤回起诉。                案件受理费19357元，财产保全申请费5000元，共计24357元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。                    审判员蔡智群    二〇二一年九月八日            书记员徐雁楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢228号申请执行人：皮建秋，女，1965年9月12日生，住淮安市。被执行人：尹凤柱，男，1963年3月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘青，女，1969年3月26日生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人皮建秋与尹凤柱、刘青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00171号民事判决书已发生法律效力。申请人皮建秋于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尹凤柱、刘青立即偿还本金及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月9日通过电子送达平台向被执行人尹凤柱、刘青发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人尹凤柱、刘青未实际履行。2.本院于2021年3月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尹凤柱、刘青名下财产信息，被执行人尹凤柱、刘青名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；本院依法查封了被执行人所有的宿迁市××城区××城××室不动产。并委托相关评估机构对涉案房产进行价格鉴定。2021年4月21日，买受人杨启（320882199008212459）以4750000元的最高价竞得。本院依法对案款做出分配方案，现申请执行对分配方案提出执行异议。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人尹凤柱、刘青，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人尹凤柱、刘青适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尹凤柱、刘青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹凤柱、刘青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 马 勋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执26号之四申请执行人：彭春前，男，1966年3月13日出生，汉族，住南县。被执行人：谢水平，男，1957年8月3日出生，汉族，住南县。被执行人：涂青元，女，1975年7月27日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人彭春前与被执行人谢水平、涂青元合同纠纷一案中，南县人民法院生效的（2020）湘0921民初87号民事判决书判决由谢水平、涂青元向彭春前偿还投资款本金184000元及利息（以本金184000元为基数从2016年3月25日起按年利率6%计算至还清之日止）。经本院依法执行，申请执行人彭春前共计领取164128元。被执行人谢水平、涂青元与申请执行人彭春前于2021年9月2日达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人彭春前于2021年9月2日同意本案按和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月三日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0302执799号被执行人刘盈涛，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。刘盈涛盗窃罪罚金及退赔一案，本院作出的(2016)辽0302刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2000元并向鞍山市铁东区家乐福超市赔偿经济损失1634.8元。由于被执行人未在法定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2021年4月12日受理执行该案。在执行过程中，本院依照《关于共享服刑被执行人相关信息的若干意见》（辽高法〔2018〕115号）规定查询了被执行人的服刑地，并依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的存款、网络资金、不动产、车辆、有价证券、保险及公积金账户等财产情况进行了查控，并对民政、工商等信息进行了调查。经查明，本执行人暂不具备足额给付能力。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费的执行措施。综上，因被执行人刘盈涛暂不具备足额给付能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条并参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  董诗旗执 行 员  侯晓森执 行 员  金 石二〇二一年九月二十五日代理书记员  马梦娇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3216号原告：程广生，男，1958年8月18日生，汉族，现住长春市二道区。        委托诉讼代理人：陆岩，吉林吉大律师事务所律师。        被告：姜晓利，男，1963年7月15日生，现住吉林省永吉县。        被告：袁三堂，男，1970年10月4日生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。        原告程广生诉被告姜晓利、袁三堂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，程广生于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，程广生提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许程广生撤回起诉；        案件受理费减半收取68元，由程广生负担。        审判员    曲宏图二〇二一年九月二十八日书记员    王**
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13853号申请人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港市经济开发区（锦绣花苑2幢106-306室）。法定代表人：金君国，该公司总经理。被申请人：刘春华。本院在审理申请人张家港市亚通建材有限公司与被申请人刘春华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市亚通建材有限公司于2021年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春华的银行存款20500元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚通建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘春华的银行存款20500元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓波二〇二一年九月二十三日书记员  陈佳婷
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执恢118号申请执行人：潘金香，女，1957年10月5日出生，汉族，住新邵县。申请执行人：周放明，男，1952年6月8日出生，汉族，住新邵县。被执行人：周俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住新邵县。被执行人：罗小玲，女，1986年10月4日出生，汉族，住新邵县。申请执行人潘金香、周放明与被执行人周俊、罗小玲民间借贷纠纷系列案，本院于2018年7月10日作出（2018）湘0522民初521号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月26日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月26日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2021年7月31日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。2021年8月17日，本院对被执行人周俊、罗小玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，申请执行人回复双方系亲戚关系，执行立案仅需要法院对被执行人的银行账户作冻结即可，其他执行措施均不用实施，并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为250,000元，尚有250,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李启智二〇二一年九月二十三日书记员  张 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢942号龚月春、高孝良:关于龚月春与高孝良民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2011)宿城民初字第1286号民事判决书确定的法律义务，被执行人高孝良已履行完毕，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3484号申请执行人：徐子凌，男，1971年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏宏伟，男，1975年9月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302民初3049号民事判决书已发生法律效力。申请人徐子凌于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人魏宏伟立即偿还本金110000元及利息、案件受理费。本院在执行申请执行人徐子凌与被执行人魏宏伟民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日向被执行人魏宏伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人魏宏伟未实际履行。2.本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人魏宏伟名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人魏宏伟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人魏宏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人魏宏伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月十四日法官助理  张传客书 记 员  李 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2632号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司,住所地甘肃省张掖市甘州区南环路401号,统一社会信用代码9162070092525730XT。负责人：马静泉，该公司总经理。委托代理人：闫生辉，该公司工作人员。被执行人：宋静媛，女，1986年3月8日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人:张东海，男，1984年11月17日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人宋静媛、张东海保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0702民初1794号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告宋静媛、张东海共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金124843.83元，违约金14968.77元，合计139812.6元，自2021年4月20日起，每月20日前偿付10000元至付清为止；若被告宋静媛、张东海未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告宋静媛、张东海共同负担，案件受理费原告已交纳，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1648元。因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年5月13日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款141460.6元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付41460.6元，下剩100000元，于2022年1月20日前付清。逾期，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月二十三日书记员  李 鹏
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2028号之二     申请执行人：杨会东，男，1968年11月11日出生，住嵊州市。       被执行人：胡国苗，男，1970年12月22日出生，汉族，住嵊州市。       本院作出的（2021）浙0683民初2718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨会东向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人胡国苗归还杨会东材料款20000元及利息1320元，共计21320元。被执行人负担执行费219.8元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人胡国苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡国苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡国苗逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡国苗名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人名下位于嵊州市黄泽镇XXXX【浙（2018）嵊州市不动产权第XXXX号】的不动产，本院已登记查封，该处房产系农村宅基地，当前政策下暂无法处置。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人胡国苗名下有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡国苗拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡国苗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及曝光的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨会东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡国苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执2028号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十五日     书记员裘惠黎
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更555号罪犯张政，男，生于1990年10月21日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年7月3日作出（2018）甘0102刑初504号刑事判决，以被告人张政犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年1月6日起至2022年1月5日止）,宣判后，张政服判，判决生效后交付执行。该犯于2018年11月23日入监服刑。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张政在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯张政在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张政减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6488-2号原告：张加生，男，汉族，1964年4月25日出生，住周口市淮阳区。原告：付兴启，男，汉族，1962年6月2日出生，住周口市淮阳区。共同委托诉讼代理人：何超峰，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：安阳建工集团有限公司。住所地：安阳市灯塔路18号。统一社会信用代码：91410500172190728D法定代表人：谢海如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于江龙，系河南正义彰律师事务所律师。被告：周口安信劳务有限公司。住所地：周口市川汇区新建路与工农路交叉口东南角二楼。统一社会信用代码：91411600345031742P法定代表人：陈书岗，系该公司经理。委托诉讼代理人：张韦韦，系河南陈州律师事务所律师。被告：周口市公路管理局。住所地：周口市川汇区交通路中段37号。统一社会信用代码：124117004185850182法定代表人：孙好鹏，系该局局长。委托诉讼代理人：姜耀升、李哲（实习），均系河南众望律师事务所律师。被告：刘挡震，男，汉族，1976年12月20日出生，住周口市川汇区。原告张加生、付兴启诉被告安阳建工集团有限公司、周口安信劳务有限公司、周口市公路管理局、刘挡震建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年8月4日立案。2021年9月15日原告张加生、付兴启以需要收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，两原告的申请，符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张加生、付兴启撤回起诉。案件受理费减半收取2619元，财产保全申请费2340元，共计4959元，由原告张加生、付兴启共同负担。审判员  王志军二〇二一年九月十八日书记员  徐汝欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初85138号原告：湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道双湖村抱金塘组168号。法定代表人：余智慧，执行董事。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的人民币29,052,421.79元商品混凝土货款及贴息费用；2.判令被告支付2021年8月31日前逾期付款利息损失288,376.23元，后续逾期付款利息损失以欠付总款29,052,421.79元为基数按6%年利率标准自2021年9月1日起计算至款项付清之日止；3.由被告承担本案案件受理费、保全费、担保保费。事实及理由：2017年6月原、被告双方就“长沙市恒大童世界项目”签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告上述项目供应各种标号商品混凝土，被告在工程竣工验收后六个月内付清全部货款，同时约定双方在合同履行过程中发生争议的，均可向上海市浦东新区人民法院起诉。合同履行过程中，因原材料价格大涨，双方对合同单价进行了调整，同时因项目大量使用恒大商业承兑汇票付款，双方签订补充协议约定商业承兑汇票的贴息费由被告承担。原告按照合同约定陆续向被告上述项目供应了商品混凝土，项目于2019年11月3日完成主体封顶，2020年12月完成竣工验收备案手续。经双方结算确认截止2021年8月19日被告尚某尚欠原告29,052,421.79元。原告曾某曾多次向被告催要货款及贴息费，但被告一直未按约定或承诺付款，被告长期拖欠货款的行为，已构成违约，严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，要求判如诉请。审理中，原告向本院出具《情况说明》一份，内容为：一、原告认为原、被告双方2017年6月签订的《商品混凝土买卖合同》第九条虽约定“双方在合同履行过程中发生争议的，均可向上海市浦东新区人民法院起诉”，但浦东新区既不是原、被告住所地，也不是合同签订地、标的物所在地，与本案争议无任何实际联系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，该管辖约定不应约束当事人对管辖法院的选择。二、本案按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但原告认为由合同履行地长沙市岳麓区人民法院管辖更好，原告更愿意由长沙市岳麓区人民法院管辖，理由如下：首先，案涉“长沙恒大童世界项目”位于长沙市岳麓区，双方买卖行为发生地即交货地在长沙市岳麓区。同时，原告作为接收货币一方当事人住所地就在长沙市岳麓区。其次，本案原、被告不在同一省级行政辖区，诉讼标的低于5,000万元，由长沙市岳麓区人民法院管辖更符合级别管辖要求。综上，要求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》约定，本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应及时协商解决，协商不成可在上海市浦东新区人民法院起诉。对于上述协议管辖条款，本院认为，被告住所地在北京市通州区，原告住所地、协议约定的交货地点均位于湖南省长沙市岳麓区，均不在上海市浦东新区；原告认可合同的签订地亦不位于上海市浦东新区；关于合同履行地，合同未约定履行地点，故履行义务一方即原告所在地为合同履行地，不在上海市浦东新区。综上，上海市浦东新区是与争议没有实际联系的地点，上述协议管辖条款约定无效。另因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告明确上海市浦东新区与本案争议无任何实际联系，依据我国《民事诉讼法》的相关规定选择由合同履行地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 俊审判员 王薇薇审判员 陈佳琳书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3647号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人袁官发，男，汉族，1995年9月8日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行袁官发罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初第339号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执795号之六申请执行人：袁军方，男，汉族，1966年10月7日出生，住四川省青川县。委托代理人：敬相均，四川居阳律师事务所律师。被执行人：应志，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人：邹春艳，女，汉族，1986年2月2日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行袁军方申请执行应志、邹春艳劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2021）川0904民初214号民事判决书，向被执行人应志、邹春艳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人袁军方支付劳务报酬18358.60元及利息、垫付的案件受理费145元，并负担本案执行费178元。但被执行人应志、邹春艳至今未履行。本院在执行中查明，被执行人应志在银行无存款，在证券、工商、不动产登记中心无财产登记，名下登记有车牌号为苏ＨＸ××××的凯迪拉克牌小型轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制。被执行人邹春艳在证券、工商、车管、不动产登记中心无财产登记，在招商银行股份有限公司成都光华南三路支行6214××××3606_20001账户内有存款5246.60元、财付通支付科技有限公司085××××270ｆｅｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款981.06元，共计6227.66元，均已被本院扣划。另查明，邹春艳在本院另有两案作为被执行人,三案均为劳务合同纠纷，根据申请标的按比例分配，本案分配有案款2702.28元，扣除执行费178元后，余款已支付给申请执行人袁军方。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对二被执行人进行了限高。现申请执行人确认本院对被执行人财产的查询结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十九日书记员  陈俊武
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0103执2011号    申请执行人吴薇薇，女，1987年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码XXX。    被执行人杭州力美体育文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长浜路东方茂商业中心**618，统一社会信用代码91330103MA2CF0YP4M。    法定代表人徐庆。    吴薇薇与杭州力美体育文化发展有限公司合同纠纷一案，原杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初5116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴薇薇向原杭州市下城区人民法院申请执行，并于2021年6月25日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人向申请执行人支付案款人民币6440.2元，并承担迟延履行期间相应的债务利息；负担案件受理费人民币25元，申请执行费人民币50元。    执行立案后，本院于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息。截至2021年9月27日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产。    鉴于被执行人杭州力美体育文化发展有限公司未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人杭州力美体育文化发展有限公司法定代表人徐庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州力美体育文化发展有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0103执2011号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年九月二十七日    书  记  员   倪昊天
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执1089号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳西工区中州路439号。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被执行人：姚莹莹，女，汉族，1989年7月11日出生，住洛阳市伊川县。中国银行股份有限公司洛阳分行与姚莹莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初2302号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，义务人姚莹莹应当偿还权利人中国银行股份有限公司洛阳分行欠款110277.7元。因义务人姚莹莹未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司洛阳分行于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月9日向被执行人姚莹莹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。被执行人姚莹莹独自抚养两个年幼的孩子，无经济收入，无能力履行义务，亦无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人姚莹莹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月17日依法作出了（2021）豫0391司惩556号拘留决定书，决定对被执行人姚莹莹采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执1089号案的本次执行程序。被执行人姚莹莹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  史建榕二〇二一年九月二十三日书记员  陈孟乐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初2802号 申请人：张力文，男，1990年1月29日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：鲍芮，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：史建军，男，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理申请人张力文与被申请人史建军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请财产保全，要求冻结、查封被申请人史建军的银行账户（人民币515000元）或对被申请人其它可供执行的财产依法采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、保函》提供担保，并已交纳相关保全费用。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史建军名下515000元银行存款或者查封、冻结、扣押其名下其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员     王    湛                           二〇二一年二月二十二日  书  记  员     陈 梦 麒 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2496号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：程韶峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程韶峰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程韶峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程韶峰银行存款180000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人程韶峰同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执64号申请执行人段岁印，男，住陕西省合阳县。被执行人张小旺，男，住陕西省合阳县。申请执行人段岁印与被执行人张小旺借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初2188号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人段岁印于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张小旺返还申请执行人段岁印借款8000元、案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人张小旺的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，本院依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人段岁印同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张小旺暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款8000元、案件受理费25元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执64号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十三日书记员  贾超岳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢朝儒，男，1949年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周桂侠，女，1963年3月5日出生，汉族，住河北省三河市。一审被告：卢守俭，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦7层及10层。负责人：李晓东，总经理。再审申请人卢朝儒因与被申请人周桂侠及一审被告卢守俭、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢朝儒申请再审称，一、二审法院判决所依据的基本事实缺乏证据证明。本案审理所依据的《道路交通事故认定书》认定事实有误。事故发生在夜间，被申请人的人力三轮车上载有一根三米长的木杠，其载物的行为违反了相关法律法规，我在夜间行车视线受阻，因被申请人的人力三轮车上没有保护措施和警示标示，致使申请人驾驶事故车辆撞在了木杠上，申请人已尽到安全注意义务，被申请人因自己的过错导致此次事故发生，其应承担事故的全部责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，卢朝儒驾驶事故车辆与骑人力三轮车的周桂侠发生交通事故，造成周桂侠人身损害，交管部门认定卢朝儒负此次事故的全部责任。卢朝儒虽主张周桂侠骑行的三轮车违法装载，才导致本次事故的发生，但现有证据不足以推翻交管部门作出的道路交通事故认定书，且卢朝儒在收到《道路交通事故认定书》之后三日内并没有提出复议申请，而根据视频资料、照片及其他事故卷宗资料显示，本次事故发生系卢朝儒驾驶的车辆从周桂侠骑行的人力三轮车后方追尾撞击所致。卢朝儒关于其不应承担事故责任的意见，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。卢朝儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢朝儒的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保292号 闫某某：申请执行人闫某某申请执行保全被保全人丁勇、赵晨民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7031号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人闫某某向本院申请执行保全被保全人丁勇、赵晨名下270000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人丁勇、赵晨在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保292号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四日
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执897号申请执行人：姚嘉剑，男，汉族，1983年1月19日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：叶思琦，女，汉族，1988年10月22日出生，现住河南省虞城县。关于申请执行人姚嘉剑申请执行叶思琦房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1425民初1886号民事调解书所确定的义务。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2021）豫1425民初1886民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初670号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，该公司法务。被告：扶沟县凯进商贸有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县固城乡秦岭行政村无号。原告昆明远方生物制品有限公司与被告扶沟县凯进商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年9月8日自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月八日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终7611号上诉人（原审原告）：苏州信义玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道创业工业园。法定代表人：李朝春，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建忠，男，1993年5月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：殷成利，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州信义玻璃科技有限公司因与被上诉人朱建忠工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2021)苏0507民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本院在审理过程中，上诉人苏州信义玻璃科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州信义玻璃科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州信义玻璃科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州信义玻璃科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二一年九月二十二日书记员  芮园
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢60号申请执行人：李成华，男，1971年10月27日出生，汉族，个体工商户，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：中国城乡经济发展投资集团盘锦有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇，组织机构代码696167465。法定代表人李XX，总经理。被执行人：东方大农业有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号17层727室，统一社会信用代码91110105670551645Y。法定代表人李XX，总经理。申请执行人李成华与被执行人中国城乡经济发展投资集团盘锦有限公司、东方大农业有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省盘锦仲裁委员会作出的盘仲裁字{2016}第3号生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李成华于2021年6月15日向本院恢复申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金270043元迟延履行期间的债务利息执行费3950元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；5.本院对被执行人进行了在次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人中国城乡经济发展投资集团盘锦有限公司、东方大农业有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  张**二〇二一年九月三十日书 记 员  牛健
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执5467号     申请执行人：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道昌盛路300号平房。       法定代表人：王蓓蓓。       被执行人：李先付，男，1981年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司与被执行人李先付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4084号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人李先付支付申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司39637.3及利息，并支付执行费574.3元、诉讼费623元。       执行立案后，本院向被执行人李先付发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李先付履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李先付逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李先付的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李先付有银行存款，本院已裁定扣划793.1元，扣缴诉讼费623元、执行费170.1元后，被执行人尚需支付执行费404.2元。此外暂未发现被执行人李先付有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人李先付有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李先付采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌欣荣电镀材料有限公司，其没有异议。       本院认为，被执行人李先付暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5467号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月二十八日     书记员骆露婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3115号原告：刘某某，男，汉族，1976年1月15日出生，住商水县。被告：陈某1，男，汉族，1974年1月30日出生，住商水县。被告：陈某2，女，汉族，1964年8月25日出生，住商水县。原告刘某某与被告陈某1、陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月11日转为普通程序审理。在向原告刘某某送达补交案件受理费通知后，原告刘某某无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。已收取的案件受理费400元，减半收取200元。审判长 郭   自   强审判员 郑凯审判员訾连国二〇二一年九月二十七日书记员 李      晨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初9239号原告：陈传海，男，1989年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所律师。被告：张传新，男，1990年3月13日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈传海与被告张传新民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传海的委托诉讼代理人鹿万顺到庭参加诉讼，被告张传新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传海向本院提出诉讼请求：1.判令张传新偿还陈传海借款本金3600元；2.本案全部诉讼费用由张传新承担。事实与理由：陈传海、张传新系普通朋友关系，2021年7月18日，张传新以信用卡逾期为由向陈传海借款3600元，并承诺7月18日将钱转给陈传海，时至今日，陈传海多次向张传新索要借款，张传新以各种理由推诿，为维护陈传海合法权益，故诉至法院。张传新未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张传新向陈传海出具的借条载明：“借条今借到陈传海现金人民币叁仟陆佰元整。2021年7月18日24:00前转给对方。借款人：张传新”。张传新在该借条上签名并书写自己的同日，陈传海通过其支付宝借呗转账提现3600元。根据陈传海提供的借条上载明的内容、借记卡账户明细及其庭审陈述，本院对陈传海与张传新之间借贷事实的发生予以确认。陈传海提交的借条载明3600元借款系现金交付，能够证明张传新借陈传海借款3600元的事实。涉案借款约定还款期限，张传新逾期未还，构成违约，现陈传海要求张传新偿还借款3600元，符合法律规定，本院予以支持。张传新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张传新于本判决生效之日起十日内偿还陈传海借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张传新负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年九月十八日书记员  李佳润