湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1405号原告：秦学民，男，汉族，1957年8月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：汪雄（特别授权）、胡琼（一般代理），分别系湖南碧灏律师事务所律师、实习律师。被告：国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路09号。法定代表人：喻阳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周微（一般代理），湖南大湘律师事务所律师。原告秦学民与被告国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司（以下简称“国网湘阴分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦学民及其委托代理人汪雄、被告的委托代理人周微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦学民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失135123.7元；2.判令被告承担评估费用4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月12日，原告承包的赛头渔场片区进行电网改造，被告的工作人员将三相电接反，造成原告承包的鱼塘增氧机不能正常工作，大量的鱼因缺氧而死亡，致使原告遭受重大财产损失。为挽救损失，原告于2020年11月17日至19日邀请附近居民帮忙打捞，共计打捞约18164斤，其中草鱼约1639斤、青鱼约16525斤。原告将打捞上来的鱼以三种方式处理：1.低价售卖7748斤，共得款17366元；2.制作成鱼饲料约5320斤，价值约784元；3.接受政府环保部门建议就近掩埋约5096斤。后经上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司评估鉴定，草鱼的评估价为5.8元/斤，青鱼的评估价为8.7元/斤，故原告的损失共计153273.7元，扣除残值18150元，实际损失135123.7元。原告就损失赔偿问题与被告协商无果，遂诉至法院。国网湘阴分公司辩称，原告没有提供充分的证据证明案涉鱼死亡的原因，无法证实是由于电力公司的过错导致。从现有证据来看，排除证人证言无法得出鱼的具体数量，原告在有能力固定而没有固定的情况下应承担举证瑕疵的责任。在处理鱼的过程中，原告没有通知电力公司或第三方机构到场，导致现场没有固定好，原告自身有过错，应承担一定的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦学民在湘阴县经营渔业养殖，2020年11月12日，被告国网湘阴分公司工作人员在进行线路改造时因工作失误将三相电接反。2020年11月16日晚，原告因感觉天气异常担心鱼缺氧将鱼塘的增氧机打开运转，次日早上发现鱼塘有鱼死亡，查看现场发现增氧机在反向运转没有供氧，遂立即通知了电力工人将电线改好。当天及后续两天，原告的鱼塘都陆续出现了很多死鱼（以青鱼、草鱼为主，重量7-12斤不等），原告邀请邻居亲友帮忙销售了部分死鱼，又将部分死鱼装桶腌制用于制作甲鱼饲料，对于无法利用的死鱼则请人捞出后予以掩埋。在该三天处理死鱼的过程中，原告并没有对捞出的鱼进行逐一点数、过称、登记。对于售卖的鱼，原告共计收得款项17366元，参与售卖的人员以所得款项按照2元、2.5元、2.7元不等的价格推算所售出的鱼的重量，并根据印象估算其中青鱼和草鱼分别所占的数量。对于制作饲料的鱼，原告以装桶数量、每个桶的容量推算用于制作饲料的鱼的重量。对于掩埋的鱼，参与掩埋点数的人员（案外人秦正良）证实掩埋数有四百多条。在处理死鱼的同时，原告也向被告公司报告了死鱼事故，被告国网湘阴分公司安排工作人员到原告处了解了死鱼情况，因当时死鱼已处理完毕双方对于死鱼数量未形成一致意见。在起诉之前，原告委托上海釜诚价格评估有限公司岳阳分公司对死鱼事件发生时的鱼价进行了评估，该公司于2021年2月4日出具评估结论报告书，评估草鱼的价格为5.8元每斤、青鱼的价格为8.7元每斤。该次评估原告花费了评估费4000元。在本案庭审中，被告公司的工作人员丰映平陈述，事件发生后他与保险公司的理赔经理到了现场，认可是电力公司造成的缺氧，也交待了渔户要求其提供死鱼证据。另查明，案涉死鱼事件发生时，除原告经营的渔场外，相邻周边的鱼塘也发生了增氧机反转的情况，也有几户鱼塘出现了缺氧死鱼的现象，但原告经营的鱼塘因养殖密度较大故死鱼数量最多。本院认为，被告国网湘阴分公司的员工误将电线接反，导致原告所经营鱼塘的增氧机反转、鱼塘增氧失败，大量鱼因缺氧死亡，被告误接电线的过错明显，其行为与原告所受损失之间存在因果关系，依法应就原告所受损失承担侵权责任。关于原告所受损失的数额。原告主张的损失金额是以死鱼重量乘以评估单价得出，而原告在处理死鱼时并未将死鱼登记、过称，其计算所依据的青鱼、草鱼的重量均系推算得来，且推算方式简单、粗放，不能作为损失认定的依据。鉴于死鱼均已处理无法查清确切损失，而原告提供的照片、证人证言等都显示原告鱼塘死鱼数量大，本院酌定以原告所推算金额的70%来认定死鱼的总价值，即107291.59元（153273.7元×70%）。死鱼事件发生后，原告及时售卖、处理死鱼，认可卖得款项17366元、制得鱼饲料价值784元（总计18150元）。该金额从死鱼总价值中予以扣除后，方得出原告实际遭受的损失数额，即89141.59元（107291.59元-18150元）。同时，已查明的事实体现，原告经营鱼塘的死鱼数量众多也与原告养殖密度过大有关，因此，对于鱼的大量死亡原告自身也存在一定过错，根据双方过错大小及与鱼死亡之间的原因力大小，本院酌定对原告所受损失由原告自身承担10%的责任，被告承担90%的责任，故，被告应赔偿原告80227.43元（即89141.59×90%）。至于原告主张的评估费4000元，属于原告为确定损失、维护权利所产生的合理费用，本院支持被告按照上述比例承担其中的90%，即3600元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第二十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司在本判决生效之日起十日内赔偿损失80227.43元、评估费3600元（两项共计83827.43元）给秦学民；二、驳回秦学民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元（由秦学民预交），由国网湖南省电力有限公司湘阴县供电分公司负担1857元，由秦学民负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  徐辉先人民陪审员  杨 放二〇二一年九月十四日书 记 员  毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。