wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初3063号原告：韦某，，现住高平市。        被申请人：袁某，高平市人。        原告韦某与被告袁某房屋租赁合同一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年9月27日，原告自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告韦某撤诉。        案件受理费已减半收取62.5元，由原告韦某负担。        审判员    李麦强二〇二一年九月二十七日法官助理    侯彦菲书记员    李玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执5019号申请执行人湖南互银典当有限责任公司，住所地：长沙县心沙镇开元路开元鑫阁4A栋113室。法定代表人：刘义，董事长。被执行人黄兴，男，汉族，1990年9月26日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被执行人汤娟，女，汉族，1993年7月19日出生，汉族，住宁乡县。申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人黄兴、汤娟民间典当纠纷执行一案，本院于2021年7月20日作出的（2021）湘0121民特425号民事裁决书已经发生法律效力。权利人湖南互银典当有限责任公司于2021年9月8日向本院申请执行，本院于2021年9月9日立案执行。本院于2021年9月9日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人黄兴、汤娟发起总对总网络财产查控。经查询，被执行人黄兴名下仅有银行存款54247.61元，无网络资产,无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等；被执行人汤娟名下仅有银行存款2058.59元，无网络资产,无车辆登记信息,无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院在执行过程中，双方达成达成以下执行和解协议：一、黄兴应在2021年9月19日前支付湖南互银典当有限责任公司1万元；二、黄兴应在2021年10月19日前向湖南互银典当有限责任公司履行完毕（2020）湘0121民特425号民事裁定书中确定全部义务；三、如黄兴未如期履行上述一、二项所有债务，湖南互银典当有限责任公司有权依法申请恢复执行。申请执行人湖南互银典当有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执5019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十七日书记员 王 中
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1734号之一申请执行人：张杰，男，1966年8月16日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：王文涛，男，1969年6月10日出生，住江苏省淮安市淮安区。关于张杰与王文涛租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0812民初7011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人张杰自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初7011号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人张杰撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7011号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  李 磊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2782号上诉人（原审被告）：锦州中燃城市燃气发展有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街六段**。法定代表人：王海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金垚，该公司员工。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耕振，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。上诉人锦州中燃城市燃气发展有限公司因与被上诉人陈耕振财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0791民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦州中燃城市燃气发展有限公司上诉请求：请求依法撤销太和区人民法院于2021年6月3日制作的（2021）辽0791民初398号民事判决书判决内容，并予以改判。事实和理由：上诉单位认为原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误：1、本案系侵权纠纷，在被上诉人不能证明侵犯后果和侵害行为之间的因果关系，不能证明损害后果具体情况的背景下，显然不符合侵权要件，不能证明侵权案件具备起诉条件；2、在本案中实际侵权人并不是上诉人，同时，原审法院不依法追加实际侵权人到案，直接判令上诉人承担责任显系适用法律错误；3、本案中被上诉人在自有土地之外挖流水沟行为，是否合法，是否应该依法予以保护，原审法院在未审查前提下就予以支持显系主观臆断；4、原审法院以上诉人工作人员曾经许诺返还被上诉人3万元为事实径自判决，显系主观臆断。理由如下：1、调解事实和调解协议完整内容没有查清；2、调解过程中是否附带条件，条件是否成就；3、被上诉人前来法院起诉并提出7万元诉请，显然是不同意调解方案及其结果，实际上调解协议并未成立；4、被上诉人违反自认原则不应该予以支持。综上所述，上诉单位认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，并予以改判。陈耕振辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在我承包地范围内挖的管道沟，当时我没有让上诉人挖，我边上留的排水沟堵死之后我种的苗都淹死了，在调解上诉人也同意给我3万元作为补偿，按照今天的市场价格达到50元每斤，一共是12.7亩，淹的地是1.5亩，每亩能产3000斤，干果达到800斤。我同意一审的判决。陈耕振向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失70000元（以鉴定为准）。2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2020年8月，被告因铺设燃气管道在原告承包地边施工，但挖管道的土扔到原告承包地边缘处原告自己挖的排水沟里，因当时为雨季，排水沟被堵塞后导致排水沟无法排水，原告承包地里种植的五味子被淹没。原告因此找到被告要求被告赔偿损失。后通过锦州经济技术开发区天桥街道调解，被告同意赔偿原告损失3万元，原告亦表示同意。后原告因为被告没有给付赔偿款，在被告再次施工时予以阻止，此事经派出所调解无果，原告诉至本院。原告在庭审后表示减少赔偿数额，要求被告按照双方达成的3万元口头赔偿协议予以赔偿。一审另查，被告庭审提供了一份《工程项目管理承包合同》，该合同主要约定：发包人为锦州中燃城市燃气发展有限公司，承包人中晨宏远建设工程有限公司、重庆市川东燃气工程设计研究院，承包人承包锦州经济技术开发区燃气管道工程，开工日期为2020年4月1日，竣工日期为2021年3月31日，该合同还约定了工程施工价款、发包人和承包人的权利和义务等。被告称涉及本案的施工由承包人进行的。一审法院认为，本案中，原、被告达成赔偿协议的起因是被告所有及管理的管道铺设施工过程中，施工人员将挖管道的土扔到原告自己挖的排水沟里所致，无论实际的施工人是否为被告，被告作为施工工程的产权人与原告达成的口头赔偿3万元的协议应为双方真实的意思表示，法律规定口头协议亦是受法律保护的协议，如果一方违约，可以要求违约方继续履行，故被告未按口头协议履行，应承担继续给付赔偿3万元的义务。对于被告抗辩应由施工人承担责任的主张，本院认为被告赔偿原告后可依据其与案外人的合同另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州中燃城市燃气发展有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈耕振损失款3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告负担443元，被告负担332元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失3万元是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈耕振在一审中提供了照片，能够证明被上诉人管道施工导致其排水沟堵塞的事实存在，上诉人对于其作为因铺设燃气管道施工工程的发包方并无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，上诉人作为经营者对于被上诉人主张的损失应当承担赔偿责任。关于损失的数额问题，上诉人主张其受损的土地为1.5亩，损失为4万元左右。另外，双方均认可，本案曾经锦州经济技术开发区天桥街道调解，上诉人同意赔偿被上诉人损失3万元，因此，一审法院认定被上诉人损失为3万元并无不当。因上诉人在双方达成调解协议后及时给付赔偿款，被上诉人起诉至法院，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失三万元符合法律规定。综上所述，锦州中燃城市燃气发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费775元，由被上诉人陈耕振负担443元，陈耕振已经预交775元，应当退还332元。由上诉人锦州中燃城市燃气发展有限公司负担332元，于本判决生效后七日内向锦州市太和区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。二审案件受理费276.7元，由上诉人锦州中燃城市燃气发展有限公司负担，上诉人锦州中燃城市燃气发展有限公司已预交1550元，退还1273.3元。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月二十七日法官助理  范宇文书 记 员  李丹妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5360号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。    被执行人：陈能秀，女，1971年12月7日出生，住新疆维吾尔自治区。    本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人陈能秀借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2021）新0102民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的62211.88元，已执行标的为0元，未执行标的为62211.88元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书    2、本院分别于2021年7月16日、2021年7月17日、2021年8月17日、2021年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈能秀名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年9月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人陈能秀名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月27日限制被执行人陈能秀高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈能秀无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十七日书记员    苏巴提
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19713号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。负责人：孙某某，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海政博律师事务所律师。被告：徐平，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐某某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告徐平、京东安联财产保险有限公司间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2363号原告：万班本，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王学英，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告万班本与被告王学英民间借贷纠纷一案中，原告万班本于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，万班本的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万班本撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由万班本负担。审判员  吴爱国二〇二一年九月二十三日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10206号之三申请人：衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司。委托诉讼代理人：吕霞，系该公司员工，住址河北省衡水市桃城区。被申请人：大连瑞沣贸易有限公司。申请人衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司因与被申请人大连瑞沣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请保全，本院于2021年8月3日作出（2021）辽0211民初10206号之一民事裁定，冻结被申请人大连瑞沣贸易有限公司名下银行存款276,389.9元或查封其他等值财产。申请人与被申请人于庭外达成和解，申请人于2021年9月7日自愿向本院申请解除本案财产保全。经审查，申请人衡水翰林工程材料科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连瑞沣贸易有限公司名下银行存款276,389.9元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二一年九月七日书 记 员  王雪莹
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0521执189号之一申请执行人：清水县郭金芳种养殖农民专业合作社，住所地甘肃省清水县山门镇白杨树村委会。法定代表人：郭金芳，该合作社理事长。委托代理人：任建华，男，1985年5月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，清水县扶贫开发办公室干部，住清水县。被执行人：清水宇新牧业有限公司，住所地甘肃省天水市清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：秦玉琴，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民督13号支付令，在执行清水县郭金芳种养殖农民专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中，向被执行人清水宇新牧业有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人清水宇新牧业有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人清水县郭金芳种养殖农民专业合作社给付476401.32元（其中本金404931元、违约金71470.32元），向本院交纳申请费2815元、执行费7046元，但被执行人清水宇新牧业有限公司未予履行，本院依法对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人清水宇新牧业有限公司所有的甘E99088丰田牌越野车一辆、甘ED6693丰田牌小型轿车一辆以及被执行人清水宇新牧业有限公司所有的登记在王振宇名下的甘A1K421奔驰牌商务车一辆，在本院执行的（2021）甘0521执195号清水县陇华核桃种植专业合作社与清水宇新牧业有限公司支付令一案中被本院进行拍卖，并于2021年8月23日买受人董君萍以186200元的最高价竞买得甘A1K421奔驰牌商务车，8月24日买受人张楠以342030元的最高价竞买得甘E99088丰田牌越野车，8月25日买受人杨鹏程以71800元的最高价竞买得甘ED6693丰田牌小型轿车，所得价款600030元用于支付评估费用10000元、该案及其他案款、执行费，本案未参与分配。被执行人清水宇新牧业有限公司生产经营场所的地上附着物（建筑物、构筑物）因担保抵押给甘肃银行股份有限公司清水支行，甘肃银行股份有限公司清水支行对享有优先受偿权，本院不宜处置。被执行人清水宇新牧业有限公司已停产歇业没有经营收入，其名下再无存款、房产、车辆及投资权益等可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人清水县郭金芳种养殖农民专业合作社未提供财产线索，同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本院发现被执行人有财产可供执行的，依照职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  温 鑫审 判 员  夏 荃二〇二一年九月二十六日法官助理  杨娜娜书 记 员  吴志杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢411号申请执行人：高志根，男，1956年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：卢诚，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市。申请执行人高志根与被执行人卢诚民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初12695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志根于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人卢诚履行上述民事判决书确定的义务，即偿还借款本金人民币(以下币种同)400000元，支付上述借款借期内利息及逾期利息，支付律师代理费6000元，承担案件受理费15849元等。本院以(2018)沪0107执2160号立案执行。执行中，申请执行人高志根撤销执行申请，故本案终结执行。嗣后，申请执行人以查找到被执行人名下车辆为由，向本院申请恢复执行。本院立案后，依法责令被执行人卢诚履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人卢诚名下财产。经查询反馈及核实，被执行人卢诚名下拥有号牌号码为沪A0XXXX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，投保于中宏人寿保险有限公司、保单编号为XXXXXXXXXX的保险产品一份，坐落于南昌市东湖区沿江北大道951号2单元1201室房产一套，银行存款及财付通支付账号存款若干(账户内均无足额存款)。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。执行中，根据申请执行人高志根的申请，本院依法通过淘宝网平台公开拍卖被执行人卢诚名下的上述车辆，成交金额为159000元。在扣除本案执行费用、评估费用及拍卖辅助费用后，余款149330元已向申请执行人发放。本院依法强制解除上述保险合同并划扣退保金及未领生存金等权益共计33684.69元。该款项已向申请执行人悉数发放。另，本院轮候查封被执行人名下的上述房产，冻结(含轮候冻结)被执行人名下银行账户及财付通支付账号，冻结被执行人名下公积金账户。本院已向被执行人卢诚发出限制消费令，并依法将被执行人卢诚纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人卢诚发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人高志根本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢诚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高志根无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢诚负有继续向申请执行人高志根履行债务的义务，被执行人卢诚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高志根发现被执行人卢诚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人高志根申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1921号之一申请执行人：陶金成，男，1965年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：郭兵，男，1970年1月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    本院在执行申请执行人陶金成与被执行人人郭兵买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月二十八日书记员    杨东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1238号之一申请执行人：侯土金。被执行人：罗华安。申请执行人侯土金与被执行人罗华安民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2020年12月7日作出（2020）湘1021民初3544号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月9日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年8月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人罗华安名下有车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人罗华安名下有车，本案已查封，因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计118105元，被执行人应负担的标的款为合计121107.58元。本案应当执行的标的款为合计121107.58元，未执行到位为合计121107.58元。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计121107.58元，未执行到位标的款为合计121107.58元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗华安负有继续向申请执行人侯土金偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1930号原告：李亚军，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪建成，男，1966年6月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李亚军与被告倪建成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李亚军于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚军自愿申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚军撤诉。案件受理费500元，减半后收取250元，由原告李亚军负担。审 判 长  张晓剑审 判 员  王雄文人民陪审员  赵成红二〇二一年九月十三日法官 助理  蔡 璇书 记 员  周广林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执5787号申请执行人：孟铭，1979年5月2日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码：91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人孟铭与被执行人北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9023号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3580元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人北京华展汽车驾驶学校名下的机动车两辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无可供执行房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9023号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年九月十八日书记员  胡 博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初24591号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：宋澜涛。委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐琳，女，1998年2月13日出生，汉族，身份证住址河南省泌阳县，系公司员工。被告：徐梦龙，男，1948年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告深圳市万科物业服务有限公司与被告徐梦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年九月二日书记员  曾子程
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2878号申请执行人魏宁，女，汉族，1978年8月18日出生，住威海经济技术开发区。被执行人铭川（威海）制药有限公司。申请执行人魏宁与被执行人铭川（威海）制药有限公司劳动争议纠纷案件，申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第76-9号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款***元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年7月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2021年7月26日、9月7日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、保险、车辆等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产或线索；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年8月23日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网公示。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第76-9号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月二十三日书记员  陶 蓉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1401号原告：卢瑾，男，1959年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：国宝雨，男，约50岁，汉族，现住河北省武邑县。原告卢瑾与被告国宝雨承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告卢瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢瑾撤回起诉处理。审 判 员 梅海侠二〇二一年九月六日法官助理 杨会新书 记 员 张文静
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执1164号申请执行人：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。负责人：李长征，公司经理。被执行人：陈任娜，女，1991年9月26日生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：王洪大，男，1985年9月26日生，汉族，住青岛市莱西市。被执行人：王洪远，男，1977年7月5日生，汉族，住青岛市莱西市。申请执行人山东银联担保有限公司青岛分公司与被执行人陈任娜、王洪大、王洪远追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0202民初3687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、陈任娜、王洪大于本判决生效之日十日内偿还山东银联担保有限公司青岛分公司垫付的借款本金124648.94元并赔偿损失（分别以55658.58元、68990.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分别自2015年3月28日、2015年9月25日起计算至实际付清之日止）；二、陈任娜、王洪大于本判决生效之日起向山东银联担保有限公司青岛分公司支付律师代理费3000元；三、对于上述第一、二项债务，王洪远承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2793元，由三被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人山东银联担保有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年4月7日、8月25日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年8月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0202民初3687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年九月二十六日书记员 刘彦汝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2876号被执行人：石某某,男性,1980年2月26日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区；被执行人：朱某某,男性,1981年1月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区；被执行人：许某某,女性,1980年10月8日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区；被执行人：蔡某某,女性,1981年3月25日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初198号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石某某被判处罚金人民币2000元、朱某某被判处罚金人民币1000元、许某某被判处罚金人民币1000元、蔡某某被判处罚金人民币1000元，责令石某某、朱某某、许某某、蔡某某退赔被害人徐某某被盗手机折价款人民币910元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，被执行人朱某某、许某某已主动缴纳罚金人民币各1000元及退赔款人民币910元，关于被执行人朱某某、许某某的执行内容已执行完毕。对于被执行人石某某、蔡某某经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、平坝区自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2876号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1669号申请执行人：杨定久，女，1956年12月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人：袁杨，女，1981年3月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住北京市朝阳区。被执行人：张志坚，男，1997年1月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：潘罗凯，2000年12月27日生，畲族，湖南省炎陵县人，住湖南省。申请执行人杨定久、袁杨与被执行人张志坚、潘罗凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0281执1669号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十八日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初15095号原告：昆山五洲家园石材有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：温义华，执行董事。委托诉讼代理人：张茹平，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。被告：上海豪华建筑装璜有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄炳南。原告昆山五洲家园石材有限公司与被告上海豪华建筑装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理。2021年9月24日，原告以双方自行和解向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆山五洲家园石材有限公司撤回起诉。案件受理费尚未缴纳，本院不再收取。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执897号之二被执行人：吴志勇，男，1993年3月5日生，汉族，住广东省普宁市。本院受理执行被执行人吴志勇罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴志勇送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，执行回案款10000元，现本案申请执行的标的全部执行到位。本院认为，人民法院作出的刑事生效判决书涉财产的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书中判决吴志勇处罚金10000元的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月一日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执612号之一申请执行人：雷超，男。被执行人：吴涛，男。申请执行人雷超与被执行人吴涛刑事退赔，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷超向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月11日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人吴涛的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人吴涛无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月1日给被执行人吴涛邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人吴涛送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年7月23日对被执行人吴涛采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人吴涛的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为23600元，本案尚未执行的标的金额为23600元；诉讼费375；执行费254元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人雷超同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十三日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁财基，男，1991年8月13日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁财基金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2604号张伟洪、王鹏雨：关于本院执行张伟洪、王鹏雨罚金一案，申请执行标的6000元。本院立案受理，被执行人张伟洪、王鹏雨已自动履行缴纳罚金6000元的义务，该款已发放至无锡市新吴区财政局。至此，(2019)苏0214刑初701号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保290号申请保全人：蔡守龙，男，1964年07月01日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被保全人：张爱荣，男，1970年06月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行蔡守龙与张爱荣合同纠纷一案中，蔡守龙向本院向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结张爱荣名下价值100000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年九月二十九日书记员  余 芳
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执799号之一     申请执行人：虞浩良，男，1963年04月27日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人：缙云县金果休闲用品有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县新碧街道碧兴路136号。       法定代表人：潜滨，该公司总经理。       申请执行人虞浩良与被执行人缙云县金果休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞浩良向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人缙云县金果休闲用品有限公司支付申请人虞浩良货款44520元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费506.5元、申请执行费567.8元。       执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县金果休闲用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县金果休闲用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县金果休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，缙云县金果休闲用品有限公司名下车牌号×××、×××、×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人缙云县金果休闲用品有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人缙云县金果休闲用品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县金果休闲用品有限公司公司法定代表人潜滨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缙云县金果休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞浩良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人缙云县金果休闲用品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执799号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月二日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终9379号上诉人（原审被告）：杨松，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽。上诉人杨松因与被上诉人贵阳美的新时代房地产发展有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员邹爱玲对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨松在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邹爱玲二〇二一年九月十三日书记员  蒲美君
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5211号        原告：蔡小娅，女，1985年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市红湘街道南华社区。                原告蔡小娅与被告黄雪花合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许蔡小娅撤诉。                案件受理费675元，减半收取计337.5元，由蔡小娅负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年九月十八日            书记员彭波英
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3688号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市顺心保洁有限公司，统一社会信用代码913202057796791911，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。法定代表人：吴焕其，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市顺心保洁有限公司（以下简称顺心公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：吴怀珠系突然疾病猝死，不属于保险责任范围，其不负有赔偿责任。即使本案属于保险责任范围，根据保险条款第五条第二款约定，吴怀珠死亡原因不属于遭受意外，亦不是因为职业病而死亡，其不负有赔偿责任。顺心公司辩称，请求驳回上诉、维持原判。吴怀珠死亡属于明显的意外，保险公司未将突发疾病猝死明确排除在意外的范围之外，也没有排除在不承担保险责任范围之外，保险公司未就保单和保险条款提前向其履行说明义务。本案诉讼费应由保险公司承担。顺心公司向一审法院起诉请求：保险公司向其给付雇主责任险保险金20万元。事实和理由：2019年8月9日，顺心公司在保险公司处投保了雇主责任保险，保险责任期限自2019年8月10日至2020年8月9日，雇员每人伤残死亡保险限额为20万元。2020年5月9日，顺心公司员工吴怀珠在工作时突发疾病猝死，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定为工伤。一审法院认定事实：2019年8月9日，顺心公司在保险公司处投保了雇主责任保险（1999版），保险期限自2019年8月10日至2020年8月9日。其中，工种027，年龄70周岁以下，人数为110人，每人人身伤亡责任限额20万元，吴怀珠在该保险单雇员清单中。雇主责任保险条款（1999版）第二部分保险责任第四条载明，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。第三部分责任免除第五条用加黑加粗字体载明，保险人对下列各项不负赔偿责任：（二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡。2020年8月14日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局作出锡锡人社工视字2020年第4097号工伤认定决定书，载明，顺心公司职工吴怀珠于2020年5月9日，在工作时突发疾病，后经抢救无效死亡，经诊治，诊断为猝死。经审核，吴怀珠2020年5月9日突发疾病时已超过法定退休年龄但尚未享受城镇职工基本养老保险待遇，其上述情形，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，现视同为工伤。2020年8月19日，吴怀珠配偶孙焕发、儿子孙献忠与顺心公司达成赔偿协议，无锡市锡山区云林街道人民调解委员会出具2020锡云林民调字第18号人民调解协议书，载明，1、经双方确认，除吴怀珠丈夫孙焕发、吴怀珠儿子孙献忠外，无其他法定第一顺位继承人。2、吴怀珠在工作时突发疾病死亡，顺心公司具有法定赔偿义务。3、经双方友好协商，顺心公司赔偿吴怀珠家属45.8万元，此款包含但不限于丧葬补助金、一次性死亡赔偿金、抚恤金。孙献忠分别于2020年8月26日、12月16日出具收条，确认收到顺心公司第一期赔偿金25.8万元、第二期赔偿金20万元。另查明，无锡市锡山人民医院病历载明，2020年5月9日18时05分，呼吸、心跳停止1小时。患者1小时余前倒地，当时现场急救，120到现场救治，当时已无生命迹象。120到后进行插管，胸外心脏按压，静推肾上腺素后来院。18时35分，抢救半小时，患者仍无呼吸及心跳，无生命迹象，心电图仍是一条直线，与家属沟通后宣布死亡。以上事实，有雇主责任保险（1999版）保险单、雇主责任保险条款（1999版）、工伤认定决定书、雇主责任保险拒赔/拒付通知书、赔偿协议书、人民调解协议书、收条、病历以及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，保险条款第四条中约定的保险责任的范围为“从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡”，根据无锡市锡山人民医院病历及锡锡人社工视字2020年第4097号工伤认定决定书，吴怀珠系在工作时突发疾病，后经抢救无效死亡，诊断为猝死，现保险公司并无证据证明吴怀珠死亡非因从事被保险人的业务工作而遭受意外所致死亡，且无证据证明吴怀珠系因职业性疾病以外的疾病、××、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致死亡，故对保险公司认为吴怀珠在工作中突发疾病猝死不属于保险责任范围，且按保险条款第五条第二项应免除保险责任的抗辩意见，法院不予采纳。顺心公司与保险公司之间的雇主责任保险合同关系依法成立、有效，顺心公司雇员发生保险条款约定的保险事故，顺心公司向吴怀珠承担责任后，保险公司应按约向顺心公司给付雇主责任保险保险金。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内向顺心公司给付雇主责任保险保险金20万元。案件受理费4300元减半收取为2150元，该款顺心公司已预交，由保险公司负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据雇主责任保险条款约定，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。本案中，根据无锡市锡山人民医院病历及锡锡人社工视字2020年第4097号工伤认定决定书，吴怀珠系在工作时突发疾病猝死，顺心公司已承担了经济赔偿责任，而保险条款中未对“意外”、“职业性疾病”的范围进行明确说明，保险公司亦未举证证明吴怀珠系因意外或职业性疾病以外的原因导致猝死，故保险公司应当在约定的赔偿限额内予以赔付。本院对保险公司上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年九月十日书记员 钱菲佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17534号原告：张翠，女，1986年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告：杨军龙，男，1976年3月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：方芳，上海兰迪律师事务所律师。原告张翠诉被告杨军龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张翠于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告张翠负担。审判员  朱跃星书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11993号原告:黎泽帮，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被告：周丰，男，1989年5月23日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：唐杏，女，1991年1月13日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黎泽帮诉被告周丰、唐杏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，原告黎泽帮于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告黎泽帮申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎泽帮撤回起诉。本案案件受理费减半收取108元,由原告黎泽帮负担。审 判 员  卿 斌二〇二一年九月十八日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1085号之五解除保全申请人：石棉县水利局，机构地址石棉县第二办公区。负责人：张建刚，系该局局长。委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。被申请人：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓6号楼1-14-6号。法定代表人：柯利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。原告石棉县水利局与被告鑫炜吉建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）川1824民初1085号之三民事裁定书，对鑫炜吉建工集团有限公司在工行宜宾江安支行账号为2314××××5747中的2320000元予以冻结，后于2021年8月20日作出（2021）川1824民初1085号之四民事裁定书，解除对鑫炜吉建工集团有限公司在工行宜宾江安支行账号为2314××××5747中1000000元的冻结，尚余冻结款项为1320000元。2021年9月29日，申请人石棉县水利局向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鑫炜吉建工集团有限公司已与石棉县水利局已达成调解协议，鑫炜吉建工集团有限公司已履行了调解协议确定的给付义务，石棉县水利局申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人鑫炜吉建工集团有限公司在工行宜宾江安支行账号为2314××××5747的账户金额为1320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 岚审 判 员  冯 欢人民陪审员  陈利华二〇二一年九月二十九日法官 助理  周霞君书 记 员  黄 婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9551号原告：阮雪莲，女，1949年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：曹骞(系阮雪莲儿子)，1978年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱利群，女，1971年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱圣洁，女，1999年5月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱利群(系朱圣洁母亲)。被告：阮辰璐，女，1986年7月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈懿(系阮辰璐母亲)，女，1957年3月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告阮雪莲与被告朱利群、朱圣洁、阮辰璐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告阮雪莲之法定代理人曹騫、被告朱利群、被告阮辰璐之委托诉讼代理人沈懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮雪莲向本院提出诉讼请求：1、被告阮辰璐向原告偿还被继承人阮宗伟所欠的债务2.5万元；2、被告阮辰璐按LPR标准向原告支付从2017年9月1日起至2021年2月28日止计算的利息3300元。事实与理由：被告朱利群与被告朱圣洁系母女关系，被告朱利群与被继承人阮宗伟系夫妻，被告朱圣洁系被继承人阮宗伟的继女，被告阮辰璐系被继承人阮宗伟与前妻所育的女儿。原告阮雪莲与被继承人阮宗伟系姐弟关系。2012年9月1日，被继承人阮宗伟向原告借款7.5万元，约定借款期限为3到5年。2018年3月7日阮宗伟去世，去世前一直未偿还。2018年4月1日，三被告领取阮宗伟遗物的时候，原告的配偶曾向三被告主张过该借款。针对阮宗伟的其他遗产，被告阮辰璐起诉至嘉定区人民法院，案件审理过程中，原告委托被告朱利群向嘉定区法院提交借条并主张一并处理，但嘉定区法院称该借款应另案诉讼。被告朱利群、被告朱圣洁已归还欠款5万元，剩余的应由被告阮辰璐负责偿还，故诉至法院作如上诉请。被告朱利群、朱圣洁辩称，被告朱利群和阮宗伟于2016年6月28日结婚，两被告对于该债务不清楚。阮宗伟去世后，两被告在整理其遗物时发现其的记账本上记录欠原告的钱。两被告已经偿还两被告应承担的份额5万元。原告的配偶确于2018年4月1日向三被告主张过欠款。遗产纠纷案件中，原告也委托被告朱利群提交借条并要求在遗产纠纷中一并处理，但嘉定区法院法官说这是两个法律关系，应分别处理，当时被告阮辰璐对该笔借款表示怀疑。被告阮辰璐辩称，不同意原告诉请。借条上写的是“雪莲姐”，不确定是原告。原告未提供转账记录，无法证明原告已实际支付。阮宗伟生前不缺钱，其一直炒股，账号里一直有资金，且其自己有工资收入，2012年阮宗伟没有购房，也没有生病花销，不可能借钱。在嘉定区法院的遗产继承纠纷案中，被告朱利群就提到过该笔借款，阮辰璐当时就不认可。借款于2017年9月1日到期，2020年9月1日已过诉讼时效。法律没有规定父债子还，阮宗伟于2008年离开家，从此被告阮辰璐没有与阮宗伟共同生活，也再没有用到过阮宗伟的钱，故不应该与被告朱利群、朱圣洁一起分摊。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系被继承人债务清偿纠纷，故不适用民间借贷纠纷的相关管辖规定。因被告朱利群、朱圣洁已主动偿还5万元，原告要求被告阮辰璐负责偿还剩余的2.5万元，故应根据被告阮辰璐的住所地确定管辖。被告阮辰璐的住所地在上海市长宁区，故本案属上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李清梅书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11070号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电黑龙江网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街399号。法定代表人：赵鸿洋。委托诉讼代理人：徐伟超，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电黑龙江网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  赵振博二〇二一年九月十七日书记员  袁 媛
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执944号被执行人:房某某，男，1992年3月7日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人房某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初33号刑事判决书，被执行人房某某已向本院交付罚金5000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初33号刑事判决书执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1663号申请人：祭强强，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：祭盈澄，男，1935年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海日月星护理院。代理人：金美玲(系祭盈澄配偶)，女，1939年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。申请人祭强强与被申请人祭盈澄申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人祭强强称，要求宣告被申请人祭盈澄为限制民事行为能力人，指定祭强强为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人自2018年开始失去语言能力，对周围事物没有反应，后接受了脑部手术，痊愈后入住上海日月星护理院。现被诊断为血管性痴呆。故申请宣告祭盈澄为限制民事行为能力人，指定祭强强担任监护人。代理人金美玲称，申请人所述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人祭盈澄，男，1935年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX-XXX室，现住上海日月星护理院。申请人祭强强系被申请人的儿子。祭盈澄与金美玲系夫妻，双方育有二子即祭强强和案外人祭某某。祭盈澄经上海日月星护理院诊断为血管性痴呆。本院认为，祭盈澄被诊断为血管性痴呆，故祭强强要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。祭强强系祭盈澄的子女，依照法律规定可以担任祭盈澄的监护人，且祭盈澄的配偶同意由祭强强担任祭盈澄的监护人，故本院指定祭强强为祭盈澄的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告祭盈澄为限制民事行为能力人；二、指定祭强强为祭盈澄的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 沁书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13534号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。被告：贵溪市融媒体中心，住所地贵溪大道广电大楼。法定代表人：张志军，负责人。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司与被告贵溪市融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵溪市融媒体中心的起诉。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月十三日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初35414号 原告：西安紫薇物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4044。法定代表人：闫小龙，董事长。委托诉讼代理人：常静，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴锟，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：连祖生，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安紫薇物业管理有限公司与被告连祖生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安紫薇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取即325元（原告已预交），由原告负担。  审  判  员    白  锋   二〇二一年九月二十三日 书   记  员   曹  晶       1
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保204号申请人：王素霞，女，1979年8月19日出生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。委托诉讼代理人：范广忠，河北神威律师事务所律师。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，地址河北省邯郸市大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。委托诉讼代理人：张丹丹，河北天雄律师事务所律师。申请人王素霞于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司3570元到期债权进行扣留或提存至大名县人民法院。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：扣留被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北电力交易中心有限公司到期债权3570元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤章印二〇二一年九月二十四日书记员  李晓明
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1886号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被申请人：纪蒙，男，1987年7月22日生，汉族，住无锡市北塘区。本院于2021年9月1日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人纪蒙信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8505号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪蒙的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人纪蒙的银行存款25万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月九日书记员  王文龙
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更518号罪犯唐双吉，男，1984年11月16日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年1月29日作出了(2015)宝刑初字第1021号刑事判决，以被告人唐双吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月27日作出(2016)沪02刑终282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯唐双吉曾于2018年10月30日被减刑五个月，刑期至2022年4月15日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐双吉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐双吉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯唐双吉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐双吉减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月16日始至2021年11月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执429号被执行人：邓忠国，男，1967年1月28日出生，汉族，住所地东安县。关于申请邓忠国追缴违法所得一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122刑初87号，已发生法律效力。本院于2021年4月13日申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人邓忠国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2019）湘1122刑初87号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月九日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执440号申请执行人彭再明，男，1978年8月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人周跃勇，男，1975年5月10日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的彭再明诉周跃勇民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初383号民事判决书确定被告周跃勇偿还申请人借款本金40000元本金及利息，承担案件受理费1585元，因被执行人周跃勇没有履行判决书所确定义务，申请人于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为40000元本金及利息，承担案件受理费1585元。本院依法给被执行人周跃勇送达执行通知书及报告财产令，本院发起总对总网络查询，查明被执行人周跃勇银行存款没有可供执行财产，查询被执行人的房产、保险、工商、车辆等均没有可供执行财产。本院于2021年9月28日依法对被执行人周跃勇限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行公开。2021年8月23日在被执行人所在的社区调查，社区调查反馈被执行人没有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为40000元本金及利息，承担案件受理费1585元。已执行到位金额为0元，尚未执行标的为为40000元本金及利息，承担案件受理费1585元，经本院采取上述执行行为，本院对被执行人周跃勇银行存款已经冻结，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年九月二十八日书记员  田宝萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10609号原告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，董事长。委托诉讼代理人：段洪祥，天津金辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被告：广东大唐建设集团有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业区龙山一路5号（厂房C）五层A区。法定代表人：杨荣跃，执行董事。被告：广东大唐建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区天马路997号5层507室。负责人：黄裕来，经理。被告：广东大唐建设集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天穆镇光荣道刘家房子程嘉创新中心B-216-05。负责人：黄裕来，经理。原告建科机械（天津）股份有限公司与被告广东大唐建设集团有限公司、广东大唐建设集团有限公司福建分公司、广东大唐建设集团有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建科机械（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年九月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民事判决书  (2021)渝0151民初5874号 原告：王**，女，汉族，1971年1月31日出生，户籍地重庆市铜梁区。    被告：重庆恒龙房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处银柿路62号5幢3-6（光伦商贸园内），统一社会信用代码91500224MA60W46D8E。法定代表人：肖涛，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：唐华辉（该公司员工），女，汉族（特别授权）。原告王**与被告重庆恒龙房地产开发有限公司（以下简称“恒龙公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告恒龙公司的委托诉讼代理人唐华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求被告全款退还原告购房认筹金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王**于2021年4月22日向被告交纳了铜梁×××的购房认筹金20000元。该项目于2021年5月1日开盘，因原告没能选到合适的住房，被告应于支付认筹金的30日内退款。被告于2021年5月22日通知原告到场办理退款手续，并将认筹协议原件及原告的身份证复印件、银行卡复印件收走，但至今未退款。故提起诉讼。被告恒龙公司辩称，对原告所诉交纳认筹金的时间及被告通知办理退款手续的时间需核实。原、被告双方签订认筹协议及原告交纳了认筹金属实，原告持有的认筹协议原件已由被告收回准备办理退款手续。同意退款。经审理查明，2021年4月22日，原告王**（乙方）与被告恒龙公司（甲方）签订《重庆铜梁×××认筹协议书》一份，约定：乙方已对甲方预售的楼宇作了充分了解，自愿依照本协议约定向甲方发出认购意愿；乙方同意签署本协议时，支付人民币20000元作为优惠登记金。乙方支付的登记金在签署正式认购协议后，甲方有权将登记金转为认购定金，登记金收款收据将更换为认购定金收据（甲方在本协议第二联加盖财务收款专用章作收款凭据）。本协议仅作为购房意愿及优惠权承诺，并仅限于公开发售日使用有效。本协议书的编号不作为正式认购顺序，不具有对以上意向房号的选定效力。乙方凭本协议书认购的房屋仅限一套。如公开发售日不能认购到客户意愿物业或者乙方放弃正式认购意愿，甲方将于公开发售日后30天内通知乙方到指定地点，乙方凭本协议书原件、本人身份证原件及登记金收款收据办理全额无息退还登记金手续。协议还约定了其他事项。原告于2021年4月22日向被告支付×××认筹金20000元。被告在该前述认筹协议的第二联客户联中加盖公司财务收款专用章，并由其工作人员作为收款人签名，视作收款凭据。另查明，被告于2021年4月20日取得案涉项目预售许可证，于2021年5月1日开盘公开发售，后原、被告双方至今未签署正式认购协议。2021年5月中旬，被告通知原告前往办理退还登记金手续，并收回了原告所持有的认筹协议书原件，但至今未退款。原告遂提起诉讼。审理中，被告认可双方于2021年4月22日签订了认筹协议，协议内容与同期同系列其他当事人签署的协议内容一致。上述事实，有原告举示的银行交易流水明细清单、通联支付POS交易凭证、被告举示的商品房预售许可证以及双方当事人的相关法庭陈述在案佐证，经开庭举证、质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告王**与被告恒龙公司签订的《重庆铜梁×××认筹协议书》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付20000元认筹登记金。但公开发售日后，原、被告双方至今未签订正式认购协议，可以认定原告未认购到意愿房屋。按照双方合同约定，被告应于公开发售日后30天内为原告办理全额无息退还登记金手续。现原告要求被告退还20000元认筹登记金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆恒龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王**认筹登记金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告重庆恒龙房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在执行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员      谭四玲                      二〇二一年九月二十八日（院印）                   书 记 员     刘  璐   - 1 -
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3443号申请执行人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托代理人：张华，女，该公司工作人员。被执行人：张强，男，1986年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1742号民事判决已经发生法律效力。因被告张强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月31日立案执行。原告申请要求被告张强偿还借款本金300,000元；支付借款利息、罚息和复利；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结被执行人名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5747号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：杜江，男，1988年1月21日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初57号原告：程建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：李峰，北京盈科(金华)律师事务所律师。被告：永康市尚珀工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：朱华香，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告程建华与被告永康市尚珀工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。审理中，原告程建华以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程建华的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程建华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告程建华负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12047号原告：乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居1栋12层1单元1202室。    法定代表人：马国忠，该公司总经理。    委托诉讼代理人：马国明，男，该公司职员。    被告：苏衍师，男，1968年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司与被告苏衍师返还原物纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司撤诉。    案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告乌鲁木齐绿色纬度景观工程有限公司负担。    审判员    比力克孜·阿不都热依木二〇二一年九月二十八日书记员    巧力盼·奴开西
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢860号申请执行人：刘中跃，男，1958年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈庆峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王华英，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院申请执行人刘中跃与被执行人陈庆峰、王华英机动车交通事故责任纠纷一案中,现因双方当事人达成执行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 洋审判员 张四清审判员 季汝成二〇二一年九月二十八日书记员 冯 奔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1744号申请执行人：肖玉霜，女，1982年6月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：易坚赞，男，1983年9月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人肖玉霜与被执行人易坚赞执行一案，本院作出的（2021）湘0281民初1769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案执行，于2021年7月29日向湖南省公安厅交通警察总队发出委托，请求扣押被执行人易坚赞占有的湘AU5M56杰德牌小汽车。本院认为，本案的执行事项为将被执行人易坚赞占有的湘AU5M56杰德牌小汽车交付给申请执行人肖玉霜，截止2021年9月10日，湖南省公安厅交通警察总队未扣押到易坚赞占有的湘AU5M56杰德牌小汽车，同时申请执行人无该车辆线索，本院亦穷尽执行措施，经本院采取上述执行行为，客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院作出的（2021）湘0281民初1769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十日书记员 程 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终430号上诉人（原审被告）：新智认知数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号11幢221室。法定代表人：张亚东，董事长。被上诉人（原审原告）：北京庄捷工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋480号。法定代表人：蔡永杰，总经理。原审被告：博康智能信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地C-7号楼一层101、102室。法定代表人：王曦，执行董事。原审被告：银江股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖科技经济园西园八路2号银江软件园G座3楼。法定代表人：王腾，总经理。上诉人新智认知数据服务有限公司（以下简称新智公司）因与被上诉人北京庄捷工程技术有限公司（以下简称庄捷公司）、原审被告博康智能信息技术有限公司（以下简称博康公司）、原审被告银江股份有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初13564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。新智公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一、新智公司并非本案适格被告，一审法院不应立案受理。本案为合同纠纷，根据合同相对性原则，新智公司并非《项目合作协议》的当事人，《项目合作协议》系庄捷公司与博康公司签署的，庄捷公司以合同纠纷为由起诉新智公司无事实和法律依据。新智公司与庄捷公司在本案中的诉讼请求既无法律上的牵连关系也无事实上的牵连关系。二、即使认定新智公司为本案被告，一审法院亦无管辖权。根据原告就被告的原则，若认定新智公司为本案适格被告，因新智公司住所地为上海市浦东新区，未在北京市海淀区开展过经营，故本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，庄捷公司依据与博康公司签订的《项目合作协议》提起本案诉讼，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《项目合作协议》第六条约定：“甲乙双方发生争议时应友好协商解决，若协商不成，应向甲方注册地人民法院提起诉讼。”该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，且对于管辖法院的约定明确具体，所涉地点亦与案涉争议具有实际联系，该约定合法有效，应据此确定本案管辖法院。根据《项目合作协议》的记载，该合同甲方为博康公司，其注册地位于北京市海淀区，属于北京市海淀区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。新智公司作为本案被告是否适格对确定本案管辖法院并无影响，至于新智公司是否应承担责任属实体审理问题，并非本案管辖权异议审理的范围。新智公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，新智公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由新智认知数据服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年九月二十二日法官助理 张岩书 记 员 张晨
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢175号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，地址湖南省中方县银杏路。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。被执行人：罗纯仁，男，汉族，1954年7月14日出生，住湖南省中方县泸阳镇。被执行人：周生妹，女，汉族，1958年10月16日出生，住中方县泸阳镇。本院于2021年7月2日立案执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人罗纯仁、周生妹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2018）湘1221民初492号民事判决书，于2021年7月5日依法向被执行人罗纯仁、周生妹邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：1、2021年7月5日、9月29日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到可供执行财产；2、2021年7月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人罗纯仁、周生妹的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息；3、2021年7月9日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人罗纯仁、周生妹的住房公积金情况，未查询到被执行人住房公积金信息；4、2021年7月9日向湖南中方农村商业银行查询被执行人的查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；5、2021年9月27日，我院对被执行人罗纯仁、周生妹实施限制高消费令措施。本院于2021年9月28日与申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司的委托代理人进行当面约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  袁 冲
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5373号原告：包桂兰，女，1953年8月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王子明，男，1996年9月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告包桂兰与被告王子明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告包桂兰于2021年9月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包桂兰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包桂兰撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告包桂兰负担。审判员  王卫华二〇二一年九月二十八日书记员  洪倩倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2823号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：孙小军，男，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初3990号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙小军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人孙小军送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月16日、8月23日、9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙小军在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划343.61元（含执行费50元），查明被执行人孙小军名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人孙小军有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人孙小军有一辆车辆登记信息，即2015年11月11日注册的车牌为浙Ｋ×××××的北京现代牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托浙江省庆元县人民法院对被执行人孙小军在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年9月8日，本院对被执行人孙小军适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为9769.86元，已执行到293.61元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  李睿宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6028号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：段凯，男，1989年5月21日出生，回族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15046号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,066.37元；利息、大额分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且大额分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,070.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15046号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7301号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金76,884.63元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费862.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执564号申请执行人：牛福明，男，1994年3月5日出生，住开原市。现住铁岭市清河区。申请执行人：高俊辉，男，1988年2月10日出生，住开原市。申请执行人：胡松，男，1979年9月2日出生，住开原市。现住开原市。申请执行人：闻丽铁，男，1982年3月4日出生，住开原市。申请执行人：付宝华，男，2000年1月10日出生，住开原市。被执行人：牛刚，男，1984年9月29日出生，住所地开原市。现住铁岭市。本院在执行申请执行人牛福明、高俊辉、胡松、闻丽铁、付宝华与被执行人牛刚劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初113号民事判决书生效后，被执行人牛刚未履行生法律文书确定的义务，申请执行人牛福明、高俊辉、胡松、闻丽铁、付宝华于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的112125.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人牛刚送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牛刚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人牛刚名下有车辆信息；三、本院执行法官线下查询被执行人牛刚的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人牛刚名下有足额可供执行财产信息；四、本院以113707.00元为限冻结被执行人牛刚在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院于2021年6月4日对被执行人牛刚进行了第二次网络司法查控，于2021年8月23日对被执行人牛刚进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人牛刚采取了限制高消费的措施；七、2021年9月23日委托吉林省四平市人民法院查封被执行人牛刚所有的车辆。八、本院于2021年9月23日对申请执行人牛福明进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示车他们不要，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人牛刚名下虽有车辆，但申请执行人表示车不要，也提供不出其他可供执行财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月二十四日书记员  宋永强