河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0708民初1127号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。被告：任俊来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司（以下简称德鑫慧源商贸公司）与被告任俊来追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫慧源商贸公司委托诉讼代理人齐朝朝，被告任俊来及委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鑫慧源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司代偿款本金422082.37元及利息（利息按银行同期贷款利率自2020年12月30日计算至实际给付之日），给付违约金（违约金以422082.37元为基数每日万分之五自2020年12月30日计算至实际给付之日）；2、我公司对被告抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付我公司代偿款本金422082.37元，利息不主张，违约金按照代偿款项额的每日万分之五自2020年12月30日计算至实际给付之日）；2、关于诉求的第二项即原告对被告抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权放弃；3、诉求中的保全费、公告费放弃。事实和理由：2019年7月15日，被告向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款487000元，原告为该笔借款提供担保，被告还以其名下车辆为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，并且原告约定为被告在怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社的借款提供担保，如被告未按时偿还贷款，按照代偿金额每日万分之五给付违约金，所发生的律师费用按被告贷款数额的15%由被告承担，双方产生纠纷向万全区人民法院依法起诉等内容。协议签订后，被告在偿还了部分借款后对于剩余债务未能履行如期还款义务，为此，原告作为担保人为被告偿还剩余欠款422082.37元。原告履行了担保责任后，多次催告被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。任俊来辩称，我认为原告通过虚构车辆买卖的事实在怀安县信用联社套取购车贷款48.7万元，后原告安排个人陈永转账给被告40.875万元，原告套取金融机构再转贷的行为违法无效，原告不应以无效违法行为受益，怀安信用社明知原告虚假贷款事由仍长期多次向原告提供贷款，可见原告和怀安信用社存在通谋虚伪情形，故此，案涉个人购车贷款合同依法无效，所以被告不同意原告诉讼请求，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告与原告签订了《汽车贷款担保协议书》，相关约定为：原告为被告向银行申请的车牌号为京Ｑ×××××轿车的汽车分期贷款提供担保，贷款合同总额为487000元，贷款共36期，月供1500元，并约定被告在每月规定还款日没有按时还款且拖欠超过30日的，导致贷款银行要求原告直接承担保证责任代偿被告贷款的，被告应按照原告代偿款项每天万分之五支付违约金。2019年7月15日，原、被告与怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社签订了《个人购车借款合同》，相关约定为：被告向怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社贷款487000元，借款期限自2019年7月15日至2022年7月14日止，借款执行年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始，还款日为每月对应放款日的前一日；原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告借款后，未按约定向怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社偿还借款，原告于2020年6月29日代被告向怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社归还借款本息61431.78元，于2020年12月30日代被告偿还借款360650.59元，共计422082.37元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《汽车贷款担保协议书》、《个人购车借款合同》复印件、个人借款申请书、客户信息采集表、承诺书、关于车辆处置承诺书、授权书、汽车贷款明细表、怀安县农村信用联社股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证为据，予以认定。本院认为，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社、德鑫慧源商贸公司、任俊来之间签订的合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告任俊来未按约定向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社偿还贷款，致使原告德鑫慧源商贸公司为其偿还借款本息422082.37元，现原告要求被告偿还上述垫款于法有据,予以支持。原告要求被告给付违约金，但原告提供的证据不能证实原告是在被告拖欠还款超过30日的情况下，贷款银行要求原告代被告偿还的借款，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。原告要求被告支付律师费，未提供有效证据，不予支持。被告抗辩原告公司存在套取金融机构再转贷的行为，原告与被告签订的《汽车贷款担保协议书》无效，无事实及法律依据，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任俊来于判决生效之日起十五日内给付原告张家口德鑫慧源商贸有限公司代偿款422082.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.67元，由被告任俊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二一年九月八日书记员  史倩茹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0708民初1127号原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MAOD67UNXB。法定代表人：郭亚荣，经理。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北融辰律师事务所律师。被告：任俊来，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市中伦文德律师事务所律师。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司（以下简称德鑫慧源商贸公司）与被告任俊来追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫慧源商贸公司委托诉讼代理人齐朝朝，被告任俊来及委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鑫慧源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我公司代偿款本金422082.37元及利息（利息按银行同期贷款利率自2020年12月30日计算至实际给付之日），给付违约金（违约金以422082.37元为基数每日万分之五自2020年12月30日计算至实际给付之日）；2、我公司对被告抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权产生的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付我公司代偿款本金422082.37元，利息不主张，违约金按照代偿款项额的每日万分之五自2020年12月30日计算至实际给付之日）；2、关于诉求的第二项即原告对被告抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权放弃；3、诉求中的保全费、公告费放弃。事实和理由：2019年7月15日，被告向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社借款487000元，原告为该笔借款提供担保，被告还以其名下车辆为其借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，并且原告约定为被告在怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社的借款提供担保，如被告未按时偿还贷款，按照代偿金额每日万分之五给付违约金，所发生的律师费用按被告贷款数额的15%由被告承担，双方产生纠纷向万全区人民法院依法起诉等内容。协议签订后，被告在偿还了部分借款后对于剩余债务未能履行如期还款义务，为此，原告作为担保人为被告偿还剩余欠款422082.37元。原告履行了担保责任后，多次催告被告还款，但被告一直拒绝履行还款义务，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。任俊来辩称，我认为原告通过虚构车辆买卖的事实在怀安县信用联社套取购车贷款48.7万元，后原告安排个人陈永转账给被告40.875万元，原告套取金融机构再转贷的行为违法无效，原告不应以无效违法行为受益，怀安信用社明知原告虚假贷款事由仍长期多次向原告提供贷款，可见原告和怀安信用社存在通谋虚伪情形，故此，案涉个人购车贷款合同依法无效，所以被告不同意原告诉讼请求，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，被告与原告签订了《汽车贷款担保协议书》，相关约定为：原告为被告向银行申请的车牌号为京Ｑ×××××轿车的汽车分期贷款提供担保，贷款合同总额为487000元，贷款共36期，月供1500元，并约定被告在每月规定还款日没有按时还款且拖欠超过30日的，导致贷款银行要求原告直接承担保证责任代偿被告贷款的，被告应按照原告代偿款项每天万分之五支付违约金。2019年7月15日，原、被告与怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社签订了《个人购车借款合同》，相关约定为：被告向怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社贷款487000元，借款期限自2019年7月15日至2022年7月14日止，借款执行年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始，还款日为每月对应放款日的前一日；原告作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起三年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起三年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告借款后，未按约定向怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社偿还借款，原告于2020年6月29日代被告向怀安县农村信用社股份有限公司怀安城信用社归还借款本息61431.78元，于2020年12月30日代被告偿还借款360650.59元，共计422082.37元。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《汽车贷款担保协议书》、《个人购车借款合同》复印件、个人借款申请书、客户信息采集表、承诺书、关于车辆处置承诺书、授权书、汽车贷款明细表、怀安县农村信用联社股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证为据，予以认定。本院认为，怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社、德鑫慧源商贸公司、任俊来之间签订的合同均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,为有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告任俊来未按约定向怀安县农村信用联社股份有限公司怀安城信用社偿还贷款，致使原告德鑫慧源商贸公司为其偿还借款本息422082.37元，现原告要求被告偿还上述垫款于法有据,予以支持。原告要求被告给付违约金，但原告提供的证据不能证实原告是在被告拖欠还款超过30日的情况下，贷款银行要求原告代被告偿还的借款，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。原告要求被告支付律师费，未提供有效证据，不予支持。被告抗辩原告公司存在套取金融机构再转贷的行为，原告与被告签订的《汽车贷款担保协议书》无效，无事实及法律依据，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任俊来于判决生效之日起十五日内给付原告张家口德鑫慧源商贸有限公司代偿款422082.37元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815.67元，由被告任俊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二一年九月八日书记员  史倩茹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。