宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民终829号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，宁夏金熠辉环保科技有限责任公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市。        委托诉讼代理人：杨海燕，北京中银（银川）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。        法定代表人：张永军，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司总经理。        诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。        负责人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所主任。        委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。        上诉人王鹏因与被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2021）宁0221民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。        王鹏上诉请求：1、请求依法撤销平罗县人民法院2021年6月11日作出的（2021）宁0221民初1257号民事判决，改判上诉人王鹏享有被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司破产债权36279300元；2、一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。        事实和理由：一审法院对本案的事实认定不清。1、上诉人向一审法院提交的银行业务回单及电汇凭证共计37张，累计金额共计6521万元，该回单及凭证中包括赵某给代某转款、赵某给被上诉人转款、上诉人给代某转款、上诉人给被上诉人转款、上诉人给张永军转款、上诉人给刘玲春转款、常文龙给张永军转款、上诉人给李建亮转款，赵某作为证人出庭证实其转给代某及被上诉人的款项系代上诉人向被上诉人支付的借款，代某作为证人出庭证实其收到的款项系上诉人向被上诉人支付的借款，因赵某实际参与了转款，代某既是被上诉人公司的高管，又参与了借款过程，二人关于款项的来源和用途的陈述又与《借款对账明细说明》能够相互印证，应当被采信。2、上诉人向一审法院提交的银行业务回单及电汇凭证是被上诉人于2014年9月27日核对后给上诉人出具的，该说明上有公司会计刘春玉的签字，同时还加盖了被上诉人公司的印章，该说明载明截止2014年9月30日被上诉人累计尚欠上诉人借款本金36279300元，利息23750788.68元。如果说上诉人提交的银行业务回单及电汇凭证无法证明借款事实，但回单和凭证结合银行业务回单及电汇凭证就能够清楚明确的证明借款事实，且上诉人申请的证人赵某、代某出庭后也向法庭陈述了借款的事实。一审法院以没有证据证实借款的事实为由驳回上诉人的诉求显然不当。综上，一审法院没有以事实为依据，对案件的基本事实认定不清，故上诉至法院，望依法进行改判，支持上诉人诉请。        宁夏金海永和泰煤化有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，原告举证不能，一审法院适用法律准确，判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。上诉人在一审中提交的证据，该证据都是2014年9月25日之前的，已经超过诉讼时效，大部分款项都是不同的人转给不同的个人，极个别的款项转给被上诉人，有的转款记录用途是煤款，不是借款，上诉人与被上诉人没有借款合同，而且还有其他人的转款也不能证明其他人的款项是属于上诉人的，直接转给被上诉人的2笔共计124万元，但上诉人在向管理人申报债权时自认被上诉人已支付29930700元，申报的债权是36279300元，管理人掌握的财务资料中没有欠上诉人款项的记录。        王鹏向一审法院提出诉讼请求：1、王鹏享有被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司破产债权36279300元；2、案件受理费由宁夏金海永和泰煤化有限责任公司承担。        一审法院查明，2018年11月9日，平罗县人民法院裁定受理了金海永和泰煤化公司破产重整的申请，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破3号决定书，指定宁夏兴业律师事务所作为管理人，并于2018年12月13日在《人民法院报》公告。2020年11月3日原告以被告金海永和泰煤化公司欠其借款36279300元为由向被告金海永和泰煤化公司管理人申报债权，经被告金海永和泰煤化公司管理人审核，于2020年11月23日作出债权初步审核函以财务核对不欠个人款项为由不予确认。原告认为原告借给被告金海永和泰煤化公司65210000元属实，被告金海永和泰煤化公司偿还原告借款29758300元，仍有36279300元借款没有偿还。原告对被告金海永和泰煤化公司享有36279300元债权应当予以确认，引起原告诉讼。        一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告以出具的银行业务回单及电汇凭证共计37张以证实2011年1月至8月期间，原告共计给被告借款65210000元。但银行回单中包括赵某给代某转款，赵某给永和泰煤化公司转款，王鹏给代某转款，王鹏给永和泰煤化公司转款，王鹏给张永军转款，王鹏给刘春玲转款，常文龙给张永军转款，王鹏给李建亮转款。王鹏称上述款项均是给被告公司的借款，但王鹏给金海永和泰煤化公司转款的进账单及王鹏转给代某的电汇凭证上用途都载明为煤款。证人代某陈述自己的三四张银行卡由被告公司使用，被告公司与王鹏父亲王世荣经营的宁夏昌茂祥冶炼有限公司有生意往来。证人赵某陈述赵某的银行卡由宁夏昌茂祥冶炼有限公司使用，在公司统一管理，使用的时候才拿出来，用完再放回公司，做生意的钱会转到赵某账户。故原告的证据无法证实上述款项为原告给被告公司的借款。原告称被告公司通过抵顶煤和兰炭偿还了本金29758300元，但没有证据予以证实。故原告主张对被告享有36279300元债权的诉讼请求，一审法院依法不予支持。        综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王鹏负担。        在二审过程中，上诉人围绕其上诉请求，向法庭提供以下证据，本院组织当事人进行了质证。        证据一，调查专用函1张。证明证人代某2011年1月至2015年4月期间的养老保险是由被上诉人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司缴纳，能够证明案涉借款发生时代某是被上诉人公司的员工，其在一审中的证言真实。        证据二，收款收据1张、收条2张、领料单1张（均为复印件）。证明借款发生后被上诉人给上诉人偿还过借款的事实。        被上诉人对证据一的真实性无异议，但认为代某曾经是被上诉人公司的副总，公司给他交过社保，代某是负责市场营销的，案外人昌茂祥公司与被上诉人公司存在经济往来，代某收取的款项应该是货款，并非是借款。被上诉人对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可。        对上诉人提交的证据一，因被上诉人认可其真实性，本院对其真实性予以确认，代某虽系被上诉人公司副总，但由于被上诉人主张该款项无证据表明进入被上诉人公司，也无证据证实由被上诉人使用，而上诉人在一审时提交的对账明细说明虽加盖被上诉人印章，也有工作人员签名，但由于该说明中存在着落款时间与内容中的时间及工作人员签字时间的诸多矛盾，同时，被上诉人管理人所掌管的财务账册中并无借款内容的记载，加之本案上诉人所提供证据虽能证实上诉人直接转给被上诉人的二笔款项共计124万元，但上诉人在向管理人申报债权时自认被上诉人已支付29930700元，故上诉人请求确认本案债权成立的证据不足。本院对该证据不予采信。证据二系复印件，被上诉人亦不认可，本院不予采信。        双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。        本院认为，当事人对其主张的事实或反驳对方主张的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张向被上诉人出借款项，其提供的对账明细说明虽加盖被上诉人印章，也有工作人员签名，但由于该说明中存在着落款时间与内容中的时间及工作人员签字时间的诸多矛盾，且被上诉人破产管理人掌握的财务账簿上并无该部分往来资金情况的记载，而上诉人提供的其他往来凭证上记载的资金均汇入个人账户中，上诉人也不能提供证据证实该部分资金进入被上诉人账户或由被上诉人使用。上诉人提供的证据中虽有部分资金进入公司账户，但上诉人在向管理人申报债权时自认被上诉人已支付29930700元，在本案诉讼过程中，上诉人亦自认在被上诉人出具对账明细说明前以煤炭和兰炭抵顶了29758300元借款本金，而在出具说明后即2017年5月份又以柴油、酒、车、兰炭及烟煤抵顶了16738596.34元，即使该部分债务成立，也足以抵销，故上诉人的证据不足以证实其所要求确认的债权成立，上诉理由不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审法院认定事实、适用法律、判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由上诉人王鹏负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘敏审判员    辛爱丽审判员    杨春永二〇二一年九月二十四日书记员    肖晖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。