wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2752号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:刘荣林，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:徐利谷，男，1976年05月24日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王奎平，男，1961年12月10日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘荣林、徐利谷、王奎平为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣林、徐利谷、王奎平履行生效法律文书确定的债务1050000元及截至2021年1月14日的利息41141.10元、逾期利息31531.50元，并支付自2021年1月15日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息。案件诉讼费7680元、执行费13703元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘荣林、徐利谷、王奎平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘荣林已向本院申报财产，经办人对此予以核实，被执行人徐利谷、王奎平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘荣林、徐利谷、王奎平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，扣划徐利谷银行存款11105.47元、王奎平银行存款1296.96元，共计：12402.43元。2、对被执行人徐利谷所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人徐利谷在保险公司拥有的人身保险产品现金价值11551.93元。    鉴于被执行人刘荣林拒不履行，被执行人徐利谷、王奎平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘荣林、徐利谷、王奎平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权2571.36元，收取案件诉讼费7680元、执行费13703元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2752号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1255号原告：王一丹，女，汉族，1995年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：鄂尔多斯市康之美健康管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150602MA0QHBK513。法定代表人：郭美霞，系公司执行董事。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：孟根柱拉（系鄂尔多斯市康巴什新区葵妮美容中心、东胜区葵妮美容中心经营者），男，蒙古族，1980年02月出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被告：鄂尔多斯市康巴什新区葵妮美容中心-2-统一社会信用代码：9215069MA0N0HAJ30经营者：孟根柱拉经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。原告王一丹与被告鄂尔多斯市康巴什新区葵妮美容中心、鄂尔多斯市康之美健康管理服务有限公司、孟根柱拉服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年9月6日以被告已给付剩余美容服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王一丹撤回起诉。案件受理费20元，由原告王一丹负担。审判员  王敬渊二〇二一年九月十日书记员  孙 鑫
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执688号之三申请执行人：谭春艳，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。委托代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。被执行人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。统一社会信用代码：914310003293420575。法定代表人：曹国华，该公司总经理。申请执行人谭春艳与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司（以下称：今朝房地产公司）、湖南丰贵商业管理有限公司（以下称：丰贵商业管理公司）合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司未按判决书履行，申请执行人谭春艳向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，未发现被执行人丰贵商业管理公司有可供执行的财产。发现被执行人今朝房地产公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人谭春艳书面申请对被执行人今朝房地产公司所有的181801栋Ｅ1-1房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为228400元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人谭春艳同意以一拍流拍价228400元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应返回的购房款223900元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司、湖南丰贵商业管理有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人谭春艳委托代理人曾建军，告知其因未发现被执行人今朝房地产公司、丰贵商业管理公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的为36.563243万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位22.39万元，尚有14.173243万元及相应利息未执行到位。本案执行费5385元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十四日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1405号北海金麟投资咨询有限公司、戴荣光：申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人戴荣光合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案执行。本院于2021年9月27日扣划被执行人名下银行存款580.34元，发放申请执行人530.34元，本案收取执行费50元。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司自愿放弃未执行到位标的，申请以执行完毕方式结案。本院认为，被执行人戴荣光基于（2021）桂0503民初1062号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1140号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号,统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：李桂姣，女，1951年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省资兴市。原告东兴市星河物业有限公司（以下简称“星河物业”）诉被告李桂姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士玉、被告李桂姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费6172元、电费846元、水费90元、违约金2119元，共计8762元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-5号商铺的所有人，房屋面积为208.86平方米。2019年5月8日，中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，约定由原告对中房御翠园小区进行临时物业管理服务。2019年9月11日，原告正式按约对小区提供物业服务，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告房屋所在的中房御翠园小区实施规范的物业管理，为被告提供了完整的物业管理服务。但被告自2019年9月11日至2020年11月物业管理费及2020年9月1日至2020年10月30日水电费未缴纳。根据中房御翠园小区《临时物业委托协议》第三项的约定，截止2020年11月30日，被告已拖欠原告物业服务费6172元、电费846元、水费90元；被告从逾期之日起应按所拖欠总额3‰的约定标准向原告支付违约金，以此计算，截止2021年4月30日产生的违约金为6356元，酌情考虑，原告自愿按被告欠费本金的30%向被告计算违约金，金额为2119元，以上费用共计8762元。原告已多次向被告催讨物业服务费及其他相关费用，被告均找各种理由拒绝支付。被告答辩称没有与星河物业签订物业服务协议；房屋存在漏水问题一直申报维修，至今未解决；收费过高，且没有享受内围业主有关绿化、安保的物业服务；欠的水电费没有收到通知，没有收取的依据。经审理查明，被告李桂姣是东兴市长湖路36号中房御翠园小区21-5号商铺的所有人，房屋面积为208.86平方米。2019年5月8日，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订《临时物业委托协议》，合同主要条款约定：由原告对东兴市中房御翠园小区进行临时物业管理服务；经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，业主或物业使用人应在每月20日前缴纳各项物业服务费及水电费用，逾期未缴纳的自次月起每日收取3‰的违约金。该协议未就物业服务质量、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用等事项进行约定。上述协议签订后，原告从2019年9月11日起为中房御翠园小区提供物业服务，2020年11月30日原告撤出该小区管理。另查明，2020年3月30日，被告李桂姣与东兴市中宁房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号FCGDX2020126688），购买案涉21-5号商铺；同日，案涉商铺在东兴市住房和城乡建设局登记备案。至今东兴市中宁房地产开发有限公司尚未将该商铺交付被告李桂姣，但李桂姣于2020年6月10日将案涉商铺出租给案外人苏世界。在原告管理期间，被告未交纳自2020年6月10日起至2020年11月30日止的物业服务费，电费846元，水费90元。还查明，根据《临时物业服务协议》约定，星河物业应该有对小区的卫生及绿化等进行管理的义务，星河物业没有严格履行上述义务，在其管理期间该小区的部分地方环境卫生较差，也未就专项维修基金的使用情况进行公布等，同时该小区业主就服务问题多次投诉星河物业。以上事实有《临时物业委托协议》、欠费明细、照片、视频、投诉登记表等证据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案物业服务纠纷发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，东兴市中房御翠园小区业主委员会与原告签订的《临时物业委托协议》对被告有约束力，原告与被告的物业服务关系合法有效。小区物业管理涉及业主群体利益，规范的物业管理秩序需要物业公司及业主一起共同努力营造构建。综合双方提供的证据，本院认为星河物业已基本按照合同约定履行了义务，提供了物业服务，满足了业主生活需求。星河物业没有按规定对物业服务的相关事项进行约定，也存在卫生打扫不到位、服务不到位等现象，服务质量存在瑕疵。但该瑕疵仅属一般违约行为，并没有对业主造成严重影响和损害。在物业管理过程中出现的瑕疵双方应该通过沟通协商加以解决，而不能以拒缴物业服务费作为对抗，若长此以往，必将造成物业公司无法正常运营，影响其按质提供服务，对已足额按时缴纳物业服务费的业主也不公平，最终损害双方利益，降低业主生活品质，不利于构建文明和谐社会。关于被告提出星河物业收费过高的问题，双方约定经营性用房按2元/㎡/月收取物业服务费，并未超出相关收费标准，应当按照约定缴纳物业费。关于被告辩称没有收房，经查，李桂姣已在2020年6月10日将该商铺出租给案外人，视为其已实际使用了该商铺，本院认定其向原告缴纳物业服务费用的时间自2020年6月10日起至2020年11月30日止。综合双方的履约情况，根据公平原则，本院认为被告李桂姣应当全额支付自2020年6月10日起至2020年11月30日所欠物业服务费，物业服务费计算：208.86㎡×2元/㎡/月×5个月21天=2381元（取整），电费846元，水费90元，但对原告所主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十四条，《最高人民法院关于》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李桂姣于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市星河物业有限公司物业服务费2381元、电费846元、水费90元；二、驳回原告东兴市星河物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李桂姣负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10437号原告：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁斌，副总裁。委托诉讼代理人：陈折。被告：何宏平，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海永升物业管理有限公司与被告何宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月10日以双方已达成和解协议，被告已缴纳物业费为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司撤回对被告何宏平的起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司撤回对被告何宏平的起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保208号申请人：梁卫平，男，1981年9月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人：许树生，男，1976年10月10日出生，汉族，住涟源市。被申请人：梁喜英，女，1981年6月4日出生，汉族，住址同上。申请人梁卫平于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许树生、梁喜英的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁卫平因与被申请人许树生、梁喜英民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许树生、梁喜英的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十八日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3926号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男。该公司工作人员。被告：万卷出版有限责任公司（万卷出版公司），统一社会信用代码912101021175625092，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路**iv>法定代表人：王维良，该公司执行董事。被告：无锡当当网信息技术有限公司，统一社会信用代码91320213560341655Y，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典路以西公路以南、经一路以北地块。法定代表人：李俭，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告万卷出版有限责任公司（万卷出版公司）、无锡当当网信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贤书阁公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贤书阁公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元（此款已由杭州贤书阁文化创意有限公司预交），由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月九日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1357号贺岩石、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的贺岩石与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1117号之一申请执行人:天元区沃格家居商行，住所地湖南省天元区新安居建材大市场9栋2楼2006号。经营者：姚齐，男，系该商行店主，汉族，1982年7月19日出生，住湖南省长沙县。被执行人:湖南朵朵金装饰设计工程有限公司（现更名湖南点卓装饰设计工程有限公司），住所地湖南省株洲市芦淞区公园路280号一楼东侧。法定代表人：黄乘雨，系公司总经理。申请执行人天元区沃格家居商行（经营者：姚齐）与被执行人湖南朵朵金装饰设计工程有限公司（现更名湖南点卓装饰设计工程有限公司）买卖合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2020）湘0211民特12号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区沃格家居商行（经营者：姚齐）于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人天元区沃格家居商行（经营者：姚齐）送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年9月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。本院于2021年9月10日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为34105元，已执行到位0元，尚有34105元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月十三日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11567号之一申请执行人李雨，男，汉族，1978年07月24日出生，住广州市白云区。被执行人李桃园，女，汉族，1983年09月01日出生，住四川省绵阳市涪城区。李雨与李桃园合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6899号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38773.26元及利息等，执行费481.60元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6899号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月二十三日书记员 王凡凡
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1525民初1552号原告：李诗华，男，1954年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：李书敏（系原告李诗华之子），男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。执业证号：32312021106028。被告：四川省高县某村村民委员会，住所地四川省宜宾市高县某村一组。负责人：何夕江，主任。第三人：李诗明，男，1956年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告李诗华与被告四川省高县某村村民委员会（以下至判决主文前简称某村村委会）、第三人李诗明遗赠纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗华及其委托诉讼代理人李书敏、张学君，被告某村村委会到庭参加诉讼，第三人李诗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤诉处理。本案现已审理终结。原告李诗华向本院提出诉讼请求：1.判令陈友珍承包经营的林地在承包期内由原告李诗华继续承包，陈友珍所有的林木归李诗华所有；2.判令被告某村村委会协助原告李诗华办理林权变更登记。事实和理由：原高县某村六组、七组、八组于2019年12月14日合并为高县某村二组。原告系陈友珍侄儿，陈友珍生前日常生活由李诗华、李诗明照顾。陈友珍父母已去世多年，陈友珍无子女，其配偶李少鲜于1986年死亡，安葬事宜均由李诗华、李诗明负责。2008年12月30日，由李书敏代书，在场人刘德富、刘德成、李书艮（已故）见证，陈友珍立下遗嘱，由李诗华、李诗明继承其承包经营的坐落于高县某村八组的林地。因原告与李诗明不是陈友珍的法定继承人，该遗嘱实为遗赠协议。陈友珍所立遗赠协议系其真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，系合法的。第三人李诗明自愿放弃对陈友珍林权的继承。陈友珍林权证上林地所有权人应是高县某村八组，却填写为高县某村。宜宾市中级人民法院（2020）川15行终42号行政判决书确认，高县人民法院（2019）川1525行初135号行政判决书以李诗华不是陈友珍继承人，对案涉林地不享有承包经营权的判决理由不当，予以纠正。被告某村村委会辩称，陈友珍生前系高县某村八组村民，李诗华系某村五组村民，李诗华无权承包经营某村八组的林地；陈友珍生前系五保户，在敬老院居住生活，生活费用由国家负担，李诗华仅对陈友珍进行了安埋，陈友珍的遗产应归集体所有；答辩人对李诗华陈述的陈友珍“遗嘱”的真实性有异议，2018年村上就陈友珍林地权属进行调解时，李诗华并未提出过有“遗嘱”存在，陈友珍不会书写，“遗嘱”中多处陈友珍名字写法不一；经村委会组织村民开会讨论，村民不同意由李诗华承包陈友珍林权证上的林地。第三人李诗明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告李诗华提交的陈友珍订立的“遗嘱”，虽系复印件，但注明了合法来源，被告某村村委会虽对其真实性提出异议，但未提交相应证据证明其质证主张，应自行承担举证不能的不利后果，本院对该证据予以采信。被告某村村委会提交的会议记录、处理意见虽系复印件，但该内容已经（2019）川1525行初135号行政判决书认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李诗华、李诗明系原高县某村五组村民，陈友珍生前系高县某村八组村民。李诗华、李诗明系胞兄弟，陈友珍系李诗华、李诗明伯母。2008年12月，高县人民政府向陈友珍颁发林权证，林地坐落于高县某村八组，面积1.8亩。2008年12月30日，李书敏为陈友珍代书遗嘱，载明：陈友珍无子女，其配偶李少鲜于1986年去世，由李诗华、李诗明负责安葬；陈友珍因无房居住，李诗明将其接到家中居住，后一直由李诗明、李诗华进行赡养；陈友珍表示其死后自愿将其林权（坐落于高县某村八组）赠与李诗华、李诗明，其去世后由李诗华、李诗明负责安葬。陈友珍在“立遗嘱人”处签名捺印，李书艮、刘德富、刘德成在“证明人”处签名捺印，李书敏在“代书人”处签名捺印。2006年3月，《农村五保供养工作条例》实施后，陈友珍享受五保供养待遇，并自2009年起由高县某镇敬老院集中供养至其死亡。陈友珍于2017年7月去世，陈友珍无法定继承人，李诗明、李诗华对陈友珍进行了安葬。另查明，李书敏系李诗华之子，李书艮系李诗华侄儿，刘德富、刘德成系李诗华外甥。2020年6月6日，李诗明出具书面《放弃继承声明书》，表示自愿放弃陈友珍“遗嘱”中遗赠的林地继承权。陈友珍生前未与高县民政局、某村村委会签订扶养协议。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，陈友珍生前虽系五保供养对象，但并未与高县民政局、某村村委会签订扶养协议，某村村委会不能以遗赠扶养为由取得陈友珍遗产的继承权；某村村委会并非陈友珍的法定继承人或代位继承人，故某村村委会不能依法定继承取得陈友珍的遗产。陈友珍的遗产应按照《中华人民共和国继承法》的规定进行处理。原告李诗华、第三人李诗明并非陈友珍的法定继承人，被继承人陈友珍以遗嘱形式将其遗产赠与李诗华、李诗明，该行为应认定为遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《中华人民共和国继承法》第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”本案中，代书人李书敏系原告李诗华之子，其余见证人李书艮、刘德富、刘德成均是李诗华、李诗明亲属，受遗赠人李诗华、李诗明与见证人李书敏、李书艮、刘德富、刘德成具有利害关系，李书敏、李书艮、刘德富、刘德成不能作为遗嘱见证人。因此，本案遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应属无效遗嘱，原告李诗华、第三人李诗明不能依照遗嘱取得陈友珍的遗产。综上，原告李诗华诉请对陈友珍林权证上的林地继续承包经营并取得林木所有权，于法无据，本院不予支持；原告李诗华要求被告某村村委会协助办理林权变更登记，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告李诗华对被告四川省高县某村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 张 利二〇二一年九月一日书记员 曾志红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9019号上诉人（原审被告）：陈露，男，回族，1980年9月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹成荣，男，汉族，1953年1月15日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人陈露因与被上诉人曹成荣不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初13510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈露上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。2.本案的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人认为，自身已经腾空案涉房屋，且已经通知被上诉人收回房屋，是被上诉人自身原因没有收回房屋。上诉人已经完成了腾房及通知的义务，不应承担责任。二、上诉人不构成不当得利。上诉人早已腾空案涉房屋，自2019年8月末便不再占有使用案涉房屋，并未获得利益，不符合不当得利的构成要件。三、原审程序违法。原审中，上诉人主张调取证据，原审法院在庭审中明确给予了上诉人7天时间进行证据收集，却又立即在第二天进行宣判，属程序违法。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。曹成荣辩称，同意一审判决。曹成荣向一审法院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令陈露向曹成荣支付房屋占有使用费67403元，按每月10500元计算(自2019年9月1日起至2020年3月13日止)；2、请求判令诉讼费由陈露承担。事实与理由：2019年9月27日，由皇姑区法院作出(2019)辽0105民初8483号判决书判决本案陈露向曹成荣支付租金至2019年8月31日.陈露一直占用房屋至2020年3月13日才归还曹成荣，期间未向曹成荣支付过租金。为维护曹成荣合法权益提起诉讼。一审法院认定事实：2016年，曹成荣、陈露签订《房屋租赁合同》一份，曹成荣作为出租方，陈露作为承租方，陈露承租曹成荣位于沈阳市皇姑区11门房屋，租赁期限为2016年6月1日至2022年6月1日。租金支付方式约定：每年租金12万元，2016年6月1日前付12万元，第二年租金提前一个月交付。……之后，双方在合同履行过程中发生争议，曹成荣曾于2019年7月11日诉讼至一审法院，一审法院于2019年9月27日作出(2019)辽0105民初8483号判决书，判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，陈露于判决生效后十日内支付曹成荣房屋租金51500元。该判决认定2019年6月1日后房屋租金每月10500元，租金计算至2019年8月31日。该判决于2019年10月14日生效后，曹成荣申请执行，在执行过程中，陈露支付曹成荣租金31500元，并于2020年3月13日案涉房屋交接于曹成荣方。现曹成荣以陈露占用房屋至2020年3月13日，要求陈露支付2019年9月1日至2020年3月13日占用费为由诉讼来院。一审法院认为:曹成荣、陈露双方签订的《房屋租赁合同》已经法院判决解除，陈露无合法依据占用曹成荣房屋至2020年3月13日，应属于不当得利，曹成荣主张陈露支付2019年9月1日至2020年3月13日期间房屋占用费的诉求符合法律规定，一审法院应予以支持。关于房屋占用费金额，曹成荣主张按照每月10500元计算，有生效判决作为依据，一审法院应予准许，但考虑新冠疫情因素，参照相关法律规定，2020年2月1日至2020年3月13日期间的房屋占用费应予以酌情减少，按照月租金10500元减半，根据陈露占用期间2019年9月1日至2020年3月13日计算房屋占用费应为59951，61元(10500元×5个月+10500元/2+10500元/31天×13天/2)。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、陈露向曹成荣支付2019年9月1日至2020年3月13日期间房屋占用费59951.61元；二、驳回陈露、曹成荣其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后五日内执行，如逾期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元(曹成荣已预交)，减半收取742.5元，由陈露承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。关于上诉人陈露主张的原审法院认定事实不清和其不构成不当得利的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人陈露主张的原审法院认定事实不清的问题。本案中，被上诉人曹成荣在一审中提供了(2019)辽0105民初8483号判决书和房屋租赁交接书，用以证明上诉人陈露在2019年9月1日至2020年3月13日并未腾空案涉房屋，上诉人陈露在该期间取得不当利益的事实。相反，上诉人陈露称早在2019年8月末上诉人即已腾空案涉房屋并经通知被上诉人收回房屋，应由上诉人陈露承担证明其主张的上述事实存在的举证责任，但上诉人陈露并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院认定并无不当，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人陈露主张的原审程序违法的问题。经查，上诉人陈露主张的证据收集时间未满一审法院便下判的事实确实存在，但在本案二审审理过程中，上诉人陈露仍未提交其于2019年8月末已将案涉房屋交还被上诉人曹成荣的证据，故一审法院程序并不影响本案的最终审理结果。综上所述，陈露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1485元，由陈露负担。本判决为终审判决。审 判 长  那 卓审 判 员  陈兴田审 判 员  邹明宇二〇二一年九月二十六日法官助理  汪芷如书 记 员  李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执1989号申请执行人：魏某会，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人：黄某，男，1965年11月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：张某雍，男，1965年8月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：赵某科，男，1972年6月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被执行人：彭某才，男，1970年5月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。关于申请执行人魏某会与被执行人黄某、张某雍、赵某科、彭某才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0525民初1048号民事判决书，向被执行人黄某、张某雍、赵某科、彭某才发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人魏某会向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊晓江二〇二一年九月二十三日书记员  田 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6411号被执行人周某罚金一案,本院作出的（2019）湘0105刑初151号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4133号之二申请执行人：安徽前方市政工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心**楼124铺。统一社会信用代码91341600322804335B，法定代表人：修中魁，该公司总经理。被执行人：安徽日升月恒商贸有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区白依路南段西侧105铺统一社会信用代码91341600MA2U82RM9L。法定代表人：刘壮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘壮，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人安徽前方市政工程有限公司与被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮合同纠纷一案，本法院作出的(2021）皖1602民初1636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽前方市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行，执行标的为359785.5元。执行立案后，本院于同年6月2日向被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮名下财产进行查找。经查，被执行人刘壮名下有不动产一处，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4133号之二申请执行人：安徽前方市政工程有限公司，，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心**楼124铺统一社会信用代码91341600322804335B，法定代表人：修中魁，该公司总经理。被执行人：安徽日升月恒商贸有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区白依路南段西侧105铺一社会信用代码91341600MA2U82RM9L。法定代表人：刘壮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘壮，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人安徽前方市政工程有限公司与被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮合同纠纷一案，本法院作出的(2021）皖1602民初1636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽前方市政工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行，执行标的为359785.5元。执行立案后，本院于同年6月2日向被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮名下财产进行查找。经查，被执行人刘壮名下有不动产一处，本案已轮候查封，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人安徽日升月恒商贸有限公司、刘壮无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十七日书记员  马 强
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7310号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：刘云玻，女，1976年11月29日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行惠安县农村信用合作联社与刘云玻纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7288号原告：张红杰，女，1981年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张红杰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红杰撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7359号苏萍、天津市昊泽云天财税服务有限公司：原告苏萍与被告天津市昊泽云天财税服务有限公司劳动合同纠纷一案，津南开劳人仲查调字（2021）第27号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7359号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初10807号原告：贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小菁第六砂轮厂第十栋，统一社会信用代码：9152019OMA6DLUXU19。法定代表人：杨强，职务：总经理。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910145184。被告：李开开，男，汉族，1988年11月19日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司（以下简称鑫凯亿公司）与被告李开开买卖合同纠纷一案，原告鑫凯亿公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告货款26,022元及利息（按年利率15.4％从2019年5月20日起计算至被告支付完毕货款之日止）；二、诉讼费由被告承担。被告李开开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，被告于2019年5月20日向原告出具《欠条》，欠原告货款26,022元，并承诺若未按期偿还货款，则从欠款之日按年利率24％计算利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有合同约束力，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张的货款有被告出具的欠条佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的货款，依法予以支持。关于原告主张的利息，原告举证的欠条未明确付款时间，且原告也未向本院提供其催收的相关证据，根据合同法第一百一十九条之规定，在对方违约后，原告应当及时止损，故本院酌情自原告提起诉讼之日按年利率6%计算原告的利息损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李开开于本判决生效之日起三日内向原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司支付货款26,022元，并以该款自2021年6月24日起按年利率6%计算利息损失至款项付清之日止；二、驳回原告贵阳鑫凯亿钢化玻璃有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李开开负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年九月十五日书记员  姚文勇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1111号申请执行人，王淑芹,女性,1956年9月20日出生,住阜蒙县。委托诉讼代理人，吕作民，系王淑芹丈夫。被执行人，孙海军，男,1956年5月28日生，汉族，住阜蒙县。被执行人王淑花，女,1958年12月26日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行王淑芹与孙海军、王淑花借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初717号民事调解书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将孙海军、王淑花录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人王淑花无车辆信息。本院依法将被执行人名下的银行账户予以轮候冻结（信用社、中国工商银行），案件执行中，本院调查发现被执行人不在本地居住长期在外打工，且在本院涉案件较多。剧本预案实地调查，发现被执行人在旧庙镇本街有一处三层房产，但该房产已被本院其他案件查封，本案予以轮候查封。同时本院并未发现被执行人名下有其他无可供执行的财产。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心无登记信息，故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人王淑芹委托代理人吕作民沟通，申请也提供不了被执行人财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 秦 川
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执4003号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。       法定代表人：彭海峰。       委托代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。       被执行人：吴宪水，男，1985年02月12日出生，住所地浙江省安吉县，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行为与被执行人吴宪水信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初4671号民事调解书，于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为；吴宪水应返还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支款66888.25元、利息12329.93元、违约金及手续费18318.27元，合计97536.45元（已算至2020年3月15日止，此后的利息按本金66888.25元的未履行部分的日万分之五计算至实际履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执行法院缴纳案件受理费1119元，执行费1363.05元。       执行立案后，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。吴宪水逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出罚款人民币1000元的决定。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到有关单位对被执行人吴宪水的下落及其银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人吴宪水名下在中国农业银行股份有限公司临海东湖支行的银行账户进行了冻结：对其名下牌号为×××东风日产牌汽车一辆办理了查封登记；向信泰人寿保险股份有限公司台州中心支公司送达办理了解除其保险合同并提取其保险利益的协助执行手续。       2021年9月17日，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人吴宪水自愿就本案执行达成执行和解协议。约定：由吴宪水分期支付中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支款本息、违约金及手续费。即：自2021年9月开始，每月月底前支付3500元，每年年底（春节）前支付10000元，直至付清全部透支款本息、违约金及手续费。执行法院的案件受理费1119元，执行费1363.05元，罚款1000元共计人民币3482.05元由吴宪水优先支付。协议还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。吴宪水按本协议足额支付后，本案执行完毕，否则，中国建设银行股份有限公司临海支行有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，解除对吴宪水银行存款和保险利益的执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。       本院认为，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百三十条第二款之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执4003号案件的执行。       终结执行后，若被执行人未能按协议履行，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。       本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员褚秀君     二○二一年九月十七日     代书记员孙嫣
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执2195号之一申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市奥神面业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区李庄工业园内，统一社会信用代码：9141140074074630XJ。法定代表人：安茂峰，经理。被执行人：安茂峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：张文丽，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省商丘市。被执行人：安伟，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省商丘市。被执行人：何芳，女，回族，1983年12月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，经理。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行已发生法律效力的本院（2021）豫1403民初1398号民事判决书所确定的义务：被告商丘市奥神面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金999万元及利息(利息计算：以999万元为基数，2018年11月22日起至2020年11月22日按照年利率6.84%计算利息，该期间未支付的利息，按年利率10.65%计算复利；2020年11月23日至该款实际清偿之日按照年利率10.65%计算利息)；被告安茂峰、张文丽、安伟、何芳、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40865元，被告商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳共同负担。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。1、2021年7月15日、8月4日、8月26日、9月13日对被执行人商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳、商丘市泓金信用担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人何芳、张文丽名下有银行存款10680.37元，已扣划至申请执行人账户。2、本院于2021年9月7日至商丘市不动产登记中心查询，查询到被执行人商丘市奥神面业有限公司名下位于河南省商丘市侧（权利编号Ｂ018325）；被执行人商丘市奥神面业有限公司名下位于平原路××××北奥神商厂（权利编号Ｂ021329）；被执行人安伟名下位于河南省商丘市睢阳区（权利编号20120106825）；被执行人安茂峰名下位于河南省商丘市户（权利编号20060010068）。于2021年9月24日查封，查封期限为三年（2021年9月24日至2024年9月23日届满），该房产属于多次轮候查封，故无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请本院属于轮候查封故无法处置3、2021年9月7日本院至商丘市公积金管理中心查询，经查被执行人名下均无公积金缴纳信息。三、2021年9月14日已向被执行人商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳、商丘市泓金信用担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以被执行人商丘市奥神面业有限公司作为被执行人的关联案件29件（4件在执；13件终结本次执行程序；7件执行完毕；5件终结执行）；被执行人安茂峰作为被执行人的关联案件26件（2件在执；4件执行完毕；6件终结执行；14件终结本次执行程序）；被执行人张文丽作为被执行人的关联案件32件（4件在执；7件执行完毕；5件终结执行；16件终结本次执行程序）；被执行人安伟作为被执行人的关联案件17件（2件在执；2件执行完毕；3件终结执行；10件终结本次执行程序）；被执行人何芳作为被执行人的关联案件8件（6件终结本次执行程序；2件终结执行）。五、2021年9月26日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初1398号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳、商丘市泓金信用担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人商丘市奥神面业有限公司、安茂峰、张文丽、安伟、何芳、商丘市泓金信用担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  罗 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6660号关于申请执行吴江区松陵镇开吧歌厅、孙金荣侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为4200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执5975号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托代理人：余云星、郑淳萍，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：黄爱华，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄爱华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币60987.95元及利息。在执行过程中，本院依法采取以下执行行为：一、本院依法向被执行人黄爱华发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令并将其纳入限制消费人员名单。因被执行人违法财产报告制度，本院对被执行人作出拘留决定。二、本院通过司法查控系统对被执行人黄爱华名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查无被执行人名下账户存款、车辆及不动产等可供执行的财产。三、本院对被执行人住所地进行调查，亦未发现其他可供本院执行的财产。四、本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄克明执行员  伍晓利执行员  傅志强二〇二一年九月二十二日书记员  林逸政
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7992号杨梅、陕西祥坤法律服务有限责任公司：申请执行人杨梅与被执行人陕西祥坤法律服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）（2019）第1381号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西祥坤法律服务有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请执行，要求被执行人偿还2175.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杨梅已收到被执行人履行的案件款2175.36元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7992号执行案件执行完毕，于2021年9月27日结案。  二〇二一年九月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十一被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国工商银行17×××13账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢105号申请执行人：杨长据，男，1984年10月7日出生，住广西田林县。被执行人：吴义斌，男，1973年4月8日出生，住广西田林县。本院在执行杨长据与吴义斌买卖合同纠纷一案中，被执行人吴义斌去向不明，无可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月八日书记员 黄 萍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3196号原告：申佳源，男，1990年9月16日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙宇阳、罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。本院在审理原告申佳源与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申佳源撤回起诉。案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告申佳源负担。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921财保30-1号申请人：房明，男，汉族，1982年8月1日生，住青县。被申请人：沧州畅昂汽车运输有限公司，地址：沧县捷地乡舞来河村。统一社会信用代码：91130921MA0EK6320B。法定代表人：边同亮。原告房明与被告沧州畅昂汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请人房明于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值22140元的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人房明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值22140元的部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 飞二〇二一年九月二十六日书记员 金子琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4988号原告：陈某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：邢某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：隋某，住山东省龙口市。原告陈某与被告邢某相邻关系纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年九月四日书记员  吕帅谋
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4241号申请人：合肥皖钢物资有限责任公司，住安徽省合肥市合裕路与当涂路交叉口东50米，统一社会信用代码9134010071100100X6。法定代表人：吕达荣被执行人：安徽伟纳智能科技有限公司，住合肥市肥东县合肥循环经济示范园乳泉路中段，统一社会信用代码91340122MA2NA3L16R。法定代表人：宣斌被执行人：宣斌，男，1968年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥皖钢物资有限责任公司与安徽伟纳智能科技有限公司、宣斌买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  戴志远
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8797号原告：杨勋成，男，1975年7月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：吴艳，女，1974年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴克云，贵州百海律师事务所律师，执业证号15202201711307869。委托诉讼代理人：张楚津，贵州百海律师事务所律师，执业证号15202202111295286。被告：六盘水市盘州市地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路，统一社会信用代码915202225692471124。法定代表人：余邦成，六盘水市盘州市地产开发有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。原告杨勋成、吴艳与被告六盘水市盘州市地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告杨勋成、吴艳于2021年9月28日向本院申请撤回对被告六盘水市盘州市地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨勋成、吴艳撤回对六盘水市盘州市地产开发有限公司的起诉。案件受理费1071元，由原告杨勋成、吴艳负担。审判员 刘 静二〇二一年九月二十八日书记员 江璟维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6931号申请执行人李长江，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人祖航，男，1984年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住北京市房山区。申请执行人李长江与被执行人祖航民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）京0113民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查。未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）京0113民初116号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年九月六日书记员  陈 冶
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢487号鼓楼区碧水会务服务部申请执行江苏华影瑞禾文化产业发展有限公司、苏馨合作经营纠纷一案，执行依据为(2020)苏0302民初3359号民事判决书。恢复执行标的为75981.59元，实际执行标的60000.00元，申请人放弃余款及利息，双方债权债务了结,执行程序结束。二〇二一年九月二十二日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1493号申请执行人：徐康乐，男，1985年11月24日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人徐康乐与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特209号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付90812.89元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月15日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人徐康乐亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特209号民事裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3504号武红伟：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人武红伟与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共12280.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人武红伟向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第923号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执569号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，系该公司董事长。被执行人:陈怀友，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:方海晏，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人陈怀友、方海晏金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇二一年九月十三日书记员  何 涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1579号宁乡市卫生健康局、成东红、童壮利：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人成东红、童壮利的（2014）宁非诉审字第00085号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费49780元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执823号之一    申请执行人：季朝胜，男，1974年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人：常继红，女，1983年10月1日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：XXX。    申请执行人暨上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：季朝通，男，1979年4月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    被执行人：吴永明，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    被执行人：周明月，女，1981年5月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。    申请执行人季朝胜、常继红、季朝通与被执行人吴永明、周明月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1408号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季朝胜、常继红、季朝通向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人吴永明、周明月共同支付申请执行人季朝胜、常继红、季朝通代偿款307771.08元及利息8695.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费6047元。    执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人吴永明、周明月发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴永明、周明月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，以上二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永明、周明月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴永明在本院有两个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券及住房公积金账户信息。被执行人吴永明名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人周明月名下有银行存款18603.19元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人受偿6909.19元。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位6909.19元，剩余执行标的代偿款300861.89元及利息尚未执行到位。暂未发现被执行人吴永明、周明月有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人吴永明、周明月拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人吴永明、周明月作出罚款1000元的决定，同时已依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季朝胜、常继红、季朝通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人吴永明、周明月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：          终结本院（2021）浙1181执823号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执 行 员   陆方力    二〇二一年九月二十九日        代 书记员   蒋 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4545号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百发顺达五金建材商店，经营场所北京市通州区宋庄镇宋庄村村委会东200米。经营者：张如涛，男，1984年9月16日出生，北京百发顺达五金建材商店经理，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：刘亮，北京恒理律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，北京恒理律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凤启，男，1986年4月2日出生，住天津市北辰区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：三河市鑫德明建材销售有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区102国道北侧、马起乏路西侧精品建材城三期商业楼B3-D504。法定代表人：吴金明，执行董事。再审申请人北京百发顺达五金建材商店（以下简称百发五金店）因与被申请人吴凤启、三河市鑫德明建材销售有限公司（以下简称鑫德公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百发五金店申请再审称，（一）本案发生的原因为钢管自带配件因质量问题断裂而脱落，并非钢管吊装过程中因操作不当而脱落，因此二审法院判令百发五金店承担操作不当的过错侵权责任，缺乏证据支持。（二）二审判决适用法律错误。1．吊装带断裂导致钢管脱落，生产商、经销商均有过错，故二审法院判令百发五金店承担全部责任，是适用法律错误。2．吴凤启作为专业装运人员，对损失的发生具有过失，应减轻百发五金店的赔偿责任。3．吴凤启免除了鑫德公司的责任，应依法减轻百发五金店相应比例的责任。4．二审法院对吴凤启残疾赔偿金及被扶养人生活费认定错误。综上，百发五金店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。吴凤启、鑫德公司提交意见称，百发五金店在被强制执行期间申请再审，且申请再审没有任何事实依据，明显是在拖延执行程序和浪费司法资源，请求法院驳回百发五金店的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为百发五金店应否承担赔偿责任，以及一审法院认定的伤残赔偿指数、车秀梅作为被抚养人应给予相应的被抚养人生活费是否适当正确。二审法院根据报警记录、电话录音、住院病历以及鉴定意见书等证据，结合吴凤启系被百发五金店的天车运行卸货过程中脱落的钢管砸伤，而该卸货设备系百发五金店所有等事实，综合吴凤启系两处以上伤残等级者，应综合计算累计伤残赔偿指数等情况，考虑吴凤启的母亲车秀梅于吴凤启定残日时已近60岁且无收入等因素，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定百发五金店应当承担相应侵权赔偿责任，进而对残疾赔偿金及被扶养人生活费予以核算，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，百发五金店申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京百发顺达五金建材商店的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔-3-
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令（2021）湘0407民督76号申请人：湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区中山北路13号（旺角星辰）601室。法定代表人：罗伟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国保，男，1979年10月3日出生，住衡阳市石鼓区中山北路13号旺角星辰2220室，系该公司项目经理。被申请人：姜琦玲，女，1968年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区阳辉村37栋3单元101室，系衡阳市石鼓区中山北路CC城市中心（旺角星辰）1407房业主。申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年3月21日购得衡阳市石鼓区中山北路CC城市中心（旺角星辰）1407房，房屋建筑面积为33.87㎡。开发商衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司与申请人于2015年10月15日签订了《CC城市中心（旺角星辰）前期物业管理服务合同》，由申请人负责对该住宅小区进行物业管理，时间从2017年4月30日至2027年4月30日止。合同约定按建筑面积3元/㎡的标准收取物业管理费。申请人按照约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人自2019年3月1日至2021年7月31日止，共欠物业费2947元。经申请人多次以书面及上门催缴均无效果。特向法院申请支付令，督促被申请人姜琦玲支付2019年3月1日至2021年7月31日的物业管理费2947元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜琦玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司物业管理服务费2947元。申请费17元，由被申请人姜琦玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王 禹二〇二一年九月十日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3171号原告：岫岩满族自治县亿家家具加工厂，住所地：鞍山市兴隆办事处洋河沿村洋河沿组（旧物市场内）。经营者：葛景龙，男，1980年10月13日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县亿家家具加工厂与被告黄贺春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县亿家家具加工厂经营者葛景龙到庭参加了诉讼，被告黄贺春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告货款5886元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装修板材生意，被告从事装修工作。2019年被告在原告处赊购装修板材产品，同年经过原、被告共同结算，当年全部产品总价款14886元。后被告给付9000元，尚欠5886元，被告给原告出具欠条一份，约定还款日期为2019年11月26日之前。事后，经原告多次向被告索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告黄贺春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告在原告处赊购装修板材产品，总价款14886元。后被告给付9000元，尚欠5886元，被告给原告出具欠条一份，约定2019年11月26日前付清。后经原告向被告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述记录在案，原告提供的证据有：欠条；被告黄贺春未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，被告从原告处赊购装修板材产品，出具欠条，双方之间买卖合同关系成立并生效，被告应当按约定履行给付货款的义务。被告未按约定给付货款，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告黄贺春于本判决生效之日起三十日内给付原告岫岩满族自治县亿家家具加工厂货款5886元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年九月十三日书记员  夏黎黎
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初2044号原告：新乡市扬翔饲料有限公司，住所地：新乡县小冀镇海伦大道15号。法定代表人：向秋生。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：秦海涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：胡红路，女，1979年8月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告新乡市扬翔饲料有限公司与被告秦海涛、胡红路买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周顺到庭参加诉讼，被告秦海涛、胡红路经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款81234.6元及其逾期付款损失807.95元（以81234.6元为基数自2021年4月7日至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2021年7月8日），共计82042.55元。事实和理由：被告一与被告二为夫妻，2021年1月以来，二被告多次向原告购买饲料。2021年4月2日，被告一与原告进行了对账，并签订了《客户对账单》，确认被告一结欠原告货款106625元。2021年4月7日，被告二与原告进行了对账，并签订了《客户对账单》，确认被告二结欠原告货款16205元。上述债务均为夫妻共同债务。《客户对账单》签订后，原告曾多次向二被告催要货款，但截止起诉之日，仍有81234.6元货款未支付。故原告向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请判如所请。原告向本院提交的证据有：1、饲料买卖合同及还款协议，证明双方买卖关系，以及截至2020年9月5日欠货款123725元；2、客户对账单一份，证明2021年4月2日，原告与被告秦海涛进行对账，确认秦海涛结欠原告货款106625元；3、客户对账单一份，证明2021年4月7日，原告与被告胡红路进行对账，确认胡红路结欠原告货款16205元；4、劳动合同书，证明被告秦海涛与胡红路系夫妻关系。被告秦海涛、胡红路未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告秦海涛原为原告公司业务员。二被告系夫妻关系。原告与二被告于2010年开始发生业务关系，被告从原告处购买鸡饲料。2020年9月5日，被告秦海涛与原告签订还款协议，载明欠货款共123725元。2021年4月2日，被告秦海涛在原告出具的对账单上签字，认可截止2021年3月19日欠货款106625元，同日，被告胡红路在原告出具的对账单上签字，认可截止2021年3月19日欠货款16205元。对账后，被告至今尚余81234.6元未支付。本院认为：原告与二被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行向二被告供应饲料的合同义务，被告应按约定支付货款。根据原告提供的对账单，二被告签字认可了其欠付的货款金额，原告自认欠付秦海涛劳动报酬并折抵部分货款，而要求被告支付下欠付货款81234.6元的请求，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失金的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限秦海涛、胡红路于判决生效之日起十日内支付新乡市扬翔饲料有限公司货款81234.6元及逾期付款违约金（以81234.6元为基数，自2021年4月7日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由秦海涛、胡红路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年九月九日书记员  侯 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1266号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一信用社会代码：91330200711192037M。法定代表人:陆华裕,该公司董事长。委托代理人：黄象海，广西金和泰律师事务所律师。委托代理人：刘武承，广西金和泰律师事务所律师。被执行人：黎永康，男，1964年12月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人黎永康金融借款合同纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院作出的（2021）桂0122民初961号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黎永康未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黎永康的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，扣划被执行人黎永康存款33635元（其中支付履行款31620元、执行费2015元），除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序方式结案，可以结案。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  陈 瑜审判员  杨 庆二〇二一年九月三十日书记员  莫淑丽
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1569号申请执行人：王涛，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：李丹丹，女，1983年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人王涛与被执行人李丹丹婚姻家庭纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初3564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行6000元，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年6月7日、2021年8月16日、2021年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年6月15日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年7月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令。截止目前，执行到位金额为0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月二十四日书记员  宋 琪
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初3079号        原告：叶汉强，男，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：李菊，女，1982年11月14日出生，住四川省梓潼县。                原告叶汉强与被告李菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告叶汉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告叶汉强向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告叶汉强撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年九月十五日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执恢141号申请执行人赵庆文，男性，1970年04月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人赵庆江，男性，1975年08月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人赵在友，男性，1975年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人赵庆文、赵庆江于2021年3月25日依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2446号民事判决书向本院申请执行赵在友借款合同纠纷一案。执行标的：163070.00元，执行费：2346.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人赵在友名下有银行存款合计1058.57元，已强制划拨并通知申请执行人领取，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人赵在友名下无车辆、无证券等可供执行财产；其名下位于毕节金海湖新区登记有不动产信息，经本院查实，该住房性质为易地扶贫搬迁安置房，原则上二十年内不得抵押、出售、转让，属于不便处置财产类型。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人赵在友现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人赵在友限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月6日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执恢141号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月六日书记员  周 祥
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7259号原告:汪连柱，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王佃佃，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告汪连柱与被告王佃佃民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。2021年9月6日，汪连柱经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告汪连柱撤诉处理。案件受理费785元，由原告汪连柱负担。审判员 马 涛二〇二一年九月六日书记员 彭树森
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更728号罪犯徐井坚，男，1989年9月24日出生，汉族，江西省龙南市县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2019年11月18日作出（2019）赣0727刑初158号刑事判决，认定被告人徐井坚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐井坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐井坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐井坚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年7月29日起至2021年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执821号之一申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县。法定代表人：朱韬，总经理。被执行人韦*，女，19**年**月**日出生，壮族，住广西鹿寨县。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1774号民事判决书，于2021年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的11140.4元。本院于2021年9月3日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人韦琼就执行和解事宜正在协商，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司书面同意终结本案的执行。本院认为，当事人达成执行和解，和解期间不宜强制执行，申请执行人同意终结本案的执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月二十八日书记员  零东权
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初7068号原告：邹传虎，汉族，男，1990年8月24日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。被告:林燕红，汉族，女，1988年4月14日出生，住漳州市芗城区。被告：章志凌，汉族，男，1987年3月18日出生，住福建省大田县。原告邹传虎与被告林燕红、章志凌合伙合同纠纷一案，原告于2021年8月27日向本院提起民事诉讼，本院立案受理。在审理过程中，原告邹传虎于2021年9月3日以需补充新证据为由向本院申请撤回对被告林燕红、章志凌的起诉。本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿主动向本院申请撤回起诉，原告该行为不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邹传虎负担。审 判 长 许华望二〇二一年九月六日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异95号异议人戚治文，男，1942年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王苏威，男，1989年3月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人吴红娟，女，1987年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人戚佳明，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。在本院执行申请执行人王苏威、吴红娟与被执行人戚佳明买卖合同纠纷一案中，查封了位于威海市（一期）5号楼1006室（以下简称1006室）房屋，并拟拍卖。异议人戚治文不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戚治文称，其系柳林社区居民，在柳林××××宅基地建房，房产登记地址为柳林村××号，后柳林村进行旧村改造，戚治文通过产权置换分得包括**室房屋在内的两套商品房，该两套房屋属于戚治文所有，与戚佳明无关，法院错误查封，故请求中止对**室房屋的拍卖。本院查明，2020年4月23日，本院作出（2020）鲁1002民初2371号之一民事裁定书，并据此于2020年4月27日查封了1006室房屋，并向威海凤林房地产开发有限公司送达了该裁定书。2020年8月10日，本院作出（2020）鲁1002民初2371号民事判决书，判令戚佳明返还王苏威、吴红娟加油卡款**元及利息。2021年8月9日，本院作出（2021）鲁1002执597号执行裁定书，裁定拍卖1006室房屋。2021年8月13日，本院向威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会（以下简称柳林居委会）发出调查函1份，调取戚佳明在该居委会签订的关于1006室房屋的房产分配协议等材料。柳林居委会向本院提交如下证据：1、戚治文与威海市环翠区温泉镇柳林社区居民委员会（以下简称柳林居委会）于2011年6月25日签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书2份，载明因城市建设需要，柳林居委会须拆除戚治文的房屋，被拆迁二套房屋坐落柳林社区，房证号分别为威环房私字第**-**号及**号，产权人均为戚治文，经协商同意，柳林居委会为戚治文分别回迁安置2套房屋。安置房交付日期为2012年12月1日。2、柳林居委会于2021年8月20日出具的证明1份，载明柳林社区居民戚治文，因旧村改造名下有二套民房，回迁安置楼房分别为**室、**室、**室、**室。后戚治文向本院提出异议。戚治文为证实其异议请求，向本院提交戚治文与柳林居委会于2011年6月25日签订的房屋拆迁产权调换补偿安置协议书2份，内容同居委会提交的安置协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……本案中，1006室房屋尚未办理确权登记，异议人戚治文举证证实其将位于柳林社区被拆迁房屋选择以产权调换的方式获得安置，1006室房屋系基于牺牲其对于原房屋的物权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其将来依据该拆迁安置协议获得1006室房屋的产权，故其所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市（一期）**号楼**室房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈为良审判员  杨继法二〇二一年九月八日书记员  王 玮
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2489号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：王某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市某某商贸有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某，男，1962年6月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：姜某某，男，1954年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2021）黔安顺求实证执字第134号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行安顺市某某商贸有限公司、贵州省某某房地产开发有限公司、姜某某、姜某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人安顺市某某商贸有限公司偿还申请执行人借款本金4000000元及相应利息（截至2021年5月17日的利息合计为1207329.97元，2021年5月18日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、拍卖、变卖被执行人贵州省某某房地产开发有限公司所有的位于西秀区某路某大厦X层7号、8号、9号、61号的房屋，申请执行人对所得价款优先受偿；3、被执行人贵州省某某房地产开发有限公司、姜某某、姜某某对上述债务承担连带清偿责任；4、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件公证费12500元及申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院依法划扣被执行人安顺市某某商贸有限公司名下银行存款3048.38元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人安顺市某某商贸有限公司、贵州省某某房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人姜某某、姜某某名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3、依申请执行人申请，对被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下:坐落于西秀区某路某大厦X层7号（权证号：0XX2号）、X层8号（权证号：0XX3号）、X层9号（权证号：0XX4号）、X层61号（权证号：0XX0号）；共4个房产，本院予以查封登记（轮候），期限3年；首封：安顺市中级人民法院（2019）黔04执56号案，并在处置中，本案暂不能处置；4、申请执行人只要求执行被执行人贵州省某某房地产开发有限公司名下为该案提供抵押担保的财产，不要求执行被执行人名下的其他财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2489号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月二日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊