wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6937号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1996年12月1日生，壮族，住广西天等县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告黄伟明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币37076.29元，利息人民币901.92元，违约金93.31元，共计38071.52元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：ＬＧＷＣＢＣ197.ＪＢ015386、发动机号：180601584）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一；条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款；透支金额为人民币67000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2040元，以后每期还款金额为2036元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费6231元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西天等县作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的长城牌汽车（车架号：ＬＧＷＣＢＣ197ＪＢ015386、发动机号：180601584）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告黄伟明未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额73,300元，首期偿还2,040元，以后每期偿还人民币2,036元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了长城汽车风骏52017款2.0T欧洲版柴油两驱进取型大双排GW4D20E多用途货车（车架号：LGWCBC197JB015386、发动机号：180601584）一辆，并于2018年12月14日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计38,071.52元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告黄伟明未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金37,076.29元，利息901.92元，违约金93.31元，以上共计38,071.52元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告长城汽车风骏52017款2.0T欧洲版柴油两驱进取型大双排GW4D20E多用途货车（车架号：LGWCBC197JB015386、发动机号：180601584）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4115号上诉人（原审原告）：程东风，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨显锋，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。上诉人程东风因与被上诉人杨显锋确认合同无效纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2021）豫1426民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程东风上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件受理费由杨显锋负担。事实和理由：1.杨显锋与夏邑县签订的房屋租赁合同明确约定房屋不得转让，但是杨先锋违反约定与程东风签订租赁合同、转让房屋是错误的，杨显锋与程东风签订的合同应该被认定为无效合同。2.杨显锋与程东风签订房屋租赁合同时，违背了诚实信用原则，伪造了其与夏邑县水利局签订的《步行街房屋租赁合同》，骗取程东风20万元租金，给程东风造成了重大经济损失，依法应当退还取得的不当得利，一审法院驳回程东风的诉讼请求错误。杨显锋答辩称：1.案涉房屋所有权人夏邑县水利局在知道或者应当知道6个月内未主张解除与程东风之间的合同，应当视为该合同合法有效；2.杨显锋认可在收到程东风20万元租金时租期剩余15个月，但是在租期剩余7个月时，程东风就以15.5万元的价格将房屋转租给了代咏梅,程东风称存在损失与事实不符；3.程东风作为常年个体户，在租赁房屋之前会考察相邻租户租金，从而决定是否承租，即使存在数额不一致的合同，也不会对程东风造成很大影响从而做出错误意思表示；4.（2020）豫14民终4833号代咏梅诉程东风一案中，代咏梅也只是获取了在使用期间的租金的支持，这也与城镇房屋租赁司法解释的裁判理念相符。程东风一审诉讼请求：确认程东风与杨显锋之间2019年7月23日签订的《店铺转让合同》无效；杨显锋向程东风返还因合同无效取得的财产121875元；诉讼费由杨显锋负担。一审法院认定事实：2018年10月11日，杨显锋与夏邑县水利局签订《步行街房屋租赁合同》，杨显锋租赁夏邑县水利局门面房一间（按水利局图纸自南向北排第10号），租赁期限两年，租赁期限2018年11月2日至2020年11月1日。该租赁合同第五条约定：租用房屋不得转让，否则夏邑县水利局有权中止合同。2019年7月23日程东风与杨显锋签订《店铺转让合同》，杨显锋将租赁的案涉门面房转租给程东风，租赁期限沿用杨显锋与夏邑县水利局签订的房屋租赁合同，合同期限至2020年11月1日。2020年3月17日程东风与代咏梅签订案涉店铺转租合同，代咏梅2020年8月28日起诉至夏邑县法院，要求确认代咏梅与程东风之间的转让合同无效，并返还转让费155000元。夏邑县法院经审理作出（2020）豫1426民初4082号民事判决书，判决代咏梅与程东风2020年3月17日签订的店铺转让合同无效，程东风返还代咏梅68000元。程东风不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终4833号民事调解书，调解程东风给付代咏梅22520元装修款。一审法院认为：本案焦点问题是程东风与杨显锋之间2019年7月23日签订的《店铺转让合同》是否无效。首先该份合同签订的基础是杨显锋与夏邑县水利局签订的《步行街房屋租赁合同》，杨显锋租赁夏邑县水利局案涉商铺是真实的，并非虚构。虽然该合同约定不得转租，但《中华人民共和国合同法》二百二十四条规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定：出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。夏邑县水利局在知道或者应当知道承租人转租后六个月内并未因杨显锋违反合同不得转租的约定提出解除房屋租赁合同或宣告无效，因此杨显锋与水利局之间的合同是有效合同。其次杨显锋转让租赁的店铺是否损害了夏邑县水利局利益？程东风、杨显锋双方均未否认杨显锋与夏邑县水利局签订合同已经履行了租金给付义务，因此夏邑县水利局已经实际得到了合同租金款项，其并未受到租金损失。程东风认为其夏邑县人民法院（2020）豫1426民初4082号民事判决书判决代咏梅与程东风签订的转租合同无效。但是（2020）豫1426民初4082号民事判决书并非生效法律文书，并不能直接作为定案依据。杨显锋与夏邑县水利局签订《步行街房屋租赁合同》约定案涉房屋不得转让，因夏邑县水利局未在法律规定时间内提起解除合同或者宣告无效，因此该不得转租约定对杨显锋已无约束力，杨显锋再行转租，并不违反法律禁止性规定。程东风主张杨显锋在签订租赁合同时有欺诈行为，认为杨显锋拿一份虚假合同给程东风造成误解，程东风才出价20万租金，杨显锋缺乏诚信并有私自刻制公文印章嫌疑。杨显锋承租案涉房屋是客观事实，即便是出示的合同租金价款与原合同不同，亦不能必然影响双方之间租赁协议成立。程东风作为个体经营户，其在承租商铺时，应对同地段同时期相邻商铺租金高低做基本考察了解，酌情判断是否承租案涉商铺及确定租金高低，而并非完全依据出租人要求签订协议。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效情形，程东风主张并不符合该条文规定情形，且程东风与杨显锋签订的合同已经到期，并履行完毕，程东风在租赁期间实际占有并使用房屋或转租，因此程东风主张与杨显锋签订合同无效，证据不足，不予支持。程东风诉讼请求杨显锋向程东风返还因合同无效取得的财产121875元，亦不予支持。至于杨显锋是否伪造国家公文印章，不是本案民事纠纷审理范围，不予评判。判决：驳回程东风的诉讼请求。案件受理费2738元，由程东风负担。二审中双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，杨显锋与程东风签订的合同租赁期间为2019年7月23日至2020年11月1日，而（2020）豫1426民初4082号代咏梅诉程东风确认合同效力纠纷一案立案日期为2020年8月28日，夏邑县法院经审理后于2020年9月25日作出裁判。杨显锋与夏邑县水利局签订的《步行街房屋租赁合同》虽约定“租用房屋不得转让”，但夏邑县水利局在（2020）豫1426民初4082号案件审理期间知道杨显锋违反合同约定，将房屋转租给程东风的事实后，却未在六个月内提出解除合同或者确认合同无效的主张，且合同不存在其他法定无效的情形，因此，程东风主张合同无效的上诉理由不能成立。至于程东风主张杨显锋提供虚假合同，从而导致其陷入认识错误，程东风作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为负责，在与杨显锋签订《店铺转让合同》后，其作为承租人，应当按照合同约定向出租人杨显锋缴纳租金，杨显锋按照合同约定收取租金并无不当。综上所述，程东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2738元，由上诉人程东风负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉霞审 判 员 高纪平审 判 员 曹燚森二〇二一年九月二十三日法官助理 陈 辰书 记 员 胡金凤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终410号上诉人（原审被告）：聊城市东风物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：杨俊峰，执行董事。上诉人（原审被告）：杨德强，男，1978年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。上诉人聊城市东风物流有限公司（以下简称东风物流公司）、杨德强因与被上诉人刘勇公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初6257号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但构成事实上的运输合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系公路运输，运输目的地为济南市槐荫区，故原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回杨德强、东风物流公司对本案管辖权提出的异议。上诉人东风物流公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，并将本案依法移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：1.对管辖权异议的审查属于程序审查，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院对本案未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证、质证和认证，即认定本案为运输合同纠纷，并以济南市槐荫区作为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。2.本案尚且不能认定为运输合同纠纷。如果法院非要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，只能按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应当依法确定本案由上诉人的住所地，即聊城市东昌府区人民法院管辖。上诉人杨德强上诉请求，撤销原审法院民事裁定，并将本案依法移送至聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：1.对管辖权异议的审查属于程序审查，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院对本案未经开庭审理，未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据开庭举证、质证和认证，即认定本案为运输合同纠纷，并以济南市槐荫区作为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。2.本案尚且不能认定为运输合同纠纷。如果法院非要按照被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加诉讼，只能按照《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，应当依法确定本案由上诉人的住所地，即聊城市东昌府区人民法院管辖。被上诉人刘勇未答辩。本院经审查认为，人民法院在程序性审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由，以认定涉及确定管辖的要素。刘勇主张其购进蔬菜交由原审被告承运至济南市槐荫区匡山蔬菜批发市场，但原审被告运至后拒绝其卸货并载着货物驶离，诉讼请求原审被告赔偿其货款2.2万元及经济损失1万元。该诉讼请求涉及的法律关系为公路货物运输争议，因此，本案为公路货物运输合同纠纷。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，作为运输目的地的人民法院管辖本案，并无不当。综上，上诉人东风物流公司、杨德强的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年九月十六日书记员  石慧
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1122刑初71号公诉机关辽宁省盘锦市大洼区人民检察院。被告人梁维海，男，1962年9月19日出生于辽宁省盘锦市大洼区，汉族，初中文化，大洼区鑫源化工有限公司经理，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯污染环境罪，于2020年12月17日被监视居住，2021年6月10日被取保候审。现在其住所。辩护人刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被告人常忠民，男，1970年12月4日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，大洼区鑫源化工有限公司生产车间主任，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯污染环境罪，于2021年5月25日被监视居住，同年6月10日被取保候审。现在其住所。辩护人苏洲宝，辽宁光华律师事务所律师。辽宁省盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人梁维海、常忠民犯环境污染罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大洼区人民检察院指派检察官孙旺出庭支持公诉，被告人梁维海及其辩护人刘艳军、被告人常忠民及其辩护人苏洲宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：被告人梁维海于2019年8月份任大洼鑫源化工有限公司的总经理，被告人常忠民于2012年任大洼鑫源化工有限公司车间主任，二人对厂区外排水负有监管和检测责任，在明知厂区生产、维修中对含有甲醛、甲醇的危险废物处理不规范的情况下，并未进行有效监管，造成厂区内外严重污染。经盘锦市生态环境局认定，大洼鑫源化工有限公司排水口周围废水及泥土、渗井中废水、圆井中废水含有甲醇、甲醛属于《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》（GB5085.6-2007)的有毒有害物质，经鉴定，含有甲醇、甲醛的废水均属于危险废物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明、环境监测报告、危险废物认定意见、被告人梁维海、常忠民的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁维海、常忠民违反国家规定，通过渗井等逃避监管的方式处置有毒物质的，严重污染环境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人梁维海有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人常忠民有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人梁维海、常忠民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，并当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。梁维海的辩护人提出的辩护意见为同意公诉机关的定罪意见，梁维海系因工作期间疏忽大意导致污染后果发生，其自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。被告人常忠民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，并当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。常忠民的辩护人提出的辩护意见为同意公诉机关的定罪意见，常忠民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其主观恶性小，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；大洼鑫源化工厂内相关渗井、排水管已封死拆除，证明常忠民存在主动消除污染、防止损失扩大的情节，依据相关法律规定，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人梁维海、常忠民到案后均如实供述自己的犯罪事实。经盘锦市大洼区司法局调查评估，该局认为梁维海、常忠民符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚案件报告书、锦州博宏环境监测服务有限公司〔2020〕环检字第07-01号环境检测报告、盘锦市生态环境局危险废物认定意见、盘锦市生态环境局相关移送材料、证人崔某1、黄某、杨某、周某、崔某2、赵某、魏某、陈某的证实、被告人梁维海、常忠民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁维海、常忠民违反国家规定，通过渗井等逃避监管的方式处置有毒物质的，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪，并愿意接受刑事处罚，可从宽处罚。二辩护人此处辩护意见成立，予以采纳。综合全案事实及情节，鉴于二被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致危害社会，故本院决定对被告人梁维海、常忠民适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人梁维海犯罪情节尚未达到轻微程度，不符合免于刑事处罚的适用条件，梁维海的辩护人建议对其免于刑事处罚的辩护意见与庭审查明事实不符，不予采纳。在案尚无证据证明常忠民存在主动消除污染、防止损失扩大的量刑情节，其辩护人据此提出应对常忠民从轻处罚的意见于法无据。综合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁维海犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二、被告人常忠民犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  于 晓人民陪审员  王婷婷二〇二一年九月三十日书 记 员  吕 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终14031号上诉人（原审被告）：柯宗贵委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎浩蕾，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林威青委托诉讼代理人：王迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖展，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈色桃上诉人柯宗贵因与被上诉人林威青、陈色桃民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林威青一审诉讼请求：1.陈色桃向林威青偿还拖欠的借款本金1600万元；2.陈色桃支付拖欠的利息违约金至清偿完毕之日止（暂计至2019年10月20日，利息违约金合计为176.53万元；自2019年10月21日起，违约金按照1600万为基数按照2%/月计算至清偿完毕之日止）；以上各项合计1776.53万元；3.柯宗贵对陈色桃以上债务承担连带保证责任；4.陈色桃、柯宗贵承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。一审判决结果：一、陈色桃于本判决生效之日起十日内向林威青偿还借款本金1600万元；二、陈色桃于本判决生效之日起十日内向林威青支付截至2019年10月20日的利息、违约金1765300元；三、陈色桃于本判决生效之日起十日内向林威青支付以本金1600万元为基数，按月利率2%的标准自2019年10月21日起计至款项付清之日止的利息；四、柯宗贵对陈色桃的上述债务承担连带保证责任；柯宗贵承担保证责任后，有权向陈色桃追偿。如果陈色桃、柯宗贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128391.8元、保全费5000元，共计133391.8元，由陈色桃、柯宗贵负担；管辖异议受理费100元，由柯宗贵负担。柯宗贵上诉请求：一、撤销本案一审判决，依法改判驳回林威青对柯宗贵的全部诉讼请求；二、判令林威青、陈色桃承担本案全部诉讼费用。林威青答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。陈色桃未发表答辩意见。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。二审调查询问程序中，柯宗贵确认一审判决认定陈色桃已偿还部分不存在月利率高于3%（即年利率高于36%）的情况。本院认为，林威青对借款资金来源已作出说明并对此提交初步证据，柯宗贵未能举证证明原告出借的款项存在法律或行政法规规定民间借贷合同无效的情形。另，林威青一审提交欠付本金利息/违约金计算表，主张借款期限内利息按月利率2.7%计算，借款期限届满后利息违约金合计按月利率3%计算。柯宗贵二审期间确认一审认定已偿还的部分不存在年利率高于36%的情况。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条、第三十一条，柯宗贵以约定利息、违约金过高主张合同无效并请求调整利息及违约金标准的上诉理由不成立。对于柯宗贵上诉主张已经偿还的161.522万元应当先行抵扣本金，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的债务抵充顺序，本院对此不予支持。综上所述，柯宗贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128391.8元，由上诉人柯宗贵负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二一年九月十八日书记员 罗愉婷(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9521号原告：任强，男，汉族，1994年1月20日出生，住河南省荥阳市。被告:王亚宁，男，汉族，1998年12月11日出生，住郑州市。原告任强与被告王亚宁民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告任强，被告王亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任强向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款13200元；2、判决被告承担木案全部诉讼费用及产生的利息。事实和理由:2020年07月29日，债务人王亚宁从原告处借走人民币38000元并需要支付银行利率1960元(借款是原告从银行贷款借出)，微信转账38000元。被告欠条中写出每月归还3300元。2020年10月应还款3300被告只还款2500元让我垫付800元，2021年I月没有任何还款，2021年5月被告王亚宁开始否认借款诸多理由迟迟不愿归还欠款，导致原告本人还不上银行贷款。现诉请法院判决被告王亚宁偿还原告任强人民币13200元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王亚宁答辩称，原告起诉我偿还的欠款不是我借的，钱也没有转给我，是原告的朋友借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从中原银行贷款38000元。2020年7月29日，王亚宁给任强出具欠条一份：“2020年7月29日借任强39600元，于每月21号归还3300元，共12期”。当日，任强向王亚宁的女朋友转款38000元。2020年8月19日，王亚宁向任强微信转账3300元。随后，王亚宁陆陆续续向任强还款，截止原告起诉即2021年5月王亚宁尚欠任强本金13200元未还。原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告出借人民币38000元，由被告给原告出具的欠条为证，被告辩称原告并未向其实际转账，其还款系受案外人的委托代替案外人还款，但被告并未向法庭提交案外人出具的授权委托书，故本院认定涉案该笔借款系被告向原告的借款。原告自认被告尚欠其本金13200元未还，被告辩称尚欠12600元未还但并未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告偿还剩余本金13200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告任强借款13200元整；二、驳回原告任强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件处理费减半收取65元，由被告王亚宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年九月十三日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4714号之一原告:段玉婷，女，1951年7月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省三门峡市人，户籍地：洛阳市涧西区，指定邮寄地址：洛阳市涧西区珠江新村116排4门。委托诉讼代理人:尚春锋，男，1971年8月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省三门峡市人，无业，户籍地：洛阳市涧西区。代理权限：特别授权，与原告系母子关系。被告:韩月萍，女，1951年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，洛阳银行总行退休职工，住洛阳市涧西区。本院在审理原告段玉婷诉被告韩月萍为民间借贷纠纷一案中，原告段玉婷于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉婷申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段玉婷撤回起诉。本案受理费250元，由原告段玉婷负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十三日书记员  黄佳华
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2964号     申请执行人：徐官富，男，1958年01月08日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：金林君，男，1977年03月26日出生，住所地临海前杜桥镇新林村451号，公民身份号码XXX。       被执行人：金红霞，女，1978年11月03日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人徐官富与被执行人金林君、金红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金林君、金红霞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐官富向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人金林君、金红霞返还申请执行人徐官富借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1708元、执行费1400元。       执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人金林君、金红霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金林君、金红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林君、金红霞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林君、金红霞的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金林君、金红霞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金林君、金红霞名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金红霞名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金红霞名下少量银行存款本院已依法扣划，得款822元，扣除执行费，申请执行人徐官富暂无受偿。截至2021年9月23日，本案执行标的暂无执行到位，未履行标的为本金100000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金林君、金红霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林君、金红霞作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金林君、金红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐官富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人金林君、金红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2964号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月二十三日     代书记员胡坚强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保736号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人罗大东、张小红关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币194734.64元，现将该案保全结果告知如下：因申请人广西参皇养殖集团有限公司撤回保全申请，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年九月九日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4848号申请执行人曹如洁被执行人曹迪、曹如萍、曹如明申请执行人曹如洁与被执行人曹迪、曹如萍、曹如明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计64158.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位63070.25元。至此，曹如洁向本院申请执行的（2021）辽0105执4848号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1585号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码:91350304565393761X。法定代表人：田玉成。被执行人：张忠新，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：周金花，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张忠新、周金花信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0304民初729号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币51479.78元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张忠新名下有车辆登记信息，除此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。3、本院以（2020）闽0304执1585号执行裁定书查封了登记在被执行人张忠新名下的车牌号为鲁ＣＫ××××威麟牌（车辆识别号：253863）机动车一辆，上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年九月三日书记员  林仙芳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执4864号申请执行人：张公教，男，1963年11月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛三永木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码91370281727809097W。法定代表人：李振主，总经理。本院在执行申请执行人张公教与被执行人青岛三永木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2021）鲁0281民初4125号民事调解书]，申请执行人于2021年9月7日向我院申请强制执行，申请标的：35401.5元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人撤销执行并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执4864号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执145号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：陈华强，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人陈华强罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人陈华强并处罚金22000元。被执行人陈华强逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，执行被执行人陈华强罚金22000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人陈华强送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人陈华强的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人陈华强名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功7145.81元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人陈华强所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人陈华强有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人陈华强采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人陈华强的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的7145.81元外，未发现被执行人陈华强有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十八日  书  记  员    史 亦 杰 1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执恢29号之四申请执行人：蒋沛然,男,1960年12月30日生,汉族,住灵宝市。被执行人：魏存礼（曾用名魏存立）,男,1963年3月1日生,汉族,住灵宝市。协助执行人：灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场，住所地灵宝市新灵街东段。法定代表人：陈美风，负责人。蒋沛然与魏存礼借款合同纠纷一案，本院（2012）灵民一初字第533号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏存礼偿还申请执行人蒋沛然借款90万元及利息，利息按本金40万元、50万元分别自2009年11月10日、2010年2月6日，利率均按月息1.5分算至借款还清之日止。因魏存礼未按上述生效法律文书履行义务，蒋沛然向本院申请恢复执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人、协助执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1507.51元，本院已扣划支付给申请执行人。2、查明协助执行人有银行存款合计454806.35元，因案外人中国人民解放军96761部队提出执行异议，本院于2021年8月25日作出（2021）豫1282执异108号执行裁定书，裁定中止对中国人民解放军96761部队转入灵宝市金客来商贸有限责任公司康尔特购物广场在河南灵宝农村商业银行股份有限公司09320001700000050账号442647.62元副食款的冻结。本院已扣划454806.35元，退回中国人民解放军96761部队442647.62元，剩余12158.73元，已支付给申请执行人。3、2021年1月14日、2021年3月11日、2021年7月23日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人、协助执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。4、2021年4月27日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人和协助执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13666.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1334283.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏存礼负有继续向申请执行人蒋沛然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年九月三十日书记员  杜新波
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4413号申请执行人：武云方，男性，1970年12月09日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姚明飞，男性，1994年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人武云方与被执行人姚明飞建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  顾峰审判员  高翔二〇二一年九月二十八日书记员  王悦
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终4129号上诉人（原审被告）：安阳县白璧德福轻钢别墅经营部，经营场所：安阳县白璧镇南街村。经营者：魏德福，男，2001年6月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏保庆，男，1977年4月3日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：安阳县马鞍山森林公园开发有限公司，住所地安阳市龙安区马家乡岭头村。法定代表人：武贵生，职务：经理。委托诉讼代理人：申福生，男，1956年5月11日出生，汉族，公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。上诉人安阳县白璧德福轻钢别墅经营部（以下简称德福轻钢经营部）因与被上诉人安阳县马鞍山森林公园开发有限公司（以下简称马鞍山森林公园开发公司）承揽合同纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人德福轻钢经营部上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人马鞍山森林公园开发公司一审的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重错误，判决错误。1、被上诉人支付上诉人的35000元为定金，而不是预付款。2、本案被上诉人已经严重违约，依法应当承担违约责任，即所交付的定金35000元因其违约行为，依法不应返还。双方签订合同后，被上诉人违约对合同进行了变更，且并没有按照合同第六条的约定向上诉人发出开工通知，己经严重违约，且给上诉人造成了较大的经济损失，定金依法不应予以返回。3、被上诉人提供的录音并不能证明上诉人已经同意退回所谓的预付款。上诉人并没有授权魏保庆决定上述所谓预付款的退回事项的权利。二、一审法院对上诉人在一审时提出的反诉请求不予审理，程序严重违法，且直接影响了上诉人的实体权利。三、一审法院已经明确不审理上诉人的一审反诉请求，但是，在一审判决书中却称：上诉人未能提供证据证明损失，上诉人推诿拒绝现场査勘为由，对上诉人的辩解不予支持，一审法院程序明显严重违法。一审法院审理的是原告的返还所谓预付款的诉讼请求，而上诉人要求的损失，系反诉应该审理的范围，一审法院一边推诿搪塞上诉人的反诉问题，一边又称上诉人提供的照片、上诉人推倭拒绝勘验现场，不足以证明损失，判决上诉人败诉，明显严重违法。一审法院没有让上诉人明确反诉请求，亦没有让上诉人提供反诉证据，审理方法程序严重违法。综上所述，一审法院认定事实严重错误，判决错误，程序严重违法。被上诉人马鞍山森林开发公园公司答辩称，一、合同部分设计变更不是合同违约，合同部分设计变更也是履行合同的一部分，在合同约定的工程施工事项未开工前，答辩人就将合同设计部分变更事项通知了上诉人德福轻钢经营部，双方对此进行了协商，由于上诉人在其他地方己经承揽了新的工程，并且想以被上诉人变更合同部分设计内容为由要求巨额赔偿，因此双方争议，上诉人拒绝继续履行合同义务，对此根据一审被上诉人提供录音内容可知，上诉人开始也同意将预付款退还答辩人。二、上诉人登记的经营者虽然魏德福（魏保庆儿子），当时才19岁，还在上学，魏保庆是经营部的实际经营控制者，从合同签订前到签订后的协商沟通，全是由魏保庆出面代表上诉人。因此，魏保庆完全有权代表上诉人做出承诺，其承诺自然也具有法律上的效力。三、对方并未提出过反诉，一审卷宗材料并未体现其向法庭主张过反诉。四、一审庭审时，上诉人向法庭提供黑白照片证明其损失存在，上诉人也申请对黑白照片上制作的材料进行鉴定。此后，为了查清案件事实，并对鉴定材料进行质证，法庭多次联系魏保庆去现场查看鉴定材料的情况，魏保庆多次找理由推倭拒绝，导致法庭不能按双方约定的时间进行现场勘验。上诉人的行为严重影响了法庭的正常审理，根据谁主张谁举证原则，是其自身原因导致未能对其所述的损失进行确定，自然要承担不能举证的不利后果。马鞍山森林公园开发公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告彩钢板房预付款35000元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：2020年4月19日，原、被告签订彩钢板房采购施工合同，约定被告承揽建设原告位于安阳市龙安区，付款方式为材料进场制作安装后按工程形象进度90%支付，剩余尾款工程验收合格后一次性付清。合同签订后，2020年4月23日，原告转账支付被告预付款35000元。之后因变更施工合同部分设计内容，双方未协商一致，该彩钢板房采购施工合同未实际履行。原告要求被告返还预付款35000元，被告以已经准备了材料并进行了预加工为由，拒绝返还，双方产生纠纷。上述事实，有原告提交的彩钢板房采购施工合同、设计图纸、转账凭证、录音光盘，被告提交的彩钢板房采购施工合同、设计图纸及双方陈述予以证实。一审法院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，但合同签订后因变更施工合同部分设计内容，双方未协商一致，产生争议，导致合同未实际履行，被告应当将原告支付的预付款35000元返还原告。关于被告辩称其已经准备了材料并进行了预加工，原告给被告造成了较大的经济损失，但被告并未提交充分证据予以证明，且录音中被告员工魏保庆表示了同意返还预付款的意思，故被告的辩解不成立，不予采纳。关于被告提交的照片，诉讼中一审法院为核实照片内容的真实性，多次要求去被告所称的现场查验，被告均推诿拒绝，故对被告提交的照片及相应主张不予采信。综上所述，原告要求被告返还预付款35000元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告安阳县白璧德福轻钢别墅经营部于本判决生效之日起十日内返还原告安阳县马鞍山森林公园开发有限公司预付款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告负担。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人德福轻钢经营部上诉主张被上诉人马鞍山森林公园开发公司违约变更合同并对其造成损失，定金35000元不应退还。但上诉人并未提供充分证据证明双方就定金或违约责任存在明确约定，案涉合同签订后因施工合同部分设计内容变更，双方未达成一致意见，导致合同未实际履行。上诉人也未提供充分证据证明其就因此遭受损失价值，一审诉讼中，为核实其提交照片内容的真实性，一审法院多次要求上诉人去现场查验，但上诉人均未到现场。综上，一审法院认定上诉人返还被上诉人预付款35000元，并无不当。德福轻钢经营部上诉主张一审程序违法，未受理其反诉申请，并未提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，上诉人安阳县白璧德福轻钢别墅经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人安阳县白璧德福轻钢别墅经营部负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年九月二十八日书记员 孟 菲
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2020）浙1004执4722号之八     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:台州市金龙旅游汽车客运有限公司，住所地台州经济开发区白云山中路。     法定代表人:王玉国。     被执行人:王玉国，男，1964年07月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:陈令芝，女，1965年08月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐法友，男，1964年05月29日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:金菊彩，女，1964年01月26日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:王天兆，男，1959年07月05日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:罗雪华，女，1963年09月25日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求一、被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司履行生效法律文书确定的债务本金380万元截至2020年8月23日的利息、罚息、复息28842元，并支付自2020年8月24日起至判决实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息及保全费5000元。二、要求被执行人王玉国、陈令芝对上述款项承担连带偿还责任。三、要求被执行人徐法友、金菊彩对上述款项在180万元的限额范围内承担连带偿还责任。四、要求被执行人王天兆、罗雪华对上述款项在200万元的限额范围内承担连带偿还责任。案件诉讼费18720元、执行费40925元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划王玉国银行存款21244.97元、金菊彩银行存款26322.74元、徐法友银行存款27364.25元、台州市金龙旅游汽车客运有限公司银行存款2417.54元、陈令芝银行存款1232.84元、罗雪华银行存款2621.84元、王天兆银行存款3342.20元，以上共计：84546.38元。2、对被执行人王玉国所有的车牌号为×××的车辆、被执行人徐法友所有的车牌号为××× 、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、    对被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司所有的车牌号为XXX、×××、×××、×××、×××、XXX、××× 、××× 、×××、×××、××× 、××× 、××× 、×××、×××、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、×××、 ×××、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、×××、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、XXX 、×××、×××、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、×××、××× 、××× 、×××、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、××× 、×××、××× 、××× 、××× 、XXX、××× 、××× 、××× 、×××的车辆实施了查封手续，但上述车辆均系出租车，申请人申请不予控制及处置。    4、对被执行人王玉国、陈令芝共同所有的坐落在路桥区〖权证号：台房权证路字第XXXX号/路国用（2011）第XXXX〗、436〖权证号：浙2017台州路桥不动产权第XXXX号〗、438〖权证号：台房权证路字第XXXX号/路国用2013第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款504万元。5、对被执行人罗雪华、王天兆共同所有的坐落于台州市路桥区〖权证号：浙2019台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款51.40万元。    6、对被执行人金菊彩所有的坐落于台州市〖权证号：台房权证台字第XXXX号/台开国用（2007）字第XXXX号〗及车房〖权证号：台开国用（2007）字第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款188万元。因上述被执行人在法院均有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市金龙旅游汽车客运有限公司、王玉国、陈令芝、徐法友、金菊彩、王天兆、罗雪华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权306060.73元，收取案件诉讼费18720元、执行费40925元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2020）浙1004执4722号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林 邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年九月九日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4291号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市高新区。        法定代表人：王建立，行长。        委托诉讼代理人：李利坤，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。        被告：李敬梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。        法定代表人：张铁镝，经理。        原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告李敬梅、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国银行股份有限公司吉林市分行向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。        审判员    范丁睿二〇二一年九月十四日书记员    焦俊麟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更485号罪犯程高清，男，1982年3月19日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑初字第3号刑事判决，认定被告人程高清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万七千元，剥夺政治权利二年；被告人程高清的违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月15日裁定对其减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变；于2019年7月26日裁定对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程高清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2021年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯在2020年7月4日至2021年7月4日服刑期间，上账金额为1000元，消费金额为1957元。该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程高清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯系累犯，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经查属实，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程高清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初628号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住所地四川省康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，总经理。委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。被告：陈怀，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省康定市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告陈怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案原告提供了被告的送达地址及联系电话，但无法向其送达法律文书，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 易  敏审 判 员 张  蕊人民陪审员 姜  莉二〇二一年九月二十八日书 记 员 尼马巴姆
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初2498号     原告：杭州中超新材料有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-2号纳斯科创园C幢306-02室。       法定代表人：徐惠芳，经理。       委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。       委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。       被告：嵊州市大禹纺织有限公司，住所地嵊州市。       法定代表人：黄平，总经理。       被告：黄平，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市。       被告：周华平，男，1973年12月29日，汉族，住嵊州市。       被告：漏剑尧，男，1965年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。       原告杭州中超新材料有限公司与被告嵊州市大禹纺织有限公司、黄平、周华平、漏剑尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理，并于2021年2月8日作出（2020）浙0683民初3642号民事判决。因该案经浙江省绍兴市中级人民法院审理以（2021）浙06民终1120号民事裁定发回重审，本院于2021年4月19日重新立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许杭州中超新材料有限公司撤诉。       案件受理费据实调整为300元，减半收取计150元，财产保全费2170元，合计2320元，由杭州中超新材料有限公司负担。       审判长沈杰     人民陪审员金尧娟     人民陪审员尉木根     二〇二一年九月一日     书记员马胜男
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执612号被执行人：牟开发，生于1982年3月23日，彝族，四川省会东县人，村民，住会东县，现关押于四川省荞窝监狱。关于被执行人牟开发罚金一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425刑初67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月7日依职权立案执行，要求被执行人牟开发缴纳罚金10000元人民币，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询，未发现被执行人牟开发有可供执行的财产。另查明，被执行人牟开发现在四川省荞窝监狱服刑，无收入，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人牟开发纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，报请院长批准后终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2020）川3425刑初67号刑事判决书关于牟开发罚金内容的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  周 雷
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道183号，统一社会信用代码：91361027741970426P。负责人：张婧，行长。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：丁泽光，男。原告中国工商银行股份有限公司金溪支行与被告丁泽光信用卡纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司金溪支行撤回起诉处理。审判员  黄国民二〇二一年九月十六日书记员  鄢 翠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执308号之三申请执行人：戚子悦，男，1991年10月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：王祥，男，1975年11月15日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人戚子悦与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初456号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：被告王祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚子悦支付借款本金190000元及利息（自2019年9月11日至2020年1月8日，以本金390000元，按月利率2%计算；自2020年1月10日起至实际给付之日止，以本金190000元，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4760元，由被告王祥负担（此款原告已预交，被告应负担的诉讼费用由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，冻结被执行人万旭东名下多个银行账户及网络资金账户，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金，查封被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××的车辆，但未能实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院于2021年3月3日通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的住房公积金、不动产等财产状况，发现被执行人名下有位于（××）百年豪景54幢103-1室、103-2室的不动产，本院查封并拍卖了上述不动产，在拍卖过程中，案外人姜伟对该房屋的所有权向本院提出执行异议，目前执行异议正在审查中，故该不动产暂不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2021年3月5日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，除位于（××）百年豪景54幢103-1室、103-2室的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，上述信息均在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2021年9月23日至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人名下下落及可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院的关联案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院于2021年9月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初456号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月二十四日书记员 曹俊祥
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保181号申请人:崔代玉，男，1977年5月24日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，住清原满族自治县。申请人崔代玉与被申请人王秀全民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人名下价值相当于60800.00元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十六日书记员  刘 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保105号申请人：营口某某（集团）有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。被申请人：营口某某开发有限公司，住所地：盖州市双台镇被申请人：唐某某，女，12月19日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：唐某某，女，5月17日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请人营口某某（集团）有限公司与被申请人营口某某开发有限公司、唐某某、唐某某发生合同纠纷，于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年九月十六日书记员 张 军
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3627号易德全：易德全罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3627号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执异26号申请人：福建省怀晨企业管理有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇创业路3号。统一社会信用代码：91350627MA8RYM3P5W。法定代表人：林炎明，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。申请执行人：张文家，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被执行人：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县南新技术产业园，统一社会信用代码：91350627696603298X。法定代表人：孙百龙，总经理。委托诉讼代理人：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人张文家与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司委托合同纠纷一案中,申请人福建省怀晨企业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）靖民初字第2594号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让认可书。本院查明，申请执行人张文家与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽0627民初2594号民事判决书已发生法律效力，福建省兴龙钢缆有限公司应支付张文家垫付的评估费1100000元及利息。因福建省兴龙钢缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务,张文家向本院申请强制执行,本院以（2016）闽0627执114号执行案件立案受理。该案执行过程中，张文家与福建省怀晨企业管理有限公司签订《债权转让协议书》，其中载明：“（2015）闽0627民初2594号民事判决书确定借款1100000元及利息等转让给福建省怀晨企业管理有限公司。”2021年6月23日，张文家将上述债权转让内容书面通知福建省兴龙钢缆有限公司。同年8月16日，张文家出具《债权转让认可书》，证明张文家再次认可福建省怀晨企业管理有限公司取得张文家转让的债权。本院认为，张文家将本案债权转让给福建省怀晨企业管理有限公司的事实清楚、证据充分，福建省怀晨企业管理有限公司是本案的债权承受人，其申请变更为申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项的规定，裁定如下：变更福建省怀晨企业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少平审判员  游 艳审判员  詹慧斌二〇二一年九月一日书记员  韩端端
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执376号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。被执行人：乔登华，男，汉族，1978年4月11日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院依据北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3942号裁决，于2021年8月20日立案执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人乔登华借款合同纠纷一案。本院依法组成合议庭进行审查。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3942号裁决载明：乔登华通过招联消费金融有限公司运营的互联网平台（包括PC端及移动终端）向招联消费金融有限公司申请个人消费贷款额度。乔登华按照操作步骤与招联消费金融有限公司签订了编号为ZXH2017031500586463的《个人借款额度合同》。《个人借款额度合同》签订后，乔登华向招联消费金融有限公司支取借款共计29552.15元。招联消费金融有限公司主张，其已经按约定向乔登华指定账户发放了约定金额的借款，截至2020年10月25日，乔登华尚欠借款本金17990.81元及利息1005.03元，合计18995.84元。另查明，招联消费金融有限公司提交的2017年3月15日签署的《个人借款额度合同》第十条约定：“…本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交至乙方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。招联消费金融有限公司提交的2019年11月23日签署的《个人额度借款支用单》第十四条约定：“…本支用单项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决；协商不成的，双方同意采取下列第【2】种方式解决…（2）由北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理…”。申请执行人提交的《个人借款额度合同》和《个人额度借款支用单》均无被执行人签名、捺印。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。本案中，申请执行人招联消费金融有限公司向本院提交的《个人额度借款支用单》虽载有仲裁条款，但并无被执行人的签名、捺印，不能证明双方达成仲裁的合意，申请执行人补充提交的公证书用于演示证明借款人通过互联网平台向申请执行人申请借款的过程与方法，不能用于证明借贷双方选择仲裁方式解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）项规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Z3942号裁决。本裁定送达后即生效。审判长  胡中岳审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇二一年九月十七日书记员  梁梓轩附：相关法律条文第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3874号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张进，该公司员工。被告：邓洪琼，女，汉族，生于1938年12月5日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告邓洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇二一年九月十七日书记员  杨涵滟
本溪市南芬区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0505民初455号原告：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司。住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街1栋。法定代表人：王光武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金建，系该公司工作人员。被告：本溪市南芬区拆迁管理办公室，住所地本溪市南芬区政府院内。法定代表人：纪红国，系该办公室主任。原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司诉被告本溪市南芬区拆迁管理办公室民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，予以免收。审判员  孙丽娟二〇二一年九月二十九日书记员  孟 雪
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1830号原告：郑国江，男，1982年6月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陶立新，男，1987年8月11日出生，住辽宁省盘锦市双台子区，其他自然情况不详。原告郑国江与被告陶立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，根据原告起诉状中提供的信息无法适用直接送达方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑国江的起诉。案件受理费1,150.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年九月三十日书记员  张 铎
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初658号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司，住康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西，该公司总经理。被告：杨龙明，男，苗族，1970年9月13日出生，住康定县。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告杨龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康定市卫平物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 扎西青措二〇二一年九月十四日书记员 杨 秀 英
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7601号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：宋艳霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告宋艳霞追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款42809.45元；2.请求判令被告一次性支付保险费3790.08元；3.请求判令被告支付以42809.45为基数，按照每日0.06%计算自2020年3月18日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年3月3日宋艳霞与银行签订借款合同，借款48000元整，借款期限36个月。2019年3月6日宋艳霞在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定宋艳霞应按时向保险公司支付保费，在宋艳霞未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后宋艳霞未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但宋艳霞却拒绝支付代偿款及保费。根据约定宋艳霞应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，宋艳霞在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费947.99元。宋艳霞向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，宋艳霞与农业银行签订借款合同，借款3万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，宋艳霞未按期偿还银行借款，2020年3月18日，保险公司向银行代偿42809.45元；截至该日，宋艳霞尚欠保险公司保险费3790.08元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，宋艳霞由银行借款，保险公司为其提供保证担保，宋艳霞未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向宋艳霞主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于利息，本院调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由宋艳霞承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款42809.45元、律师费800元、保险费3790.08元、利息（以42809.45元为基数，自2020年3月18日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告宋艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1608号之一申请执行人：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。法定代表人：叶栋栋。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于杭州博采网络科技股份有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初5624号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司同意于2021年1月31日前给付原告杭州博采网络科技股份有限公司服务费等215000元。二、双方同意项目未验收的部分继续按照合同履行。三、案件受理费22954元，减半收取11477元，由原告杭州博采网络科技股份有限公司负担5738.5元，被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担5738.5元。被告负担的部分原告已预缴，被告于2021年1月31日前迳付原告。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无不动产登记信息；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年9月3日，本院以电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币215000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5624号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保546号申请人卢进宗与被申请人梁杰租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3598号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计5254.56元。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十三日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3053号原告：杨义风，男，生于1988年7月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：杨太平，男，生于1963年3月9日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。系原告杨义风之父。被告：贵州亿佰汇商业管理有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处杭瑞高速公路湄潭收费站旁小茶壶处。统一社会信用代码：91520328314278021N。法定代表人：苏为銮，经理。委托诉讼代理人：罗毅，公司员工。被告：贵州亿佰汇置业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区。统一社会信用代码：915203283143676497。法定代表人：董宏顺，董事长。委托诉讼代理人：曹大洪，公司员工。原告杨义风与被告贵州亿佰汇商业管理有限公司（以下简称亿佰汇管理公司）、贵州亿佰汇置业有限公司（以下简称亿佰汇置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨义风的委托诉讼代理人杨太平、被告亿佰汇管理公司的委托诉讼代理人罗毅、被告亿佰汇置业公司的委托诉讼代理人曹大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义风向本院提出诉讼请求：1、要求被告亿佰汇管理公司和被告亿佰汇置业公司支付2019年、2020年租金54400元及利息，并支付2021年的租金；2、要求商铺独立、水电齐全；3、诉讼费由被告亿佰汇管理公司和被告亿佰汇置业公司承担。事实和理由：被告亿佰汇置业公司与被告亿佰汇管理公司是上下级关系。2015年9月19日，杨义风向被告亿佰汇置业公司购买商铺一间，并委托被告亿佰汇管理公司经营，但被告亿佰汇管理公司未依约支付租金。被告亿佰汇管理公司辩称，亿佰汇管理公司因疫情和市场原因影响，无力向原告杨义风支付租金，且已经支付了租金5000元，双方合同未约定逾期利息。请求驳回原告杨义风的不合理诉讼请求。被告亿佰汇置业公司辩称，亿佰汇置业公司与被告亿佰汇管理公司是相互独立的两家公司，不存在隶属关系。与原告杨义风的商品房买卖合同已经约定了房屋为框架结构，不存在商铺独立问题。原告杨义风要求亿佰汇置业公司支付租金无事实和法律依据，请求驳回原告杨义风要求亿佰汇置业公司承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告亿佰管理汇公司是登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有营利法人资格，其经营范围包括商业运营管理服务；被告亿佰汇置业公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有营利法人资格，其经营范围包括房地产开发销售。2016年4月2日，原告杨义风与被告亿佰汇置业公司订立《商品房买卖合同》，原告杨义风购买了被告亿佰汇置业公司开发位于湄潭县㎡），房屋状况为框架结构。2015年9月19日，原告杨义风与被告亿佰汇管理公司订立《商铺委托经营合同》，约定：1、原告杨义风将其位于湄潭县亿佰汇建材家居五金博览城一期Ｂ9幢1层123号商铺委托被告亿佰汇管理公司经营管理；2、委托期限10年，自2016年1月1日至2025年12月31日；3、2016年1月1日至2018年12月31日，被告亿佰汇管理公司无偿使用该商铺；4、2019年1月1日至2019年12月31日，租金25600元，支付时间为2019年12月31日前；5、2020年1月1日至2020年12月31日，租金28800元，支付时间为2020年12月31日前；6、2021年1月以后的租金，双方按9：1的比例分成。2020年1月16日，被告亿佰汇管理公司支付了原告杨义风租金5000元，其余租金至今未付。原告杨义风催讨无果，遂向本院提起诉讼。审理中，因原告杨义风与被告亿佰汇管理公司之间形成的是委托合同关系，原告杨义风与被告亿佰汇置业公司之间形成的是买卖合同关系，法律关系不同，不能合并审理，经本院释明，原告杨义风选择了与被告亿佰汇管理公司的委托合同纠纷进行诉讼。本院认为，合同当事人应当诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告亿佰汇管理公司对与原告杨义风订立的《商铺委托经营合同》无异议，双方的委托合同关系成立。被告亿佰汇管理公司应当依约向原告杨义风支付租金，被告亿佰汇管理公司逾期未支付租金，其行为已构成违约，应当承担继续履行支付租金并赔偿利息损失的违约责任。原告杨义风对被告亿佰汇管理公司已经支付了2019年的租金5000元这一事实明确表示承认，本院予以认定。由此，被告亿佰汇管理公司欠付原告杨义风2019年的租金20600元（25600元-5000元）、2020年的租金28800元，共计49400元（20600元+28800元）。原告杨义风要求被告亿佰汇管理公司支付2021年的租金，无具体请求金额，且未举证证明2021年1月以后是否已经将商铺实际出租以及租金数额，原告杨义风对其该项诉讼主张举证不足，本院不予支持。原告杨义风主张的逾期付款利息，庭审中明确表示是从逾期时起至付清止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，原告杨义风的这一请求符合法律的规定，本院予以支持。原告杨义风要求被告亿佰汇置业公司交付出卖的商铺独立、水电齐全，这是原告杨义风与被告亿佰汇置业公司之间的买卖合同纠纷，与本案委托合同纠纷法律关系不同，不能合并审理，原告杨义风可以另行主张权利，本院在本案中不予支持。综上所述，被告亿佰汇管理公司应当支付所欠原告杨义风的租金49400元，并从逾期之日起依法分别计算支付逾期付款利息。原告杨义风对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州亿佰汇商业管理有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告杨义风的租金人民币49400元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至付清之日止以20600元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算，从2021年1月1日起至付清之日止以28800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告杨义风的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告杨义风负担80元，由被告贵州亿佰汇商业管理有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年九月十日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保158号申请人：枣庄浙商置业有限公司，住所地枣庄市高新区兴仁街道光明西路1677号（枣庄浙商总部大厦），统一社会信用代码：91370400060415881L。法定代表人：郑发献，执行董事。被申请人：李霞，女，1958年5月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人枣庄浙商置业有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求在4575350元内查封被申请人李霞所有的位于枣庄高新区房屋。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2021年9月13日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在4575350元内查封被申请人李霞所有的位于枣庄高新区房屋。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人枣庄浙商置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨尚华二〇二一年九月十三日书记员  徐 娜
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1693号原告：深州市联富塑胶科技有限公司，住所地深州市前磨头镇铁路南。法定代表人：王立功，该公司总经理。委托诉讼代理人：付庆安，男，1968年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，系该公司员工。被告：新疆润通管业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市英也尔乡界梁子村。法定代表人：于卫江，该公司总经理。原告深州市联富塑胶科技有限公司与新疆润通管业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告深州市联富塑胶科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州市联富塑胶科技有限公司撤诉。案件受理费6070元，减半收取计3035元，由原告深州市联富塑胶科技有限公司负担。审判员  孟春权二〇二一年九月十三日书记员  高翠珠
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1621执2637号申请执行人:王义方，女，汉族，1962年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王开化，男，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：贾凤芝，女，汉族，1962年5月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王义方申请执行被执行人王开化、贾凤芝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2952号民事判决书已经发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行100000元及利息，本院通过执行实现债权23162.37元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、2021年6月24日，2021年6月25日,2021年7月14日，2021年8月10日,2021年8月29日，2021年9月23日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。已对被执行人银行账户及网络资金进行冻结（冻结期限为一年）。2、本院通过邮政快递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、2021年7月14日，本院依法对被执行人做出限制高消费。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2952号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需续冻、续封，请在被冻结查封财产到期7日前向本院书面申请续冻、续封。逾期未申请的，冻结查封措施自动解除。本裁定送达后立即生效。审判长 武  磊审判员 陈 冬 梅审判员 王  群二〇二一年九月二十三日书记员 :朱云贵
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6379号原告：鲁鲜海，男，汉族，1974年9月7日出生，住河南省汝州市。被告：王雪，男，汉族，1989年9月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王正喜，男，汉族，1963年10月4日出生，住湖北省襄阳市襄州区，系王雪父亲。被告：汝州市牧原现代农业综合体有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市小屯镇季营村3组，统一社会信用代码91410482MA9FQQHT5K。法定代表人：张龙飞，系总经理。委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省平舆县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王少伟，男，汉族，1999年3月15日出生，住河南省沁阳市，系该公司员工。原告鲁鲜海与被告王雪、汝州市牧原现代农业综合体有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告鲁鲜海于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁鲜海撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告鲁鲜海负担。审判员  王少磊二〇二一年九月二十三日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1927号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住沈阳市沈河区友好街101号新中心15层电梯楼层18层0102单元。被执行人：陈光辉，男性,1968年1月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与陈光辉为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初9972号，判令被执行人向申请人给付欠款37583.30元，现该已发生法律效力。因被执行人陈光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月22日向被执行人陈光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月22日对被执行人陈光辉的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年9月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈光辉纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人陈光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2759号韦耀东、陈志艺、蓝国福：本院在执行申请执行人韦耀东与被执行人陈志艺、蓝国福买卖合同纠纷一案过程中，被执行人陈志艺、蓝国福于2021年8月26日主动将案款92355.27元汇至本案子账户，上述案款含被执行人应支付给申请执行人的林木款70000元，利息18398.52元，迟延履行利息1702.75元，案件受理费890元，应负担的执行费1364元。本院将案款90991.27元直接汇入申请执行人的银行账户内，将本案执行费1364元缴入国库。因被执行人自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1317号关于申请执行人佟某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初328号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初328号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初328号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初2124号原告:苏培刚，男，1955年10月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师。被告：胡明，男，1960年6月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告苏培刚诉被告胡明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告苏培刚于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡明的起诉。本院认为，原告苏培刚自愿撤回对被告胡明的起诉，是原告依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏培刚撤回起诉。案件受理费本院收取11065元，由原告苏培刚负担25元，由本院退还原告苏培刚11040元。审 判 员  陈 旭二〇二一年九月二日法官助理  王 庆书 记 员  黄远鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申15号再审申请人（一审原告）：杨士义，男，1945年11月21日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被申请人（一审被告）：李洪全，男，1970年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。再审申请人杨士义因与被申请人李洪全排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）京0118民初3702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士义申请再审称，请求法院撤销（2021）京0118民初3702号民事判决，对本案予以再审。理由如下：原审判决对案件事实认定错误、适用法律错误，对再审申请人过度分担举证责任，违背客观事实作出判决，符合再审事由。被申请人李洪全述称，原审判决正确，杨士义的再审理由没有依据，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，杨士义要求李洪全拆除房屋山墙及院墙、恢复原状的诉讼请求，应当提供证据予以证明，但其未提供足够证据证明其主张。在本案再审审查期间，杨士义认为李洪全侵占了双方宅基地之间的排水通道，双方对诉争的土地使用权存在争议，而土地使用权争议不属人民法院民事案件受案范围。杨士义亦未提供足以推翻原判决的新证据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，杨士义申请再审的事由，不能成立。另外，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序,如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于一审判决作出后未上诉或虽上诉但按自动撤诉处理等情形,导致一审判决生效的当事人,对其再审申请不应予以支持,否则将变相鼓励当事人滥用再审程序,使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人杨士义在本院（2021）京0118民初3702号号民事判决作出后未上诉,原一审判决生效,应视为其自动放弃上诉权利并接受一审判决,故对申请人杨士义申请再审的理由,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨士义的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年九月二十六日法官助理 沈 滨书 记 员 郑 莹
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执245号本院执行申请执行人万吉昌申请执行江口县桃映镇匀都村民委员会租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。二〇二一年九月二十八日