wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2946号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：吴斌，男，汉族，1970年11月5日生，住江苏省泰兴市，公民身份号码：61042XXXX011050016。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人吴斌劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初182号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初182号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-5号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分75065.15元、利息34385.3元，合计109450.45元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1686号朱爱兵、林军耿志高、华丽:朱爱兵、林军与耿志高、华丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的103173.6元，执行费1448元。经执行，现已执行到位96000元，余款申请人表示放弃，执行费1448元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初3265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16777号原告：张瑞山，男，1978年8月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：夏思静，上海海忠恒律师事务所律师。被告：刘彪，男，1990年4月6日生，汉族，户籍地河南省。原告张瑞山与被告刘彪身体权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告张瑞山于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞山撤诉。本案案件受理费免收。审判员  陆晓云书记员  王 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执2053号申请执行人：哈密市生态环境局，住所地新疆哈密市伊州区翰林路13号。    负责人：顾晓华，局长。    被执行人：哈密市污水处理厂，住所地新疆哈密市伊州区红星西路3号（哈密市花园乡）。    法定代表人：吴斌，书记。    关于申请执行人哈密市生态环境局申请执行哈密市污水处理厂行政非诉纠纷一案，在执行过程中，因双方已达成和解，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）新2201执2053号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    高磊审判员    张小龙审判员    陈薇薇二〇二一年九月二十九日书记员    马彦梅
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4237号申请执行人：河南隆佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91410182581733084K，住所地荥阳市香竹路与京城路交叉口。法定代表人：张汝州。委托代理人：冯超、辛海娇，系该公司员工。被执行人：李志，男，汉族，1990年9月12日生，住荥阳市。关于河南隆佳物业服务有限公司申请执行李志物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民督218号支付令已发生法律效力。但被执行人李志未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人河南隆佳物业服务有限公司于二〇二一年九月十四日向本院申请强制执行。要求被执行人李志支付申请人物业管理费3568元，负担案件受理费17元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人李志已主动支付申请执行人河南隆佳物业服务有限公司案件款3635元整（其中包含本案执行费50元），其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2021）豫0182民督218号支付令所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年九月二十九日书记员 ：张泽霖
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2834号                     上诉人（原审被告）：西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第七村民小组（原称泾阳县高庄镇东风村第七村民小组）。委托诉讼代理人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺存萍，女，1993年11月30日出生，汉族，住西咸新区。被上诉人（原审原告）：朱某某，女，2018年8月21日出生，汉族，住西咸新区。法定代理人：贺存萍，系朱某某之母。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵莎，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。上诉人西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第七村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人贺存萍、朱某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。XX村XX组上诉请求：1、依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初2008号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决违反了村民委员会组织法的规定，判决错误。土地补偿费的使用、分配方案经村民代表会议研究决定并公布，2017年11月29日以前在册村民全额分配。一审判决明显违反村民组织法规定。判决侵犯了大多数村民的利益。请求二审查明事实依法改判。贺存萍、朱某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。朱某某、贺存萍向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告贺存萍支付征地补偿款14417元；2、判令被告向原告朱某某支付征地补偿款14417元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,贺存萍，原系四川省自贡市贡井区五宝镇七凤村村民。2017年11月21日，贺存萍与XX村XX组村民朱研登记结婚，2018年1月25日，因夫妻投靠贺存萍户籍由四川省自贡市贡井区五宝镇七凤村迁入XX村XX组。2018年8月21日，贺存萍与朱研生育一女朱某某，其户籍亦登记在XX村XX组。2019年12月29日，XX村XX组制定并公布分配方案，具体内容为：……1、具有本村合法农业户口，有地有户口的分全份，2017年11月29日以前的全额分配，2017年11月29日以后将户口迁入（包括新生儿、因婚姻迁入）的一律不参加分配。……后XX村XX组按照该分配方案向每位村民分配征地补偿款14417元，但在实际分配过程中，村组未向贺存萍、朱某某分配。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告贺存萍因婚姻关系将户籍迁入XX村XX组，属合法迁入，其属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告贺存萍分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告贺存萍要求XX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。原告朱某某因出生取得XX村XX组的村民资格，属于XX村XX组集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。朱某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。朱某某的父母户籍均登记在XX村XX组，故原告朱某某对XX村XX组的土地依赖程度应为全份，XX村XX组应向原告朱某某给付全额征地补偿款。关于被告认为应以征地时间确定是否享有分配权利的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告贺存萍于2018年1月25日将户籍迁入XX村XX组，原告朱某某2018年9月13日因出生落户于XX村XX组，XX村XX组于2019年12月29日制定分配方案，即在征地补偿款分配方案确定时，二原告已经取得了XX村XX组集体经济组织成员资格，故本院对XX村XX组的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决:一、由被告西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第七村民小组给付原告贺存萍征地补偿款14417元；二、由被告西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第七村民小组给付原告朱某某征地补偿款14417元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费518元，减半收取259元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道东风村第七村民小组负担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“ 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”被上诉人朱某某、贺存萍在上诉人XX村XX组确定征地补偿安置方案时已经取得本集体经济组织成员资格，应当依法分得相应份额。上诉人XX村XX组的上诉理由不能成立，上诉意见本院不予采纳。综上所述，XX村XX组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费518元，由西咸新区秦汉新城东风村第七村民小组负担。本判决为终审判决。  审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月十三日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异145号案外人：王翠娥，女，汉族，住山西省怀仁县。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称：中联公司）与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，案外人王翠娥向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人中联公司的委托代理人胡祥、异议人王翠娥的委托代理人杨东升、王卓见到庭参加听证，现已审查终结。案外人王翠娥异议称：因常天臻、王爱青与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了应县门房屋。但该房产是属于我的财产，我于2007年8月22日与常天臻签订了书面《售楼协议书》，约定我以16.3万元的价格购买了涉案房屋，同日，我向常天臻支付了全部的购房款，常天臻向我出具了收据同时也将涉案房屋交付给我了。我在收到房屋之后一直占有使用至今。我也向常天臻要求过办理房屋过户，但是常天臻总是借故拖延，导致一直未办理房屋过户，现在因为常天臻与他人的纠纷查封属于我的房产，严重侵害了我的权益，请求法院终止对涉案房屋的执行程序，维护我的权益。申请执行人中联公司辩称：1、售楼协议书未明确约定房屋的面积、付款方式、付款时间，不符合交易习惯，该协议书的真实性存疑；2、异议人未提供转账记录，仅凭一张收据无法证明付款的真实性，无法证明该笔款项对应的标的物；3、异议人提交的电费明细里面的用电地址以及供热采暖收据里面的供热小区的地址与涉案房屋的地址不一致；4、房屋买卖发生在2007年，贵院是在2018年查封涉案房屋的，中间将近有10年，异议人称房产未过户是因为被执行人拖延，不符合正常交易习惯；综上，异议人提供的证据无法证明其对涉案房屋拥有权力，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行拍卖涉案房屋。被执行人常天臻、王爱青未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司与被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月23日以（2016）湘0104民初212号民事判决书判决如下：一、限被告常天臻于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6071625元及违约金（计算至2015年5月20日为1038769.14元，2015年5月20日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告王爱青对被告常天臻的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61573元，保全费5000元，公告费560元，共计67133元，由被告常天臻、王爱青共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告常天臻、王爱青没有履行生效文书所确定的义务，原告中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。我院于2018年6月14日在应县房产管理所查封了常天臻名下的位于应县。案外人王翠娥与其他9位购房人分别向本院提出了异议。另查明：2007年8月22日，常天臻与王翠娥签订了一份《售楼协议书》，约定王翠娥以16.3万元的价格向常天臻购买应县门的房屋。同日，王翠娥向常天臻支付了16.3万元现金购房款，常天臻于2007年8月23日向王翠娥出具了一张16.3万元的收据并将房屋一并交付给王翠娥。但涉案房屋一直没有过户，仍登记在常天臻名下，案外人王翠娥一直占有使用涉案房产。在本案审理过程中，异议人王翠娥向本院提交了售楼协议书、收据、应县国瑞供热采暖费收据（其供热**址为“原水资源东门1层”）、天然气安装登记表（其安装地址为“文舜商住楼1层西门”）。异议人王翠娥在听证程序中提出，其和其他9位权利人均已向当地法院提交资料准备诉讼常天臻，要求确认房屋买卖合同的效力，并要求法院判令常天臻协助办理过户手续。在执行异议过程中，案外人王翠娥自述其到当地不动产登记中心查询，反馈其买卖合同指向的房产权属登记号为02××19。本院认为：在本院查封案涉房产之前，案外人王翠娥与被执行人常天臻签订了《售楼协议书》，虽然王翠娥提交的证据存在瑕疵，系通过现金支付的方式向常天臻支付购房款的，但因常天臻与其他买受人均是通过支付现金的方式支付购房款的，应当视为符合当时当地的交易习惯，且常天臻也为其办理了房屋交付手续，案外人王翠娥在涉案房屋占有使用了十余年的时间，因被执行人常天臻的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人王翠娥的过错，王翠娥近期也在当地法院就房屋买卖合同事宜起诉被执行人常天臻，故案外人王翠娥对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人常天臻名下位于山西省应县门房屋（房产证号：02××19）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审 判 长  郭 曙审 判 员  熊 瑛审 判 员  孟 亮二〇二一年九月七日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13483号原告：河南米蓝餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：陈艳丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，河南佩里弗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告：上海莫卡网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黎旭。原告河南米蓝餐饮管理有限公司与被告上海莫卡网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告河南米蓝餐饮管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南米蓝餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保950号申请保全人：李雷发，男，汉族，1974年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：严泽，男，汉族，1962年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人李雷发与被保全人严泽借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2017）新2324民初1545号民事调解书已发生法律效力。经查被保全人严泽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人严泽名下无车辆登记信息；被保全人严泽名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在60，000元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人严泽在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行存款60，000元（实际合计控制687.64元），冻结期限一年；    二、轮候查封被执行人严名下登记的位于玛纳斯县的房产，不动产登记号为：新（2020）玛纳斯县不动产证第XXXXX号（在前抵押32万元，抵押期限2020年5月29日至2032年5月28日）。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11804号上诉人（原审原告）：北京国信好望物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市西城区北线阁小区4号楼地下二层。负责人：张树海，经理。委托诉讼代理人：张宗贺，女，该公司员工。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市热力集团有限责任公司西城分公司，住所地北京市西城区展览路北露园小区甲3号。负责人：张博，总经理。委托诉讼代理人：罗曦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：啜怡佩，女，该公司职员。上诉人北京国信好望物业管理有限公司第一分公司（以下简称物业公司）因与被上诉人北京市热力集团有限责任公司西城分公司（以下简称热力公司）不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初17540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。物业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判热力公司支付电费781133元，诉讼费由热力公司负担。事实和理由：物业公司主张热力公司向广信嘉园底商住户供热通过物业公司管理的风机房进行送风，该风机房及水泵所产生的电费一直由物业公司支付，因热力公司向广信嘉园底商住户收取供暖费，故因供暖产生的电费应由热力公司承担。热力公司同意一审判决。物业公司向一审法院起诉请求判决：1.热力公司支付2011年11月至2020年3月供暖季电费781133元；2.本案案件受理费由热力公司负担。一审法院认定事实：2011年11月起，热力公司开始为广信嘉园（包括底商）提供供暖服务，并设立有北线阁4号热力站。热力公司基于北京市关于供热价格的相关政策以及调整通知收取相应供暖费用。热力公司与物业公司就北线阁4号热力站的电费负担问题签订有《热力站水费、电费交付协议》，双方均确认基于该份合同约定的内容，热力公司已经足额向物业公司缴纳了相应的电费，不存在欠缴情况。物业公司在本案中所主张的电费系由广信嘉园底商业主共同共有的空调风机系统（包括4台风机、3台循环泵和2台补水泵）所产生，因广信嘉园底商住户的供暖设备并非普通居民住户的暖气片，故是由该空调风机系统将热力公司输送至建筑物立水管的热水转化为暖风提供给底商业主。上述空调风机系统所使用的电费均由物业公司缴纳。物业公司述称，因物业公司向底商业主收取了夏季输送凉风的费用，故该空调系统因提供热风运行所产生的电费属于热力公司负担的部分。一审法院认为，物业公司所主张的电费系基于底商业主共同共有的空调风机系统产生，该系统并非热力公司的供暖设备，而热力公司根据相关供暖政策向业主收取供暖费用，在未有证据证明热力公司为底商业主提供暖风而额外收取费用的情况下，现热力公司并不存在因物业公司为空调风机系统的运作缴纳了电费而自身获利的情形，即热力公司向业主提供供暖服务并收取供暖费与物业公司缴纳电费之间并不存在因果关系，故现物业公司依据不当得利向热力公司主张返还电费损失的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院于2021年6月判决：驳回北京国信好望物业管理有限公司第一分公司的诉讼请求。二审中，物业公司补充提交委托管理协议及补充协议、发票2张、北京市物价局京价（商）【2001】372号通知，主张以此证明供暖移交之前物业公司按照每平方米30元的标准收取供暖费，业主不承担水泵设备产生的电费。热力公司对物业公司补充证据的关联性及证明目的不予认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，物业公司以不当得利纠纷为由起诉要求热力公司支付供暖季电费，但根据双方签订的《热力站水费、电费交付协议》热力公司已经足额缴纳相应电费，且物业公司据以要求认定电费的空调风机系统系广信嘉园底商业主共同共有、物业公司管理，根据物业公司自述其公司与热力公司进行供暖移交后就该部分电费一直进行协商，现阶段的情况不足以认定热力公司构成不当得利，一审法院对物业公司的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11612元，由北京国信好望物业管理有限公司第一分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年九月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保1019号申请保全人：文静，女，1966年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人：马长江，男，1957年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：哈山·阿布力，男，哈萨克族，1977年10月5日出生，现住玛纳斯县。    被保全人：坎加哈孜·巴特尔，男，1964年2月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    申请保全人文静、马长江向本院申请财产保全，请求冻结被保全人哈山·阿布力、坎加哈孜·巴特尔名下银行账户内资金8870元。本院作出的（2017）新2324民初314号民事调解书已生效。经查被保全人哈山·阿布力、坎加哈孜·巴特尔在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在8870元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人哈山·阿布力在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司（实际冻结154.4元）存款8870元，冻结期限一年；    三、冻结被保全人坎加哈孜·巴特尔在新疆玛纳斯农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、中国建设银行、兴业银行、中国农业银行（实际冻结0元）银行存款8870元，冻结期限一年。    本裁定立即执行。    审判员    张浩二〇二一年九月二十九日法官助理    哈杰提书记员    关旭东
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保537号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、覃丽青：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请覃丽青借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人名下财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8193号上诉人(原审被告)：钱春凤，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审原告)：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王树和，总经理。委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。上诉人钱春凤因与被上诉人上海易树物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱春凤上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，物业服务公司的选聘和解聘应该由全体业主或业主委员会决定，居委会没有选聘物业公司的权利，故青浦区香花桥街XXX委会与被上诉人订立的物业合同无效，不得约束上诉人及全体业主。其次，被上诉人未提供过物业服务，未对小区进行封闭管理，小区内车辆乱停乱放、乱搭乱建、杂草丛生、房屋漏水无人修缮等乱象丛生，故上诉人不应向其支付物业服务费。综上，一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审判如所请。上海易树物业管理有限公司辩称，案涉小区至今未成立业主委员会，被上诉人系通过政府招投标的方式入驻小区为业主提供物业服务，案涉物业服务合同系在政府组织下订立的，合法有效，对小区全体业主具有约束力。被上诉人已按约提供物业服务，上诉人理应支付物业服务费，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上海易树物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令钱春凤支付2017年7月至2020年12月的物业服务费3，625.21元及违约金1，087.56元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、钱春凤应于判决生效之日起十日内支付上海易树物业管理有限公司2017年7月至2020年12月的物业服务费3，625.21元；二、驳回上海易树物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实和在案证据来看，案涉小区系动迁安置用房，尚未成立业主大会并选举业主委员会。根据相关规定，业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，故被上诉人与案涉街XXX委会签订物业服务合同并未违反上述规定。被上诉人作为上诉人所在小区的物业管理单位，为包括上诉人在内的业主提供了物业管理服务后，上诉人应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约支付物业管理费用。上诉人主张小区物业服务不到位、乱象丛生，并以此为由拒付物业服务费，理由尚不充分，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱春凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静法官助理  梁 芳书 记 员  梁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行,住沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。被执行人：许宏亮，男性,1987年2月19日生，汉族，住辽宁省本溪市西湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与许宏亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐柏库代理审判员  李博群代理审判员  耿 军二〇二一年九月二十四日书 记 员  王 影
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1826号申请执行人：项城XXXX有限公司。住所地：项城市迎宾大道。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：金某，该公司高级信贷管理经理。委托诉讼代理人：郭某，该公司信贷管理经理。被执行人：杨某，女，1968年2月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：程某1，男，1966年7月8日出生，汉族，住项城市。被执行人：程某2，女，1990年6月5日出生，汉族，住项城市。申请执行人项城XXXX有限公司与被执行人杨某、程某1、程某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1681民初2240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨某、程某1应偿还申请执行人项城XXXX有限公司借款本金79787.23元及利息、罚息。被执行人程某2对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人程某2名下银行存款40000元，扣缴执行申请费500元后余39500元，已支付给申请执行人。申请执行人项城XXXX有限公司于2021年9月24日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年九月二十八日书记员  史 恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执恢123号申请执行人：张德林，男，1961年10月29日出生，汉族，住温县。被执行人：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。关于执行申请人张德林与被执行人驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初655号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人驻马店市星海置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出恢复执行通知书。二、2021年4月1日、2021年9月1日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人驻马店市星海置业有限公司账户内的存款为保证金，无法进行扣划。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3000000元，实际执行到位0元，尚余3000000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  杨蕊华
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3755号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路181号，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：陈武，男，汉族，1970年9月27日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告陈武物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告陈武的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十三日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更502号罪犯葛某某，男，1988年3月9日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2019年9月23日作出了(2019)沪0112刑初1384号刑事判决，以被告人葛某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯葛某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2019年3月27日始至2021年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执424号华容德喜置业有限公司、尹福：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]63号裁决书立案执行的申请执行人尹福与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位33641.32元，本院支付申请执行人33243.32元，收取执行费398.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]63号裁决书立案执行的(2021)湘06执424号申请执行人尹福与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初2185号原告：吉林市信和物业服务有限公司，地址：吉林省吉林市丰满区。    法定代表人：李国林，该公司经理。    委托诉讼代理人：车显达。吉林万璋律师事务所律师。    被告：董帅志，男，汉族，1991年6月22日出生，地址：吉林省吉林市龙潭区。    本院在审理吉林市信和物业服务有限公司诉董帅志物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以另行告诉为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：    准许原告吉林市信和物业服务有限公司撤回起诉。    诉讼费用25元由原告吉林市信和物业服务有限公司承担。    审判员李彦明二〇二一年九月二十八日书记员赵婉竹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执587号之一申请执行人黄四桂。申请执行人杨力。被执行人邝二庆。黄四桂、杨力与邝二庆的借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年6月3作出的（2019）湘1022民初1202号民事调解书，已发生法律效力。黄四桂、杨力于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人邝二庆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年6月22日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月23日，对被执行人邝二庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人黄四桂、杨力，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为1443021元，已执行到位0元，尚有1443021元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄四桂、杨力未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十九日书记员 蒋康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执3618号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈龙，男，1998年6月1日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行陈龙罚金一案，本院作出（2018）渝0117刑初652号刑事判决书已经发生法律效力，由被执行人徐普于判决书生效后十日内缴纳罚金4000元，并赔偿被害人王朝经济损失2421元。因被执行人陈龙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔经济损失的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年7月16日、9月2日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，生效法律文书所确定的罚金应当缴纳，但是否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执3618号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年九月二十三日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2243号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10313号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金9900元及利息，已产生利息293.88元，案件受理费81.5元，已执行给付0元。应收取执行费54元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执619号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。法定代表人：周伟，平乐县支行行长。委托代理人：张彩运，平乐县支行个人部客户经理。被执行人：吴国强，男，汉族，1957年01月30日生，住平乐县。被执行人：林章海，男，汉族，1968年07月01日生，住平乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人吴国强。林章海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年8月18日划拨二被执行人银行、网络存款人民币合计12272.47元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年9月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执619号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5098号被执行人：上海丰府餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵慧，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8307号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付案件受理费人民币7819元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海丰府餐饮有限公司银行存款人民币7819元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海丰府餐饮有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0291民初749号原告：张琼，女，1985年4月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑会静、郑会志，河北京珺律师事务所律师。被告：张毓，女，1987年6月16日生，住唐山市路北区。张琼与张毓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张琼于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  路新华二〇二一年九月七日书记员  刘佳妮——
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保890号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：黄玉灿，男，1993年9月23日出生，壮族，居民，住广西乐业县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人黄玉灿名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄玉灿名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4981号原告：刘艳梅，女，汉族，1945年12月4日出生，现住任丘市。原告：李兴安，男，汉族，1941年9月29日出生，现住任丘市。委托代理人：冯苏言，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人：张洪昌，北京市中唐律师事务所律师。被告：任丘市锐捷装饰装修工程有限公司。统一社会信用代码91130982MA0F30CW5F。住所地：河北省沧州市任丘市北站路南侧庆丰楼大酒店西侧。法定代表人陈青涛，该公司经理。委托代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市瑞通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130982MA08J71M38。住所地任丘市会战南道西侧。法定代表人赵俊杰，该公司董事长。委托代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。本院在审理原告刘艳梅、李兴安诉被告任丘市锐捷装饰装修工程有限公司、任丘市瑞通房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳梅、李兴安撤回起诉。案件受理费80元，由原告刘艳梅、李兴安承担。审判员  苏立平二〇二一年九月二十九日书记员  高 薇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0632民初1804号原告：马彩华，女，汉族，农民，户籍地安新县，现住安新县。被告：河北省保定市安新县大王镇小阳村村民委员会，住所地安新县大王镇小阳村。法定代表人：赵垒，男，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县，系2021年4月份选举成为该村村委会主任。原告马彩华与被告河北省保定市安新县大王镇小阳村村民委员会（以下简称“大王镇小阳村委员会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩华、被告大王镇小阳村村民委员会法定代表人赵垒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告发放青苗补偿款26800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大王镇小阳村村民，大王镇小阳村系雄安新区拆迁村。2019年9月份拆迁组入驻小阳村进行拆迁安置工作，2019年11月份拆迁款开始到账，但应属于马小黑名下的26800元青苗补偿款被村委会以马小黑已经死亡且无继承人为由被村委会截留，原告系马小黑唯一合法继承人（有安新县公证处公证书为证），26800元青苗补偿款理应由原告继承。原告多次找被告沟通，被告拒绝向原告发放补偿款，为保障原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告大王镇小阳村委员会辩称，确实有马小黑的青苗补偿款26800元，在村委会存着呢。村委会也想尽快发放青苗补偿款给继承人，由于原告与刘二闺对补偿款有争议，一直没有调解成功所以没有发放。除了刘二闺还有白小果、马金发对补偿款也有争议，也想分钱。马彩华过继给马小黑这个是事实。请法院依法判决，如果原告有继承权，我们会依法把款打给原告。原告向本庭提交了公证书一份，欲证明1997年原告被马小黑收养，成为其养孙女的事实。被告对此无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，马小黑与原告父亲马金库系叔侄关系，马小黑于1997年11月14日收养原告马彩华为养孙女。现马小黑去世十余年，生前无配偶、子女。2019年11月份，马小黑分得的青苗补偿款26800元打到被告大王镇小阳村村民委员会的账户上，因原告与马小黑其他亲属对该款应由谁继承持有异议，被告村委会至今未发放该款。现原告诉至法院，要求大王镇小阳村村民委员会向其发放青苗补偿款26800元。本院认为，原告提交的公证书证实马小黑收养马彩华为养孙女，双方于1997年11月14日形成合法的收养关系，本院予以确认。马小黑虽已去世，但2019年仍分得青苗补偿款26800元，该款属于遗产，应由其合法继承人继承。本案继承开始的时间为补偿款分得时间，即2019年，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第22条的规定“收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女的关系的，可互为第一顺序继承人”，故本案马彩华可作为被继承人马小黑的第一顺位继承人继承该笔遗产。被告大王镇小阳村村民委会以原告与他人就涉案补偿款有争议拒不向原告支付涉案款项理由不能成立。原告主张被告向其发放青苗补偿款26800元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第22条之规定，判决如下：被告河北省保定市安新县大王镇小阳村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马彩华支付青苗补偿款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告河北省保定市安新县大王镇小阳村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。审判员 侯 杰二〇二一年九月十六日书记员 田柳叶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕03民特37号申请人（仲裁被申请人）：陕西永杰房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔区，统一社会信用代码91610322691130110Q。法定代表人：党杰，任执行董事。委托诉讼代理人：王曦祥，男，生于1962年2月23日，住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：甘建萍，女，汉族，生于1972年2月8日，住岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西永杰房地产开发有限公司与被申请人甘建萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审查。现已审查终结。申请人陕西永杰房地产开发有限公司向本院申请请求：依法撤销宝鸡仲裁委员会作出的（2021）宝仲裁字第86号仲裁裁决。事实及理由：1、被申请人伪造了2014年8月9日《商品房买卖合同》；2、被申请人隐瞒了申请人如期交房的相关证据材料，并有意扩大损失，时隔五年才提出解除合同，申请人认为被申请人在仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应当依法予以撤销。被申请人甘建萍辩称：答辩人没有隐瞒任何影响公正裁决的证据材料，申请人提出撤销仲裁裁决完全是为了拖延甚至企图逃避仲裁裁定的赔偿损失义务，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年6月21日，宝鸡仲裁委员会作出（2021）宝仲裁字第86号仲裁，裁决：一、解除申请人与被申请人2016年1月6日签订的位于岐山县XX镇XX路XX段XX商城XX幢XX层XX号房的商品房买卖合同；二、被申请人退还申请人购房款275890元，并赔偿申请人的损失（损失以申请人已交购房款为基数，自2016年1月7日起至购房款退还之日止，按照本裁决生效时一年期贷款市场报价利率计算利息）；三、申请人的其他仲裁请求，不予支持；四、本案仲裁费10230元，由被申请人承担。以上第二、四项合计286120元及按第二项计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起10内给付申请人。本院认为，申请撤销原仲裁裁决应符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的条件。就本案而言，具体分析如下：本案中，陕西永杰房地产开发有限公司以被申请人甘建萍在仲裁过程中隐瞒双方交房证据为由，认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此本院认为，本案双方于2016年1月6日签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续......。” 陕西永杰房地产开发有限公司作为出卖人及负有履行交付房屋义务的一方当事人，无论是按照双方合同约定，还是依据相关法律规定，对于房屋是否交付发生争议时，申请人陕西永杰房地产开发有限公司均应当对房屋交付承担举证义务，但其却以对方当事人隐瞒了该证据为由，向人民法院申请撤销仲裁裁决，显然于法无据。关于申请人所称被申请人伪造2014年8月9日《商品房买卖合同》的问题，根据（2021）宝仲裁字第86号仲裁裁决载明，甘建萍虽然在申请仲裁时诉称双方于2014年8月9日签订了《商品房买卖合同》，但宝鸡仲裁委员会并未认定该事实，甘建萍在仲裁过程中也未提交过所谓2014年8月9日签订的《商品房买卖合同》，故本案并不存在伪造证据的情形。综上，申请人陕西永杰房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西永杰房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西永杰房地产开发有限公司负担。  审  判  长  邱有前               审  判  员  李宝萍               审  判  员  彭  澍       二〇二一年九月七日 法 官助 理  谈佳华                 书  记  员  刘宜卓 0002202108031
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执425号之一申请执行人：唐桂香，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省津市。被执行人：刘后茂，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：刘慎元，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。本院执行申请执行人唐桂香与被执行人刘后茂、刘慎元民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的（2020）湘0781民初914号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人刘后茂、刘慎元发出执行通知书，责令其共同向申请执行人唐桂香偿还借款本金140000元、利息30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元、保全申请费1151元、申请执行费2450元的金钱给付义务。执行中，本院依法对被执行人刘后茂、刘慎元名下的商业保险、银行存款、不动产、网络资金（互联网银行）、车辆、证券、工商登记信息等予以司法网络查控和线下传统查询，发现其名下均有银行账户设立，但余额为零或余额不足。其名下未发现登记有动产、不动产等财产信息，且无其他可供执行的财产。因被执行人刘后茂、刘慎元均未按执行通知书履行义务，本院对其名下银行存款（含互联网银行）账户予以网络冻结。2021年9与6日，本院依法通过司法网络查控平台扣划被执行人刘慎元名下银行（账号：62×××51、开户行：中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部）存款5100元。并依法对被执行人刘后茂、刘慎元采取限制高消费及其他消费措施予以惩戒。截止2021年9月24日，被执行人刘后茂仅偿还申请执行人2000元，本院扣划被执行人刘慎元银行存款5100元。被执行人刘后茂、刘慎元共欠付申请执行人唐桂香本金132900元、利息30000元、迟延履行期间债务利息1907元，欠缴案件受理费3100元、保全申请费1151元、申请执行费2450元，以上共计171508元。本院认为，现被执行人刘后茂、刘慎元名下均无可供执行的财产，且申请执行人唐桂香无法提供被执行人刘后茂、刘慎元名下可供执行的其他财产及线索，本院将二被执行人名下财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇二一年九月二十六日书记员  李厉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1643号申请执行人：郭子龙，男，汉族，1994年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：普帅，男，汉族，1983年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人郭子龙与被执行人普帅民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2021）甘0702民初2954号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告普帅偿还原告郭子龙借款33000元，于2021年4月8日前付15000元，同年4月30日前付18000元，如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费188元，由被告普帅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年9月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人普帅已与我协商解决，不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2021）甘0702民初2954号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702民初2954号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张明虎二〇二一年九月二十九日书记员  王 璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5130号之一申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司。被执行人肖文。申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司申请执行被执行人肖文合同纠纷一案，本院的（2021）湘0105民初1417号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：被告肖文于本判决生效之日起十日内向原告湖南省圣树文化传播有限公司支付违约金10万元等，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司于2021年8月9日向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人肖文暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心、长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年8月16日，本院依法对被执行人肖文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院向被执行人肖文邮寄送达了传票，被执行人肖文一直未申报个人财产情况。2021年9月，本院向被执行人肖文住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南省圣树文化传播有限公司表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应执行的标的为102525元，未执行到位金额为102525元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2021）湘0105民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十七日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13332号原告：合美惠电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋婷婷，执行董事。被告：上海泰星包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周玉，执行董事。原告合美惠电子商务有限公司与被告上海泰星包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告合美惠电子商务有限公司于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合美惠电子商务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合美惠电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合美惠电子商务有限公司负担(已付)审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2815号龙琼刑事罚金一案，本院依据（2021）湘1302刑初547号刑事判决书执行立案，经被执行人龙琼自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1023号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：王锦梅，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告王锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1533号原告：张连付，男，1951年6月13日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：冀延奎，河北维民权律师事务所律师。被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地：河北省邯郸市联通南路16号，统一社会信用代码：91130400105670924W。法定代表人：刘存玉，该公司董事长。原告张连付与被告冀中能源峰峰集团有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行了审理。原告张连付向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告向原告提供人事档案信息；2、酌情裁判被告向原告赔偿经济损失20万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是1968年知青下乡，1973年到峰峰矿务局四矿三开拓当组长，1978年四矿发生坍塌事故，原告的腰椎骨折不能在原岗位工作，后借调总务科烧锅炉，在维修锅炉时造成左手伤残，两次工伤后不能正常上班。1989年年初回家休息养伤，停发了原告的工资。2000年破产时，四矿通知伤病残人员回单位处理破产待遇问题，没有通知原告。后多次改制，原四矿的业务及历史遗留问题由被告负责处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据相关规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，支付劳动者养老保险待遇赔偿。如果被告能够正常为原告提交退休资料、办理退休手续，原告可在2011年年满60周岁时领取退休金，如今已满70周岁，被告没有为原告办理退休手续，也不向社保中心提供原告的人事档案信息，导致原告至今也无法办理退休手续，也无法享受退休待遇，严重影响原告及家庭生活。为维护原告合法权益，请酌情裁判被告向原告赔偿经济损失20万元，并向原告提供人事档案信息。另，原告张连付作为申请人以被告冀中能源峰峰集团有限公司作为被申请人于2021年6月9日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人张连付主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为理由，于2021年6月16日作出邯劳人仲案（2021）187号不予受理通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”的规定，本案中，原告张连付诉讼请求：1、依法裁判被告向原告提供人事档案信息；2、酌情裁判被告向原告赔偿经济损失20万元。上述原告的诉讼请求，不属于人民法院应当受理的上述劳动争议的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张连付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二一年九月六日书记员  柴 倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已经形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等转移手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初20672号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：马玥，女，该公司职工。被告：张代伦，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张代伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，2021年9月22日，原告重庆两江新区物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。  审  判  员      张  敬                             二〇二一年九月二十二日  法官助理      胡筱婧书  记  员      许  茜 - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10169号原告：张桂芬，女，1945年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：葡启龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：时光，男，1986年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张桂芬与被告葡启龙、时光生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张桂芬在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年九月二十四日书记员 赵晨阳
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执843号申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行,住朝阳双塔区新华路三段7号。法定代表人：王大全，行长。委托诉讼代理人：董国辉，职员。委托诉讼代理人：李小强，职员。被执行人：朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段14号。法定代表人：程林,主任。被执行人：葫芦岛市汇通汽贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云开发玉皇商城宾馆门市4号。法定代表人：郝娜,经理。被执行人：朝阳市添赢汇通商贸有限公司，住所地双塔区文化路三段一号。法定代表人：刘庆雨,经理。被执行人：朝阳市公共交通有限责任公司，住所地双塔区友谊大街三段51号。法定代表人：吴晓辉,经理。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行与被执行人朝阳市中小企业信用担保中心、葫芦岛市汇通汽贸有限公司、朝阳市添赢汇通商贸有限公司、朝阳市公共交通有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1321执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年九月三十日书记员  韩 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1950号罪犯刘成祥，男，1957年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年9月15日作出了[2005]沈刑（1）初字第129号刑事判决，以被告人刘成祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘成祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘成祥获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成祥减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年4月30日起至2021年10月29日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1638号之二申请执行人贺晓兰，女，汉族，1976年7月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人贺帆，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人贺晓兰与被执行人贺帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0302民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓兰于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年8月4日，本院向被执行人贺帆送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年8月9日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年8月3日、9月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年8月3日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人贺帆财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月24日，对被执行人贺帆采取限制消费措施。2021年9月24日，本院对被执行人贺帆采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为139970元（含借款138000元、执行费1970元、利息另算），尚未执行标的为139970元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年九月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10610号原告：韩广武，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：魏建华，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告韩广武与被告魏建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩广武撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年九月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1510号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王基，男，1985年3月27日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王基信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王基发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7282号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,148.03元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,328.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢270号邹巍、廖桂英、李程、李卫东本院执行的邹巍申请廖桂英、李程、李卫东追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。二〇二一年九月二十七日
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初1004号原告：李某1，住垣曲县。        委托送代理人：李师德（系原告李某1父亲），男，住垣曲县新城镇三八北巷111号。        被告：垣曲县皋落乡李家窑村窑后居民组。        负责人：李某2，组长。        原告李某1与被告垣曲县皋落乡李家窑村窑后居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。本院于2021年9月15日向原告李某1送达交纳诉讼费用通知，原告李某1未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告李某1撤回起诉处理。        审判员    刘红二〇二一年九月二十三日法官助理    文静书记员    张根豪
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2980号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：姜太国，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人姜太国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姜太国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人姜太国送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜太国在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人姜太国名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人姜太国有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人姜太国无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托浙江省江山市人民法院对被执行人姜太国在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人姜太国适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为55,334.69元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月八日书记员  王 康
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初7858号原告：贺亮，男，1989年4月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵滨，主任。原告贺亮与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告贺亮于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺亮负担。审判员  李子萍二〇二一年九月十四日书记员  查传芳
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5364号原告：吉林互仲链科技服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营黄旗小区25号楼1层1号网点。        法定代表人：王翠芳，该公司经理。        委托诉讼代理人：任晓雪，女，该公司内勤。        被告：魏长成，男，1982年1月12日出生，住湖北省荆门市。        原告吉林互仲链科技服务有限公司与被告魏长成追偿权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案，原告吉林互仲链科技服务有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林互仲链科技服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林互仲链科技服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十六日书记员    曾彩萱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3266号申请执行人：邬庆雨被执行人：张海本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月三十日书记员  孙 雪
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执1198号 申请执行人：余某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：肖某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张某某，男,汉族，住城固县。申请执行人余某某与被执行人肖某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0722民初1785号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月10日向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行，申请执行标的49290元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多且均未执结。因本案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十四日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢841号之一申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹。被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：朱武平，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：肖丽丽，女，1977年5月10日生，汉族，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请朱丽萍、朱明亮、朱武平、肖丽丽借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人朱明亮1.4680万元、肖丽丽1088.5元，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982恢841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年九月十五日书记员  阮 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5835号申请执行人：王丽霞，女，1962年10月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：任佳，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行王丽霞与任佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任佳未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26947号民事调解协议确定的义务，给付申请执行人125000元及利息，另缴纳执行费1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任佳存款126775元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人任佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢269号申请执行人：梁奇霞，女，1962年9月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：江苏创一房地产开发有限公司，统一社会信用代码:913208030850041144，住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐国栋，该公司总经理。被执行人：蒋大俊，男，汉族，1994年2月9日出生，住淮安市淮安区。被执行人：蒋建江，男，汉族，1975年12月5日出生，住淮安市淮安区。申请执行人梁奇霞与被执行人江苏创一房地产开发有限公司、蒋大俊、蒋建江民间借贷纠纷一案，梁奇霞依据（2019）苏0812民初1736号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2020年6月28日终结此次执行程序。后因被执行人未能履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日立案受理，在执行过程中，经本院审判委员会讨论认为梁奇霞与江苏创一房地产开发有限公司之间借贷行为涉嫌经济犯罪，于2021年5月27日作出（2021）苏0812民再50号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）苏0812民初1736号民事调解书；二、驳回原审原告梁奇霞的起诉。后梁奇霞不服，提出上诉，淮安市中级人民法院于2021年9月14日作出（2021）苏08民再28号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。因此本案据以执行的法律文书被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结本院（2021）苏0812执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  孙士国审 判 员  李鸿雁二〇二一年九月二十三日法官助理  任正聪书 记 员  周正晔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1975号申请执行人：易勇，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：汤林，男，1980年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人易勇与被执行人汤林借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初735号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人汤林支付65000元案款,本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人工资，因短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，本院作出的（2020）湘0281民初285号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执1975号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十九日书记员 秦 娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11012号申请执行人:张永山，男，1962年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月12日立案执行的申请执行人张永山与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第350号】一案，立案标的人民币23908.5元，执行费259元。在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十五日书记员  杭 凯
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执596号申请执行人杨宗华，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地址：湖南省中方县。被执行人瞿世华，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地址：湖南省洪江市黔城镇。申请执行人杨宗华申请执行与被执行人瞿世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2020）湘1221民初1174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宗华于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人瞿世华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日、9月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人瞿世华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其有可供执行财产；本院于2021年6月28日向中方县及怀化市不动产登记中心查询被执行人瞿世华名下不动产登记情况，未查询到其名下有可供执行财产。本院于2021年6月25日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人瞿世华适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的额为人民币23000元及利息，已执行到位17838.97元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月三十日书记员  周丽坤
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保273号本院立案庭：你庭移送的李明与张建辉民间借贷纠纷执行保全一案，经本院强制执行，已解除保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢541号淮安生态新城鸿源供水设备销售中心、开封鑫之泽实业有限公司：淮安生态新城鸿源供水设备销售中心与开封鑫之泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的23500元及资金占用费、诉讼费341元。经本院立案受理后，已执行到位27641.1元，其中资金占用费3880.1元，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费258元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初11658号原告：杨长红，男，1976年4月28日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：徐浩，山东多道律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻济宁太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。原告杨长红与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨长红于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长红撤诉。案件受理费801元，由原告杨长红负担。审判员  崔宗民二〇二一年九月三日书记员  冯 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执恢1098号申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方立彬，董事长。被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：郑祖意。被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：赵萍。本院在执行安徽华安小额贷款有限公司与安徽元一大酒店有限公司、安徽元一房地产发展有限公司小额借款合同纠纷一案，现因被执行人单位破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执恢1098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十六日书记员  张翼翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5601号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：叶秋梅，女，1967年5月12日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与叶秋梅金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人叶秋梅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5733号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金24,868.54元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费210.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5733号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……