wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68465号原告：上海缘驰投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：饶国栋。被告：上海车拍档汽车技术股份股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭毅俐。原告上海缘驰投资管理合伙企业(有限合伙)与被告上海车拍档汽车技术股份有限公司公司决议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海缘驰投资管理合伙企业(有限合伙)于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缘驰投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由上海缘驰投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督117号申请人：长沙海欣物业服务有限公司,住所地宁乡市玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚,系该公司董事长。委托代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：江正强，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住。申请人长沙海欣物业服务有限公司与被申请人江正强申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人长沙海欣物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙海欣物业服务有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执826号之一申请执行人湖南金慧科技术有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区吉利路28号厂房二，统一社会信用代码91430300MA4Q9DRB4D。法定代表人周维，系该公司经理。被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司，住所地湖南省邵东县周官桥乡蒲塘冲村，统一社会信用代码91430521MA4LBNGQ09。法定代表人李奇国，系该公司经理。申请执行人湖南金慧科技术有限公司与被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）湘0302民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金慧科技术有限公司于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年4月7日，本院向被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年4月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年4月2日、4月7日、5月31日、7月5日、9月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年5月31日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2021年5月18日委托邵东县人民法院查询被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司财产线索，无财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月24日，对被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司采取限制消费措施。2021年9月24日，本院对被执行人邵东县农泰黄花产业有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为964560元（含货款94.6万元、案件受理费6630元、利息另算、执行费11930元），尚未执行标的为964560元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年九月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初12623号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张伟。被告：杨宇，女，1985年5月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈伟。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年9月14日对本案开庭审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年7月至2020年12月的物业管理费4,639.32元。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇明华路1177弄象屿欣苑小区的物业管理服务企业，被告系该小区57号601室业主。按前期物业服务合同约定，被告应支付2019年7月至2020年12月间的物业管理费4,639.32元。经原告多次催告，被告未按约支付，遂涉诉。被告杨宇辩称：对于物业费的未交费期间、房屋面积、物业费标准无异议，但被告现在不同意支付物业费，因为被告自2020年6月开始每次凌晨3点回小区就没有停车位，找保安也找不到，巡逻保安也没有。原告表示小区应该有40个保安，但是自己并没有看到这么多。而且小区电梯里的广告收入应当由业主平摊，但是物业公司并没有公示。原告曾经动过小区的维修基金，但是按照道理动用维修基金需要业主签字的，被告并没有签过字。本院经审理查明：2016年5月6日，原告(乙方)与上海磐基房地产有限公司(甲方)签订《前期物业服务合同》，约定：乙方为坐落于上海市松江区新桥镇明华路1177弄象屿欣苑小区1-67号高层住宅提供物业共用部位和共用设施设备的运行与维护、公共绿化养护、公共区域的清洁卫生、公共秩序的维护、物业使用禁止性行为的管理、其他公共事务管理等服务；物业专有部分的自用部位、设备损坏时，业主、使用人可以向乙方保修，维修费由业主、物业使用人承担；收费标准为高层2.8元每月每平方米，高层底层2.4元每月每平方米；物业服务费按季交纳，业主应在每季度的第一个自然月10日前缴纳物业管理费；在物业销售前，甲方应在其制定的《业主临时公约》中向业主明示物业管理服务收费标准等事项，授权乙方对业主等违反《业主临时公约》的行为依照约定进行劝阻和制止，完善本物业管理区域内的配套设施和工程，包括物业标识系统、公共垃圾桶、垃圾中转站、垃圾房等。2017年3月，被告与上海磐基房地产有限公司签订商品房预售合同，购买象屿欣苑小区57号601室房屋，预售合同中注明《前期物业服务合同》作为该合同附件。审理中，被告确认小区业委会尚未成立。以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》、商品房预售合同、催告函等书证及双方陈述在案证实，本院经审核予以确认。本院认为：原告与开发商上海磐基房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》依法成立生效。被告购买住房时约定《前期物业服务合同》作为预售合同的附件明确受《前期物业服务合同》约束，理应按合同约定及时缴纳相应物业管理费。被告辩称，原告存在违约情形，被告有权拒付管理费，但被告并未提供证据证明原告违约构成被告履行抗辩且就被告所述原告违约情形，对于电梯内收入等收支报告问题，原告难以向每一个业主公示，最好应由业委会监督，随着小区业委会筹备、选举完成，业委会履职后可以解决。被告逾期支付物业管理费，原告并未主张相应逾期付款违约金，已减轻被告责任。鉴于被告对欠付管理费的金额无异议，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：被告杨宇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海复瑞物业管理有限公司物业服务费4,639.32元。若被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告杨宇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1107号申请执行人：黄胜昌，男，汉族，1976年6月25日出生，地址：梅州市五华县。被执行人：洪金新，男，汉族，1973年12月6日出生，地址：梅州市梅县区。关于黄胜昌申请执行洪金新借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄胜昌向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的确认为：洪金新向黄胜昌支付欠款33541元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。洪金新负担案件受理费319.27元，申请执行费408元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人洪金新送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪金新名下的财产。（一）查被执行人洪金新名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人洪金新名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人洪金新持有股权（股份）。（四）未发现被执行人洪金新名下有不动产登记信息。三、申请执行人黄胜昌与被执行人洪金新达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：洪金新尚欠黄胜昌33860.27元。2、被执行人洪金新从2021年9月开始每月偿还2000元给申请执行人黄胜昌，直至还清为止。3、本案还款方式由洪金新自行支付给黄胜昌。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1107号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年九月三日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1107号申请执行人：黄胜昌，男，汉族，1976年6月25日出生，地址：梅州市五华县。被执行人：洪金新，男，汉族，1973年12月6日出生，地址：梅州市梅县区。关于黄胜昌申请执行洪金新借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄胜昌向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的确认为：洪金新向黄胜昌支付欠款33541元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。洪金新负担案件受理费319.27元，申请执行费408元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人洪金新送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洪金新名下的财产。（一）查被执行人洪金新名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人洪金新名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人洪金新持有股权（股份）。（四）未发现被执行人洪金新名下有不动产登记信息。三、申请执行人黄胜昌与被执行人洪金新达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：洪金新尚欠黄胜昌33860.27元。2、被执行人洪金新从2021年9月开始每月偿还2000元给申请执行人黄胜昌，直至还清为止。3、本案还款方式由洪金新自行支付给黄胜昌。4、本案作终结执行结案。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1107号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年九月三日书记员  吴焕炜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2021）新3127民初1926号原告：罗正武，男，1976年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住新疆麦盖提县。    被告：克尤木·艾买尔，男，1988年11月13日出生，维吾尔族，农民，现住疆麦盖提县。    原告罗正武与被告克尤木·艾买尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗正武与被告克尤木·艾买尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    罗正武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付1400元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：克尤木·艾买尔从原告处购买价格为1，400元的肥料及农药。被告从原告处购买肥料和农药时未写欠条，原告多次找被告依要以上欠款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院依法公正判决。克尤木·艾买尔辩称，原告起诉属实，我确实欠原告1，400元，2021年10月20日一次性向原告付清1，400元。    本院经审理认定如下事实：原、被告双方无争议的事实本院予以确认，无争议的事实为：被告克尤木·艾买尔2020年11月从原告处购买价格为1，400元的化肥及农药。被告从原告处购买化肥时未写欠条，原告多次找被告依要以上欠款，被告均以各种理由拒不支付。上述事实，有原告和被告的口述一致，本院予以确认。    本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告返还人民币1，400元。法律依据。（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，根据庭审查明的事实及原告和被告的口述，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当及时全面履行义务，主张被告还1，400元，符合法律规定，本院予以支持。    综上，依据《民法典司法解释时间效力规定》第一条第二款适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告克尤木·艾买尔在本判决生效后30日内一次性向原告罗正武结清1，400元欠款。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元由被告克尤木·艾买尔承担。    本判决为终审判决。    审判员    左日姑·艾买尔二〇二一年九月二十八日书记员    热汗古丽·艾麦提
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢361号申请执行人：王典，男，1995年5月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市鼎标装饰设计工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李小利，职务总经理。申请执行人王典与被执行人淮安市鼎标装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安市鼎标装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王典欠发工资3440元、最低工资标准差额600元，二倍工资差额13469元、经济补偿金1500元，合计19009元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理，在该案执行过程中，双方自行达成长期履行和解方案。后因被执行人未能按照和解方案履行，申请执行人王典向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市鼎标装饰设计工程有限公司无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市鼎标装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经本院执行人员前往淮安市健康东路35号中鑫上城A710室调查，被执行人淮安市鼎标装饰设计工程有限公司已早于2019年7月停止经营并撤出该营业场所，未找到被执行人下落及其它可供执行财产信息。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十六日书记员  张鹏宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3846号申请执行人：伍智勇，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海倍裕企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王明生，执行董事。申请执行人伍智勇申请执行被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的普劳人仲(2021)办字第223号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人伍智勇于2021年07月14日向本院申请执行，即：被执行人支付申请执行人人民币58332元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人伍智勇履行债务的义务，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人伍智勇发现被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人伍智勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1445号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区Ｇ栋504号，联系方式189××××4952。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：罗泽军，男，彝，出生于1992年11月13日，住云南省保山市昌宁县，联系。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初3003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗泽军在银行存款16340元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年九月三日书记员 张海丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6063号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：龚玉丹，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚玉丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚玉丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15059号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,222.48元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,290.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15059号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1410号申请执行人：余学辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：方丽红，女，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2021年8月27日作出的(2021)皖10民终660号民事判决书，于2021年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方丽红银行存款人民币7982元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王炜二〇二一年九月十三日书记员  姚烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9985号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：山东墨香商贸有限公司，住所地山东省。法定代表人：郑丽萍。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告山东墨香商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告舒城县学霸图书销售有限公司于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告舒城县学霸图书销售有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费1，800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初3773号        原告：浙江黄岩朝进塑料厂，统一社会信用代码91331003704686207X，住所地：台州市黄岩区高桥街道杏林村。                代表人：胡兆正，该厂厂长。                委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。                被告：浙江台州鑫望包装有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GGAK6E，住所地台州市黄岩区北洋镇康山村。                法定代表人：郑智强，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。                本院在审理原告浙江黄岩朝进塑料厂为与被告浙江台州鑫望包装有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江黄岩朝进塑料厂于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为：本案在审理过程中，原告浙江黄岩朝进塑料厂自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江黄岩朝进塑料厂撤回起诉。                本诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告浙江黄岩朝进塑料厂负担。                    审判员郏金岳    二○二一年九月二十四日            法官助理林威            代书记员解蓉蓉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执557号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：唐銘，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周鹏，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐召山，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐銘、周鹏、唐召山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐銘于2021年9月9日达成执行和解协议：唐銘自愿从2021年10月开始每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4342号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：济宁固德数控设备有限公司，统一社会信用代码为913708006680604684，住所地济宁市高新区王因街道办事处第九工业园2号车间。法定代表人：李贵维，总经理。被执行人：济宁三川机械有限公司，统一社会信用代码为91370811752684302K，住所地济宁市车站西路88号。法定代表人：李靖，总经理。被执行人：济宁市盛华机械制造有限公司，统一社会信用代码为91370800789295984C，住所地济宁市高新区山博路。法定代表人：邵庆伟，总经理。被执行人：济宁宁百利机械有限公司，统一社会信用代码为9137080059135191X3，住所地济宁市高新区第七工业园C区。法定代表人：李红利，总经理。被执行人：李靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：李红利，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：邵庆伟，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李贵维，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁固德数控设备有限公司、济宁三川机械有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李靖、李红利、邵庆伟、李贵维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期偿还债务，符合“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0811执4342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十二日书记员  张 鑫
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2130号黄晓富：被执行人黄晓富罚金执行一案，执行事项为黄晓富应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人黄晓富已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2130号黄晓富罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11081号彭措呷瓦危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1359号上诉人（原审原告）：佟某，女，1950年12月31日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：岳某1，男，1971年4月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冷轧厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳某2，男，1975年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南地木器厂职工，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1978年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，鞍山市铁东区政府劳动事务局工作人员，现住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1980年2月25日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人佟某因与被上诉人岳某1、岳某2、张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佟某上诉请求：撤销原审裁定，指令本案由一审法院审理。事实及理由：1、一审裁定适用法律有误。本案争议的焦点是：未办理产权证的动迁安置房屋是否可以继承的问题。一审裁定对此予以否定，理由是案涉房屋未经依法登记，权属尚未明确，应首先明晰权属后方可继承。佟某认为，未办理产权证的动迁安置房屋，只要是合法取得的，就可以继承分割，而且是有法律依据的。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。我国的《继承法》中所列遗产的范围中有房屋。所谓房屋的继承是指被继承人死亡后，其房产归其遗嘱继承人或法定继承人所有。因此，只要被继承人的房屋具有合法产权就能被继承。从《物权法》上分析不动产所有权的取得依据是登记。现因动迁后取得的房产的所有权因各种原因，还未过户到被继承人名下时，被继承人就去世了，该房产作为遗产应予继承。根据我国《继承法》及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条的规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”由此可见，债权作为遗产进行分配是受到法律的认可和保护的。根据上述法律的规定，本案动迁协议中约定的履行标的为开发商将新建造的房产置换给权利人，该债权为财产性权利，可以作为遗产继承。综上，一审裁定适用法律错误，裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。2、如果按一审法院的观点，合法取得的未办理产权证的动迁安置房屋不能继承，那么，本案的涉诉房屋将永远不能办理产权登记手续的。岳某1辩称，不同意佟某的上诉请求和理由。岳某2、张某1、张某2辩称，同意分割房屋。佟某向一审法院起诉请求：1、坐落于本溪市平山区和平新村9号楼2单元3层6号房屋由佟某继承所有；2、本案诉讼费由岳某1、岳某2、张某1、张某2承担。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，佟某的诉讼请求为继承案涉房屋，房屋为不动产，案涉房屋未经依法登记，权属尚未明确，佟某要求继承房屋应首先明晰权属后方可继承。据此，佟某的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定裁定：驳回佟某的起诉。案件受理费6760元（佟某已预交），予以退还。本院审理查明，被继承人岳文光与佟某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。岳某1、岳某2系岳文光再婚前子女，张某1、张某2系佟某再婚前子女。岳文光于2020年8月11日因病去世。岳文光生前曾有一处25.33平方米房屋于2003年拆迁，2004年回迁。回迁房即为本案诉争房产，坐落于本溪市平山区和平新村9号楼2单元3层6号，至今未办理产权登记。岳文光作为被拆迁人曾于2007年11月6日与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司签订《住宅房屋安置补偿协议书》，该协议书记载已交房款129659元。本院认为，案涉房产系被继承人岳文光生前取得的回迁房，虽未办理产权证，但具有合法财产属性，因《住宅房屋安置补偿协议书》尚未履行完毕，该协议书项下的权利义务亦应由其法定继承人予以承继。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2021）辽0502民初641号民事裁定；二、本案指令本溪市平山区人民法院审理。上诉人佟某预交的二审案件受理费6760元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 颖审判员 刘 颖审判员 王国涛二〇二一年九月二十八日书记员 刘 淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36515号原告：上海应虎新型建材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：袁应虎，执行董事。委托诉讼代理人：徐连成，江苏嘉运鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁壮壮，男。被告：上海市水利工程集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严均蔚。原告上海应虎新型建材有限公司与被告上海市水利工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案。上海应虎新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付预制构件价款703,418元、偿付逾期付款利息51,358.40元，并判令被告偿付以703,418元为基数，自起诉之次日起至实际履行之日止，按LPR利率计算的利息;2.判令被告赔偿保全担保费2,264元。事实和理由：2017年12月04日，原、被告签订《预制构件采购合同》，合同约定被告向原告购买由被告提供图纸、原告制作的预制田间进水口、预制进水井及出水井等产品，用于其承包施工的国家农业综合开发上海市农场管理局2016年第二批高标准农田建设项目(海丰农场)工程，合同总价为1,026,896元，合同订立后预付款为30%，送货过程中每月按实际送货签单量的60%支付，所有送货结束后，其余货款180天内付清，若协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。以上合同签订后，双方交易了金额为1,011,486元的预构件，被告仅于2018年03月22日向原告支付308,068元，余款703,418元至今未支付，依法原告产生利息损失51,358.40元，原告支付保全担保费2,264元，被告应对该损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，案涉《预制构件采购合同》第十一条争议的解决约定：“……若协商解决不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。合同甲方为被告上海市水利工程集团有限公司。因此，按照协议约定，本案应由被告所在地人民法院管辖。经审查，原告成立时注册地址为上海市徐汇区罗秀路XXX号，2015年12月06日，原告注册地变更为上海市奉贤区南桥镇光明金骏路XXX号，2020年12月08日，原告注册地变更为上海市闵行区苏召路XXX号。由此可见，原、被告签订协议当时，原告注册地为上海市奉贤区南桥镇光明金骏路XXX号，不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审 判 员 王静波法官助理 王 凯书 记 员 王 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1622号申请执行人：安康市汉滨区劳动派遣服务中心。住所地：安康市汉滨区香溪路8号。法定代表人葛大思。被执行人：熊某某，男，汉族，生于1988年11月28日，安康市汉滨区人。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月15日做出的(2019)陕0902民初1018号民事调解书：一、被执行人熊某某拖欠申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心代偿款本金300000元，利息104996.25元，在2019、2020、2021年每年12月10日前支付30000元，在2022、2023、2024年每年12月10前支付104998.75元。若被告逾期一次应按未付总额的20%承担违约金。二、案件受理费7400元减半收取3700元由被告熊某某承担。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月七日书记员  李晓杰-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4193号上诉人（原审原告）：赵余清，男，1956年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建峰，男，1975年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞永红，女，1979年11月27日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人赵余清因与被上诉人徐建峰、虞永红民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵余清于2021年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵余清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵余清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43866元，减半收取21933元，由上诉人赵余清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年九月十七日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异161号异议人（被执行人）：永州市欧利商业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：贺世忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盘航英，女，1968年7月15日出生，瑶族，系该公司职员，住湖南省道县。异议人（被执行人）：欧利地产集团管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘应平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：朱新德，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省祁阳市。在本院执行申请执行人朱新德与被执行人永州市欧利商业管理有限公司、欧利地产集团管理有限公司合同纠纷一案中，二被执行人对本院做出（2021）湘1103执2836号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求执行法院中止执行（2021）湘1103执2836号之三执行裁定。事实与理由：异议人就案涉执行依据（2021）湘1103民初2033号民事判决已向湖南省永州市冷水滩区人民法院提出再审申请，且该院冻结的二被执行人在银行的存款是相关业主所缴纳的电费，并不是异议人自身的财产。为了正确地执行该案，维护相关业主的合法权益，请求执行法院中止执行。本院查明，本院在执行申请执行人朱新德与被执行人永州市欧利商业管理有限公司、欧利地产集团管理有限公司合同纠纷一案中，因二被执行人未按执行通知履行本院于2021年5月11日做出的（2021）湘1103民初2033号民事判决确定的金钱给付义务，于2021年8月31日做出（2021）湘1103执2836号之三执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人永州市欧利商业管理有限公司、欧利地产集团管理有限公司在银行的存款人民188002.53元；二、冻结期限为一年。本院于2021年8月30日网上冻结了被执行人永州市欧利商业管理有限公司在中国工商银行开设的19×××88账户上的存款（实际冻结132035.41元）和在中国银行开设的585957364407账户上的存款（实际冻结21502.50元）。2021年9月8日，二被执行人向本院提出执行异议。本院认为，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院裁定冻结被执行人永州市欧利商业管理有限公司的银行存款，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。二异议人以自己就案涉执行依据已提出再审申请和本院冻结的存款是相关业主所缴纳的电费为由，请求中止执行该案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行；对于银行存款，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断权利人。综上所述，二异议人的异议不成立，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人永州市欧利商业管理有限公司、欧利地产集团管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  莫端剑审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二一年九月十四日代理书记员  全秋纯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执833号申请执行人：四川宏信制冷设备工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，四川建永律师事务所律师。被执行人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：韩华，系该公司总经理。关于四川宏信制冷设备工程有限公司与四川明日宇航工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2207号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川明日宇航工业有限责任公司的银行存款114,544.47元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年九月八日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12278号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏。委托诉讼代理人：张伟。被告：黄陈伟，男，1992年3月8日生，汉族，住上海市松江区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序并于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  马钦书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2681号原告：何妮，女，1986年8月2日出生，汉族，住祁阳市。被告：柏宏军，男，1971年8月18日出生，汉族，住祁阳市。原告何妮诉被告柏宏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，2021年9月6日，原告何妮以被告柏宏军下落不明，等查明被告柏宏军下落后再起诉为由，申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何妮负担。审 判 员 于杨宁二〇二一年九月十日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初8602号原告:曲阳县福秀园林雕塑有限公司，住所地河北省保定市曲阳县路庄子乡马羊村村西（现代雕塑产业园内）。法定代表人：杨会峰，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小贤，湖南潇湘律师事务所律师。被告:湖南省艺尚源文化艺术有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号贺**体育场6、7楼过道。法定代表人：唐俊。本院在审理原告曲阳县福秀园林雕塑有限公司诉被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司合同纠纷一案中，原告曲阳县福秀园林雕塑有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司的起诉。本院认为，原告曲阳县福秀园林雕塑有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲阳县福秀园林雕塑有限公司撤回对被告湖南省艺尚源文化艺术有限公司的起诉。本案受理费4320元，减半收取2160元，由原告曲阳县福秀园林雕塑有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇二一年九月十日法官 助理  任文静代理书记员  邓双莹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：杨克海，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：肖会蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告杨克海、肖会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2096号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：杨克海，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：肖会蓉，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告杨克海、肖会蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保174号申请人：中建港航局集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区丰和路XXX号。法定代表人：王连生，董事长。被申请人：上海军丰速递有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟陈英。申请人中建港航局集团有限公司于2021年7月27日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海军丰速递有限公司名下银行存款人民币4,782,099.35元，不足部分查封、扣押其相应的财产。申请人对其申请已提供了担保。2021年9月13日本院收到上海仲裁委员会递交的保全申请书、担保等材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海军丰速递有限公司名下银行存款人民币4,782,099.35元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费5,000.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1423民初1164号原告:农耀勋，男，1958年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西龙州县。被告:林日有，男，1969年9月14日出生，汉族，广东吴川市人，住广东省吴川市。被告:林田生，男，1964年10月6日出生，汉族，广东吴川市人，住广东省吴川市。原告农耀勋诉被告林日有、林田生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告农耀勋、被告林田生到庭参加诉讼，被告林日有经本院传票偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农耀勋向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告货款17360元。事实与理由：两被告于2020年12月12日在原告处租赁工程脚手架用于龙州县新华小学工地，租赁脚手架46套74天，每天5元，共17020元（46套×74天×5元）；4套17天，共340元（4套×17天×5元），合计17360元。被告当日已付原告1000元，尚欠16360元，被告立下欠条给原告收执。经原告多次催讨未果，被告拒不偿付。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告林田生辩称，被告支付原告的1000元是押金，当时双方已经说好等工程款结算后才能支付租金，现在工程款未结算，被告没有钱支付租金；脚手架是林田生帮林日有租的，原告提交的收据上面不是林田生本人签名，不应由林田生负担。林日有未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林日有与林田生系同胞兄弟。2020年12月被告林田生向农耀勋租赁脚手架，并向农耀勋支付押金1000元。2021年3月4日，林日有在收款收据上签字确认租赁50套脚手架租金为17360元，租期从2020年12月23日至2021年3月4日，租期结束后脚手架已经退还农耀勋。林日有在收款收据上签上林田生的名字。以上事实有原告提供的证据收款收据和当事人的陈述佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方口头约定等林日有工程款到账才付租金，属于对租期约定不明确。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。本案脚手架租赁期限未满一年，且租期已经届满，农耀勋要求林日有支付租金本院予以支持。虽然是林田生与农耀勋对接租赁脚手架事宜，但林田生未在收款收据上签字确认，农耀勋要求林田生支付租金证据不足，本院不予支持。扣除押金1000元，林日有尚应支付农耀勋脚手架租金16360元。林日有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、林日有向农耀勋支付租金16360元；二、驳回农耀勋对林田生的诉讼请求。上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费210元，减半收取105元，由林日有负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   梅   金二〇二一年九月二十三日法官助理  陆薇薇书记员谭甘兰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6362号之一申请执行人：尼亚孜麦麦提托合提，男，1993年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。  被执行人：麦提玉苏普麦提托合提，男，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。  申请执行人尼亚孜麦麦提托合提与被执行人麦提玉苏普麦提托合提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。本案申请执行标的111997.00元，已执行0元，未执行111997.00元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月4日、2021年8月8日、2021年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年8月8日查询被执行人名下的车辆信息，    发现被执行人名下有车牌号为×××号东风日产牌小轿车，已查封，但未实际扣押控制该车辆，暂无法处置。    四、本院于2021年8月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，轮候查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区团结东路九曲街XX号XX二期XX栋X层X单元XX室房产，首封法院为本院，案号（2019）新0102执保507号，故无法处置。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月30日作出（2021）新0102执6362号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访调查发现被执行人无其他可供执行财产。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    杜凌浩
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5939号原告：严某，女，1968年8月22日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。原告：丁某，男，1995年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。被告：施某，女，1935年10月21日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：孙青，江苏叠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宁舒，江苏叠慧律师事务所实习律师。本院在审理原告严某、丁某与被告施某继承纠纷一案中，原告严某、丁某于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严某、丁某撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 严永宏二〇二一年九月一日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3623号申请执行人:杨丽莉。被执行人：李涛。杨丽莉与李涛民间借贷纠纷一案,执行案号（2021）津0116执恢3623号，执行依据(2018)津0116民初64793号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年九月七日书记员  闫志亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执723号申请执行人：淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杨映盛，该公司董事长。被执行人:盐城市老周食品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：周学诚，该公司执行董事。淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司申请执行盐城市老周食品有限公司定制合同纠纷一案，依据（2019）苏0891民初431号民事调解书：1、被告盐城市老周食品有限公司欠原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司价款69149.7元，于2019年5月31日前支付60000元，余款9149.7元，原告自愿放弃;2、原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司放弃其他诉讼请求;3、如被告未按上述约定履行还款义务，被告自愿承担违约金10000元;4、案件受理费2002元，减半收取1001元，由原告淮安赫德兹彩色印刷包装有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人盐城市老周食品有限公司名下银行存款余额不足，无车辆登记。本院依法轮候查封了被执行人盐城市老周食品有限公司名下坐落于市区××、市区××房产，无处置权，已向首封法院发送参与分配函。查封期限三年，自2021年5月12日至2024年5月11日，已告知申请人须在2024年4月30日前30日内向本院书面申请继续查封，如逾期不申请，则视为放弃申请，将承担财产查封过期失效的法律责任。本院执行人员前往盐城市老周食品有限公司注册登记地进行查找，未找到该公司法定代表人。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二一年九月二十七日书记员  丁 伟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13399号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：姜立海，男，1977年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告姜立海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月十日书记员  孟 杰
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执427号华容德喜置业有限公司、罗词：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]30号裁决书立案执行的申请执行人罗词与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位31953.51元，本院支付申请执行人31580.51元，收取执行费373.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]30号裁决书立案执行的(2021)湘06执427号申请执行人罗词与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
浙江省杭州市上城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0102民初6466号     原告杭州欧觅企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道蕙兰雅路231号1-2层商铺1楼101室。       法定代表人寿轶昂，该公司经理。       委托代理人丁洁，该公司员工。       被告马彪，男，2002年2月10日出生，回族，公民身份号码620121200202101934，住甘肃省永登县。       本院审理的原告杭州欧觅企业管理有限公司诉被告马彪合同纠纷一案中，原告杭州欧觅企业管理有限公司逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交案件公告费。       据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：       本案按自动撤回起诉处理。       案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州欧觅企业管理有限公司承担。       审判员高箭     二O二一年九月十四日     代书记员廖清青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1694号申请执行人：潘庆福，住湖南省。被执行人：廖许根，住湖南省。申请执行人潘庆福与被执行人廖许根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款11000元，并承担案件受理费37.5元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月20日向被执行人廖许根邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人廖许根名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院于2021年7月20日依法冻结被执行人廖许根的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；六、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人廖许根采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月29日，本案应执行标的11000元，已执0元，尚未执行11000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1694号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十九日书记员 杨 宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3420号申请执行人：常鹏，男，1991年3月15日出生，汉族，住上海宝山区虎林路泗塘二村XXX号402。被执行人：上海江小鱼食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张凯。申请执行人常鹏与被执行人上海江小鱼食品有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2021)办字第885号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行，要求被执行人上海江小鱼食品有限公司支付钱款人民币20660元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人上海江小鱼食品有限公司开户于中国工商银行的银行账户，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人上海江小鱼食品有限公司纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终589号上诉人(原审被告)名称深圳市中研普华管理咨询有限公司(简称中研普华公司)住所地广东省深圳市福田区深南中路XXX号法定代表人曹建华。委托诉讼代理人郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)名称上海界面财联社科技股份有限公司(简称界面公司)住所地上海市徐汇区虹桥路XXX号XXX-XXX单元法定代表人章茜。委托诉讼代理人张永宁，上海申浩律师事务所律师。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市徐汇区人民法院一审案号(2021)沪0104民初5121号二审审理程序依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上诉称上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：1．中研普华公司网站引用的文章与界面公司网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定中研普华公司网站引用的文章为界面公司原创所得，且界面公司未提供涉案文章的原创证据；2．界面公司委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；3．中研普华公司并未从界面公司网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，不存在侵权行为，且未将文章作商业用途，仅放于公司网站免费给客户浏览，界面公司没有声誉损失，中研普华公司已删去文章，无需承担赔偿责任；4．界面公司放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。被上诉人辩称界面公司未提交答辩意见。一审诉讼请求要求判令中研普华公司：1．停止侵权行为，删除侵权文章；2．赔偿因其侵权行为给界面公司造成的经济损失人民币6，000元(以下币种相同)、维权合理费用4，000元(含律师费3，000元、存证取证费1，000元)。审理中，界面公司确认中研普华公司已将被控侵权文章删除，故申请撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0104民初5121号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第十六条第二款第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用合计700元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费减半收取计25元，由中研普华公司负担。二审新的证据无二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一、界面公司是否有权就涉案作品主张权利；二、中研普华公司是否应当承担赔偿责任；三、赔偿数额的确定。二审判决理由关于界面公司是否有权就涉案作品主张权利。本院认为，现有证据能够证明涉案作品的署名人与界面公司签订协议书，界面公司就涉案作品享有除署名权以外的著作权，故界面公司有权就涉案作品主张权利。关于中研普华公司认为界面公司主体不适格的意见，本院认为，界面公司已经提交优势证据证明其享有涉案作品的著作权，在中研普华公司未提交相反证据证明其主张的情况下，本院对其相关意见，不予采信。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于中研普华公司应否承担赔偿责任。本院认为，中研普华公司系在网站上刊载了与涉案作品内容基本相同的文章，构成对界面公司信息网络传播权的侵害，应当承担赔偿损失的民事责任。中研普华公司关于其系自第三方网站截取的意见，由于其截取的系涉案作品内容，且涉案作品已明确不得转载，故也不应免除中研普华公司的侵权责任。关于中研普华公司应当承担的赔偿数额。本院认为，在侵权行为造成的损失、侵权人的获利等均无法证明的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度、侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定本案赔偿金额以及合理费用，并无不当。故对于中研普华公司的相关意见，本院不予支持。综上所述，中研普华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 凌宗亮法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19271号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭颂，男，1988年12月23日生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭颂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3191号申请人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    法定代表人：曲光明，系行行长。    被执行人：买热木古丽阿西木，女，1986年10月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被申请人买热木古丽阿西木借款合同纠纷一案，（2021）新2801财保1942号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行提供了被申请人买热木古丽阿西木的财产信息，请求冻结被申请人买热木古丽阿西木名下价值29253.92元的财产。    本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合执行保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    依法冻结被申请人买热木古丽阿西木名下价值29253.92元的财产。    本裁定立即开始执行。    审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 六 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8976号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6069号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：贺志华，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人贺志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15077号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,179.59元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,529.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15077号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2807号之三申请执行人：泰兴市兴达机电供应站，住所地泰兴市。经营者：周银山。被执行人：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市兴达机电供应站与被执行人江苏泰来减速机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）苏1283民初590号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人货款524974.7元，此款被执行人保证自2020年1月20日前给付申请执行人85861.5元，余款439113.2元被执行人保证自2020年5月起每月25日前给付申请执行人25000元直至清偿为止。如被执行人任一期逾期给付，则申请执行人有权就524974.7元中未履行部分及案件受理费4528元一并向法院申请执行。案件受理费9056元，减半收取4528元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款439113.2元.案件受理费4528元,合计443641.20元。本院已于2020年8月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月31日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏泰来减速机有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月28日、9月21日、12月9日、2021年1月22日、6月2日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人江苏泰来减速机有限公司名下银行存款账户14个（均余额不足）,冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，但上述车辆未实际扣押，故无法进行处置，查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人名下位于泰兴市××桥镇工业集聚区的房地产（含附属物），查封期限三年。3.因被执行人江苏泰来减速机有限公司在本院执行案件较多，本院在执行过程中至被执行人注册登记地进行调查，江苏泰来减速机有限公司名下主要机器设备均设有抵押权，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.2020年12月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人的法定代表人张吉林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因江苏泰来减速机有限公司所涉债务较多，且其资产已明显不足以清偿全部债务，另案申请执行人常州市新大凯机械科技有限公司遂向本院书面申请对被执行人江苏泰来减速机有限公司进行破产清算，本院经初步审查后于2021年6月24日依法裁定中止对江苏泰来减速机有限公司的执行，并决定将江苏泰来减速机有限公司移送破产审查。7月1日，本院经审查后作出(2021)苏1283破申57号民事裁定书：受理常州市新大凯机械科技有限公司对江苏泰来减速机有限公司的破产清算申请。2021年8月27日，本院以（2021）苏1283破65号对被执行人立案启动破产清算程序。6.2021年9月3日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，告知申请执行人向破产管理人申报债权。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了常州市新大凯机械科技有限公司对被执行人的破产清算申请，并已立案进入破产清算程序，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初590号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月三日法官助理 柴文鹏书 记 员 黄 莉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6022号申请执行人：上海寰宇汇商业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王林林，董事长。被执行人：距英文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王增印，职务不明。原告上海寰宇汇商业管理有限公司与被告距英文化传播(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11223号民事判决确认：一、被告距英文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰宇汇商业管理有限公司租金、增值税税金、管理费、公共事业费(水电能耗等费用)共计240,403.94元；二、被告距英文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰宇汇商业管理有限公司上述款项的滞纳金，以240,403.94元为基数，按日千分之一的标准，自2020年3月11日起计算至实际付清全部款项之日止；三、被告距英文化传播(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海寰宇汇商业管理有限公司装修还原费80,000元。判决生效后，被告距英文化传播(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海寰宇汇商业管理有限公司向本院申请执行执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》但被执行人未签收，未履行亦未报告财产。执行中向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等部门发出通知，查询被执行人财产。执行中查明：被执行人距英文化传播(上海)有限公司名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终278号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津市开源第三阀门有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村。法定代表人：朱**才，该公司经理。原审被告：南通埃美柯阀门有限公司，住所地江苏省南通市人民中路211号大达国际商业广场5-115号。法定代表人：刘奉国，该公司经理。上诉人南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人天津市开源第三阀门有限公司（以下简称开源公司），原审被告南通埃美柯阀门有限公司（以下简称埃美柯公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2021）苏0602民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。建工公司上诉称，有关华夏幸福的票据追索案件由廊坊市中级人民法院集中管辖，其他法院立案受理的，则需要将案件移送该院审理。本案出票人华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司系华夏幸福旗下子公司，故本案应移送廊坊市中级人民法院集中管辖。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，开源公司作为案涉票据的被背书人，向其前手背书人建工公司、埃美柯公司行使票据追索权，要求支付票面金额30万元及利息等，双方属票据纠纷范畴，应当根据前述法律规定来确定管辖。建工公司、埃美柯公司的住所地均在南通市崇川区，故原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。其次，根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。开源公司本案仅选择向被告建工公司、埃美柯公司主张权利，并未起诉出票人华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司，属其自身行使诉讼权利行为。出票人华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司非本案被告，故本案不属于集中管辖的相关案件范围。综上，建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年九月二十二日书记员 王 引
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初72098号原告：马曹，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：靖士栏，女，1963年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：马雪，男，1945年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马江，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：江月华，女，1950年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马曹、靖士栏与被告马雪、马江、江月华所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马曹、靖士栏到庭参加诉讼，被告马雪、马江、江月华经本院合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马曹、靖士栏向本院提出诉讼请求：1.判令被告马雪、马江、江月华支付原告上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)自2021年1月1日至5月31日房屋使用费共计35,000元(按每月7,000元支付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告马曹与被告马雪系兄弟关系，被告江月华系被告马雪妻子，被告马江系被告马雪与江月华的儿子。两原告是系争房屋的所有权人，法院生效判决确定三被告对系争房屋没有居住使用权，并应当迁出系争房屋，但三被告却占有使用系争房屋至今，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马雪、马江、江月华未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告马曹、靖士栏系夫妻关系。原告马曹与被告马雪系兄弟关系。被告马雪、江月华系夫妻关系，系被告马江之父母。三被告长期占用两原告所有的系争房屋，为此，原告曾诉至本院，并经判决三被告应迁出系争房屋，但三被告至今拒绝迁出。为此，两原告曾多次诉至本院要求三被告支付系争房屋使用费且均获支持。现因三被告至今仍未搬离系争房屋，故两原告再次诉讼要求判如所请。以上事实，由原告提供的(2011)浦民一(民)重字第24号民事判决书、(2021)沪0115民初12246号民事判决书、上海市房地产权证及两原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。两原告为系争房屋产权人，三被告强占使用系争房屋侵犯了两原告的合法权益，对此，三被告理应承担相应的民事责任，现两原告要求三被告支付占有该房屋期间的使用费，理由正当且与法不悖，另两原告主张的房屋使用费金额尚属合理，故本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪、马江、江月华于本判决生效之日起十五日内支付原告马曹、靖士栏座落于上海市浦东新区临沂一村XXX号XXX室房屋自2021年1月1日至5月31日止的房屋使用费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马雪、马江、江月华共同负担。本判决为终审判决。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保180号申请人：刘建国，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。申请人：陈碧辉，女，1968年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。申请人：刘畅，男，1990年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被申请人：宁乡市城郊街道沩丰社区董家组，住所地宁乡市城郊街道沩丰社区。负责人：陈仕华，系该小组组长。申请人刘建国、陈碧辉、刘畅因与被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组诉前财产保全一案，申请人刘建国、陈碧辉、刘畅于2021年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组的银行存款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡市东站支行，账号：6054xxxx7971）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单为申请人刘建国、陈碧辉、刘畅诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人宁乡市城郊街道沩丰社区董家组的银行存款48190元（开户行：中国银行股份有限公司宁乡市东站支行，账号：6054xxxx7971），不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用，冻结期限为1年。案件申请费502元，由申请人刘建国、陈碧辉、刘畅共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年九月二十三日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4041号原告：肖宇静，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：曹婷婷，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张宇，男，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告肖宇静与被告曹婷婷、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇静、被告曹婷婷到庭参加诉讼；被告张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宇静向本院提出诉讼请求：1.判令曹婷婷立即返还肖宇静借款本金29300元；2.判令曹婷婷支付逾期还款利息732元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2021年1月1日暂起算至实际还款日，实际应计算至款清之日）；3.张宇对第1、2项本息承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由曹婷婷、张宇承担。事实和理由：2019年4月、6月和2020年4月、6月，曹婷婷因其个人原因向肖宇静借款5万元，肖宇静通过微信和银行转款的方式向曹婷婷出借了上述借款。后肖宇静多次催促还款，曹婷婷于2020年6月4日出具借条，承诺于2020年12月31日前还清借款本金5万元，逾期未还自愿按法律规定承担利息。同时，张宇也书面承诺对上述债务本息承担连带担保责任。到期后，肖宇静多次催促曹婷婷还款，曹婷婷仅归还了20700元欠款，剩余29300元以各种理由予以拒绝。肖宇静特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。曹婷婷在庭审中辩称，对肖宇静的诉状内容无异议。张宇未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：曹婷婷分别于2019年4月20日、2019年4月25日、2020年4月10日、2020年6月4日向肖宇静借款1.5万元、1万元、1万元、1.5万元，以上合计5万元。肖宇静通过银行转账、微信转账将上述借款给付曹婷婷。2020年6月4日，曹婷婷作为借款人、张宇作为担保人向肖宇静出具借条，上载明：曹婷婷向肖宇静借款5万元，签本借条之日即视为借款人已收到上述借款，借款还款时间为2020年12月31日，逾期未还按照同期贷款利率计算逾期还款利息。本借款担保人张宇担保方式为连带责任担保，担保期限直至本借款及利息还清之日。后，曹婷婷陆续还款20700元。因曹婷婷未再偿还剩余借款本金29300元，肖宇静遂诉至本院，致本纠纷产生。上述事实，有肖宇静提供的微信转款凭证、招商银行转账记录、借条、微信聊天记录以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。曹婷婷向肖宇静借款5万元并出具借条，肖宇静按约给付曹婷婷借款，双方债权债务关系依法成立。借条中约定的还款期限已届满，曹婷婷未清偿借款本金显系违约。故，肖宇静主张曹婷婷偿还剩余借款本金29300元及逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，曹婷婷应自逾期还款之日即2021年1月1日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准予以计付逾期利息至借款本金清偿之日止。肖宇静与曹婷婷、张宇在借条中约定担保人张宇担保方式为连带责任担保，担保期限直至本借款及利息还清之日。故，张宇应对曹婷婷的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间视为约定不明，为主债务履行期届满之日起二年。肖宇静主张张宇承担连带还款责任，于法有据，本院亦予以支持。张宇承担保证责任后，有权向曹婷婷进行追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还肖宇静借款本金29300元及逾期利息（自2021年1月1日起，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计付至借款本金清偿之日止）；二、张宇对上述债务承担连带保证责任，张宇承担保证责任后，有权向曹婷婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由曹婷婷、张宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18282号之一申请人:崔冠华，男，1982年7月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。被申请人:赵建伟，男，1975年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:王梅兰，女，1973年12月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人:临沂商城王梅兰陶瓷经营店，住所地山东省临沂市兰山区临西七路与解放路交汇处鲁南陶瓷市场601号。统一社会信用代码：92371301MA3PN8Q16W。经营者：王梅兰。申请人崔冠华与被申请人赵建伟、王梅兰、临沂商城王梅兰陶瓷经营店民间借贷纠纷一案，崔冠华于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建伟、王梅兰、临沂商城王梅兰陶瓷经营店价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵建伟、王梅兰、临沂商城王梅兰陶瓷经营店价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人崔冠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月三日书记员 付天宇
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执724号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、赵希章、王娟本院执行的中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请赵希章等合同纠纷一案，经被执行人王娟、赵希章自动履行，申请执行人的申请请求已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2774号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：韩宇锋，男，1987年9月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告韩宇锋追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：袁艳平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人袁艳平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年9月27日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2238号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛