wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6928号申请人：刘永亮，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行刘永亮与王章林经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十六日书记员  戴志远
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保164号本院于2021年9月2日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘述良诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保81号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5597号申请执行人：中国某某银行股份有限公司安顺分行,地址：贵州省安顺市西秀区，法定代表人：杜某某；委托代理人：张某某，系该公司员工，代理权限：特别授权；委托代理人：汪某某，某某律师集团（贵阳）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：严某某,男性,汉族,出生于贵州省六盘水市六枝特区,住贵州省安顺市经济技术开发区；委托代理人：罗某某，系其妻子，代理权限：特别授权。被执行人：罗某某,女性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市经济技术开发区。被执行人：贵州某某某房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区，法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1821号裁判文书，2021年07月20日于受理中国某某银行股份有限公司安顺分行申请执行严某某、罗某某、贵州某某某房地产开发有限公司债权一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人于2021年9月7日以达成和解为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5597号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月十七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢36号申请执行人：徐州众腾商务管理有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：黄明勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人:何国元,男,1955年5月11日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:朱永勇,男,1983年3月8日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙永勇稻麦种植家庭农场,住所地：盱眙县。负责人：朱永勇。被执行人:许忠桂,男,1985年3月4日出生,汉族,住盱眙县。被执行人:何晓进,女,1981年7月15日生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙县官滩何国元稻麦种植农场,住所地：盱眙县。负责人：何国元。本院在执行申请执行人徐州众腾商务管理有限公司与被执行人何国元、朱永勇、盱眙永勇稻麦种植家庭农场、许忠桂、何晓进、盱眙县官滩何国元稻麦种植农场债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2047号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5144号申请执行人：艾外都拉乃木都，男，1949年11月5日出生，住新疆吐鲁番市。    被执行人：巴里阿不都古丽，男，1952年3月1日出生，住新疆吐鲁番市托克逊县。    本院在执行申请执行人艾外都拉乃木都与被执行人巴里阿不都古丽借款合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初1759号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案执行标的23642.50元，已执行标的为0元，未执行标的为23642.50元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年7月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2、本院分别于2021年7月14日、2021年7月21日、2021年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人巴里阿不都古丽名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；    3、本院于2021年7月21日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人巴里阿不都古丽名下有房产、土地使用权登记信息；    4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；    5、本院于2021年9月28日限制被执行人巴里阿不都古丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人艾外都拉乃木都，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴里阿不都古丽无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员    苏巴提
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终831号上诉人(原审被告)：上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：曹新宇被上诉人(原审原告)：田民，女，1972年10月12日出生，汉族，住北京市。上诉人上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)因合伙合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11171号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)上诉称，本案上诉人主要办事机构所在地位于北京市朝阳区朝阳门外大街甲XXX号XXX层2座302室，且被上诉人作为接收货币一方，其住所地系合同履行地，位于北京市西城区，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。田民未作答辩。本院经审查认为，本案涉案《合伙人协议》约定与本协议有关的一切争议如协商不成可到合同履行地法院通过诉讼解决，但未明确约定履行地，故该协议管辖约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海腾兽企业咨询合伙企业(有限合伙)在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室J52，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执498号申请执行人姚金，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人杨真俊，男，1988年8月10日出生，布依族，农民，个体户，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人姚金与被执行人杨真俊劳务合同纠纷一案中，经本院进财产查控，被执行人杨真俊的银行存款已被贵州省兴义市法院冻结，申请人也不能提供可供执行财产。经本院约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十七日书记员  安星旺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8946号上诉人(原审被告)：莫志钢，男，1962年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。上诉人莫志钢因与被上诉人上海万街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人莫志钢在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫志钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16197号原告：闻辉华，男，1978年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏。原告闻辉华诉被告云健康基因科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告闻辉华于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻辉华撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告闻辉华负担。审判员 沈 洁书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11107号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：潘林，男性，1989年09月05日出生，汉族，住广东省东莞市。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与潘林融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初18445号民事判决书生效后，被执行人潘林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘林偿还申请人未付租金29023.61元、留购价100元、截至2021年6月15日的迟延利息355.54元、案件受理费896元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人潘林邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人融至今未履行。本院已依法将被执行人潘林列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人名下有牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆；除此外被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权80159.3元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初18445号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2492号原告：张子龙，男，1982年11月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。        被告：黄新娟，女，1977年10月出生，汉族，住青铜峡市。        被告：宁夏银峡物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街（金岸一品二期9-35），统一社会信用代码91640381MA75WPQA4F。        法定代表人：李文忠，该公司经理兼执行董事。        被告：银川开发区宏建房地产开发有限公司，住所地银川市高新区创新园30号，统一社会信用代码9164110071501000X0。        法定代表人：陈述清，该公司总经理        原告张子龙与被告黄新娟、宁夏银峡物业服务有限公司、银川开发区宏建房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张子龙于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张子龙的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张子龙撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张子龙负担。        审判员    韩永军二〇二一年九月二十六日书记员    仇燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13294号原告：湖州米邦服饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邱国星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：ZXM，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告湖州米邦服饰有限公司与被告ZXM、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州米邦服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初590号原告：田源，男。委托代理人：曹春龙，系辽宁永盟律师事务所律师。被告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司。法定代表人：杨维信，系该公司总经理。委托代理人：王庆华、何雪松，系该公司员工。原告田源与被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田源及其委托代理人曹春龙，被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司的委托代理人王庆华、何雪松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告田源诉讼请求：2014年经他人介绍，原告挂靠被告单位与铁岭市经济开发区国税局开发区分局、西丰分局、调兵山分局签订了维修装饰工程，至2014年11月起原告施工队陆续在三地分局完成工程工作。被告派出工人监督具体施工和技术质量把关，按工程进度由市国税局将工程款转给分局，再由分局拨给被告，三地维修装饰工程均己结束。被告向原告总计汇入工程款3654133.12元，而原告应得工程款5130423.66元，被告至今未付清，所欠工程尾款1476290.54元（人工费879000元，材料费597290.54元）从2017年开始，多次催付未果，今诉至人民法院，请求判令被告支付剩余的工程款，维护原告人的合法权益。：判令被告给付原告工程款1476290.54元。被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司辩称：原告存在诉讼主体错误。原告与被告之间即无合同又无财务往来，而且我们公司也不认识原告，因此原告的诉求无法律依据又无事实依据，请求法庭依法判令驳回其诉讼请求。原告举证如下：1、承包协议书复印件六份（证明原告以项目经理名义施工的，原告为实际施工人）。被告质证意见：真实性有异议，上面没有我公司的公章，而且我公司也没有见过这些所谓的承包协议。所以这些协议证明不了原告与我公司有任何的关系。2、装饰材料采购合同复印件四份（证明原告是借用被告项目经理部采购的建筑工程材料，证明原告是实际施工人）被告质证意见：这组证据真实性有异议，这组证据是原告单方制作的，我方没有任何盖章及签字，我们也不知道这个事情。其中有一份证据上面盖了我公司项目经理部的公章，写的是田源。我们不认识原告，证明不了事实。3、单位工程造价费用汇总表复印件、汇款凭证复印件（证明三家税务局给被告汇的款项，合计是5262575.16元）。被告质证意见：工程造价款没有公章，对其真实性有异议，也证明不了任何问题，是原告自己单方制作的。汇款凭证只能证明我公司和铁岭经济开发区税务局正常的结算往来的汇款，由此证据进一步证明，这个事情与原告没有任何关系。4、证人任某出庭作证证言（证明是任某介绍给原告，然后原告是实际施工）。原告质证意见：证人说的两个关键人佘晓畅和张某，需要被告核实一下是不是其单位员工。对证人证言没有异议。被告质证意见：张某、佘晓畅不是我公司股东，也不是副总，也不是员工。证人证言证明不了张某、佘晓畅是我公司的员工和股东。同时证人所证明的问题也说明不了，原告与被告有挂靠合同关系。本院认为，由于原告未提供与被告间存在合同关系的充分证据，故上述证据缺乏与本案原告诉讼请求的直接关联性，不予采信。经审理查明，2014年，原告田源曾参与铁岭市经济开发区国税局开发区分局、西丰分局、调兵山分局的维修装饰工程工作，现其认为未全额获得工程款。本院认为，原告主张系挂靠被告单位而承建的工程且被告未向其全额支付工程款，但现有证据不能证明挂靠单位成立，也就是不能确认挂靠的事实。故原告的起诉不符合法定条件，本院不予支持。其可继续收集证据，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告田源的起诉。案件受理费8086元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  范秀萍二〇二一年九月六日书 记 员  杨 航
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1945号申请执行人：张佐荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208301137908167，住所地:盱眙县穆店工业集中区。法定代表人：吴小平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张佐荣与被执行人江苏盱眙振兴食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0830民初679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十二日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1028号申请人：李忠，男，1972年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：吴喜芳，女，1973年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李微尘，男，2002年5月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人李忠、吴喜芳申请宣告李微尘无民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案。申请人李忠、吴喜芳于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李忠、吴喜芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)款之规定，裁定如下：准许申请人李忠、吴喜芳撤诉。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9179号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：赵建智，男，1974年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告赵建智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2377号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭被执行人：谢惠明，女，1965年9月25日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化,群众，个体经营，户籍地湖南省株洲市石峰区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人谢惠明刑事罚金一案，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月29日向被执行人谢惠明送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谢惠明的工商、证券、互联网金融、不动产、车辆、保险等情况财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行的财产，本院于2021年9月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况，未发现可供执行的财产。被执行人谢惠明已交罚款5000元，网络扣划823元，本院依法对被执行人谢惠明适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应执行的标的金额为6.4万元，已执行到位0.5823万元，尚有5.8177万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十八日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破236号之三申请人上海华源家纺(集团)有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向上海市浦东新区人民法院申请破产清算。2017年8月9日，上海市浦东新区人民法院裁定受理上海华源家纺(集团)有限公司破产清算一案。此后，本案因故由上海市第三中级人民法院提审。本院查明：经管理人清算，根据立信会计师事务所(特殊普通合伙)出具的信会师报字［2021］第ZA52425号《上海华源家纺(集团)有限公司破产基准日财务状况审计报告》，上海华源家纺(集团)有限公司资产总计人民币1，647，037.25元，负债总计1，936，735，237.45元，所有者权益-1，935，088，200.20元，已资不抵债。本案审理中，债务人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2021年9月16日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。本院认为：根据上海华源家纺(集团)有限公司的资产与负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海华源家纺(集团)有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 吴 炯审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更654号罪犯吴清林，男，2001年4月8日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2019年9月17日作出（2019）赣0721刑初159号刑事判决，认定被告人吴清林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴清林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴清林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2019年4月18日起至2023年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0112执2131号关于杨静申请执行张萃文其他案由纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初4084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，该案执行过程中，本院依职权扣划被执行人张萃文银行账户并发还申请执行人杨静，该案强制执行完毕，予以结案。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32583号原告：张家港保税区英昌国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：徐亚彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：上海瑞珐服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马克，该公司经理。原告张家港保税区英昌国际贸易有限公司与被告上海瑞珐服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，本案与本院另案审理的(2021)沪0106民初32399号原告张家港保税区英昌国际贸易有限公司与被告上海瑞珐服饰有限公司买卖合同纠纷一案在事实上具有关联，本院将两案并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0106民初32399号案件审理。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初8283号原告：蒋国林，男，汉族，。被告：王宏，男，汉族。本院在审理蒋国林诉王宏民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国林于2021年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋国林撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年九月二十九日书记员  李姮雨
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2511号之二李志杰：你与申请执行人张冬余责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0882刑初62号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月22日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款800及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1179号之一申请执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：李俊贤，男，1983年12月26日出生，住宁夏回族自治区隆德县。本院在执行新疆君豪置业房地产有限公司与李俊贤商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年11月13日作出的（2020）兵0601民初263号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月20日向被执行人李俊贤发出执行通知书，责令被执行人李俊贤协助申请执行人新疆君豪置业房地产有限公司办理位于五家渠青经开南区上海路君豪御园21-1-402房屋的预购商品房预告登记注销手续、预告抵押权注销手续及网签合同注销手续，但是被执行人李俊贤未履行，因被执行人下落不明申请执行人向本院申请本案中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵06执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5014号申请执行人：嘉善塑来贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：白睿，执行董事。被执行人：浙江杭电管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：韩银凤。被执行人：韩银凤，女，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告嘉善塑来贸易有限公司与被告浙江杭电管业有限公司、韩银凤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1850号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告嘉善塑来贸易有限公司向本院申请执行，要求被告浙江杭电管业有限公司、韩银凤支付原告嘉善塑来贸易有限公司货款等合计360,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年7月19日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院于2021年7月22日冻结被执行人的账号，冻结期限1年，当事人申请续冻的，应当自冻结期限到期30日前向本院申请续冻，否则法律后果自行承担。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18751号原告：王雪峰，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：董野，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海国仕律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民。委托诉讼代理人：余建国。委托诉讼代理人：李康。原告王雪峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告王雪峰于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雪峰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王雪峰撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告王雪峰负担。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2852号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：张儒修，男，1977年12月24日生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1184号民事判决书立案标的：1400元本院民事审判庭移送执行张儒修房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2852号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初15764号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熬祥琴、张庆敏，系该公司工作人员。被告：王宗俊，女，1992年3月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王宗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆点滴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴誉二〇二一年九月十七日书记员  毛雨
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0304刑初541号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人唐再辉，曾用名元林，男，1985年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县，因本案于2021年2月25日被抓获并刑事拘留，于同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人崔波，浙江光正大律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检刑诉（2021）20222号起诉书指控被告人唐再辉犯诈骗罪，于2021年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后发现本案存在不宜适用简易程序的情形而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察官吴建新出庭支持公诉，被告人唐再辉及辩护人崔波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月6日15时许，被告人唐再辉伙同他人虚构其售卖的"抛光粉"（黑色粉末）可以提炼出足量黄金的事实，在展示含金量高的样品后取得了被害人潘某1的信任，被害人潘某1遂以14万元的价格（在温州市瓯海区新桥街道转账）购买了12.5千克上述"抛光粉"，后被害人潘某1发现上述"抛光粉"含金量极低，无法提炼足量黄金。经鉴定，上述“抛光粉”的含金量仅为0.22％（每100克含0.22克黄金）。2020年11月2日13时许，被告人唐再辉伙同他人虚构“抛光粉”可以提炼出足量黄金的事实，在展示含金量高的样品后取得了被害人王某的信任，被害人王某以15万元的价格购买了11.8千克上述“抛光粉”，后被害人王某发现上述“抛光粉”中含金量极低，无法提炼足量黄金。经鉴定，上述“抛光粉”的含金量仅为0.13％（每100克含0.13克黄金）。2021年6月4日，被告人唐再辉在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐再辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1、王某陈述，证人潘某2证言，辨认笔录，随案移送清单，视频监控，受案登记表，调取证据通知书，接受证据清单，无犯罪记录，视频侦查说明，鉴定聘请书，检验报告，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐再辉结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐再辉有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚、从宽处理。辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐再辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月25日起2025年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人唐再辉退缴共同违法所得分别返还被害人潘某114万元、被害人王某15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  林瑞华人民陪审员  邹文真二〇二一年九月十四日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》条文第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1431号原告：上海宇谐商务咨询中心，住所地上海市金山区。投资人：程颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：商丘市顶翔网络科技有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：宋海林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海宇谐商务咨询中心与被告商丘市顶翔网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告上海宇谐商务咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宇谐商务咨询中心撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初11586号原告：张伟成，男，汉族，1996年10月7日出生，住上海市金山区。被告：冯衍伦，男，汉族，1996年6月17日出生，住江西省南昌市。原告张伟成诉被告冯衍伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计12,000元及逾期还款利息(利息以12,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年4月27日计算至实际付清之日止)；2、请求法院判令案件诉讼费用被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计12,000元及逾期还款利息(利息以12,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月6日计算至实际付清之日止)；2、请求法院判令案件诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年10月至2021年3月期间，被告多次通过微信向原告提出借款，原告遂通过微信转账的形式分多次向被告借出款项，共计借出款项人民币12,000元。2021年4月24日，被告通过微信确认了其向原告借款的数额为12,100多元，并承诺于2021年4月26日还款，但并未按时归还。2021年5月31日，被告再次通过短信向原告承诺在5天内归还全部借款，但被告至今仍未归还借款。原告认为，原被告双方达成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且双方就借款的约定不违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定享受权利、履行义务。原告已按约定向被告借出款项，但被告未能按照约定向原告返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的责任，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、微信聊天记录及转载截图，证明2020年10月至2021年3月期间，原告通过微信多次向被告借出款项，共计借出人民币12,000元。原告转账11,900多元，被告在微信确认总共欠12,000元。3、微信聊天记录截图，证明2021年4月24日，被告通过微信向原告确认其尚欠原告12,100元借款尚未归还，并承诺于2021年4月26归还。4、短信截图，证明2021年5月31日被告通过短信再次向原告承诺将在5天内即2021年6月5日前还清借款。5、借条一份，证明借条系被告2021年2月发给原告，2月份时候被告正在和公司劳动仲裁，被告当时表示仲裁下来公司付的钱能正好归还原告借款，便写了该张借条。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：2021年2月，被告向原告发送借条，载明：借款人冯衍伦于2020年5月15日向出借人张伟成借款人民币壹万壹仟元整，于2021年1月15日归还，期限为9个月。2020年10月起至2021年3月期间被告陆续向原告借款，原告多次通过微信向被告转账。2021年4月24日18：15，被告向原告发送语音表示“周一之前我会把所有的12100多，然后转给你了，一万三”、“对，最晚周一之前会把一万三给你们，然后你可以周二或者周几去弄。”2021年5月31日，被告通过短信向原告表示“……第一我会在五天内把钱给你，第二所有的事情全部会在五天内结束……我先去忙了，你要是发了我没回，就是没弄完。如果没给你，你就从方式来。我先去忙了”原告回复称，“可以，你很棒，我会来检查进度的每天，记住是每天”。后被告未按约向原告归还借款。现经原告催讨未果，原告遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，根据原告提交的借条、转账记录、聊天记录等证据，本院依法认定原、被告间存在借款关系。被告向原告借款，并在微信聊天记录中确认了借款金额，原告并实际给付了借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务。现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故现原告起诉要求被告归还借款12,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告提出要求被告支付逾期还款利息损失，应予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯衍伦于本判决生效之日起十日内归还原告张伟成借款12,000元；二、被告冯衍伦于本判决生效之日起十日内支付原告张伟成逾期利息(以12,000元为基数，自2021年6月6日起至实际付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2531号申请执行人：雷又春，男，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：甘肃通亚建筑工程劳务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区靖安乡四社乡政府斜对面门店。统一社会信用代码：91620702MA73XMQLXA。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。申请执行人雷又春与被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2021年5月8日作出的（2020）甘0702民初9588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告甘肃通亚建筑工程劳务有限公司赔偿原告雷又春医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、残疾辅助器械费共计148000元，于2021年1月30日前支付70000元，3月30日前支付78000元。如果被告甘肃通亚建筑工程劳务有限公司未按期履行，原告雷又春可一次性申请执行剩余的全部款项；二、被告兰州凯铂建筑劳务有限公司赔偿原告雷又春医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、残疾辅助器械费共计40000元，于2020年12月30日前支付20000元，2021年1月30日前支付20000元。如果被告兰州凯铂建筑劳务有限公司未按期履行，原告雷又春可一次性申请执行剩余的全部款项；三、被告王鑫在本案中不承担民事责任；四、原告雷又春自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5376元，减半收取2688元，由被告甘肃通亚建筑工程劳务有限公司负担，本院退还原告案件受理费2688元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷又春已向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月8日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年5月10日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司名下无不动产登记信息。3.2021年5月8日、2021年6月27日、2021年7月30日、2021年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。4.2021年5月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年9月9日，本院工作人员到甘州区靖安乡靖平村调查被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司法定代表人王鑫下落及公司名下财产线索，查明被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司法定代表人王鑫下落不明且该公司名下也无可供执行的财产。6.2021年9月22日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年9月23日，本院对被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司限制高消费。8.2021年9月23日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年9月23日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司名下全部银行账户。本案执行标的150688元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人甘肃通亚建筑工程劳务有限公司名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年九月二十四日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4331号被执行人：段树祥，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地址天津市津南区。本院执行段树祥追缴违法所得一案，执行依据为（2021）津0112刑初371号刑事判决，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月三日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4331号被执行人：段树祥，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地址天津市津南区。本院执行段树祥追缴违法所得一案，执行依据为（2021）津0112刑初371号刑事判决，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月三日书记员  孟祥娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12046号原告：广州快达国际文化旅游有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路1015号308室A，统一社会信用代码91440101190656018U。法定代表人：廖东平。委托诉讼代理人：王虎,广东法圣律师事务所执业律师。被告：安徽省润民生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇集镇区，统一社会信用代码91340221571798335J。法定代表人：陶汉平。委托诉讼代理人：沈绪旺，系该司职员。原告广州快达国际文化旅游有限公司（以下简称快达公司）与被告安徽省润民生态农业有限公司（以下简称润民公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告快达公司委托诉讼代理人王虎、被告润民公司委托诉讼代理人沈绪旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告快达公司向本院提起诉讼请求：一、判令润民公司付还快达公司押金390956元及从2021年1月14日起至全部款项清偿时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计付的利息；二、判令润民公司赔偿快达公司支付的律师费30000元，赔偿快达公司支付的财产担保费用1400元；三、本案诉讼费用由润民公司承担。事实和理由：2020年8月10日，快达公司、润民公司双方签署了《商品委托代销合同》，合同期限为2020年8月10日至2021年1月9日，合同约定由快达公司代销润民公司发行的萬金和芜湖江蟹预售蟹券。快达公司向润民公司支付商品押金400000元，快达公司所售出的蟹券金额在该押金中以抵扣的方式结算。关于商品押金，双方约定在合同期满或合同解除之日起三个工作日由润民公司向快达公司退还。该合同第九条还约定了如果一方违约，违约方应当赔偿守约方包括但不限于律师费、诉讼费等全部损失。合同签订后，快达公司于2020年8月14日向润民公司支付了押金400000元，快达公司也代销了部分蟹券，经双方于2021年1月9日结算，快达公司代销的蟹券金额为9044元，扣除该款项后，润民公司依合同约定应当于2021年1月13日前向快达公司退还押金390956元，但经快达公司多次催讨，润民公司至今尚未归还。另，快达公司因润民公司拒不还款聘请律师提起诉讼，因此支付律师费30000元：及对润民公司采取财产保全措施而支付的财产担保费用1500元以及于润民公司处讨要款项产生费用3782元，对于前述损失，润民公司也应当予以赔偿。鉴于此，快达公司特具状起诉，望判如所请。被告润民公司辩称：我方确认欠付快达公司押金390956元。关于律师费和利息，由法院依法认定。经审理查明：2020年8月10日，润民公司（甲方）与快达公司（乙方）签订《商品委托代销合同》，载明：甲方委托乙方代销甲方萬金和芜湖江蟹预售蟹券……乙方代销甲方商品时，应支付代销商品押金40万元，用于乙方抵扣已售出商品的货款结算，直至抵扣完毕；第五条双方责任（三）合同期满不再续约或合同解除，乙方代销的蟹券如数归还甲方，产生的运费由甲方承担，如存在押金的，甲方应在合同期满或合同解除日起三个工作日内向乙方退还押金；第九条违约责任（一）违约方应向守约方赔偿因违约造成之全部损失，包括但不限于守约方因此遭受到的所有损失、律师费、诉讼费、第三方向守约方提出的赔偿等费用；第十三条合同期限（一）本合同有效期自2020年8月10日起至2021年1月9日止，共6个月。2020年8月14日，快达公司向润民公司支付40万元，备注“代销押金”。2021年1月9日，润民公司向快达公司开具价税合计9044元的增值税发票，该发票载明“淡水产品*芜湖江蟹，1088型，38盒，单价238元”。2021年4月10日，快达公司与广东法圣律师事务所就本案纠纷签订《委托合同》，约定律师费30000元。广东法圣律师事务所开具30000元的增值税发票。2021年1月13日，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司就本案纠纷的担保出具保单保函。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具1400元的增值税发票。本院认为：快达公司与润民公司签订《商品委托代销合同》是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。快达公司依约向润民公司支付了40万元的押金，快达公司出售了9044元的螃蟹券，该款项从40万元的押金中抵扣，剩余390956元，合同于2021年1月9日期限届满，合同约定润民公司应在合同期满或合同解除日起三个工作日内向快达公司退还押金，故润民公司应于2021年1月13日前向快达公司退还390956元，现逾期未退，构成违约。快达公司主张润民公司退还390956元以及从2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。关于律师费和财产保全担保费的计算，由于案涉合同约定“违约方应向守约方赔偿因违约造成之全部损失，包括但不限于守约方因此遭受到的所有损失、律师费、诉讼费、第三方向守约方提出的赔偿等费用”，现润民公司违约未退还款项，润民公司应向快达公司赔偿律师费30000元。由于该约定并未明确约定财产保全担保费的承担，且该费用并未本案主张权利的必要支出，故对于财产保全担保费1400元的主张，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省润民生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快达国际文化旅游有限公司退还押金390956元；二、被告安徽省润民生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快达国际文化旅游有限公司支付利息（以390956元为本金，以全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年1月14日起计付至实际清偿之日止）；三、被告安徽省润民生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州快达国际文化旅游有限公司支付律师费30000元；四、驳回原告广州快达国际文化旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元和保全费2670元，由被告安徽省润民生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年九月二日法官助理  赖嘉敏书 记 员  马廷毅叶丽方
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：唐术人，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与唐术人信用卡纠纷一案中，依法向被执行人唐术人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10312号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,657.02元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费520.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7982号上诉人(原审原告)：上海爱仕达机器人有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈合林，董事长。委托诉讼代理人：孙建珍，女。委托诉讼代理人：陈彦伟，男。被上诉人(原审被告)：梅欢，男，1989年7月29日出生，汉族，住四川省内江市。上诉人上海爱仕达机器人有限公司(以下简称爱仕达公司)因与被上诉人梅欢劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初4991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。爱仕达公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判其无需支付梅欢2020年5月16日至2020年7月29日的竞业限制经济补偿6，100.23元。事实与理由：其与梅欢签订的《保密合同》第九条约定“若甲方未按约支付竞业禁止补偿费，则乙方的竞业禁止义务免除”，根据该约定以及其未向梅欢支付竞业禁止补偿费的事实，梅欢的竞业限制义务即免除，其也无需再另行明确放弃要求梅欢履行竞业限制义务，故其无须向梅欢支付竞业限制补偿金。一审判决其支付梅欢竞业限制经济补偿金缺乏法律依据，应予改判。梅欢未答辩。爱仕达公司向一审法院起诉请求：一、爱仕达公司无需向梅欢支付2020年3月1日至5月15日期间的工资36，761.29元；二、爱仕达公司无需支付梅欢解除劳动合同经济补偿7，400元；三、爱仕达公司无需支付梅欢2020年5月16日至2020年7月29日的竞业限制经济补偿6，100.23元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海爱仕达机器人有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅欢2020年3月1日至5月5日期间的工资30，280.46元；二、上海爱仕达机器人有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅欢解除劳动合同经济补偿7，400元；三、上海爱仕达机器人有限公司应于判决生效之日起十日内支付梅欢2020年5月16日至2020年7月29日的竞业限制经济补偿6，100.23元。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。本案中，爱仕达公司与梅欢签署的保密合同中约定了竞业限制义务，这是约束双方行为的条款，如爱仕达公司认为无须梅欢履行竞业限制条款，其也不支付相关经济补偿，应在双方解除劳动合同时明确告知。现爱仕达公司未明确告知梅欢无需履行竞业限制义务，也未提供证据证明梅欢未履行竞业限制义务，故爱仕达公司应支付一定的竞业限制经济补偿。本院对爱仕达公司要求不支付竞业限制经济补偿的上诉理由难以采纳。综上所述，爱仕达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海爱仕达机器人有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18967号原告：刘晓东，男，1994年4月5日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王连锋，上海彼信律师事务所律师。被告：上海胤美电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付春阳。原告刘晓东诉被告上海胤美电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告刘晓东于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓东负担。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15002号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:钱锋，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告钱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告钱锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100300元，利息6168.45元，罚息22617.68元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计132786.13元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：自2019年11月5日起，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款100300元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告钱锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告钱锋通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向钱锋发放贷款100300元，钱锋未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，钱锋应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求钱锋偿还借款本金100300元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1504.5元、罚息23804.53元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由钱锋承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求钱锋支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告钱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金100300元、利息1504.5元、罚息23804.53元，合计125609.03元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告钱锋于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1477元，由被告钱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10734号之一原告：李莲春，男，1987年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李莲春与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李莲春所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莲春撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李莲春负担。审判员 吴 忠书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初844号原告：周涛，男，1989年12月12日出生。被告：刘凯文，男，1991年9月20日出生。原告周涛与被告刘凯文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周涛到庭参加诉讼，被告刘凯文经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告下欠借款本金20000元并支付同期银行借款利率3倍的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告刘凯文因生产经营所需，向原告借款20000元，后被告生意逐渐好转，原告多次催要后于2020年5月11日重新出具了借据，约定被告应于2021年5月1日前还清本息，但被告至今仍未偿还借款本息。被告刘凯文未向法庭提交答辩状，亦未提交证据。经审理，本院查明如下法律事实：原告周涛与被告刘凯文系朋友关系。被告在2017年12月期间，以生产经营需要资金周转为由向原告借款现金20000元，该款由原告以微信转账方式给付。被告偿还部分款项后，于2020年5月11日对下欠借款本金20000元重新出具了借条，借条约定还款时间为2021年5月1日，并约定利息按月利率0.8%计算。期满后，被告仍未按借条约定的期限偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告2017年12月以资金周转为由向原告借款，偿还了部分金额后，于2020年5月11日重新向原告出具了借条。被告应按借条的约定偿还原告借款本金及利息，但被告逾期未还，已违约。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘凯文在本判决生效后五日内一次性偿还原告周涛借款本金20000元及利息（利息以下欠本金为基数，从2020年5月12日起至借款清偿之日止按月利率0.8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘凯文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长  郑春荣人民陪审员  黄正勇人民陪审员  刘业新二〇二一年九月二十二日法官 助理  周 旭书 记 员  陆玮霖
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5917号原告：姜某某，男，1951年12月15日出生，汉族，现住榆树市。        原告：李某某，女，1951年5月19日出生，汉族，现住榆树市。        被告：王某某，女，1973年2月16日出生，汉族，现住榆树市。        原告姜某某、李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，本院向原告贾某某、李某某送达交纳诉讼费通知书。原告姜某某、李某某在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告姜某某、李某某撤回起诉处理。        审判员    赵春二〇二一年九月二十七日书记员    秦洪月
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保205号申请保全人：谭伦，男，1979年10月28日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。被保全人：刘文涛，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被保全人：黄文英，女，1984年6月24日出生，汉族，住广西博白县。本院在审理申请人谭伦与被申请人刘文涛、黄文英民间借贷纠纷一案中，依据申请人谭伦的财产保全申请，作出了（2021）湘0726民初2209号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘文涛、黄文英名下银行存款40万元。该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文涛、黄文英名下银行存款40万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  杨年彩二〇二一年九月一日书记员  向 高
延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4948号原告:高平，男，汉族，1966年7月23日出生，延安市宝塔区人。被告:吴月英，女，汉族，1951年10月27日出生，榆林市子洲县人，现住址不详。被告:李伟梅，女，汉族，1977年8月5日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。被告:张文钱，男，汉族，1997年7月18日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。被告:张文静，女，汉族，1999年3月20日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。原告高平诉被告吴月英、李伟梅、张文钱、张文静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带向原告偿还借款800000元及利息(以800000元为基数按月利率2%,暂计2017年1月18日至2020年8月20日;之后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂算至起诉之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与张斌成(已逝)系朋友关系。2015年元旦前后,张斌成以工程资金周转困难和装饰装潢新房为由向原告提出借款,原告碍于情面出于朋友好心帮忙,拿出多年积蓄并多处筹款借给被告,后张斌成于2015年1月18日向原告出具借条一张,载明借款80万元,约定月利率2%,落款有张斌成签字捺印的借款事实。张斌成支付两年利息之后再未支付。期间,原告还帮助被告从其他第三人倒借资金。不料,张斌成于2020年4月27日因突发心梗去世。原告为了照顾其家人的情绪,一直未开口催要该借款本息。因张斌成生前留下大额遗产,原告后半年多次与其继承人协商解决,均未果,一直无法达成一致意见，故成诉。本院认为：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，根据原告提供的被告住所地无法查找到被告，经与原告核实后，原告不知被告的住所地，也不能补充提供被告的住所地信息，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据上述规定，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告高平的起诉。案件受理费19142元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员   周兵兵    二0二一年九月二十三日                                书 记 员   黄  涛1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3789号申请执行人沈士明，男，1989年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人谈永斌，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人沈士明与被执行人谈永斌民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初15543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币13万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下公积金125009.24元，本院已查封，暂无法扣划，此外未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年8月30日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105财保111号申请人：湖南生威建材有限公司，住所地浏阳市洞阳镇洞阳社区吴家组（湖南华生干粉砂浆有限公司内）。统一社会信用代码：91430181MA4PJ1MF6D。法定代表人：周开明。委托诉讼代理人：曹满意，该公司员工。被申请人：湖南隆宇建设有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道彭家巷968号。统一社会信用代码：91430000184212963D。法定代表人：陈文龙。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕。申请人湖南生威建材有限公司于2021年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南隆宇建设有限公司名下价值1149774元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，湖南生威建材有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南隆宇建设有限公司名下价值1149774元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南生威建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  许洪源二〇二一年九月十三日代理书记员  易瑞洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2429号上诉人（原审原告）李仲白，女，1972年6月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）李晓东，男，1965年10月18日出生，蒙古族，住双塔区。被上诉人（原审被告）李晓峰，男，1968年11月13日出生，蒙古族，住双塔区。原审被告暴凤芹，女，1937年12月28日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。上诉人李仲白因共有物分割纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人李仲白要求分割的财产系不动产，原审法院仅确定各方当事人享有的比例是否妥当？是否应对涉案房屋的价值确定后再依据各方当事人享有的份额进行分割？综上，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初974号民事判决；二、发回朝阳市龙城区人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还给上诉人李仲白。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年九月二十七日书记员 刘雨竺
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢186号申请执行人：上海为众印务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆林辉，执行董事。委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海松隽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张家连，负责人。被执行人：张家连，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省。原告上海为众印务有限公司诉被告上海松隽实业有限公司、张家连买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9617号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请恢复执行，本院于2021年5月8日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海松隽实业有限公司偿付申请人货款138,533.60元；2、被执行人上海松隽实业有限公司偿付申请人逾期付款利息损失(以138,533.60元为基数,自2017年10月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被执行人上海松隽实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人张家连对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海松隽实业有限公司、张家连的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明：被执行人张家连名下有号牌为皖N6XXXX、苏E5XXXX的汽车各一辆，本院已依法进行了查封(查封期限分别自2021年7月13日起至2023年7月12日止、自2021年7月16日起至2023年7月15日止)。此外，本院还依法冻结了被执行人上海松隽实业有限公司、张家连的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年5月24日起至2022年5月23日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人上海松隽实业有限公司、张家连名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18401号之二解除保全申请人：上海秦洋包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：管鸿雷。被申请人：昆山亿丰包装材料有限公司，住所地昆山开发区兵希金沙江南路XXX号XXX号房。法定代表人：徐锋。解除保全申请人上海秦洋包装材料有限公司与被申请人昆山亿丰包装材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日作出(2021)沪0114民初18401号民事裁定书，冻结被申请人昆山亿丰包装材料有限公司银行存款79,518.20元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押、冻结其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山亿丰包装材料有限公司采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……申请人撤回保全申请的；……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1189号申请执行人张一帆，男，1989年9月23日生，汉族，住址：张店区。被执行人淄博铭玥装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村路与世纪路交叉口西南角环齐大厦2404室。统一社会信用代码：91370303MA3NTUXU9N法定代表人张云国，经理本院在执行申请执行人张一帆诉淄博铭玥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现与马海舰（申请人委托律师）电话联系并做了询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，该企业已经停业了，申请人也提供不了被执行人其他财产线索。根据案件的具体情况，我们将被执行人名下账户冻结并上限制高消费后，本案件做终结执行处理，待有明确线索再恢复执行，申请执行人同意先终结执行，如果有线索，随时与执行局联系，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1189号案件的执行。待被执行人淄博铭玥装饰工程有限公司所被冻结的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十二日书记员 韩雨霏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1777号申请执行人黄某，男，1964年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人单某，女，1965年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区郑集镇八一厂院内北楼1单元202室，现住址徐州市铜山区。申请执行人黄某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60000元。被执行人依法应承担执行费800元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“房子，铜山区郑集镇八一厂春晓苑10号楼1单元202。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月25日、6月22日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年3月26日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年3月26日起至2022年3月26日止，冻结被执行人账户存款9344.62元，本院现已扣划并退发申请人。3、本院分别于2021年3月26日、6月22日、8月5日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年3月26日、6月22日、8月5日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年3月26日、6月22日、8月5日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年3月26日、6月22日、8月5日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，被执行人到庭申报财产并与申请人协商，未达成和解。8、因被执行人单某拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人单某采取司法拘留15日，后因疫情原因，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单某纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年5月25日通过限高系统将被执行人单某限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计60000元，现共执行到位案款9344.62元，未执行到位50655.38元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初8359号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月九日书记员  李方方
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执6976号申请执行人：胡庆华，男，1970年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陶爱梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省。申请执行人胡庆华依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初25616号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶爱梅归还借款50万元并支付利息24万元等。本院立案后，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款85294.29元；查封了被执行人(与黄锦龙共有)名下坐落于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产；查封了被执行人名下号牌为沪BZXXXX车辆；房产及车辆暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1005号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊。被执行人陈作明，男，1963年1月7日生，住彭泽县。被执行人任有风，女，1963年10月14日生，住彭泽县。被执行人张国琴，女，1978年11月21日出生，住彭泽县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请陈作明等人金融借款纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1005号申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。法定代表人：欧阳俊。被执行人陈作明，男，1963年1月7日生，住彭泽县。被执行人任有风，女，1963年10月14日生，住彭泽县。被执行人张国琴，女，1978年11月21日出生，住彭泽县。本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请陈作明等人金融借款纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初147号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：李伟芳，女，1990年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告陆小强与被告李伟芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年9月22日，原告陆小强向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陆小强负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  艾霞芳法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执1096号申请执行人:刘某某，山丹县居民。被执行人:吴某某，山丹县居民。被执行人:孙某1，山丹县居民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某、孙某1承揽合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2021年1月19日作出的（2020）甘0725民初2489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况六轮，未查出可供执行的财产。案件执行中，被执行人交纳案款10000元。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某某名下有位于山丹县某小区某室房屋，本院已在其他案件中依法查封。因该房屋由被执行人孙某1弟弟孙某2及其家人居住，孙某2表示该房由其购买，当时由被执行人吴某某代为办理按揭贷款手续，但贷款由其偿还，并提交了相关还款凭据。故该房屋暂时无法处置；案件执行中，甘肃某商贸有限公司抵顶给被执行人吴某某位于山丹县某商铺（3-6轴、B0-2轴、5-3轴面积98.56平方米），本院已予以查封，但因该98.56平方米商铺包含于该3层商铺之中，并未分割，暂时无法处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人吴某某名下有***6511号长城牌汽车一辆，本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押；被执行人孙某1名下曾登记有***1444号某品牌小轿车及***4788号某品牌汽车，但已办理转移登记。本院已在2021年9月15日依法将被执行人纳入失信人员名单向社会公布，在2021年9月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款596500元，已到位执行标的为案件款10000元，未执行标的为案件款586500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查出被执行人名下有存款；案件执行中，被执行人交纳案款2000元；执行人吴某某名下的房屋本院已在其他案件中查封，但暂时无法处置；甘肃某商贸有限公司抵顶给被执行人吴某某位于山丹县某小区*号楼3层部分面积（98.56平方米）包含于该层商铺之中，并未分割，暂时无法处置；被执行人吴某某名下的车辆本院已在其他案件中查封，尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月三十日书记员  黄 博
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2337号之一申请执行人：吴光祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字2021第315号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车辆，已被系列案件其他案号查封，但车辆去向不明尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2337号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩票证印务有限公司负有继续向申请执行人吴光祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年九月一日书记员  赵 跃
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执900号申请执行人:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，该公司董事长。被执行人：罗永富，男，汉族，1976年9月29日生，住双峰县。被执行人：戴肯攀，女，汉族，1975年12月10日生，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永富、戴肯攀金融借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗永富、戴肯攀达成执行和解，和解内容如下1、至2021年9月28日止，被执行人下欠申请人本金17500元，利息32303.31元，法院扣划47396元，先执行本金17500元，余款全部转入利息，解除被执行人的冻结。2、下欠利息于2021年12月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321执900号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王接丰审 判 员 朱学东审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十八日法官助理 肖 煌书 记 员 朱明亮
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1307号申请人：吴文义，男，1979年12月28日生，汉族，住贵州省织金县。申请人：陈显青，男，1989年4月22日生，汉族，住贵州省织金县。本院执行的吴文义、陈显青租赁合同纠纷一案，（2019）黔0524民初4289判决书已发生法律效力，被执行人杨长举应支付申请执行人吴文义、陈显青173217.6元、案件受理费3733元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人杨长举送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人杨长举按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人杨长举未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨长举的相关财产信息，经查，被执行人杨长举只有零星银行存款，本院已依法对被执行人杨长举的相关银行账户进行限额冻结。3.本院经查明，被执行人杨长举无车辆登记信息。4.本院依法到织金县不动产登记局查询，被执行人杨长举有不动产登记信息，本院（2021）黔0524执2675号案件正在处置被执行人杨长举名下的财产。5.本院依法将被执行人杨长举纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.申请执行人吴文义、陈显青于2021年9月21日书面向本院提出参与分配的申请，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨长举除本院正在处置的财产外未发现有其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨长举负有继续向申请执行人吴文义、陈显青履行的义务，如被执行人杨长举自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨长举具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 天 勇审判员 段 家 勇审判员 刘 献 明二〇二一年九月二十九日书记员 毛孟（代）