wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)渝0153民初1279号 原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城28幢3楼，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺。委托诉讼代理人：龚晓，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘洪，系原告公司员工。被告：杨龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市荣昌区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨龙的起诉。本院认为无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费减半实际收取25元，由无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。  审    判    员      姚  梅     人 民 陪 审 员    龚 文 福     人 民 陪 审 员    龙 秀 群                                  二○二一年八月二十四日     法  官  助  理      柳  叶   书    记    员      马  悦 - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书  (2021)渝0116执2144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：罗成，男，1965年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人罗成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初10090号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗成逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为289 698.15元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗成发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，本院已扣划被执行人罗成在中国平安人寿保险股份有限公司保单的现金价值共计13 150.49元，已支款给申请执行人13 052.49元，支付执行费98元。经查：被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限消。2021年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月23日，本案已执行到位13 052.49元，支付本案执行费98元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2144号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。       审  判  长    程  鹏审  判  员    王化雨审  判  员    黄双平                              二〇二一年九月二十三日 法官助理    崔  琴书  记  员    黄富明 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13060号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路48号,                                        统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张良勇，男，1972年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨晓芬，女，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告张良勇、杨晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告张良勇、杨晓芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业服务费1212.6元、公摊费40元；2．被告支付按日千分之三计算的违约金；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区x号房屋业主，房屋建筑面积127.64平方米，自2017年3月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告张良勇、杨晓芬未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2017年3月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米0.95元、公摊费每月4元的标准缴费1252.6元（127.64平方米×0.95元×10个月＋4元×10个月），但本院另案已查明原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张877元（1252.6元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张良勇、杨晓芬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2017年3月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计877元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张良勇、杨晓芬负担，此款原告已自愿垫付，限被告张良勇、杨晓芬于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  - 1 –
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3291号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：程某，女，汉族，1984年10月13日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1118号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002326710159166。负责人：戴晓林，该支行行长。委托代理人：李富友，该支行员工，代理权限为特别授权。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：彭晓娅，女，1967年11月4日出生，住重庆市武隆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行与彭晓娅银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月14日作出的(2020)渝0156民初3719号民事判决已发生法律效力。被执行人彭晓娅逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆武隆区支行于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人借款本金14 496.22元及利息（截止2020年7月17日的利息共计1340.79元；其后的利息以未偿还本金14 496.22元为基数，从2020年7月18日起按日利率万分之五计算至欠款本金付清之日止，并以欠付利息为基数，按日利率万分之五计收复利），支付律师服务费800元，支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费155.54元。本院受理后，于2021年7月12日向被执行人彭晓娅送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭晓娅未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭晓娅的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到彭晓娅有存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人彭晓娅有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人彭晓娅纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人彭晓娅履行案款4233.22元。现被执行人彭晓娅无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人彭晓娅有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月二十九日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1917号申请执行人:李士文，女，1963年11月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:何荣斌，男，1963年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人李士文与被执行人何荣斌借款合同纠纷一案中，申请执行人李士文于2021年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人何荣斌履行生效法律文书（2021）黑0604民初144号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人何荣斌名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人何荣斌在大庆无不动产信息。本院于2021年4月16日将被执行人何荣斌限制高消费，于2021年7月14日将被执行人何荣斌纳入失信名单。本院于2021年6月28日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人何荣斌暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人何荣斌名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月七日书记员  苑春雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2829号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。公司地址：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：王多珍，男，系该分行法律顾问。委托代理人：拓文飞，系该案清收人员被执行人:权金亮，男，汉族，1975年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：赵红梅，女，汉族，1980年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系权金亮之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人权金亮、赵红梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月22日作出的（2020）甘0702民初1189号已发生法律效力，依该调解：一、被告权金亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金71069.19元，支付利息及逾期利息8859.72元（利息清至2020年1月8日），合计79928.91元，于2020年6月30日前付10000元，同年9月30日前付10000元，同年12月30日前付15000元；2021年3月30日前付44928.91元，并利随本清。如果被告任何一期未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、如果被告权金亮不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告权金亮、赵红梅抵押的位于张掖市甘州区的房屋进行申请拍卖（变卖），拍卖（变卖）所得原告享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2021年5月27日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年5月27日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年5月28日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年5月27日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月2日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年5月27日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心有房产，位于张掖市甘州区，申请人不要求评估拍卖。5.2021年5月27日，经本院调查，被执行人权金亮名下有两辆车，车号分别为甘ＧＧ××××号和甘Ｇ7××××号，本院已将其车辆查封，并向交管部门作出扣押车辆的协助执行通知书，但暂时无法将其控制。6.2021年3月28日，前往被执行人住所所在地小区调查，权金亮、赵红梅不在家居住，房子物业费都没几年了没交。7.2021年9月3日，本院向被执行人权金亮、赵红梅下达限制高消费令。8.2021年9月3日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的68473.04元，执行到位15285.82元，下剩53187.24元及执行费927元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，已将其查封，但暂时无法将其控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月七日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9544号原告：王某某，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍地苏州市吴江区，住苏州市吴江区。被告：毛某某，男，1982年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王某某与被告毛某某民间借贷一案，原告王某某于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告王某某负担。审判员 袁 媛二〇二一年九月十三日书记员 许静蔚
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1684号本院于2021年9月9日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人熊乾明追缴案件受理费一案，已于2021年9月29日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢511号申请人：张建勋。被执行人：刘玉慧。被执行人：李慧东。被执行人：曹小明。被执行人：陆瑞。关于张建勋申请执行刘玉慧、李慧东、曹小明、陆瑞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘玉慧已履行完毕了申请人申请执行（2019）豫1322民初2461号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢511号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年九月十四日书记员  毛寅飞
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2935号威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周某，男，某年某月某日生，汉族，住贵州省。被执行人：田某某，男，某年某月某日生，汉族，住贵州省。被执行人：余某某，男，某年某月某日生，彝族，住贵州省。威宁自治县人民法院刑事审判庭移送执行周涛、田福贵、余永鑫罚金一案，执行依据为（2015）黔威刑初字第109号刑事判决书，执行标的为6500.00元。本院于2021年8月3日向被执行人周某、田某某、余某某送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人周某家属已将2000.00元罚金交纳到本院指定账户，被执行人田某某、余某某至今履行。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人田某某无银行存款，无车辆登记信息；被执行人余某某无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人田某某、余某某名下均无房产登记信息，无可供执行财产。本院已将被执行人田某某、余某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒。现被执行人田某某、余某某正在服刑，因本案属于刑事审判庭移送执行，不需要进行终本约谈。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2935号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月八日书记员 禄 果
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初7063号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。负责人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：骆燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：卓群，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告卓群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                          二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3791号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：王小明，男，1980年2月7日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十七日书记员    于泽冉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初5645号    原告：李平安，男，1972年12月19日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王志雄，渭南市临渭区站南法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区。负责人：陈磊。被告：安海彪，男，1994年1月20日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。被告：吴金鸽，女，1996年11月25日出生，汉族，村民，住址不详。原告李平安与被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）、安海彪、吴金鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告李平安于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平安申请撤回起诉系其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平安负担。   审     判     员        靳    西    养 二0二一年八月十八日 法  官  助  理        雷            明 书     记      员       贺    娅    继  1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3495号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:蒋某青，男，1983年02月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。本院在执行柳州银行股份有限公司与蒋某青银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有30271.64元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初6997号 原告：安飞飞，女，2001年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山县。    被告：重庆速学教育信息咨询有限公司，住重庆市合川区。    法定代表人：李勇。原告安飞飞与被告重庆速学教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告安飞飞于2021年9月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告安飞飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安飞飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安飞飞负担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年九月六日 书  记  员  唐琨璐  - 1 -
重庆市北碚区人民法院 民事裁定书                                        （2021）渝0109民初11359号 原告：高新技术产业开发区利仁五金经营部，经营场所：重庆市九龙坡区石桥铺机电市场B区5-1，统一社会信用代码92500107MA5UG1FN7Q。经营者：尚超岗。被告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。法定代表人：潘呈恭，该公司总经理。被告：重庆季季鲜农业专业合作社，住所地重庆市北碚区三圣镇茅庵村八字岩4组，统一社会信用代码93500109MA5YMRGR3T。法定代表人：曹兴成。原告高新技术产业开发区利仁五金经营部诉被告重庆三圣实业股份有限公司、重庆季季鲜农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月20日前预交案件受理费980.59元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   赵振国                         二Ｏ二一年九月二十八日                       书 记 员   谢晓庆  - 1 -
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7383号  原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。负责人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司职工。被告蒋照文，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。李真秀，女，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告蒋照文偿还其借款本金95728.29元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日)；2、判令被告李真秀对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令二被告承担本案案件受理费。案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告蒋照文、李真秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，于2021年9月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静到庭参加诉讼。被告蒋照文、李真秀经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2020年6月22日与被告蒋照文签订《个人借款合同》。借款人蒋照文借款金额100000元借款期限2020年6月22日至2021年6月21日借款利率年利率5.35%逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定按频率付息、一次还本法，每月15日为还款日。欠本欠息欠本95728.29元，截止2021年9月7日欠罚息1641.54元、复利0.19元。违约金暂时未产生担保方式连带责任保证担保保证人李真秀保证期间主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年保证范围主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。其他无依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百八十八条、六百九十一条、六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋照文于本判决生效后十五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金95728.29元及正常贷款利息、罚息、复利（截至2021年9月7日的罚息1641.54元、复利0.19元，自2021年9月8日起的罚息、复利以95728.29元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、被告李真秀在本判决第一项所确定的债权范围内承担连带清偿责任三、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2193.22元，减半收取1096.61元，由被告蒋照文、李真秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                 二〇二一年九月十六日                                书  记  员    尹秀红 -1-
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事裁定书                          (2021)渝0240民初3500号 原告:彭四妹，女， 1976年4月16日出生，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。被告:谭玉祥，男， 1971年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告彭四妹诉被告谭玉祥追偿权纠纷一案中，原告彭四妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告彭四妹自动撤回起诉处理。  审  判  员  周  胜   二〇二一年九月二十二日 书  记  员  喻传蔚        - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1741号原告：黄剑山，男，1988年4月25日出生，汉族，住锦州市太和区（冠森园林）。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：张金权，男，1966年4月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李燕鸣，锦州市锦铁法律服务所法律工作者。原告黄剑山诉被告张金权合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，原告黄剑山于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄剑山撤回起诉。案件受理费2023元（已减半），由原告黄剑山负担。审 判 员  岳 莉二〇二一年九月三十日法官助理  庄海洋书 记 员  宋 佳
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8992号申请执行人：上海彬鑫钢膜结构工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市奉贤区品星路259号。法定代表人：李松。被执行人：上海茗钲建筑科技工程有限公司，统一社会信用代码×××，地址上海市崇明区堡镇堡镇南路58号。法定代表人：张涌。申请执行人上海彬鑫钢膜结构工程有限公司与被执行人上海茗钲建筑科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3384号判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海茗钲建筑科技工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海茗钲建筑科技工程有限公司银行存款人民币15366.42元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月九日书记员  曹俊瑜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5171号之一原告：大连壮元海生态苗业股份有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路547号，统一社会信用代码：91210200683020384U。法定代表人：孙刚，总经理。委托诉讼代理人：李艳娜，北京市忠慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爽力，北京市忠慧律师事务所实习人员。被告：河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室，统一社会信用代码：91410100MA3X4EHA2D。法定代表人：周旭方，执行董事。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亚伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告大连壮元海生态苗业股份有限公司（以下简称大连壮元海生态公司）与被告河南中原福塔电子商务有限公司（以下简称河南中原电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连壮元海生态公司的委托诉讼代理人李艳娜、王爽力、被告河南中原电子公司的委托诉讼代理人曹亚伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。大连壮元海生态公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币111137.6元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金直至付清货款之日，暂计算至2021年2月22日为8402.23元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月至2019年12月，被告在原告处持续性采购壮元海深海双鱼美味罐头等产品，合同总额共计136354.8元，原告有发票为证。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，原告可以凭借收货单、发票等主张存在买卖合同关系。2019年2月18日，被告向原告支付25217.2元，尚余111137.6元货款未支付。但截至止起诉之日，被告仍未向原告支付货款。被告拖欠货款的行为已经违反了《中华人民共和国民法典》第七条诚实信用原则、第五百零九条全面履行合同原则等规定，构成了严重违约。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告应支付原告逾期付款违约金共计8402.23元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。河南中电子公司辩称，被告并未订货，也未收到货，不同意原告请求。经审理查明，2018年12月12日至2019年11月19日，大连壮元海生态公司给河南中原电子公司开具了10张、共计金额为136354.8元的《大连增值税专用发票》。后于2019年2月18日，付款人河南中原电子公司从付款人账户（卡号）向大连壮元海生态公司账户转款25217.2元。对此，河南中原电子公司提供了2015年11月20日《郑州市工商行政管理局出具的企业名称预先核准申请书》、2016年1月6日《河南广电县域传媒集团有限公司关于筹备期在河南福塔电子商务有限公司进行账务处理的请示》、2016年12月28日《关于继续使用河南中原福塔电子商务有限公司公章和账户开展业务的申请》、2016年12月28日《关于河南广电县域传媒集团有限公司继续使用河南中原福塔电子商务有限公司印鉴和账户的函》的证据，以此证明河南广电县域传媒有限公司自2016年使用案涉付款账户至今；提供2018年10月16日河南广电县域传媒有限公司筹备组与中鼎恒通（北京）文化传媒有限公司签订的代销合同的证据，以此证明在该合同中，县域传媒公司筹备组向合同对方提供的账户信息及为借用其的银行账户，该账户与本案中向大连壮元海生态公司付款的账户一致，该账户一直由县域传媒公司筹备组所使用，向大连壮元海生态公司付款的行为并非其所为。另，在庭审中，大连壮元海生态公司的委托诉讼代理人陈述“经联系，原告公司找到代销合同，是跟广电县域传媒公司筹备组签订的”的事实。另查，企业名称预先核准申请书，载明了“企业设立名称预先核准，名称：河南广电县域传媒有限公司；投资人：河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司、河南买卖多电子商务有限公司”。上述事实，有大连壮元海生态公司提供的起诉状、《大连增值税专用发票》、中国工商银行业务回单；河南中原电子公司提供的《郑州市工商行政管理局出具的企业名称预先核准申请书》、2016年1月6日《河南广电县域传媒集团有限公司关于筹备期在河南福塔电子商务有限公司进行账务处理的请示》、2016年12月28日《关于继续使用河南中原福塔电子商务有限公司公章和账户开展业务的申请》、2016年12月28日《关于河南广电县域传媒集团有限公司继续使用河南中原福塔电子商务有限公司印鉴和账户的函》、代销合同、（2020）豫0191民初5970号民事判决书、（2020）豫01民终424号民事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案中，虽大连壮元海生态公司依据《大连增值税专用发票》、中国工商银行业务回单的证据，向河南中原电子公司主张权利，但基于大连壮元海生态公司的委托诉讼代理人的当庭陈述“经联系，原告公司找到代销合同，是跟广电县域传媒公司筹备组签订的”的事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中、当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。”、第五条“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼的指认明确否认的，不视为自认。”的规定，足以证明大连壮元海生态公司与河南中原电子公司不存有合同关系，故大连壮元海生态公司诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连壮元海生态苗业股份有限公司的起诉。案件受理费1345元（原告已预付），退回原告1345元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年九月十七日书记员  柳 桢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2959号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区银城中路200号14号楼1409—1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：赵洛阳，男，汉族，住连云港市东海县。被执行人：李小让，女，汉族，住连云港市东海县。中银消费金融有限公司与赵洛阳、李小让金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年9月1日查封了被执行人所有的位于东海县×××乡×××路×××号×××村××××××室房屋，但系轮候查封，无权处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年九月六日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年8月31日，申请执行人应于2024年8月31日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10521号申请执行人：吴玲玲，女性,1987年10月26日生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安百弗文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王雅兰。本院在执行申请人吴玲玲与被执行人西安百弗文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初14100号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为29375元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10521号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢875号之一申请执行人：罗敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢小明，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：佛山市明创企业管理服务有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层，统一社会信用代码91440604338066699J。法定代表人：卢小明。关于罗敏与佛山市明创企业管理服务有限公司、卢小明劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】948号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1332.5元及利息、诉讼费。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制恢复执行。原执行案号为：（2019）粤0604执12729号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令两被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院依法轮候查封被执行人卢小明名下粤Ｙ3××**号牌车辆，由于本院并非首封案件，本院暂无法进行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢875号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢875号之一申请执行人：罗敏，女，1980年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卢小明，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人：佛山市明创企业管理服务有限公司，住，住所地佛山市禅城区张槎一路****首层一社会信用代码91440604338066699J。法定代表人：卢小明。关于罗敏与佛山市明创企业管理服务有限公司、卢小明劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2019】948号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1332.5元及利息、诉讼费。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制恢复执行。原执行案号为：（2019）粤0604执12729号。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书等文书，责令两被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院依法轮候查封被执行人卢小明名下粤Ｙ3××**号牌车辆，由于本院并非首封案件，本院暂无法进行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执恢875号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保277号本院立案庭：你庭移送的申请人林森物流集团江苏锦通供应链管理有限公司与被申请人东兴友邦石材有限公司执行保全一案，经本院执行查控系统未查询到被申请人有足额可供保全财产，本案拟部分保全方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保分方式结案。二〇二一年九月三十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1339号申请执行人：张保全，男，1934年2月2日生，汉族，农民，住河南省叶县。被执行人：李彪，男，1987年1月21日生，汉族，职工，住河南省方城县。张保全与李彪为民间借贷纠纷一案，2020年8月12日作出的（2020）豫1322民初3630号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告李彪于2020年12月31日前向原告张保全支付欠款9000元。因李彪未按上述生效法律文书履行义务，2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年4月29日，向房产管理部门调查被执行人的李彪财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人李彪未向本院报告其个人财产状况，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人李彪采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人李彪名下财产线索进行查询。本案执行标的9025元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月一日书 记 员 毛 寅 飞
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3471号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树信用社员工。        委托诉讼代理人：李艳伟，职务：梨树信用社员工。        被告：朱**财，男，1951年10月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社与被告朱**财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告朱**财的起诉。        案件受理费1150元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月六日书记员    王昱羲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初4107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市县石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该公司职工。被告：冉仲文，男，1966年4月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉仲文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。案件受理费63.56元，减半收取计31.78元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。  审  判  员     高  建    二〇二一年九月七日  法 官助 理     吉  辉 书  记  员     明  雪       - 1 -
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18218号上诉人（原审被告）：李登，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。上诉人李登因与被上诉人杨杰股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李登在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云平审判员  史 洁审判员  罗晓都二〇二一年九月二十二日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18218号上诉人（原审被告）：李登，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人:陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师。上诉人李登因与被上诉人杨杰股权转让纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2995号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李登在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵云平审判员  史 洁审判员  罗晓都二〇二一年九月二十二日书记员  周 婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初8628号原告：郭川川，男，1986年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李翔，男，1994年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郭川川被告李翔房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年9月16日立案。2021年9月28日，原告郭川川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭川川撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭川川负担。审判员  史艺娜二〇二一年九月二十八日书记员  李 冰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14604号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：覃高元，男，1988年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。天津欧拉融资租赁有限公司与覃高元融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5597号     原告：谢强良，男，1997年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。       被告：李寒炳，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告谢强良与被告李寒炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谢强良到庭参加诉讼，被告李寒炳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告谢强良向本院提出诉讼请求：1．判令被告李寒炳向原告谢强良一次性支付所欠款项14500元，支付逾期利息人民币2610元（逾期月利率1％自2020年1月3日暂记至2021年7月3日暂记18个月应记实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告李寒炳向原告谢强良一次性支付所欠款项13500元并支付自2020年1月4日起至全部还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年12月19日至2019年2月16日被告自称有紧急事件，向原告陆续借款24500元人民币，约定就近几天内还钱。事后被告再三拖延还款日期，于2019年9月3日承诺最近会还款4500元，并出具一张剩余欠款20000元欠条，承诺2020年1月3日前还清欠款。还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，一拖再拖，于2021年2月3日前在原告再三催促下共还5500元，剩余14500元至今未向原告偿还。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。       被告李寒炳未应诉答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份及支付宝、微信转账记录22份。本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩，应视为被告放弃答辩的权利。且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月间被告李寒炳因需多次向原告借款。经催讨，被告于2019年9月3日出具《借条》一份，载明：借款人李寒炳于2019年9月3日向谢强良借款金额20000、贰万元整，借款期限120天，于2020年1月3日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。《借条》中未约定借期内利息。庭审中原告陈述，被告李寒炳出具“借条”后至起诉前共归还5500元，起诉后又归还1000元，其余款项至今未归还。       本院认为，原告谢强良与被告李寒炳之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告已交付被告借款，被告也应按约定时间及时履行自己的还款义务。但至今借款人李寒炳仍未全部履行还款义务，应当承担违约责任。由于双方在借条中对借期内利息没有约定，根据法律规定，视为不支付利息。但原告可主张被告逾期后的利息，故本院对原告主张被告支付自逾期之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，理由正当，予以准许。       综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。被告李寒炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：       李寒炳返还谢强良借款人民币13500元并支付逾期利息（自2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费228元，减半收取计114元，由李寒炳负担（款限李寒炳于判决发生法律效力后十日内付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员应晓东     二○二一年九月十七日     书记员周金灵
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4121号原告：孙光云，女，1945年03月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：程钧，男，1968年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：向松，男，1973年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：向荣会，女，1967年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：向波，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告孙光云与被告程钧、向波、向荣会、向松排除妨害纠纷一案，原告孙光云以诉讼主体缺失及法律关系不清为由，于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙光云申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙光云撤回起诉。案件受理费1135元（已减半），由原告孙光云承担。审判员  李代明二〇二一年九月三日书记员  杨 莉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1279号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张新刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连盛源物业管理有限公司与被告张新刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告张新刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连盛源物业管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月31日至2019年12月31日间的物业费1221元，滞纳金3457元，总计4678元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月1日与大连狮城房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为被告张新刚购买的位于大连市旅顺口区的房屋提供物业服务，收取物业费及有关费用。被告自2017年5月31日开始未交纳物业费，原告多次催收无果。原告按照约定履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却没有按照约定交纳物业费，已经构成违约，原告提起诉讼。被告张新刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了不动产查询卡、前期物业管理委托合同、公告、业主临时公约及住户登记表。原告的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，大连狮城房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，将新加坡花园A区委托原告实行前期物业管理。后双方于2017年、2018年每年采取更新签订表的方式，对该合同进行了续签，截止时间至2019年12月31日。《前期物业管理委托合同》对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费、违约责任等内容作出约定。合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳。被告张新刚大连市旅顺口区号房屋（建筑面积49.22平方米）的产权人。另查，2019年12月31日，大连市旅顺口区水师营街道办事处向小区业主出具《公告》一份，内容为：“新加坡花园小区全体业主：大连盛源物业管理有限公司将于2020年1月1日正式退出新加坡花园小区物业服务。为了确保小区业主正常生活秩序，按照《辽宁省物业管理条例》《大连市物业管理条例》有关规定，水师营街道办事处将组织新加坡花园小区业主实行应急管理，应急管理期间的费用由小区全体业主承担，应急管理期限为6个月。应急管理期间的保洁、秩序维护及电梯运行等工作暂由水师营物业服务中心承担。请新加坡花园小区全体业主自2020年1月1日起到应急管理办公室缴纳应急管理期间的物业费用，对小区应急管理工作给予支持和配合！特此公告。”本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，案涉新加坡花园小区的建设单位大连狮城房地产开发有限公司依法与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费，系违约行为，依法应承担违约责任，故被告应向原告交纳2017年5月31日至2019年12月31日间的物业费1221元（49.22平方米×0.8元/月/平方米×31月）。关于原告提出的滞纳金主张，考虑到原告现已撤离案涉小区，且在其提供物业服务的过程中确有不当之处，本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理及判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新刚于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛源物业管理有限公司2017年5月31日至2019年12月31日间的物业费1221元；二、驳回原告大连盛源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 李 香人民陪审员 陶 媛二〇二一年九月二十四日书 记 员 苗雪婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执1619号被执行人侯海桂，男，1980年08月17日出生住柳州市柳南区基。本院执行对侯海桂罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的债权为483元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1619号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈开文审判员  罗安长审判员  陈道远二〇二一年九月二十八日书记员  罗金欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2665号申请执行人:大庆高新区宏伟创业服务有限公司，所在地大庆市高新区宏伟园内。被执行人:大庆雨顺建筑材料有限公司，所在地大庆市高新区宏伟园区孵化器9#、10#、11#厂房。本院在执行申请执行人大庆高新区宏伟创业服务有限公司与被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新区宏伟创业服务有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司履行生效法律文书（2019）黑0604民初6255号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司在大庆无不动产信息。本院于2021年6月21日将被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司限制高消费，于2021年8月25日将被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司纳入失信名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人大庆雨顺建筑材料有限公司名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月二十三日书记员  苑春雨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2462号申请执行人：刘占平，女，1980年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司，统一社会信用代码91411628769478548P，住所地河南省鹿邑县涡北镇工业园区。法定代表人：朱杰，系该公司董事长。被执行人：鹿邑县伯阳双语学校，统一社会信用代码52411628MLG716274G，住所地河南省鹿邑县伯阳路中段。法定代表人：蔡国防，系该校董事长。本院在执行申请执行人刘占平与被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、鹿邑县伯阳双语学校借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初4393号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：鄢大琴，女，1979年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告鄢大琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（己减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年九月二十九日书记员  胡 帅
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9500号 申请执行人：周素兰，女，汉族，1978年8月30日出生，住重庆市潼南县。    被执行人：重庆宝姨来家家政服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号新城丽都3幢1单元1-19-6，统一社会信用代码91500112MA5UTMYX8G。法定代表人：张森。依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2020]第2828号仲裁调解书，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资4389元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9500号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9517号申请执行人：韩耀良，男，1958年2月27日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：苏州市优必特建筑材料有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市玉山镇城北昆北路487号。法定代表人：赵生尧。申请执行人韩耀良与被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏05民终5181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市优必特建筑材料有限公司银行存款人民币16611.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月二十八日书记员  曹俊瑜
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7171号  原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。 被告：田俊，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     游  英                                         二〇二一年九月二十三日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书                          （2021）渝0114民初5742号 原告：王胜万，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：颜锦章，女，1976年8月26日出生，苗族，住重庆市彭水县，系原告王胜万妻子。    被告：陶毅，男，苗族，1986年2月14日出生，住重庆市黔江区。原告王胜万与被告陶毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜万的委托诉讼代理人颜锦章到庭参加诉讼，被告陶毅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜万向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶毅立即向原告偿还装修货款7536元及利息(利息以7536元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止)；2.被告陶毅承担本案的诉讼费。事实和理由:被告陶毅于2019年6月4日因装修需要门窗，遂向原告购买，货款合计8536元，原告向被告供应了门窗，被告向原告支付了部分款项后尚欠原告7536元货款，被告陶毅向原告出具了欠条一张，欠条载明了被告尚欠原告货款7536元，并于2020年4月30日前向原告清偿完毕。欠条约定的时间届满后，原告多次向被告催收未果，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向本院起诉，请求判如所诉。原告王胜万围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条。被告陶毅未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告陶毅向原告王胜万买门，货款8536元。被告陶毅支付1000元后，向原告王胜万出具欠条一张，载明“今欠王胜万装修款7536元（柒仟伍佰叁拾陆元整），于2020年四月30日前还清欠款。欠款人：陶毅。身份证号：5135231986********。”被告陶毅在约定还款时间届满后，未按时清偿，原告故起诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告陶毅因装修需要，在原告王胜万处购买门，双方成立买卖合同关系。原告王胜万已经将门交付被告陶毅，被告陶毅未及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告陶毅支付货款7536元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，实际上为要求支付逾期付款违约金，双方未明确约定，本院酌定以尚欠货款7536元为基数，从逾期还款之日（2020年5月1日）起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告陶毅未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶毅于本判决生效后十日内支付原告王胜万货款 7536 元及利息（利息以7536 元为基数，自2020年5月1日起按当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王胜万的其他诉讼请求。案件受理费50 元，减半收取25 元，由被告陶毅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   龚节华          二〇二一年九月二十二日 法 官助 理   陶  进书  记  员   刘  林   - 1 –
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1026号申请执行人:廖小群，女，1972年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：许万芳，男，1963年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人廖小群与被执行人许万芳民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月一日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初912号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司员工。被告：张亮亮，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：余某某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王某某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：付会娃，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：付某某，女，汉族，学生，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张亮亮、余某某、王某某、付会娃、付某某借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告张亮亮立即偿还原告借款本金100000元；二、要求被告张亮亮清偿利息（截至到2017年11月15日结欠利息7698元，从2017年11月16日至实际给付之日，按月利率12.87‰计算）；三、要求余某某、王某某承担上述债务的连带保证责任；四、要求付会娃、付某某在继承付毅博遗产的范围内清偿借款本息；五、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告张亮亮签订借款合同的时间：2015年11月16日。二、被告张亮亮借款金额：100000元。三、被告张亮亮借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2015年11月16日起至2017年11月15日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。六、保证人：余某某、王某某。七、保证方式：连带责任保证。八、保证期间：借款到期之日起两年,即2017年11月15日起至2019年11月16日止。九、保证范围：借款本金及利息、违约金、其他费用。十、原告向被告张亮亮发放贷款的时间：2015年11月17日。十一、被告张亮亮借款后偿还本金： 0元。十二、被告张亮亮借款后偿还利息：截至到2017年11月15日结欠利息7698元。十三、2019年10月17日，原告向被告余某某催收。未直接向被告王某某催收。十四、付毅博与被告张亮亮为共同借款人。付毅博于2020年2月7日去世，其第一顺序法定继承人为付会娃（母亲）、付某某（女儿）。 判决结果被告张亮亮与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告张亮亮偿还借款本息，依法予以支持。被告余某某、王某某与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，原告在保证期间内向保证人余某某催收，故原告请求被告余某某承担上述债务的连带保证责任，依法予以支持，原告未在保证期间内向保证人王某某催收，故被告王某某不再承担保证责任。被告付会娃、付某某作为付毅博的第一顺序法定继承人，依法应当以实际继承的遗产价值为限清偿付毅博生前所负债务，故原告请求被告付会娃、付某某在继承付毅博遗产的范围内清偿借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条之规定、第一千一百六十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告张亮亮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；二、自本判决生效后十日内，由被告张亮亮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至到2017年11月15日结欠利息7698元，从2017年11月16日至实际给付之日，按月利率12.87‰计算）； 三、被告余某某对上述债务承担连带清偿责任；四、被告付会娃、付某某在继承付毅博遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。五、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元（原告已预交），减半收取计1584元，公告费800元，共计2384元，由被告张亮亮、余某某、付会娃、付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     刘       贤  二○二一年八月十六日                       法官助理     郭 全 栋                      书  记  员     岳晨曦  1
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异94号案外人:房永花，女，1972年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：赵友坤，山东贤合律师事务所律师。申请执行人：殷永刚，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：殷月霞，山东海洋律师事务所律师。被执行人：张勇，男，1983年9月1日出生，汉族，沾化艺海房地产开发有限公司项目经理，住日照市东港区。被执行人：沾化艺海房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道田家村。法定代表人：宋**平，执行董事。本院在执行申请执行人殷永刚与被执行人张勇、沾化艺海房地产开发有限公司（以下简称艺海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人房永花于2021年9月1日对执行山东省滨州市沾化区老永馆路以南、新海路西侧江南名庭小区的5套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。审查过程中，案外人房永花于2021年9月9日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，案外人房永花撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人房永花撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年九月九日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3204号原告：王某某。被告：王某。本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告王某某负担。（此页无正文）审 判 长  白海涟人民陪审员  候雪梅人民陪审员  鲁志玲二〇二一年九月二十三日书 记 员  朱 瑜
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢747号李本坤：被执行人李本坤盗窃罪一案，（2019）浙0182刑初82号判决书已发生法律效力，现本院强制执行，本院于2021年8月30日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人李本坤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢747号【原（2021）浙0182执733号】案件执行完毕。二〇二一年九月六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3298号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1996年8月1日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初6395号     原告：黄天福，男，汉族，1967年08月20日出生，住重庆市合川区。    原告：苏德品，男，汉族，1972年01月08日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。    被告：谭成龙，男，汉族，1985年07月18日出生，住重庆市合川区。原告黄天福、苏德品与被告谭成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓松独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天福、苏德品向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决被告支付原告借款295万元及利息，利息从2020年4月25日起，以借款本金295万元为基数，按月利率2%计算至借款付清时止；2．本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日前，被告因经营所需多次向原告借款，并约定借款利息按月利率2%计息，原告按约定将借款通过银行转账方式支付给被告，被告收到借款后向原告出具了借条。2020年4月25日，原告为了方便对借条的保管，与被告自愿签订《借款合同》一份，被告对借款本金在《借款合同》中进行了确定，并口头约定借款利息仍按月利率2%计算，伺候，被告也因此未向原告支付借款利息和归还借款本金。被告谭成龙未到庭，其书面答辩意见为：借款295万元属实。2019年至2020年4月份，因做废旧回收金属资金需要，向二原告共借款295万元，分成几次打到我的银行卡上。借条上借款人的签字是我本人所签。没有向原告还过款。2020年4月初，黄天福、苏德品、舒兴林将我位于重庆市九龙坡区仓库的废旧物资一批机器设备折合约一百七十万元进行了处置，应在总借款中扣除，该物资处置后的现钱在上述三人手中保管。同意缺席审理本案。本院经审理认定事实如下：原告黄天福、苏德品与被告谭成龙系朋友关系。被告谭成龙因生意周转需要多次向二原告借款，二原告先后通过银行转账的方式将钱支付给了被告。2020年4月25日，原告黄天福、苏德品与被告谭成龙对之前的借款进行结算后签订了借款合同，借款合同中载明谭成龙向原告黄天福、苏德品借款295万元，黄天福、苏德品已于此前以银行转账方式将借款转账支付给了谭成龙。同时被告谭成龙向原告黄天福、苏德品出具了借条一张，借条载明：本人（借款人）谭成龙（身份号码是50038219850718××××）已于2020年4月25日收到出借人黄天福、苏德品通过银行转账方式向我支付的借款人民币295万元（大写：贰佰玖拾伍万元整）。借款人：谭成龙，2020年4月25日。后被告未向二原告偿还以上借款。以上事实，有原、被告的陈诉、《借款合同》、借条、银行个人账户交易明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将295万元借给被告，原告与被告之间成立了合法有效的借款合同法律关系，被告应履行295万元的还款义务。对原告要求偿还295万元的诉讼请求，本院予以尊重。关于利息问题，原、被告双方系自然人之间的民间借贷，借款合同及借条中未明确约定具体的利息，对原告主张的借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借款逾期利息，本院从起诉之日即2021年7月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，利随本清。关于被告答辩中提到的二原告参与处置了属被告所有的机器设备折现款应抵扣本案借款金额问题，因是否属于同一法律关系无法在本案中查明且涉及第三人，同时原、被告双方未对机器设备折现具体金额进行确认，故在本案中无法处理，对被告的答辩意见本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭成龙于本判决生效后十日内偿还原告黄天福、苏德品共同借款295万元及利息（利息以295万元为基数，从2021年7月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，利随本清）。    二、驳回原告黄天福、苏德品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取15200元，由被告谭成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员  王晓松   二〇二一年九月二十三日 书 记 员  杜润杰- 1 –
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                                   （2021）渝0115民初6717号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。 负责人：陈为彬，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志琴，女，该支行员工。被告：梁灯宴，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称农商行长寿支行）与被告梁灯宴信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易(小额)程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长寿支行的委托诉讼代理人刘志琴到庭参加诉讼，被告梁灯宴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长寿支行向本院提出诉讼请求：判决被告梁灯宴偿还原告截至2021年7月10日的信用卡透支本金8974.28元、利息(含复利）66.82元、违约金427.51元、账单分期手续费632.25元，共计10100.86元，并自2021年7月11日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利、违约金（按领用合约、信用卡章程约定标准计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告梁灯宴偿还原告截至2021年9月10日的信用卡透支本金7909.78元、利息(含复利）257.24元、违约金822.08元，共计8989.1元，并自2021年9月11日起至信用卡欠款还清时止的利息、复利、违约金（按领用合约、信用卡章程约定标准计算）。事实和理由：2018年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《重庆农村商业银行个人卡领用合约》（以下简称领用合约）等规定。《领用合约》所附《收费标准》载明，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经原告审核后向被告梁灯宴发放了卡号为X的信用卡一张，被告开卡后多次使用该信用卡透支消费，后被告未按约履行还款义务。截至2021年9月10日，被告梁灯宴尚欠信用卡透支本金7909.78元、利息(含复利）257.24元、违约金822.08元，共计8989.1元。在原告多次催收下，被告均未履行还款义务。被告梁灯宴未答辩。本院认为，被告梁灯宴向原告农商行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《信用卡章程》的各项规则，系其真实意思表示。被告梁灯宴在收到原告农商行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，双方形成的金融借款合同合法有效。被告借款后未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农商行长寿支行要求被告梁灯宴偿还截至2021年9月10日尚欠的信用卡透支本金7909.78元、利息(含复利）257.24元、违约金822.08元，并从2021年9月11日起根据双方约定计算的利息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告梁灯宴未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告梁灯宴于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行截至2021年9月10日的透支本金7909.78元、利息(含复利）257.24元、违约金822.08元，共计8989.1元；二、被告梁灯宴于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行支付自2021年9月11日起至借款本息还清之日止的利息、复利、违约金（其中，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五计算；违约金以每期最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.26元，由被告梁灯宴负担。本判决为终审判决。                           审   判   员      徐 志                       二〇二一年九月二十三日                        书    记    员       余星颖- 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7410号西安市雁塔区人民法院、赵移锋：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵移锋罚金一案，本院做出的（2018）陕0113刑初1081号刑事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人赵移锋主动缴纳了本案罚金1000元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7410号案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执2048号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：凌源市文丰商贸有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村。法定代表人：杨凤云，总经理。被执行人：宁城县恒丰金属制品有限公司，住所地宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：刘广忠，总经理。被执行人：杨凤云，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：徐术臣，男，1963年3月23日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：李洪儒，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人:孙洪文，男，1966年8月18日出生，汉族，个体，住宁城县。本院执行凌源市农村信用合作联社与被执行人凌源市文丰商贸有限公司、宁城县恒丰金属制品有限公司、杨凤云、徐术臣、李洪儒、孙洪文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人于2021年9月13日前给付申请执行人欠款。本案在执行过程中，申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人宁城县恒丰金属制品有限公司（抵押物所有权人）自愿达成和解协议，现双方当事人自愿达成和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执2048号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年九月二十八日书记员  司东辉
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5764号 原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段158号，统一社会信用代码91500114584285811E。    法定代表人：王伟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司员工。    被告：粟秀云，女，苗族，1976年10月24日出生，住重庆市黔江区。    被告：余锦波，男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市黔江区。    被告：梁振文，男，土家族，1968年12月20日出生，住重庆市黔江区。    被告：兰群华，女，土家族，1967年10月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被告粟秀云,余锦波,梁振文,兰群华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月15日立案。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆黔江银座村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   田鹏飞   二〇二一年九月十三日 书  记  员   庞春天  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14064号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，公民身份号码，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：朱仕兵，男，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告朱仕兵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费78元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担。审 判 员  向  勇   二〇二一年九月二十八日   法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳- 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6447号原告：徐州牛头山铸业有限公司管理人,住所地徐州市铜山区南洋国际小区Z8#3-1-3室。负责人：王新忠，该管理人负责人。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司董事长。原告徐州牛头山铸业有限公司管理人与被告徐州宝丰特钢有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈琪二〇二一年九月八日书记员  解琰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更394号罪犯张红刚，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，商丘市人，现在周口监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2018年5月23日作出(2018)豫17刑终204号刑事裁定,以被告人张红刚犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年9月23日起至2024年9月22日止。判决发生法律效力后，2018年6月13日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张红刚确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张红刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察尹卫立、丁占勋及同监区罪犯程欢欢、张增军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张红刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张红刚犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红刚的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年9月23日起至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2735号 被执行人：余万成，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初60号刑事判决已发生法律效力，被执行人余万成应缴罚金1000元。本院于2021年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人余万成名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余万成名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人余万成其他财产线索。本院认为，被执行人余万成暂无可供执行财产，本院依法将被执行人余万成纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2735号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1981号原告：张书建,男,1958年10月30日生,汉族,住元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所工作者。被告：范会池,男,出生年月不详,汉族,住元氏县。原告张书建与被告范会池买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范会池的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张书建撤回对被告范会池的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书建负担。审判员  李路英二〇二一年九月八日书记员  胡晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3438号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:李某华，男，1984年03月26日出生住广西桂林市秀峰区。本院在执行柳州银行股份有限公司与李某华银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有75207.78元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1119号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行被执行人王益善，男，汉族被执行人韩新燕，女，汉族被执行人王毅，男，汉族被执行人段娟利，女，汉族申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人王益善、韩新燕、王毅、段娟利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1327号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施;对查明的被执行人名下的房产已查封（轮候）。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为275787.83元及利息，申请执行人已受偿11191元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十日书记员  薛舒文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11099号原告：湖北省宝良边坡防护绿化有限公司，住所地湖北省十堰市竹溪县城关镇鄂陕大道779-1。法定代表人：谢宝良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周弘建，山西用友律师事务所律师。被告：江苏省四通路桥工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云黎路1911号。法定代表人：严建荣。原告湖北省宝良边坡防护绿化有限公司与被告江苏省四通路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。原告湖北省宝良边坡防护绿化有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北省宝良边坡防护绿化有限公司撤回起诉处理。审判员  赵向煜二〇二一年九月十日书记员  陆雯岚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4351号原告：王文肖，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨瑞红，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：朱继勇，男，汉族，1972年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告王文肖诉被告杨瑞红、朱继勇为民间借贷合同纠纷一案，原告王文肖于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文肖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文肖撤回起诉。本案诉讼费900元（已减半收取），由原告王文肖负担。审判员 高 晋二〇二一年九月二十七日书记员 闫帅辉