wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4398号上诉人（原审被告）：马银领，男，1981年10月18日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：李振锋，男，1983年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审原告）：孙延延，又名孙言言，女，1988年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。上诉人马银领、李振锋因与被上诉人孙延延加工合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马银领、李振锋，被上诉人孙延延委托诉讼代理人孙张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马银领、李振锋上诉请求：一、依法撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初4519号民事判决，改判驳回被上诉人孙延延的诉讼请求或发回重审；（不服金额24,000元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人李振锋、马银领于2020年1月22日所出具的欠条，是在被上诉人孙延延强迫下所出具，并非二上诉人的真实意思表示。上诉人李振锋、马银领在2018年间确曾委托被上诉人孙延延加工圣诞球挂坠，但是圣诞球加工出来之后存在质量问题，不达标，客户截至今日仍未支付二上诉人货款。2020年1月22日，被上诉人孙延延和其姐姐在沈丘县兆丰大道北段五岔路口处拦住二上诉人的车，堵在车前面，不让二上诉人离开，强制要求二上诉人出具欠条，二上诉人无奈被迫出具欠条。二上诉人认为，该欠条是受被上诉人强迫下出具，并非自己的真实意思表示，不具有法律效力，自然不能作为认定二上诉人拖欠被上诉人加工费用及数额的依据。二、被上诉人孙延延接受二上诉人委托加工的工作后，并未按照要求加工，其加工成的挂坠质量有严重问题，不达标，致使上诉人李振锋、马银领截至目前都没有从客户手中收到款项，被上诉人孙延延已对二上诉人构成严重违约且给二上诉人造成巨大损失，无权要求支付加工费。综上所述，一审法院判决未考虑涉案欠条是受被上诉人强迫下出具，且被上诉人在委托加工中存在根本违约的事实，判决二上诉人给付被上诉人加工款24,000元明显错误，应予以撤销。孙延延辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确,依法应当驳回上诉人的上诉请求。1、本案事实经一审法院审理查明，被答辩人对欠款一事也都一一承认，对自已打的借条也都认可是二人所签字按指印，但一直说是受答辩人强迫所写，但对于这点被答辩人没有提出任何证据进行证明，一审庭审调查期间，被答辩人提出同样的理山以此来拒绝偿还欠款，审判长也曾问道被答辩人如何被胁迫的问题，是否有证据证明，被答辩人说：“没有证据，是在过年前答辩人拦住被答辩人的车子不让走，让其还钱不然跟其回家，被答辩人无奈打了这个欠条”，这是被答辩人在一审中的原话，没有强迫事实。该笔欠款所欠时间从实际欠款日到现在已经近三年，被答辩人以这种理由推辞，明显可以看出被答辩人是刻意的找借口不愿偿还欠款。2、关于产品质量问题，在答辩人交货时被答辩人按照交易习惯已经对货物进行厂检验、核查，在验货时没有提出任何的异议，在书写欠条也没有提出异议，足以说明其对货物质量的认可。退一步讲如果被答辩人一直坚持是答辩人所交货物出现问题可以提供证据，另案起诉。综上，被答辩人所提出的理由在一审时就已经得到核实、确认，被答辩人再次提出没有任何证据及法律依据，故应当驳回被答辩人的上诉请求。孙延延向一审法院起诉请求：1、判令马银领、李振锋连带支付货款24,000元及利息；2、本案诉讼费用由马银领、李振锋承担。一审法院认定事实：马银领、李振锋在浙江义乌小商品城接单经营挂件加工工作，2018年经朋友介绍马银领、李振锋合伙委托孙延延加工圣诞球挂坠，约定每斤4.5元加工费，马银领、李振锋收到货物后，经结算，马银领、李振锋欠孙延延26,000元加工费未支付。2020年1月22日马银领、李振锋为孙延延出具欠条一份，欠条载明：“欠孙言言货款钱26,000元整（贰万陆千元整）预计付货款钱2月份至3月份，欠款人：马银领、李振锋”。出具欠条后，马银领的哥哥支付给孙延延2,000元加工钱，剩余24,000元未支付，引起本案纠纷。一审法院认为，孙延延为马银领、李振锋提供加工服务，经马银领、李振锋接收货物后为孙延延出具有欠条，孙延延要求马银领、李振锋支付尚欠加工费24,000元的事实清楚，法院予以支持。因欠条未写明利息，孙延延要求马银领、李振锋支付利息的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：一、马银领、李振锋于判决生效之日起三日内给付孙延延加工款24,000元；二、驳回孙延延的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由马银领、李振锋负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马银领、李振锋向本院提交图片三张，证明孙延延加工货物存在质量问题。孙延延质证称，对真实性、合法性、来源性均有异议。无法证明存在质量问题，也无法证明该笔货物是由孙延延加工。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：马银领、李振锋提供的证据，孙延延不认可，不能达到其证明目的，对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案欠条是否为马银领、李振锋真实意思表示。二、孙延延在委托加工中有无违约及其主张的加工费应否支持。第一个焦点，关于涉案欠条是否为马银领、李振锋真实意思表示问题。本案中，马银领、李振锋合伙委托孙延延加工圣诞球挂坠，马银领、李振锋收到货物后，欠孙延延26,000元加工费未支付。该事实有双方陈述，马银领、李振锋向孙延延出具的欠条，足以认定。马银领、李振锋主张欠条系受孙延延强迫所写，但未提供证据证明，且与其陈述不符，本院不予支持。第二个焦点，关于孙延延在委托加工中有无违约及其主张的加工费应否支持问题。本案诉讼中，马银领、李振锋未提供能证明孙延延加工的挂坠具有质量问题的充分证据，应承担举证不能的不利后果。马银领、李振锋主张涉案产品有严重质量问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，马银领、李振锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由马银领、李振锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年九月十八日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6905号之一申请执行人：王丹，男，1990年2月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王丹与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，2021年9月9日，本院向长沙市开福区人民法院发出参与分配函与协助执行通知书。申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初4798号民事判决书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十六日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5265号之一申请执行人：张娟，女，1978年2月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：邓某，男，2004年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：罗鹏勇，湖南金州律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。申请执行人张娟、邓某与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6273号民事判决书已生效，但被执行人湖南正湘置业有限公司未按生效文书履行义务。申请执行人张娟、邓宇函于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2021年6月22日、9月13日分别发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中公积金属于职工个人名下，被执行人无公积金。被执行人湖南正湘置业有限公司于2021年9月15日向本院出具情况说明称在2021年6月5日已将申请执行人申请的房屋交付于申请执行人，另未发现被执行人有其他可供执行财产，故无可供执行财产或财产无法处置。2021年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为205062.79元，已执行到位0元，尚有205062.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 陈文忠二〇二一年九月二十三日书记员 蔡胜利
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1693号申请执行人蒋某，女。被执行人孙珊，女。申请执行人蒋某与被执行人孙珊抚养费纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1951号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人蒋某向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初1951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月十四日代理书记员  李年威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5870号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱凡，男，1990年08月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱凡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱凡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4045号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,637.55元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4045号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省丰林县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0724执185号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行邱兆森追缴违法所得一案，经被执行人邱兆森自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币9320元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保127号申请执行人:高唐县金筑城建砼业有限公司，住所地：高唐县杨屯镇高官屯村北段。法定代表人：高倩，该公司执行董事。被执行人:山东宝新锻造机械有限公司，住所地：高唐县光明路西首路北188号。法定代表人：章建玲，该公司执行董事兼经理。申请执行人高唐县金筑城建砼业有限公司与被执行人山东宝新锻造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日作出（2021）鲁1526民初2268号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东宝新锻造机械有限公司银行存款30905元或查封同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东宝新锻造机械有限公司银行存款30905元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年九月八日书记员  焦秀丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初389号原告：北京时代培飞教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋玉枚，经理。委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。被告：上海培飞贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：LEEKILHO，董事长。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：泰安蓝蛋教育科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：赵岩，执行董事。委托诉讼代理人：焦望，山东民昊律师事务所律师。原告北京时代培飞教育科技有限公司与被告上海培飞贸易有限公司、泰安蓝蛋教育科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。审理中，原告北京时代培飞教育科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京时代培飞教育科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时代培飞教育科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京时代培飞教育科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执7359号申请执行人:史京萍，女，1974年7月14日出生，汉族，明亚保险经济股份有限公司经纪人，住北京市海淀区。被执行人:范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，北京鼎盛江山管理咨询有限公司副总经理，住北京市海淀区。被执行人:郑建锋，男，1967年1月8日出生，汉族，北京鼎盛江山管理咨询有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被执行人:北京鼎盛江山管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑建锋，总经理。本院在执行史京萍与范书菡、郑建锋、北京鼎盛江山管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十四日书记员 崔杉杉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5633号蔡宁:本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行蔡宁犯贩卖毒品罪处罚金2000元一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1039号解除保全申请人：咸阳堃轩建筑工程有限公司，住所陕西省咸阳市渭城区文林路16号。法定代表人：顾群，职务不详。被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所新都区蜀龙大道中段1000号。法定代表人：徐少平，职务不详。本院在审理申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保832号执行裁定书，对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司名下财产予以了冻结。现申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人咸阳堃轩建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保832号执行裁定书对被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司名下的银行存款（开户行：中国银行新都支行，账号：1212××××7336）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月七日书记员  母莉秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9694号申请执行人杨净、周建红、杨紫懿和被执行人中国电信股份有限公司湘潭分公司、中国电信股份有限公司、中国联合网络通信有限公司湘潭市分公司、中国联合网络通信有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初14651号民事判决书，2021年9月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年九月二十七日书记员 潘义贞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3888号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨通金融大厦-104号。负责人顾伯林。委托诉讼代理人陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人王云川，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省单县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告王云川信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509民初2985号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告王云川于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行本金55200元，并支付手续费3588元、逾期利息（分别自2019年3月8日、4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2020年1月8日、2月8日、3月8日起均至2020年4月4日止，均以1150元为基数按年利率7.2%计算；自2020年4月5日起至实际给付之日，以本金55200元为基数按年利率7.2%计算）;被告王云川于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失6660元;案件受理费减半收取975元，诉讼保全费983元，合计1958元，由原告负担200元，由被告王云川负担1758元，并于本判决生效之日起十日内交至本院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案受理后立即执行，执行标的额为34599.90元，执行费419元。本案执行情况如下：1、2021年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月29日、2021年3月30日、2021年5月7日、2021年6月4日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月31日冻结被执行人开立于招商银行尾号为0466的账户，冻结期限至2022年3月30日；于2021年7月6日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号7099的账户，冻结期限至2022年7月5日；另冻结被执行人的微信账户。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月29日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托山东省单县人民法院查询被执行人户籍地范围财产，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。5、2021年9月13日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额34599.90元，执行到位0元；执行费419元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十四日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申376号再审申请人（原审被告）：王海涛，女，1971年7月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审原告）：北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇珍楼二层。负责人：高辉，董事长。委托诉讼代理人：胡古，北京市皓天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽昊，北京市皓天信和律师事务所律师。再审申请人王海涛因与被申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司（以下简称宝瑞通公司）典当纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称：1.原审判决认定被申请人支付借款时，预先扣除了75000元，但判决却支持了被申请人主张的300万元本金的请求，违反了法律的相关规定,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.按原审法院的受理时间，本案应适用2020年8月20日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，LPR报价是1年期3.85%，计算利息、违约金的标准最高为15.4%，但原审按24%的标准计算违约金，违反了上述司法解释的规定。综上，原审适用法律错误，故申请再审，请求撤销原判，发回原审法院重新审理。宝瑞通公司提交意见称：1.申请人的典当当金是300万元，宝瑞通公司发放当金时扣除了典当综合费用，符合相关规定。且申请人收到当金后并未提出任何异议，并多次以300万元为当金进行续当。2.由于抵押典当合同约定的违约金过高，宝瑞通公司已在诉讼中将违约金标准调整为年利率24%。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，宝瑞通公司作为经金融监管部门批准设立的金融机构，依法经营典当业务，不适用新民间借贷司法解释。因此，关于违约金不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定不适用本案。原审法院已将申请人在绝当之后支付的违约金75000元在违约金中扣除。3.一审判决作出后申请人未提出上诉，其放弃了对判决提出异议的权利，现又提出再审申请，系浪费司法资源。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：宝瑞通公司于2018年3月13日向王海涛开具当票并发放2955000元。当票显示典当金额3000000元，综合费用45000元，实付金额2955000元。王海涛最后一次续当于2019年6月11日到期，王海涛于绝当后分四次偿还违约金共计75000元。针对宝瑞通公司的起诉，原审法院于2020年7月24日立案。本院认为：第一，关于申请人所提被申请人预先扣除了75000元，不应按300万元计算本金的问题。根据抵押典当合同约定及当票、银行付款回单显示，王海涛的典当金额为300万元，宝瑞通公司扣除综合费用45000元，实付金额2955000元。《典当管理办法》第37条规定，典当当金利息不得预扣。《典当管理办法》第38条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。因此，当事人双方作出预扣综合服务费的约定不在禁止之列。本案中，宝瑞通公司与王海涛在抵押典当合同中明确约定，月典当综合费率为1.5％，王海涛应当在领取当金之日缴纳当期典当综合费用。因此，宝瑞通公司在支付当金时扣除月综合费用45000元，并不违反上述规定。王海涛于2019年6月11日绝当后偿还的75000元，原审法院已作为违约金在其应支付的违约金总额中予以扣除，以上处理并无不当。王海涛所提预先扣除了75000元，不应按300万元计算本金的申请理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。第二，关于申请人所提违约金计算标准的问题。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用范围为该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。而本案原审法院于2020年7月24受理，受理于该规定实施前。更为重要的是，本案系典当纠纷，并非民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，由地方金融监管部门监管的典当行等七类地方金融组织，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。故申请人要求适用2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将本案违约金计算标准调整为年利率15.4%，本院不予支持。综上，王海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年九月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保928号张某1（申请执行人）、邓某、张某2（被执行人）：张某1与邓某、张某2财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1123执818号许春雨（被执行人）：与许春雨罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2021年9月24日将该款转付给（申请执行人）。至此，向本院申请执行的（2021）黑1123刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1924号之一被执行人：常德中亿佰联投资管理有限责任公司，组织机构代码58899254-8，单位地址湖南省常德市武陵区城北办事处北正街社区建设中路117号一楼（广宇商务楼），法定代表人朱一平。本院在执行被执行人常德中亿佰联投资管理有限责任公司罚金一案中，本院作出的（2016）湘0702刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。常德中亿佰联投资管理有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。经本院刑事审判庭移送2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，本院经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1924号案件的执行。终结执行后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十八日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执897号之一申请执行人：赖新鑫，男，1995年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：徐航，男，1981年08月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院受理的申请执行人赖新鑫与被执行人徐航借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币3500000元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人徐航纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年九月八日书记员  李 琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9225号上诉人(原审被告)：胡智瓅，女，2009年12月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：胡文俊(系胡智瓅之父)，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号。被上诉人(原审原告)：邹佩花，女，1949年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审原告)：孟余福，男，1947年3月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张欢，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人胡智瓅因与被上诉人邹佩花、孟余福共有物分割纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37207号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人胡智瓅在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡智瓅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初842号原告：陈良洪，男，1985年12月23日出生，汉族，住明溪县。原告：李龙英，女，1991年1月18日出生，汉族，住明溪县。被告：三明百晟安物业管理有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区C区8号3#117，统一社会信用代码913504210561340168。法定代表人：林国勇，经理。原告陈良洪、李龙英与被告三明百晟安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告陈良洪、李龙英于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良洪、李龙英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈良洪、李龙英负担。审判员  黄太有二〇二一年九月二日书记员  肖燕梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15481号之二解除保全申请人：江苏海鑫机床有限公司，住所地江苏省盐城市高新技术产业区(盐都区西区)凤凰南路东、纬八路北(D)。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某，女。申请人江苏海鑫机床有限公司与被申请人上海宏信设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出(2021)沪0114民初15481号民事裁定，查询并冻结被申请人上海宏信设备工程有限公司银行账户内存款1,295,000元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除对被申请人上海宏信设备工程有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宏信设备工程有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文无法律条文
文书内容徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0302执恢504号张枫申请执行昝乐乐借款合同纠纷一案，执行标的137255元，实际执行137255元，执行费3486.7元。现该案件被执行人已履行完毕，案件了结，执行程序结束。二〇二一年九月十八日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢302号吴毓峰、万厦（福建）建设投资有限公司、何育芳：申请执行人吴毓峰与被执行人万厦（福建）建设投资有限公司、何育芳为劳务合同争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人万厦（福建）建设投资有限公司、何育芳已履行完毕。至此，申请执行人吴毓峰向本院申请执行的（2019）豫1329民初3523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年九月三十日书记员  齐显波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初1068号原告：赣榆区青口镇某某某装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告赣榆区青口镇某某某装饰材料经营部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告赣榆区青口镇某某某装饰材料经营部于2021年9月2日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。本院认为，原告赣榆区青口镇某某某装饰材料经营部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣榆区青口镇某某某装饰材料经营部撤回对被告张某某的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告赣榆区青口镇某某某装饰材料经营部负担（已交纳）。审 判 员 曹书源二〇二一年九月二日法官助理 高停停书 记 员 唐 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13024号之二原告：上海大卫建筑设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉金豪，浙江金汉律师事务所律师。被告：江苏亚兆地下工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：陆正亚，男。被告：陆正亚，男，1981年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：江苏南亚建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇开发区北园区2号。法定代表人：陆正亚，总经理。第三人：上海广基基础工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南758号2幢1231室(上海庙镇经济开发区)。法定代表人：陈志成。原告上海大卫建筑设备租赁有限公司与被告江苏亚兆地下工程有限公司、陆正亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，审理期间依法追加了第三人江苏南亚建设工程有限公司、上海广基基础工程有限公司。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王 蕾书记员 洪晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0821执1707号申请执行人：周陈，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：张远军，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住广西平乐县。申请执行人周陈与被执行人张远军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张远军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周陈向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金150万元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费12000元及申请执行费17400元。本院于2020年10月27日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张远军名下金融机构、工商登记等处的财产状况，发现其金融账户内仅有少量存款，本院已依法予以冻结。经查明，登记在被执行人张远军名下有位于北海市银海区［不动产权证号：桂（2020）北海市不动产权第××号］一套及位于南宁市青秀区［不动产权证号：邕房权证字第02119133号邕房权证字第××号，共有人：王荃］一套，本院已依法查封了上述房屋，并于2021年7月2日至7月3日对北海市银海区进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。本院又于2021年7月21日至7月22日进行第二次网络司法拍卖，买受人曾墨荣以598599元的最高价格竞得此物。另查明，该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司北海分行，抵押金额为224000元，抵押权人中国工商银行股份有限公司北海分行对上述房屋拍卖款具有优先受偿权。故本院在上述拍卖款598599元中先扣除优先受偿款134876.77元，以及辅助拍卖费2394元、房屋过户税费17957.97元、本案执行费17400元等必要费用后，剩余标的款425970.26元（含受理费12000元），本院已于2021年9月14日发放给申请执行人周陈。上述标的款不足以偿还完毕本案申请执行人周陈的全部债务，登记在被执行人张远军名下的位于南宁市青秀区，申请执行人周陈同意暂不处置。此外，均未发现被执行人张远军名下有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张远军名下财产现已处置完毕且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 杨思泉审 判 员 陆祖辉二〇二一年九月十七日法官助理 侯家栋书 记 员 徐汉辰
温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初8971号        原告：温州市鹿城区南郊街道东屿经济合作社，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号。                法定代表人：薛小龙。                委托诉讼代理人：吴谦、苏豪，浙江光正大律师事务所律师。                被告：林奖谊，男，1977年7月30日出生，住温州市鹿城区。                原告温州市鹿城区南郊街道东屿经济合作社与被告林奖谊民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款本金49000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告向原告借款49000元，当日，原告出具领款凭证一份交原告持有，该领款凭证备注“暂借款”。2012年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告交付49000元。尔后，被告均无还款情况。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。                本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求被告偿付借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林奖谊于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区南郊街道东屿经济合作社借款本金49000元。                若被告林奖谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费512.5元，由被告林奖谊负担。被告林奖谊须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。                    审判员杜玉明    二○二一年九月七日            书记员吴蒙蒙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1393号申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街49号。被执行人，覃艳丽，女,1985年3月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与覃艳丽追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921刑初245号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。到位金额38632.35元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921刑初245号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1323号申请执行人：陈珂，男，1988年08月08出生，汉族，住原阳县。被执行人：李素梅，女，1973年03月10出生，汉族，住原阳县。本院在执行申请执行人陈珂与被执行人李素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈珂与被执行人李素梅达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0725执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年九月二十八日书记员  候林杰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1058号河南宝丰某银行股份有限公司、余某某、袁某某、海某某、虎某某、张某某：河南宝丰某银行股份有限公司与余某某、袁某某、海某某、虎某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计373257.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位419176.78元，下余部分申请执行人自愿放弃。至此，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初1780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4103号雍翻红：雍翻红申请执行贺希追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月10日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9008号原告：长沙流沐网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道向阳路1号金科时代中心3栋2305。法定代表人：张小虎。委托诉讼代理人：康美玲，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖一梅，湖南潇湘律师事务所律师。被告：崔晶，女，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告长沙流沐网络科技有限公司诉被告崔晶租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长沙流沐网络科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙流沐网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙流沐网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告长沙流沐网络科技有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年九月三日书记员  成 靖
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1211号之一申请执行人：王晓珍，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘荣泉，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人王晓珍与被执行人刘荣泉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4996号申请执行人：蔡洪飞，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人：汤晔，上海王岩律师事务所实习律师。被执行人：施国荣，男，1966年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人蔡洪飞与被执行人施国荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2021年1月29日作出的(2020)沪0109民初21811号民事判决确定的返还借款本金120万元，以借款本金100万元为基数，按照年利率10.95%支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息，支付律师代理费5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人报告经济困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 周 浩审 判 员 金华萍法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1537号之一申请执行人：赵敬文，男，1981年8月18日生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。被执行人：吕正法，男，1962年6月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人赵敬文与被执行人吕正法合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6172号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吕正法于本判决生效之日起十日内归还原告赵敬文保证金人民币300000元及违约金（以300000元为基数，自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3350元，财产保全费3500元，合计人民币6850元，由被告吕正法负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的337650元，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月26日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年4月7日、2021年6月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人银行存款（查封期限自2021年4月8日至2022年4月7日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），扣划到被执行人200225元，扣除本案执行费4965元，剩余款项195260元已退付申请人。查封了被执行人名下车牌号苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2021年4月12日至2023年4月11日止），因无法扣押到位暂无法处置。3、查封了被执行人所有的登记在苏州市相城区黄桥集体资产经营公司名下位于相城区黄桥街道兴旺路55号10幢104室房地产（查封期限自2021年8月19日至2024年8月18日止），申请人同意暂不处置该房产，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年8月17日，本院至被执行人吕正法住所地苏州市相城区××街道生田村委会调查，据该社区工作人员反映，平时村里基本见不到人，除本院查封的上述安置房外其他财产情况也不清楚。5、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、因被执行人吕正法未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日对其采取限制高消费措施，并于2021年7月2日将其列入失信被执行人名单。7、本院于2021年9月10日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案标的人民币337650元，执行到位人民币195260元，尚未执行到位人民币142390元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月十三日书记员  潘 健
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5544号上诉人（原审被告）：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路23号，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。法定代表人：焦倩倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张思虎，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：王利红，女，汉族，1994年7月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。共同委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。上诉人阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司因与被上诉人张思虎、王利红商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司与张思虎、王利红达成调解协议，故张思虎、王利红于2021年9月29日申请撤回对阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司的起诉。阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司因张思虎、王利红撤回一审起诉，其公司便向本院申请撤回上诉。本院认为，阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；张思虎、王利红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初3061号民事判决；二、准许阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司撤回上诉；三、准许张思虎、王利红撤回起诉。一审案件受理费减半收取400元，由张思虎、王利红负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶志强审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年九月二十九日法官助理 张凯凯书 记 员 宋振华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终5452号上诉人（原审原告）：董清刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。法定代表人：焦倩倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。上诉人董清刚因与被上诉人阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司（简称阜南祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董清刚上诉请求：1、撤销一审判决，改判阜南祥源公司返还其车位款；2、一审和二审诉讼费用由阜南祥源公司承担。事实与理由：一审认定事实不全面，作出错误判决。1、阜南祥源公司在销售房屋时，强制要求其购买车位一个，否则不能购房。其迫于无奈支付了车位款。经业主多次向政府反映阜南祥源公司捆绑销售行为，阜南县房产局责令阜南祥源公司限期整改，该公司作出整改承诺，但并未退款。阜南祥源公司捆绑销售侵害其权益，其要求解除合同，返还车位款。2、阜南祥源公司销售车位时存在欺诈、隐瞒行为。销售时，称是买卖车位，但却要求其签订车位使用权转让协议。使用权的转让方式即是租赁，超过20年部分无效。而协议中约定使用期限至商品房所占用土地使用权期限届满为止。同时约定，如协议被认定无效，其须按照每月200元的标准据实支付车位使用费。该协议名为买卖，实为租赁。3、一审认为阜南祥源公司已通知其选取车位，其就应当接受合同约定错误。阜南祥源公司辩称：1、其公司在销售车位时不存在欺诈、隐瞒行为，更未强制或捆绑销售车位。案涉小区的车位规划已通过审核，其公司享有处分权，并可以为董清刚办理车位不动产登记手续。董清刚在签订《地下车位抵用券》时，已表明是“在充分知悉车位相关情况下自愿购买”，董清刚自愿按照约定支付了车位款，不存在强制销售或胁迫等情形。董清刚也未举证证明其公司存在强制销售。2、抵用券属于预售车位性质的合同，车位预售合同中约定的期限系履行期限，而非附终止条件的期限。3、其公司不存在违约行为，董清刚要求返还车位款无依据。其公司已在抵用券约定的2020年12月31日前通过微信、电话、邮寄催告函等方式通知董清刚选定车位，不存在违约，也不存在合同目的无法实现，本案不符合法定解除的情形。董清刚向一审法院起诉请求：1、判令解除其与阜南祥源公司之间的车位认购协议，并向其返还车位认购款5万元；2、诉讼费用由阜南祥源公司承担。一审法院认定事实：2018年4月4日董清刚与阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买阜南祥源公司开发承建【祥源·公园城】花源里小区房屋一套。董清刚另向阜南祥源公司缴纳40000元，阜南祥源公司向董清刚出具《祥源·公园城地下车位抵用券》（以下简称《车位抵用券》）一张，载有：“此券使用细则如下：1、本车位抵用券只使用于祥源公园城花源里业主作为抵用祥源公园城花源里地下停车位壹个（不包含字母车位）；2、本车位抵用券在使用中不可转为现金、不设找零、不得转让和抵押；3、涉及到后期车位使用过程中产生的物业管理费、设备使用费及日常维护费均由业主本人自行承担；4、本使用券有效期至2020年12月31日；5、最终解释权归阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司”。阜南祥源公司于2020年10月20日在《车位抵用券》约定有效期内通知董清刚选取车位，董清刚未选定车位。一审法院认为：董清刚向阜南祥源公司付款意欲购买案涉小区地下车位，阜南祥源公司出具《车位抵用券》，双方形成购买合意，合同关系成立，董清刚、阜南祥源公司均应按合同约定全面履行合同义务。董清刚解除权行使的除斥期间，应自《车位抵用券》约定有效期最终之日次日，即2021年1月1日起算，阜南祥源公司相关辩解意见，不予支持。阜南祥源公司出具《车位抵用券》载明：“本使用券有效期至2020年12月31日”，为附终止期限合同，阜南祥源公司在期限内通知董清刚选取车位，已履行了合同义务，董清刚因自身原因未进行车位选取，致使阜南祥源公司无法完全履行合同，责任在于董清刚，董清刚诉求解除合同及返还车位款，无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董清刚的全部诉讼请求。案件受理费525元，由董清刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。董清刚上诉称阜南祥源公司在销售房屋时，强制要求其购买车位一个，但未能举出相应证据证明达成案涉协议时其被欺诈、胁迫或存在其他意思表示不自由的情形，故本院对董清刚上诉称阜南祥源公司存在强制、欺诈、隐瞒行为的上诉理由不予采信。至于董清刚上诉中提到的限期整改通知，即使属实也是政府部门对阜南祥源公司经营行为的规范，并不构成解除合同的法定事由。一审法院查明阜南祥源公司在抵用券使用期限内通知董清刚选取车位，该公司已尽到合同义务，故董清刚要求解除合同无依据，一审驳回其诉求正确。综上，董清刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人董清刚负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月十八日书记员  任浩苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1238号之一申请执行人：无锡苏嘉创奇冷轧带钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰社区。法定代表人：王勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢婧，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡乐盛金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：乐伟。申请执行人无锡苏嘉创奇冷轧带钢有限公司与被执行人无锡乐盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出了（2020）苏0211民初6242号民事判决书，依据该判决书确认：一、解除无锡苏嘉创奇冷轧带钢有限公司与无锡乐盛金属材料有限公司于2020年9月4日签订的《销售合同》。二、无锡乐盛金属材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付无锡苏嘉创奇冷轧带钢有限公司682400元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10624元减半收取5312元、保全费4020元，合计9332元，由无锡乐盛金属材料有限公司负担。因被执行人无锡乐盛金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡苏嘉创奇冷轧带钢有限公司的申请，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统以及无锡市不动产登记中心等专线向人民银行、金融机构、网络支付机构、保险机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、住房公积金管理部门等发起财产查询通知。经分析财产查询反馈线索及后续执行，执行情况如下：1.未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人的银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结期限为一年，自2021年4月22日起至2022年4月21日止。2.未查得被执行人名下有可供执行的不动产。3.未查得被执行人名下有可供执行的车辆。4.未查得被执行人名下有可供执行的证券。5.未查得被执行人名下有可供执行的股权投资。三、执行过程中，本院至被执行人住所地调查被执行人生产经营情况，查得被执行人早已停业。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人法定代表人高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。执行过程中，本院约谈申请执行人，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。综上，本案尚有款项682400元、审理阶段诉讼费用9332元以及执行费9224元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211民初6242号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年九月二十四日法官 助理  洪光军书 记 员  陈崇天
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1328号谢祥学：本院作出的（2018）黔0123刑初194号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行谢祥学罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人谢祥学已全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务，本案罚金已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执1328号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1191号湖南省第二工程有限公司、湖南立德绿建房地产有限公司：本院执行的湖南省第二工程有限公司申请执行湖南立德绿建房地产有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘01民终11632号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案（原执行案号（2021）湘0103执783号）。二〇二一年九月二十七日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执4282号申请执行人：黄天福，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘仲萍，女，1989年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人黄天福与被执行人刘仲萍民间借贷纠纷一案中，双方达成执行协议如下：一、双方确定尚欠款项为70000元，自行协商还款方案为被执行人刘仲萍于2021年9月6日前偿还4000元，剩余66000元定于2021年10月10日起每月10日前偿还2000元直至款项清偿之日止；二、本案的执行费950元由被执行人刘仲萍支付，申请执行人黄天福于2021年9月6日向本院撤回执行申请，并同意解除或屏蔽对被执行人刘仲萍采取的全部执行强制措施。经审查，申请执行人黄天福的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）粤0783执4282号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年九月十四日书记员  黄志业
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初3107号原告：刘某，现住山西省晋城市。        被告：高平市捷腾型煤有限公司。        法定代表人：毛某。        原告刘某与被告高平市捷腾型煤有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高平市捷腾型煤有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高平市捷腾型煤有限公司支付原告刘某铲车租赁费用20000元整。2、诉讼费用由被告高平市捷腾型煤有限公司承担。事实和理由：被告高平市捷腾型煤有限公司曾从原告处租用铲车后未付款，被告于2019年8月27日向原告出具欠条一支载明：“今欠到铲车租赁费肆万叁仟元整（43000元），系欠付刘某租赁费。毛某捷腾型煤2019.8.27”。并盖有高平市捷腾型煤有限公司公章。在原告多次催要后，被告累计支付了23000元，因剩余20000元至今未付，故诉至贵院。        被告高平市捷腾型煤有限公司未到庭，也未提供书面答辩。        原告刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        欠条一份，内容为：“欠条今欠到铲车租赁费肆万叁仟元整（43000）系欠刘某租赁费。毛某捷腾型煤2019.8.27”        被告高平市捷腾型煤有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告刘某提供的上述证据，本院经审查认为内容和形式真实合法，与待证事实具有关联性，予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高平市捷腾型煤有限公司于2019年5月至8月租用原告铲车，欠付原告租金43000元，于2019年8月27日给原告出具欠条，载明欠原告租赁费43000元，欠条系被告的法定代表人毛某书写，并加盖有被告公司印章。经原告多次催要，被告公司会计赵玉丽通过微信转账于2019年10月26日支付原告5000元、2019年11月25日支付5000元、2020年1月2日支付5000元、2020年10月31日支付5000元，另外现金支付3000元，共计支付23000元，尚欠20000元未付。        本院认为，被告高平市捷腾型煤有限公司欠付原告刘某挖机租赁费用43000元，有被告出具的欠条为证，原、被告的债权债务关系明确，被告支付了原告23000元，现尚欠20000元，原告要求被告支付租赁费用20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        自本判决生效之日起五日内，被告高平市捷腾型煤有限公司支付原告刘某挖机租赁费20000元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计150元，由被告高平市捷腾型煤有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    崔佩洁二〇二一年九月二十三日书记员    陈园
陕西省XX城县人民法院民事判决书                        (2021)陕0525民初1293号   原告XX城县XX社，住所地陕西省渭南市XX城县九路口，社会统一信用代码91610525776965088Y。法定代表人雷军永，系该公司理事长。委托诉讼代理人张玲侠，系该公司员工。    被告党忠坤，男，1958年12月7日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙灵叶，女，1961年04月18日出生，汉族，住址同上，系被告党忠坤之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘洋，女，1990年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告党小平，男，1984年07月23日出生，汉族，住址同上，系被告刘洋之夫，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。199009086105251990090828419581207XXXXXXXXXXXXXXXXXX  原告XX城县XX社与被告党忠坤、孙灵叶、刘洋、党小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人张玲侠到庭参加了诉讼；被告党忠坤、孙灵叶、刘洋、党小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告XX城县XX社诉称，被告党忠坤、孙灵叶以汽车运输周转为由，与原告于2016年12月30日签订《个人借款合同》，借款期限为2016年12月30日至2018年11月29日，借款本金50000元。合同约定了借款利率为月利率为千分之九；还款方式为按季结息，按计划还款，即2017年12月29日归还30000元，2018年11月29日归还20000元，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%等条款。同日，被告刘洋与原告签订了《保证担保合同》，愿为此笔贷款提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告如期履行了放款义务，合同到期后被告党忠坤、孙灵叶申请办理借款展期，之后原告与被告孙灵叶、党忠坤、刘洋、党小平签订了《借款展期协议》，将借款展期至2019年11月14日，被告刘洋、党小平按照展期后的期限承担连带担保责任，其他条款依据合同执行。在合同履行过程中，被告党忠坤、孙灵叶仅按季结息至2019年6月21日，之后清偿利息938元，直至合同到期也一直没有清偿债务，担保人也未履行担保义务，损害了原告的合法权益，故诉请：1、判令被告党忠坤、孙灵叶向原告支付借款本金50000元及至清偿完毕之日的利息、罚息；2、判令被告刘洋、党小平承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。  被告党忠坤、孙灵叶、刘洋、党小平未提出答辩意见。经本院审理查明：2016年12月30日，XX庄XX社签订了《借款合同》，合同约定：合同自2016年12月30日至2018年11月29日止，借款用途为汽车运输，借款月利率为9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮50%，结息方式为按季结息，约定2017年12月29日还款叁万元，2018年11月29日还款贰万元。当天原告为被告发放了借款。被告孙灵叶出具了《共同还款承诺函》，承诺作为负有连带义务的共同债务人对党忠坤在该合同项下对该笔欠款在合同到期时承担清偿责任。XX庄XX社签订了《保证担保合同》，合同约定：保证责任为连带责任保证。2018年11月17日被告党忠坤、孙灵叶、刘洋、党小平与原告签订了《借款展期协议》，合同约定：借款展期至2019年11月14日，被告刘洋、党小平为该笔借款展期提供担保。被告清息至2019年6月21日，另清偿利息938元。但借款到期后，被告党忠坤、孙灵叶未能及时清偿借款本息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》、贷款发放单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。  本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》等，属于双方的真实意思表示，应为合法有效。原告依约定向被告出借款项，履行了合同义务，但被告未及时归还贷款，损害了原告的合法权益，故对于原告提出要求被告党忠坤、孙灵叶归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，借款月利率为9‰，年利率为10.8%，逾期利率在借据利率基础上浮50%，即年利率为16.2%，已超过法律规定，故2020年8月20日之前的利息按双方约定的利率计算，之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；担保人为该笔贷款提供连带担保责任，故原告要求被告刘洋、党小平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党忠坤、孙灵叶于本判决生效之日起十日内清偿原告XX城县XX社借款本金50000元及利息（利率按月利率9‰计算，自2019年6月21日起直至清偿完毕之日止，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，2020年8月20日之后的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。应扣除被告已清偿的利息938元）；二、被告刘洋、党小平对上述借款承担连带清偿责任；三、被告刘洋、党小平在履行担保义务后可向被告党忠坤、孙灵叶履行追偿的权利；四、驳回原告XX城县XX社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告党忠坤、孙灵叶、刘洋、党小平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      常亚军 二〇二一年八月三十一日 书  记  员      程  潜431
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执861号古列珍、董晓飞：本院执行的申请执行人古列珍与被执行人董晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，董晓飞实际履行36000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃对剩余案款的执行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年九月二十二日执行助理翟兵书记员  张 鉴
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1238号罗某1、罗某2、罗某3（申请执行人）、六盘水某某综合开发有限公司（被执行人）：罗某1、罗某2、罗某3与六盘水某某综合开发有限公司人格权一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人于2021年9月22日全部履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执1731号申请执行人：百色玉柴汽车贸易服务有限公司，住所地：百色市右江区城东大道石龙社区第八组（石头酒厂路口）。法定代表人：陈世侨，该公司总经理。被执行人：黄小营，女，1988年1月28日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人：黄东才，男，1986年11月11日出生，壮族，住广西那坡县。本院在执行申请执行人百色玉柴汽车贸易服务有限公司与被执行人黄小营、黄东才追偿权纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人黄东才名下有车牌号为桂Ｌ×××××爱俊达牌摩托车一辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆建华审判员  岑 高审判员  郭耀坤二〇二一年九月十四日书记员  黄 汉
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1179号管某、孙某：本院于2021年8月24日立案受理你们双方离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0813民初1839号民事调解书所确定淮安市洪泽区泽地华城1幢（商业）106室不动产、淮安市生态新城星雨华府3#2706不动产产权变更义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3169号原告：徐克新，男，汉族，吉林东北建筑市政工程设计院有限公司副总工，住吉林省长春市高新区。    被告：陈庆忠，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。    原告徐克新与被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克新到庭参加诉讼，被告陈庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    徐克新向本院提出诉讼请求：依法判令陈庆忠立即偿还借款本金9万元。事实和理由：陈庆忠是我舅舅。2020年1月20日，陈庆忠在我处借款本金9万元，用于给工人支付工资，未约定利息和还款时间。此款经我多次催要未果。    陈庆忠在法定期间内未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。    徐克新对其主张提供证据如下：    1、《借条》一枚，证明陈庆忠在徐克新处借款本金9万元，未约还款时间和利息；    2、《银行流水》三十页，证明自2018年4月至2019年3月期间五次通过银行汇给陈庆忠借款本金9万元。    本院经审理认定事实如下：徐克新与陈庆忠系亲属关系。2018年4月至2019年3月6日期间，陈庆忠陆续在徐克新处借款本金9万元，借款用途为承包工程用款，对利息和还款时间均未约定，亦未出具借据。后该款经徐克新经常催要后，陈庆忠于2020年1月20日为徐克新出具《借条》一枚。该债权凭证中对还款时间和利息未作约定。    本院认为，徐克新与陈庆忠之间成立民间借贷法律关系。双方间权利义务关系明确，陈庆忠作为债务人负有偿还借款本金9万元的义务。至于陈庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩的行为，视为放弃其举证权利。    综上，徐克新诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    被告陈庆忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐克新借款本金9万元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1025元，由陈庆忠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年九月六日书记员刘浩然
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执801号申请执行人：朱丽君，女，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李秋荣，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人朱丽君与被执行人李秋荣的民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘0921民初633号民事判决书判决由被告李秋荣偿还原告朱丽君借款本金10000元及利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，按年利率18%，自2018年8月24日起计算至2020年8月19日；以本金10000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至本金全部清偿之日止），由被告李秋荣负担案件受理费83元。因被执行人李秋荣未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李秋荣送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人李秋荣在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人李秋荣至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人李秋荣的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人李秋荣的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人李秋荣有退休金账户，本院已经在另案执行中冻结。未发现被执行人李秋荣有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人李秋荣采取了限制消费措施，将被执行人李秋荣纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月3日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人李秋荣暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月三日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2713号申请执行人:肖朝辉，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：袁亮，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1312号民事判决书确定：被执行人支付申请人物业费4617元、违约金1860元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元由被执行人负担。在执行中，被执行人自动将所欠款项交付荣成市人民法院并由我院支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初1312号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年九月八日书记员 张 耀
浙江省德清县人民法院民事裁定书（2021）浙0521民初3360号之一        原告：浙江雅力士自动化设备科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇城东路388号。                法定代表人：余志华，总经理。                委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。                被告：磐安翔宇丹服饰有限公司，住所地浙江省磐安县大盘镇新南路9号。                法定代表人：孔成刚。                原告浙江雅力士自动化设备科技有限公司（以下简称雅力士公司）与被告磐安翔宇丹服饰有限公司（以下简称翔宇丹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月5日，雅力士公司向本院提出书面撤诉申请。                本院认为，雅力士公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许浙江雅力士自动化设备科技有限公司撤诉。                案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告浙江雅力士自动化设备科技有限公司负担。                    审判员嵇阳    二〇二一年九月六日            法官助理钱蕾蕾            书记员范莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1623号之一被执行人：曾东明,男,1979年10月2日，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：刘其堂,男,1980年4月21日，汉族，住湖南省双峰县。曾东明、刘其堂罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人曾东明、刘其堂危险驾驶罪，并处罚金人民币100000元。因曾东明、刘其堂未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年5月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人曾东明、刘其堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月20日、2021年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曾东明、刘其堂名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下有位于湖南省双峰县丰茂新城19号楼2层201号（证号湘（2019）双峰县不动产权第0011335号）房产一处，该房产已抵押，轮候查封，期限为（2021年9月8日-2024年9月7日）：1.本院于2021年5月28日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2021年5月28日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月19日到被执行人曾东明、刘其堂的住所地调查曾东明、刘其堂的财产状况。曾东明、刘其堂无财产可供执行，本案罚金未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾东明、刘其堂负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二一年九月二十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录（2020）豫0823执2096号时间：2021年5月20日10时25分至10时35分地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议：曾东明、刘其堂罚金一案，是否终结本次执行程序。记录如下：承办人汇报案情：曾东明、刘其堂罚金一案，本院作出的（2020）豫0823刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告人曾东明、刘其堂危险驾驶罪，并处罚金人民币100000元。因曾东明、刘其堂未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年5月20日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人曾东明、刘其堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月20日、2021年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曾东明、刘其堂名下银行有零星存款，零星存款本院不予处置。本院通过线下查询被执行人名下有位于湖南省双峰县丰茂新城19号楼2层201号（证号湘（2019）双峰县不动产权第0011335号）房产一处，该房产已抵押，轮候查封，期限为（2021年9月8日-2024年9月7日）：1.本院于2021年5月28日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2021年5月28日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年6月19日到被执行人曾东明、刘其堂的住所地调查曾东明、刘其堂的财产状况。曾东明、刘其堂无财产可供执行，本案罚金未能执行。我认为，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我建议裁定终结本次执行程序。张丽平：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更547号罪犯杨城琪，男，1993年10月29日出生，侗族，湖南省洪江市人，大专文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月29日作出了（2017）湘1202刑初381号刑事判决，以被告人杨城琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人杨城琪及同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月5日以（2019）湘12刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯杨城琪到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨城琪能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分20分。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨城琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨城琪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨城琪减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初4820号原告：赵孝先，男，1989年10月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李浩。原告赵孝先与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。因原告赵孝先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按赵孝先撤回起诉处理。审 判 员 周姗姗二〇二一年九月二十七日法官助理 王 浩书 记 员 张明月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4899号之二申请执行人长沙市天心区南托街道辉旺钢化玻璃厂。被执行人邓自立。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103民初3398号，向被执行人邓自立发出执行通知书，责令被执行人邓自立，但被执行人邓自立至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓自立银行存款72885.6元本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 益审 判 员 周卫红审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 周颖健
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更573号罪犯邓加兴，男，1991年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一九年八月二十六日作出（2019）湘1003刑初180号刑事判决，以被告人邓加兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已执行）、追缴赃款四千五百元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年9月19日交付执行。刑期自2019年3月14日起至2022年3月13日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓加兴减去有期徒刑六个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邓加兴自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务,服刑期间因改造表现较好，被评为2020年度监狱改造积极分子。截止2021年3月，累计考核折表扬3次，并余577分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邓加兴在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓加兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邓加兴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邓加兴予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓加兴减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年3月14日起至2021年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保936号申请人：靳婷，女，1984年2月22日出生，汉族，住沛县。被申请人：江苏振威新材料科技有限公司，住所地沛县。法定代表人：朱本善,经理。本院在审理江苏振威新材料科技有限公司与靳婷劳动争议一案【（2021）苏0322民初2922号】中，申请人靳婷向本院申请财产保全。请求保全被申请人江苏振威新材料科技有限公司价值88万元的财产。申请人靳婷提供永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函（保单号23203000049900210000029）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏振威新材料科技有限公司价值88万元财产。案件申请费4920元，由申请人靳婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 苗二〇二一年九月十日书记员 张玉卿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2293号申请执行人章春保，男，1965年2月11日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李献阳，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人章春保与被执行人李献阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）湘0602民初1691号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章春保于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人李献阳送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月2日、8月2日和9月25日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、车辆等，被执行人名下的银行存款6139元本院予以扣划并发放给申请执行人6089元、执行费50元。2021年6月22日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；同日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；于2021年6月23日前往岳阳楼区岳阳楼区杨树塘市委机关宿舍了解，无被执行人的详细线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月26日对被执行人李献阳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为10050元（本案申请执行标的10000元，执行费50元），已执行到位6139元，尚有3911元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十九日书记员  陈松蓉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执13527号董雅晨、天津市蕴能建筑工程有限公司：董雅晨与天津市蕴能建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计147.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，董雅晨向本院申请执行的（2019）津0116民初62828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1760号我院刑事审判庭移送的胡坤危险驾驶罪罚金一案，本案申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人胡坤自动缴纳罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十八日书记员 彭清华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9689号原告：天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区西林村**底商**。法定代表人：安赫男，经理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜瑞婷，四川韬世（天津）律师事务所实习律师。被告：四川省图书馆，住所地四川省成都市青羊区人民西路**。负责人：王龙。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路********。法定代表人：陈继绍，总经理。委托诉讼代理人：张灵慧，女，该公司员工。被告：北京人天书店有限公司，住所，住所地北京市丰台区晓月中路**院**楼div>法定代表人：邹进，董事长。委托诉讼代理人：余光明，男，该公司员工。原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司与被告四川省图书馆、被告北京畅想之星信息技术有限公司、被告北京人天书店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告天津市百花盛樱文化传媒发展有限公司负担。审判员  李慧二〇二一年九月二十二日书记员  田颖
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执716号郑毓丽、廖泽英：本院执行的郑毓丽申请廖泽英机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人廖泽英自动履行，执行金额3407.31元，申请执行人已支取（或认可），执行费50元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日ssfwzyz
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6038号之二原告：旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区协鑫中路3号，统一社会信用代码9132058579861537XY。法定代表人：江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈华，该公司员工。被告：无锡市永明鞋材厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村，统一社会信用代码913202057265332959。投资人：黄永良，即下列第二被告。被告：黄永良，男，1957年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：黄晓明，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告旭川化学（苏州）有限公司与被告无锡市永明鞋材厂、黄永良、黄晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清款项为由自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告旭川化学（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取计1342元，保全费1116元，合计2458元，由原告旭川化学（苏州）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  季 光二〇二一年九月十七日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1886-1号申请执行人：李宝金，男，1990年4月3日生，汉族。住诸城市。被执行人：杜国利，男，1982年12月10日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初2740号民事判决书，在执行李宝金与杜国利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为60249.44元。本院向被执行人杜国利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。1、2021年5月31日、2021年9月13日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。4、2021年9月15日，本院通过约谈申请执行人李宝金，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年九月十八日书记员  胡希冰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执恢140号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区商业街11号。法定代表人：张曾博。被执行人：伍飞，女，1984年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州香山工坊置业有限公司，组织机构代码55115003-X，住所地苏州市吴中区胥口镇古村路8号。法定代表人：冯晓东。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人伍飞、苏州香山工坊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0505民初800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州香山工坊置业有限公司、伍飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年11月01日向本院申请立案执行，执行标的1027287.76元，执行费12673元，后申请执行人向本院申请撤回执行。现因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对被执行人强制执行，本院于2021年3月29日立案恢复执行，执行标的1027287.76元。在执行过程中，因被执行人苏州香山工坊置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向苏州市吴中区人民法院提出对被执行人苏州香山工坊置业有限公司进行破产清算申请。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年9月17日向本院提出撤回强制执行申请，待苏州市吴中区人民法院对苏州香山工坊置业有限公司破产审理终结后再行恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0505执恢140号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  王宁审判员  李凯二〇二一年九月十七日书记员  邢嘉