wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1886号之一申请执行人：李洪全，男，汉族，1954年5月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周四海，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李洪全与被执行人周四海民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初6178民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人周四海发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人周四海发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人广周四海名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人周四海名下房产进行查询，被执行人名下有一套房产，已被他案查封，本院依法轮候查封，查封期限为2021年8月3日至2024年8月2日。被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人周四海名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车辆，本院依法查封，查封期限为2021年8月3日至2023年8月2日，该车因无法控制而无法处置。被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为146804元，截止到2021年9月27日止尚有146804元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十七日书记员  李满英
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初26951号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王潇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王潇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼，被告王潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计23725.45元 (截至2020年12月31日止)，其中本金19659.85元、利息1872.96元、逾期还款违约金2192.64元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表声明及签署部分，确认已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年7月23日被告取得所申办的信用卡（账号为22632845），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计23725.45元，其中本金19659.85元、利息1872.96元、逾期还款违约金2192.64元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年1月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金19659.85元；二、被告王潇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元（原告已预交），减半收取计196.5元，由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       刘晓国   二〇二一年八月二十六日 法 官 助理       李雨菲书  记  员       张  刚 20210112269519161000076258326519901008XXXXXXXXXXXXXXXXXX202107013931320210112269511234202101122695112341
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15410号原告：上海腾瑞制药股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶桃，董事长。原告：上海青平药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：倪鸿海，执行董事。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢青，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：哈尔滨正大龙祥医药股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告上海腾瑞制药股份有限公司、原告上海青平药业有限公司与被告哈尔滨正大龙祥医药股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已自行和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海腾瑞制药股份有限公司、原告上海青平药业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2566号申请执行人：张掖市利民商贸有限责任公司。法定代表人：田宇清，系该公司总经理。公司地址：甘肃省张掖市甘州区绿洲农副产品综合批发市场17号暖棚15号。统一社会信用代码：91620702MA74X29Y4B被执行人：杨建英，男，汉族，1990年9月15日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。现住民乐县。被执行人：郝江秀，女，汉族，1989年4月17日出生，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。现住民乐县。申请执行人张掖市利民商贸有限责任公司与被执行人杨建英、郝江秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）甘0702民初5148号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告杨建英偿付原告张掖市利民商贸有限责任公司货款34357元，利息1717元，合计36074元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告郝江秀对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费702元，减半收取351元，由于被执行人杨建英、郝江秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市利民商贸有限责任公司于2021年5月11日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年5月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年5月12日、2021年5月24日、2021年6月27日、2021年8月5日、2021年8月30日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人杨建英名下有车号为甘ＧＥ××××雪佛兰牌汽车一辆，已被民乐县人民法院查封，郝江秀名下有保险2份，除此之外再未发现有其他可供执行财产。上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产。本院已依法将被执行人杨建英、郝江秀名下银行账户予以冻结。4.2021年5月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人杨建英、郝江秀名下有可供执行人的不动产。5.2021年8月18日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。6.2021年9月8日，本院依法对被执行人杨建英、郝江秀采取限制高消费措施。7.2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36425元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产已明确告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月九日书记员  张俊杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢270号本院于2021年9月1日立案受理的执行颜永桥罚金一案，在执行过程中被执行人颜永桥已支付罚金人民币2000元，负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2528号诚腾工程设备租赁无锡有限公司：许继永：诚腾工程设备租赁无锡有限公司申请执行许继永建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，许继永已经自行向诚腾工程设备租赁无锡有限公司履行了10000元，诚腾工程设备租赁无锡有限公司向本院申请结案。至此，诚腾工程设备租赁无锡有限公司向本院申请执行的(2020)苏0214民初6433号民事调解书已全部执行完毕，本院已解除对许继永所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2985号上诉人(原审原告)：涂士杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：周晨黠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亮，男。被上诉人(原审被告)：秦丽，女，2000年10月8日出生，苗族，住贵州省。上诉人涂士杰因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称“寻梦公司”)、秦丽信息网络买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初11792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。涂士杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：其通过寻梦公司从拼多多电子平台购买的飞利浦剃须刀为假货，根据寻梦公司的规定，如所购货品为假货可按十倍货款要求寻梦公司赔偿购物现金抵用券(购物红包)，但寻梦公司未履行该承诺，故要求寻梦公司向其“拼多多”账户支付现金抵用券。寻梦公司辩称，涂士杰认为所购飞利浦剃须刀为假货，未能举证证明，而依据平台规则，消费者如认为所购商品为假货，需提供相关依据再经其核实后，其可从商户在平台第三方监管账户提取相应金额按退一赔十代金券的方式发放给消费者。其当时已告知涂士杰无法判定该剃须刀为假冒品牌商品，并让涂士杰与品牌方联系核实后提供相关材料，其再进一步与涂士杰核实处理，或者做退货退款处理，后涂士杰未提供该剃须刀为假冒商品的相关材料，却选择将该商品寄回退货，故其也进行了退款，双方已不存在争议，现涂士杰再以该商品为假冒商品而提出诉讼主张，显然没有依据，且涉案商户已在平台注销，该产品也无法寻得。另，其仅为第三方电子商务平台，并非涉案合同的当事人，故不应当对涂士杰承担赔偿责任。秦丽未作答辩。涂士杰向一审法院起诉请求：要求寻梦公司向其“拼多多”账户内支付价值人民币(以下币种均为人民币)1，750元的现金抵用券。一审法院认定事实：涂士杰于2020年1月9日在寻梦公司的“拼多多”电子购物平台购买了一个“飞利浦”剃须刀。之后涂士杰将该剃须刀寄回寻梦公司拼多多客服，拼多多返还涂士杰商品货款175元。一审法院审理中，涂士杰为证明其主张提供了拼多多平台商品介绍截图、交易记录、退款详情，证明涂士杰在寻梦公司的拼多多平台购买了一个飞利浦剃须刀，后经涂士杰向飞利浦售后了解该剃须刀系假货，故涂士杰将该剃须刀寄回寻梦公司处，寻梦公司也将货款175元退给了涂士杰。寻梦公司对上述证据真实性无异议，但认为公司对商家出售商品的真假不负责任且已经将商家进行了披露，不应当承担赔偿责任。一审法院审理中，寻梦公司为证明其主张提供了南江电器商行经营者的身份信息以及拼多多与消费者之间的服务协议，证明涂士杰购买飞利浦剃须刀的商家南江电器商行实际经营人系秦丽。在服务协议中载明，寻梦公司作为电子商务平台经营者，仅为第三方入驻商家与消费者达成交易提供网页空间、虚拟经营场所、交易规则等服务，拼多多并非商家与消费者之间交易的参与方，不对商家或消费者的任何口头、书面陈述或承诺，发布的信息及交易行为的真实性、合法性、准确性、及时性、有效性等作任何明示或暗示的保证。涂士杰表示在注册拼多多账户时确实有上述协议，但一般消费者都不会仔细阅读，且该协议与拼多多应当承担假一赔十的义务并不冲突。一审法院认为，涂士杰通过“拼多多”平台购买飞利浦剃须刀的事实清楚，法院予以确认。涂士杰主张所购买的剃须刀被飞利浦售后认定为假货，故寻梦公司应当按照网页宣传的内容“假一赔十”，支付涂士杰货款十倍的现金券。法院认为，涂士杰系与出售剃须刀的商家之间建立买卖合同关系，不论该剃须刀是否正品，寻梦公司系作为网络交易平台提供商，实名登记了商家“南江电器商行”的经营人身份信息，并对该经营人信息进行了披露，已经尽到了第三方电子平台的法定义务。涂士杰并未提供证据证明寻梦公司明知或者串通“南江电器商行”对外出售假货，亦未提供证据证明寻梦公司曾承诺若商家通过拼多多平台出售假货的由其承担赔偿责任。因此，涂士杰要求寻梦公司按照“假一赔十”赔付其现金券的诉讼请求，于法无据，不予支持。由此，一审法院判决：驳回涂士杰的诉讼请求。二审中，寻梦公司向本院提交其于2020年1月20日16：51、16：57向涂士杰发送的两条信息，内容按时间先后如下：1．“……您质疑商品真伪的问题，平台非常重视。但平台并非品牌方检验机构，根据您反馈的信息暂时无法判定您收到商品是假冒品牌商品。您可以联系品牌方进行相应核实，后续麻烦您联系平台提供相关信息，我们将进一步为您核实处理……”2．“……平台支持您将商品寄回退款，请在1月31日后7个工作日内进行退货……”，以证明涂士杰选择退货退款。涂士杰就上述两条信息认为收到，但其之前已去品牌方核实该剃须刀真伪，品牌方判定为假货，但不出具书面证明，其向平台说明了该情况并提供了品牌方的电话，平台应即时向品牌方核实。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，涂士杰通过“拼多多”平台就系争产品的购买与平台注册商户“南江电器商行”建立买卖合同关系，在该产品界面若显示假一赔十代金券的承诺，首先应理解为商家对消费者购买商品所作的承诺，故若商品存在问题且符合赔偿条件的情况下，涂士杰理应向商家主张权利，然考虑到代金券只能由平台发放，平台当然负有协助商家对消费者进行赔偿的义务，且从平台向涂士杰发送的信息也可佐证此点。现涂士杰主张所购产品为假冒伪劣产品而向寻梦公司主张权利，理应证明该产品为假冒伪劣商品且平台未尽协助义务，现寻梦公司对涂士杰该主张不予认可，而根据在案证据，涂士杰在收到产品后确向平台反映了产品问题，然平台向涂士杰的回复短信表明平台要求涂士杰提供可证明产品存在问题的相关资料以便核实，或给予涂士杰退货退款的选择，而依涂士杰所述，其在平台发送信息前即向产品的品牌方核实了产品的真伪，但涂士杰在收到平台短信后却仍将产品做退回处理，后亦收到退款，故应推定涂士杰当时选择了退货退款的解决方式。现该产品无法寻得致使是否为假冒伪劣商品无法得证，显然不能归责于寻梦公司，涂士杰亦无法对此举证证明，涂士杰的主张已丧失基本前提，一审法院判决驳回涂士杰的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，涂士杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由涂士杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺法官助理 牟玺蓉书 记 员 闵嘉阳书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11787号原告：陈震海，男，1928年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈乐，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：陈锋，男，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三原告共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。被告：陈娜佳，女，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。原告陈震海、陈乐、陈锋与被告陈娜佳委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈震海、陈乐、陈锋于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈震海、陈乐、陈锋向本院提出撤诉申请，原告陈震海、陈乐、陈锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈震海、陈乐、陈锋撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈震海、陈乐、陈锋负担。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 吴 粤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申47号申请人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182573776113P，住所地扬中市经济开发区港兴路。法定代表人：张健，公司董事长。被申请人：江苏万成新能源科技有限公司，统一社会信用代码91321182551180343J，住所地扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号。法定代表人：朱巾兰，公司执行董事兼总经理。执行过程中，经扬中市国银农村小额贷款有限公司同意，本院于2021年9月9日决定将江苏万成新能源科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月15日，本院对江苏万成新能源科技有限公司作为被执行人的执行案件（合计12件，未执行标的额58678250.96元）移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏万成新能源科技有限公司在法定期限内派员向本院陈述：公司已经六、七年不生产经营了，厂房、土地均已抵押给了银行，没有车辆和银行存款，对外债权债务需查看公司账目，财务账册不齐全，目前尚欠部分职工工资。本案现已审查完毕。本院查明，申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司对被申请人江苏万成新能源科技有限公司享有债权约1587136.57元，本院已经作出民事判决并执行，由于被申请人暂无可供执行财产，经申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司同意，本院将江苏万成新能源科技有限公司作为被执行人的12件案件移送破产审查。被申请人江苏万成新能源科技有限公司登记注册地址为扬中市油坊镇先锋创业园创业路1号，于2010年2月26日在扬中市市场监督管理局注册成立，注册资本1000万元，股东为江苏万成电气集团有限公司和朱巾兰，持股比例分别为51%和49%，在本院被执行案件共计12件，执行标的额约58678250.96元。江苏万成新能源科技有限公司名下厂房、土地均已抵押给银行，且无车辆、银行存款，资产明显资不抵债，且不能清偿全部到期债务。本院认为，申请人系被申请人的合法债权人，江苏万成新能源科技有限公司至今不能向其清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力，申请人据此申请对江苏万成新能源科技有限公司进行破产清算，符合法律规定。本院作为江苏万成新能源科技有限公司注册登记地法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理扬中市国银农村小额贷款有限公司对江苏万成新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十七日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12620号原告：潘红霞，女，1979年10月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：上海龙义投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙。委托诉讼代理人：范四林，上海市同一律师事务所律师。本院在审理原告潘红霞与被告上海龙义投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘红霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 员 金志荣法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1863号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路207号。负责人：廖云。被执行人：覃锡飞，男，1989年11月24日出生，壮族，住贺州市八步区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人覃锡飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人覃锡飞应在判决书生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款21910.67元及违约金、保险费1946.19元，并负担案件受理费212元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人覃锡飞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有车牌号为桂Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月九日书记员  覃小翠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13007号原告：沈燕，女，1991年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海市松江区佘山镇淼靓洗衣店，住所地上海市松江区。经营者：蔡斌。原告沈燕诉被告上海市松江区佘山镇淼靓洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈燕撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈燕负担(已付)。审 判 员 张尹潇法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7227号上诉人(原审被告)：严鸣，男，1957年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱晟禹，上海海忠恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐莺莺，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琦，上海君澜律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楼艺飏。上诉人严鸣因与被上诉人徐莺莺、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严鸣上诉请求：要求撤销原审判决，依法改判严鸣不赔偿精神损害抚慰金及鉴定费、减少赔偿医疗费人民币(以下币种均同)30，000元、减少赔偿残疾赔偿金70，000元，并要求二审期间对徐莺莺的伤残等级及三期重新进行鉴定。事实和理由：事发时自己未超速，徐莺莺自行采取制动措施后未控制住车辆，导致两车碰撞，且徐莺莺违反禁令标志在禁行道路内超速行驶，属违法行为，不同意承担同等责任，要求减轻自己的事故责任。一审审理中，因自己不懂法，未对鉴定意见提出异议，要求二审中重新进行鉴定。被上诉人徐莺莺辩称，一审审理中，经法院多次询问，严鸣对事故责任认定及鉴定意见均无异议，现严鸣在二审中提出异议，不予认可，不同意重新鉴定。一审法院判决由保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，与严鸣无关。严鸣要求减少医疗费、残疾赔偿金赔偿金额无任何依据。故要求驳回上诉，维持原判。原审被告保险公司述称，保险公司仅承保交强险，已于2021年5月19日将赔付款120，800元汇入一审法院账户。对徐莺莺的伤残等级无异议。徐莺莺向一审法院起诉请求：要求确认赔偿范围为：医疗费100，841.23元、住院伙食补助费480元、营养费4，200元、护理费6，300元、误工费72，000元、残疾赔偿金288，928元、精神抚慰金10，000元、交通费500元、物损费1，500元、鉴定费2，850元；上述费用要求保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分要求严鸣承担60％的责任，并承担律师费10，000元。一审法院认定事实：2020年6月8日9时49分许，严鸣驾驶车牌为沪EBXXXX的二轮轻便摩托车在本市真北路曹安路西南约10米处与骑电动自行车的徐莺莺发生碰撞，致徐莺莺受伤。事故责任认定严鸣、徐莺莺承担同等责任。肇事车辆在事发时在保险公司投保交强险122，000元。一审法院认为，关于赔偿责任，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由严鸣根据事故责任认定承担60％的赔偿责任。严鸣对鉴定结论有异议，但未提供证据予以佐证，也未申请重新鉴定，且保险公司对鉴定结论无异议，故法院对本案鉴定结论予以确认。关于医疗费，经审核确定为100，841.23元。关于住院伙食补助费480元、护理费6，300元、营养费4，200元、鉴定费2，850元、交通费500元的赔偿，严鸣和保险公司均无异议，予以确认。关于精神抚慰金的赔偿，结合鉴定结论酌定为6，000元(不按责分担)。关于物损费，酌定为800元。关于律师代理费，酌情确定为4，000元(不按责分担)。关于误工费的赔偿，徐莺莺提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，结合鉴定结论，确定为14，880元。关于残疾赔偿金288，928元的赔偿，结合鉴定结论，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿徐莺莺各项损失共计人民币120，800元；二、严鸣应于判决生效之日起十日内赔偿徐莺莺各项损失共计人民币186，987.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院另查明，本案事发后，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对徐莺莺的伤情进行鉴定后，于2020年11月9日出具沪扬欣［2020］临鉴字第1345号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为，被鉴定人徐莺莺因车祸外伤致：枢椎椎体及右椎弓根骨折，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予治疗休息期180日，营养期105日，护理期105日。被鉴定人内固定物拆除遵医嘱，赔偿时应考虑后期内固定拆除手术治疗费用。本院查明的事实，有沪扬欣［2020］临鉴字第1345号法医临床司法鉴定意见书为证，本院予以认定。本院认为，根据查明的事实，本案事故发生后，交警部门认定双方当事人负事故同等责任，现严鸣不同意该事故认定并要求减轻自己的责任，但未提供相应依据，本院不予采信。鉴于严鸣在一审期间并未申请重新鉴定，其在二审期间申请，且未提供充分证据否认原审中的鉴定意见，故本院对该上诉请求，不予采纳。一审判决根据本案事实确定的赔偿项目及金额均无不当，本院予以认可。严鸣上诉要求减少赔偿金额，并无事实依据，本院不予支持。综上所述，严鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，450元，由上诉人严鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长 李伊红审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆法官助理 王 蓉书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢750号淮安天龙新型建筑材料有限公司：江苏宇发建设有限公司、王兆喜：关于淮安天龙新型建筑材料有限公司申请执行江苏宇发建设有限公司、王兆喜定作合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中被执行人已和解并履行完毕。本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人淮安天龙新型建筑材料有限公司向本院申请执行的（2021）苏0812执恢750号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执581号张静宇、王战文：本院在执行申请执行人张静宇与被执行人王战文民间借贷纠纷一案，本案案件款人民币50.00元已缴纳完成（由另案已冻结财产转入）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19725号之一原告：朱祖光，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：殷维，男，1989年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告朱祖光与被告殷维、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告汤竹清于2021年9月27日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱祖光撤回起诉处理。审 判 员 蔡伟明法官助理 孙笑静书 记 员 王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢681号之一申请执行邢宝强，男，汉族，1956年2月2日生。住长葛市。委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。被执行人张银珍，女，汉族，1973年5月16日生。住武汉市硚口区。被执行人莫志怀，男，汉族，1975年2月9日生。住武汉市硚口区。本院在执行邢宝强与张银珍、莫志怀民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2021）豫1082民初2347号民事判决书已经发生法律效力。邢宝强向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人名下有零星财产，告知申请人表示不予冻结。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院多次联系申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2021）豫1082民初2347号民事判决书本次执行程序。被执行人莫志怀、张银珍负有继续向申请执行人邢宝强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2198号                     上诉人（原审被告）：刘峰，男，1974年01月15日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人（原审原告）：杜阿妮，女，1978年11月10日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。上诉人刘峰因与被上诉人杜阿妮民间借贷纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2021)陕0423民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘峰上诉请求：1、撤销泾阳县人民法院民事判决。事实和理由：上诉人和被上诉人离婚前五年，被上诉人已经不再回家，上诉人为了央求被上诉人回家曾多次找她。婚姻关系存续期间夫妻间写借条，通话录音，婚姻关系属于异常。出具的借条数额一次比一次大，都是为了挽留婚姻，为了不离婚的前提下打的借条。没有转账记录，没有目击证人，借条是在特殊情况下产生的，不足以采信。请求撤销一审判决。杜阿妮答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立。杜阿妮向一审法院起诉请求：1、请求被告清偿借款32.5万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年10月8日原告办理离婚登记，婚后共同财产位于渭南市乐天大街东段新宇苑六号楼二单元六楼东户归原告所有。2011年原、被告在通过网络相识后建立恋爱关系。双方在相处期间，原告将上述房产以27.3万元价格出售。2011年6月10日被告因其家中建房资金周转需要向原告借款13万元，并向原告出具借条一张，承诺于2012年6月10日归还。2012年7月16日原告与被告依法登记结婚。2015年9月21日被告以原告名义分别在普惠金融信息服务（上海）有限公司及鼎盛盈通投资咨询（北京）有限公司共计借款55000元，10月20日被告向原告出具欠条一张，内容为：“杜阿妮名下所欠普惠及鼎胜信贷公司伍万伍仟元整，由刘峰本人无条件按月归还。”后刘峰未能按月及时归还，原告分别于2016月7月18日及2017年3月23日共计向上述信贷公司归还借款及利息30000元。2017年1月1日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借杜阿妮人民币32万5千元，于2019年1月归还。”2017年12月20日原、被告办理离婚登记，同时被告再次向原告出具借条一张，内容：“本人刘峰自2012年陆续借到杜阿妮现金总计约人民币叁拾贰万元整（￥320000.00）。”2018年4月17日原、被告办理复婚登记。2019年3月原告向富平县人民法院起诉请求离婚，被驳回诉讼请求。2020年3月原告再次向人民法院起诉请求离婚，法院判决准予离婚。期间原、被告多次通话，被告请求原告与其继续共同生活并承认向原告借款32.5万元的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借条及原告提供的证据可证，事实清楚，借贷关系明确，原告请求其归还，被告应当及时予以归还。至于被告称其向原告出具的欠条系受胁迫所写，因未提供相关证据证明，该辩称不成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二条之规定，遂判决，由刘峰于本判决生效后十日内归还杜阿妮借款32.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由刘峰承担。二审查明的事实和一审查明的事实一致,本院对该事实予以确认。另查明，杜阿妮称其中屈青文的2万元和牟宝利3万元至今未还，上述款项由其负责偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“ 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被上诉人杜阿妮与上诉人刘峰虽系夫妻关系，被上诉人杜阿妮提供的证据证明上诉人刘峰向其出具了几份借条，上诉人刘峰认可借条的真实性，上诉人刘峰上诉称借款不真实，是为了挽回夫妻关系才向被上诉人刘峰出具了借条，但借据的借款时间有婚前的、有婚后的、且借据上数额均不等，上诉人刘峰并未对此予以说明，在上诉人刘峰和被上诉人杜阿妮在通话录音中对借条中所载32.5万元数额未提出异议，故对上诉人刘峰的上诉意见本院不予采纳；通话录音中被上诉人杜阿妮强调款项系被上诉人杜阿妮个人所有，上诉人刘峰对此未提出异议；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”被上诉人杜阿妮的请求上诉人刘峰清偿，应得到支持。综上所述，刘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6175元，由刘峰负担。本判决为终审判决。   审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年八月三十一日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9235号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进。被执行人：惠兴平，男，1976年7月19日出生，汉族，住湖北省。汇通信诚租赁有限公司与惠兴平融资租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0112民初1929号民事判决已发生法律效力。因义务人惠兴平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，并责令被执行人限期支付申请执行人138，354.44元，以及承担执行费1，975.32及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向惠兴平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既无履行付款义务，也未到庭说明情况及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人惠兴平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112民初1929号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1066号申请执行人：淮阴区若菡食品店被执行人：顾婷婷申请执行人淮阴区若菡食品店与被执行人顾婷婷买卖合同纠纷一案，本院(2021)苏0804民初624号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告顾婷婷于2021年2月28日前支付原告淮阴区若菡食品店（经营者王亮）货款5000元、本案案件受理费25元（已减半收取），合计5025元，款项支付至王亮账户（开户行：中国农业银行淮安城北支行，账号：62×××17）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年4月6日冻结了被执行人名下的0个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。前往淮安市不动产登记中心/通过淮安市“互联网+查控登记”一体化平台查询了被执行人在清江浦区、开发区、生态文旅区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。5.前往淮安市上海新城5幢二单元405室调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为5025.00元及相应利息，实际执行到位0元，剩余5025.00元及相应利息尚未执行到位。本案执行费50.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0804民初624号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月十七日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31866号原告：林某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：张某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告林某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32950号之一本院2021年6月15日对原告上海桓晟文化传播有限公司与被告上海希晨文化传播有限公司及第三人上海希映文化传播有限公司公司解散纠纷一案作出的(2021)沪0115民初32950号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2021)沪0115民初32950号民事裁定书第6页第3行处的“第(四)项”应为“第(二)项”。审判员  贾婷婷书记员  黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4756号原告：王荣文，男，1951年1月27日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人王霞（原告女儿），女，1980年12月2日出生，汉族，住址同上。被告：冯锡彬，男，1969年9月10日出生，汉族，住大石桥市。原告王荣文诉被告冯锡彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告王荣文于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王荣文撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王荣文负担。审判员  何庆军二〇二一年九月十五日书记员  罗茜文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19164号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人欧阳勇。被执行人花家亮，男，1985年9月22日生，汉族，住所地上海市长宁区。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据(2020)沪0115民初59838号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对被执行人采取限制消费措施。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等调查后，轮候冻结了被执行人花家亮名下银行账户，账户余额不足。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初59838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执696号之四被执行人：谭恒坤，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。被执行人谭恒坤的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初218号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金500000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未完全履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明谭恒坤已自动履行399400元，即扣押谭恒坤的399400元冲抵罚金；查明被执行人名下有银行存款1452.23元，本院已依法扣划；查明被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｎ×××××的解放牌汽车，本院已依法查封，但该车已达报废标准且未能实际扣押，故无法处置；查明被执行人名下有位于防城港市防城区买卖合同备案编号：201029502】，本院已于2021年6月18日查封，但被执行人现在监狱服刑，其妻子及女儿在该房居住，该房系被执行人的唯一住房，确存在实际困难，故暂不宜处置。但暂无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位400852.23元，本案尚余罚金99147.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月十七日二〇二一年九月十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4347号之一申请执行人：肖小兵，男。被执行人：黄海，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2021年4月16日经本院审结，该案（2021）湘0103民特324号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月15日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人黄海送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月22日与2021年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人黄海名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月6日冻结被执行人名下招商银行长沙分行营业部等银行账户五个，冻结期限一年，申请执行人如需继续冻结，需于冻结期限到期前一个月向本院提交书面继续冻结申请。本院依法传票传唤被执行人黄海于2021年7月28日在本院1302办公室进行执行谈话。2021年9月3日对被执行人黄海适用限制高消费措施，于2021年9月3日将被执行人黄海纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月23日，本案应当执行的标的金额为193662元，已执行到位0元，尚有193662元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年九月八日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3084号申请执行人：朱海平，男，1981年6月26日生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人朱海平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第62号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136932.52元。本院立案后，于2021年2月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人朱海平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5448号原告：徐年喜，男，1948年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年喜与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐年喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年喜撤回起诉处理。审判员  侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理翟琪书记员张梦雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2746号申请执行人：汪德龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶、侍云卿（实习），江苏昂格律师事务所律师。被执行人：淮安明华非金属矿新材料有限公司，统一社会信用代码91320830581026881T，住所地江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：朱敏，该公司执行董事。本院依据（2021）苏0830民初3016号民事调解书在执行申请执行人汪德龙与被执行人淮安明华非金属矿新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人汪德龙向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0830民初3016号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2244号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司、孙东平金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案执行，2021年6月2日恢复执行划拨被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司名下银行账户存款。执行中划拨被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司银行存款共计583300元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案本次恢复执行划拨被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司名下银行账户存款583300元已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年九月十五日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2244号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司、孙东平金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案执行，2021年6月2日恢复执行划拨被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司名下银行账户存款。执行中划拨被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司银行存款共计583300元，由申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，本案本次恢复执行划拨被执行人天津秀谷商业运营管理有限公司、天津恒信物业运营管理有限公司名下银行账户存款583300元已执行完毕并结案。特此通知二〇二一年九月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7161号之一申请执行人：朱永明，男，1949年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：吴桂花，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：朱卫新，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35879号民事调解书，在执行朱永明、吴桂花与朱卫新所有权确认纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初35879号民事调解书，在执行朱永明、吴桂花与朱卫新所有权确认纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  陈 祎书 记 员  陈 祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9718号申请人：欧志华，男，1951年6月7日生，汉族，住宜兴市。申请人：陈萍，女，1952年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：闵凯华（受欧志华、陈萍的共同授权委托），男，1950年11月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱加兴，男，1958年1月9日生，汉族，住宜兴市。申请人欧志华、陈萍与被申请人朱加兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。申请人欧志华、陈萍向本院申请财产保全，请求对被申请人朱加兴价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人欧志华、陈萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱加兴在银行的存款10万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严勤芬二〇二一年九月七日书记员  王亚琪
重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1036号 上诉人（原审原告）：田秀英，女，1972年7月10日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任红川，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原审第三人：黄景珍，女，1946年6月6日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。原审第三人：任红林，男，1972年6月30日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审第三人：任洪英，女，1968年9月29日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人田秀英、上诉人任洪川因与原审第三人黄景珍、任红林、任红英离婚后财产纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月14日对上诉人田秀英及其委托的诉讼代理人杨秀锋，被上诉人任红川及其委托的诉讼代理人黄光明进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，因二审审理时田秀英举示证据证明：涉案护国寺31号房屋于2006年后在两间门面房之外加盖修建一楼后部、二楼，以及经本院委托后一审法院实地调查和本院实地调查：该房屋在三年前左右加盖第三层。一审未分项评估2006年前修建的二间房屋价值、2006年修建一楼后部及二楼、三楼的价值，三年前加盖第三层的价值，导致原判决认定基本事实不清，以上事实对本案判决结果具有重要影响。    综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：    一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2019)渝0241民初2468号民事判决民事判决；    二、本案发回重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重审。    上诉人田秀英预交的二审案件受理费2164元、上诉人任洪川预交的二审案件受理费4760元予以退回。                                 审  判  长   张泽端    审  判  员   王勐视   审  判  员   谢长江                 二○二一年九月二十二日   法 官助 理   陶善春  书  记  员   董天嘉      1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保591号申请人：金立勇，男，汉族，1949年1月19日生，住上海市杨浦区。申请人：蔡金晶，女，汉族，1990年9月21日生，住上海市杨浦区。申请人：金芳，女，汉族，1963年5月22日生，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：徐俊，上海木诚木律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：金立凤，女，汉族，1955年7月13日生，住所地：上海市杨浦区。被申请人：金立才，男，汉族，1944年1月26日生，住所地：上海市杨浦区。申请人金立勇、蔡金晶、金芳于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金立凤、金立才名下有关上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋部分征收补偿款3,157,371.75元予以冻结，申请人提供紫金财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金立凤、金立才名下的银行存款3,157,371.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；案件申请费5,000元，由申请人施云妹预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员 徐竹林法官助理 邱静静书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3454号申请执行人：赵光明，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：何柯君，男，1993年11月8日生，汉族，住江苏省常州市。原告赵光明诉被告何柯君非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1280号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院于2021年5月31日立案执行。申请执行人要求被执行人赔偿61,776.37元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月31日通过邮政特快专递向被执行人何柯君发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人何柯君名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已冻结被执行人何柯君名下的银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无可供执行的条件，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1687号解除保全申请人：通化公路工程有限公司，住所地吉林省通化市法定代表人：陈志国，该公司董事长。被申请人：吉林省宏远建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区法定代表人：张海丰。通化公路工程有限公司与吉林省宏远建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月18日作出（2021）吉0102财保160号民事裁定，冻结被申请人吉林省宏远建设工程有限公司下银行账户存款376万元。通化公路工程有限公司于2021年9月13日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省宏远建设工程有限公司名下，账号：158850209573，开户行：中国银行股份有限公司长春金域支行，银行账户存款376万元的冻结。解除对被申请人吉林省宏远建设工程有限公司名下，账号：157222382677，开户行：中国银行股份有限公司长春建设街支行，银行账户存款376万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年九月十三日书记员  李政霖
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终1667号                     上诉人：张大柱，男，汉族，生于1969年9月28日，住陕西省咸阳市淳化县，系原审原告张乐之父。上诉人：刘红，女，汉族，生于1971年10月23日，住陕西省淳化县，系原审原告张乐之母。委托诉讼代理人：杨小挺，陕西太柏律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雷，男，汉族，生于1988年7月7日，住陕西省淳化县上诉人张大柱、刘红因与被上诉人李雷民间借贷纠纷一案，不服淳化县人民法院（2020）陕0430民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张大柱、刘红在二审期间申请对借款合同进行鉴定，理由正当，鉴于该鉴定对基本事实认定有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淳化县人民法院（2020）陕0430民初968号民事判决；二、本案发回淳化县人民法院重审。上诉人张大柱、刘红预交的二审案件受理费4300元予以退回。    审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年八月三十一日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     许珊珊 1
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执2214号申请执行人唐燕梅被执行人吴伟江 申请执行人唐燕梅与被执行人吴伟江为合伙合同纠纷一案，申请执行人唐燕梅因被执行人吴伟江未履行（2021）浙1024民初2291号民事判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年9月13日立案执行。执行过程中，申请执行人唐燕梅以吴伟江已向其支付15000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。被执行人吴伟江向本院缴纳了诉讼费、申请执行费212.5元。本院认为，（2021）浙1024民初2291号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024民初2291号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三十日联系人：应志勇联系电话：057689322608
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保631号申请人：岳佳，女，1960年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：岳翔，女，1967年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。两申请人的共同委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：管彦恒，女，1946年1月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人岳佳、岳翔于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管彦恒名下银行存款88,000元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供了88,000元保证金作为担保。本院经审查后认为，申请人岳佳、岳翔的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人管彦恒名下的银行存款88,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费900元，由申请人岳佳、岳翔预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周   萍书记员 单嫕李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2325号被执行人：马放，男性,2000年2月13日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与马放罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十七日()书记员  李洁玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3499号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：刘宏通，男，汉族，户籍地深圳市。创富融资租赁(上海)有限公司与刘宏通融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求支付欠付的到期租金67770元；截至2020年9月17日的欠付租金的违约金5562.71元；以67770元为基数，按LPR的4倍的年利率标准，自2020年9月18日起计算至实际清偿日止的违约金；赔偿剩余租赁期间租金损失271080元；迟延履行利息。在执行过程中，本院查明被执行人刘宏通名下有号牌为粤BVXXXX的机动车1辆。本院向登记机关发出查封涉案车辆的手续，已于2021年8月19日查封。因未实际控制涉案车辆，暂无法处置；查明被执行人刘宏通名下有坐落于龙岗区XX城房产1套、中国平安人寿保险公司承保的保险2份。申请执行人均无需本院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终982号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某某，男，1987年11月28日出生，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市普陀区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人许某某犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2021年7月28日作出(2021)沪0106刑初784号刑事判决，以伪造公司、事业单位印章罪判处被告人许某某有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；责令退赔违法所得，连同追缴的伪造的公司、事业单位印章，依法一并予以没收。原审被告人许某某不服，提出上诉。在审理过程中，许某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许某某犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人许某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2021)沪0106刑初784号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  张莺姿书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8335号之二申请人：上海洋生消防工程有限公司。被申请人：上海良逸建设工程有限公司。原告上海洋生消防工程有限公司与被告上海良逸建设工程有限公司、戚锋、招商银行股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海良逸建设工程有限公司的银行存款人民币451，082.25元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保单作为担保。2021年6月8日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年9月15日，申请人提交书面申请，请求解除对被申请人上海良逸建设工程有限公司的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海良逸建设工程有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢82号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。法定代表人黄兵荣，该支行行长。被执行人吴宗恒，男，1967年5月5日出生，住广西田林县。被执行人吴宗发，男，1965年10月15日出生，住广西田林县。被执行人姚元秋，男，1954年12月13日出生，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与吴宗恒、吴宗发、姚元秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结、扣划，但不足以履行案件，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月十五日书记员 罗尹俞
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执3947号之二申请执行人：唐曙光，男，1988年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通恩尚木业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周金燕。被执行人：周金燕，女，1990年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。唐曙光与南通恩尚木业有限公司、周金燕合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初8366号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通恩尚木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付唐曙光人民币46300元；周金燕对南通恩尚木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由南通恩尚木业有限公司、周金燕负担。因南通恩尚木业有限公司、周金燕未履行生效法律文书确定的义务，唐曙光向本院申请执行，本院于2021年8月31日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.9月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现执行人周金燕名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，未发现被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2.9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.9月6日，轮候查封被执行人周金燕名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车（查封期限两年，未实际扣押）。4.9月7日，拨打被执行人周金燕电话“138*××××3”，未能接通；多次拨打，均未能接通。5.9月8日，通过关联案件查询，发现本院（2021）苏0602执1200号执行案件，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序；在南通市新苑华庭38幢3楼未找到南通恩尚木业有限公司，在南通市××××室未找到周金燕。6.9月9日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7.9月10日，因南通恩尚木业有限公司在申请执行人申请执行时已注销登记，裁定驳回申请执行人唐曙光对被执行人南通恩尚木业有限公司的执行申请。8.9月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除查封但未实际扣押的车辆外，本院依职权未查到被执行人周金燕有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人周金燕可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对周金燕的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月十六日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3335号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：甘汉林，男，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与甘汉林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付违约金411.41元；留购价款167328元以及以167328元为基数，自2020年3月25日起算至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中，查明被执行人甘汉林名下有号牌为粤XXXXXX的涉案机动车1辆，本院向登记机关发出查封涉案车辆的手续，已于2021年7月22日查封；查明被执行人甘汉林名下有保险6份。申请执行人均无需本院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8204号之一原告：许海东，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海绿地盛嘉置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫。第三人：上海莘闵物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陶亮，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告许海东于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许海东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许许海东撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许海东负担。审 判 员 史建颖法官助理 罗 艳书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特981号申请人：郎某某，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人郎某某申请确定监护人一案，本院于2021年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。郎某某称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患XXX疾病性痴呆等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经法院确定为无民事行为能力人，现申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：吴某某，女，1932年2月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人吴某某与郎星斋(已去世)系夫妻关系，生育有申请人郎某某、郎洁敏、郎亚敏三女。被申请人的父母均已去世。2021年7月12日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为被申请人吴某某患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。同年8月9日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，申请人到庭表示，被申请人在2019年前一直与申请人共同生活，2019年起因精神疾病在精神卫生中心住院至今。被申请人之女郎洁敏、郎亚敏均到庭表示，同意由申请人郎某某担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人的配偶及父母均已去世，现申请人作为被申请人的女儿，申请担任被申请人的监护人，且被申请人的其余子女均到庭表示同意，故本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定郎某某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执恢275号申请执行人：中国银行股份有限公司沈丘支行，住所地：沈丘县北环路2号，统一社会信用代码：91411624875797024P。负责人：余红玲，行长。被执行人：韦存峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住沈丘县。中国银行股份有限公司沈丘支行与韦存峰借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6089号民事调解书已经发生法律效力。因韦存峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司沈丘支行申请强制执行，执行期间双方当事人达成和解，被执行人未按协议履行，申请执行人于2021年6月1日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢275号案件的本次执行程序。被执行人韦存峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司沈丘支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 崔东风
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23277号原告：陈祥云，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张燕(系原告配偶)，现住上海市浦东新区。被告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。原告陈祥云与被告上海菁英房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈祥云于2021年8月30日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥云撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告陈祥云负担。审判员  邹巧弟书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5902号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周时达，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周时达信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周时达发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5634号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,412.35元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5634号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4460号申请执行人：陈传芳，男，1966年1月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：李定山，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：王桂银，男，1967年3月31日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈传芳与被告王桂银提供劳务者受害责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15545号民事判决书已经发生法律效力。因被告王桂银未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈传芳申请，本院已于2021年7月2日立案执行。原告要求被告赔偿138,333.33元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年8月3日止，前述银行账户，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14135号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：吴懿，副总经理。委托诉讼代理人：熊珊，女。被告：全丽，女，1980年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告全丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。2021年9月22日，原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤诉。案件受理费未缴纳，免于收取。审 判 员  张 波法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4651号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：张林，男，汉族，住江西省赣州市。OPPO广东移动通信有限公司与张林侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初3036号民事判决书已发生法律效力。权利人OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张林赔偿经济损失90,000元、合理费用3,500元，并支付迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人张林名下仅有少量存款，尚不足以支付本案执行费，本院均已冻结。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20506号之一解除保全申请人：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区育秀路XXX号。法定代表人：戚雷强。委托诉讼代理人：吴季扬，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被申请人：昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司，住所地昆山市。法定代表人：陈启明。委托诉讼代理人：张中孝，江苏鼎昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路XXX号。法定代表人：徐进。委托诉讼代理人：陈海州，上海汉盛律师事务所律师。原告昆山市凯凯医用光学玻璃有限公司诉被告上海市自来水奉贤有限公司、第三人上海碾旋机械自动化有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月17日作出(2020)沪0120民初20506号民事裁定，冻结被告银行存款人民币1,098,048.3元或查封其所有的同等价值的其他财产。被告上海市自来水奉贤有限公司于2021年8月26日以生效判决已驳回原告全部诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人即原告的诉讼请求已被生效裁判驳回，故被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海市自来水奉贤有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……