wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院   民事判决书   （2021）晋0823民初1881号   原告：李某，女，汉族，闻喜县居民。       委托诉讼代理人：董某，男，汉族，闻喜县居民，系原告李某儿子。       委托诉讼代理人：王某1，山西**律师事务所律师。       被告：王某2，女，汉族，闻喜县居民。       被告：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺河东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。       负责人：王某3，该公司总经理。       委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，运城市盐湖区居民，系该公司理赔部员工。       原告李某与被告王某2、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告王某2、太平保险运城支公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告李某因交通事故受伤的医疗费8447.69元、护理费1560元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费1000元，共计12957.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月25日7时7分许，王某2驾驶×××长安牌小型轿车沿G342线由西往东行使，行驶至342国道1003KM处（任村村口路段）时，与同向前方左转弯过程中董民杰驾驶的跑狼牌三轮电动车发生碰撞。造成董民杰抢救无效死亡、李某受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县**局交通警察大队认定，王某2承担事故同等责任，董民杰承担事故同等责任，李某无责任。经查询，王某2驾驶的×××长安牌小型轿车在被告太平保险运城支公司投保交强险、商业三者保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。       被告王某2辩称，我与原告已经进行调解了，诉讼费和我没有关系，我只是配合原告。       被告太平保险运城支公司辩称，我公司愿在保险范围内按事故责任比例承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。       本院经审理认定事实如下：原告李某系董民杰妻子。2021年5月25日7时7分许，被告王某2驾驶×××长安牌小型轿车沿G342线由西往东行驶，行驶至342国道1003KM处（任村村口路段）时，与同向前方左转弯过程中董民杰驾驶的跑狼牌三轮电动车发生碰撞，造成董民杰抢救无效死亡、李某受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往五四一医院住院治疗，经诊断为左眼钝挫伤、左额部皮肤裂伤、创伤性头痛、2型糖尿病、腔隙性脑梗塞、双肺肺炎、高血压病，住院13天。       闻喜县**局交通警察大队作出第140823****道路交通事故认定书，认定王某2承担事故同等责任，董某杰承担事故同等责任，李某无责任。       另查明，×××长安牌小型轿车在被告太平保险运城支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。       2021年6月10日，被告王某2作为乙方与作为甲方的董某峰、李某、董某、董某梅达成人民调解协议书，乙方一次性给付甲方住院医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失费等各项因董民杰死亡、李某受伤的人身损害赔偿金（保险公司的交强险、商业三者险赔偿款额以外）共计人民币78000元整，王某2已履行，董某峰、李某、董某、董某梅向司法机关出具谅解书。       上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、五四一医院住院病历、出院证各一份、山西省医疗住院收费票据一份、门诊收费票据五份、交通费票据十张、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份；被告王某2提供的人民调解协议书一份、收条一份、谅解书一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，交警部门认定，被告王某2承担事故同等责任，董民杰承担事故同等责任，李某无责任。因被告王某2驾驶的车辆在被告太平保险运城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。原告的合理损失认定如下：       1、医疗费，五四一总医院住院医疗费6610.16元，门诊医药费1837.53元，共计8447.69元。       2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，100元×13天=1300元，二被告均无异议，本院予以认定。       3、营养费，因原告未达到伤残，对原告请求的营养费650元本院不予支持。       4、护理费，参照120元／天的标准，计算为120元×13天=1560元，二被告均无异议，本院予以认定。       5、交通费，依据原告治疗情况，本院酌定为500元。       上述医疗费、住院伙食补助费共计9747.69元，由被告太平保险运城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。上述护理费、交通费共计2060元，因本次交通事故中的死者董民杰的损失另案确定为470998.67元，则李某、董某杰在交强险死亡伤残赔偿总额中所占的比例为0.44％、99.56％，因此被告太平保险运城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某783.84元。剩余1276.16元，被告太平保险运城支公司应在商业第三者责任保险范围内按事故责任承担50％即638.08元，剩余50％由原告自行承担。综上，被告太平保险运城支公司赔偿原告李某各项费用共计11169.61元（9747.69元＋783.84元＋638.08元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第六十二条、第七十六条规定，判决如下：       被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助、护理费、交通费等各项费用共计11169.61元。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费123元，减半收取计61元，由原告李某负担30元，被告王某2负担31元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。       审判员辛俊丽   二一年九月十四日   法官助理王小静   书记员任锐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更512号罪犯王兆亮，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2011年9月29日作出(2011)乐刑初字第264号刑事判决，认定被告人王兆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更571号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兆亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，虽有困难证明但狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王兆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯王兆亮，系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯王兆亮可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年12月9日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1291号上诉人（原审自诉人）鲁蕾，女，1965年12月3日生，XX，户籍地上海市闵行区。诉讼代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理原审自诉人鲁蕾起诉于化丛犯虐待罪一案，于2021年7月8日作出（2021）沪0112刑初1191号刑事裁定，驳回鲁蕾对于化丛的起诉。原审自诉人鲁蕾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人（原审自诉人）鲁蕾的诉讼代理人提出，于化丛多次拳打脚踢上诉人，并于2021年5月21日将上诉人推撞至书桌导致腰椎L1椎体压缩骨折，并拒绝给付生活费等，致使上诉人身心俱损、非常痛苦，其行为已符合虐待罪的构成要件，请求二审法院撤销一审裁定，以虐待罪追究于化丛的刑事责任。本院经审查后认为，上诉人鲁蕾在一审中提供的相关证据，尚不足以证明于化丛虐待鲁蕾，且情节恶劣的事实。一审法院以上诉人缺乏相应证据证明伤情产生原因，裁定驳回鲁蕾对于化丛的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金玉审 判 员 陈光锋审 判 员 邬小骋法官助理 吴亚安书 记 员 陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》1．第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。2．第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初2091号原告：鸡东县海达物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇园林小区0-109门市。法定代表人：姜晓丹，职务经理。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：张立强，男，约44岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县海达物业管理有限责任公司与被告张立强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告鸡东县海达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县海达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙鹤文二〇二一年九月二十七日法官助理于婧书记员张超楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执622号之四申请执行人：毕慧霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人毕慧霞与被执行人陶生虎离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陶生虎的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陶生虎银行存款冻结本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年九月十六日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执622号之四申请执行人：毕慧霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：陶生虎，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人毕慧霞与被执行人陶生虎离婚纠纷一案中，冻结了被执行人陶生虎的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陶生虎银行存款冻结本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年九月十六日书记员  陶福
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢231号张相韬、莫冰、谢建龙：本院执行的张相韬申请莫冰、谢建龙合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已部分履行,申请执行人放弃剩余债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1104号之三申请执行人：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组，住所地建平县北二十家子镇扎兰营子村。被执行人：王文杰，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住建平县。关于建平县北二十家子镇扎兰营子村三组申请执行李俊国土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2020）辽1322民初3141号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款2005元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1104号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十三日书记员  翟永超
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执800号申请执行人：窦智，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被执行人：臧桂云，女，1955年8月14日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。被执行人：迟晓宇，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地同上。申请执行人窦智与被执行人臧桂云、迟晓宇合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初925号民事调解书已发生法律效力，因被执行人臧桂云、迟晓宇在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人窦智申请，本院于2021年7月22日受理并立案执行，申请执行人窦智申请执行的内容是被执行人臧桂云、迟晓宇给付2021年1月到6月欠款24000元。本院于2021年7月23日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。本院在执行阶段于2021年7月23日、9月17日、9月18日分别轮候冻结了被执行人臧桂云三处银行账户一年，本案执行期间扣划被执行人迟晓宇财付通账户存款670.59元并给付申请执行人窦智，被执行人臧桂云、迟晓宇无可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兆平审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二一年九月二十三日书 记 员  姚 旺
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4668号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。       代表人：王涛。       委托诉讼代理人：陈铃，该公司员工。       委托诉讼代理人：宁谦，浙江红邦律师事务所律师。       被执行人：陈信荣，男，1964年01月15日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住慈溪市。       申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈信荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初17471号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人陈信荣返还申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90997.72元、利息、罚息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1263元。       执行立案后，本院于2021年05月12日向被执行人陈信荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信荣至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年05月27日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，查封被执行人名下位于慈溪市庵东镇马中村付马2号的不动产，占有的土地为集体所有，暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于慈溪市的动产，暂无法处置；冻结被执行人名下银行存款，余额不足。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行，其没有异议。       综上，被执行人陈信荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执4668号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月七日     代书记员周璐妍
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0105民初6636号原告：胡志祥，男，1955年10月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。被告：刘建绿，男，1980年3月28日出生，壮族，户籍所在地广西扶绥县。本院于2021年5月28日立案受理了原告胡志祥与被告刘建绿民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘建绿偿还原告胡志祥借款本息合计21600元，分十二个月偿还，每月还款1800元，2021年10月20日前偿还第一款1800元，此后每个—2—月20日前偿还当期应付欠款，直至2022年9月20日还清全部借款本息；二、若被告不按时足额归还分期还款，被告须提前归还所有本息合计21600元；三、本案案件受理费170元，由被告刘建绿负担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述应付款项，义务人应于本调解书约定的履行期限内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  费昌祥—3—二〇二一年九月二十七日书记员  毛喜艳
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初2号原告：胡小龙，男，1977年02月11日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区学府西大街1号军休服务大厦12楼。法定代表人：刘满意，系该公司董事长。被告：刘满意，男，1963年01月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：蔡凤春，女，1963年10月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。原告胡小龙与被告张家口市金地房地产开发有限公司、刘满意、蔡凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现胡小龙向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡小龙撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告胡小龙负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年九月二十九日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初2号原告：胡小龙，男，1977年02月11日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：张家口市金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区学府西大街1号军休服务大厦12楼。法定代表人：刘满意，系该公司董事长。被告：刘满意，男，1963年01月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：蔡凤春，女，1963年10月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。原告胡小龙与被告张家口市金地房地产开发有限公司、刘满意、蔡凤春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现胡小龙向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡小龙撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告胡小龙负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年九月二十九日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更591号罪犯张茂进，男，1973年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）饶中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人张茂进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿146838.94元。宣判后，被告人张茂进不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年9月6日作出（2011）赣刑三终字第82号刑事附带民事判决，维持了对被告人张茂进的定罪和量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年12月9日裁定将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年2月17日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张茂进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张茂进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具了“同意监狱报请意见”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张茂进减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年12月9日起至2030年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1800号申请保全人：济南市闽源民间资本管理有限公司，住所地济南市市章丘区明水经济技术开发区管委会保障楼四层406号、411号、412号。法定代表人：林春晃，董事长。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被保全人：山东锦尔泰精密压铸有限公司，住所地莱芜市莱城区口镇香港西路院内。法定代表人：张庆成，总经理。被保全人：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市章丘工业一路1号。法定代表人：刘燕岭，总经理。被保全人：张庆成，男，1957年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。被保全人：刘燕岭，女，1966年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。济南市闽源民间资本管理有限公司与山东锦尔泰精密压铸有限公司、济南慧成铸造有限公司、张庆成、刘燕岭借款合同纠纷一案，申请保全人济南市闽源民间资本管理有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东锦尔泰精密压铸有限公司、济南慧成铸造有限公司、张庆成、刘燕岭银行存款760万元或查封相应价值的其他财产。申请保全人济南市闽源民间资本管理有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南市闽源民间资本管理有限公司与山东锦尔泰精密压铸有限公司、济南慧成铸造有限公司、张庆成、刘燕岭借款合同纠纷一案，，本院于2021年9月16日作出（2021）鲁0114民初8727号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东锦尔泰精密压铸有限公司、济南慧成铸造有限公司、张庆成、刘燕岭银行存款760万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4725号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：孙文庆，女，1973年01月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与孙文庆保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5586号民事判决,书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83780.91元，承担案件执行费1157元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款2960.11元已划拨，申请执行人已领取1803.11元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下由位于芜湖市镜湖区（不动产权证号：20××71）房产一套及芜湖市镜湖区通达苑3＃楼1单元15室（不动产权证号：20××61）地下室，现已轮候查封，因本案标的额较小，处置房产成大较大，暂不予以处置；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费1157元，发放案款1803.11元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十九日书记员  苏 萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执1678号申执行请人：王盼盼，女，汉族，1998年7月出生，住德州市运河街道办事处华夏小区。被执行人：吴宗雁，男，汉族，1987年5月出生，住德州市夏津县。申请执行人王盼盼与被执行人吴宗雁民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5434号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告吴宗雁应偿还原告王盼盼借款本金159097.36元，自2021年1月1日始，于每季度末偿还原告借款本金11500元，共分14次还清，期间不计利息；如有逾期，原告王盼盼可就剩余全部借款本金申请强制执行。案件受理费1758元由被告吴宗雁负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已查封一辆摩托车但无法实际控制，无房产信息，无住房公积金账户。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费名单。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，已查封一辆摩托车但无法实际控制，无房产信息，无住房公积金账户。本院已将被执行人添加到限制高消费名单。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5434号民事调解书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年九月二十八日书记员  杨轩诚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7366号原告：王炳钦，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建盛世联邦置业发展有限公司，统一社会信用代码91350500077414447F，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路恒达利商务大厦12楼B座。法定代表人：刘传伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳威，北京恒都（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所律师。原告王炳钦诉被告福建盛世联邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。审理中，原告王炳钦向本院提出撤诉申请。本院认为，王炳钦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王炳钦负担。审判员  陈昌演二〇二一年九月七日书记员  王炜标
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1413号原告：阿说衣呷，男，彝族，1992年9月20日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：鲁健华，男，彝族，1988年10月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院审理原告阿说衣呷与被告鲁健华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阿说衣呷撤回起诉处理。审判员 游 贤 玫二〇二一年九月九日书记员 巴久阿叁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3979号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：田文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功,该公司法务。被告：姜三杰，女，汉族，1984年3月23日出生，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告姜三杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年九月二十三日书记员  胡方真
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初8373号     原告：冯百权，男，1969年5月3日出生），汉族，住慈溪市。       被告：邵建华，男，1974年3月19日出生），汉族，住绍兴市柯桥区。       原告冯百权与被告邵建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯百权到庭参加诉讼，被告邵建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告即时支付原告货款17692元，并赔偿自起诉日起至上述款项实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率中计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。       被告未作答辩。       本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买网布，2019年12月7日，被告向原告出具对账单确认尚欠原告货款87692元，后被告支付部分货款，现尚欠17692元未支付。       上述事实由原告提交的微信聊天记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告邵建华于本判决生效之日起七日内支付原告冯百权货款17692元，并支付该款自2021年8月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费242元，减半收取计121元，由被告邵建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员杨丹丹     二〇二一年九月六日     代书记员张瑜
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3826号原告：尚智永，男，1973年5月19日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：姜萍、赵成安，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：曹得忠，男，1972年3月24日出生，汉族，住XX。        原告尚智永与被告曹得忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚智永的委托诉讼代理人姜萍、赵成安到庭参加诉讼，被告曹得忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告尚智永向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠付货款26500元，支付逾期付款损失4401.15元（2018年8月15日至2019年8月19日的损失，以26500元为基数，按年利率4.75％计算；2019年8月20日至2021年7月31日的损失，以26500元为基础，以同期贷款市场报价利率加计50％计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原被告双方达成口头协议，约定由原告向被告提供装修材料，被告向原告支付相应的货款。约定后原告持续向被告供货，供货方式有原告指定地点自提、原告送货至被告施工场地、物流发货等多种方式。2017年1月20日，原被告双方进行了结算，确认被告欠付原告的货款金额为56500元，被告向原告出具了欠条一份。欠条出具后，原被告仅于2018年8月14日向原告支付30000元货款，余款26500元至今未给付。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。        被告曹得忠未到庭进行答辩，亦未向提交书面答辩状。        原告尚智永为支持其诉讼请求，向法院提交欠条、电话录音记录，证明原告向被告提供装修材料，被告欠付原告材料款106500元，2014年被告以物抵债，用一辆车抵偿了50000元，2018年8月14日被告支付了30000元，至今尚欠货款26500元。        被告曹得忠未进行质证，亦未向法庭提交证据。        本院认为，原告提交的证据形成证据链，能够证明本案的待证事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告提供装修材料，被告向原告支付货款。协议达成后，原告向被告供货，但被告未支付货款。2015年1月20日，原、被告双方进行了结算，被告于同日向原告出具了欠条一份，载明：我今欠尚智永现金人民币（大写）伍万陆仟伍佰元整，经双方协商同意签订此欠条。注：原来欠款106500元，2014年顶车50000元，下欠56500元整。XX。2018年8月14日付款3万（30000）下欠26500元。欠款人曹得忠        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告尚智永向被告曹得忠提供装修材料，被告应向原告支付货款。2015年1月20日，被告向原告出具了欠条，被告理应按照欠条向原告支付货款，但被告未履行全部的给付义务，引发本案纠纷。现原告要求被告给付剩余货款26500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹得忠未依约定履行给付义务构成违约，应当赔偿原告因其违约所造成的损失，本院考量原告的实际损失，本院酌定被告向原告支付自2018年8月15日至2019年8月19日止的逾期付款损失为1276元（以26500元为基数，按年利率4.75％计算），支付自2019年8月20日至2021年7月31日的逾期付款损失为2847元（以26500元为基数，以年利率4.25％加计30％，即5.525％计算），合计4123元。被告曹得忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告曹得忠于本判决生效之日起十日内向原告尚智永支付欠付货款26500元、利息4123元，共计30623元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费286元，由被告曹得忠负担（此款由被告曹得忠随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年九月九日书记员    郭晓业《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永州市冷水滩宋家洲综合开发公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江南路翠竹园整栋（滨江9号旁）。法定代表人：刘中四，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集盛国际有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道482号信诺环球保险中心10楼1006室。代表人：陈成林，该公司董事。一审第三人：永州市盛湘电力开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区宋家洲水电站办公楼内。法定代表人：陈绍荣，该公司董事长。再审申请人永州市冷水滩宋家洲综合开发公司（以下简称宋家洲公司）与被申请人集盛国际有限公司（以下简称集盛公司）以及一审第三人永州市盛湘电力开发有限公司（以下简称盛湘公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘民终655号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋家洲公司申请再审称，二审判决存在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）二审判决对宋家洲公司提交的《关于“湖南省潇湘综合开发有限公司”有关事项司法鉴定报告》（以下简称《天平鉴定报告》）不予采信，适用法律错误。该报告系由具有司法鉴定资质的湖南省天平司法鉴定所（以下简称天平所）基于盛湘公司财务账簿按照法定程序作出的，应当被法院采信。（二）集盛公司应承担未证明其已完成出资义务的不利法律后果，二审判决并未对此认定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉司法解释（三）》第二十条相关规定，适用法律错误。（三）集盛公司未提供鉴定所需的会计原始凭证，导致本案缺乏重新鉴定的条件，集盛公司亦无法通过司法审计证明其完全履行了出资义务，应承担举证不能的法律后果。（四）二审判决通过错误推理认定集盛公司的实际出资情况。对于发电机组出资的问题，宋家洲水电站已发电运行是宋家洲公司、永州市政府、冷水滩区政府等多方努力的结果，二审判决据此认定集盛公司已依据合资合同约定支付货款，存在逻辑漏洞。对于集盛公司向广东省水利水电机械厂等案外人代付款项的问题，在集盛公司未能提供相关合同、支付凭证等原始凭证的情况下，无法证明案涉款项流入了盛湘公司，二审判决对该部分出资款的认定亦存在逻辑漏洞。（五）二审判决认定集盛公司出资所采信的证据不可靠。集盛公司提交的《关于宋家洲电站有关情况的汇报》没有相关方盖章且无证据原件供核对，该证据真实性存疑，不应被采信。集盛公司提交《催款函》记载的“你公司到账只有12991万元……”不能说明宋家洲公司认可集盛公司已履行出资义务。集盛公司提交意见认为：（一）本案出资争议已经由中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决，不应在本案中再起争端。（二）宋家洲公司没有提供任何证据证明集盛公司代付的货款或工程款的经济利益未流入合营公司，故二审判决驳回宋家洲公司上诉请求，并无不当。（三）宋家洲公司要求对集盛公司出资瑕疵进行审计，而不是要求对集盛公司垫付货款及工程款经济利益是否流入盛湘公司进行审计，违反了仲裁裁决的指示，盛湘公司有权拒绝，宋家洲公司据此提出的出资争议，应当被驳回。盛湘公司提交意见认为：（一）天平所并非由本案双方当事人委托进行鉴定，且其未经调查了解情况，即认定集盛公司采购的发电机组及垫付的工程款、设备款等相关利益没有流入盛湘公司。（二）电站已经运行发电，因此集盛公司垫付设备款利益流入了盛湘公司，是客观事实。（三）盛湘公司现保管集盛公司垫付款原始凭证，且在一审时带至法庭供宋家洲公司代理人核对，并非无法提供有关原始凭证。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷申请再审案件，应重点审查二审判决不支持宋家洲公司关于集盛公司未完成出资义务的事实主张是否具有证据证明，分配举证责任适用法律是否错误。盛湘公司是由集盛公司和宋家洲公司共同发起设立的中外合资经营企业，宋家洲公司依据《天平鉴定报告》主张集盛公司未完成出资义务。根据原审查明的事实，在盛湘公司存续分立过程中，均按照法定程序进行了验资，政府主管部门的审批文件、工商部门的核准登记材料等证据，均显示集盛公司向盛湘公司出资的117600000元已全部到位。已经生效的中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0830号裁决也认定，集盛公司已按约定履行了法定出资义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十条第一款第五项及第二款的规定，已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无须举证证明，有相反证据足以反驳的除外。宋家洲公司对集盛公司是否完成出资义务提出怀疑，依据的是在前述仲裁程序中已经作为证据被提交且未被仲裁庭采信的《天平鉴定报告》。宋家洲公司对相关货款、工程款提出的异议，二审判决基于相关设备及工程已经实际投入使用，没有证据显示债权人向盛湘公司另行请求付款，以及款项支付发生在宋家洲公司法定代表人担任盛湘公司总经理期间等事实，不予支持并无不当。宋家洲公司没有提供足以反驳生效裁决的相反证据，二审判决不支持宋家洲公司关于集盛公司未完成出资义务的事实主张，并无不当。该公司关于二审判决认定案件基本事实缺乏证据证明、分配举证责任错误的申请理由，不能成立。如前所述，二审判决基于相关设备及工程已经实际投入使用，没有证据显示债权人向盛湘公司另行请求付款，以及款项支付发生在宋家洲公司法定代表人担任盛湘公司总经理期间等事实，不支持宋家洲公司对相关货款、工程款提出的异议，排除了《天平鉴定报告》对相关经济利益是否流入合资公司的怀疑。二审判决对该报告的意见不予采信，适用法律并无不当。综上，宋家洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市冷水滩宋家洲综合开发公司的再审申请。审 判 长 黄西武审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年九月二日法官助理 高晓丹书 记 员 张 丹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6895号原告：赵沛生，男，生于1984年11月17日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新照，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：河南省邓州市农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段长伟，任该公司董事长。住所地：邓州市。被告：赵启峰，男，现年约45岁，住邓州市。被告：赵国范，男，现年约56岁，住址同上。本院在审理原告赵沛生与被告河南省邓州市农村商业银行股份有限公司、赵启峰、赵国范为名誉权纠纷一案中，原告赵沛生于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵沛生撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵沛生负担。审判员  胡殿来二〇二一年九月二十二日书记员  汤 迪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6469号申请执行人张潭,男,1988年9月27日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人北京盛业祥和商贸有限公司,住北京市西城区。法定代表人：刘德同，总经理。张潭与北京盛业祥和商贸有限公司侵权责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初8760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张潭于2021年8月18日向本院申请执行北京盛业祥和商贸有限公司给付欠款15．33万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京盛业祥和商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人北京盛业祥和商贸有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年9月7日至2022年9月6日止，余额不足；查封被执行人北京盛业祥和商贸有限公司名下牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车7辆，查封期限二年，自2021年9月6日起至2023年9月5日止，对北京盛业祥和商贸有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的15．33万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十六日书记员  许新歌
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5489号原告：王伟，男，1965年10月18日出生，汉族，个体经营者（无字号），现住东港市。委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王振和，男，1978年1月25日出生，满族，农民，户籍所在地东港市，现羁押于东港市所守所。原告王伟与被告王振和买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人单哲宽、被告王振和均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款88500元，并自2019年12月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，被告多次向原告购买大棚塑料布等农资产品，当时没有给付货款。2019年12月5日，经过双方核算，共欠88500元，被告为原告出具借据一张。此款至今未给付。被告辩称，对证据的真实性没有异议，同意原告诉讼请求，但现在无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告多次向在原告处赊购农资产品，并于2019年12月5日为原告出具欠款凭证“借据”一张，证实欠付货款88500元，约定超期按银行月贷款利率1分计息，未约定给付时间。该款被告至今分文未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未及时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息起止时间及标准均符合法律规定，且被告自愿按原告诉请标准承担，本院予以照准。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王振和于本判决生效后十日内给付原告王伟货款88500元，同时承担自2019年12月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年九月二十八日书记员  陈晨
杭州市余杭区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0110民初13827号     原告：张爱菊，女，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。       原告：宣浩咏，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市稠城街道宾王市场D区。       原告：杨建胜，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。       原告：唐梅，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。       原告：洪春光，男，1987年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。       五原告的共同委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。       被告：张仁忠，男，1977年6月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。       原告张爱菊、宣浩咏、杨建胜、唐梅、洪春光与被告张仁忠合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。审理过程中，原告张爱菊、宣浩咏、杨建胜、唐梅、洪春光于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告张爱菊、宣浩咏、杨建胜、唐梅、洪春光申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张爱菊、宣浩咏、杨建胜、唐梅、洪春光撤诉。       预收案件受理费6527元，因原告减少部分诉讼请求，实际减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告张爱菊、宣浩咏、杨建胜、唐梅、洪春光负担。       审判员高尚     二〇二一年九月六日     书记员邵乐怡
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1552号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：任秋蓉，行长。委托诉讼代理人：胡琳，该行员工。被执行人：彭晖，男，汉族，1969年2月8日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：成都壹鸣商贸有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路325号3层。法定代表人：彭晖。关于南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与彭晖、成都壹鸣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）川1304民初566号民事判决书确定：一、彭晖于本判决生效后十日内偿还南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行利息772627.2元；二、如彭晖不履行上述给付义务，南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行有权对成都壹鸣商贸有限公司名下的位于金堂县产的价款享有优先受偿权。该判决书已发生法律效力。因义务人彭晖、成都壹鸣商贸有限公司未予履行，权利人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人彭晖、成都壹鸣商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人成都壹鸣商贸有限公司所有的位于金堂县房屋，本院已予以轮候查封，申请执行人表示本案不进行处置；二、被执行人彭晖名下有多处房产，均已设立抵押及查封；三、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行尚未实现的债权772627.2元，被执行人彭晖、成都壹鸣商贸有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十七日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执942号申请执行人：谭小红，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：文民，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理执行申请执行人谭小红与被执行人文民借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款25281元及利息，已执行到位1162.29元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，无其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  李 鹏审判员  王洪林二〇二一年九月二十七日书记员  黎 静
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保222号申请人：四川渝华石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号12幢8号，社会统一信用代码91510681076114020F。法定代表人：谭明龙，经理。委托诉讼代理人：莫晓燕，北京中银（成都）律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川乾圣园建筑装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区顺和街2号2栋1层附53号,社会统一信用代码91510000558205291Y。法定代表人：胡鹏。本院在审理申请人四川渝华石业有限公司与被申请人四川乾圣园建筑装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川渝华石业有限公司于2021年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值533200元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人四川渝华石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川渝华石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人四川乾圣园建筑装饰装修工程有限公司在银行存款或财产价值共计533200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年九月十四日书记员  徐 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢62号申请执行人:路幸涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，组织机构代码67945679-1，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：徐红亚。关于路幸涛申请恢复执行郑州市向前弹簧有限公司借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初5892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金600000元及利息（自2013年12月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算，扣减3000元利息），并支付案件受理费9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向巩义市人民法院申请强制执行，该案执行过程中，郑州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）豫01执监2705号执行裁定书指定移送本院执行，本院予以受理。本案首次执行过程中，依法拍卖了被执行人名下相应财产，执行到位680000元，不足以清偿申请执行人债权。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款利息15000元，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州市向前弹簧有限公司法定代表人徐红亚称其目前服刑中，无还款能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，已被其他案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年2月23日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及不动产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息；4.查明本案在首次执行过程中，依法查封了被执行人名下位于河南省郑州市巩义市郑州市向前弹簧有限公司厂区内彩钢瓦房2间。本院于2021年08月16日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述财产，申请执行人参加竞买并于2021年08月17日以15060元价格拍卖成交，扣除申请执行人垫付的评估费2000元及网拍费600元后，剩余12460元，该款抵偿申请执行人债权，拍卖标的物已交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。另查明，被执行人郑州市向前弹簧有限公司法定代表人徐红亚目前在河南省第四监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人于2021年9月13日书面申请本案终结本次执行程序。本案债权实现12460元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十七日书记员  帖耀京
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1612号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：韦坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住平南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人韦坤保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3684号民事判决向本院申请执行债权本金33336.05元、保费3022.16元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费462元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人名下有车辆，本院已作出（2021）桂0802执1612号之一执行裁定查封了登记在被执行人韦坤名下的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金33336.05元、保费3022.16元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费462元，执行费452元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执260号之二移送执行机关北海市铁山港区人民法院综合审判庭。被执行人郑某某，男，汉族，1980年10月3日出生，户籍所在地广西北海市铁山港区，因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月。关于郑某某犯诈骗罪并处罚金、责令退赔违法所得一案，本院作出的（2019）桂0512刑初7号刑事判决书、北海市中级人民法院作出的（2019）桂05刑终71号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未主动缴纳罚金、未退赔违法所得，本院综合审判部门于2021年5月25日移送立案执行，追缴罚金20000元及责令郑某某退赔违法所得29000元给被害人董某。在执行过程中，本院对被执行人郑某某的财产进行了全面查询。经查，被执行人郑某某名下无可供执行的银行存款及网络资金，本院已对其银行账户、财付通支付账户作冻结处理，冻结金额49000元，实际控制金额总计73.61元，冻结期限截止2022年9月2日；被执行人郑某某名下无不动产登记信息、无住房公积金信息、无证券数据。另查明，被执行人郑某某名下号牌号码为桂Ｅ×××××的黑豹牌小型汽车逾期未检验，于2021年6月30日强制报废；其名下号牌号码为桂Ｅ×××××的北京现代牌小型汽车已被本院于2021年9月3日登记查封，因未实际扣押，未能处置该车辆。现本院已将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；并发布限制消费令，限制其高消费及其他非生活工作需要的消费。本院认为，被执行人郑某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如实际控制被执行人郑某某名下的车辆或者发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月十五日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3726号关于张有财罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3726号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2780号上诉人（原审原告）：宋江江，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号：15202201510799341。被上诉人（原审被告）：何元勋，男，1984年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人宋江江因与被上诉人何元勋合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋江江上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审法庭认定事实不清。在一审庭审中已经可以查明是因被上诉人未按时将车辆按揭款支付给重庆永耀物流有限公司，才使该车辆被重庆永耀物流有限公司收回，造成《车辆合伙协议》无法履行。一审判决书第4页第7行“庭审中，双方当事人均认可该车辆已转售第三人...”，认定事实错误。上诉人称述的是车辆因欠款被收回的事实，而不是同意车子被收回。二、一审适用法律错误。《车辆合伙协议》系双方的真实意思体现，双方应受此约束。一审已经查明涉案车辆系被上诉人自愿与上诉人合伙，车辆按揭款是由被上诉人支付给重庆永耀物流有限公司，重庆永耀物流有限公司收回车辆也只会与被上诉人联系，一审却错误的将被上诉人是否存在违约行为的举证责任分配给上诉人明显违反了证据举证规定。一审判决认定《车辆合伙协议》解除，但对于合同解除双方的权利义务却以“待双方算完毕后，原告补充证据，可另寻合法途径解决”。现双方合伙的基础已经不存在，被上诉人收到钱的事实已经查明，一审所谓的“待双方结算完毕”不知是基于什么法律规定，违背了民法典第五百六十六条规定，是对法律规定的任意曲解，本案事实清楚，证据充分，而一审却要求上诉人另寻它途。综上，一审法庭认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，发回重审或依法改判。宋江江向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告双方于2018年12月4日签订的《车辆合伙协议》；2、判决由被告退还已付的购车款61400元；3、判决被告支付违约金50000元给原告；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2018年12月4日原、被告签订《车辆合伙协议》一份，被告作为甲方，原告作为乙方，内容载明：“甲方自愿将车牌号为渝Ｄ×××××欧曼牌四桥自卸大货车，大架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣＯＨＴ028510，发动机号为76196772，与乙方合伙，合伙后乙方占该车20%股份。协议价格为（扣除所欠按揭款人民币275000元）人民币125000元整；成交后甲乙双方共同承担该车各占股份垫资、按揭款，乙方所承担按揭款每月从乙方工资中扣除；每月结清乙方开车工资，股份分红按该车所拉运费甲方结到手的时间结算，甲方负责经营管理，乙方负责开车，乙方工资按该车所拉总运费（每月算一次账）10%开（无保底），如甲乙双方有一方违约，违约方赔偿另一方人民币50000元，如由乙方想退股转股需双方协商另一方同意。合同签订后，原告向被告支付合伙款25000元，被告在《合伙协议》上出具收款备注，内容载明：何元勋2018年12月4日收到宋江江合伙车款人民币25000元。另查明，车牌号为渝Ｄ×××××欧曼牌四桥自卸大货车（大架号为大架号为ＬＲＤＶ7ＰＥＣＯＨＴ028510），因属按揭车辆，车辆所有人为重庆永耀物流有限公司。一审法院认为，对原、被告合伙购买经营车牌号为渝Ｄ×××××欧曼牌四桥自卸大货车的事实予以确认。庭审中，原告要求与被告解除于2018年12月4日签订的《车辆合伙协议》并退还已付的购车款61400元及违约金50000元。首先关于本案合同是否应当解除的问题，庭审中，双方当事人均认可该车辆已转售第三人的事实，且双方庭审均认为车辆出售后，合作基础已不存在合同目的已不能实现，故同意解除合同，原告与被告签订的《车辆合伙协议》因双方当事人协商一致自愿解除。其次，关于被告是否应当退还原告购车款及支付违约金的问题，原告基于被告未按时支付按揭款导致合伙车辆被车辆所有人重庆永耀物流有限公司收回导致双方签订《车辆合伙协议》无法履行的情况下，要求被告退还购车款，但因原告无证据证实被告车辆系未按时支付购车按揭款被收回，原告亦未出具银行催收依据或重庆永耀物流有限公司收车依据，且原告现无证据证实合伙车辆无法经营为被告何种违约行为造成，故应承担举证不力的法律后果。原告要求被告解除合同及退还购车款等相关散伙事宜，待双方清算完毕后，原告补充证据，可另循合法途径解决。因原告请求退还购车款61400元不支持，故原告请求的违约金50000元亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：一、解除原告宋江江与被告何元勋于2018年12月4日签订的《车辆合伙协议》；二、驳回原告宋江江的其他诉讼请求。案件受理费2528元，由原告宋江江负担。本院二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人签订《车辆合伙协议》而形成真实合法有效的合伙关系。合伙关系要求各合伙人利润共享、风险共担。上诉人宋江江以被上诉人何元勋未及时支付车辆按揭款导致车辆被收回为由，要求被上诉人何元勋全额返还合伙出资款。对于上诉人的该项主张，本院不予采信，理由如下：1、从《车辆合伙协议》第五项来看，双方当事人应当按合伙比例承担车辆的按揭款，其中宋江江的按揭款从其工资中予以扣除。而从《车辆合伙协议》第七项来看，宋江江的工资按总运费的10%计算。由此可见，按揭款的支付并非是被上诉人何元勋的单方责任，上诉人亦无举证证实案涉车辆被收回系因被上诉人何元勋的单方原因所导致。2、退一步讲，即使被上诉人何元勋在执行合伙事务中存在过错，双方亦应当在举证合伙期间盈亏的情况下，结合合伙人约定及法律规定的基础，对盈亏情况进行合理分摊。上诉人宋江江未举证合伙期间盈亏状况却要求何元勋退还全部合伙款，无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2528元，由上诉人宋江江自行负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年九月十日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1145号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市新兴路27号。被执行人：王瑰，女，1971年09月28出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：顾小霞，女，1977年12月01出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：夏光友，男，1972年02月01出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。王瑰、顾小霞、夏光友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,依法追缴刑事罚金、违法所得罪一案，巩义市人民法院作出的(2021)豫0181刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处王瑰罚金人民币二千元（已缴纳）；判处顾小霞罚金人民币五千元；判处夏光友罚金人民币五千元、违法所得五千元。王瑰、顾小霞、夏光友未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人顾小霞在财付通支付科技有限公司154.04元，本院已扣划154.04元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户154.04元。2.查明被执行人夏光友在银行存款、财付通支付科技有限公司共计2060.45元，本院已扣划2060.45元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户2060.45元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心，巩义市不动产登记中心，未发现被执行人有房产登记信息。五、本院调查被执行人在郑州住房公积金管理中心巩义管理部的信息，未发现被执行人有住房公积金信息。六、本院委托广西壮族自治区合浦县人民法院调查被执行人可供执行的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案共计已执行到位4214.49元，已上缴河南省财政厅非税收入财政专户4214.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月二十九日书记员  王啸林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执4251号申请执行人付某某。被执行人史某。本院在执行付某某与史某借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）辽0106民初2672号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月十五日书记员 陆 阳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1853号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文艳，河南执星律师事务所律师。被告：冯瑞彩，女，1976年5月27日出生，汉族，住所：。被告：李振华，男，1988年7月11日出生，汉族，住所：。被告：冯新玲，女，1973年5月27日出生，汉族，住所：。被告：王贝贝，男，1981年8月2日出生，汉族，住所：。被告：陈莎莎，女，1982年12月12日出生，汉族，住所：。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告冯瑞彩、李振华、冯新玲、王贝贝、陈莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5090元，由原告河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司学敏二〇二一年九月十日书记员  张涵涵
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1158号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：蒋志申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4179号申请执行人：王文林，男，1956年10月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张文书，男，1965年4月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2021年4月25日作出的(2021)皖1623民初2918号民事判决书，立案执行的王文林与被执行人张文书民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月3日和8月30日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，2021年8月27日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1623民初2918号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  李勤
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执1984号之一申请执行人：青海金阳光电子材料有限公司，住青海省西宁经济技术开发区八一东路11号。法定代表人：谈立明，该公司董事。被执行人：全椒金富康电子有限公司，住安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：杨贡禄，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人青海金阳光电子材料有限公司与被执行人全椒金富康电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为1264379.04元，执行费15044元已缴纳。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，首期案款95058.7元已到位，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1984号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年九月二十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执1984号之一申请执行人：青海金阳光电子材料有限公司，住青海省西宁经济技术开发区八一东路11号。法定代表人：谈立明，该公司董事。被执行人：全椒金富康电子有限公司，住安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：杨贡禄，该公司执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人青海金阳光电子材料有限公司与被执行人全椒金富康电子有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为1264379.04元，执行费15044元已缴纳。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，首期案款95058.7元已到位，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执1984号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年九月二十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1261号申请执行人梁吉伟，男，1995年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区凌水明珠小区一期15号。本院在执行申请执行人梁吉伟与被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司给付案款12050元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳乾源财务咨询有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，又未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及下落，现申请执行人梁吉伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年九月二十八日书记员  毕 雪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1264号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人赵春聚，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与赵春聚合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告赵春聚于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金44964.52元及利息。二、被告赵春聚于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1477.89元，消费手续费1060.68元。因赵春聚未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人赵春聚名下无可供执行的财产。四、由于被执行人赵春聚未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更655号罪犯陈文华，男，1966年11月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2010年10月15日作出（2010）景刑一初字第23号刑事判决，认定被告人陈文华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2016年9月13日、2018年11月28日对其分别减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1277号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省濮阳市范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：赵甲林，男,1957年8月2日出生，汉族，住范县；被执行人：王卫国，男,1975年5月5日出生，汉族，住范县；被执行人：吴素芝，女,1971年4月19日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与赵甲林、王卫国、吴素芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1964号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵甲林偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金280000元及利息（自2016年12月29日起至2018年12月29日止按月利率10.68‰计算，自2018年12月30日起按月利率16.02‰计算至借款本金付清之日止）；被执行人王卫国、吴素芝对上述判决内容负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3449元，由赵甲林、王卫国、吴素芝负担；因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行于2021年6月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、轮候冻结被执行人王卫国银行存款，暂无法划拨；2、冻结被执行人赵甲林银行存款6576.23元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；3、查封被执行人王卫国名下车牌号为豫Ｊ×××××比亚迪牌汽车一辆，但无法控制该车辆，暂无法处置。三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0223执恢145号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。法定代表人陈世健。被执行人王冬雪，男，1977年11月29日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人桂柳，女，1982年,5月30日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人柳州嘉业房地产开发有限公司，住所地柳州市海关路1号。法定代表人韦维。被执行人韦维，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人韦庭辉，男，1968年12月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人罗赛，男，1964年11月10日出生，壮族，住广西柳州市城中区。本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行王冬雪、桂柳、韦维、韦庭辉、罗赛、柳州嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1258号民事调解书，于2020年11月10日向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案恢复执行，执行总标的为5633779.48元及利息。执行得款2151766.59元，未执行得款3482012.89元及利息。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人柳州嘉业房地产开发有限公司名下有商铺，已拍卖并提取该商铺租金57800元，商铺拍卖得款2852536元，按比例分配本案得款1895887.38元，被执行人王冬雪名下房屋拍卖得款562761元，扣除各项费用已无剩余款项偿还本案，已扣划被执行人银行存款52188.21元，被执行人罗塞自动履行145891元，以上共计履行2151766.59元，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月二十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2701号之一移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：何亚朋，男，汉族，1994年10月19日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：张成峰，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：王建红，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省确山县。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行何亚朋、张成峰、王建红追缴违法所得及罚金一案，本院作出的（2020）豫0184刑初617号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2701号。移送执行内容为：要求被执行人何亚朋缴纳罚金50000元、违法所得15000元；被执行人张成峰9月17罚金30000元、违法所得50000元；被执行人王建红9月17罚金20000元、违法所得8000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月11日、2021年5月12日、2021年5月21日、2021年8月25日、2021年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人何亚朋、王建红名下有车辆信息，发现被执行人张成峰名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，已查封，由于没有实际控制，暂时无法处置；二、本院于2021年6月8日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；三、本院于2021年8月26日委托河南省商丘市梁园区人民法院前往梁园区不动产登记中心、商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部调查被执行人张成峰不动产、住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人张成峰有上述登记信息；四、本院于2021年8月26日委托河南省确山县人民法院前往确山县不动产登记中心、确山县房地产事务中心、驻马店住房公积金中心确山县管理部调查被执行人王建红不动产、房产及住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人王建红有上述登记信息；五、本院于2021年8月26日委托河南省鹿邑县人民法院前往鹿邑县不动产登记服务中心、鹿邑县住房公积金中心调查被执行人何亚朋不动产、房产及住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人何亚朋有上述登记信息；六、本院于2021年9月8日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；七、本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下部分银行账户；八、由于被执行人何亚朋、张成峰、王建红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2021年9月17日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知新郑市人民法院刑事审判庭。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月十七日书记员  刘晓东
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保539号原告申请人刘亚仕与被申请人黄锦杰买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初4037号之一民事裁定。在保全过程中，本院依据申请人的申请，已解除对被告名下财产的冻结、查封。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十四日
浙江省磐安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0727民初1354号     原告陈朵朵，女，汉族，住浙江省磐安县。       被告王涛火，男，汉族，住浙江省磐安县。       被告周萍霞，女，汉族，住浙江省磐安县。       本院在审理原告陈朵朵与被告王涛火、周萍霞民间借贷纠纷一案中原告陈朵朵在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员施江飞     二○二一年九月二十八日     法官助理      兼书记员 郑妙苗
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更530号罪犯张纪毫，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。弋阳县人民法院于2010年9月28日作出（2010）弋刑初字第94号刑事判决，认定被告人张纪毫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，加上原假释的刑期二年五个月十天，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张纪毫不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）饶中刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年11月28日作出(2018)赣02刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张纪毫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2021年6月获得监狱考核表扬三个。另查明，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张纪毫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯张纪毫，该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，建议对其减刑幅度从严；另外建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。罪犯张纪毫可提请减刑6个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑5个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张纪毫减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年6月1日起至2021年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1506号申请执行人：蔡伟成，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：戴玉泽，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人蔡伟成与被执行人戴玉泽买卖合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3744号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告戴玉泽差欠原告蔡伟成169000元，被告戴玉泽于2019年8月20日起至2019年12月20日止每月归还2000元，于2020年1月20日起至2021年12月20日前每月归还3000元，于2022年1月20日起每月归还4000元，直至还清为止。如被告戴玉泽按约还款，则原告蔡伟成自愿放弃其他诉讼请求；如被告戴玉泽有一期不按约还款，则原告蔡伟成有权向法院申请执行169000元的尚未履行款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3680元，减半收取1840元由原告蔡伟成自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年05月12日立案受理。在执行过程中：1、2021年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾同庆已履行全部义务，被执行人侍荣岗未履行也未申报财产。2、2021年05月13日，2021年07月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆年代过长，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年09月01日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月02日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月02日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月二日书记员  孔维连
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1574号之一原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰传清，四川希正律师事务所律师。被告：贵州水利实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路200号。法定代表人：李正光，总经理。原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告贵州水利实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告自贡东方水利机械有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2263元，财产保全申请费1595元，由原告自贡东方水利机械有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1137号陈伟与王磊债权转让合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初1763号民事判决书已经发生法律效力。因王磊未主动履行生效法律文书确定的义务，陈伟向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年9月28日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初1763号民事判决书执行完毕。审判员  曹立新二〇二一年九月二十八日书记员  张 凤
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1053号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某1：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：胡某2，住浙江省宁波市鄞州区。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告胡某2追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币18287.58元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息490.89元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20190918023208，约定中信消金向被告出借人民币25900元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2019年9月18日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月18日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年9月22日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计18287.58元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        胡某2未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月18日，被告胡某2与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币25900元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2019年9月18日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月18日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年9月22日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款18287.58元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年9月22日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告胡某2在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款18287.58元；并支付代偿款的资金利息490.89元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费134.73元、保全费40元，由被告胡某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹