wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7150号  原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。 被告：张**，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                         二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执646号申请执行人：晋海军，男，汉族，1962年9月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日生，住河南省临颍县。被执行人：安晓芬，女，汉族，1970年10月1日生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县城关粮油贸易有限公司，住所地临颍县杜曲镇北徐庄村。申请执行人晋海军与被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初1653号民事调解书已经发生法律效力。经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解书生效后一年内（即2019年5月29日前）被执行人徐红杰返还申请执行人晋海军借款本金3000000元并支付利息，利息自2017年10月1日起按月息2分支付；被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司、安晓芬承担连带清偿责任。诉讼费15400元，减半收取7700元，保全费5000元，由申请执行人晋海军负担。因被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋海军向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初1653号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查到被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司无银行存款。2、查明被执行人徐红杰、安晓芬名下无房产登记信息，被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司名下房产已轮候查封，暂无法处置。3、经查询被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司名下无证券信息。5、经查询被执行人徐红杰、安晓芬名下无住房公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限高被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年9月29同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红杰、安晓芬、临颍县城关粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人晋海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年九月二十九日书记员  梅大中
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7143号上诉人（原审被告）：令狐荣兵，男，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈华勇，男，汉族，1990年10月11日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王强，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义翔禄汽车服务有限公司，住所地：遵义市汇川区长沙路航天七区，统一社会信用代码：91520302MA6GLM7K5Q。法定代表人：陈刚，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人令狐荣兵因与被上诉人陈华勇、遵义翔禄汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，未查明雇主责任险投保雇员清单中雇员的投保情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初2714号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。上诉人令狐荣兵预交的二审案件受理费1242元予以退回。审 判 长 谭应勇审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年九月十七日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9722号申请执行人：武昭，男性,1994年7月19日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西聚益腾电子商务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：高利娜。本院在执行申请人武昭与被执行人陕西聚益腾电子商务有限公司劳动争议一案中，西安市仲裁委市劳人仲案（高新）[2021]第260裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为8426.44元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9722号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17792号 原告：重庆壹步房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区云龙大道11号附19号，统一社会信用代码91500112MA5UQ6L3X2。法定代表人：李兴龙。委托诉讼代理人：秦吉，女，系重庆壹步房地产经纪有限公司员工。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆巴南区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。法定代表人：徐耀华。原告重庆壹步房地产经纪有限公司诉被告重庆云鸥产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告重庆壹步房地产经纪有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆壹步房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告重庆壹步房地产经纪有限公司负担（已缴纳）。 审判员  胡静 二○二一年九月二十三日 书记员  李梅   - 1 -
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321财保589号申请人：高志红，男，1941年7月11日出生，汉族，住址：山东省桓台县。被申请人：荣炳权，男，1995年9月28日出生，汉族，住址：山东省桓台县。被申请人：于国良，男，1970年6月2日出生，汉族，住址：山东省淄博市临淄区。申请人高志红于2021年8月31向本院申请诉前财产保全，请求扣押荣炳权驾驶的、于国良所有的鲁Ｃ1××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。本院经审查认为，申请人高志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押荣炳权驾驶的、于国良所有的鲁Ｃ1××××号小型轿车，期限为两年。案件申请费320元，由申请人高志红预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓旭光二〇二一年九月二日书记员  董亭廷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保396号申请人：刘畅，女，1986年5月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被申请人：朱荣祥，男，1973年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人刘畅于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱荣祥的银行存款23万元及其他相应财产权。申请人刘畅以中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱荣祥名下的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  厉玲二〇二一年九月二日书记员  徐鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6268号之一申请执行人王永峰，男,汉族被执行人林江龙，男，汉族被执行人林江龙犯盗窃罪一案，本院（2019）陕0113刑初1193号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金6000元、责令退赔5800元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0802民初4304号     原告：韦优，男，1985年2月13日出生，瑶族，住浙江省衢州市柯城区。       被告：郑国祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       原告韦优与被告郑国祥不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦优到庭参加诉讼，被告郑国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告韦优向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还不当得利61500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍自2020年2月21日起计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系二手车中介。2020年2月21日，被告介绍案外人范凤娇与原告达成二手车买卖意向并签订《二手车收购协议书》一份，约定案外人范凤娇将名下车牌号为×××的马自达轿车出售给原告，转让价格91500元，定金30000元，余款61500元待过户后付清。当日，原告支付定金30000元，案外人范凤娇交付车辆。后被告声称剩余购车款案外人范凤娇已让被告收取，作为案外人与被告之间的借款。原告基于被告介绍案外人前来购车，且被告全程负责交易过程，误认为被告具有代理权限，遂将剩余款项61500元支付给被告。2021年1月案外人范凤娇向原告提起诉讼，要求原告支付剩余购车款61500元，经法院判决，原告才得知被告并无代理权限的事实，并于判决后向范凤娇支付了购车余款。综上，原告认为，被告没有代理权限却收取购车尾款的行为构成不当得利，损害了原告的合法权益，故原告诉至本院，当庭放弃第一项诉讼请求中对利息的请求。       原告韦优围绕诉讼请求依法向本院提供了转账记录、微信聊天记录、和解协议等证据，用以证明原告的主张。被告郑国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，当庭予以认定。       经审理，本院认定事实如下：原告韦优系二手车销售中介，因被告郑国祥为其装修而结识。2020年2月21日，经被告介绍案外人范凤娇（系被告郑国祥前妻）与原告签订《二手车收购协议书》一份，约定范凤娇将车牌号为×××的小型轿车转让给原告，转让费91500元，其中定金30000元当日支付，余款待车辆过户给原告后付清。当日，原告韦优支付范凤娇定金30000元，后又向被告郑国祥转账30000元。同年2月24日，原告向被告转账31500元。       2021年1月4日，范凤娇向本院起诉韦优，要求韦优支付剩余购车款61500元及自2020年2月24日起按LPR计算至实际支付之日止的利息。经审理，本院于同年3月3日作出（2021）浙0802民初64号《民事判决书》，认为范凤娇与韦优签订的《二手车收购协议书》意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。韦优未经核实直接向郑国祥支付购车尾款，未尽合理注意义务，不构成表见代理，判决韦优自判决生效之日起十日内支付范凤娇购车款61500元及自2020年8月21日起按年利率3.85％计算至款项实际清偿之日止的逾期付款利息。同年4月2日，韦优不服上述判决提起上诉，经二审法院调解，韦优与范凤娇达成和解协议，约定韦优于2021年5月15日前赔偿范凤娇购车余款40000元；韦优向郑国祥支付的61500元及利息另行主张。原告向范凤娇按时支付40000元余款后向本院提起诉讼，诉请如前。       本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告韦优与案外人范凤娇签订《二手车收购协议书》，双方之间成立买卖合同关系。被告郑国祥在未经范凤娇授权收款或范凤娇事后追认的情形下，无收受韦优购车余款的法律依据，其取得的购车余款61500元理应返还原告韦优，现仍未归还，于法有悖。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告郑国祥于本判决生效之日起十日内返还原告韦优不当得利款人民币61500元。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1338元，减半收取669元，由被告郑国祥负担，限于本判决生效之日缴纳，逾期强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王成     二○二一年九月九日     法官助理卢佳颖     书记员杜婉宣
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2021）浙0110民初14222号        原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区半截塔村55号31幢。                法定代表人：王溥，董事长。                委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。                被告：深圳奥贝克网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城一号交易馆5楼C区电子商务产业园5C-311。                法定代表人：宋学义。                被告：深圳赛时光科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城1号交易广场4楼4F198号。                法定代表人：卢永磊。                被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。                法定代表人：蒋凡。                原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告深圳奥贝克网络科技有限公司、深圳赛时光科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月1日，原告火山映画（北京）影视文化有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。                本院认为：原告火山映画（北京）影视文化有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。                本案案件受理费150元（已减半），由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。                    审判员郎梦佳    二○二一年九月一日            书记员王梦露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保183号申请人：刘某1，女，1969年3月31日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：王某1，男，1974年3月17日出生，住锦州市太和区。被申请人：刘某2，女，1974年4月26日出生，住锦州市太和区。申请人刘某1于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某1、刘某2名下的银行存款人民币200万元或查封其他等值的财产，并提供申请人刘某1名下银行存款200万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1、刘某2名下的银行存款人民币200万元或查封其他等值的财产。（保全标的明细见协助执行通知书）二、冻结申请人刘某1名下银行存款200万元（开户行：锦州银行股份有限公司金华支行，帐号：21×××79，21×××42）。三、冻结期限为一年；四、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人刘某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年九月十三日法官 助理  郭 滢书 记 员  常丽丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3757号之一申请执行人：徐之一，女，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：赵轶博，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告徐之一与被告赵轶博借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1035号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告赵轶博同意归还原告徐之一借款本金115825元及利息（以本金115825元为基数，按年利率15.4%，自2020年11月1日起计算至全部清偿之日止），于2021年3月10日前一次性给付原告徐之一；二、双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力;四、案件受理费减半收取1341元、保全费1116元，合计2457元，由被告赵轶博负担，并于2021年3月10日前直接给付原告徐之一。原告徐之一预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐之一于2021年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为118282.00元，本案申请执行费1674.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月26日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月26日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款58614.7元以供分配。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，鸡西市鸡冠区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月12日，本院向申请执行人提供的财产线索地人民法院送达查询函，赤峰市人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。5、2021年9月1日，本院组织债权人进行财产分配，本院累计扣划被执行人名下银行存款58614.7元，扣除案件执行费总额2800元，尚余55814.7元，总债权为200029元，分配比例约为27.9%，故本案和（2021）苏0509执3690号案件分别分得33000元和22814.7元。6、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为118282.00元，实际执行到位33000元，尚余85282元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902财保14号申请人：深圳市扬风帆印务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇长河经济开发区。统一社会信用代码：91420700MA489JPX1N。委托代理人：顾炎兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为：代为申请诉前财产保全等。被申请人：佛山市森瑞源机械科技有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园和桂大道3号之七。统一社会信用代码：91440605MA51FQTD0D。法定代表人：刘小兵，该公司执行董事、总经理。被申请人：刘小兵，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省常宁市。申请人深圳市扬风帆印务有限公司湖北分公司于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人所有在金融机构、微信、支付宝账户金额1500000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，申请人深圳市扬风帆印务有限公司湖北分公司申请诉前财产保全时提交证据不足以证明“情况紧急”，故其申请不符合诉前财产保全的条件，本院依法应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市扬风帆印务有限公司湖北分公司的申请。审判长  胡艳鹃审判员  雷新民审判员  熊小清二〇二一年九月二十三日书记员  晏 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4354号之一申请执行人吴江市华神石化有限公司，住所地苏州市吴江区屯村镇邱舍村。法定代表人吴海林，执行董事。被执行人苏州东恒燃气有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人范炳才,执行董事。被执行人苏州市恒能石油销售有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人沈煜康,总经理。原告吴江市华神石化有限公司与被告苏州东恒燃气有限公司、苏州市恒能石油销售有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初11704号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苏州东恒燃气有限公司对（2020）苏0509民初3074号民事判决确定的“苏州市南斯石化集团有限公司于判决生效后十日内归还原告吴江市华神石化有限公司代偿款240万元，并支付代偿期间的利息(按年利率15%计算)”的义务在该判决书确定的担保物权实现后的不足部分的不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。二、苏州市恒能石油销售有限公司对（2020）苏0509民初3074号民事判决确定的“苏州市南斯石化集团有限公司于判决生效后十日内归还原告吴江市华神石化有限公司代偿款240万元，并支付代偿期间的利息(按年利率15%计算)”的义务在该判决书确定的担保物权实现后的不足部分的不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。被告苏州东恒燃气有限公司、苏州市恒能石油销售有限公司承担赔偿责任后，可以向债务人苏州市南斯石化集团有限公司追偿。三、驳回原告吴江市华神石化有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10244元、保全费5000元，合计15244元，由原告吴江市华神石化有限公司负担244元，由被告苏州东恒燃气有限公司、苏州市恒能石油销售有限公司共同负担15000元并于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告吴江市华神石化有限公司已预交的诉讼费用中的15000元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理，执行立案标的为1246756.95元，执行费14868元。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月21日作出（2021）苏0509破申58号民事裁定书，裁定受理润发投资集团有限公司对苏州东恒燃气有限公司的破产重整申请。本院告知申请执行人上述情况，申请执行人同意对苏州东恒燃气有限公司终结执行。2、2021年8月2日，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人苏州市恒能石油销售有限公司的强制执行，并申请解除对苏州市恒能石油销售有限公司名下全部被查封财产的查封。本院认为，本院已裁定受理润发投资集团有限公司对苏州东恒燃气有限公司的破产重整申请且申请执行人同意终结执行。同时申请执行人申请撤回对苏州市恒能石油销售有限公司的强制执行，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百一十五条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0509民初11704号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年九月十六日书记员 蒯晓婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2270号原告：马金，男，1972年12月15日出生，回族，无职业，住所黑龙江省富锦市。被告：张玉辉，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告马金与被告张玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告马金在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费88.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马金撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年九月三十日书记员  王 雷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢958号申请执行人：岳某,女性,2016年1月21日出生,410185201601210246,汉族,住河南省登封市；被执行人：岳利鹏,男性,1987年7月20日出生,410185198707202514,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住登封。关于岳某申请执行被执行人岳利鹏婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2314号判决已发生法律效力。因被执行人岳利鹏未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳利鹏的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月十八日书记员 陈子博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初18342号  原告：重庆震大建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五江路18号16-4，统一社会信用代码915001056839181270。法定代表人：冯永文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉卓然，重庆万同律师事务所实习律师。被告：甘志强，男，汉族，1984年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。原告重庆震大建筑劳务有限公司与被告甘志强租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆震大建筑劳务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆震大建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费6525.37元，减半收取3262.69元，由原告重庆震大建筑劳务有限公司负担。    审  判  员  吴红梅     二〇二一年九月二十九日   书  记  员  黄玉莹   - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5136号辽宁某某物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉肖某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7279号     原告：重庆安邦保安服务集团有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道17号3-1，统一社会信用代码9150011506578040。法定代表人：刘帮全，该公司总经理。     被告：杨通杆，男，1983年3月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：江婷婷，女，1995年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆安邦保安服务集团有限公司与被告杨通杆、江婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告重庆安邦保安服务集团有限公司于2021年9月28日申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆安邦保安服务集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安邦保安服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告重庆安邦保安服务集团有限公司负担。                         审    判    员      刘安屏                                                                  二〇二一年九月二十八日                            法  官  助  理      张宇犁                          书    记    员      张铃欢      - 1 -
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初5668号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋兵雷，系该支行工作人员。特别授权。被告:宋祖学，男，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告宋祖学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人蒋兵雷，被告宋祖学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还原告借款本金30 000元以及截至2021年7月25日的利息59 856.4元，合计89 856.4元，并从2021年7月26日起，以30 000元为基数，按照罚息月利率11.6025‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2007年1月4日被告宋祖学在原告耀灵分理处借款30 000元，用于种树，约定利息月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，于2008年1月3日到期。到期后经原告多次催收无果，被告现有贷款本金30 000元以及截止2021年7月25日利息59 856.4元未偿还。被告宋祖学辩称，向原告贷款是事实，目前因为经济困难以及本人做了心脏搭桥手术，无钱偿还原告的借款和利息，希望能宽限点时间，在今年年底想办法来偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2007年1月4日被告宋祖学在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行耀灵分理处借款30 000元，约定月利率8.925‰，用于种植树苗，于2008年1月3日到期。2018年8月29日被告宋祖学在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、贷款逾期催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。因此，被告宋祖学应付利息按照月利率8.925‰从2007年1月4日算至2021年7月25日的利息为46 784.85元，并且被告宋祖学还应从2021年7月26日起，以30 000元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宋祖学在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30 000元，并支付截止2021年7月25日止的利息46 784.84元，合计76 784.85元；并从2021年7月26日起，以本金30 000元为基数，分别按月利率8.925‰计算利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1023元，由被告宋祖学负担860元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年九月十六日       法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保142号申请人：钟昊廷。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人钟昊廷向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56873.24元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211473的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56873.24元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5615号 原告：重庆市合川信息安全产业发展有限公司，住所地重庆市合川区草街街道嘉合大道500号1-1，统一社会信用代码91500117MA5U7LU69Q。法定代理人：杨海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周席，女，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司（以下简称“合川信息公司”）与被告周席服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合川信息公司的委托诉讼代理人赵成刚、陈玥瑶到庭参加诉讼，被告周席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川信息公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠停车费1376元；2.判决被告按照合川区智慧停车管理办法规定支付延迟支付停车费的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告为区属国有重点企业，合川智慧停车的运营由区政府授权原告公司经营管理。在运营过程中，被告所有的渝XXX小型轿车从2020年8月6日至2020年11月10日期间共计14次在原告运营的辖区内智慧停车泊车位进行停车，但泊车后未缴纳停车费。目前，被告共计欠付停车费1376元。原告采取张贴停车欠费催收通知单、公示欠费名单等一系列催收行为后，被告仍恶意拖欠停车费。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望依法判决。被告周席未应诉答辩。原告合川信息公司围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区人民政府城市道路停车经营管理服务授权书、重庆市合川区发展和改革委员会关于核定城区路内停车收费标准的通知、信息系统安全等级保护备案证明、停车收费系统监控视频截图、停车时间及停车费明细、短信催收记录、机动车信息查询结果单等证据，拟证明其诉讼主张的事实。被告周席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，重庆市合川区人民政府为规范合川区城市道路停车收费管理工作，将合川区城市道路现有收费的78个路段约2500个停车位的停车经营管理服务等事项授权给原告合川信息公司，特许经营时限为2019年9月30日至2039年9月30日止。2020年5月18日，重庆市合川区发展和改革委员会关于核定城区路内停车收费标准的通知载明，收费范围：经区政府授权经营管理的城市道路路内停车泊位；收费对象：路内停车泊位中停放机动车辆的驾驶员；收费时段：每日早上8：00-21：00为收费时段，21：00至次日8：00为免费时段；收费标准：限时收费路段内停车10分钟内（含）不收费，10分钟以上至2小时内（含）每车每次收费3元，超出2小时，每小时加收2元，不满1小时按1小时计算，一天内单次最高不超过25元。2015年9月1日至2021年4月20日期间，车牌号为渝XXX的凯迪拉克牌小型越野客车登记所有权人为被告周席。2020年8月6日至同年11月10日期间，渝BXM668凯迪拉克牌小型越野客车先后多次在原告合川信息公司所辖收费路段嘉滨路南溪子口段停车场、狮王华府停车场停车，现累计尚欠停车费1368元未缴纳。2021年2月24日，原告合川信息公司通过运营商中国移动公司向周席实名登记的手机号码XXX成功发送欠费催收短信，告知周席其名下的渝XXX号车截至2021年2月24日欠费1376元，同时告知其可拨打客服电话或微信搜索“合川智慧停车”公众号注册登录查询缴费，但周席仍未缴纳所欠的停车费。本院认为，被告在原告所辖收费路段停车，原告履行了停车经营管理服务义务，被告理应在离开停车泊位时及时缴纳停车费用，但被告离场时未主动缴纳停车费，且经原告催告后仍拒绝缴纳，故被告应当履行支付停车费的义务。关于停车费的具体金额，虽然原告提供的欠费明细表中载明渝XXX号车欠费场次共计14场次，欠费金额累计1376元，但本院结合原告提供的停车收费系统监控视频截图，认为欠费明细表中载明第5场次的3元停车费和6场次的5元停车费包含在第4场次的72元停车费的停车时段内，该8元应当予以扣减，故被告实际欠付停车费金额为1368元（1376元－8元），对原告超过诉请金额本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告周席在本判决生效后五日内向原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司支付停车费1368元；二、驳回原告重庆市合川信息安全产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周席负担。本判决为终审判决。                    审  判  员   文  利                   二〇二一年九月十四日 书 记 员   杨晓利 - 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4551号原告：马秀杰。被告：郑浩。原告马秀杰与被告郑浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告马秀杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀杰撤诉。案件受理费485元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年九月一日书记员  樊 瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4044号申请执行人：潘霖琳,女,1976年2月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山隔壁生鲜超市有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苏南小商品市场第2交易厅北侧外围67号、69号房屋,统一社会信用代码×××。被执行人：昆山圆梦驿站超市管理有限公司,住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭3号楼802室,统一社会信用代码×××。申请执行人潘霖琳与被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2021]第973号仲裁调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币18258元。本院于2021年4月6日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月6日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司实际经营信息。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,昆山隔壁生鲜超市有限公司名下号牌号码为苏Ｕ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号017918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司、昆山圆梦驿站超市管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,昆山隔壁生鲜超市有限公司名下号牌号码为苏Ｕ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号017918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年4月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额18258元，实际执行到位0元，剩余18258元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1114号申请执行人：吴红卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：周立君，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人吴红卫、周立君与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人吴红卫、周立君向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢295号之一申请执行人：刘晓帅，男，1989年11月3日生，汉族，住登封市。被执行人：岳延隆，男，1988年7月29日生，汉族，住登封市。关于申请执行人刘晓帅申请执行岳延隆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4952号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，被执行人岳延隆应偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案受理。执行过程中，本院查明被执行人岳延隆名下登记有位于二七区嵩山南路262号5号楼13层1308号房产[证号：豫（2018）郑州市不动产权第0125188号]一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人岳延隆名下位于二七区嵩山南路262号5号楼13层1308号房产[证号：豫（2018）郑州市不动产权第0125188号]予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月二十三日书记员 陈子博
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1266号 被执行人：胡伟成，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行胡伟成罚金一案中，重庆市垫江县人民法院作出的(2020)渝0231刑初281号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月12日进行强制执行。本案执行标的为罚金3000元，追缴违法所得300元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。本院已查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无足额银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆。现本案未兑现罚金2469.56元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产以及财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人履行完毕前，本院在查找到相关财产线索后将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   任  义 审 判 员  黄  勍                       审  判  员    罗自然                                             二〇二一年九月二十七日 书 记 员  左希西    - 1 -
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4682号原告：王小峰，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：丁天保，男，1992年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。原告王小峰与被告丁天保民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小峰到庭参加诉讼，被告丁天保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告欠款50000元及利息（2021年6月30日起至借款还清之日止，以50000元为基数按年利率14.6％计算），诉讼中，原告将诉求的50000元变更为47000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年12月份，被告称急需资金周转向原告借款，被告让原告通过原告的支付宝网贷陆续贷出了50000元，网贷利息为年利息14.6％，2021年5月25日被告为原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不还款。为此，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁天保未进行答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：原告王小峰与被告丁天保系朋友关系，2020年12月13日被告找原告借款，当天原告通过花呗向被告转款12000元，2020年12月26日原告通过支付宝向被告转款40000元，2021年1月16日被告通过支付宝偿还原告借款本金5000元，2021年2月19日被告支付原告利息600元。2021年5月25日被告给原告出具借据一份，内容为“本人丁天保于2021年5月25日之前向王小峰借款本金加利息共50000元（伍万元）用于资金周转，于2021年6月30日结清。逾期按年利率14.6%计算利息，同时本人承担一切逾期律师费、交通费等损失”。被告未按约定的时间还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的证据能证明原被告之间的借款合同关系。原告诉求被告返还借款本金47000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉求被告支付的借款利息，双方有约定且不超过法律规定的上限，故本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁天保于本判决生效后五日内返还原告王小峰借款本金47000元并支付利息（以47000元为基数，2021年6月30日起至借款还清之日止按年利率14.6％计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告变更诉讼请求后退还原告37.5元，实际收取的案件受理费487.5元由被告丁天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年九月六日书记员 杨明雪
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初8540号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕,职务总经理。被告：青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）,住所地：山东省青岛市市南区山东路17号。法定代表人：朱铁一，职务局长。原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市文化和旅游局（青岛市文物局、青岛市新闻出版广电局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月二十四日书记员 贾秀秀
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4403号     原告：张明迁，男，1988年11月17日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：向忠，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张明迁与被告向忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明迁到庭参加诉讼，被告向忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明迁向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款27390元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供货物一批，经结算，被告尚欠原告货款27390元，因被告暂无钱支付，遂向原告出具借条一张。该借条载明“今借到张明迁货款27390元（大写：贰万柒仟叁佰玖拾元整），还款日期：9月15日前全部还清，欠款人：向忠，2020年8月12日”。到期后，原告多次向其催收，被告均以种种理由或借口予以拒绝。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告向忠未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月至2020年7月期间，向忠向张明迁购买金拉丝等建材材料。经结算，2020年8月12日，向忠向张明迁出具借条一份，确认尚欠其货款27390元，定于9月15日前全部还清。到期后，向忠于2020年10月29日支付货款15000元。现向忠尚欠张明迁货款12390元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定价款及期限支付出卖人货款。本案中，被告向忠未按约定期限支付货款已构成违约，其应当依约承担支付原告张明迁尚欠货款12390元的民事责任。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告向忠在本判决发生法律效力后10日内支付原告张明迁尚欠货款12390元；  二、驳回原告张明迁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.76元，减半收取计242.38元，由原告张明迁负担187.38元，由被告向忠负担55元（原告张明迁已垫付，被告向忠在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审  判  员  崔龙均                             二〇二一年九月七日                                  书 记 员 湛  野 - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初9374号 原告张青侠。委托代理人郭兴平。被告党智勇。第三人西安市长安区安新家房产中介服务部。经营者杨少江。本院在审理原告张青侠诉被告党智勇及第三人西安市长安区安新家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案，张青侠于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张青侠向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张青侠撤回起诉。案件受理费2475元，原告已预交，减半收取，由原告承担1237.5元。审 判 员  王爱茹二〇二一年九月十五日书 记 员     周雅柔1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更30号罪犯谷小磊，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2016年12月29日作出(2016)豫1625刑初400号刑事判决,以被告人谷小磊犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。曾经减刑1次，减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期自2016年5月23日起至2021年12月22日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谷小磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯谷小磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王好信、刘东升及同监区罪犯陈大伟、杨忠礼的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谷小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯谷小磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷小磊的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2016年5月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执89号之二申请执行人:邹万霞，女，1984年2月10日出生，瑶族，住广西蒙山县。被执行人：黎献球，男，1973年3月13日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人：唐敏，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西蒙山县。申请执行人邹万霞与被执行人黎献球、唐敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初368号民事调解书，申请执行标的35000元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2021年6月12日，本院拍卖了黎献球、唐敏名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25幢1503房，本案申请执行人通过参与分配受偿案件款11533.4元。此外，本院另案查封并拍卖黎献球、唐敏名下的广西蒙山县蒙山镇城北大道润丰浅水湾25、26、32、33幢地下车库23A号车位、113号车位，因无人竞买已经流拍。被执行人黎献球的工资账户本院亦已另案冻结。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。现执行到位标的11533.4元，未执行到位标的23466.6元及利息。本案执行费425元已收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十六日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3853号之一申请执行人：王军昌，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：胡玉林，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王军昌与被告胡玉林请求确认人民调解协议效力一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特837号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确:一、申请人胡玉林确认结欠申请人王军昌货款人民币20000元，申请人胡玉林在2021年1月20日前给付申请人王军昌10000元，余款10000元在2021年3月10日前给付。二、申请人王军昌与胡玉林就本次买卖合同纠纷为一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。三、本案无其他纠葛。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王军昌于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000.00元，本案申请执行费110.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，但该车辆已经注销，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月3日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，同时表示被执行人胡玉林已经归还自己9300元，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为14000.00元，实际执行到位9300元，尚余4700元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
× × × × 人民法院  重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初6665号     原告：重庆市黔江中心医院，住所地重庆市黔江区城西街道办事处城西九路，统一社会信用代码12500114452947780M。法定代表人：刘某，该医院院长。委托诉讼代理人：邹某，重庆纵深律师事务所律师。被告：白某，男，1940年1月10日出生，住重庆市黔江区。被告：白某某，男，1967年3月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江中心医院与被告白某、白某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江中心医院于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江中心医院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江中心医院撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告重庆市黔江中心医院负担。 审    判    员      黄晓娟       二〇二一年九月二十六日     法  官  助  理      孙  铠    书    记    员      张  芹       - 1 -
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1257号申请执行人：舒润发，男，1966年5月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：郑国剑，男，1974年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人舒润发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4009号民事判决书于2021年4月25日向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑国剑未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人舒润发与被执行人郑国剑民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的295617.5元，截至2021年9月9日已执行56336元，未执行标的239281.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4922号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐廷海，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告徐廷海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告徐廷海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐廷海立即向原告支付截止至2020年11月9日的逾期信用卡本金39370.6元、利息1851.95元、还款违约金5378.13元，共计46600.6元；2.判决被告徐廷海立即向原告支付自2020年11月10日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金39370.6元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息1851.95元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告徐廷海承担。事实和理由:被告徐廷海于2016年6月13日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906509741XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月9日，被告徐廷海已经连续逾期，累计逾期信用卡本金39370.6元、利息1851.95元、还款违约金5378.13元，共计46600.6元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告徐廷海未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年6月13日被告徐廷海作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告徐廷海发放了卡号为625906509741XXXX的信用卡。被告徐廷海从2016年7月11日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。根据原告中国银行黔江支行提交的信用卡交易明细记载，截止2020年11月9日被告徐廷海尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金39370.6元、透支利息1851.95元、违约金5378.13元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告徐廷海出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告徐廷海未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金39370.6元、透支利息1851.95元（截至2020年11月9日），以及自2020年11月10日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐廷海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金39370.6元、透支利息1851.95元（截至2020年11月9日）；二、被告徐廷海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金39370.6元为基数，复利以透支利息1851.95元为基数，均自2020年11月10日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告徐廷海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担56元，由被告徐廷海负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛      - 1 –
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝0115民初6097号 原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡中路5号2-3-2，统一社会信用代码91500115585710322D。法定代表人：赵成，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾筝，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。被告：金小兵，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆康发运输有限公司（以下简称康发运输公司）与被告金小兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康发运输公司的委托诉讼代理人曾筝到庭参加诉讼，被告金小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康发运输公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方2017年9月28日基于渝DD0xxx号车签订的《普通货车挂靠合同》。事实和理由：2017年9月28日，被告自行出资购买以原告名义登记上户的十通牌轻型自卸货车，并挂靠于原告处经营，双方于当日签订了《普通货车挂靠合同》，约定乙方在挂靠合同存续期间每年一次性向甲方缴纳全年挂靠费1800元，缴纳时间为每年3月10日前，乙方不得拖欠。并约定为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间投保由甲方统一办理……乙方必须在上一年度保险期限届满十日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。然而被告于2021年3月10日起拒绝支付挂靠费，于2021年3月30日保险到期后拒绝支付保险费，同时于2021年3月起未对车辆进行年审。经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告金小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告康发运输公司（甲方）与被告金小兵（乙方）签订了《普通货车挂靠合同》，该合同约定，乙方将自行出资购买符合国家技术安全标准、资料真实合法的十通牌汽车一辆，挂靠于甲方，甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效的证件为乙方代办手续，车辆证照系以甲方名义申请所得行政许可，故归甲方所有。厂牌型号:STQ3041xxxx，车辆牌号:渝DD0xxx，车架号：LS3T3CB12G000xxxx，发动机号：E43S3G0xxxx。挂靠期限自合同签订之日（2017年9月28日）起至车辆按国家规定报废日止。乙方在挂靠合同存续期间每年应一次性向甲方缴纳全年挂靠¥1800元，缴纳时间为每年3月10日前。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间投保由甲方统一办理，保险费按保险公司费率计算，乙方按保险公司费率依据保险金额计算保险费并全额向甲方支付。乙方必须在上一年度保险期届满十日之前向甲方全额缴纳下一年度保险费。乙方负有按时缴纳挂靠费和保险费等相关费用的义务。乙方必须按时对车辆进行检测、测验、二级维护，按时对车辆进行年审。乙方车辆超过一个月不参加年审，拖欠保险费超过一个月未缴纳的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金或赔偿甲方损失。同时查明，被告金小兵从2021年3月起未再支付挂靠费、保险费，且未对车辆进行年审。案涉车辆保险于2021年3月30日到期。上述事实，有原告的陈述、普通货车挂靠合同、被告身份证和行驶证复印件、机动车权属证书、中国平安财产保险股份有限公司保单等证据在卷佐证。被告金小兵未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，由其自行承担相应法律后果。本院经审查对上述证据予以确认。本院认为，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照双方签订的《普通货车挂靠合同》的约定，被告金小兵应于2021年3月10日前向原告康发运输公司缴纳挂靠费，于2021年3月20日前向原告康发运输公司缴纳下一年度保险费，但被告金小兵未按时缴纳，亦未在车辆年审时间到期后按约定对车辆进行年审，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告康发运输公司要求解除合同，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。合同解除时间为原告解除合同的意思表示到达被告，即本案起诉状副本送达之日即2021年8月21日。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告重庆康发运输有限公司与被告金小兵于2017年9月28日签订的《普通货车挂靠合同》于2021年8月21日解除。案件受理费172.5元，由原告重庆康发运输有限公司负担132.5元，被告金小兵负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   杨春秀   二O二一年九月十四日   法  官  助  理      孙  望书  记  员     左欣玉 - 1 -
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8989号申请执行人：武丽娟，女，1987年8月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州森福木业有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山开发区前进东路289号楼909室。法定代表人：张立波。申请执行人武丽娟与被执行人苏州森福木业有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2295号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州森福木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州森福木业有限公司银行存款人民币930.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月九日书记员  曹俊瑜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1650号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行法人代表：王华，任行长。被执行人：牛山林，男，1967年1月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：王贵荣，女，1967年12月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。系牛山林妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与牛山林、王贵荣为借款合同纠纷一案，2020年10月27日作出的（2020）豫1322民初4658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告牛山林、王贵荣自愿在2021年2月1日前一次性归还原告信用卡欠款及利息共33950.45元。因牛山林、王贵荣未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月13日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人王峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有名爵牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××）,该车辆已被另案查封，且未能实际控制，申请人暂不要求处置，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年5月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年7月23日，向房产管理部门调查被执行人的牛山林、王贵荣财产情况，查询到被执行人牛山林、王贵荣名下有方城县城关镇北关村（所有权证号：方1401034991-1）房产一处，该房产证下三楼东户已被另案评估拍卖，并已成交，该房产拍卖剩余款项66994元已支付申请人中国邮政储蓄银行有限公司方城县支行，下余款项9204元及利息，申请人表示双方自愿协商，暂不要求法院对上述房产查封拍卖。未查询到被执行人名下有其他房产及不动产等可供执行财产。五、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人牛山林、王贵荣未向本院报告其个人财产状况，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人牛山林、王贵荣采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人牛山林、王贵荣名下财产线索进行查询。本案执行标的已执行到位66994元，下余9204元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ?李晓丽二〇二一年九月二十二日书 记 员 毛 寅 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申48号再审申请人（原审被告）：许坛坛，女，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，河南省灵宝市人，住洛阳市涧西区。再审被申请人（原审原告）：刘静，女，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：孙叶**，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，住洛阳市涧西区。再审申请人许坛坛因与被申请人刘静及原审被告孙叶**民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0305民初3763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。再审申请人许坛坛向本院提出再审请求：1、请求依法撤销（2017）豫0305民初3763号民事判决书；2、请求依法改判驳回被申请人刘静对再审申请人的诉讼请求；3、请求依法判决申请人不承担诉讼费。事实与理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请再审。申请人在原审借贷关系发生之前已经与被申请人感情破裂，且在2017年离婚协议中约定各自债务各自承担。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误，申请再审。申请人未收到开庭传票，原审缺席审判，而被申请人刘静提交的证据三张借条上均没有申请人签字，原审依然判决申请人承担民事责任，属适用法律错误。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项:违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，申请再审。综上，请求法院依法启动审判监督程序，予以再审。本院经审查认为：首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”原审借款发生在2015年，系申请人许坛坛与原审被告孙叶**夫妻关系存续期间，根据该规定，原审判决许坛坛承担偿还责任并无不当。其次，原审在送达过程中向申请人许坛坛居住地及户籍地进行了邮寄送达，邮件被拒收并退回我院后，又向申请人许坛坛户籍所在地进行了留置送达，之后在人民法院报进行了公告送达，原审送达程序并无不当。综上，再审申请人许坛坛的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许坛坛的再审申请。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  卫艳霞二〇二一年九月二十八日书记员  杨静静
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执992号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。法定代表人：吴旭红，行长。被执行人:陈爱云,女,1975年3月3日出生,汉族,住安徽省东至县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与陈爱云金融借款合同纠纷一案中，于2021年7月1日立案，申请执行标的197009.11元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十八日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9587号 申请执行人：杨明树，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：重庆自勇钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YWBDC29。法定代表人：杨荣洪。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初4480号民事判决书，申请执行人于2021年5月28日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工程款20000元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9587号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月三日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1026号之一申请执行人：凤冈县绿城博远置业有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙凤大道，统一社会信用代码：91520327MA6GW4M91U。法定代表人：郑培朝，系该公司执行董事。委托代理人：欧浩，系该公司员工。被执行人：徐安松，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：孙蕊蕊，女，1978年8月23出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0327民特31号民事裁定书，受理凤冈县绿城博远置业有限公司申请执行徐安松、孙蕊蕊经司法确认的调解协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐安松、孙蕊蕊给付申请执行人凤冈县绿城博远置业有限公司欠款280000元，并承担执行申请费4100元。执行中，扣划被执行人徐安松、孙蕊蕊银行存款余额26154.53元，拍卖被执行人徐安松名下贵Ｃ×××××雪佛兰汽车款41303.06元，共计67457.59元已发放给申请执行人，剩余案款212542.41元申请执行人凤冈县绿城博远置业有限公司与被执行人徐安松、孙蕊蕊达成如下和解履行协议：一、被执行人徐安松、孙蕊蕊在2021年9月28日前偿还2542.41元；二、2021年10月至2024年9月，每月28日前偿还2000元；三、从2024年10月起，每月28日前偿还3000元，直至将本案还清时止。由于和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1026号案件的执行。如被执行人徐安松、孙蕊蕊未按和解协议履行，申请执行人凤冈县绿城博远置业有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月二日法官助理 肖 斌书 记 员 石自然
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                              （2021）渝0115民初6474号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码42700115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：姚华湖，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西省北海市银海区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称众微公司）与被告姚华湖追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告姚华湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚华湖支付原告代偿款本金7432.32元及利息（以代偿本金为基数，从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至全部代偿款付清时止）；2.判决被告姚华湖支付原告律师代理费900元。事实和理由：2018年5月25日，被告姚华湖与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告申请办理信用卡透支支付42 700元用于购买车辆，透支消费后以分期还款方式偿还透支资金。浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告签订《信用卡透支担保服务合同》，稻普担保公司为被告与工行羊坝头支行签订的合同项下还款义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、律师费及实现债权的全部费用。工行羊坝头支行向被告姚华湖发放贷款后，被告姚华湖未按时还款，多次逾期，稻普担保公司向工行羊坝头履行担保责任，代偿了被告姚华湖的全部逾期债务共计7432.32元。后稻普担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告姚华湖享有的全部债权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送了《债权转让通知书》。被告至今未向原告履行还款义务。2021年1月20日，原告众微公司与重庆玖章律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆玖章律师事务所指派律师为原告众微公司与被告姚华湖追偿权纠纷一案提供法律服务，收取律师费900元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告姚华湖未作答辩。本院认为，本案涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、《汽车卡分期服务合同》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。稻普担保公司作为连带责任保证人代被告姚华湖向工行羊坝头支行偿还借款本息7432.32元后，有权向被告姚华湖追偿。现稻普融资担保公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告姚华湖的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付利息。《信用卡透支担保服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应以垫付金额为基数按照年息24%按日计算违约金。因该违约金约定标准过高，原告自愿调整为自2021年2月26日起按照年利率15.4%主张利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告姚华湖未按时还款，原告为此聘请律师并支付律师代理费900元，依据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚华湖于本判决生效后五日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司代偿款7432.32元及利息（利息以7432.32元为基数，从2021年2月26日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、被告姚华湖于本判决生效后五日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚华湖负担。本判决为终审判决。                           审    判    员      王   曌                                  二O二一年九月二十四日                             法  官  助  理      杨  璇                           书    记    员      冉  静- 1 -
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院执行裁定书                             (2021)渝04执异49号 案外人：杨林，男，1999年7月25日出生，土家族，住址重庆市黔江区。委托代理人：杨昌华，男，1975年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，系杨林的父亲。申请执行人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号，统一社会信用代码9150011406618499XQ。法定代表人：胡皓男，执行董事兼总经理职务。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆卓驰装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处建设街45号，统一社会信用代码915001143203729385。法定代表人：杨昌华，执行董事兼总经理职务。被执行人：杨昌华，男，1975年9月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司（以下简称武陵山商贸城）与被执行人重庆卓驰装饰工程有限公司（以下简称卓驰公司）、杨昌华房屋租赁合同纠纷一案[执行案号（2021）渝04执48号]过程中，案外人杨林向本院提出书面执行异议申请，请求中止对位于重庆市黔江区城东街道办事处雄鹰大道229号1号楼X的房屋的执行。本院受理后，于2021年9月8日举行了听证，申请执行人武陵山商贸城的委托代理律师陈震、案外人的委托代理人杨昌华、被执行人卓驰公司的法定代表人杨昌华，均到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。案外人杨林称，杨林与杨昌华系父子关系，2011年杨昌华与杨林的母亲离婚时，协议将涉案房屋归杨林所有，故不能作为杨昌华的财产予以执行。武陵山商贸城针对案外人的请求及理由称：一是申请执行人对异议人的代理身份持异议，因异议人的委托代理人既是被执行人，又是被执行人重庆卓驰装饰工程有限公司的法定代表人，违反了同一代理人代理双方当事人的规定，请法院对其代理资格进行审查；二是异议人以被执行人杨昌华与白春芬的离婚协议书约定的房屋归异议人所有提出异议请求，而查封的房屋系位于黔江区城东街道办事处雄鹰大道1号楼X的房屋，与离婚协议载明的房屋不是同一标的；三是即使查封的房屋系离婚协议书上所载明的房屋，双方在离婚时约定将房屋归异议人所有，视为赠予行为，根据民通意见第一百二十八条的规定，赠予关系的成立，必须办理过户手续赠予关系才成立，现该房屋仍登记在被执行人杨昌华名下，异议人并未取得房屋所有权；四是根据物权法第九条规定，物权法的设立、变更经依法登记发生法律效力，案涉房屋现登记在被执行人杨昌华名下，杨昌华系案涉房屋的所有权人，故申请执行人有权申请对该房屋的执行；五是异议人系在校学生，尚未独立，没有收入来源，案涉房屋的按揭款仍由被执行人杨昌华在支付，在被执行人杨昌华本身负有债务的情况下，假设该房屋异议人享有排除执行的权利，将导致被执行人杨昌华逃避执行，让申请执行人的债权悬空。综上，异议人的基本事实及理由不成立，请求人民法院驳回异议人的异议请求。卓驰公司、杨昌华称：支持异议人的请求。在2011年的离婚协议书上已载明案涉房屋赠送给异议人和杨骦（系杨昌华与白春芬之女，杨林之妹）。在黔江不动产登记中心查询到重庆市黔江区城东街道办事处雄鹰大道229号1号楼X房屋，就是房地产证证号为302房地证2015字第X号的房屋。本院查明，2020年9月27日，重庆市黔江区人民法院作出（2020）渝0114执保972号执行裁定，查封位于重庆市黔江区城东街道办事处雄鹰大道229号1号楼X房屋（房地产证证号为302房地证2015字第X号）。2021年1月7日，重庆仲裁委员会就申请执行人武陵山商贸城与被执行人卓驰公司、杨昌华房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）渝仲字第1900号仲裁裁决，该仲裁裁决于2021年2月20日生效。2021年3月8日，依武陵山商贸城的申请对仲裁裁决立案执行。位于重庆市黔江区城东街道办事处雄鹰大道229号1号楼X房屋，于2015年9月15日登记在杨昌华和白春芬名下。2021年6月21日，本院作出（2021）渝04执48号拟评估拍卖通知，拟对涉案房屋进行评估拍卖。另查明，2011年11月10日，杨昌华与白春芬离婚协议约定涉案房屋归杨林和杨骦所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释〔2015〕10号)第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。在本案中，杨昌华与白春芬于2011年离婚时虽协议将涉案房屋赠与杨林和杨骦，但涉案房屋于2015年登记在杨昌华与白春芬名下，且至2020年查封时仍登记在杨昌华与白春芬名下。根据上述规定，杨昌华与白春芬系涉案房屋的权利人，杨林不是涉案房屋的权利人，故其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人杨林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审  判  长    冉江** 审  判  员    蒲开明 审  判  员    黄  瑶                       二0二一年九月十三日                         法官助理     尹宏桂                        书 记 员     田  欢    - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11827号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰。委托诉讼代理人：王东江，男，重庆鲁能物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓静，女，重庆鲁能物业服务有限公司员工。被告：刘丹青，女，汉族，1987年08月28日出生，住重庆市北碚区。    被告：刘严庆，男，汉族，1989年02月28日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告刘丹青、刘严庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆鲁能物业服务有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初5329号  原告:重庆策勋科技有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道252号1幢1-5，统一社会信用代码91500224MA5YN0WY4C。法定代表人：邹东，总经理。被告：遵义乙鑫包装制品有限公司，住所地贵州省余庆县经开区白泥产业园标准厂房5号，统一社会信用代码91520329MA6HHATF01。法定代表人：唐红，执行董事。原告重庆策勋科技有限公司与被告遵义乙鑫包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告重庆策勋科技有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策勋科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆策勋科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆策勋科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取487.67元，由原告重庆策勋科技有限公司负担。                     审 判 员  谭小东                       二○二一年九月八日                     书 记 员  张贵英  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10633号申请执行人：陕西华达建筑工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张俊海。被执行人：西安星河名工程技术有限责任公司，住所地雁塔区。法定代表人：刘守君。申请执行人陕西华达建筑工程有限公司与被执行人西安星河名工程技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2020）陕0113民初13594号判决书已发生法律效力，被执行人西安星河名工程技术有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西华达建筑工程有限公司于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安星河名工程技术有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人西安星河名工程技术有限责任公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿259872.3元及利息，未受偿259872.3元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10633号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月十三日书记员 王 田