wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1145号申请执行人：范在华,男,1969年10月1日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人范在华与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款312136元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年2月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人范在华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9233号上诉人（原审被告）：房泽勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：刘鑫，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓亮，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100863071015H。负责人：李忠斌，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，山东保君律师事务所律师。原审被告：候文清，女，1963年4月24日出生，汉族，住济南市，上诉人房泽勇因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南珍珠泉支行及原审被告候文清金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，房泽勇在收到法院催缴案件受理费的通知后，法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人房泽勇自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年九月二十六日书记员  程晓燕
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执恢20号申请执行人：杨鹏，男，1993年7月4日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。被执行人：九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司，住所地九寨沟县漳扎镇漳扎村三组。法定代表人：庄兴富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，四川省新都区人，住成都市新都区。本院在执行杨鹏与九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司、庄文天借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225民初216号民事调解书，向被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司、庄文天发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，执行标的2520000.00元。因被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司、庄文天未履行给付义务，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司、庄文天有可供执行财产，2021年8月21日、8月27日本院依法对被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司及法定代表人庄兴富、庄文天限制高消费，2021年9月16日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨鹏同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司、庄文天有可供执行财产，对申请执行人进行终本约谈后其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 魏 娟审判员 张先综二〇二一年九月十六日书记员 杨 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢758号申请执行人：李辰平，男，1958年6月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：郑州京德园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇纪公庙村**西一街**，统一社会信用代码：91410108079414918D。法定代表人：李荣田，该公司执行董事兼总经理。李辰平与郑州京德园林绿化工程有限公司婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郑州京德园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李辰平苗木款72800元。2、驳回原告李辰平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取835元，由被告郑州京德园林绿化工程有限公司承担。因郑州京德园林绿化工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李辰平向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司名下的财产；1、查明被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年1月22日通过郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司名下无不动产登记信息。我院工作人员与申请执行人沟通得知，被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司早已停止经营，与其法定代表人李荣田电话处于无人接听的状态。三、2021年7月28日，本院依法向被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司发出限制消费令。由于被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李辰平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李辰平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权65635元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行婚约财产的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行婚约财产的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李辰平发现被执行人郑州京德园林绿化工程有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 王占和审 判 员 周建辉二〇二一年九月十日代书记员 任培杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1305号之二申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：赵虹（系该公司法务），女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：龚尚升，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人龚尚升借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初166号民事判决书于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额4000元及利息，执行费50元，案件受理费25元，本院已执行838.62元（其中执行费50元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十七日书记员  梁海熙
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终8002号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：柏小勇，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远红，贵州听策律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人柏小勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金22,420.18元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的数额不符合合同约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，案涉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的上限进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。柏小勇辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。双方在《商品房买卖合同》有关于逾期交房违约金的计算方式与标准，依法应当按照该约定计算违约金。上诉人主张的补充协议中关于逾期交房违约金上限为总房款2%的条款，系上诉人单方制作提供的不合理地减轻应当由其承担的逾期交房责任的格式条款，根据相关法律规定以及双方在《商品房买卖合同》第二十九条的约定，本案逾期交房违约金的计算方式应当以《商品房买卖合同》的约定为准。柏小勇向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向柏小勇支付逾期交房违约金32,509.26元；2.本案诉讼费由新世界公司承担。一审法院认定事实：2017年5月23日，柏小勇与新世界公司签订《商品房买卖合同》，柏小勇购买了新世界公司开发建设的贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第13,14号楼（14）1单元32层1号房屋，建筑面积为127.25平方米，房屋总价款1,121,009.00元。合同还约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，2019年8月29日，贵阳恒大金阳新世界3D地块地块11-6,12-15栋通过竣工验收备案。2020年4月16日，柏小勇办理了收房手续。2020年11月4日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#，12-15#楼住宅共10幢，通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年8月29日才通过竣工验收备案，故新世界公司构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，柏小勇主张计算至实际收房之日止（2020年4月16日），新世界公司不持异议，法院予以确认，新世界公司逾期交房时间为290天。关于计算标准，原告主张按日万分之一据实计算，新世界公司辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。法院认为，补充协议第五项关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法院对新世界公司的该抗辩意见不予采纳。新世界公司逾期交房共计290天，违约金计算为，1,121,009×0.0001×290天=32,509.26元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告柏小勇支付逾期交房违约金32,509.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房290天并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为1,121,009×0.0001×290天=32,509.26元，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执237号窦某、郭某、任某：窦某与郭某、任某合伙协议纠纷执行一案，申请执行标的18125.00元,经本院立案执行,现已全部执行到位且通过一案一账户发放申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执237号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9400号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路699号。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：尹红军，男，1983年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告尹红军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）沪0118民初3216号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告尹红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金人民币36,897.38元；二、被告尹红军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722.43元，减半收取计361.22元，由被告尹红军负担。届期，被告尹红军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人尹红军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年9月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人尹红军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4084号     申请执行人：吴爱萍，女，1970年7月6日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：何远启，男，1977年1月11日出生，住贵州省织金县，公民身份号码XXX。       申请执行人吴爱萍与被执行人何远启机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6918号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱萍向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人何远启赔偿申请执行人吴爱萍53435.78元及利息等。       执行立案后，本院向被执行人何远启发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何远启履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何远启逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何远启的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人何远启在金融机构的存款4722.67元，扣除罚款1000元、诉讼费577元、执行费701.54元。暂未发现被执行人何远启有可供执行的财产。截至目前，本案已执行到位执行款2444.13元。       鉴于被执行人何远启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何远启作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何远启采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴爱萍。       本院认为，被执行人何远启暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4084号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长金子丰     审判员蒋晓东     审判员邹欣荣     二〇二一年九月七日     书记员吴丞超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13567号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市五里惠美佳便利店，经营场所福建省晋江市五里工业区金源路4号华亿公司店面，统一社会信用代码91350582345251251Y。经营者：余国荣。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市五里惠美佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月二十二日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6824号     申请执行人：朱振兴，男，1983年6月23日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：何玉杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人朱振兴与被执行人何玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振兴向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人何玉杰归还申请执行人朱振兴借款30000元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人何玉杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何玉杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何玉杰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何玉杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人何玉杰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人何玉杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何玉杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱振兴。       本院认为，被执行人何玉杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6824号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月十五日     书记员徐俊杰
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2568号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:黄文珍，女，该公司员工。被告：李炳印，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告李炳印物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月八日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复210号复议申请人：张步云，男，1956年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：柳福成，男，1957年4月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：袁峻，男，1974年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区，现于上海市提篮桥监狱服刑。复议申请人张步云不服上海市松江区人民法院（以下称松江法院）作出的（2021）沪0117执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。松江法院在执行该院（2020）沪0117民再4号申请执行人柳福成与被执行人袁峻房屋买卖合同纠纷生效民事判决一案中，案外人张步云于2021年6月28日向该院提出书面异议，要求终结执行（2018）沪0117执1108号一案，解除（2017）沪0117民初6481号一案对上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的查封。主要事实与理由：张步云系该院（2017）沪0117民初6481号原告柳福成与被告袁峻房屋买卖合同纠纷一案财产保全措施的利害关系人。2017年6月，原告柳福成起诉时申请查封了被告袁峻早已出售给张步云一家已入住多年的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。该查封是张步云对诉求上述房屋产权过户的唯一障碍。因（2020）沪0117民再4号再审判决已经生效，原审（2017）沪0117民初6481号民事判决已经被撤销，原诉中采取的保全措施自然应随之解除；申请执行人已经依据再审判决申请执行，该院也已经立了新的执行案，故提出上述申请。申请执行人柳福成辩称：请求驳回张步云的异议请求。主要事实与理由：在实体上，再审判决只是对原审判决做了变更，维持了一项，撤销了一项，变更了一项，并没有全案撤销，申请执行人对被执行人的债权仍然存在；在程序上，张步云本次执行异议与正在进行的执行异议之诉的诉请一致，属于重复诉讼，本次执行异议应予驳回。松江法院经审查，原告柳福成与被告袁峻房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2017）沪0117民初6481号，该院于2017年10月20日作出民事判决：一、解除《动迁房买卖合同》；二、被告返还原告房款885，000元；三、被告支付原告违约金885，000元。该院在诉讼期间轮候查封了该案系争房屋。2018年2月1日，该案进入执行程序，执行案号为（2018）沪0117执1108号。因暂未查实被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2020年10月30日，该院就上述房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）沪0117民再4号民事判决：一、维持（2017）沪0117民初6481号民事判决第一项；二、撤销（2017）沪0117民初6481号民事判决第二项；三、变更（2017）沪0117民初6481号民事判决第三项为，原审被告支付原审原告违约金600，000元。该再审案件的执行案号为（2020）沪0117执8717号，该案亦终结本次执行程序。松江法院另查明，上海市浦东新区人民法院于2018年7月10日作出（2018）沪0115民初315号民事判决：确认张步云与袁峻于2015年12月11日就该案系争房屋签订的《配套商品房买卖合同》有效；驳回张步云的其余诉讼请求。2019年5月20日，张步云在该院提起执行异议之诉，诉请不得执行系争房屋，案号为（2019）沪0117民初8686号。该院判决驳回张步云的诉讼请求。该案被上海市第一中级人民法院发回重审。重审案号为（2020）沪0117民初1441号。该院于2020年3月27日作出重审裁定：驳回张步云的起诉。该重审裁定被上海市第一中级人民法院再次发回：撤销（2020）沪0117民初1441号民事裁定；指令该院审理。该院再次审理的案号为（2021）沪0117民初4100号。该案尚在审理中。该案系争房屋的首封法院为上海市杨浦区人民法院，案号为（2016）沪0110民初11892号。该院（2017）沪0117民初6481号一案对系争房屋的查封于2020年2月15日转为正式查封。松江法院认为，张步云与被执行人就本案系争房屋的买卖合同，经生效判决确定为有效，该院在（2017）沪0117民初6481号诉讼期间对上述系争房屋进行了（轮候）查封，故张步云系该查封措施的利害关系人。但查封措施并不等同于执行程序，执行程序中法院可能采取的措施远多于查封，对于查封以外的执行程序，张步云并非利害关系人。故张步云无权就（2017）沪0117民初6481号的整体执行程序提出执行异议。关于该院对系争房屋的轮候查封，目前该查封已经成为正式查封。查封仅是保全性措施，非处置性措施，目的在于保障债权人债权的实现，查封的效力当及于纠纷处理的全部期间，直至查封期间的届满或者解封事由的出现或者处置措施的实施。案件进入再审程序后，原判决的效力回到待定状态，该案中，再审判决仍然确认原审原告（申请执行人）对原告被告（被执行人）享有债权，该债权尚未清偿，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，亦不属于可以解封的情形。关于本案的解封申请与正在诉讼的张步云执行异议之诉是否重复，该院认为张步云执行异议之诉审查的是张步云对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益，适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，而该案审查的是查封这一执行行为是否违反法律规定，适用的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，两者并不重复。综上，张步云的申请事项，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定：驳回张步云的异议。张步云不服上述异议裁定，以基本相同的事实与理由申请复议，请求本院撤销该异议裁定，支持其原异议申请，或发回松江法院重审。申请执行人柳福成答辩意见：柳福成诉袁峻原民事判决并未被全案撤销，原保全裁定依法有效，张步云请求解除查封的异议申请，缺乏法律依据，故请求驳回张步云的复议申请。本院经审查，松江法院异议裁定认定的上述事实，有相关的民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，松江法院裁定驳回张步云的执行异议申请，认定的事实和适用的法律，并无不当，相关的理由，本院予以认同。张步云请求解除对涉案房屋查封的复议申请，依法不能成立。柳福成请求驳回张步云复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张步云的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 雷名星书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1008号原告：陈贵亮，男，1957年3月3日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴建华，男，住淇县，淇县庙口镇北史庄村村民委员会推荐。被告：闫魁魁（又名闫魁），男，1984年9月3日出生，汉族，住淇县。原告陈贵亮与被告闫魁魁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈贵亮及其委托诉讼代理人吴建华、被告闫魁魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付我青年蛋鸡款45000元（3000只×15元／只），并支付鸡场租赁费20000元（2020年4月17日至2021年4月16日期限为一年），共计65000元。事实和理由：2020月4月15日，原告通过抵债协议书依法取得张水根鸡场的使用权，包括鸡场内7000只蛋鸡所有权。2020年4月17日，被告通过庙口镇郝庄村委会支部书记秦焕忠向原告购买蛋鸡3000只，价格每只15元，因张水根鸡场经济纠纷太多。双方约定以张水根鸡场权属确定支付上述款项（以法院判决为准）。2020年12月2日，淇县人民法院作出（2020）豫0622民初791号民事判决书，判决张水根鸡场7000只蛋鸡归原告所有，张水根鸡场的使用权归原告所有。判决生效后，我多次通过郝庄村委会支部书记秦焕忠向被告要钱未果诉至法院。被告闫魁魁辩称，2020年4月17日，庙口镇郝庄村委会支部书记秦焕忠称张水根不见了，让我来协商此事，因张水根欠我钱最多，村民代表王根喜、侯新才、秦焕喜推荐我接管约3000只鸡，每只15元，后经村民代表核查是2500只鸡。4月20日村民代表给我写了协议证明我负责养鸡，养鸡期间一直亏损，现还未付鸡款。我是2020年7月底开始使用郝庄鸡场全部鸡舍的，鸡场容量为15000只，我使用鸡舍并未说过租金的问题，我同意按全年15000元的标准计算租赁费。本院经审理确认以下案件事实：案外人张水根因无力偿还原告欠款160200元及利息，于2020年4月15日与原告签订抵债协议，约定张水根将其喂养的7000只成年蛋鸡转让给原告抵债，另20000元折抵养鸡场一年的租赁费。后经庙口镇郝庄村委会支部书记秦焕忠从中协商，2020年4月17日被告以每只鸡15元的价格购进7000只鸡中的3000只鸡，最终实际交付被告的鸡为2600只，一周后被告将该部分鸡搬迁至原告折抵租赁费的鸡场的部分鸡舍内养殖。20日，庙口镇郝庄村委会的部分村民要求被告将鸡款交给村民代表处理，并将其要求以书面形式通知被告。2020年4月22日，本院作出（2020）豫0622执3号之二执行裁定书，裁定查封张水根、张三妞7000只鸡及一栋鸡舍，查封期限二年。2020年4月23日向原告送达上述执行裁定书及协助执行通书时，原告实际控制约3800只鸡。原告作为案外人对上述执行裁定书不服提出异议申请，本院作出（2020）执异21号执行裁定，驳回原告的异议请求。后原告以王根喜为被告，张水根为第三人向本院提起异议之诉，本院作出（2020）豫0622民初791号民事判决书，判令不得对查封的3800只鸡进行执行，涉案鸡场在原告承租的一年期内不得执行。2020年4月24日向被告送达（2020）豫0622执3号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被告饲养的鸡。2020年7月底，被告接收原告饲养的鸡，并使用原告折抵租赁费的鸡场（鸡场养鸡容量为15000只）的全部鸡舍。原告要求被告给付鸡款及租金未果，诉至本院。上述事实有原告提交的2020年4月15日抵债文书复印件、（2020）豫0622民初791号民事判决书复印件、2021年5月20日淇县庙口镇北史庄村民委员会出具的证明，被告提交的2020年4月20日村民代表出具的通知复印件及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本院于2020年4月24日向被告送达（2020）豫0622执3号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封被告饲养的鸡，并要求被告不得私自变卖，原告提起本案诉讼的实质是2600只鸡的价值归属问题，即原告对所查封鸡的价值是否享有足以排除强制执行的民事权益，因此原告作为案外人对作为执行标的的2600只鸡有异议的，应书面提出异议。故原告要求给付购鸡款的诉求本案不予审理。原告与张水根以20000元折抵鸡场一年的租赁费，依据双方签订协议的时间看应视为原告租赁鸡场的期限为2020年4月15日至2021年4月14日，结合原、被告未对租赁费用进行协商，原告同意扣除三个月租赁费，鸡场容量为15000只及被告实际使用折抵租赁费鸡场具体时间的情况，本院酌定被告按每年15000元的价格向原告支付自2020年4月15日至2021年4月14日期间9个月的租赁费11250元，原告超出部分请求不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告闫魁魁于本判决生效之日起十五日内给付原告陈贵亮租赁费11250元；二、驳回原告陈贵亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（已减半），由原告陈贵亮负担591.37元，被告闫魁魁负担121.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年九月二十六日书记员  侯力月
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执458号申请执行人：利军，男，1973年9月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被执行人：孟和巴特尔，男，1985年3月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行利军申请执行孟和巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初279号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款本金20,000元及利息，利息以2019年2月1日起按照月利率1.28%计算至清偿之日止，案件受理费150元。本院受理后，四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人孟和巴特尔名下无存款，无车辆；已于2021年8月12日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；已于2021年9月14日本院干警前往被执行人所在地新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇勃迪乌拉嘎查进行调查，经嘎查反馈被执行人名下有7304.5亩草场的经营使用权，草场补贴款已被我院依法冻结，其名下无牲畜；2021年9月23日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款本金20,000元及利息，利息以2019年2月1日起按照月利率1.28%计算至清偿之日止，案件受理费150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月二十三日书记员 青   燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4280号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。法定代表人：郑俊生。被执行人：许丽钦，女,1975年10月12日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在执行广东中威盛融租赁有限公司与许丽钦国内非涉外仲裁裁决一案中，执行立案标的额为778735.18元及利息，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的汕国仲字（2019）2304号裁决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。2021年6月30日依法查封被执行人许丽钦名下的坐落于天津市滨海新区房屋，需要现场调查，暂不具备处置条件。被执行人许丽钦名下的闽Ｂ×××××牌丰田牌汽车未实际控制，除上述房屋、车辆外，经本院查询，未查询到被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险等财产，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  龙孟燕
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5391号原告：河北永康房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码9113050074542677784，住所地河北省邢台市信都区邢州大道3396号。法定代表人：何延明，该公司经理。委托诉讼代理人：沈琳，该公司法务。被告：李蕾，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告河北永康房地产开发集团有限公司与被告李蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告河北永康房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北永康房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程秀君二〇二一年九月二十九日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保740号申请人：淄博锐树石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区稷山花园尚东华庭1号楼1707，统一社会信用代码913703054932457429。法定代表人：袁烨。被申请人：沧州市翔天路桥工程有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村4区177号，统一社会信用代码911309035518756122。法定代表人：彦凤英。本院在审理申请人淄博锐树石油化工有限公司诉被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司，的银行存款330000元，或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司的银行存330000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  张晓晗
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执455号之四申请执行人：横县农村信用合作联社，住所地广西横州市横州镇迎宣西路175号，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。委托代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被执行人：何滨，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初1835号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额797000元及利息，已执行到位933854元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法拍卖被执行人何滨名下位于横县地产，本案实现债权933854元，拍卖得款尚不足清偿本息；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年九月九日书记员  韦星辰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执411号申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区原301国道北侧、总医院南侧振兴家园1号楼6号门市。委托代理人：李云龙内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司职工被执行人：胡斌，男，1984年8月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：陈吉云，女，1980年1月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：左志辉，女，1960年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉诺尔区营业部与被执行人胡斌、陈吉云、左志辉金融借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初471民事判决书，于2021年8月9日向本院申请强制执行。要求被执行人胡斌、陈吉云、左志辉偿还申请执行人借款39036元及案件受理费486元。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人左志辉系内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有社保金收入，本院将被执行人左志辉社保金账户予以冻结，待扣划后参与分配。本案以强制执行长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  谢英俊附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0105民初5404号     原告：杭州建华装饰材料市场龙龙装饰材料商行，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路10号（杭州建华装饰材料市场二楼第四交易区37号、38号、39号）。       经营者：周龙。       委托诉讼代理人：蓝吴飞、沈舒铭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。       被告：管建叶，男，汉族，1970年9月15日出生，住江西省玉山县。       原告杭州建华装饰材料市场龙龙装饰材料商行（以下简称龙龙商行）与被告管建叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙龙商行经营者周龙及委托诉讼代理人沈舒铭到庭参加诉讼，被告管建叶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告龙龙商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告货款120000元；2、请求判决被告支付原告逾期付款利息13176元（利息以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年10月21日起暂计算至2021年8月13日，实际计算至全部履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。总计：133176元。       事实和理由：被告管建叶向原告杭州建华装饰材料市场龙龙装饰材料商行多次购买木门等材料，原告陆续将货物送至被告指定地点。2017年7月25日，经原被告对账结算，确认被告应付货款总计151511元，但被告至今仅支付30000元。经结算，被告在《价格确认单》后签字确认欠付原告120000元，承诺于2018年10月20日付清。后原告多次催促要求被告归还欠款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。       被告管建叶未作答辩。       原告龙龙商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。       本院经审理查明的案涉事实与龙龙商行诉称之事实一致。       本院认为，龙龙商行与管建叶之间的权利义务关系由管建叶签字确认的对账单、微信聊天记录等得到确定。龙龙商行与管建叶订立的买卖合同关系系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成，为双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定有效。管建叶未按约向龙龙商行支付货款12万元，显属不当。对此，管建叶应当承担相应的民事责任。因此，龙龙商行的诉请符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       管建叶于本判决生效之日起七日内支付杭州建华装饰材料市场龙龙装饰材料商行货款12万元及以本金12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2018年10月21日起至实际付款之日止的逾期付款利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2964元，减半收取1482元，诉讼保全申请费1186元，由管建叶负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员韩瑞功     二○二一年九月二十七日     书记员祝晓璐
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初826号原告：海东市垠江商贸有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇兰青路。        法定代表人：陶东军，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。        被告：祁小琴，女，土族，1979年5月5日出生，青海省海东市平安区平安镇沈家村村民，现住平安区。        原告海东市垠江商贸有限公司与被告祁小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告海东市垠江商贸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东市垠江商贸有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许海东市垠江商贸有限公司撤诉。        案件受理费减半收取195元，由海东市垠江商贸有限公司负担。        审判员    魏廷君二〇二一年九月十五日书记员    王**
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1278号申请执行人:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人:辛光胜，男，汉族，生于1975年3月10日，住邓州市。被执行人：董霞，女，汉族，生于1981年12月14日，住邓州市。被执行人：常果，男，汉族，生于1984年2月21日，住邓州市。被执行人：王秀全，男，汉族，生于1971年3月21日，住邓州市。被执行人：裴中惠，男，汉族，生于1968年12月6日，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛光胜、董霞、常果、王秀全、裴中惠为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初7209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人100000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月12日、8月11日、8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索，被执行人名下有少量存款已冻结，申请人暂不要求划拨处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月8日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月八日书记员  鞠 琛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3034号之一申请执行人：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所地普兰店区皮口街道海北路52-6号。被执行人：辛德龙，男，汉族，1965年12月26日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛德龙在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2155号原告：赖广斌，男，1995年5月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。被告：李志芳，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：饶英祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告赖广斌与被告李志芳、饶英祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赖广斌于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赖广斌自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖广斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖广斌负担。审判员  林德生二〇二一年九月十五日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初68448号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：马忠，男，1989年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告花旗银行（中国）有限公司（以下至判决主文前简称花旗银行）与被告马忠信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼，被告马忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告马忠支付截止至2021年7月10日信用卡欠款本金人民币199，290.79元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年7月10日的利息39，643.27元、违约金6，798.84元；2．判令被告马忠支付2021年7月11日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的方式计算］；3．判令被告马忠支付律师费4，914.66元；4．判令诉讼费用由被告马忠承担。事实和理由：被告马忠于2019年8月14日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1409，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行（中国）有限公司信用卡（个人卡）领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％。2．持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的违约金。4．针对持卡人采取的索偿行动而发生的律师费由持卡人承担。截止至2021年7月10日，被告马忠共计拖欠信用卡本金199，290.79元。原告花旗银行虽多次催讨，被告马忠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告马忠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马忠向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马忠未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告马忠的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告马忠应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告马忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行（中国）有限公司截至2021年7月10日的信用卡欠款本金199，290.79元；二、被告马忠应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司利息、违约金，按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行（中国）有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告马忠应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司律师费4，914.66元；四、驳回原告花旗银行（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，059.71元，减半收取计2，529.86元，由原告花旗银行负担100元，被告马忠负担2，429.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执563号之二申请执行人：张亲旦。被执行人：杜子龙。本院在执行张亲旦与杜子龙身体权、健康权纠纷一案中，冻结了被执行人杜子龙的存款84006.89元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜子龙存款84006.89元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年九月二十九日书记员  杨振天
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执547号之二     申请执行人：朱学友，男，1946年11月02日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈方文，男，1976年08月08日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：柳海燕，女，1979年01月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：柳仙梅，女，1953年08月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人朱学友与被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅民间借贷纠纷的（2021）浙1127民初614号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱学友向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅需履行50000元本金并支付相应利息（利息以50000元为基数，从自2016年10月6日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算，从2020年9月20日起至款项还清之日止按年利率15.4％计算。上述利息应扣减已支付的利息4000元），并负担诉讼费1006元、执行费650元。       执行立案后，本院于2021年8月18日向被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，况，被执行人陈方文未如实报告财产情况且逾期未履行，被执行人柳海燕、柳仙梅如实报告了财产情况，但逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈方文、柳仙梅有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人柳仙梅名下位于景宁畲族自治县XXXX（不动产权证号：0XXXX、0XXXX）的房屋，该房屋未办理土地使用权证，不易处置；被执行人柳海燕与申请人朱学友于2021年9月8日达成和解协议，约定被执行人柳海燕分期履行（XXXXXXXXXXXX），申请人朱学友申请解除对被执行人柳海燕、柳仙梅失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施、申请解除对被执行人柳海燕名下银行账号、网络资金冻结。被执行人陈方文名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月13日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位50000元（本金及利息）、诉讼费1006元、执行费650元。暂未发现被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅有其他可供执行的财产。     以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人陈方文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈方文作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人陈方文采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱学友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人陈方文、柳海燕、柳仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执547号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陈建毅     二〇二一年九月二十三日     书记员毛萍萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2815号原告：张克休，女，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告张克休与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克休的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金9654元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计355353元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2017年3月2日），并且至今未履行登记义务（被告应于2019年3月2日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期815日，违约金为9654元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有异议，关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议，本院经过认证并认定事实如下：2014年8月2日，原告张克休（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401421402，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积126.46平方米。二、商品房单价每平方米2810元，总价款为355353元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告张克休依约向被告交付了全部购房款355353元，被告于2017年3月2日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2017年3月2日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年5月26日止违约金为9654元（该违约金以已交房款355353元为基数，按每月千分之一暂计自2019年3月2日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告张克休办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张克休逾期办理不动产首次登记违约金9654元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执426号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。地址：贵州省凯里市宁波路。负责人：李江波，总计宁里。委托代理人：潘成美，贵州远迈律师事务所专职律师。委托代理人：罗新颖，贵州远迈律师事务所实习律师。被执行人：陶光梅，女，1965年8月15日生，苗族，住贵州省剑河县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司与被执行人陶光梅追偿权纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2021）黔2629民初466号民事调解书向被执行人陶光梅发出执行执行通知书，责令其偿还申请执行人欠款62781.57元及利息并承担诉讼费685元及执行费842元，但是被执行人陶光梅未履行义务。为此本院对本案采取了以下执行措施：一、立案后于2021年9月2日9月23日两次提起网络查控，查询了被执行人陶光梅的银行存款、互联网银行存款、证券交易记录、车辆登记、工商登记记录，目前查询到被执行人陶光梅名下银行仅有零星存款和互联网零星存款记录、无证券交易记录、无工商登记，有车辆已被其他案件执行时该车辆早已经被抵债给他人不在被执行人陶光梅控制之下，本案无查封价值。二、本案在执行中已经依法线下查询了执行人陶光梅在剑河、凯里等地的不动产登记信息，结果为被执行人陶光梅与其爱人吴胜华共有一套房屋，已被我院其他案件查封。因被执行人陶光梅为退休人员有退休工资但是之前已经被其他案件冻结，本案已经裁定轮候冻结。三、本案已经依法将被执行人陶光梅纳入失信被执行人并限制高消费。四、本案在执行中与申请人的委托代理人进行终本约谈并询问其能否提供被执行人的其他财产线索，将本案的上述执行经过和措施反馈后，申请人认可本案的措施，表示目前未能提供被执行人的其他财产线索，申请将被执行人列为失信被执行人，不申请律师调查令和悬赏公告。同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查、实地调查，目前未查询到被执行人陶光梅名下有可供执行的财产。本案已经依法将被执行人陶光梅纳入失信并限制高消费。本案在终本约谈中经将执行情况反馈给申请人的委托代理人后其认可本案的执行措施，申请将被执行人陶光梅纳入失信被执行人也未申请律师调查令和执行悬赏公告，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黔2629执426号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院在网络查控中如发现被执行人有可供执行的财产也可依职权恢复执行。审判员  黄万林二〇二一年九月二十七日书记员  李兰天
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2830号申请执行人：段鸿，男，1979年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：申蕴戬，女，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：段某，男，2009年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：陆平、石晟，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，该公司董事长。本院受理的段鸿、申蕴戬、段某申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2021）黔0502执5768号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产进行查封处置中，本案可在该案件中参与分配一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2830号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年九月十五日书记员 任 宁
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1389号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。被执行人：陈敏捷，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈敏捷保险纠纷一案，被执行人陈敏捷未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与（2021）闽0526执2316号的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0526执1389号案件并入（2021）闽0526执2316号案件统一执行。二、本院（2021）闽0526执1389号一案终结执行，本裁定送达当事人后立即生效。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。执行长  陈庆谋执行员  黄炜杰执行员  林精腾二〇二一年九月十八日书记员  林昆印
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1110号申请执行人：百色市通商小额贷款有限责任公司住所地百色市右江区环岛一路LJ02-10-01号地块第1幢320号。法定代表人徐庆元。被执行人党彤，女，1975年02月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西百色美壮投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇新世纪广场步行街B-123号。法定代表人党雄。被执行人来宾市正元置业有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇太平路60-1号7栋一层。法定代表人党雄。被执行人百色市正元商业经营管理有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑16栋111号。法定代表人党雄。被执行人朱英华，女，1976年09月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人党雯，女，1990年08月07日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人易卫民，男，1972年03月11日出生，汉族，住广西北流市。被执行人党雄，男，1966年01月05日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院立案执行的申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人党彤、广西百色美壮投资有限公司、来宾市正元置业有限责任公司、百色市正元商业经营管理有限公司、朱英华、党雯、易卫民、党雄借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人党彤、广西百色美壮投资有限公司、来宾市正元置业有限责任公司、百色市正元商业经营管理有限公司、朱英华、党雯、易卫民、党雄发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人党彤、广西百色美壮投资有限公司、来宾市正元置业有限责任公司、百色市正元商业经营管理有限公司、朱英华、党雯、易卫民、党雄名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人党彤、广西百色美壮投资有限公司、来宾市正元置业有限责任公司、百色市正元商业经营管理有限公司、朱英华、党雯、易卫民、党雄的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年九月二十九日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7447号原告：闫笑然，男，汉族，1979年9月28日出生，住辽宁省大连市金州区。        委托代理人：王雅清，女，汉族，1945年3月26日出生，住长春市南关区。        被告：孙浩，男，汉族，1982年12月20日出生，住长春市南关区。        被告：孙传志，男，汉族，1959年2月11日出生，住长春市南关区。        本院在审理原告闫笑然诉被告孙浩、孙传志排除妨害纠纷一案中，本院于2021年8月20日接收原告闫笑然立案材料。原告闫笑然同意诉前调解，在诉前调解结束后，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，但其未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告闫笑然撤回起诉处理。        审判员    仲光锐二〇二一年九月二十六日书记员    郑涵水
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3153号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：卢思佳，男，1991年07月30日出生，汉族，住广西马山县。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与卢思佳信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4202号民事判决书，被执行人卢思佳应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢思佳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人卢思佳名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
陕西省富平县人民法院 民事裁定书                   （2021）陕0528民初3595-1号解除保全申请人：李某某,女，1980年XX月XX日生，汉族，居民，住富平县某某小区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某,男，1970年XX月XX日生，汉族，教师，住白水县XX镇龙门洞某某中学，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日作出(2021)陕0528民初3595号民事裁定书，对被申请人王某名下的银行账户、微信、支付宝账户予以冻结或对其名下的动产、不动产予以查封（限额190000元）。解除保全申请人李某某于2021年9月14日以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人王某名下的银行账户、微信、支付宝账户、动产、不动产等财产的保全。本院认为，解除保全申请人李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下的银行账户、微信、支付宝账户、动产、不动产等财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判 员    李 菊 芳                                 二〇二一年九月十四日                                 书 记 员     张 寥 星         1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4762号原告纪奉龙，男，汉族，1984年6月7日出生，住河南省虞城县。被告高博，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告纪奉龙与被告高博民间借贷纠纷一案中，原告纪奉龙于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪奉龙的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪奉龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告纪奉龙负担。审判员  张晓红二〇二一年九月二十七日书记员  陈 贺
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执424号申请执行人:潘峰，男，1984年4月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民路4号。法定代表人：庄建娟，总经理。委托代理人：杨海涛，副经理。申请执行人潘峰与被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初46号民事判决书，于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司给付申请执行人赵晓茹违约金12176元，执行费由被执行人负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人潘峰与被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司于2021年12月31日前给付申请执行人潘峰违约金12176元，本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825财保126号申请人：鞠国元，男，1956年12月10日出生，蒙古族，退休职工，住隆化县。被申请人：隆化县益利良种猪繁育场。住所地：隆化县隆化镇苔山后村。经营者：吴晓刚，男，1961年10月14日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。申请人鞠国元于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县益利良种猪繁育场在隆化县农业农村局应得的养猪场搬迁款90万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供担保。本院经审查认为，被申请人隆化县益利良种猪繁育场经营者吴晓刚欠申请人鞠国元欠款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隆化县益利良种猪繁育场在隆化县农业农村局应得的养猪场搬迁补偿款900000.00元，期限三年。案件申请费5000.00元，由申请人鞠国元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。申请人起诉后在保全期限届满前案件尚未审执结需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇二一年九月六日书记员  安 然
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执303号之一申请执行人：邵艳坤，女性，1996年10月07出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：于伶群，男性，1984年10月11出生，汉族。本院在执行邵艳坤与于伶群借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0194民初409号民事判决书，进入执行程序后，双方于2021年9月23日达成执行和解协议，并长期履行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0194民初409号民事判决书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  苏 航二〇二一年九月二十四日书记员  房泽旭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1281号原告：贵州镇宁农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市镇宁自治县环翠街大道办环翠路万胜金兰湾小区K幢1-1。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾某某，系公司董事长。委托代理人：陈霞，系贵州诚与成律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人：左应菲，系贵州诚与成律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：陈永伦，男，1969年12月25日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：卜元芹，女，1975年4月21日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司（以下简称镇宁农商行）诉被告陈永伦、卜元芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告镇宁农商行的委托代理人陈霞、左应菲到庭参加诉讼，被告陈永伦、卜元芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1．判令陈永伦、卜元芹偿还原告截止至2021年6月28日的本金47，542.38元、利息39.8元、罚息10，634.25元、复利1，135.25元，以上共计59，351.67元；2．判令被告陈永伦、卜元芹以47，542.38元本金为基数，按逾期月利率为11.9625％计算，向原告支付自2021年6月29日起直至本金清偿完毕之日止的利息；3．判令被告陈永伦、卜元芹以应付而未付的利息为基数，按逾期月利率为11.9625‰计算，向原告支付自2021年6月29日起直至本息清偿完毕之日止的复利；4．判令被告陈永伦、下元芹支付原告为实现债权支付的律师费、催告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计6，000元；5．本案诉讼费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2018年5月2日，被告陈永伦、卜元芹向原告申请贷款150，000元整，经协商一致后签订了《借款合同》、《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限从2018年5月2日起至2020年5月1日止，借款用途为购车；执行月利率为7.975％‰，按月结息，分期还本。未按期归还债务本息的，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，借款到期前，借款人未按时还清利息的，按约定的贷款利率和结息方式计收复利，贷款逾期的罚息利率为合同载明的利率基础上加收50％的罚息；借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同时，借款合同还对其它事项进行了详细的约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告陈永伦、卜元芹提供贷款。然被告陈永伦、卜元芹未按合同约定支付贷款本息，其行为已经构成违约。原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈永伦、卜元芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何意见及证据。经审理本院认定以下事实：2018年5月2日，被告陈永伦、卜元芹向原告申请贷款150，000元整，经协商一致后签订了《借款合同》、《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限从2018年5月2日起至2020年5月1日止，借款用途为购车；执行月利率为7.975％‰，按月结息，分期还本。借款人违约致使贷款人采用诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等费用。同时，借款合同还对其它事项进行了详细的约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告陈永伦、卜元芹提供贷款。另查明卜元芹、陈永伦未偿还的本金为47,542.38元，未偿还的利息为39.8元。原告为实现债权，支付律师代理费5，000元。上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、镇宁农商行欠息证明、还款流水、代理合同、代理费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。现贷款已到期，现被告已构成违约，违反合同义务，被告应按照合同约定的利率支付利息直至贷款清偿之日止，被告应偿还原告借款本息，原告请求被告偿还借款本金47,542.38元于法有据，予以支持。关于原告主张利息，经查，未偿还的利息为39.8元，借款已到期，由于被告到期后未还款，逾期还款按照合同约定的罚息、复利进行计算，2020年5月1日借款的逾期期间的罚息利率为11.9625‰（计算方式：7.975‰×0.5+7.975‰）。关于律师代理费的问题。原、被告签订的借款合同约定，因被告违约产生的实现债权的费用，由被告承担。本案原告支付律师代理费5,000元，系被告未依照合同约定履行还本付息义务而引起。故原告主张律师费于法有据，予以支持。关于原告实现债权的其他费用，因未提交证据加以证明，不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永伦、卜元芹于本判决生效后三十日内偿还原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币47,542.38元及截至2020年5月1日的利息人民币39.8元。二、限被告陈永伦、卜元芹于本判决生效后三十日内偿还原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司从2020年5月2日至全部款项付清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还本金为基数，按月利率11.9625‰计算；具体金额以系统生成为准）。三、限被告陈永伦、卜元芹于本判决生效后三十日内支付原告贵州镇宁农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费5，000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1436元，减半收取718元，由被告卜元芹、陈永伦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年九月八日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初3070号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。被告：蔡金龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张巧美，女，1989年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告蔡金龙、张巧美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月九日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执721号四川新网银行股份有限公司、何利玲：本院在执行四川新网银行股份有限公司与何利玲金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人何利玲借款本金及利息共计13741.24元，尚有54.86元未能执行到位。四川新网银行股份有限公司同意放弃执行54.86元，本院（2021）川1803民初1990号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执721号四川新网银行股份有限公司、何利玲：本院在执行四川新网银行股份有限公司与何利玲金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人何利玲借款本金及利息共计13741.24元，尚有54.86元未能执行到位。四川新网银行股份有限公司同意放弃执行54.86元，本院（2021）川1803民初1990号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1117号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1117号案件的执行。本案执行标的额4424.84元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14195号原告：赵磊，男，白族，1996年6月25日出生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：卢凤海（特别授权代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201202110319572。委托诉讼代理人：丁坤（一般代理），贵州瀛黔律师事务所律师。执业证号：15201201710696239。被告：毕节市天基房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路。统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭龙雨（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010205691。委托诉讼代理人：樊畅（一般代理），贵州本芳律师事务所实习律师。证号：23072007219034。被告：贵州华电毕节热电有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。统一社会信用代码：91520502789762095K。法定代表人：李浪艇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶焱（一般代理），该公司员工。原告赵磊与被告毕节市天基房地产开发有限公司、贵州华电毕节热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告赵磊于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵磊的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵磊撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵磊负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月二十六日书记员  王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3256号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：余朝卿，男，1985年09月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与余朝卿金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3890号民事判决书，被执行人余朝卿应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余朝卿未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2021年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人余朝卿名下有公积金，本案已依法冻结，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明