wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2200号申请执行人：郑州金泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：914101006646680700，住郑州市金水区黄河路******。法定代表人：朱岩辉，系该公司总经理。被执行人：绳金中，男，1982年1月1出生，汉族，住周口市川，住周口市川汇区>本院在执行郑州金泰房地产开发有限责任公司与绳金中合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2433号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款20990.30元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余20990.30元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年九月二十七日书记员 曹俊峰
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初473号原告：湖南省池海浮标钓具有限公司。住所地：湖南省临湘市三湾工业园东塘大道东侧1号。法定代表人：李建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。被告：肃宁县一本通渔具店。住所地：河北省肃宁县河北留善寺镇梅家店村梅中路51号。经营者：王波。被告：北京微播视界科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：于允正，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。湖南省池海浮标钓具有限公司与肃宁县一本通渔具店、北京微播视界科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告湖南省池海浮标钓具有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省池海浮标钓具有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖南省池海浮标钓具有限公司负担。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇二一年九月二十七日书记员  马晓妍
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3582号原告：湟中龙源彩板钢构有限责任公司，统一社会信用代码：916301220745624794，住所地：青海省湟中县多巴镇小寨村。        法定代表人：杨立东，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：青海川军建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630100310870941N，住所地：青海省西宁市城西区西川南路78号第1号楼1单元1111室。        法定代表人：常旭东，该公司总经理。        原告湟中龙源彩板钢构有限责任公司与被告青海川军建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。        原告湟中龙源彩板钢构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告剩余材料款132075元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，被告将兰州市榆中县和平镇搭建生活区及办公区库房项目承包给原告，双方约定材料单价为235元／m，材料款以实际工程量为准（实际为945m），现该工程已完工，材料款共计222075元，被告仅支付90000元，2020年7月31日，双方于同日出具证明，证实被告尚欠原告材料款132075元，以上款项经原告多次催要，被告至今未付。综上，为维护原告合法权利，望贵院在查明事实正确适用法律的基础上支持原告的诉讼请求。        被告青海川军建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。        本院经审查认为，原告湟中龙源彩板钢构有限责任公司与被告青海川军建筑劳务有限公司于2020年4月28日签订《彩钢房屋销售安装合同书》。合同中明确约定：“本合同履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，可向项目所在人民法院提请仲裁”。本案合同签署时项目所在地注明为“兰州市榆中县”，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省榆中县人民法院受理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    马永坚审判员    郝瑞琳人民陪审员    沙成方二〇二一年九月二十二日书记员    刘俊绣《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7701号原告：胡学田，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。被告：陶平平，女，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告胡学田与被告陶平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告胡学田于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡学田负担。审判员  邵仁军二〇二一年九月二十二日书记员  张维维
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1305号申请执行人：秦永吉，男，1955年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：蔡国华，男，1961年2月15日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人秦永吉与被执行人蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人秦永吉申请对被执行人王建玲的债权参与分配，现正在等待分配当中，申请执行人秦永吉申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初1479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月十三日执行员 左炳志书记员 韩振海
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4246号申请执行人：王曦宇，女，1994年6月19日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人王曦宇申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人王曦宇于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于王曦宇履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王曦宇发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王曦宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4797号利辛县人民法院（申请执行人）、江西昌宇建设工程公司（被执行人）：利辛县人民法院与江西昌宇建设工程公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3221.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4797号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执809号申请执行人：孙长平，男，土族，1982年6月15日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：王晓梅，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民督16号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月十六日法官助理李超书记员汪正凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324清申110号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县梅花乡农业技术推广站，工商注册号321324000000439，住所地泗洪县梅花街。负责人：朱永放。申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县梅花乡农业技术推广站逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。经查明，泗洪县梅花乡农业技术推广站设立于1990年10月27日。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县梅花乡农业技术推广站强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 汤卫兵审 判 员 江雨濛审 判 员 李 伟二〇二一年九月三十日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8353号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。被告：何俊伟，男，1994年6月4日生，汉族，住所地辽宁省。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告何俊伟借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。审判员  侯晓梅二〇二一年九月二十九日书记员  梁冬雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2323号申请人:王飞，男，汉族，1969年10月29日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:张超，男，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:王莉，女，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:施桂玲，女，汉族，1972年2月9日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人王飞与被执行人张超、王莉、施桂玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初1936号民事调解书已经发生法律效力，燕小庆依法向本院申请强制执行，本院于2021年06月01日立案受理，申请执行标的金额为100000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月02日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年06月03日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1936号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  李 淼
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执370号之二申请执行人陈发祥，男，1973年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人湖南中联天地科技有限公司，住所地湖南省常宁市公园西路（原和一宾馆）。法定代表人袁浩卿。本院在执行陈发祥与湖南中联天地科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初2263号民事调解书，于2021年5月21日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人支付申请执行人款项10000元，缴纳执行费751元。申请执行人与被执行人自行达成和解，并表示若被执行人未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年九月十五日书记员  康冬兰校对责任人：邓磊磊打印责任人：康冬兰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2610号原告：史昱昊，男，1993年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：贾继红，女，1966年7月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：时秋菊，系抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告史昱昊与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史昱昊及委托诉讼代理人贾继红、时秋菊，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史昱昊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房买卖合同（预售）》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的购房款323098元及利息（以323098元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率4倍计算，时间自2020年5月3日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-501号，建筑面积为128.83平方米的房屋，单价为7009.9977元/平方米，总房款为903098元。付款方式为按揭贷款（公积金贷款）2021年5月4日之前支付首付款323098元，余款58万元由银行提供按揭贷款。依据合同第5条约定：“1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息……；依据合同第19条，出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人”。合同签订后，原告当日缴纳了首付款323098元，被告出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为323098元。原告在申请办理公积金贷款过程中，贷款机构告知涉案房屋因设置抵押已被查封，不能办理贷款手续。根据合同第五条、第十九条的约定，被告向原告出售的房屋已被其设置了抵押，被告未能在约定的时间内办理案涉商品房买卖合同备案手续，已构成违约，原告有权解除合同。嘉悦公司辩称，不同意原告的诉讼请求，现案涉房屋已经没有在建工程抵押，完全可以继续履行合同，我方要求双方继续履行合同，原告配合银行办理相关的贷款手续。即便应该解除双方的合同，我公司也不应承担其利息，本案中，我公司没有任何违约行为，不应承担四倍利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日，史昱昊与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态文化城商品房认购书》，约定：史昱昊认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态文化城楼盘5幢2单元501室，该房屋建筑面积128.83平方米，总价为903098元。双方约定的付款方式为按揭付款（公积金贷款）：史昱昊须于2020年5月4日前支付首期房款303098元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款（即58万元）由银行提供按揭贷款……。同日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：史昱昊以903098元的价格购买嘉悦公司开发的位于辽宁省抚顺市经济开发区畅和路5-5#2-501号，建筑面积为128.83平方米的房屋，该合同第五条约定房屋权利状况承诺：1、出卖人对该商品房享有合法权利；2、该商品房没有出售给本合同买受人以外的其他人；3、该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息……第七条付款方式及期限：（一）签订本合同前买受人已向出卖人支付定金人民币贰万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；（二）买受人采取下列第3种方式付款：3、贷款方式付款：公积金贷款，买受人应当于2020年5月4日前支付首期房价款323098元，占全部房价款的35.78%，余款580000元向（贷款机构）申请贷款支付。第十九条出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。2020年5月3日，嘉悦公司向史昱昊出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为323098元。另查，史昱昊在购买案涉房屋时，案涉房屋被嘉悦公司设置抵押，于2020年12月份解除抵押登记。案涉商品房买卖合同未进行登记备案。嘉悦公司在向史昱昊出售房屋时并未向其告知房屋被抵押的事实。2021年1月12日，史昱昊向生态文化城售楼处邮寄律师函一份，通知嘉悦公司要求与其解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。次日，此份邮件被签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。史昱昊与嘉悦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并约定嘉悦公司应当在合同签订后的30日内办理商品房买卖合同的登记备案手续。但嘉悦公司向史昱昊出售的房屋已被其设置了抵押，在抵押期限届满或解除抵押登记前，史昱昊无法办理商品房买卖合同的登记备案手续及房屋的预告登记，并导致史昱昊无法向贷款单位提供充足的贷款资料，嘉悦公司的行为构成违约，符合合同约定的买受人解除合同的情形，故史昱昊主张要求解除《商品房买卖合同（预售）》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依法解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，嘉悦公司已经在2021年1月13日签收了相关通知，故《商品房买卖合同（预售）》解除的时间应为2021年1月13日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故嘉悦公司应当返还史昱昊已支付的购房款323098元并按照合同约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、原告史昱昊与被告抚顺嘉悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》有效，于2021年1月13日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告史昱昊购房款323098元及利息（自2020年5月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年九月十七日书记员 刘宁宁
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1474号之一     申请执行人：嘉善恒祥绒业有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇凝红路25号，统一社会信用代码91330421660585884P。       法定代表人：钟玉妹，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。       被执行人：丁云友，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。       申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司与被执行人丁云友买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0421民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁云友未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月16日立案执行。执行标的为被执行人丁云友向申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司支付325000元及逾期付款利息（暂计）44300元，并承担本案执行费5440元。       执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人丁云友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁云友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁云友未报告财产情况且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁云友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到丁云友住所地进行调查。经查，被执行人丁云友名下银行存款，本院予以扣划后，申请人受偿8000元，被执行人丁云友名下无其他可供执行财产线索。       鉴于被执行人丁云友未按时申报财产情况且逾期未履行付款义务，本院已对被执行人丁云友做出了罚款1000元的决定、采取了限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉善恒祥绒业有限公司，其书面同意终结本次执行程序。至2021年9月26日，本案债权361300元（未包含后期利息）未能实现。       综上，被执行人丁云友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1474号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈超     审判员黄炎松     审判员沈佳誉     二○二一年九月二十六日     书记员倪引芳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12288号上诉人（原审被告）：北京东耀餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙2号院1号楼1至3层公建商业4内1至2层。法定代表人：张正东，总经理。委托诉讼代理人：单京波，男，北京东耀餐饮管理有限公司法务。被上诉人（原审原告）：谢国良，男，1975年1月16日出生，住河南省潢川县。上诉人北京东耀餐饮管理有限公司（以下简称东耀餐饮公司）因与被上诉人谢国良劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初26099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。东耀餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院认定谢国良工资13000元，缺乏事实依据。双方签订的劳动合同中，明确记载其工资为4500元，该劳动合同经本人签字确认，具有法律效力。谢国良的工作岗位没有强制性的法律、法规规定的工资标准，故不存在一审认定的每月4500元工资与岗位不符的情况。另，虽然仲裁确认谢国良与东耀餐饮公司2019年3月11日至2019年11月14日存在劳动关系，但是谢国良自2019年3月6日起就未实际履行劳动义务，故一审法院判令东耀餐饮公司全额支付工资，显失公平。谢国良辩称，不同意东耀餐饮公司的上诉请求和意见，同意一审判决结果。谢国良公司向一审法院起诉请求：支付2019年3月6日至2019年11月4日期间工资损失108781元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年11月16日。2、职务：中餐行政总厨。3、月工资：谢国良主张双方约定为基本工资13000元+5000绩效，实际每月仅支付了基本工资未支付绩效，均系东耀餐饮公司委托其他公司代为发放。就此谢国良提交了手机银行交易明细、中国工商银行股份有限公司北京马连道茶城支行出具的工资明细清单、东耀餐饮公司与上海澄禾企业管理有限公司签订的《代发工资业务拓展服务协议》、天津唐拉雅秀酒店与东耀餐饮公司签订的《厨房管理服务及供货协议书》、天津市和平区人民法院的开庭笔录及质证笔录等证据予以证明。手机银行交易明细显示，谢国良2018年12月收到薪福多公司支付的6188.33元，2019年1月25日收到上海愿盛餐饮管理中心支付的3000元、浙江薪福多网络科技有限公司（以下简称薪福多公司）支付的10000元款项，2019年2月26日、27日分别收到薪福多公司支付的5000元、上海而街餐饮管理中心支付的8000元款项，2019年3月26日收到薪福多公司支付的4800元、上海博胡餐饮管理中心支付的8450元款项，以上付款的“业务摘要”均显示为“工资”。东耀餐饮公司主张谢国良月工资为4500元+金额不固定的奖金，仅委托薪福多公司代为发放，未委托其他公司，所发工资中超过4500元部分即为奖金。东耀餐饮公司对《代发工资业务拓展服务协议》真实性认可，但称谢国良不在该协议的范围之内。对于《厨房管理服务及供货协议书》真实性不予认可，称其中没有公章，无法确认内容是否被篡改，其后附的工资明细表没有双方确认，不是最后实施的标准。该协议显示，中厨行政总厨工资为18000元。4、劳动合同签订情况：谢国良、东耀餐饮公司签订了期限为2018年11月15日至2019年11月14日的劳动合同。合同约定谢国良月工资4500元。5、劳动关系解除（终止）情况：2019年3月11日，东耀餐饮公司对谢国良作出《旷工解除劳动合同通知书》，谢国良因此申请劳动争议仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09186号裁决书，裁决谢国良与东耀餐饮公司恢复劳动关系，双方履行劳动合同至2019年11月14日。双方收到裁决后均未起诉，该裁决已生效。同时裁决书认定，东耀餐饮公司自2019年3月6日起不再让谢国良在原工作地点工作，之后亦未给谢国良提供新的工作地点和条件，双方劳动关系于2019年11月14日终止。二、劳动仲裁情况谢国良就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第20149号裁决书，裁决：东耀餐饮公司支付谢国良2019年3月11日至2019年11月14日工资损失36672.41元，驳回了谢国良的其他仲裁请求。谢国良不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢国良、东耀餐饮公司双方在劳动合同中约定的月工资为4500元，与谢国良的工作岗位及实际支付工资的情况明显不符，谢国良的工资卡交易明细显示其每月收到的工资总额与谢国良的主张一致，因此一审法院对谢国良关于月工资13000元的主张予以采信。东耀餐饮公司自2019年3月6日起不让谢国良到原岗位工作，于2019年3月11日东耀餐饮公司违法与谢国良解除劳动合同，经劳动争议仲裁裁员会生效裁决认定应继续与谢国良履行劳动合同至2019年11月14日，因此东耀餐饮公司应赔偿谢国良2019年3月6日至11月14日期间的工资损失13000/21.75*28+13000*7=107735.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、东耀餐饮公司于判决生效后七日内支付谢国良二〇一九年三月六日至二〇一九年十一月十四日期间工资损失107735.6元；二、驳回谢国良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，谢国良向本院提交加盖天津法院档案章的东耀餐饮公司和天津唐拉雅秀酒店的管理服务协议，并表示该协议是东耀餐饮公司向天津法院提交的，其一审提交的是该协议的复印件，用以证明谢国良的工资标准。东耀餐饮公司表示无法核实该证据的真实性，不认可证明目的，该证据与本案无关。东耀餐饮公司未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为东耀餐饮公司是否应支付谢国良2019年3月6日至11月14日期间的工资损失。本案中，生效裁决已经认定东耀餐饮公司自2019年3月6日起不再让谢国良到原岗位工作，此后亦未为其提供新的工作地点和条件，并裁决双方应当继续履行劳动合同至2019年11月14日，故东耀餐饮公司应当足额支付谢国良上述期间工资。现谢国良提交的银行交易明细载明的工资支付情况与其主张的工资标准一致，故一审法院采信谢国良主张的工资标准，并判令东耀餐饮公司支付谢国良2019年3月6日至11月14日期间的工资损失，并无不当。东耀餐饮公司虽主张应当按照双方签订的劳动合同认定工资标准，且谢国良自2019年3月6日起就未实际履行劳动义务，故不同意支付工资损失，但该标准显然与谢国良的实际工资支付情况及工作岗位不符，且根据生效裁决之认定，谢国良未向东耀餐饮公司实际提供劳动并非其个人原因所致，故东耀餐饮公司该项上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，东耀餐饮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东耀餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高贵二〇二一年九月十四日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某，经营场所西藏自治区拉萨市柳梧新区站前大道7号拉萨百盛城1层4A、4B号商铺，统一社会信用代码：92540195MA6TEK9Q5P。        经营者：臧威，女，1982年9月21日出生，现住西藏自治区拉萨市柳梧新区站前大道7号拉萨百盛城1层4A、4B号，身份证号码×××。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳某，现住西藏自治区拉萨市。        再审申请人柳某因与被申请人岳某装饰装修合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，再审申请人柳某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    次央审判员    魏文瑞审判员    扎西多吉二〇二一年九月二十九日法官助理    尼玛仓书记员    拉珍>
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事裁定书    （2020）浙0802民初4965号     原告：万春，男，汉族，1990年3月12日出生，公民身份号码XXX，住湖南省道县。       委托诉讼代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。       被告：浙江艺景建设集团有限公司，统一社会信用代码913308007549489493，住所地衢州市三江东路****。       法定代表人：陈勇。       委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。       第三人：冯珍西，男，汉族，1975年1月19日出生，公民身份号码XXX，住浙江省开化县。       原告万春与被告浙江艺景建设集团有限公司、第三人冯珍西建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告万春于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告万春撤诉。       案件受理费100元，减半收取50元，鉴定费21869元，合计21919元，由原告万春负担（已预交）。       审判员童建国     二○二一年九月十五日     书记员徐蓝
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1414号之一     申请执行人金美云，女，1971年6月10日出生，住仙居县福应街道后溪104号，身份证号码332624197106102667。       被执行人王建峰，男，1974年7月16日出生，住仙居县安洲街道城北西路89号1单元302室，身份证号码332624197407160078。       申请执行人金美云与被执行人王建峰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金美云向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人王建峰归还申请执行人金美云借款本金75000元及利息，并负担案件受理费2184元、执行费1025元。       执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人王建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建峰逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已冻结并扣划被执行人名下的银行存款1882.35元。截至2021年9月30日，本案执行标的已执行到位1882.35元。暂未发现被执行人王建峰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王建峰不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金美云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1414号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员王华海     二○二一年九月三十日     代书记员方侠迪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执2029号申请执行人：李闪，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：刘向科，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行申请执行人李闪申请执行刘向科借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李闪向本院提交书面申请，申请撤回（2021）豫0802民初758号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月九日书记员  宋 琪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4949号上诉人（原审被告）：郭建辉，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚智文，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：赵勃，河南锦实律师事务所律师。上诉人郭建辉因与被上诉人楚智文债权纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭建辉上诉请求：1、依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院2021）豫1603民初3594号民事判决，改判上诉人承担5.6万元欠款；2、本案相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人偿还被上诉人妻子李宁2.7万元应当予以认定。上诉人书写千挑时间为2020年1月11日，约定欠被上诉人土方168000元，欠条书写之后上诉人已向被上诉人夫妻二人支付112000元，该偿还款项应当全部扣除。上诉人转给被上诉人妻子的钱都是在欠条出具之后，从上诉人与被上诉人妻子聊天记录来看，进一步印证了欠条出具之后被上诉人妻子李宁一直作为夫妻一方向上诉人催要，偿还给被上诉人妻子李宁的2.7万元显然属于偿还上诉人欠款范围之内，一审法院未予认定，显然侵害了上诉人的合法权益。楚智文辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。楚智文向一审法院起诉请求：1、依法判定郭建辉向楚智文支付欠款168000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年1月11日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由郭建辉承担。一审法院认定事实：2018年，楚智文陈述其经营一“驰通渣土公司”，其妻子李宁系公司法定代表人，郭建辉在公司任运输队队长，负责催要工地欠款。2019年期间，郭建辉负责的“南花园”、“钟庄砖厂”、“袁家欢”工地欠款168000元，郭建辉于2020年1月11日向楚智文出具欠条一份，欠条载明金额168000元。2021年6月21日，郭建辉向楚智文微信转账共计85000元，转账说明为“结算驰通运费”。2020年6月19日至2021年5月10日，郭建辉向李宁六次转款共计27000元。郭建辉辩称向楚智文及李宁的上述转账均系偿还本案欠款，楚智文及李宁均不予认可。楚智文辩称，上述转款85000元系双方合伙购买车辆郭建辉返还的车款。李宁陈述上述转款27000元系郭建辉偿还其他工地的运费，不是偿还本案欠款。一审法院认为，根据郭建辉向楚智文出具的欠条，可以认定郭建辉欠楚智文运输费168000元的事实，郭建辉辩称已偿还欠款112000元，楚智文不予认可。本案的争议焦点为，郭建辉向楚智文偿还欠款的金额。从郭建辉向楚智文微信转款85000元的转款说明“结算驰通运费”可知，该85000元系偿还本案运费而不是车款，应从本案欠款中予以扣除。郭建辉辩称向楚智文之妻李宁转款27000元系偿还本案欠款，楚智文及李宁均不予认可，因李宁系“驰通渣土公司”的法定代表人，李宁陈述郭建辉向其转款27000元系郭建辉偿还其他工地的运输费，郭建辉未提供其他证据佐证上述27000元确系偿还本案欠款，对郭建辉该辩称，法院不予采信。郭建辉欠楚智文运输费168000元，扣除已偿还85000元，下欠83000元，郭建辉应予以偿还。郭建辉的其他辩称，未提供证据证明，法院亦不予采信。楚智文诉请利息，于法无据，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郭建辉于判决生效后10日内偿还楚智文欠款83000元；二、驳回楚智文的其他诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由楚智文负担930元，郭建辉负担900元。本院二审期间，上诉人郭建辉提交新证据，1、公司法人变更信息一份，证明公司法人由李宁变更为李瑞杰，公司在法人变更后李宁已无权向上诉人主张催要公司欠款；2、上诉人与李宁的聊天记录，证明出具欠条后一直由被上诉人妻子李宁向上诉人催要欠款。2021年3月19日之后李宁也多次催要。被上诉人进行质证意见为：对上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，上诉人偿还被上诉人妻子李宁的款项与本案无关。本院认为，依据现有证据，对上诉人提交的证据不能证明系偿还涉案的款项，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。关于上诉人郭建辉支付给被上诉人妻子李宁的27000元，应否从涉案的欠款中扣除问题。因当时李宁系“驰通渣土公司”的法定代表人，李宁陈述郭建辉向其转款27000元系郭建辉偿还其他工地的运输费，郭建辉未提供其他证据向被上诉人妻子李宁支付的27000元确系偿还本案欠款，且被上诉人楚智文不予认可，上诉人郭建辉诉称的理由不能成立，本院不予支持。但上诉人可另案向被上诉人妻子李宁主张权利。综上所述，郭建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人郭建辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十八日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执3250号申请执行人：杨海东，男，1991年2月26日出生，汉族，住西安市临潼区相桥办田市。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贠昌。申请执行人杨海东与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2021）第075号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人支付申请执行人工资5040元及违约金。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账号，冻结期限为一年，2022年6月6日到期。账户可用余额不足。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的工资5040元及违约金，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      刘新浩 二〇二一年八月二十七日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2033号申请执行人：闫俊峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：唐孟可，沛县竞自由律师事务所律师。被执行人：陈福全，男，1974年2月14日出生，汉族，住睢宁县。闫俊峰与被告陈福全买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初5950号民事判决书已发生法律效力.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿付原告闫俊峰货款230698元及逾期付款损失。本院于2021年4月14日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，我院委托被执行人所在地法院查询被执行人房屋信息，经查，被执行人无房屋信息，也无其他可供执行的财产。4、本院于2021年9月27日我院电话约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十八日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15919号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:邓金庭，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告邓金庭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告邓金庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息24319元，罚息56712.5元（利息、罚息暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月27日至2019年11月24日，被告与原告依次签订19份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述19份合同贷款金额共计195000元。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告邓金庭未作答辩。经审理查明：被告邓金庭于2019年6月19日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（邓金庭）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月27日至2019年11月24日，被告邓金庭（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订19份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款日利率为0.0005。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年8月1日，被告欠原告借款本金195000元、利息24319元，罚息56712.5元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所戴测宇、陈智峰律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同、逾期用户详细信息表等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告邓金庭通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，本院予以支持。罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，支持被告应向原告支付罚息47709元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告邓金庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓金庭于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息24319元、罚息47709元（逾期罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告邓金庭于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2720元，由被告邓金庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十五日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执11666号之一申请执行人：刘京玲，女，1962年11月2日出生，汉族，街道退休人员，住北京市丰台区。被执行人北京中雪兴达航云商贸中心，住所地北京市丰台区云岗北区西里7号。法定代表人：李建禄，经理。申请执行人刘京玲与被执行人北京中雪兴达航云商贸中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)京0106民初8772号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京中雪兴达航云商贸中心于本判决生效后七日内赔偿刘京玲医疗费46389．09元、护理费5330元、医疗辅助器具费3000元、交通费24元、住院伙食补助费1300元；二、驳回刘京玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由北京中雪兴达航云商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。刘京玲于2021年9月14日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人刘京玲与被执行人北京中雪兴达航云商贸中心于2021年9月27日达成执行和解协议，内容如下：一、北京中雪兴达航云商贸中心自2021年9月开始每个月20日之前给刘京玲汇款10000元，直至本息全部履行完毕，支付方式为以高瑞个人账户代公司支付；二、如按期履行完毕以上内容，申请执行人认可(2021)京0106民初8772号民事判决书内容执行完毕，双方再无其他争议，如未按期履行申请对北京中雪兴达航云商贸中心采取冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施。本院认为，申请执行人刘京玲与被执行人北京中雪兴达航云商贸中心自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2021)京0106民初8772号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十七日书记员  丁千里-1-
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初8598号之一解除保全申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：关恩超。被申请人：曹芳凯。申请人江苏金茂融资租赁有限公司与被申请人曹芳凯融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日作出（2021）苏0582民初8598号民事裁定书，冻结被申请人曹芳凯银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金茂融资租赁有限公司现向本院申请解除被申请人沈键的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请解除被申请人曹芳凯的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人曹芳凯的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二一年九月十四日书记员  刘 晓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执恢1081号申请执行人：刘汉魁，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李亮，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈华丽，女，1972年7月6日生，汉族，住址同上。被执行人：李昊，男，1997年3月31日生，汉族，住址同上。申请执行人刘汉魁与被执行人李亮、陈华丽、李昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初5858号民事判决书已经发生法律效力，刘汉魁依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案受理，申请执行标的金额为700000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月25日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（已冻结），无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初5858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员 张文山
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书 （2021）青0104执保138号申请人胡跃曦与被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司价值15000元的乐器。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初5508号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人乐器店内YAMAHA吉他一把、Keipro吉他一把、Epiphone吉他一把。9月15日,本院执行人员依法前往西宁市城西区五四大街41号力盟商业巷步行街20号楼2层207室将被申请人Fiamus吉他一把（FF-14SVVNT）、Keipro紫红色吉他一把(KS-450)、Epiphone白色电吉他一把(G-1275)予以查封、扣押并制作财产清单后，交予青海力盟商业运营管理有限公司保管。本院作出的（2021）青0104民初5508号民事裁定书依法查封、扣押被申请人价值15000元的财产，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保138号案件保全完毕。二〇二一年九月十六日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1182号申请人：王坤安被申请人：白永宁    申请人王坤安依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初11305号民事裁定书于2021年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人白永宁名下价值50946元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年8月17日冻结白永宁名下银行、网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计2670.7元，冻结期限为2021年8月17日至2022年8月16日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1182号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11305号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年八月二十四日 书    记    员      贾  博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初3025号原告：曹永，男，1984年9月18日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：李少华，漯河市临颍县颍和法律服务所法律工作者。被告：曹伟羊，男，1989年9月11日出生，汉族，住临颍县。原告曹永诉被告曹伟羊民间借贷纠纷一案，本院受理于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永委托代理人李少华到庭参加诉讼，被告曹伟羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告曹伟羊缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹永向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意急需用钱，向原告借款80000元，2016年9月29日给原告出具借款手续，后经多次催要，被告以种种理由推拖，至今未偿还借款。无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一张，证明被告欠款属实，打的借条足以证明；证人证言一份，证明借款属实，被告同意还款，但至今未偿还。被告曹伟羊缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告80000元，有被告给原告出具的借条、证人证言、庭审笔录等在案佐证，证明被告借原告80000元未偿还的事实存在，本院对此予以确认。被告向原告借款80000元，并约定2018年9月1日前偿还借款，被告不按约定按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹伟羊于本判决生效后十日内偿还原告曹永借款80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为900元，由被告曹伟羊承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年九月十日书记员  邓小爽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6165号之二申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被执行人：白敏红，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告白敏红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告白敏红应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金312622.97元及罚息（罚息的计算方式：以尚欠贷款本金312622.97元为基数从2020年10月21日起按年利率11.025%计至实际清偿之日止）；二、被告白敏红于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费20000元；三、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告白敏红提供的位于佛山市高明区房产［不动产登记证明证号：粤（2019）佛高不动产证明第0××2号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项判项中享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取为3193.73元，财产保全费2215.82元，合计5409.55元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担59.55元，由被告白敏红负担5350元。因义务人白敏红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人仅向本院申报财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施：1.冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e××6e3@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年4月23日起至2022年4月22日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。2.查封被执行人所有的位于佛山市高明区房产［不动产权证号：粤（2019）佛高不动产权第0××4号］，系本案抵押物，查封期限从2020年11月3日起至2023年11月2日止。本案正在评估拍卖中，待拍卖成交后参与分配。上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为362891.6元（含执行费5264.41元）及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执6165号案件终结本次执行程序。上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  伍雨峰审判员  梁群王审判员  王 萌二〇二一年九月六日书记员  卢锦淳
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民监7号原审原告：李秀芝，女，1948年1月23日出生，汉族，现住辽阳县。原审原告：郑富强，男，1992年6月18日出生，汉族，现住辽阳县。原审被告：辽阳县刘二堡镇义和村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇义和庄村。法定代表人：刘作义，系该村村主任。原审原告李秀芝、郑富强与原审被告辽阳县刘二堡镇义和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）辽1021民初390号民事判决，判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  袁 芳审 判 员  姜冬梅审 判 员  陈联军二〇二一年九月九日代书记员  丁 维
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执781号钟兰生、萍乡市建筑工程有限责任公司：申请执行人钟兰生与被执行人萍乡市建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人萍乡市建筑工程有限责任公司自动履行标的65000元、执行费875元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执769号之一申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。被执行人：陈立军，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被执行人：曹建辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立军、曹建辉借款合同纠纷一案中，因被执行人陈立军、曹建辉未履行已发生法律效力的（2017）湘0921民初766号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年6月7日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付100000元及利息。在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人陈立军、曹建辉邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2021年6月10日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，除此之外，对被执行人的其它财产也进行了传统查控，发现被执行人有可供执行的银行存款共计1980.38元，后及时予以冻结、扣划，执行过程中我们依法对被执行人陈立军、曹建辉限制消费并且纳入失信名单。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认陈立军、曹建辉暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人陈立军、曹建辉没有其他可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  李志谋书 记 员  刘 静
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保50号申请人：周广明，男，1966年8月21日出生，土家族，住永顺县，系死者长子。申请人：周三强，男，1973年4月3日出生，土家族，住永顺县，系死者次子。申请人：周广玉，女，1970年8月18日出生，土家族，住永顺县，系死者之女。被申请人：永顺县石堤兴达公共汽车有限公司，住所地永顺县石堤镇。法定代表人：王春林，系该公司董事长。被申请人：郑生革，男，1968年11月19日出生，土家族，住永顺县，身份证号4331271968××××××××。被申请人：王应杰，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上，身份证号5122211970××××××××，系郑生革之妻。关于申请人周广明、周三强、周广玉与被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰公路旅客运输合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127财保9号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案庭于2021年9月16日移送执行，裁定书确定：一、冻结被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额300万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封、扣押被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰名下的车辆。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询郑生革有银行存款人民币6511.15元，网络资金人民币287.11元，无车辆登记，到中国人民财产保险公司购买保险3份（1、农业保险保单号ＰＨＣＨ20214331Ｎ00000019，累计交保费0元；2农业保险保单号Ｐ9ＥＭ20214331Ｎ00000195，累计交保费126元；3农业保险保单号ＰＨＭＲ20214331Ｎ00000757，累计交保费72元），不动产登记显示有永顺县有自建房一栋（一层三间、房产证号湘（2020）永顺县不动产权第0026794号）。王应杰银行存款有银行存款人民币2135.61元，网络资金人民币2618.28元，有Ｍ21类型一辆车（湘Ｕ×××××，之威牌），无不动产登记、无证券开户、无工商登记、到财信吉祥人寿保险股份有限公司购买保险（1、吉利宝年金（万能）的保险，保单号001434046431，年交保费5156.37元,已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为7689.87元；2、万事如意年金（分红型）的保险，保单号001434047431，年交保费50000.00元，已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为90686.38元；3、万年青终身疾病的保险，保单号000887222431，年交保费7883.81元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为15303.22元；4、吉利宝年金（万能）保险，保单号001444434431，年交保费174.00元，已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为33.38元；5、吉利宝年金（万能）保险，保单号001444452431，年交保费117.00元，已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为33.38元；6、吉祥如意个人年金的保险，保单000796533431，年交保费23292.09元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为45577.45元；7、吉美人生Ｂ款的保险，保单号000494420431，年交保费3630.00元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为4313.11元；8、吉美人生Ｂ款的保险，保单号000494420431，年交保费3144.00元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为4313.11元）共8份保险。永顺石堤兴达公交车有限公司有银行存款5158.22元，无网络资金、无不动产登记、无证券、车辆登记显示有10台公路客运车辆（个人购买挂靠运用）。本院于2021年9月17日对郑生革银行账户、网络资金采取冻结措施，冻结限额为300万元，实际冻结银行存款金额为5224.29元。对王应杰的银行账户采取冻结措施，冻结限额为300万元，实际冻结银行存款金额为2391.92元、网络资金1492.6元。于2021年9月22日对王应杰到财信吉祥人寿保险股份有限公司购买8份保险采取冻结措施。对永顺石堤兴达公交车有限公司湖南永顺农村商业银行账户82×××23内银行存款作限额300万元采取冻结措施，实际冻结金额为5158.22元，公司名下挂靠车辆因暂未查封。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127财保9号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127财保9号民事裁定书内容部分保全完毕，即保全事项部分实施完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1261号申请人湖南三维物资有限公司诉被申请人湖南湘中物流储运有限公司、彭静、张新云财产损害赔偿纠纷一案，申请人湖南三维物资有限公司于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3828号原告：代帅，男，1997年6月21日出生，汉族，宁东工业园区长城能源化工有限公司工人，住宁夏回族自治区灵武市梨花苑A区。        被告：曹孟，男，1997年11月4日出生，汉族，中国电建宁夏工程有限公司承德大元西马群100MW光伏发电项目部员工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）        原告代帅与被告曹孟财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代帅到庭参加了诉讼，被告曹孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告欠款26000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年6月30日，原告在银川贝利纳保养摩托车，被告提出要试驾原告的摩托车，在试驾过程中摔倒，导致原告摩托车（车辆价值52000元）受损，经询价，维修费需3万元左右，因无力维修，双方协商将车辆以26000元价格出售，下剩26000元由被告赔偿原告。后被告未予赔偿，为此，原告提起诉讼。        被告未作辩称。        本院认定事实如下：2020年6月，被告将原告所有的型号为“贝纳利黄龙600”摩托车在试驾过程中损坏。双方口头协商，被告赔偿原告损失2万元。后被告未予赔偿。        本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。关于摩托车受损金额由双方的电话录音可以证实，故被告应赔偿原告损失2万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告曹孟于判决生效后五日内赔偿原告代帅车辆损失2万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费225元，由被告曹孟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    罗刚二〇二一年九月十四日法官助理    马萍书记员    马永芳《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异765号案外人：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村，统一社会信用代码912101245599897615。法定代表人：王文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新，男，1974年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。申请执行人：沈阳中盛隆典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号，统一社会信用代码91210102798494694F。法定代表人：岳凤玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北，统一社会信用代码91210114715791109L。法定代表人：孙家明，系该公司执行董事。被执行人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳中盛隆典当有限责任公司（以下简称中盛隆公司）与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、沈阳大龙酒业有限公司（以下简称大龙公司）、边庆生借款合同纠纷一案中，案外人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称山汇公司）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人山汇公司向本院提出异议请求：请求法院解除（2018）辽0102执1875号裁定对案外人名下位于幸福街20号05号网点，建筑面积155.56平方米房产的查封。异议理由：案外人于2020年5月15日收到和平法院作出的(2018）辽0102执1875号协助执行通知书，案外人认为，法院对案外人名下的房产进行查封是错误的，理由如下：山汇公司不是（2017）辽0102民初字第6204号民事判决的责任主体，查封案外人名下资产没有事实及法律依据。根据（2017）辽0102民初字第6204号民事判决，被执行人新元公司向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，新元公司与山汇公司是独立的法人主体，双方没有关联关系，山汇公司名下的房产与新元公司不存在任何纠纷，不动产的权利归属应当以登记为生效要件，新元公司并不享有山汇公司名下房产的任何权利。新元公司与山汇公司之间的工程款已经结清，双方之间无债权债务。中盛隆公司向法院提供的财产线索系2016年12月12日山汇公司与新元公司之间的顶账协议，该份协议签订的前提系山汇公司因销售原因导致回款慢，新元公司又催要工程款，所以所欠工程款暂以案涉的房屋抵顶，金额为17,727,780元。在此协议签订之后自2017年至2019年山汇公司陆续向新元公司支付了全部工程款，截止2019年1月26日已经与新元公司之间欠款全部结清。综上，法院对山汇公司名下房产的查封没有事实和法律依据，请求解除对案外人名下位于幸福街20号05号网点房产的查封措施。申请执行人中盛隆公司答辩称，（2018）辽0102执1875号执行裁定符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：中盛隆公司对新元公司享有合法债权，且该债权已经过了司法确认，判决业已生效。在执行过程中，中盛隆公司了解到被执行人新元公司因山汇幸福里1-9号楼工程价款对案外人山汇公司享有合法有效债权，因该债权到期案外人无法清偿，故以案涉标的物即幸福里房产以物抵债，双方也就该事实签订了对账合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。同时，该合同也表明此笔债权业已到期，根据民法典相关规定，我方作为债权人，可以就次债务人的财产进行查封、扣押，以偿还中盛隆公司债务，维护我方合法权益。故法院查封案涉房产合理合法，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年2月12日，本院作出(2017)辽0102民初6204号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳中盛隆典当有限责任公司借款本金500万元及利息（从2010年1月20日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告边庆生及被告沈阳大龙酒业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45,475元（已经减半收取），由被告沈阳新元建设集团有限公司、边庆生、沈阳大龙酒业有限公司连带承担。”该判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，中盛隆公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执1875号。本院在执行过程中查封了案外人山汇公司名下位于辽宁省××××号网点，申请执行人中盛隆公司于2021年7月23日申请解除对上述涉案房产的查封，本院于同年7月28日解除了对上述涉案房产的查封。另查明，位于辽宁省××××号网点，建筑面积155.56平方米，权利人为沈阳山汇房地产开发有限公司。异议审查过程中，案外人山汇公司为主张异议事项成立，向本院提交如下证据材料：1、房证；2、网上银行电子回单复印件；3、门市/车库认购缴款单复印件；4、客户收付款入账通知复印件、建设银行交易明细复印件；农业银行结算业务申请书、发票复印件；5、（2018）辽0102执1875号执行裁定书、协助执行通知书复印件。申请执行人为主张其权利向本院提交如下证据材料：山汇幸福街1-9号楼工程价款结算清单复印件。本院认为，本院于执行过程中，依法查封了案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的案涉房产。根据申请执行人中盛隆公司的申请，本院已于2021年7月28日解除了对该涉案房产的查封。现案外人提出执行异议请求所针对的具体执行行为已经不存在，其主张的权利没有事实依据。故本院对山汇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  祁美楠审 判 员  赵 博二〇二一年九月二十三日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢165号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司XX城县支行，住所地:陕西省XX城县。    法定代表人：尚融,该行行长 。被执行人：张育宏，男，1967年11月13日生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：曹三彩，女，1963年10月29日生，汉族，住址同上，系被执行人张育宏之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司XX城县支行与被执行人张育宏、曹三彩款合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2053号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还案款393629.9元及利息、并承担案件受理费3759元、执行费5804元，同日本院依法受理。在执行中，经本院在银行、工商、车辆等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现本院已启动对二被执行人所有的位于XX城县XX镇XX村XX组的房产进行评估、拍卖。因期限较长，征得申请执行人的同意，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2021)陕0526执恢165号案件的执行。待该拍卖房产拍卖成交或有新的可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二〇二一年九月二十八日  书  记  员  孙珊珊
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4451号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：邹飞，女，1989年11月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告遵义广润物业有限公司与被告邹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月18日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月十八日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1854号申请执行人本院刑庭移送。被执行人范进茂，男，汉族，1958年6月28日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人范进茂罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初111号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年9月8日依法立案执行。经查明被执行人范进茂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202刑初111号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月二十七日书记员 李 根
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2252号原告：侯宇，女，1976年10月5日出生，蒙古族，无业，住辽省彰武县。委托诉讼代理人：孙丽丽，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨猛，辽宁观策律师事务所律师。被告：彰武宜佳房地产开发有限公司。住所地：为彰武县彰武镇东环路52-1号。法定代表人：吴翠敏，该公司经理。被告：赵国民，男，1976年8月2日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。被告：赵国军，男，1970年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省彰武县。被告：吴翠敏，女，1970年2月27日出生，汉族，系彰武宜佳房地产开发有限公司经理，住辽宁省彰武县。共同委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。原告侯宇与被告彰武宜佳房地产开发有限公司（以下简称宜家公司）、赵国民、赵国军、吴翠敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宇，被告彰武宜佳房地产开发有限公司、赵国民、赵国军、吴翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告彰武宜佳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同。2、请求法院判决四被告向原告返还购房款200000元，并承担连带责任。3、请求法院依法判决四被告向原告支付自2013年4月24日起至实际给付之日止的损失并承担连带责任。（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，两笔100000元分别从2013年4月24日和2013年5月26日开始计算，暂计算至2021年7月15日，利息损失为88037.48元)。4、请求法院判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：赵国军、赵国民系兄弟。吴翠敏、赵国军系夫妻。2013年，我与宜佳公司达成购买门市房的买卖合意，并按赵国军(系宜佳公司原监事）要求找到吴翠敏，吴翠敏要求我先支付100000购房款并汇入赵国军的账户。2013年4月23日，在中国农业银行股份有限公司彰武县支公司将100000元汇入赵国军卡号为62×××11的账户中。同日，吴翠敏向我出具了由其签字的借据一张及内容为“2#楼东8户网点、9#楼南东3面积为27.2平车库”的字据一张。2013年5月，吴翠敏再次要求我支付100000元购房款，我于2013年5月25日将现金100000元交付给被告吴翠敏，由吴翠敏汇入赵国军的账户中。同日，吴翠敏向原告出具了由其签字的借据一张。2013年8月，原告了解到购买的门市楼里面有太多柱子，与吴翠敏协商后，更改为3#东6户网点楼，面积184平米，单价5000元，2013年8月25日，吴翠敏亲笔出具记载上述内容的字据一张并加盖了彰武宜佳房地产开发有限公司的财务专用章。付完200000元购房款后，我曾多次联系宜佳公司，要求签订书面商品房买卖合同，宜佳公司以多种理由予以拒绝。宜佳公司设立于2010年10月27日，赵国民系该公司唯一股东，出资1000000元。2013年5月15日，赵国民将其持有的10%股份作价100000元转让给赵国军，并办理了相关手续。2017年10月16日，赵国民将其持有的90%股份作价900000元转让给吴翠敏，并办理了相关手续。2018年10月11日，宜佳公司召开股东会，作出增加公司注册资本7000000元的决议。宜佳公司至今仍未与我签订书面商品房买卖合同及交付房屋，致使合同的根本目的无法实现。此外，宜佳公司最初系赵国民设立的一人公司，后来股东变更为赵国军、吴翠敏，其二人系夫妻关系。债权存续期间其股东的个人财产与宜佳公司财产混同，两笔购房款在吴翠敏的指示下打入赵国军的银行账户，应当认定股东滥用股东权利，严重损害原告权益。根据公司性质及股东之间的个人关系，原告认为被告之间存在财产混同及公司法人人格否认的情况，故依法要求被告赵国民、赵国军、吴翠敏对公司债务承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告吴翠敏于2022年1月25日前偿还原告侯宇购房款及利息230000元（其中含材料款6900元）。上款分期偿还：2021年9月30日之前偿还50000元；2021年10月31日之前偿还50000元；2021年11月30日之前偿还50000元；2021年12月31日之前偿还50000元；2022年1月25日之前偿还30000元。2、还款期间，如被告吴翠敏在其中任何一期不能偿还或不能足额偿还购房款，则本金100000元从2013年4月23日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算本金及利息；本金100000元从2013年5月25日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算本金及利息。3、被告彰武宜佳房地产开发有限公司、赵国民、赵国军对上述偿还的购房款承担连带给付责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5621元，减半收取2810.5元，由被告吴翠敏负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈国志二〇二一年九月三十日书记员  董 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2376号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保487号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1熊艳杰中国建设银行股份有限公司阿克苏英阿瓦提路支行8953账户存款：4218.53元2021年9月27日12个月2022年9月26日2熊艳杰中国农业银行股份有限公司阿克苏多浪河支行9576账户存款：514.55元2021年9月27日12个月2022年9月26日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1494号被执行人：卢明，男，1978年6月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人卢明犯贩卖毒品罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109刑初23号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人梁世煌没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月十五日书记员 班廷财
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕0527民初882号原告刘西栋，男，1978年5月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西,统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘西栋与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年9月17日公开开庭进行审理，原告刘西栋及其委托诉讼代理人卢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告刘西栋与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案中，因以本案二被告为当事人的系列追索劳动报酬纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼的情况。本院依法向系列案件当事人送达开庭传票时，就案件开庭审理时各原告必须到庭参加诉讼，以便查明案件事实作了相应告知。庭审时，原告刘西栋及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告刘西栋负担。    审  判  长  李蔚珍人民陪审员  张宇雷人民陪审员  权  威二〇二一年九月十七日书  记  员  董晓娜 1
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3221执162号申请执行人：田孝，男性，1980年11月18出生，藏族，住四川省汶川县。被执行人：吴爱莲，女性，1990年07月30出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。申请执行人田孝与被执行人吴爱莲劳务合同纠纷一案，申请执行人田孝依据（2021）川3221民初146号民事判决书生效法律文书，于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人吴爱莲给付70000.00元，本案执行费500元。本案执行中查明，被执行人吴爱莲暂无财产可供执行。现已将被执行人吴爱莲限制高消费。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴爱莲尚欠申请执行人田孝70000.00元及相关利息（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 张 宇审判员 赵 江审判员 张 杰二〇二一年九月三十日书记员 邱啟航
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5040号原告：刘传杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王勋，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田风梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘传杰诉被告王勋、田风梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传杰撤诉。案件受理费396.25元，由原告刘传杰负担。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十八日书记员  张高宇
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4828号     原告：台州市椒江大海沙石场，住所地浙江省台州市椒江区葭芷乌石港区。       投资人：曾海斌，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区葭沚街道三山村东区205号。       委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。       被告：张志强，男，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。       原告台州市椒江大海沙石场与被告张志强买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付给原告货款30000元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，被告向原告购买沙子，共向原告出具欠条两份：2013年2月9日出具欠条载明欠沙款30000元，2015年2月14日出具欠条载明欠沙款70900元，上述合计共欠款100900元。后被告支付70900元，尚欠30000元未予支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江大海沙石场货款30000元，并赔偿该款自2021年8月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元（已减半），由被告张志强负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员阮莹    二○二一年九月六日     代书记员陆晨梦
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书 （2021）青2221执908号仁增多杰、久买安加；四川友合建筑工程有限公司：仁增多杰、久买安加与四川友合建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1255944.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6533号关于申请执行侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为5860元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5875号之一 申请执行人：赵树德，男，1960年4月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：毛照海，男，1985年3月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵树德与被执行人毛照海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初10739号民事判决书，于2021年6月1日向本院申请执行，执行标的为83850元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4982号原告：郭宏伟，男，1971年7月19日出生，汉族，系司机，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。被告：苏克，男，1962年8月20日出生，满族，系农民，身份证住址辽中区，系三轮电动车驾驶人。原告郭宏伟与被告苏克机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告郭宏伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担25元。审 判 员 侯升林二〇二一年九月二日法官助理 陈菁明书 记 员 王子琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3347号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：滕新，公司员工。委托诉讼代理人：代明琴，公司员工。被告：盛学书，男，生于1946年3月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告盛学书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。2021年9月1日，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月一日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰