广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2858号上诉人（原审原告）：罗某，女，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷刚英，广东瀛肇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦某，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：曾某，女，汉族，住广东省英德市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人麦某、曾某离婚后财产纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗某上诉请求：1.撤销一审判决，对夫妻共同财产重新分割；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：一、不管是一审判决还是原来的离婚判决，均完全没有根据双方的客观实际、家庭地位、男方及其母亲对家庭财务的控制权、对家庭的付出等因素作出符合人性、符合正确的社会主义价值导向的考量，完全没有充分考虑上诉人在家庭中所作出的贡献并依法维护其应有的合法权益，更没有考虑上诉人惨遭家暴被打致骨折的悲惨遭遇，对处于极端弱势地位的上诉人缺乏最基本的同理心，作出的判决导致上诉人净身出户，一无所有。目前只能以极低的薪水抚养一个婚生女，还需要每月支付另外三个婚生子女的抚养费，生活极度困难。二、一审判决举证责任分配严重错误，要求上诉人举证参与案涉房屋建设，却没有要求被上诉人承担同等的责任，尤其是上诉人作为保证人、被上诉人麦某向农商行贷款的20万元，贷款目的写明用于装修案涉房屋，上诉人已经完成举证，此时举证责任转移至被上诉人，一审判决却无视举证规则，强行要求上诉人继续举证该贷款确实用于房屋装修，导致事实认定错误，进而导致实体处理错误。三、被上诉人麦某于2018年9月将该1／2份额转移至曾某名下，从时间节点、行为等各方面来看，均属于转移夫妻共同财产。被上诉人麦某与上诉人的夫妻感情从2015年开始恶化，2018年5月被上诉人麦某实施严重家暴，将上诉人打到眼眶骨折、全身多处挫伤，矛盾进一步激化，当时上诉人已经不堪家暴提出离婚的想法，仅仅4个月后，被上诉人麦某就将自己名下的1／2全部转移给被上诉人曾某，足以证实其存在极其明显的转移财产的主观动机，且情节恶劣。一审判决在没有事实基础的情况下，既不顾上诉人的举证和主张，亦脱离被上诉人自己主张的“办证需要、办完后登记回曾某名下”，另辟蹊径认定是“对麦某个人的赠与以及撤销赠与”，既没有事实基础，又偏离了公正审判的立场。根据《婚姻法》第四十七条的规定，结合被上诉人麦某家暴的恶劣情节，该1／2份额应全部判归上诉人所有。四、关于现金财产的分割，原离婚案没有处理，本案应查实后将属于夫妻共同财产的部分全部判归罗某所有。但被上诉人的存款属于上诉人客观无法掌握的证据，一审却径行驳回上诉人请求调取银行流水的两次请求，从根本上断绝了上诉人维护自身权益的路径，对上诉人极其不公。综上所述，一审判决没有站在客观中立的位置对本案进行审查，提早预设立场，将举证责任极度失衡的强加于上诉人一方，又无端豁免被上诉人的举证责任，导致根本没有查明基础事实，进而导致实体处理错误。恳请二审法院依法查明基本事实，充分考虑家事案件中的人情伦理，撤销一审判决，维护上诉人的合法权益，依法对夫妻共同财产重新予以分割。被上诉人麦某、曾某辩称，一、答辩人麦某与被答辩人罗某原离婚纠纷案件的判决早已生效，被答辩人罗某当时亦未提起上诉。其中对于被答辩人所谓“家暴被打致骨折”等关于在原离婚案件中已重复提出的违背事实的主张，经过当时庭审，法院已经不予认定，现被答辩人在本案中又反复纠缠，意图混淆视听，实属歪曲事实。二、就本案事实而言，答辩人麦某与被答辩人根本没有夫妻共同财产，涉案房屋亦并非双方夫妻共同财产，涉案房屋系答辩人曾某的个人财产，被答辩人主张分割，于法无据。三、从本案举证责任分析，被答辩人作为主张存在离婚后财产的一方，对于财产的存在具有举证责任。原一审法院认定被答辩人举证不能，合法正确。综上所述，被答辩人上诉无法律和事实依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。上诉人罗某向一审法院起诉请求：1.分割共同共有的财产：位于英德市大站镇广场路北东岸开发区第**20、21号房屋以及房屋内的装修、家具、家电等，判令其中的1／2折价补偿给罗某（总价值暂定为100万元，最终以双方协商或评估价为准，1／2即为50万元）。2.由麦某、曾某负担案件诉讼费用。3.分割共有的银行存款，判令其中1／2归罗某所有（暂定总额为10万元，1／2即为5万元，最终以实际金额为准）。一审法院认定事实：罗某与麦某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了四个儿女，2019年12月5日，一审法院以（2019）粤1881民初5243号案判决罗某、麦某离婚，对位于英德市**镇**路北东岸开发区第三排20、21号的自建房屋，本案罗某在该案中提出是双方在婚姻关系存续期间的共同财产，因房屋的处理涉及麦某的母亲曾某，建议罗某另案诉讼。至于麦某提交了网贷凭证欲以证实共同债务224101.71元，但再无提交其他证据予以佐证债务全部用于家庭生活共同支出，故一审法院亦没有认定系夫妻共同债务。本案争议的房屋建设工程规划许可证报建时间分别是2009年8月20日和2009年11月3日，竣工验收时间是2011年12月1日，建设个人是本案曾某，土地使用权人是曾某［英德国用（2010）第00**号］，2011年12月28日，该房屋的房地产权属人登记为曾某与麦某共同共有。2018年9月，麦某及曾某办理转户手续，争议的房屋登记为曾某所有。另查明，麦某曾于2012年3月12日贷款装修楼房，罗某与曾某为担保人，2013年3月19日提前还贷。房屋装修后，5-6楼由罗某及麦某父母亲一家人居住，1-4层房屋均出租，房租由曾某收取做家庭生活开支。一审法院认为，本案的焦点之一是：英德市**镇**路北东岸开发区第三排20、21号的自建房屋的二分之一是否罗某与麦某的原夫妻共同财产。案卷中已查明，罗某与麦某结婚前两年，曾某就以个人名义报建并建造了争议的房屋，在罗某与麦某办理结婚登记三个月后房屋完工，办理房产证时房地产权属人登记为曾某与麦某共同共有。2018年9月，麦某及曾某办理转户手续，争议的房屋登记为曾某所有。本着中国现有社会的普遍现象，父母续以关心关爱为成年子女出资购房或建房是常事，但这并非天经地义。本案争议的房屋虽然登记为曾某与麦某共同共有，可视为曾某赠与给麦某一方的表示；2018年9月，麦某及曾某办理转户手续，争议的房屋登记为曾某所有，应视为曾某为保障自身权益，撤销赠与的行为，故英德市**镇**路北东岸开发区第三排20、21号的自建房屋应为曾某所有。本案的焦点之二是：罗某、麦某有无存款？（2019）粤1881民初5243号案中麦某提交了网贷凭证欲以证实当时夫妻共同债务224101.71元，但一审法院没有认定此款为夫妻共同债务，罗某复印上述网贷凭证，没有向法院提供罗某与麦某共有的银行存款（约十万元）的证据，就请求判令其中1／2归罗某所有，一审法院无法确认罗某、麦某夫妻关系存续期间有十万元的存款，该项请求依法应予驳回。本案焦点之三是：麦某贷款装修房屋的认定。麦某曾于2012年3月12日贷款装修楼房，罗某与曾某为担保人，2013年3月19日提前还贷。罗某虽然提交了麦某贷款证据，罗某与曾某亦是担保人，但是无法证实此款项是否用于房屋装修、整栋房屋装修款是多少？麦某提前还贷的款项来源等，罗某亦没有提交装修明细等相关证据予以证明，无法确认这笔贷款装修了哪套房屋。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条的规定，作出如下判决：驳回罗某的诉讼请求。案件受理费5550元，由罗某负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于英德市**镇**路北东岸开发区第三排20、21号的自建房屋的二分之一是否为罗某与麦某的原夫妻共同财产的问题，一审法院已经结合案涉房屋的报建手续、建造时间、产权登记情况等，认定该20、21号房屋为曾某所有，并对此作了充分的阐述，本院对一审法院认定的事实及说理予以认同，不再赘述。罗某认为麦某曾经在婚后贷款用于装修案涉房屋，可以证实其在原婚姻存续期间对案涉房屋出资的事实，但是双方对于贷款是否用于案涉房屋装修及贷款由谁实际归还持不同意见，罗某亦未能提供其他证据予以佐证，故对于罗某的上述主张，本院不予采信。罗某请求分割缺乏事实依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持并无不当。至于罗某主张分割麦某的现金存款的问题，依照谁主张谁举证的原则，罗某并无提供麦某现金存款及该现金存款属于夫妻共同共有的证据，应承担举证不能的后果，故一审法院对罗某该项诉讼请求不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二一年九月八日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。