wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5503号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小勇，系贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李曌晟，系贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司员工。被告：遵义粒满丰肥业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组，统一社会信用代码：915203036669601473。法定代表人：程发强，职务：总经理。被告:程发强，男，汉族，1972年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。被告：向旭梅，女，汉族，1972年3月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：孙锦涛，男，汉族，1968年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：冉梅，女，汉族，1968年11月20日出生，住贵州省遵义市。被告：程瑶，女，汉族，1995年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区团泽镇团泽居凤山组。本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被告遵义粒满丰肥业有限责任公司、程发强、向旭梅、孙锦涛、冉梅、程瑶金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6420元（已依法减半收取），由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十三日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢966号梁世祥、沈迅、武汉多宝微生物技术有限公司、胡泽红：关于梁世祥与沈迅、武汉多宝微生物技术有限公司、胡泽红民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此梁世祥与沈迅、武汉多宝微生物技术有限公司、胡泽红民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十五日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢966号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              梁世祥                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢966号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              沈迅、武汉多宝微生物技术有限公司、胡泽红                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执163号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计96978.55元。本院执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人贾耀玺有很少银行存款、无网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。本院同被执行人贾耀玺协商后，对其在两当县西坡镇矿山小区两处房产进行变卖，但未变卖成功。被执行人贾耀玺位于两当县城关镇的一处门面房已作为向申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司贷款时的抵押。现已经对被执行人贾耀玺采取限制消费措施。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人贾耀玺有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月二十六日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保269号 崔某某：申请执行人崔某某申请执行保全被保全人马小琴、王欣欣民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6676号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔某某向本院申请执行保全被保全人马小琴、王欣欣名下36000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人马小琴、王欣欣在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保269号财产保全案件部分保全，于2021年9月16日结案。   二〇二一年九月十六日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2573号之一申请执行人：吕呈祥，男，汉族，1963年8月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人吕呈祥与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0667号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以251900元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为2540元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年1月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月10日向本院申请执行，本院于2012年2月10日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月6日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月7日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月11日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0667号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1133号申请执行人：郑钦，男，1946年1月6日生，汉族，住：封丘县。被执行人：许广东，男，1967年9月4日生，汉族，住：封丘县。申请执行人郑钦与被执行人许广东劳务合同纠纷一案，申请执行人郑钦于2021年6月7日向本院申请执行，申请标的为1833元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月10日，本院依法向被执行人许广东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人许广东未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月7日、2021年7月29日本院对被执行人许广东名下的证券、保险、工商总局、民政、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人许广东名下有车辆信息已查封未实际控制，被执行人许广东名下无其他可供执行财产信息。三、2021年6月10日，本院分别在封丘县住房公积金管理中心和封丘县不动产登记中心查询被执行人许广东名下住房公积金及不动产登记信息，被执行人许广东名下无公积金、不动产登记信息。四、2021年6月25日，因被执行人许广东本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年6月20日，承办人到被执行人许广东住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产，本人长期不在家中居住。六、2021年8月11日，本院对申请执行人郑钦进行约谈，告知本院在执行过程中采取的以上执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人郑钦同意终结本次执行程序。本院认为，本案现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年九月二十八日书记员  杜建伟
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执108号被执行人：王小俊，男，羌族，1986年4月15日出生，住四川省茂县。本院在执行王小俊罚金一案中，经我院网络查控与传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年九月一日书记员  彭云智
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特59号申请人：连云港集聪网络科技有限公司，住所地连云港市海州区海州经济开发区经一南路（创业园）6#7#二楼。法定代表人：张书铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽、丁玲（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。被申请人：庄星晨，男，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港集聪网络科技有限公司因与被申请人庄星晨申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第436-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第436号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港集聪网络科技有限公司已经就连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第436-2号非终局仲裁裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，连云港市海州区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人连云港集聪网络科技有限公司已经向连云港市海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回连云港集聪网络科技有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港集聪网络科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋建霞审 判 员 张 迅审 判 员 黄文波二〇二一年九月二十八日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘甜，男，1987年9月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱利（刘甜之父），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴影，女，1987年8月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人刘甜因与被申请人吴影确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘甜申请再审称，（一）吴影于2017年11月23日向法院出具“婚后被告酗酒以及对原告实施家庭暴力的主要事实”，这份材料申请人从未见过。2021年2月14日，申请人在一审法院档案室领取后才看到。没有保证书原件，只有看不清的保证书复印件，申请人从未写过保证书。（二）申请人没有酗酒以及对被申请人实施家庭暴力，且一直对被申请人百依百顺，申请人的工资卡、租房费卡、公积金卡，全部由被申请人掌管。（三）申请人与被申请人每次发生口角，都是被申请人先开口骂申请人，申请人一还口，被申请人就动手推打，申请人一还手，被申请人就报警，申请人从未说过“你不想活了”这种话，反而被申请人多次大骂、恐吓，申请人报警，派出所民警出面后才有所好转。（四）2017年11月29日，申请人和其母亲一起到被申请人家，被申请人对申请人拳打脚踢，踹申请人母亲，大吵大闹要求将709号房屋的产权一半给被申请人，一半给女儿刘若琪，并将申请人母亲的手机从十三楼扔下去，不放申请人母亲出门。（五）2017年10月13日凌晨，申请人给被申请人打电话，是一位先生接的。凌晨2点被申请人到楼下，申请人被三男一女打伤，头部缝了八针，医院诊断为脑震荡，被申请人什么也没管，报警称申请人打了她。（六）被申请人多次打电话告知申请人“这次离婚你都听我的”，现在被申请人不让申请人见女儿了。被申请人说“保证书原件我给扔了，我不管你父母的死活，他们帮你还钱，我就让你见女儿。”（七）申请人因突然被不明真相的人打了一顿、被申请人多次辱骂、威胁，严重抑郁，被医院诊断为抑郁症。申请人因抑郁症跳了河，被警察救出。申请人因害怕被申请人家势力大，被迫辞去工作。（八）被申请人始终没有出示过保证书原件，保证书牵扯100万元，被申请人不可能扔掉，更加证明保证书是伪造的，根本没在调解过程中拿出保证书原件，更谈不上质证。（九）承诺书是法官没让被申请人出示保证书原件，更没有提到对保证书复印件质证，就主动提出承诺书的第一条、第二条、第三条。（十）被申请人始终不给申请人保证书原件。被申请人和其律师为了掩盖伪造保证书的真相，设了一个大骗局，是为了拖着申请人过了申请再审的期限。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案保证书所涉内容系法院审理离婚案件中的查明事实问题，且涉案保证书系婚姻存续期间出具的与婚姻关系相关的单方承诺，内容具有道德义务性质，并非平等民事主体就设立、变更、终止民事权利义务关系所缔结协议，并非合同性质。据此，一、二审法院裁定驳回刘甜的起诉，并无不当。综上，刘甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘甜的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初23646号原告：郑州市金水区红捌娱乐俱乐部，营业场所：河南省郑州市金水区经三路14号长城饭店四楼整层五楼北半部，统一社会信用代码：92410105MA9FJ3G6XA。经营者：魏天才。委托诉讼代理人：李武斌、王宇丽，河南华融律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省原阳县。原告郑州市金水区红捌娱乐俱乐部（以下简称原告）与被告吴某某（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李武斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2021年1月3日签订的“劳动合同”；2.依法判令被告返还原告向被告支付的转场费1万元；以上共计10000元。事实和理由：2021年1月3日原告与被告签订“劳动合同”，约定被告在原告处从事营销工作，合同期限为1年，即2021年1月3日至2022年1月2日，并约定由原告支付给被告转场费1万元，被告需在原告处完成年业绩不低于36万元，月业绩不低于3万元的工作任务。合同签订后原告依约向被告支付转场费1万元，被告在未完成工作业绩的情形下未通知原告后不再到原告处工作。原告认为，依法成立的合同经双方确认无误并签字后受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行完成业绩义务，现被告无故不再履行合同内容，根据双方签订的劳动合同第十三条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条之规定原告解除与被告签订的劳动合同，于法有据。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百六十七条、第五百六十六条、第九百八十五条之规定，被告应当对合同约定内容履行合同义务，被告未完成合同约定业绩内容，应当将原告支付的转场费用1万元予以返还，经原告合理催告无果后，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2021年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《劳动合同》，主要载明：本合同期限为1年，自2021年1月3日起至2022年1月2日止；根据甲方工作需要，乙方同意从事营销部；甲方一次性支付乙方转场费1万元，乙方保证在甲方公司工作期间，个人每月业绩不低于3万元；合同第十三条乙方违反或不履行劳动合同的，甲方有权单方面解除本合同；第十四条若乙方在合同期满后，达到了本合同对总业绩的要求，合同终止；若未在规定的期限内达到本合同对个人业绩的要求，乙方应当按照所完成的业绩与规定业绩的比例退还给甲方支付的转场费；第十五条乙方未按规定单方面解除本合同或者不履行本合同的，应当承担违约责任，退还甲方支付的全部转场费，并赔偿甲方的损失等。2021年1月4日，原告通过其财务人员王志恒的账户向被告账户转款1万元。2021年7月14日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年7月20日，该仲裁委作出金劳人仲案字〔2021〕2829号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理，并于2021年7月29日送达原告。庭审过程中，原告陈述2021年1月3日到2021年4月份，业绩为0元；原告诉请解除劳动合同的依据是依据合同第7款规定，被告明确不再履行该合同且被告行为不在前往原告处打卡或带顾客消费的情况。本院认为，原、被告双方签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告按照《劳动合同》的约定将1万元支付给被告，被告未按《劳动合同》的约定履行合同、完成业绩，故原告诉请解除涉案《劳动合同》并退还转场费1万元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑州市金水区红捌娱乐俱乐部与被告吴某某于2021年1月3日签订的《劳动合同》；二、被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告郑州市金水区红捌娱乐俱乐部转场费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年九月三十日书记员  司帅
四川省剑阁县人民法院支 付 令(2021)川0823民督59号申请人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。法定代理人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司秀钟分理处主任。被申请人:李庆林，男,1968年4月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2021年9月9日向本院申请支付令。申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司称，被申请人李庆林2010年4月28日在申请人处贷款21000.00元，约定月利率9‰，借款期限24个月。贷款逾期后，经多次催收，截至2021年8月26日，尚欠申请人借款本金13000.00元、利息31738.30元，本息合计44738.30元。要求被申请人李庆林给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息44738.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李庆林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本息44738.30元。申请费306.00元，由被申请人李庆林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  兴  林二〇二一年九月十三日书记员 余秋侠（代）
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2687号原告：郝广泽，男，1963年4月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：赵敏，女，1978年4月4日出生，满族，住沈阳市和平区。原告郝广泽与被告赵敏民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告郝广泽于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 曹磊二〇二一年九月十八日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初672号原告：王罡，男，1994年3月25日生，居民身份证号码32038219940325001X，汉族，住邳州市运河街道青年东路金帝广场4单元1403号。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：臧夫雪，女，1992年6月23日生，汉族，现住邳州市。原告王罡因与被告臧夫雪特许经营权合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年8月12日立案。原告王罡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王罡撤回起诉处理。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年九月二十八日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之八被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海龙，男，1979年2月16日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。    委托诉讼代理人：杨群，青海观若律师事务所律师。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马古拜，男，1951年10月13日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。     委托诉讼代理人：杨群，青海观若律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建军，男，1963年7月8日出生，回族，住青海省格尔木市。      再审申请人马海龙、马古拜因与被申请人马建军房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，马海龙、马古拜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审。        审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    王娟二○二一年九月二十七日书记员    铁英香
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3438号申请执行人：刘野，男，1987年10月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：易流艳，女，1991年4月7日生，住重庆市垫江县。关于刘野与易流艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘野于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人易流艳立即返还刘野5900元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月13日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人易流艳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人易流艳未实际履行。2、本院于2021年7月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人易流艳名下财产信息，被执行人易流艳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人易流艳，督促其履行生效法律文书确定的义务，但易流艳均未履行义务。4、本院已经委托重庆市垫江县人民法院前往被执行人户籍地重庆市××县太平镇××号调查，未发现本案被执行人员易流艳，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人易流艳适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人易流艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5950.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人易流艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5465号之二     申请执行人：刘言，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。       被执行人：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。       被执行人：刘学玉，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。       申请执行人刘言与被执行人叶毛明等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初3333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘言向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人叶毛明等支付申请执行人刘言36000元及利息，并支付执行费446.84元、诉讼费350元。       执行立案后，本院向被执行人叶毛明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶毛明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶毛明等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶毛明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘学玉有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人叶毛明等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人叶毛明等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人叶毛明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘言，其没有异议。       本院认为，被执行人叶毛明等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5465号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十二日     书记员骆露婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初7274号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，经理。被告：白婷婷，女，1981年8月20日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告白婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年九月十三日书记员  罗 晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初8507号原告：苏州竹庭间景观设计有限公司，住所地苏州市。法定代表人：董家明，执行董事。委托诉讼代理人：接晶，江苏道云律师事务所律师。被告：苏州优德必文化创意发展有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陈红。原告苏州竹庭间景观设计有限公司与被告苏州优德必文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，因原告苏州竹庭间景观设计有限公司未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州竹庭间景观设计有限公司撤回起诉处理。审判员 李 尧二〇二一年九月二十六日书记员 季碧珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4293号之二被执行人：向阳，男，1983年3月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人向阳犯开设赌场罪一案，本院于2015年7月23日作出（2015）岳刑初字第255号刑事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年5月23日立案执行。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人向阳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月十六日书记员  谢 亮
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢888号申请执行人:南京合纵思远生物科技有限公司,统一社会信用代码91320115053259251A，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人:戎小俊，该公司董事长。委托诉讼代理人:王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被执行人:盱眙县祥顺禽业有限公司,组织机构代码69934746-1，住所地江苏省盱眙县。法定代表人:徐国发，该公司执行董事。本院在依据（2017）苏0830民初3860号民事判决书，执行申请执行人南京合纵思远生物科技有限公司与被执行人盱眙县祥顺禽业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年9月10日作出（2020）苏0830破6号民事裁定书，裁定宣告盱眙县祥顺禽业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初3860号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年九月二十八日书记员  王笑笑
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1535号之十二申请执行人：杜明良，男，1971年7月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：许承弟，男，汉族，1970年06月11日生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2017）川0521民初1852号民事判决书，责令被执行人许承弟履行上述法律文书确定的支付申请执行人杜明良工资款9000元、案件受理费50元、公告费300元，并负担执行费50元的义务。被执行人许承弟到期未支付，申请执行人杜明良遂向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人许承弟公告送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，查明被执行人许承弟名下有银行存款及网络资金2282.68元，已依法扣划至泸县人民法院,因该案涉及8件系列案，申请执行人不要求在本案中处置，本院扣除50元执行费后根据申请执行人的申请已提存；查明被执行人许承弟与案外人聂泽坤共有的位于泸县嘉明镇牌坊街二段148号1幢1单元1号（权证号2××1）、148号1幢1单元2号（权证号2××4）、148号1幢1单元3号（权证号2××8）、148号附1号（权证号2××7）的房产四套，但经核实，该四套房产已在（2019）川0521执恢100号执行案件中，以物抵债裁定给四川省泸县农村商业银行股份有限公司，已不属于被执行人许承弟的财产；查明被执行人许承弟名下无车辆、工商、保险、证券等财产信息。三、通过到被执行人许承弟住所地进行调查，查明许承弟已久不在该住所居住，未查到被执行人许承弟有可供执行的财产。四、已对被执行人许承弟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以采取悬赏执行，其表示暂不采取这项措施。六、经关联案件检索，未发现被执行人许承弟有其他作为申请执行人的案件、作为保全申请人的案件、作为被保全人的案件，有作为被执行人的案件11件，但均无发现除本案外的可供执行财产。本院已告知申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1535号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川0521民初1852号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月十四日法官助理  张金桥书 记 员  雷 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天立弘建筑工程有限公司。法定代表人：陈文玮，经理。委托诉讼代理人：鲍永刚，北京市承光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建集团有限责任公司。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：张晓峰，北京市万商天勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，北京市万商天勤律师事务所律师。一审第三人：中国建设银行股份有限公司。再审申请人北京天立弘建筑工程有限公司（以下简称天立弘公司）因与被申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）及一审第三人中国建设银行股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天立弘公司申请再审称，城建公司与我方签订《桩基、止降水分包工程(初步结算价9896万元)结算表》（以下简称《结算表》）时，对我方进行重大隐瞒，存在欺诈行为。结算表结算方式错误，按照结算表进行结算显失公平。二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。城建公司提交意见称，天立弘公司的再审理由不成立。本院经审查认为，天立弘公司与城建公司签订的涉案两份专业分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。天立弘公司与城建公司于2013年12月27日签订《结算表》，按照常理和当事人应尽的审慎义务，天立弘公司应当对各项数额进行审核确认。天立弘公司主张应当扣除的不属于己方施工的工程款金额为22181227.69元，但提交的证据不足以推翻《结算表》认定的第三方施工范围工程款为29978605元的事实。天立弘公司未提交其他证据证明城建公司在签订《结算表》时故意虚构事实或故意隐瞒事实，天立弘公司主张撤销《结算表》，缺乏依据。二审综合全案证据及双方实际履约情况所作认定和处理，并无不当。综上，天立弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京天立弘建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
福建省漳平市法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执431号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路**，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：黄维森，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。移送机关漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2021）闽0881刑初46号刑事判决书，于2021年4月22日移送执行，要求执行被执行人黄维森缴纳罚金4000元。在本案执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，并扣划了被执行人存款1400元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至目前，本案已执行到位1400元，尚有2600元未执行到位。综上，本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年九月一日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2688号立案庭：申请人王梓与被申请人杨国义、费世通保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初3394号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：程鹏鹏，男，汉族，1986年6月25日生，住河南省罗山县。被告：罗冰玉（系程鹏鹏妻子），女，汉族，1984年10月4日生，住河南省罗山县。被告：黄家贵，男，回族，1983年10月25日生，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告程鹏鹏、罗冰玉、黄家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月20日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日以被告有意与其私下协商解决还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年九月二十七日书记员 殷丹阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执493号刘军垂、张红让：申请执行人刘军垂与被执行人张红让租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初3186号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租赁费12000元（2020年4月至2020年12月），并拆除租赁场地内增建的钢结构大棚等增建物，负担案件执行费80元。期间，申请执行人刘军垂将执行申请变更为被执行人向申请执行人给付租赁费12000元（2020年4月至2020年12月），负担案件执行费80元。本院依法冻结、扣划被执行人银行存款12080元，已转账交付申请执行人12000元，收缴执行费80元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执493号案件执行完毕，于2021年9月30日结案。  二〇二一年九月三十日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2206号被执行人：郭明仁，男，1991年12月11日出生，汉族，住焦作市。被执行人：周佰利，男，1967年11月19日出生，汉族，住焦作市。本院作出的焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初221号刑事判决书已经于2021年3月18日生效，被执行人郭明仁、周佰利未主动履行义务。经过本院执行，被执行人郭明仁、周佰利现已按照生效判决书确定的内容将罚金25000元（郭明仁10000元，周佰利15000元）履行完毕。故此，依据焦作市解放区人民法院(2020)豫0802刑初221号刑事判决书，关于郭明仁、周佰利罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执906号申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。被执行人：李运安，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王新芳，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：肖心红，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张红英，女，1978年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李运安、王新芳、肖心红、张红英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0523民初1636号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李运安于判决生效后十五日内偿还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金147000元、利息22198.74元（利息计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起按月利率14.49‰计算至执行完毕之日止的利息;二、被告王新芳、肖心红、张红英对判决第一项确定的被告李运安向原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王新芳、肖心红、张红英承担连带清偿责任后，有权向被告李运安追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由被告李运安、王新芳、肖心红、张红英负担。因李运安、王新芳、肖心红、张红英未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人李运安、王新芳、肖心红、张红英未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2021年5月20日至2021年9月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。四被执行人名下有存款共计4806.39元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件执行费后，已全部由申请执行人领取。被执行人名下无其他可供执行的财产线索。三、2021年8月31日，申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司申请对四被执行人采取司法强制措施，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月15日，对四被执行人采取了拘留的强制措施。因四被执行人下落不明，暂无法采取拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请人告知可以申请律师调查令，但申请人并未申请。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述财产，扣除案件执行费后，已由申请执行人全部领取之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月二十九日书记员  来 杨
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执623号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事人。委托代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权。被执行人：曾庆贤，男，1965年9月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司与雷社元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1025执623号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十九日书记员 谢家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3581号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：陈侃，系该分行行长。委托代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号15202201711916311。委托代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所专职律师，执业证号15202202110295951。被执行人：李京祥，男，1976年4月8日出生，白族，住六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李京祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）黔0201民初1845号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效民事判决书确定的金钱给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的为信用卡透支利息12299.45元、违约金8071.88元、案件受理费1239元，共计21610.33元，并支付2020年4月9日起至款项清偿之日的利息（以透支本金37679.7元为基数，按日万分之五计算）及迟延履行期间债务利息。及迟延履行期间债务利息。本院于2021年9月7日以（2021）黔0201执3581号案件立案执行，申请执行费224元（已交纳）。本案执行过程中，于2021年9月9日向被执行人李京祥送达执行通知文书，责令其限期履行上述义务，其于同日自行向申请执行人偿付执行款项并交纳申请执行费；同年9月15日，申请执行人出具结案说明：被执行人李京祥已将积欠的本息及诉讼费结清，本案执行完毕可以结案。故本案已执行完毕。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3581号案件执行完毕。二〇二一年九月十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执832号申请执行人：石爱宏，男，1969年9月21日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：陈志华，男，1989年8月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人石爱宏与被执行人陈志华买卖合同纠纷一案，（2021）豫0727民初858号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行。执行的债权为93291.25元及利息，案件执行费1299元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年4月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2021年4月19日、2021年4月20日，2021年5月6日、2021年7月6日、2021年8月6日、2021年9月17日，查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月15日，本院在封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息；在封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息；在人寿保险封丘支公司调查被执行人保险信息；均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月20日，因被执行人拒不履行生效文书义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2021年8月18日，本院到被执行人陈志华住所地封丘县进行实地调查，未发现被执行名下有可供执行的财产和被执行人下落。六、2021年9月17日，针对终结本次执行程序事宜，本院对申请人执行人石爱宏进行短信约谈，申请执行人石爱宏未回复。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年九月十七日书记员  张 涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3823号上诉人(原审被告)：河南励宁置业有限公司，统一社会信用代码：91411628568618831U。住所地：河南省周口市鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：马耀秀，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾付山、程肖，河南钟秀律师事务所律师。原审被告：周口市宝来投资担保有限公司，统一社会信用代码：91411600692155264C。住所地周口市大闸路南段阳光花园门面房19号。法定代表人：石伟，该公司总经理。上诉人河南励宁置业有限公司（以下简称励宁公司）因与被上诉人马耀秀及原审被告周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南励宁置业有限公司上诉请求：一、依法撤销(2021)豫1628民初278号民事判决，改判或重审。二、诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：事实及理由:一、借款合同关系已转化为以房抵债。被上诉人主张的借款关系已不存在,上诉人向被上诉人借款后,因上诉人经济情况没有得到好转,经和被上诉人多次协商,已于2016年9月9日以以房抵债的方式抵消给付了被上诉人的借款。被上诉人同意并在订房协议上签字,商品房订房协议已生效,在该案审理中被上诉人已阐明这一立场,房子的房号为2号楼2单元18层东户,面积117.64m',总价为388212元整。这套房从给了上诉人起,就是被上诉人的财产。故因该房屋产生的其它事项应由被上诉人自行主张自己的权利并不能协议随便改动和变更,上诉人任何时候都认为2号楼2单元18层东户是被上诉人的房屋。二、判令被上诉人承担还款,责任及利息错误。（1）借款关系已转变为房屋买卖关系,不应以借款关系判决。（2）事实证明2015年7月1日以前全部利息结清。(3)被上诉人起诉2014年9月30日至2016年9月9日没付利息,实际已经支付,实属重复计息。马耀秀辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告宝来公司未答辩。马耀秀向一审法院起诉请求：1、依法判决励宁公司、宝来公司连带偿还马耀秀借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，按照月息2％，计算至实际偿还之日止）；2、依法判决励宁公司向原告支付全部借款本金1％的违约金；3、本案诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月7日至2014年12月25日，励宁公司经宝来公司担保，6次向马耀秀借款共计320000元，马耀秀与励宁公司的所有借款均签订借款合同、还款计划，励宁公司分别出具6份借款借据，宝来公司出具6份担保函，担保方式为连带责任保证，担保期限同借款期限。马耀秀、励宁公司约定6笔借款利息为月息2分。6笔借款数额及期限分别为：2014年7月25日借款60000元，借款期限12个月；2014年9月7日借款40000元，借款期限12个月；2014年9月8日借款60000元，借款期限12个月；2014年10月7日借款30000元，借款期限12个月；2014年11月25日借款80000元，借款期限6个月；2014年12月25日借款50000元，借款期限12个月。2016年9月9日，励宁公司与马耀秀、马耀峰（马耀秀之弟，励宁公司2014年9月30日向马耀峰借款400000元）商定，励宁公司分别借马耀秀、马耀峰320000元、400000元，合计720000元（本金），励宁公司给马耀秀、马耀峰共两套房用以折抵借款。借款利息以后再议。励宁公司与马耀秀签订了订房协议，约定房屋座落犹龙居项目2号楼2单元18层东户，建筑面积117.14平方米，价款388212元。励宁公司给马耀秀开具收据，收据显示购房款388212元。2015年4月励宁公司向马耀秀还款20000元。2020年6月5日、2020年11月16日励宁公司分别偿还马耀秀借款利息15000元、5000元。至2015年4月30日，励宁公司应支付马耀秀借款利息49386.67元，从2015年5月1日至2016年9月9日，励宁公司应支付马耀秀借款利息110720元。一审法院认为，励宁公司共计借马耀秀款32万元，事实清楚，证据充分，足以认定。2016年9月9日，励宁公司、马耀秀、马耀峰共同商定以房抵债协议合法有效，各方当事人应据此协议履行（如马耀秀未取得房屋，可另行主张权利）。2015年4月励宁公司还马耀秀20000元，结合本案案情及相关证据，所还的应属借款利息。励宁公司2020年11月6日向马耀秀支付利息5000元，充分证明本案未超过诉讼时效。至2021年1月13日马耀秀向法院起诉，已超过本案担保期限，宝来公司在本案中不再承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条规定，出借人一并要求利息、违约金，总计不得超过年利率24％，故马耀秀主张支付违约金的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第三十二条规定，判决：一、河南励宁置业有限公司于判决生效之日起十日内支付马耀秀借款利息120106.67元；二、驳回马耀秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6100元，马耀秀负担3810.47元，河南励宁置业有限公司负担2289.53元。本院二审期间，上诉人励宁公司提交案外人张艺姿向马耀秀账目往来，并加盖有上诉人印章，证明上诉人励宁公司向被上诉人马耀秀转款的事实，上诉人励宁公司与被上诉人马耀秀债务已经结清；被上诉人马耀秀质证意见为，该证据不是银行转账记录，无法确定其真实性；本院认为，上诉人提交的证据不是银行转账记录，是上诉人单方的记账凭证，且被上诉人马耀秀不予认可，本院不予采纳。本院查明的事实与一审相同。本院认为，本案以房抵债协议签订前，上诉人励宁公司与被上诉人马耀秀之间确实存在借款合同关系，双方对此并无异议，故原判将本案定性为民间借贷纠纷并无不当。关于上诉人励宁公司是否拖欠被上诉人马耀秀的利息，因2016年9月9日，励宁公司、马耀秀、马耀峰共同商定以房抵债协议合法有效，对协议之前的明确约定，借款利息以后再议，未约定支付时间，马耀秀可以随时主张权利，且励宁公司给马耀秀开具收据中显示购房款388212元，上诉人励宁公司不能提交有效证据证明2016年9月9日之前上诉人励宁公司拖欠马耀秀的借款部分利息，故上诉人励宁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，河南励宁置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2702元，由河南励宁置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十三日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1498号申请执行人：六盘水市钟山区嘉远盛恒广场传媒有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区金桥路118号28栋101门面，统一社会信用代码：91520201MA6GX7B952。法定代表人：熊澄，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：杜相银，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市钟山区嘉远盛恒广场传媒有限公司与被执行人杜相银承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2020）黔0201民初6729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为14,482元及利息，本院于2021年4月29日立案执行，执行费117元。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月26日限制被执行人高消费，于2021年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人杜相银有银行存款500余元，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵ＢＢＣ243机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息，本院冻结、划拨被执行人上述银行存款缴纳本案执行费后，剩余469.05元发放申请执行人，申请执行人不申请查封上述机动车产权，无被执行人财产线索，故本案不具备执行条件。2021年9月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，现本案执行到位469.05元，本次执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初6729号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月七日书记员  余知楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢751号申请执行人：付勇炜，男，1987年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张振虎，男，1986年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人付勇炜与被执行人张振虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7247号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告张振虎赔偿原告付勇炜医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等19058.05元，扣除被告张振虎已经支付的1000元，下剩18058.05元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款17247.05元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付3000元，下剩14247.05元，于2022年3月30日前支付7000元,2022年12月30日前支付7247.05元。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月八日书记员  李 鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1880号申请执行人：张志秀，女，汉族，1961年7月25日生，住河南省潢川县。被执行人：何承国，男，汉族，1973年5月11日生，住河南省潢川县。委托代理人：何承学，男，汉族，1961年10月15日生，住河南省潢川县。本院在执行张志秀申请执行何承国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月29日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十九日书记员 余文涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3874号之一被执行人：徐培根，男，1994年11月14日生，住安徽省霍邱县。被执行人徐培根罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人徐培根履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2021年7月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人徐培根邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐培根名下财产信息，被执行人徐培根名下仅有少量银行存款,被执行人名下有皖Ａ×××××号机动车一辆,本院已查封,未实际扣押,无法处置，被执行人徐培根名下无房产和工商登记等信息。3.本院前往被执行人徐培根户籍地调查，经查，被执行人在服刑中，其母亲接收传票，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐培根适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人徐培根名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人徐培根仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 左 晨
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3424民初897号原告：杨尔呷，男，1983年3月20日出生，彝族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被告：沈吉（又名沈杰），男，1988年3月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。原告杨尔呷与被告沈吉运输合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尔呷、被告沈吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨尔呷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告运输款208775元（大写：贰拾万捌仟柒佰柒拾伍元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告沈吉承包银厂工业园区风电公司工程时原告为被告运输材料。2018年工程结束后进行结算，被告向原告出具了欠条，欠原告运输款208775元。2019年，风电公司已把相关款项转给被告，但被告至今未支付给原告。请依法支持原告的诉讼请求。被告沈吉辩称：风电厂的工程是四川省眉山市橼森建筑工程有限公司承包的，我为其提供砂石材料。运输是橼森公司负责调度，运输单价也是眉山橼森公司和他们谈的。欠条是为了把原告等人打发走，橼森公司的负责人让我打的，这个钱我也没有拿到。原告为证明自己的主张提交了《欠条》一张，用于证明被告欠其运输费208775元。经质证，被告认为该欠条只有“注此款在工业园区付清时结算清。欠款人：沈杰”是自己写的，按的指印其他内容都是原告找人写的。该欠条是在原告等人逼迫下打的。本院对原告提交的证据作如下认定：虽然被告对该欠条提出是原告写好，在原告逼迫下形成的，但被告对欠付原告运输费金额无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年,四川省眉山市橼森建筑工程有限公司承包修建银厂工业园区风电公司的工程，原告等人在该工程中运输材料。之后，被告沈吉与四川省眉山市橼森建筑工程有限公司达成协议，为该工程提供砂石材料，仍然由原告等人运输砂石。原告等人在运输砂石期间，被告沈吉支付了原告等人100000元运输费。2018年年底，原被告进行结算后当面出具了欠条，该欠条载明：“今欠杨尔呷运输款人民币208775元（大写：贰拾万捌仟柒佰柒拾伍元整），该款必须在银厂工业园区风电公司转运输款时付清。注此款在工业园区付清时结算清。欠款人：沈杰（签名、捺印）。”该欠条内容系原告找人书写，但“注此款在工业园区付清时结算清。欠款人：沈杰（签名、捺印）。”以及身份证号码系被告亲笔书写。之后，原告多次向被告催收运输费未果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，因被告不认可该欠条是其书写的，本院于2021年7月12日启动司法鉴定程序。2021年9月3日，被告认可“注此款在工业园区付清时结算清。欠款人：沈杰（签名、捺印）。”等内容系其书写，故终止司法鉴定。本院认为，原告为被告提供运输业务，双方形成了事实上的运输合同关系，被告应当按照双方的约定履行支付原告运输款的义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，被告理应按照欠条内容及时支付原告运输费。因被告未支付原告运输费引起诉讼，被告应承担支付运输费的民事责任，本院对原告要求被告支付运输费208775元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：由被告沈吉于本判决生效之日起二十日内支付原告杨尔呷运输费208775元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告沈吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  朱兴碧二〇二一年九月三十日书记员  李云霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执774号之二申请执行人：刘中阳，男，1976年8月26日生，汉族，住商城县。被执行人：余登龙，男，1971年6月15日生，汉族，住商城县。申请执行人刘中阳与被执行人余登龙、肖琼民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余登龙向原告刘中阳偿还借款250万元。因余登龙未按上述法律文书履行还款义务，刘中阳向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余登龙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余登龙有银行存款合计128923.63元，本院已扣划128923.63元，扣缴执行申请费27400元后余101523.63元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人余登龙购买的坐落于信阳市平桥区，本院已对上述房屋予以查封（2024年9月15日查封期限届满），暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人余登龙发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2398476.37元未能实现。本院认为，除上述本院已查封被执行人余登龙购买的坐落于信阳市平桥区，暂不具备处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2638号民事调解案的本次执行程序。被执行人余登龙负有继续向申请执行人刘中阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月十七日书记员  王修成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3261号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨溪宇，男，1993年1月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人杨溪宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十七日书记员  王 康
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢958号关于申请执行方昌军罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执870号之一被执行人：郭建明，男，1979年10月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人:邓秀云，男，1965年9月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行郭建明、邓秀云追缴违法所得一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查封郭建明房产两套、邓秀云房产六套，均有抵押和在先查封，暂不具备处分条件。被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  向 东审判员  周江中二〇二一年九月六日书记员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3003号之一     申请执行人：李阿姑，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：曾茶妹，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人李阿姑与被执行人曾茶妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3331号民事判决书，已于2021年4月20日发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3003号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二日     书记员范嘉裕
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执749号被执行人：蔡爱华，女，1978年2月19日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。本院于2014年6月30日作出的（2014）株县法刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。被执行人蔡爱华未缴纳罚金60000元，本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月14日、2021年9月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  张天亮二〇二一年九月二十八日书记员  陈 慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4411号上诉人（原审被告）:周庆丰，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嫚棠，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：开平市新穗英皮具有限公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段39号2幢。统一社会信用代码：91440783682439028Q。法定代表人：周永富。上诉人周庆丰因与被上诉人黄嫚棠及原审被告开平市新穗英皮具有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年6月10日向周庆丰送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,周庆丰未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周庆丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4411号上诉人（原审被告）:周庆丰，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：甄诗婷，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄嫚棠，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：开平市新穗英皮具有限公司，住所地：广东省开平市长沙区325国道三江路段39号2幢。统一社会信用代码：91440783682439028Q。法定代表人：周永富。上诉人周庆丰因与被上诉人黄嫚棠及原审被告开平市新穗英皮具有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2021年6月10日向周庆丰送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,周庆丰未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周庆丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年九月二日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3654号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人詹尚奎，男，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行詹尚奎罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3654号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十七日书记员  王志胤
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3007号原告：方文超，男，汉族，1981年11月9日生，住襄城县。被告：刘曙光，男，汉族，1994年1月2日生，住襄城县。本院在审理原告方文超诉被告刘曙光民间借贷纠纷一案中，原告方文超于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方文超自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方文超负担。审判员  丁慧丽二〇二一年九月二十七日书记员  李嘉楠
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4045号宿迁市中嘉置业有限公司、李武：关于宿迁市中嘉置业有限公司与李武追偿权纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初2416号，申请标的为154566.35。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此宿迁市中嘉置业有限公司与李武追偿权纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2021)苏1302执4045号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁市中嘉置业有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              王咪咪              送达人              王咪咪、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2021)苏1302执4045号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李武                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              王咪咪              送达人              王咪咪、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2021)陕0103民初917号 原告：孙林，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地西安市长安区，现住西安市碑林区。被告：西安西创房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：樊平亮，该公司经理。原告孙林与被告西安西创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王湛独任审理。原告孙林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月9日经原告与被告协商一致，签订了《房屋出租委托合同》，原告将自己所有的位于西安市碑林区XX街XX小区XX室单元房一套委托被告出租，合同签订后，原告将该房屋及其房屋内物品交付于被告，《房屋出租委托合同》约定：合同签订后，甲方（原告孙林）同意第一年预留30天不计算租金，作为乙方（被告西安西创房地产营销策划有限公司）接洽承租的工作期，工作期后从2019年7月15日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租。房屋第一个月租金为2600元，房租按时缴纳，第一次2019年6月9日6500元，第二次2019年9月1日6500元，第三次2019年12月1日7800元，第四次2020年3月1日7800元，在合同期内，乙方不得低于此价格付款。直到2020年第一季度，被告按时支付2020年第一季度的租赁费，到第二季度付款时，被告一直以没钱为由拒绝支付租赁费用，经原告多次索要，被告只支付了一个月的租赁费用，剩余租赁费用不予支付，经原告多次催要，被告将房屋钥匙交付给原告，无奈，原告只能拿回房屋钥匙，按照原被告所签订的《房屋出租委托合同》，被告因违约，应当承担相应的违约金，支付原告违约金5200元，被告租赁原告房屋期间内，损坏房屋内设施等（具体以清单为准），被告一致不予赔偿，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告所签订的《房屋出租委托合同》。二、被告因违约行为向原告支付违约金5200元。三、被告赔偿给原告造成房屋内物品损失费。四、本案诉讼费、公告费。合计26353元。被告未答辩，亦未出庭应诉。经审理查明：2019年6月9日，原告孙林（甲方）与被告西安西创房地产营销策划有限公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》，孙林将其位于西安市碑林区XX街XX小区XX室单元房一套委托被告出租。该《房屋出租委托合同》约定：委托期限为36个月，自2019年6月15日起至2022年6月14日止。甲方同意第一年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年7月15日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租。房屋第一个月租金为2600元，房租按时缴纳，第一次2019年6月9日6500元，第二次2019年9月1日6500元，第三次2019年12月1日7800元，第四次2020年3月1日7800元。2020年6月15日至2021年3月1日给付时间和金额同上。在合同期内，乙方不得低于此价格付款。代理出租期间、物业管理费用等由乙方承担，乙方提前退租，应承担甲方两个月的租金为违约金。协议签订后，西安西创房地产营销策划有限公司按时支付租赁费到2020年第一季度，到第二季度付款时，被告仅向原告支付3000元的租赁费用，剩余租赁费用不予支付，经原告多次催要，2020年7月底被告将房屋钥匙交付给原告。因被告的违约行为，造成原告孙林损失补交物业费700元，搬离垃圾、家具费用500元、因合同签订导致让渡费及装修时间等共计两个月房租损失5200元、违约金5200元，合计11600元。上述事实，有《房屋出租委托合同》、补交物业费收据、垃圾清运费收据、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人意思真实表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约定支付租金，应承担违约责任。对原告有关窗帘丢失损失2500元、去除隔断垃圾费2000元、重新寻找中介费用及补办水卡费用1500元的诉求，经查无证据支持其意见，不予支持；对有关木地板被水泡导致维修费用8000元的诉求，无证据证实因果关系，不予支持。其余诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙林与被告西安西创房地产营销策划有限公司2019年6月9日签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告西安西创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告孙林支付补交物业费700元，搬离垃圾、家具费用500元、因合同签订导致让渡费及装修时间等共计两个月房租5200元、违约金5200元，合计11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元、公告费600元由被告西安西创房地产营销策划有限公司负担（此款原告孙林已预交，被告西安西创房地产营销策划有限公司于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     王    湛                            二〇二一年九月十七日  书  记  员     陈 梦 麒 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3176号申请执行人王怀超，男，汉族，1996年11月20日出生，住河南省周口市商水县。被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市中中原区陇海路98号院王府一号1号楼616。法定代表人张心敏。关于申请执行人王怀超与被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初7491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王怀超据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率15.4%，自2021年1月16日起计算至实际清偿之日止）。2.要求被执行人支付案件受理费525元。本院于2021年7月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月7日向被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司名下暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院于2021年7月19日赴郑州市不动产登记中心调查，未查到被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年9月24日以实地走访等形式对被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司所在地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年9月26日向申请执行人王怀超发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月26日向申请执行人王怀超以手机短信向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年9月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月26日对申请执行人王怀超做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人二十一冶建设有限公司郑州分公司负有继续向申请执行人王怀超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月二十七日书记员  吴 柯
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5521号之一     申请执行人：施俊飞，男，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：岑海庆，男，1987年3月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。       申请执行人施俊飞与被执行人岑海庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2699号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施俊飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人岑海庆支付申请执行人施俊飞702800元及利息，并支付执行费9714.36元、诉讼费5524元。       执行立案后，本院向被执行人岑海庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人岑海庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人岑海庆逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑海庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人岑海庆有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人岑海庆有银行存款，本院已裁定扣划2653.22元，扣缴诉讼费1653.22元、罚款1000元后，被执行人尚需支付诉讼费执行费3870.78元、执行费9714.36元。此外暂未发现被执行人岑海庆有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。       鉴于被执行人岑海庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人岑海庆作出罚款1000元的决定，并对被执行人岑海庆实际罚款1000元。同时已对被执行人岑海庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人施俊飞，其没有异议。       本院认为，被执行人岑海庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5521号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二十二日     书记员骆露婷
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2777号立案庭：申请人张晓红与被申请人郑海涛保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏12刑申22号童志华：你为童德干交通肇事一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281刑初153号刑事判决及本院（2020）苏12刑终135号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：案涉交通事故责任认定有误，王海涛驾驶车辆在道路上行驶未能尽到注意义务，违法超速行驶，应当认定王海涛负本起事故的主要责任，童德干负次要责任。戴为春、梅正凤在事发地点买卖螃蟹，违反了相关法律规定，也应承担相应的责任。本起事故造成二人死亡，但童德干在本起事故中不负全部或者主要责任，就不构成交通肇事罪。即使认定童德干的行为构成交通肇事罪，因童德干年事已高，身患疾病，且已经与被害人亲属对附带民事赔偿部分达成协议，被害人家属也同意出具谅解书，应对其从轻处罚并宣告缓刑。童德干撤回上诉是由于原审承办法官的违法行为所造成。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原裁判认定：2019年10月10日16时52分许，王海涛驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿兴化市344国道由北向南行驶至102KM+700M路段，因避让由东向西穿越道路中心绿化带进入公路西侧的童德干无证驾驶号牌已注销的苏Ｍ×××××二轮摩托车而驶出路面，撞到被害人戴为春、梅正凤，造成车辆受损，戴为春、梅正凤受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：童德干负事故的主要责任，王海涛负次要责任。上述事实,有道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实,上述证据已经原审庭审举证质证,合法有效。关于你申诉提出道路交通事故认定书责任划分不当，被害人应承担责任，王海涛应负主要责任的理由。经查，童德干无证驾驶不符合标准的机动车穿越道路中心绿化带，违反交通运输管理法规，是引发事故的主要原因。道路交通事故认定书认定童德干负事故的主要责任并无不当，且在原审开庭审理时童德干当庭表示“对交通事故认定书无异议”。你提出的上述申诉理由,不足以推翻童德干的供述、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据,且缺乏事实和法律依据。关于你申诉提出对童德干应从轻处罚并宣告缓刑的问题，童德干无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规,发生重大交通事故,致二人死亡,在事故中负主要责任,其行为已构成交通肇事罪。原判根据童德干的犯罪事实、事故中的责任、自愿认罪认罚等情节已在法定刑范围内对其从轻处罚，但因童德干被判处三年以上有期徒刑，故不符合宣告缓刑的条件。原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定,对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年九月九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1836号原告：通河县灌区服务中心，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇滨江大街2号。法定代表人：焦述琛，该中心主任。委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县灌区服务中心法律顾问。被告：牛凤友，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县灌区服务中心诉被告牛凤友供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告通河县灌区服务中心于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县灌区服务中心提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县灌区服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县灌区服务中心负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月三日书记员  崔 迪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1874号之一申请执行人:周祖伟，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：郑芳，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人周祖伟与被执行人郑芳离婚纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2021）闽03民终763号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币247944元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款可供执行，扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年九月三日书记员  林仙芳