wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保447号申请人：郑宝珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告郑宝珍与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑宝珍于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款1516539元或查封被申请人位于南昌市湾里区房屋，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1738号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郑宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款1516539元或查封被申请人位于南昌市湾里区房屋。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保447号申请人：郑宝珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：南昌恒富置业有限公司，住所江西省南昌市新建区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码91360105MA35L1BT1Y。法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。原告郑宝珍与被告南昌恒富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑宝珍于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款1516539元或查封被申请人位于南昌市湾里区房屋，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初1738号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人郑宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人南昌恒富置业有限公司的银行存款1516539元或查封被申请人位于南昌市湾里区房屋。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月二十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12074号原告：上海浦江电梯有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈三保，执行董事。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。被告：上海殷阳物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高红，执行董事。委托诉讼代理人：李乃红，女。委托诉讼代理人：马翠萍，女。本院在审理原告上海浦江电梯有限公司诉被告上海殷阳物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘红艳法官助理 陆 楠书 记 员 陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2039号之一申请执行人：莫凤丽，女，1991年8月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：张碧芬，女，1994年11月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人莫凤丽与被执行人张碧芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，张碧芬应于判决书生效后十日内向莫凤丽偿还借款本金3500元，并承担案件诉讼费用25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张碧芬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人莫凤丽的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张碧芬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十七日书记员  覃小翠
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执505号申请执行人：顾夕伏，男，汉族，1962年5月6日生，住淮安市洪泽区。委托代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人：郑卫林，男，汉族，1968年6月3日生，住淮安市洪泽区人民南路26号，现住淮安市洪泽区。申请执行人顾夕伏与被执行人郑卫林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）苏0813民初38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告郑卫林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾夕伏借款本金220000元，并从2019年12月10日起以220000元为基数，按年利率10%计算利息至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告郑卫林负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月22日向被执行人郑卫林邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑卫林限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人郑卫林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月7日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人郑卫林进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑卫林的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息。本院于2021年3月23日依法查封被执行人郑卫林名下位于三河镇建业路西侧（洪房字第××号）、（不动产权证号：H201107804,H201107805）及（不动产权证号：H201107802,H201107803）不动产。申请人申请暂不处置被执行人名下财产。余额较小的银行存款均已于2021年3月22日冻结。3、2021年6月2日前往被执行人郑卫林户籍地淮安市××区杨码社区居委会实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月7日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书，告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为222465元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初38号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月十三日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执745号之四被执行人：王艳，女，1981年7月3日出生，苗族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人王艳违法所得和罚金一案，执行标的106420元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王艳的银行存款10027.96元，网络资金1761.29元，共计11789.25元。因被执行人未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十八日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16057号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯印陶，该公司执行董事。被执行人汉督国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘耿，该公司总经理。被执行人世鳌国际商务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘天飚，该公司总经理。被执行人刘天飚，男，1969年3月25日生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人王云赫，女，1972年11月13日生，汉族，住北京市。本院在执行(2020)沪0115民初23346号原告上海米赢商务咨询有限公司与被告汉督国际商务(北京)有限公司、世鳌国际商务(北京)有限公司、刘天飚、王云赫其他合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执367号舒德铁、怀化市永发房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人舒德铁与被执行人怀化市永发房地产开发有限公司物权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）溆民一初字第989号民事调解书，责令被执行人怀化市永发房地产开发有限公司协助申请执行人舒德铁办理溆浦县卢峰镇朝阳路产权证号为“房权证溆房集字第951号”房屋所有权50%份额的变更登记手续。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二日
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终1221号上诉人（一审被告）:陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：齐明辉，男，生于1967年4月22日，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人齐明辉商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判适当降低违约金计算利率并将违约金计算时间限制在法院判决的履行期限内实际履行之日止。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住，延迟办证也未使房屋贬值，在汉中房价一直上涨的情况下相反有所增值。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。上诉人为能及时提供办理权属登记备案资料，2017年已向汉中市中级人民法院起诉，该院（2017）陕07民初3号已判决涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司向上诉人移交施工资料，判决生效后上诉人立即申请法院强制执行，但至今执行未果。故对被上诉人造成迟延办证，上诉人没有主观故意。被上诉人齐明辉辩称，一审按照贷款利率上浮30%，判决公正。上诉人未按合同约定办理产权证，应负违约责任，而不得以其与案外人之间的债权债务纠纷让被上诉人承担责任。齐明辉一审诉讼请求: 1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款440484元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年8月10日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告齐明辉、被告广厦公司签订《汉中市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区望江路XXXX房，房屋总价440484元。原告已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告从2016年8月15日向原告交付房屋之日起至今，未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告诉至法院，请求被告支付违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是被告未能在合同约定的期限内履行义务，故被告应当承担继续履行（将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案）以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金且审理过程中未就违约金达成一致，故被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行公告（2019）第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算； 2019年8月20日起被告以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告齐明辉支付违约金（以440484元为基数，自2017年8月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、驳回原告齐明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的违约金标准和计算时间是否适当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”一审法院判决上诉人以房屋总价款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准，按逾期天数分段计算，符合法律规定；时间计算至一审判决第一款确定的“报产权登记机关备案”之日止，亦并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈  平    审 判 员  房建军     审 判 员  岳  媛二〇二一年九月十五日（院 印）法官助理  李俊杰                                  书 记 员  李  洋  1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢247号申请执行人：宋光,女,1973年4月1日出生,汉族，住周口市川汇区。被执行人：杜豪，男性,1964年12月29日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人宋光与被执行杜豪同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1939号尤晓军、尤勇：申请执行人尤晓军与被执行人尤勇抚育费纠纷一案，申请执行标的：2020年7月至2021年3月尤勇每月贴补尤晓军女儿尤鈺瑩800元，合计7200元，执行费50元（未预交）。本院于2021年4月15日立案受理后，执行中，本院于2021年7月6日扣划了被执行人尤勇银行存款6382.17元，已转付尤鈺瑩。另被执行人尤勇向本院反映其在2020年7月至2021年3月期间通过微信向尤鈺瑩转账过（并向本院提交微信转账截图），加上本院转付给尤鈺瑩的6382.17元已经达到本案申请执行标的7200元，本院于2021年8月31日通知申请执行人尤晓军到院谈话，其书面认可尤勇在2020年7月至2021年3月期间通过微信向尤鈺瑩转账的款项，同意本案执结。被执行人尤勇向本院缴纳了执行费50元。至此，尤晓军向本院申请执行的南通市中级人民法院(2019)苏06民终2479号民事调解书中2020年7月至2021年3月尤勇应贴补尤鈺瑩费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8898号上诉人(原审被告)：上海同济物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成斌，董事长。委托诉讼代理人：韩海韬，女。委托诉讼代理人：陈逸圣，男。被上诉人(原审原告)：吴国瑞，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：上海虹口区欧阳路街道社区公益服务社，住所地上海市虹口区。法定代表人：高洪，上海虹口区欧阳路街道社区事务受理服务中心主任。上诉人上海同济物业管理有限公司(以下简称同济公司)因与被上诉人吴国瑞、原审被告上海虹口区欧阳路街道社区公益服务社(以下简称欧阳路街道服务社)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。同济公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一审认定事实错误。吴国瑞由欧阳路街道服务社派至其处，并实行做二休二工作制。其实行以季为单位的综合工时制，就吴国瑞每季超时加班部分已经按照1.5倍进行支付加班工资。现经核算，仅存在769.08元计算误差。吴国瑞答辩称：同济公司上诉认为仅欠付其769.08元超时加班费没有事实依据，不予认可。请求驳回上诉，维持一审判决。欧阳路街道服务社未答辩。吴国瑞向一审法院起诉请求：判令同济公司支付吴国瑞2017年3月1日至2020年6月30日期间的超时加班工资12，842.55元。放弃其余仲裁请求。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：自判决生效之日起7日内，上海同济物业管理有限公司支付吴国瑞2017年3月1日至2020年6月30日期间的超时加班工资6，923.73元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。根据本案查明的事实，各方当事人对吴国瑞争议期间的考勤汇总表的真实性无异议，同济公司上诉称对于吴国瑞每季超时加班工作已经按照1.5倍支付延时加班工资，仅存在769.08元的计算误差，但一审中又认为仅存在149.07元的误差，吴国瑞对此又表示不认可，故作为应举证的一方，同济公司提供的证据依据不足以确实、充分证明其已支付吴国瑞延时加班工资的主张，故一审根据考勤汇总表进行核算的吴国瑞超时加班工资金额并无不当。本院对同济公司的上诉理由不予采纳。综上所述，同济公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海同济物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11208号申请执行人：上海东方传媒技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：汪艇，执行董事。被执行人：王晓红，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。申请执行人上海东方传媒技术有限公司依据已经发生法律效力的(2021)沪0106民初7185号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王晓红支付其制作服务费64200元；支付其违约金20000元。本院立案后，于2021年6月18日向被执行人王晓红发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人王晓红在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人王晓红未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王晓红目前无可供执行的银行存款、证券、房地产、车辆及其他财产。本院冻结(含轮候冻结)了王晓红所有银行账户。因被执行人王晓红未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响法院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海东方传媒技术有限公司对被执行人王晓红的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海东方传媒技术有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0106民初7185号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1454号申请执行人：潘学明，男，1962年05月10生，汉族，住许昌市。被执行人：宋小可，男，1989年07月03生，汉族，住许昌市。本院在执行潘学明与宋小可附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初377号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小可存款58462.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十三日书记员 张志显
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1265号申请执行人：项修勇，男，汉族，1976年12月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王**，男，汉族，1965年6月6日出生，住上海市杨浦区。关于项修勇与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告项修勇偿还借款本金230万元及利息（包括逾期利息，以2012年9月29日的220万元为基数，自2012年9月30日计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、案件受理费52540元，保全费5000元，合计57540元，由被告王**负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人并未申报其财产亦未履行法定义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与上海市不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下的银行账户予以限额冻结，冻结期限截止至2021年3月11日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担财产查封解除的法律后果），并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7985号之一申请执行人：陈浩，男，1990年12月18日出生，汉族。被执行人：于广彬，男，1980年6月14日出生，汉族。本院在执行陈浩与于广彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2021)津0116民初2042号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更586号罪犯马驶，男，1989年8月29日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2019年1月22日作出了(2019)沪0115刑初306号刑事判决，以被告人马驶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元。被告人马驶不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马驶申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2019年2月26日作出(2019)沪01刑终368号刑事裁定，准许上诉人马驶撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马驶在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马驶能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯马驶在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马驶减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年7月19日始至2021年10月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执941号之一被执行人张永，男，1983年10月3日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。张永罚金一案，因被执行人张永未按本院已经发生法律效力的（2021）豫1224刑初44号刑事判决书确定的内容履行义务。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为：张永应缴纳罚金6000元。本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年5月25日，向被执行人张永送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；2、2021年5月27日、6月17日、8月27日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查张永的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产；3、2021年5月31日将被执行人张永名下银行账户予以冻结；4、2021年7月26日，依法将被执行人实施失信、限高惩戒；5、到卢氏县不动产登记中心查询了被执行人房产信息，经查被执行人张永在卢氏县不动产登记中心无房产信息；6、目前被执行人张永仍在监狱服刑。7、扣划被执行人张永银行存款1014.87元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年九月二十七日书 记 员  莫其昌
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2827号申请执行人：东海县兰平调味品有限公司，统一社会信用代码91320722581082234N，住所地东海县房山镇邱庄村村部。法定代表人：张统成。被执行人：臧公良，男，汉族，住江苏省新沂市。东海县兰平调味品有限公司与臧公良买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初7343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额21770元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1968号申请执行人：杨廷祥，男，1965年5月12日生，汉族，住东海县。被执行人：张同保，男，汉族，住东海县。申请执行人杨廷祥与被执行人张同保借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初6195号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额20400.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2962号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：付文波，女，1987年10月3日出生，汉族，系申请人公司员工。被执行人：于增国（已死亡），男，汉族，1943年10月3日出生，生前住濮阳县。关于原告中原农业保险股份有限公司诉被告于增国追偿权纠纷一案，申请执行人以被执行人于增国拒不履行濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3344号民事判决书为由向本院申请强制执行，申请被执行人于增国偿还其向受害人于显起垫付的抢救费用39302.3元。（2018）豫0928民初3344号民事判决书第四项内容为：第三人中原农业保险股份有限公司为原告于显起垫付的医疗费78604.61元、由被告安心财产保险有限责任公司支付39302.31元，被告于增国支付39302.3元。本院认为，民事执行案件的权利义务主体和执行标的应当由生效法律文书予以明确、具体。本案在执行过程中，验证被执行人于增国身份信息时，发现被执行人于增国已死亡，且已办理户籍注销登记，故被申请人于增国不具备义务主体资格，依法应驳回申请人本次执行申请，待确定新的执行义务主体时可另行提起强制执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中原农业保险股份有限公司的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  邢艳丽审判员  高建龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十四日书记员  常小敏
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12877号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路 46 号，统一社会信用代码 91500110588032010B。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，原告公司员工。被告：何祖能，男，1970年9月26日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆尊威物流有限公司（以下简称尊威公司）与被告何祖能挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告尊威公司委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼，被告何祖能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理费1万元；2.判令被告承担违约金2万元；3.判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月8日购买渝ＢＳ××××号车辆并挂靠在原告处经营，双方签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告应按期向原告交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常营运。2019年11月，车辆年审时间及保险均到期，经原告多次催收，被告仍拒不投保和审验车辆。被告何祖能书面辩称，被告于2018年2月8日购买了渝ＢＳ××××号车辆，购买时有押金1万元，用于支付当年的管理费4000元和审车费用。2018年11月，渝ＢＳ××××号车辆在遵义进行了年审。车辆年审后，原告以办理ＧＰＳ为由，要求被告将该车行驶证、运输证及相关证件邮寄给原告，但事后原告未将上述证件邮寄给被告，导致被告无法营运车辆。2019年11月，原告要求年审车辆，但被告没有营运就没有收入，且车辆无证无法上路行驶。原告的行为存在欺骗和垄断。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书等证据，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年2月8日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将购买的渝ＢＳ××××号车辆挂靠在原告处经营，合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；从签订合同之日起，被告每月5日前向原告交纳服务费500元，若被告每年1月30日前一次性交付当年全部服务费，则原告按每年5000元收取；被告应向原告缴纳该车的保险费，由原告在相关的保险公司统一办理，车辆次年的保险费，应在上年保险期届满十日前缴纳；如因被告未按时缴纳保险费以至脱保或者承运贵重货物未投保险的，由被告承担全部责任，原告有权解除本合同等内容。同时约定被告不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和原告服务费的，属违约行为，违约方应向未违约方支付违约金2万元，且原告有权解除合同。合同履行中，被告从2019年11月起未向原告交纳保险费和服务费，也未办理渝ＢＳ××××车辆的年检手续。审理中，本院向被告邮寄了起诉状副本等法律文书，被告于2021年7月9日签收。本院认为，原、被告于2018年2月8日签订的《汽车挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。被告从2019年11月起未按约定向原告交纳保险费和服务费，也未按约定办理渝ＢＳ××××号车辆的年检手续，已违反《汽车挂靠经营合同》的约定，同时增加了原告的经营成本和经营风险。原告诉请解除《汽车挂靠经营合同》，符合合同约定，本院予以支持。关于《汽车挂靠经营合同》的解除时间，因被告于2021年7月9日签收本院邮寄的起诉状副本，故本院确认《汽车挂靠经营合同》于2021年7月9日解除。原告诉请被告支付管理费1万元，原、被告约定被告每月向原告交纳服务费500元，被告从2019年11月起未向原告交纳服务费，至2021年7月9日《汽车挂靠经营合同》解除之日，被告尚欠原告服务费1万元（500元/月×20个月），被告应承担向原告支付此费用的合同义务，本院对原告的此项诉请予以支持。原告诉请被告支付违约金2万元，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金3000元。被告的抗辩理由，因无证据予以佐证，本院不予采纳。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆尊威物流有限公司与被告何祖能于2018年2月8日签订的《汽车挂靠经营合同》于2021年7月9日解除；二、被告何祖能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊威物流有限公司服务费1万元；被告何祖能于本判决生效之日起十日内支付原告重庆尊威物流有限公司违约金3000元；案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告重庆尊威物流有限公司负担145元，被告何祖能负担130元。此款原告重庆尊威物流有限公司已自愿垫付，被告何祖能在支付上述款项时一并支付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼  - 1 –
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1255号申请人长沙市雨花区雅园度假村诉被申请人湖南湘医投仁康医院管理咨询有限公司、贾登堂房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区雅园度假村于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更551号罪犯张磊，男，1984年1月13日生，汉族。本院于2016年12月20日作出了(2016)沪02刑初84号刑事判决，以被告人张磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。被告人张磊不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2017年6月16日作出(2017)沪刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2021年9月1日提出对罪犯张磊减去有期徒刑三个月的减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2021年9月3日至2021年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2021年9月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张磊予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官钟大铎、郭兆源;检察机关上海市沪东地区人民检察院检察员朱豪出庭履行职务。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书证，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关对执行机关向法庭出示的证实罪犯张磊在服刑期间具有认罪、悔罪表现的相关证据不持异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，同意执行机关对罪犯张磊的减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬七次，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯张磊因与他人共同实施非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。案发后，罪犯张磊未履行退缴赃款之财产性判项义务。故本院经综合考虑罪犯张磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度、退赃情况等因素，对其的本次减刑幅度现予从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑二个月。(刑期自2015年12月17日始至2021年10月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2518号王俊臣、严步英范成红、程勇：关于王俊臣、严步英申请执行范成红、程勇房屋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的58329.66元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理并执行，被执行人范成红、程勇已履行本案全部义务。至此，申请执行人王俊臣、严步英向本院申请执行的（2021）苏08民终1616号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14322号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张杰，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区湘忆烟酒店，经营场所长沙市岳麓区洋湖街道先导路76号雅和苑1号楼A座新仁大厦一楼A01号。经营者：王申茂。本院在审理湖南湘窖酒业有限公司与长沙市岳麓区湘忆烟酒店侵害商标权纠纷一案中，因双方已达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方就本案已经达成和解，原告湖南湘窖酒业有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取775元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月七日法官助理 李思书 记 员 杨婵
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2427号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5683号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：陆豪，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告中银消费金融有限公司与被告陆豪金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初12494号民事判决确认：被告陆豪应归还原告中银消费金融有限公司借款本金143,062.62元；支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以本金143,062.62元为基数，按年利率24%计算)；偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失2,861元。民事判决生效后，被告陆豪未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陆豪发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3673号申请执行人：周刚，男，1991年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。被执行人：曹东升，男，1971年10月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市现代装饰有限责任公司法定代表人，住甘州区。申请执行人周刚申请执行的与被执行人曹东升承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人互谅、互让，自愿达成如下和解协议：一、本案案件款9325元。二、被执行人曹东升保证于2021年12月30日前将本案全部履行完毕。三、双方当事人达成和解协议，申请执行人周刚申请执行的与被执行人曹东升承揽合同纠纷一案终结执行，若被执行人逾期，申请执行人可申请恢复原生效法律文书未履行案件款的执行。申请执行人于2021年9月13日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 李建华审判员 何洪波二〇二一年九月十三日书记员 李 蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民监18号原审原告:徐州市鑫磊房地产开发公司，住所地徐州市福顺路**福顺大楼****。法定代表人：梁勇，该公司总经理。原审被告：徐州远大房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县城元府东街**。法定代表人：李纯侠，该公司董事长。原审原告徐州市鑫磊房地产开发公司与原审被告徐州远大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2016)苏0302民初4850号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审 判 长 邱学锋审 判 员 王 敏审 判 员 冯玉荣二〇二一年九月二十四日法官助理 沈国婧书 记 员 张紫薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8148号原告：嘉智诚(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈丽，执行董事。委托诉讼代理人：朱斌，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严佳佳，总经理。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。第三人：倪国金，男，1972年6月1日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区党湾镇庆丰村16组21号。委托诉讼代理人：邓丽君，上海之根律师事务所律师。第三人：高柏水，男，1965年7月16日生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区新湾街道共裕村7组44号。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告嘉智诚(上海)酒店管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉智诚(上海)酒店管理有限公司负担。审 判 员  马 丹法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保624号申请人：吴贺森，男，1981年12月20日出生，汉族，户口在新疆霍城县，现住新疆昭苏县。    被申请人：阿力买买提·吐尔孙，男，1973年6月14日出生，哈萨克族，现昭苏县。    吴贺森与阿力买买提·吐尔孙买买合同纠纷一案，申请人吴贺森于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产一只羊（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人吴贺森向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人阿力买买提·吐尔孙的财产一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人吴贺森预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    马阿孜二〇二一年九月二十八日书记员    乌兰古丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2923号申请执行人：张虎，男，汉族，住东海县。申请执行人：章文娟，女，汉族，住东海县。被执行人：连云港江南置业有限公司，统一社会信用代码913207225502539347，住所地东海县东海经济开发区富宸路**。法定代表人：张子贵。张虎、章文娟与连云港江南置业有限公司买卖合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2020)苏0722民初3407号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额204462.7元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院于2021年7月28日查封被执行人连云港江南置业有限公司所有的奥德赛牌K31车牌号：苏Ｇ9××**汽车，查封期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十九日书记员  刘 悦
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执570号申请执行人盘锦市农村商业银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市双台子区辽河北路183号。法定代表人杨忠义，该公司董事长。被执行人刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人郑健，女，1982年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盘锦市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俭、郑健借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1102民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘俭、郑健所有的位于盘锦市××台子区晟华苑小区商网一处，面积82.33平方米，不动产权证号为：辽（2017）盘锦市不动产权第1000559号，进行整体拍卖，经第一次拍卖流拍，流拍价为：560，107.20元。申请执行人同意以第一次流拍价接收上述流拍商网抵偿欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的试行》第三十四条、《《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘俭、郑健所有的位于盘锦市双台子区晟华苑小区商网一处，面积82.33平方米，不动产权证号为：辽（2017）盘锦市不动产权第1000559号，以560，107.20元的价格及（2021）辽1102执380）号执行案件中拍卖剩余执行款：27，554.63元交付给申请执行人盘锦市农村商业银行股份有限公司抵偿等额债务587，661.83元（其中：本金500，000.00元、利息66，726.66元、诉讼费4，400.00元、执行费7，627.00元、评估费5，943.00元、辅助拍卖费用2，965.17元）。二、上述商网所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 吴 刚审判员 闫晓峰审判员 王兆臣二〇二一年九月十五日书记员 张丽丽
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初363号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴昊，男，1991年5月15日出生，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕343号起诉书指控被告人吴昊犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人吴昊因需要用信用卡套现而结识被害人刘某某。2021年3月30日至31日，被告人吴昊使用假的支付截图，分8笔从被害人刘某某处共计骗取人民币43720元。2021年5月7日，民警依法传唤被告人吴昊，其到案后如实供述上述犯罪事实，并已退赔被害人刘某某人民币43720元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴昊具有坦白情节，且能认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴昊已退赔被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴昊有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人吴昊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴昊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程书记员  赵练附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执681号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行与被执行人雷晓军、吴赛花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司新邵支行依据已生效的本院（2019）湘0522民初330号民事判决书向法院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人雷晓军、吴赛花履行了生效法律文书确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案已执行完毕。审判员  黄国芳二〇二一年九月二十二日书记员  张 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3897号申请执行人：汇房汇铺(上海)信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：雷天武，执行董事。委托代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人：黄静雅，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：安吉天然居老年服务有限公司，住所地安吉孝丰镇迎安北路XXX号-XXX号(城北商住楼)1幢营09室。法定代表人：陈利华，经理。原告汇房汇铺(上海)信息科技有限公司与被告安吉天然居老年服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初2621号民事调解书已经发生法律效力。因被告安吉天然居老年服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告汇房汇铺(上海)信息科技有限公司申请，本院已于2021年6月18日立案执行。原告要求被告返还保证金200,000元并支付利息(以200,000元为基数,自2020年11月1日起按照LPR计算至实际返还之日止)；赔偿律师费11,500元；给付案件受理费3,769元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年9月26日止，前述银行账户，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 龙审 判 员  陆红根法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11808号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：付爱梅，女，汉族，1962年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世新疆物流有限公司的委托诉讼代理人王文革与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世新疆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费1961.06元；2．被告承担案件受理费。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2345.76元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5403号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费1961.06元（2345.76元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告付爱梅承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。    被告付爱梅、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世新疆物流有限公司因与被告付爱梅、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2345.76元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5403号民事判决书：一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司房款261086元；二、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司违约金23270.14元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告付爱梅未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出如上判决并生效，故对原告主张财产保全费1961.06元（2345.76元×83.6％）由被告付爱梅承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告付爱梅、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告付爱梅支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全费1961.06元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。    本判决为终审判决。    审判员    瓮立臣二〇二一年九月二十七日书记员    陈丽媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1386号申请执行人：宋笑燕，女，1988年10月生，汉族，陕西省清涧县人，现住神木市。被执行人：梁伟，男，1987年5月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人宋笑燕与梁伟民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋笑燕于2021年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1810元。在执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年4月11日将被执行人梁伟纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月27日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年6月15日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人梁伟下落，未发现可供执行的财产线索。6.本院于2021年5月26日将被执行人梁伟实际所有的陕A20Y**号福特车辆扣押，但是该车辆因抵押不适宜评估、拍卖。7.本院于2021年6月18日将被执行人梁伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋笑燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十四日书 记 员  马 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执703号之八被执行人：罗浪涛，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院受理的追缴被执行人罗浪涛罚金、违法所得一案，执行标的125925元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗浪涛的银行存款2038.15元，网络资金8109.51元，共计10147.66元。因被执行人罗浪涛未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月一日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2377号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：胡志强,江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：徐海雷，男，汉族，1985年3月4日出生，居民，住涟水县。被执行人：徐晓满，女，汉族，1987年4月7日出生，居民，住涟水县。被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县，统一社会信用代码91320826591145788Y。法定代表人：戴水虎，该公司执行董事。中国银行股份有限公司涟水支行与徐海雷、徐晓满、涟水德运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初1444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告徐海雷于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年9月23日的借款本金221030元、利息4100元、罚息133.37元，并承担以借款本金221032元为基数从2020年9月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息（以不超过一年期LPR的四倍为限）。二、被告徐晓满、江苏德运置业有限公司对被告徐海雷所欠原告中国银行股份有限公司涟水支行上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行的其他诉讼请求。案件受理4890元减半收取2445元，由被告徐海雷、徐晓满、涟水德运置业有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月17日立案执行。在执行中，中国银行股份有限公司涟水支行与徐海雷、徐晓满于2021年8月24日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2377号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年九月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3291号原告：罗某举，男，1979年4月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：文某俊，男，1994年11月29日出生，彝族，住贵州省纳雍县。原告罗某举与被告文某俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告罗某举以起诉对象错误为由，于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗某举以起诉对象错误为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某举负担。审判员  邓菲二〇二一年九月二十三日书记员  徐彬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执593号之二被执行人：许教侨，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人许教侨的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603刑初183号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人许教侨应交罚金72万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人许教侨到庭接受询问，但不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权等，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，对被执行人许教侨名下银行存款账户进行额度冻结，实际扣划776.26元；查询到被执行人许教侨名下有宝马牌汽车一辆【车牌号：粤Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：301778】、大众牌汽车一辆【车牌号：粤Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：117227】、英菲尼迪Ｑ70Ｌ牌汽车一辆【车牌号：粤Ｓ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别号：662507】，仅粤Ｇ×××××牌宝马汽车查封成功，但不知车辆去向，无法控制处理变现；另查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位450776.26元，尚余罚金269223.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执1041号申请执行人：谢松能，男，1968年1月24日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄细祥，男，1969年9月19日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初885号民事调解书，立案执行谢松能与黄细祥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细祥银行存款人民币15,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年九月二十二日书记员  夏 思
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初1217号 原告：向平红，女，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：罗云章，男，1969年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：罗言武，男，2004年8月21日出生，汉族，住重庆市城口县。    被告：罗玲，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告向平红与被告罗云章、罗言武、罗玲共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告向平与被告罗云章到庭参加诉讼，罗玲未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告向平红到庭参加诉讼，被告罗云章、罗言武、罗玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向平红向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割家庭共同财产位于城口县北屏乡北屏村1社房屋（以下简称“案涉房屋”）; 2.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，因双方感情不和，原告起诉被告要离婚，经城口县人民法院审理后，作出了(2021)渝0229民初 77号民事判决书，判决准予原、被告离婚。但在处理该离婚纠纷过程中，未解决家庭共有财产的案涉房屋，故诉至法院，请求依法分割该财产。罗云章辩称，案涉房屋于2014年其与向平红出资修建，系在其父亲宅基地上的房屋后拆除重建的，宅基地是其父的，向平红不能分割，案涉房屋门面归其父享有，修建花去费二十余万元，二子女未出资。其认为案涉房屋现有价值600,000元，其不要案涉房屋，案涉房屋归向平红所有，由向平红补偿其现金或将案涉房屋出售分割价款。本院经审理认定事实如下：向平红与罗云章结婚后于1995年1月9日生育女儿罗玲，2004年8月21日生育儿子罗言武，于2021年4月2日经城口县人民法院判决离婚、儿子罗言武跟随罗云章共同生活。2014年6月18日，户名为罗云章取得了《非农业建设用地同意证》，载明家庭人口4人，建设用地面积90㎡，土地性质为集体。载明家庭人口4人是指罗云章、向平红、罗玲、罗言武。案涉房屋于2015年12月28日办理权属登记，登记权利人为罗云章，坐落于城口县北屏乡北屏村1社，土地使用权类型为批准拨用宅基地，土地使用面积83.85㎡，楼层1-3层，房屋建筑面积304.22㎡。向平红于2021年7月13日提出对案涉房屋价值鉴定申请，于7月26日撤回鉴定申请。向平红与罗云章自认房屋价值600,000元。罗玲自愿放弃案涉房屋分割。至今向平红、罗玲、罗言武户口登记在户主罗云章名下。离婚后，向平红搬离涉案房屋，罗云章、罗言武居住于涉案房屋中，罗云章主张该房屋归其所有。本院认为，登记在父母名下的农村宅基地及地上房屋应为除已分户成年子女以外的全体家庭成员共同共有。本案诉争房屋为农村房屋,该房屋虽是罗云章与向平红共同修建，但审批的《非农业建设用地同意证》载明申请户为罗云章,家庭人口4人为罗云章、向平红、罗玲、罗言武,故建成后的房屋应属罗云章、向平红、罗玲、罗言武的共同共有财产,该四人为房屋共有人,享有房屋份额。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时,可以请求分割共有财产。现向平红与罗云章离婚,家庭人员身份关系已发生重大变化,家庭财产的共有基础已经丧失,共有人可请求分割财产，故向平红要求对案涉房屋分割的请求，本院予以支持。诉讼过程中，罗玲自愿放弃对案涉房屋分割，系有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。现共有人向平红、罗云章、罗言武在共同共有关系终止时,对共同共有财产的分割没有签订过协议，诉讼过程中，罗云章要求案涉房屋归其所有,因罗言武系未成年人，且随罗云章共同生活，故案涉房屋归罗云章、罗言武所有为宜，其应支付向平红相应的折价款，现向平红主张案涉房屋折价款100,000元，系其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。罗云章抗辩案涉房屋宅基地及门面系其父亲罗建政所有,但罗建政因老屋拆除物权归于消灭，同时罗云章未提供证据证明案涉房屋共有人于罗建政案涉房屋门面有约定，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法典法》第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之定,判决如下:一、坐落于城口县北屏乡北屏村1社登记在被告罗云章名下的房屋归被告罗云章、罗言武所有，被告罗云章、罗言武于本判决生效之日起三十日内支付原告向平红100,000元；二、驳回原告向平红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费减半收取620元，由原告向平红负担  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递  交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二  中级人民法院。                              审  判  员    贾  磊      二〇二一年九月九日                           法 官 助 理    魏  兴书   记  员    李  浩- 1 -
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8961号申请执行人：吴晓燕，女，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州瑞嘉恒一置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人文路与九州路交叉口紫园售楼部,统一社会信用代码：91410122396488507H。法定代表人宋兴玉，董事长。吴晓燕诉郑州瑞嘉恒一置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5864号民事判决书已发生法律效力。判决确定，一、解除原告吴某某与被告兴业银行股份有限公司郑州分行、被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司签订的编号为461701948101000的《个人购房抵押(保证)借款合同》；二、被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司于判决生效后十日内返还原告吴某某自2020年8月至2021年3月已付银行贷款本息171161.46元；被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司于判决生效后十日内偿还被告兴业银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本息（以被告兴业银行系统数据为准）。因郑州瑞嘉恒一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓燕于2021年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查到被执行人名下银行存款20687.93元，本院已依法冻结扣划并发还给申请人，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20687.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  王 千二〇二一年九月二十三日书记员  孙晓情
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1690号高尚超、何小娟：关于申请人高尚超与被申请人何小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初5975号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结何小娟名下银行（信用社、工行、微信账户）存款46656元，实际冻结92.94元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5975号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12460号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区，。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：张素俭，女，1933年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告张素俭物业服务合同纠纷一案中，因被告张素俭已向原告支付了物业费及水费，故原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。 审    判   员     李运房 二〇二一年九月二十四日 书   记   员    瞿  莉   1
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1447号方孝德：关于方孝德与易四清、谭玉华租赁合同纠纷一案，申请执行人方孝德于2021年9月6日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2021）湘0524民初2436号民事判决书的内容，被执行人已主动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1694号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘霞，女，1983年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15212号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金186,351.17元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,040.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2282号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：曹刚，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告曹刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。案件受理费25.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1974号申请执行人：王玉霞,女,汉族,住无为县。被执行人：罗小伍,男,汉族,住无为县。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人罗小伍民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗小伍名下房产在保全阶段已轮候查封，其名下暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1855号吉林市京安物业服务有限公司、毕贤忠：吉林市京安物业服务有限公司与毕贤忠物业服务合同纠纷一案，吉林市京安物业服务有限公司申请的执行标的为15元，经本院立案执行后，现被执行人毕贤忠已将15元给付给申请执行人，故吉林市京安物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初3088号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2239号申请执行人：本院刑庭，住所地延安路39号。被执行人：金柳利，男，1987年09月20生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张荣伟，男，1985年09月16生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：乐昌泉，男，1989年03月29生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：姚海波，男，1994年06月08生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行本院刑庭与金柳利、张荣伟、乐昌泉、姚海波罚金一案中，本院依据已发生法律效力的(2021)豫1002刑初96号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金柳利、张荣伟、乐昌泉、姚海波存款210000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十七日书记员 张志显
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32661号原告：上海易徽智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝付，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海沪睿律师事务所律师。被告：张忠石，男，1973年5月4日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海易徽智能科技有限公司与被告张忠石挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告上海易徽智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海易徽智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 祺书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1872号     申请执行人：顾红波，男，1982年11月11日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：顾燕，女，1984年09月24日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人顾红波与被执行人顾燕为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特218号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人顾红波向本院申请强制执行。本院于2021年7月21日立案执行。执行标的为被执行人顾燕支付申请执行人顾红波51000元及利息，并负担案件执行费665元。       执行立案后，本院于2021年7月21日向被执行人顾燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求顾燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾燕逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人顾燕有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人顾燕不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人顾燕纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾红波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人顾燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1872号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     书记员章浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17169号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:黄红霞，女，1971年6月5日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告黄红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告黄红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息8363元，逾期罚息25568.75元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月9日至2020年9月25日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述15份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告黄红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告黄红霞于2018年6月4日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（黄红霞）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年5月9日至2020年9月25日，被告黄红霞（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了15份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款合同日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2021年1月2日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告黄红霞通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息8363元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息21798.56元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息8363元，逾期罚息21798.56元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告黄红霞于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2394元，由被告黄红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷