广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2711号原告：黄某某，男，1947年8月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：李某某，男，1978年7月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告黄某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某某偿还原告黄某某借款本金250000元，并从2019年11月起支付相应利息（以250000元为基数，按银行间同业拆借利率的4倍计算）直至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原告与柳州金德邦资产管理有限公司签订《理财合同》，约定柳州金德邦资产管理有限公司向原告借款200000元，年利率12%，原告于同日向柳州金德邦资产管理有限公司转款200000元。2017年11月3日，柳州金德邦资产管理有限公司又向原告借款50000元，约定年利率12%，原告于同日向柳州金德邦资产管理有限公司转账50000元。柳州金德邦资产管理有限公司一直支付利息至2019年10月份。后由于柳州金德邦资产管理有限公司未按合同约定支付原告利息，原告要求柳州金德邦资产管理有限公司还款，但其以各种理由推脱。2020年6月14日，柳州金德邦资产管理有限公司的法定代表人李某某与原告协商还款事宜，承诺柳州金德邦资产管理有限公司向原告的借款250000元由被告分4次还清，最后一次还款时间为2020年12月，双方签订了《分期还款协议》，但截至原告起诉时止，被告都没有按协议履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告提供了分期还款协议、理财合同、银行明细账单及收条作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月20日，原告（投资方）与案外人柳州金德邦资产管理有限公司（管理方）签订《理财合同》，约定：管理方为借贷双方提供金融信息咨询及相关服务，投资方和借款方双方同意成立借贷关系，并由管理方提供平台化信息对接服务，承诺按照管理方的收费规则及其他规则，支付相关费用。投资金额200000元，年利率12%，投资日期2017年11月20日，还款截止日期2018年5月20日。管理方应于约定的借款到期日前，将应还借款本息委托农金所网贷系统网站从借款方在该网站开立的电子账户中划入投资方在该网站开立的电子账户中。如借款方未能按时还款，应就应付未付款项按照上述借款利率上浮10%的标准计付违约金，直至还清借款本息为止。投资方为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由借款方承担。本合同经投资方与借款方双方通过农金所网贷系统平台自主操作后，自动生成电子合同，为双方同意和认可。该自动生成的电子合同文本为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。此后，原告又于2018年5月7日与柳州金德邦资产管理有限公司签订《理财合同》，约定的投资金额为50000元，年利率为12%，还款截止日期为2018年11月7日。其他条款与2017年11月20日的《理财合同》基本一致。上述合同均有柳州金德邦资产管理有限公司盖章，原告亦在合同上签名，两份合同约定的投资金额共计250000元。2020年6月14日，原、被告签订《分期还款协议》，约定：鉴于国家金融政策的调整，现金融办组织审计局、会计师事务所等相关部门对国内所有的P2P平台和公司开展核算、清缴及注销等系列工作。由于被告公司（柳州金德邦资产管理有限公司）之前的投资项目已经启动，造成无法一次性清偿所欠原告的投资款，现经双方协商达成如下还款协议。原、被告确认截止本协议签订之日被告尚欠原告250000元。原告同意被告分4次偿还欠款，第一次还款日期为2020年7月偿还50000元；第二次还款日期为2020年9月偿还60000元；第三次还款日期为2020年10月偿还70000元；第四次还款日期为2020年12月偿还70000元。被告按照本协议规定时间主动偿还原告欠款，在签订本协议之日重新更换欠条并交付原告，原告原有与柳州金德邦资产管理有限公司签订的合同作废，以新签订的协议为凭。后被告未按约定归还欠款，原告故诉至法院。另查明，原告提供的银行明细清单显示，原告分别于2017年5月18日向尾号为9499的账户转款200000元、2017年11月3日向案外人某盛账户转款50000元，上述2017年5月18日的200000元转款案外人张春红、张议元出具了收条，载明收到原告的200000元用于投资农金所理财产品。庭审过程中，原告陈述张春红为被告公司业务员，50000元转款的收款人某盛名为韦盛，是被告公司的财务经理。涉案理财合同都是原告给足投资款后被告公司才盖章，并且被告公司按250000元的投资额每月支付利息到2019年10月。之后因被告公司未能偿还上述投资款，所以与被告签订了分期还款协议由被告偿还。另查明，柳州金德邦资产管理有限公司原法定代表人为被告，该公司已办理注销登记。本院认为，原告对其投资款项的交付能详细陈述，也提供了转款凭证，之后被告与原告签订了《分期还款协议》对所欠的款项亦进行了确认，故本院认可原告已实际交付250000元。原告与被告签订的《分期还款协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。从协议内容来看，柳州金德邦资产管理有限公司因注销前无法一次性清偿原告在该公司的投资款，故由被告承担偿还责任。还款期限届满后，被告未能按《分期还款协议》的约定向原告归还欠款构成违约，并且在收到应诉材料后未向本院提交任何答辩意见及证据材料亦未到庭参加诉讼，故原告要求被告归还欠款250000元，本院予以支持。关于利息。《分期还款协议》约定：被告按照本协议规定时间主动偿还原告欠款，在签订本协议之日重新更换欠条并交付原告，原告原有与柳州金德邦资产管理有限公司签订的合同作废，以新签订的协议为凭。该协议中并未约定利息，且约定原告与柳州金德邦资产管理有限公司签订的合同作废，故原告要求被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，本院不予支持。考虑到被告逾期还款的行为确实给原告造成了损失，故本院支持被告向原告支付逾期还款利息如下：①以欠款50000元为基数，按照年利率3.85%从2020年8月1日起计至实际清偿之日止；②以欠款60000元为基数，按照年利率3.85%从2020年10月1日起计至实际清偿之日止；③以欠款70000元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月1日起计至实际清偿之日止；④以欠款70000元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月1日起计至实际清偿之日止。上述①②③④项之和即为被告应支付的利息。超出该数额的原告诉请部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某向原告黄某某偿还欠款本金250000元及利息（利息计算方式：①以欠款50000元为基数，按照年利率3.85%从2020年8月1日起计至实际清偿之日止；②以欠款60000元为基数，按照年利率3.85%从2020年10月1日起计至实际清偿之日止；③以欠款70000元为基数，按照年利率3.85%从2020年11月1日起计至实际清偿之日止；④以欠款70000元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月1日起计至实际清偿之日止。上述①②③④项之和即为被告应支付的利息）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2713元（已减半收取，原告已预交），由原告黄某某负担188元，由被告李某某负担2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 戚潇颖二〇二一年九月六日代书记员 施 娜