wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1207号舒孝平、邹生求：本院在执行申请执行人舒孝平与被执行人邹生求民间借贷纠纷一案，依据本院(2019)湘1224民初1511号民事调解书，责令被执行人邹生求偿还借款本金10000元，承担案件受理费25元及执行费50元，共计10075元。本院在执行过程中，被执行人偿还了申请执行人借款本金10075元，并交纳了受理费及执行费，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2268号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初344号刑事判决书，移送追缴张春龙罚金一案经本院立案执行，现已强制执行，至此，（2021）黔0402执2268号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书   （2021）陕1002刑初73号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李飞飞，男，1993年9月11日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月8日被商洛市XXXXXXX取保候审。辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商州检刑诉﹝2021﹞42号起诉书指控被告人李飞飞犯交通肇事罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官王小红、检察官助理鲁炜出庭支持公诉，被告人李飞飞及其辩护人董鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日20时许，被告人李飞飞驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，由洛南县向商州区行驶至商州区XX路XX+300m路段时，与同向拉行两轮架子车的张某乙及推行人力三轮车的解某某相撞，致张某乙当场死亡，解某某受伤，车辆受损，造成交通事故。解某某经商洛市中心医院抢救无效于当日死亡。李飞飞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款之规定，负事故的主要责任，张某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负事故的次要责任，解某某无责任。被告人李飞飞在事故发生后，主动拨打报警电话，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿签署了认罪认罚承诺书，民事赔偿已达成协议，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人李飞飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，认为被告人李飞飞具有自首情节，可以减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿了被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年三个月。被告人李飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李飞飞具有自首情节，应对其减轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，应对其从轻处罚；建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年12月14日20时许，被告人李飞飞驾驶陕AXXXXX号东风牌黑色小型普通客车，载其朋友齐某某由洛南县向商州区行驶至商洛市XX路XX+300m路段时，因超速行驶，在避让对向车辆时操作不当，将在其车道内同向拉行两轮架子车的张某乙撞倒，后车辆向前继续滑行，将在其车道右侧路边同向推行人力三轮车的解某某撞倒，致张某乙当场死亡，解某某受伤，车辆受损。事故发生后，李飞飞拨打了122报警电话及120急救电话，解某某被送往商洛市中心医院经抢救无效于当日死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，死者解某某系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤及闭合性腹部损伤死亡；死者张某乙系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤及创伤性休克死亡。经商洛市XXXXXXXXX大队道路交通事故认定书认定，李飞飞负事故主要责任，张某乙负事故次要责任，解某某无责任。经陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，陕AXXXXX小型普通客车事发时车速约85km/h。事故发生后，被告人李飞飞主动拨打报警电话，到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人家属达成了赔偿协议，李飞飞在保险赔付外赔偿了被害人家属各项经济损失共计15万元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、XX交通管理行政强制措施凭证、当事人证件复印件、信息查询单、呼气式酒精检测单、门（急）诊病历、居民医学死亡证明、道路交通事故认定书、协议、谅解书、事故赔偿金收条、领条、户口本复印件、户籍注销证明、土葬证明、关系证明等，证人齐某某、陈某某、张某甲、解某某证言，被告人李飞飞供述，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人李飞飞具有自首情节，应对其减轻处罚；其认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，应对其从轻处罚；建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李飞飞在事故发生后拨打了122报警电话和120急救电话，并在现场等待处置，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，可依法对其减轻处罚；其认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，应对其从轻处罚；被告人李飞飞具有悔罪表现，经司法行政机关调查评估后认为其适用非监禁刑不会对社会造成不良影响，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长      孙亚革人民陪审员      王**明人民陪审员      王立祥   二〇二一年九月十八日 书  记  员      何  婷1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24031号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人丁唯夏，男，1990年2月16日生，汉族，住四川省宜宾市。被执行人丁宗泽，男，1965年12月21日生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人丁唯夏、丁宗泽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31624号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付58,898.72元。本院立案受理后，依法对被执行人丁唯夏，丁宗泽的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人丁唯夏、丁宗泽发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人丁唯夏、丁宗泽的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人丁唯夏、丁宗泽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2845号之一申请执行人：邓倩，女，1992年4月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托代理人：马龙，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人邓倩与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5189号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓倩于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人邓倩支付166，083.96元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。    4、本院向申请执行人邓倩告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的166，083.96元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邓倩，并听取了其意见，申请执行人邓倩对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月三十日书记员    余齐承
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执6168号之一申请执行人：申请执行人：东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街78号，统一社会信用代码：91370000168130028J。法定代表人：高登锋，总经理。诉讼代理人（含执行）：张如红，江苏致邦律师事务所律师。诉讼代理人（含执行）：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：铁岭鹿宝堂药业集团有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县西丰镇工业开发园区，统一社会信用代码：91211200785141742M。法定代表人：王丽红。被执行人：铁岭鹿富药业生物科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县郜家店镇宣化村泰来屯，统一社会信用代码：912112003996720274。法定代表人：张志仁。被执行人：东阿县古臻阿胶制品销售有限公司，住所地：山东省东阿经济开发区胶光路东首路北（东阿县正臻阿胶系列产品有限公司院内），统一社会信用代码：91371524MA3C7HAE63。法定代表人：王大会。一、裁判情况关于东阿阿胶股份有限公司诉铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、铁岭鹿富药业生物科技有限公司、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司不正当竞争纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初8487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、铁岭鹿富药业生物科技有限公司、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司立即停止生产销售使用与申请人东阿阿胶股份有限公司近似包装装潢的阿胶产品；被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、铁岭鹿富药业生物科技有限公司、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司应向东阿阿胶股份有限公司支赔偿款200000元。本案受理费6000元由被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、铁岭鹿富药业生物科技有限公司、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司负担。因铁岭鹿宝堂药业集团有限公司、铁岭鹿富药业生物科技有限公司、东阿县古臻阿胶制品销售有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，东阿阿胶股份有限公司向本院申请执行。案件执行费2990元。二、对财产的执行1.执行过程中，本院依法冻结被执行人铁岭鹿宝堂药业集团有限公司名下中国农业银行股份有限公司西丰鹿鸣支行，账号为06×××60的银行账户（冻结期限：2021年5月6日至2022年5月6日）。（查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担）。本院依法向被执行人身份证地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执6168号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17290号原告：上海增冰文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱佳翔。被告：叶劼浩，男，汉族，1987年9月10日出生，住广东省广州市。原告上海增冰文化传播有限公司与被告叶劼浩侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海增冰文化传播有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海增冰文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5971号原告：孙朝兵，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张白宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：费发力，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，联系电话：177××××9965。二被告共同委托诉讼代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，执业证号：15301200610930233，代理权限：特别代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方应齐，男，系贵阳第一建筑工程集团股份有限公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州仁益德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层4号［新华社区］，统一社会信用代码：91520102MA6GYAFA27。法定代表人：王凯林，系该公司董事。原告孙朝兵与被告张白宁、费发力、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下称一建公司）、贵州仁益德劳务有限公司（以下简称仁益德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张白宁申请追加一建公司、仁益德公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知一建公司、仁益德公司到庭参加诉讼。原告孙朝兵及被告张白宁、费发力之共同委托诉讼代理人李美科、被告一建公司之委托诉讼代理人方应齐、仁益德公司法定代表人王凯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝兵向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月到贵阳市白云区云顶壹品工地给被告承包的项目做工，完工后，被告以各种理由拒不支付工资，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告张白宁、费发力辩称，1、不认可原告方诉讼请求，理由是基础法律关系，原告系班组组长，其地位与两被告相当，两被告也系项目的大班组组长，原告不是两被告直接雇佣的工人。2、原告对涉案工程有利润，该工资获得的利润来自二被告公司，所以我们要追加仁益德公司和一建公司作为本案被告，本案应当由仁益德公司和一建公司承担责任。被告一建公司辩称，1、我公司与原告没有劳务用工合同关系，原告系张白宁雇佣，我公司不承担支付劳务费的义务。2、我公司已将工程进度款足额发放给张白宁，应由其支付原告工资。3、张白宁出具给原告的欠条载明了责任的承担，故原告劳务费应该由张白宁、费发力支付，一建公司不承担支付责任。被告仁益德公司述称，同一建公司答辩意见一致，另2018年12月18日，我公司与被告张白宁签订劳务合同，约定由其组织工人施工并负责工人工资结算及支付，我公司与原告无任何劳务合同关系，原告手中的欠条系张白宁在政府综合执法部门监督下出具给原告的，已经说明了与一建公司、仁益德公司无关，应由张白宁按欠条自行承担责任。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告一建公司将承建的碧桂园·云顶壹品项目劳务分包给有资质的被告仁益德公司，甲方仁益德公司于2018年12月17日与乙方即被告张白宁签订《模板工程内部承包协议书》，约定将碧桂园·云顶壹品项目12#、13#、18#楼的模板工程分包给张白宁，由其自行组织施工，由甲方及总包方根据乙方提供的名册统一办理银行卡，并发放生活费和工资等。后被告张白宁、费发力雇佣原告到涉案项目从事木工工作。2021年2月8日，被告张白宁、费发力向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费23200元，该欠条上有张白宁、费发力本人的签字确认。2021年8月18日，张白宁再次出具欠条一张，确认欠付原告工资10000元。后被告张白宁、费发力未支付该款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中被告张白宁、费发力自认二人系涉案承包项目工程的合伙人，其称涉案欠条系为平息工人闹事而出具的，由相关政府部门让二被告出具的欠条，实际欠款人是一建公司和仁益德公司，原告也系班组长，欠条载明的款项也系原告手下工人的工资。原告称系被告张白宁、费发力雇佣，涉案款项只要求张白宁、费发力承担支付义务。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告张白宁、费发力出具的欠条，可以证实原告等人系被告张白宁、费发力组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告张白宁、费发力负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。经结算，被告张白宁、费发力欠付原告劳务费10000元属实，故应由被告张白宁、费发力履行支付义务。对于二被告庭审中否认该事实的陈述，本院不予采信。关于被告张白宁、费发力该款应由一建公司及仁益德公司承担的辩称，一建公司系合法劳务分包，二公司也未在欠条上签字盖章承诺付款，根据劳务合同的相对性，原告与二被告公司无法律关系，且原告并未主张二公司承担支付义务，故对该辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张白宁、费发力于本判决生效之日起十日内支付原告孙朝兵劳务工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（已减半收取，原告已预交），由被告张白宁、费发力负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3117号之一申请执行人：高思贤，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈林肯，男，汉族，住广东省茂名市化州市。申请执行人高思贤与被执行人陈林肯民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2170号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：被告陈林肯于本判决生效之日起十日内归还原告高思贤借款47558元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××67。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担25元，由被告负担500元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行，申请执行标的为48058元，被执行人应负担的执行费621元，合计48679元。本案执行过程如下：1、2021年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人陈林肯居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月30日、8月2日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈林肯名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年8月11日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陈林肯在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后委托广东省化州市人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，化州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月16日，因被执行人陈林肯拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年9月16日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人陈林肯在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额48679元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十八日书记员  吴 坚
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1132号被执行人：万铁牛，男，1973年7月12日出生，汉族，住南县。本院在执行万铁牛犯贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0921刑初200号刑事判决书，依法向被执行人万铁牛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人万铁牛在规定的时间内缴纳罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人万铁牛应缴纳的罚金为人民币5000元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人万铁牛名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人万铁牛名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人万铁牛无固定收入来源，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人万铁牛名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人万铁牛进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人万铁牛限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人万铁牛名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人万铁牛的财产进行了调查，未发现被执行人万铁牛名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7066号上诉人(原审被告)：张**洪，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：罗立佳，上海源杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何国强，男，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。上诉人张**洪因与被上诉人何国强民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初20514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张**洪于2021年8月27号向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张**洪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张**洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张**洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  唐墨华审判员  王晓梅书记员  刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢371号申请执行人，彭成龙，男,1961年3月1日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被执行人，马明祥，男,1994年12月10日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行彭成龙与马明祥交通事故责任纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2013）阜县民一初字第1569号民事判决书。本院已向被执行人下达执行通知书，执行过程中，双方达成执行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）阜县民一初字第1569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十六日书记员  秦川
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执628号被执行人：姚庆，绰号“老波”，男，1985年11月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。关于被执行人姚庆罚金一案，慈利县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘0821刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚庆没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月22日本院向被执行人姚庆送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月10日发起总对总网络财产查控，本院均未发现姚庆有可供执行财产。2021年9月23日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人姚庆均无可供执行财产。通过委托被执行人姚庆居住所在地人民法院进行财产调查，查明无公积金、住房等财产信息，无法联系上其本人，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月22日将被执行人姚庆纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人姚庆有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚庆的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十六日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9593号之一申请人:丁卫峰，男，1977年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张建新，江苏衡立律师事务所律师。被申请人：王书华，男，1979年4月19日生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请人丁卫峰诉被申请人王书华民间借贷纠纷一案中，申请人丁卫峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书华价值4万元的财产。申请人丁卫峰提供了担保。本院经审查认为，申请人丁卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结王书华的银行存款4万元，或查封（扣押）王书华同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年九月二日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9132号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：潘保芝，男，1975年11月01日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与潘保芝买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  侯剑锋
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1145号申请人：杭军伟，男，1987年10月25日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张绍平，男，1974年9月4日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，住安徽省来安县。杭军伟与张绍平装饰装修合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1125号民事判决书已发生法律效力：“被告张绍平于本判决生效后十日内付给原告杭军伟31000元及利息损失（以31000元为基数自2019年7月9日起按利率3.85%计算至实际给付之日止）。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院委托当地法院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月二十九日书记员  邓玉楼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执恢134号申请执行人：莫建章，男，1973年8月10日出生，壮族，南宁市武鸣区。被执行人：解庆望，男，1977年6月29出生，汉族，住南宁市武鸣区。莫建章与解庆望民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人解庆望没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建章于2021年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人解庆望履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经对被执行人解庆望的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等进行查询，未发现被执行人解庆望有可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人解庆望的银行、微信账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人解庆望目前没有可供执行的财产，申请执行人莫建章在指定期限内不能提供财产可供执行。申请执行人莫建章同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解庆望的财产线索，申请执行人莫建章可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  陆子贤二〇二一年九月三十日书记员  莫淑丽
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执577号之一申请执行人：李志勇，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。被执行人：郭作军，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人李志勇与被执行人郭作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）湘1025民初287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月13日向本院提出执行申请，本院于2021年8月13日立案执行。2021年8月13日，本院向申请执行人李志勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月23日向被执行人郭作军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，被执行人在部分银行有零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不需要采取强制措施。本院于2021年8月13日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月24日，本院委托湖南省汉寿县人民法院对被执行人郭作军户籍地湖南省常德市汉寿县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月17日，本院对被执行人郭作军适用限制消费措施，2021年9月28日，将被执行人郭作军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为301165元（包括：1、偿还本金294000元；2、案件受理费2855元；3、执行费4310元）及支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年九月二十八日法官助理  陈送姣书 记 员  陈丽芳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终4560号上诉人（原审被告）：黄鹤，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：周志康，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。上诉人黄鹤因与被上诉人周志康买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人黄鹤合法送达了定于2021年9月16日开庭的传票，上诉人黄鹤经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄鹤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人黄鹤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 文志林审 判 员 宋 冲审 判 员 王晓辉二〇二一年九月十七日法官助理 朱文欣书 记 员 张良涛
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5194号原告：邢台市信德热力有限公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路**，统一社会信用代码：91130500105777019J。法定代表人：孙志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司职工。被告：田文革，女，现住邢台市开发区。原告邢台市信德热力有限公司与被告田文革供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告邢台市信德热力有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市信德热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邢台市信德热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市信德热力有限公司负担。审 判 员 刘小霞二〇二一年九月九日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2228号申请执行人：赵金虎，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：张克荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。本院在执行韩振全与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请要求办理的房屋所有权证的房屋不具备办理登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年九月二十八日书记员 丁 楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林金山，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵雨，男，1985年7月24日出生，汉族，住北京市平谷区。一审第三人：黄亚东，男，1985年8月31日出生，汉族，住江苏省丰县。再审申请人林金山因与被申请人赵雨及一审第三人黄亚东追偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林金山申请再审称，赵雨与黄亚东相互串通，制造虚假债务，虚假欠条,通过法律程序向林金山追偿。如果赵雨代替林金山偿还借款，借款原件就应该在赵雨处。林金山现在有与赵雨录音材料，既然原件在赵雨处，为何不保存原件，而要保存复印件，这不符合生活常识。因林金山与李征没有任何经济来往，林金山起诉李征、赵雨不当得利纠纷，两个案件中赵雨不同的陈述，足以证明赵雨与黄亚东共同弄虚作假，取得法院判决。综上，林金山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，林金山主张已通过提取现金方式偿还14.6万元，但未能提供证据证明已将款项交付黄亚东或赵雨；林金山主张向案外人李征转账的方式向黄亚东偿还9.4万元，但又未能就其转账是接受黄亚东指示提供证据，故二审法院对林金山关于债务已清偿的主张未予采信，并无不当。赵雨就林金山借款13万元提供了担保，现黄亚东认可赵雨履行了担保义务，其对林金山不再享有任何债权。在此情况下，赵雨有权向林金山行使追偿权。林金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林金山的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执938号申请执行人：唐右宗，男，1967年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：程利珠，女，1952年10月20日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行唐右宗与程利珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1124民再3号民事判决书已生效，确定由被执行人偿还申请人300000元。本院于2021年7月7日立案执行，2021年7月8日向被执行人程利珠发出执行通知书和报告财产令，2021年9月8日向被执行人程利珠发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人程利珠无工商、车辆、有价证券等登记信息。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人程利珠无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，其继承丈夫的房产被依法查封。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年九月十五日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢82号申请执行人：马国平，男，46岁。被执行人：陈照龙，男，48岁。被执行人：刘春红，女，47岁。本院在执行马国平与陈照龙、刘春红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈照龙名下有可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈照龙名下车牌号为黑JH4943哈弗H6轿车、车牌号为黑J2G058本田雅阁轿车，查封期限两年。本裁定立即开始执行。审判员 姜 相二〇二一年九月二十二日书记员 李明洺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12185号原告:北京万想娱乐文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区河南寨密顺路18号产业基地办公楼420室-3241（河南寨集中办公区）。法定代表人:原豪彤，总经理。被告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣。原告北京万想娱乐文化传媒有限责任公司与被告未来电视有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告北京万想娱乐文化传媒有限责任公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万想娱乐文化传媒有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京万想娱乐文化传媒有限责任公司负担。审 判 员 闫冉冉二〇二一年九月二十三日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3229号        原告：陈景辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。                被告：毛林良，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省玉山县。                原告陈景辉与被告毛林良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景辉到庭参加诉讼；被告毛林良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告陈景辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款38500元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年开始为被告工作，职务为防水工人。原告任职后，被告一直拖欠工资。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。直到2019年12月28日，被告说就当是向原告借款，并出具借条一份，借款人民币38500元。后原告又多次向被告催讨，但被告均未支付。故原告为维护自身权益，提起诉讼。                被告毛林良未作答辩。                本院经审理认定事实如下：                被告毛林良拖欠原告陈景辉工资。2019年12月28日，经结算，被告毛林良向原告陈景辉出具借条一份，载明：“今借到陈景辉人民币〈38500〉叁万捌仟伍佰元整”。后被告毛林良至今未归还该借款。故原告陈景辉起诉至本院，要求处理。                本院认为，就其他欠款结算后出具借条也可以成立借贷关系。被告尚欠原告借款人民币38500元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                毛林良于本判决生效之日起十日内向陈景辉归还借款38500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费763元，减半收取计381.50元，由毛林良负担。                陈景辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；毛林良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员沈光翠    二〇二一年九月十四日            代书记员徐昱敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1970号彭冰琼、高坤：本院执行的申请执行人彭冰琼与被执行人高坤借款合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款，并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执5159号之一申请人：高少俊，男，1984年08月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：奚蒙蒙，男，1984年04月06日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行谢高少俊与奚蒙蒙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执5159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2021-9-16地点：执行局合议人员：钱双平、朱广宇、李静娟书记员：张雪芹李静娟：本院在执行谢高少俊与奚蒙蒙借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。我认为既然双方达成和解协议，但履行期限较长，那就按程序终结本案的执行。朱广宇：双方达成了和解协议，但期限较长，那就终结本案的执行。钱双平：我同意以上审判员的意见。本合议案件事实清楚，理由充分，合议庭一致意见：终结本案的执行。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执447号之一申请执行人：黔西南兴安建材有限公司。住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组。法定代表人：赵久天，系该公司经理。被执行人：彭金奎，男，1997年1月12日生，汉族，系彭朝刚长子，贵州省贞丰县人。本院受理的黔西南兴安建材有限公司申请执行彭金奎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初873号民事调解书，本院于2021年4月8日受理立案执行，依法向被执行人彭金奎送达执行通知书，责令彭金奎限期履行生效法律文书规定的义务。本案在执行过程中，申请人黔西南兴安建材有限公司与被执行人彭金奎自行达成和解，并于2021年9月6日自愿向本院提出撤销执行申请，请求撤销执行申请，该申请是其真实意思表示，是其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初873号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年九月七日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1717号原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔新城区财富新天地二期5号门市。负责人：莹莹，支行行长。委托诉讼代理人：陈杨，职工。被告：海龙，男，1981年6月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：小英，女，1977年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：海山，男，1975年4月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：巴拉吉德，女，1977年1月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行与被告海龙、小英、海山、巴拉吉德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行于2021年9月26日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治-2-旗支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  巴米尔二〇二一年九月二十六日书记员  哈布热-3-附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免-4-未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1400号之五申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，分公司负责人。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：黄诗敏，女，汉族，1996年06月14日生，住广州市珠海区。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄诗敏民间借贷纠纷一案中,于2021年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1328号民事判决书确定的义务。2021年9月28日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1400号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  曾祥鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0603执恢249号之一申请执行人:马苹，女，1981年6月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。被执行人：防城港市恒兆房地产开发有限公司，住址：防城港市防城区河西新区河西湾商住小区4幢一层商铺，统一社会信用代码：91450603675038314E。申请执行人马苹与被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2019）桂06民终918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人逾期办证违约金12346.05元、案件受理费54元，并承担本案执行费85.19元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、股息红利、保险等；经查，被执行人防城港市恒兆房地产开发有限公司名下有位于防城港市防城区（建筑面积为86.01平方米，尚未办理房屋所有权证）。本院依法在淘宝网拍卖该房屋，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人没申请以物抵债。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其它财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十六日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保417号申请人：魏学玲，女，1973年4月10日生，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：于瑾瑾。被申请人：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：郑飞，该公司经理。申请人魏学玲于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州万泰置业有限公司名下的银行存款160015元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州万泰置业有限公司名下的银行存款160015元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年九月七日书记员  王娇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初1179号之一中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年六月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初2870号原告：唐秉龙，男，1987年6月3日出生，苗族，住惠水县。被告：北京天龟教育科技有限公司。统一社会信用代码：91110108MAO17QCM3K。住所地：北京市丰台区南四环西路186号四区11号楼1层101内6层01室。法定代表人：曹丹丹，系该公司执行董事。原告唐秉龙与被告北京天龟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，在诉讼期间，原告唐秉龙自愿于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秉龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秉龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐秉龙承担。审判员  肖明江二〇二一年九月二十七日书记员  向小梅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10387号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：洪忠汉，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：浙江洪运运输有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道清影南路2号龙游世贸城1号楼4楼4008号。法定代表人：翁凯晋。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告洪忠汉、浙江洪运运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年九月七日书记员  孟 杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1681号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：刘爱华，女，1978年3月19日出生，住北京市朝阳区。幸福基业物业服务有限公司与刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计594.1元，由原告幸福基业物业服务有限公司。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十三日书记员  陈 浩
浙江省绍兴市越城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0602执4093号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区，统一社会信用代码91330602XXXX288745。       负责人：劳国斌。       被执行人：王爱娟，女，1960年4月18日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被执行人王爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0602民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行依法向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人王爱娟归还申请执行人本金69369.55元、分期手续费348.75元、分期利息92.82元、分期违约金159.02元（暂计至2021年4月30日，自2021年5月1日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费949.55元、案件受理费797元、财产保全费820元。       执行立案后，本院于2021年7月14日向被执行人王爱娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱娟未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱娟名下的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况予以协助调查。查明，被执行人王爱娟名下无有效可供执行的工商、房产、证券、保险信息。被执行人王爱娟名下×××斯威牌机动车，本院已通过诉讼财产保全登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王爱娟开立于中国农业银行、杭州联合农村商业银行、财付通支付科技有限公司的账户本院已冻结并扣划存款合计1589.02元，该款优先抵充案件受理费及财产保全费。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王爱娟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王爱娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王爱娟作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人王爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王爱娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0602执4093号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王晓波     审判员陈宝良     审判员赵志明     二〇二一年九月三十日     书记员朱菡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异252号申请人（申请执行人）：大连亨通建材有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇前革村。法定代表人：沈在浩。委托诉讼代理人：陈晟，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被申请人：张言宽，男，1966年9月6日生，住址大连市甘井子区。被申请人：王传永，男，1970年12月3日生，住址辽宁省庄河市。原被执行人：大连正欣建筑工程有限公司（已注销），住所地庄河市城山镇城山村。法定代表人：张言宽。异议申请人大连亨通建材有限公司与被申请人张言宽、被申请人王传永、原被执行人大连正欣建筑工程有限公司执行异议一案，本院于2021年6月9日通过执行监督程序决定对本案进行再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与原被执行人大连正欣建筑工程有限公司强制执行一案，立执行案号为（2020）辽0211执4054号。2020年7月14日大连正欣建筑工程有限公司召开股东会，作出股东会决议，决议内容为：1、因为经营不善，同意注销本公司，2、成立清算组依法进行清算，清算组成员张言宽、王传永，3、公司注销前后如有债权、债务由股东按出资比例承担，4、本公司的清算注销程序按2014年新《公司法》执行。同日被执行人作出清算报告，内容为：2020年5月7日清算组在《国家企业信用信息公示系统》进行了清算组备案，债权人注销登记公示；2020年4月29日该公司取得了清税证明，截至2020年7月14日该公司总资产0元，负债0元，所有者权益合计0元；该公司注销后如有债权债务由股东按出资比例承担，公司帐册、文件等由张言宽保管，期限30年。2020年7月17日该公司完成工商注销登记。股东会决议作出日期晚于清算组备案、债权人注销登记公示日期，系后补。大连市甘井子区人民法院作出的（2018））辽0211民初7659号民事判决已于2020年2月26日生效，但该公司的清算组既未通知申请人，也未在报纸上公告。被执行人的行为违法了公司的注销程序。被申请人张言宽系被执行人的法定代表人、执行董事、总经理、出资594万元、出资比例99%；被申请人王传永系被执行人的监事、出资6万元、出资比例1%。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条等规定，申请人申请追加二被申请人为本案的被执行人。被申请人王传永、张言宽均未到庭参加听证，均也未提交书面答辩材料。本院查明，2019年7月29日本院作出（2018）辽0211民初7659号民事判决书，判决原被执行人给付大连亨通建材有限公司货款12.1676万元及利息，后双方均提出上诉，2020年2月26日大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终10111号民事判决书，驳回上诉、维持原判。企业机读档案登记材料证明被执行人大连正欣建筑工程有限公司于2010年1月29日成立、于2020年7月17日注销，该公司有两个股东系二被申请人，二被申请人出资比例分别为99%和1%，均实缴出资。2020年5月7日大连正欣建筑工程有限公司清算组备案成立，2020年7月14日，大连正欣建筑工程有限公司召开股东会议，会议决议如下：1、因为经营不善，同意注销本公司2、成立清算组进行依法清算3.公司注销前后如有债权、债务由股东按出资比例承担。同日，出具清算报告，报告中第四项“经公司清算小组的清算，截止2020年7月14日，本公司债权、债务已清理完毕，公司总资产：0元，负债：0元，所有者权益合计为0元”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机构办理注销登记手续时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。依据大连正欣建筑工程有限公司工商注销材料来看，该公司注销未能依法清算，理由如下：一、清算组备案成立日期早于股东会决议日期；二、未经报纸登报公告；三、本案判决形成时间为2020年2月26日，判决大连正欣建筑工程有限公司偿还大连亨通建材有限公司货款121676元，而大连正欣建筑工程有限公司在清算报告第四项中确认该公司债务已经清理完毕，显然与事实不符。结合上述几点，大连正欣建筑工程有限公司的注销未能依法清算。张言宽、王传永应在其承诺范围内对本院（2018）辽0211民初7659号民事判决书的债务承担还款责任。申请人的追加被执行人的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人张言宽、王传永为（2020）辽0211执4054号案件的被执行人；二、被申请人张言宽、王传永承担（2018）辽0211民初7659号案件被告承担的义务，其中被申请人张言宽承担被告承担义务的99%，王传永承担被告承担义务的1%。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 黄 健审判员 段金柱审判员 苏子木二〇二一年九月十七日书记员 孙瑜泽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4777号原告：丁士英，女，1974年8月19日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：潘茂元，男，1966年4月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告丁士英与被告潘茂元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。原告丁士英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁士英撤回起诉处理。审判员  许鹏二〇二一年九月二日书记员  刘萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执9937号申请执行人:徐某1，女，2011年8月18日出生，汉族，小学生，住北京市海淀区。被执行人:徐某2，男，1980年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市海淀区。本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十四日书记员 崔杉杉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8866号原告刘福云，女，1983年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈晴，女，1985年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告刘福云与被告陈晴民间借贷纠纷一案，原告商丘刘福云于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福云撤回起诉。本案案件受理费375元，减半收取187.5元,由原告刘福云负担。审判员  殷刚二〇二一年九月十六日书记员  冯博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终9189号上诉人（原审被告）：张西增，男，汉族，1965年6月8日生。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳丽，河南开鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾方臣，男，汉族，1958年12月12日出生。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。上诉人张西增因与被上诉人贾方臣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初6496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张西增的委托诉讼代理人梁立刚、王艳丽，被上诉人贾方臣及其委托诉讼代理人周小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张西增上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初6496号民事判决书，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担：事实与理由：（一）上诉人应偿还被上诉人借款15.2万元，一审法院判决上诉人偿还被上诉人30万元借款认定事实错误。（二）上诉人不应支付被上诉人利息，依据《民法典》第六百八十条第二款之规定，一审法院判决上诉人支付被上诉人利息，缺乏事实依据和法律依据。综上，请求支持上述请求。被上诉人贾方臣辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，上诉人向被上诉人的借款出具有借条。对于出借借款总额，一审认定关于利息正确无误，尽管在借款条中没有写明利息，但是双方口头约定月息二分的事实，有相关的支付凭证和双方电话录音予以印证。综上，请求驳回上诉，维持原判。贾方臣向一审法院起诉请求：1.判决张西增支付贾方臣借款及利息（利息以20万元为基数，自2016年3月24日至2020年1月22日，按月息2分计算；以50万元为基数，自2016年3月24日至2020年1月22日，按月息2分计算；以35万元为基数，自2020年1月22日至2020年12月16日，按月息2分计算；以30万元为基数，自2020年12月16日至实际还款之日止，按月息2分计算）。2.本案的诉讼费及律师费由张西增承担。一审法院认定事实：2014年12月22日，张西增向贾方臣借款20万元，并出具借条一份，载明向贾方臣借款20万元的事实。2015年7月24日，张西增向贾方臣借款50万元，贾方臣通过刘好妮向张西增转款50万元，张西增向贾方臣出具50万元的借条，载明借款50万元的事实。2020年1月22日，张西增向贾方臣出具借条一份，载明其于2015年7月24日借款50万元，于2020年1月22日还款5万元，转账10万元，剩余35万元。2020年12月16日，张西增向贾方臣支付5万元，现剩余借款本金30万元未还，故贾方臣诉至原审法院。另查明：张西增于2015年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月24日分别向贾方臣支付14000元。一审法院认为，根据贾方臣提交的借条、银行明细及庭审陈述，张西增尚欠贾方臣30万元借款未还，故贾方臣要求张西增偿还上述借款的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。关于贾方臣诉求的利息，张西增向贾方臣借款70万元，从张西增于2015年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月24日分别向贾方臣支付14000元的情况来看，利息是按月息2分执行的，庭审中贾方臣称张西增在2020年1月22日共计偿还其本金35万元，张西增也未提交反驳证据证明，故贾方臣以20万元为基数的利息自2016年3月24日至2020年1月22日，按照月息2分计算；以50万元为基数的利息自2016年3月24日至2020年1月22日，按照月息2分计算；以35万元为基数的利息自2020年1月23日至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日至2020年12月16日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算；以30万元为基数的利息自2020年12月17日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算。贾方臣要求超过该部分的利息请求，该院不予支持。贾方臣要求张西增支付律师费，证据不力，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张西增于判决生效之日起十日内偿还贾方臣借款30万元及利息（以20万元为基数的利息自2016年3月24日至2020年1月22日，按照月息2分计算；以50万元为基数的利息自2016年3月24日至2020年1月22日，按照月息2分计算；以35万元为基数的利息自2020年1月23日至2020年8月19日，按照月息2分计算，自2020年8月20日至2020年12月16日，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算；以30万元为基数的利息自2020年12月17日至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算）；二、驳回贾方臣的其他诉讼请求。如果张西增未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由张西增负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从查明的事实看，张西增向贾方臣借款70万元，从张西增于2015年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2016年1月23日、2月23日、3月24日分别向贾方臣支付14000元的支付行为，结合双方当事人的双方电话录音情况，证明了涉案借贷利息的问题。二审期间，关于上诉人申请证人出庭作证内容而言，该证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。综上所述，张西增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由张西增负担。本判决为终审判决。审 判 员 王长春二〇二一年九月二十三日法官助理 尚红星书 记 员 丁 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6060号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：段马亮，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人段马亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段马亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15047号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,078.12元；利息、杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,414.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15047号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2561号被执行人：汪辉，男，1966年05月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人汪辉追偿诉讼费一案，本院于2021年7月25日作出的(2021)皖1881民初2191号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第三审判团队于2021年9月3日移送执行追偿诉讼费1600元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初2191号判决中汪辉承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十七日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初26963号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：郭廷福，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告郭廷福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告郭廷福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95912.25元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）9512.36元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算），利息、罚息以年利率24%为限；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订了合同编号为RL20180809003790号的《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款金额为210000元，利率为13.2%，还款方式为等额还款法。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院。郭廷福经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。平安银行向本院提交以下证据材料：1.身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款确认书；4.《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》。本院经审理查明如下事实：2018年8月9日，平安银行北京分行与郭廷福签订合同编号为RL20180809003790号的《个人信用贷款合同》，约定实际贷款金额、贷款期限、贷款利率以人贷款确认书为准；如郭廷福未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；有违约事件发生时，平安银行北京分行有权要求郭廷福提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；自借款逾期之日起，平安银行北京分行有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款被宣告提前到期的，平安银行北京分行有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；郭廷福承担平安银行北京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向平安银行北京分行所在地人民法院提起诉讼。2018年8月9日，平安银行北京分行向郭廷福发放贷款210000元，贷款期限36个月，月利率1.1%。放款后，郭廷福未按约定按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2021年2月8日，郭廷福欠款本金95912.25元，利息（含罚息）9512.36元。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。结合本案的具体情况，现原告就本案所主张的相关法律事实均发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。平安银行北京分行与郭廷福签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。平安银行北京分行依约向郭廷福发放贷款，郭廷福应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。平安银行北京分行要求郭廷福立即偿还全部借款本金，支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。郭廷福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，郭廷福偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金95912.25元，截至2021年2月8日的利息（含罚息）9512.36元，以及自2021年2月9日起至实际清偿之日止的罚息（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》的约定计算，利息、罚息、复利之和计算的综合年化利率以24%为上限）。如果郭廷福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由郭廷福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 涛二〇二一年九月二十九日法官助理  杨伊合书 记 员  赵天聪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执异106号申请人（申请执行人）：东港隆泰轻钢彩板工程有限公司。住所地东港市前阳镇新安村11组。法定代表人：孙桂荣，总经理。委托诉讼代理人：单哲宽、王海娇，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：东港瑞天环保科技有限公司。住所地东港市马家店镇。法定代表人：王立本，经理。第三人：王立本，男，1962年7月4日出生，系东港瑞天环保科技有限公司股东，现住沈阳市东陵区。第三人：孙云龙，男，1973年12月12日出生，汉族，系东港瑞天环保科技有限公司股东，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司与被执行人东港瑞天环保科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年9月6日向本院提出书面异议申请，申请追加第三人王立本、孙云龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，申请人于2021年9月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人东港隆泰轻钢彩板工程有限公司撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  王罂铭人民陪审员  唐笑宁二〇二一年九月二十九日法官 助理  林国庆书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执559号申请执行人：李必合，男，1955年9月13日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人：何文宏，男，1973年8月5日出生，壮族，住广西靖西市。本院执行申请执行人李必合与被执行人何文宏民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2020年12月4日作出的(2020)桂1081民初3091号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金109900元，负担案件受理费1249元，申请执行费1549元。本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，其无股市证券账户，支付宝和财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、无股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。本院于2021年4月20日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人没有在老家居住生活，其在家中没有其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有109900元未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月二十六日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2960号申请执行人：李泽贵，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨华，男，汉族，1983年5月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于李泽贵与杨华抚养费纠纷一案，本院（2021）川1521民初3684号民事判决书已经发生法律效力，杨华未履行法律文书确定的义务。李泽贵向本院申请执行，申请执行的内容为：1.向申请执行人支付32000元；2.支付垫付的案件诉讼费50元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨华已向申请执行人李泽贵履行了11000元，双方当事人就余款的履行方式达成执行和解协议：被执行人杨华从2021年10月开始，在每个月的5号前履行2000元，直至清偿为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初3684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年九月二十七日书记员 刘 欢
大连市甘井子区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0211民初11607号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：杜爽，系公司集团总监。委托诉讼代理人：方正，男，系公司员工，住址大连市甘井子区。被告：刘成红，女，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于文军，男，系被告丈夫，住址同上。案由：物业服务合同纠纷原告诉称，原告是依法进驻大连金地檀溪小区的物业服务企业,根据已签订的《金地檀溪前期物业服务合同》，为包括被告在内的全体业主提供物业服务。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告却未履行按时交费的义务。按照《金地檀溪前期物业服务合同》约定，本小区物业费收费标准为2.6元/月/平方米,被告所有/使用的商品房屋楼号为D2区7号楼1单元801,面积为115.78平方米,欠费日期为2021年1月1日起至2021年6月30日，共6个月。拖欠物业服务费共计为1,806.18元。原告多次与被告沟通及催收，但被告仍无故拒交。原告索款未果，起诉至法院。被告对欠款事实无异议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘成红于2021年12月15日前支付原告大连金地物业管理有限公司2021年1月1日至2021年6月30日期间的物业费1,806.18元。二、原告大连金地物业管理有限公司放弃违约金的请求。如未按本调解书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告大连金地物业管理有限公司负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收确认，即具有法律效力。申请的执行期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十九日书记员  刘 姗
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢217号申请执行人：曾小云，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。申请执行人：李军，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖南省新建镇。申请执行人：李忠财，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。申请执行人：杨贤刚，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。委托代理人：杨贤刚（特别授权），系曾小云、李军、李忠财共同委托代理人。被执行人向祖其，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省中方县新建镇。申请执行人曾小云、李军、李忠财、杨贤刚申请执行与被执行人向祖其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘1221民初105号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小云、李军、李忠财、杨贤刚于2021年8月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年8月9日，本院向被执行人向祖其送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人向祖其名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，均未查到有可供执行财产。于2021年8月16日、8月24日分别向中方县不动产登记中心及怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月16日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，被执行人向祖其向本院缴纳执行款项7,000元，本院已将该款支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人向祖其适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的额为人民币42800元，已执行到位7,000元，尚有35800元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十七日书记员  周丽坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春,男,汉族,1981年1月5日出生,住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：尚义，男，汉族，1981年8月22日出生，住址不详。被告：岳阳金瑞置业有限公司，地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告尚义、岳阳金瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告尚义、岳阳金瑞置业有限公司的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  武玉华人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  谢 瑶
浙江省缙云县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1122民初2701号     原告：楼士雄，男，1963年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：李国红，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告楼士雄与被告李国红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告楼士雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告楼士雄撤诉处理。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼士雄负担。       审判员吴根伟     二O二一年九月二十四日     法官助理徐铭萱     代书记员陈聪
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0622民初1380号 原告：惠海强，男，1981年5月16日出生，汉族，小学文化，延川县村民，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX105161419。被告：张金城，男，1970年3月4日出生，汉族，现住延安市宝塔区。本院在审理原告惠海强与被告张金城买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠海强的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告惠海强撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告惠海强承担。 审   判   员     高   辉             二0二一年九月二十八日  书   记   员      李 改 艳1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2523号之一于洪臣：你（或你单位）与郑福广借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2019年8月22日已经发生法律效力。申请人于2021年8月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，第２４条规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）偿还本金8万元。（2）诉讼费6030元、执行费860元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年九月十三日联系人：解瑞杰联系电话：87786036本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。大连市金州区人民法院
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执440号王球：王球犯贪污、挪用公款、受贿罪处罚金人民币二十五万元。经移送执行，被执行人王球已缴纳罚金250000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1387号申请执行人，李东贵,男,1955年8月5日出生,住彰武县。被执行人，陈永海，男,1962年1月18日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人李东贵与陈永海借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1892号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1892号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1591号申请执行人：湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东路215号。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：涂霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司与被执行人涂霞借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民二初字第87号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涂霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人涂霞送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人涂霞名下银行账户有少量存款已冻结，且无车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人涂霞名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人涂霞无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人涂霞发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2021年9月9日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有105150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1591号案件终结本次执行程序。被执行人涂霞负有继续向申请执行人湖南省湘阴县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月二十八日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。