wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2973号上诉人（原审原告）：李冬生，男，1966年2月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚东，男，1963年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：付铁军，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。上诉人李冬生因与被上诉人刘亚东、付铁军合伙合同纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。李冬生上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实及理由：一审法院驳回起诉理由不成立。1、上诉人依据三人签订的合伙协议作为起诉依据，事实清楚，理由充分，符合起诉条件，上诉人请求按照协议约定分配利润，符合法律规定，属于法院受案范围，一审法院驳回起诉明显不妥。2、个人合伙利润的分配并不必以合伙合同终止和清算为前提，因合伙利润发生在《民法典》生效前，当时的法律并未禁止个人合伙在合伙清算之前分配利润，合伙人有权不经终止、清算即分配合伙利润。3、三人出资成立的合伙企业主体已经消灭，不需要终止合伙协议，合伙人有权对合伙期间的利润进行分配。4、一审法院没有行使释明权，未告知上诉人是否需要终止合伙合同，损害了上诉人权利。李冬生向一审法院提出诉讼请求：1、请求刘亚东、付铁军给付合伙期间（2020年12月31日前）应分割的财产1,884,500元；2、诉讼费用由刘亚东、付铁军负担。诉讼过程中，李冬生变更请求为请求刘亚东、付铁军给付合伙期间（2020年12月31日前）应分割的财产1,901,405元。一审法院认为，根据法律“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。在合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，现因双方之间的合伙关系并未终止，李冬生的起诉缺乏具体的事实和理由，所以李冬生向本院起诉请求分割合伙财产不符合法律的规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李冬生的起诉。案件受理费10,880元退还，保全费5,000元由李冬生负担。本院认为，一审庭审笔录显示，李冬生在庭审中变更诉讼请求为“分割财产1,901,405元”，理由为“共同合伙经营期间总利润为12,145,204元，每人应分得4,048,401元，现在李冬生已经分得2,146,996元”。从上述内容可以看出，李冬生诉讼请求分割财产1,901,405元实际为主张合伙期间的利润1,901,405元。《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条第一款规定：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。本案中，李冬生一审时提供的《合伙股份协议》中第五条载明：分配时间为次年1月底以前，对上年的经营情况作出决算并分配。即双方当事人利润的分配问题在《合伙股份协议》中作出了约定。现已超过了协议约定的分配时间，故李冬生要求对合伙期间的利润进行分配，符合协议约定及法律规定。一审法院应就合伙期间是否存在利润、李冬生主张分配利润1,901,405元的诉讼请求是否成立进行实体审查，并在查清事实的基础上，作出公正裁判。综上，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。一审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初321号民事裁定；二、本案指令朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年九月六日书记员  张 雷
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执861号曹彥庭、永兴县京辉房地产开发有限公司：本院受理你们的房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年九月二十九日书记员 陈兰芝
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1724号原告：吴某某，男，1971年5月2日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州佳德房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路220甲-83号，统一社会信用代码912107000853430018。法定代表人：安双吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜振华，该公司职员。原告吴某某诉被告锦州佳德房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费100元，由原告吴某某负担。审 判 员 周建东二〇二一年九月二十八日法官助理 蒋玉娇书 记 员 张子荆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保91号申请人：张新强，男，1980年11月17日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳中通运业有限公司，住所地莱阳市富山路一汽解放服务站。统一社会信用代码：91370682661391758D。法定代表人：贺玉英，该公司经理。申请人张新强于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳中通运业有限公司在莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8623号案件案款246237元予以冻结，并由安华农业保险股份有限公司提供保险单予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳中通运业有限公司在莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8623号案件案款246237元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年九月六日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执8161号申请执行人:安徽万振房地产开发有限责任公司，地址：安徽省合肥市太湖东路16号5栋底层，统一社会信用代码91340100149253743F。法定代表人：万玉康，董事长。被执行人:安徽品像力作文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路文景雅居1#B幢101-201，统一社会信用代码91340100MA2TB07H0C。法定代表人：娄魁文。被执行人：娄魁文，男，1991年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽万振房地产开发有限责任公司与被执行人安徽品像力作文化传媒有限公司、娄魁文合同纠纷一案，被执行人欠316万元、案件受理费16040元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初7827号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年九月二十六日书记员  刘子良
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1791号申请执行人郭凤云，女，1941年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人葛成龙，男，1972年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的郭凤云与葛成龙婚姻家庭纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月二日书记员 关智昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初5954号原告：益阳东健混凝土有限责任公司，住所益阳市赫山区泉交河镇龙泉村腰铺子组。法定代理人：邱惠良，系公司执行董事长。被告：湖南省第五工程有限公司湘北分公司，住所益阳市赫山区益阳大道东208号。负责人：周全。被告：湖南省第五工程有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。原告益阳东健混凝土有限责任公司诉被告湖南省第五工程有限公司湘北分公司、湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告益阳东健混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告益阳东健混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 唐全召二〇二一年九月二十四日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2860号翟平与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月1日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16131号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0203财保344号申请人:重庆棒棒发汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91500103MA61ARQ88U,住所地：重庆市渝中区中山一路85号4层1-1-59。法定代表人：李羚。委托诉讼代理人:汤晓明，重庆达能律师事务所律师。被申请人:马彪彪，男，汉族，1998年10月23日出生，住陕西省佳县。申请人重庆棒棒发汽车服务有限公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马彪彪共计1人的财产进行诉前保全。申请人重庆棒棒发汽车服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，重庆棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人许文多、张利群等共计1人各名下银行存款5000元(大写:伍仟元整)或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费70元，由重庆棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年九月十六日书记员  陈梦颖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1727号原告：威海华信商业管理有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区花园中路88号B区负一层，统一社会信用代码。法定代表人：车晓华，总经理。委托诉讼代理人：林鹏飞，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。被告：刘瑞志，男，1955年1月26日出生，汉族，住山东省威海市。被告：张亮，男，1959年9月8日出生，汉族，住山东省威海市。原告威海华信商业管理有限公司与被告刘瑞志、张亮确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告威海华信商业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海华信商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海华信商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由威海华信商业管理有限公司负担。审判员  侯雯楠二〇二一年九月一日书记员  丛 瑜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终11285号上诉人（原审原告）：孟雪，女，1983年3月1日出生，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：申兰勇，男，1974年2月16日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王肖瑛，女，1988年1月13日出生，住山东省青岛市。上诉人孟雪因与被上诉人申兰勇、王肖瑛民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2021)鲁0213民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟雪于2021年9月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孟雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟雪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3046元，减半收取1523元，由上诉人孟雪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年九月二十七日法官助理  麻 丽书 记 员  胡荣华
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保587号沈阳华天塑钢门窗制造有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2266137.00元，现已部分保全。沈阳华天塑钢门窗制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保587号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十五日书记员  赵博
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执847号申请执行人：丁天玉,男,1954年5月12日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：何兰,女,1968年2月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。丁天玉与何兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）黑1124民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁天玉于2021年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为584800元，本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无车辆、无房产，其名下银行存款已被四川省绵阳市涪城区人民法院查封，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人何兰尚有584800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月十六日书记员  柴雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5359号李小玲申请执行郑佳明婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  纪斌二〇二一年九月二十四日书记员  吕佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1629号之一     申请执行人：徐郑聪，男，1993年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。       被执行人：申玉兰，女，1987年9月4日出生，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码：XXX。       被执行人：张付云，女，1962年11月30日出生，汉族，住山东省苍山县，公民身份号码：XXX。       申请执行人徐郑聪与被执行人申玉兰、张付云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐郑聪向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为：一、被执行人申玉兰向申请执行人返还借款本金40000元、支付逾期还款利息2118.41元（以40000元为基数，自2019年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月8日，要求计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张付云对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件公告费560元由被执行人申玉兰、张付云负担。       执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人申玉兰名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划109.53元并已支付申请执行人；被执行人张付云名下银行账户有少量余额，本院已冻结并扣划237.07元支付于申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1629号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十九日     书记员朱益清
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1793号原告：信泽通(山东)法律咨询有限公司。住所地：东营市东营区黄河路195号金达源时代广场D座405室。统一社会信用代码91370500MA3WHY3M62。法定代表人：郭洪生，执行董事。委托诉讼代理人：袁恩刚，男，1970年8月28日出生，汉族，利津县村民，现任信泽通（山东）法律咨询有限公司经理。被告：毕义华，男，1972年11月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告信泽通（山东）法律咨询有限公司与被告毕义华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泽通（山东）法律咨询有限公司（以下简称信泽通公司）的委托诉讼代理人袁恩刚、被告毕义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信泽通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令毕义华立即支付借款130000元及利息116040元，共计248040元，并支付自起诉日至还清日的利息（按本金13万元，利率年12%计算）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由毕义华承担。事实和理由：2014年12月11日，毕义华以利津县华通资金互助专业合作社的名义向崔会东借款30000元，约定利息3600元，到期日为2015年12月11日；2015年6月13日，毕义华又以同样的名义向崔会东借款100000元，约定利息12000元，到期日为2016年6月13日，截止2021年7月11日两笔借款的利息共计116040元。以上两笔款项到期后，毕义华以种种理由拒不偿还。经查，利津县华通资金互助专业合作社系毕义华成立的非法的单位，未经工商注册，毕义华应当承担全部责任。2021年7月12日，崔会东将上述债权依法转让给信泽通公司，信泽通公司依法享有全部权利，并据此提起本次诉讼。毕义华辩称，借款的经过属实，利津华通资金互助专业合作社向崔会东两次借款13万，利息约定年利率12%，借款到期后这两笔借款都没有偿还过。利津华通资金互助专业合作社不是毕义华成立，是张孟强成立的，借款的时候手续正在办理中，现在互助社办没办成不知道，毕义华、张孟强、崔金亮是互助社的成员。毕义华不认可是其个人向崔会东借款，崔会东把两笔钱送到毕义华那里，毕义华收到钱之后给崔会东出了份互助金凭证。毕义华知道崔会东把债权转让给信泽通公司，但这个钱是毕义华等三个人收的，崔金亮把钱拿走了用了，这个钱应该崔金亮还。本院经审理认定事实如下：毕义华分别于2014年12月11日、2015年6月13日收到崔会东借款共计130000元，并出具华通资金互助专业合作社互助金凭证和华通资金互助专业合作社互助金入股凭条社员回单各二份，均约定借款利息为年利率12%，借款期限为一年。2021年7月10日，崔会东将上述债权转让给信泽通公司，约定崔会东将对毕义华(利津县华通资金互助专业合作社)享有的债权：债权金额壹拾叁万圆整(小写130000.00元本金)，利息116040元及违约金，全部转让给信泽通公司。信泽通同意受让毕义华(利津县华通资金互助专业合作社)享有的债权：债权金额壹拾叁万圆整(小写130000.00元本金)、利息116040元及违约金及实现债权的有关费用。信泽通公司以邮寄债权转让通知书的方式通知毕义华，崔会东以电话的方式亦通知毕义华债权转让情况。毕义华未能提交证据证明华通资金互助专业合作社合法成立。以上事实由原告提交的华通资金互助专业合作社互助金凭证和华通资金互助专业合作社互助金入股凭条社员回单各二份、债权转让协议、债权转让通知书、邮政单据、录音光盘、中国移动通信集团山东有限公司东营分公司收据各一份、通话录音文本三份及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。毕义华虽主张并非其个人借款，而是毕义华、张孟强、崔金亮共同成立的华通资金互助专业合作社借款，但均未向法庭举证证明，且其与崔会东多次通话表示认可借款的事实并同意还款，本院对毕义华向崔会东借款的事实予以确认。关于崔会东将涉案债权全部转让给信泽通公司的事实毕义华亦知晓，债权转让协议有效。现借款期限已届满，信泽通公司依据约定要求毕义华偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。经依法计算，毕义华应偿还信泽通公司借款本金130000元及计算至2021年7月11日的利息96633元，并支付自2021年7月12日至实际付清之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：毕义华于本判决生效之日起十日内偿还信泽通(山东)法律咨询有限公司借款本金130000元、利息96633元，并支付逾期利息（以130000元为本金，自2021年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2510元，由毕义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈志民二〇二一年九月六日法官助理 张 玲书 记 员 赵永杰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2957号原告：铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区10号楼南6号）。法定代表人：陈国宁，系该公司经理。被告：冯士芳，女，1971年8月12日出生。本院在审理原告铁岭家乐物业管理有限公司与被告冯士芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭家乐物业管理有限公司撤回对被告冯士芳的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员 南志辉二〇二一年九月十八日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行委托代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：黄一骏，男，1990年1月28日出生，汉族，住所佛山市禅城区。一、执行依据关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黄一骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21327号民事判决书已发生法律效力，黄一骏应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款8837.31元及利息、手续费、违约金等共计1131.18元（截至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收），另黄一骏应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款220999.89元及利息、手续费、违约金等共计32707.98元（截至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收），黄一骏应负担诉讼费与保全费计6939元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人黄一骏发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人黄一骏在中国工商银行股份有限公司佛山永安支行开设的资金账户2013××××2234（冻结时效为2021-05-17至2022-05-16）与财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXXX（冻结时效为2021-05-17至2022-05-16）。2、经查，佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执20583号案现正处置被执行人黄一骏名下的房产，本案已依法参与分配待其处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人黄一骏有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人黄一骏无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人黄一骏暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执10147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年九月二十四日书记员  郑友津
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5768号申请执行人：伍金许，男，1987年11月3日出生，汉族,湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被告：段运六，男，1987年3月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人伍金许与被执行人段运六民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0481民初9422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莺辉于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人段运六的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对登记在被执行人段运六名下的不动产进行了查封，因本案执行标的与不动产价值相差较大，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月5日本院对被执行人段运六适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈了申请执行人伍金许，告知其本院所采取的上述执行措施，对本院已查封的不动产暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为49775元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年九月二十六日代理书记员  钱 丹
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3256号申请执行人：王兰真，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙磊，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王素花，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。王兰真与孙磊、王素花承揽合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终2353号民事判决书，已经发生法律效力。孙磊、王素花未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王兰真于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙磊、王素花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月16日、8月30日等多次依法查询被执行人孙磊、王素花的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人孙磊、王素花暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王兰真如不能提供被执行人孙磊、王素花可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2879号被执行人：翟绍楠，男，1990年01月12日出生，汉族，住永城市。本院在执行翟绍楠罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603刑初405号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟绍楠名下的银行存款人民币15000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年九月十日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执442号申请执行人：范大祥，男，1964年1月28日出生，公民身份号码5201121964********，住贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村龙摊组**。被执行人：卢印，男，1975年10月20日出生，公民身份号码5227251975********，，住贵州省瓮安县银盏镇飞练社区阁老冲组被执行人：岑巩县和协天然野生茶厂，统一社会信用代码9152262678548880X3，，住所地贵州省岑巩县新兴大道上端检察院综合门市法定代表人：刘成发，系该厂负责人。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初696号民事判决书和黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终1481号民事判决书，立案执行范大祥申请执行卢印、岑巩县和协天然野生茶厂建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，卢印应当支付范大祥工程款563930.75元及利息（利息以尚欠工程款563930.75元为基数，自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清为止），岑巩县和协天然野生茶厂承担连带清偿责任，卢印还应当支付案件受理费7526元、保全费3339元；岑巩县和协天然野生茶厂支付范大祥务工损失353680元；并承担案件受理费4776元、保全费1661元。履行期限届满后，卢印、岑巩县和协天然野生茶厂未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明卢印有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人卢印在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司银盏支行6217790006025861712账户内存款人民币929186.75元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人卢印在贵州都匀农村商业银行股份有限公司6228930001091203244账户内存款人民币929186.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月一日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执恢87号申请执行人康殿生、被执行人韩玉刚：申请执行人康殿生、被执行人韩玉刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为给付借款本金22，000.元及利息，执行费890.00元。被执行人韩玉刚于2021年9月3日将借款本金、利息及执行费共计25，000.00元支付至本院案款专户，现本案标的已全部执行完毕。至此，申请执行人康殿生向本院申请恢复执行的（1997）伊民初字第937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3815号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街路西。法定代表人：国维。被告：诸某，男，住所地：台安县。原告台安中威企远物业服务有限公司与被告诸某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告台安中威企远物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月二十七日书记员 巴星华
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1838号之一申请执行人：葛建超，男，1966年10月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：申食增，男，1972年3月7日生，汉族，住内黄县。刘俊明申请执行申食增买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出（2020）豫0527民初3440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告申食增于本判决生效后十日内返还原告葛建超借款本金人民币63000元并支付利息（以31000元为基数，按月息2分，自2018年10月10日计算至还清款之日止）；驳回原告葛建超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1375元，由被告申食增负担。申请执行人刘俊明向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决所确定的义务，亦未报告其财产情况，亦未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人申食增名下有零星存款，本院已将详细情况告知申请执行人。2、本院已查封被执行人申食增名下登记车牌为豫Ｅ×××××哈弗牌汽车，现因车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施及失信被执行人措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申食增负有继续向申请执行人刘俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员刘军伟二〇二一年九月二十六日书记员张博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初441号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：李娟，女，1995年5月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告李娟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。同年9月23日，原告向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年九月二十八日法官助理 谷佳琪书 记 员 唐简单
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执494号之二十五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇东门南路。 负责人：冉旭东，该行行长。 委托代理人：杨宗城，该行风险经理。 被执行人：杨秀碧,女,1990年8月4日出生,住三穗县。 被执行人：吴小勇,男,1990年10月4日出生，住三穗县。 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请执行杨秀碧、吴小勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人系三穗县公*局聘用制工作人员，本院已裁定从2021年10月起至2030年12月，每月提取被执行人吴小勇工资收入1000元，2030年12月提取984.49元，共计扣划110984.49元用于偿还申请执行人。申请人对上述执行措施无异议。因被执行人吴小勇的工资提取周期较长，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2624执494号案件的执行。 如被执行人吴小勇的工资收入未能按期提取，或申请人发现二被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨 勇 二〇二一年九月二十七日 法官助理  刘 波 书 记 员  杨武科
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：胡佩生,男,1972年11月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张淑艳,女,1977年5月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：潘洪新,男,1979年12月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李明帅,男,1974年6月25日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘洪新、张淑艳、胡佩生、李明帅金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎内经字第177号执行证书，公证债权文书后，潘洪新、张淑艳、胡佩生、李明帅未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人潘洪新、张淑艳、胡佩生、李明帅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1017号申请执行人：李卫国，男，1969年8月6日出生，汉族，无业，住虎林市。被执行人：任传滨，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：蔡慧艳，女，1974年10月30日出生，汉族，农民，住虎林市。本院于2021年3月18日立案执行申请执行人李卫国与被执行人任传滨、蔡慧艳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝鹏二〇二一年九月十二日书记员  潘正隆
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4805号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。       负责人：金李沈。       被执行人：金红宾，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人金红宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3317号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年9月8日立案执行。本案执行标的为代偿款51918.69元、保险费2985.66元和违约金40629.21元（已算至2019年10月14日，此后违约金仍按月息20‰计算至实际履行之日）。       本院在执行过程中，已通过短信、电话和邮寄方式向被执行人金红宾发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市自然资源和规划局对被执行人的房产情况进行了查询。本院已依法查封了执行人名下的号牌为×××的汽号车辆（查封期限自2021年9月24日起至2023年9月23日止，车辆已达报废标准，申请人申请不予处置），冻结了被执行人金红宾名下的银行账户及网络资金账户。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院扣划了被执行人金红宾名下的网络资金账户，执行款到位103.67元，扣除罚款103.67元，申请执行人受偿0元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金红宾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元的执行措施。相应执行情况已通过短信方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执4805号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长应峰     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月三十日     代书记员邵夏芹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1274号原告：韩宝芝，女，1949年4月25日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：裴洪梅，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住义县。被告：裴丽梅，女，1980年1月27日出生，汉族，农民。住义县刘龙台镇山下村148号原告韩宝芝与被告裴洪梅、裴丽梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告裴洪梅、裴丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告经济损失22676.05元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告裴丽梅在义县城关批发市场都是出售土豆的经营者，2021年5月9日早上，原告和被告裴丽梅因出售土豆发生口角，中午，被告裴洪梅来到被告裴丽梅摊前骂原告，原告去被告摊前与被告裴洪梅理论，被告裴洪梅将原告打倒在地上，并骑在原告身上打脸部和头部四、五分钟，被告裴丽梅见状也不管，还上前拽原告胳膊使原告右肩损伤，二被告殴打原告的违法行为情节严重，当时原告镶的牙都被打掉。原告受伤后去义县人民医院治疗10天，诊断为头部损伤，右肩部损伤等，2021年5月19日，义县人民医院确诊外伤引起心脏损伤，建议转上级医院治疗，锦州第一医科大学附属医院和锦州市中心医院诊疗后建议转上级医院疗治。被告裴洪梅辩称，原告所诉不属实，原告来被告摊前辱骂，其与原告理论，原告一直步步紧逼并先动手打被告，其才反击的；裴丽梅一直不在现场；假牙打没了的事实不存在；原告住院治疗不属实，第二天民警在原告家中找到原告；原告的心脏病是老年病与此次纠纷无关；对原告要求赔偿的费用不予认可。被告裴丽梅辩称，整个过程中其并不在现场，没有打原告，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告韩宝芝与被告裴丽梅系个体经营者，2021年5月9日早上，双方因土豆出售价格产生矛盾并发生口角，12时37分许，原告来到被告摊位前，原、被告发生激烈争吵，12时42分许，原告韩宝芝打了被告裴洪梅脸部一下，双方开始互相厮打，并致使原告倒地，原告起身后继续厮打，被告裴洪梅再次致使原告倒地，并骑在原告身上2分多钟，相互撕扯，致原告受伤。原告受伤后，在义县人民医院治疗，诊断为：“1.头部的损伤，2.右肩部损伤，3.腔隙性梗死，4.间质性肺疾病？肺栓塞？心衰？慢性能够阻塞性肺疾病待除外、低氧血症、中度肺高压”。建议转入上级医院治疗，共住院10天，二级护理。原告先后在锦州第一医科大学附属第一医院和锦州市中心医院检查。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩宝芝与被告裴洪梅不能依法妥善处理经营中发生的纠纷，导致争吵发生，原告到被告摊位前与被告争吵并动手打了被告裴洪梅，致使矛盾激化而发生厮打，双方均存在过错。被告裴洪梅未能保持克制与原告厮打并致原告倒地受伤，应当承担主要赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、伙食补助费、护理费、依法有据、应予支持；对于原告要求被告裴丽梅赔偿的诉讼请求，没有充分证据证明裴丽梅参与厮打致伤原告的事实，该请求不予支持；对于原告主张的医疗费数额，因其中部分无收费票据，不能认定系损失数额；原告虽年龄较高，从事一定的劳动，因其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应当按照全体居民人均可支配收入给付误工费；伙食补助费应当按照每天50元给付；原告主张交通费过高，结合原告病情及本地区交通实际，交通费酌定为200元；对于原告提出的假牙损失，无充分证据证明，不予支持；护理费给付日期应当按照实际住院时间确定。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告裴洪梅于判决生效后十日内赔偿原告韩宝芝医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失15389.12元的70％即10772.38元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告裴洪梅负担250元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。退还原告500元。审判员  许宝信二〇二一年九月二十七日书记员  王 冉附：赔偿明细一、医疗费：12039.53元。二、误工费1166元（89.7元/天×13天）三、护理费：1483.59元（148.359元/天×10天）四、伙食补助费：500元（50元/天×10天）；五、交通费：200元；合计：15389.12元。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3420号申请执行人：张海真，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：陈新,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王东明,男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽管仲酒业有限公司,统一社会信用代码91341226748902733P,住所地阜阳市颖上县工业园区。本院在执行申请执行人张海真与被执行人陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海真与被执行人陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司达成和解并向本院提出书面申请，请求撤回对陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司的执行，撤回执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1221执3420号案件对陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 杨世瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初28189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人：林拳。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张立芳，女，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告张立芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤诉处理。审判员 李 琼二〇二一年九月三日书记员 黄才玲
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之九姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙04民终2226号        上诉人（原审原告）：孙荣荣，男，1973年8月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。        委托诉讼代理人：马青，浙江群策律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：汝兴红，男，1969年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。        上诉人孙荣荣因与被上诉人汝兴红合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。                孙荣荣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持孙荣荣的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由汝兴红承担。事实与理由：1．本案交易对象系由孙荣荣介绍给汝兴红，并非汝兴红自行联系。事实上，孙荣荣、汝兴红均从事布匹生意，本案中先由孙荣荣与汝兴红联系确定布匹单价以及差价利益归属，后在2019年12月25日，孙荣荣通过微信将汝兴红的手机号码发送给案外人蒋金明，这才使汝兴红与蒋金明取得了联系。汝兴红在一审中有关该部分的事实陈述是错误的。2．经孙荣荣介绍的生意差价归孙荣荣所有的事实有证人证言予以证明，证人自己还给孙荣荣算过账，就案涉交易孙荣荣可以赚到2万多。并且经介绍的生意，差价归介绍人所有也属于布匹行业正常的商业惯例。另，汝兴红妻子与他人的通话也明确提到孙荣荣给他们介绍了该笔生意。                汝兴红辩称：孙荣荣的上诉事实不存在，没有这样的事。                孙荣荣向一审法院起诉请求：1．判令汝兴红立即支付货款28919.84元；2．本案诉讼费由汝兴红承担。                一审法院认定事实：2019年12月期间，汝兴红以单价1.68元／米向案外人销售涤塔夫坯布361498米。                一审法院认为，孙荣荣主张其介绍案外人向汝兴红购买坯布，并约定差价归孙荣荣所有，但未提供充分证据，不予支持。证人凌振荣的证言并无其他证据予以印证，且证人也仅听到孙荣荣与汝兴红打电话时孙荣荣一方的话语，并未听到汝兴红说话的内容，也未听到其两人就案涉交易的差价归孙荣荣所有进行商谈及约定，对于后续事项也并不知情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：驳回孙荣荣的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由孙荣荣负担。                二审中，孙荣荣提供了汝兴红妻子与案外人陈根荣的对话录音一份，证明孙荣荣给汝兴红介绍了本案中的布匹生意，并且双方也曾口头约定，孙荣荣的介绍是有偿的。但是对于录音中提到三分每米的介绍费，系汝兴红妻子故意说低。事实上应当按照一审庭审中陈述的八分每米来支付居间费用。                经质证，汝兴红认为：真实性认可，但与本案没有关联，其妻子的陈述不能代表汝兴红本人意见。                本院认证认为：该份证据形式上实际系证人证言，汝兴红对真实性没有异议，本院对其内容予以确认。至于关联性及证明力，结合判决理由综合予以分析。                汝兴红未提供新证据。                经审理，本院认定事实如下：2019年12月期间，经孙荣荣介绍，案外人蒋金明与汝兴红之间发生坯布交易。汝兴红以单价1.68元／米向蒋金明销售涤塔夫坯布共361498米。另查明，在汝兴红妻子与案外人陈根荣的对话中，称“帮我们介绍，偿还他（孙荣荣）3分一米”、“帮忙介绍，偿还3份一米很好的”、“是33万多米，就偿还9000元多点”。                本院认为，二审中双方争议的焦点即在于汝兴红应否就案涉交易向孙荣荣支付介绍费、如需支付则介绍费的金额应如何认定。对此，本院认为，汝兴红对孙荣荣介绍其与案外人蒋金明发生案涉交易的事实并无异议，庭审中其也对在坯布市场中存在互相介绍生意并向介绍人支付部分费用的惯例予以认可，故孙荣荣因介绍案涉交易而主张相关费用有事实基础。另，在案涉交易中，汝兴红系获得利润的卖方，其辩称即使存在介绍费也应当由买方蒋金明承担显然与常理不符，本院不予采信。故综上，孙荣荣向汝兴红主张本案介绍费具有一定依据。关于介绍费的金额，汝兴红妻子身份特殊，其知晓案涉交易的情况亦符合一般生活常理，故对汝兴红妻子在录音中关于介绍费按照3分每米计算的陈述应予认定，即汝兴红应支付孙荣荣相应介绍费金额为10844.94元（0.03元／米×361498米）。孙荣荣主张应该按照8分每米的差价作为计算介绍费的标准，但对此并无证据予以证明，本院不予采纳。                综上，孙荣荣的上诉请求部分成立，应予支持。本案系因新证据改判，不属于一审裁判错误。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：                一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初2001号民事判决；                二、汝兴红于本判决生效之日起十日内支付孙荣荣款项10844.94元；                三、驳回孙荣荣的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。                本案一审案件受理费减半收取262元，由汝兴红负担99元，孙荣荣负担163元；二审案件受理费524元，由汝兴红负担197元，孙荣荣负担327元。                本判决为终审判决。                    审判长章伯凌            审判员宁建龙            审判员王浩    二〇二一年九月十三日            法官助理姚楠            书记员黄晓琴            书记员吴跇帆
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执435号顿丽爽、王晶：顿丽爽与王晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计990.00元。经被执行人自动履行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月2日将990.00元案件款转付给顿丽爽。至此，顿丽爽向本院申请执行的（2021）黑0717民初1318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2925号上诉人（原审被告）：北票市宏鑫养殖场，住所地北票市三宝乡三家子村河东组。经营者：李玉海,男，1956年9月9日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：李艳娟，女，1966年11月11日出生，汉族，退休工人，住北票市。上诉人北票市宏鑫养殖场因与被上诉人李艳娟劳动争议一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北票市宏鑫养殖场的经营者李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏鑫养殖场上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：李艳娟，没有请假自动离职，出上诉人有出勤记录及工资表为证。工资表只是作为给工人发钱的具体依据，所有的员工在领取工资时均未在工资表上签字确认，其他同期员工均可以就此事予以作证。法院在判决时仅依据双方签订的协议书作为定案依据，认定上诉人拖欠工资，让上诉人给付拖欠工资，损害了上诉人的合法权益。李艳娟未作答辩。李艳娟向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠工资款1100元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年3月1日至5月16日，原告到被告北票市宏鑫养殖场打工。工作期间被告拖欠原告部分工资未给付。2019年5月6日，原告等17人到北票市投诉，称其17人在2018年初到2018年8月份在北票市宏鑫养殖场务工期间被拖欠工资13万元，后北票市派出工作人员到现场进行调查了解，发现拖欠情况存在。2019年6月28日，原告等人与被告达成《北票市宏鑫养殖场解决工资协议书》，约定由双方自行解决拖欠工资一事，原告等人签字、捺印，被告经营者李玉海签字、捺印。2021年2月22日，李艳娟向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门作出了“不予受理案件通知书”，在法定期限内，李艳娟诉至本院。一审法院认为，本案审理过程中，原告称其与被告约定的月工资为2,200元，但未能提交证据证明，被告通过提交工资发放明细表证明原告的月工资实际为2,100元。被告自认原告2018年5月工作15天，实际工资为1,050元，其又答辩称5月15日当天支付原告2,000元，但未能提交证据予以证明。因此，应确认被告欠付原告工资为1,050元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告北票市宏鑫养殖场于本判决生效之日起十日内向原告李艳娟支付工资1,050元，李玉海负连带支付责任。案件受理费10元，由被告北票市宏鑫养殖场负担。二审期间，上诉人申请证人徐某、刘某出庭作证拟证明不拖欠被上诉人的工资。本院经审查认为，证人徐某在庭审中称不知道李玉海是否欠被上诉人的工资，故其证言与本案不具有关联性，本院依法不予采信。证人刘某的证言与其他客观事实相矛盾，本院亦依法不予采信。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人北票市宏鑫养殖场称已支付被上诉人工资款，只是被上诉人未签字，并且所有的员工在领取工资时均未在工资表上签字确认，不符合正常的企业经营管理规定，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，北票市宏鑫养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年九月十五日书记员  张 雷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异114号申请人：单洪良，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被申请人（原案被执行人）：戴波，男，1959年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现服刑。本院在审理申请人单洪良与被申请人戴波执行异议一案时，2021年9月22日申请人向本院递交了《撤回申请》，申请撤回对被申请人戴波的执行异议申请。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人单洪良撤回执行异议申请。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月二十二日书记员  田羽佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1948号之一     申请执行人：陈秋荣，男，1962年09月30日出生，住所地上海市，公民身份号码XXX。       委托代理人：查宇东。浙江天鸿律师事务所律师。       被执行人：朱国泰，男，1971年08月05日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人陈秋荣与被执行人朱国泰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋荣向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为：被执行人朱国泰支付申请执行人陈秋荣借款本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及财产保全费合计11183元。       执行立案后，本院于2021年06月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。（如申报财产的，写明申报情况）       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划63.22元并已支付申请执行人；被执行人朱国泰位于嘉兴市中创电气商贸园14幢301室、303室房屋，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；被执行人朱国泰的×××的的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年06月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1948号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月九日     书记员朱益清
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民督12号申请人：康平县农村信用合作联社，住所地康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，该社理事长。被申请人：李泽清，男，汉族，1965年5月5日出生，住辽宁省康平县。被申请人：韩淑芹，女，汉族，1968年7月5日出生，住辽宁省康平县。申请人康平县农村信用合作联社与被申请人李泽清、韩淑芹申请支付令一案，本院于2021年8月24日立案。申请人康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤回申请处理。审判员  赵建军二〇二一年九月十日书记员  张苏伟
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执553号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253，统一社会信用代码91131023809385101J。法定代表人：李江，行长。被执行人：韩宗连，男，1978年4月21日出生，汉族，现住永清县。被执行人：于金梅，女，1980年5月14日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：王海涛，男，1981年5月20日出生，汉族，现住永清县。本院在执行中国农业银行股份有限公司永清县支行与韩宗连、于金梅、王海涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的(2020)冀1023民初3264号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人韩宗连、于金梅、王海涛给付欠款55138.36元及利息。被执行人韩宗连、于金梅、王海涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、2021年4月25日通过法院专递形式向被执行人韩宗连、于金梅、王海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年4月25日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，本院已对被执行人韩宗连名下车辆进行了轮候查封，未查找到其他可供执行的财产。3、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。4、2021年8月28日本院依法将被执行人韩宗连、于金梅、王海涛限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。5、2021年9月7日向被执行人住所地查找被执行人财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月23日本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的55138.36元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人韩宗连、于金梅、王海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)冀1023民初3264号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行发现被执行人韩宗连、于金梅、王海涛有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月二十七日书记员  董文通
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12568号之三大连井田成套开关设备有限公司：大连井田成套开关设备有限公司与大连建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年九月七日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初2245号原告：滕世录，男，1968年12月16日出生，住河北省承德市隆化县。被告：荆国存，男，1973年1月14日出生，住河北省承德市隆化县。滕世录与荆国存土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告滕世录于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕世录撤诉。案件受理费减半收取38.0元，由原告縢世录负担。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月三日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初9356号原告：王鹏，男，1995年12月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：邓奥婷，女，2001年3月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王鹏与被告邓奥婷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告邓奥婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计13251元。事实和理由：原、被告于2020年3月10日认识并确立了恋爱关系，相处了14个月原、被告要登记结婚的，经买钻戒、金项链还有苹果手机，给付被告饰品共计13251元，后来在相处的过程中由于与邓奥婷性格不合双方已经无结婚的可能，原因对方凭空消失无法取得联系，要求被告返还彩礼、饰品钻戒、金项链、苹果手机的等值金额，被告的行为侵害了原告的合法权益，依据最高人民法院婚姻法司法解释二第10条规定，双方未办结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼饰品，法院应予支持，故诉至法院。被告辩称，我俩的确系恋人关系，在14个月的共同生活中财产及工资收入等混同，均由原告管理支配，我认为被告给我购买的钻戒、项链、手机等均是用我银行卡转给原告16000元的款项购买，此转款还多给原告转了2750元。另外无论是用原告或被告的钱购买的上述物品，但均系双方在恋爱期间原告赠与被告的，属于双方的日常共同消费，故不同意给付原告该三件物品的价款13251元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年3月10日相识后确立了恋爱关系，双方在一起共同生活了14个月。双方在共同生活过程中，原、被告将各自信用卡、工资卡、银行储蓄卡等全部交于原告，由原告统一管理、支配、消费使用。原告每月收入5000元左右，被告每月收入6000元至7000元。由于二人的收入在共同生活中财产混同、消费混同，因此在日常生活的消费当中，原告多次将原、被告二人的银行卡或信用卡相互转账，期间次数多达上百笔。在双方共同生活期间，原告分别于2020年3月16日给被告购买了钻戒一枚（原告自称价款为8522元，无发票）；同年3月29日给被告购买了苹果牌手机一个，价款为3499元；同年10月给被告购买项链一条（原告自称价款1895.80元，无发票）。被告认可收到上述物品，但被告认为，在原、被告相互转款过程当中，其中被告转给过原告16000元，购买上述三样物品的价款即包含在16000元转款中。同时被告认为，由于共同生活期间双方财产混同，即便无法确认是否为用被告转付的16000元购买的上述物品，该三件物品亦属于双方恋爱期间原告对被告的赠与，故不同意给付原告该三件物品的价款合计13251元。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，赠与需有赠与人明确的意思表示。本案中原告与被告恋爱期间双方在一起共同生活，工资收入及其他财产均予以混同。在长达14个月的共同生活期间，双方相互多次转款并且被告的工资卡、银行信用卡等均交由原告统一保管、支配、使用，因此无法确认案涉的钻戒、项链及苹果牌手机是否为用原告或用被告的劳动收入所购买。即便是上述三件物品均为用原告的收入购买，亦属双方共同生活期间的日常生活性消费支出。原告分三次分别给予被告的钻戒、项链及手机均应视为原告对被告的一般性赠与，并非婚前彩礼。现原告没有证据证明上述三样物品为双方婚前彩礼，同时鉴于案涉三样物品总计价值仅为一万余元，其不会导致给付人（原告）生活困难，因此原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，因此原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费66元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年九月十七日书记员  马倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8839号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604号、606号、4501、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号时代大厦1-8层、10层、26层。负责人郭明，行长。被执行人：李爱萍，女，汉族，1956年06月01日出生。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李爱萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初9683号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱萍的银行存款264028.47元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十三日书记员  吴 敏
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2155号申请执行人：烟台市交通运输管理处,住所地芝罘区南大街159号。法定代表人：栾琪琳，该处处长。委托代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：烟台青年旅游广告有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路25号。法定代表人：崔淑英,该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市交通运输管理处与被执行人烟台青年旅游广告有限公司合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人租赁费928973元、案件受理费12631元。2、支付迟延履行期间的债务利息及判决利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月5日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年8月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计942804元及迟延履行期间的债务利息和判决利息。以上信息本院已通过面谈的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  李 林
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执462号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住三穗县八弓镇东门南路。统一社会信用代码：9152262421599046X9。委托代理人：杨宗城，该行风险管理团队负责人。被执行人：杨胜明,男,1974年10月1日出生,侗族，住三穗县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请执行杨胜明经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2021年7月19日生效的(2021)黔2624民特120号民事裁定书，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人杨胜明未履行上述生效法律文书确定的义务，经调查，现查明被执行人杨胜明系中国电信集团有限公司三穗县支公司职工，有固定工资收入，有分期履行义务的能力。本院于2021年9月17日向申请人及被申请人双方当事人送达扣划提取被执行人杨胜明工资的（2021）黔2624执462号执行裁定书，并向中国电信集团有限公司三穗县支公司送达扣划提取被执行人杨胜明工资的（2021）黔2624执462号执行裁定书及协助执行通知书，即裁定自2021年10月起，每月提取被执行人杨胜明工资收入3000元，2022年12月扣划2054.93元，总计提取44054.93元用于偿还申请人以及缴纳案件执行费。因被执行人工资提取周期较长，且申请人对本院的执行措施并无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执462号案件的执行。如被执行人的工资收入未能按期提取，申请人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 勇二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 波书 记 员  杨武科
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保675号赵春库（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的19119.00元，现已部分保全。赵春库（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保675号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异114号案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区春山路。法定代表人贾颖，该社区主任。申请执行人王东福，男，1954年1月16日出生，汉族，本钢矿建退休工人，现住本溪市明山区。被执行人辛广有，男，1962年4月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王东福与被执行人辛广有民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会对本院查封坐落于本溪市明山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会称，我单位已经向被执行人辛广有购买位于明山区春明街21-1栋号545.29平方米房屋中的（原地址明山区技校街）153.3平方米房屋，根据(2020)辽0504民初2295号民事调解书要求被执行人辛广有履行交易程序，得知被执行人辛广有名下该房产明山区技校街545.29平方米被法院查封，现对该房屋的查封提出异议。本院查明，2018年3月30日，法院作出(2018)辽0504民初29号民事判决书，判令被执行人辛广有偿还申请执行人王东福借款490万元及利息。2018年8月6日，因被执行人辛广有未履行到期债务，申请执行人王东福向本院申请执行。2018年8月8日，本院向被执行人辛广有发送执行通知书。2018年8月24日，本院作出（2018）辽0504执1230号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）。该房屋登记所有权人为被执行人辛广有。2002年5月13日，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，约定案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会以8万元价格购买被执行人辛广有在新兴社区（原春风街）技校西围墙外私产楼房西侧单元一层两户两室房屋。2002年5月16日，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会交付被执行人辛广有购房款40000元。2002年9月10日案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会交付被执行人辛广有购房款总计40000元。2020年7月21日，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会起诉被执行人辛广有，请求法院判令被执行人辛广有按照购房协议办理房屋产权变更事宜。2020年8月7日，本院作出(2020)辽0504民初2295号民事调解书，确认被执行人辛广有协助案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会办理坐落于本溪市××山区技校街面积545.29平方米私产房屋中的153.3平方米房屋的不动产权证书。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，坐落于本溪市××山区技校街房屋（权证号34674，建筑面积545.29平方米）登记所有权人为被执行人辛广有。2018年8月24日，本院查封执行标的房屋。案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会2002年5月13日与被执行人辛广有签订了买卖房屋协议书，至2020年7月21日方才起诉被执行人辛广有，请求判令被执行人辛广有协助办理该房屋的过户登记，案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会未能充分举证证明非因其自身原因未办理过户登记。故其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省本溪市明山区新明街道新兴社区居民委员会的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十七日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之二被执行人：吴小勇，男，汉族，1990年10月04日生，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小勇在财付通支付科技有限公司6**5账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5547号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：蔡维国，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：张彬冉，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张祥欢，男，汉族，1994年3月5日出生，户籍地：吉林省双辽市。本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告张祥欢金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜雷二〇二一年九月十六日书记员  刘丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执恢59号申请执行人：董文伟，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：魏召信，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于董文伟申请执行魏召信借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2017）豫14民终2757号民事判决书确定了以下事实：一、维持河南省柘城县人民法院作出的（2017）豫1424民初1980号民事判决第三项，即“三、驳回董文伟其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1980号民事判决第一项为：魏召信于本判决生效后十日内偿还董文伟借款14400000元及利息（2013年9月22日起至2014年3月24日，按本金2480000元月息2分计算；自2014年3月25日起至还清款之日止按本金1440000元月息2分计算）；三、变更河南省柘城县人民法院（2017）豫1424民初1980号民事判决第二项为：刘洪伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费35140元，由魏召信负担8500元，刘洪伟负担26640元。申请执行人董文伟于2021年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月6日提起网络查询，未发现被执行人魏召信名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年4月6日向申请执行人董文伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有新的其它可供执行的财产线索；三、本院于2021年4月6日向魏召信发出传票传唤其2021年4月9到本院接受询问，魏召信未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月30日前往户籍所在地调查被执行人魏召信房产信息、不动产登记信息，于2021年9月6日调查被执行人魏召信公积金信息。经查询，被执行人魏召信名下无可供执行新的房产、不动产、公积金信息。五、本院于2021年8月5日再次对被执行人魏召信提起网络查询，未发现被执行人魏召信名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2021年9月16日对申请执行人董文伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏召信下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行新的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二一年九月十七日书记员  陈国强
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复89号复议申请人（利害关系人）：威海麦源房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区海景路东首。法定代表人：范波，董事长。诉讼代表人：威海麦源房地产开发有限公司管理人，山东弘誉律师事务所。负责人：国辉,山东弘誉律师事务所主任。申请执行人：王浩宇，男，1993年1月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：范波，男，1958年1月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。复议申请人威海麦源房地产开发有限公司（以下简称麦源公司）不服威海市文登区人民法院（2021）鲁1003执异56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王浩宇与被执行人范波买卖合同纠纷一案，于2021年2月7日作出（2021）鲁1003执58、59号执行裁定书，裁定（2020）鲁1003民初4206、4132号民事判决书确定的范波应当履行的金钱给付义务执行完毕。利害关系人麦源公司对该执行行为提出书面异议，请求将米山路甲153－1号房产解除查封并停止执行。执行法院查明，涉案米山路甲153－1号房产原系王洋所有，2015年7月出售给范波。申请执行人王洋、王浩宇与被执行人范波买卖合同纠纷案件，执行法院（2020）鲁1003民初4206号、4132号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，执行法院于2020年12月2日分别以（2020）鲁1003执前调1740号、1741号执行裁定书查封涉案房产。2021年1月23日王洋、王浩宇与范波自行达成执行和解协议，即范波用位于米山路甲153—1号房产抵顶王洋和王浩宇两起案件的执行款，抵顶后，两起案件执行完毕。因该房产权证书原本登记于王洋名下，故无需再行过户。执行法院于2021年2月7日作出（2021）鲁1003执58、59号执行裁定书，裁定（2020）鲁1003民初4206号、4132号民事判决书确定的范波应当履行的金钱给付义务执行完毕。麦源公司管理人提出上述异议。异议审查过程中，申请执行人认为涉案房产系被执行人范波财产，非麦源公司财产，麦源公司无权排除执行；对于麦源公司所称范波同意由管理人将该房产接收，处置价款纳入麦源公司破产财产处理，申请执行人不知情；范波本人负债累累，其无权无偿处分财产。不同意麦源公司的意见。执行法院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系双方意思自治，且协议内容不违反法律规定，执行法院基于该事实作出终结执行裁定书，并无不当。涉案房产系被执行人范波财产，范波已将该财产处置给申请执行人抵顶债务，麦源公司以该房产应纳入破产财产处理为由提出异议，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回麦源公司的异议。麦源公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）鲁1003执异56号执行裁定并撤销对涉案房产的执行。事实和理由：米山路甲153－1号房产登记在王洋名下，但该房产属于范波所有。2019年3月26日麦源公司进入破产重整程序，2020年10月22日麦源公司管理人征询范波意见，范波同意由管理人协商文登农商行及王洋以评估价将153－1号房产接收，处置价款纳入麦源公司破产财产处理，故涉案房产权益已经转属麦源公司所有，范波无权再行处分，故不应作为范波的财产予以执行。麦源公司于2021年2月7日提出该执行异议，执行法院于同日作出执行完毕裁定书，执行法院执行程序违法。本院查明，2020年10月22日，麦源公司管理人向范波出具“关于文登区米山路甲153-1号房屋的情况说明”一份，载明“管理人意见是协商农商行、王洋由农商行以评估价将153-1号房产（不包括项下土地）接收，价款交由管理人纳入麦源公司破产重整资产中按破产重整程序处理。对于管理人的该意见你是否同意？如同意，请签署意见后返给管理人。”在该“说明”空白处，范波手书“同意以上管理人意见。范波2020年10月25日”。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产系被执行人范波财产，范波对该房产享有处置权，在执行过程中，范波与申请执行人自愿达成执行和解协议，将该房产处置给申请执行人抵顶债务，该和解协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，后范波与申请执行人实际履行了该和解协议，执行法院基于该事实作出终结执行裁定书，并无不当。麦源公司主张涉案房产权益已经转属麦源公司所有、该房产处置所得应纳入破产财产处理的主要依据为麦源公司管理人于2020年10月22日向范波出具的“关于文登区米山路甲153-1号房屋的情况说明”，该“说明”系麦源公司管理人与范波之间关于涉案房产处置价款的初步约定，该约定尚未实际履行，且因范波与本案申请执行人达成和解协议而不能履行，麦源公司可通过其他合法途径向范波主张合法权益，麦源公司以此为由请求撤销执行法院对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。综上，复议申请人麦源公司之复议请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人麦源公司的复议申请，维持威海市文登区人民法院（2021）鲁1003执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年九月二十六日法官助理 郭丹阳书 记 员 孙晓静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1589号罪犯孙金洋，男，1987年5月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省青岛市城阳区人民法院于2020年3月31日作出（2019）鲁0214刑初212号刑事判决，认定被告人孙金洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯孙金洋减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙金洋的悔改表现，有罪犯孙金洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙金洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金洋减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月12日起至2022年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5261号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保554号申请人：洪万斗，男，1964年3月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：耿庆训，男，1947年7月22日出生，汉族，现住淄川区。申请人洪万斗与被申请人耿庆训民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1160000.00元或查封其相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320210001645）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿庆训银行存款1160000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十八日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪