wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0202民初8111号原告：四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号,统一社会信用代码：91510112794909100K。法定代表人：官毅,职务总经理。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：市北区恩家客超市，住所地：山东省青岛市市北区台柳路543-27号，统一社会信用代码：92370203MA3MW9Q15M。经营者：王伦法，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王伦清，男，1977年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告四川省百世兴食品产业有限公司（百世兴公司）与被告市北区恩家客超市（恩家客超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托诉讼代理人华子垚，恩家客超市的委托诉讼代理人王伦清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令恩家客超市立即停止销售侵犯百世兴公司商标专用权商品的行为；2.判令恩家客超市赔偿百世兴公司的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计1万元；3.判令诉讼费由恩家客超市承担。事实和理由：百世兴公司是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚仁等。百世兴公司的“酒鬼”花生经百世兴公司的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经百世兴公司调查取证发现，恩家客超市未经百世兴公司许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与百世兴公司的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了百世兴公司的商标权；其侵权行为严重影响了百世兴公司的品牌、品质形象，给百世兴公司的经济利益造成很大的损失。恩家客超市辩称，其仅为销售者，可以提供生产商信息，涉案商品来源合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：恩家客超市提交青岛市李沧区青发工贸有限公司营业执照复印件及送货单一份，欲证明：涉案产品系从青岛市李沧区青发工贸有限公司进货的，来源合法。百世兴公司质证称：送货单没有送货人签字，酒鬼花生不能与涉案商品相关联，无发票、合同及转账记录相佐证。因营业执照复印件及送货单上均加盖了青岛市李沧区青发工贸有限公司公章，本院对营业执照复印件、送货单予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告注册第3607361号“酒鬼”文字商标，核定使用商品为29类加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期续展至2027年8月20日。2009年，原告在第29类商品上取得G1022223号“酒鬼”注册商标专用权，核定使用商品为加工过的花生、精制坚果仁、蛋类，注册有效期续展至2029年10月26日。G1022223号注册商标被成都市工商行政管理局认定为成都市著名商标，核定使用商品加工过的花生，证书有效期自2013年12月10日至2018年12月9日。2020年4月14日，河南省焦作市恒大公证处公证员赵某、工作人员陈永霞和申请人焦作智丰泰和商标代理有限公司的法定代表人姜福涛一同来到位于山东省青岛市台柳路天怡景园新区旁的一家店铺（门头显示有“恩家客超市天怡景园店”等字样），陈永霞用自带手机对该店铺外观进行了拍照。姜福涛以普通消费者的身份在该店铺购买了袋装散称花生与其他产品，以“微信”付款的方式支付了费用，取得票据一张，票据上购买产品显示为“饼干”。购买行为结束后，赵某、陈永霞对上述物品进行了拍照、封存，对上述票据进行了拍照，票据及封存后的物品交由姜福涛保管。对上述过程，河南省焦作市恒大公证处出具（2020）豫焦恒证内民字第338号公证书。经当庭查验被控侵权实物，河南省焦作市恒大公证处的封存完好，内有花生两袋，包装袋上标有“酒鬼花生”字样。另，百世兴公司为本案支付了知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，百世兴公司系第3607361号、G1022223号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标尚在有效期内，法律状态稳定，百世兴公司权利受法律保护。本案的争议焦点为：一、恩家客超市销售被控侵权产品的行为是否侵犯百世兴公司的注册商标专用权；二、恩家客超市的合法来源抗辩是否成立。一、关于第一个焦点问题，《中华人民共和国商标法》（2019年版）第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权的行为：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”本案中，被控侵权产品与百世兴公司涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与百世兴公司涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于百世兴公司或者与百世兴公司之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与百世兴公司之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯百世兴公司涉案注册商标专用权的商品。恩家客超市销售侵权商品的行为，构成侵权。二、关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”本案中，恩家客超市提交的证据相互印证，可以证明被控侵权产品系青岛市李沧区青发工贸有限公司销售给恩家客超市，恩家客超市合法取得该商品，且已尽到合理注意义务，因此恩家客超市的合法来源抗辩成立，不承担赔偿损失的民事责任，但是，恩家客超市仍应承担停止侵权、赔偿合理开支的责任。因本案支付的知识产权代理服务费等费用系多案合并支出，本院酌情确定本案恩家客超市赔偿百世兴公司为制止侵权行为产生的合理开支1000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十四条第二款，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告市北区恩家客超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、G1022223号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告市北区恩家客超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司合理维权费用人民币1000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告市北区恩家客超市承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 健二〇二一年九月三十日书记员 贾秀秀
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8988号申请执行人：于倩，女，1983年9月29日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州森福木业有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山开发区前进东路289号楼909室。法定代表人：张立波。申请执行人于倩与被执行人苏州森福木业有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第2296号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州森福木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州森福木业有限公司银行存款人民币827.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月九日书记员  曹俊瑜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6274号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告:汪涛，男，1998年6月20日出生，住重庆市双桥区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告汪涛服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5753号申请执行人：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：陈晓军，局长。委托代理人：孟洪波，该局综合行政执法支队队员。被执行人：霍小亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人霍小亮行政非诉执行一案，本院作出的(2020)渝0110行审73号行政裁定书已发生法律效力。被执行人霍小亮逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院申请执行，要求被执行人对非法占用124.4平方米土地上建设的房屋予以全部拆除，退还非法占用的土地，本院于2021年6月17日立案执行。本院于2021年6月18日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也没到院接受调查询问。本院于2021年7月21日到被执行人所修违建物处张贴公告，责令被执行人霍小亮对非法占用124.4平方米土地上建设的房屋予以全部拆除，退还非法占用的土地。本院在执行过程中，查明本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5753号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年九月六日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒- 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2417号 申请执行人：陈德容农村土地承包经营户。代表人：陈德容，女，汉族，1961年3月19日生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感三河村，统一社会信用代码91500116753090004Y。法定代表人：喻彬。申请执行人陈德容农村土地承包经营户与被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院做出的（2020）渝0116民初2344号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈德容农村土地承包经营户于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为1、重庆市江津区雄风果业有限公司返还陈德容农村土地承包经营户田3.267亩、土1.945亩；2、欠土地租金、违约金共11，271.33元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经向该村委会了解到被执行人公司无实际办公地点，未实际经营，通知申请执行人到现场指认并当场返还土地。本院委托该村委会组织统一交付返还土地，所有租用的农户土地均无返还的障碍，农户均可自行使用。被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司向本院申请破产清算，本院依法移送重庆市第五中级人民法院审查。本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年9月22日，被执行人重庆市江津区雄风果业有限公司尚欠申请执行人陈德容农村土地承包经营户11，271.33元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，除返还土地行为已执行完毕外，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2417号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审    判    长    曾宪伟   审    判    员    刘云龙     审    判    员    王  璐   二〇二一年九月二十三日 书    记    员    漆琳铃 - 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保185号申请人：南宁市恒祺皮业有限责任公司，统一社会信用代码91450105198289654P。法定代表人：黄立成。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人南宁市恒祺皮业有限责任公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为33698.82元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211341的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以33698.82元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执241号之二申请执行人张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人徐仁义，男，1958年2月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张玉琢，女，1960年7月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王纯，男，1974年10月17日出生，住锦州市古塔区。申请执行人张文与被执行人徐仁义、张玉琢、王纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1425号民事判决书，已发生法律效力。因上列被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行。在执行过程中，本院冻结被执行人徐仁义、张玉琢银行存款账户，现需向申请执行人支付已冻结款项，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐仁义、张玉琢的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；二、继续冻结被执行人徐仁义、张玉琢存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏锦元二〇二一年九月十七日法官助理 汪 琳书 记 员 马 悦
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8367号 原告：河津市中辉吊装服务有限公司，住所地山西省运城市河津市赵家乡史恩庒村村口，统一社会信用代码91142882MA0KD0B9X7。    法定代表人：毛喜珍，总经理。    委托代理人：邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆烁曜建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号1幢17-7号，统一社会信用代码91500107709493092U。法定代表人:李生林，执行董事兼总经理。委托代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆唐臣建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路27号，统一社会代码91500225MA60H73GXG.法定代表人：唐成，执行董事。委托代理人：曾兰芳，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人：文仁超，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。本院在审理原告河津市中辉吊装服务有限公司诉被告重庆烁曜建筑工程有限公司、重庆唐臣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河津市中辉吊装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河津市中辉吊装服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河津市中辉吊装服务有限公司负担。  审  判  员  肖  俊  二〇二一年九月二十八日 书  记 员  蒋继林- 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更221号罪犯陈洪伟，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，淮阳县人，现在周口监狱服刑。商水县人民法院于2013年12月10日作出(2013)商刑初字第266号刑事判决,以被告人陈洪伟犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万四千元。刑期自2013年6月6日起至2027年6月5日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日入狱服刑。曾经减刑3次，共减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期自2013年6月6日起2025年12月5日至止，剥夺政治权利三年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈洪伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洪伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王慧刚、车轩及同监区罪犯芦永红、孟祥忠的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈洪伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈洪伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年6月6日起至2025年7月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3139号之一申请执行人：苏州市新源达整经厂，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇华天路210号。法定代表人：陈小英。委托代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人：邵培松，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告苏州市新源达整经厂与被告邵培松加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初14765号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市新源达整经厂于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的203264.45元，执行费2949.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月12日、4月30日、6月10日、9月8日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款，被执行人邵培松投保了中国太平洋人寿保险股份有限公司的人寿保险，保单编号为：130081708959260，累计缴纳保费58960元，本院委托嘉兴市南湖区人民法院进行冻结，该院回复“正在办理中，待取回回证邮寄至我院”，待本院收到回证后再告知申请人冻结期限，因该保险为人寿险，故本院暂不予处置。三、被执行人名下有两辆汽车，牌号分别为：浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××，本院均已进行查封（查封期限自2021年8月19日至2023年8月18日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。四、2021年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，委托被执行人住所地法院进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年9月8日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的203264.45元，执行费2949.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月八日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16292号原告：王某1，女，1957年9月18日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告：王某2，女，1960年6月30日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。原告：王某3，男，1962年12月8日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被告：陈某。本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告陈某继承纠纷一案中，本案立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年9月29日，原告经合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2、王某3撤诉处理。案件受理费减半收取计276元，由原告王某1、王某2、王某3负担。审 判 长 宋 亮人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年九月三十日法官 助理 孟子煊书 记 员 高 岩
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执3377号申请执行人：李志恒，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李超，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人李志恒与被执行人李超民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志恒于2021年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年9月27日自愿达成执行和解协议。从2021年10月起每月28日前被执行人李超至少支付申请执行人李志恒人民币2000元，直至29000元止，申请执行人李志恒自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执3377号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审    判    长     甘元利       审    判    员     樊  雄                                 审    判    员     李国库           二〇二一年九月二十七日                                    法  官  助 理     崔万超       书    记   员     杜  宇    - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初4237号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：董克洪，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储行丰都县支行）与被告董克洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告董克洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行丰都县支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金8996.93元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截止2021年5月26日的利息700.99元；②从2021年5月27日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2021年5月27日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3、被告支付原告截至2021年5月26日的违约金501.84元；从2021年5月27日起的违约金，按中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、被告承担本案律师费800元及诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡(个人卡)领用合约规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款期(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年5月26日被告尚欠原告欠款本金8996.93元及利息、复利、费用等未偿还，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董克洪未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告董克洪未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据邮政银行信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）、违约金、律师费等合理费用的民事责任。故，原告邮储行丰都县支行的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董克洪在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金8996.93元及截至2021年5月26日止的欠款利息700.99元以及从2021年5月27日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金8996.93元为基数，按照日利率万分之五计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率万分之五按月计算）；二、被告董克洪在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2021年5月26日的违约金501.84元及从2021年5月27日起至偿清之日止的违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）以及律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.50元，减半收取计39.25元，由被告董克洪负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，被告董克洪在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员   崔龙均   二〇二一年九月十五日 书  记  员   湛  野 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16940号 原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日，住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区丽川副食超市产品，经营场所重庆市巴南区李家沱街道渝南大道32号18幢附122号-附128号，统一社会信用代码92500113MA610AN7X3。经营者：徐成春。原告贾涛与被告巴南区丽川副食超市产品责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告贾涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贾涛负担（已缴纳）。      审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹    - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执11850号沙水晶、西安青崖鹿文化传媒有限公司：申请执行人沙水晶与被执行人西安青崖鹿文化传媒有限公司劳动争议一案，雁劳人仲案字（2020）第1923号裁决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年8月26日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳人仲案字（2020）第1923号裁决书向被执行人西安青崖鹿文化传媒有限公司出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现雁劳人仲案字（2020）第1923号裁决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执11850号执行案件执行完毕，于2021年9月26日结案。二〇二一年九月二十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3289号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：侯某，男，汉族，1990年4月26日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3282号原告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。法定代表人：王立峰，该公司总经理。被告：申永慧，男，1980年8月15日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。本院在审理原告长春远洋基业物业服务有限公司诉被告申永慧物业服务合同纠纷一案中，原告长春远洋基业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春远洋基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长春远洋基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长春远洋基业物业服务有限公司负担。审判员  王雪二〇二一年九月二十三日书记员  刘敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6596号 原告：雍某某，女，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6U8EBL9H。法定代表人：熊福林，该公司执行董事兼总经理。原告雍某某与被告陕西某某工程有限公司（以下简称泽修诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告陕西某某工程有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的房屋租金36400元（16个月×2400-2000）及违约赔偿金7280元（年利率15%，15%/12*16*36400）；2、请求判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；3、请求被告腾退房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原被告双方签订为期三年的房屋租赁合同，原告将其位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋租赁给被告办公使用，每月租金2400元，租金在签订合同后交付房屋前先行支付6个月，以此类推交纳租金。合同签订后，被告入住办公，但一直未向原告支付租金。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告泽修诚公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年8月3日，雍某某（甲方）与泽修诚公司（乙方）签订房屋租赁合同书，约定由甲方将其位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX栋XX单元XX室的房屋租赁给乙方办公使用；租期自2019年8月1日至2022年7月31日止；每月租金2400元；付款方式为每6个月支付一次，上半年截止日期为1月31日，下半年为7月31日，超期需按月租金的2%按日支付违约金；如乙方因非房屋问题中途退房，应向甲方支付一个月租金作为违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则没收剩余房租金及保证金。合同中泽修诚公司签章处加盖公司公章并有赵建华手写签字。另根据西安市未央区市场监督管理局电子档案显示，2018年5月21日泽修诚公司法定代表人由赵建华变更为刘文丁；2019年9月25日，法定代表人由赵强变更为赵建华；2021年2月5日，法定代表人由赵强变更为熊福林。据原告称，租房时赵建华称泽修诚公司就是他的公司，且赵建华有公司的公章，其关于租房的事宜都是与赵建华联系。2019年7月30日原告向赵建华（微信号：zh59816996）发送微信：“对了，合同乙方名称怎么填？你的公司名称还是你个人姓名”，赵建华回复：“以公司签，陕西某某工程有限公司”。2019年9月23日，赵建华向原告发送微信：“……今天借了点钱，我先给你转两千过去作为这么久的补偿，最近到账了再把房租给你转过去……”，同时向原告转账2000元。2019年11月30日，原告给赵建华发送微信：“一个月又过去了，房租到底啥时候给”。2020年7月3日，原告给赵建华发送微信：“马上租房一年了，请付房租”，赵建华回复：“实在不好意思！就这几天没问题给你转过去……”。2021年5月2日，原告向赵建华发送短信：“请问你搬东西的人几点到”，赵建华回复：“十一点左右”，当日被告将涉案房屋腾退。据原告称， 被告仅交过2000元房租，涉案房屋于2021年6月15日已出租。上述事实，有房屋租赁合同书、公司基本登记情况、短信记录、微信聊天记录、微信电子转账凭证、视频及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同书，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，原、被告双方当事人应按照合同全面履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告陕西泽修诚公司未按约支付房屋租金，原告已于2021年5月2日收回涉案房屋，故本院确认原、被告签订的房屋租赁合同书于收回涉案房屋之日即2021年5月2日解除。关于欠付租金数额，被告应支付自起租日2019年8月1日至合同解除之日2021年5月2日的房屋租金，但原告现仅主张16个月的租金，系对其权利的放弃，本院予以准许，该时间的租金按双方约定并经计算为38400元（2400元/月×16个月），减扣被告已支付的2000元租金后，被告应当支付原告房屋租金36400元。关于违约金，被告未按照合同约定向原告支付租金构成违约，应当承担违约责任，因合同约定违约金过高，原告主张按年利率15%计算，本院认为不违反法律及行政法规的强制性规定,予以支持，经核算违约金为7280元（36400元×16个月×15%÷12个月）。关于腾退房屋，被告已于2021年5月2日搬离涉案房屋，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雍某某与被告陕西某某工程有限公司于2019年8月3日签订的房屋租赁合同书于2021年5月2日解除；二、被告陕西某某工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金36400元及违约金7280元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），公告费800元，合计1692元，由被告陕西某某工程有限公司负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    杭萌萌  二〇二一年九月六日 法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇20211
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7167号  原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。 被告：王慧娟，女，1994年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱林林，男，1993年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告王慧娟、朱林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员     周玉玲                                         二〇二一年九月二十四日                                       法  官  助  理     田玉康                   书   记   员     席  鑫1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执732号之一申请执行人耿立勇，男，1976年2月26日出生，住五家渠市。被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司，住所地：昌吉市青年南路尚都2号楼3楼301室和302室。法定代表人杨义杰,该公司总经理。被执行人杨义杰，男，1984年5月28日出生，住昌吉市。申请执行人耿立勇与被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰装饰装修合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初2032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿立勇于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰给付人民币共计62740元，并承担执行费841元。执行过程中，1.本院于2020年4月19日向被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰未实际履行。2.本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰名下的财产信息，被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰名下无土地、房产及车辆登记信息。4、本院通过全国网络查控系统对被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰的股权进行查询，杨义杰占股比例100%。5、经本院调取被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。6、本院干警到被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司住所地X市X路XX号楼X楼X室和X室，未找到可供执行的财产。7.本院已将被执行人X市X路X都X号楼X楼X室和X室列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人昌吉市波涛装饰设计工程有限公司、杨义杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 李倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2454号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：匡庆平，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告匡庆平信用卡纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人肖广德到庭参加了诉讼,被告匡庆平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告匡庆平向原告归还拖欠的信用卡本金353437.45元、利息538837.04元、违约金7753.67元，本息及违约金合计900028.16元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告匡庆平于2012年12月13日在原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡。截至2021年5月31日，被告匡庆平共拖欠原告本息及违约金900028.16元一直未还，特诉至贵院，请求判如所请。被告匡庆平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及未在举证期限内向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、2012年12月13日，被告匡庆平向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用在原告处申办的信用卡并消费后尚欠原告之款情况是：截至2021年5月31日，被告尚欠本金353437.45元、利息538837.04元、违约金7753.67元（此利息及违约金暂计至2021年5月31日，此后的利息和违约金在年利率24%以内按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。对该欠款，经原告催收未果，为此成讼。上述事实，有原告的营业执照、法定代表人的身份证明及身份证、被告匡庆平的身份证明、牡丹卡卡片信息查询及网点查询信息、被告匡庆平向原告申请的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、流水、结算表截图等经开庭举证、质证并查证属实的证据予以证实，可以认定。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告匡庆平向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告应向原告偿还透支本金的诉请理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付的利息和违约金在合同约定的但不超过年利率24%的范围内本院亦予以支持，对超出年利率24%的部分则本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告匡庆平于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金353437.45元及算至2021年5月31日的利息538837.04元、违约金7753.67元（自2021年6月1日起的利息和违约金在年利率24%以内按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费6400元，由被告匡庆平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢家虎二〇二一年九月二十三日书记员  付慧宇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1144号被执行人：肖何万，男，2000年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行肖何万罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初38号刑事判决书：处罚金2千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年8月23日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十六日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7655号原告河南合润物业服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路116号11号楼1层5号。法定代表人：张丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告孙红梅，女，1969年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区俭学街2号院俭学街社区11号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付自2017年5月23日至2021年6月30日期间的物业费13636元；2.本案诉讼费由被告承担。原告河南合润物业服务有限公司诉被告孙红梅物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告系案涉“新浦花园”小区的业主，原告已按照其与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定向被告提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催缴物业服务费后，仍未支付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年5月23日至2021年6月30日（共计48个月零7天，原告自愿放弃7天的物业服务费，仅要求被告支付48个月的物业服务费）期间的物业服务费的诉讼请求予以支持,但鉴于被告在涉案小区的房屋现仍为毛坯房，被告尚未入住，且在原告同意减免被告两个月的物业服务费的基础上，本院考虑到为了被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院以减免被告四个月的物业服务费为宜，故被告应向原告支付物业服务费12639元（1.58元/月/平方米×181.80平方米×44个月）同时，本院亦认为原告作为物业服务企业在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红梅自本判决生效之日起十日内向原告河南合润物业服务有限公司支付物业服务费12639元；二、驳回原告河南合润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告孙红梅承担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年九月九日书记员  李 冰
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执10号之二申请执行人：潘泳佑，男，1987年3月13日出生，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人：江金琼，女，1986年9月20日出生，汉族，广西藤县人，住广西蒙山县。关于申请执行人潘泳佑与被执行人江金琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的68750元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为68750元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下房屋已进行拍卖并成交，该房屋拍卖款正在进行分配。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十四日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2106号原告：曲慧，女，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘世利、郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：苏红武，男，1967年9月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告曲慧与被告苏红武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曲慧于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲慧负担。本院预收的案件受理费25元，退还给原告曲慧。审判员  赵葱葱二〇二一年九月十四日书记员  蒲 静
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初1899号原告：李军，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：刘树森，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：卢起峰，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告李军与被告刘树森、卢起峰土地承包经营权纠纷一案中，本案于2021年7月5日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费548.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二一年九月二十二日书记员  王 雷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1431号申请执行人：熊真祥，男，1991年4月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行熊真祥与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金30230元等。在执行中，熊真祥与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初1205号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月二十二日书记员 补俊东
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5774号 原告：唐彬胜，男，1996年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。    被告：周红福，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐彬胜与被告周红福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬胜的委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告周红福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐彬胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告租赁费52000元及资金占用损失（资金占用损失以52000元为基数，从2020年1月20日起，按LPR利率支付至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月初，被告开始租赁原告的50型铲车在其工地上使用。被告租用三日后，提出包月要求。经双方协商达成协议，按每月13000元计算租赁费。2019年8月8日，双方签订《铲车租赁协议》。此后，被告继续租用铲车4个月又22天。2019年12月29日，经双方结算，被告应向原告支付租赁费共计62000元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月20日前付清。欠条出具后，被告只支付了10000元，其余52000元尚未支付。经多次催收未果后，原告遂诉至法院。被告周红福未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月初，被告租赁原告的50型铲车在其工地上使用。被告租用三日后，提出包月要求。经双方协商达成协议，按每月13000元计算租赁费。2019年8月8日，双方签订《铲车租赁协议》。此后，被告继续租用铲车4个月零22天，2019年12月29日，经双方结算，被告应向原告支付租赁费共计62000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到唐彬胜铲车铲车租期4个月零22天，租金共计62000元（陆万贰仟元整）于2020年1月20日前付清，身份证510227197X,欠款人周红福，2019年12月29日”。该欠条出具后，被告仅支付了10000元，尚余52000元未支付。上述事实，有原告陈述、欠条、铲车租赁协议等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，建筑设备租赁合同是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用，承租人支付约定租金的合同。原、被告之间的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属建筑设备租赁合同关系，原告为被告提供建筑设备，被告亦应向原告支付租金。原告提交的证据能证明被告尚欠原告建筑设备租赁费共计52000元，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，本院认为应当以52000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红福于本判决生效之日起十日内支付原告唐彬胜建筑设备租赁费52000元及资金占用损失（该损失以52000元为基数，从2020年1月21日开始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告周红福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李长明  二〇二一年九月三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1753号申请执行人赵灿，男，1992年12月25日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，农民工，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行赵灿与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1753号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2907号申请执行人:张庆臣，男，1972年6月23日出生，汉族。被执行人：鲍继增，男，1967年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄海刚与被执行人孙海敏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2021年07月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初1846号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,要求被执行人给付申请执行人借款本金40000元及利息、案件受理费800元、迟延履行期间的债务利息等。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下在中国农业银行账户内有1000元存款，我院已对其进行划拨并支付给申请执行人。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年7月14日将被执行人限制高消费，于2021年8月25日将被执行人纳入失信名单。本院于2021年9月13日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况，现被执行人无可供执行财产，本案执行到位金额1000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月二十三日书记员  苑春雨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0153民初4244号 原告：陈劲松，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：龙红伟，男，1997年10月26日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告陈劲松与被告龙红伟民间借贷纠纷一案中，原告陈劲松于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈劲松申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈劲松撤诉。案件受理费减半收取355元，由原告陈劲松负担。 审    判    员      周  阳                       二〇二一年九月二十九日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     吴  茜- 1 -
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终213号上诉人（原审被告）：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省乐陵市循环经济示范园高新技术创业孵化基地。法定代表人：靳辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵华，男，1961年9月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。原审被告：靳辉，男，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人山东凯瑞英材料科技有限公司（以下简称凯瑞英公司）因与被上诉人赵华、原审被告靳辉股权转让纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。凯瑞英公司上诉称，上诉人作为靳辉与赵华《股权转让协议》的一般保证人，在《担保合同》的第二条第9项中明确约定：因履行本合同产生的任何争议，由甲、乙、丙三方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商解决不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。因《担保合同》系三方当事人在申请人的办公场所乐陵市签订的，按照上述约定，本案应由乐陵市人民法院依法审理。原审裁定书认为《股权转让协议》是主合同，《担保合同》是从合同，管辖权应当以主合同确定管辖权，但是本案中《股权转让协议》与《担保合同》是两个分别独立的合同，并且《担保合同》是一般保证，其中的管辖约定是合同签订地，该约定不违反法律的规定，属于有效约定。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案当事人签订《股权转让协议》及《担保合同》两份合同，《担保合同》第一条中就已明确《股权转让协议》为主合同。故两合同是主从关系而非分别独立，两合同所约定的管辖条款不同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案中，赵华以债权人身份一并起诉债务人靳辉和担保人凯瑞英公司，依据上述规定，应当根据主合同即《股权转让协议》确定管辖法院。案涉《股权转让协议》附则第一项约定，协商不成的可向目标公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。合同约定的目标公司为山东百奥能源科技有限公司，其住所地位于山东省宁津县。原审法院作为约定管辖法院对本案具有优先管辖权。上诉人的上诉理由不成立,本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 吴东锋二〇二一年九月二十九日法官助理 刘彩霞书 记 员 高 扬
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初904号之五     原告：徐昌和，男，1965年10月6日出生，汉族，住江山市市区。       委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。       被告：徐建生，男，1971年11月10日出生，汉族，住江山市市区。       被告：江山市华盛纸业制造有限公司，统一社会信用代码：913308817368701998，住所地江山市贺村十里牌。       法定代表人：徐建生，执行董事。       委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。       被告：陈祥福，男，1964年12月9日出生，汉族，住江山市市区。       被告：祝升，男，1969年3月16日出生，汉族，住江山市市区。       被告：徐建华，男，1969年8月26日出生，汉族，住江山市。       被告：徐小英，女，1972年12月11日出生，汉族，住江山市。       原告徐昌和与被告徐建生、江山市华盛纸业制造有限公司、陈祥福、祝升、徐建华、徐小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，诉讼中当事人申请庭外和解两个月。原告徐昌和于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告徐昌和以自行与被告徐建生和解为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告徐昌和撤诉。       案件受理费197994元，减半收取98997元，保全费5000元，合计103997元，由原告徐昌和负担。       审判长邱强     人民陪审员郑水菊     人民陪审员毛立旺     二○二一年九月十三日     书记员陈佳昱
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5812号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，系该分行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：伍国秀，女，1975年3月8日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉被告伍国秀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，于当月23日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人李顺义（特别授权）到庭参加了诉讼。被告伍国秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年12月10日止下欠的透支款本金48900元、利息5088.68元、违约金20761.34元，共计74750.02元；2.判令被告支付原告下欠透支款本金48900元从2020年12月11日起按日利率万分之五计算至还清日止的利息及该利息从2021年1月11日起按月利率千分之十五计算至付清日止的复利；3.判令被告支付原告5088.68元下欠利息从2020年12月11日起按月利率千分之十五计算至付清日止的复利；4.判令被告支付原告以下欠款53988.68元为基数按5%计算的违约金。事实和理由：2015年6月15日，原、被告签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告向原告申请开通江渝信用卡（金卡），透支利率为每日万分之五；若未能足额偿还全部到期应还款项，除应当支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利。但原告向被告发放信用卡后，被告却未依约偿还透支款本息。截至2020年12月10日止，被告尚欠透支本金48900元、利息5088.68元、违约金20761.34元，共计74750.02元。被告伍国秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告以全额还款方式向原告申请开通江渝信用卡（金卡），同意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该章程规定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。该合约约定，未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，所有交易自记账日起计收透支利息；选择以最低还款额方式还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，自记账日起计收透支利息；未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易不享受免息还款期待遇，同时还应支付滞纳金；透支利息按月计收复利；透支日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告按约向被告发放信用卡后，被告在使用过错中，虽经原告同意将还款方式转为了分期还款最低还款额方式，但其并未按约定时间足额全面履行还款义务。截至2020年12月10日止，被告尚欠透支本金48900元、利息5088.68元，共计53988.68元。上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的《重庆农村商业银行个人卡（信用卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡)领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《联动催收查询报表》等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，其意思表示真实，该章程及合约合法有效，对双方均有约束力。被告透支借款后，不按约定及时足额偿还原告透支款，其行为违约，依法应承担继续按约偿付原告下欠透支款本金、利息及复利的民事违约责任。对于原告主张的违约金，因章程及合约中均无此内容，其主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告伍国秀于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行截至2020年12月10日止下欠的透支款本金48900元、利息5088.68元，共计53988.68元；二、被告伍国秀于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行以48900元下欠透支款本金为基数从2020年12月11日起按日利率万分之五计算至还清日止的利息及该利息从2021年1月11日起按日利率万分之五计算至付清日止的复利；三、被告伍国秀于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行以5088.68元利息为基数从2021年1月10日起按日利率万分之五计算至付清日止的复利；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由被告伍国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    袁兴海                                                     二〇二一年八月二十三日 法官助理    汤济恺                             书  记  员    胡学友 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3619号李井龙、刘长刚：申请执行人李井龙与被执行人刘长刚借款合同纠纷一案，因被执行人刘长刚未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初4497号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人刘长刚已将7025元支付给申请执行人，并交付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，（2021）黑0604民初4497号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0503刑初248号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院适用程序简易程序被告人覃田（曾用名：覃弟），男，1998年3月24日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兰县，住南宁市邕宁区。曾因犯盗窃罪，于2015年被贵州省黔南州中级人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪，于2021年7月14日被本院判处有期徒刑二年十个月。现羁押于北海市第二看守所。立案日期2021年9月7日开庭日期2021年9月24日指控意见公诉机关根据北银检刑诉〔2021〕223号起诉书，指控被告人覃田犯盗窃罪，建议判处被告人覃田拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人覃田对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2021年1月中旬，被告人覃田伙同唐程（在逃）去到四川省成都市浦江县斯得街6号1栋1单元4楼1号，由覃田把风，唐程经开锁进入该房后实施盗窃，盗得被害人李雪的1条黄金项链、2枚戒指等物品，后二人返还南宁市销赃。经认定，被盗的黄金项链（3.77克，含金量999.9‰）价值人民币1443.91元。经认定，被盗的其余物品因提交认定参数不详，无法估价。本院意见被告人覃田以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃田因犯盗窃罪在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的自己的盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃田自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。判决一、被告人覃田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；与前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，数罪并罚；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2023年12月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人覃田退赔被害人李雪经济损失1443.91元及2枚戒指。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严碧璐二〇二一年九月二十四日书记员  赵建昱附本判决引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10662号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。    被告：周杰，男，汉族，1994年7月3日出生，户籍地重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杰立即偿还信用卡透支本金5 948.13元，并支付截至2021年5月6日的利息816.16元，逾期还款违约金322.70元，消费手续费42.93元，共计7 129.92元。2.判令被告周杰立即偿还自2021年5月7日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告周杰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。经原告审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告周杰未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。后被告多次使用该信用卡，并就部分消费申请了消费分期业务，但未按约定还款。截至2021年5月6日，被告尚欠原告透支本金5 948.13元、利息816.16元、逾期还款违约金322.7元、分期手续费42.93元，共计7 129.92元。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应的年化利率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；3.乙方未能按期偿还全部应还款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……），支付逾期还款违约金；4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意甲方可委托催收机构向乙方催收，或/并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1 050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守章程、领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按章程、领用合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金5 948.13元，并支付截至2021年5月6日的利息816.16元、逾期还款违约金322.7元、分期手续费42.93元及从2021年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费，按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示证据证明因本案诉讼实际产生律师费1 050元，本院予以支持。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下：一、被告周杰在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金5 948.13元，并支付截至2021年5月6日的利息816.16元、逾期还款违约金322.7元、分期手续费42.93元；二、被告周杰在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2021年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告周杰在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1 050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周杰负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。                      审  判  员    石  磊                         二〇二一年九月十四日                         法 官助 理    曹青青                        书 记 员   卞  正 - 1 -
浙江省兰溪市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0781民初2865号     本诉原告（反诉被告）：兰溪市群业商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。       法定代表人：陈银品，董事长。       委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。       委托诉讼代理人：胡霞云，女，1973年9月15日出生，汉族，住兰溪市云山街道黄龙洞91号2幢，公民身份号码XXX，系公司员工。       本诉被告（反诉原告）：朱建武，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住兰溪市。       委托诉讼代理人：王冬，浙江六善律师事务所律师。       委托诉讼代理人：季建刚，浙江六善律师事务所律师。       本院在审理本诉原告（即反诉被告）兰溪市群业商贸有限公司与本诉被告（即反诉原告）朱建武租赁合同纠纷一案中，本诉原告（即反诉被告）兰溪市群业商贸有限公司、反诉原告（即本诉被告）朱建武均以双方已经达成庭外和解为由，于2021年9月18日向本院提出撤诉的申请。       本院认为，本诉原告（即反诉被告）兰溪市群业商贸有限公司、反诉原告（即本诉被告）朱建武的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许本诉原告（即反诉被告）兰溪市群业商贸有限公司撤回本诉起诉。       准许本诉被告（即反诉原告）朱建武撤回反诉起诉。       本诉案件受理费12258元，退还原告（即反诉被告）兰溪市群业商贸有限公司；反诉案件受理费800元，退还反诉原告（即本诉被告）朱建武。       审判长胡琴仙     人民陪审员何寄芸     人民陪审员徐军     二〇二一年九月十八日     代书记员方颖之
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111财保12号申请人：沈阳先科系统集成工程有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6-2号。法定代表人：李厚辰，该公司总经理。委托代理人：付丽丽，辽宁恒灿律师事务所律师。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊。申请人沈阳先科系统集成工程有限公司于2021年8月26日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司名下银行存款570000元或查封、扣押被申请人名下等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。北京仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，沈阳先科系统集成工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款570000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费3370元，由沈阳先科系统集成工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘哲二〇二一年九月十七日书记员  王添
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢157号王某、李某某、丹东某某公司：王某、李某某与丹东某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人王某、李某某申请执行的（2021）辽0602执恢157号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1223号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：温书立，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行温书立为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年7月20日作出的（2019）豫1322民初6023号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年4月15日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1223号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月三十日书 记 员  姬重起
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民事裁定书                      （2021）渝0115民初6517号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：林明智，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾双凤，女，1973年1月16日，汉族，住福建省平和县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司与被告林明智、曾双凤追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众微锦筑企业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆众微锦筑企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1277.51元，由原告重庆众微锦筑企业管理有限公司负担。   审    判    员      王  曌                 二O二一年九月十四日  书    记    员      冉  静- 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7272号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：高山，系该行职工。委托诉讼代理人：邱萍，系该行职工。 被告胡春渝，女，汉族，1970年8月29日出生，住重庆市渝中区。叶代耀，男，汉族，1956年4月2日出生，住重庆市渝中区。案由金融借款合同纠纷     诉讼请求1、判令被告胡春渝偿还其借款本金80万元及截止2021年4月22日的利息（含罚息、复利）17988.28元，自2021年4月23日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告叶代耀对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告胡春渝所有的位于重庆市渝北区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告胡春渝、叶代耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，于2021年9月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人高山、邱萍，被告胡春渝、叶代耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年12月11日，原告与被告胡春渝、叶代耀签订《个人贷款合同》，2020年12月15日原告与被告胡春渝签订《借款借据》。借款人胡春渝借款金额80万元借款期限2020年12月15日至2021年12月13日借款利率贷款执行年利率6.5%，如遇基准利率调整，该利率保持不变。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，分期还本。欠本欠息欠本80万元。欠息：截止2021年4月22日欠息17988.28元担保方式抵押担保、保证担保抵押物被告胡春渝所有的位于重庆市渝北区的房屋保证方式连带责任保证保证人叶代耀抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2020年12月14日在重庆市规划和自然资源局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡春渝于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金80万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年4月22日欠息17988.28元，自2021年4月23日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告胡春渝所有的位于重庆市渝北区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告叶代耀对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告胡春渝、叶代耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                        二〇二一年九月十七日                                    法 官 助 理         江 文 静法 官 助 理         赵 高 林                                   书 记 员    孟露露 - 1 -
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4519号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：上海兔婆贸易有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号3幢2300室，统一社会信用代码91310114069310963G。法定代表人：许仕龙，执行董事。被执行人：许仕龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人上海兔婆贸易有限公司、许仕龙借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4519号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                       二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹 1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                              （2021）渝0115民初6485号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：李耀峰，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：李慧真，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称众微公司）与被告李耀峰、李慧真追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告李耀峰、李慧真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李耀峰、李慧真支付原告代偿款本金14 487.42元及利息（以代偿本金为基数，从2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至全部代偿款付清时止）；2.判决被告李耀峰、李慧真支付原告律师代理费900元。事实和理由：2017年9月14日，被告李耀峰、李慧真与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告申请办理信用卡透支支付  80 800元用于购买车辆，透支消费后以分期还款方式偿还透支资金。浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告签订《信用卡透支担保服务合同》，稻普担保公司为被告与工行羊坝头支行签订的合同项下还款义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、律师费及实现债权的全部费用。工行羊坝头支行向被告李耀峰、李慧真发放贷款后，被告李耀峰、李慧真未按时还款，多次逾期，稻普担保公司于2020年7月24日向工行羊坝头支行履行担保责任，代偿了被告李耀峰、李慧真的全部逾期债务共计14 487.42元。后稻普担保公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告李耀峰、李慧真享有的全部债权转让给原告，并通过邮寄方式向被告发送了《债权转让通知书》。被告至今未向原告履行还款义务。2021年1月20日 ，原告众微公司与重庆玖章律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆玖章律师事务所指派律师为原告众微公司与被告李耀峰、李慧真追偿权纠纷一案提供法律服务，收取律师费900元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李耀峰未作答辩。被告李慧真未作答辩。本院认为，本案涉案《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支担保服务合同》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。稻普融资担保公司作为连带责任保证人代被告李耀峰、李慧真向工行羊坝头支行偿还借款本息14 487.42元后，有权向被告李耀峰、李慧真追偿。现稻普融资担保公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告李耀峰、李慧真的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付利息。《信用卡透支担保服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应以垫付金额为基数按照贷款利率的4倍按日计算违约金。因该违约金约定标准过高，原告自愿调整为自2020年7月25日起按照年利率15.4%主张利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因被告李耀峰、李慧真未按时还款，原告为此聘请律师并支付律师代理费900元，依据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李耀峰、李慧真于本判决生效后五日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司代偿款14 487.42元及利息（利息以   14 487.42元为基数，从2020年7月25日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、被告李耀峰、李慧真于本判决生效后五日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119.85元，由被告李耀峰、李慧真负担。本判决为终审判决。                           审    判    员      王   曌                                  二O二一年九月二十四日                             书    记    员     冉  静- 1 -
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1168号之一申请执行人:李培珍，女，生于1952年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李培珍与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李培珍劳动报酬11438.46元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款11438.46元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李培珍的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1168号之一申请执行人:李培珍，女，生于1952年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所：汉源县唐家镇小关村。法定代表人：魏松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人李培珍与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李培珍劳动报酬11438.46元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款11438.46元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李培珍的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十三日书记员  王小东相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保540号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：卞广庆，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地为辽宁省盖州市，现住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与卞广庆金融借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年7月30日作出（2020）辽0804民初3964号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对卞广庆名下存款194130.96元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结卞广庆名下存款194130.96元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 爽