wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初1923号     原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。       负责人：祁加彦。       委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。       被告：王来勤，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。       被告：台州市恒创运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道玉兰新村28幢36号，统一社会信用代码91331003MA29Y6QG7L。       法定代表人：赵林辉。       原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越湖州分公司）与被告王来勤、台州恒创运输有限公司（以下简称恒创公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行审理。       恒越湖州分公司向本院提出诉讼请求：1．被告王来勤偿还原告代偿款162100元；2．被告王来勤赔偿原告利息损失17506.8元（利息损失自原告代偿之日起按日万分之六暂计算至2021年1月26日，之后利息损失以162100元为基数按日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）；3．被告王来勤承担律师费2000元；4．被告恒创公司对上述债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年7月，被告王来勤向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州清泰支行）申请信用卡分期购车，并签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。后原告与上述被告签订了《汽车按揭担保服务合同》，内容约定：原告为被告的上述银行债务提供担保，被告恒创公司作为被告王来勤的反担保人承担无限连带责任。后原告向杭州清泰支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，该行按照合同约定履行了义务，但两被告未按照合同约定偿还债务。为此，原告恒越湖州分公司履行了担保代偿责任，于2020年7月31日支付了162100元。代偿后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未履行。现原告为维护自身权益，故诉至法院请求判准所请。       本院经审查，恒越湖州分公司系杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越杭州公司）投资开设的非法人分支机构，恒越杭州公司法定代表人与恒越湖州分公司负责人同为祁加彦。2018年7月18日，王来勤与杭州清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，恒越杭州公司与恒越湖州分公司各自以自己的名义向杭州清泰支行出具担保承诺函，为王来勤还款提供连带责任保证。恒越湖州分公司提供的杭州银行业务凭证记载，代偿款支付账户为恒越杭州公司。对此，恒越湖州分公司称其与其他客户的同类交易也采用此方式，因其在杭州清泰支行无保证金账户，为履行代偿义务委托恒越杭州公司在杭州清泰支行的保证金账户支付。       本院认为，原告适格的前提是与本案有直接利害关系即有诉的利益，诉的利益是指原告主张的实体权益受到侵害时需要运用民事诉讼予以救济的必要性和实效性。恒越湖州分公司作为保证人即提起诉讼的原告行使追偿权的前提是其因履行代偿义务不获弭补而致其实体权益受到损害，有通过诉讼救济的必要性和实效性。对记载代偿义务人为恒越杭州公司的银行凭证，恒越湖州分公司以委托支付为由主张其是实际代偿人不予采信。理由如下：1．恒越湖州分公司和恒越杭州公司同为王来勤向银行借款的保证人，均有履行代偿义务的责任。委托同为保证人的恒越杭州公司代偿支付既无必要也不合理。2．恒越湖州分公司和恒越杭州公司均为依法设立的其他组织和法人，依法都有以自己的名义为民事法律行为和诉讼行为的资格。恒越湖州分公司称其与其他客户的同类交易也采用此方式，因其在杭州清泰支行无保证金账户，为履行代偿义务委托恒越杭州公司在杭州清泰支行的保证金账户支付的说法，不仅违背了民事主体依法应以自己的名义为民事法律行为的原则，还会导致行使追偿权主体因主观意定而难以区分。在无其他客观证据证明本案中恒越湖州分公司确实履行代偿义务的情况下，根据商事外观主义原则，以谁的名义代偿就应认定谁为代偿义务人。本案诉请主张的代偿款由恒越杭州公司支付，故恒越杭州公司是本案的代偿义务人。综上，恒越湖州分公司与本案没有直接利害关系即没有诉的利益，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：       驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。       审判长方勇     人民陪审员张仲国     人民陪审员赖叶芳     二〇二一年九月十三日     书记员陆萍
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4086号原告：平顶山安顺康实业有限公司，住平顶山市新城区常绿九天庄园50号楼东2单元1层东户，统一社会信用代码91410400337212746L。法定代表人：孟俊超，总经理。委托诉讼代理人：王梦童，女，1997年9月26日出生，住平顶山市新华区，系公司员工。被告：李占新，男，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山安顺康实业有限公司诉被告李占新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山安顺康实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山安顺康实业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年九月七日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80831号之五申请人：颜书文，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县蒋营镇兴市。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇雨晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被申请人：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所，上海宝泰龙水泥制品有限公司管理人。管理人负责人：王云飞。申请人颜书文与被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0115民初80831号民事裁定书，冻结被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币465万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人颜书文申请解除对被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，申请人颜书文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司的银行存款人民币465万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保136号申请人吉林省桉赫建筑有限公司，住所长春市高新技术产业开发区。法定代表人李雪健，总经理。被执行人辽宁海宇钢构彩板工程有限公司。法定代表人李广通，执行董事。本院保全的吉林省桉赫建筑有限公司与辽宁海宇钢构彩板工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月十七日书记员  宋 震
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1798号之一     申请执行人：毛松华，男，1957年12月24日生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码：XXX。       被执行人：袁杨杨，男，1991年4月20日生，汉族，住安傲省临泉县，公民身份号码：XXX。       申请执行人毛松华与被执行人袁杨杨买卖合同纠纷一案，本院（2021）浙0421民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁杨杨未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛松华向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人袁杨杨向申请执行人毛松华支付瓦片款10000元，并承担本案执行费50元。       执行立案后，本院于2021年7月10日向被执行人袁杨杨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁杨杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁杨杨未报告财产情况且未履行付款义务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁杨杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到袁杨杨户籍所在地调查。经查，被执行人袁杨杨无可供立即执行的财产线索。       鉴于被执行人袁杨杨逾期拒不申报财产且未履行付款义务，本院对被执行人袁杨杨采取了限制消费的执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛松华，其书面同意终结本次执行程序。至2021年9月27日，本案债权10000元（未包含迟延履行期间的债务利息）未能实现。       综上，被执行人袁杨杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0421执1798号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈超     审判员黄炎松     审判员沈佳誉     二○二一年九月二十七日     书记员倪引芳
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1112号上诉人（原审被告）：冀群豹，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：张爱真，女，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。上诉人冀群豹因与被上诉人张爱真返还原物纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人冀群豹向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冀群豹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冀群豹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由冀群豹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年九月十六日书记员  谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1689号原告：崔某，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，人，现住本村。委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。被告：刘某，女，1960年5月10日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。被告：温某1，女，1985年2月2日出生，汉族，馆陶县国税局职工，现住馆陶县。被告：温某2，女，1985年2月2日出生，汉族，馆陶县国税局职工，现住馆陶县。被告：温某3，男，1989年8月20日出生，汉族，应急救援局职员，现住馆陶县。原告崔某诉被告刘某、温某3、温某1、温某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告崔某负担。审判员  王成忠二〇二一年九月二十三日书记员  杨建博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3430号申请执行人：臧成艳，女，1974年2月20日生，住泗洪县。被执行人：裴昌军，男，1975年7月29日，住泗洪县。申请执行人臧成艳与被执行人裴昌军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民特1175号民事裁定书，本院于2021年8月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：裴昌军偿还臧成艳借款170000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月17日、8月31日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，2021年8月30日查封被执行人裴昌军名下苏Ｎ×××××车辆（未能实际扣押）；裴昌军名下苏Ｎ×××××小型汽车正在另案处置；未发现被执行人可供执行的其他财产；2、2021年8月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年8月31日前往被执行人法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现被执行人其他可供执行线索；4、2021年8月31日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十三日书记员 刘品江
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3774号申请执行人：澜翼(上海)广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马春红，董事长。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。申请执行人澜翼(上海)广告有限公司与被执行人上海日丰实业有限公司承揽合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币40000元。本院于2021年7月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人上海日丰实业有限公司名下无不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院依法裁定轮候冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。另查明，被执行人在本市法院被多次立案执行，已“终本”案件23件。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及谈话笔录(或工作记录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执3774号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初4582号原告：龙某1，男，2007年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。法定代理人：龙某2，男，1966年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：张创进，男，1978年3月3日出生，汉族，广东省恩平市人，住恩平市。被告：白赶洪，男，1983年12月30日出生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司田林支公司，统一社会信用代码：91451029MA5NJ2TQ3T。住所地：广西田林县乐里镇新昌路新昌花园开发区内。负责人：黄泽炳。原告龙某1诉被告张创进、白赶洪、中国平安财产保险股份有限公司田林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告龙某1于二Ｏ二一年九月十五日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告龙某1在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某1撤回起诉。本案受理费3371.77元，由原告龙某1负担。审判员  连春平二〇二一年九月十五日书记员  杨金凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5293号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人高燕，行长。被执行人李卫卫，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行李卫卫银行卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民督2202号支付令向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行；2、本院于2021年6月7日、7月7日、8月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银存款、房产、有价证券等财产线索，经查询被执行人有豫Ａ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但未能实际控制；3、2021年7月16日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；4、于2021年9月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2021年9月7日本院告知申请人终结案件本次执行程序及执行情况，申请执行人申请执行尚有2116.02元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5293号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年九月七日书记员  王金远
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执2176号     申请执行人：张伟，男，1982年01月01日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       被执行人：蒋哲恩，男，1981年09月10日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       本院在执行张伟与蒋哲恩（2021）浙0482执2176号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋哲恩发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人张伟与被执行人蒋哲恩于2021年9月13日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案欠款305000元由被执行人蒋哲恩分期归还，自2021年9月起于每月月底前归还50000元，余款105000元于2022年1月31日前归还完毕；被执行人蒋哲恩如任意一期违约的，自愿承担违约金10000元。和解协议签订后，申请执行人张伟同意终结本案执行。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人张伟同意终结执行，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执2176号案件的执行。       一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长何永梅     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月十三日     书记员朱松
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执449号之二申请执行人：向忠伦，男，1966年3月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：潘清，男，1982年9月13日生，汉族，贵州省关岭县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2649号民事调解书，于2021年4月8日受理了向忠伦申请执行潘清买卖合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2649号民事调解书载明：由被执行人潘清支付申请执行人向忠伦货款人民币46840元，并承担案件受理费486元及申请执行费603元。本案在执行过程中，分别于2021年4月7日、8月9日通过网络执行查控系统对潘清的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人潘清名下有蒙迪欧牌，本院已依法查封但未实际控制，查询到被执行人潘清在贞丰县纳翁工程服务有限公司有工程款，已冻结，因被执行人潘清评审资料暂不齐全不能提取，未查询到房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年4月7日向申请执行人向忠伦发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月8日向被执行人潘清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对潘清的银行存款进行二次查询，潘清无足额存款，本院已依法对潘清的账户采取冻结措施，对于被执行人潘清，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对潘清采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2649号民事调解书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人潘清暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2649号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人向忠伦尚未受偿的货款46840元；被执行人潘清应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初1159号原告：阿果，住同仁市。        被告：角巴扎西，住同仁市。        原告阿果与被告角巴扎西买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告阿果于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许阿果撤回起诉。        案件受理费97.50元，减半收取计48.75元，由阿果负担。        审判员    吉毛先二〇二一年九月二十七日法官助理    韩艳梅书记员    刘延蓉
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之十被执行人：董立华，男，汉族，1972年04月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立华在中国建设银行2297××××8832_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4402号申请执行人：黄林飞，男，1986年7月20日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于黄林飞与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币7990.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执918号申请执行人：马丽婷（身份证号：XXX），女，回族，1991年1月2日出生，住西宁市经济技术开发区。    被执行人：李福贵（身份证号：XXX），男，汉族，1999年1月15日出生，住西宁市城东区。    申请执行人马丽婷与被执行人李福贵借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初833号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李福贵给付申请执行人马丽婷借款6800元、案件受理费25元，合计6825元；并以年利率15.3％为基数，承担自2020年11月16日至实际给付之日的利息。因被执行人李福贵未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马丽婷申请，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人李福贵承担本案执行费50元。    本院在执行过程中，查询了被执行人李福贵名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现被执行人李福贵名下有可供执行财产；前往其居住地进行调查，亦未发现有可供执行财产；现已对被执行人李福贵采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李福贵名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人6825元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十五日书记员马应虎
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2322号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告张金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年九月二十四日书记员  徐婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1148号之一申请执行人：雷娟，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人：杨波，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人雷娟、杨波与被执行人刘跃进民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初243民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人刘跃进发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘跃进发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人刘跃进名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为699281元，截止到2021年9月26日止尚有699281元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十六日书记员  刘全香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初4590号原告：廉风江，男，生于1991年7月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：吴强，男，现年41岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告廉风江与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日受理。同月24日，原告廉风江向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告廉风江申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告廉风江撤诉。        案件受理费576元，减半收取计288元，由原告廉风江负担。        审判员    杨奎力二○二一年九月二十四日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1561号上诉人（原审被告）：西宁市城西区城乡建设局，住所地：青海省西宁市城西区。        负责人：张生强，系该局局长。        委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：赵晨宇（曾用名：赵雪青），女，1969年12月6日出生，汉族，现住青海省西宁市城北区。   原审被告：洪宇建设集团公司青海分公司，住所地：青海省生物科技产业园。        负责人：李根水，系该分公司经理。        委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。        原审被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。        法定代表人：傅锋锐，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师。        上诉人西宁市城西区城乡建设局（以下简称城乡建设局）因与被上诉人赵晨宇，原审被告洪宇建设集团公司青海分公司（以下简称洪宇青海分公司）、洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        上诉人城乡建设局上诉请求：1、请求依法撤销（2021）青0104民初773号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担向被上诉人支付工程款的责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决缺乏事实及法律依据。一、本案中案涉项目《建设工程施工合同》是由上诉人与原审被告洪宇青海分公司签订，根据合同相对性原则，被上诉人并非案涉项目合同的相对人，上诉人应向原审被告洪宇公司青海分公司支付剩余工程款，不应由上诉人向被上诉人直接支付；二、原审被告洪宇青海分公司与被上诉人之间的转包行为因违反法律强制性规定而无效，但一审法院对该事实并未审查就判决由上诉人在欠付工程款2136175.64元范围内对被上诉人承担连带付款责任，剥夺了上诉人依法追究原审被告洪宇青海分公司违法转包案涉工程的权利；三、因被上诉人系个人，无法开具工程款发票，工程款的税金无人承担；四、案涉项目系西宁市交通局委托上诉人代建，该工程最终要经过西宁市交通局验收合格，由西宁市交通局向上诉人支付剩余工程款，现该工程尚未通过西宁市交通局的验收，西宁市交通局也未向上诉人拨付剩余工程款，故上诉人无法在欠付原审被告洪宇青海分公司工程款范围内承担连带付款责任。综上，请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人不承担向被上诉人支付工程款的责任。        被上诉人赵晨宇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。        原审被告洪宇公司及其青海分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。        原判认定，城乡建设局原为西宁市城西区建设局。2015年7月21日，西宁市城西区建设局经过招标程序，确定洪宇公司中标西宁市火西村农村公路工程A标段工程，中标价8189455元。2015年8月18日，西宁市城西区建设局与洪宇青海分公司签订《建设工程施工合同》，约定西宁市火西村农村公路工程A标段工程由洪宇青海分公司施工，合同价为8189455元，工期60天，计划开工时间2015年8月16日，计划竣工日期2015年10月16日。工程完工三个月内发包方组织有关部门验收，验收后3个月内出具结算，扣保修金3％（保修金一年内无质量问题付清）。如三个月内发包方未组织验收，承包方视为合格，作竣工结算，经审计部门审计后扣除保修金，余款一次付清。2016年4月25日，西宁市城西区建设局向城西区地税局出具介绍信，介绍赵晨宇（曾用名：赵雪青）作为施工单位代表办理开具工程款发票事宜。2020年6月16日，该工程经结算审核定案，审定工程价款为8686175.64元。在审核定案单上，赵晨宇（曾用名：赵雪青）在施工单位洪宇公司处签名，城乡建设局、洪宇公司及青海省财政投资评审中心均盖公章予以确认。案件审理过程中，各方均认可该工程已完工，并已交付使用。对尚欠工程款数额为2136175.64元亦无异议。        原审法院认为，《最高人民法院建设工程施工合同司法解释理解与适用》对“实际施工人”的定义为无效合同的承包人，转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。赵晨宇主张与洪宇青海分公司系挂靠关系，为本案实际施工人，洪宇青海分公司、洪宇公司对赵晨宇为该工程的实际施工人及尚欠工程款2136175.64元无异议，故对赵晨宇主张洪宇青海分公司、洪宇公司支付欠付工程款2136175.64元的诉讼请求予以支持。关于城乡建设局是否承担付款责任，根据法律及司法解释的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。城乡建设局自认欠付洪宇青海分公司工程款2136175.64元，且工程已实际交付使用，质保金支付期限现已届至，故城乡建设局应当在欠付的工程款2136175.64元内对赵晨宇承担连带付款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、洪宇青海分公司、洪宇公司于本判决生效后十日内向赵晨宇支付工程款2136175.64元；二、城乡建设局在欠付洪宇青海分公司的2136175.64元范围内承担连带付款责任。案件受理费11945元（已减半收取），由洪宇青海分公司、洪宇公司、城乡建设局负担。        二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。        本院认为，城乡建设局（原西宁市城西区建设局）与洪宇青海分公司签订了《建设工程施工合同》，赵晨宇为案涉工程的实际施工人。城乡建设局、洪宇公司及青海分公司均认可该工程已完工，并已交付使用，亦认可工程价款，对尚欠赵晨宇工程款数额为2136175.64元也无异议，洪宇青海分公司、洪宇公司应当将欠付工程款支付给赵晨宇。城乡建设局作为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院判决城乡建设局应当在欠付的工程款2136175.64元范围内对赵晨宇承担连带付款责任并无不当，上诉人城乡建设局的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费23890元，由西宁市城西区城乡建设局负担。        本判决为终审判决。        审判长    张敏娟审判员    韩雪梅审判员    李娟二○二一年九月二十二日法官助理    刘姗姗书记员    高静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8205号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：马宁，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马宁金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保974号申请人：邹广明，男，1989年9月6日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。被申请人：徐州远景印铁制罐有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322555822235X。法定代表人：朱海鹤，该公司经理。邹广明与朱海鹤、徐州远景印铁制罐有限公司股权转让纠纷一案【（2020）苏0322民初3534号】中，申请人邹广明向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐州远景印铁制罐有限公司在中国工商银行沛县支行（账户：11×××09）、江苏沛县农村商业银行营业部（账户32×××54）的银行存款200万元。经审查，本院认为，申请人邹广明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州远景印铁制罐有限公司在中国工商银行沛县支行（账户：11×××09）、江苏沛县农村商业银行营业部（账户32×××54）的银行存款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年九月二十二日书记员 侯春秋
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执273号之一申请执行人：潘遂远，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码：914505006976331229。法定代表人：邵有春，该公司董事长。被执行人：邵有春，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人潘遂远与被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春借款合同纠纷一案中，已向被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人潘遂远偿还借款本金2800万元及相应利息、并支付律师费75000元、仲裁费134717元，但被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2021年9月8日作出（2021）桂05执273号执行裁定，轮候预查封登记在被执行人北海湾春投资开发有限公司名下、坐落于北海市盟国际商贸城Ａ地块6幢4001-4526号（共526套）不动产，但至今未转为正式查封。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险、住房公积金等情况，查明被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春没有其他可供执行的财产，申请执行人潘遂远亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春未履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院将本案执行情况、所采取的财产调查措施、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人潘遂远，其对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本案中，申请执行人潘遂远的债权尚未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海湾春投资开发有限公司、邵有春有财产可供执行，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年九月十八日法官助理  黄超府书 记 员  罗杨铖
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1336号原告：青海彬源物业管理服务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区商业巷4号1号楼2单元2041室。        法定代表人：张世军，该公司总经理。        被告：张生璟，男，1955年11月1日出生，农民，住青海省湟源县。        原告青海彬源物业管理服务有限公司与被告张生璟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告青海彬源物业管理服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海彬源物业管理服务有限公司以被告张生璟给付了物业费为由，向本院提出撤诉申请，该请求符合法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：        准许原告青海彬源物业管理服务有限公司撤诉；        本案案件受理费25元，由原告青海彬源物业管理服务有限公司负担。        审判员    史正光二〇二一年九月十五日书记员    祁光丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初4883号原告：盛训波，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红,安徽永幸律师事务所律师。被告：凤台县路桥公司，住所地凤台县凤凰镇州来路北端西侧。法定代表人：徐作喜，经理。原告盛训波与被告凤台县路桥公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告盛训波于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛训波的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛训波撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告盛训波负担。审判员  高时柱二〇二一年九月十五日书记员  葛 鹏
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初624号原告：镇远县土地交易中心，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街皮家院。统一社会信用代码为915226257366467449。法定代表人：丁启洪。委托诉讼代理人：杨再琼，女，1988年9月14日出生，侗族，住镇远县。被告：陈配松，男，1968年9月21日出生，住镇远县。原告镇远县土地交易中心诉被告陈配松借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告于2021年9月22日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镇远县土地交易中心撤诉。案件受理费已减半收取733元，由原告镇远县土地交易中心负担。审 判 员 冯珠泽二〇二一年九月二十二日法官助理 王 立书 记 员 李后珉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异215号申请执行人：上海施惠特投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定定代表人：潘根涛，经理。委托诉讼代理人：俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。被执行人：上海呈远物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯国良，负责人。第三人：冯多斐，男，1980年12月11日生，汉族，住山西省吕梁市离石区交通路XXX号。第三人：王立鹤，女，1979年6月4日生，汉族，住山西省垣曲县新城镇三八南巷15号。第三人：冯恬，女，1993年11月6日生，汉族，住山西省吕梁市离石区交通路XXX号。第三人：冯强，男，1984年5月17日生，汉族，住山西省吕梁市离石区交通路XXX号。本院在执行上海施惠特投资管理有限公司与上海呈远物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，上海施惠特投资管理有限公司于2021年8月17日向本院提出书面异议，要求追加第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬为执行(2019)沪0117民初17970号民事判决一案的被执行人，并在未出资的40万元范围内对上海呈远物业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月2日进行公开听证。申请执行人的委托诉讼代理人俞立抗到庭参加听证，被执行人上海呈远物业管理有限公司和第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬均未到庭。本案现已审查终结。申请执行人上海施惠特投资管理有限公司申请称，其与上海呈远物业管理有限公司追偿权纠纷一案的民事判决书已生效，上海呈远物业管理有限公司怠于履行还款义务，上海施惠特投资管理有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2021)沪0117执102号。法院经执行认为上海呈远物业管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，上海呈远物业管理有限公司成立于2013年4月8日，公司股东为王立鹤、冯多斐及由冯多斐出资注册的个人独资企业上海呈远房地产经纪事务所。公司注册资金为50万元，按照公司章程约定，冯多斐已经出资10万元，其余股东出资额自公司成立二年内缴足。相关验资报告证明，截止2013年3月25日上海呈远物业管理有限公司实收冯多斐已缴注册资本10万元外，此后便再也未见注入注册资本。2017年11月20日，原股东王立鹤、冯多斐及由冯多斐出资注册的个人独资企业上海呈远房地产经纪事务所已将他们的股权作价0元转让给了冯恬和冯强两人。申请执行人认为，被执行人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东至今未实缴注册资金40万元，四个第三人确已构成未足额缴纳出资，依法应承担被执行人公司债务的清偿责任。综上，申请执行人依法申请追加第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬为执行(2019)沪0117民初17970号民事判决一案的被执行人，并在其应出资的40万元范围内对上海呈远物业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海呈远物业管理有限公司未发表意见。第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬均未发表意见。本院查明，上海施惠特投资管理有限公司与上海呈远物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的(2019)沪0117民初17970号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“被告上海呈远物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海施惠特投资管理有限公司支付2019年5月至8月的代垫水电费用546,814.63元。……”因上海呈远物业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海施惠特投资管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执102号。2021年3月5日，本院因查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂作出(2021)沪0117执102号执行裁定，终结该案的本次执行程序。另查明，上海呈远物业管理有限公司成立于2013年4月8日，注册资本50万元，股东为王立鹤、冯多斐、上海呈远房地产经纪事务所，其中王立鹤应出资22.5万元、占比45%，冯多斐应出资25万元、占比40%，上海呈远房地产经纪事务所应出资2.5万元、占比5%，出资形式为货币，除冯多斐已经实缴10万元以外，公司章程约定其余出资均自公司成立日二年内缴足。2017年11月2日，冯恬受让冯多斐50%的股权，冯恬受让王立鹤的5%股权，冯恬受让上海呈远房地产经纪事务所5%的股权，冯强受让王立鹤40%的股权，转让对价均为0元。这样公司股权结构变更为冯恬(60%)、冯强(40%)。同日约定的公司章程关于股东冯恬、冯强出资时间规定为“于2015年4月7日之前缴足”。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海呈远物业管理有限公司自注册成立开始，初始的股东除冯多斐已缴注册资本10万元外(按照章程约定应出资25万元)，股东王立鹤与上海呈远房地产经纪事务所均未按照公司章程规定的时间足额缴纳出资。嗣后公司股权结构变更，经过股权转让，新的股东冯恬、冯强均以0元对价受让股权，也未按照公司章程约定足额缴纳出资。本院立案执行后因上海呈远物业管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，本案中是否以未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法对公司的债务承担责任，继而在执行异议程序中追加股东为被执行人？考虑到追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达被执行人上海呈远物业管理有限公司和第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海施惠特投资管理有限公司追加第三人冯多斐、王立鹤、冯强、冯恬为执行(2019)沪0117民初17970号民事判决一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  刘海林书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执684号申请执行人：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：914510210064149M。负责人：黄涛涛，该行行长。委托诉讼代理人：陆强，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘培新，男，该行员工。被执行人：覃俊烨，男，1988年9月6日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被执行人覃俊烨金融借款合同纠纷一案，2021年4月26日，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初1892号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人偿还申请执行人53613.36元及利息1574.3元，受理费650元，共计55837.66元，本案执行费738元。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人没有可供执行的财产；现申请执行人尚未能实现的债权为本金53613.36元及利息，未承担案件受理费650元；未履行申请执行费738元，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年九月五日书记员 巫祥欢
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2834号立案庭：申请人张静与被申请人王磊保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执2441号郝延刚（被执行人）：郝延刚罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）辽0302刑初269号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破6号之一申请人王荣以被申请人江苏东雳影业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏东雳影业有限公司进行破产清算。本院于2021年6月21日裁定受理。本院查明，经第一次债权人会议核查，管理人审查确认江苏东雳影业有限公司的债权金额为468003.72元。而江苏东雳影业有限公司仅有银行存款166.60元。2021年9月14日，管理人以江苏东雳影业有限公司财产不足以清偿破产费用为由，向本院申请宣告江苏东雳影业有限公司破产。本院认为，江苏东雳影业有限公司财产不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且不足以支付破产费用，符合破产宣告条件。江苏东雳影业有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告江苏东雳影业有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  苗 艳人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  杨井江二〇二一年九月二十八日法官 助理  殷芳利书 记 员  戴淑珺
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执297号申请执行人：文县某某互利超市,住甘肃省陇南市文县拱桥。被执行人：王某，男性,汉族，住甘肃省文县。本院在执行文县某某互利超市与王某买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2021）甘1222民初152号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无其他可供执行财产。我院依法对被执行人发表了现在高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  高启东二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1151号申请人长沙一苇景观建材有限公司诉被申请人湖南卉华园林景观建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙一苇景观建材有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保267号之一解除保全申请人：江西蓝海物流科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道2442号，统一社会信用代码：913600007841166680。法定代表人：赵希和。委托诉讼代理人：章明亮，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601201610581122。委托诉讼代理人：陈杨洋，系国浩律师（南昌）事务所律师，执业证号：13601202011177489。被申请人：锦州海通物流发展有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段一号，统一社会信用代码：912107000640620084。法定代表人：杨磊。原告江西蓝海物流科技有限公司与被告锦州海通物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出（2021）赣0112执保267号执行裁定，一、冻结申请人江西蓝海物流科技有限公司银行存款950000元（开户行：中国农业银行股份有限公司新建新开支行，账号14×××78）；二、冻结被申请人锦州海通物流发展有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西蓝海物流科技有限公司于2021年8月30日向本院申请解除对原告江西蓝海物流科技有限公司及被告锦州海通物流发展有限公司的财产保全申请，本院已作出（2021）赣0112民初3390号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人江西蓝海物流科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对申请人江西蓝海物流科技有限公司银行存款950000元（开户行：中国农业银行股份有限公司新建新开支行，账号14×××78）的冻结；二、解除对被申请人锦州海通物流发展有限公司的银行存款950000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李泽标二〇二一年九月八日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初11863号原告:王全富，男，1958年12月11日生，户籍地吉林省集安市，现住大连市甘井子区。被告：李桂彬，男，1970年10月8日生，住大连市普兰店区。原告王全富与被告李桂彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告王全富、被告李桂彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求被告支付劳务费6,000元。事实与理由：2012年1月2日，被告雇佣原告在被告工地从事钢筋工工作，累计产生劳务费16,000元，被告已经支付10,000元，欠6,000元尚未给付。被告向原告出具单据确认，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自述，案外人刘老板欠被告工程款，刘老板直接将6,000元劳务费给付原告，刘老板从给付被告的工程款中扣除了6,000元，被告不欠付原告劳务费。经审理查明：原告当庭出示记工单一份，记载原告王全富24个工，2012年1月17日支出10,000元，收款人处原告签字确认，余6,000元，落款处载有被告签字确认。原告当庭陈述，其受被告雇佣，在被告工地任钢筋工，被告认可原告为其出劳务。上述事实，有记工单及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当全面履行约定的义务。本案中，被告向原告出具的记工单记载原告的工时和尚余的劳务费6,000元，被告签字确认，应当视为被告对于欠付劳务费事实及数额的确认。虽然该记工单形式不甚完善，亦未明确为欠条，但从庭审情况看，原、被告均无基本法律常识，原告作为普通务工人员，其完善证据的能力有限，且被告对于原告付出劳务一节并未否认，对于原告的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的，刘老板从应给付被告的工程款中扣除6,000元给付原告一节，被告并未提供证据予以证实，对于该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李桂彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王全富劳务费6,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以实际发生为准），由被告李桂彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 张 禾二〇二一年九月十日书记员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初4348号原告：郭亨，男，1986年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区，市民。原告：胡婧婧，女，1987年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区，市民。被告：李金磊，男，1999年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告郭亨、胡婧婧与被告李金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告郭亨、胡婧婧未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭亨、胡婧婧撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年九月十三日书记员  李泽中
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3741号原告：陈晓燕，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：王遥，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省来安县。原告陈晓燕与被告王遥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年9月8日立案。原告陈晓燕于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓燕申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓燕负担。审 判 员 陈悠燕二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 颖书 记 员 刘安琦
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执769号蒋彦飞；胡锋：本院立案执行的（2021)内0624执769号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡锋于2021年9月28日向申请人履行了给付义务。申请执行人蒋彦飞向本院申请执行的（2020）内0624民初464号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书     （2021）陕0104执保1203号之一申请人：陕西红旗海丰混凝土有限公司被申请人：陕西建工基础建设集团有限公司申请人陕西红旗海丰混凝土有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保202号民事裁定书，于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西建工基础建设集团有限公司名下价值1157355.14元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。本院在执行过程中：根据你提供的财产线索，本院于2021年8月10日冻结被申请人陕西建工基础建设集团有限公司银行账户1个，冻结金额为1157355.14元，该银行账户冻结期限自2021年8月10日至2022年8月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保202号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审    判    员      刘新浩               二Ｏ二一年八月十二日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
青海省西宁市城北区人民法院 结 案 通 知 书（2021）青0105执1793号中国银行股份有限公司西宁市城北支行; 焦丽宁： 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人焦丽宁信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的本院（2021）青0105民初1217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年九月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终597号上诉人（原审被告）：广西中锦恒置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼1013号。法定代表人：陈训锦，董事。委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西恒冠建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。法定代表人：罗家辉，董事长。委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京德颖投资管理有限公司，广西壮族自治区住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼3层301内307-4单元。法定代表人：徐志全。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。原审被告：广西腾逸置业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区五一西路6号翠湖新城C17栋2单元2层C17-2-101号房。法定代表人：赵建军。原审被告：陈训锦，男，1982年2月25日出生，户籍地海南省海口镇。委托诉讼代理人：张亚军，广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严奇卉，广西广合律师事务所律师。上诉人广西中锦恒置业有限公司（以下简称中锦恒公司）、广西恒冠建设集团有限公司（以下简称恒冠公司）因与被上诉人北京德颖投资管理有限公司（以下简称德颖公司），原审被告广西腾逸置业有限公司（以下简称腾逸公司）、陈训锦借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初8685号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中锦恒公司上诉称，被上诉人德颖公司与原审被告腾逸公司之间不存在真实借款合同纠纷，本案本质上系公司股权转让纠纷，依法应由公司住所地广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。《借款协议》非上诉人与原审被告及被上诉人的真实意思表示，并未实际履行，一审法院依据该《借款协议》的约定确定其有管辖权是错误的。综上，中锦恒公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。恒冠公司上诉称，本案涉诉合同签订地并非北京市朝阳区，而是广西壮族自治区北海市海城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定以及借款协议、抵押协议关于“任何一方均应向签署地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定，本案应当由合同实际签订地广西壮族自治区北海市有管辖权的法院即广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。综上，恒冠公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。德颖公司对中锦恒公司、恒冠公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系德颖公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案德颖公司与中锦恒公司签订的《借款协议》《保证合同》《股权质押合同》，德颖公司与恒冠公司签订的《抵押合同》均约定发生争议，任何一方均应向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决。同时上述合同均载明在北京市朝阳区签署，故一审法院对本案具有管辖权。据此中锦恒公司、恒冠公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广西中锦恒置业有限公司、广西恒冠建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十六日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2021）青2322执176号申请执行人：徐本伟，男，汉族，1974年6月21日出生，现住安徽省。  被执行人：吕行，男，汉族，1987年6月22日出生，系陕西省。本院在执行申请人徐本伟与被执行人吕行租赁合同纠纷一案中，2021年9月26日申请人徐本伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2322执176号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋萍审判员卡毛加审判员项杰端智二○二一年九月二十九日书记员项千多杰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7800号原告：刘书银，男，1946年5月2日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：李贵雷，男，1985年7月23日出生，汉族，住沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路270号。负责人：王天军。原告刘书银与被告李贵雷、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告刘书银于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书银申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书银撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年九月二十七日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执187号申请执行人：范庆忠，男，1984年7月26日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省互助县威远镇居民，现住祁连县八宝镇雪峰佳苑2号楼2单元501室。    被执行人：常永平，男，1984年11月13日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省西宁市城中区居民。    本院在执行范庆忠诉常永平民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人常永平银行无存款、微信无存款、支付宝无存款、无工商登记、无股票基金、无车辆；经向西宁市不动产登记中心调查，被执行人在西宁无动产登记；经向西宁市车辆管理所调查，被执行人名下车辆已转移登记。被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。    根据被执行人常永平的失信情形，本院已将被执行人常永平采取限制消费措施，现本院未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人常永平其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。    本院认为，因被执行人常永平目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨翠林审判员郝芳英审判员公保多杰二〇二一年九月二十六日书记员东知布加
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘星星，女，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张百川，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。再审申请人刘星星因与被申请人张百川民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘星星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴建新审 判 员 刘 霁审 判 员 李峥嵘二〇二一年九月八日法官助理 于明志书 记 员 刘琦敏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执1262号申请执行人：李巧绒（公民身份号码：XXX），女，汉族，1978年3月2日出生，住西宁市城中区。    被执行人：密金萍（公民身份号码：XXX），男，汉族，1979年12月28日出生，住西宁市城东区。    申请执行人李巧绒与被执行人密金萍借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初5122号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人密金萍给付申请人李巧绒290000元、利息12727元、案件受理费3544元，以上合计306271元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李巧绒申请，本院于2021年5月19日立案执行。被执行人密金萍承担执行费4494元。    本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初5122号民事调解书的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十八日书记员李明越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执470号之四申请执行人：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605161R，住所地宿迁市。法定代表人：邹超。被执行人：王越，女，1979年2月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2021）苏1302执470号民事调解书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王越立即偿还665850.00元及相关利息，目前已执行到位0元。本院在执行宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与王越民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月19日向被执行人王越发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人王越履行，但被执行人王越未实际履行。2.本院于2021年1月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王越名下财产信息，被执行人王越名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33）的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下位于宿迁市××区××、32-218不动产我院已依法拍卖，但一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债，也无债权人表示接受以物抵债，故无法变现。银行账户和网络资金的冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，到期将自动解除相关冻结和查封措施。如需继续冻结被执行人的银行账户和网络资金，需在2022年1月21日之前向我院书面申请；如需继续查封被执行人的车辆，需在2023年1月19日之前向我院书面申请；如需继续查封被执行人的不动产，需在2024年1月19日之前向我院书面申请。未在上述指定的期间向我院书面申请相关冻结、查封措施造成的不利后果由申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司自行承担。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王越适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王越名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王越名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 彭 川
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2386号原告：米少医，男，1965年4月30日出生，汉族，个体，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：冯宝森，男，1973年5月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告米少医与被告冯宝森民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米少医的委托诉讼代理人郭世乾、被告冯宝森到均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米少医向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金120,000.00元，利息从2019年12月30日借款开始，按法律规定银行同期贷款利率4倍计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因工程用款于2014年9月30日向原告借款150,000.00元，经索要被告于2016年1月还款30,000.00元，被告于2019年8月8日为原告出具还款计划，约定2019年年底前还清剩余借款120,000.00元，被告在还款计划借款人处签字并按捺手印，到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金120,000.00元及利息，并承担本案诉讼费。被告冯宝森辩称，对借款没有异议，但利息计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告冯宝森向原告借款150,000.00元，原告通过银行转账的方式转给被告，未出具借据。2016年1月，被告冯宝森偿还原告借款本金30,000.00元。2019年8月8日，被告冯宝森给原告出具还款计划一份，内容为:剩余借款120,000.00元未还，并承诺在2019年底前还清剩余借款120,000.00元。被告冯宝森在借款人处签字并按捺手印，被告出具还款计划后，未履行过还款义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告冯宝森向原告米少医借款，并给原告出具还款计划，证明双方之间的债权债务关系成立，被告冯宝森理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。关于借款利率的问题，双方借款未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的诉讼请求中对于利息的计算标准过高，本院予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告冯宝森于本判决生效之日起五日内给付原告米少医借款本金120,000.00元及利息（以120,000.00元本金为基数，自2019年12月30日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告冯宝森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年九月一日书记员  李瑞冬
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1837号之一申请执行人：周朝爱，男，土家族，1982年3月22日生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：姚芳水，男，侗族，1988年12月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区萝卜冲租住房。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初323号民事判决书，依法受理周朝爱申请执行姚芳水劳务合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人劳务费35662元。2、支付迟延履行期间的利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、铜仁市玉屏自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的城镇房产信息。（2）经到被执行人住所地进行传统调查，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1837号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十六日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初908号原告：内蒙古恒凯劳务有限公司，统一社会信用代码91150602MA0NFJ5C1Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路40号2号楼-14层-1401。法定代表人：董某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘浩轩，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被告：乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91150626117141018Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇林荫路。法定代表人：冯某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1982年9月5日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音什拉××。被告：内蒙古金泽恒业建设工程有限公司，统一社会信用代码91150691MA0PTBL79K，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴-2-什区文澜雅筑N6号楼-5层-501。法定代表人：杨某，该公司董事长。原告内蒙古恒凯劳务有限公司与被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、内蒙古金泽恒业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告内蒙古恒凯劳务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古恒凯劳务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古恒凯劳务有限公司撤诉。案件受理费7185.15元，减半收取计3592.58元，由原告内蒙古恒凯劳务有限公司负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  邬慧彪人民审判员  白丽芬二〇二一年九月三十日书 记 员  王 蓉-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执805号申请执行人：曾正文，男，汉族，1989年10月21日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    被执行人：方富庆，男，汉族，1980年12月16日出生，身份证号XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民督14号支付令，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月十四日法官助理李超书记员汪正凯
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14953号     原告唐德强，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。       委托诉讼代理人曾诗铭，浙江科资律师事务所律师。       被告王龙军，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省大方县。       本院在审理原告唐德强与被告王龙军民间借贷纠纷一案中，原告唐德强于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。唐德强在本案宣判前自愿申请撤回对王龙军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许唐德强撤回对王龙军的起诉。       案件受理费625元，减半收取312.5元，由唐德强负担。       审判员李芳     二O二一年九月二十三日     书记员赵国琴
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1605号申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住安徽省宿州市砀山县振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。法定代表人：黄超。被执行人：张秀芹，女性，1968年01月03日出生，汉族，，住安徽省宿州市砀山县申请执行人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人张秀芹金融借款合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初1466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款35085.13元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初1466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二一年九月二十九日书记员  王威风附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821破申1号申请人：东莞市腾捷电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：廖家平，总经理。委托诉讼代理人：吴美静，广东秦仪律师事务所律师。被申请人：湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地慈利工业集中区（湖南省慈利县零阳镇零溪村）。法定代表人：李欣吾，总经理。申请人东莞市腾捷电子有限公司（以下简称腾捷电子公司）以债务人湖南中兴泰电子科技有限公司（以下简称中兴泰电子公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2021年7月29日向本院申请对债务人中兴泰公司进行破产清算。受湖南省张家界市突发新冠肺炎疫情影响，本院于2021年7月29日至2021年8月22日期间中止办理诉讼业务。2021年8月23日，本院将该破产申请通过邮寄送达方式通知债务人中兴泰电子公司，中兴泰电子公司于2021年8月27日签收。2021年9月1日，被申请人中兴泰电子公司向本院提出书面异议。本院认为，根据申请人腾捷电子公司提交的（2019）粤1972民初5844号民事判决书和（2019）粤19民终12236号民事判决书，中兴泰电子公司应支付申请人腾捷电子公司货款170817元及相应利息。经腾捷电子公司向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行，未发现被执行人中兴泰电子公司有可供执行的财产。申请人腾捷电子公司作为债权人可以向本院申请破产清算。但根据被申请人中兴泰电子公司提交的材料显示，该公司虽已将其名下的不动产及机器设备抵押给华融湘江银行股份有限公司慈利支行，但财产价值远大于其贷款数额，且相关机器设备仍处于正常使用状态。此外，被申请人提交的慈利县人民政府于2021年6月9日印发的《关于回购湖南中兴泰电子科技有限公司厂房及其土地有关问题的专题会议纪要》（慈府阅〔2021〕23号）明确：原则同意启动回购厂房及土地工作，县集中工业区管理委员会要牵头成立专班，具体做好此项工作等，该项工作正在进行中。上述证据不足以证明被申请人中兴泰电子公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故腾捷电子公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对东莞市腾捷电子有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 黎洪亮审 判 员 覃文辉审 判 员 滕 勇二〇二一年九月九日法官助理 谢 遥书 记 员 邹 飞援引法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0404民初3081号   原告：窦联江，男，汉族。被告：宋跟群，男，汉族。原告窦联江与被告宋跟群劳务合同纠纷一案，窦联江于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。窦联江申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦联江撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，公告费400元，均由窦联江负担。                             审  判  员   牛传旺                                        人民陪审员   贾建国                         人民陪审员   杜强民                          二〇二一年八月十八日                          书  记  员   赵  鑫     1
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督56号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：杨某，女，1982年10月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2016年11月2日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城16幢2单元17楼2号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米每月1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应交纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人应于接受交付的房屋当日开始计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业服务收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为185.45平方米。现被申请人仅交纳了截止2019年12月31日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人杨怡支付2020年1月1日至2021年6月30日的物业公共服务费共4406.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业公共服务费4406.00元。申请费17.00元，由被申请人杨怡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年九月二日书记员  徐婷
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执恢37号李某（申请执行人）、候某、拉某（被执行人）：李某与候某、拉某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5524.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位5524.92元。另，案件受理费550元、执行费350元已交纳。本院已将该款转付给李某（申请执行人）。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0224民初892号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执483号申请执行人：柴君，女，1980年11月5日生，汉族，住格尔木市，身份证号XXX。    委托诉讼代理人：李永腾，男，1980年11月6日生，汉族，住格尔木市，身份证号XXX。    被执行人：徐强，男，汉族，1988年9月5日生，河南省光山县人，中国人民解放军62213部队15分队退役士兵，现住址不详，身份证号XXX。    本院在执行申请执行人柴君与被执行人徐强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）青2801民初3279号民事判决书判决被执行人归还申请执行人借款29200元负担案件受理费265元，合计29465元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。    本案在执行过程中，已向申请执行人柴君送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人徐强送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的足额财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即河南省光山县人民法院对被执行人进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款29465元申请执行人未得到受偿，本院现依法对被执行人采取了限制消费措施并将纳入失信人名单。2021年9月2日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长孙晓东审判员孙豫奎审判员王维东二〇二一年九月二十三日书记员马忠明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2864号原告：粘志克，男，汉族，1969年5月12日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，特别授权：即代为承认，放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉及代为办立案手续，代交诉讼费，代领法律文书等。被告：张磊，男，汉族，1992年2月2日生，住河南省宜阳县。被告:郭雯，女，汉族，1991年9月12日出生，住河南省宜阳县。原告粘志克与被告张磊、郭雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告粘志克于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告粘志克自愿要求撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粘志克撤诉。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告粘志克负担。审判员  阮依娜二〇二一年九月二十八日书记员  张 茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7977号上诉人（原审被告）：孙雪峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区泾阳村奚阳257号。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1989年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区天山路680弄5号503室。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军卫，男，1982年6月17日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇东新市村朝阳436号。上诉人孙雪峰因与被上诉人徐磊、张军卫委托合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。孙雪峰上诉要求：撤销原判，改判驳回徐磊一审时提出的诉讼请求。事实与理由：徐磊与张军卫之间发生的钱款争议与孙雪峰无关，徐磊和张军卫基于信任关系将徐磊的支付宝、微信账号交给张军卫操作，但是并不涉及孙雪峰的参与，孙雪峰不应当承担相应法律后果。徐磊辩称：孙雪峰在一审中明确表示其与张军卫进行结算，张军卫和孙雪峰是合伙做手机生意，邀请徐磊参与其中，由张军卫通过徐磊的信用卡和支付宝操作付款，并得到每单100元的报酬，孙雪峰、张军卫均应承担支付欠款、报酬及相应利息、违约金等义务，要求维持原判。张军卫表示认可一审的判决，孙雪峰应当承担还款义务。徐磊向一审法院起诉请求：判令张军卫、孙雪峰偿还欠款61，794元及委托事项报酬600元；支付违约金2，598.99元（以61，794元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年10月2日起计算至实际清偿日止，暂计至2020年10月19日）；赔偿因信用卡账单分期产生的利息损失11，213.05元。一审法院查明事实：张军卫、孙雪峰合作做手机生意，因资金问题，由张军卫找到徐磊，让徐磊帮忙支付手机款，每支付一笔给予报酬100元，张军卫、孙雪峰将手机转卖后会将手机款支付给徐磊。2019年8月23日至25日，张军卫使用徐磊的两张信用卡订购了六部手机，合计73，794元，在信用卡还款到期后，因张军卫、孙雪峰未将手机款支付给徐磊，导致徐磊无力偿还信用卡，徐磊无奈选择分期还款，由此产生手续费1，779.91元（民生银行信用卡）和循环利息7，384.13元（招商银行信用卡）。起诉前，张军卫、孙雪峰已偿还欠款12，000元。一审法院认为，徐磊、孙雪峰合作做手机生意，徐磊代张军卫、孙雪峰先行支付手机款，双方虽未签订书面合同，但根据双方的交易习惯，张军卫、孙雪峰会在徐磊的信用卡还款到期日之前将徐磊垫付的手机款返还给徐磊。而案涉的六笔手机款73，794元，因张军卫、孙雪峰未能在信用卡还款到期日之前返还给徐磊，致徐磊选择分期付款，由此产生的手续费和循环利息应由张军卫、孙雪峰承担。分期还款的结束日期为2020年10月3日，在此之前张军卫、孙雪峰已经承担了分期付款的手续费和循环利息，故对徐磊主张的违约金，应从2020年10月4日开始计算。综上，徐磊的第一项诉讼请求于法有据，予以支持；第二项诉讼请求的起算日，调整为2020年10月4日；第三项诉讼请求的金额，调整为9，164.04元。判决：1、张军卫、孙雪峰于判决生效之日起十日内支付徐磊欠款61，794元及报酬600元；2、张军卫、孙雪峰于判决生效之日起十日内支付徐磊违约金（以61，794元为基数，自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、张军卫、孙雪峰于判决生效之日起十日内支付徐磊手续费和循环利息损失9，164.04元。案件受理费减半收取计853元，由张军卫、孙雪峰共同负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人未提供新的证据材料。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张军卫、孙雪峰合作做手机生意，徐磊代两人先行支付手机款，根据双方的交易习惯，张军卫、孙雪峰会在徐磊的信用卡还款到期日之前返还所垫付的款项，孙雪峰否认与张军卫的合作关系与一审时的答辩不一致，本院不予采信。一审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以认同。综上所述，孙雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，574元，由上诉人孙雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢289号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：孙敬军，男，1983年10月9日生，居民，住泗洪县。被执行人：刘杰，女，1988年5月10日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙静，男，1958年1月22日生，居民，住泗洪县。被执行人：韩成东，男，1966年8月1日生，居民，住泗洪县。被执行人：孙其珍，男，1986年7月23日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙敬军、刘杰、孙静、韩成东、孙其珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9294号民事判决书，被执行人履行16010元后，未履行剩余义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月3日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙敬军、刘杰偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息，孙静、韩成东、孙其珍承担连带偿还责任，并共同承担案件受理费993元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月9日、8月17日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，司法拍卖了被执行人孙敬军名下苏Ｎ×××××小型汽车，本案分得案款7342元，扣划执行人银行存款18110.52元；被执行人孙其珍履行68988元后，申请执行人放弃对孙其珍的执行，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；2、2021年9月2日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年8月11日，本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2021年8月17日，本院将上述情况书面告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位110450.52元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十七日书记员 沈文斐