河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1933号上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红振，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：王功让，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人王晓峰因与被上诉人张红振、王功让民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓峰及其委托诉讼代理人董宗剑，被上诉人张红振均到庭参加了诉讼。被上诉人王功让经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王晓峰上诉请求：1.撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3613号民事判决，依法改判张红振、王功让偿还王晓峰本金35200元，暂计支付违约金15152.63元、利息11151.66元，律师费5000元，共计66504.29元；2.本案一审、二审诉讼费由张红振、王功让承担。事实与理由:1.一审法院适用法律错误，双方签订的借款合同合法有效，张红振、王功让应当按照合同约定偿还王晓峰借款本金、违约金、利息及律师费用；2.一审法院认定事实错误，张红振转账记录中的还款数额并不是只有偿还自己的还款数额，张红振仍有35200元本金没有偿还。张红振答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王功让经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。王晓峰向一审法院起诉请求：1.判令张红振偿还王晓峰借款本金20200元，违约金15152.63元（违约金暂计算至2021年3月31日，此后违约金计算按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金全部清偿之日止），共计35352.63元，王功让承担连带清偿责任；2.判令张红振、王功让共同偿还借款15000元，利息11151.66元（利息暂计算至2021年3月31日，此后利息计算按照一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至本金全部清偿之日止）共计26151.66元；3.判令张红振、王功让承担王晓峰为实现上述债权已支付的律师费人民币5000元；4.诉讼费由张红振、王功让承担。一审法院审理查明：王晓峰与王功让系朋友关系，2017年王晓峰通过王功让认识张红振。2017年10月17日，王晓峰作为甲方、张红振作为乙方、王功让作为担保人签订《借款协议》一份，约定：“甲方借给乙方现金1万元。乙方如逾期还款，自愿按照每日借款总额的百分之一的标准，向甲方支付违约金并承担一切法律责任。还款时间超过十二点，百分之一的违约金，超过15点钟5%的违约金，超过18点钟10%违约金。担保人保证期为本协议履行期满之日起两年，且该保证为不可撤销的连带责任保证。本合同担保的主债范围包括：本合同项下的借款本金、利息、违约金，甲方实现本合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告等费用）和所有其他应付款项。”协议下方王晓峰在甲方处签名，张红振在乙方处签名捺印，王功让在担保人处签名捺印。王晓峰提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，称2017年9月28日转账至张红振尾号“7778”的1万元，即为支付10月17日的借款。王晓峰、张红振双方于2017年10月18日、11月1日、11月16日分别签订《借款协议》一份，借款金额均为1万元，协议内容与2017年10月17日内容相同。王晓峰于2017年10月18日通过支付宝支付给张红振8500元、微信转账1500元共计1万元，于2017年11月1日支付宝支付给张红振5000元、微信转账4000元共计9000元，于2017年11月6日微信转账给张红振1万元。2017年9月18日，王晓峰作为乙方，案外人张振江（张红振代写）作为甲方，签订《车辆抵押合同》一份，约定：甲方现将牌照豫Ｊ×××××车辆抵押给乙方，抵押价格为30000元，抵押期限2个月，自2017年9月18日起至2017年11月18日止。如到期不还款，违约金每天1000元，违约超过24小时后，乙方有权处理该抵押车辆的使用权……。2017年9月19日，张红振、王功让为王晓峰出具借条一份，向王晓峰借款30000元，借款期限2017年9月19日起至2017年11月19日止，张红振、王功让在借款人处签名捺印。王晓峰称3万元借款利息为月息3分，王功让系担保人，王功让偿还王晓峰15000元，下余借款本金15000元。张红振对上述五笔借款无异议，辩称3万元借款利息为6分，3万元已偿还完毕。张红振提交58笔其与“小弟（王晓峰）”、“差不多先生”的“账单详情”截图，其中2017年10月18日8500元、1500元及2017年11月6日10000元3笔款项为王晓峰向张红振支付的借款，2017年9月18日1笔还款10000元，2017年10月18日有2笔相同的550元且备注“三林的13天”，另有1笔2017年10月7日510元、2笔10月27日550元备注为“王三林”，自2017年9月29日至2017年11月6日共39天转账49笔共计款42000元。王晓峰称“小弟（王晓峰）”是其支付宝名字、“差不多先生”是其微信名，还款凭证中偿还的包括王三林、高运星、王功强、王照宁的借款。一审法院调取濮阳县郎中乡派出所讯问笔录，2019年7月16日王功让的讯问笔录显示，问：张红振借常银杰的钱利息是多少？答：常银杰的利息都是按天算的，包括我借他的钱也是一样，借1万元每天利息50元，借2万元每天利息100元，依次类推。每天都得连本带息的一块还，我借他1万元，每天550元的还。张红振的还款方法和我一样，还款结束后，重新签订借款协议再接着还。问：张红振也欠王晓峰的钱吗？答：……2017年6、7月份，通过我做担保张红振借了王晓峰1万元，利息和还款的方法和常银杰一样，张红振慢慢还着就还不起啦，算是最后王晓峰给张红振停息了，总共欠他应该是4万元。问？你帮助张红振借钱做担保人，你从中得到了什么好处？答：我啥好处也没有得到，就觉得跟张红振玩的不错，就帮他了。常银杰没有给我好处，王晓峰说如果有人通过我从他那借钱了给我弄200元的油钱。问：你是因为什么借常银杰和王晓峰的钱？答：我原先开的化妆品门市赔钱啦。2019年7月16日王晓峰的讯问笔录显示，问：你认识郎中乡张寨集村的张红振吗？答：我认识张红振，是通过常银杰认识的王功让，然后又通过王功让认识的张红振……张红振一共找我借过五次钱，第一次借了我1万元，我们约定的是1万元钱一天50元的利息，每天还我550元，20天内还完……二十天里面一共借了4万元，结果还了9天还是10天的钱，就没有再还我。在他借我第二次、第三次钱的中间，张红振还押给我了一辆车，借了3万元，他当时给我了1800元的利息，过了大概两个月之后从我这里把车开走了，把车又抵押给了别人2万元，他给了我15000元钱……在张红振借我的钱的期间，王功强和王照宁也都找我分别借了1万元钱……问：张红振、王功强、王照宁为什么都去找你借钱？答：都是王功让介绍的去找我借的钱，他每给我介绍一人我就给王功让200元钱。2019年7月16日张红振的讯问笔录显示，问：你分别讲一下你借款的经过。答：我在2017年的时候经常上网上赌博输了五六万元钱，我就借了别人的高息……问：你接着讲？答：我还借了老城王村的王晓峰的钱，我一共从王晓峰处拿了有十几次钱。第一次，我将我的车抵押给了王晓峰，抵押了3万元，利息是6分，另外我又多借了2万元利息是每天还他1100元，一共是20天。最后我欠王晓峰4万多元钱还不上了……一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王晓峰通过王功让介绍向本案张红振及不特定多人出借款项，并约定高额利息，符合以营利为目的发放贷款的法律特征，依据法律规定应认定本案借款合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张红振辩称王晓峰明知借款用于网络赌博，不应予以偿还，王晓峰对此不予认可，张红振亦未提供证据予以证实，故对于张红振此项辩解，一审法院不予采信。王晓峰分四次向张红振提供借款共计70000元，张红振认可，一审法院予以确认。张红振称抵押车辆所借的30000元已经清偿，未提交相关证据，一审法院不予认定。扣除已偿还的15000元、42000元，下余13000元，应由张红振予以返还。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。王晓峰称王功让系担保人，故其主张王功让对20200元的借款承担连带清偿责任、对15000元借款承担共同偿还责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三项规定，一审法院判决如下：一、限被告张红振于本判决生效之日起十日内返还原告王晓峰借款13000元；二、驳回原告王晓峰对被告王功让的诉讼请求；三、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告王晓峰负担670元，被告张红振负担62元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王晓峰通过王功让介绍向本案张红振及不特定多人出借款项，并约定高额利息，符合以营利为目的发放贷款的法律特征，一审法院依法认定本案借款合同无效，并无不当。王晓峰另上诉称张红振转账记录中的还款数额并不是只有偿还自己的还款数额，张红振仍有35200元本金没有偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从现有证据分析，王晓峰提供的证据不能够支持其上诉请求。综上所述，王晓峰的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 魏献忠审判员 李光胜二〇二一年九月三十日书记员 赵 令