wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终15592号上诉人（原审原告）：北京壹柒映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦17层1749室。法定代表人：舒里也。被上诉人（原审被告）：朱明明，男，1991年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人北京壹柒映画文化传媒有限公司（以下简称壹柒映画公司）因与被上诉人朱明明劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初48002号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。壹柒映画公司上诉请求：撤销一审裁定、发回重审或者改判，支持壹柒映画公司在一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。壹柒映画公司与朱明明的劳动争议一案，2020年11月北京市朝阳区劳动仲裁委在没有证据证明壹柒映画公司下落不明，且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条至第九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书的情形下仍采用公告送达。在壹柒映画公司缺席的情况下，出具仲裁裁决，因其违反法定程序，导致诉辩双方的失衡，很大程度上直接影响裁决结果的公正，应予以撤销。后朱明明不服仲裁裁决向法院起诉，并于2021年3月15日取得（2020）京民初0105民初69402号，准许撤诉裁定，案件未经实体审理。壹柒映画公司此时才知晓与朱明明劳动争议纠纷一案，壹柒映画公司对于该案自始没有行使民事诉讼权利，没有对争议的事实阐述过质证意见与答辩意见，实质剥夺了壹柒映画公司的民事诉讼权利。综上所述，壹柒映画公司认为一审裁定认定事实错误，适用法律不当，现特提出上诉，请二审法院公正审理本案，依法保障壹柒映画公司的诉讼权利。朱明明辩称，同意一审裁定，不同意壹柒映画公司的上诉请求和理由。壹柒映画公司向一审法院起诉请求：1.无需支付违法解除劳动关系赔偿金37500元；2.无需支付2019年12月1日至2019年12月16日期间工资差额807元。一审法院经查，朱明明以壹柒映画公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年7月22日作出京朝劳人仲字[2020]第09044号裁决书，朱明明不服该裁决诉至法院，朝阳法院于2021年3月15日组织双方开庭，壹柒映画公司法定代表人舒里也和朱明明均到庭参加诉讼，该案庭审之后朱明明当庭撤诉，该案撤诉裁定书已于2021年3月16日送达壹柒映画公司。壹柒映画公司认可2021年3月15日开庭之后知道朱明明仲裁起诉情况。公司后又于2021年4月22日就京朝劳人仲字[2020]第09044号裁决书起诉至一审法院。一审法院认为，本案中，壹柒映画公司既称不服仲裁裁决，在已经明确知悉相关仲裁情况之后，却并未在法定期限内向法院提起诉讼，经审查其起诉确已超过法定期限，故对壹柒映画公司的起诉，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定：驳回壹柒映画公司的起诉。本案二审中，双方未提交新的证据。本院认为，壹柒映画公司虽上诉主张其自2021年3月15日开庭时方知其与朱明明劳动争议一案，但即使其此时方知悉相关仲裁情况，其于2021年4月22日就京朝劳人仲字[2020]第09044号裁决书起诉至一审法院时，仍早已超过法律规定的十五日的法定起诉期限，故一审法院以壹柒映画公司的起诉超过法定期限为由裁定驳回其起诉，并无不当。壹柒映画公司的上诉意见，缺乏依据，本院对此不予采信。综上，壹柒映画公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 高贵二〇二一年九月三十日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3563号上诉人（原审原告）：丁家记，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永城市天昊置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街东段新宇小区一楼门面房。统一社会信用代码：91411481076826992K。法人代表人：王西扬，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王西扬，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：王飘，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。上诉丁家记因与被上诉人永城市天昊置业有限公司、王西扬、王飘房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁家记及其委托诉讼代理人仲嵩，三被上诉人的共同委托诉讼代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁家记上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持丁家记一审诉讼请求；2.案件受理费由三被上诉人负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。丁家记与被上诉人签订的房屋买卖合同，在合同第四条付款方式一栏勾选的是一次性付清，并写明“买受人自2016年7月17（上诉状写明为2016年7月27日，经与合同核实应为笔误）日支付给出卖人首付款140000元”的内容，可以证明丁家记于合同签订当日已经支付了购房款140000元；2.如果丁家记没有支付购房款，上述合同原件也不会交给丁家记。被上诉人辩称：1.案涉购房合同确系双方所签，但合同签订后丁家记并未依约支付购房款，该合同并未履行；2.如果丁家记交付了购房款，被上诉人一定会给丁家记开具收款收据。请求驳回上诉，维持原判。丁家记一审诉讼请求：1.判令三被上诉人偿还购房款140000元和按年息15.4%的利率，自收到购房款合同成立之日起至清偿完毕之日止，及合同违约金；2、案件受理费由三被上诉人负担。一审法院认定事实：2016年7月17日丁家记与永城市天昊置业有限公司签订《售楼合同》，内容为：出卖方：永城市天昊置业有限公司，法人代表人王西扬，买受方：丁家记，合同约定了出售楼房位于永城市西城区户，建筑面积103平方米，房价总款140000元，采用一次性付款方式。并对交房日期及逾期交房的利息、买受人逾期付款的违约责任、交房标准等进行了约定。后丁家记发现该房屋卖给了他人，于2021年2月25日向该院起诉王西扬、王飘，要求偿还购房款140000元及利息、违约金，后于2021年3月26日撤回起诉。2021年3月29日再次诉至该院。以上事实，有双方的有效陈述及丁家记提供的2016年7月17日《售楼合同》、2017年6月29日《售楼合同》等证据在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁家记虽然和永城市天昊置业有限公司签订了《售楼合同》，但是永城市天昊置业有限公司法定代表人王西扬否认收到购房款140000元，丁家记亦未能提供证据证明自己在签订合同的当天将房款交付给王西扬。按照日常生活经验常识，丁家记如现金交付了140000元购房款，在交付后不让收款人出具收据，也显然不符合常理。庭审后，丁家记提供的证据亦不能证明其交付了购房款，故丁家记现有证据不足以证明自己的诉讼主张成立，对其诉讼请求，不予支持。丁家记可待证据充分后，另行主张。判决：驳回丁家记的诉讼请求。案件受理费1550元，由丁家记负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是丁家记是否向被上诉人支付了购房款。丁家记仅提交了其与被上诉人签订的购房合同，未提交其他有效证据证明其确已支付购房款。根据一般生活常识，购买房屋一类大宗商品，除签订买卖合同之外，支付的价款必然要求出具收款收据作为支付凭证及日后维权的依据。从双方签订的合同内容上看，虽然在付款方式上勾选了一次性支付，同时也将付款时间约定在了合同签订当日，但因约定的付款时间是签订合同当日，完全可能存在签订合同后虽约定同日付款但一方违约并未付款的情形，故而在一般交易习惯中才将收款收据作为已支付购房款的依据。因此，丁家记主张的上述合同约定不足以证明购房款已经支付的事实，也无法对丁家记主张的已支付工程款却不要求出具收款收据作出符合常理与交易习惯的解释。故一审认定丁家记没有支付购房款并无不当。综上所述，丁家记的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人丁家记负担。本判决为终审判决。审 判 长 许玉霞审 判 员 高纪平审 判 员 曹燚森二〇二一年九月二十四日法官助理 陈 辰书 记 员 胡金凤
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2549号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号金石博物馆12楼。法定代表人：李永明，董事长。被执行人：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道1777号。法定代表人：张立洲，总经理。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的80552249.87元,应收执行费147952.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，本院于二〇二一年九月一日扣划了被执行人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司名下在中国工商银行青岛黄岛支行存款人民币81451247.29元，并于二〇二一年九月九日把执行案款81303295.29元发放给了申请执行人，执行费147952.00元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董则明审 判 员 马 捷审 判 员 赵 雷二〇二一年九月二十三日法官助理 闵晓君书 记 员 袁德忠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6327号 原告：田威委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：西安天健餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵蕊，该公司总经理。 本院在审理原告田威诉被告西安天健餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田威于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田威的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田威撤回起诉。案件受理费3021元减半收取，由原告田威负担1510.50元（已缴纳）。 审  判  员    焦 颖 茹                           二〇二一年九月二十四日    书  记  员    张 羽 佳1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：孙浩、马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。被告：张东志，男，1986年9月21日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张东志信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年九月七日书记员  李玉竹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1278号许心僮、李白英：本院执行的申请许心僮、李白英责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执异29号申请人：福建省怀晨企业管理有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇创业路3号。统一社会信用代码：91350627MA8RYM3P5W。法定代表人：林炎明，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。申请执行人：廖明发，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。被执行人：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县南新技术产业园，统一社会信用代码：91350627696603298X。法定代表人：孙百龙，总经理。委托诉讼代理人：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人廖明发与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司委托合同纠纷一案中,申请人福建省怀晨企业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）靖民初字第2793号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让认可书。本院查明，申请执行人廖明发与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽0627民初2793号民事判决书已发生法律效力，福建省兴龙钢缆有限公司应支付廖明发工程款合计1552579.4元及利息。因福建省兴龙钢缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务,廖明发向本院申请强制执行,本院以（2016）闽0627执54号执行案件立案受理。该案执行过程中，廖明发与福建省怀晨企业管理有限公司签订《债权转让协议书》，其中载明：“（2015）闽0627民初2793号民事判决书确定工程款合计1552579.4元及利息等转让给福建省怀晨企业管理有限公司。”2021年6月23日，廖明发将上述债权转让内容书面通知福建省兴龙钢缆有限公司。同年8月16日，廖明发出具《债权转让认可书》，证明廖明发再次认可福建省怀晨企业管理有限公司取得廖明发转让的债权。本院认为，廖明发将本案债权转让给福建省怀晨企业管理有限公司的事实清楚、证据充分，福建省怀晨企业管理有限公司是本案的债权承受人，其申请变更为申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项的规定，裁定如下：变更福建省怀晨企业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少平审判员  游 艳审判员  詹慧斌二〇二一年九月一日书记员  韩端端
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27939号 原告：陈春海，男，1973年1月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王帅，男，1988年10月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈春海与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春海到庭参加诉讼。被告王帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款14100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系建材经销商，被告从事装修业务。原告多年来向被告供应建材。2020年12月8日，双方微信联系对账，被告承认欠付原告货款1.41万元，后原告多次催要，被告一直未付款。被告王帅未作答辩。本院查明事实如下：2020年12月8日，被告通过微信向原告支付1200元，原告在微信中表示“付1200还欠我14100元”，后原告多次催要，被告在2020年12月28日及2021年1月31日、2月1日、4月10日分别在微信中表示“月底这两天”“明天”“到晚上”“周一给你”。本院认为，买受人应当按时向出卖人支付对价。原、被告之间的微信聊天记录和微信转账记录能够证明被告欠付原告货款的事实。原告要求被告支付1.41万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王帅于本判决生效之日起三日内向原告陈春海支付货款1.41万元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费76元（原告陈春海已预交），现由被告王帅负担并于履行上述付款义务时一并支付原告陈春海。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      杨  宁   二〇二一年九月二十二日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更516号罪犯张海明，男，生于1994年9月21日，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）陇刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人张海明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88693.29元。宣判后，张海明服判，判决生效后该犯于2010年12月3日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年4月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年4月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年4月19日起至2030年8月18日止）。本院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月19日起至2029年12月18日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张海明自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，陇南市中级人民法院于2018年1月26日出具的财产性判项履行情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张海明自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯张海明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月19日起至2029年6月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执811号之一被执行人：牙宇航（曾用名牙祖交），男，1982年11月2日出生，壮族，户籍所在地广西凤山县。被执行人牙宇航盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人牙宇航没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：处罚被执行人牙宇航罚金8000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，同时委托凤山县人民法院到被执行人住所进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供直接执行。至此本案执行到位金额为0元。现本院已依法向被执行人牙宇航发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月十五日书记员 李   卫   奕
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1739号申请保全人：刘胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：王玲玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。刘胜诉王玲玲离婚后财产纠纷一案，申请保全人刘胜于2021年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王玲玲银行存款3000元。申请保全人刘胜提供财亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，刘胜诉王玲玲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月10日作出（2021）鲁0114民初8167号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王玲玲银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执7298号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区仁和镇站前街8号院1号楼1层101号，统一社会信用代码91110113672386495X。负责人：王立君，行长。委托诉讼代理人：李莹，女，1983年3月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工。委托诉讼代理人：朱新影，女，1985年9月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行员工。被执行人：王建水，男，1985年2月8日出生，汉族，河北省固安县人，身份号码×××。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行与被执行人王建水合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）京0113民初11321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年8月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币31873.85元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11321号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4773号原告：马玉龙，男，回族，1989年7月13日出生，公民身份号码：XXX，青海银行总行职工，住西宁市城东区。        被告：青海泽馨教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759571XY，住所地：西宁市城西区文汇路15号新华联购物中心二层201铺。        法定代表人：韩春燕，执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：金振婕，女，汉族，1978年12月26日出生，公民身份号码：XXX，该公司财务，住西宁市城北区。        被告：陕西学有教育科技有限公司，统一社会信用代码：91610133MA6U7JU22N，住所地：西安曲江新区芙蓉西路与芙蓉南路十字东南侧芙蓉新天地4号楼3层10301号。        法定代表人：严俊江，公司董事长。        委托诉讼代理人：李婧贤，女，汉族，1998年10月6日出生，公民身份号码：XXX，该公司客服主管，住西宁市城西区。        原告马玉龙与被告青海泽馨教育信息咨询有限公司、陕西学有教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马玉龙于2021年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马玉龙自愿申请撤起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马玉龙撤诉。        案件受理费31元，已减半收取，由原告马玉龙负担。        审判员    柏梅二〇二一年九月十三日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执226号黎安笔（申请执行人）、李管秋（被执行人）：黎安笔与李管秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已执行到位2075元，其中，50元为本案执行费。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黎安笔（申请执行人）。至此，黎安笔（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1323号之五申请执行人：刘峰，男，1984年7月6日出生，住张店区。被执行人：于晖，男，1985年9月16日出生，住淄川经济开发区。本院在执行刘峰与于晖借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2021年3月15日作出的（2021）鲁0302民初610号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二一年九月二十四日代理书记员  司立群
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523财保122号之一申请人宋玉梅，女，1942年2月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人贾兴伟，男，1998年8月19日出生，汉族，现住广饶县。本院于2021年8月30日作出（2021）鲁0523财保122号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型普通客车一辆的扣押。审判员  张延翠二〇二一年九月一日书记员  刘 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8275号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：史海涛，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史海涛金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，法院扣划被执行人史海涛1559.57元，已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员李思蕾
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1060号申请执行人：王士波，男，1985年11月25日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330。法定代表人：张鑫，该公司经理。本院在执行申请执行人王士波与被执行人辽宁世济石膏有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王士波同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  李英斌审判员  金 明二〇二一年九月二十七日书记员  李月新
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1467号上诉人（原审被告）：吴春寿，女，1975年10月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审原告）：黄成友，男，1975年9月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。上诉人吴春寿因与被上诉人黄成友健康权纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2021)川3427民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人吴春寿，被上诉人黄成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春寿上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，主要证据不足。上诉人在怀抱小孩的情况下，打了被上诉人左脸一耳光，不可能造成被上诉人全身软组织挫伤。披砂镇派出所的受案登记表和上诉人拍摄的现场照片，均客观反映出被上诉人没有任何红肿、青紫及擦挫伤痕，从医学角度讲，这一耳光也不可能造成被上诉人全身多处软组织挫伤。医院根据被上诉人住院的要求，草率办理入院手续，上诉人只打了被上诉人一耳光，根本达不到住院条件，医院不应为其办理住院手续。二、被上诉人在宁南县人民医院住院期间，各种检查名目繁多，许多检查项目与软组织损伤无关，许多用药也与软组织损伤无关，不应由上诉人承担赔偿责任。三、被上诉人小病大养，在住院期间多次外出，说明其根本不需要护理，所以上诉人不应承担护理费。黄成友辩称，被答辩人说打了答辩人一耳光没有影响，但生活中一耳光打出人命的情况是存在的。住院病历是医院出具，医院检查后出具病历，病历不是答辩人写的或者编的。被答辩人应当赔偿答辩人。黄成友向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计5,250.80元。一审法院认定事实，2020年5月13日7时许，原、被告因交通事故在宁南县披砂镇白鹤滩大道皇冠灯花园下方路发生口角谩骂，被告吴春寿继而对原告黄成友的左脸扇了一巴掌。当日10时，原告到宁南县人民医院住院治疗，诊断为:“软组织挫伤、脑震荡？”。原告住院6天后于2020年5月19日出院。出院医嘱:1.身体不适，专科门诊随访；2.院外休息1周。原告支出医疗费2870.8元。现原告提起诉讼,请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等合计5250.80元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护,行为人因为过错侵害他人健康权,应当承担相应的侵权责任。本案原、被告因交通事故发生争执后，双方未能冷静对待、理性处置,继而相互争吵，争吵过程中被告中用手掌打了原告脸部一耳光,主观过错明显,应依法承担相应的赔偿责任。同时,从整个纠纷发生的过程看,双方发生争执后,原告言辞不当,才致使被告一时激愤出手打伤原告,原告自身有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”、第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”的规定,综合本案的情况及当时的场景等因素,一审法院酌定被告吴春寿承担70%的责任,原告黄成友自己承担30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,结合查明事实,对原告黄成友主张的费用核定如下:1.根据宁南县人民医院出具的医疗费票据,确定医疗费用为2,870.80元,；2.误工费910.00元（原告主张的该项费用未超过法律规定，一审法院予以确认）；3.护理费900.00元(6天×150元/天);4.住院生活补助费180.00元（6天×30元/天），上述费用合计4,860.80元。对于原告主张的其他损失中超过认定的部分，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。被告吴春寿应赔偿原告黄成友各项损失合计3,402.56元(4,860.80元×70%),剩余部分由原告黄成友自行承担。对于被告吴春寿对原告住院治疗合理性、必要性提出质疑,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任”的规定,诉讼中原告提交了宁南县人民医院住院病历、费用明细汇总单及住院费用发票等，以证明其因案涉纠纷受伤治疗所产生的医疗费,本案被告吴春寿虽对上述案涉原告黄成友的治疗必要性和合理性有异议,但没有提供反驳证据予以证实,故对被告吴春寿的上述抗辩意见,一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴春寿于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄成友医疗费、护理费等合计3,402.56元。二、驳回原告黄成友的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄成友缴纳7.50元、被告吴春寿缴纳17.50元。二审中，当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审判决认定的事实本院予以确认。本案争议焦点为，被上诉人的损害后果与上诉人打其左面部一耳光的行为是否有因果关系，上诉人是否应对其损失予以赔偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，双方当事人对事发当天，吴春寿在争执中打了黄成友左面部一耳光的事实均无异议。黄成友当日到宁南县人民医院住院治疗，出院诊断为全身多处软组织挫伤。吴春寿主张其只打了黄成友一耳光，不足以造成软组织挫伤和住院治疗的后果，吴春寿还主张黄成友住院期间产生了与伤情无关的检查费、药品费，黄成友住院期间不需要护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。”吴春寿未提交足以反驳宁南县人民医院住院病历、医疗费发票的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，上诉人吴春寿应承担举证不利的责任。综上所述，吴春寿的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由吴春寿负担。本判决为终审判决。审判长  江毅夫审判员  蒋 强审判员  朱 江二〇二一年九月十四日书记员  田尚齐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1179号申请执行人：吕俊威，男，1972年3月24日出生，汉族，住文登区。被执行人：杜永青，男，1981年7月12日出生，汉族，住文登区。被执行人：孙洁，女，1990年2月13日出生，汉族，住文登区。申请执行人吕俊威与被执行人杜永青、孙洁借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为(2020)鲁1003民初6405号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人支付欠款155000元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月20日通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；于2021年4月23日、2021年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权等可执行的财产。通过网络查控，发现被执行人孙洁名下有6118.52元存款，本院立即冻结并扣划，扣除执行费50元后，余款全部发放给申请执行人。通过网络查控发现被执行人名下有三辆车，本院立即查封，但该三辆车都是轮候查封，暂不宜处置。本院又到不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人孙洁名下有一套房产，本院立即查封该套房产，但该房产系被执行人唯一一套住房，暂不宜处置。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1003民初6405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月一日书记员 于英哲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初8434号原告：天桥区烨恒五金商店（统一社会信用代码92370105MA3LAWU98B）。住所地：济南市。经营者：刘杰，男，1992年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：陈立，男，1977年5月25日出生，汉族，住济南市。原告天桥区烨恒五金商店与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告天桥区烨恒五金商店于2021年9月22日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天桥区烨恒五金商店的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告天桥区烨恒五金商店撤诉。案件受理费37元，由原告天桥区烨恒五金商店负担。审判员  孟江红二〇二一年九月二十六日书记员  尹立宏
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初14849号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：金晓英，女，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：傅实献，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告金晓英、傅实献金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告金晓英、傅实献归还借款本金98663.61元并支付利息、罚息、复息8544.77元（已计算至2021年5月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年9月14日，被告傅实献在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中签字承诺为被告金晓英向原告贷款承担共同还款责任。       同日，原告与被告金晓英签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年9月14日起至2021年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.35％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。       2019年7月8日，被告金晓英自助放款10万元。自助放款回单载明的借款期限自2019年7月8日至2020年7月7日止。贷款到期后，被告金晓英仅归还借款本金1336.39元，按约付息至2020年9月20日止，之后仅付息1000元。截止2021年5月18日，被告金晓英、傅实献尚欠原告本金98663.61元及罚息、复息8544.77元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金晓英、傅实献于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98663.61元并支付罚息、复息（计算至2021年5月18日止为8544.77元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1222元，由被告金晓英、傅实献共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明    二〇二一年九月二十二日     代书记员黄丽
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1026号之六申请执行人：大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司亿宸分公司，住所地：盘锦市双台子区铁东街道河闸社区辽河新城滨河小区4棟4单元102号。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。关于申请执行人与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在xxxx账户内余额人民币122.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在盛京银行xxxx账户内存款人民币280000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月七日书记员  钱青华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2726号原告:韩德全,男,1962年9月13日出生,满族,农民。被告：于明顺，男，1984年12月24日出生，农民。原告韩德全与被告于明顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德全到庭参加诉讼。被告于明顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩德全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及2018年11月20日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告急用钱向原告借款50000元，利息6%，后期定为3%。被告借款后未向原告支付本金及约定利息，后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。于明顺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告于明顺向原告韩德全借款50000元，口头约定月利率6%，并为原告韩德全出具借条一张，借条载明：“今借到韩德全人民币五万元整￥50000元”。原告韩德全认可贷款时扣除一个月利息3000元，实际以现金方式给付被告于明顺借款本金47000元。此款经原告韩德全多次催要，被告于明顺至今未付，以致诉讼。本院认为，被告于明顺作为借款人向原告韩德全贷款，原告韩德全履行了贷款义务，双方形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告于明顺应当及时履行偿还义务。因原告韩德全贷款时上扣了利息，故双方的借贷金额依法应以实际借款金额确定。双方约定的贷款利率高于最高人民法院有关民间借贷司法解释规定的利率标准，应依法予以调整。被告于明顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，其部分主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于明顺应于本判决生效后十日内偿还原告韩德全贷款本金47000元及此款自借款之日起至付清之日止的利息（其中：1.自2018年11月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息；2.自2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付利息）。二、驳回原告韩德全的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于明顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 刘桂平二〇二一年九月九日法官助理 张 磊书 记 员 牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1358号申请执行人：浙江凝睿销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：刘某某，男，1980年8月24日生，满族，住辽宁省义县。被执行人：李某，女，1980年9月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1190号民事判决书过程中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币73974.93元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长郭永刚人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二一年九月三十日法官助理刘一朗书记员苏昕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5509号原告：黄威良，女，汉族，1951年8月27日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：熊永发，系黄威良之子。被告：娄底市康复医院，住所地湖南省娄底市娄星区长青西街。法定代表人：杨伟，娄底市康复医院院长。原告黄威良诉娄底市康复医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告黄威良于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄威良申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄威良撤诉。案件受理费548元（已减半收取），由原告黄威良负担。审判员  谢爱平二〇二一年九月十六日书记员  李思凯附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更619号罪犯邱子龙，男，1954年12月18日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）抚刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人邱子龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事连带赔偿23649.5元。宣判后，被告人邱子龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣刑终80号刑事判决，维持了被告人邱子龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年9月25日作出(2019)赣02刑更860号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱子龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邱子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯邱子龙，系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯邱子龙可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱子龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2015年2月13日起至2028年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17787号原告：沈阳维凯物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东大营街33号。法定代表人：周云发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈山海，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：曲维平，住沈阳市沈河区。原告沈阳维凯物业管理有限公司诉被告曲维平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳维凯物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳维凯物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳维凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费422元（已减半收取），由原告沈阳维凯物业管理有限公司承担。审 判 员 祝仰宝二〇二一年九月三日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
杭州市拱墅区人民法院   民事裁定书   （2021）浙0103民初3339号     原告：杭州静园瑜伽健身有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。       法定代表人：舒天，总经理。       委托诉讼代理人：邵蒙蒙，浙江晓德律师事务所律师。       被告：杭州市下城区畅享瑜伽馆。经营场所：浙江省杭州市下城区。       经营者：乔海龙，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，公民身份号码XXX。       本院在审理原告杭州静园瑜伽健身有限公司诉被告杭州市下城区畅享瑜伽馆合同纠纷一案中，因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理，原告杭州静园瑜伽健身有限公司于2021年9月7日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。       本院认为，原告杭州静园瑜伽健身有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告杭州静园瑜伽健身有限公司撤回起诉。       案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告杭州静园瑜伽健身有限公司自愿负担。       审判员骆燕    二〇二一年九月七日     书记员马小兰
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执305号申请执行人：班美英，女，1963年6月7日出生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：张荣现，男，1975年7月16日出生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：罗明东，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：黄运甫，男，1961年8月6日出生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：罗秀花，女，1961年9月19日出生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：韦春连，女，1966年12月18日出生，壮族，住广西天峨县。申请执行人：李秀点，女，1970年2月16日出生，壮族，住广西天峨县。被执行人：韦文忠，男，1968年2月3日出生，住广西凤山县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1223民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，立案号为（2021）桂1223执305号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.支付申请人劳务费28000元及相应利息；2.负担案件受理费258元、执行费324元。本案在执行过程中，查明，本案的申请人均为农村老年劳动力，靠出卖自身的劳力为主要生活来源，现因本案导致家庭生活困难，而被执行人长期外出，不知所踪，无可供执行财产而导致本案执行不能，本院已决定对申请人进行司法救助。据此，本案执行程序应予终结。申请执行人可在执行条件具备时，在法定申请执行期限2年内，申请恢复对本案的执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执305号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄升开二〇二一年九月二十八日书记员  韦凤政
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6939号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：杨安令，男，1987年8月18日生，汉族，住广西灵山县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告杨安令信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告杨安令经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币37693元，利息人民币2313.27元，违约金1008.1元，共计41014.37元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ6ＨＦ714326、发动机号：Ｓ1ＹＡ967）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币77300元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2355元，以后每期还款金额为2347元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费7190元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西灵山县作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｆ5Ｃ5Ｄ6ＨＦ714326、发动机号：Ｓ1ＹＡ967）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告杨安令未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额84,500元，首期偿还2,355元，以后每期偿还人民币2,347元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了众泰汽车众泰SR72017款1.5TCVT魔方之路版小客车轿车（车架号：LJ8F5C5D6HF714326、发动机号：S1YA967）一辆，并于2018年4月25日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计41,014.37元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告杨安令未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨安令于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金37,693元，利息2,313.27元，违约金1,008.1元，以上共计41,014.37元，并自2020年7月29日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告众泰汽车众泰SR72017款1.5TCVT魔方之路版小客车（车架号：LJ8F5C5D6HF714326、发动机号：S1YA967）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告杨安令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1363号施宗兴、罗国彩：施宗兴与罗国彩劳动争议纠纷一案，申请执行人施宗兴于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的额为2800元。在执行过程中，本院强制执行到位案款2800元，并已将案款兑付给申请人施宗兴。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初457号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月七日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢192号之三申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇水香苑河下南街278、280、282、284、286号。法定代表人高阳，系该公司董事长。被执行人张咬富，男，1962年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司与张咬富、钱志平、李廷云保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7207号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:张咬富于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司归还借款本金1500000元、借期内利息135000元、逾期利息799000元（计算至2019年9月30日），合计2434000元，并继续承担以未付借款本金为基数自2019年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。被告张咬富于本判决生效之日起15日内向原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司支付律师代理费146700元、保全担保费5200元，合计151900元。确认常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司享有以钱志平、李廷云所有的坐落在常州市××路××号房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，优先受偿的最高限额为1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27502元、保全费5000元，合计32502元，由原告常州市金坛区信安农村小额贷款有限公司负担15元，由被告张咬富负担32487元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院对被执行人钱志平、李廷云坐落于常州市金坛区北环东路x、x号不动产进行了评估、拍卖。2021年7月26日10时至2021年7月27日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人王仁周以人民币612491.6元的最高价竞得上述常州市金坛区北环东路x不动产并在规定时间内将612491.6元汇入了本院执行款专户。买受人王仁周以人民币548141.3元的最高价竞得上述常州市金坛区北环东路x不动产并在规定时间内将548141.3元汇入了本院执行款专户。退税242320.2元，网拍费用3000元。余款915312.7元交付申请执行人。被执行人钱志平、李廷云以常州市金坛区北环东路x、x号不动产作为担保，现上述不动产已拍卖成交，被执行人钱志平、李廷云已经履行了法律文书确定的义务。被执行人张咬富无银行存款、无车辆、无不动产，被执行人张咬富无可供执行财产。本院根据被执行人张咬富的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张咬富有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月二日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终728号上诉人（原审被告）：马非，男，1985年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海涛，男，1972年10月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。上诉人马非因与被上诉人马海涛民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马非于2021年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，马非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4878元，减半收取2439元，由上诉人马非负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年九月六日书记员 冯 琳
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初3238号     原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。       法定代表人：吴文标，该公司董事长。       委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。       被告：金从选，男，1956年7月28日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：吴彩叫，女，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告金从选、吴彩叫追偿权纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令二被告偿还原告垫付款29343.3元；二、判令二被告支付利息损失，利息损失以29343.3元为基数，自2016年12月7日起按年利率6％计算至垫付款还清之日止；三、请求判令原告对被告所有的×××一汽牌机动车（车辆识别号：LFBGE3068DJD59613，发动机号：025017）在折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行缺席审理，庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结并当庭宣判。       本院经审理认定，被告金从选与被告吴彩叫系夫妻关系。2013年9月26日，被告金从选与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，合同约定被告以其金穗购车专用卡透支的形式向汽车销售商支付购车款，透支最高金额116352元，还款方式为按月等额还款，共36期，每期3232元。同日，被告金从选与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《抵押合同》，自愿将其名下发动机号为025017的汽车抵押给中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，被告吴彩叫在抵押物共有人处签名。2013年9月26日，原告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具《担保承诺函》，自愿为被告金从选在《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金116352元提供连带责任保证担保，保证期限为被告不履行《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下债务之日起两年。2013年9月29日，原、被告及中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向杭州市东方公证处就《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》进行公证，同日，杭州市东方公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被告金从选购车实际付款透支101000元，故《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的还款方式及期数不变，还款金额相应调整。借款到期后，因被告未履行还款义务，中国农业银行股份有限公司杭州之江支行要求原告履行保证责任，原告于2015年12月7日至2016年12月7日期间分5笔向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行为被告合计代偿了29343.3元。此后原告多次向二被告催讨，二被告均未予以偿付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告金从选、吴彩叫于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款29343.3元及利息损失，利息损失自2016年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。       如果被告金从选、吴彩叫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费750元，减半收取375元，由被告金从选、吴彩叫负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判员杨廷能     二○二一年九月二十三日     法官助理吴其辉     代书记员郑宇佳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢679号申请执行人：高庆花,女,1977年5月5日出生,汉族，住济源市。被执行人：李法锤，男,1973年12月22日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人高庆花与被执行人李法锤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执恢679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十九日书记员  卫艳妮
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1567号原告：刘某，男，1987年5月22日出生，牡丹江金盾保安服务有限公司员工，住牡丹江市东安区。被告：杨某，女，1964年5月16日出生，住牡丹江市爱民区。被告：靳某，女，1988年12月6日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：顾天有，黑龙江明悦律师事务所律师。原告刘刘某与被告杨某、靳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘某于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 王 楠二〇二一年九月二十九日书记员 韩雨彤
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1223号申请执行人：李甲威，男，1963年4月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：卢月姬，女，1964年10月1日出生，壮族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人李甲威、卢月姬与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金31572.51元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费300元，申请执行费374元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1073号申请执行人：文和枝，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：徐以红，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人文和枝与被执行人徐以红买卖合同纠纷一案中，被执行人徐以红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文和枝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐以红新的财产线索，申请执行人文和枝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十九日书记员  吴思琪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1323号关于申请执行人李某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初370号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初370号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初370号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3846号申请执行人：马一代来四，男，1983年4月1日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：车晓通，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人马一代来四与被执行人车晓通合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初5828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行相应义务。本案执行过程中，被执行人已主动履行金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2021）豫0182民初5828号民事调解书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1562号原告:糜海祥，男，1950年4月16日出生，汉族，四川省冕宁县人，退休工人，住冕宁县。原告：王学美，女，1955年11月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：周应才，男，约50岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告糜海祥、王学美诉被告周应才民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜海祥、王学美到庭参加诉讼，被告周应才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告糜海祥、王学美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按国家规定计算。事实和理由:二原告系夫妻关系。2010年被告因工程修建急需资金而向二原告借款，二原告基于朋友情谊，通过四处筹备的方式为被告借款4万元。被告收款后于2010年8月25日向原告出具一张4万元的借条，并注明借款期限为3个月。借款期限届满，被告未还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿迟延。2014年5月原告将被告起诉至法院后撤诉，被告于2018年2月15日给原告写下了于2019年12月30日前归还完5万元的保证书。可被告至今未还一分钱，原告为维护自身合法权益，故再次向人民法院提起诉讼。被告周应才未到庭、未提交书面答辩状、未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1张、保证书1份、（2014）冕民初263号民事裁定书及诉讼费交纳凭证，拟证明原告与被告之间存在借款关系。经审查，对于民事裁定书及诉讼费用交纳凭证本院予以确认并在卷佐证，对于借条及保证书的真实性本院予以采信，从2010年的借条到2018年的保证书，该组证据可证明原被告间的借贷事实以及金额的演化。本院认定事实如下：二原告系夫妻关系；被告周应才与张仲燕系夫妻关系，张仲燕已死亡。2010年8月25日张仲燕、周应才向原告出具借条一张，内容为“今借到糜海祥、王学美人民币：肆万元整（40000元）用于搞工程修建，借期三个月。借款人：张仲燕、周应才。担保人：陈盛聪，2010年8月25日”。借款期限届满后，被告未还款，原告于2014年提起诉讼，后因周应才下落不明撤回起诉。2018年2月15日周应才在内容为“本人保证分四次归还糜海祥借款50000元，第一次：2018年3月2日前还款5000元（伍仟元）；第二次：2018年3月31日前还款5000元（伍仟元）；第三次：2018年12月31日前还款20000元（贰万元）；第四次：2019年12月31日前还款20000元（贰万元）。若未在保证期限内归还上述欠款，自愿承担给借款人造成的一切损失责任。”的保证书上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年张仲燕、周应才作为夫妻向被告糜海祥、王学美所借的4万元款项属于夫妻共同债务。2018年被告周应才在张仲燕死亡后就4万元的借款以及多年来的利息重新向被告出具了5万元的还款保证，是对债务的再次确认。在2010年借款后未支付利息下，2018年被告周应才承诺还款5万元，属当事人自愿，并未违反法律禁止性规定，本院对于原告诉请支付5万元予以支持。根据2018年被告周应才签署的还款计划，借款应在2019年12月31日前还清。现被告未按期付款，原告主张逾期利息，本院予以支持，利息应自2020年1月1日按一年期贷款市场报价利率计算。被告周应才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:限被告周应才在本判决生效后30日内偿还原告糜海祥、王学美借款50000元，并以50000元为基数自2020年1月1日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告糜海祥、王学美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。审判员  巫敬琦二〇二一年九月十日书记员  刘 雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3759号原告：王殿伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。支持起诉人：湘潭市雨湖区人民检察院向本院提交《支持起诉书》支持原告起诉。被告：湖南泰恒昌玻璃制品有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新街姜畲村二居委会，统一社会信用代码91430300MA4LY6320G。法定代表人：李映增，该公司总经理。原告王殿伟与被告湖南泰恒昌玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告王殿伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王殿伟撤回起诉处理。审 判 员  龙 俊二〇二一年九月六日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3721号原告：于胜春，男，1983年4月2日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：海阳日升置业有限公司，住所地山东省海阳市方圆街道办事处147号。法定代表人：邱孝平，总经理。委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪生，山东息相通律师事务所律师。原告于胜春与被告海阳日升置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于胜春于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于胜春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于胜春撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由于胜春负担。审判员  姜同波二〇二一年九月三十日书记员  王立斌
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执579号申请执行人：袁德翠，女，生于1972年2月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张国发，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人袁德翠与被执行人张国发借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁德翠于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张国发给付案款37000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人袁德翠与被执行人张国发达成了执行和解协议。申请执行人袁德翠于2021年9月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十四日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执579号申请执行人：袁德翠，女，生于1972年2月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张国发，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人袁德翠与被执行人张国发借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁德翠于2021年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张国发给付案款37000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人袁德翠与被执行人张国发达成了执行和解协议。申请执行人袁德翠于2021年9月1日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初2556号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十四日书记员  邹 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7868号之一解除保全申请人（原告）：马永友,男,1970年2月17日出生，汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。解除保全被申请人（被告）:天津福金鸿泰防护用品销售有限公司,住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区23-102二层。法定代表人:谢淑宁，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。解除保全申请人马永友与被申请人天津福金鸿泰防护用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）津0104民初7868号民事裁定书，对被申请人天津福金鸿泰防护用品销售有限公司名下银行存款129286.8元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，原告马永友与被告天津福金鸿泰防护用品销售有限公司已达成和解。现申请人马永友提出申请对被申请人天津福金鸿泰防护用品销售有限公司名下的银行账户予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对（2021）津0104执保546号执保案件对天津福金鸿泰防护用品销售有限公司名下银行存款129286.8元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二一年九月十三日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1903号原告：双阳区老赵种子经销处，住所地：双阳区岭下一副食东侧天通售楼处东侧楼下。        经营者：赵洪伟，男，1966年7月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。        被告：王成，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告双阳区老赵种子经销处与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告双阳区老赵种子经销处经营者赵洪伟、被告王成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付买货款12440.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营销售化肥和农药。2019年12月22日，被告在原告处买小颗粒肥1袋货款160.00元未付，被告给原告出了欠条。2020年3月13日，被告在原告处买嘉旺化肥货款11280.00元未付，被告给原告出了欠条。2020年7月11日，被告在原告处买小蓝帽杀菌剂20瓶货款1000.00元未付，被告给原告出了欠条。以上三次共计欠原告货款12440.00元。原告多次向被告催收货款，被告故意拖延时间，还理直气壮就是不愿意给钱。无奈起诉到法院，望依据法律规定公正裁判。        被告王成辩称，原告起诉我事实无异议，确实欠原告化肥种子款12440.00元。我今年去原告处买两次农药小蓝帽，老赵管我要了两次钱，我当时说赵哥你收我订单水稻我给你钱，否则我没钱给你。老赵在星苑酒店两次卖种子和化肥，他们的销售员刘贺平给我打了两次电话，说来捧老赵场，将吉粳816水稻种子8.90元1斤卖给我们，刘贺平对我们说老赵肯定会回收我们的水稻，我们屯来了7、8个村民，最后剩3人，我说水稻种这么贵，老赵肯定会回收，结果我们3人都向刘贺平提出你赊我们水稻种，我跟你签合同，这种子太贵了，刘贺平说行，那你们签合同吧。第二次也是捧老赵场卖化肥，当时刘贺平对我承诺说你种子买完了，订单合同签完了，肥也在老赵这买，你买老赵的肥首先按合同收你的水稻，当时我说你的肥太贵了，买不了，没有钱，你收我水稻的时候还化肥款，我们就订你的化肥。我跟老赵签了一个水稻回收合同，他保证收我水稻前提下，我给他化肥款，他必须收我水稻，我还他化肥钱。我种了4垧多地水稻，400斤水稻种，产量70000斤左右，必须让老赵按合同收回去，我欠原告钱一分钱不差给你老赵，老赵没收我水稻，我没钱给老赵，吉粳816水稻还在家放着没人收，卖还不敢卖，怕老赵告我违约，我的意见是欠债还钱，但是老赵必须履行合同，回收水稻。        经审理查明：2019年12月22日，被告在原告处购买小颗粒肥1袋货款160.00元未付，为原告出具160.00元欠条一枚。2020年3月13日，被告在原告处购买化肥欠款11280.00元，提前预交订金100.00元，为原告出具11280.00元欠条一枚；2020年7月11日，被告在原告处购买小蓝帽农药20瓶1000.00元未付款，为原告出具1000.00元欠条一枚。被告以上欠款扣除购买化肥订金款100.00元合计欠原告货款12340.00元未还，欠条未约定具体还款时间。另经审理查明，2019年12月29日，原告经营者赵洪伟作为合同丙方，被告王成作为合同乙方，与甲方吉林吉农水稻高科技发展有限责任公司签订《种子销售与水稻回购协议》一份，协议主要条款约定：乙方从甲方的经销商丙方处购买吉粳816种子进行耕种，甲方回购乙方生产的吉粳816水稻，现甲乙丙三方在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上，就吉粳816种子销售和水稻回购的相关事宜达成如下协议：一、吉粳816种子购销约定。1、数量及单价：数量：400斤，单价：8.90元，总金额：3560.00元。2、付款、开票及回购签约：由乙方先行支付货款至丙方，乙丙双方约定交货时间，交货当日丙方开具发票（或收据）给乙方，并签订此三方协议…。二、吉粳816稻谷收购约定1、水稻的质量要求：出米率62％以上，水分不高于15％，纯度95％以上，杂质不超过1％。无霉变，气味色泽正常，定价以15％的水分为基础，每高0.5个水扣1分钱，高1个水扣2分钱，水分高于16％甲方有权不收购或议价收购。2、收购时间：2020年9月底至2021年春节前。3、定价、收货及付款：3.1乙方所售水稻低于6万斤的情况下，需送货至甲方在乙方县内或乡镇内指定的收储场地，甲方以高于市场其他同类品种水稻价0.1元／斤，且不低于0.23元一个米的价格收购（按实际出米率折算）。3.2乙方所售水稻超过6万斤的情况下，甲方可上门收购，并以高于市场价其他同类品种水稻价0.05元／斤，且不低于0.23元一个米的价格结算（按实际出米率折算），或乙方也可以送货至甲方收储场地，水稻价格按照第二条第3点3.1执行。3.3验收合格，检斤后甲方全额支付货款。4、违约责任：4.1乙方种植出的优质水稻未经甲方许可，不得擅自转卖他人或自己留用，否则给甲方造成的一切损失由乙方承担。4.2如乙方将水稻送至甲方指定的收储场地，检验未能达到甲方质量要求标准，甲方有权拒收或议价收购。4.3如甲方未按协议约定收购乙方的水稻，视为甲方违约，需按签约面积全额赔偿乙方种子款。4.4甲方生产的种子须符合国家规定的质量标准，如存在质量问题应按照法律规定承担相应责任。合同还对免责情形及争议解决方式等进行了约定。协议签订后，三方签字盖章，被告按合同约定在原告处购买了水稻种并进行了种植。水稻收割以后因原、被告双方及合同甲方在水稻收购问题上产生纠纷，合同甲方没有收购被告水稻，被告以此为由没有给付原告化肥、农药货款，原告为此诉来本院。        上记事实，有原、被告当庭陈述、欠款凭证、种子销售与水稻回购协议在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告购买原告化肥、农药欠款经原告催要不还构成违约，应当承担违约责任偿还原告化肥、农药款，原告的诉讼请求应予支持。在2020年3月13日欠条中载明的订金100.00元，应从欠款中扣除。被告辩称原告应按合同收购水稻才给原告货款的意见因没有合同约定及证据支持本院不予采纳。被告与原告及案外人的种子销售与水稻回购合同纠纷应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告王成欠原告双阳区老赵种子经销处化肥、农药款合计12340.00元于本判决生效后立即还清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费56.00元（已减半收取），由被告王成负担，于本判决生效后立即执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李亲荣二〇二一年九月九日书记员    刘佳慧
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号之八申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：于忠辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于忠辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年九月十五日书记员  范 越
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1062号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：官某，住广东省雷州市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告官某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告官某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币12154.23元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息275.56元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20191027068082，约定中信消金向被告出借人民币15300元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2019年10月27日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月27日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年10月31日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计12154.23元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        官某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月27日，被告官某与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币15300元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2019年10月27日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月27日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年10月31日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款12154.23元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年10月31日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告官某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款12154.23元；并支付代偿款的资金利息275.56元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费55.37元、保全费40元，由被告官某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执255号申请执行人：上海之众文化传播有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4873室。法定代表人：伍戎宪，总经理。委托诉讼代理人：伍国宪，男，该公司工作人员。被执行人：上海靖君企业咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。法定代表人：管皓，董事长。申请执行人上海之众文化传播有限公司与被执行人上海靖君企业咨询服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的（2019）沪73知民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海之众文化传播有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海靖君企业咨询服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，包括：1.向申请执行人上海之众文化传播有限公司支付合同款人民币20,000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担申请执行费人民币200元。本院立案执行后，于2021年7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明：被执行人在中国建设银行上海自贸试验区新片区分行开设账户，但账户内的存款余额为0。除此之外，被执行人无网络银行、无车辆、无证券、无不动产、无保险。执行过程中，申请执行人与被执行人就（2019）沪73知民初63号民事判决书的履行达成和解协议，同时申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）沪03执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。