wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初7690号原告：吴某某，女，1993年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：马某，男，1992年2月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告吴某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金227510元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是恋爱关系，2017年至2019年期间，被告多次以做生意资金紧张、需要资金周转等为由向原告借款，原告基于信任，多次通过支付宝转账向被告提供借款，累计341021元，被告偿还了113511元，尚欠227510元。原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，后建立恋爱关系，双方相处期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告自2017年1月至2020年7月期间，多次通过支付宝转账向被告支付借款，累计金额341021.77元，期间被告陆续向原告还款，累计金额113511.39元。原告多次催促被告偿还剩余借款，被告回复“你把账算一下给我，我也算一算，到时候不会少你的”、“我知道账在你身上，压力很大，我比谁都急，哪怕一点点钱，我也都给你了”、“最近我有钱就给你了”、“等我把车卖了再给你钱”、“如果你要告就告吧，因为我也没有办法，然后欠多少，让他强制执行吧，有钱也就给你了”、“钱没到呢，到了就给你了”。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。原告催促被告还款，被告未及时履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告主张被告偿还借款，理由充分，于法有据，依法应予支持。原告累计向被告出借341021.77元，被告向原告偿还113511.39元，仍欠227510.38元，原告主张被告偿还227510元，依法应予支持。原告主张被告自起诉之日起承担利息，符合法律规定，依法应予支持，利息以227510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告马某向原告吴某某偿还借款227510元；二、本判决生效之日起十日内，被告马某向原告吴某某支付自2021年5月21日起至履行完毕之日止的利息（以借款227510元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4713元，由被告马某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      赵海涛                       二○二一年九月六日                    书    记    员      浦鑫玫1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民特2143号申请人：余某，女，1965年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，北京中昂律师事务所实习律师。被申请人：林某，男，1945年11月29日出生，汉族，户籍北京市。被申请人代理人：林某1（林某之子），1987年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人余某申请认定林某无民事行为能力一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余某称，林某与其为夫妻关系，林某与前妻育有一子林某1。因患有脑梗塞后遗留症状，无法正常表达自己的意志，已经完全丧失民事行为能力。现申请宣告林某为无民事行为能力人。被申请人代理人林某1称，同意宣告林某为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人林某，男，1945年11月29日出生，汉族，户籍北京市，现住北京伟达中医肿瘤医院住院治疗。申请人余某与被申请人林某为夫妻关系，审理中本院委托首都医科大学附属北京安定医院司法鉴定科对林某的民事行为能力进行了鉴定。2021年9月15日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人林某诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。审理中，申请人余某与被申请人林某的代理人林某1均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人林某诊断为器质性精神障碍，经首都医科大学附属北京安定医院司法鉴定科鉴定应评定为无民事行为能力。申请人余某申请宣告林某为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：林某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇二一年九月二十八日书记员  缪素娟
杭 州 市 上 城 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0102执2951号之一    申请执行人:刘晴，女，1992年2月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，公民身份号码XXX。    委托代理人吴迪、彭莉莎，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。     被执行人:董斌，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。    申请执行人刘晴与被执行人董斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0104民初4022号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人刘晴向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日立案执行。    执行中，双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    杭州市上城区人民法院（2021）浙0102执2951号执行案件终结执行。    被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 王 林        二〇二一年九月二十六日    本件与原核对无异     书 记 员 陈 弘
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保682号申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地，淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首。统一社会信用代码：9137030596584738X7。法定代表人：耿曼丽，支行行长。被申请人：高树涛，男，汉族，住淄博市临淄区。身份证号码。被申请人：张伟，女，汉族，住淄博市临淄区。身份证号码。被申请人：山东中冠新材料科技有限公司。住所地，淄博市临淄区大武路86号。统一社会信用代码：913703054944911795。法定代表人：陈立国，经理。被申请人：淄博富瑞达化工有限公司。住所地，淄博市临淄区边河乡齐银工业园。统一社会信用代码：91370305782308586H。法定代表人：高树涛，经理。被申请人：山东华群新材料科技有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台工业区内。统一社会信用代码：913703057687459318。法定代表人：王红霞，经理。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人高树涛、张伟、山东中冠新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高树涛、张伟、山东中冠新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司的银行存款1131615.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高树涛、张伟、山东中冠新材料科技有限公司、淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司的银行存款1131615.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十五日书记员  张晓晗
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执56号申请执行人：吉林省北华建设项目管理有限公司。法定代表人：门传平，系该公司经理。委托代理人：曲殿辉，系吉林省通化市二道江区法律援助中心律师。被执行人：通化钢铁股份有限公司。法定代表人：贾向刚，系该公司经理。委托代理人：王锋，系该公司员工。依据（2016）吉0503民初364号民事判决书，本院在执行申请执行人吉林省北华建设项目管理有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司建设工程施工合同一案中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执56号执行案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  王宏昊审判员  王嘉桐二〇二一年九月十三日书记员  何 岩
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更104号罪犯王敬松，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年12月30日作出(2017)豫1602刑初731号刑事判决,以被告人王敬松犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金2万元。刑期自2017年6月24日起至2022年2月15日止。判决发生法律效力后，2018年1月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王敬松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王敬松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察秦方煜、单松林及同监区罪犯田正建、崔申林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王敬松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王敬松犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敬松减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2017年6月24日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9398号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区城中东路699号。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：王强，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）沪0118民初3211号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年12月29日信用卡透支本金人民币39,993.32元；二、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.83元，减半收取计399.92元，由被告王强负担。届期，被告王强未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人王强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年9月29日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王强纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2564号原告：红峪控股有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇汤洋村汤口尾61号永隆苑1-2连接体二层N-1048号。统一社会信用代码91350125MA31FJDY8Q。法定代表人：汪金伸，执行董事。被告：刘清灿，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告红峪控股有限公司与被告刘清灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告红峪控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红峪控股有限公司撤回起诉处理。审判员  黄晓文二〇二一年九月十四日书记员  庄 沁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12785号申请人：贺月喜，男，1982年12月10日生，汉族，住响水县。被申请人：朱一峰，男，1989年11月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：马丽娅，女，1989年6月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪娟，女，1966年11月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人贺月喜与被申请人朱一峰、马丽娅、倪娟民间借贷纠纷一案中，申请人贺月喜于2021年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱一峰、马丽娅、倪娟的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人贺月喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱一峰、马丽娅、倪娟的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月六日书记员 陆漪桦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2551号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：林玲，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月十三日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
山东省济南市中级人民法院通 知（2021）鲁01民初1492号威海市商业银行股份有限公司济南分行：本院于2021年8月10日立案受理原告威海市商业银行股份有限公司济南分行与被告烟台蓝天投资控股有限公司、中融新大集团有限公司、第三人烟台润仕通投资企业（有限合伙）、烟台国丰投资控股集团有限公司、恒丰银行股份有限公司申请执行人异议之诉一案，根据最高人民法院有关通知要求，本案移送济南铁路运输中级法院审理。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行提交的民事起诉状、授权委托书、证据及其他各方已提交的材料，一并移转济南铁路运输中级法院。特此通知。山东省济南市中级人民法院二〇二一年九月七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢305号申请执行人：梁枫,女,1973年2月18日出生,住柳州市柳北区。被执行人：李志矜,男,1965年6月17日出生,住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：李海琼,女,1971年11月17日出生,住广西壮族自治区柳州市柳北区。本院于2021年4月6日立案执行梁枫与李志矜、李海琼民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2373号民事判决书向被执行人李志矜、李海琼发出执行通知书，责令被执行人李志矜、李海琼履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向检察院提起申诉，检察院已立案，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十三日书记员 蒋 励
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初9020号原告：杨良洪，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：优邦假肢矫形器（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：王宏宇，总经理。被告：优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永艳，总经理。原告杨良洪与被告优邦假肢矫形器（上海）有限公司、优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告杨良洪于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨良洪撤诉。审判员  孙兰芳二〇二一年九月二十九日书记员  任童欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初57号原告：小医互联网医院（山东）有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所律师。被告：济南国迅信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁淑荣，执行董事兼总经理。被告：梁淑荣，女，1955年6月16日出生，汉族，住山东省荣成市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。原告小医互联网医院（山东）有限公司与被告济南国迅信息科技有限公司、梁淑荣计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告小医互联网医院（山东）有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小医互联网医院（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小医互联网医院（山东）有限公司撤诉。案件受理费5092元，减半收取计2546元，由小医互联网医院（山东）有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年九月十三日法官助理 白晓宽书 记 员 徐秋月
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执752号附军、贾壮平：申请执行人附军与被执行人贾壮平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人据已经发生法律效力的(2020)川0823民初1589号民事判决书，于2021年7月7日申请执行，要求被执行人贾壮平按(2020)川0823民初1589号民事判决书履行义务，承担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初1589号民事判决书确定的腾退房屋内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执566号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：孙莉莉，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人孙莉莉金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执566号执行案件终结执行（和解长期履行）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年九月二日书记员  何 岩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终7576号上诉人（原审被告）：李成艺，男，1973年3月17日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：黄美春，女，1979年10月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州中广创景房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇建设路，统一社会信用代码：915203233220510624。法定代表人：刘菊根，执行董事兼总经理。上诉人李成艺、黄美春因与被上诉人贵州中广创景房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李成艺、黄美春上诉请求：1.撤销一审判决直接改判上诉人不承担利息；2.二审诉讼费由上诉人承担。事实及理由：一审判决上诉人支付利息没有法律依据。贵州中广创景房地产开发有限公司二审未作答辩。贵州中广创景房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.二被告连带返还原告超付利息668800元，并以该笔款项中的608800元为基数，按年息6%的标准，承担该笔款项自2017年12月1日始至款项还清之日止的资金占用利息103496元（暂计算至2020年10月20日）；以该笔款项中的60000元为基数，按年息6%的标准，承担该笔款项自2017年12月26日始至款项还清之日止的资金占用利息10200元（暂计算至2020年10月20日）。本息合计782496元。2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年10月31日，中广创景公司向李成艺借款，借款金额为1000万元，双方未签订借条。中广创景称，双方口头约定利息为月利率9%，且借款当日李成艺要求其汇入当月利息90万元。2017年10月31日，中广创景公司向黄美春账户汇入65万元，附言/用途栏载明：利息；刘茜（中广创景法定代表人刘菊根之女）向黄美春账户汇入25万元，备注栏载明：利息。同日，李成艺向中广创景账户汇入1000万元。2017年12月1日，中广创景公司向李成艺账户汇入1000万元。2017年12月26日，中广创景公司向李成艺账户汇入利息6万元，中广创景公司共支付利息96万元。另查明，李成艺与黄春美系夫妻。一审法院认为，根据《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原被告之间的借贷关系发生于2017年10月31日至2017年12月1日，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。中广创景公司及李成艺对双方之前存在民间借贷关系均无异议，本院结合银行凭证、银行回单等证据，对双方的民间借贷关系予以确认。中广创景公司向李成艺借款，中广创景公司通过自身及刘茜账户先向李成艺妻子黄美春个人账户汇入90万元，后由李成艺向中广创景公司账户汇入1000万元。虽李成艺否认刘茜汇入的25万元系扣除的当月利息，但未举证证明其与刘茜有其他经济往来可能导致该笔25万元款项的汇入，反之，中广创景公司通过其法定代表人刘菊根之女刘茜向李成艺支付利息的行为不违反民间借贷的通常逻辑，故本院不予认可李成艺的意见。对于中广创景公司向李成艺借款的本金，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，应当认定为910万元（1000万元-90万元），借款期限为从2017年10月31日至2017年12月1日共计31天。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，以借款本金910万元为基数按年利率36%计算中广创景公司应付李成艺利息为278235.62元（9100000元×36%÷365天/年×31天），已支付超出36%部分的利息为681764.38元（960000元-278235.62元），中广创景公司要求返还其多支付的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。中广创景公司仅要求李成艺、黄春美返还668800元，系其对权利的处分。本院予以支持。中广创景公司主张其多支付利息的资金占用费，本院支持从立案之日起按一年期贷款市场报价利率予以支持。李成艺与黄美春系夫妻关系，案涉利息已汇入黄美春个人账户，该笔债务应认定为夫妻共同债务，黄美春应承担返还义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李成艺、黄美春于本判决书生效后十日内返还原告贵州中广创景房地产开发有限公司不当得利668800元并支付利息（从2020年10月28日起至款项付清之日止，以668800元为基数，按一年期贷款市场报价利率予以支持）。案件受理费5810元（已依法减半收取），由被告李成艺、黄美春承担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被上诉人起诉要求上诉人返还的利息部分，是其基于借款需要自愿支付的且被上诉人要求上诉人支付的资金占用费，双方对此并未约定且无法律依据，故本院对资金占用费部分不予支持，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。综上所述，李成艺、黄美春的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初6999号民事判决；二、李成艺、黄美春于本判决书生效后十日内返还贵州中广创景房地产开发有限公司不当得利668800元；三、驳回贵州中广创景房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5810元，由李成艺、黄美春负担4939元，由贵州中广创景房地产开发有限公司负担871元，二审案件受理费280元，由贵州中广创景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月十六日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更345号罪犯丁俊鹏，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2015年1月9日作出(2014)商梁少刑初字第255号刑事判决,以被告人丁俊鹏犯强奸罪，判处有期徒刑12年。刑期自2014年8月12日起至2026年8月11日止。判决发生法律效力后，2015年2月12日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑10个月，减刑后的刑期自2014年8月12日起至2025年10月11日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁俊鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁俊鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周一新、娄彦康及同监区罪犯南正强、吴建伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯丁俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯丁俊鹏犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁俊鹏的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2014年8月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更260号罪犯张磊，男，1987年7月15日出生，汉族，初中文化，郑州市人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2019年10月29日作出(2019)豫14刑终471号刑事判决,以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年10个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2019年2月20日起至2021年12月19日止。判决发生法律效力后，2019年11月29日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张磊确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李兴业、XX及同监区罪犯李刚明、屈龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2019年2月20日起至2021年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12313号之二原告：张双喜，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省邵东县,委托诉讼代理人：张蕾，广东创品律师事务所律师。被告：广州市名店汇商业运营有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号之七百三十四，统一社会信用代码91440101MA9UNUP07Q。法定代表人：黄明润。被告：陈锦棠，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区,被告：刘嘉欣，女，1990年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区,原告张双喜与被告广州市名店汇商业运营有限公司、陈锦棠、刘嘉欣合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张双喜于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双喜向本院提出撤回对被告广州市名店汇商业运营有限公司、陈锦棠、刘嘉欣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张双喜撤诉。案件受理费8372元及保全费5000元，由张双喜负担。审判员 张 冲二〇二一年九月十三日书记员 许雪莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1382号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：王树明，该公司员工。被执行人：程运花，女，1981年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：曹高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李勤，女，1978年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李向前，男，1975年12月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与程运花、曹高峰、李勤、李向前金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第140号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程运花、曹高峰、李勤、李向前于本判决生效之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司人民币65492元。因被执行人程运花、曹高峰、李勤、李向前未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65492元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人程运花、曹高峰、李勤、李向前负有继续向申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十七日书记员 李 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13108号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：王秀臣，男，1986年2月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张革新，男，1977年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：常熟市海虞镇索菲丝家纺工厂，住所地江苏省常熟市海虞镇东戴坝村。经营者：王秀臣。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王秀臣、张革新、常熟市海虞镇索菲丝家纺工厂借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王秀臣、张革新、常熟市海虞镇索菲丝家纺工厂银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀臣、张革新、常熟市海虞镇索菲丝家纺工厂银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月十三日书记员  李 惠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8427号上诉人（原审原告）：马越慧，男，回族，住济南市。委托诉讼代理人：张金军，山东齐州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马婷婷，女，回族，住济南市。上诉人马越慧因与被上诉人马婷婷民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。马越慧上诉请求：撤销原裁定，指令济南市历下区人民法院审理该案。事实和理由：马越慧与马婷婷民间借贷纠纷一案，马越慧提交了借条、银行转账支付借款的明细，一审庭审时双方进行了质证，马婷婷认可借款属实。其有工资收入却一直没有向马越慧偿还借款，马越慧要求马婷婷分期偿还借款，马婷婷只是口头答应，以有钱就还为借口推托。马越慧起诉的目的一方面是通过诉讼确定双方的借贷关系，另一方面就是请求人民法院利用法律的强制力督促马婷婷偿还借款，为此马越慧申请了财产保全，请求人民法院查封了马婷婷的银行账户。因此，一审裁定认定双方没有争议，根本不符合事实。马越慧与马婷婷是父女关系，但财产归各自所有，马婷婷是马越慧的亲生女儿也不是其不偿还借款的理由；马婷婷借钱不还，马越慧为什么不能起诉，马越慧的合法权益如何才能得到法律保护。因此，一审裁定认定该案不具有可诉性，完全不符合事实，也不符合法律规定。马越慧一审起诉状，原、被告明确、适格，诉讼请求明确、具体，事实清楚，证据充分，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，一审裁定所引用的法律条文并没有规定该案父女之间借贷不还的情形不属于民事受案范围。因此，一审驳回马越慧起诉是不合法的。马婷婷辩称，确实借了父亲这些钱，对借款数额和事实均认可，但因现在经济状况不宽裕，请求和马越慧和解，一次性拿不出那么多钱，希望分期还款。马越慧向一审法院起诉请求：1.判令马婷婷偿还马越慧借款本金660000元，并自起诉之日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息；2.案件的诉讼费用、保全费用和购买保函的费用由马婷婷负担。庭审中，马越慧第一项诉讼请求中的借款本金变更为684438.76元。一审法院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间现实存在的争议。判断当事人的起诉是否符合起诉条件，应通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原、被告之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，原告的起诉便不符合起诉的条件，人民法院不应受理。本案中，马越慧与马婷婷系父女关系，马婷婷对于马越慧诉请的借款事实、借款金额、欠款利息等均予以认可，对马越慧所提交的借条、银行转账交易明细等全部证据亦无任何异议，双方之间并无任何争议且可以自行解决，本案不具有可诉性。因此，马越慧的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。裁定：驳回原告马越慧的起诉。本院认为,当事人提起诉讼应当具有诉的利益，即法院有对当事人的诉讼请求进行审判的必要性，在无诉的利益的情形下，当事人无权启动诉讼程序。具体到本案而言，马越慧与马婷婷系父女关系，马越慧起诉要求马婷婷返还借款。马婷婷对借贷事实和借款数额等无异议，其有固定收入，并承诺分期还款，双方并无任何争议，马越慧的诉求无须通过法院裁判得以实现，因此马越慧在本案中不具有诉的利益，一审法院以本案不具有可诉性为由驳回马越慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马越慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二一年九月十六日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3314号移送申请人习水县人民法院刑事审判庭。被执行人袁猛，男，汉族，生于1978年2月28日，贵州省习水县人，现住本县。本院依据已经发生法律效力的（2011）习刑初字第339号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人袁猛罚金刑一案，移送执行标的为5000元，受理本案后，本院已经向被执行人发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。本院对被执行人的财产进行了查询，该案被执行人已履行1000元，被执行人承诺每月分期支付1000元直至案件款付清为止。本案执行到位1000元，本院认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执3314号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯开发二〇二一年九月十四日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1529刑初190号公诉机关四川省屏山县人民检察院被告人基本情况被告人钟昌海，男，1988年10月9日出生于四川省隆昌县，公民身份号码511028198810097734，汉族，初中文化，四川锦裕纺织有限公司员工，户籍地四川省隆昌市石燕桥镇龙潭村12组003号，居住地四川省屏山县四川锦裕纺织有限公司宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月26日被取保候审。辩护人无案件由来审理经过起诉书文号屏检刑诉[2021]89号提起公诉时间二〇二一年九月二十四日审理程序速裁程序审判组织独任审理是否公开开庭是出庭公诉人检察员戴明高到庭人员被告人钟昌海公诉机关指控情况指控事实2021年6月24日晚，被告人钟昌海饮酒至次日凌晨后驾驶川KG112G号小型客车搭载二人，从屏山县屏山镇君山大道“来两根”火锅店往四川锦裕纺织有限公司方向行驶，行驶至屏山镇汇龙路鸿正国际小区外路段时与张从强驾驶的川Q751X7号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，钟昌海明知他人报警而在现场等候。案发后钟昌海对张从强车辆损失进行赔偿。经认定，钟昌海负事故全部责任。经依法对其抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为98.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议对被告人处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人意见被告人钟昌海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟昌海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟昌海明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。赔偿张从强车辆损失，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人钟昌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本本一份，副本二份。审判员周华二〇二一年九月二十七日书记员李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更343号罪犯陈刘波，男，1985年1月2日出生，汉族，文盲文化，夏邑县人，现在周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)商刑终字第29号刑事判决,以被告人陈刘波犯强奸罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后，2013年4月25日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑17个月，减刑后的刑期自2012年9月15日起至2022年4月14日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈刘波确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈刘波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王振宏及同监区罪犯石铜鹏、王健的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯陈刘波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刘波的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2012年9月15日起至2021年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11735号原告：三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码91350500751364745L。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：饶文兰，女，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省广水市。原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告饶文兰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告三六一度（福建）体育用品有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，三六一度（福建）体育用品有限公司以其拟与饶文兰进行庭外和解为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年九月九日书记员  黄倩雯附：附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3567号申请执行人：龙保周，男，1980年08月10日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：荣莲，女，1981年02月04日出生，苗族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行龙保周、荣莲与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初446号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6102元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2577号管某某、吴某某（申请执行人）、马某某1（被执行人）：管某某、吴某某与马某某1运输合同纠纷一案，申请执行标的共计77600.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年9月1日支付申请人20000.00元，下欠的57600.00元于2021年12月31日前支付申请人20000.00元，于2022年1月30日前支付37600.00元；申请人同意解除被执行人银行卡的冻结及限制高消费的惩戒措施；由马某2（身份证号码：5224271980××××××××，联系电话139××××6105）自愿为被执行人担保；本案执行费1064.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月二日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6335号     申请执行人：张维春，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：王秒，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。       被执行人：金华描正广告设计有限公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道叶宅社区下张街31号。       法定代表人：王秒。       申请执行人张维春与被执行人王秒等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张维春向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王秒等支付申请执行人张维春承揽报酬4500元。       执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人王秒等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王秒等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秒等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秒等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王秒在金融机构有执行款1751.07元，本院予以依法划拨。关于本案扣划款项的处理，优先扣除本案执行费50元，诉讼费25元，将剩余执行款1676.07元在本案中发放给申请执行人张维春。截至2021年9月14日，本案执行标的已执行到位1676.07元。暂未发现被执行人王秒等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王秒等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秒等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张维春。       本院认为，被执行人王秒等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6335号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月十四日     书记员徐俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11947号上诉人（原审原告）：段纪北，男，1956年1月11日出生，汉族，东郊面粉厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段盛辰（段纪北之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：段某1，男，1981年9月2日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈怡，女，1984年10月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：宿秀云（段某1之母），住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：段某2，女，2012年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：段某1（段某2之父），陈怡（段某2之母）。上诉人段纪北因与被上诉人段某1、陈怡、段某2物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2021)京0101民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段纪北上诉请求：1．撤销原判，发回重审或改判支持段纪北一审的诉讼请求；2．案件受理费由段某1、陈怡、段某2负担。事实和理由：1．一审判决采纳了段某1、陈怡、段某2主张的“没有其他正式住房”的答辩意见作为了裁判理由未经查证。2．段纪北基于《公有住宅租赁合同》取得诉争房屋的占有、使用权利，段某1、陈怡、段某2对诉争房屋无居住权，属于侵权行为，段纪北对妨害占有的侵权行为具有排除妨害请求权。3．一审期间，段纪北向法院邮寄了其他法院对于类案的判决以支持段纪北的诉求。综上，段纪北认为一审判决结果没有法律依据，故请求二审法院撤销一审判决，并发回重审或改判。另外，段纪北认为诉争房屋所有权人是安定门房管所，请求追加安定门房管所作为本案第三人参加诉讼，请法院予以考虑。段某1、陈怡、段某2辩称，同意一审判决，不同意段纪北的上诉请求。诉争房屋不是段纪北的，而是段某1奶奶马瑞云的，马瑞云临死之前让我们（段纪南和段某1）回来住，把房屋给我们，说我死之后让老大（段纪南）回家住，老二（段纪北）有房子了，不管老三（段纪成）。因为段纪北和段纪成打架，他们给老太太（马瑞云）气病了。当时段纪南一家在周边租房住，料理老太太后世时，段纪北在段纪南和段纪成不知情的情况下，把房屋改成段纪北的名字。段纪成问房子改没改，段纪南为了不打架，谎称房屋是段纪南的。段纪南和段纪北交涉房屋的事情，段纪北单位要给房，承诺单位给房之后再把诉争房屋名字改到段纪南名下，后来段纪南去房管所，房管所说要把段纪北的户口迁走才能改成段纪南的名字做承租人。但是段纪北表示他的户口迁不走，所以承租人的名字也改不过来，到目前也没有改过来。现在房管所说按照国家政策，即使段纪北把户口迁走，也无法变更承租人给段纪南，因为不让改名了，后来也就改不了了。段纪北向一审法院起诉请求：1．判令段某1、陈怡、段某2自段纪北承租的北京市东城区豆腐池胡同22号3-4号房屋中搬出，并将房屋交付给段纪北；2．案件受理费由段某1、陈怡、段某2负担。一审法院认定事实：北京市东城区豆腐池胡同22号3-4号房屋系安定门房管所管理的公房，承租人为段纪北。1988年，段某1即在诉争房屋内居住，后段某1与陈怡结婚，陈怡亦居住在诉争房屋。段某1与陈怡婚后生一女段某2，现段某1、陈怡、段某2在诉争房屋内居住。诉讼中，段纪北称其于2020年11月与刘淑慧离婚，约定，位于昌平区北七家镇温泉花园B区40号楼4层5单元541号房产归刘淑慧所有。段某1、陈怡、段某2称其长期在此居住，在他处亦无正式房屋，不同意段纪北的诉讼请求。另查，段某1、陈怡、段某2的户籍均在诉争房屋。一审法院认为，段纪北虽系诉争公房的承租人，但长期不在诉争房屋内居住。而段某1、陈怡、段某2长期在诉争房屋内居住，户籍亦在此，且在他处没有正式住房，故段纪北要求段某1、陈怡、段某2搬离诉争房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院于2021年5月判决：驳回段纪北的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实和双方当事人自述，段纪北系诉争房屋承租人，其主张基于亲属关系、兄弟情谊将诉争房屋交由段纪南、段某1等人居住，段某1、陈怡、段某2的户籍亦登记在诉争房屋内，故诉争房屋形成当前居住状况具有一定家庭背景及历史原因。综合考虑居住现状形成原因及居住条件等因素，段纪北要求段某1、陈怡、段某2搬离诉争房屋，本院暂不予支持。综上所述，段纪北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70．00元，由段纪北负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈雨菡审 判 员 宋 猛审 判 员 陈 妍二〇二一年九月二十九日法官助理 肖彦青书 记 员 张 璐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2983号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢万山，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：宏燕丽，福建衡评律师事务所律师。原审被告：王命祥，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：王巧燕，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人卢万山、原审被告王命祥、王巧燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2021)闽0602民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其“已与被上诉人卢万山达成庭外和解协议”为由，于2021年9月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5490元，减半收取2745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年九月二十九日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执恢472号李留德、郝海雷：申请执行人李留德与被执行人郝海雷民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李留德向本院申请执行的(2020)豫1628民初2511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执460号申请执行人：陈某,男,汉族,生于1987年11月10日,农民。被执行人：刘某，男,汉族,生于1975年7月20日。申请人陈某与被执行人刘某劳务合同纠纷执行一案，本院（2021）甘1225民初100号民事判决书确定：由被告刘某在本判决生效后十日内一次性支付原告陈某劳务费8000元。案件受理费50元，由被告刘某负担。法律文书生效后，被执行人刘某未履行，申请人陈某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人刘某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,现查明：刘某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人刘某无任何财产可供执行,本院已穷尽措施。现本院已向被执行人刘某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人陈某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执460号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月二十八日书记员  李海弟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1951号申请执行人张晓东、张伯顺、张立冬与被执行人房晴晴机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）豫1624民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人房晴晴没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张晓东、张伯顺、张立冬于2021年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人房晴晴已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款9049元及执行费50元）。本院认为，（2021）豫1624民初2630号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张晓东、张伯顺、张立冬基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月八日
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1976号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。        法定代表人：张某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，系该公司业务经理，男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：张某2，系该公司业务员，女，汉族，住白银市。        被告：张某3，男，汉族，住甘肃省白银市。        原告白银瑞桓物业服务有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法进行审理。        白银瑞桓物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付2017年6月至2018年12月31日物业管理费309.51元，公共照明费80元，总计389.51元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的时代庄园廉租房住宅小区业主，被告于2014年5月27日购买位于白银市××区房屋，建筑面积为45.25平方米。2015年3月15日，白银市平川区房地产管理局与原告签订《物业服务管理委托合同》，全面委托原告对时代庄园廉租房住宅小区进行物业服务管理。2014年5月27日，原告与被告签订《物业服务管理委托合同》，合同主要约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告按照0.36元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期不交物业管理服务费，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并没有依约向原告交纳物业管理服务费，原告多次书面及上门催交，均无果。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。        本院经审查认为，本院根据白银瑞桓物业服务有限公司提供的张某3的联系方式，无法联系到张某3，根据白银瑞桓物业服务有限公司提供的张某3的地址送达法律文书时，无法查找到张某3。经本院释明，白银瑞桓物业服务有限公司无法提供张某3有效的联系方式和确切的送达地址。白银瑞桓物业服务有限公司起诉的张某3无明确的送达地址，也无区别于他人的信息，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回白银瑞桓物业服务有限公司的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁云二〇二一年九月十五日法官助理    张亚宇书记员    杨馥榕
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽06执复48号复议申请人（被执行人）：黄建明，男，1968年4月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林文军、林泽锴，福建鹭锴律师事务所律师。申请执行人：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省漳州市龙海市石码工农路建行大厦五楼，统一社会信用代码91350681557581762A。法定代表人：林游毅，总经理。复议申请人黄建明不服漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681执异46号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。漳州市龙海区法院在执行申请执行人龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被执行人黄建明房屋租赁合同纠纷一案中，黄建明对龙海区法院就（2021）闽0681执2739号案采取的执行措施不服，向龙海区法院提出执行异议。该院经审查，于2021年6月7日作出（2021）闽0681执异46号执行裁定书驳回黄建明的异议请求。漳州市龙海区法院查明，原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司与被告黄建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）闽0681民初3117号民事裁定书，对黄建明的反诉，不予受理；于2020年8月26日作出的（2020）闽0681民初3117号民事判决书，判决黄建明支付租金、占用费并返还承租的厂房、车间、场地、设备等租赁物。黄建明不服判决，提出上诉。漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终3113号民事判决书，驳回黄建明的上诉，维持原判。前述判决文书生效后，龙海市锦江弘业资产管理有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，执行案号（2021）闽0681执2739号。本院受理后，分别作出（2021）闽0681执2739号执行通知书、报告财产令以及限制消费令，执行通知书责令黄建明履行下列义务：1.返还承租的厂房、车间、场地、设备等租赁物；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.缴纳案件受理费743元、执行费100元；报告财产令责令黄建明如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况等内容。漳州市龙海区法院认为，被执行人黄建明未履行生效法律文书所确定的义务，本院根据龙海市锦江弘业资产管理有限公司的申请依法作出（2021）闽0681执2739号执行通知书、报告财产令以及限制消费令。经审查，上述执行措施并无不当，黄建明要求本院中止对该案的执行措施，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回黄建明的异议请求。黄建明向本院申请复议称，对本案涉及的租赁物其已另行起诉，主张龙海市锦江弘业资产管理有限公司赔偿建筑物（含附属设施、设备）损失，案件号为（2021）闽0681民初1507号，该案尚在委托鉴定中，在该案生效前，龙海市锦江弘业资产管理有限公司申请执行返还承租的厂房、车间、场地、设备等租赁物，不具备执行条件。请求撤销（2021）闽0681执异46号执行裁定，并中止（2021）闽0681执2739号的执行措施。本院对漳州市龙海区法院查明的事实予以确认，另查明，原告黄建明与被告龙海市锦江弘业资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案（2021）闽0681民初1507号,漳州市龙海区法院于2021年7月26日作出判决：驳回原告黄建明的诉讼请求。该判决于2021年8月13日生效。本院认为，漳州市龙海区法院在执行（2021）闽0681执2739号一案过程中，依法作出执行通知书责令被执行人黄建明履行生效判决确定的义务，符合相关规定。黄建明以其已对本案租赁物另行起诉为由，请求中止对该案采取执行措施的异议请求于法无据。且复议申请人黄建明对本案租赁物另行起诉，主张龙海市锦江弘业资产管理有限公司赔偿建筑物一案[（2021）闽0681民初1507号]，漳州市龙海区法院已作出判决，驳回原告黄建明的诉讼请求，该判决于2021年8月13日生效。综上，复议申请人黄建明的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。漳州市龙海区法院（2021）闽0681执异46号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄建明的复议申请，维持漳州市龙海区人民法院（2021）闽0681执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翁志刚审 判 员 陈少华审 判 员 江杨萍二〇二一年九月十六日法官助理 陈绚丽书 记 员 郑燕丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特1076号申请人：王宗珍，女，1950年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：张蕊梅，女，1932年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王宗珍（以下称姓名）申请认定被申请人张蕊梅（以下称姓名）无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王宗珍称：张蕊梅系王宗珍之母。现王宗珍提出申请，要求法院宣告张蕊梅为无民事行为能力人。经审理查明：张蕊梅系王宗珍之母。本案审理过程中，本院应王宗珍的申请，对张蕊梅进行了行为能力鉴定。鉴定结论为：张蕊梅患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，张蕊梅为无民事行为能力。王宗珍作为其女儿，要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张蕊梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二一年九月二十九日书记员  毛珂歆
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执复88号复议申请人（利害关系人）：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市金奥华府34号底层1单元1层34号-1室。法定代表人：王乃福，该公司总经理。申请执行人：戚亚，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吴林高，男，1966年2月22日出生，汉族，安徽通力商贸有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区。复议申请人安徽通力商贸有限公司不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在安徽省蚌埠市禹会区人民法院（下简称禹会区法院）执行戚亚与吴林高股权转让纠纷一案中，利害关系人安徽通力商贸有限公司对禹会区法院将其175万元货款全部作为执行款的行为不符，向禹会区法院提出书面异议。禹会区法院查明，2018年2月26日禹会区法院立案受理了戚亚诉吴林高股权转让纠纷一案，案件审理过程中经人民法院调解，双方当事人于2018年3月22日自愿达成调解协议，同日禹会区法院作出（2018）皖0304民初651号民事调解书。民事调解书生效后，吴林高仅支付了部分欠款，故戚亚向人民法院提出强制执行申请，要求强制吴林高向其偿还欠款本息226万元。2018年10月23日禹会区法院作出（2018）皖0304执恢68号限制消费令、报告财产令。2018年10月23日安徽通力商贸有限公司作为保证人向禹会区法院提交《保证担保函》，载明“根据（2018）皖0304民初651号民事调解书，吴林高拖欠戚亚债务本息226万元及逾期利息。安徽通力商贸有限公司自愿就上述调解书确认的吴林高的全部债务向债权人戚亚提供连带责任保证”。2018年11月6日，禹会区法院依法作出（2018）皖0304执恢68号之一执行裁定，冻结安徽通力商贸有限公司的银行存款230万元，期限为一年。2019年5月5日禹会区法院依法作出（2018）皖0304执恢68号之二执行裁定，提取（扣留）安徽通力商贸有限公司在江西建工第四建筑有限责任公司的货款（以200万元为限）。2019年5月7日本，禹会区法院向江西建工第四建筑有限责任公司送达（2018）皖0304执恢68号协助执行通知书。2020年1月23日江西建工第四建筑有限责任公司向禹会区法院账户转入175万元。禹会区法院在扣除执行费用后已于2020年3月6日将1727000元支付给戚亚。禹会区法院认为，戚亚根据已经生效的裁判文书，申请法院强制执行吴林高，符合法律规定。执行过程中，安徽通力商贸有限公司为吴林高提供担保，并自愿对（2018）皖0304民初651号民事调解书确认的吴林高的全部债务向戚亚提供连带责任保证。为了保证戚亚的合法债权得以执行，人民法院依法冻结安徽通力商贸有限公司的财产。在执行款项已经支付给戚亚后。案外人安徽通力商贸有限公司以“吴林高、戚亚和安徽通力商贸有限公司达成和解协议，戚亚承诺只收取江西建工第四建筑有限责任公司应支付安徽通力商贸有限公司的款项中的60万元，并在执行和解时亲自写下承诺书，承诺只从此笔起诉款的回款中收取60万元整，其余款项用于安徽通力商贸有限公司基本维系费用”为由，向人民法院提交执行异议申请书，但在2020年4月3日的执行笔录中，安徽通力商贸有限公司的法定代表人王乃福明确表示戚亚出具的承诺书在其公司的李会计那里，没有提交给法院。禹会区法院认为，戚亚给安徽通力商贸有限公司出具的承诺书，只是对其双方的权利义务约定，对法院的执行工作不具有约束力，且承诺书也未向法院提交。安徽通力商贸有限公司的《保证担保函》是对调解书确认的吴林高的全部债务提供连带责任保证，故对案外人的异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定：驳回安徽通力商贸有限公司的异议请求。安徽通力商贸有限公司向本院申请复议称：禹会区法院禹未查明执行过程中存在承诺书的事实，安徽通力商贸有限公司与戚亚于2018年10月29日以承诺书的形式就安徽通力商贸有限公司在执行程序中的责任达成协议，该承诺书的存在也得到了戚亚的认可，但是禹会区法院对该承诺书的事实未予查明，属于认定事实不清；禹会区法院对承诺书的性质及效力认定错误，承诺书的性质系对保证担保函责任的变更，将安徽通力商贸有限公司对吴林高的担保责任限定为60万元，即时达不到变更担保责任的效力，至少也是将戚亚可以从江西建工第四建筑有限责任公司应付安徽通力商贸有限公司货款中提取的执行款限制在60万元以内，承诺书并未违反法律规定，对戚亚具有约束力，禹会区法院在执行中也应受承诺书约束，禹会区法院认为承诺书对法院执行行为没有约束力，是对承诺书性质和效力的错误认定，更是导致超额提取了115万元货款作为执行款的结果。综上，请求依法撤销禹会区法院作出的（2020）皖0304执异10号执行裁定书，并裁定禹会区人民法院将超额提取的115万元货款退还安徽通力商贸有限公司。戚亚、吴林高未发表意见。本院查明内容与禹会区法院查明内容一致。本院认为，安徽通力商贸有限公司复议称戚亚向其出具承诺书，承诺只收取江西建工第四建筑有限责任公司应支付安徽通力商贸有限公司的款项中的60万元，但安徽通力商贸有限公司在异议及复议程序中均未向法院出示承诺书，虽然戚亚对承诺书的存在表示认可，但是对于安徽通力商贸有限公司所陈述的承诺书内容并不认可，故安徽通力商贸有限公司对于上述承诺书内容的主张无法成立，因安徽通力商贸有限公司的复议请求均是基于其所主张的承诺书内容所提出，故其复议请求均无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回安徽通力商贸有限公司复议申请，维持安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304执异10号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 庞 玲审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十七日法官助理 王立强书 记 员 夏婧楠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15041号原告：杨志，男，1982年4月16日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告：杨成，男，1996年5月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。被告：张博，男，36岁，住毕节市金海湖新区。被告：贵州金诚商贸服务有限公司，统一社会信用代码91520596MA6GP1JG34，地址贵州省毕节市金海湖新区梨树镇文翰社区。法定代表人：马小龙，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州响亮电子技术有限公司，统一社会信用代码91520102675432813Q，地址贵州省贵阳市南明区神奇路22号A层227号。法定代表人：艾珲，该公司执行董事兼总经理。被告：赵安，男，1985年10月30日出生，住贵州省观山湖区。原告杨志、杨成与被告贵州金诚商贸服务有限公司、贵州响亮电子技术有限公司、张博、赵安合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2021年8月18日向原告杨志、杨成送达《受理案件通知书》，并通知其在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费4,650.00元。原告杨志、杨成无正当理由未按期预交案件受理费，本案按杨志、杨成撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志、杨成撤诉处理。案件受理费4,650.00元，免予交纳。审判员  曾德安二〇二一年九月二十六日书记员  肖 毅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保632号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：杨静，女，1982年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：郭斌，男，1979年9月27日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：冯园园，女，1983年2月19日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人杨静、郭斌、冯园园财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人杨静、郭斌、冯园园的银行存款100000元进行冻结。经查，发现被保全人杨静、郭斌、冯园园有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2500号申请执行人：吴东萍,女,1976年12月16日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：皇丰振，男,1978年12月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。吴东萍与皇丰振借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫1628民初4084号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皇丰振下欠原告吴东萍借款本金50000元，利息20650元，合计70650元，自愿定于2021年7月26日前给付完毕。因皇丰振未按上述生效法律文书履行义务，吴东萍向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.于2021年8月20日查封被执行人皇丰振名下位于鹿邑县谷阳办事处万家灯火·紫云阁2#楼（住宅）1单元602号的房产，查封期限为三年，已告知申请执行人，申请人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇丰振负有继续向申请执行人吴东萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十八日书记员  李宗禄
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书（2021）浙1127执430号之一        申请执行人：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县XXX，法定代表人：赵沛用。                被执行人：景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司，住所地景宁畲族自治县XXX，统一社会信用代码91331127776477607P。                法定代表人：徐德珍。                本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人景宁畲族自治县乐源工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2021）浙1127民初7号民事判决书申请执行，本院于2021年7月5日立案，在执行过程中，申请执行人于2021年9月9日向本院提出撤销执行申请。                本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：                终结（2021）浙1127执430号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长肖来            审判员陈建毅            审判员黄伟芳    二〇二一年九月九日            代书记员雷庭婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初10770号原告：莫上永，男，1983年9月13日出生，壮族，住南宁市江南区。被告：李伟太，男，1984年2月17日出生，汉族，住南宁市江南区。原告莫上永与被告李伟太民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告莫上永到庭参加诉讼，被告李伟太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫上永向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告借款本金25900元；2.请求判决本案诉讼费由被告全部负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年8月18日向原告借款人民币25900元，现还款期限已满，经原告多次催还未果，为了维护自身的合法权益，只能向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李伟太未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月18日，被告李伟太向原告出具借条，内容有“今李伟太向莫上永借款25900元，借期24个月（从2016年8月18日至2018年8月18日止）”。现原告主张被告借款期限届满后未还款，遂诉至本院引起本案诉讼。本院认为：原告主张被告借款有被告书写的借条予以证明，现借款期限已届满，被告逾期还款构成违约，原告诉请被告归还该25900元合法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟太向原告莫上永返还借款25900元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费224元，由被告李伟太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  丘 理二〇二一年九月十三日法官助理  李一超书 记 员  邓良玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执369号申请执行人:杨娜欣，女，1983年05月28日生，汉族，住博野县。被执行人:郑艺影，女，1994年08月15日生，汉族，住安国市祁州药市。关于申请执行人杨娜欣与被执行人郑艺影民间借贷纠纷一案，博野县人民法院作出的(2020)冀0637民初697号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币30000.00元，缴纳执行费人民币350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。四、本案执行过程中，委托被执行人户籍地法院进行走访调查，查询到被执行人居住情况不明、收入情况不明；五、2021年7月3日至2021年9月7日本院又进行了五次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产；六、2021年8月14日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序七、依法将被执行人郑艺影限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的(2020)冀0637民初697号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯哲辉审判员  陈振寅审判员  李广仁二〇二一年九月十八日书记员  魏景涛
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执594号申请执行人：通化市二道江区人民法院。法定代表人：李军。被执行人：刘侥。申请执行人通化市二道江区人民法院与被执行人刘侥罚金纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2021）吉0503刑初78号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月16日向本院申请执行，刘侥缴纳罚金人民币40,000元。经审查符合立案条件，本院于2021年9月16日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2021年9月17日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2021年9月24日，向被执行人发出限制消费令；2、2021年9月17日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2021年9月24日，本院对案件的执行情况和财产调查情况了解后，该案将终结本次执行程序；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款40,000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年九月二十四日书记员  安秀明
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2058号之二申请执行人：王彦秋，女，1982年10月15出生，汉族，住川汇区。被执行人：张娜娜，女，1982年4月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：康猛，男，1984年4月15出生，汉族，住周口市川汇区本院在执行王彦秋与张娜娜、康猛借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初753号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款40000.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，查询到被执行人康猛名下豫Ｐ×××××号车辆，予以查封；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初753号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年九月二十七日书记员 曹俊峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12681号之二解除保全申请人：张家港市全泰机电物资有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇杨锦公路青草巷北9幢B4。法定代表人：陈文曲，公司执行董事。被申请人：上海玖尚环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185层1幢1层JT2133室。法定代表人：朱言伟。解除保全申请人张家港市全泰机电物资有限公司与被申请人上海玖尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)苏0582民初12681号民事裁定，冻结被申请人上海玖尚环保科技有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人张家港市全泰机电物资有限公司撤回起诉，本院已裁定准许，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海玖尚环保科技有限公司银行存款9万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十四日书记员 邹心蕊
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执416号申请执行人：王春斌，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。被执行人：李禄才，男，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。依据（2020）吉0503民初712号民事调解书本院在执行申请执行人王春斌与被执行人李禄才借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）吉0503执416号执行案件终结执行（和解长期履行）。本裁定送到后立即发生法律效力审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  王宏昊二〇二一年九月二十四日书记员  何 岩
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2700号原告：福建青榕物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县区康城国际物业服务中心。统一社会信用代码91350104093406746L。法定代表人：张洪勇，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工作人员。被告：曹先贵，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。被告：张水娘，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建青榕物业管理有限公司与被告曹先贵、张水娘物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。福建青榕物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建青榕物业管理有限公司以曹先贵、张水娘已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建青榕物业管理有限公司撤诉。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由福建青榕物业管理有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月二十二日书记员  庄 沁
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3455号原告：崔现启，男，1969年12月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：张顺爱，女，1964年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告崔现启与被告张顺爱买卖合同纠纷一案中，因原告崔现启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告崔现启负担。审判员  刘光明二〇二一年九月十七日书记员  李温馨
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保665号申请人：淄博君浩化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道772号怡海国际2101-3号，统一社会信用代码：91370305MA3QNFR041。法定代表人：王学功，职务：经理。被申请人：贵州永佳防水科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市修文县小箐乡龙山村，统一社会信用代码：915201235733204823。法定代表人：王涛，职务：经理。申请人淄博君浩化工有限公司诉被申请人贵州永佳防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人淄博君浩化工有限公司于2021年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人贵州永佳防水科技有限公司540000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州永佳防水科技有限公司540000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十日书记员  张晓晗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5604号原告：南阳锦昌物业管理有限公司，住所地南阳市卧龙路**，统一社会信用代码：91411303789191819B。法定代表人：杨博士，任总经理职务。委托诉讼代理人谢凯歌，系该公司法务，代理权限特别授权。被告：华道胜，男，汉族，1964年2月11日出生，住南阳市宛城区。原告南阳锦昌物业管理有限公司诉被告华道胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告南阳锦昌物业管理有限公司于2021年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予南阳锦昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二一年九月三十日书记员  王若愚
陕西省平利县人民法院民事判决书                       （2021）陕0926民初778号  原告：郑艳，女，1996年9月15日出生，汉族，营业员，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX609152126。委托诉讼代理人：郑伦春，男，1974年2月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省安康市平利县，公民身份号码：61242XXXX402022018，系原告郑艳之父。被告：吴凡，男，1975年2月11日出生，满族，住北京市朝阳区，公民身份号码：11010XXXX502112155。原告郑艳诉被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳的委托诉讼代理人郑伦春到庭参加了诉讼，被告吴凡经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑艳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间存在借款事实；2.判决被告偿还原告剩余借款31999元；3.判决被告支付原告逾期（被告承诺2019年7月31日还款）未还借款所产生的利息（按照民间借贷利率司法保护上限15.4%利率计算，从被告承诺还款之日起至被告实际还款之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告从原告处借款49999元，并承诺2019年7月31日归还，于2020年9月24日为明确双方权益补签借款合同一份，从2019年8月11日起原告多次催促被告偿还借款，但截止起诉之日，被告仍欠原告31999元，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，现起诉至平利法院，请求依法支持原告的各项诉求。被告吴凡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.微信聊天记录打印件，证明被告吴凡通过徐超向原告借款，当天，原告通过手机银行转账给被告吴凡指定的账户；2.平安银行手机银行电子回单，证明原告将49999元通过平安银行手机银行以转账汇款的方式借给被告吴凡；3.2019年8月10日徐超与被告吴凡微信聊天记录打印件，证明徐超向被告吴凡催要还款；4.借款合同，证明双方实际形成借款事实后于2020年9月24日补签了借款合同，并在借款合同中明确了借款事实及发生争端的处理办法及借款利息的约定（按照民间借贷利率司法保护的上限15.4%计算）；5.收条，证明被告吴凡于2020年1月24日向原告归还3000元的借款；6.原告与被告吴凡聊天记录，证明原告多次向被告吴凡催要借款的事实及被告已归还15000元。经审查，原告提供的上述证据能够相互印证，本庭当庭予以确认并在卷佐证。被告吴凡未提供证据。本院认定事实如下，2019年7月23日，被告吴凡通过徐超向原告借款50000元，并承诺在月底归还，原告通过平安银行手机银行将49999元转入被告吴凡指定的工商银行北京亚运村支行（XXXXXXXXXXXXXXX1008）账户，借款约定到期后，经催要于2020年1月24日归还3000元。2020年9月24日原、被告补签书面借款合同，合同载明：“借款方(甲方）：吴凡（身份证号：11010XXXX502112155）出借方(乙方）：郑艳(身份证号：61242XXXX609152126）；甲方因个人资金周转问题，于2019年7月23日向乙方借款人民币￥49999元（大写：肆万玖仟玖佰玖拾玖元)。乙方出于对甲方的信任，借款时未与乙方签订借款合同，现按照借款办法和有关规定，为明确责任，双方于2020年09月24日补签本借款合同。第一条借款金额：甲方确认向乙方借款人民币肆万玖仟玖佰玖拾玖元。乙方已于2019年7月23日将全部借款项支付给甲方指定账户。甲方指定账户如下：账户名：吴凡。账 号：XXXXXXXXXXXXXXX1008。开户行：工商银行北京亚运村支行。第二条适用法律、争端解决及其它约定：如本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，同意提交乙方所在地区人民法院管辖，败诉的一方承担胜诉一方起诉期间产生的律师费、车马费、鉴定费、公证费、食宿费、误工费等相关费用；借款利率应等于民间借贷利率的司法保护上限。本合同自签订之日起生效，还款义务全部履行后失效。第三条本合同正式文本一式贰份，甲乙双方各执壹份”。合同签订后，被告分别于2020年11月7日归还5000元、2021年2月9日归还10000元，余款31999元至今未偿还。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还原告剩余借款31999元并支付逾期利息（按照民间借贷利率司法保护上限15.4%利率计算，从被告承诺还款之日起至被告实际还款之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定返还借款，本案中,原告郑艳与被告吴凡之间形成了合法的借贷关系。被告吴凡未按约定返还借款,属违约,故对于原告郑艳要求被告吴凡返还剩余借款31999元的诉请,本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方于2020年9月24日签订借款合同约定借款利率应等于民间借贷利率的司法保护上限，且约定本合同自签订之日生效，故应按如下方式计算本案利息:自2020年9月24日-2020年11月7日期间,以46999元为基数；自2020年11月8日-2021年2月9日,以41999元为基数;自2021年2月10日至实际还款之日,以31999元为基数；均按年利率15.4%计息。被告经本院合法传唤,未到庭应诉,亦未向本院提交任何答辩意见或证据,视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为,应当由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告吴凡于本判决生效后十日内偿还原告郑艳借款本金31999元并支付借款期间的利息（自2020年9月24日-2020年11月7日期间,以46999元为基数；自2020年11月8日-2021年2月9日期间,以41999元为基数;自2021年2月10日至实际还款之日,以31999元为基数；均按年利率15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941元，减半收取470.5元，由被告吴凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员     胡开明                   二〇二一年九月二十七日 书  记  员     熊盼盼