河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4117号原告：高学真，女，1961年9月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张玉祥妻子。原告：张子山，男，1934年7月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张玉祥父亲。原告：王思兰，女，1936年9月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张玉祥母亲。原告：张高磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张玉祥长子。原告：张红艳，女，1985年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张玉祥长女。共同委托诉讼代理人：张高磊，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人张玉祥长子。共同委托诉讼代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：李新年，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市建宇汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市高新区庄周路康洁中药设备有限公司院内，统一社会信用代码91341600MA2NK0T3XF。法定代表人：张金真，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室），统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：李振，该公司经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳诉被告李新年、亳州市建宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳的共同委托诉讼代理人即原告张高磊及五原告共同委托诉讼代理人田以功，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加了诉讼，被告李新年、亳州市建宇汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告保险公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、误工损失、交强险责任限额合计380766.98元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年5月19日10时左右，原告王思兰的儿子张玉祥驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿着311国道由西向东行驶至鹿邑县（徐西311国道215公里加100米）时，追尾撞到前方被告李新年驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的尾部，致使张玉祥死亡，双方车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，张玉祥负事故的主要责任，李新年负事故的次要责任。被告李新年未答辩。被告亳州市建宇汽车运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，原告或者被告应当提供肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保单；并查明肇事车辆的挂车是否存在商业险和其他当事人的垫付情况；若事故真实，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有免责情形，本公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任；庭前查询，肇事司机的从业资格证在事故发生时无有效从业资格证，根据商业三者险的保险条款第24条第2款第6项的规定，驾驶出租车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书的属于免责事由，所以本公司商业险不承担赔偿责任。被告李新年在本次事故中负次要责任，对于受害人合理合法的损失超出交强险的部分，肇事车辆不应该承担超出30%的责任；原告主张的精神抚慰金过高，因受害人在事故中负主要责任，精神抚慰金的给付应当根据过错程度确定；处理丧葬费的误工费等费用根据民法典的规定，该费用已经剔除，不应再重复支持；被抚养人生活费应当依法核实需要承担赡养义务子女的人数；诉讼费及其他损失不属于保险责任，本公司不承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳的身份证复印件、家庭关系证明、鹿邑县马铺镇马北居委会出具的证明一份，证明五原告的主体资格及原告张子山、王思兰与受害人张玉祥的关系和被抚养人的情况。2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定张玉祥负事故的主要责任，李新年负事故的次要责任。3、受害人张玉祥的身份证、火化证复印件（与原件核对无异）；行驶证、运输资格证复印件；尸检报告、户籍证明、户口注销证明，证明张玉祥因交通事故死亡。4、肇事车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、肇事司机的驾驶证、交强险和商业三者险100万元（不计免赔）保单复印件。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司对2-4组证据的真实性无异议，同时对第4组证据提出请求核实肇事车辆的挂车是否有保险，庭后法庭与被告亳州市建宇汽车运输有限公司负责人联系核实挂车无保险，原告和被告保险公司也未在规定期限内提出异议；对第1组证据提出异议，庭审后，原告完善了相应的证据。经审查，本院对1-4组证据予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司提供：李新年从业资格证信息截图一份、投保人声明一份、投保单一份、保险条款一份，证明事故发生时，李新年从业资格证已经失效，本公司在投保时已经尽到了解释说明义务，投保人在投保单及投保声明处均加盖公司印章，无有效从业资格证属于商业险免责范围，本公司不应当在商业险内承担赔偿责任。原告方对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该条款免赔并不是指驾驶员的从业资格证到期与否，而是指是否有交通运输部门核发的许可证，本案李新年具有从业资格许可证，不属于责任免赔范围，不能免除被告保险公司的赔偿责任。庭审后经法庭与被告李新年联系沟通，被告李新年提供了其从业资格证，证明了事故发生时其从业资格证在有效期内，故本院对该组证据及证明目的不予认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2021年5月19日10时6分许，受害人张玉祥驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县（徐西311国道215公里加100米）时，追尾撞到前方被告李新年驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的尾部，致使张玉祥死亡，双方车辆受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出责任认定，张玉祥负事故的主要责任，李新年负事故的次要责任。另查明，受害人张玉祥生于1961年7月15日；受害人有父亲父母需要赡养，父亲张子山生于1934年7月21日，母亲王思兰生于1936年9月24日；张玉祥有姊妹六人。被告李新年驾驶被告亳州市建宇汽车运输有限公司所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；挂车无保险。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对五原告亲属因交通事故致死承担相应的赔偿责任。五原告亲属因交通事故致死，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持；原告方要求的办理丧葬事宜支出的合理误工费等损失因未提供相应的证据本案中不予支持。原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳亲属因本次交通事故致死产生的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2021年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年的标准，死亡赔偿金为34750.34×20=695006.8元；被赡养人生活费参照2021年河南省城镇居民消费性支出20644.91元每年的标准，被赡养人生活费为20644.91×5/6＋20644.91×5/6=34408.18元；2、丧葬费35675.5元；3、精神抚慰金30000元，共计795090.48元。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿五原告亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金和被赡养人生活费等共计180000元；剩余死亡赔偿金和被赡养人生活费615090.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担30%的责任赔偿五原告184527.14元，两项合计364527.14元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金和被赡养人生活费、丧葬费等共计364527.14元；二、驳回原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011.50元，减半收取3505.75元，由被告李新年、亳州市建宇汽车运输有限公司承担3384元，原告高学真、张子山、王思兰、张高磊、张红艳承担121.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇二一年九月十三日书记员  李晓灿