wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2093号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：周捷，男，1979年1月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告周捷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告周捷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金12161.01元、利息2503.09元、滞纳金2015.38元，总计16679.48元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2011年5月3日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度14999元，卡号为53×××15。被告于2011年5月25日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2016年12月7日后再未还款，截止2017年12月31日尚欠原告本金12161.01元、利息及滞纳金4518.47元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。被告周捷未作答辩。经审理查明，2011年4月28日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为53×××15的信用卡。被告使用该卡透支后，未按期还款，至2017年12月31日累计共欠款16679.48元。原告经催讨未果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周捷在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2017年12月31日尚欠的信用卡欠款16679.48元，并按日利率万分之五的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款自2018年1月1日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告周捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月十五日书记员  王伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1767号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。被告：石天泽，男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告石天泽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告石天泽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金173921.88元，借款利息20272.60元、滞纳金17910元，合计212104.48元（截止2018年1月15日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2018年1月16日起至借款还清全部借款本息之日止。被告石天泽未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月31日，被告石天泽与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告石天泽在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告石天泽与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告石天泽未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石天泽于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金173921.88元，支付利息20272.60元、滞纳金17910元，合计212104.48元，并按月利率1.55%支付自2018年1月16日起至借款本金173921.88元还清之日止的利息；二、被告石天泽于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元（已减半收取），由被告石天泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月十一日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，行长。委托诉讼代理人：许向东，男，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，男，该行员工。被告：汪杨，男，1986年1月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行(以下简称为九龙支行)与被告汪杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告汪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款10847.07元，其中本金9987.08元、利息532.37元、逾期违约金245.51元、消费手续费82.11元，利息及滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：原告于2016年4月19日向被告发放信用卡，从2018年4月7日至今，被告尚欠信用卡透支款10847.07元，经多次催收，被告仍未归还，故特诉请法院判准所请。被告汪杨未作答辩。经审理查明，2016年4月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”内容，向原告申领信用卡。申请表所附《领用合约》约定原告同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的，可享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，当期欠款不超过10元时，被告同意原告不向其提供对账单；被告应注意查收对账单并及时核对账务；被告在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要；被告对对账单上交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。合约所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此后，原告经审核向被告核发了卡号为62×××48的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款。截至2018年5月2日，被告累计尚欠原告10847.07元，其中计本金(含分期)9987.08元、利息532.37元、逾期还款违约金245.51元、消费手续费(含额度内分期)82.11元。原告经催收无果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并明确承诺同意遵守信用卡领用合约的各项规则，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杨在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行归还截至2018年5月2日尚欠的透支款10847.07元，并支付自2018年5月3日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告汪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月十一日书记员  王伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。被告：ＸＸ建，男，1989年3月12日出生。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告ＸＸ建信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告ＸＸ建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14947.28元、利息886.71元、逾期还款违约金781.95元、消费手续费184.00元，合计16799.94元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。被告ＸＸ建未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月9日，被告ＸＸ建向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告ＸＸ建办理了卡号为62×××81的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年9月8日后，被告ＸＸ建多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支本金14947.28元、利息886.71元、逾期还款违约金781.95元、消费手续费184.00元，合计16799.94元。二、原告农行八里湖支行向被告ＸＸ建发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行八里湖支行向被告ＸＸ建发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告ＸＸ建在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告ＸＸ建与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告ＸＸ建使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ建于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金14947.28元，支付截止2018年4月12日的利息886.71元、逾期还款违约金781.95元、消费手续费184.00元，合计16799.94元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金14947.28元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告ＸＸ建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月六日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2123号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王银兰，女，1961年6月18日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告王银兰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金19900元、利息15722.52元、滞纳金1493.88元，合计欠款37116.4元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告王银兰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年9月25日，被告王银兰向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告王银兰办理了卡号为35×××89的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年10月6日后，被告王银兰多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金19900元、利息15722.52元、滞纳金1493.88元，合计欠款37116.4元。二、原告建行九江市分行向被告王银兰发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告王银兰发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王银兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告王银兰与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王银兰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银兰于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金19900元，支付利息15722.52元、滞纳金1493.88元，合计37116.4元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金19900元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告王银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年六月十二日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2030号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼诉理人：李水松，该行员工。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。被告：王能保，男，1977年6月15日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告王能保信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告王能保经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4914.99元、利息374.53元、逾期还款违约金141.49元，合计欠款5431.01元（截止2018年4月13日），并按信用卡透支额本息的日万分五支付自2018年4月14日起至欠款还清之日止的利息。被告王能保未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月9日，被告王能保向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告王能保办理了卡号为62×××38的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年12月9日后，被告王能保多次逾期还款，截止2018年4月13日，尚欠原告农行九龙支行信用卡透支本金4914.99元、利息374.53元、逾期还款违约金141.49元，合计欠款5431.01元。二、原告农行九龙支行向被告王能保发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。三、原告农行九龙支行向被告王能保发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告王能保在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王能保与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王能保使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王能保于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金4914.99元、利息374.53元、逾期还款违约金141.49元，合计欠款5431.01元，并按日利率万分之五支付自2018年4月14日起至欠款本金4914.99元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王能保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月二十五日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1749号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，实习证号36041706110043。被告：胡映财，男，1985年08月14日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告胡映财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告胡映财经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金53496.35元，利息5629.73元，滞纳金5334.54元，合计64460.62元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。被告胡映财未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月6日，被告胡映财与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为60000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告胡映财在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告胡映财与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告胡映财未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡映财于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金53496.35元，利息5629.73元，滞纳金5334.54元，合计64460.62元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金53496.35元还清之日止的利息；二、被告胡映财于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告胡映财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年六月十二日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2122号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汪文婷，女，1991年4月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设银行）与被告汪文婷信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金9998.29元，利息2737.62元、滞纳金816.07元，合计13551.98元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪文婷未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年10月21日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××13信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年3月被告开始出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金9998.29元，利息2737.62元、滞纳金816.07元，合计13551.98元。二、原告向被告发放了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七条第四款约定：甲方在填写申请表中写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告与原告签署的《中国建设银行赣通龙卡金卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪文婷于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金9998.29元、利息2737.62元、逾期还款违约金816.07元，合计13551.98元（截止至2017年12月31日），并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金9998.29元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告汪文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一八年六月二十五日书记员  罗佳媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1754号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所实习律师，执业证号36041706110043。被告：邬可敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邬可敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董益鑫、谭宏波到庭参加了诉讼，被告邬可敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还借款本金74112.53元，借款利息7889.16元、滞纳金7120元，合计89121.69元（截止2017年9月25日），并按月利率1.55%计算利息及按日万分之五计算滞纳金自2017年9月26日起至借款还清全部借款本息之日止。被告邬可敏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年6月17日，被告邬可敏与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为90000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；《外包诉讼合作协议》中约定律师费计算方式为：该案起诉金额的2%向乙方支付基础律师费，该费用甲方将于乙方提供正式发票及法院受理通知书后十五日内支付。本院认为，本院向被告邬可敏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告邬可敏与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告邬可敏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬可敏于本判决生效后五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金74112.53元，支付利息7889.16元、滞纳金7120元，合计89121.69元，并按月利率1.55%支付自2017年9月26日起至借款本金74112.53元还清之日止的利息；二、被告邬可敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（已减半收取），由被告邬可敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月七日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初902号原告：胡著辉，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：王田标，男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告胡著辉（以下简称原告）与被告王田标（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告代偿款157500元；2、被告赔偿原告代偿款157500元的利息损失，自2017年12月24日起，以157500元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至代偿还清之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年7月23日，被告向韦某,4借款15万元，借期三个月，原告为其借款作担保。借款到期后，被告未还款，原告于2017年12月23日代被告偿还借款本金15万元、利息7500元。原告代偿后多次要求被告返还代偿款均未果，遂诉至本院。被告辩称，被告以前不认识本案借条中的债权人韦某,4，是实际借款人原告为了向韦某,4借款15万元才介绍被告认识。出于对原告的信任，在2017年7月23日，以被告的名义向韦某,4出具借条，原告在借条上签名做担保而形成的与韦某,4的借贷关系。该借款15万元，在被告向韦某,4出具借条的当天，被告就从银行转账到原告的银行账户里，并有银行转账为据。因此，被告不欠原告的任何款项，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明被告向韦某,4借款15万元，借期3个月，原告为担保人；证据三银行交易流水明细一张，证明2017年7月23日，韦某,4通过手机银行转账15万元给王田标；证据四、收条一张，证明韦某,4已收原告现金157500元；被告质证后认为，证据一无异议。证据二中借条的真实性无异议，确实向韦某,4借款15万元。证据三真实性无异议。证据四原告是否还钱我不清楚。本院认为，证据一双方均无异议，本院予以采信。证据二、三的真实性双方无异议，本院予以采信。证据四的收条虽被告不清楚，但庭审过程中，韦某,4作为证人出庭，确认该收条系韦某,4出具，本院予以采信。被告依法向本院提交了一组证据：银行交易流水明细一张，证明2017年7月23日，被告从韦某,4处转账收入15万元，并在同一日转账15万元给原告。原告质证后认为，对上述证据无异议，但这是被告支付给原告的其他欠款，是很多年前的，不止15万元。本院认为，金钱为种类物，被给并无证据表明该15万系本案诉争的15万元，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月23日，被告王田标向韦某,4借款15万元，原告为其借款作担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到韦某,4人民币拾伍万元整（150000），借期叁个月。借款人王田标，担保人胡著辉。”借款到期后，被告未返还借款。2017年12月23日，原告代被告偿还本金15万元及利息7500元，同日，韦某,4向原告出具收条一张，收条载明：“今收到担保人胡著辉现金壹拾伍万元整（￥150000），利息柒仟伍佰元整（￥7500）。”庭审中，原告申请证人韦某,4出庭作证，韦某,4认可该收条系其出具。原告代还借款后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院。本院认为，被告向韦某,4借款15万元，借款到期后，原告代被告偿还了借款15万及利息7500元。韦某,4出具收条并出庭作证予以认可，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向韦某,4支付的7500元利息，虽双方并无约定，但不违反法律强制性规定，本院予以支持。至于之后的利息，原告诉求以157500元为基数，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称向韦某,4借款15万元的实际使用人为原告，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王田标应于本判决生效之日起七日内偿还原告胡著辉157500元及利息（利息以157500元为本金，自2017年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，直至借款还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（已减半），由被告王田标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  汪生权二〇一八年六月二十八日书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初543号告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码证913604001593383968。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：周荃，该行职工。委托诉讼代理人：尹志，该行职工。被告：戴祥木,男,汉族，1992年2月19日生，住九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告戴祥木信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人周荃到庭参加诉讼。被告戴祥木经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告农行八里湖支行诉称：2016年12月29日，原告批准被告申请并发给被告信用卡一张。至2017年11月22日尚欠本息等共计11150.97元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元，并支付自2017年11月23日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。原告农行八里湖支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件;证明原被告主体资格；二、《信用卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支，利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、账户详细明细及银行交易流水一份,账户详细明细证明被告欠款情况,银行交易流水证明被告消费及还款情况。被告戴祥木未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2016年12月26日，被告戴祥木在原告农行八里湖支行处申请办理金穗贷记信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为54×××10的金穗贷记信用卡一张，信用额度为10000元。被告自2017年1月10日开始消费使用。截止2017年11月22日止，被告共拖欠本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉来我院。本院认为，被告戴祥木向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请办理金穗贷记信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告戴祥木透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元及继续支付利息及逾期还款违约金至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴祥木于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行借款本金9694.49元，利息921.22元，逾期还款违约金535.26元，共计11150.97元，并支付自2017年11月23日起至本金还清之日止按双方合同约定计息的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告戴祥木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周培人民陪审员  曾萍人民陪审员  沈爱二〇一八年六月六日书 记 员  江峰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。被告：郭灼芳，女，1958年9月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告郭灼芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周荃、尹志到庭参加了诉讼，被告郭灼芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金1663.02元、利息50.6元、逾期还款违约金24.78元，合计1738.4元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。被告郭灼芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月28日，被告郭灼芳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告郭灼芳办理了卡号为62×××96的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年11月9日后，被告郭灼芳多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支本金1663.02元、利息50.6元、逾期还款违约金24.78元，合计1738.4元。二、原告农行八里湖支行向被告郭灼芳发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行八里湖支行向被告郭灼芳发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告郭灼芳在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郭灼芳与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郭灼芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭灼芳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金1663.02元，支付截止2018年4月12日的利息50.6元、逾期还款违约金24.78元，合计1738.4元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金1663.02元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭灼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月六日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2051号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：刘剑英，行长。委托诉讼代理人：段超，男，该行员工。被告：费海青，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行(以下简称为浔阳支行)与被告费海青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔阳支行的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼，被告费海青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浔阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款22078.56元，其中本金19698.13元、利息891.19元、逾期违约金939.15元、消费手续费550.09元及起诉之日至还清之日止的利息。事实和理由：被告于2015年12月在原告处开立了一张信用卡，卡号为62×××50，由于被告未履行还款义务，截止2018年5月15日欠款本息合计22078.56元，经原告催收未果，故特诉请法院判准所请。被告费海青未作答辩。经审理查明，2015年11月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附《领用合约》第一条“申领”中约定原告同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条“利息和费用”中约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的，可享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五条“对账”中约定被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，当期欠款不超过10元时，被告同意原告不向其提供对账单；被告应注意查收对账单并及时核对账务；被告在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要；被告对对账单上交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。合约所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此后，原告经审核向被告核发了卡号为62×××50的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款，截至2018年6月3日，被告累计尚欠原告22078.56元，其中计本金(含分期)19698.13元、利息891.19元、逾期还款违约金(即滞纳金)939.15元、消费手续费(含额度内分期)550.09元。原告经催收无果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费海青在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行归还截至2018年6月3日尚欠的透支款22078.56元，并支付自2018年6月4日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告费海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月十四日书记员  王伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2121号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：周林梅，女，1964年10月12日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告周林梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分���的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告周林梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金19870元、利息15721.31元、滞纳金1451.61元，总计37042.92元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2014年9月25日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度20000元，卡号为35×××48。被告于2014年10月6日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2014年11月后再未还款。截止2017年12月31日尚欠原告本金19870元、利息及滞纳金37042.91元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。被告周林梅未作答辩。经审理查明，2014年9月25日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为35×××48的信用卡。被告短暂使用该卡后，在2014年10月11日累计欠款19870元之后即未再使用正常使用该卡。2017年12月31日，原告账务记载被告共欠款37042.91元。原告经催讨未果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的主要目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林梅在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2014年10月11日尚欠的信用卡欠款19870元，并按年利率24%的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款自2014年10月12日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告周林梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月二十日书记员  王伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2084号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：张润生，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告张润生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告张润生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金43528.5元、利息24547.06元、滞纳金3171.31元，总计71246.87元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2012年5月28日，被告在原告处申请办理龙卡汽车信用卡并签订领用协议，授信额度46000元，卡号为43×××35。被告于2012年6月16日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2015年7月7日后再未还款。截止2017年12月31日尚欠原告本金43528.5元、利息及滞纳金27718.37元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。被告张润生未作答辩。经审理查明，2012年5月23日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××35的信用卡。后被告使用该信用卡透支消费，至2015年7月7日累计欠款43728.5元后即未再正常使用该卡。原告后通过行使抵消权于2015年10月23日从被告处扣得46.89元抵扣所欠本金。2017年12月31日，原告账务记载被告累计欠款71246.87元(其中欠款本金43528.5元)。原告经催讨未果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的主要目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对2015年7月7日之后的利息、滞纳金计算予以调整。按原告所确认的现尚欠本金43528.5元和2015年7月7日之后抵扣的本金46.89元计，被告在2015年7月7日所欠原告本金为43575.39元，利息费用等为153.11元，以年利率24%的标准计算2015年7月7日至2015年10月23日期间共产生利息2353.07元，故截至2015年10月23日，被告共欠原告信用卡欠款本金43528.5元，利息费用等2506.18元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张润生在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2015年10月23日尚欠的信用卡欠款本金43528.5元、利息费用等2506.18元，并按年利率24%的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2015年10月24日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告张润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月二十日书记员  王伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2086号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：曹泉，男，1974年2月4日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告曹泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14135.77元、利息21764.28元、滞纳金1057.68元，合计欠款36957.73元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告曹泉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年3月29日，被告曹泉向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告曹泉办理了卡号为43×××97的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2012年12月22日后，被告曹泉多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金14135.77元、利息21764.28元、滞纳金1057.68元，合计欠款36957.73元。二、原告建行九江市分行向被告曹泉发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告曹泉发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告曹泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告曹泉与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹泉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹泉于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金14135.77元，支付利息21764.28元、滞纳金1057.68元，合计36957.73元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金14135.77元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告曹泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年六月二十六日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执24号申请执行人：李某某，女，1936年6月19日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：余某某，男，1974年4月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某某与被执行人余某某继承纠纷执行一案，本院作出的(2017)黔0525民初291号民事判决书已经发生法律效力。余某某未履行该判决书确定的义务，李某某于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人余某某返还李某某应得房屋征收补偿及继承份额共计人民币39600元，负担案件受理费790元，执行申请费494元。但被执行人至今未履行该义务。在执行过程中：1.本院于2018年1月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.被执行人余某某下落不明，本院已发函至纳雍县公安局请求协助查找其下落。3.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人余某某无银行存款，无车辆登记；4.经线下调查：被执行人余某某有位于纳雍县乐治镇高枧村的住房一栋三层，该房屋未办理不动产登记且位于农村，不宜处置；5.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。经征求申请执行人意见，其表示不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔0525民初291号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一八年六月二十四日书记员 卢林静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2165号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。被告：林博，男，1989年12月1日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告林博信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告林博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金7019.44元、利息488.17元、逾期还款违约金186.86元，合计欠款7694.47元（截至2018年4月10日止），并承担自2018年4月11日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告林博未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月11日，被告林博向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告林博办理了卡号为62×××88的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年10月14日后，被告林博多次出现逾期还款，截至2018年4月11日，尚欠原告农行八里湖支行本金7019.44元、利息488.17元、逾期还款违约金186.86元，合计欠款7694.47元。二、原告农行八里湖支行向被告林博发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一、四款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；收费标准约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为：被告林博与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告林博使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林博于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡本金7019.44元，支付利息488.17元、逾期还款违约金186.86元，合计7694.47元，并按日利率万分之五支付自2018年4月11日起至欠款本金7019.44元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一八年六月二十一日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2116号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：梁革辉，男，1967年9月13日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设银行）与被告梁革辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告梁革辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行请求判令：1、被告偿还信用卡借款本金9998.1元，利息7362.18元、滞纳金870.07元，合计18230.35元，并支付自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]；2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁革辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年10月28日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡金卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××63信用卡一张。原、被告在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2014年12月被告开始出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告信用卡借款本金9998.1元，利息7362.18元、滞纳金870.07元，合计18230.35元。二、原告向被告发放了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七条第六款约定：甲方在填写申请表中写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。判决的理由与结果本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告与原告签署的《中国建设银行赣通龙卡金卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁革辉于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡借款本金9998.1元、利息7362.18元、逾期还款违约金870.07元，合计18230.35元（截止至2017年12月31日），并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金9998.1元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由被告梁革辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一八年六月二十五日书记员  罗佳媛
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2088号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：陆贤明，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告陆贤明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加诉讼。被告陆贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金7793.1元、利息6187.33元、滞纳金543.2元，总计14526.63元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2012年6月5日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度8500元，卡号为43×××49。被告于2012年6月30日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2014年9月20日后再未还款，截止2017年12月31日尚欠原告本金7796.1元、利息及滞纳金6730.53元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。被告陆贤明未作答辩。经审理查明，2012年6月8日，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”内容，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××49的信用卡。被告使用该卡透支后，未按期还款，至2014年10月22日累计共欠款7931.71元(其中本金7796.1元)后即未再正常使用该卡。后原告在2015年3月通过两次行使抵消权共计扣得被告26.77元。至2017年12月31日，原告账务记载被告共欠款14526.63元(其中本金7796.1元)。原告经催讨未果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆贤明在判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2014年10月22日尚欠的信用卡欠款本金7793.1元、利息费用等138.61元，并按年利率24%的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2014年10月23日至还清时止的利息(原告在此期间已扣得的26.77元应予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取82元，由被告陆贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月十五日书记员  王伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初730号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码××。负责人：欧阳珊，该支行行长。委托诉讼代理人许向东，该行员工。被告：刘青,男,汉族,1982年4月27日生，住九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告刘青经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告农行九龙支行诉称：2008年12月29日，原告批准被告申请并发给被告信用卡一张。自2013年6月22日至今被告尚欠本息等共计29281.8元。故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金18022.94元，利息9699.62元，逾期还款违约金1158.23元，超限费361.01元，取现手续费40元，共计29281.8元，并自2017年12月5日起以本金7897.15元按日利率万分之五计算给付利息至本金还清止，并承担本案诉讼费用。原告农行九龙支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件;以证明原被告主体资格;二、《信用卡申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，以证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费，透支，利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、账户详细明细及银行交易流水一份,账户明细以证明被告消费的具体金额、利息及逾期还款违约金；银行交易流水以证明消费时间及违约时间。被告刘青未提出答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2008年11月27日，被告刘青在原告农行九龙支行处申请办理信用卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为40×××91的信用卡一张，信用额度为10000元。截止2015年10月5日止，被告共拖欠本金18022.94元，利息9699.62元，逾期还款违约金1158.23元，超限费361.01元，取现手续费40元，共计29281.8元。故原告诉来我院。本院认为，被告刘青向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请办理信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告刘青透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金18022.94元，利息9699.62元，逾期还款违约金1158.23元，超限费361.01元，取现手续费40元，共计29281.8元及继续支付利息至借款本金还清止的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行借款本金18022.94元，利息9699.62元，逾期还款违约金1158.23元，超限费361.01元，取现手续费40元，共计29281.8元，并自2015年10月6日起以本金18022.94元按日利率万分之五计算给付利息至借款本金还清之日止。本案诉讼费532元，由被告刘青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周培人民陪审员  曾萍人民陪审员  沈爱二〇一八年六月六日书 记 员  江峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2152号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，女，该行员工。被告：项熙，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行(以下简称为九江分行)与被告项熙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托诉讼代理人骆爱华、被告项熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还信用卡欠款本金9737.8元、利息17330.85元、滞纳金749.11元，总计27817.76元(截止2017年12月31日止)，并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息[按每日累积欠款余额(不含费用)乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利]。事实和理由：2011年10月25日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡并签订领用协议，授信额度10000元，卡号为43×××36。被告于2012年2月9日开始使用并刷卡消费，期间偶有还款，至2013年4月15日后再未还款，截止2017年12月31日尚欠原告本金9737.80元、利息及滞纳金18079.96元。经多次催讨未果，故诉至法院，请判准所请。被告项熙无答辩意见。经审理查明，2010年10月25日，被告填写原告的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表所附合约约定被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，消费交易不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，所附收费标准载明按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。此后，原告向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。被告后使用该信用卡透支消费，至2012年4月30日累计欠款9937.8元后即未再正常使用该信用卡。此后，被告仅于2013年4月15日还款200元，原告将其充抵本金。至2017年12月31日，原告账务记载被告共欠款27817.76元。原告经催讨未果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告依申请向被告核发信用卡，双方间的信用卡使用合同关系依法成立生效。被告使用信用卡透支后未按约归还欠款，属违约，应承担继续履行等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的相关规定，对于违约金的主要目的仍是在于弥补守约方因对方违约所造成损失，而本案经核算，按原告所使用的违约计算方法，计算至2017年12月31日，已超出年利率的24%的标准，明显过高，有失公平，本院对2012年4月30日之后的利息按24%进行调整。以原告现确认的本金9737.8元和2013年4月充抵了本金200元计，被告2012年4月30日时所欠9937.8元均为本金，以年利率24%的标准计算2012年4月30日至2013年4月15日产生利息2287.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告项熙在判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行归还截止2013年4月15日尚欠的信用卡欠款本金9737.8元、利息费用等2287.06元，并按年利率24%的标准向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行支付欠款本金自2013年4月16日至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告项熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月二十一日书记员  王伟
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1744号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：胡秀云，女，汉族，1988年11月11日出生。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告胡秀云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金19952.47元、利息9597.41元、滞纳金1960.00元，合计欠款31509.88元元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。被告未作答辩。本院查明的事实：一、2013年10月15日被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××96贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2016年2月13日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金19952.47元、利息9597.41元、滞纳金1960.00元，合计欠款31509.88元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡秀云于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金19952.47元、利息9597.41元、滞纳金1960.00元，合计欠款31509.88元元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元（已减半计），由被告胡秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  廖 云二〇一八年六月四日法官助理  范 婷书 记 员  龚斯斯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初2292号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码9160403159313607T。负责人黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200110876533。委托诉讼代理人：袁勇，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号3604170611004。被告刘建华，男，1968年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告胡国珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告刘建华、胡国珍信用卡合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行向本院提出财产保全的申请并提供了担保函作为担保，要求冻结被告刘建华、胡国珍名下银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本院认为：原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘建华、胡国珍名下银行存款220000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周培二〇一八年六月二十日书记员  江峰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2019号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人：詹小平，行长。委托诉讼代理人：许向东，男，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，男，该行员工。被告：江升，男，1982年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行(以下简称为九龙支行)与被告江升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告江升经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款17760.08元，其中本金16366.23元、利息678.18元、逾期违约金441.88元、消费手续费273.79元，利息及滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：原告于2016年3月18日向被告发放信用卡，从2018年4月7日至今，被告尚欠信用卡透支款17760.08元，经多次催收，被告仍未归还，故特诉请法院判准所请。被告江升未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”内容，向原告申领信用卡。申请表所附《领用合约》第一条“申领”中约定原告同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。第四条“利息和费用”中约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款项的，可享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第五条“对账”中约定被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应按月向被告提供对账单，当期欠款不超过10元时，被告同意原告不向其提供对账单；被告应注意查收对账单并及时核对账务；被告在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向原告索要；被告对对账单上交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易。合约所附收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。此后，原告经审核向被告核发了卡号为62×××64的信用卡，被告使用该卡后出现逾期还款，截至2018年5月2日，被告累计尚欠原告17760.08元，其中计本金(含分期)16366.23元、利息678.18元、逾期还款违约金(即滞纳金)441.88元、消费手续费(含额度内分期)273.79元。原告经催收无果后，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申领信用卡并明确承诺同意遵守信用卡领用合约的各项规则，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江升在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行归还截至2018年5月2日尚欠的透支款17760.08元，并支付自2018年5月3日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告江升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月十一日书记员  王伟
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0403民初2246号原告：九江市利民物业发展有限公司，住所地江西省九江市浔阳区柴桑支路9号1-5单元，统一社会信用代码913604007511114653。法定代表人：彭汉森，总经理。被告：石丽萍，女，1961年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：胡康林，男，1963年10月29日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告九江市利民物业发展有限公司与被告石丽萍、胡康林物业服务合同纠纷一案中，原告九江市利民物业发展有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告九江市利民物业发展有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告九江市利民物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告九江市利民物业发展有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一八年六月二十七日书记员  罗佳媛
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码证号913604001593383968。负责人：邓见利，该行行长。委托诉讼诉理人：周荃，该行员工。委托诉讼诉理人：尹志，该行员工。被告：文世发，男，1960年6月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）诉被告文世发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志到庭参加了诉讼，被告文世发经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9142.32元、利息2248.35元、逾期还款违约金1155.9元，合计12546.57元（截止2018年4月12日），并按信用卡透支额本息的日万分支付自2018年4月13日起至欠款还清之日止的利息。被告文世发未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月19日，被告文世发向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告文世发办理了卡号为62×××91的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年1月19日后，被告文世发多次逾期还款，截止2018年4月12日，尚欠原告农行八里湖支行信用卡透支本金9142.32元、利息2248.35元、逾期还款违约金1155.9元，合计12546.57元。二、原告农行八里湖支行向被告文世发发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、原告农行八里湖支行向被告文世发发放了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告文世发在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告文世发与原告农行八里湖支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告文世发使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文世发于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡透支本金9142.32元，支付截止2018年4月12日的利息2248.35元、逾期还款违约金1155.9元，合计12546.57元，并按日利率万分之五支付自2018年4月13日起至透支本金9142.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告文世发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 邹子路二〇一八年六月七日法官助理 刘 柠书 记 员 姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。