重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初5097号 原告：李时全，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：胡建波，重庆春意律师事务所律师。被告：涂仁文，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：涂淋予，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告李时全与被告涂仁文、涂淋予民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年8月23日公开开庭进行了审理，原告李时全的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼，被告涂仁文、涂淋予经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李时全向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告涂仁文偿还原告的借款本金96000元，并分别从2017年11月9日至2020年7月19日按月利率2%计付利息、从2020年7月20日至2021年7月19日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率(LPR)的四倍即15.4%计付利息、从2021年7月21日起以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价年利率(LPR)的四倍即15.4%计付利息至还清本金时止。2、判令被告涂淋予履行连带保证责任，对被告涂仁文的上述债务承担连带清偿责任。3、原告因本次诉讼发生的律师费5000元由二被告承担。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告涂仁文于2017年11月9日向原告借款人民币10万元，被告涂淋予自愿对该笔借款所生债务提供连带责任保证担保，二被告为此共同向原告出具了《借条》1份。借条载明：原告向被告涂仁文出借人民币10万元，借款期限为1年，月利率4%，逾期还款的应按5%支付逾期利息；所涉纠纷由南川区人民法院管辖；原告因实现债权所发生的律师费由被告方承担；被告涂淋予自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为本息还清之日止；担保的债务范围包括原告实现债权所发生的律师费。后原告将96000元借款通过银行转账支付给被告涂仁文后，被告却未按期偿还原告的借款本息，被告涂淋予也没有履行保证责任。综上所述，原告认为被告涂仁文长期拖欠原告的借款本金和利息的行为，已经构成违约。据此，原告向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。被告涂仁文、涂淋予未作答辩。本院审理查明：2017年11月9日，被告涂仁文作为借款人、涂淋予作为连带保证担保人向原告李时全借款，二被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人涂仁文因做生意需要资金周转，向李时全借到人民币现金100000元整（大写壹拾万元正），利息按每月4%，借款期限1年。如逾期还本付息，应按每月5%支付逾期利息。如因借款产生纠纷由签订地重庆市南川区人民法院处理，债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费等费用均由债务人承担。借款人：涂仁文，身份证号码。担保人声明：本人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至还清本息之日止。担保人：涂淋予，身份证号码”，二被告在该《借条》中借款人和担保人处分别签名捺印。同日，原告李时全通过重庆农村商业银行向被告涂仁文转账支付96000元。由于被告未按时还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，与重庆春意律师事务所签定《法律事务委托合同》，重庆春意律师事务所指派律师胡建波担任原告诉讼代理人出庭参加诉讼，原告向重庆春意律师事务所交纳了律师费5000元。本案在审理过程中，经本院询问，原告自愿放弃要求被告支付2021年7月20日一天的利息。上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《借条》、《客户付款回单》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据在按证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告涂仁文向原告李时全借款的事实，有被告涂仁文向原告李时全出具的《借条》和原告李时全向被告涂仁文转款的《客户付款回单》证明，双方之间的民间借贷真实、合法、有效，受法律保护。双方虽然约定借款本金为100000元，但原告实际向被告涂仁文转账支付借款96000元，因此，本案的实际借款金额为96000元。因原告李时全与被告涂仁文在《借条》中约定借款利息按每月4%计付，现原告李时全向本院主张利息从2017年11月9日至2020年7月19日按月利率2%计付、从2020年7月20日至2021年7月19日按年利率15.4%计付、从2021年7月21日起按年利率15.4%计付至还清本金时止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃2021年7月20日一天的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。对原告要求被告涂仁文承担原告为实现本案债权而支出的律师费5000元的诉讼请求，也符合双方约定和律师行业收费标准，本院也予支持。对于原告要求被告涂淋予承担连带保证责任的请求，原告与涂淋予在《借条》中约定：“本人自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间自上述借款之日起至还清本息之日止”，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。而本案原、被告双方约定的借款期限为1年，也即主债务履行期届满之日为2018年11月8日，2年保证期间最后一日为2020年11月9日，也即原告最迟应当在2020年11月9日之前向连带保证责任人涂淋予主张权利，而原告于2021年8月11日才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的保证期间，因此，对原告要求被告涂淋予承担连带保证责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告涂仁文在本判决生效后立即偿还原告李时全借款本金96000元，并从2017年11月9日起至2020年7月19日止按年利率24%计付利息、从2020年7月20日起至2021年7月19日止按年利率15.4%计付利息、从2021年7月21日起按年利率15.4%计付利息至还清本金时止；二、由被告涂仁文在本判决生效后立即支付原告李时全为实现本案债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告李时全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1929元（原告已预交），由被告涂仁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   严  波                          二〇二一年九月十三日  法官助理    杨贞轶                            书 记 员  郝寿东 - 1 -