四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14527号上诉人（原审原告）：王建文，男1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾顺兰，四川兰上兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德芳，女，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：简单，四川英济律师事务所律师。上诉人王建文因与被上诉人王德芳民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人王建文及其委托诉讼代理人朱保川，被上诉人王德芳的委托诉讼代理人简单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建文上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人尚欠的借款本金71375.66元并支付自2020年12月28日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人是2019年11月在舞厅跳舞时偶然认识，经过了解逐渐熟悉，后来被上诉人多次向上诉人提出借钱，基于对被上诉人的同情，上诉人多次借钱给被上诉人，刚开始被上诉人也陆续在还，但此后被上诉人就不再还款，所以起诉到法院。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。王德芳辩称，上诉人与被上诉人没有借贷的合意，上诉人向被上诉人的转款只能理解为赠与。一审判决正确，应予维持。王建文向一审法院提出诉讼请求，判令：1．王德芳归还借款71375.66元并支付自2020年12月28日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2．诉讼费由王德芳承担。一审法院认定事实：2020年1月17日至2020年11月18日期间，王建文分别通过其微信账户向王德芳转款30笔共计14988元，通过支付宝账户转款27笔共计19117.66元，通过银行账户转款5笔共计65000元，以上转款共计99105.66元。一审庭审中，王建文表示王德芳通过支付宝、微信向其转款共计27730元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为王建文向王德芳的转款是否为借款。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”以及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，王建文应当对其向王德芳的转账为借款，即双方达成了借贷合意承担举证责任，但王建文仅提交相关转账凭证作为证据，王德芳抗辩案涉款项为双方在恋爱期间的赠与，而非借款。一审法院认为，根据王建文提交的证据以及双方当事人的陈述，王建文向王德芳的转账是否为借款属于待证事实真伪不明的情况，在王建文没有进一步证据证明其转账为借款的情况下，应认定其双方之间形成借贷关系的事实不存在，因此，王建文应承担举证不能的法律后果，其要求王德芳还款付息的诉请于法无据，不予支持。综上所述，一审法院对王建文的全部诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回王建文的诉讼请求。案件受理费减半收取792元，由王建文负担。二审中，王建文围绕其上诉请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王建文提交证据：1．王德芳转给整形机构工作人员李某的微信转款详单，拟证明王德芳向李某交付的整形定金系王德芳向王建文所借；2．李某支付火锅店的餐饮费用发票，拟证明王德芳做了美容之后不成功，李某约王建文、王德芳一起吃饭，然后又谈到了借钱；3．申请证人李某出庭作证。李某陈述：我和王建文是朋友关系，与王德芳是客户关系。王德芳到整形机构咨询整形，面诊完毕后我问王德芳整形费用如何支付，王德芳说钱不够，我告知她可以分期贷款，王德芳说有利息不想做借贷，然后就向王建文借钱。王德芳的质证意见为：证据1只能证明有转款行为，不能认定是借贷而来；证据2仅证明三个人一起吃饭，不能达到其证明目的；对证人证言不应采信，也不能达到其证明目的。本院认为，证据1、2缺乏与待证事实的关联性，本院不予采信，证人陈述王德芳向王建文借钱用于整形，与王建文陈述一致，且王德芳也认可王建文向其转款用于整形，故本院对证人证言予以采信。本院二审除查明一审查明的事实外，另查明：二审中，王建文主张王德芳用于整形的几笔款项系其出借给王德芳，分别为：2020年5月19日5500元，2020年5月20日15000元，2020年5月24日33000元，2020年8月24日17000元，以上共计70500元。王建文于2020年12月29日向一审法院递交起诉材料，一审法院于2021年1月13日立案先调案号（2021）川0106民诉前调4520号。2020年12月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。本院认为，本案二审争议的焦点为王建文与王德芳之间是否成立民间借贷法律关系。本案系王建文依据其向王德芳的转款凭证提起民间借贷诉讼，二审中王建文仅主张其向王德芳转款用于整形的费用系其出借给王德芳的款项，王德芳对收到案涉款项无异议，辩称系王建文承诺帮助王德芳承担一半的费用，应当视为是赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（第一次修订）第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，王德芳应当对收到的款项作出合理说明并举证证明，王德芳辩称系赠与，但是没有提交证据证明其主张，故其应对此承担举证不能的不利后果。依据该条规定，结合王建文二审中提交的证据，能够认定双方之间的借贷关系成立。王建文二审中仅主张其向王德芳转款中的70500元系借款，并在一审中认可王德芳已偿还27730元，故王德芳还应向王建文偿还42770（70500-27730）元，并支付逾期利息。因双方之间并未对还款时间进行约定，故本院确认王建文提起本案诉讼之时视为催收，即王德芳应自2020年12月29日起按年利率3.85%计算并支付至款项付清之日止的逾期利息。综上所述，王建文的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；二审中基于新的证据导致一审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（第一次修订）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5170号民事判决；二、王德芳于本判决生效之日起十日内归还王建文借款本金42770元并支付逾期利息（利息计算方式：以42770元本金为基数，自2020年12月29日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；三、驳回王建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取792元，由王建文负担317元，王德芳负担475元；二审案件受理费1584元，由王建文负担635元，王德芳负担949元。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  龙小丽二〇二一年九月二十四日书记员  杜俊衡