wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢398号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际，统一社会信用代码91410400871751555P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人刘长聚，男，1970年03月28出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人刘长聚、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘长聚应向中国银行股份有限公司平顶山分行偿还借款本金81660元、利息35451.31元、手续费13861.41元；河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任；中国银行股份有限公司平顶山分行对刘长聚所购的牌照为豫Ｄ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款在其所欠本息、手续费的范围内有优先受偿权。案件受理费2919元由刘长聚、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。本院以（2019）豫0402执1843号执行裁定书查封被执行人刘长聚名下所有的豫Ｄ×××××号汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。上述车辆于2021年10月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案首执案件共计已执行到位0元，未执行标的为130972.72元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘长聚、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二十三日书记员  王滢地
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执770号被执行人：朱召辉，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。关于被执行人朱召辉追缴违法所得一案,慈利县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0821刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱召辉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月15日本院向被执行人朱召辉送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，本院均未发现朱召辉有可供执行财产。2021年8月23日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人朱召辉均无可供执行财产。经本院调查，被执行人朱召辉父亲已故，本人至今未成家，家庭经济情况差，现本人服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月22日将被执行人朱召辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人朱召辉有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱召辉的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十二日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1161号申请执行人:陈红燕。被执行人：高密思美尔服饰股份有限公司。法定代表人：陈宪红。本院在执行陈红燕与高密思美尔服饰股份有限公司借款合同纠纷一案中，双方已经和解并处于长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结对高密市人民法院作出的(2019)鲁0785民初5442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月六日书记员  付 程
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4932号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王芬，女，1979年6月28日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告王芬为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月二十三日书记员  王丽媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李紫涵，女，1994年5月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李紫涵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2710号林某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初216号刑事判决书，于2021年9月9日立案受理，于2021年9月28日执行完毕。被执行人林某应缴纳罚金人民币1000元，现被执行人林某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：林某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小龙，男，1961年5月12日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆军，该公司工作人员。再审申请人周小龙因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终316号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年8月16日作出（2021）豫96民申75号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周小龙（以下统称申请人）、被申请人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人再审请求：撤销本案二审民事裁定和一审民事裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求；聚鑫置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。法律规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下拒不给申请人办证，聚鑫置业公司是选择性办理不动产证，谁关系好为谁办理，为此，申请人感到非常不公平，故诉至法院，要求开发商协助办证，将开发商应提供的资料提交。综上所述，开发商为业主办证责无旁贷，一二审裁定适用法律不当，请求依法纠正。聚鑫置业公司辩称，不能办证原因是，申请人签订的补充协议中约定房价只是房屋的建筑本身的成本，暖气开口费等所有的费用由买受人承担，当时申请人交的只是按当时标准交的费用，随后如相关部门作出调整应按调整后的标准执行，且特别约定，如买受人逾期付款或未交这些配套设施费用，造成的一切经济损失和延缓办理房产证的损失、期限由买受人自行承担，聚鑫置业公司只是协助办理房产证，如果申请人的费用没有交清，相关部门会收取聚鑫置业公司滞纳金。申请人向济源市人民法院起诉请求：聚鑫置业公司履行双方签订的商品房买卖合同的义务，协助申请人办理房地产权属证书；本案诉讼费由聚鑫置业公司负担。济源市人民法院一审认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，申请人的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。一审法院裁定：驳回申请人的起诉。申请人不服一审裁定，提起上诉。本院二审认为，申请人请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回申请人的起诉并无不当，申请人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在对案件进行纠纷多元化解期间，济源市不动产登记中心向本院出具的复函载明，济源市聚鑫置业有限公司开发的未来大厦项目已经取得了不动产权证书。原审所述的“涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查,该审查属于行政审查范围”的情形不存在。申请人作为房屋购买人诉请聚鑫置业公司协助办理不动产权证书发生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终316号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初9771号民事裁定。二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  郝小丽审判员  张莎莎二〇二一年九月二十八日书记员  宋雪娇
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初5925号原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地石狮市福辉路建德花园二期4号楼201室，统一社会信用代码91350581770692795J。法定代表人：王以成。委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。被告：蔡朝煌，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省德泰物业管理有限公司与被告蔡朝煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省德泰物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇二一年九月八日书记员  许静雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1597号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：冯琳，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与冯琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冯琳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10306号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,798.34元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费239.95元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2273号 申请执行人：石昕赣，男，1982年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江津区百醉缘山庄，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪区一组，统一社会信用代码92500116MA6040FEX2。经营者：刘有艳。申请执行人石昕赣与被执行人江津区百醉缘山庄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初329号民事判决书已发生法律效力。被执行人江津区百醉缘山庄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石昕赣于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为工资9 000元、资金占用损失。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人江津区百醉缘山庄发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人江津区百醉缘山庄履行（2021）渝0116民初329号民事判决书确定的义务。但被执行人江津区百醉缘山庄未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人江津区百醉缘山庄的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。三、对被执行人江津区百醉缘山庄采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。四、经过关联案件检索，未发现被执行人江津区百醉缘山庄作为申请人或申请保全人的案件。五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人石昕赣不能提供被执行人江津区百醉缘山庄可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月17日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人江津区百醉缘山庄暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2273号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李  伟审  判  员  曾宪伟审  判  员  刘云龙   二〇二一年九月十七日 法官助理   江  明  书 记 员   苟鹏菲 - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1833号罪犯陈刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2008年9月16日作出(2008)盐刑一初字第0018号刑事判决，认定被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）苏刑三终字第0157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月30日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑期自2011年4月30日起至2031年2月28日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5638号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2663号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；又于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更844号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后现刑期至2026年12月31日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年不变。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月、2020年12月、2021年5月获得表扬六次。另查明，该犯被处没收个人财产人民币十五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执恢245号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市解放区人民路369号。负责人：张春玲，主任。被执行人何庆华，男，1964年5月30日出生，汉族，住焦作市。被执行人史建英，女，1964年6月22日出生，汉族，住焦作市。被执行人王立新，男，1966年3月6日出生，汉族，住焦作市。被执行人徐迎春，男，1963年12月17日出生，汉族，住焦作市。被执行人黄超英，男，1958年8月16日出生，汉族，住焦作市。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与和庆华、史建英、王立新、徐迎春、黄超英金融借款合同纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院（2009）解民初字第457号民事判决书于2012年12月18日生效，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行于2021年9月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人和庆华、史建英、王立新、徐迎春、黄超英主动履行（2009）解民初字第457号民事判决书确定的内容，申请人自愿放弃其他诉讼请求。依据（2009）解民初字第457号民事判决书，本案已执行完毕结案。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请执行和庆华、史建英、王立新、徐迎春、黄超英金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年九月十三日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初481号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁东区人民jc院被告人基本情况被告人马爱国，男，1974年12月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，现住址鞍山市高新区。2017年3月13日因酒后驾驶机动车被处以罚款1500元、暂扣驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被鞍山市ga局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍东检刑诉[2021]382号指控事实2021年5月16日20时48分左右，被告人马爱国驾驶辽Cxxxx号“比亚迪”牌小型轿车，沿鞍山市高新区万水河路由北向南行驶至新世纪学校东门时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经鉴定，马爱国血液内酒精含量为142mg/100ml。另查，被告人马爱国曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月13日被处以罚款壹仟伍佰元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人马爱国拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人马爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人马爱国醉酒驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚，考虑其自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。判决结果被告人马爱国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  杨海明二〇二一年九月二十六日书记员  赵甜甜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2352号之一申请执行人：梁浩，男，1997年6月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：卿清。申请执行人梁浩与被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1755-1764号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计42926.4元，滞纳金4189.96元，共计47116.66元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人梁浩于2021年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的4089.12元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月9日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年6月9日、6月29日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年6月7日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在该地址经营；七、2021年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1758号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十日书记员  沈 怡
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4701号申请执行人：徐忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陶才清，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告徐忠与被告陶才清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3502号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。原告申请被告陶才清支付欠款本金50000元及利息共计60106.25元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费802元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年7月13日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。本院已发还申请执行人4585元。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7148号申请人：朱海燕，女，1962年11月05日出生，汉族，住合肥市都市。被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住安徽省合肥市望江东路******，统一社会信用代码91340100MA2MY6AX60。法定代表人：费清。本院在执行朱海燕与安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执5477号申请执行人：张月阳，男，1958年7月7日出生，汉族，天津二建钢结构机施公司退休职员，住天津市河北区。被执行人：诚兑城（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3F，统一社会信用代码：91120103MA05L2M369。法定代表人：杨永强，总经理。本院于2021年7月15日立案执行申请执行人张月阳与被执行人诚兑城（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案。2021年6月9日，天津市河西区人民法院作出（2021）津0103民初3848号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人诚兑城（天津）电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执5477号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月二十四日书记员代 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6256号申请执行人：刘亮旗，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：谢阳辉，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人刘亮旗与被执行人谢阳辉合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2020）湘0104民初15379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人谢阳辉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月23日、2021年7月26日、2021年9月6日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，扣划被执行人名下银行存款10094.69元，扣除执行费后发放至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月6日对被执行人谢阳辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案应当执行的标的金额为15722元，已执行到位10044.69元，尚有5677.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月十六日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2718号移送部门：安徽省广德市人民法院流洞人民法庭。被执行人：宋家结，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1666号民事判决书立案标的：240元本院流洞人民法庭移送执行宋家结民间借贷纠纷缴纳案件受理费一案，本院(2021)皖1882执2718号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4961号申请执行人：悠逸(上海)实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李雷，经理。被执行人：上海皖淘网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡伟弟，总经理。原告悠逸(上海)实业有限公司与被告上海皖淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初16115号民事判决已经发生法律效力。因被告上海皖淘网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人返还服务费6,500元，本案执行费50元。本院立案后，因原审系公告送达，本院依法公告送达被执行人上海皖淘网络科技有限公司执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查询到被执行人名下有中国银行账户，账户内无存款，本院已冻结以上银行账户(冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月28日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保744号申请人：郭建斌，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：肖鹏飞，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人郭建斌因与被申请人肖鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人郭建斌于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖鹏飞银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郭建斌提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭建斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖鹏飞银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十三日书记员  邓智兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6715号之一原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行。法定代表人：范广琼，该行行长。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：饶阳爽，男，1972年7月17日出生，汉族，住淮安市商贸华厦国际Ｄ区。被告：江玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住淮安市商贸华厦国际Ｄ区。被告：饶阳浩，男，1956年7月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：杨书才，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：李术果，男，1976年8月7日出生，蒙古族，住江苏省盱眙县。原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告饶阳爽、江玲、饶阳浩、杨书才、李术果金融借款合同一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。案件受理费8310元，减半收取4155元，诉讼保全费2920元，合计7075元，由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月十八日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2455号原告：廖勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：尹华先，男，1967年4月1日出生，住四川省什邡市。原告廖勇与被告尹华先买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，原告廖勇于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖勇撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告廖勇负担。审判员  刘激光二〇二一年九月三日书记员  刘梦月四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2455号原告：廖勇，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：尹华先，男，1967年4月1日出生，住四川省什邡市。原告廖勇与被告尹华先买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，原告廖勇于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖勇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖勇撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告廖勇负担。审判员  刘激光二〇二一年九月三日书记员  刘梦月
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申61号申请人：天津市天仪数控机械股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路丰产河路小淀镇工业园区。法定代表人：高峰，该公司董事长。被申请人：天津隆锋机械制造有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路商贸中心四区201号。法定代表人：刘文涛。申请人天津市天仪数控机械股份有限公司以被申请人天津隆锋机械制造有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津隆锋机械制造有限公司于1993年4月2日注册成立，注册资本为30万美元，其中天津市天仪数控机械股份有限公司出资22.5万美元（持股75%），香港隆都企业有限公司出资7.5万美元（持股25%），住所地为天津经济技术开发区洞庭路商贸中心四区201号，企业类型为中外合资经营企业，经营范围主要为：制造、加工、销售金属切削机床、数控机床、机械设备、金属模具、机械产品的来图、来料加工。营业期限自1993年4月2日至2008年4月1日。2000年12月4日，因天津隆锋机械制造有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市市场监督管理委员会吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津隆锋机械制造有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市天仪数控机械股份有限公司对天津隆锋机械制造有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年九月十三日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6870号原告：郯城丰悦物业管理有限公司，住所地：郯城县城区郯东路西农垦集团有限公司宿舍区0001号。法定代表人：付红兴，经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1965年7月10日生，汉族，郯城县村民，住，系该公司员工。被告：侯光友，男，成年，居民，现住郯城县。原告郯城丰悦物业管理有限公司与被告侯光友物业服务合同纠纷，本院立案受理后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城丰悦物业管理有限公司以与被告和解为由向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告郯城丰悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郯城丰悦物业管理有限公司负担。审判员  栗瑞二〇二一年九月十一日书记员  于勇
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1497号申请执行人：徐赵氏，女，1929年5月26日出生，汉族，住沛县。申请执行人：陈永申，男，1957年5月29日出生，汉族，住沛县。申请执行人：陈伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住沛县。申请执行人：陈后林，男，1982年10月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：东中永，男，1956年2月21日出生，汉族，住沛县。徐赵氏、陈永申、陈伟、陈后林与东中永机动车交通事故责任纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初1193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人东中永给付申请人徐赵氏、陈永申、陈伟、陈后林各项损失共计169596.55元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，查封被执行人东中永名下位于栖山镇的拆迁安置房，上述房产未上房，暂无法处置。4、2021年9月8日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月八日书记员 张 丹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢311号申请执行人：王保初，男，1950年2月6日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：冯立生，男，1944年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：黄中美，女，1962年3月29日出生，汉族，住常德市武陵区。申请人执行王保初与被执行人冯立生、黄中美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）湘0702民初2773号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，王保初向本院提交了申请书，申请执行人王保初同意被执行人冯立生、黄中美长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢311号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19126号原告：陈贵强，男，1987年10月21日生，汉族，住湖北省。被告：上海宪芃汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马莉菲。委托诉讼代理人：蒯圣忠、韩文斌。原告陈贵强与被告上海宪芃汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序定于2021年9月13日上午10时进行公开开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。另查，本院于2021年9月1日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2021年9月8日前缴纳诉讼费人民币10元，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈贵强撤回起诉处理。审判员  杨惠平书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1334号之一申请执行人：彭树生，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：夏建新，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人彭树生与被执行人夏建新民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初2297号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人夏建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭树生于2021年7月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人夏建新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人夏建新仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人夏建新名下有车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××两台车辆，于2021年9月27日冻结。3、查明被执行人夏建新名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人夏建新发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2021年9月22日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有52676元债权，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1334号案件终结本次执行程序。被执行人夏建新负有继续向申请执行人彭树生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月二十七日书记员  宋石子附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13107号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：王雪军。被告：郭建新。被告：常熟市虞山镇天霸绣品厂，住所地常熟市元和路赵家坝（饲料厂内）。经营者：王雪军。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告王雪军、郭建新、常熟市虞山镇天霸绣品厂借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日作出（2021）苏0582民初13107号民事裁定书，冻结被告王雪军、郭建新、常熟市虞山镇天霸绣品厂银行存款55000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司2021年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告王雪军、郭建新、常熟市虞山镇天霸绣品厂银行存款55000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月二十二日书记员  黄妲婕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：范爱春，女，1974年12月23日生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币7，566.38元(以下币种同)，其中本金5，883.00元，利息1，135.31元，费用合计548.07元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXX********。截止2021年4月28日，被告欠款总额为7，566.38元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6403号上诉人(原审原告、案外人)：杨华敏，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人)：戴慧林，女，1959年8月29日出生，回族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告、被执行人)：汤永兴，男，1958年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告、被执行人)：张培燕，女，1964年2月26日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤永兴。被上诉人(原审被告、被执行人)：汤敏丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汤永兴。上诉人杨华敏因与被上诉人戴慧林、汤永兴、张培燕、汤敏丽案外人执行异议之诉一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初54959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华敏委托诉讼代理人王凤云、被上诉人戴慧琳、被上诉人汤永兴、被上诉人张培燕与被上诉人汤敏丽委托诉讼代理人汤永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华敏上诉请求：撤销一审判决，改判不得执行汤敏丽名下位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称系争房产)。事实理由：1．一审法院认为系争房产未办理过户系杨华敏个人原因所致错误。在执行查封之前，杨华敏已经与汤敏丽签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了大部分房款且合法占有使用至今，合同合法有效应受法律保护，未办理过户非因杨华敏个人原因所致。2．原审法院对是否超标的查封的事实未予认定。本案中，戴慧林申请强制执行的标的为人民币50万元(以下币种相同)的无息借款，其在诉讼阶段已经申请法院查封了张培燕、汤敏丽名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室的房产。根据该房产同小区不动产成交价值，估算该房产现值约345万元，足以实现戴慧林的债权，法院在执行中又查封了系争房产，属于严重超标的查封。该超标的查封行为致使杨华敏的物权无法实现。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第八条规定，杨华敏基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的同时，可以作为利害关系人对超标的查封的执行行为提出异议。即使杨华敏不具备要求解除超标的查封的主体资格，根据2004年《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，法院应依职权审核是否超标的查封，如果属于超标的查封，应该及时依职权解除。戴慧林辩称，不同意杨华敏的上诉请求，系争房产系动迁安置用房，杨华敏在购买系争房产时明知系争房产3年内不得转让，其应当承担购买该房产后不能办理过户登记的风险。汤永兴、张培燕、汤敏丽辩称，对归还50万元的借款无异议，正在设法出售位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室的房产还款。杨华敏向一审法院起诉请求：不得执行系争房产，解除对系争房产的执行查封。一审法院查明，一审法院于2015年2月5日受理戴慧林与汤永兴、张培燕、汤敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日作出(2015)静民一(民)初字第630号民事调解书，确认：汤永兴、张培燕、汤敏丽应于2015年10月1日前归还戴慧林借款本金50万元。该案审理中，戴慧林申请财产保全，一审法院于2015年2月13日查封了张培燕、汤敏丽名下位于上海市静安区康定路XXX弄XXX号XXX室的房产。后戴慧林申请执行，一审法院立案执行，执行案号为(2015)静执字第2947号。因汤永兴、张培燕、汤敏丽未履行付款义务，一审法院于2016年4月15日查封系争房产。2020年9月，杨华敏对一审法院查封系争房产提出执行异议。2020年9月28日，一审法院作出(2020)沪0106执异194号执行裁定，驳回了杨华敏的异议请求。杨华敏遂提起本案诉讼。另查明，系争房产系动迁安置用房，于2014年11月20日取得大产证。汤敏丽于2015年11月27日取得房屋产权证。2014年5月28日，杨华敏与汤敏丽签订《房地产买卖合同》，约定汤敏丽将系争房产出售给杨华敏，总房价款96万元。2014年5月28日、6月4日，杨华敏分别支付汤敏丽购房款55万元、31万元，共计86万元。汤敏丽于2014年5月28日向杨华敏交付系争房产。一审法院认为，该案的争议焦点在于杨华敏对系争房产是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，杨华敏与汤敏丽签订的有关系争房产的买卖合同系双方的真实意思表示，杨华敏明知系争房产在3年内不得转让，依然签订合同、支付购房款并占有使用。既然杨华敏在购买系争房产时明确知悉系争房产3年内不得转让，其应当预见到购买该房产后可能存在不能办理过户登记的风险。在办理过户登记前系争房产被司法查封，因无视政策限制而未能办理过户登记的后果应当由杨华敏自行承担。另外，杨华敏并非可以提起解除超标的查封的利害关系人，不具备提出异议的主体资格。综上，杨华敏对系争房产并不享有足以排除强制执行的民事权益，故一审法院判决驳回杨华敏的诉讼请求。案件受理费8，800元，由杨华敏负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理期间，杨华敏于2021年9月17日将系争房产的剩余房款10万元交到一审法院，用于(2021)沪0106执恢936号案的执行。本院认为，案外人异议审查的是案外人对执行标的是否享有排除执行的民事权益。本案中，虽然杨华敏与汤敏丽签订了系争房产的买卖合同、支付了购房款并占有使用系争房产，但杨华敏在购买系争房产时明确知悉系争房产系动迁安置房，在规定期限内不得转让，其应当预见到购买该房屋后可能存在不能办理过户登记的风险。现系争房产在办理过户登记前被司法查封，杨华敏未能办理过户登记有其自身原因。故一审法院驳回杨华敏作为案外人要求排除对系争房产执行的请求，并无不当。杨华敏对系争房产不享有排除执行的民事权益，不属于可以提起解除超标的查封的利害关系人，不具备提出该异议的主体资格。一审法院在执行(2015)静民一(民)初字第630号民事调解书过程中，查封的财产是否明显超过执行标的，可以另行通过其他法律途径解决。综上所述，杨华敏的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，800元，由上诉人杨华敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  朱志红法官助理  周乃夫书 记 员  李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保961号申请人：沛县三一新型建材有限公司，住所地沛县。法定代表人：王辉。被申请人：中铁五局集团第六工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陆劲松。被申请人：王祥，1980年7月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在审理沛县三一新型建材有限公司与中铁五局集团第六工程有限责任公司、王祥买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7276号】中，申请人沛县三一新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第六工程有限责任公司、王祥的银行存款2250000元或查封同等价值的其他财产。案外人张柯、徐超自愿用其名下位于徐州市泉山区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁五局集团第六工程有限责任公司、王祥的银行存款2250000元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人张柯、徐超名下位于徐州市泉山区房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人沛县三一新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年九月十五日书记员 侯春秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5900号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙影，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王本成，男，1960年8月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：史九勤，女，1954年3月22日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王怀臣（系史九勤丈夫），男，1955年9月25日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人陈勇因与被上诉人孙影、王本成、史九勤劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈勇及其委托诉讼代理人陈鹏妃，被上诉人孙影的委托诉讼代理人刘洋，被上诉人王本成，被上诉人史九勤的委托诉讼代理人王怀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定陈勇实际参与经营错误。1.陈勇仅为涉案房屋的共同购买人，并未实际参与沛县御龙湾休闲会所的实际经营。首先，孙影及王本成书写的工资欠条，上诉人不清楚，而且该欠条也没有事实依据；其次，王本成已经将涉案房屋办理新的营业执照并登记在其个人名下，可以看出王本成是实际经营人；再次，上诉人一直提出将房屋出租获取收益，而王本成每次都予以拒绝，王本成提供的与上诉人通信的记录并不能反映经营人问题，只能反映上诉人关注所购房屋的收益问题。2.孙影及王本成虚假陈述。孙影始终不是上诉人雇佣的劳务人员，其前期跟随史九勤，后期跟随王本成，与上诉人无关。王本成告诉上诉人开会所亏钱并拿出账本，还不愿意将房屋出租，能够反映王本成做假账并在法庭虚假陈述。如王本成所说，上诉人是实际经营人，那么本案二审终结后，上诉人要求封停会所，依法处置财产。孙影辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王本成辩称，涉案房屋是上诉人购买，上诉人也一直参与经营，上诉人一直委托其经营，上诉人是该会所的老板，其应在本案中承担责任。至于收款码是经营中需要设置，与发工资没有关系，工资由上诉人发。史九勤辩称，上诉人的上诉主张成立，应予支持。本案谁经营谁承担责任。孙影向一审法院起诉请求：判令陈勇、王本成、史九勤支付工资14100元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，孙影自2019年1月至2019年9月在沛县御龙湾商务休闲会所工作，欠付工资为14100元。沛县御龙湾商务休闲会所系个体工商户，且已于2020年7月28日注销，注销前注册的经营者为史九勤。王本成、陈勇共同购买了沛县御龙湾商务休闲会所所在房屋。一审法院认为，王本成辩称其不是沛县御龙湾商务休闲会所的经营者，但于（2021）苏0322民初995号案件庭审中自认沛县御龙湾商务休闲会所的经营所得款项通过王本成的二维码收取，由陈勇及他的合伙人沟通好后支付；陈勇辩称其未曾参与经营沛县御龙湾商务休闲会所，但其于（2021）苏0322民初995号案件庭审中自认找王本成要其投的钱，且本案中王本成提供微信聊天证明：陈勇于微信聊天中陈述要求王本成把清单的原图发给他。根据上述当事人陈述及证据，可以认定王本成、陈勇为沛县御龙湾商务休闲会所的实际经营者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。沛县御龙湾商务休闲会所已注销，王本成、陈勇作为实际经营者应当承担偿还责任。史九勤辩称其出售房屋后未参与经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案劳务合同纠纷产生于2019年1月至2019年9月，期间沛县御龙湾商务休闲会所注册登记经营者为史九勤。本院认为史九勤应当承担偿还责任。具体理由分析如下:首先,个体工商户须经依法登记始得设立,登记事项在对外经营中有公示效力,相对人在交易中对登记事项的合理信赖应受保护。其次,根据国务院《个体工商户条例》第十条、第二十二条规定,个体工商户变更经营者的,应当在办理注销登记后,由新的经营者重新申请办理注册登记,且不允许出租、出借、转让营业执照。因此,即使存在实际经营者与登记经营者不一致,也违反了《个体工商户条例》的规定,登记经营者对此亦存在过错。第三,登记经营者放任实际经营者以其登记的营业执照对外经营,应当承担由此产生的经营风险和债务,也有利于规范个体工商户管理秩序,保护交易相对方的信赖利益。第四,对外承担连带责任后,登记经营者和实际经营者可按双方真实权利义务关系内部分清责任,但不能以此对抗合同相对人。综上，合法的劳务关系受法律保护，孙影要求王本成、陈勇、史九勤承担连带偿还责任，一审法院予以支持。王本成、陈勇作为实际经营者，史九勤作为注册登记的经营者，三人应对孙影的工资承担连带偿还责任。遂依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《个体工商户条例》第十条、第二十二条规定，判决王本成、陈勇、史九勤于判决生效之日起十日内支付孙影工资14100元。二审期间，被上诉人王本成提供证明书壹份，以证明涉案会所由陈勇实际经营。另提供会所经营记录一宗，反映会所经营期间陈勇及其安排朋友入住均是免费，以证明陈勇是会所实际经营人。陈勇质证认为，证明书真实性、关联性、合法性不予认可。该证明书是复印件，都是证人证言，上面有五个人的签字，四位均未到庭，其中一位是本案被上诉人王本成，该证据的相似内容一审已经提交，不属于新证据。会所经营记录系打印件，真实性无法核对，上面的记录部分是新客人，无法核实具体是哪位人员入住的，不能证明被上诉人的观点，仅是入住记录。孙影质证认为，证据为复印件，不予认可。史九勤质证认为，其对会所经营情况不清楚，不发表质证意见。本院对王本成提供的证据结合全案证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于陈勇有无实际参与涉案会所经营，应否在本案承担责任问题。民事案件事实的证明依赖于当事人双方举证和提供反驳证据，当事人的举证责任是否完成取决于其提供的证据是否足以将待证事实证明到合理程度，并明显占有证据优势。本案中，陈勇抗辩其没有参与涉案会所经营。但王本成提供的微信聊天显示，陈勇多次与王本成沟通会所经营的相关事宜，比如购买会所经营所需沐浴露、垃圾袋，要求王本成发送清单原图等。王本成亦在微信聊天中向陈勇发送“工人要工资”等消息，上述聊天记录均足以反映陈勇参与涉案会所实际经营。二审中，陈勇对其并非涉案会所经营者亦未提供充分反驳证据。综上，一审法院根据当事人举证情况认定陈勇参与涉案会所经营，并无不当。综上所述，陈勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人陈勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  王俞卜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11538号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：石艾帆，男，1964年7月26日出生。委托诉讼代理人：张京娜，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉君，北京市纵横律师事务所律师。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人石艾帆劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人东方园林公司的委托诉讼代理人屈伟，被上诉人石艾帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：撤销一审判决，改判东方园林公司无需支付石艾帆2018年及2019年第一季度工资差额750000元。事实和理由：一审法院对于石艾帆工资认定错误。石艾帆于2015年6月入职东方园林公司，石艾帆与东方园林公司2019年4月15日双方协商一致解除劳动关系。依据附件明细约定，2018年及2019年第一季度工资750000元为税前金额，一审判决与事实约定不符。石艾帆辩称：同意一审法院判决，不同意东方园林公司的上诉请求和理由。东方园林公司向一审法院提出诉讼请求：判决东方园林公司不支付石艾帆2018年及2019第一季度工资差额750000元。一审法院认定事实：东方园林公司（甲方）与石艾帆（乙方）于2019年4月10日签订了解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2019年4月15日解除，该协议附件结算明细中载明，2018-2019年3月线下明细，合计750000元。石艾帆曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17187号裁决书，裁决：东方园林公司支付石艾帆2018年及2019第一季度工资差额750000元。一审法院认为，解除劳动关系协议书经东方园林公司、石艾帆双方签字盖章确认，属双方真实意思表示，应按照协议规定履行各自义务。东方园林公司以石艾帆2018年1月至2019年3月期间存在旷工为由，拒绝支付该协议书中的款项，违反协议约定内容及诚实信用原则。故法院对东方园林公司的意见不予采纳，东方园林公司应支付石艾帆2018年及2019第一季度工资差额。综上，一审法院判决：一、北京东方园林环境股份有限公司于判决生效之日起七日内支付石艾帆2018年及2019第一季度工资差额750000元；二、驳回北京东方园林环境股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：民事主体从事民事法律行为应遵守诚实信用原则。根据查明的事实，东方园林公司与石艾帆签订了解除劳动关系协议书，约定双方劳动关系于2019年4月15日解除，并载明，2018-2019年3月线下明细750000元，该协议系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应依照协议内容履行义务。现东方园林公司以石艾帆于2018年1月至2019年3月期间存在旷工为由，拒付前述协议约定款项，违反合同约定，石艾帆要求支付涉案款项的请求，具有事实及法律依据，本院依法予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 孙承松审 判 员 张海洋二〇二一年九月二十三日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4527号      原告：袁某某，男，1960年11月21日出生，汉族，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：邵某某，男，1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：陕西某某房地产开发有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：焦某某，董事长。委托诉讼代理人：史某，男，1990年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，现住渭南市临渭区。被告：焦某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：史鹏，男，1990年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，现住渭南市临渭区。被告：刘某某，女，汉族，1976年6月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告袁某某与被告陕西某某房地产开发有限责任公司、焦某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告袁某某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁某某负担。   审 判 员        高晓娟 二0二一年九月三日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1988号申请保全人：车文涛。被保全人：张成彦。本院在审理申请人车文涛与被申请人张成彦附带民事赔偿纠纷一案中，原告车文涛向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款19857.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：姬传根，男，1966年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姬传根银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4602号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：一、姬传根偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：4041××××8075）欠款本金23593.37元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。二、姬传根偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡（卡号：6253××××6779）欠款本金22083.61元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月17日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姬传根送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姬传根未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人姬传根,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4602号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额45672.98及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月九日书记员  李珊珊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1281号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人周建全，男，1976年9月14日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月5日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕1081号起诉书指控被告人周建全犯危险驾驶罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，2021年9月2日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2021年3月5日1时10分许，被告人周建全酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小汽车沿广清高速公路由南往北行驶，在广清高速公路海布收费站出口路段被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从周建全送检的血液中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100mL，属于醉酒驾驶。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周建全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人周建全具有坦白、认罪认罚、血液中乙醇含量为124.8mg/100mL、醉酒在高速公路上行驶等量刑情节，建议本院对被告人周建全判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人周建全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周建全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建全归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚；醉酒在高速公路上行驶，可酌情增加刑罚量。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人周建全的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周建全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陆 嵩二〇二一年九月二日书记员 马芷颖杨俊怡
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执697号 申请执行人胡娜琳，女，1990年11月20日生，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住浙江省杭州市临安区。被执行人郑朝阳，男，1978年1月17日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行胡娜琳与郑朝阳合同纠纷的（2021）陕0525民初151号民事调解书一案，该案执行标的为48000元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执697号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年九月二十六日 书  记  员  王      哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3142号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王海建，男，1990年12月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告人王海建犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1470号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人王海建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年12月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为3000元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月17日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号9597和0260的账户、开立于中国银行尾号为0121的账户，冻结期限至2022年3月16日；于2021年7月5日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为9749的账户，冻结期限至2022年7月4日；另冻结其网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈其公积金账户由少量存款，本院将该账户冻结。因不符合扣划条件，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月18日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托陕西省蒲城县人民法院查询被执行人王海建户籍地范围的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额3000元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初6014号 原告：蔡国荣，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：陈源海，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告蔡国荣与被告陈源海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告蔡国荣到庭参加诉讼，被告陈源海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资27000元，并支付以该款为基数从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。事实与理由：2018年，原告经王晓华介绍到被告承包的涪陵区清溪镇楼房装修中从事泥工工作。双方口头约定被告承包的整栋楼的泥工工资为37000元。原告一个月后完成施工，被告没有支付工资，原告多次催收后，被告支付了10000元。2019年农历12月30日，被告到原告家给原告出具欠条一张，载明欠原告工资27000元，承诺2020年5月30日前付清。到期后被告未支付，经原告多次催收无果，特诉至本院，望判如所请。被告陈源海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条等材料在卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告蔡国荣接受被告陈源海的雇请，向被告提供了劳务。被告陈源海作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了工资欠条作为凭据，原、被告双方的劳务关系成立，合法有效，应当得到法律保护。被告未按其约定支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应承担向原告支付劳务报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付27000元工资报酬，并支付以该款为基数从2020年5月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告陈源海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源海于本判决生效后十日内支付原告蔡国荣工资27000元，并支付以该款为基数从2020年5月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如被告陈源海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告陈源海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 （此页无正文）                  审  判  员   官  进                             二〇二一年九月二日                   法官   助理  郭秋彤                            书 记 员 肖  霞  - 1 -
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保299号河南台前农村商业银行股份有限公司与朱玉明、郝晓君、朱玉雪借款合同纠纷一案，我院于2021年9月10日立案，于2021年9月13日对朱玉明、郝晓君、朱玉雪名下财产进行查询，于2021年9月15日将郝晓君名下银行账户余额4784.72元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14237号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:伍彪，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告伍彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告伍彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息14680元，罚息8985元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计227365元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年11月8日至2020年10月25日，被告与原告依次签订18份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计200000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告伍彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告伍彪通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向伍彪发放贷款200000元，伍彪未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，伍彪应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求伍彪偿还借款本金200000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2400元、罚息19728元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由伍彪承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求伍彪支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告伍彪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息2400元、罚息19728元，合计222128元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告伍彪于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2355元，由被告伍彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3760号王凤玲、罗立方：王凤玲与罗立方民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计67855.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位67855.76元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，王凤玲向本院申请执行的（2019）津0116民初6548号民事判决书的部分内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1067号申请人：山东诚通铁路电气化器材有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：王宝军，该公司总经理。被执行人：中铁武汉电气化局集团科工装备有限公司，住所地襄阳市襄城区。法定代表人：姜再彬，该公司执行董事。本院在审理申请人山东诚通铁路电气化器材有限公司与被执行人中铁武汉电气化局集团科工装备有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人中铁武汉电气化局集团科工装备有限公司名下银行存款500万元。本院经审查认为，申请人山东诚通铁路电气化器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁武汉电气化局集团科工装备有限公司名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年九月二十四日书记员  张 杰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执恢124号申请执行人：李勇，男，1982年7月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：康克勤，男，1972年10月4日出生，土家族，住湖南省。关于申请执行人李勇与被执行人康克勤买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）湘0821民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康克勤没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月1日本院向被执行人康克勤送达了执行通知书及报告财产令，并于同日发起总对总网络财产查控，发现康克勤在银行无存款。2021年7月2日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人康克勤暂无其他财产可供执行。经本院调查，被执行人康克勤现关押在慈利县看守所，家庭经济情况非常困难。目前，康克勤暂无其他可供执行的财产。本院于2021年7月29日将被执行人康克勤对其适用限制高消费措施，并于2021年9月2日将被执行人康克勤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日当面约谈申请执行人，告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将采取上述执行措施，及并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行标的金额本金为12000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人康克勤有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行可予终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人康克勤的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐联合审判员  唐汇卓审判员  李景才二〇二一年九月二十七日书记员  陈芬芳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4534号原告：刘艳华，女，1978年11月4日生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郑海青、李永娟，辽宁隽品律师事务所律师。被告：高丰，男，1993年2月4日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨博智、刘卓然（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。原告刘艳华与被告高丰合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年7月27日、2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘艳华及委托诉讼代理人郑海青、李永娟，被告高丰委托诉讼代理人杨博智、刘卓然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元；2、判令被告支付资金占用期间的利息1542.58元（暂计自2020年2月25日至2021年6月22日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。以上合计31542.58元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：新冠疫情期间，被告因欲订购医用测温枪等医疗设备，向原告借购货款，基于朋友关系，原告分别于2020年2月9日通过手机银行向被告尾号为5614的银行卡分四笔每笔10万元，共汇入40万元，原告多次催被告先后归还款项37万元，尚有余款3万元始终未归还，被告在微信中承诺2020年3月24日3点前归还，到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。一、原告汇款至被告40万元并非原告所称为借款。原告得知被告可以联系到制作医用测温枪的工厂，2020年2月9日原告向被告所联系的工厂定购该货物，被告联系工厂向原告发送货物，本案并非原告所称被告向原告借款而是被告帮助原告向工厂定购原告所需货物。二、被告已经向原告所发送的货物价值超过3万元，原告无权要求被告返还3万元货款。被告收到原告货款后，向工厂定购原告所需货物，因原告多次更换送达地址导致部分货物无法及时送达，该原因并非被告导致，在此期间原告索要货款且多次打扰被告生活，被告看在多年朋友的情分上将37万元的货款归还原告。虽被告在微信中承诺2020年2月24日归还原告4万元货款，但是当时被告忘记计算已经发送的货物，2020年2月期间，被告向原告共发送200件货物，每个货物价出厂价约在260至290元之间，共计5万余元。被告在此期间并未赚取差价，仅因原告有需求，被告帮助原告定购其所需要的货物，货物均由制作工厂直接向原告所提供的地址发货。三、诉讼费、保全费原告无权要求被告支付。综上，原告诉求被告归还3万元借款及利息，无事实依据，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告通过电话及微信向被告订购测温枪，双方未详细约定供货时间、数额、单价、商品型号等。2020年2月9日，原告通过中国工商银行分四次转账向被告预付货款40万元。被告向原告指定地址邮寄货物，后根据原告要求进行转寄，到货后原告以商品不符合要求为由退货，原、被告双方存在多次供货、退货往来。2020年2月15日，原告（微信名“明灯国际”）在微信聊天中称“今天到货三件3个单号货的总数80个”、“把钱退回来”，后因其他原因，原告按照被告给的退货地址进行退货并将单号发送被告，被告在微信聊天中称“另外30件先放着”。2020年2月16日，原告在微信中告知已退货90件，原告庭审中陈述该90件退货系30件之前未发走的及第二批收到的60件。后原、被告双方口头协商解除买卖合同，原告自认被告已实际返还原告货款37万元，被告在微信聊天中承诺“本人高丰还欠刘艳华四万货款，定于2020年2月24日3点前归还”，并通过微信向原告发送身份证照片。后经原告催要，被告于2020年10月28日通过微信向原告回复“这两天就搞定”。2021年1月25日，原告通过电话联系被告索要欠款，被告回复“5、6号能够安排”。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、通话录音，被告提供的微信聊天记录等材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告口头成立的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间系买卖合同关系。原告依约支付货款后，因口头订立的买卖合同对商品性质、标准、发货地、收货地等约定不明，导致合同履行困难，原、被告可以协商一致解除合同。通过原、被告的微信聊天记录以及通话录音，被告自2020年2月至2021年1月25日一直多次承诺返还原告货款3万元，该证据可以证明原、被告对合同解除后的货款返还问题达成一致。关于被告答辩称已向原告实际发货200件商品（价值5万元），被告2020年2月24日承诺返还货款时忘记扣除已发货商品的抗辩意见。首先，被告提供的微信聊天记录显示被告已向原告发货，被告庭审中向法院出示了手机原始载体，经双方质证，在该份聊天记录后原告也明确表示因其他原因将该批收到的货物退还给被告。其次，因原、被告存在多笔交易往来，被告主张忘记扣除已发货商品的意见与后续2020年10月28日、2021年1月25日被告多次认可返还货款的事实互相矛盾，且被告亦未提供2020年2月24日之后原、被告关于对账有异议的相关证据。再次，被告抗辩原告未提供被告在微信中承诺欠付货款4万元的原始载体，原告称因修手机原始载体有部分丢失，在庭审中双方对被告提供的手机中双方微信聊天记录进行核实，该部分内容是真实存在的，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，原、被告之间买卖合同关系转化为债权债务关系，故对于原告主张被告返还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告于2021年1月25日通过电话联系，重新协商的还款时间为2021年2月6日，被告自2021年2月7日起逾期还款，故原告主张被告自2021年2月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准偿还原告利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张超过部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告高丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳华3万元及利息（以3万元为基数，自2021年2月7日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元（原告已预交），由被告高丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限两年。审 判 员  陈 佩二〇二一年九月十四日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1507号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：靳光先，理事长。委托代理人：吕新同，系该社职工。被执行人：商丘市睢阳区君仁电子厂，住所地商丘市睢阳区平原路南段2号。法定代表人：张彦青，系该厂负责人。被执行人：张玉秀，女，1950年5月26日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张彦青，男，1975年7月9日生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人睢县农村信用合作联社与被执行人商丘市睢阳区君仁电子厂、张玉秀、张彦青借款合同纠纷一案，申请人来院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二一年九月三十日书记员  牛渤文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执恢1612号申请执行人:甘肃小哲实业发展有限公司你公司与被执行人万鹏举房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）甘0702民初879号民事调解书，于2021年9月17日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执恢1612号被执行人：万鹏举申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人甘肃小哲实业发展有限公司的申请，依据（2019）甘0702民初879号民事调解书，于2021年9月17日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执1405号关于保定市东风公园管理处申请执行刘承进为租赁合同一案，本院于2021年6月2日立案执行，在执行过程中，被执行人已（2020）冀0606民初3137号生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6376号之一申请执行人吴兆文，男，1965年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋湘益，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人吴兆文与被执行人蒋湘益民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初7717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月29日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋湘益名下银行存款、不动产信息、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，未发现可供执行财产，本案已查封被执行人蒋湘益名下若干银行账户。2021年7月29日本院对被执行人蒋湘益采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应执行被执行人蒋湘益金额1525877元（含执行费17400元），已执行到位0元，未执行金额1525877元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1242号申请执行人：沈素艳，女，1957年11月28日生，住开原市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，统一社会信用代码92211282MA0YM6NN9F，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：雷阔。本院在执行申请执行人沈素艳与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2037号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人沈素艳于2021年7月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1109.04元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月21日对被执行人进行第一次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月24日对被执行人进行第二次网络查控，以1184元为限冻结被执行人在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的负责人采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人沈素艳代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣