wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5499号之三迟洪江：迟洪江罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1863号之三执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：王楠楠，女，1996年9月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：粟立豪，男，1995年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人王楠楠、粟立豪罚金执行一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0104刑初344号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年年5月25日拍卖被执行人王楠楠名下林肯牌机动车，并向被害人长沙朋游网络科技有限公发放退赔款167307元。本院于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王楠楠名下有位于长沙市岳麓区，因该房屋已被查封，本案为轮候查封，暂时无法处置。另查询被执行人王楠楠、粟立豪名下其他房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年3月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月19日，本案应当执行被执行人王楠楠没收财产30000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额30000元；本案应当执行被执行人粟立豪没收财产10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元；本案应当执行被执行人王楠楠退赔款金额1131500元,已执行到位金额167307元，未执行到位金额964193元；本案应当执行被执行人粟立豪退赔款金额765756元,已执行到位金额0元，未执行到位金额598449元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十九日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1643号宋怡霖、湛江市恒扬房地产开发有限公司：申请执行人宋怡霖与被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，执行依据为（2021）粤0802民初948号民事判决书，在本案执行过程中，被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司已履行489123.82元（含执行费7029.11元）,被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6895号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:肖文，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：付维友，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人肖文、付维友犯贩卖毒品罪一案，我院于2021年5月27日作出（2021）湘0104刑初510号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人肖文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖文刑满日期为2022年6月28日。本院于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年9月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月13日，本院向被执行人付维友送达了执行通知书及报告财产令，被执行人付维友刑满日期为2021年8月28日。本院于2021年8月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年9月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人肖文、付维友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月18日，本案应当执行的罚金及违法所得为14500元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得14500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  屈慧婷
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4801号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。       负责人：金李沈。       被执行人：季爱平，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       被执行人：王鹏，男，1987年08月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人季爱平、王鹏追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4039号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年9月8日立案执行。本案执行标的为代偿款48038.63元及违约金2050元、保费4676.94元。       本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人季爱平、王鹏发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况及通过金华市自然资源和规划局、义乌市自然资源和不动产登记中心对被执行人的房产情况进行了查询。本院已依法轮候查封了被执行人王鹏名下的车牌为×××雪佛兰牌小型汽车，查封期限为二年，自2021年9月22日至2023年9月21日止，未能实际扣押暂无法处置。查封了被执行人王鹏和他人共同共有的位于义乌市下塘沿11号内3不动产，查封期限为三年，自2021年9月23日至2024年9月22日止，申请人申请不予处置。本案冻结了被执行人季爱平、王鹏的银行存款及网络资金账户。除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人受偿0元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季爱平、王鹏采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执4801号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长应峰     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月二十九日     代书记员邵夏芹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史伟平，男，1991年9月15日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高辉锋，男，1974年2月14日出生，住北京市通州区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人：赵雄心。再审申请人史伟平因与被申请人高辉锋及一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终9166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史伟平申请再审称，（一）一、二审法院对高辉锋与汽车租赁公司的租赁关系以及汽车租金的事实认定不清。1.高辉锋向一审法院提交的汽车租赁合同仅有高辉锋签字，没有租赁公司的公章，该证据有明显瑕疵，没有其他证据佐证的情况下，一、二审法院予以认定上并据此认定高辉锋与汽车租赁公司的租赁合同关系，属于事实认定不清；2.高辉锋一审时提交的《北京市汽车借用合同登记表》，仅加盖了租赁公司的公章，登记表中既没有在表格中填写任何相关信息，也没有在承接方处任何人的签字，更没有任何与高辉锋有关的信息，一、二审法院据此认定高辉锋与汽车租赁公司的租赁合同关系，属于事实认定不清；3.高辉锋一审时提交的其车辆信息载明，车辆所有人为李显华，而证据中并没有李显华与汽车租赁公司的委托协议，根据现有证据认定高辉锋驾驶的所有人为李显华的机动车是从租赁公司出租的，属于事实认定不清；4.高辉锋一审时提供的租车收据并非正式官方票据，该收据上没有任何章印和信息证明该收据的出处，也没有上述款项对应的银行转帐或提款证明，一、二审法院据此认定车辆租赁的费用，属于事实认定不清。（二）一、二审法院对高辉锋收入情况的事实认定不清。1.高辉锋未能提供其为滴滴网约车司机及收入情况的直接证据；2.高辉锋提供的2018年—2019年的银行流水无法体现其系滴滴网约车司机及收入情况的事实；3.没有证据证明事故受损车辆是在滴滴平台登记备案的车辆，因此车辆受损维修的时间与高辉锋停运之间没有证据证明其关联性，故以车辆维修时间计算高辉锋误工费没有依据。综上，史伟平认为，一、二审法院在认定事故受损车辆系高辉锋租赁车辆、汽车租赁费用、高辉锋系滴滴网约车司机的身份，以及高辉锋固定收入金额的事实上均认定不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，二案法院根据双方诉辩意见确定本案争议焦点史伟平应否赔偿高辉锋误工费和租车费正确。二审法院根据查明的事实及高辉锋提交的《汽车借用合同》、租车费收据及滴滴软件注册信息等证据，认定史伟平应当赔偿高辉锋误工费和租车费并无不当。同时根据在案证据并综合事故处理和车辆修理期间，认定的误工时间及因交通事故修车损失的合理时间亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。史伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史伟平的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3378号申请执行人：张志民，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：吕秀君，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张志民与被执行人吕秀君买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初9292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张志民于2021年4月8日向本院申请执行要求：被执行人吕秀君给付申请执行人张志民货款200000元及利息，案件受理费2150元，保全费2020元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年4月22日通过法院专递方式向被执行人吕秀君发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月12日、9月2日、9月27日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人吕秀君名下相关财产信息：被执行人吕秀君名下无大额可供执行银行存款、无证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：于2021年4月19日冻结了被执行人吕秀君名下银行账户内存款共计0.00元；公积金信息：申请执行人申请暂不对被执行人吕秀君名下公积金采取冻结措施；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：本院已在保全阶段查封被执行人吕秀君名下津Ｈ×××**号、津Ｌ×××**号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处置；3.2021年4月16日依职权对被执行人吕秀君采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布，本院已将被执行人吕秀君列入失信被执行人名单；4.本案执行标的204170.00元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为204170.00元及相应利息，本院于2021年9月27日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1360号祝胜洋申请执行祝玉芝继承纠纷一案，申请标的为228000元，实际执行225060元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十七日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1345号罗仕国：江苏润生光伏科技有限公司：罗仕国申请执行江苏润生光伏科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，执行标的16000元。经本院立案受理，被执行人已履行5000元，余款申请人自愿表示放弃，案件执行费50由被执行人承担。至此，申请人向本院申请执行的（2021）苏0831民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1070号申请执行人：陈国强，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：陈国肖，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。二申请执行人共同委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：李林芳，贵州森黔律师事务所律师。被执行人：代祥，男，1981年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：贵州炎夏房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：苟继熊，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈国强、陈国肖申请执行被执行人代祥、贵州炎夏房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月十六日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终626号上诉人（原审被告）：李颖春，男，1974年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中鸿信国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街6号8层。法定代表人：王士建，总经理。原审第三人：北京艺狐在线网络科技有限公司，住所地北京市顺义区金航东路3号院2号楼303室（天竺综合保税区）。法定代表人：金卓，总经理。上诉人李颖春因与被上诉人中鸿信国际拍卖有限公司（以下简称中鸿信拍卖公司）、原审第三人北京艺狐在线网络科技有限公司（以下简称艺狐在线公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。李颖春上诉称，一、当事人之间未作出管辖约定，中鸿信拍卖公司单方的《拍卖规则》不能对李颖春产生法律约束力。1.本案证据显示，案涉共计123件拍品，中鸿信拍卖公司诉请主张李颖春支付109件拍品的价款。第三人提交的证据仅能显示用户只有预约出价时要求点击“同意本场《拍卖条款》”，其中只有3147号拍品（高足杯）系通过预约出价的形式购买的，该拍品李颖春已经付款购买并交付，买卖已经完成。3147号拍品（高足杯）并不在本案的109件拍品范围中，与本案无关。案涉109件拍品的买卖过程中，均不需要点击同意该拍卖公司的拍卖条款。2.一审法院在未进行案件实体审理的前提下，直接在上述裁定中错误认定李颖春共竞得123件，现尚有109件未支付拍品价款与佣金。并且错误认为客户作为竞拍人在参与任何拍卖公司的拍卖时，必须在点击同意该拍卖公司的拍卖条款的前提下才能得以点击出价。该认定与事实不符。二、《拍卖规则》内容中有多处“本公司不承担责任”及类似的文字表达，该条款明显系单方的格式条款、霸王条款，严重侵害了规则内容中所称的相对方的合法权益，更不应该在没有李颖春签字同意的情况下对李颖春产生法律约束力。据此，请求撤销一审裁定并将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。中鸿信拍卖公司对于李颖春的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。本案中，经一审法院查明，中鸿信拍卖公司举办“中鸿信2018春季拍卖会”，艺狐在线公司为其提供线上线下同步拍卖竞价服务支持，李颖春作为艺狐在线注册用户通过在线方式参与此次拍卖会。在参与网络竞拍前，艺狐在线注册客户需在线通过点击同意艺狐在线竞拍服务协议的前提下才能获得报名参拍的资格，且客户作为竞拍人在参与任何拍卖公司的拍卖时，亦必须在点击同意该拍卖公司的拍卖条款的前提下才能得以点击出价。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因拍卖条款规定，因拍卖活动而引起或与之有关的任何争议，应向中鸿信拍卖公司住所地人民法院提起诉讼。故此，当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，李颖春的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年九月二十八日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初4953号原告：李某1，男，汉族，1959年12月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市火车站阳光路苑Ｂ区。被告：李某2，女，汉族，1963年4月17日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返回原告依法继承的遗产金额共计32739.04元人民币。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年3月，我父亲因病去世，按国家政策，我父亲身后留下的遗产未补发的工资及丧葬费，共计65475.08元。此款已由我父亲生前所在单位足额转账到被告提供的账户，被告至今未将该款分我一半。被告李某2未到庭，也未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告李某1出示的死亡医学证明复印件符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李自强于2020年3月14日死亡。本院认为，继承纠纷案件，首先应当确定继承人和被继承人的关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告李某1未提供其与被告李某2和死者李自强的关系的证据，以及遗产金额的证据，造成本院无法评判原、被告与死者李自强之间是否存在继承人和被继承人的关系，以及遗产具体金额。因原告李某1未提供证据证实自己的主张，应由其承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某1全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费309元，由原告李某1负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨波二〇二一年九月十日书记员  李琪附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初975号原告：保定市康泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市康泰街**，统一社会信用代码91130600730274337D。法定代表人：孙阳，该公司董事长。被告：王晓雪，女，1962年2月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：霍福贞，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告保定市康泰房地产开发有限公司与被告王晓雪、霍福贞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告保定市康泰房地产开发有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市康泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计215元，由保定市康泰房地产开发有限公司负担。审判员  李新二〇二一年九月八日书记员  王敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲜启荣，男，1974年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市广盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人:陈维波，董事长。再审申请人鲜启荣因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲜启荣申请再审称，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律确有错误，作出的判决显失公平、公正。（一）我享有合同约定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清；（二）我享有法定的解除权，一、二审法院认定的基本事实不清，适用法律错误；（三）一、二审法院认为《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》对涉案项目不具有约束性，属于基本事实认定不清，适用法律确有错误;(四)二审判决中对我举证的顺义新城公司违规垫付首付款的行为未进行阐述。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，鲜启荣与顺义新城公司签订的《北京市商品房预售合同》及其附件等，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。鲜启荣主张涉案房屋发生规划设计变更，其享有约定解除权。尽管涉案商品房预售合同第六章规划设计变更部分第十四条、第十五条，规定了出卖人书面通知义务以及未在规定期限内通知情况下买受人享有合同解除权，但是根据该两条内容来看，买受人行使解除权是有条件的，即符合“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的条件，在未通知的情况下，买受人才享有合同解除权。二审法院综合考虑本案案情、现有证据及双方当事人意见，认为诉争房屋楼宇已经竣工验收，并无“经城乡规划主管部门批准变更的”或者“出卖人按照法定程序变更”的情形发生，对于鲜启荣基于合同约定主张解除权的诉讼请求未予支持，符合法律规定，并无不当。关于鲜启荣是否享有法定解除权。双方当事人在商品房预售合同中明确约定涉案房屋性质为商业、办公类用房，现涉案项目在竣工验收后存在违反规划用途擅自改变房屋结构，涉嫌“商改住”问题，已经有关部门查处，不存在合同目的无法实现问题，鲜启荣不享有法定解除权。二审判决驳回鲜启荣的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。鲜启荣申请再审的理由不能成立。综上，鲜启荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲜启荣的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2401号之一申请执行人:薛永健，男,1974年7月2日生，汉族，江苏省启东市人,住江苏省启东市。被执行人:倪振兵，男,1971年6月18日生，汉族，江苏省启东市人,住江苏省启东市。申请执行人薛永健与被执行人倪振兵劳务合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初1841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告倪振兵应于本判决生效之日起十日内支付原告薛永健人民币45300元。二、驳回原告薛永健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取466.5元，财产保全费480元，合计诉讼费用人民币946.5元，由被告倪振兵负担(原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331054236)。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人薛永健向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行，立案执行标的为45300元。案件执行过程如下：1、2021年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于收到上述文书送达之日起7日内,履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未按期履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报其名下的财产状况。2、2021年6月29日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询，扣划被执行人名下银行存款2120元，扣除本院执行费580元之后，余款1540已退付申请人，并冻结其名下银行账户，冻结期限自2021年6月29日起至2021年6月28日止。本院委托启东市人民法院对其名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车进行查封，反馈结果该车已过户。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等财产信息。3、2021年7月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月22日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询，本院在执行（2021）苏0507执2308号案件中，已委托被执行人住所地法院启东市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2021年9月14日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、2021年9月14日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2021年9月22日进行终本约谈。但申请执行人既未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。7、本案立案执行标的为45300元，已执行到位标的1540元，尚有执行标的43760元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月二十二日书记员  秦 伟
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3547号原告：李小宁，女，1980年8月11日生，汉族，职工，住涉县。被告：赵信娟，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住涉县。原告李小宁与被告赵信娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告李小宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小宁撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十四日书记员  孙倩文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初3385号    原告：胡新勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：汪二虎，男，1984年1月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告胡新勇诉被告汪二虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡新勇于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡新勇撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告胡新勇负担。  审  判  长    路晓玲   人民陪审员    焦  科人民陪审员    曹建勋 二〇二一年九月十四日   书  记  员    刘雪萍
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1605号原告：王成伟，男，满族，1984年3月15日出生，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺市启升制砖有限公司，住所抚顺市东洲区章党开发区章汉村。法定代表人：郑颖，该厂厂长。委托诉讼代理人：郑学志，男，汉族，1968年5月5日出生，现住抚顺市新抚区。被告：郑学志，男，汉族，1968年5月5日出生，现住抚顺市新抚区。原告王成伟与被告抚顺市启升制砖有限公司、被告郑学志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成伟、被告抚顺市启升制砖有限公司的委托诉讼代理人郑学志、被告郑学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠货款28500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过郑学志给被告启升制砖厂送炉灰，双方约定每立15元，原告给被告送7246立炉灰，合计金额108690元。被告分三次给付原告80000元，剩余款项28690元未付。原告给被告减免190元，现要求被告给付尚欠原告款项28500元。被告抚顺市启升制砖有限公司、郑学志辩称，欠原告炉灰款属实，但原告盗走一些炉灰，这个问题不解决不能给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告抚顺市启升制砖有限公司员工彭宝军为原告提供的收货及欠款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2019年12月，被告抚顺市启升制砖有限公司向原告购买炉灰，双方约定运送炉灰每立15元，原告共计为被告抚顺市启升制砖有限公司运送炉灰7246立，总计货款108690元。被告抚顺市启升制砖有限公司先后给付原告货款80000元，现原告主张被告给付欠款28500元，被告对此不持异议。本院认为，合法有效的合同对于合同双方均有约束力，当事人应当按合同约定全面履行合同义务。本案原告与被告抚顺市启升制砖有限公司自愿达成的买卖合同，不违反法律规定，应属有效。原告履行了合同义务，被告抚顺市启升制砖有限公司应当按约定支付合同价款。原告运送炉灰并非为被告郑学志所用，其主张被告郑学志承担责任，没有法律依据，本院不予支持。对于被告抚顺市启升制砖有限公司主张该单位炉灰被原告盗走，其可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市启升制砖有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王成伟支付货款28500元；二、驳回原告王成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，原告王成伟预交，已依法减半收取，由被告抚顺市启升制砖有限公司负担，并随上述款项一并支付原告王成伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  孙国华二〇二一年九月十五日代理书记员  任中杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执713号之一申请执行人：张宁春，女，1990年2月5日出生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地滨湖区梁溪路996号。法定代表人：王亮，该公司总经理。关于申请执行人张宁春与被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司国内非涉外仲裁裁决申请执行一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第28号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书确认：一、双方确认申请人未发放的工资、提成金额及生育津贴为46005元，分批结算。被申请人于2021年1月31日前支付23000元，2021年3月31日前支付23000元。被申请人逾期支付以上任一期款项，另加付申请人(9200元违约金，且申请人可立即就未付金额和违约金立即向人民法院申请强制执行。剩余提成14000元，双方按客户疗程节点分5次结算，被申请人于每次项目完成后7个工作日结算给申请人，逾期支付则就每次逾期金额可立即强制执行。二、申请人放弃第三项仲裁请求，另行通过有权机构解决。三、被申请人履行上述支付义务后，双方就此再无任何纠葛。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁春向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，申请执行标的为69205元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年3月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。2、经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。3、经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏BA6R87号车辆登记，本院于2021年9月1日轮候查封了上述车辆，但未实际控制车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。4、本院另案查封了被执行人名下的医疗设备，现本院已对无锡曼陀罗美容医院有限公司立案予以破产审查，待审查结束后本院将一并予以处置。三、本院在执行过程中，通过对被执行人户籍地、居住地、住所地、经营场所进行现场调查，也未能找到其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的69205元，以及相应的执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已载明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字〔2021〕第28号仲裁调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月七日书 记 员  朱炜彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3067号申请执行人陈春香，女，1970年1月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人沈洪林，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈春香与被执行人沈洪林民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定第一项，裁定如下：终结（2021）湘1202执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十八日代理书记员  钟 陶
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2374号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10225号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《动物世界》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失44608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《动物世界》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督576号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：张仙平，男，1964年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：孔玲凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月25日，被申请人张仙平向申请人申请网上电子银行阅知并同意遵守《客户须知》相关内容。2019年10月21日，申请人与被申请人张仙平在线签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，借款期限自2019年10月21日起至2021年10月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求被申请人承担违约责任。同日，被申请人孔玲凤向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人张仙平在2019年10月21日至2022年10月10日期间最高融资限额为350000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2019年10月21日，申请人发放贷款，借款金额为50000元，借款期限为2019年10月21日至2021年10月10日，借款年利率为6.96％。后被申请人张仙平仅支付利息5590.41元，但未能按约支付剩余利息，被申请人孔玲凤亦未履行保证责任。现要求被申请人张仙平返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年7月28日止的利息、复息661.12元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人孔玲凤负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人张仙平应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年7月28日止的利息、复息661.12元，并支付自2021年7月29日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人孔玲凤负连带责任。被申请人孔玲凤承担保证责任后，有权向被申请人张仙平追偿。       申请费356元，由被申请人张仙平、孔玲凤负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月十四日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2408号申请执行人:张正永,男,汉族,1979年01月19日生,住天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人:唐玉国,男,汉族,1973年10月03日生,住天长市。委托诉讼代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。本院在执行张正永与唐玉国加工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执2408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 佘林森附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1475号申请执行人，包向军,男,1971年4月25日出生,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人，田阳，男,1981年10月12日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县城区。本院在执行包向军与田阳借款合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初1475号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将田阳录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人田阳无车辆信息。本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（阜新银行、中国农业银行、光大银行）。案件执行中，本院调查发现被执行人长期在外打工，且申请执行人提供的被执行人经营饭店的线索不实，在本院有多件执行案件尚在执行中。据本院查证，被执行人名下在阜蒙县不动产登记中心有登记信息，该房产位于阜蒙县××镇××组，因该房产超出本案执行标的，不易处置。故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人包向军沟通，申请也提供不了被执行人其他可供执行的财产信息，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十六日书记员 秦 川
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4931号申请执行人:刘运德，男，1951年1月8日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人:北京高岭印刷有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李培根。刘运德申请执行北京高岭印刷有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021）京0111民初4322号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年6月23日至2022年6月22日止，余额不足；对被执行人北京高岭印刷有限公司法定代表人李培根采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3557号胡加桂、巴玉良：胡加桂与巴玉良买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已私下兑现，执行费已交纳，本案执行完毕。特此通知。盘州市人民法院执行局二〇二一年九月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁明，男，1987年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区华夏学子培训学校，住所地北京市西城区鼓楼西大街79号。法定代表人：王旭，校长。再审申请人鲁明因与被申请人北京市西城区华夏学子培训学校（以下简称华夏培训学校）教育培训合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。华夏培训学校没有给鲁明提供培训服务，所谓的培训服务就是考试作弊。鲁明与华夏培训学校还有协议关系，华夏培训学校未与鲁明解除协议。综上，鲁明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁明在与华夏培训学校签订涉案《助学辅导协议》和《人力资源管理专业学员服务协议》后，参加了华夏培训学校为其提供的人力资源专业的培训服务，并参加了相关科目的考试，但未能通过全部科目考试。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，认定华夏培训学校已依约向鲁明提供了培训服务，进而对鲁明要求华夏培训学校应退还其各项费用的请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁明的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1498号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被执行人魏鹏借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了(2010)芙民初字第02709号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年九月二十四日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保179号申请人:廖正文，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：文盘，湖南星河（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河（长沙）律师事务所律师。被申请人：王汝雄，男，汉族，1986年12月20日出生，住湖南省澧县。被申请人：雷金玲，女，汉族，1985年12月8日出生，住湖南省祁东县。本院在审理申请人廖正文申请被申请人王汝雄、雷金玲仲裁程序中诉前保全一案中，申请人廖正文于2021年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王汝雄、雷金玲名下银行存款200000元或查封、扣押、冻结被申请人王汝雄、雷金玲名下的其他等额财产。申请人廖正文向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人廖正文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王汝雄、雷金玲名下的银行存款200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200000元，余额方可支取；二、若被申请人王汝雄、雷金玲名下的银行账户上无款或余额不足200000元，则查封、扣押、冻结被申请人王汝雄、雷金玲名下的其他等额财产。案件申请费1520元，由被王汝雄、雷金玲共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月一日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4324号原告：刘雷，男，1982年8月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：唐脱，男，1983年6月7日出生，汉族，住保定市满城区。刘雷与唐脱劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘雷于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雷撤诉。案件受理费341元由原告刘雷负担。审判员 王 梅二〇二一年九月六日书记员 王豪翌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3826号原告：贵州众合居安物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际28栋一单元801号。统一社会信用代码：91520502MA6HWM6X6B。法定代表人：蒙勃见。委托诉讼代理人：周果，系公司员工。被告：陆明乾，男，生于1977年10月10日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州众合居安物业服务有限公司与被告陆明乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月22日，原告贵州众合居安物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众合居安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州众合居安物业服务有限公司负担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月二十三日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13140号申请人：苏州隆华新型建材有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村马巷头。法定代表人：孙燕华。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举。申请人苏州隆华新型建材有限公司与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币236659.1元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的银行存款236659.1元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月十六日书记员  朱晓琳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1398号申请执行人：官素敏，女性，1965年05月07日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人：田志宇，男性，1979年06月08日出生，汉族，住站前区。被执行人：初晓丹，女性，1982年07月01日出生，汉族，住站前区。本院在执行官素敏与田志宇、初晓丹其他案由一案中，未发现可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1398号案件的执行。终结（2021）辽0802执1398号案件中对被执行人田志宇、初晓丹的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月十三日书记员  吴隆飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1678号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常慧兰，女，1954年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常江，男，1929年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人常慧兰因与被申请人常江返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常慧兰申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.李静、李会海的证言，证明案涉16万元是常江给常慧兰的钱，并且是常江让常慧兰到银行去取的该笔钱款。2.常江在常慧兰家居住时录制的视频，证明是常江让常慧兰带其去银行取的案涉16万元，常江称要将常慧兰为其花的钱都还给常慧兰，并把欠其他人的钱也都还了。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.2020年6月23日常慧兰是与常江和保姆谢珍一起去银行取的16万元，是在常江明确表示将这16万元赠送给常慧兰的情况下从银行取出的，保姆谢珍可以证明这个事实。一、二审法院均没有通知谢珍出庭作证，导致本案事实不清。2.一审法院在审理过程中调取银行柜台取款录像时忽略了常慧兰的陈述，调取录像不完整，导致认定事实不清，适用法律错误，判决错误。3.一审法院庭审现场连线常江，常江陈述没有将16万元赠与常慧兰，一审法院据此认为常慧兰是非法占有常江的财产，没有考虑到当时常江是在被胁迫的情况下作出的上述表述，导致认定事实错误，适用法律错误，判决错误。综上，常慧兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常慧兰未就案涉16万元系常江对其的赠与，常江关于没有赠与的陈述系受他人的胁迫，并非其真实意思表示等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审法院视频联系常江本人时，常江明确要求常慧兰归还16万元。一、二审法院根据案情，结合当事人的诉辩主张及举证情况，对常江要求常慧兰返还案涉16万元的诉讼请求予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。常慧兰再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。常慧兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常慧兰的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保738号申请人：肖小飞，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：刘冬国，系该公司董事长。申请人肖小飞因与被申请人郴州益民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人肖小飞于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款83187元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人肖小飞提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人肖小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款83187元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月二十六日书记员  邓智兰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执638号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：杨玉莲，女，1993年12月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。移送机关漳平市人民法院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881刑初17号刑事判决书，于2021年6月1日移送执行，要求执行被执行人杨玉莲缴纳罚金50000元。在本案执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，并扣划了被执行人存款10217.20元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托被执行人住所地的人民法院进行财产调查，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至目前，本案已执行到位10217.20元，尚有39782.80元未执行到位。综上，本院认为，本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年九月八日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16721号之一原告：龚永平，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周志伟，男，1959年2月6日生，汉族，住上海市静安区。被告：龚永玉，女，1962年2月16日生，汉族，住上海市静安区。原告龚永平诉被告周志伟、龚永玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告龚永平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚永平撤诉。案件保全费5，000元，由原告龚永平负担。审 判 员 林庆强法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更537号罪犯戴哲，男，1996年7月25日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，高中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年9月29日作出了（2017）湘1202刑初381号刑事判决，以被告人戴哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2019年3月5日以（2019）湘12刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年4月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯戴哲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯戴哲能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事包胶布劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分10分。2020年监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴哲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴哲减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12052号之一申请人：苏州永联快捷连锁酒店有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路朝阳弄100号。法定代表人：冯晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍一鼎，北京乾成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被申请人：陈浩，男，1990年9月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州永联快捷连锁酒店有限公司与被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日作出裁定，冻结被申请人陈浩银行存款2082389.37元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人袁晓峰申请解除对被申请人张家港杰德置业有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州永联快捷连锁酒店有限公司向本院申请解除对被申请人陈浩银行账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人陈浩名下位于苏州市吴中区木渎镇红星国际生活广场27幢1201室的不动产。二、解除对被申请人陈浩全部银行账户的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十六日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初5945号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，董事长。委托诉讼代理人：李建华，女，1982年11月21日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：潘晓东，女，1981年10月8日出生，汉族，该单位员工，住北京市怀柔区。被告：刘大为，男，43岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京北燃供热有限公司与被告刘大为供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇二一年九月二十三日书记员  蒋佳静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢426号申请执行人商城县农村信用合作社【统一社会信用代码91411524706767182D】法定代表人：申光炳地址:商城县被执行人易成忠，男，汉族，1955年7月16日生，住商城县。被执行人马孝瑞，女，汉族，1955年6月4日生，住址同上。本院在执行申请执行人商城县农村信用合作社与被执行人易成忠、马孝瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2056号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十二日书记员  张 程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9819号之一原告：尹圣祥，男，1979年12月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志萍，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：徐忠华，男，1968年11月10日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告尹圣祥与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告尹圣祥于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹圣祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹圣祥撤诉。案件受理费减半收取计525元、诉讼保全费520元，合计1045元，由尹圣祥负担。审 判 员  史 新二〇二一年九月二十三日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执2076号之一     申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码：91330225144992766X。       法定代表人：方见，该社理事长。       委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。       被执行人：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。       被执行人：黄仁立，男，1977年4月17日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。       被执行人：白东旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。       被执行人：伊秀梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。       被执行人：张建林，男，1968年3月20日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人伊秀月、黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回执行申请。       本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：       本院（2021）浙0226执2076号执行案件终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长章琴琴     审判员葛昊明     审判员朱黎明     二〇二一年九月二十三日     代书记员竺晨燕
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执726号之一申请执行人：唐志昌，男，1990年5月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：潘姝君，女，1966年9月13日出生，汉族，呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区。被执行人：王金照，男，1966年10月13日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人：玉泉区清毕瓜果经销部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区美通物流中心果品区3号厅北辅房11间，注册号：150104600466020。经营者：潘姝君。申请执行人唐志昌与被执行人玉泉区清毕瓜果经销部、潘姝君、王金照买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日向被执行人玉泉区清毕瓜果经销部、潘姝君、王金照发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人玉泉区清毕瓜果经销部、潘姝君、王金照立即支付申请执行人唐志昌货款人民币13570元及违约金950元；负担本案案件受理费104元，保全费183元，执行费118元。申请执行人于2021年9月27日领取执行款人民币7594.62元。申请执行人唐志昌于2021年9月27日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人唐志昌向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执726号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月二十七日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1492号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：毛杰，男，1999年4月17日生，彝族，贵州省兴仁县人。被执行人：成开亮，男，1997年12月26日生，汉族，贵州省兴仁县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初225号《刑事判决书》移送执行毛杰、成开亮盗窃罪一案，本院于2021年7月19日受理后，依法向被执行人毛杰、成开亮发出执行通知书，责令被执行人成开亮三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人毛杰缴纳罚金3000元；由被执行人成开亮缴纳罚金人民币3000元；由被执行人毛杰、成开亮上缴共同犯罪所得赃款1100元。其中被执行人毛杰已主动履行完毕，但被执行人成开亮至今未履行完毕。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人成开亮无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人成开亮无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人成开亮目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将被执行人成开亮纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人成开亮暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初225号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人成开亮继续缴纳罚金人民币3000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月七日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4365号被执行人：谭双鹏,男,1996年1月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行谭双鹏追缴违法所得一案。经过对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、网络资产、保险等财产的调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十四日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7819号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：高月家，男，1970年6月13日出生，汉族，住桓台县。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告高月家追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款43139.2元；2.请求判令被告一次性支付保险费3790.57元；3.请求判令支付违约金5500元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年11月8日高月家与银行签订借款合同，借款55000元整，借款期限36个月。2017年11月6日高月家在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定高月家应按时向保险公司支付保费，在高月家未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后高月家未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但高月家却拒绝支付代偿款及保费。根据约定高月家应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，高月家在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费1015.33元。高月家向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，高月家与农业银行签订借款合同，借款5.5万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，高月家未按期偿还银行借款，2018年11月27日，保险公司向银行代偿43139.2元；截至该日，高月家尚欠保险公司保险费3790.57元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，高月家由银行借款，保险公司为其提供保证担保，高月家未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向高月家主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由被告承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月家于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款43139.2元、律师费800元、保险费3790.57元、违约金（以43139.2元为基数，自2018年11月27日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5500元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告高月家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十八日书记员  孙宝童
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5833号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐阔，男，1988年07月03日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐阔信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐阔发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5644号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,133.60元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5644号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1351号金牛生、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的金牛生与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢855号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朱建军，男，汉族，1975年9月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28872号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱建军归还信用卡欠款本金43,426.20元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,426.20元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人朱建军发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱建军名下的车牌号为浙JUXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朱建军无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人朱建军户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朱建军目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28872号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1229民初1388号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大夏办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：韦凤爱，女，1977年9月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司，经营场所：广西河池市金城江区金城东路19号（10楼），统一社会信用代码：91451200322662592L。负责人：秦俊，总经理。委托诉讼代理人：杨溢辉，系中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告韦凤爱、中国人寿财产保险股份有限公司河池市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。2021年9月18日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费185.25元，依法减半收取计92.62元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 覃艳萍二〇二一年九月十八日法官助理 韦青霞书 记 员 黄浣玉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3489号之一申请执行人：刘辛宇，男，1968年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人：李江红，女，1969年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张某，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津爱智威机器人制造股份有限公司，住所地天津华苑产业区兰苑路9号1-704B单元。法定代表人：张某。申请执行人刘辛宇、李江红与被执行人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘辛宇、李江红于2021年04月13日向本院申请执行要求：1.依法强制执行被申请人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司共同返还二申请人借款本金100万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案受理费用13800元，公告费560元，及执行费等由二被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.通过法院专递方式向被执行人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司名下相关财产信息：被执行人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司名下无大额可执行银行存款、无公积金开户信息、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息；不动产信息：本院轮候查封被执行人张某名下位于天津市西青区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件。机动车信息：轮候查封被执行人张某所有的牌照号为津Ｎ79876机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；轮候查封被执行人天津爱智威机器人制造股份有限公司所有的牌照号为津Ｌ×××××、津ＫＡＧ379机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.依申请对被执行人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；依申请将被执行人张某、天津爱智威机器人制造股份有限公司纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11733号之一解除保全申请人：张家港市创新线业有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。法定代表人：季建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：季超，男，该公司员工。被申请人：南通宇辉服饰有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区。法定代表人：于军，该公司总经理。解除保全申请人张家港市创新线业有限公司与被申请人南通宇辉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出(2021)苏0582民初11733号民事裁定，冻结南通宇辉服饰有限公司银行存款11万元或查封其相应价值的财产。张家港市创新线业有限公司于2021年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人已经与被申请人达成了和解协议，因此其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南通宇辉服饰有限公司银行存款11万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年九月八日书记员  张焱萍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5103号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：严伏年，男，1960年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐习千，男，1959年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：严小四，男，1970年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨介永，男，1977年12月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜学梅，女，1965年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尹红兵，男，1979年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告严伏年、徐习千、严小四、杨介永、颜学梅、尹红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执447号申请执行人：四川会成贸易有限公司,统一社会信用代码91511024345686968J，住所地威远县严陵镇罗家坝街137号。法定代表人：王华容。被执行人：四川筑瑞邦材料有限公司，统一社会信用代码9151102433785006XD,住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢。法定代表人：龚常科。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024民初1561号民事判决书，根据四川会成贸易有限公司申请，于2021年4月16日立案受理四川会成贸易有限公司申请执行四川筑瑞邦材料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为借款1520053.53元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年4月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了10次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、银行存款、网络资金、车辆。2021年8月25日，本院轮候查封被执行人四川筑瑞邦材料有限公司所有的抵押于银行的位于新店镇永农村4社的另两宗国有土地，暂不具备处置条件。2021年5月27日，向协助单位四川白塔服务企业有限责任公司送达协助轮候扣留被执行人租金的协助执行通知书，但未到履行日期且四川白塔服务企业有限责任公司提出了异议。本院对被执行人四川筑瑞邦材料有限公司财产进行实地调查，未发现被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人四川会成贸易有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人四川会成贸易有限公司不能向本院提供被执行人四川筑瑞邦材料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川筑瑞邦材料有限公司对尚未履行的借款1520053.53元及利息、迟延履行期间的债务利息继续向申请执行人四川会成贸易有限公司清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人四川会成贸易有限公司发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十四日书记员 罗 皓
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1348号杨**军：关于吴雪峰申请执行你追偿权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初289号民事调解书确定你应履行10,000元债务及案件执行费50元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年九月二十八日书记员  宋石子湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1348号吴雪峰：关于你申请执行杨**军追偿权纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初289号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行10,000元债务及案件执行费50元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年九月二十八日书记员宋石子
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执恢49号申请执行人：辛加卫，男，1983年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。被执行人：王洪江，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：王庆瑞，男，1990年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人辛加卫因民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）内0703民初433号民事调解书，于2021年8月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款546900元、执行费7869元由被执行人负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人以其生产的料石抵偿债务；二、执行费7869元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0703执恢49号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  高世龙附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初9674号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102号。负责人：李佳，该银行行长。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文垚，湖南融邦律师事务所律师。被告：郭朝晖，男，汉族，1967年12月7日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：戴智慧，女，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告郭朝晖、戴智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2021年9月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭朝晖、戴智慧的起诉。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回对被告郭朝晖、戴智慧的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  周美华二〇二一年九月二十九日代理书记员  黄晶晶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执579号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。申请被执行人：徐江玉，女，1985年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区辉南路20-1号楼1号。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初88号民事判决书一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 王 宇二〇二一年九月六日代书记员 杨起超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2061号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：杜建国，男，1973年10月16日生，汉族，住邳州市。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎