wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异102号异议人（被执行人）：新蔡县广厦房地产开发有限公司。地址：新蔡县古吕街道办事处西城街新临路西南南侧。统一社会信用代码：914117295763318307。法定代表人：徐宗华，该公司总经理。委托代理人：俞德爱，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人：罗山县鑫新建筑安装工程有限公司。地址：河南省罗山县北大街。统一社会信用代码：914115217425143502。法定代表人：汪友中。本院在执行罗山县鑫新建筑安装工程有限公司申请执行新蔡县广厦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，分别于2021年6月25日、2021年7月28日依法作出（2021）豫1729执1841-1号、1841-2号执行裁定书，查封被执行人名下的房产。异议人向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 李 明审判员 周 伟二〇二一年九月二十九日书记员 杨倩倩
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4252号     原告：潘伟芬，女，1984年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：李明，男，1983年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告潘伟芬为与被告李明民间借贷纠纷一案，于2021年9月8日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告李明立即返还原告借款37800元及自2021年2月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告潘伟芬到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2021年2月9日，被告李明向原告潘伟芬借款40000元，并出具借条一份，约定月利率1.5％。借条出具后，原告交付被告37800元。借款后，被告未按约还本付息。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六       百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告潘伟芬借款本金37800元，并支付自2021年2月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。       如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费830元，减半收取415元，由被告李明负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶清     二○二一年九月二十六日     法官助理林威     代书记员罗张瑶
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初2457号原告：王某，男，1952年11月16日生，汉族，住临猗县。        被告：李某1，男，1981年4月8日生，汉族，住临猗县。        被告：李某2，男，1954年6月10日生，汉族，住临猗县。        原告王某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即归还借款50000元及利息。事实和理由：原、被告系邻村，二被告在其村开一养猪场，因资金困难，经人介绍于2018年12月18日向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，立写一份借据，近年来，原告多次找二被告催要无果，现原告要求支持其诉讼请求。        李某1、李某2未作答辩。        为证实其主张，王某向本院递交以下证据：        1、李某1、李某2立写借据一份：“今借孙吉王某现金伍万元到19年12月18本息付清（息1.5分）李某2、李某12018年12月18号借”，用以证明李某1、李某2向王某借款50000元的事实。        2、存折一份、农村土地承包经营权证一份，用以证明王某资金来源。        李某1、李某2未提供证据。        王某提供的证据能够证实李某1、李某2向其借款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年12月18日，李某1、李某2向王某借款50000元，双方约定利息为月息1.5分，还款期限为2019年12月18日，并立写借据一份：“今借孙吉王某现金伍万元到19年12月18本息付清（息1.5分）李某2、李某12018年12月18号借”。之后，王某多次找李某1、李某2催要无果，现王某要求李某1、李某2给付50000元及利息。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某1、李某2向王某借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故王某要求李某1、李某2给付借款的请求成立，依法应予支持。王某主张利息以双方约定的月息1.5分计，依照法律规定，2018年12月18日到2020年8月19日的利息按月息1.5分计，2020年8月20日到借款付清之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日，法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李某1、李某2于本判决生效后三日内给付原告王某借款50000元及利息（其中：2018年12月18日到2020年8月19日的利息按月息1.5分计，2020年8月20日到借款付清之日的利息按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计）。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告李某1、李某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年九月九日书记员    张晨
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226破20号之一        申请人：宁波振豪包装有限公司管理人。                2021年9月27日，宁波振豪包装有限公司管理人向本院提出申请称：宁波振豪包装有限公司财务账册去向不明，债务人无法联络。经管理人调查，未发现宁波振豪包装有限公司财产线索，无财产可清偿破产费用。请求本院依法裁定宣告宁波振豪包装有限公司破产，并终结破产程序。                本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波振豪包装有限公司已知负债合计2822670.64元，其名下未发现可供分配财产，处于严重资不抵债状态，故管理人提请法院裁定宣告宁波振豪包装有限公司破产，应予以支持。并且，债务人宁波振豪包装有限公司财务账册去向不明，且无财产清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告宁波振豪包装有限公司破产；                二、终结宁波振豪包装有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长严慧慧            审判员万洁            审判员郑施佳    二〇二一年九月二十七日            代书记员俞金兰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1971号申请执行人：白沛沛，男，1983年6月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：范敬雷，男，1991年11月6日出生，汉族，住沛县。白沛沛与范敬雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告白沛沛借款本金160000元及利息。本院于2021年4月13日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、本院于2021年9月14日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十五日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书               （2021）陕0115民初4607号原告：陈守健，男，1985年10月14日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：唐同斌，陕西恒达律师事务所律师被告：西安市临潼区瀛凯塑料制品有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：缪君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告陈守健与被告西安市临潼区瀛凯塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈守健于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈守健自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈守健撤诉。案件受理费4039元，减半收取计2019.5元，由原告陈守健负担。             审    判    员     刘海龙           二○二一年九月二日   书    记    员     张海彦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执558号被执行人：艾沙，女，1989年12月10日出生，汉族，初中肄业，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人艾沙的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）桂0603刑初31号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人艾沙应交罚金30万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既不到庭接受询问，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人艾沙名下有财付通余额150.34元，本院已依法扣划；另查明无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位80150.34元，尚余罚金219849.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月八日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十九被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币51.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1741号贵阳高新通达建材租赁站、贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司：关于申请执行人贵阳高新通达建材租赁站与被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年07月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务并负担了申请执行费6332.00元，本案债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执1741号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1919号原告：贵州智扬远航企业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区杨柳湾3幢1层11号，统一社会信用代码：91520103MA6DK4G1XD。法定代表人：覃飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永红，男，1990年3月3日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：文均，男，1992年3月4日生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：何维，女，1988年3月20日生，住贵州省修文县。本院于2021年9月26日立案受理原告贵州智扬远航企业管理有限公司诉被告何维租赁合同纠纷一案，原告贵州智扬远航企业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州智扬远航企业管理有限公司提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵州智扬远航企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取515.97元，由原告贵州智扬远航企业管理有限公司负担。审 判 员 姚正超二〇二一年九月二十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 黄 璐
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1980号原告：袁园，女，汉族，1986年9年9日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：付艳秋，女，汉族，1972年12月25日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场6#-802号。法定代表人：于文涛，该公司经理。原告袁园诉被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁园撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁园承担。审判员  房明明二〇二一年九月二十九日书记员  王 淞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12825号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告王政策，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1827号之一申请执行人郑州市青年路鑫盛装饰材料商行，住所地河南省郑州市金水区青年路张庄社区66号车库，统一社会信用代码92410100MA41F73L75。被执行人徐文章，男，1962年09月13出生，汉族，住平顶山市。申请执行人郑州市青年路鑫盛装饰材料商行与被执行人徐文章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初3831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐文章应向郑州市青年路鑫盛装饰材料商行支付货款157022元及利息。案件受理费由徐文章负担3441元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、冻结被执行人徐文章名下河南省农村信用社联合社的账户（冻结届满期限为2022年7月15日），现该账户暂无可供执行存款。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、限额冻结被执行人徐文章在平顶山市地产开发有限公司的破产债权30万元。冻结届满期限为2024年8月18日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为157022元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐文章负有继续向申请执行人郑州市青年路鑫盛装饰材料商行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月一日书记员  王滢地
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢2000号之三：岳圣钧、李晓光、秦正责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执578号之二被执行人：王炉桥，男，汉族，1985年05月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王炉桥罚金一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人王炉桥在62×××39账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王炉桥在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十二日书记员  周黔红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2301号之一申请执行人威海利和建筑劳务有限公司，统一社会信用代码***,住所地威海经济技术开发区。被执行人修德礼，男，汉族，1982年1月9日出生，住龙口市。申请执行人威海利和建筑劳务有限公司与被执行人修德礼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初6992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付垫付款***元。本院于2021年6月8日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年6月11日、8月4日、9月7日、9月23日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，根据反馈信息，冻结了被执行人名下山东省农村信用社联合社账户，因账户内仅***元，故本院暂不予划拨；查得被执行人名下保单一份，系意外伤害保险，现金价值极小，无执行价值；无不动产，无车辆信息，无有价证券信息，无住房公积金账户；中国人民银行未反馈信息；三、线上查询到被执行人名下有位于龙口市不动产，于2021年6月22日委托龙口市人民法院查询并查封上述不动产，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息，2019年7月9日被执行人将上述房产出卖给案外人徐美芹；四、于2021年8月25日到威海市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；五、于2021年9月23日对被执行人限制高消费并在中国执行信息网上公示。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初6992号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   琳审判员 杨 继 法审判员 王（晨）野二〇二一年九月二十三日书记员 宋   涛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4500号（2021）豫16民终4500号上诉人（原审原告）：桑进才，男，1964年9月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所。被上诉人（原审被告）：杨业，男，1972年8月10日出生，汉族，住。上诉人桑进才因与被上诉人杨业民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。桑进才上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初3651号民事判决，并依法改判被上诉人返还上诉人借款本金9万元及利息或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不予支持利息的请求系认定事实错误，适用法律错误。涉案的9万元案外人用完后2008年7月7日由被上诉人借用，双方当时口头约定利息月息1分5，被上诉人也按约给了几次利息；二、一审法院认定“被上诉人向上诉人出具借条后工厂换上诉人64000元以及上诉人认可被上诉人向上诉人出具条子后给了64000元”系认定事实错误。上诉人在一审中所说的是“被上诉人向上诉人出具借条后总共给了64000元利息，其中18000元是案外人应当偿还给上诉人的利息”。杨业辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。桑进才向一审法院起诉请求：1、判决杨业偿还桑进才借款9万元及利息;2、本案诉讼费由杨业承担。一审法院认定事实：双方以前是朋友关系,杨业的朋友曹某某经杨业介绍向桑进才借款,后曹某某将偿还的借款交给杨业让杨业转给桑进才。后经双方协商,杨业将手中曹某某偿还桑进才借款9万元,杨业自己使用,2008年7月7日杨业向桑进才出具借条一份,借条内容为:“借条今借桑进才现金玖万元整。(即:90000.00元整)借款人:杨千山08.7.7号”。杨业向桑进才出具借条后，杨业共偿还桑进才64000元。另查明,杨业向桑进才出具借条后,桑进才在借条上自己手写(增加)“利息1分5厘”字样。庭审中,桑进才称“杨业给我出具条子之后给了64000元,但是其中有曹某某的18000元,关于利息的部分当时我们说了,按曹某某借钱的时候的二分有点高,说是用一分五算;又补的借条,但是借条上没有写利息,我又补了”。一审法院认为，双方之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定,合法有效,受法律保护。现桑进才要求杨业偿还借款的请求,因桑进才认可“杨业给我出具条子之后给了64000元,但是其中有曹某某的18000元”,因桑进才未提交充分有效的证据证明有曹某某的18000元,桑进才应承担举证不能的不利后果;杨业认可借款9万元还了64000元下欠26000元,杨业在26000元的基础上愿意偿还桑进才28000元,不违反相关法律规定,原审法院应予支持。桑进才关于利息的请求,因借条中的“利息1分5厘”字样系桑进才私自添加,杨业不认可利息,且桑进才未提交充分有效的证据证明双方约定利息,故桑进才的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、杨业于判决生效之日起10日内偿还桑进才借款28000元;二、驳回桑进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元,由桑进才负担700元，杨业负担325元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被上诉人向上诉人借款9万元，被上诉人对此予以认可，被上诉人应当向上诉人返还借款。上诉人桑进才诉称的被上诉人应当支付利息的理由，因涉案的借条上被上诉人因与并未书写有利息的约定，“利息1分5厘”字样系上诉人私自添加,且上诉人桑进才未提交充分有效的证据证明双方约定利息,故桑进才的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人桑进才诉称的被上诉人向上诉人的64000元，其中18000元是案外人应当偿还给上诉人利息的理由，对此上诉人桑进才应当承担举证责任，但上诉人桑进才不能提交有效证据证明其主张，且被上诉人杨业对此不予认可。故上诉人桑进才诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，桑进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由桑进才负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月九日法官助理 王明旭书 记 员 种一行
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保105号申请人：王爱芹，女，1964年11月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：赵玉林，男，1963年1月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人王爱芹于2021年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有事故电动三轮车一辆，保全价值500元，申请人已提供现金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人所有事故电动三轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年九月十六日书记员  郜泽鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2648号之一申请执行人：杨成志，男，汉族，1976年9月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：熊云，男，汉族，1970年5月9日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨四华，女，汉族，1971年5月17日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨成志与被执行人熊云、杨四华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2648号案件的执行。若被执行人熊云、杨四华未按执行和解协议履行时，申请人杨成志可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6608号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：洪晓宇、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：孙璐璐，女，1983年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告孙璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙璐璐的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执恢80号张育新、肖韶中、祝婷婷：关于本院执行申请执行人张育新与被执行人肖韶中、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初625号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖韶中、祝婷婷未按该案生效法律文书履行确定的义务，本院于2021年8月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人肖韶中名下位于仁化县【产权证号：0055015】，所得拍卖款544156.05元，根据被执行人肖韶中、祝婷婷在本院系列执行案件进行案款分配38857元执行本案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执恢80号案作结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜放，女，1982年3月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世拓华生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新嘉园东里一区8号楼（成了未来孵化器0842号）。法定代表人：吴岩，执行董事。再审申请人姜放因与被申请人北京盛世拓华生物科技有限公司（以下简称盛世拓华公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜放申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认为姜放系盛世拓华公司的总经理，负责公司的全面管理包括人事管理，因此不支持姜放未签订书面劳动合同的双倍工资差额是错误的。双方没有签订书面劳动合同是不争的事实。姜放仅仅是挂名总经理，没有下属，没有实际行使总经理的职权，不应当承担相应的职责。（二）虽然我国并非判例法国家，但恳请法院参考最高人民法院发布的相关案例，支持姜放的诉求。（三）一、二审法院应依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定作出判决。综上，姜放依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院确定本案二审争议焦点为盛世拓华公司是否应支付姜放未签订书面劳动合同的双倍工资差额，及盛世拓华公司是否应支付姜放违法解除劳动关系赔偿金正确，在对争议焦点详细分析论述的基础上，根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，对姜放要求盛世拓华公司支付未签订劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动合同赔偿金的请求未予支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。姜放申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜放的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执886号之二申请执行人：赵树美，女，生于1982年5月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：蔡昌福，女，生于1946年8月1日，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：邓桂林，男，生于1943年5月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：邓某，女，生于2005年6月11日，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：李某，女，生于2008年12月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。共同委托代理人（特别授权）：蔡军，男，生于1976年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘强，男，生于1969年6月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行赵树美、蔡昌福、邓桂林、邓某、李某与刘强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2021）川0904民初821号民事判决书，于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款496044.48元，负担执行费7341元，但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询，刘强名下有川ＪＸ××××新大洲牌摩托车一辆，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人在工商、证券、不动产登记中心、车管、保险、银行等部门无可供执行的财产。被执行人腿部因在交通事故中受伤，行动不便，暂不具备拘留的条件。本院依职权对被执行人限制高消费。（走访情况？）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十八日书记员  聂 林
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执7002号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：李萍，女，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1576号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金56214.03元，其他费用28821.5元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费873元，执行费1189元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为85908.53元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1124号之一被执行人：吴振，男，1973年6月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址：湖南省安乡县。本院在执行被执行人吴振犯抢劫罪并处罚金一案中，已经冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已经履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴振银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年九月二十二日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：高瑛泽，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹丹，北京京勤律师事务所实习律师。被申请人：北京广播电视台（一审被告、二审被上诉人北京电视台权利义务承受人），住所地北京市朝阳区。法定代表人：余俊生，台长。委托诉讼代理人：陈蕾，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气管道局有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：孙全军，执行董事。委托诉讼代理人：杨元庆，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红，北京市华贸硅谷律师事务所律师。再审申请人北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）因与被申请人北京广播电视台、中国石油天然气管道局有限公司（以下简称管道局公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终979号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月29日作出（2021）京民申3652号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人建工四建公司的委托诉讼代理人高瑛泽、蒋丹丹，被申请人北京广播电视台的委托诉讼代理人陈蕾，管道局公司的委托诉讼代理人杨元庆、吕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工四建公司申请再审称，请求：撤销（2020）京03民终979号民事判决，改判支持建工四建公司的全部诉讼请求。理由如下：1．原审法院认定建工四建公司起诉超过诉讼时效期间错误。建工四建公司作为债权人，一直积极主张债权、维护权益，不存在怠于行使权利的情形，不应适用诉讼时效制度剥夺其胜诉权。原审法院未明确本案诉讼时效期间的起算时间，而仅以建工四建公司怠于申请强制清算为由支持对方的诉讼时效抗辩，存在错误。建工四建公司的请求权自2018年12月4日法院裁定盛世文明中华旅游开发有限公司（以下简称盛世旅游公司）无法清算时成立，故诉讼时效期间自此开始计算。法院作出裁定之前，建工四建公司无法预见盛世旅游公司无法清算的结果，也无权要求盛世旅游公司股东承担连带清偿责任。本案与强制清算一案相互独立，不应混为一谈。就申请强制清算一案，被申请人作为公司股东怠于履行清算义务。二审法院认定建工四建公司“存在怠于主张清算责任”错误。2．二审法院认定被申请人怠于履行清算义务的行为与建工四建公司所受损失无关错误。从法律规定看，不论盛世旅游公司是否仍有财产，建工四建公司均有权请求盛世旅游公司股东承担清偿责任。从实际情况看，28亩土地确难以变现，建工四建公司的债权无法通过强制执行得到清偿。盛世旅游公司无法清算与盛世旅游公司主要资产价值变化有关。盛世旅游公司资产价值变化导致建工四建公司遭受损失。被申请人怠于履行清算义务与盛世旅游公司无法清算之间存在因果关系。北京广播电视台辩称，不同意建工四建公司的再审请求。理由如下：1．原审法院关于建工四建公司怠于向股东主张清算责任，明显超过诉讼时效的认定是正确的。盛世旅游公司于2008年11月9日被吊销营业执照，出现法定清算事由。建工四建公司最晚于2011年10月12日在执行程序中，知道盛世旅游公司存在法定清算事由，而且应当知道盛世旅游公司的股东超过法定期限未成立清算组、未依法履行清算义务，可能损害自身的合法权益。故其向股东主张清算责任的诉讼时效应当从此时开始计算。2．原审法院关于盛世旅游公司的财产状况在清算事由出现前后未发生改变，股东未履行清算义务未造成盛世旅游公司财产灭失的认定是正确的。根据执行案件卷宗中的笔录，2006年1月22日，盛世旅游公司员工林某某向执行法官述称，盛世旅游公司的财产只有28亩土地，公司已不经营，主要工作是处理债权债务。后因廊坊市政府批准规划调整，28亩土地的使用权用途变更为公共绿地。正因如此，建工四建公司最终未从执行程序中获得清偿。管道局公司辩称，不同意建工四建公司的再审请求。理由如下：1．建工四建公司向股东主张侵权责任赔偿已经超过诉讼时效。建工四建公司最晚到2011年10月12日，知道盛世旅游公司无法清算，其向股东主张权利的诉讼时效自此开始起算。建工四建公司主张诉讼时效自2018年12月4日强制清算案法院作出裁定之日开始计算，没有事实基础也没有法律依据。2．管道局公司是盛世旅游公司3%比例的小股东，不存在怠于履行清算义务的过错行为。“盛世旅游公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算”的情况与管道局公司之间没有因果关系。建工四建公司提交的证据不能证明管道局公司存在怠于履行清算义务的行为，且造成了盛世旅游公司的财产灭失。3．盛世旅游公司的财产情况在2008年被吊销营业执照之前早已固定为被查封的28亩土地。无论是否进行清算，责任财产在清算前后并未发生变化。建工四建公司的债权至今未能获得清偿，是因为其长期怠于积极主张债权，且自行放弃受偿盛世旅游公司剩余财产，也拒绝盛世旅游公司实际控制人偿还一半债务的和解方案导致的。本院再审认为，本案需要进一步查明盛世旅游公司名下是否仍有财产，北京广播电视台与管道局公司是否怠于履行股东的清算义务并导致盛世旅游公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，以及建工四建公司何时知道或者应当知道盛世旅游公司无法进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终979号民事判决以及北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初19139号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年九月二十八日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2578号之一申请执行人：吴远志，男，汉族，1981年10月14日生，住如皋市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人吴远志与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林运输合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0609号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以45360元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年元月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为470元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年元月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于2012年2月7日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月6日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月7日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月11日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0609号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初27194号原告：正澜（深圳）科技发展有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道永丰社区西乡大道宝源工业区盛华工业大厦D栋255，统一社会信用代码91440300MA5D81WC65。法定代表人：吕春兰，该公司总经理。被告：宝能汽车销售有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区宝安北路2011号桃园商业大厦6层C610室，统一社会信用代码91440300MA5F8K2HX5。法定代表人：赵东洋。原告正澜（深圳）科技发展有限公司与被告宝能汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告正澜（深圳）科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长 林 彤审判员 叶 云审判员 万 婷二〇二一年九月二十七日书记员 赖广娣
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执547号申请执行人苏晖，女，1991年05月19日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人黄德燕，男，1985年01月14日出生，壮族，户籍地重庆市合川区，现住广西靖西市。本院在执行申请人苏晖与被执行人黄德燕民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081民初218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款20000元，负担案件执行费200元。本院于2021年3月25日立案执行，至今案件已履行0元，尚有20000元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有极少存款，不宜扣划，本院已依法冻结其银行账户及微信。网络查控反馈被执行人有车辆登记信息，本院已查封，查封期间不予年检，但本院未实际控制车辆，无法处置变现。其本地无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据被执行人地址，本院委托当地法院代为调查核实，被执行人在重庆市无房产，无公积金缴纳记录，居住地无个人可供执行财产。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月十八日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503财保62号申请人：张立山，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。被申请人：申振强，男，1974年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市信都区钢铁北路县。申请人张立山于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人名下位于邢台市信都区，不动产权证号：冀（2020）邢台市不动产权第××号，保全价值74000元。申请人张立山向本院提供大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人张立山的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人申振强名下位于邢台市信都区，不动产权证号为冀（2020）邢台市不动产权第××号，查封期限三年。案件申请费760元，由申请人张立山负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 程秀君二〇二一年九月二十九日法官助理 付彦佼书 记 员 康 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1464号之一申请执行人：徐福民，男，1956年9月25日出生，汉族，住沛县。被执行人：黄路路，男，1988年8月3日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐福民与被执行人黄路路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄路路未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还56000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费1800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月11日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人黄路路邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人黄路路未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人黄路路名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年5月29日起至2022年5月28日止），未发现可供执行的存款。本院已查封了登记在被执行人黄路路名下陕Ａ×××**五菱牌汽车一辆、苏Ａ×××**奥路卡牌汽车一辆，上述查封期限均为二年（自2021年7月27日起至2023年7月26日止），因上述车辆均未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人黄路路无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人黄路路名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人徐福民未向本院提供被执行人黄路路的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人黄路路的下落，申请执行人徐福民亦明确表示提供不出被执行人黄路路的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3100号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2876号之一申请执行人：张运乔，男，1980年11月1日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：吴金伟，男，1981年8月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴通，男，1982年6月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张运乔与吴金伟、吴通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初1937号民事判决书已经发生法律效力，申请人张运乔于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人吴金伟、吴通偿还2550.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月2日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人吴金伟、吴通送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴金伟、吴通名下财产信息，被执行人吴金伟、吴通名下仅有少量银行存款；被执行人吴金伟、吴通名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴金伟、吴通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1121.06元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴金伟、吴通名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 吴新成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初295号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢国华，执行董事。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：李鑫，女，1989年11月16日出生，汉族，住吉林省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告李鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。审理中，原告广州灵动创想文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州灵动创想文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费人民币206元，减半收取计人民币103元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1255号申请执行人:马元，男，1964年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：刘静琳，女，1963年9月28日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住张掖市甘州区，系马元妻子。被执行人:张艳琴，女，1978年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:陆佳，女，1982年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人马元与被执行人张艳琴、陆佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11553号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款465050元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人陆佳于2022年3月25日前支付65050元，下剩400000元，自2022年4月1日起，每月25日前支付10000元，直至付清为止。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月十六日书记员  李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执402号于强、柳永生：申请执行人于强与被执行人柳永生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉0194民初1483号民事调解书。执行标的本金为25213元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕并缴纳执行费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初1483号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢425号徐州市贾汪区东方建筑安装公司、江苏壹捌捌贰投资股份有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司、徐州博顿置业有限公司：申请执行人徐州市贾汪区东方建筑安装公司与被执行人江苏壹捌捌贰投资股份有限公司、徐州东方鲁尔实业有限公司、徐州博顿置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终939号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月九日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特20号申请人：抚顺柠檬装饰装修工程有限公司，住所地：辽宁省沈抚示范区沈抚路69号“亿丰家居建材村”31#楼1层14号。法定代表人：钱文宁，该公司总经理。被申请人：孟祥智，男，满族，1979年12月17日出生，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司（以下简称柠檬公司）与被申请人孟祥智申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。柠檬公司撤销请求：重新裁决实际劳动报酬金额。撤销理由：1.裁决所依据的证据是伪造的。考勤打卡机在离职人员配合离职人员里带班班长王鹏人为操作中伪造真实出勤记录，存在以下情况：当日没来上班，隔期擅自更改考勤机时间己达到打卡上班的目的；在没有加班行为的情况下更改考勤机时间伪造出勤记录骗取工资；擅自更改指纹多加指纹，擅自增加人脸识别，让他人代替打卡骗取工资；在打卡显示出勤上班的情况下，领导人王鹏未经老板同意擅自把人员借给其他外包组干活，领取双份工资，并把劳动报酬占为己有，骗取工资。2.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此员工在明知道有篡改考勤打卡记录表的行为情况下，仍然坚持以打卡记录为准，隐瞒真实出勤情况索要虚假工资金。孟祥智辩称，申请书所述不真实，我方没有对打卡机做任何手脚，申请理由不成立，仲裁裁决依据事实是申请人仲裁中自认的事实，进行裁决的，申请人仲裁中自认之后又否认，不成立。经审查查明：2021年6月22日抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第221号裁决书，裁决：申请人要求被申请人支付2021年3月11日至5月10日期间拖欠的工资8,160元的请求，本委予以支持。本裁决为终局裁决。本院认为，申请人柠檬公司不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第221号仲裁裁决，向法院申请撤销应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。申请人柠檬公司虽主张该仲裁裁决依据的打卡记录系被带班班长王鹏人为操作伪造，但其未提供充分证据证明其主张，亦未提供该打卡记录系被申请人孟祥智修改或其与王鹏恶意串通修改打卡记录，如申请人柠檬公司认为王鹏有伪造员工出勤记录行为给公司造成损害可通过其他途径另行解决。本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对申请人柠檬公司的撤销劳动争议仲裁裁决申请不予支持。综上所述,抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字（2021）第221号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定,裁定如下:驳回抚顺柠檬装饰装修工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人抚顺柠檬装饰装修工程有限公司负担。审 判 长  王 昱审 判 员  孟 丽审 判 员  韩 雪二〇二一年九月二十九日法官助理  李献忠书 记 员  刘 娟
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执919号申请执行人：杨美强，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：汪立春，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1707号民事调解书，于2021年7月13日受理杨美强申请执行汪立春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人归还申请执行人借款5200元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。执行中，被执行人向申请执行人归还借款2000元，双方当事人于2021年9月6日就剩余借款3200元达成分期履行的执行和解协议，约定：1、被执行人于2021年9月6日归还申请执行人1000元；2、被执行人从2021年10月起，每月月底前归还借款1000元至款清为止，申请执行人杨美强自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人汪立春负担本案执行费50元（已缴纳）。同日，申请执行人杨美强向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1181执919号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月七日书记员 黎 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢938号陈乐燕、朱曾:关于陈乐燕与朱曾民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2015)宿城民初字第00815号民事调解书确定的法律义务，被执行人朱曾已履行58425元（拨付50425元+之前履行8000元），本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执1041号赵平、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人赵平与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已经执行完毕。至此，赵平向本院申请执行的（2018）辽0602民初962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初808号原告：魏某1，住宁夏隆德县。    原告：崔某1，住宁夏隆德县。    原告：崔某2，住宁夏隆德县。    原告：魏某2，住宁夏隆德县。    委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。    被告：西吉县广胜农机作业服务有限公司。    法定代表人：苏某1。    委托诉讼代理人：王某，宁夏顺悦律师事务所律师。    被告：苏某2，住宁夏西吉县。    魏某1、崔某1、崔某2、魏某2与被告西吉县广胜农机作业服务有限公司、苏某2产品责任纠纷一案。本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人李某与被告西吉县广胜农机作业服务有限公司法定代表人苏某1及其委托诉讼代理人王某、被告苏某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出的诉讼请求1．请求依法判令二被告偿还原告丧葬费44076.50元、死亡赔偿金277780.00元（13889.00元＊20年）共计321856.50元×60％即193113.90元。2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告苏某2系被告西吉县广胜农机作业服务有限公司股东。原告魏某1丈夫崔连勤系隆德县好水乡庙湾村村民，为积极响应国家产业扶持政策，其在本村一组兴办养牛场。2021年5月28日上午，崔连勤（微信×××-75jzapOjsq5x22）通过微信与被告苏某2（微信×××）取得联系，并通过微信转账方式两次支付13700元（其中2021年5月28日支付1000元，5月29日支付12700元），在被告西吉县广胜农机作业服务有限公司购买饲料混合机和领越机械-载重王三轮车，崔连勤付清货款后被告苏某2将饲料混合机和领越机械-载重王三轮车送到原告家中，在使用过程中崔连勤发现三轮车电池系旧电池，无法存电，便联系更换电池。被告苏某2通过微信聊天承诺更换废旧电池。2021年5月31日下午崔连勤驾驶被告出售的三轮车去本村东山地途中，因三轮车断电出现故障导致车辆从山坡上摔下，造成原告魏某1丈夫崔连勤死亡。事后原告发现二被告出售的产品没有合格证，系三无产品，不具备产品销售的合法手续，故要求被告依法赔偿。    被告西吉县广胜农机作业服务有限公司辩称：原告魏某1所诉其丈夫崔连勤在被告西吉县广胜农机作业服务有限公司购买工程电动三轮车一辆及公司送货上门属实，但崔连勤购买的电动三轮车所配备的蓄电池系废旧电池车辆属三无产品及蓄电池存在缺陷没有事实根据，原告的诉讼请求缺乏事实依据不能成立，请求法庭依法驳回其诉讼请求。    被告苏某2辩称：我是西吉县广胜农机作业服务有限公司员工，我没有联系原告魏某1丈夫购车，也没有为其送货上门，原告魏某1丈夫崔连勤并非和我通过微信支付购车款，事故发生后原告也没有找过我。我不是本案的适格主体，我不承担赔偿责任。    经质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的案涉车辆照片5张、微信聊天记录10张、微信聊天录音光盘一份，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。户口本复印件5张、能够分别证明原告户籍信息的事实，对其证明效力本院予以确认。被告西吉县广胜农机作业服务有限公司提供同类电动工程三轮车照片1张、同类电动工程三轮车配备的蓄电池照片一张、同类电动工程三轮车配备的合格证、警告提示、使用手册各一份，不能达到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。    本院认定事实如下：被告苏某2系被告西吉县广胜农机作业服务有限公司员工。原告魏某1丈夫崔连勤系隆德县好水乡庙湾村村民，2021年5月28日上午，崔连勤通过微信方式与被告西吉县广胜农机作业服务有限公司取得联系，在被告西吉县广胜农机作业服务有限公司购买饲料混合机和领越机械-载重王电动工程三轮车一辆，崔连勤通过微信转账方式支付被告西吉县广胜农机作业服务有限公司货款13700元，被告西吉县广胜农机作业服务有限公司派人将饲料混合机和领越机械-载重王电动工程三轮车送到原告家中。崔连勤以三轮车安装旧蓄电池，无法存电为由，曾联系被告西吉县广胜农机作业服务有限公司更换蓄电池，被告西吉县广胜农机作业服务有限公司曾同意更换蓄电池。2021年5月31日下午魏某1丈夫崔连勤驾驶被告西吉县广胜农机作业服务有限公司出售的电动工程三轮车去本村东山地途中，发生事故，致原告魏某1丈夫崔连勤死亡。    本院认为，被告西吉县广胜农机作业服务有限公司作为涉案载重王电动三轮车的销售者，向原告魏某1丈夫崔连勤出售买饲料混合机和领越机械-载重王电动工程三轮车，原告魏某1丈夫崔连勤在使用该车时，发生事故致其死亡。本案为产品责任纠纷，在本案中原告提供的证据不足以证明被告西吉县广胜农机作业服务有限公司出售的产品存在缺陷、事故与提供的产品之间存在因果关系。原告以购买的电动三轮车蓄电池存在严重缺陷，致使发生事故造成原告魏某1丈夫死亡为由，要求被告西吉县广胜农机作业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告苏某2承担赔偿责任，苏某2辩解其系被告西吉县广胜农机作业服务有限公司员工，不是本案的适格主体，原告也未提供证据证明被告苏某2系本案的责任主体，故被告苏某2的辩解理由本院予以支持。    故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    驳回原告魏某1、崔某1、崔某2、魏某2的诉讼请求。    本案受理费2081元，由原告负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。    审判员    于永勤二〇二一年九月九日书记员    马宁宁最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1096号申请执行人：潘延泽，男，1956年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：潘焯文，男，1991年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人潘延泽与被执行人潘焯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0821民初1108号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款53147.59元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费888元和执行费697元由被执行人负担。本院于2021年6月2日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘焯文在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13412号        原告：龚红波，男，1971年12月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为XXX。                委托诉讼代理人：魏巍，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：王飞，男，1972年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县，公民身份号码为XXX。                委托诉讼代理人：冯一文，浙江清收易律师事务所律师。                原告龚红波为与被告王飞买卖合同纠纷一案，于2021年7月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠付价款351380元。本案适用简易程序审理，现已审理终结。                被告王飞答辩称：一、案涉货物实际系交付到许家山乡叙民宿，该民宿前期由其负责，并向原告采购家具，但其仅是介绍这笔生意的中间人，原告应向该民宿主张；二、原、被告之间尚有其他合作项目，原告结欠其200000元，要求在本案中扣除；三、原告提供的清单中涉及“纸绳”的项目不应由其负担，包装的义务在原告方，且清单所列总价偏高。                本院经审理查明本案的事实如下：                2019年6月初，原、被告达成口头家具采购意向，被告为许家山乡叙民宿装修所需向原告订购家具一批，双方未签订书面合同。被告分别于2019年6月6日、同年9月11日委托案外人钱飞向原告支付预付款300000元及价款100000元；2019年10月29日被告委托案外人林琦支付146400元，其中130000元用于支付涉案款项，上述合计支付涉案价款530000元。被告分别于2019年9月30日、11月18日向原告借回30000元、50000元，并指示原告将上述款项汇入案外人王淼银行账户。现双方一致确认扣除借回款80000元，被告已付金额为450000元。原告陈述，合同签订后，其于2021年9月分批向被告交付了货物，被告未提出异议。2019年12月5日，原告向被告微信发送LX20190619-许家山送货清单一份，该清单显示原告累计供货合计801380元，扣除已付价款450000元，余额为351380元。2020年1月6日被告微信回复“近期公司奖金发下来，到时先给你点”；同年1月14日被告微信回复“钱的事再等等，我在想办法”；3月11日被告微信回复“钱我4月份给你了”；6月19日原告微信催要货款“飞总，您好。不好意思，麻烦请您这个月安排一些款项，已经过去半年啦，谢谢”；8月4日被告微信回复“这个月无论如何帮你解决了，争取下周先付部分”；10月19日被告微信回复“一个月内，实在困难，下个月磐安项目预售”；11月9日被告微信对送货清单中的价格提出异议“价格好贵，这个大桌下面要2万啊，还不算台面”，“这床5千一个，比零售市场上都贵”；原告回复“这床都是橡木做的，比宁波2号桥家具市场是要贵的，但是2号桥市场零售的你能用到酒店里吗”；被告提出“红沙发去年底收到一直放在仓库，上半年疫情来了就没打出来，和整体不搭还给你”，原告未回应；在原告的不断催促下，被告于11月18日回复“下周”；11月25日回复“月底”；2021年3月25日回复“在安排了”；5月17日回复“下个月内全部结清”。2021年5月14日，原告委托浙江和义观达律师函事务所向被告发送律师函一份，要求被告立即向原告支付货款351380元，如金额有误，请立即与原告联系确认所欠款项及金额，并完成款项支付。该律师函退回未送达。                以上事实由原告提供的微信聊天记录、LX20190619-许家山送货清单、律师函、邮寄面单、送达记录及双方的陈述予以证实。                本院认为：根据合同法相关规定，当事人可以采用书面、口头或其他形式订立合同。本案中，依据双方的微信记录及庭审陈述，被告在经营许家山乡叙民宿期间向原告采购家具，货物的数量、规格等均系被告出面与原告洽谈，期间被告并未向原告披露过货物送达地民宿的购货人主体身份或提供相关的授权委托资料，付款人均为被告委托的个人并非民宿，在价款中扣除的款项亦用于被告个人指示的收款对象，故本院认定原、被告之间口头家具买卖关系成立，被告抗辩要求原告向他人主张权利，依据不足，不予采信。因原、被告未签订书面合同对家具规格、数量、单价进行约定，被告对原告提供的送货清单中价格提出异议。对此本院认为，原告于2019年12月5日即向被告发送了送货清单，在长达一年的时间里，原告多次催促被告付款，被告均未对价款提出异议。2020年11月9日被告虽提出价格偏贵，但原告解释后被告并未再次提出异议，此后屡次向原告承诺付款时间，应视为对价款的认可。现被告认为价格过高，但未提供要求调整价格的家具清单，亦未举证证明调整至合理价格的相关依据，对其抗辩本院不予采信。至于被告提出要求扣除原告结欠的200000元，并无依据证据，被告可另行举证主张。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                限被告王飞于本判决生效后七日内支付原告龚红波价款351380元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费6571元，减半收取计3285.50元，由被告王飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员戎绒    二○二一年九月二日            代书记员何璐
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初661号原告：杨某，朔州市右玉县人，现住右玉县。        被告：巴某，朔州市人。        原告杨某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，杨某2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某提出协商自行解决而申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许杨某撤诉。        案件受理费275元，减半收取138元，由原告杨某负担。        审判员    宋海艳二〇二一年九月十七日法官助理    杜瑞书记员    路超
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初759号之一原告：牡丹江市阳明区时刻装饰工程处，住所地牡丹江市阳明区。经营者：杨永强，经营者。委托诉讼代理人：徐璐，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：牡丹江市爆破线厂，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：梅万超，厂长。委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。原告牡丹江市阳明区时刻装饰工程处与被告牡丹江市爆破线厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告牡丹江市阳明区时刻装饰工程处于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹江市阳明区时刻装饰工程处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江市阳明区时刻装饰工程处撤诉。审 判 长  王 锟审 判 员  王 歆人民陪审员  郝盛宇二〇二一年九月二十七日法官 助理  廖 雪书 记 员  张 莹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6138号原告：杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座2009室，统一社会信用代码91330100768204123R。法定代表人：兰建军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邹友飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：太仓天驰汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道东亭北路1号，统一社会信用代码91320585084391984K。法定代表人：高国涛，该公司执行董事兼总经理。原告杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司与被告太仓天驰汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州小拇指汽车维修科技股份有限公司负担。案件受理费原告已预交2940元，本院退还原告2415元。审 判 员  王 晓二〇二一年九月二十三日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执1268号申请执行人：刘宇鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人：叶莲，女，1989年5月17日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人刘宇鹏、叶莲与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1931号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年6月30日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1931号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园2幢1201号房屋的义务，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费533元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月十八日书记员 吴文龙
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12693号上诉人（原审互为原、被告）：北京生安国际科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村******。法定代表人：朱安生。被上诉人（原审互为原、被告）：吴先永，男，1987年6月9日出生，汉族，天纬迅达（北京）科技有限公司职员，住北京市大兴区。上诉人北京生安国际科技发展有限责任公司（以下简称生安公司）因与被上诉人吴先永劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初7012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。生安公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付吴先永2019年8月1日至11月20日工资46896.55元。事实和理由：一、我公司法定代表人在2019年8月左右就已经开会通知破产，分别找员工单独告知公司目前没钱，暂时没办法继续经营，所以员工可以各自去找新工作，如果在自己家里使用电脑不方便可以来公司免费使用电脑投递简历。同时，公司考虑外地户口在北京上社保不易，愿意在员工未找到工作之前给员工代缴社保。吴先永一直没有去找工作，每天来公司投递简历，使用公司电脑兼职做其他公司的编程工作。吴先永在此期间可以选择去找工作，同时可以承担一些业务维护、善后工作，以及帮别人写代码，故不同意支付吴先永2019年8月1日至11月20日的工资。二、吴先永在工作期间上班时间晚于其他员工，按照实际打卡情况计算，其在2019年8月至11月期间的工资应当是28930元。三、吴先永在工作期间，我公司给其转账及给予的礼物都应当归还。吴先永辩称，同意一审判决，不同意生安公司的上诉请求。我的工作时间为早九点半到晚六点半，不认可接私活。生安公司向一审法院起诉请求：1.不支付吴先永2019年8月1日至2019年11月20日工资46896.55元；2.本案诉讼费用由吴先永承担。吴先永向一审法院起诉请求：1.生安公司支付因未按照劳动合同约定支付劳动报酬而解除劳动合同的经济补偿金45000元（工作2年，没有提前30天通知，再给一个月工资）；2.生安公司支付因绑定公司客服电话产生的客服服务费24000元（2019年11月22日至2020年11月1日400客服电话及技术服务费）。一审法院认定事实：吴先永于2017年12月20日入职生安公司，担任技术经理，双方签订有劳动合同，吴先永正常工作至2019年11月20日，工资正常支付至2019年7月31日。吴先永主张双方签订了期限为2017年12月20日至2020年12月19日固定期限劳动合同，其月工资标准为1.5万元（税前）。吴先永出具其名下中国建设银行个人账户收入交易明细，显示：2019年8月30日朱安生支付13279元、2019年9月29日朱安生支付12036元、2019年10月18日朱安生支付10659元；吴先永主张上述为生安公司发放的2019年5月至7月的工资。生安公司在仲裁阶段主张公司不清楚吴先永的月工资标准，法院开庭后其提交吴先永2019年1月至7月工资表，显示岗位工资1月至7月为1.5万元，扣除请假、迟到、社保扣款、其他扣款、个税扣款，2019年5、6、7月的实发工资为12890.19元、12036.92元、10659.75元。生安公司认可未支付吴先永2019年8月1日及以后的工资。2019年11月26日，生安公司出具离职证明（盖有公司印章），载明：“兹有吴先永，男，身份证号码……自2017年12月20日就职于我司，在技术部部门担任技术经理职务，该员工在职期间无不良行为记录，现已于2019年11月26日与我司解除劳动关系，且已办理完毕离职手续。特此证明！”生安公司主张2019年11月26日，吴先永以其找到新工作为由与公司解除劳动合同。吴先永主张2019年11月26日生安公司以单位不能发工资为由与其解除劳动合同。双方认可的2019年8月1日至2019年11月20日考勤打卡记录显示，吴先永有考勤记录为68天，2019年11月21日至2019年11月22日吴先永未有出勤记录。生安公司将吴先永社保交至2019年11月。2020年11月23日，吴先永向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）申请仲裁，要求生安公司支付：1.2019年8月1日至2019年11月22日税后工资50000元；2.解除劳动合同经济补偿金45000元；3.2019年11月22日至2020年11月1日400客服电话及技术服务费10000元。2020年12月16日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第648号裁决书，裁决：一、生安公司支付吴先永2019年8月1日至2019年11月20日工资46896.55元；二、驳回吴先永的其他仲裁请求。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据2019年8月至2019年11月考勤打卡记录及吴先永的月工资标准1.5万元（税前），生安公司应当支付吴先永2019年8月1日至2019年11月20日工资46896.55元（税前）。因吴先永未举证证明其应享受生安公司400客服电话及技术服务费，应承担不利后果，对吴先永主张生安公司支付其2019年11月22日至2020年11月1日400客服电话及技术服务费的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。吴先永主张生安公司以不能发工资为由（未按照劳动合同约定支付劳动报酬）与其解除劳动合同，就此事实未向法庭举证，且离职证明也不能反映吴先永的此项主张，故对吴先永请求生安公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：一、北京生安国际科技发展有限责任公司于判决生效之日起7日内支付吴先永2019年8月1日至2019年11月20日工资46896.55元；二、驳回北京生安国际科技发展有限责任公司的诉讼请求；三、驳回吴先永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，生安公司提交公司利润表、资产负债表、公司流水、企业异常经营的网页截图，证明生安公司一直未盈利，无能力给员工发放工资。吴先永称上述证据真实性无法确认，对证明目的不认可。本院另补充查明，生安公司认可吴先永月工资标准为税前15000元。生安公司为吴先永缴纳2019年8月至11月的社会保险，每月社保个人负担为514.14元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。生安公司与吴先永的劳动关系于2019年11月26日解除，该公司未支付吴先永2019年8月1日至11月20日期间的工资，应当予以支付。结合吴先永此期间的考勤打卡记录、工资标准及社保缴纳情况，一审法院判决生安公司支付的此期间税前工资数额符合法律规定，本院予以维持。生安公司上诉不同意支付此款，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京生安国际科技发展有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 易晶晶审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍二〇二一年九月二十七日法官助理 余 未书 记 员 朱 芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16209号原告曾祥康，男，汉族，1985年9月13日出生。被告马武豪，男，汉族，1991年2月13日出生。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：被告立刻还款给原告人民币112250元。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马武豪应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥康归还借款本金人民币112250元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1273元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二一年九月六日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执339号申请执行人梁忠飘，男，1965年10月17日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人广西地大建设工程有限公司，住所地广西南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码914501001994520464。法定代表人黄清海。本院在执行申请执行人梁忠飘与被执行人广西地大建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）桂1026民初125号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人梁忠飘支付劳务款14425元，申请执行人垫付的案件受理费80元，共计14505元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。经本院执行干警依法开展工作，查明被执行人广西地大建设工程有限公司在承建那坡县人民防空边防和商务口岸办公室的百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目中有工程款70762.78元尚未拨付，本院于2021年7月23日作出（2021）桂1026执331号之一执行裁定书，裁定提取被执行人广西地大建设工程有限公司在百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目尚未拨付的工程款70762.78元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为20×××74的账户内。因本院立案执行的申请人农志强、农圣章等17人与被执行人广西地大建设工程有限公司的17件劳务合同纠纷中，被执行人广西地大建设工程有限公司共拖欠申请执行人劳务费90643元，本院于2021年9月24日传唤17位申请执行人至本院进行询问，申请执行人梁忠飘明确表明自愿放弃部分劳务费与其余16位申请执行人按比例分配工程款70762.78元，被执行人广西地大建设工程有限公司付款义务履行完毕，本案执行完毕。因百省乡那孟村各酬屯至洞洒乘车巡逻路1标段升级项目中有工程款财政尚未拨付，至此，本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2021）桂1026执339号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年九月二十九日书记员 陆春诚
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保240号申请人：李志涛男411324198510150537被申请人：王林基男411324198503061130申请人李志涛与被申请人王林基机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年9月30日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年九月三十日书记员 ：王云志
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初6962号     原告：汪庆斌，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。。       被告：杭州占高高餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路2327号丽晶国际中心1幢3207室。统一社会信用代码：91330109MA28XEYF5E。       法定代表人：胡绍核。       原告汪庆斌与被告杭州占高高餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告汪庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按汪庆斌撤回起诉处理。       审判员黄雯思     二O二一年九月二十四日     代书记员余蓓若
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4638号申请执行人：上海晁昕工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海逸品贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。申请执行人上海晁昕工贸有限公司与被执行人上海逸品贸易有限公司、上海一茶一坐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海晁昕工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币338387.44元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4022号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃祖坚，男，1960年3月1日出生，壮族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖仕根，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。二审被上诉人（一审被告）：北京华商远大电力建设有限公司，住所地北京市西城区前门西大街41号14号楼101室。法定代表人：王大为，执行董事。二审被上诉人（一审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。再审申请人覃祖坚因与被申请人廖仕根及一审被告、二审被上诉人北京华商远大电力建设有限公司（以下简称华商公司）、北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃祖坚申请再审称，二审判决在事实认定和法律适用方面存在错误。（一）二审法院在认定劳务关系存续时间方面存在事实认定错误。2010年12月21日至2012年12月15日期间，覃祖坚与廖仕根之间存在间歇性劳务关系，非持续性、不间断的劳务关系，二审法院认定此期间存在持续劳务关系与事实不符。（二）二审法院在认定劳务报酬标准方面存在事实认定错误，与事实不符。廖仕根的劳务报酬并非每月12000元，而是每月5000元。综上，覃祖坚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。覃祖坚未就其关于2010年12月21日至2012年12月15日期间，覃祖坚与廖仕根之间存在间歇性劳务关系，廖仕根的劳务报酬是每月5000元等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据廖仕根的上诉请求、事实理由及覃祖坚、华商公司、建工集团的答辩意见，确定本案在二审期间的争议焦点包括关于覃祖坚、廖仕根之间劳务关系存续时间及廖仕根的相应劳务报酬差额问题，关于廖仕根主张的垫付工人工资问题，及关于建工集团与华商公司的责任问题正确。二审法院依据查明的事实和在案证据，结合已生效判决确认的事实，通过对争议焦点的分析论述，对覃祖坚与廖仕根在2010年12月21日至2012年12月15日期间存在持续劳务关系，以及对廖仕根报酬标准的认定均无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。覃祖坚申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回覃祖坚的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3517号申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人：王鑫，总经理。被执行人：中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衡街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051。法定代表人：师如军，董事长。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人中爽汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初4998号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人经济损失共计3.3万元。被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无银行开户、无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十九日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。