wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3846号申请执行人：夏文飞，男，1968年11月14日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘金洲，男，1967年11月11日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1605号民事判决书，受理的夏文飞申请执行刘金洲买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人15700元，并承担案件受理费95元，执行费135元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无不动产登记信息；2004年注册登记的贵Ｃ×××××号北京牌汽车登记在被执行人名下，但未实际控制车辆且车辆年限太长，申请人同意暂不予查封处置车辆；无工商登记信息；通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十三日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初1391号原告：葛某，男，1950年1月20日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省资兴市。被告：曹某1，女，1982年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住广东省深圳市龙华区。被告：曹某，女，1981年1月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：曹某1，女，1982年6月28日出生。系被告曹某妹妹。原告葛某与被告曹某1、曹某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告葛某于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费原告葛某预交312.5元，减半收取计62.5元，由原告葛某负担。审判员  曾永雄二〇二一年九月十三日书记员  李 巍
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执1925号之一     申请执行人：屠益仁，男，1962年8月11日出生，住嵊州市。       被执行人：胡庆华，男，1959年8月2日出生，住嵊州市。       申请执行人屠益仁与被执行人胡庆华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初1715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屠益仁向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人胡庆华返还申请执行人屠益仁劳务报酬32800元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费392元由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人胡庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡庆华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。本院于2021年8月4日通过银行扣划1924元，并实际发放给申请执行人。本院暂未发现被执行人胡庆华有其他可供执行的财产。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位1924元。       鉴于被执行人胡庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡庆华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人胡庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1925号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二○二一年九月二十二日     书记员刘薇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3639号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿武，行长。被执行人：董明谦，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人董明谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初11310号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董明谦于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金121872.84元并支付自2018年12月25日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告董明谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。因董明谦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位3602.67元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董明谦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月十六日书记员  周晓燕
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1847号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a75一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1847号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1601号之一申请执行人:相城区元和百合木业商行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业有限公司4-06号。经营者：景玉峰，男，1977年7月25日生，汉族，住山西省。委托代理人:赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：朱三男，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人相城区元和百合木业商行与被执行人朱三男买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民特32号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：一、朱三男于2021年3月15日前一次性支付相城区元和百合木业商行人民币58640元。如朱三男未能按期足额履行，则自愿承担违约金5000元，相城区元和百合木业商行可就58640元的未付部分及违约金5000元一并向法院申请执行。二、相城区元和百合木业商行自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城区元和百合木业商行向本院申请执行，申请执行标的63640元，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月16日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月30日前到庭并履行义务,但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月14日、2021年9月6日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、2021年8月15日，本院委托江苏省昆山市人民法院赴被执行人所在社区实地调查，调查反馈该地址早已拆迁，被执行人不在此处，未查获被执行人的财产及下落。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年9月10日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人到庭，但未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的63640元，执行到位0元，尚余执行标的63640元未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十日书记员  叶成敏
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执恢160号张芝兰、杨敏：本院执行的张芝兰申请杨敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  钟海雄二〇二一年九月二十三日书记员  陶珍珠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7828号上诉人（原审被告）：贾晓营，男，1981年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：孙丽，女，北京法政王府物业管理中心办公室主任。原审被告：高景丽，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾晓营（高景丽之夫），住北京市昌平区。上诉人贾晓营因与被上诉人北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）、原审被告高景丽物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。贾晓营上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回法政物业中心的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、贾晓营所提供的证据足以证明法政物业中心并未按照《前期物业管理服务协议》的约定履行合同义务，一审法院判决无事实依据。根据《前期物业管理服务协议》，法政物业中心的合同义务包括但不限于公共部位、公共设施、设备的维修、养护、清洁卫生、公共秩序维护、公共绿化的养护和管理等。但法政物业中心并未按照约定履行合同义务，具体包括：侵占绿地养殖家畜、私搭乱建、随意堆放杂物、公共区域内堆放杂物且不按时清扫、外来车辆随意穿行、公共区域照明存在问题、小区报案怠于履行职责等等，上述问题严重影响贾晓营的正常生活。值得注意的是，因法政物业中心未按照《前期物业管理服务协议》的约定履行合同义务，贾晓营所在小区业主已经有很多拒绝缴纳物业费用，并因此和法政物业中心产生了诉讼。这也在侧面印证了法政物业中心的服务存在严重问题，贾晓营不应当向其支付费用，一审法院的判决无事实依据。二、法政物业中心所提交的证据不能证明其已经完成了《前期物业管理服务协议》的义务，一审法院判决于法无据。贾晓营、法政物业中心双方当事人依法签订《前期物业管理服务协议》，故双方应当按照合同约定履行合同义务。只有在法政物业中心依法履约的情况下，贾晓营才应当支付费用。一审法院认为“如业主不缴纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低”，并以此为由判令贾晓营支付服务费用，不仅于法无据，而且违背合同约定。一审过程中，法政物业中心仅提交了前期物业管理服务协议、催费通知单、缴费收据、物业管理资质证书。上述证据仅能证明法政物业中心具备服务资质且于贾晓营订立合同，但并不能证明法政物业中心已经完成了合同义务。在此情况下，法政物业中心应当承担举证不能的责任，但一审法院判决贾晓营支付费用，这显然无法律依据。法政物业中心辩称，同意一审判决。法政物业中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾晓营、高景丽支付2014年1月1日至2018年6月30日的物业管理费6923.88元及逾期付款违约金690.22元；2.本案诉讼费由贾晓营、高景丽承担。一审法院查明事实：高景丽、贾晓营于2009年3月从王某处购买了位于北京市昌平区北七家镇房屋，房屋建筑面积85.48平方米，房屋规划用途为住宅。法政物业中心依据其与北京法政实业集团有限公司签订的《物业管理服务合同》，自1997年9月开始为王府温馨公寓提供物业服务至今。2004年1月，法政物业中心与王某签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准收取，并约定了双方相关的权利义务等内容。一审庭审中，高景丽、贾晓营认可2014年1月之前的物业费已按上述标准交纳，未缴纳2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业费，表示未交费原因主要是小区圈占绿地养殖家畜、私搭乱建、随意堆放杂物等问题未得到解决，是物业管理服务没有尽到应尽的义务，并提交照片予以证明。法政物业中心对该照片不予认可，表示照片时间点不是同一时期，私搭乱建和养殖不存在，物业管理单位对业主圈占绿地没有执法权，已尽到管理职责，在制止无效的情况下，只能上报相关政府部门。一审法院认为，法政物业中心为王府温馨公寓小区提供了物业服务，高景丽、贾晓营作为该小区业主接受服务后，应当按照约定如期向法政物业中心交纳相关费用。根据《物业管理服务合同》约定，法政物业中心提供的物业服务是小区物业共用部位、共用设施、设备的维修、养护、清洁卫生、公共秩序的维护、公共绿化的养护和管理等综合性的服务，高景丽、贾晓营提交的照片仅能反映出物业服务某一时点一些服务不到位的地方，而物业服务是一项综合性服务，服务质量应从整体性和持续性两个方面去衡量，暂时的、局部的问题不足以反映物业服务的整体状态，因此，高景丽、贾晓营提交的照片不足以证明法政物业中心存在持续性的严重违约行为导致其日常生活受到影响，故高景丽、贾晓营以物业服务未尽到义务为由拒缴物业费的辩解意见，依据不足，一审法院不予采信。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。高景丽、贾晓营可以在交纳物业费后要求法政物业中心履行相关义务。法政物业中心作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。现法政物业中心起诉要求高景丽、贾晓营支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。法政物业中心要求支付逾期滞纳金的诉讼请求，因高景丽、贾晓营并非无故恶意拖欠物业费，故对该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高景丽、贾晓营于判决生效之日起七日内支付北京法政王府物业管理中心2014年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费6923.88元；二、驳回北京法政王府物业管理中心的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，法政物业中心依据其与北京法政实业集团有限公司签订的《物业管理服务合同》，自1997年9月开始为王府温馨公寓提供物业服务至今，与高景丽、贾晓营构成事实上的物业服务合同关系，高景丽、贾晓营应向法政物业中心缴纳相应的物业费。物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，在对物业服务质量进行评价时不宜仅依据短时间内个别的、局部的问题认定，而应对小区整体的服务情况和持续状态进行多方位全面的考量。贾晓营所提证据和理由不足以证明法政物业中心提供的物业服务达到根本违约的程度。对贾晓营所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，贾晓营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾晓营负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十六日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6840号申请人：李志军，男，1970年8月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏夺锦律师事务所律师。被申请人：戴鹏程，男，1990年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理申请人李志军与被申请人戴鹏程买卖合同纠纷一案中，申请人李志军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴鹏程的银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴鹏程的银行存款人民币160000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 群二〇二一年九月十五日法官助理  王映华书 记 员  朱晓芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13761号申请人：李凤雷,男,1977年8月10日生,汉族,户籍地江苏省丰县。被申请人：宋明利,男,1986年4月20日生,汉族,户籍地山东省菏泽市郓城县。被申请人:张小丽,女,1972年5月14日生,汉族,户籍地江苏省张家港市。被申请人：顾永芬，女，1957年5月12日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。申请人李凤雷与被申请人宋明利、张小丽、顾永芬不当得利纠纷一案，申请人李凤雷于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋明利、张小丽、顾永芬的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李凤雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋明利、张小丽、顾永芬的银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年九月二十四日书记员  刘 燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5567号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：阮香东，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与阮香东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人阮香东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5712号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金49,198.52元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息【利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额】；承担受理费514.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5712号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢59号之三申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托代理人：朱垚程，该公司工作人员。被执行人：吕旭，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州华鹤房地产开发有限公司，住湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭华向阁1022-1025号房。法定代表人：陈翼凯，男，系该公司董事长。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕旭、郴州华鹤房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初766号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求被执行人吕旭偿还借款本息12372258.09元（其中本金7890942.39元，利息自2014年12月27日起计算至2018年5月29日为4481315.74元），以及自2018年5月30日起至本金清偿之日止的利息（以本金7890942.39元为基数，按逾期月利率13.44‰计算）,郴州华鹤房地产开发有限公司作为吕旭担保人承担连带清偿责任；申请人对郴州华鹤房地产开发有限公司抵押房产的折价、拍卖或者变卖等价款享有优先受偿权。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吕旭、郴州华鹤房地产开发有限公司依法送达了执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院对被执行人吕旭、郴州华鹤房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控，发现被执行人吕旭有存款，本院依法冻结并划拨合计1353.77元。经向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人吕旭名下有位于郴州市开发区（产权证号:开20××18）的房产一套，本院依法对被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司位于郴州（产权证号：70××27）、位于郴州（产权证号：70××23）、位于郴州（产权证号：70××26）的抵押房产启动拍卖程序中，因被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司被苏仙区人民法院裁定受理破产重整申请，本院依法中止对本案财产的处置程序并告知申请人向破产重整管理人主张债权。除此以外，经向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳信息，向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年8月31日本院对被执行人吕旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为,本案已执行到位金额1353.77元，申请人已即时领取。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初766号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人吕旭、郴州华鹤房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 刘文胜二〇二一年九月二日书记员 欧阳聪附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2824号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。法定代表人：李孝群。被告：王帅，男，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王帅、沈阳铭世达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4607元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初657号原告：陈晓萍，女，1987年6月25日生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：普宁市蓝锋贝贸易有限公司，住所地普宁市。法定代表人：陈伟鸿，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈晓萍与被告普宁市蓝锋贝贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓萍撤诉。案件受理费因委托调解免于收取。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 陈瑶瑶法官助理 钱 琼书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3370号被执行人：庄小年，男，汉族。本院执行庄小年罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初627号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日立案执行，立案标的额50000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权、不动产、车辆等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  高亚威
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破6号2021年6月21日，本院依据王荣的申请裁定受理江苏东雳影业有限公司破产清算一案。本院查明，经江苏东雳影业有限公司管理人审查登记，并经江苏东雳影业有限公司债权人会议核查，确认债权表记载的王荣等2户债权人的3笔债权无异议。江苏东雳影业有限公司管理人于2021年9月10日向本院申请确认债权表记载的无争议债权。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人对王荣等2户债权人的3笔债权均无异议。江苏东雳影业有限公司管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认王荣等2户债权人的3笔债权（详见附件1、2）。本裁定自即日起生效。审 判 长  苗 艳人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  杨井江二〇二一年九月二十八日法官 助理  殷芳利书 记 员  戴淑珺附件1：江苏东雳影业有限公司税款债权表单位：人民币（元）            序号              债权人名称              确认金额              债权性质                        1              国家税务总局淮安市清江浦区税务局                    37821.83                    税款债权      附件2：江苏东雳影业有限公司普通债权表单位：人民币（元）            序号              债权人名称              确认金额              债权性质                    1               王荣              420000                       普通债权                  2              国家税务总局淮安市清江浦区税务局               10181.89              普通债权                  合计               430181.89
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2450号姚志成：被执行人姚志成罚金执行一案，执行事项为姚志成应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人姚志成已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2450号姚志成罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1209号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：李旭东,男性,1975年5月10日出生,住四川省威远县。威远县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的(2019)川1024刑初267号生效法律文书申请执行李旭东罚金纠纷一案，申请执行标的额2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人李旭东的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了7次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、民政、不动产，冻结被执行人多个银行账户和网络资金。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人李旭东可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人李旭东可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 帅审判员 范文俊二〇二一年九月二十七日书记员 罗 皓
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1121民初1588号原告：开通资产管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101083443456862，住所地:北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层B213。法定代表人：洪雁，总经理。委托诉讼代理人：王齐，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住北京市丰台区，系该公司职员。被告：李秀峰，女，1996年12月2日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告开通资产管理（北京）有限公司与被告李秀峰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在诉讼过程中已清偿债务为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开通资产管理（北京）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告开通资产管理（北京）有限公司负担。审 判 员 邓进超二〇二一年九月二十九日法官助理 黄显君书 记 员 邱镇峰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申602号再审申请人（原审被告）：北京百安居装饰建材有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路18号。法定代表人：张榆，执行董事。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑靖霏，北京市凯誉律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：北京京南兴隆石油化工有限公司，住所地北京市丰台区张家坟东里8号院1幢1至2层1361室。法定代表人：王红，总经理。被申请人（原审被告）：孙善彬，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。再审申请人北京百安居装饰建材有限公司因与被申请人北京京南兴隆石油化工有限公司、孙善彬买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，北京百安居装饰建材有限公司于2021年9月24日提出撤回再审申请。本院经审查认为，北京百安居装饰建材有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京百安居装饰建材有限公司撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十九日法官助理  高聪霄书 记 员  周慧萌书 记 员  李 峥
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终822号上诉人（原审原告）：朱静，女，1956年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：曹忠斌，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙长德，男，1958年11月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人朱静因与被上诉人孙长德房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人朱静的委托诉讼代理人曹忠斌到庭参加了诉讼，被上诉人孙长德经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。协助办理房产过户手续是不动产买卖合同主要附随义务，不仅仅以交付为实现要件。本案中，被上诉人孙长德在转让辽阳市白塔区水塔房建2栋3单元38号房产时，该房屋登记在其父亲孙洪福名下，其将该房产转让给上诉人朱静是否经过房屋所有权人同意或授权及一直未予办理房屋产权过户的具体原因，一审法院均未查明。在重审时，一审法院应当对出卖人孙长德的行为是否构成无权处分或无权代理进行审查，并释明买受人可以申请追加该房屋所有权人作为共同被告或第三人参加诉讼，买受人不申请的，法院可以通知房屋所有权人作为无独立请求权第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初376号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人朱静预交的二审案件受理费3,670元予以退回，公告费500元，由上诉人朱静负担。审 判 长  李 鹏审 判 员  朱薇薇审 判 员  郁 岚二〇二一年九月二十七日法官助理  王 静书 记 员  田 甜附：本案所涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢247号之三申请执行人:韩文礼，男,1985年8月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:周震飞，男,1997年2月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人韩文礼与被执行人周震飞民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0507民初7420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周震飞于本判决生效之日起十日内归还原告韩文礼借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币595元，由被告周震飞负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于义务人周震飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩文礼向本院申请执行，申请执行标的24998.06元及债务利息，执行案号为：(2021)苏0507执203号，后因义务人周震飞无可供执行的财产，本院终结了该案的本次执行程序。2021年7月27日，因义务人周震飞有可供执行的财产，权利人韩文礼向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。案件执行过程如下：1、2021年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人田林泉住所地邮寄送达了恢复执行告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人周震飞未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案首次执行阶段，本院已查封被执行人周震飞名下苏Ｕ×××××汽车一部，后本院根据申请执行人韩文礼提供的线索将苏Ｕ×××××汽车扣押至本院，并于2021年7月30日并通过淘宝司法拍卖平台对该车进行司法拍卖，拍得价款人民币34000元，本案申请执行人经分配，可分得6886元。3、本院分别于2021年7月29日、2021年9月22日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人周震飞名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除已被本院拍卖的苏Ｕ×××××汽车外，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执1019号案件时，已于2021年2月5日至被执行人住所地进行调查，但未查获被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年9月3日，本院对被执行人周震飞采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年9月6日，经关联案件查询系统检索，被执行人周震飞在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年9月6日，本院约谈申请执行人韩文礼，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人周震飞下落，暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为24998.06元及债务利息，已执行到位6886.00元，尚未执行标的为181120.6元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年九月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4427号原告：刘红波，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：沈小倾，女，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告刘红波诉被告沈小倾赠与合同纠纷一案,本院于2021年9月8日立案。本案审理中刘红波提出变更诉讼请求的申请为10000元，2021年9月18日原告申请撤回对被告沈小倾的诉讼。本院经审本院认为，原告刘红波要求撤回对被告沈小倾的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红波撤回对被告沈小倾的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘红波承担。审判员  郑宏伟二〇二一年九月十八日书记员  朱冰心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更599号罪犯康健辉，男，1972年12月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2018年9月18日作出了（2018）湘3123刑初145号刑事判决，以被告人康健辉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人康健辉不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月11日以（2018）湘31刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年1月17日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯康健辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯康健辉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯康健辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康健辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康健辉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执恢618号之四申请执行人：张家港保税区博远浩华企业管理有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦306-55室。法定代表人：邓琴芳，该公司执行董事。被执行人：钱公英，男，1949年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾建明，男，1966年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：周丽英，女，1968年5月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶**，男，1966年12月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶卫东，男，1969年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：叶蓁，男，1986年11月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。本院在恢复执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人与虞卫江、吴建玉、成红卫、陈美萍、叶卫东、周丽英、叶**、钱公英、顾建明、叶蓁、张家港市经典投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，已于2021年8月10日裁定终结对虞卫江、吴建玉的执行。2021年8月26日，本院作出（2021）苏0582执异226号执行裁定书，裁定变更张家港保税区博远浩华企业管理有限公司为本案申请执行人。2021年9月17日，本院裁定终结对成红卫、陈美萍的执行。同日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0582执恢618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十七日书记员 朱晓筝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2689号之一申请执行人：韩昌鹏，男，1979年11月10日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市湘粤冷暖设备有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区洞庭大道755号。法定代表人：郭学良。申请执行人韩昌鹏与被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2689号案件的执行。若被执行人常德市湘粤冷暖设备有限公司未按执行和解协议履行时，申请人韩昌鹏可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初878号原告:胡开林，男，1983年9月16日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告：郭桃英，女，1980年9月27日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告:湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地址湖南怀化市鹤城区集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德将，该公司董事长。被告诉讼代理人：孟成，男，1990年10月9日出生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。本院在审理原告胡开林、郭桃英与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡开林于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开林、郭桃英申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡开林、郭桃英撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告胡开林、郭桃英负担。审 判 员 胡兵玉二〇二一年九月二十八日法官助理 郑 慧书 记 员 杨茗茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢238号申请执行人：林富，男，1984年12月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县界牌乡源水村民委员会。住所地：江**瑶族自治县界牌乡源水村。负责人:曾宪宇，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人林富与被执行人江**瑶族自治县界牌乡源水村民委员会借款建设工程施工合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1161号民事判决一案中，被执行人江**瑶族自治县界牌乡源水村民委员会已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1161号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2309号之一申请执行人：宋剑时，男，1963年5月2日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：倪振兵，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人宋剑时与被执行人倪振兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0507民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告倪振兵于本判决生效之日起十日内支付原告宋剑时人民币17460元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028718）。二、驳回原告宋剑时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币118.5元，由被告倪振兵负担（此款原告自愿垫付，本院不再退还，被告倪振兵于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋剑时向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的17578.5元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月21日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月18日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为0元，冻结期限自2021年6月18日起至2022年6月17日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆、房地产等可供执行财产。3、2021年6月17日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、经关联案件检索，本院在（2021）苏0507执2308号案件中，已委托被执行人住所地法院江苏省启东市法院对的被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下的有不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月9日向申请执行人发出财产调查、举证告知书、传票等材料，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其到庭进行终本约谈。申请执行人未能如期到庭，亦未能在举证通知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案执行标的人民币17578.5元，实际执行到位人民币0元，剩余17578.5元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十二日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执981号申请执行人沈凤云，女，汉族，1973年1月20日出生，住所地武冈市。被执行人陈泱，男，1966年2月1日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人沈凤云与被执行人陈泱借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1253号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈凤云与陈泱达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初1253号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月九日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1398号之一申请执行人：葛泽萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：吴兴忠，男，1981年04月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：呼图壁县鲨鱼外卖，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：杨阳，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    葛泽萍诉吴兴忠、杨阳、呼图壁县鲨鱼外卖店，机动车交通事故责任纠纷一案。呼图壁县人民法院作出的（2021）新2323民初246号民事判决书确定的义务。葛泽萍向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为246245.81元，未执行246245.81元。    在执行过程中，经本院调查。被执行人杨阳、呼图壁县鲨鱼外卖店名下无银行、无车、无房、无国土信息，被执行人吴兴忠名下无银行、无房、无国土信息，有车一辆但未实际控制，无法进行评估拍卖。被执行人吴兴忠、杨阳已纳入限制消费人员名单。申请执行人葛泽萍亦无法提供被执行人吴兴忠、杨阳、呼图壁县鲨鱼外卖店其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十八日书记员    李纪风
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1340号申请执行人：丁会东，男，1994年1月16日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：杨长波，男，1969年4月28日出生，户籍所在地吉林省九台市。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款81195元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款81195元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1744号被执行人：沙廷沈,男性,1996年6月15日出生,彝族,住贵州省盘州市。沙廷沈责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2015年8月24日生效的（2015）黔盘刑初字第574号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沙廷沈退赔盘县淤泥乡大河煤矿人民币2300元。本案在执行过程中经查，被执行人沙廷沈无房产、车辆及存款信息，被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人沙廷沈作出限制消费令、列入失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院执行的（2021）黔0281执1744号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，被害人申请或人民法院依职权可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十六日书记员 唐明权
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2598号中国工商银行股份有限公司纳雍支行、纳雍欣欣房地产开发有限公司、何某：申请执行人中国工商银行股份有限公司纳雍支行被执行人纳雍欣欣房地产开发有限公司、何某金融借款合同一案，本院作出的（2021）黔0525民特192号民事裁定书已经生效,申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月九日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执865号申请执行人：丁xx,男性,1961年2月14日出生,住扶沟县。被执行人：xx公司，住所地扶沟县文化路西段，社会统一信用代码91411621586013764H。法定代表人：张xx。本院在执行丁xx申请执行xx公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初4128号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于2020年1月20日前返还原告丁xx借款本金11702元及利息，于2020年12月30日前返还原告丁xx借款本金70215元及利息。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，丁xx向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人丁xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月二十二日书记员  张亚朋
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021)甘0725民初2112号原告：甘肃军仁贸易有限责任公司。地址：山丹县交通东路2号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：普XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳XX，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：段XX，男，汉族，山丹县居民。原告甘肃军仁贸易有限责任公司诉被告段XX承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃军仁贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠锅炉承包费40320元，并承担滞纳金10281.6元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告与原告协商一致签订《锅炉承包合同》一份，依据合同约定，被告将山丹县明珠嘉苑小区2018年10月15日--2019年4月5日采暖期的锅炉向外承包给原告完成该年度的供暖工作，承包费总计330000元（包含电费30000元），被告应该在2019年10月30日前分三期给原告方支付清全部承包费，如逾期每月按1.5%承担滞纳金。合同生效后，原告按约定全面履行完毕了合同中的相关义务，但被告只给原告支付了大部分锅炉承包费，对下剩未付款项40320元被告一再拖延，故原告提起诉讼。原告针对其诉讼主张，提交《山丹县明珠嘉苑小区锅楼承包合同》一份，甲方是明珠嘉苑小区物业管理中心，乙方是原告，合同约定明珠嘉苑小区2018年至2019年采暖期的采暖承包给原告，并约定了付款时间，若甲方不按时付款，则应向原告支付5%的滞纳金。根据原告查询，山丹明珠嘉苑物业管理中心未进行依法登记，但原告依据合同履行了明珠嘉苑小区2018年至2019年的供暖义务，因此签订合同的主体应当是被告。被告段XX辩称，合同属实，我不是本案适格的主体，当时是梁X委托我签的合同，由梁X本人出庭作证可以证明。山丹明珠嘉苑物业管理中心确实没有注册，从住户收的暖气费都交给了原告，不属于营业性质。被告针对其抗辩理由，提交：1.《张志军付款情况表》一份，证明小区物业向原告支付款项的具体情况，因原告自己租房的暖气费没有交，数额与原告起诉不属实。2.申请证人梁X出庭作证。证人当庭陈述，山丹明珠嘉苑小区由其与丈夫叶XX挂靠山丹县房地产开发公司的名义开发建设，当时由证人与原告法定代表人普XX的丈夫张XX协商约定原告承包山丹明珠嘉苑小区的锅炉供热，证人指派被告代为签订合同并进行管理，被告系叶XX姐夫，只是打工人员，现在应当由证人负责处理。之后因为原告烧的锅炉不热，小区住户也多次找了他们，到现在还有7万多的暖气费没有收上来，证人指派财务人员在收取电费时强行收了一部分，至今没有收上的供暖费应当由原告自己去收取。本院经审查认为，根据原告提交的《山丹县明珠嘉苑小区锅楼承包合同》记载的内容显示，合同甲方加盖印章的是山丹县明珠嘉苑小区物业管理中心，代为签字人员是被告段XX，乙方加盖印章的是原告公司，代为签字人员为张XX。审理中经双方分别举证、质证，证人梁X当庭作证证明山丹明珠嘉苑小区由其与丈夫叶XX挂靠山丹县房地产开发公司的名义开发建设，当时由证人与原告法定代表人普XX的丈夫张XX协商确定由原告承包山丹明珠嘉苑小区的锅炉供热相关事宜后，指派其下属打工人员，即本案被告代为签订合同并参与日常管理，证人梁X认可由其组织成立山丹县明珠嘉苑小区物业管理中心并雇佣人员进行管理，被告虽系亲属但属于打工人员，并不属于锅炉承包合同的责任主体，事情应该由其负责。根据以上原、被告分别提交的证据，结合双方当事人的陈述和证人证言综合分析判断可以看出，原告公司委托张XX与梁X协商一致后签订锅炉承包合同时的对方当事人是山丹明珠嘉苑物业管理中心，被告也只是梁X委托签订合同的代理人，该中心未依法登记成立，不具有诉讼法律主体资格，应当由设立该管理中心的责任人或实际出资人为诉讼主体。原告仅依据锅炉承包合同中签字人员确定被告诉讼主体明显不当，有悖于当时双方签订合同的客观事实和合同本意，段XX不属于双方纠纷适格的被告主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃军仁贸易有限责任公司的起诉。预收案件受理费1065元，退还原告甘肃军仁贸易有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇二一年九月二十六日书记员  吴 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执恢22号申请执行人：陈炳文，男，1958年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：裴吉伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。申请执行人：韦强，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。上列申请执行人委托诉讼代理人：龙泽岭，广西国观律师事务所律师。上列申请执行人委托诉讼代理人：罗海渊，广西国观律师事务所律师。被执行人：罗向，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。被执行人：陈其广，男，1968年7月8日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。申请执行人陈炳文、裴吉伟、韦强与被执行人罗向、陈其广船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2015）海商初字第21号民事判决向本院申请恢复执行，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的金额为366700元，并向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院扣划了被执行人罗向名下银行存款3857元，扣除申请执行费50元，申请执行人实际受偿3807元。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，并到不动产等部门对被执行人名下的房地产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇二一年九月三十日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保957号白城市××物业有限责任公司、庞某：白城市××物业有限责任公司与庞某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人：徐进，该支行行长。被执行人：高新宽,男,1967年8月22日生,汉族,住汝南县。被执行人：刁喜云,女,1968年6月22日生,汉族,住住汝南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与高新宽、刁喜云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初517号民事判决已发生法律效力，于2021年8月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱72956.36元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月6日、9月7日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）高新宽、刁喜云的银行存款、网络资金余额太少；（2）高新宽名下登记有“东风雪铁龙”牌汽车一辆，车牌号：豫Ｑ×××××，登记日期：2014年12月9日；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月24日，本院向被执行人高新宽、刁喜云送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、对查到的资金采取执行措施：本院冻结、划拨高新宽、刁喜云银行存款、网络资金合计12484.34元，收取案件执行费、诉讼费1906元，下余款10578.34元已发放给申请人。4、本院于2021年8月6日、9月15日分别冻结了刁喜云名下中原银行和农商银行账户、高新宽名下网络资金账户；2021年9月7日，分别冻结了高新宽名下农商银行和中国银行账户、刁喜云名下网络资金账户。冻结期限均为一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满15日前书面提出申请）5、高新宽名下的车辆，因年限较长，申请人要求暂不处置。6、本院到公积金和不动产登记管理机构查询，没有查到被执行人的公积金信息；查到被执行人刁喜云名下登记有位于汝南县的房产（两座厂房、一套住宅，房产证号分别为00××20、00××23、00××24）。本院将查到的上述房产信息告知申请人，申请人要求暂不处置该房产。7、被执行人高新宽、刁喜云未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。申请人同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行未实现的金钱债权数额为62378.02元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查到的车辆、房产申请人请求暂不处置；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初517号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月三十日书记员  王晓琳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执恢55号之一申请执行人施**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。被执行人谭**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。申请执行人施**依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0621民初56号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的464100元及利息，申请执行费6862元。本院于2021年4月8日依法立案受理。本院在执行施积伍与谭可名民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人谭可名银行存款193571.69元，该案款正在进行分配中，另查明，被执行人谭可名有退休金收入，本案已对该收入进行冻结，此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院认为，冻结退休金收入，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月二十八日书记员  零东权
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0103刑初320号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人唐德高，男，1983年1月5日出生于江西省九江市彭泽县，公民身份号码：XXX，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，住江西省九江市彭泽县。2021年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）260号起诉书指控被告人唐德高犯危险驾驶罪,于2021年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人唐德高到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2021年6月18日23时许，被告人唐德高醉酒后驾驶×××白色奥迪牌小型客车，沿本市南京路由北向南行驶至瑞源路十字时，被执勤民警拦停检查。民警对被告人唐德高进行呼气式酒精检测，检测值为119mg/100ml。随后民警将被告人唐德高带至青海大学附属医院抽取血样。经西宁市公安刑事科学技术研究所以宁公刑鉴（理化）字【2021】1156号检验鉴定书鉴定，从送检的唐德高的血液中检出乙醇，含量为123mg/l00ml。该院认为，被告人唐德高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为123mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐德高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐德高拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过及人员基本信息等证据。被告人唐德高在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明，2021年6月18日23时许，被告人唐德高醉酒后驾驶×××白色奥迪牌小型客车，沿本市南京路由北向南行驶至瑞源路十字时，被执勤民警拦停检查。民警对被告人唐德高进行呼气式酒精检测，检测值为119mg/100ml。随后民警将被告人唐德高带至青海大学附属医院抽取血样。经鉴定，从送检的唐德高的血液中检出乙醇，含量为123mg/l00ml。上述事实,被告人唐德高在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐德高醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量为123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人唐德高归案后自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐德高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁 浩人民陪审员  姜宏伟人民陪审员  冯平琪二〇二一年九月十五日书 记 员  尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条   拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款   对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款   拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条   判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢324号申请执行人：韶关市万利兴建设工程有限公司。法定代表人：朱海谋，公司董事长。委托诉讼代理人：朱琼超，男。委托诉讼代理人：蔡丽玲。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人韶关市万利兴建设工程有限公司与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷，桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韶关市万利兴建设工程有限公司向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月17日立案恢复执行。2021年9月18日,本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为工程保证金1000000元，利息1450667元（利息暂计算至2021年7月21日，后期另计）；案件受理费25760元，执行费12400元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人韶关市万利兴建设工程有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7303号原告：徐春宣，男，1939年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告徐春宣诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐春宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐春宣撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执恢4号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区东环工业园。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李文友，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被执行人：郑宏英，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人李文友、郑宏英追偿权纠纷中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月三十日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘11执276号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该行董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：刘昌娟，女，汉族，1975年10月10日出生，住址湖南省江**瑶族自治县。本院受理的长沙银行股份有限公司与刘昌娟金融借款合同纠纷执行一案，长沙仲裁委员会于2021年4月25日作出的（2021）长仲裁字第180号裁决书已经发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年8月27日收到强制执行申请书，并于当日依法立案执行。因被执行人刘昌娟的住所地在湖南省江**瑶族自治县。9月6日，本院向湖南省高级人民法院报备请求指令仲裁案件管辖报告。9月13日，湖南省高级人民法院批复同意本院将案件指定到湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的（2021）长仲裁字第180号裁决一案由湖南省江**瑶族自治县人民法院执行。湖南省江**瑶族自治县人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋跃兵审 判 员 龙建辉审 判 员 唐跃华二〇二一年九月十八日法官助理 匡 晶书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保698号申请保全人：萨某，女，1982年08月05日出生，住疏附县。    被保全人：阿某，男，1969年06月03日出生，维吾尔族。伽师县。    萨某与阿某财产保全纠纷一案，本院依法冻结被保全人阿某名下银行存款17000元，冻结期限为一年；（2021年09月28日至2022年09月27日）。    本院认为，被保全人阿某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人阿某名下银行存款17000元或同等价值财产，冻结期限为一年；（2021年09月28日至2022年09月27日）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十八日书记员    阿力木·艾麦提
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4105号李维书：大方县人民法院刑事审判庭移送执行的李维书罚金一案，李维书应缴纳罚金1000.00元，经本院立案执行，在执行过程中本院依法冻结并扣划了被执行人李维书的银行存款1000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）黔0521刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1262号之一申请执行人：房高英，女。申请执行人：侯付林，男。委托代理人：房高英（系侯付林之妻），女。被执行人：李水杏，男。委托代理人：蒋桂芳（系李水杏之妻），女。关于房高英、侯付林与李水杏合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1021民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1021民初676号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保519号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、梁雪花：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请梁雪花金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结梁雪花名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保519号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1987号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：覃德斌，男，1991年2月19日出生，苗族。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与覃德斌融资租赁合同纠纷一案中，被执行人覃德斌未履行生效法律文书（2020）津0116民初15946号民事判决书确定的义务，本院依法查封了被执行人覃德斌名下东风风光牌汽车一辆，经两次拍卖涉案车辆均流拍，申请执行人申请以第二次拍卖流拍价36560元抵偿债权62291.97元中的36560元，剩余债权金额为25731.97元。本案在财产处置过程中由昆明能拍网络科技有限公司提供拍卖辅助服务，申请执行人垫付拍卖辅助费用1000元（最终应由被执行人承担，尚未计入剩余债权金额），尚未收取执行费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人认可被执行人财产查控情况，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二一年九月十日书记员  王 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终267号上诉人（原审被告）：裴现灵，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：周华伟，曾用名周晓伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被上诉人（原审原告）：张爱红，女，1969年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。原审被告：河南天之星实业有限公司，住所地河南省洛阳市偃师区产业集聚区（岳滩镇周堂村一组）。法定代表人：裴现灵。上诉人裴现灵因与被上诉人周华伟、张爱红，原审被告河南天之星实业有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市偃师区人民法院（2021)豫0381民初3458号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告周华伟、张爱红与被告裴现灵、河南天之星实业有限公司事先就合同履行地点没有约定，现原告诉请二被告支付土地预付款，争议标的为给付货币，而原告周华伟、张爱红作为接收货币一方，原告住所地偃师区应为合同履行地。故洛阳市偃师区人民法院对本案有管辖权。被告裴现灵提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告裴现灵对本案管辖权提出的异议。裴现灵上诉请求：依法撤销洛阳市偃师区人民法院（2021）豫0381民初3458号民事裁定，将本案移送到有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院立案审理。事实与理由：一、本案应由被告住所地人民法院管辖。二、被上诉人将河南天之星实业有限公司列为被告只是为了争取管辖权，属于恶意诉讼。综上，请二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院立案审理。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告河南天之星实业有限公司住所地为河南省洛阳市偃师区产业集聚区（岳滩镇周堂村一组），属洛阳市偃师区辖区，洛阳市偃师区人民法院作为原审原告选择起诉的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 园二〇二一年九月二十六日法官助理  吴金锴书 记 员  赵 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特685号申请人：王金根，男，1954年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆骏飞，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：王巧珍，女，1958年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人王金根申请宣告王巧珍限制民事行为能力一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王金根称，申请人与被申请人系兄妹关系。被申请人有XXX残疾、生活不能自理、对于复杂的事情无判断能力。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人限制民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人王巧珍，女，1958年5月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区严中路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区杨思路XXX号XXX室。王巧珍的配偶朱民雄、独生子朱人杰均已病故，父亲王国宝、母亲俞凤英也已去世，兄弟姐妹五人，王巧珍排行第五。本案审理中，本院根据申请人王金根的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王巧珍的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2021年9月8日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断王巧珍患有轻度精神发育迟滞，评定其具有限制民事行为能力。王巧珍本人到庭表示同意由王金根担任监护人。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为限制民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。王巧珍的配偶、子女、父母均已过世，现其兄姐经协商一致决定由哥哥王金根担任监护人，并无不当，王巧珍本人也表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、王巧珍为限制民事行为能力人；二、指定王金根为王巧珍的监护人。鉴定费人民币3,150元，由王金根负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1216号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兰彬,男性,汉族,1981年11月28日出生,四川省威远县人,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024刑初55号民事判决书，威远县人民法院刑事审判庭移送执行，于2021年07月06日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行杨兰彬罚金一案，申请执行标的额为1000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人赵忠奎的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了7次调查，系统反馈被执行人无证券、工商股权、民政、不动产，冻结被执行人多个银行账户和网络资金，已扣划被执行人赵忠奎的存款89.56元缴纳罚金。本院对被执行人杨兰彬财产进行实地调查，未发现被执行人杨兰彬可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭认可本院调查结果，不能提供被执行人赵忠奎可供执行的财产线索本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人赵忠奎可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨兰彬应向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳罚金1000元，扣除已支付的89.56元后，继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十七日书记员 罗 皓四川省威远县人民法院送达回证案号：(2021)川1024执1216号案由罚金送达文书名称和件数终本裁定书受送达人威远县人民法院刑事审判庭受送达人签名或盖章年月日代收人签名及代收理由年月日备考请签收后寄回本院执行局填发人：张帅送达人：罗皓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖144号原告：张某1，男，1969年3月16日出生，住北京市朝阳区。原告：张某2，女，1960年7月6日出生，住北京市朝阳区。原告：张某3，女，1952年9月28日出生，住北京市朝阳区。被告：张某4，男，1956年7月11日出生，住北京市朝阳区。被告：张某5，女，1958年10月3日出生，住北京市朝阳区。被告：张某6，女，1963年3月21日出生，住北京市朝阳区。被告：孟某，女，1953年1月6日出生，住北京市朝阳区。被告：张某7，女，1980年1月3日出生，住北京市朝阳区。被告：张某8，男，1981年6月21日出生，住北京市朝阳区。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6、孟某、张某7、张某8法定继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2020年12月31日立案。原告张某1、张某2、张某3诉称，原告张某1、张某2、张某3及被告张某9、张某4、张某5、张某6与被继承人张某10系父子女关系，是其法定继承人。被继承人张某10于2003年11月13日去世，被继承人之妻师某于2019年1月9日去世。被继承人名下位于北京市朝阳区×号楼×房屋是于2001年1月12日取得的，属被继承人的夫妻共同财产，现二人均已先后去世，原告认为应当依照法定继承处置涉诉房屋，故诉至北京市朝阳区人民法院。诉讼请求：1．判令依法分割被继承人张某10名下位于北京市朝阳区×号楼×房屋，由原、被告共有，七名子女各占1/7。2．诉讼费用由被告承担。在该案审理过程中，被告张某9于2021年5月5日去世，其法定继承人孟某、张某7、张某8于2021年7月23日向北京市朝阳区人民法院申请作为本案被告参加诉讼，同日，北京市朝阳区人民法院确定本案被告变更为张某4、张某6、张某5、孟某、张某7、张某8。北京市朝阳区人民法院经审查认为，因被告张某4系该院退休干警，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告张某4系北京市朝阳区人民法院退休干警，北京市朝阳区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市通州区人民法院审理。北京市朝阳区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市通州区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十七日书记员  李 慧书记员  王怡然
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执3114号戈正耀：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行戈正耀盗窃罪刑事财产刑一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。至此，(2021)苏0411刑初305号刑事判决书载明的刑事财产刑已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1735号申请执行人：李国成，男，1963年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：孙志良，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院作出焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2177号民事调解书已经于2021年6月10日生效，因被执行人孙志良未主动履行义务，申请人李国成向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人孙志良已按照生效调解书确定的内容将执行款3700元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2177号民事调解书，申请人李国成与被执行人孙志良劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3228号申请执行人：高海明，男，1979年2月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：陈运武，男，1980年12月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码×××。申请执行人高海明与被执行人陈运武民间借贷纠纷一案，（2021）京0118民初2781号民事调解书确定的给付内容为：被告陈运武给付原告高海明借款十万元，分别于二〇二一年六月一日前给付二万元，于二〇二一年七月一日前给付二万元，于二〇二一年八月一日前给付二万元，于二〇二一年九月一日前给付二万元，于二〇二一年十月一日前给付二万元。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事调解书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求陈运武给付借款本金20000元。本院于2021年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，委托当地法院前往被执行人户籍所在地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了陈运武的银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算。因陈运武拒绝履行生效法律文书所确定的义务，且违反财产申报制度，本院依法于2021年9月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其采取了限制高消费措施。2021年9月23日，本院将上述调查被执行人陈运武的执行情况告知了申请执行人高海明，并向其释明了相关法律规定。高海明对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人高海明所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2781号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人高海明未能实现的债权，应由被执行人陈运武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人高海明发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年九月二十三日书记员  李 扬
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1905号申请执行人张永峰与被执行人孔凡耕、苏宪斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：24200元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划被执行人孔凡耕的银行存款合计25478元，扣减执行费278元，剩余款项25200元已发还申请执行人张永峰。其余执行请求，申请执行人张永峰自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0921民初355号原告：梁翰兰，女，1988年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。被告：欧伙华，男，1956年3月28日出生，汉族，农村居民，住广东省开平市。原告梁翰兰与被告欧伙华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长，人民陪审员刘德兰、秦德华参加的合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告梁翰兰的委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告欧伙华经本院合法传唤，无正当理由不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁翰兰向本院提出诉讼请求：判决被告返还不得当利款人民币9900元给原告。事实与理由：原告在中国工商银行开办有一个账号为：62×××79的银行卡，2020年9月28日上午，原告拿着一万元现金到广西容县中国工商银行容县支行前面的自动柜员机进行无卡存款，当时原告边打电话边进行无卡存款操作，原告在自动柜员机纸币入口打开后即将一万元放入自动柜员机内，后因为一张100元的纸币通不过机而退出，当时原告以为自己输入的银行卡号是对的，于是就直接按了相关的确认键，结果将人民币9900元纸币存入了进去。后原告发现上面自己存入的柜员机的9900元没有入到自己的62×××79账户内，于是马上就到工商银行的柜台查询，得知钱被告错存入到账号为：62×××47的账户内，经工商银行的营业员提供，账号为62×××47的账户开户人是被告。后容县工商银行的客户经理帮联系被告，被告却不予理会，综上所述，由于原告包错将存款人民币9900元存入到被告的账户内，该笔款应属于原告所有，被告没有合法依据占有，依法应当返还给原告。为此，根据我国相关法律规定特向你院提起民事诉讼，请依法受理并支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、中国工商银行回单、中国工商银行卡，证明卡号为62×××79中国工商银行银行卡属于原告所有的事实。3、手机短信截图、手写纸条，证明卡号为62×××47的中国工商银行银行卡属于被告所有，在原告错将存款存入被告的账户后容县工商银行的客户经理联系被告，被告不予理会的事实。4、人口查询信息，证明被告欧伙华的身份情况。被告欧伙华不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。本院根据原告的申请到中国工商银行容县支行调取欧伙华的账号为62×××47的账户明细清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及调取的账户明细清单，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，原告在中国工商银行容县支行以现金的方式通过ＡＴＭ自助柜员机存至被告账号为62×××47的中国工商银行账户内。原告在2020年9月30日发现错存至被告的账户后，到中国工商银行容县支行反映错存的事实，银行工作人员发信息给被告，告知被告原告错存的事实，希望被告将该款返还给原告，但被告没有回复。另查明，原告的中国工商银行的账号为62×××79，被告的中国工商银行的账户为62×××47。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。根据原告的陈述，原告与被告之间不认识，也没有债权债务关系，原告将款项转账到被告的银行账户，应认定为不当得利，故被告应将不当利益返还给原告。原告请求被告返还9900元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧伙华返还9900元给原告梁翰兰。本案案件受理费50元(原告已预交25元)，公告费600元，由被告欧伙华负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  覃振艺人民陪审员  刘德兰人民陪审员  秦德华二〇二一年九月十三日法官 助理  陆海锋书 记 员  朱 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京青云航空仪表有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏街5号院（科技创新功能区）。法定代表人：张力立，董事长。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2763号5号楼。法定代表人：周智杰，董事长。再审申请人北京青云航空仪表有限公司（以下简称青云航空公司）因与被申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）保证合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终8029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青云航空公司申请再审称，（一）一、二审法院剥夺申请人的诉讼权利。二审法院故意不告知申请人另行起诉，径行认定中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）与中经信投资有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：BF20130178）、中经信投资有限公司与被申请人于2018年7月6日签订的《债权转让合同》（编号中润-ZC-2018-008-001）有效。（二）二审法院对于财政部《金融资产管理公司资产处置管理办法》第二十五条理解错误。一、二审法院故意刁难申请人，要求获取国家国防科技工业局认定债权的证据。（三）因信达北京分公司和中经信投资有限公司在转让债权之时没有通知债务人和优先购买权人，相关债权转让合同无效。（四）中经信投资有限公司不是金融资产管理公司，也不是“资产处置联合体”。（五）被申请人的起诉超过了诉讼时效。（六）中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司通过中经信投资有限公司向被申请人进行利益输送。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，中国银行北京市分行（以下简称中行北分）与中国航空机载设备总公司（以下简称中航机载公司）、青云航空公司签订的《借款合同》《保证合同》合法有效，各方当事人均应依约履行各自合同义务。中行北分已依约履行放款义务，中航机载公司、青云航空公司亦应按照约定的期限履行还款义务、担保责任。上海文盛公司依据《债权转让协议》《分户债权转让协议》依法取得了涉案《借款合同》项下对中航机载公司、青云航空公司的债权，且该债权已通过登报公告的方式通知债务人和保证人并进行了催收，依法对中航机载公司、青云航空公司发生效力。中航机载公司作为债务人，未依约偿还借款本息，构成违约。上海文盛公司有权主张保证人青云航空公司承担连带保证责任。青云航空公司虽主张涉案债权属于“国防军工等涉及国家安全和敏感信息的债权”，转让行为应属无效。但《金融资产管理公司资产处置管理办法》第二十五条规定，资产公司不得对外转让下列资产：……；国防军工等涉及国家安全和敏感信息的债权。此规定明确是针对“债权”作出的表述，而不是针对“军工企业”作出的表述。且中行北分与信达北京分公司签订的《债权转让协议》、信达北京分公司与中经信投资有限公司签订的《债权转让协议》均履行了法定程序，亦不存在无效事由，故青云航空公司的此项主张不能成立。对于上海文盛公司受让债权的诉讼时效问题，两审法院已对此进行了充分阐述，在此不再赘述,本院对青云航空公司有关上海文盛公司的起诉超过诉讼时效的再审理由，不予采信。两审法院根据查明的事实并结合现有证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。青云航空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京青云航空仪表有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳