湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终82号上诉人（原审被告）：丹江口市中汉动力新能源科技有限公司，住所地湖北省丹江口市经济开发区。法定代表人：王公斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南金富力新能源股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林路以北。法定代表人：杨亿华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。原审被告：高召坤，男，1973年12月20日出生，汉族，村民，住河南省虞城县。原审被告：许瑞霞，女，1972年10月22日出生，汉族，村民，住河南省虞城县。上诉人丹江口市中汉动力新能源科技有限公司（以下简称中汉动力公司）因与被上诉人湖南金富力新能源股份有限公司（以下简称金富力公司）、原审被告高召坤、许瑞霞买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初3497号民事裁定，向本院提起上诉。中汉动力公司上诉称：本案作为买卖合同纠纷，管辖法院应在被告所在地，即湖北省丹江口市人民法院。理由为：第一，《销售合同》的签订地位于中汉动力公司所在地，而《销售合同》中注明合同签订地位于湖南省常德市，仅是金富力公司在格式合同中起草的内容，与实际情况并不相符。第二，中汉动力公司与金富力公司在实际交易中多次签订《采购订单》（最新的《采购订单》签订时间为2021年3月12日），根据《采购订单》第10条约定：“如双方协商不成,可向采购方当地法院起诉。”因此，根据中汉动力公司与金富力公司之间最新的意思表示，可证明双方已在《采购订单》中明确修改了《销售合同》的约定，将案件的管辖法院确定在中汉动力公司所在地法院。然常德市武陵区人民法院却未对《采购订单》中的管辖约定进行审查，强行忽视《采购订单》已修改《销售合同》关于管辖的约定，由此做出本案的错误裁定。综上，即便中汉动力公司未提交证据证明《销售合同》的实际签订地在湖北省丹江口市，但中汉动力公司与金富力公司之间后续签订的、最新的《采购订单》，已修改《销售合同》关于管辖的约定，并确定将案件的管辖法院确定为中汉动力公司所在地法院。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至湖北省丹江口市人民法院管辖。金富力公司未提交答辩意见。本院经审理查明，金富力公司在一审中所列被告为中汉动力公司、高召坤、许瑞霞。诉讼请求为：1、判令中汉动力公司偿还金富力公司货款1767061.35元，利息20万元及以货款为基数自2021年6月17日起至实际支付完毕之日止月利率2%的利息；2、判令中汉动力公司承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等；3、判令高召坤、许瑞霞对上述请求承担连带责任。所持事实与理由为：2020年5月29日，金富力公司与中汉动力公司签订了一份《销售合同》，合同约定金富力公司为中汉动力公司供应镍钴锰酸锂产品。合同除对产品的规格型号、数量、单价、价款作出了明确的约定外，还对质量要求、技术标准、供货时间、交货地点、运输方式、运费负担等做出了约定，其中关于结算方式约定为月结30天；违约责任约定为，需方未按约支付货款,需方应按月利率2%的标准承担利息：关于争议的解决方式约定为，如协商不成，可向合同签约地法院起诉（合同签订地为金富力公司所在地）。此后，双方还分别于2020年8月8日、10月20日、12月31日、2021年3月12日签订了4份《销售合同》，这些合同除产品规格型号、数量、单价价款不同外，其余内容相同。五份合同签订后，金富力公司根据中汉动力公司的要求，积极履行了供货义务，但中汉动力公司却未按约向金富力公司支付货款。期间，双方分别于2020年11月、2021年1月、3月办理过财务对账，其中2021年3月对账单显示，中汉动力公司拖欠金富力公司货款1847061.35元。此后，金富力公司又多次催收，中汉动力公司除在2021年5月5日支付8万元后，剩余货款本金1767061.35元至今仍未能支付。另，为确保中汉动力公司严格履行支付货款的义务，金富力公司于2018年8月15日与中汉动力公司、高召坤、许瑞霞订了一份《担保协议》，协议第一条约定，担保范围：1、主债权，被告一在2018年8月1日后因向金富力公司购买镍钴锰酸锂而形成的货款债务；2、主债务违约所产生的利息、违约金以及因实现债权所产生的一切经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖评估费等费用;3、最高额是人民币2000万元。担保方式约定为连带责任担保。担保期限约定为二年(自最后一笔货款主债务履行期限届满之日起满二年)。争议解决方式约定为，提交金富力公司所在地人民法院裁决。中汉动力公司拖欠原告货款后，金富力公司曾多次与高召坤、许瑞霞联系，要求他们履行连带担保责任未果。综上所述，金富力公司认为，金富力公司与中汉动力公司所签订的《销售合同》及与中汉动力公司、高召坤、许瑞霞签订的《担保协议》均为有效合同，各方当事人均应严格遵守，中汉动力公司、高召坤、许瑞霞的行为已构成根本违约，给金富力公司造成了巨大的经济损失，为此，为维护金富力公司的合法权益，遂诉至法院。金富力公司为证明其所主张的事实与理由，在一审提交了以下相关证据：1、双方当事人身份信息；2、销售合同复印件5份、对账单复印件3份；3、担保协议书复印件1份。中汉动力公司为证明其提出的管辖权异议，在一审提交了2份采购订单作为证据。本院经审理认为，根据中汉动力公司、金富力公司在一审的诉讼请求、所持理由及提交的证据，中汉动力公司与金富力公司系买卖合同关系。中汉动力公司主张《销售合同》实际签订地并非湖南省常德市，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因中汉动力公司未能提供相应的证据予以证明，遂对中汉动力公司未能证明的主张，本院不予支持，根据现有证据合同签订地应认定为湖南省常德市德山经济技术开发区海德路186号金富力工业园。另中汉动力公司与金富力公司分别于2019年12月31日、2020年5月29日、2020年8月8日、2020年10月20日、2021年3月12日签订了共5份《销售合同》，在上述《销售合同》中约定：1、签订地点为湖南省常德市德山经济技术开发区海德路186号金富力工业园；2、交货地为湖北省丹江口市经济开发区；3、争议解决方式为协商解决，协商不成，向合同签约地法院起诉。4、货款月结，收款方地址为湖南省常德市德山经济技术开发区。双方分别于2019年12月28日、2021年3月12日签订了共2份《采购订单》，在上述《采购订单》中约定：1、交货地为湖北省丹江口市经济开发区；2、争议解决方式为协商解决，协商不成，向采购方法院起诉。根据《销售合同》、《采购订单》的内容，2019年12月28日的《采购订单》与2019年12月31日的《销售合同》相对应，2021年3月12日的《采购订单》与同日的《销售合同》相对应，上述相对应的《采购订单》和《销售合同》上所涉货物均是规格为KP-05的镍钴锰酸锂（又称三元），数量、单价、金额、合同编号均一致。根据交易习惯及双方递交证据材料，中汉动力公司与金富力公司应属于先签订《采购订单》后签订《销售合同》，遂在双方均未主张排除格式条款的前提下，后签订的《销售合同》所约定的争议解决条款是对前《采购订单》约定争议解决条款的修改，且该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，湖南省常德市武陵区人民法院作为合同签订地依法对本案享有管辖权，中汉动力公司主张应依据《采购订单》确定管辖法院的上诉理由，本院不予采纳。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年九月八日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。