广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6876号原告：东莞市创喜机电设备有限公司，住所地东莞市万江街道拔蛟窝社区大塘工业区1号，统一社会信用代码91441900077925183M。法定代表人：金本武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司员工。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。被告：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。法定代表人：温伟云。被告：李慧萍，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：钟冠兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市鼎亿科技传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区宏泰街5号301，统一社会信用代码91440300MA5FE5EGXH。法定代表人：杜春燕。被告：梁健，男，1997年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告东莞市创喜机电设备有限公司（以下简称创喜公司）与被告煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司（以下简称煜泰公司）、李慧萍、钟冠兵、深圳市鼎亿科技传媒有限公司（以下简称鼎亿公司）、梁健合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告创喜公司的委托诉讼代理人金勇、王建伟到庭参加诉讼，被告煜泰公司、李慧萍、钟冠兵、鼎亿公司、梁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告创喜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告煜泰公司向原告支付机器设备款项共计人民币3750000元（75万元／套×5套）及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从起诉之日起计至款项清偿完毕之日止）；2.判令被告李慧萍在未出资额510万元范围内，对被告煜泰公司所欠的上述债务承担补充赔偿责任；3.判令被告钟冠兵在未出资额290万元范围内，对被告煜泰公司所欠的上述债务承担补充赔偿责任；4.判令被告鼎亿公司在未出资额200万元范围内，对被告煜泰公司所欠的上述债务承担补充赔偿责任；5.请求判令被告梁健对被告李慧萍的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告煜泰公司通过朋友认识，被告煜泰公司声称拥有口罩生产的资质，具备销售渠道及大量订单，且已经准备了相应的场地及配套设施等，为此，被告煜泰公司要求原告提供口罩机及配套设备以满足其生产的需要。鉴于此，原告基于对被告煜泰公司的信任，同时为了实现资源共享，合作共赢，故同意了被告煜泰公司的要求。为此，双方于2020年6月6日签订了《设备以租代购生产合作协议》（以下简称“该协议”）一份。协议约定：由被告煜泰公司提供生产口罩的场地、负责口罩订单、对外销售以及生产口罩所需的所有材料等，原告提供生产口罩的机器设备及设备相关操作人员和维护维修人员。另约定机器设备的数量为5套，且双方确定涉案机器设备成本价为75万元／套。双方在协议中约定了有关租金及加工费的计算标准等；此外，还约定了“三个月保底约定，若在合作3个月内，因订单不足或没有订单致使原告未能收回机器设备的成本，被告须补足差额给原告”。在签订该协议后，原告已依约向被告煜泰公司提供了5套ＫＮ95全自动口罩机生产设备至双方指定的生产场地即深圳市坪山区生产车间，但被告煜泰公司却从未提供任何订单用于生产，且明确表示后续也无订单生产，致使该设备一直未能开工生产，导致原告的机器设备成本无法收回。被告煜泰公司的违约行为，给原告带来严重的经济损失，根据双方合同的约定，被告煜泰公司应向原告支付未能收回的机器设备的成本共计人民币375万元及相应的利息损失。鉴于被告煜泰公司现已停止经营，且对外负有高额债务，拖欠工人工资及厂房租金等未能支付，该公司一直未能开工生产，实际已处于倒闭状态，公司资产无法清偿其全部债务，名存实亡；而被告李慧萍、被告钟冠兵、被告鼎亿公司作为被告煜泰公司的股东，其均未履行出资义务。在此情形下，根据《公司法司法解释三》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告李慧萍、被告钟冠兵、被告鼎亿公司对被告煜泰公司的债务承担相应的补充赔偿责任。此外，鉴于被告李慧萍于2020年7月2日将其持有的煜泰公司51％的股权全部转让给被告梁健，且梁健明知李慧萍未履行出资义务，仍受让上述股权，故根据《公司法司法解释三》第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告梁健对被告李慧萍应承担的责任承担连带责任。分别在其对煜泰公司未出资本息范围内对被告煜泰公司的上述债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法作出判决。被告煜泰公司、李慧萍、钟冠兵、鼎亿公司、梁健未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2020年6月6日，原告作为“乙方”与作为“甲方”的被告煜泰公司签订了《设备以租代购生产合作协议》，约定双方以“以租代购”模式合作生产销售口罩，乙方负责提供5套合格有效的KN95和N95生产线，甲方配合提供给乙方原材料供乙方生产，合作期限暂定12个月,自合同生效之日起算。第一条“合作内容”约定：甲方提供生产口罩的场地、资质、品牌，负责提供口罩订单、对外销售以及生产口罩所需的所有材料，乙方提供生产口罩的机器设备及设备相关操作和维护维修人员，设备包括打片机、耳带机、封口机、包装机。第四条“成本承担”约定：甲方承担生产口罩原材料费用、场地费、水电费、管理人员、生产工人等费用；乙方承担口罩机器设备费用及其技术人员（维修人员）费用。第七条“设备所有权归属”约定：合作期间乙方投入的设备所有权在收回以下双方约定的成本价之前归乙方所有，在乙方收回成本价之后，设备所有权归甲方所有，乙方享有签约期内的使用权。乙方同意甲方通过支付3个月的租金及机器设备成本按75万元/套（需开具13%增值税发票）的保底费用来采购乙方的设备。乙方在合作满三个月后，乙方享有所投入的机器设备使用权，但所有权无偿转让给甲方（甲乙双方就设备转让事宜另行签订《设备无偿转让协议》）。第十条“违约责任”第四款约定：乙方在合作有效期内不得单方面退出或终止合作（特殊情况外，如国外新冠病毒疫情结束订单取消），否则违约方将赔偿守约方的损失；第五款约定“乙方进场后10天内开始正常生产，如因甲方订单问题导致无法正常生产，并连续15天以上无生产记录，乙方有权利撤走自己的设备，甲方赔偿乙方的设备运输费用和刀模改制费用”；第六款约定：各方应按本合同约定履行义务，若一方违约，违约方需赔偿守约方一切损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。合同签订后，原告依约将5台生产设备安装至被告生产车间，但案涉5台生产设备始终未投入生产。以上事实，有原告提供的《设备以租代购生产合作协议》、微信聊天记录等证据证明，结合庭审时原告的陈述，足以认定。本院认为，原告创喜公司与被告煜泰公司之间签订的《设备以租代购生产合作协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议第七条“设备所有权归属”约定：合作期间乙方投入的设备所有权在收回以下双方约定的成本价之前归乙方所有，在乙方收回成本价之后，设备所有权归甲方所有，乙方享有签约期内的使用权。乙方同意甲方通过支付3个月的租金及机器设备成本按75万元/套（需开具13%增值税发票）的保底费用来采购乙方的设备。乙方在合作满三个月后，乙方享有所投入的机器设备使用权，但所有权无偿转让给甲方。另，第十条“违约责任”第五款约定“乙方进场后10天内开始正常生产，如因甲方订单问题导致无法正常生产，并连续15天以上无生产记录，乙方有权利撤走自己的设备，甲方赔偿乙方的设备运输费用和刀模改制费用”。根据上述约定，因设备未实际投入生产，原告未能按照约定收取租金及加工费用，5台案涉机器设备的所有权仍归原告所有，原告有权撤走案涉5台设备。双方签订的是“设备以租代购生产合作协议”，“租”及“生产合作”是合同签订之目的。然而双方在协议签订后，机器设备自始至终未能投入生产，被告煜泰公司已明确告知后续亦无法生产，在此种情形下，原告应依据协议及时取回自己的机器设备，以防损失扩大。原告诉请被告煜泰公司按照其成本价支付案涉机器设备款及利息，依据不足，本院不予支持。被告煜泰公司、李慧萍、钟冠兵、鼎亿公司、梁健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告东莞市创喜机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费36800元（原告已预交），由原告东莞市创喜机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年九月七日书记员  陈佳敏