wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1024行初27号原告伍志权。委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。法定代表人刘朝勋，局长。委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。法定代表人马炬，县长。委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。法定代表人官勇，经理。原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一八年六月十四日书 记 员  吴 敏
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0824刑初304号公诉机关靖边县人民检察院。被告人康某某，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，陕西省延安市吴起县人，户籍所在地：吴起县吴仓堡乡,现住:吴起县城。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月26日01时30分许，被告人康某某醉酒后驾驶陕J6T0**号东风牌小型汽车，从定边县收费站上高速,行驶至青银高速(靖王段)1364KM+900M处时,在路边发生轻微碰撞后被民警当场查获。经鉴定，被告人康某某血液中的乙醇浓度为342.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及行驶证信息、现场查获及抽血照片，被告人康某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人康某某能自愿认罪，且能积极预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人康某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一八年六月二十九日书记员  曹 昕
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执107号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代理人：杨某，职位，董事长。被执行人：涂传恩，男，汉族，1971年12月12日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：张明英，女，汉族，1974年2月4日出生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人涂传恩、张明英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）新祺民初字第26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司行于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执107号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执398号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代理人：杨某，职位，董事长。被执行人：李茂清，男，1964年4月27日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：李春花，女，1968年2月13日生，汉族。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人李春花、李茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）赣0112民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执398号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十二日书记员  杨海兰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执624号之八申请执行人：李刚，男，汉族，1979年1月30日出生，四川省射洪县居民。被执行人：张建兵，男，汉族，1976年6月7日出生，四川省射洪县居民。本院在执行李刚与张建兵合伙协议纠纷一案中，本院于2018年05月18日冻结了被执行人张建兵在中国建设银行账户内存款人民币165.09元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张建兵在中国建设银行账户内存款人民币1100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年六月七日书记员  何键
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初308号原告：哈艳，女，1971年4月6日出生，汉族，职工，住所地辽阳县。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师律师事务所律师。被告：胡光岩，男，1968年2月19日出生，汉族，职员，住所地辽阳市灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。法定代表人：王昊，公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳龙，辽宁泽人律师事务所律师。原告哈艳诉被告胡光岩、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序审理本案，原告哈艳委托诉讼代理人任玉、被告胡光岩、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓寒、宋佳龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿医疗费11902.13元、住院伙食补助费1250元、护理费7083.33元、误工费17881.11元、辅助器具费42.5元、复印费15元、交通费1000元，共计39174.07元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，被告胡光岩驾驶辽K***号车辆行驶至辽阳市宏伟区新华路本辽辽路口，与骑摩托车的原告哈艳发生交通事故，造成原告受伤的后果。本次交通事故经交警处理，认定被告胡光岩负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗25天，经诊断为左侧耻骨骨折、左髋部皮肤擦伤等。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽阳市支公司投保了交强险及第三者责任险。被告胡光岩辩称：给原告垫付费用190.3元，所有票据都在原告手中，车辆实际使用人是我本人，车辆投保应当由保险公司赔偿，诉讼费我不承担，我的车辆已经卖给陈克兴，在车辆交付前我驾驶车辆肇事。被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万元，事故发生在保险期间内。没有给原告垫付过费用，诉讼费公司不承担。误工费劳动合同没有出证人签字，没有法人联系方式，月工资超过3500元，没有完税证明，没有社保缴纳凭证，误工费标准有异议，误工时长有异议，误工时间过长，护理费用有异议，证明护理人的停工说明，没有出证人签字，没有法人联系方式，月工资超过3500元，没有社保缴纳凭证、没有完税证明，护理人选择有违常理，护理工作属于居民服务业，每天费用107.56元，如果选择丈夫护理明显超过其请护工护理费用，交通费过高，请法院酌定，其他无异议。经审理查明，2017年7月22日，被告胡光岩驾驶辽K***号车辆由北向南行驶而后向右拼道时与原告哈艳驾驶48型燃油两轮载乘寇紫桐由北向南行驶发生碰撞，造成原告哈艳及寇紫桐受伤。2017年7月24日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡光岩负全部责任。原告哈艳于当日被送到辽阳石化总医院门诊治疗，后于当日转至辽阳市中心医院住院治疗，诊断：左侧耻骨骨折等，住院25天，住院期间二级护理（护理人寇祖祥），于2017年8月16日出院。原告哈艳花费医疗费共计11902.13元。出院医嘱：1、休息叁周。2、避免剧烈活动，如有病情变化。及时来院就诊。3、病情变化，骨科随诊。辽阳市中心医院于2017年9月5日至2017年12月28日出具九份门诊诊断书，诊断意见均为休息两周。原告哈艳系辽宁惠海塑业有限公司计件操作工，受伤前四个月的月平均工资3245元，日平均工资108元，辽宁惠海塑业有限公司出具的误工证明显示原告误工时间自2017年7月22日至2017年11月24日。护理人寇祖祥在辽阳佳禾建筑工程有限公司从事管工。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者险赔偿限额为100万元（不计免赔）当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供了身份证、户口本、营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、护理人身份证复印件、营业执照、劳动合同、误工证明、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、诊断书、以及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。被告胡光岩驾驶车辆造成原告哈艳受伤，被告胡光岩应当承担赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告胡光岩负事故全部责任的交通事故认定，本院对此予以确认。肇事车辆(辽K***号)在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告哈艳的损失明确如下：医疗费11902.13元，经本院对其提供的医疗费票据进行逐一核对予以确认，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费1250元，原告共住院25天，按每天50元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的护理费，二级护理25天，原告没有提供护理人寇祖祥工资完税证明，故对其工资表显示的工资数额的真实性不予采信，因护理人寇祖祥从事管工，可参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准建筑业44123元计算，平均日工资121元，计：121元/天×25天=3025元；原告要求的误工费，根据原告提供的医嘱及误工证明，原告误工时间125天，平均日工资108元，计：125天×108元/天=13500元；辅助器具费42.5元，考虑原告的伤情另有原告提供的票据为证，本院予以支持；复印费15元，有票据为证，本院予以支持；交通费，考虑原告住院时长及护理人情况，本院酌定100元。原告以上损失共计29834.63元。被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告29834.63元。关于被告胡光岩提出为原告垫付190.3元的答辩主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告哈艳医疗费11902.13元、住院伙食补助费1250元、误工费13500元、护理费3025元、辅助器具费42.5元、复印费15元、交通费100元，共计29834.63元；二、驳回原告哈艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告哈艳预交），减半收取389.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担297元，由原告哈艳承担92.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一八年六月十九日书记员  崔 越
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1660号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛,陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告赵丽丽，女，汉族，1984年02月21日出生，住甘肃省正宁县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵丽丽信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼,被告赵丽丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年12月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19422.72元、利息及费用10288.50元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19422.72元、利息及费用10288.50元（利息、费用暂计算至2015年9月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告赵丽丽未到庭答辩。经审理查明,2011年12月12日被告赵丽丽向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，原告与被告签订的交通银行个人领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2015年9月4日累计拖欠信用卡本金人民币19422.72元、利息及费用10288.50元未还。上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告赵丽丽申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽丽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19422.72元、利息及费用10288.50元（利息、费用暂计算至2015年9月4日）及自2015年9月5日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费543元、公告费200元由被告赵丽丽承担(原告已预付,被告随上述欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黎晓琦审 判 员  李儒鸣人民陪审员  王涌韬二〇一八年六月二十八日书 记 员  蔡 锐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初54号原告：张森，男，1992年5月17日出生，汉族，个体，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王有清，男，1950年9月25日出生，汉族，务工人员，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：常丽艳，辽宁顺其然律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝峰，辽宁顺其然律师事务所律师。原告张森诉被告王有清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人李兵、被告王有清委托诉讼代理人郝峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付交通事故赔偿款35604元。事实与理由：原告系辽K****号（临时号牌）号宝马迷你车所有人，2016年8月9日，原告亲属郑菲菲借用该车，行驶宏伟区新华工农大街路口时，与被告驾驶的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成原告方车辆受损。此事故经辽阳公安交警大队事故处理大队认定，原告方司机郑菲菲负责主要责任，被告负次要责任。原告车辆损失经辽阳公安交警大队事故处理支队事故处理大队委托物价鉴定机构鉴定为78850元，发生鉴定费3700元，事故处理过程中发生施救费、存车费3460元。原告各项损失合计：86010元。原告现诉至贵院要求被告承担交强险2000元限额赔偿，要求被告赔偿交强险以外损失40%，即33604元，合计35604元。被告王有清辩称：由于被告对事故承担次要责任，我方同意对合理损失的20%予以赔偿，其中存车费不属于赔偿范围内，因为该费用是由政府承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的事实。2、行驶执照、临时牌照，证明原告对车辆的所有权。3、修车发票，证明修理费用。4、鉴定报告，证明修理费用。5、鉴定费发票，证明鉴定费数额。6、施救费、存车费发票，证明施救费、存车费数额。7、原告身份证，证明原告的主体资格。被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对行车执照属于在事故发生后取得，临时牌照没有异议，该车虽然有车辆损失数额鉴定，但应当以实际修理数额确定其损失数额，其提供的修车发票损失数额并不是原始票据，其真实性不能予以认可，存车费应当由政府部门承担，原告自愿缴费其损失应自行承担，通过鉴定报告时间2017年12月8日其修车后缴费，时间为2017年6月10日证明原告先修车后鉴定，其损失被告不应于赔偿，评估费没有异议，但是评估费应原告自行承担，其他无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的第1、2、4、5、6、7份证据，本院予以确认。对原告提供的第3份证据，维修发票不是原件，且原告车辆损失已经过评估，应以评估报告为依据，故对该证据不予采信。经审理查明，2016年8月9日，郑菲菲驾驶原告的轿车（辽K****临），沿着宏伟区新华路由南向北直行至工农大街路口时，由于违反交通信号通行与被告王有清无证驾驶金彭牌正三轮轻便摩托车载乘刘玉珍由北向东左转相撞，造成被告王有清、刘玉珍受伤及车损的交通事故。2016年9月5日，辽阳市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定郑菲菲承担此事故主要责任，被告王有清负次要责任，刘玉珍无责任。郑菲菲驾驶的辽K****1临轿车与原告张森名下的辽KD****号轿车系同一辆车。原告通过辽阳市公安交警支队事故处理大队委托辽阳市道路交通事故车物损失鉴定有限公司对原告车辆损失进行鉴定，该公司于2017年12月8日作出鉴定结论书，鉴定结论：辽K****3迷你牌小型轿车（扣除残值200.00元）损失价格为：人民币柒万捌仟捌佰伍拾元整（￥78,850.00元）。本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告王有清驾驶机动车造成原告车辆损坏，依法应承担相应的赔偿责任。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的被告王有清负事故次要责任的交通事故认定，当事人双方均未提出反驳意见及证据，故本院对事故责任认定予以确认。被告王有清驾驶的车辆未投保交强险，故被告王有清应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分按照30%的比例承担赔偿责任。关于原告要求的车辆损失，鉴定报告作出的鉴定结论确定车辆损失为78,850元，本院对该车辆损失数额予以确认。关于原告要求的鉴定费3700，有相应的鉴定费票据为证，本院予以确认。关于原告要求的施救费、存车费3460元，有相应票据为证，本院予以确认。原告以上损失共计86010元。被告王有清应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余经济损失84010元，被告王有清按30%的赔偿比例赔偿原告25203元，被告王有清共计应赔偿原告27203元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王有清于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张森财产损失共计27203元；二、驳回原告张森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告张森预交），减半收取345元，由被告王有清承担264元，由原告张森承担81元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇一八年六月一日书记员  崔 越
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初1782号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：邵玉意，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省新县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告邵玉意信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼,被告邵玉意经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年9月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39830.91元、利息及费用26911.56元（利息、费用暂计算至2017年9月16日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。被告邵玉意未到庭答辩。经审理查明,2012年9月28日，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币39830.91元、利息及费用26911.56元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告邵玉意申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邵玉意于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币39830.91元、利息及费用26911.56元（利息、费用暂计算至2017年9月16日）及自2017年9月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1469元由被告邵玉意承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  孟晓红审判员  肖海娟审判员  战 幸二〇一八年六月八日书记员  潘 婷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0322刑初145号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人牛永兵，男，1983年10月28日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住云南省陆良县。因涉嫌抢夺一案，于2018年2月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年3月8日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉部刑诉（2018）127号起诉书指控被告人牛永兵犯抢夺罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人牛永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省陆良县人民检察院指控：2018年2月25日10时许，被告人牛永兵至陆良县城盛世网吧吧台内，趁网吧收银员不备之时，将被害人杨某放在网吧吧台内充电的苹果手机一部抢走，当日20时许，在陆良县城思源网吧被告人牛永兵被抓获。经鉴定，杨某被抢的手机价值人民币7275元。（赃物已追退被害人）公诉机关列举以下证据：1、书证：人像照片、户口证明、扣押物品清单、扣押决定书，证人苏某、查某的证言，被害人杨某陈述，被告人牛永兵的供述与辩解，价格鉴定结论书，人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过。公诉机关认为，被告人牛永兵以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款之规定以抢夺罪追究其刑事责任。被告人牛永兵对指控无异议。经审理查明：2018年2月25日，被告人牛永兵在陆良县城盛世网吧上网，9时38分左右，借到网吧吧台拿其存放物之际，盗走杨某放在吧台内充电的价值人民币7275元的苹果8PLUS手机一部。当天将所盗手机当在当铺，获人民币300元挥霍。手机已追退被害人。上述事实，被告人牛永兵在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某的陈述，证人苏某、查某的证言，被告人牛永兵的供述与辩解，价格鉴定结论书，人像辨认笔录、现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛永兵无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实成立。抢夺罪是以对物的暴力方式强夺他人紧密占用的财物，本案被告人牛永兵借到吧台内拿存放物之际，顺手将被害人放置吧台内充电的手机拿走，收银员虽在吧台里，但手机不属收银员紧密占用的财物，被告人顺手拿走手机，对收银员不具有致伤可能性，被告人牛永兵的行为符合盗窃罪的构成要件，应认定其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人牛永兵的行为构成抢夺罪不予支持。被告人牛永兵到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人牛永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张绍桥二〇一八年六月八日书 记 员  方 霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0102民初438号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：刘靓，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘靓信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告刘靓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年3月，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13098.77元、利息及费用7270.91元（利息、费用暂计算至2016年7月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告刘靓未到庭答辩。经审理查明,2011年3月,被告刘靓向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XX）,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月24日累计拖欠信用卡透支本金人民币13098.77元、利息及费用7270.91元未还。上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告刘靓在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘靓于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13098.77元、及利息和费用（截止2016年7月24日的利息和费用为7270.91元；从2016年7月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。诉讼费309元，公告费600元，由被告刘靓承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦代理审判员  李儒鸣二〇一八年六月二十一日书 记 员  常紫星
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初2853号原告：徐红，女，回族，1967年8月16日生，住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区车站路与八一路交叉口北二巷，统一社会信用代码：91411600683175239C。负责人：焦志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱,该公司法律顾问。原告徐红诉被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华夏人寿保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红委托诉讼代理人陈磊，被告华夏人寿保险周口公司委托诉讼代理人郭国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，原告在被告处为××保险（2016）一份，并缴纳了保险费。在保险期间内，原告被确诊为心率失常、房颤、射频消融术后、××。后原告依据保险合同约定向被告要求支付重大××保险金时遭拒，酿成纠纷。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付保险金。被告华夏人寿保险周口公司辩称，原告所患××不属于被告的承保范围，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。具体理由如下，1、在本案保险合同订立时，原告签字确认被告已就保险条款向原告进行了说明和提示，保险条款的约定对双方具有法律约束力；2、××种类和条件进行了明确的列明，原告所患××为射频消融术，××种类，被告不应该承担保险责任；3、原告在本案保险合同成立后，在10天犹豫期内也未向被告提出退保申请，从这一点可以看出原告对本案保险条款的约定是认可的；4、本案保险条款在使用前已向中国保监会备案登记，条款对双方权利义务的约定是公平合理的。根据原、被告双方提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年1月1日，原告徐红在被告华夏人寿保险周口公司购买华夏常青树重大××保险一份，保险金额为100000元。2017年11月10日至2017年11月16日，原告徐红在河南省人民医院住院治疗，被诊断为心率失常、房颤、射频消融术后、××，并进行了手术治疗，××对原告徐红的身体和生活造成了重大影响。本院认为，原告徐红与被告华夏人寿保险周口公司之间所签订的华夏常青树重大××保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，严格履行合同所约定的义务。该保险合同由保险单、保险条款、投保单等共同构成，是被告方事先拟制的格式合同，其技术和复杂程序，非常人所能了解。作为提供格式条款的被告方，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。××保险金保险条款中约定若被保险人因意外伤害，或于本合同生效或最后复效之日起90日后（含第90日）因意外伤害意外的原因，××的一种或多种，××保险金，××没有作具体解释，××限定为77种，××的范围，××范围的缩小，即保险人免责范围的扩大，该条款应为限制性条款，该限制责任条款未提示原告作特别注意，并作出明确的说明或特别的解释，对原告不产生法律效力。因此，应当认定原告所患××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。综上，原告的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐红保险金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告华夏人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日人向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  连东超二〇一八年六月六日书记员  王凤侠
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0881行审9号申请执行人：同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。负责人：马明福，局长。委托代理人：张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。被执行人：同江市闽江宾馆有限责任公司，所在地同江市大直路。法定代表人：赵亮亮，该公司经理。申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2018年6月15日向本院申请强制执行（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2018年6月19日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市闽江宾馆有限责任公司拒不接受（配合）劳动保障监察，不按照劳动保障监察行政部门的要求报送书面材料的行为，违反《劳动保障监察条例》第十五条的规定，于2017年11月7日作出（同）人社监罚字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，并依法送达被执行人。被执行人同江市闽江宾馆有限责任公司既不履行处政处理决定书内容，也不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向同江市人民法院申请强制执行（同）人社监罚字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对该单位罚款人民币20000元。本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款（二）项的规定，作出（同）人社监罚字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日作出（同）人社监罚字[2017]第002号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 锋审 判 员  张清军审 判 员  马永新二〇一八年六月二十一日法官助理  江烨函书 记 员  苗伦博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2869号之一申请执行人：昆山力霸房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1186号，组织机构代码78339732-2。法定代表人:程英钰，该公司总经理。委托诉讼代理人:周永莉，该公司员工。被执行人：沈阳，男，汉族，1970年9月28日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人昆山力霸房产咨询有限公司与被执行人沈阳居间合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人向本院书面确认被执行人已履行完毕并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0583执2869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年六月一日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0881行审8号申请执行人：同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。负责人：马明福，局长。委托代理人：张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司，所在地同江市畜牧场二分场。法定代表人：高常智，该公司经理。申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2018年6月15日向本院申请强制执行（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2018年6月19日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市绿航现代牧业有限公司建设的万头现代化示范奶牛场建设项目，已开工建设，工程总价款为257680000元，现欠交纳农民工工资保障金12884000元。其行为违反《佳木斯市保障农民工工资支付机制建设实施办法》第十三条的规定，于2017年11月7日作出（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，并依法送达被执行人。被执行人同江市绿航现代牧业有限公司，既不履行处政处理决定书内容，也不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书的内容：对该单位处罚款人民币50000元，对法定代表人高常智处罚款人民币5000元，合计罚款金额55000元。本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定，作出（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日作出（同）人社监罚字[2017]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 锋审 判 员  张清军审 判 员  马永新二〇一八年六月二十一日法官助理  江烨函书 记 员  苗伦博
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0881行审7号申请执行人：同江市人力资源和社会保障局，住所地同江市丽江街南段就业和社会保障服务中心大楼。负责人：马明福，局长。委托代理人：张崇辉，男，1970年9月10日出生，汉族，同江市劳动保障监察局局长，住同江市。被执行人：同江市绿航现代牧业有限公司，所在地同江市畜牧场二分场。法定代表人：高常智，该公司经理。申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2018年6月15日向本院申请强制执行（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2018年6月19日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市人力资源和社会保障局以被执行人同江市绿航现代牧业有限公司未按规定交纳农民工工资保障金行为，违反《佳木斯市保障农民工工资支付机制建设实施办法》第十三条的规定，于2017年10月10日依据《黑龙江省农民工工资保障规定》第二十四条的规定作出（同）人社监令字[2017]第011号劳动保障监察责令改正决定书，限被执行人自收到决定书之日起5个工作日内，依法向申请执行人交纳农民工工资保障金12884000元。被执行人没有按期交纳。申请执行人于2017年11月7日作出（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，并依法送达被执行人。被执行人同江市绿航现代牧业有限公司既不履行处政处理决定书内容，也不在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故申请执行人同江市人力资源和社会保障局向同江市人民法院申请强制执行（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书的内容：交纳农民工工资保障金人民币12884000元。本院认为，申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日依据《劳动保障监察条例》第十八条第二项规定，作出（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人同江市人力资源和社会保障局于2017年11月7日作出（同）人社监理字[2017]第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙 锋审 判 员  张清军审 判 员  马永新二〇一八年六月二十一日法官助理  江烨函书 记 员  苗伦博
海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书(2018)琼9002民初1644号原告：陈怀安，男，1969年9月2日出生，汉族，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：阮学娟，女，1976年10月23日出生，汉族，现住海南省琼海市。原告陈怀安与被告阮学娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀安的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告阮学娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（自2018年3月1日起按照年利率6%支付至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转困难便向原告借款。2017年12月26日，被告同原告签订《借款协议书》，明确其借到原告50000元，定于2018年2月28日前付清。约定还款时间到期后，被告没有按时还款。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告阮学娟没有答辩亦没有提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了《身份证》复印件、《借款协议书》等相关证据材料。经审查，原告提供的上述证据能够证明被告向其借款的事实，而且本院将相关诉讼材料送达被告后，被告并未有任何异议，故原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告因资金周转困难便向原告借款。2017年12月26日，被告同原告签订《借款协议书》，载明：”甲方（出借方）：陈怀安乙方（借方）：阮学娟。甲、乙双方协议，目前由于乙方资金周转困难，现借到甲方人民币大写伍万元（￥50000元），并定于2018年2月30日前付清。同时乙方愿意提供为该笔借款的抵押承担责任。以上协议书双方自觉履行，签字生效。甲方签名：乙方签名：阮学娟。手机号码：189XXXX****。借款日期：2017年12月26日”。签订协议当天，原告将借款50000元支付给被告。约定还款时间到期后，被告没有按时还款。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。本院已于2018年6月5日将起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等诉讼材料直接送达给被告阮学娟，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为了证明被告向其借款50000元的事实，提供了双方签订的《借款协议书》予以证明，而且被告在收到本院送达的相关诉讼材料后，并未对本案原告所主张的借款事实提出异议。故被告向原告借款50000元的事实，本院依法予以确认。原告基于此事实请求判决被告偿还借款50000元的诉讼主张理由正当、充分，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”本案中，被告逾期未归还借款，故原告要求被告自逾期之日起即2018年3月1日起以借款本金为基数按照年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告阮学娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮学娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀安偿还借款50000元及利息（自2018年3月1日起以实际拖欠借款本金数额为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告阮学娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 何  书  权二〇一八年六月二十一日法官助理 余  嘉  佳书 记 员 黄雪莹（代）附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1024行初38号原告伍志权。委托代理人刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。委托代理人张树林，威远县镇西法律服务所法律工作者。被告威远县房地产管理局，住所地：威远县南街37号。法定代表人刘朝勋，局长。委托代理人李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。被告威远县人民政府，住所地：威远县严陵镇西街2号。法定代表人马炬，县长。委托代理人黄文东，县政府法制办公室工作人员。第三人威远宏大房地产开发有限公司，住所地：威远县镇西镇。法定代表人官勇，经理。原告伍志权诉被告威远县房地产管理局、威远县人民政府、第三人威远宏大房地产开发有限公司房屋登记管理行政登记纠纷一案，本院于2018年5月15日依法受理。在审理过程中，原告伍志权自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告伍志权撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告伍志权承担。审 判 长  付 军审 判 员  缪 力人民陪审员  王晓春二〇一八年六月十四日书 记 员  吴 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0411行审13号申请执行人：攀枝花市仁和区市场监督管理局。住所地：攀枝花市仁和区。负责人：张先学，局长。委托代理人：付春、朱剑平，该局工作人员。被执行人：攀枝花锦中商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区法定代表人：杨桂芬。申请执行人攀枝花市仁和区市场监督管理局（以下简称仁和市场监管局）申请执行被执行人攀枝花锦中商贸有限公司（以下简称锦中公司）行政处罚一案，本院于2018年6月8日立案受理，于2018年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人仁和市场监管局作为仁和辖区内市场监督管理行政执法主体，根据《中华人民共和国食品安全法》等有关规定查明，被执行人锦中公司存在销售添加了石斛的食品（古林溪铁皮石斛养生酒）、销售无生产日期及标签内容不符合规定的食品、未履行食品经营者进货查验义务、在其公司网店网页上发布对商品作引人误解的虚假宣传内容及图片的行为。这些行为违反了我国《食品安全法》、《反不正当竞争法》的相关规定。仁和市场监管局于2017年7月18日向锦中公司作出并送达《行政处罚听证告知书》，告知锦中公司，拟对其除责令改正违法行为外，上述违法行为合并处罚：1.没收尚未销售的“古林溪”铁皮石斛养生酒18瓶，2.处罚款人民币320000元，其有权在收到本通知后三个工作日内提出陈述、申辩意见和要求举行听证。2017年7月24日，仁和市场监管局向锦中公司作出《行政处罚决定书》（攀仁市场监处[2017]48号），对锦中公司除责令改正违法行为外，合并行政处罚：1.没收尚未销售的“古林溪”铁皮石斛养生酒18瓶，2.处罚款人民币320000元。该处罚决定书于2017年8月20日送达锦中公司，锦中公司在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内，未履行缴纳罚款的义务，在申请执行人催告后，被执行人仍未履行相应义务。本院认为，申请执行人仁和市场监管局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区市场监督管理局于2017年7月24日作出的攀仁市场监处[2017]48号行政处罚决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  徐松涛审 判 员  夏玉凤人民陪审员  赵淑彦二〇一八年六月十三日书 记 员  胡芮宇
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行初37号原告:陈柏霖，男，汉族，生于1994年5月13日，住四川省安县界牌镇石安村**组，现住绵阳市。被告:绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。法定代表人:周涛，该局局长。委托诉讼代理人:郑小霞，该局政策法规股股长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓琳，该局政策法规股干部。代理权限：特别授权。原告陈柏霖诉被告绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局食品药品安全行政管理（食品药品）其他行政行为一案，本院立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈柏霖撤诉。本案应减半征收案件受理费25元由原告陈柏霖负担。审 判 长  蒋茂伟人民陪审员  王汝萍人民陪审员  蒋 宏二〇一八年六月二十九日书 记 员  曾 雁
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路338号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：陈跃，职位，支行行长。被执行人：吴细根，男，1965年10月23日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：胡爱英，女，1963年9月3日出生，汉族，现住南昌市新建区。被执行人：吴国生，男，1969年10月12日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：吴世岗，男，1958年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人吴细根、胡爱英、吴国生、吴世岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）赣0112民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执647号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十三日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执417号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代理人：杨某，职位，董事长。被执行人：胡德胜，男，1953年8月10日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：乐毛英，女，1959年9月15日生，汉族。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德胜、乐毛英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）赣0112民初725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执417号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十二日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执58号之一申请执行人：杨佳，女，汉族，1970年5月6日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住江西省南昌市新建区。我院在执行申请执行人杨佳与被执行人胡志武民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0112执58号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十四日书记员  杨海兰
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初197号原告张双庆，女，汉族，1979年7月1日出生，住贵阳市南明区。委托代理人万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托代理人孟德晖，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告贵阳市公安局云岩分局，地址在本市北京西路169号。法定代表人林超，局长。本院在审理原告张双庆诉被告贵阳市公安局云岩分局公安治安行政处罚一案中，原告张双庆自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张双庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张双庆承担。审 判 长  吴 波人民陪审员  杨建英人民陪审员  李春梅二〇一八年六月十九日书 记 员  张雪娇
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初3162号原告张志全，男，生于1982年3月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告于洪云，男，生于1963年8月18日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地：重庆市万州区，现住利川市。被告周大萍，女，生于1964年11月22日，汉族，重庆市万州区人，户籍所在地：重庆市万州区，现住利川市。二被告共同委托代理人孙邦平，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院在审理原告张志全诉被告于洪云、周大萍民间借贷纠纷一案中，原告张志全于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张志全自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志全撤回起诉。案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告张志全承担。审判员  余富国二〇一八年六月二十七日书记员  杜香耀
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终280号上诉人（一审原告）重庆协益塑胶有限责任公司。地址：重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包组。法定代表人唐玉兰，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。地址：重庆市南岸区茶园广福大道12号行政中心B区*号楼。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）李长伦，男，汉族，1968年11月28日出生。地址：重庆市南川区。委托代理人王萍，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆协益塑胶有限责任公司（简称协益公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的(2017)渝0108行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：李长伦在协益公司从事机械工工作。2016年8月26日23时许，在公司车间协助工友工作时，被机器压伤左手食指、拇指。经重庆市红岭医院治疗诊断为：左食指末节挤挫离断伤；左拇指皮肤裂伤。2016年12月8日，李长伦向区人社局提交工伤认定申请。区人社局受理后，按程序向协益公司送达了相关文书，并对李长伦受伤情况进行调查核实。2017年2月22日，区人社局作出南岸人社伤险认字[2017]170号《认定工伤决定书》，该《认定工伤决定书》的主要内容为：李长伦同志于2016年8月26日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。并依法送达给了协益公司及李长伦。协益公司收到后不服，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”区人社局具有对辖区内的企业职工受伤，是否属于工伤进行认定的法定职权。李长伦所受伤害能否认定为工伤，关键是看李长伦的受伤情形是否符合工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害。本案中，李长伦在车间工作中，因工作原因受到事故受伤。其受到的伤害属于工伤，故区人社局认定的事实清楚。李长伦向区人社局提出工伤认定申请后，区人社局依法进行核实并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回协益���司请求撤销区人社局于2017年2月22日作出南岸人社伤险认字[2017]170号《认定工伤决定书》的诉讼请求。上诉人协益公司不服一审判决，上诉称，区人社局未就其认定事实提供充分的证据予以证明，一审法院对上诉人提交的证据仅以证据出现时间在后为由不予采信，不符合证据规则的要求，一审法院庭审中未调查清楚事实，未给予当事人最后陈述意见的机会。故区人社局认定事实不清，一审法院审理程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。协益公司向一审法院提交以下证据：三份证明书，证明都没有直接看到李长伦受伤的情况。区人社局向一审法院提交以下证据：1、《工伤认定申请表》、协益公司身份信息、委托书、所函、公司基本情况。2、《补正材料通知书》、《受理通知书》、《工伤认��举证通知书》及送达回证。3、《认定工伤决定书》及送达回证。4、调查笔录。5、重庆红岭医院病历资料。一审法院对上述证据认证如下：区人社局举示的证据能够证明本案事实，予以采纳；协益公司举示的证据形成时间在后，区人社局依职权在第一时间所作的调查笔录的证据效力大于协益公司所提交的笔录，因此对协益公司所举示的证据不予以采纳。上述证据，一审法院已随卷移送本院，关于上诉人提交的三份证明是否应当采信的问题。从上诉人提交的三份证据看，并未否定李长伦的受伤是在工作场所受伤，而人社局提交的调查笔录，能够证明李长伦的受伤是在工作场所受伤，因此，上诉人提交的证据显然不能达到其证明目的，一审法院未予采信并无不当。经审查，一审法院对证据的认证正确，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院认定事实与一审法院认定事实无异。本院认为，区人社局作为辖区社会保障行政主管部门有权依据当事人的申请作出工伤认定决定。现有证据能够证明李长伦的受伤是在工作场所、工作时间受伤，在上诉人不能提供证据证明李长伦的受伤不属于因工作原因受伤的情况下，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，上诉人在行政程序中并未向行政机关提供充分的证据证明李长伦的受伤不属于工伤，其应当承担举证不能的法律后果。区人社局依据当事人的申请，在调查核实情况下，依据其核实的证据作出本案工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人上诉称，一审法院审理程序违法的事���与庭审笔录记载事实不一致，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆协益塑胶有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 周 琦审 判 员 乐 巍二〇一八年六月二十八日法官助理 刘琴琴书 记 员 罗 理
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执111号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代理人：杨某，职位，董事长。被执行人：徐协祥，男，1957年8月8日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：胡丁连，女，1957年11月7日生，汉族。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人胡丁连、徐协祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）新祺民初字23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执111号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年六月十二日书记员  杨海兰
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行初135号原告王茂，男，汉族，1973年1月2日出生，住四川省梓潼县。委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号，统一社会信用代码11500000709451220A。法定代表人陈军，局长。委托代理人卿艺，男，重庆市公安局交通管理局工作人员。委托代理人苟学鸿，男，重庆市公安局交通管理局工作人员。原告王茂不服被告重庆市公安局交通管理局行政处罚一案，本院已依法受理。审理中，原告王茂自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王茂撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王茂负担。审 判 长  江朝丽人民陪审员  邓建平人民陪审员  陈 刚二〇一八年六月七日法官 助理  石 强书 记 员  杨俊逸
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执19号申请执行人：宋长岭,住白城市。被执行人：刘希胜,住白城市。被执行人：马东梅,住白城市。本院在执行申请执行人宋长岭与被执行人刘希胜、马东梅借款合同纠纷一案中，因被执行人工资已冻结，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执19号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：马春平审判员 ：刘兆杰二〇一八年六月二十一日书记员 ：周金峰
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋03执44号之二公诉机关：山西省阳泉市人民检察院。被执行人：陈奕龙，男，1964年出生，住阳泉市郊区。本院在执行陈奕龙故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经本院调查，被执行人陈奕龙现在监狱服刑暂无履行能力，亦未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋刑终431号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张朝晖二〇一八年六月二十五日执行员  刘 君书记员  胡志鹏
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初26号原告汉阴县城关镇解放村一组，住所地陕西省汉阴县城关镇解放村*组。委托代理人沈桂明，该组村民。委托代理人张立，陕西理衡律师事务所律师。被告汉阴县人民政府，住所地陕西省安康市汉阴县和平街35号。法定代表人刘飞霞，该县县长。委托代理人陈杰，该县工作人员。委托代理人李剑明，陕西振汉律师事务所律师。第三人连秀兰，女，汉族。委托代理人李家自（第三人丈夫李家安哥哥），男，汉族。委托代理人王登记，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告汉阴县城关镇解放村一组不服被告汉阴县人民政府、第三人连秀兰林业行政登记一案中，原告汉阴县城关镇解放村一组以召开决定提起本次行政诉讼的村民小组会议程序不合法，需要按照法律规定重新召开村民小组会议决定是否起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉阴县城关镇解放村一组的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汉阴县城关镇解放村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉阴县城关镇解放村一组负担。审 判 长 陈 延审 判 员 刘 聪代理审判员 尤 杰二〇一八年六月二十八日书 记 员 刘斯咪
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初71号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人李天娇，女，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市美星花园*期。2011年1月25日，因犯敲诈勒索罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2011年12月28日，因犯诈骗罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金44000元；犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销原敲诈勒索罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金44000元。因本案于2016年7月23日被取保候审，2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李天娇犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人李天娇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李天娇在2015年9月28日刑满释放后，因没有生活来源，便产生利用信用卡骗取他人钱款的想法。被告人李天娇以让被害人帮助其垫还信用卡欠款，再让被害人用POS机将信用卡内垫还的钱款刷出，其支付手续费的方式骗取被害人信任。当被害人帮其还款后，李将信用卡挂失或者将信用卡内钱款转出，多次骗取被害人钱款。1、2016年5月23日，被告人李天娇用上述方法让兴城市与丰五金日杂水暖店老板姜某帮其垫还中国农业银行信用卡5000元，姜某还款后，李天娇立即将该5000元用于消费。案发后，李天娇母亲聂某代李天娇归还姜某人民币2500元。公安机关将在李天娇处追缴的赃款500元退还给姜某。2、2016年6月27日，被告人李天娇以上述方法让兴城市国税园小区海鲜约会饭店老板魏某帮其垫还中国农业银行信用卡7000元，魏某还款后，李天娇将该7000元转出。案发后，李天娇母亲聂某代李天娇归还魏某7000元。3、2017年4月24日，被告人李天娇以上述方法让兴城市卡卡金融中介公司老板李某帮其垫还中国农业银行、中信银行信用卡15000、5000元，李某还款后，中国农业银行临时额度扣还8000元，李天娇将该12000元转出。4、2017年7月4日，被告人李天娇以上述方法让被害人李某1帮其垫还中信银行信用卡5000元，李某1还款后，李天娇将该信用卡挂失。2017年7月5日，在李某1索要下，李天娇归还李某1人民币1000元。5、2017年9月1日，被告人李天娇以上述方法让兴城市东山多威体育店老板齐某帮其垫还中国农业银行信用卡6000元，齐某还款后，李天娇将该6000元转出。6、2017年9月18日，被告人李天娇以上述方法让被害人苏某帮其垫还中国农业银行信用卡15000元，苏某还款后，李天娇将该15000元转出。案发后，公安机关将在李天娇处追缴的赃款500元退还给姜某。李天娇母亲聂某代李天娇归还苏某人民币15000元。被告人李天娇共分六次骗取被害人钱款57000元。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发前李天娇归还李某1人民币1000元。案发后，公安机关将在李天娇处追缴的赃款500元退还给姜某。案发后李天娇母亲聂某代李天娇归还被害人人民币24500元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人姜某、魏某、李某、李某1、齐某、苏某的陈述，证人刘某、孙某、沈某证言，查询明细、客户交易明细，兴城市人民法院（2011）兴刑初字第00061号刑事判决书、葫芦岛市连山区人民法院（2011连刑初字第00560号刑事判决书，辽宁省女子监狱释放证明，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李天娇以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李天娇在2015年9月28日刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。应依法从重处罚，对于被告人李天娇辩解其在第三起犯罪事实中骗取李某的20000元，其只是提出12000元的辩解，本院认为，被告人让李某帮其垫还中国农业银行、中信银行信用卡共20000元。骗取的数额应是20000元，至于银行按临时额度扣款是因李天娇的信用卡欠银行的钱款，并不影响被告人犯罪数额。被告人李天娇在庭审中如实供述了自己的犯罪事实，其父母主动代为赔偿被害人部份经济损失。应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李天娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月15日起至2020年6月14日止）。并处罚金57000元（些此款于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人李天娇于本判决生效后一个月内退赔被害人姜某2000元、李某20000元、李某14000元、齐某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  马佳宝人民陪审员  孙仔嘉二〇一八年六月五日书 记 员  邢 杨附相关法律规定：刑法第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书(2018)青0223刑初64号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人朱飞，男，1998年4月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地互助县，住互助县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2018年1月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。辩护人陈德军。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人朱飞犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员沙生莲出庭支持公诉，被告人朱飞及其辩护人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2017年9月19日12时30分许，被告人朱飞在互助县威远镇富民街极致网咖二楼7号电脑桌上将被害人魏某的黑色钱包盗走，钱包内装有现金11000余元。经鉴定，被盗”啄木鸟”牌黑色长方形皮质钱包价值为462元。以上合计被盗财物价值为11462元。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人朱飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物11462元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉意见书指出,被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议，并自愿认罪。辩护人陈德军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出的量刑辩护意见是：1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人有真诚的悔罪表现。经审理查明，2017年9月19日12时30分，被告人朱飞到互助县威远镇富民街极致网咖，从二楼7号电脑桌上盗得魏某的”啄木鸟”牌黑色钱包，内有现金11000余元。经鉴定，被盗钱包价值462元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表。证明2017年9月19日15时36分31秒，失主魏某到公安机关报警；2.失主魏某陈述及辨认笔录：2017年9月19日10时许，我到富民街极致网咖上网期间睡觉。后发现我的啄木鸟钱包被盗，包内有现金11000余元。经查看监控录像并辨认照片，确定朱飞于当日12时30分盗走了我的钱包；3.证人王某（被告人朱飞之母）证言：2017年10月的一晚，一男子来我家说朱飞偷了他一万多元钱，并向我出示了视频，视频显示是朱飞在一家网吧偷的；4.现场勘验检查工作记录。证明案发现场情况；5.互助县发展和改革委员会价格认定结论书。证明被盗啄木鸟手包价值462元；6.被告人朱飞供述、辨认笔录及照片:2017年9月的一天中午，我在富民街极致网咖偷了一男子的黑色长方形钱包，包内有现金11000余元。其到案后指认了作案现场；7.抓获经过。证明2018年1月2日17时6分，在互助县威远镇安定西路鸿瑞祥宾馆将被告人朱飞抓获。本院认为，被告人朱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人陈德军的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止）。二、责令被告人朱飞退赔非法所得一万一千四百六十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员贺生胜审判员殷亨兰审判员马秀花二〇一八年六月五日书记员陈树莲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初5387号之四原告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。住所地：杭州市西湖区文三西路*号***室。法定代表人：周虎林，董事长。委托诉讼代理人：吴方华、陈依，浙江拓远律师事务所律师。被告：帅芳芳，女，1985年12月9日出生，汉族，住四川省青神县。被告：郑洋畅，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司诉被告帅芳芳、郑洋畅、陶建明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江联合大众汽车网络服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1789元，由浙江联合大众汽车网络服务有限公司负担。审 判 长  金孟贵人民陪审员  陈建华人民陪审员  郑仁孝二〇一八年六月一日书 记 员  叶 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行初34号原告:陈柏霖，男，汉族，生于1994年5月13日，住四川省安县界牌镇石安村**组，现住绵阳市。被告:绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。法定代表人:周涛，该局局长。委托诉讼代理人:郑小霞，该局政策法规股股长。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邓琳，该局政策法规股干部。代理权限：特别授权。原告陈柏霖诉被告绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局食品药品安全行政管理（食品药品）其他行政行为一案，本院立案后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈柏霖撤诉。本案应减半征收案件受理费25元由原告陈柏霖负担。审 判 长  蒋茂伟人民陪审员  王汝萍人民陪审员  蒋 宏二〇一八年六月二十九日书 记 员  曾 雁
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0105行初127号原告刘建平，男，1973年9月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告重庆市江北公证处，住所地重庆市江北区建新西路中冶大厦8楼，统一社会信用代码1250010500928920XQ。法定代表人蒋丹，主任。原告刘建平不服被告重庆市江北公证处公证书及执行证书一案，本院于2018年5月3日立案受理，现已审理终结。原告刘建平起诉称，2012年1月16日，案外人文云将重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋出售给原告刘建平，但未办理房屋产权登记。2016年8月29日，文云与案外人陈渝签订《借款协议》，约定文云向陈渝借款170000元，借款期限为：2016年8月29日至2016年11月28日，以文云名下位于重庆市江北区蓝色经典小区X号X-X房屋设定抵押担保，并约定本协议经公证赋予强制执行效力。8月30日，重庆市江北公证处作出〔2016〕渝江证字第X号公证书对《借款协议》予以公证。2017年1月4日，作出〔2017〕渝江证字第X号执行证书。为此，原告起诉来院，要求确认前述公证书及执行证书无效。本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第六条的规定，本案被告作为公证机构，是依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构，不具有行政主体资格，本案不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘建平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄玉文人民陪审员  陈 刚人民陪审员  何裕霞二〇一八年六月十二日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0105行初5号原告吴某，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区建安路1号，统一社会信用代码1150000020304795XA。法定代表人吴余川，局长。委托代理人周亮，男，重庆市公安局江北区分局工作人员。原告吴某要求被告重庆市公安局江北区分局（简称区公安分局）撤销社区戒毒决定书一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日受理后向被告区公安分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日上午公开开庭审理了本案。原告吴某的委托代理人许溯，被告的行政负责人吕冰、委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区公安分局于2017年7月3日作出渝公江北（华）社戒决字〔2017〕X号《重庆市公安局江北区分局社区戒毒决定书》（简称X号《社区戒毒决定书》），载明：原告于2017年6月24日在江北区COSMO大厦嘉陵一村X号X栋X-X货仓内以烤吸的方式吸食毒品冰毒，于2017年6月22日和2017年5月15日两次都在江北区COSMO大厦嘉陵一村X号X栋X-X货仓内以烤吸的方式吸食毒品冰毒。以上事实有原告的个人陈述、现场检测报告书、辨认吸毒现场照片及笔录、指认尿检板结果呈阳性照片等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条之规定，决定责令吴某接受社区戒毒三年（自2017年7月6日至2020年7月5日）。原告诉称，根据《中华人民共和国禁毒法》以及《吸毒成瘾认定办法》之规定，公安机关在执法活动中发现吸毒人员，应当自行或者委托具有资质的戒毒医疗机构进行吸毒成瘾认定。被告在未对原告进行必要的检测，无证据证实原告属于吸毒成瘾人员的情形下，作出X号《社区戒毒决定书》责令原告接受社区戒毒三年，缺乏事实和法律依据。请求法院判决撤销X号《社区戒毒决定书》。被告区公安分局辩称，2017年6月25日，原告因与其男友钟某在观府国际六栋因琐事发生口角，钟某报警，民警到达现场后，钟某举报原告吸毒，遂被我局查获。经查明，原告于2017年6月24日16时许，在江北区华新街COSMO大厦嘉陵一村X号X栋X-X的货物仓库，使用有塑料瓶和两根吸管自制的冰壶吸食价值约50元的毒品冰毒。经我局民警对原告依法提取人体生物检测样本进行现场检测，其尿液检测对甲基苯丙胺（冰毒构成成分）检测板反应呈阳性。我局查获原告涉嫌吸毒后，对其开展询问调查，其自称于2017年5月（其男友举报为2015年下半年）开始吸毒，有多次吸毒经历，其符合《吸毒成瘾认定办法》第七条关于吸毒成瘾认定的规定，据此我局认定其吸毒成瘾。原告的违法情形符合《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，我局作出社区戒毒的决定合法。综上所述，我局对原告的社区戒毒决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告区公安分局向本院提供了以下证据、依据，并经当庭质证：1．《社区戒毒决定书》及送达回执；2．《行政处罚决定书》及送达回执；3．行政处罚告知笔录；4．延长询问查证时限审批表；5．《吸毒成瘾认定书》；6．《现场检测报告书》；7．尿液提取笔录；8．受案登记表；9．对吴某、钟某的询问笔录；10．抓获经过；11．辨认笔录及照片；12．指认现场笔录及照片；13．《复核意见书》；14．情况说明；15．指认尿液检测照片；16．重庆市红十字医院江北区医院彩超检查报告单；17．吴某户籍信息；18．被拘留人家属通知书；19．行政拘留执行回执；20．《吸毒检测吸毒成瘾认定资格证书》。被告区公安分局举示上述证据拟证明：被告作出《社区戒毒决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。经庭审质证，原告对被告举示的第5项证据有异议，认为该决定书没有满足《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款第(三)项的要求，不能认定原告吸毒成瘾。对被告举示的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告未举示证据。本院对上述证据认证如下：被告区公安分局提交的全部证据均与本案具有关联性，内容客观真实，收集程序合法，本院依法予以确认。经审理查明，2017年6月25日16时许，被告接他人报警称原告在江北区华新街COSMO大厦嘉陵一村X号X栋X-X的货物仓库吸毒。被告受案后将原告带回调查。经查明，原告分别于2017年5月15日、2017年6月22日、2017年6月24日在江北区华新街COSMO大厦嘉陵一村X号X栋X-X的货物仓库里采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。当日，被告对原告进行了现场尿液检测，其冰毒检测样本呈阳性。随后被告作出渝公江北（华）毒瘾认字〔2017〕X号《吸毒成瘾认定书》（简称《吸毒成瘾认定书》），认定原告吸毒成瘾。次日，被告作出渝公江北（华）行罚决字〔2017〕X号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。2017年7月3日，被告作出X号《社区戒毒决定书》，决定责令原告接受社区戒毒三年（自2017年7月6日至2020年7月5日），并于同月6日送达原告。原告不服《社区戒毒决定书》，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十三条的规定，被告具有作出社区戒毒决定的法定职责。被告接他人报警后查明原告吸食毒品且认定原告吸毒成瘾，作出X号《社区戒毒决定书》事实清楚、适用法律正确。被告依法受案、询问、进行吸毒成瘾认定，最终作出X号《社区戒毒决定书》且送达原告程序合法。关于原告诉称其被认定为吸毒成瘾不符合《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款第（三）项中“……有证据证明吸毒史……”的条件，根据被告提供的原告询问笔录以及证人证言均能证实原告有吸毒史，因此，对原告的该项诉求本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  蔡 韵二〇一八年六月二十九日法官 助理  王明辉书 记 员  龚玉君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行终1811号上诉人（原审起诉人）何志鹏，男，1957年7月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审起诉人）李小英，女，1963年1月20日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审起诉人）夏前文，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。上诉人（原审起诉人）张和粦，男，1927年7月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人（原审起诉人）蔡森昌，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌因诉梅州市国土资源局、梅州市人民政府信息公开纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的管辖。《梅州市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》规定，自2017年1月1日起，梅州市辖区内依法由基层人民法院管辖的所有一审行政诉讼案件、行政赔偿案件、行政非诉案件的审查（不包括司法赔偿案件），统一由广东省兴宁市人民法院受理。起诉人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌不服梅州市国土资源局作出的梅市国土资公开〔2017〕70号《关于何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌申请政务信息公开的答复》，向梅州市人民政府申请行政复议。梅州市人民政府作为行政复议机关，作出了梅府行复〔2017〕129号《行政复议决定书》，维持了梅州市国土资源局作出的梅市国土资公开〔2017〕70号《答复》。起诉人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌不服行政机关的答复和复议机关维持的决定，依据上述法律的规定，以作出原行政行为的行政机关梅州市国土资源局和复议机关梅州市人民政府为共同被告的，应向广东省兴宁市人民法院提起诉讼。原审法院向起诉人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌予以释明，但起诉人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌仍坚持向该院提起本案的诉讼。鉴于起诉人的起诉不属于原审法院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌的起诉不予立案。上诉人何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十一条的相关规定选择梅州市中级人民法院进行立案，该院无权剥夺上诉人的选择管辖权，裁定不予立案属选择性误读，适用法律错误。一审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条作出裁定，缺乏法律依据，严重违反《中华人民共和国立法法》的相关规定，应予撤销。上诉人请求：撤销原审裁定，改判或发回重审；本案二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明，何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌不服梅州市国土资源局作出的梅市国土资公开〔2017〕70号《关于何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌申请政务信息公开的答复》，向梅州市人民政府申请行政复议。梅州市人民政府作出了梅府行复〔2017〕129号《行政复议决定书》，维持了梅州市国土资源局作出的梅市国土资公开〔2017〕70号《答复》。何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌不服，遂向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.判令撤销梅州市人民政府作出的梅府行复〔2017〕129号《行政复议决定书》；2.判令撤销梅州市国土资源局作出的梅市国土资公开〔2017〕70号《关于何志鹏、李小英、夏前文、张和粦、蔡森昌申请政务信息公开的答复》；3.确认梅州市国土资源局不切实履行粤国土行复〔2017〕110号《广东省国土资源厅行政复议决定书》的行政复议决定行为违法并责成其重新作出公开；4.本案诉讼费用由梅州市人民政府、梅州市国土资源局承担。本院认为，行政诉讼案件的级别管辖属于法定管辖，起诉人对案件的级别管辖无选择权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条对一审行政案件的级别管辖作了明确规定，是以被诉行政机关来确定级别管辖法院。对于复议机关为共同被告的案件，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，要以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。具体到本案，上诉人以作出原行政行为的机关梅州市国土资源局和复议机关梅州市人民政府为共同被告提起本案诉讼，根据上述规定，应以原行政行为的作出机关即梅州市国土资源局来确定本案的级别管辖，由梅州市的行政案件集中管辖基层法院即广东省兴宁市人民法院进行一审管辖。原审法院在经释明后但上诉人仍坚持在该院起诉的情形下，裁定不予立案正确，本院予以维持。关于上诉人认为原审法院剥夺其管辖选择权的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款关于“经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，是法律对经复议案件确定地域管辖法院所作的特别规定，但无论起诉人选择向作出原行政行为的行政机关所在地人民法院起诉，还是向复议机关所在地人民法院起诉，都必须遵循行政诉讼法关于级别管辖的相应规定。上诉人据此要求原审法院对本案进行一审管辖的上诉主张欠缺法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年六月二十五日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋03执57号之三申请执行人：王吉廷，男，现住河北省平山县。被执行人：傅海清，男，现住盂县秀水镇。本院在执行王吉廷与傅海清建设工程施工合同纠纷一案过程中，山西省高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋民抗18号民事裁定，裁定该案由山西省高级人民法院再审，再审期间中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2016）晋03民终639号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张朝晖二〇一八年六月五日执行员  刘 君书记员  胡志鹏
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初146号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员李海波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日16时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至某某县某某乡某某村附近公路时被公安人员当场抓获。经某某司法鉴定所检验，其血液酒精（乙醇）含量为88.6mg/100ml。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一八年六月十五日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏08刑终122号原公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶金魁，男，1979年5月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安士源人力资源有限公司员工，住淮安市生态新城高铁新区。2012年6月19日因犯聚众斗殴罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2014年1月26日刑满释放；2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月2日转取保候审；2018年2月2日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。原审被告人屈继龙，男，1989年9月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，淮安市智诚人力资源有限公司员工，住淮安市经济技术开发区。2017年7月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日转逮捕；同年10月31日变更为取保候审。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院起诉指控被告人叶金魁、屈继龙犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2017）苏0812刑初540号刑事判决，认定被告人叶金魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人屈继龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，被告人叶金魁不服，以被害人先殴打其，其才还手，其有自首等从轻处罚情节，原审量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初540号刑事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  欧海鸥审判员  冯 旭二〇一八年六月二十一日书记员  王睦颖
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀08刑终180号原公诉机关河北省隆化县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某，住隆化县。2018年1月4日因涉嫌犯诈骗罪被隆化县公安局刑事拘留，2018年1月18日被依法逮捕。现押于承德市看守所。河北省隆化县人民法院审理河北省隆化县人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪一案，于2018年5月4日作出（2018）冀0825刑初83号刑事判决。认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。河北省隆化县人民法院（2018）冀0825刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一八年六月二十九日书记员  林佳欣
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执71号申请执行人武霞，无职业住址白山市江源区。被执行人白山市金达房地产开发有限公司，住址白山市江源区。法定代表人苑金山，系该公司董事长。本院在执行申请执行人武霞与被执行人白山市金达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2018年6月28日申请执行人武霞向本院申请撤回（2018）吉0605执71号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1150号民事判书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  李晓雷二〇一八年六月二十八日书记员  唐大伟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云05刑更976号罪犯明祖友，男，1978年11月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）德刑三初字第193号刑事判决，以被告人明祖友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明祖友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑3个月。经审理查明，罪犯明祖友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯、毒品再犯，没收个人财产人民币20000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明祖友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯明祖友减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月17日起至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  朱 平审判员  王甸芳二〇一八年六月二十五日书记员  杨 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初475号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人商某某，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月31日被通辽市公安局刑事拘留，于2018年4月3日被通辽市公安局取保候审，于2018年5月23日被本院决定取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、王昭辉出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，2018年3月20日10时30分许，被告人商某某酒后无证驾驶无号牌柴油三轮车，沿国道303线由西向东行驶至611公里处时，被交通民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人商某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为231.18mg/100mL,属醉酒驾驶。另查明，被告人商某某因涉本案，于2018年3月20日被通辽市公安局决定行政拘留十五日，于2018年3月31日转为刑事拘留。上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、呼吸式酒精测试结果单、车辆照片、证人证言、血样提取登记表、提取血样照片、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍证明、被告人商某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人商某某违反道路交通管理法规，无证、醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人商某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人商某某被行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年六月一日书记员  张 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2653号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。被执行人：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路92号。法定代表人：李庆芳，该公司总经理。被执行人：许运启，男，1964年12月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）与被执行人阜阳市颍州交通运输服务有限公司（以下简称颍州运输公司）、许运启保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0184号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，颍州运输公司应向人保南京分公司支付赔偿款133928.75元及相应利息，并承担诉讼费2482元，许运启对上述付款义务承担连带责任。因被执行人颍州运输公司、许运启未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人人保南京分公司的申请，本院于2017年12月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人颍州运输公司、许运启发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令颍州运输公司、许运启申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但颍州运输公司、许运启未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人颍州运输公司银行存款8946元、扣划被执行人许运启银行存款1440元，收取本案执行费1946元后，余款8440元已退还申请执行人人保南京分公司。除此之外，未发现被执行人颍州运输公司、许运启有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人颍州运输公司、许运启名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到许运启名下有车辆登记信息。本院于2018年1月26日依法查封被执行人颍州运输公司名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××共计十九辆汽车，查封期限为两年，自2018年1月26日起至2020年1月25日止。由于上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人颍州运输公司有对外投资记录。本院在执行过程中前往被执行人颍州运输公司经营地实地执行，未发现该公司的下落及可供执行的财产。经前往被执行人许运启户籍地徐州市××××号实地执行，发现其家中仅有老母亲一人在家，生活条件困难，未查找到许运启的下落及其可供执行的财产。因被执行人颍州运输公司、许运启拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案已执行到位8440元，尚余127970.75元及相应利息暂未执行到位，执行费1946元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人人保南京分公司，人保南京分公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人颍州运输公司、许运启有可供执行处理的其他财产，申请执行人人保南京分公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0184号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人颍州运输公司、许运启有可供执行的财产，申请执行人人保南京分公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年六月十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；