大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初853号原告（反诉被告）：鸿翔塑胶五金（大连）有限公司，统一社会信用代码91210211058063565F，住所地大连市甘井子区国贸街8号107号楼A门栋。法定代表人：邵宗兰，系总经理。委托诉讼代理人：刘亚栋，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波尚怡儿童用品有限公司，统一社会信用代码91330281MA2GRKYH2E，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪工业园区欧富路8号。法定代表人：刘宇澄，系执行董事。委托诉讼代理人：张征宇，系浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，系浙江圣文律师事务所律师。原告（反诉被告）鸿翔塑胶五金（大连）有限公司诉被告（反诉原告）宁波尚怡儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鸿翔塑胶五金（大连）有限公司的委托诉讼代理人刘亚栋，被告（反诉原告）宁波尚怡儿童用品有限公司的委托诉讼代理人张征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鸿翔塑胶五金（大连）有限公司诉称：１、判令被告立即支付货款31,400.59元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失（以31,400.59元为基数，自2020年11月10日起至货款付清之日止，按2020年11月10日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年7月至2020年10月间，被告多次向原告购买插销螺母等五金配件，2020年11月初经双方对账，被告未付货款总金额为31,400.59元。对账后被告至今未付货款，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告（反诉原告）宁波尚怡儿童用品有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间没有签订合同，货款也没有约定于2020年11月10日支付，原告提出的利息请求没有事实及法律依据。因原告的过错致我方产生损失，因此我方提出反诉：１、要求判令反诉被告向反诉原告赔偿因货物质量问题造成的损失471,333.58元；２、判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年8月开始长期存在合作关系，反诉原告长期向反诉被告订购五金用品。双方之间的交易习惯为微信下订单，反诉被告发货，反诉原告支付货款。双方在订单中明确约定交货地点为宁波尚怡儿童用品有限公司。2020年8月开始，由于反诉被告单方面的疏忽，在反诉原告订购的货物中混杂了英制螺母（并非反诉原告订购的货物）。反诉原告在发现上述情况后立即通知反诉被告，反诉被告认可对于货物存在混杂英制螺母的事实，并且承诺反诉原告向其赔偿相应的损失。反诉原告将该批货物出口至国外温哥华，该问题是在反诉原告加工、货交船公司出口、货到达温哥华买受人处后陆续发现的上述问题。发现上述问题后，温哥华买受人将货物退回返工。因此由于反诉被告单方面的疏忽导致反诉原告损失运费、订舱费、修洗箱费等费用共计22,648元，返工费50,040元，税费损失（退回的货物，以进口货物处理需要交税）52,467.09元以及温哥华买受人提货支付的剩余运费、将货物退回支付的运费共计50,833美元，折合成人民币约346,178.49元，以上费用损失共计471,333.58元。反诉原告认为，由于反诉被告交付的货物与约定不符的违约行为，导致反诉原告产生损失，该损失应当由反诉被告承担。为此反诉原告向法院提起反诉，请求法院判允。反诉被告鸿翔塑胶五金（大连）有限公司辩称：不同意反诉原告的反诉请求，反诉被告交付的货物符合双方的约定，反诉原告诉请所谓的损失与反诉被告无关，反诉原告自述的损失是否存在无法确定，与本案是否有关亦无法确定，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述和本院对证据的审查，对原、被告的对账单、大连增值税专用发票、微信聊天记录等证据予以存卷，现对案件事实认定如下：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告出售螺丝、螺母等五金配件。双方间的交易流程是：被告通过其工作人员的微信向原告下订单，原告根据订单的商品、规格、数量向被告发货。原、被告每月对一次账，由原告将对账单通过微信发送给被告员工，被告核对无误后告知原告，双方再以邮寄的方式将对账单盖单确认，原告将相应的增值税专用发票邮寄给被告，被告结账。现原、被告双方确认，被告尚拖欠原告2020年8月及同年10月的货款共计31,400.59元未付，原告已于2020年11月5日前将案涉货款的增值税专用发票出具给了被告。被告对欠款事实予以认可，但主张因原告的工作失误，在被告于2020年7月和8月订制的公制螺母中混同了英制螺母，致被告制成的儿童床无法安装，造成较大损失，因此不同意原告的诉讼请求，且主张因原告的过失致己方遭受损失，故提出了反诉。原告认可与被告间在2020年7月及8月间的订单中约定的螺母均是公制螺母，但不认可存在向被告提供的货物中混同了英制螺母的事实。经查，2020年10月19日，被告员工向原告提出了原告提供的货物中混同了英制螺母，对此原告承诺“你看到时候多少费用，我们负责”。后原告在微信中多次催款，被告也提出了货物混同问题。2020年11月14日，原告要求被告将被告所称的混同件给原告快递百十来个，原告于同年11月16日收到被告邮寄的螺母，并于次日告知被告，被告所称的混同的英制螺母并非原告所供，原告的制作技术无法做出被告邮寄样品的内径。在双方以后的微信沟通中，原告也多次强调被告所称的混同螺母并非是原告生产提供的。双方未对上述分歧达成一致意见。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按被告所需向被告提供五金配件，原、被告间形成买卖合同关系。现被告对于尚欠原告货款31,400.59元的事实并无异议，因此，本院对该节事实予以确认。本案争议的焦点问题是：原告是否提供了符合合同约定的货物，即在案涉期间，原告按被告的订单要求所提供的公制螺母中是否混同了英制螺母。本院认为，被告主张原告未提供符合合同约定的货物，对此被告负有举证的义务。现被告仅凭微信聊天记录，欲证明原告提供的货物中存在混同英制螺母的事实，本院认为，自原、被告的员工微信聊天记录看，在被告向原告提出案涉螺母混同了英制螺母后，原告即在合理期间内要求被告将有异议的螺母邮寄给原告，并在收到样品后立即告知被告该螺母并非原告提供，且称原告的技术无法生产出该规格的螺母，原、被告对于是否发生了货物混同的情况并未达成一致意见，因此，无法仅凭微信聊天记录证明原告提供的货物中混同了英制螺母，被告对此应承担举证不能的后果，故本院对于被告的此节主张不予采信。同理，被告基于该观点提出的反诉请求，也就缺乏了事实基础，故本院对于被告的反诉请求，因无据证明，故不予支持。现原告要求被告立即偿还货款31,400.59元，并支付自2020年11月10日起，按照年利率3.85%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁波尚怡儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鸿翔塑胶五金（大连）有限公司货款31,400.59元及逾期还款的利息（自2020年11月10日起至货款付清之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回反诉原告宁波尚怡儿童用品有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告鸿翔塑胶五金（大连）有限公司已预付），由被告宁波尚怡儿童用品有限公司承担。反诉费4,185元（反诉原告宁波尚怡儿童用品有限公司已预交），由反诉原告宁波尚怡儿童用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年九月三日书 记 员  刘 姗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十一条当事人约定检验期限的，买受人应当在检验期限内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期限的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2020】17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。