吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终1833号上诉人（原审原告）：姜雪，女，1997年1月7日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。        委托诉讼代理人：刘焕君，吉林法梁律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：吉林新成市政公用设施有限公司，住所地吉林省永吉县岔路河镇。        法定代表人：韩志平，总经理。        委托诉讼代理人：赵民，男，该公司运营部部长。        委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所律师。        原审原告：马淑文，女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。        委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。        上诉人姜雪因与被上诉人吉林新成市政公用设施有限公司（以下简称新成公司）、原审原告马淑文工伤保险待遇纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2021）吉0221民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜雪的委托诉讼代理人刘焕君，被上诉人新成公司的委托诉讼代理人赵民、车显达，原审原告马淑文及其委托诉讼代理人董茂润，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜雪上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持姜雪诉讼请求或发回重审；二、诉讼费由新成公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。一、2019年4月4日，姜晓臣在工作中因交通事故受伤，当日被送往吉林大学中日联医院住院治疗，2019年4月17日出院，并于当日入住永吉县人民医院，2019年6月10日出院，出院诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干伤等。2020年3月19日，姜晓臣被永吉县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月1日经吉林省吉林市劳动能力鉴定委员会确认延长停工留薪期12个月。2020年5月11日姜晓臣在停工留薪期内死亡。通过一审审理时马淑文提交的录音证据，在姜晓臣死亡后，马淑文及姜晓臣的侄女姜静分别给新成公司的工作人员打电话，征求新成公司的意见，是否对姜晓臣的尸体进行尸检，新成公司的两名工作人员均表示不用尸检，并表示“死者为大，别折腾了，单位都知道怎么回事”，故马淑文就没有申请对尸体进行尸检。因新成公司未为姜晓臣办理工伤保险，应对姜晓臣因工死亡承担工伤保险责任。新成公司不同意尸检是对姜晓臣在停工留薪期内因工死亡没有异议的意思表示。一审判决在认定事实中未认定确认不需要尸检的任何内容，只是在论述中说明马淑文未提供姜晓臣因工死亡的相关因果关系鉴定，马淑文提交的录音没有新成公司关于姜晓臣因工死亡内容的确认，不能证明姜晓臣因工死亡。故一审判决认定事实不清，判决结果错误。二、2020年5月20日，马淑文申请对姜晓臣因工死亡进行鉴定，新成公司表示同意。2020年5月11日，姜晓臣已经死亡，2020年5月20日马淑文提交申请，新成公司盖章表示同意是对姜晓臣停工留薪期内因工伤死亡的确认，因新成公司未为姜晓臣缴纳工伤保险，故马淑文所提交的工伤认定申请表不需要递交人力资源社会保障部门，新成公司是承担姜晓臣工伤死亡赔偿的主体，已经盖章确认，一审判决未予认定错误。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持姜雪的诉讼请求或发回重审。        新成公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回姜雪的上诉请求，维持原判。姜雪的上诉理由错误，新成公司对马淑文申请工亡表格盖章确认，并不是认可工亡，姜晓臣与新成公司已经确认劳动关系，工伤及停职留薪期都已经确定，工亡也应经权威机构认定，如姜晓臣死亡与工伤之间存在因果关系，新成公司才应承担责任。根据人力资源和社会保障部发布的《工伤认定办法》的相关规定，姜雪需提交申请表、劳动关系证明及医疗机构受伤证明诊断等材料，人力资源与社会保障局才会决定是否受理工亡申请，其中申请表中包含申请事项栏、用人单位意见栏、人力资源和社会保障行政部门审查资料情况和审批意见栏，新成公司作为用人单位只是依据姜雪申请，提交申请表。新成公司同意姜雪通过正当程序维权，而人民法院并非决定机构，无权决定姜晓臣是否为工亡，应由人力资源和社会保障行政部门审查资料后，在审批意见栏作出决定，才是工亡赔偿的依据。        马淑文述称，同意姜雪的上诉请求，应纠正上诉理由第二项中2020年5月20日马淑文申请对姜晓文因工死亡进行鉴定，应为进行认定。        马淑文向一审法院起诉请求：一、新成公司向马淑文支付欠姜晓臣生前各种费用31，990.69元（医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计241，990.69元，减去交通肇事赔偿210，000元）；二、新成公司向马淑文支付姜晓臣工亡补助金847，180元；三、新成公司向马淑文支付姜晓臣丧葬补助金36，906.48元。        姜雪向一审法院起诉请求：新成公司向姜雪支付工亡补助金、丧葬补助金等共计913，586.48元（丧葬补助金36，906.48元，一次性工亡补助金876，680.00元）。        一审法院认定事实：马淑文是姜晓臣妻子、姜雪是姜晓臣女儿。姜晓臣自2019年2月19日起在新成公司工作，双方存在劳动关系，姜晓臣月工资为1480元，新成公司没有为姜晓臣缴纳工伤保险。2019年4月4日姜晓臣因交通事故受伤，姜晓臣当日被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，2019年4月17日出院。出院诊断为：主要诊断：闭合性颅脑损伤特重型，其他诊断：原发脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧上颌窦额突、右侧额窦前、后壁骨折、双侧鼻骨、鼻中隔骨折、头皮血肿、头面部多处擦皮伤、右眼睑、眉弓裂伤、右眼挫伤、右侧眼眶上壁骨折、双肺肺炎。姜晓臣在该院花费医疗费81，614.91元（住院费80，475.06元＋检查费501.05元＋检查费627.80元＋门诊费11元），在该院复印病历花费189.20元。2019年4月17日姜晓臣被送往永吉县人民医院入院治疗，2019年6月10日出院，出院诊断：主要诊断：重度颅脑损伤、其他诊断：原发性脑干伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤、左侧开颅术后、右侧额叶脑软化灶、皮质脑萎缩、坠积性肺炎、右肺下叶炎症、双侧胸膜腔积液、低氧血症、呼吸性碱中毒、肝损害、冠状动脉粥样硬化性心脏症、不稳定型心绞痛、心律失常-窦性心动过速、心功能III级、心肌损害、低蛋白血症、电解质紊乱-低钾血症、膀胱造瘘术后、泌尿系感染。出院医嘱中记载加强营养、加强护理。姜晓臣在该院花费医疗费59，614.08元（住院费59，301.40元＋定额费用99元＋门诊费3元＋检查费210.68元）。2019年6月11日姜晓臣在永吉县金家满族乡卫生院花费治疗费400元、在永吉圣和医院花费治疗费116元（83元＋33元）。购买外购药花费8141元、购买姜晓臣生活用品花费910元。姜晓臣花费救护车费用3400元、花费营养费450元。2019年9月2日马淑文被指定为姜晓臣监护人。2020年3月19日姜晓臣被吉林省永吉县人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月1日经吉林省吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定延长姜晓臣停工留薪期12个月。姜晓臣的工资被支付到2019年5月。2020年5月11日姜晓臣在家中死亡。2020年5月20日马淑文申请对姜晓臣因工死亡进行鉴定，新成公司表示同意。马淑文自认在2019年11月收到交通事故责任人的赔偿款210，000元。        一审法院认为，姜晓臣在与新成公司存在劳动关系期间受到工伤，新成公司未为姜晓臣办理工伤保险，新成公司应对姜晓臣因工伤产生的相关费用进行支付。现姜晓臣已死亡，姜晓臣应得的相关费用应由其法定继承人马淑文、姜雪共同享有。姜雪表示放弃主张医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，是姜雪对自身权利的处分，一审法院予以支持。马淑文诉请的各项费用均已在仲裁阶段提起，即马淑文诉请的各项费用已经仲裁前置程序审理，关于是否抵扣210，000元属于法律适用问题，因此一审法院应对马淑文的诉讼请求进行实体审理。马淑文和姜雪的诉讼属于共同诉讼，姜雪的诉讼请求亦应在本案中一并实体审理。姜晓臣治疗工伤花费医疗费用150，985.19元（吉林大学中日联谊医院医疗费81，614.91元＋吉林大学中日联谊医院复印病历费用189.20元＋永吉县人民医院医疗费59，614.08元＋永吉县金家满族乡卫生院治疗费400元＋永吉圣和医院治疗费116元＋外购药8141元＋姜晓臣生活用品910元），该费用应由新成公司支付给马淑文。姜晓臣营养费450元应由新成公司支付给马淑文。姜晓臣重度颅脑损伤，需要护理，姜晓臣自受伤之日至死亡之日共403天，停工留薪护理费应为94，933.04元［4，963.25元（永吉县2018年度职工月平均工资）÷21.75天（21.75天为月计薪天数）×272日＋5，456.41元（永吉县2019年度职工月平均工资）÷21.75天（21.75天为月计薪天数）×131日］，马淑文诉请62，064.78元护理费是对其自身权利的处分，一审法院予以支持。姜晓臣的住院期间伙食补助费应按《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十五条予以确认，即1，825.56元［4，963.25元（永吉县2018年度职工月平均工资）÷21.75天（21.75天为月计薪天数）×20％×13日（第一次住院期间）＋4，963.25元÷21.75天×10％×54日（第二次住院期间）］由新成公司支付给马淑文，对超出该数额的伙食补助费不予支持。新成公司应向马淑文支付姜晓臣在2019年6月至2020年5月11日的停工留薪期工资16，688.28元［11月×1480元＋1480元÷21.75×6（2020年5月实际工作日）］，对超出该数额部分的工资不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，马淑文没有提供姜晓臣因工伤死亡的相关因果关系鉴定，马淑文提交的录音没有新成公司关于姜晓臣因工死亡内容的确认，不能证明姜晓臣因工死亡，故对马淑文、姜雪诉请的丧葬补助金和一次性工亡补助金，不予支持。交通事故责任人赔付210，000元系基于与姜晓臣的侵权关系，与本案不是同一法律关系，交通事故责任人赔付的210，000元不应在本案中予以抵扣，故对新成公司要求抵扣的抗辩不予采纳。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定作出判决。        一审法院判决：新成公司于判决生效之日起三日内向马淑文支付医疗费用150，985.19元、停工留薪护理费62，064.78元、营养费450元、伙食补助费1，825.56元、停工留薪期工资16，688.28元，合计232，013.81元。案件受理费10元，由新成公司负担5元，姜雪负担5元。        本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条第二款、第二十条第一款规定，工伤、工亡认定属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于人民法院民事诉讼确定范围。本案中，2020年3月19日姜晓臣被吉林省永吉县人力资源和社会保障局认定为工伤，后姜晓臣在延长的停工留薪期内死亡，但人力资源和社会保障部门未进行工亡认定，在无工亡认定的前提下，马淑文、姜雪关于工亡赔偿范围内的请求事项均不具备审理条件，故对于马淑文、姜雪关于工亡赔偿范围内的诉讼请求，本院不予审理。如相关部门作出工亡认定，马淑文、姜雪可另行主张权利。        综上所述，姜雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        姜雪预交的二审案件受理费10元，由姜雪负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈卓审判员    付婷婷审判员    刘静二〇二一年九月二十九日书记员    李玉娇