天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5263号上诉人（原审被告）：邢玉波，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地天津市宁河区,现住天津市津南区。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施卫国，男，1958年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈俊梅，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。原审被告：李子越，男，1990年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人邢玉波因与被上诉人施卫国、沈俊梅，原审被告李子越民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢玉波上诉请求：1．请求撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，证据不足。2.被上诉人所提出的还款协议，上诉人在签订该协议时，被上诉人存在欺骗及胁迫的成分，严重违背上诉人意愿，上诉人并未收到协议中的590万元款项。施卫国、沈俊梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。李子越未向本院提出答辩意见。施卫国、沈俊梅向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款人民币590万元，并以590万元为基数，按照月息1.5%的标准给付原告自2020年7月15日起至实际给付完毕期间的利息；2.请求判令二被告共同连带给付原告为实现债权发生的诉讼保全保险费8416元及律师代理费22万余元；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：施卫国和沈俊梅系夫妻关系。2014年11月18日,邢玉波因承包湖南省第四工程有限公司位于南港中铁建港航局分包项目工程需要资金，向沈俊梅及施卫国借款，同日沈俊梅通过银行账户转入到邢玉波指定的项目工程部银行账户内260万元。2014年12月6日,邢玉波再次向施卫国、沈俊梅借款，施卫国通过其银行账户转入邢玉波银行账户120万元，交付现金20万元。2015年1月8日,邢玉波再次借款，施卫国通过其银行账户向邢玉波转账100万元。借款时约定利率按照月息1.7%计算，期间邢玉波一直未还款，2016年2月22日,邢玉波妻子龙某通过其银行账户还款100万元。2016年3月9日,施卫国、沈俊梅与邢玉波签订《借款协议》共同确认邢玉波自2014年11月18日至2016年2月21日借款本息共计625万元，扣除2016年2月21日还款100万元利息后，余款525万元作为本金再次续借6个月，月利率按照1.7%计算，到期后本息一次付清。到期后邢玉波未偿还借款本息。2020年7月9日,李子越与邢玉波共同为施卫国、沈俊梅出具《还款承诺书》，邢玉波再次确认在2014年11月至2015年1月期间分三次向施卫国、沈俊梅借款人民币共计伍佰万元整，后仅于2016年2月21日归还借款利息壹佰万元，拖欠借款本金伍佰万元、利息贰拾伍万元未还。2016年3月9日,重新约定以欠款伍佰贰拾伍万元整作为本金再次出借给邢玉波，借期六个月按利率1.7%计息，截止到2020年5月21日借款本息约为玖佰捌拾万元。因邢玉波将上述借款全部用于和李子越的共同经营项目之中，按照双方内部约定由邢玉波和李子越共同对上述债务中的伍佰玖拾万元部分向施卫国、沈俊梅承担共同还款责任。李子越自愿按照承诺书与邢玉波一起对上述欠款中的伍佰玖拾万元向施卫国、沈俊梅承担共同还款责任，并保证按照承诺还款。还款分为三期：1.2020年9月30日前邢玉波、李子越共同给付施卫国、沈俊梅欠款人民币壹佰万元整；2.2021年2月10日前邢玉波、李子越共同给付施卫国、沈俊梅欠款人民币壹佰玖拾万元整；3.2021年9月30日前邢玉波、李子越将余款叁佰万元全部还清，并以叁佰万元为基数按照月利率1.5%标准给付施卫国、沈俊梅自2021年6月1日起至2021年9月30日期间的借款利息。如邢玉波、李子越有任何一起还款逾期或未足额还款的，施卫国、沈俊梅有权直接向天津市和平区人民法院起诉要求偿还全部欠款，同时邢玉波、李子越以未还款全部金额为基数，按照月利率1.5%标准给付施卫国、沈俊梅自2020年7月15日起至全部还清之日期间的利息。如因邢玉波、李子越违反承诺书导致施卫国、沈俊梅再次起诉的，施卫国、沈俊梅因诉讼支出的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费以及律师代理费全部由邢玉波、李子越承担。2020年11月17日,施卫国、沈俊梅与天津杰森律师事务所签订委托代理合同，并于2020年11月18日缴纳律师代理费220000元。2020年11月19日,施卫国在中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，申请保全财产价值6474000元，支出保险费8416元。一审法院认为，本案案由为民间借贷纠纷，邢玉波与施卫国、沈俊梅签订的《借款协议》是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，并且施卫国、沈俊梅已将借款交付邢玉波，且邢玉波前后多次确认借款事实并出具《借款承诺书》，证明借款协议成立并有效，双方存在民间借贷关系。邢玉波应该在约定的期限内返还借款本金，逾期还款应该依法承担给付逾期利息的违约责任，因此施卫国、沈俊梅要求邢玉波归还借款5900000元及逾期利息的诉讼请求证据充分，一审法院予以支持。关于施卫国、沈俊梅要求李子越连带偿还借款的要求，因2020年7月9日李子越自愿签订《还款承诺书》，以共同还款人的身份自愿按照承诺书约定承担向施卫国、沈俊梅偿还5900000元的共同还款责任，因此李子越应共同偿还施卫国、沈俊梅借款人民币5900000元。关于逾期利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方在还款承诺书中约定逾期还款以未还款全部金额为基数，按月利率1.5%标准计息，因此施卫国、沈俊梅要求二被告以5900000元为基数，按照月息1.5%的标准给付原告自2020年7月15日起至实际给付完毕期间的利息，一审法院予以支持。关于诉讼保全保险费及律师代理费的诉请，因原被告双方在《还款承诺书》中约定再次起诉支出的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费以及律师代理费全部由邢玉波、李子越承担，该约定系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，因此原告请求二被告共同连带给付原告为实现债权发生的诉讼保全保险费8416元及律师代理费22万元诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：“一、判令被告邢玉波、李子越于本判决生效后十日内偿还原告施卫国、沈俊梅借款5900000元及利息（利息计算方式：自2020年7月15日始至实际清偿之日止，以5900000元为基数，按照月息1.5%的标准计算）；二、判令被告邢玉波、李子越于本判决生效后十日内支付原告施卫国、沈俊梅诉讼保全保险费8416元，律师代理费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28588.5元，保全费5000元，合计33588.5元由邢玉波、李子越连带承担。”本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。二审中，被上诉人认可案涉借款年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。一审法院查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人民间借贷数额应如何认定，案涉《还款承诺书》效力应如何认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人主张案涉《还款承诺书》存在欺骗、胁迫的情形，但并未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能不利后果，上诉人该主张，不予采信。关于借款金额，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中，对借款金额、借款时间、打款账户等均进行了明确，且被上诉人亦提供银行流水等证据证明已按照协议约定出借了资金，同时，2020年7月9日上诉人签字的《还款承诺书》亦对借款金额进行了再次确认，故上诉人主张未收到案涉借款590万元，因未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。上诉人邢玉波与原审被告李子越未按承诺期限按时还款，被上诉人主张邢玉波、李子越偿还案涉借款本金及利息，并承担律师代理费、诉讼保全保险费等实现债权费用，具有事实和法律依据，应予支持。关于借款利息，被上诉人二审中认可年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并不违反法律强制性规定，本院予以准许。综上所述，鉴于二审中，被上诉人认可改变利率计算方式，出现新事实，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1730号民事判决第二项；二、撤销天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初1730号民事判决第一项；三、上诉人邢玉波、原审被告李子越于本判决生效后十日内支付被上诉人施卫国、沈俊梅借款本金5900000元及利息（利息计算方式：自2020年7月15日始至实际清偿之日止，以5900000元为基数，年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回上诉人邢玉波的其他上诉请求；五、驳回被上诉人施卫国、沈俊梅一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28588.5元，保全费5000元，二审案件受理费57177元，由上诉人邢玉波、原审被告李子越负担89000元，被上诉人施卫国、沈俊梅负担1765.5元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月六日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。