wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初600号原告：多伦县彩虹建材有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇上都社区农民一条街。法定代表人：王凤娟。委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。委托代理人：岳绍茹，该公司会计。被告：樊友，男，1976年5月19日出生，汉族。原告多伦县彩虹建材有限公司与被告樊友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳绍茹，赵中国到庭参加诉讼，被告樊友经法院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告多伦县彩虹建材有限公司向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠材料款517000.00元；2.自2016年9月28日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至给付日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由，被告自2014年开始在原告处陆续赊欠水泥，合计总欠款1047095.8元，之后给付315095.8元，剩余732000.00元未给付。被告并出具欠款凭证一张如下：今欠到多伦彩虹建材水泥厂，水泥款人民币柒拾叁万贰仟元整（732000.00元整），欠款人樊友，担保人贾连国。备注：在3月20日前还伍拾万元整，剩余的款在5月20日前还清，被告出具欠条凭证后，未按约定履行给付义务，截止2016年9月27日时尚欠材料款517000.00元。被告没有给予支付应付货款，已经构成根本违约，应予以赔偿逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：”买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据以上事实与理由，请求法院依法支持诉讼请求。被告樊友于2018年5月23日接受本院询问时称：”其已于2016年12月份前将水泥款给付原告合伙人武慧海，水泥款已向原告结清。”本院经审理认定，被告樊友于2014年期间向原告多伦县彩虹建材有限公司购买水泥，双方未签订书面买卖合同。水泥总价款为1047083.40元。被告向原告出具欠条，载明：”今欠多伦彩虹建材水泥厂水泥款人民币柒拾叁万贰仟元整（732000.00元整），欠款人樊友，担保人贾连国。备注：在3月20日前还伍拾万元整，剩余的款在5月20日前还清。”被告于2014年9月30日给付原告水泥款15000.00元、于2014年11月30日给付200000.00元、于2015年5月31日给付100000.00元、于2015年6月27日给付80000.00元、于2015年7月31日给付90000.00元、于2016年9月24日给付30000.00元、于2016年9月27日给付15000.00元。现尚欠水泥款517000.00元未给付。上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条、收货单���客户明细账等证据可以认定，并经当庭质证。本院认为，根据原告提供的收据及被告出具的欠条可以认定原告与被告之间的买卖合同成立并生效。原告已按照约定向被告提供水泥，被告应当按照约定及时向原告支付货款。被告拖欠水泥款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。故原告要求被告给付所欠水泥款517000.00元及支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息应自原告主张起诉之日即2018年4月12日起计算，原告要求自2016年9月28日起计算利息于法无据，本院不予支持。���告樊友虽然在经本院询问时称：”其已于2016年12月份前将水泥款给付原告合伙人武慧海，水泥款已向原告结清。但却未向本院提供证据证明其主张，且原告对此亦不认可，故本院不予采纳。被告樊友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告樊友于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县彩虹建材有限公司水泥款517000.00元，并自2018年4月12日起以水泥款517000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；二、驳回原告多伦县彩虹建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970.00元，减半收取4485.00元，由被告樊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二○一八年六月二十九日书记员黄萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初839号原告:付海生，男，1978年11月23日出生，汉族，住址多伦县。被告:张风超，男，1969年12月14日出生，满族，住址锡林浩特市。原告付海生与被告张风超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付海生到庭参加诉讼、被告张风超经法院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告付海生向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告给付材料款220000.00元；2.被告自2015年1月25日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础赔偿逾期付款损失至给付日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年至2015年度被告向原告赊欠材料没有给付材料款，经双方核对被告所欠材料款，被告给原告出具欠条凭证一张如下:今欠到付海生材料款人民币贰拾贰万元整（220000.00），欠款人张风超，2015年1月25日。身份证×××。被告所欠材料款系在多伦县施工时所赊欠，合同履行地系多伦县。被告未给付所欠材料款行为，给原告造成周转资金困难。被告没有给予支付应付货款，已经构成违约，应予赔偿逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据以上事实与理由，请求法院依法支持诉讼请求。被告张风超未到庭未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月25日被告张风超给原告付海生出具欠条一枚，内容为：”今欠付海生材料款人民币贰拾贰万元整（220000.00），欠款人张风超，2015年1月25日。”此欠款至今未给付。上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的欠条原件可以认定，并经当庭质证。本院认为，原告向被告出售材料，被告张风超按照约定应当及时向原告支付材料款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同。合法债务应予清偿。被告拖欠原告材料款，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求履行，现被告尚欠原告材料款未给付，原告要求被告给付材料款220000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于欠款利息应自原告主张起诉之日即2018年5月15日起计算，原告要求自2015年1月25日起计算利息于法无据，本院不予支持。被告张风超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张风超于本判决生效后十五日内一次性给付原告付海生材料款220000.00元，并自2018年5月15日起以材料款220000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告张风超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二○一八年六月二十六日书记员郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初6442号原告:孙海军，男，汉族，1973年12月17日出生，农民，公民身份证号码×××。被告:阿拉坦巴根，男，蒙古族，1967年4月17日出生，牧民，公民身份号码×××。被告:敖特根花，女，蒙古族，1964年2月28日出生，牧民，公民身份号码×××。原告孙海军与被告阿拉坦巴根、敖特根花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告阿拉坦巴根、哈斯巴根在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）予以保全，保全金额分别为10000元。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告阿拉坦巴根在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至10000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一八年六月十一日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初555号原告：张景莲，女，1984年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：魏中玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告张景莲与被告魏中玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景莲，被告魏中玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿��告交通费1850元、餐饮费300元、住宿费528元、误工费240元、实际支出2160元，共计4358元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日11时30分，魏中玉驾驶车牌号为×××小型轿车，在内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县会盟大街龙泽B区内柏油路由西向东行驶至小区北门内路口处时，与沿小区内柏油路由南向北行驶至该路口的张景莲驾驶的车牌号为×××小型轿车发生交通事故。后经锡林郭勒盟多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，魏中玉负全部责任，张景莲无责任。张景莲的小型轿车在多伦县人民法院受理的（2018）内2531民初32号机动车交通事故责任纠纷案件中申请鉴定，在鉴定的过程中支出交通费、餐饮费、住宿费，在该判决中要求张景莲对该费用另行诉讼。因该车辆在北京鉴定时，原告请假6天，每天单位扣工资40元，共计204元。原告车辆损坏，每天上班打车的费用2160元。被告未给付上述费用。审理过程中，原告张景莲变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：请求魏中玉给付张景莲交通费2475元，餐饮费300元，住宿费528元，误工费960元，替代性交通工具费用2160元，诉讼费由被告承担。被告魏中玉辩称，被告与原告发生交通事故的第二天，被告就将原告的车放到多伦县的修车店修理，原告要求到北京4S店修理，被告也同意了。之后被告花费3000元的拖车费将车拖到北京的4S店，4S店评估修车价是22000元。但是原告提出要换汽车的外壳，换壳就得3万元，一共修下来就得5到6万元，被告觉得不合理，双方协商未果。被告已经同意给原告修车了，原告又提出换车壳才产生的上述这些费用，这些费用是原告自己造成的，被告不同意承担这些费用。经审理查明，2017年12月14日，魏中玉驾驶牌号为×××号小型汽车，在多伦县诺尔镇龙泽B区内柏油路由西向东行驶至小区北门内路口处时，与沿小区柏油路由南向北行驶至该路口的张景莲驾驶车牌号为×××小型轿车发生交通事故。经多伦县公安交警大队道路交通事故认定书认定，魏中玉负全部责任，张景莲无责任。事故发生后，经双方协商由魏中玉支付拖车费用，张景莲随同运输车辆将受损汽车运至北京市的4S店维修。对于维修方案，双方发生争议。2018年1月3日，本院受理了张景莲起诉魏中玉及中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司机动车交通事��责任纠纷一案（案号：2018内2531民初32号），张景莲提出诉讼请求为：要求被告赔偿其车辆损失费用3万元、医疗费274.05元；要求中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在保险限额内赔付；要求被告承担诉讼费用。该案判决后，魏中玉对判决不服提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年4月26日上午9时对该案进行了审理。本案张景莲的诉讼请求的各项费用未在该案中主张。另查明，在鉴定机构到北京4S店对受损车辆进行鉴定时，张景莲亦到北京4S店。2018年3月14日张景莲将维修完毕的汽车开回���伦县。本院认为，张景莲在本院受理的（2018）内2531民初32号案件中未对受损车辆鉴定过程中及之后产生的费用主张权利，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，张景莲因维修损坏车辆支出了交通费、餐饮费、因车辆无法继续使用支出了通常替代性交通工具的费用，张景莲要求被告魏中玉赔偿上述费用有事实和法律依据，本院予以支持。具体损失数额为：1、交通费。原告主张2475元，根据张景莲运送受损车辆、进行鉴定、维修完毕将车开回多伦县本院酌定支持交通费1200元。2、餐饮费300元。3、住宿费528元。4、替代性交通工具的费用。原告车辆因事故受损维修期间，车辆不能使用而产生的替代性交通工具的费用，被告应予赔偿，但替代性交通工具的费用应以诚信原则为基础，遵循必要性、合理性的原则来确定。本案中，原告在幼儿园工作在车辆受损期间恰逢幼儿园放寒假。综合考虑原告车辆使用用途、实际使用需要等因素，本院认为原告的替代性交通工具费用以每天12元为宜，共计1080元（12元×90天）。5、误工费。因原告未提交误工期限、单位扣发工资的相关证据，依据原告因该起交通事故请假维修车辆的实际情况，本院酌情支持其误工费200元。上述各项费用合计3308元。对于张景莲要求魏中玉赔偿其到锡林郭勒盟中级人民法院参加庭审支出的费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告主张的各项损失6423元，对其中经��院审查确认的部分3308元，应由被告魏中玉予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、被告魏中玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张景莲交通费1200元、餐饮费300、住宿费528元、替代性交通工具费1080元、误工费200元，共计3308元。二、驳回原告张景莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张景莲负担7元，由被告魏中玉负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年六月二十五日书记员林静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初740号原告：刘文彬，男，1958年10月3日出生，汉族，住址多伦县。委托代理人：李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：任建民，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地多伦县。原告刘文彬与被告任建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文彬及其委托代理人李景文到庭参加诉讼、被告任建民经法院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院裁判被告给付借款本金人民币20000.00元及利息36800.00元，暂合计56800.00元；2.被告自2018年4月20日至给付日按月利息2分给付利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村不同组村民，也是亲属关系，被告在2009年10月20日以家庭所需向原告借款，被告承诺使用20日左右周转开就偿还，原告向被告出具借款现金人民币20000.00元，约定月利息2分。被告承诺到期后未归还，经向被告催要，被告又于2011年3月21日重新出具借条凭证，并经律师签字见证。被告重新出具欠款凭证后仍然没有偿还，经催要，被告又在2017年再次重新出具借款凭证。被告第三次出具借款凭证后迟延至今未给付。经到被告居住地索要，被告对原告辱骂威胁恐吓。被告未偿还行为，给原告造成生活困难。被告应自2009年10月20日开始按月利息2分给付利息之日止。2009年10月20日至2018年4月20日期间为92个月，以本金20000.00元为基数，月利息2分计算，每月应支付400.00元利息，期间应支付利息36800.00元。适用依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为维护原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。被告任建民未到庭未答辩未提交证据。本院经审理认定，2011年3月21日被告任建民向原告出具借条，载明：”今借到温塘河村四组刘文宾人民币26800元(贰万陆仟捌佰元整)，月息按（0.02元）计算，偿还期限于2011年9月21日之前本息一次性偿还。借款人任建民，2011年3月21日，注2009年10月20日借条作废，见证人李福德律师，2011年3月21日。”2017年4月2日被告任建民出具借条，该借条载明的正文内容与以上借条载明的内容一致。落款时间为2017年4月2日。另查明，原告实际向被告出借借款本金20000.00元，自2009年10月20日至2011年3月20日利息为6800.00元，因被告未向原告偿还借款及支付利息，故2011年3月21日被告向原告重新出具借条时将6800.00元计入借款本金中，在本案中原告将6800.00元作为利息向被告主张。借款到期后被告仍未向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文彬已按约定向被告任建民提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2009年10月20日至2018年4月20日期间利息为36800.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按月息2分支持原告主张的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建民于本判决书生效后十五日内一次性向原告刘文彬偿还借款本金20000.00元及利息（2009年10月20日至2018年4月20日利息为36800.00元；自2018年4月21日起至借款还清之日止的利息按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告任建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二○一八年六月十九日书记员郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初535号原告：邢忠，男，1955年1月10日出生，汉族，住址：多伦县。委托代理人赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：李金国，男，1976年4月21日出生，汉族，住址：河北省围场县。被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，营业场所：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。负责人：柳苹，职务：经理。委托代理人：孙杨杨，职业：该公司职员。原告邢忠诉被告李金国、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢忠及其委托代理人赵中国、被告李金国到庭参加诉讼、被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢忠向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告李金国赔偿78198.76元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日9时许，在位于G510线多伦县境内曲家湾大桥交叉路口处，上述时间地点，邢忠驾驶无牌照二轮摩托车，沿G510多伦县境内曲家湾大桥交叉路口由北向南左转弯行驶时，与李金国驾驶的蒙D.731**号牌重型普通货车相撞，造成一起邢忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字0789号事故认定书认定，邢忠、李金国负该起事故同等责任。原告因本次交通事故受伤严重，受伤后在多伦县人民医院接受救治，原告接受7天治疗，接受治疗期间需专人护理并增加营养。原告出院诊断为：右拇指骨折，右第一跖骨骨折，三角骨骨折。原告主张赔偿如下：医疗费1861.26元，住院伙食补助费700.00元，误工费6300.00元，护理费3180.00元，营养费3000.00元，伤残赔偿金56057.00元，精神抚慰金3000.00元，鉴定费1800.00元，交通费300.00元，财产损失2000.00元，合计78198.76元。另原告为保险公司垫付申请重新鉴定的费用1623.50元，要求保险公司给付。李金国驾驶的蒙D.731**号牌重型普通货车于被告保险公司投保交强险。根据以上事实与理由，依据侵权责任法及其相关法律之规定，请求法院依法支持诉讼请求。被告李金国口头辩称，我的车辆已在保险公司投保了交强险，应由保险公司向原告赔偿。被告保险公司未到庭未答辩未提交证据。本院经审理认定，2017年9月17日9时许，在位于G510线多伦县境内曲家湾大桥交叉路口处，原告邢忠驾驶无牌照二轮摩托车，沿G51线多伦县境内曲家湾大桥交叉路口由北向南左转弯行驶时，与李金国驾驶的蒙D.731**号重型普通货车相撞，造成一起邢忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次交通事故经多伦县公安局交通警察大队多公交认字0789号事故认定书认定，邢忠、李金国负该起事故同等责任。原告受伤后在多伦县人民医院治疗，原告病情诊断为：右拇指骨折（粉碎），右第一跖骨骨折，三角骨骨折。因治疗原告花费医疗费1841.26元。原告伤情经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：邢忠右手损伤评定为十级伤残。邢忠右手损伤，保守治疗后：1.误工期评定为60日;2.护理期评定为30日；3.营养期评定为30日。被告保险公司对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所作出的邢忠右手损伤评定为十级伤残的鉴定意见提出异议，于2018年4月20日向我院提出申请要求对原告伤情进行重新鉴定，我院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人邢忠右手活动功能丧失分值达15分，评定为十级伤残。肇事车辆蒙D.731**号重型普通货车在被告保险公司投保了保险金额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，被保险人为被告李金国,该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病情证明书、医药费票据等证据证明，并经当庭质证。本院认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。公民因过错给他人造成损害的，应承担赔偿责任。当事人在保险公司投保是为了在发生交通事故后受害人可以得到及时救济，故交通事故发生后，应由保险公司在保险赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。支付具体赔偿数额，应按照法律规定，参照相关标准予以计算。本案原告合理损失的确认：1、医疗费1841.26元。2、残疾赔偿金56057.00元（计算式32975.00元/年×17年×0.1）。3、误工费6000.00元，根据证人唐某提供的证言，原告每月工资为3000.00元，原告鉴定误工期为60日，本院支持原告两个月的误工费。4、护理费3180.00元（106.00元×30天）。5、营养费3000.00元（100元×30天）。6、交通费300.00元，根据受害人及其必要的陪护人员因治疗鉴定实际发生的费用计算，结合本案实际支持交通费300.00元。7、精神抚慰金3000.00元，原告因交通事故受伤，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的情况、被告方的过错程度等因素，本院支持3000.00元。8、原告垫付的重新鉴定费用937.50元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告未提供其住院治疗的证据，故本院不予支持。对于原告主张的财产损失，因原告未提供证据予以证明，故本院对原告该项诉求不予支持。以上各项合计74315.76元。因蒙D.731**号重型普通货车在被告保险公司投保了保险金额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险，故被告李金国应承担的赔偿额按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，经核算被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失73378.26元，对于原告垫付的关于重新鉴定的实际支出937.50元，因重新鉴定申请系被告保险公司提出，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定邢忠右手损伤仍评定为十级伤残。故原告垫付的费用应由被告保险公司给付原告。被告保险公司共计应向原告赔偿74315.76元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《2017年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邢忠医疗费、伤残赔偿金、误工费等共计74315.76元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.00元，减半收取341.00元，鉴定费1800.00元,合计2141.00元由被告李金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员杨文洁二〇一八年六月二十六日书记员黄萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2018）内2531民初419号原告：多伦县蓝天热力有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇诺尔路**号。法定代表人：兰坤祥，该公司经理。委托代理人：王殿坤，该公司职工。委托代理人：李景文，锡林郭勒盟普照法律服务所法律工作者。被告：刘瑞彬，男，1975年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县蓝天热力有限责任公司（以下简称蓝天热力公司）与被告刘瑞彬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天热力公司的委托代理人王殿坤、李景文到庭参加诉讼，被告刘瑞彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝天热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告即时给付欠原告的供热费30160元，并承担诉讼费。事实和理由：被告自2010年起至2017年度欠原告供热费30160元，此欠款经原告公司派人历年多次索要，被告以各种理由推迟给付时间。被告的行为给原告企业造成极大的损失，侵犯了原告的合法权益。被告刘瑞彬未做答辩亦未提交证据。经审理查明，被告刘瑞彬在多伦县诺尔镇卫生综合楼1单元501室居住，该楼房为住宅楼，楼房面积101.65平方米。该综合楼由原告蓝天热力公司供热。刘瑞彬交纳了2008年10月1日至2009年4月30日年度的供热费3798元。2010年10月1日至2018年4月30日，共计8个供热年度的供热费未交纳另查明，2010年度至2013年度多伦县城区居民生活采暖每平方米5.9元，政府每平方米补贴1.5元，实际执行供热价格每平方米4.4元。2014年度至2017年度多伦县城区居民生活采暖每平方米5.5元，政府每平方米补贴1.5元，实际执行供热价格每平方米4元。2010年度至2017年度采暖期均为7个月。经本院核实，2008年10月至2014年4月30日六个采暖期，多伦县人民政府每月每平方米给居民补贴的1.5元，居民需到热力公司交费后凭热力公司交费手续到供热办领取补贴，且当年有效，过后不补。2014年10月之后，多伦县人民政府的取暖补贴直接补贴给热力公司，居民每平方米按照4元交纳采暖费。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。蓝天热力公司在2008年至2017年为被告居住的多伦县卫生综合住宅楼提供了供热服务，故刘瑞彬作为房屋的业主与蓝天热力公司之间形成了事实上的供用热力合同关系。蓝天热力公司履行了供热义务，刘瑞彬使用了原告为其供用的热力，其应及时、足额交纳供热费。被告刘瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩及相应证据，视为放弃抗辩的权利。故本院确认，原、被告之间的供用热力合同关系成立，且合法有效。因案涉住宅楼为居民用房，故蓝天热力公司依据多伦县发展和改革局的文件，按照标准要求被告刘瑞彬支付供热费，合法有据，本院予以支持。刘瑞彬具体欠供热费数额为：2010年10月1日至2014年4月30日4个供热年度欠费16793元（101.65×5.9元×7个月×4年）;2014年10月1日至2018年4月30日4个供热年度欠费11385元（101.65×4元×7个月×4年），共计欠供热费28178元。对于原告主张的2004年的供热费，原告自认刘瑞彬已经交纳2008年至2009年的供热费，原告在2004年度供热费未收取的情况下，收取了之后的供热费，有悖常理。故本院对原告要求被告交纳2004年供热费的主张，不予支持。综上所述，原告蓝天热力公司要求被告刘瑞彬支付供热费28178元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞彬于本判决生效之日起十日内给付原告多伦县蓝天热力有限责任公司供热费28178元。二、驳回原告多伦县蓝天热力有限责任公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘瑞彬负担259元,原告多伦县蓝天热力有限责任公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一八年六月四日书记员李青菓
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书吉03**民初1197号原告李淑琴，女，汉族，1964年9月23日生，现住四平市铁东区。被告赵富，男，汉族，1953年2月20日生，现住四平市铁东区。委托代理人侯桂芝，女，汉族，1954年3月8日生，住址同上。原告李淑琴诉被告赵富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月24日受理，于2018年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑琴、被告赵富及其委托代理人侯桂芝到庭参加诉讼，现本案已审理终结。李淑琴诉称：原、被告系邻居关系，2018年4月12日，被告赵富家四平市铁东区北河小区土炕楼下西侧大坑内柴火堆起火，火蔓延将原告家的楼下仓房烧毁，在仓房内的洗衣机，电风扇等物品也全部烧毁，实际损失可能有7000多，后经解放派出所认定为5000元，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿该款，现原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，请求法院依法判令被告赵富赔偿原告各项损失共计5000元，案件受理费由被告承担。赵富辩称：1、对于解放派出所火灾认定书有异议，认定书需要当事人签字，但并没有告知当事人包括报警人、当事人签字，原告当时没有在火灾现场，她在火基本上被扑灭后到达现场的额，所谓赵富家柴火堆在这次火灾中只不过是代名词，并没有说明起火点就是赵富家柴火堆。2、大坑的柴火不光是我家的，也有常年积累的易燃垃圾、蒿草、纸片等易燃物，同时也有李家的柴火树枝等，两家的柴火堆是相邻的，这个大坑是公共的，不属于哪个人的，这一点社区，邻居都可以证明。3、不能说明起火点在我家柴火堆，当时起火点是在大伙常倒垃圾的垃圾点，这一点报警人就是目击证人可以作证，同时也有笔录，他当时大喊大家时直说垃圾堆着火了，并没有说我家柴火堆着火了，这个垃圾点离李家柴火堆较近，也不排除李家柴火先着了蔓延到我家柴火堆。4、大坑、垃圾点附近是否可以放柴火，几年来没有任何一个监管部门告知居民不放，所以这次火灾的发生所照成的后果不能由我家承担，监管部门更有责任。起火时如有防火器材救助，也不能发生这个后果，多少年没有防火措施。5、即便火源在我家，也不是我家放的火，重要的是找到放火的人，这次火灾中我家也受到损失，李家放的柴火堆同样没有尽到防火义务。6、原告没有证据说明屋内存放了价值5000元的物品，仅有电动车发票，不能说明东西的价格。7、原告说多次找我们商议赔偿事宜，事实不是这样，她到我家大吵大闹，伙同他弟弟大吵大闹，并扬言打死我们，并用铁锹将楼下房屋玻璃打坏，我们报了警，这一点派出所可以作证。这次火灾中我们积极救火，赵富先拉下电闸，我同三号楼水果店老板、潘明雷爱人、张雷等将面包车推到安全地方。经本院审理查明：2018年4月12日，位于四平市铁东区北河小区土炕楼下西侧大坑内柴火堆起火，将原告李淑琴仓房毁损，并致仓房内的电动车等物品烧毁。经四平市铁东公安分局解放派出所作出的解放派出所火认简字【2018】第0002号火灾事故建议调查认定书，认定“经现场勘查大坑内柴火堆烧毁严重，东侧仓房较轻，认定起火部位为赵富家柴火堆起火蔓延成灾。”本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：本案双方对于本案起火点争议较大，经解放派出所认定，被告赵富家堆放的柴火燃烧相对严重，认定起火部位在赵富家堆放的柴火堆起火，本院对此予以确认。但对于火灾的引起原因公安部门没有做出认定，且原、被告双方亦不能确定。火灾发生的原因、起火点的具体位置、被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生是否有因果关系？是否存在人为纵火等？四平市消防队及解放派出所对以上事实均未查清，也未作出书面意见及结论。财产损害赔偿应具备以下侵权行为的构成要件：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面。从本案卷中现有的证据来看，被告赵富对火灾的发生不存在主观过错及加害行为，被告赵富堆放的柴火堆与火灾的发生没有直接因果关系，原告没有证据证明此次火灾的发生系被告赵富造成的，由于被告诉请的赔偿缺乏事实依据及法律依据，故本院对其诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李淑琴的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李淑琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  周明博二〇一八年六月二十九日书记员  于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书吉03**民初1515号原告陈雷，男，1978年1月5日生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。被告刘春阳，男，1985年6月23日生，汉族，现住四平市铁东区。陈雷诉被告刘春阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈雷及其委托代理人李一、被告刘春阳到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。陈雷诉称：原告是四平到郭家店×××号客车个体工商户，被告受公主岭市客车雇佣，负责在四平站点喊客。2018年4月18日12时，在四平市铁东区北一纬路与北一纬经街交汇处，因被告非法喊客与原告发生冲突，将原告左眼打伤，导致原告眼眶骨折，并入住四平市中心医院住院治疗10天。原告打110报案，四平市铁东区四马路派出所负责处理本案。现原告将被告诉至法院，认为引起本起案件的原因是被告，被告无理由为个别客车喊人，以影响到原告的利益，当原告要求按照规定顺序上人时，被告出手打原告，现原告要求被告给付医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计9711.93元，并承担本案的诉讼费用。刘春阳辩称:我没有打原告，对于拘留的事实我认可，我不同赔偿。经本院审理查明：2018年4月18日12时，在四平市铁东区北一纬路与北一纬经街交汇处，原告陈雷与被告刘春阳发生口角，原告陈雷先动手殴打被告刘春阳，被告刘春阳随后动手殴打原告陈雷，致原告陈雷眼眶骨折，并入住四平市中心医院住院治疗10天。经四平市铁东区公安局司法鉴定中心鉴定，原告陈雷因此次事件造成轻微伤。四平公安局铁东分局分别作出四东公（四）行罚决字【2018】96、97号行政处罚决定书，分别对原告陈雷给予行政拘留3日、对被告刘春阳行政拘留7日的行政处罚。认定上述事实的证据有：视频、四东公（四）行罚决字【2018】96、97号行政处罚决定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据予以证明。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？本院认为：一、依据《侵权责任法》侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿原告的医疗费、护理费等费用，现被告刘春阳将原告陈雷打伤，理应承担赔偿责任。被告刘春阳虽在庭审中辩称没有殴打原告陈雷，但结合现场视频、公安机关处罚决定书等证据，能够证明被告刘春阳与原告陈雷相互殴斗的事实存在，故对于被告刘春阳的答辩意见，本院不予采信。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，引起双方殴打的原因系原告陈雷先动手殴打被告刘春阳，刘春阳还手将原告陈雷打伤，因此原告陈雷理亦存在过错，结合本案殴打事件的起因、原告陈雷的损伤程度、双方在庭审中的陈述意见，被告刘春阳对此次事件负主要责任即承担百分之六十的赔偿责任，原告陈雷对此次事件承担次要责任即百分之四十的赔偿责任。二、原告陈雷合理的诉讼请求，本院予以保护，原告合理的诉讼请求如下：1、护理费125.66元/天×10天=1256.6元；住院期间伙食补助费100元/天×10天=1000元；交通费100元；律师代理费1000元，上述费用，因被告刘春阳无异议，本院予以认定。医疗费3977.83元，对于原告主张此项费用，被告认为过高，但原告提供住院费票据证明其实际花费医疗费用，且被告刘春阳并未提供证据证明该费用过高，故本院予以保护。误工费237.75元/天×10天=2377.5元，对于原告主张的此项费用，被告认为原告不应为运输业，认为在打架事件前后时间段，原告都没有开车，但原告陈雷举证证明其为客运车的车主，且具有相应的驾驶资质，故对于原告陈雷提出其职业应为交通运输业的答辩意见，本院予以采信，原告主张的上述费用系在合理范围内，本院予以保护。上述费用共计9711.93元，由被告刘春阳承担百分之六十，即5827.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春阳于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告陈雷各项损失共计人民5827.16元。驳回原告陈雷的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘春阳承担15元，原告陈雷承担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  周明博二〇一八年六月二十九日书记员  于志强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执2473号申请执行人：方文高，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈峰，男，1950年6月1日出生，住香港。本院在执行方文高与陈峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第153号民事判决，向陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰归还给方文高人民币8510642元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年12月至2018年6月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈峰所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被莆田市中级人民法院（2016）闽03执199号查封。该案已由莆田市中级人民法院指定本院另案（2018）闽0303执231号执行，正在司法处置中。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其它可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第153号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年六月七日书记员  郑萍萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执97号申请执行人湖北振华化学股份有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道668号。法定代表人蔡再华，公司经理。被执行人余姚嘉德塑化有限公司，住所地余姚市余姚中塑商务楼6-17号。法定代表人ＸＸ昌，公司经理。被执行人ＸＸ昌，男，汉族，1981年9月4日出生，住浙江省余姚市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1428号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余姚嘉德塑化有限公司、ＸＸ昌在金融机构的存款人民币510842元（含本金470000元、律师费25000元、诉讼费4657元、保全费3270元、执行费7915元）利息部分按调解书计算方式计算至清偿之日止，或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一八年六月十二日书 记 员  陈峰灿
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124财保13号申请人:李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：龚虹，女，1972年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：林国龙，男，1995年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人李立强于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林国龙名下坐落于闽清县梅城镇房产进行查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人李立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人林国龙名下坐落于闽清县产（产权证号：闽（20**）闽清县不动产第xxx号），期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李立强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新星二〇一八年六月一日法官助理 钟慧敏书 记 员 林艳婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。-2-
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0421民初880号原告东丰县东风建设有限责任公司，住所地吉林省东丰县。法定代表人马岩，该公司董事长。被告辽源市维德房地产开发有限公司，住所地东丰县。法定代表人泰励，该公司董事长。原告东丰县东风建设有限责任公司诉被告辽源市维德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。原告东丰县东风建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工程款59000元；2、请求法院判令被告给付违约金8139元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月原告东丰县东风建设有限责任公司与被告辽源市维德房地产开发有限公司签订了《怡丰水郡小区弱点系统合同书》，被告将怡丰水郡小区弱点系统工程承包给乙方施工，合同总价暂定60万元。原告于2014年4月进场施工，工期一年，2015年5月竣工，并交给被告使用，该项工程质保期一年，质保期过后被告始终没有支付尾款59000元，所以原告诉讼来院，请求贵院依法保护其合法权益，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，按照东丰县东风建设有限责任公司提供的送达地址不能送达给辽源市维德房地产开发有限公司，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故被告没有明确送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告东丰县东风建设有限责任公司的起诉。案件受理费1478元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杜景伟二〇一八年六月二十二日书记员  卜 宁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0124财保14号申请人:俞芳云，女，1971年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：陈晓烽，女，1991年3月20日出生，汉族，住福建省闽清县。申请人俞芳云于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓烽名下银行账户存款进行冻结，并提供其自有的闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车作为担保。本院经审查认为，申请人俞芳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓烽名下银行账户存款300000元，冻结期限一年；二、查封申请人俞芳云所有的闽Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年。案件申请费2020元，由申请人俞芳云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄新星二〇一八年六月一日法官助理 钟慧敏书 记 员 林艳婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。-2-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初1095号之一申请人：林恒志，男，1995年1月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被申请人：李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被申请人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被申请人：尤炳棋，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人：陈丽梅，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被申请人：陈金华，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被申请人：郑玉英，女，1960年7月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。申请人林恒志与被申请人陈丽花、李建平、尤炳棋、陈丽梅、陈金华、郑玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)闽0304民初1095号民事裁定，裁定查封被申请人陈金华名下的位于涵江区*号的房产一栋（产权证号：*，建筑面积193.01㎡），查封价值以700000元为限。本院经审查认为，本院于2018年3月19日作出的(2017)闽0304民初1095号民事判决书，判决驳回林恒志的诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，林恒志的诉讼保全缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈金华名下的位于涵江区*号房产一栋（产权证号：*，建筑面积193.01㎡）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 强人民陪审员  郑绍平人民陪审员  郑 敏二〇一八年六月七日书 记 员  林晓锋附注法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。-2-
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0124民初845号原告：刘秀珠，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：魏宇，福建坤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛似兰，福建坤海律师事务所律师。被告：许聿晶，男，1950年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告刘秀珠与被告许聿晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珠及委托诉讼代理人魏宇、葛似兰到庭参加诉讼，被告许聿晶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珠向本院提出诉讼请求：判决许聿晶立即返还借款本金106800元及其中借款本金20000元、30000元、40000元分别自2017年6月2日、7月16日、7月21日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止的利息（暂计至2018年3月15日的利息为11076.16元）。事实与理由：刘秀珠与许聿晶是朋友关系，自2014年以来，许聿晶因经营及生活所需陆续向刘秀珠借款，口头约定利息按月利率1.5%计算。2014年5月3日至2015年1月3日间，许聿晶计向刘秀珠支付利息24500元。2017年2月17日，许聿晶向刘秀珠出具欠款金额为268400元的欠条，并于此后归还部分钱款。至2017年4月18日，许聿晶仍欠刘秀珠230000元未还（该部分已另案起诉）。此后，由于许聿晶准备去美国做考察需要资金向刘秀珠借款，并其答应在美国逗留2-3个月回国后还清所有款项。刘秀珠基于信任，于2017年6月2日、7月16日、7月21日计向许聿晶账户转账90000元；此外，许聿晶还使用刘秀珠的信用卡消费4800元，并分五次向刘秀珠借现金12000元。许聿晶至今未还款。为维护刘秀珠的合法权益，特具状法院，请判如所请。许聿晶未作答辩。针对诉讼请求，刘秀珠向法庭提交了如下证据：1.欠条及录音一份，以此证明截止2017年4月18日，许聿晶尚欠刘秀珠230000元未还，双方约定利息按月1.5%计算；2.中国建设银行交易明细6份，以此证明2017年4月18日以前，刘秀珠与许聿晶存在资金往来，许聿晶于2014年5月3日支付过4500元的利息，已另案起诉；3.中国建设银行交易明细10份，以此证明2017年4月18日以前，刘秀珠与许聿晶之女许齐优、许齐仙存在资金往来，刘秀珠分别于2017年6月2日、7月16日、7月21日分别向许聿晶的账户转账20000元、30000元、10000元的事实；4.中国建设银行交易明细1份，以此证明刘秀珠于2017年7月21日向许聿晶账户转账30000元的事实；5.2017年5月-2017年7月借款清单一份，以此证明2017年5月至2017年7月间，许聿晶使用刘秀珠名下的信用卡消费4800元，和向刘秀珠借现金12000元，借款清单没有许聿晶签字，但借条内容都是许聿晶本人写的；6.微信截图及微信语音，以此证明刘秀珠、许聿晶微信名分别为梦想、大，许聿晶的手机号码为136××××5589,2017年2月3日许聿晶承认欠刘秀珠借款，并承诺还款。经审查，刘秀珠提供的上述证据中，证据1、2与本案起诉的事实没有关联性；证据3、4与本案有关联，能证明其分别于2017年6月2日、7月16日、7月21日，向账户名许聿晶的银行账转账20000元、30000元、10000元、30000，但不足以证明许聿晶向其借款的事实。证据5、6不符合证据的三性，不予采信。经审理查明，2017年6月2日、7月16日、7月21日，刘秀珠四次分别向账户名许聿晶的账户转账20000元、30000元、10000元、30000元，计90000元。许聿晶没有向刘秀珠出具借条、欠条、收据等债权凭证。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘秀珠仅仅提供转账记录，未能提供借条等其他能证明借贷法律关系存在的证据，借款事实不清，证据不足，故刘秀珠要求许聿晶偿还借款本金106800元及相关利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下：驳回刘秀珠的诉讼请求。案件受理费2658元，减半收取1329元，由刘秀珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇一八年六月二十八日法官助理 刘赞强书 记 员 陈建安附主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。-4--2-
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0427民初955号原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码：91350427077419205W。法定代表人：朱世美，总经理。委托诉讼代理人：张志平，男，福建省万龙物业管理有限公司物业部经理。委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：罗积强，男，1976年12月3日出生，汉族。原告福建省万龙物业管理有限公司与被告罗积强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2018年6月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，福建省万龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。审判员  郑柳琴二〇一八年六月二十六日书记员  余清英
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初341号原告：赖培海，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：徐初丰，男，1983年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈彬彬，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告赖培海与被告徐初丰、陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖培海到庭参加诉讼，被告徐初丰、陈彬彬经本院予公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖培海向本院提出诉讼请求：1.判令徐初丰、陈彬彬支付赖培海欠款30000元和利息，利息从2015年12月7日起至2017年12月6日止，按二年计算5厘计算每月150元，共计3600元；2.本案诉讼费由徐初丰、陈彬彬承担。事实和理由：2015年12月7日，徐初丰、陈彬彬向赖培海借到人民币30000元，至今未还，为维护赖培海的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持赖培海诉讼请求维护赖培海合法权益。徐初丰、陈彬彬未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年12月7日，徐初丰、陈彬彬向赖培海借款30000元，由徐初丰、陈彬彬向赖培海出具《借条》一份，主要内容为“借条兹借到赖培海人民币叁万元整(￥30000)，于三个月内归还。借款人：徐初丰、陈彬彬2015年12月7日”……。借款到期后，徐初丰、陈彬彬未向赖培海归还。本院认为，徐初丰、陈彬彬向赖培海借款30000元，有赖培海提供由徐初丰、陈彬彬出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。徐初丰、陈彬彬逾期未归还借款，现赖培海请求归还，应予支持；借款时双方对支付利息没有约定，视为不支付利息借款，但徐初丰、陈彬彬未按约定期限归还借款，赖培海有权请求徐初丰、陈彬彬支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，徐初丰、陈彬彬的逾期还款期间已超过二年，现赖培海仅请求徐初丰、陈彬彬支付二年时间按每月150元计算的利息共计3600元，未超出法律可支持的逾期还款利息范围，应予支持。徐初丰、陈彬彬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐初丰、陈彬彬于本判决生效之日起10日内返还赖培海借款30000元，并向赖培海支付逾期还款利息3600元。如果徐初丰、陈彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由徐初丰、陈彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  卢海标人民陪审员  简爱琴人民陪审员  陈宝英二〇一八年六月二十日书 记 员  游秀红附本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6439号原告：张志雄，男，1982年8月21日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：张和顺，男，1976年10月12日出生，汉族，住莆田市仙游县。原告张志雄与被告张和顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志雄的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告张和顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志雄向本院提出诉讼请求：张和顺立即偿还其借款25000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：张和顺因资金周转所需，于2017年9月18日向其借款25000元，约定月利率2%，并出具借条及收条各1份为据。经催讨，张和顺并未还款。张和顺未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：张和顺因资金周转所需，于2017年9月18日向张志雄借款25000元，约定月利率2%，并出具借条及收条各1份。经张��雄催讨，张和顺并未还款。本院认为，张志雄与张和顺间的民间借贷关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。张和顺尚欠张志雄借款25000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。经张志雄催讨，张和顺并未还款，构成违约。张志雄请求张和顺立即偿还借款25000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认为，张和顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张和顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志雄借款25000元，并自2018年5月15日起至还款之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由被告张和顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一八年六月二十六日书记员  杨燕萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－4－－5－
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初2154号之一解除保全申请人:晋江市东顺鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳下行张埔尾14号，统一社会信用代码913505825633703710。法定代表人：张小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：莆田市大洲工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦华北街468号，统一社会信用代码913503037960653002。法定代表人：周剑青，系该公司执行董事。原告晋江市东顺鞋材贸易有限公司与被告莆田市大洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）闽0303民初2154号民事裁定，冻结被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行莆田分行开设的帐号为35×××81的存款416074元，冻结期限为一年。解除保全申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司以其与被申请人莆田市大洲工贸有限公司双方已就履行本案讼争债务达成还款协议为由，申请解除对被申请人莆田市大洲工贸有限公司在上述银行的存款416074元的冻结，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市大洲工贸有限公司在中国建设银行莆田分行开设的帐号为35×××81的存款416074元的冻结。案件申请费2601元，由解除保全申请人晋江市东顺鞋材贸易有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹桓二〇一八年六月十二日书记员  关雨琴附：与本裁定相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执379号之八申请人：贾露春。被执行人：王海英。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执379号之八裁定书，于2018年06月05日向被执行人王海英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王海英在交通银行62×××98账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁传文二〇一八年六月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初2104号之一申请人：张亮，男，1963年10月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：梁世银，男，1960年2月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：张学美，女，1960年3月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理申请人张亮与被申请人梁世银、张学美民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁世银、张学美银行账户存40万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁世银、张学美银行账户存款40万元或查封相应价值的财产（详见查封财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 司向华二〇一八年六月十三日法官助理 阎子佳书 记 员 黄 芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初415号之一原告：王敏，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟宪雷，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。原告王敏与被告孟宪雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，共计5050元，由原告王敏负担。审判员  严士焱二〇一八年六月十一日书记员  张 明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初4274号之一申请人:淄博坤丽建陶厂，住所地：张店区南定镇田家村。法定代表人：刘冬，经理。被申请人:烟台凯诚国际贸易有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。法定代表人：杨玉如，经理。被申请人：烟台澳联陶瓷有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路13号。法定代表人：杨玉如，经理。被申请人：邹成刚，男，汉族，1968年11月10日生，现住烟台市芝罘区。被申请人：王海燕，女，汉族，1971年9月26日生，现住烟台市芝罘区。本院在审理申请人淄博坤丽建陶厂与被申请人烟台凯诚国际贸易有限公司、烟台澳联陶瓷有限公司、邹成刚、王海燕定作合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台凯诚国际贸易有限公司、烟台澳联陶瓷有限公司、邹成刚、王海燕在银行（或信用社）存款1845504.50元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台凯诚国际贸易有限公司、烟台澳联陶瓷有限公司、邹成刚、王海燕在银行（或信用社）存款1845504.50元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人淄博坤丽建陶厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年六月二十日书记员  刘丽君
新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初2239号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：肖圣合，男，汉族，1974年2月2日生，住新泰市。被告：王清红，女，汉族，1968年12月30日生，住新泰市。被告：肖圣平，男，汉族，1968年12月22日生，住新泰市。被告：纪秀芬，女，汉族，1967年9月16日生，住新泰市。被告：肖圣玉，男，汉族，1969年4月11日生，住新泰市。被告：张继荣，女，汉族，1971年7月12日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告肖圣合、王清红、肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告肖圣合、王清红偿还原告借款本金150000元及借期内的利息21467.48元（以借款本金150000元为基数，自2011年9月30日至2012年9月20日止，按月利率12.0266‰计算）、逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2012年9月21日至给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费5000元由被告承担；3.被告肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告肖圣合（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社西张庄分社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年9月30日至2012年9月20日，可以在150000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；贷款人权利义务部分约定，贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用系统开立的任何帐户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，贷款人与保证人肖圣平、肖圣玉（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人在上述期限内借款150000元提供保证，保证期间为二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人肖圣平及妻子纪秀芬、肖圣玉及妻子张继荣分别向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人借款提供担保，直至借款全部还清。2011年9月30日，借款人从贷款人处办理贷款150000元，借款期限自2011年9月30日至2012年9月20日，借款月利率月利率12.0266‰。借款逾期后，经催告,被告未付,原告提起诉讼，支付诉讼代理费5000元。对上述借款，被告王清红承诺与肖圣合共同承担责任，依据保证合同和承诺书，肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣承担保证责任。肖圣合、王清红、肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣均未作答辩。肖圣合、王清红、肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告陈述的事实和理由符合案件客观事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告肖圣合之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期后未会，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告肖圣合、王清红婚姻关系存续期间，借款用于二被告家庭生活，被告王清红在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关司法解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费5000元，因未提供代理费已实际发生或必然发生的证据，本院不予支持。被告纪秀芬、张继荣在承诺书中承诺对借款承担保证责任,但未约定保证方式,根据担保法第十九条的规定，应当对上述债务与保证人宋洪来、张现普承担共同连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖圣合、王清红返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元；二、被告肖圣合、王清红支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息人民币21467.48元，并支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2012年9月21日至给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；三、被告肖圣平、纪秀芬、肖圣玉、张继荣对上述第一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告肖圣合、王清红追偿。以上一至三项限被告于判决生效后十日内付清；四、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  王士勤人民陪审员  刘爱东二〇一八年六月二十八日书 记 员  范 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0403民初1308号原告：田芹，女，1962年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：于红，女，1974年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告田芹与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芹、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田芹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借现金3万元整，被告承诺到2018年2月18日还清，被告借钱后，当时为原告出具了借现金3万元整的借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告均以没钱为借口拒绝偿还，后来被告就躲藏不见面，打电话催要，被告不接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且违反了我国《合同法》的规定。为此，具状诉至法院，请求依法判决支持诉请。被告于红辩称，借条是其本人出具，没有收到现金。条是和殷召娥的那个条一起打的，我相信法律是公平的，我不可能同时向两个人借现金。当时就我和原告、殷召娥在场，没有其他人在场。我从来没有接过一个要账的电话。去年原告去过我家，是还以前的借款，我以前借原告的钱都还清了。这个钱是“品特”的钱，这个条是胁迫我打的，我手里有和田芹的录音。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借现金3万元整，被告承诺到2018年2月18日还清，被告借钱后当时为原告出具了一份借现金3万元整的借条。借款到期后被告未归还欠款。上述事实有当事人陈述、借条、原被告谈话录音佐证并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。原告已按约定履行将出借款项交付给被告的义务，被告应按照约定履行清偿义务，现被告未能按期履行清偿义务，已构成违约。原告要求利息按照同期银行贷款利率2倍计算。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于红于本判决生效后十日内支付给原告田芹借款30，000元及利息（以3万元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文东二〇一八年六月十三日书记员  李 丹
新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初2166号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：李天才，男，汉族，1979年4月30日生，住新泰市。被告：李天柱，男，汉族，1974年1月22日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告李天才、李天柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许刚到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李天才偿还原告借款本金29979.54元及借期内的利息3130.76元（以借款本金30000元为基数，自2009年10月31日至2010年10月19日止，按月利率8.85‰计算）及逾期利息（以借款本金29979.54元为基数，自2010年10月20日至给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费2000元由被告承担；3.被告李天柱对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人李天才于2009年10月31日从原告处办理贷款30000元，于2010年10月19日到期。担保人李天柱于2009年10月31日为上述借款及利息、罚息提供连带保证责任，应依合同承担担保责任。借款到期后，被告在2011年8月18日、9月21日偿还借款本金共计20.46元，余款未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法合理明断。二被告均未作答辩。二被告未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定。本院认为，原告与被告李天才之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，及时返还借款本金，并支付利息，逾期仅支付部分借款，违反了合同义务，不但要返还借款，还应当承担违约责任。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。依据承诺书的约定，被告李天柱承诺对借款承担保证责任，符合担保法的规定，对上述债务承担连带责任。原告主张的诉讼代理费，因未提供已实际发生或必然发生的证据，本院不予支持。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天才返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29979.54元；二、被告李天才支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息人民币3130.76元及逾期利息（以借款本金29979.54元为基数，自2010年10月20日至给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；三、被告李天柱对上述第一、二项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告李天才追偿；以上一至四项限被告李天才、李天柱于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  鞠万仿审 判 员  王士勤人民陪审员  刘爱东二〇一八年六月二十八日书 记 员  范 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初301号之四原告：莱芜泰华商务有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：李智勇，董事长。被告：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地：济宁。法定代表人：尹庆双，董事长。被告：尹庆双。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2018年1月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告莱芜泰华商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司名下的土地（相应价值5000万元的部分），土地证号：济宁国用（2014）第081208**号。二、查封期限三年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇一八年六月四日书记员  张梦雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初302号之四原告：莱芜泰华商务有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：李智勇，董事长。被告：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司，住所地：济宁。法定代表人：尹庆双，董事长。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2018年1月16日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。本院认为原告莱芜泰华商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司名下的土地（相应价值500万元的部分），土地证号：济宁国用（2014）第081208**号。二、查封期限三年。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨慧凤二〇一八年六月四日书记员  张梦雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1237号之一解除保全申请人：徐万雷，男，汉族，1978年4月9日生，住平原县。被申请人：王公振，男，汉族，1990年4月6日生，住禹城市。被申请人：韩倩，男，汉族，1991年7月26日生，住址同上。本院在审理解除保全申请人徐万雷与被申请人王公振、韩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）鲁1426民初1237号民事裁定书，对被申请人王公振、韩倩的银行存款3万元予以冻结或查封其相同价值的财产，徐万雷于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王公振在中国农业银行禹城开源分理处账户623052181000855427X存款3万元的冻结；二、解除对被申请人韩倩在中国邮政储蓄银行禹城市骇河营业所账户621799468101426834X存款3万元的冻结；三、解除对被申请人王公振在青岛市即墨区人民法院执行庭过付款28448.99元的查封冻结；四、解除对被申请人王公振挂靠在禹城市禹顺运输有限公司名下凯马牌鲁N260**车辆的查封；五、解除对徐万东名下的车牌号鲁NE91**小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇一八年六月二十五日书记员  娄吉智
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初301号之三原告：莱芜泰华商务有限公司法定代表人：李智勇，董事长。被告：惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司。法定代表人：尹庆双，董事长。被告：尹庆双。本院于2017年1月23日作出的（2018）鲁1202民初301号之一民事裁定书，现本案轮候查封的土地因在先查封已解除，本案的查封已转为第一查封，因土地涉及金额较大，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告惠普软件（济宁）人才产业投资有限公司名下土地（土地证号：济宁国用（2014）第08120855号、济宁国用（2014）第081208**号）的查封。审判员  杨慧凤二〇一八年六月五日书记员  张梦雪法律条文附后：《关于适用若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0982民初3187号原告：王洪星，男，1969年2月16日生，住新泰市。被告：徐加奎，男，1982年8月4日生，住新泰市。被告:张娟娟，女，1983年11月19日生，住新泰市。被告:新泰市翟镇徐加奎百货超市,经营场所：新泰市翟镇金岭湖社区前羊村**号楼*单元***室。经营者:徐加奎。原告王洪星与被告徐加奎、张娟娟、新泰市翟镇徐加奎百货超市（以下简称徐加奎百货超市）买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪星及被告徐加奎百货超市经营者被告徐加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款12800元并赔偿经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐加奎、张娟娟个人独自经营新泰市翟镇徐加奎百货超市。被告于2016年11月13日从原告处赊欠酒，共欠原告货款12800元。自此以后多次向被告偿还货款，被告以种种理由推拖，欠款至今未还。被告徐加奎、徐加奎百货超市辩称，认可原告起诉状中陈述的全部事实。2018年4月30日，三被告偿还原告货款4100元，余款8700元尚未支付。被告张娟娟未作答辩。王洪星围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、销货清单，证实徐加奎、张娟娟欠原告货款12800元；2、两被告结婚登记审查处理表，证实被告徐加奎和张娟娟系夫妻关系；3、个体工商户信息，证实新泰市翟镇徐加奎百货超市经营者为徐加奎。被告徐加奎对上述证据质证后均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐加奎与张娟娟是夫妻关系，徐加奎系徐加奎百货超市经营者。2016年11月13日，被告徐加奎、张娟娟、徐加奎百货超市赊购原告王洪星浏阳河酒、封藏老酒窖酒，欠款12800元。后被告徐加奎、张娟娟、徐加奎百货超市支付货款4100元，余款8700元未付。本院认为，被告徐加奎、张娟娟、徐加奎百货超市欠原告王洪星货款8700元，有徐加奎、张娟娟出具的欠款凭证和徐加奎、王洪星的庭审陈述予以证实，三被告应当向王洪星支付该款。三被告在王洪星向其主张权利后未履行付款义务给王洪星造成的经济损失应一并赔偿。被告张娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告徐加奎、张娟娟、新泰市翟镇徐加奎百货超市自本判决生效之日起十日内向原告王洪星支付货款8700元并赔偿经济损失（以本金8700元为基数，按年利率6%自2018年4月17日起计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王洪星负担20元，由被告徐加奎、张娟娟、新泰市翟镇徐加奎百货超市负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一八年六月二十七日书记员  高 焕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2522号原告:刘某被告:张某本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因2018年6月27日庭审时，原告在本院大汶口法庭门口庭前被人劫走，导致无法庭审。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李建勇二〇一八年六月二十七日书记员  高婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0702民初141号原告：张立军，男，1989年2月10日生，汉族，个体，住潍坊市安丘市。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。被告：赵伟，男，1978年10月28日生，汉族，潍柴职工，住安丘市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，总经��。委托诉讼代理人：高娜，女，1988年5月11日生，汉族，该单位职工，住。原告张立军与被告赵伟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军的委托诉讼代理人李作军、被告赵伟、被告永安保险公司的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：判令被告永安保险公司给付原告因交通事故造成的车辆损失费8425元及评估费420元。事实和理由：2016年11月2日18时15分许，葛晓杰驾驶原告张立军所有的鲁Ｖ×××××小型轿车与赵伟驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在潍坊市潍城区健康春鸢路口发生交通事故，造成车辆损失。该事故经交警认定，赵伟承担事故全部责任，葛晓杰不承担责任。赵伟所驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处有交强险和商业险。原告的车辆损失经鉴定损失额为8425元。被告没有按保单赔付原告的车辆损失。被告赵伟辩称，对事故发生没有异议。被告永安保险公司辩称，对事故发生没有异议。需要被保险人倪全欣出具车辆行驶证原件、驾驶员赵伟出具驾驶证原件、事故车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保的保单原件予以质证，该事故车辆并非在我公司投保的车辆，系套牌车辆，对原告诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日18时15分许，被告赵伟驾驶鲁Ｂ×××××小型越野客车沿健康街由西向东行驶至健康街春鸢路口西时，追尾葛晓杰驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车，发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，赵伟承担事故全部责任，葛晓杰无事故责任。原告主张其为鲁Ｖ×××××小型轿车的车主，提供鲁Ｖ×××××小型轿车的行驶证复印件一份，被告永安保险公司不予认可，原告未提供其他有效证据证明其主张。原告为证明车辆损失8425元、评估费420元，提供评估报告、评估费票据各一份。被告永安保险公司质证认为，对价格评估结论书、评估费票据均不予认可，车辆价格评估系原告单方委托。原告自述，事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车已经维修，但无法提供维修发票。本院认为，葛晓杰与被告赵伟发生交通事故并致使鲁Ｖ×××××小型轿车车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵伟承担事故全部责任，本院对此予以确认。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，��据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一八年六月二十九日代书记员 杨晓爱
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初1470号原告：刘红凯，男，1978年3月出生，汉族，西安市人。被告：交城县致诚运输有限公司，住所地：山西省太原市清徐县307国道美锦刚厂对面山西景阳世家。法定代表人：朱彦林，系该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原营业部，住所地：山西省太原市双塔西街49-1号新视界大厦25层客服部。负责人：尚继坪，系该公司总经理。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市裕华区黄河大道98号澳怡大厦1506号。法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。被告胡彦军，男，1983年9月出生，汉族，山西省人。被告王春春，男，1984年6月出生，汉族，山西省人。原告刘红凯与被告交城县致诚运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原营业部、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、胡彦军、王春春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对五被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告刘红凯撤回对被告交城县致诚运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山西分公司太原营业部、石家庄市供销合作总社安全统筹公司、胡彦军、王春春的起诉。案件受理费180元，由原告刘红凯负担。审判员  訾娟二〇一八年六月十二日书记员  白瑢
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执恢103号之一申请执行人：丁其德,男，1966年10月4日出生，回族，住福建省平潭县。被执行人:林兴,男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:陈雪钦,女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人丁其德与被执行人林兴、陈雪钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1657号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林兴、陈雪钦除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且本院已告知申请执行人在限定期限内提供新的财产证据或线索,但申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金20万元及相应利息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林兴、陈雪钦纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁祖文审 判 员 林孟斯审 判 员 叶 禹二〇一八年六月十四日法官助理 蔺文涛书 记 员 李 婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1340号原告：平原县至诚物业服务有限公司。地址：平原县。法定代表人：闫鹏，公司经理。被告：刘汉涛，男，汉族，住所地：平原县城。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告刘汉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年六月二十八日书记员 谢泽国
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0403民初1306号原告：殷召娥，女，1961年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：于红，女，1974年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告殷召娥与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷召娥、被告于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷召娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30，000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借现金30，000元整，被告承诺到2018年2月18日还清，被告借钱后为原告出具了一份借现金30，000元整的借条。借款到期后原告曾多次向被告索要，被告均以没钱为借口拒绝偿还，后来被告就躲藏不见面，原告多次给被告打电话，被告都不接电话。被告的行为侵犯了原告的合法权益，且违反了我国《合同法》的规定。为此，具状诉至法院，请求依法判决支持诉请。被告于红辩称，借条是其本人出具，但没有收到现金，之所以给原告出具借条，是因为，被告通过别人喊原告做“品特”，原告及其他人一起去连云港品特公司考察时，每人交了2万元，品特公司和每个交纳2万元款项的人都有协议。后期做“品特”的人报警，因担心自己被举报到公安而受追究，在原告要求打4万元的条（其中包含种道成的2万元）的时候，给原告打了30，000元的条。当时也给田芹打了类似的条，只有和田芹有录音，田芹答应能追回付给品特公司的钱就把条还给被告。和原告没有录音。原告没有向被告打电话要过钱，我没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：2017年1月15日，被告因做生意急需用钱向原告借现金30，000元整，被告承诺到2018年2月18日还清，被告借钱后当时为原告出具了一份借现金30，000元整的借条。借款到期后被告未归还欠款。上述事实有当事人陈述、借条、证人证言等证据为佐证并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。原告已按约定履行将出借款项交付给被告的义务，被告应按照约定履行清偿义务，现被告未能按期履行清偿义务，已构成违约。在庭审中原告放弃了利息的请求，视为对自身权利的放弃，符合法律规定。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于红于本判决生效后十日内支付给原告殷召娥借款30，000元;驳回原告殷召娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告于红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张文东二〇一八年六月二十九日书记员  李 丹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1338号原告：平原县至诚物业服务有限公司。地址：平原县。法定代表人：闫鹏，公司经理。被告：刘连成，男，汉族，住所地：平原县城。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告刘连成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审判员 李 斌二〇一八年六月二十八日书记员 谢泽国
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人：邓见利，行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该行员工。被告：桂贤桥，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行(以下简称为农行八里湖支行)与被告桂贤桥信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托诉讼代理人尹志到庭参加诉讼，被告桂贤桥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行八里湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金19927.69元、利息694.31元、逾期还款违约金563.28元、消费手续费285.6元，取现手续费13元，合计21483.88元；2.判令被告偿还原告自2018年5月18日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金等(按透支额的每日万分之五计算)。事实和理由：被告于2017年1月9日在原告处办理额度为20000元的贷记卡一张，卡号54×××51。截止到2018年5月18日，逾期本金19927.69元、利息694.31元、逾期还款违约金563.28元，消费手续费285.6元，取现手续费13元，合计欠款21483.88元。原告经多次催收，被告均未能如期偿还，故特诉请法院判准所请。被告桂贤桥未作答辩和提交证据。经审理查明，2017年3月7日，被告经原告的指导，通过原告自助设备向原告申请办领金穗贷记卡。领用合约约定透支利率上限为日万分之五。原告经审核后向被告发放了卡号为54×××51的信用卡。被告使用该卡后，未按约还款，截止2018年6月7日，累计尚欠原告信用卡欠款21483.88元。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依被告申请核发信用卡，双方间信用卡使用合同关系依法成立生效，信用卡领用合约对双方具有法律约束力。被告使用信用卡未按约定还款，属违约，应承担继续履行等违约责任，原告要求被告还款付息清偿费用有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂贤桥在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行归还截至2018年6月7日尚欠的透支款21483.88元，并支付自2018年6月8日至欠款还清时止按日利率万分之五计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告桂贤桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇一八年六月二十一日书记员  王伟