江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2334号原告：孙明菊，女，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：鑫钧意资产管理泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MC11701，住所地江苏省泰州市药城大道一号（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢903室。法定代表人：彭杨奇，总经理。原告孙明菊与被告鑫钧意资产管理泰州有限公司（以下简称鑫钧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。孙明菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告“苏州蓝光DR0175602定向融资计划”项下损失本金500000元及自2021年1月3日起至2021年7月3日的收益损失21750元，以上共计521750元；2、判令被告赔偿原告因被告过错造成原告未能按时收取本金和收益的损失7826.25元（暂计算至2021年8月2日）（以前述第1款诉求应付未付金额为计算基数，自逾期之日起30个自然日内按日万分之五计算，超过30个自然日的，按应付未付金额的20%计算）；3、判令被告赔偿原告“苏州蓝光DR0175603定向融资计划”项下损失本金500000元及自2020年1月17日起至2021年7月17日的收益损失21750元，以上共计521750元；4、判令被告赔偿原告因被告过错造成原告未能按时收取本金和收益的损失4174元（暂计算至2021年8月2日）(以前述第3款诉求应付未付金额为计算基数，自逾期之日起30个自然日内按日万分之五计算，超过30个自然日的，按应付未付金额的20%计算）；5、判令被告赔偿原告“苏州蓝光DR0175605定向融资计划”项下损失本金300000元及自2021年2月21日起至2021年8月2日（起诉日）的收益损失11745元，以上共计311745元；6、判令被告赔偿原告“苏州蓝光DR0175608定向融资计划”项下损失本金300000元及自2021年2月9日起至2021年8月2日（起诉日）的收益损失13050元，以上共计313050元；7、判令被告赔偿原告因被告过错造成原告未能按时收取本金和收益的损失（以前述第5款、第6款应付未付总金额为计算基数，自2021年8月2日起30个自然日内按日万分之五计算，超过30个自然日的，按应付未付总金额的20%计算）；8、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、财产保险费用。事实与理由：被告作为苏州蓝光投资有限公司（以下简称“苏州蓝光公司”）通过安徽省金融资产交易所有限责任公司备案登记的多个定向融资计划产品的承销商；在向原告推介、销售定向融资计划产品的过程中，被告未承担适当性义务、未履行告知说明义务，未对原告作为金融消费者的购买金融产品进行风险等级评估，未对原告的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行测试，没有告知原告案涉定向融资计划产品的风险，以致于原告作为金融消费者在没有充分了解定向融资计划产品、投资活动的性质、投资活动的风险的基础上作出了购买苏州蓝光公司定向金融产品的决定，于2020年7月2日向苏州蓝光公司支付500000元产品认购款，并于2020年7月3日，和苏州蓝光公司、被告签订《苏州蓝光DR0175602定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175602定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年7月3日，项目期限为12个月（2021年7月3日到期），年化收益率8.7%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币伍拾万元（¥500000元）”。2020年7月17日，原告向苏州蓝光公司支付500000元产品认购款。2020年7月17日，苏州蓝光公司作为发行方、被告作为承销商与原告签订《苏州蓝光DR0175603定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175603定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年7月17日，项目期限为12个月（2021年7月17日到期），年化收益率8.7%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币伍拾万元(¥500000元）”。2020年8月20日，原告向苏州蓝光公司支付300000元产品认购款。2020年8月21日，苏州蓝光公司作为发行方、被告作为承销商与原告签订《苏州蓝光DR0175605定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175605定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年8月21日，项目期限为12个月（2021年8月21日到期），年化收益率8.7%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币叁拾万元(¥300000元）”。2021年2月8日，原告向苏州蓝光公司支付300000元产品认购款。2021年2月9日，苏州蓝光公司作为发行方、被告作为承销商与原告签订《苏州蓝光DR0175608定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175608定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2021年2月9日，项目期限为24个月（2023年2月9日到期），年化收益率6%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币叁拾万元(¥300000元）”。为保证原告的收益，被告于2021年2月9日向原告出具了《承诺函》，被告对原告所购产品收益作出承诺即“最终年化收益率不低于9%，对于超出协议约定的3%部分，被告承担不可撤销的补充责任，并无条件在产品到期后将不足部分款项支付至认购人账户”。目前原告所购买的苏州蓝光公司发行的“苏州蓝光DR0175602定向融资计划”、“苏州蓝光DR0175603定向融资计划”到期后，苏州蓝光公司均未能如期兑付，另原告得知“苏州蓝光DR0175601定向融资计划”亦未如期兑付，苏州蓝光公司完全丧失了兑付能力。原告多次向被告了解产品情况，然被告却告知苏州蓝光公司已不能兑付案涉产品的本金及收益，项目出现未如期兑付的情形，已经给原告造成了巨大损失。原告认为，被告作为金融服务的提供者，在金融产品推介、销售过程中未尽适当性义务、告知义务，导致原告作为金融消费者在购买苏州蓝光公司定向金融产品后遭受巨大损失，为维护合法权益，原告有权依据《全国法院民商事审批工作会议纪要》中“关于金融消费者权益保护纠纷案件审理”的相关规定向贵院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的标的是劳务。委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，本质上是一种提供劳务的合同。理论上，提供劳务的合同又可划分为行为之债和结果之债。委托合同属于行为之债的范畴，受托人只需按照委托人的指示，以达到一定目的之方向提供劳务，除当事人有明确约定外，并不负有必须完成某种工作成果或者将委托事务办理成功的义务。另外，从劳务的效果归属上，受托人在委托权限内办理受托事务等同于委托人自己的行为，受托人只为委托人的利益谨慎、勤勉地提供劳务，而劳务的效果由委托人承受。鑫钧公司作为苏州蓝光公司的委托方，其维护本产品持有人的利益的行为效果是由苏州蓝光公司承受的。第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。鑫钧公司与苏州蓝光公司签订《受托管理协议》，苏州蓝光公司委托鑫钧公司维护本产品持有人的利益。苏州蓝光公司、孙明菊、鑫钧公司的认购协议中三方认可苏州蓝光公司委托鑫钧公司进行管理的行为，鑫钧公司与孙明菊没有签订委托管理合同，因此不能据此认定鑫钧公司接受产品持有人的委托，孙明菊作为产品持有人现以侵权为由起诉鑫钧公司缺少必要的合同基础。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。如鑫钧公司有过错，也是没有履行或不当履行委托管理协议的过错，此时可能存在违约行为与侵权行为的竞合，苏州蓝光公司可以作为受损害方进行选择，孙明菊非委托管理协议合同一方，其不享有选择以侵权为由起诉的权利。但《认购协议》中合同三方苏州蓝光公司、孙明菊、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院；《委托管理协议》苏州蓝光公司、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院。孙明菊现起诉鑫钧公司只能依照相关合同约定由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。