江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2812号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市朝阳东路30-5号，统一社会信用代码91320700746234743F。负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋桂平，女，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）:张泉龙，男，汉族，住灌南县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称:平安财保公司）因与被上诉人宋桂平、张泉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2021）苏0724民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，重新改判；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审不予重新鉴定，不符合法律规定。1、依据2020年9月10日上海市第六人民医院出院小结：入院查体左肘关节活动限；宋桂平入院时治疗前内固定在位尚不构成伤残，经手术治疗成功后其关节活动度更加萎缩，违悖客观规律。2、伤残评定时机未达治疗终结或者临床治疗效果稳定。依据上海市第六人民医院2020年9月15日出院小结：宋桂平在2020年9月15日全麻下行“肘关节成形+尺神经松解术+肘关节副韧带修补术+取内固定+外固定支架术”五项手术，且手术记载屈伸功能明显，另手术记录记载关节活动度明显改善而其仅在手术后49天即进行司法鉴定，伤情远未到达治疗终结或临床治疗效果稳定状态。3、对鉴定机构的鉴定过程、鉴定依据、鉴定方法均有异议。司法鉴定系宋桂平单方委托，上诉人均未参与。司法鉴定意见书伤残程度鉴定结论缺乏客观依据，上诉人申请重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，人民法院应当予准许，一审不予重新鉴定，适用法律错误。根据宋桂平一审提交的上海市第六人民医院2020年10月20日、10月21日医疗费发票能够证实，宋桂平在上诉期间有在上海市第六人民医院就医及拍片的事实，而鉴定报告并没有依据上述医疗资料作为鉴定的参考依据，也足以证明该鉴定报告依据的事实资料不全面，因而导致其鉴定结论出现误差。二、一审判决的交通费于法无据，依法应当改判。一审审理中，宋桂平提供的交通费存在大量与本案无关联性的交通费。首先，出租车发票无乘坐人信息，且费用高昂，其中2张出租车票据均为700余元，无法核实乘坐人员信息、来往的目的地，不符合证据的关联性要求，该部分费用依法不应得到支持；其次，客车票包含多张前往涟水、昆山的票据，本案中宋桂平并未前往涟水、昆山就医，该部分费用与本案无任何关联性，依法不应得到支持。被上诉人宋桂平答辩称：鉴定时被上诉人把淮安、南京、上海治疗的片子都给鉴定人看了。因为被上诉人没钱康复治疗，保险公司具体经办人换了，我们联系不上保险公司人。二次手术时，我们实在没钱看病，用房子抵押贷款做的手术。后来咨询律师，律师让我去鉴定。没办法才打官司的。宋桂平向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张泉龙、平安财保公司赔偿治疗费、营养费、护理费等465256.87元；2、诉讼费用由张泉龙、平安财保公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2019年9月20日许，张泉龙驾驶苏ＧＸ××××号小型轿车，沿灌南县X207线由南向北行驶至××镇×××××路段，刮碰到前方同向行驶由宋桂平驾驶的电动自行车，造成宋桂平受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定：当事人张泉龙负事故全部责任，宋桂平无责任。宋桂平经治疗后，于2020年10月29日经灌南县中医院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人宋桂平构成一处人体损伤九级伤残、一处人体损伤十级伤残，误工期限为受伤至评残前一日即405日、营养期限为90日、护理期限为60日。一审另查明，涉案车辆在平安财保公司投保交强险、商业险150万不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的。本案中张泉龙驾驶车辆在平安财保公司投保交强险、商业险，张泉龙负此事故全部责任，故本案宋桂平合理损失，应由平安财保公司在交强险、商业险范围范围内赔偿。平安财保公司申请重新鉴定，辩称宋桂平鉴定系单方委托，且鉴定仅距离术后6周，故对鉴定结论不予认可。根据鉴定相关规定中关于鉴定时机的规定：对于组织功能障碍为主要鉴定依据的，损伤90日后可进行鉴定，且鉴定时机应由具有鉴定资质的专业人员决定是否具备鉴定时机。经查，本案中的鉴定机构及鉴定人员具备资质，且鉴定结论依据充分，故对保险公司申请重新鉴定的请求均不予支持。关于宋桂平主张各项损失及金额，一审法院认定如下:1、关于医疗费108434.79，宋桂平主张医疗费108434.79元，提供医疗费票据为证，其主张未超出发票金额，一审法院予以支持。平安财保公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证明，一审法院不予采信；2、关于营养费2700元、住院伙食补助费800元，宋桂平主张营养费2700元（90天×30元/天）、主张住院伙食补助费800元（20天×40元/天），结合一审法院当地的营养费、住院伙食补助费标准，一审法院予以认可；3、护理费6000元，宋桂平主张护理费6000元（60天×100元/天），结合实际鉴定报告，一审法院予以确认；4、残疾赔偿金234622.08元，宋桂平主张残疾赔偿金234622.08元（55862.4元/年×20×21%），结合鉴定意见书，及宋桂平实际年龄，一审法院予以确认；5、精神抚慰金10500元，宋桂平主张精神抚慰金15000元，结合宋桂平伤残等级，一审法院调整精神抚慰金为10500元；6、误工费26849.84元，宋桂平主张误工费85600（428天×200元/天），宋桂平未提交误工流水或是收入证明，结合宋桂平户籍情况及鉴定报告误工期限405天，一审法院调整误工费为26849.84元（24198元/365×405）；7、物损，宋桂平主张物损1000元，交通事故认定书未载明物损情况，宋桂平亦未提交证据证明，故对宋桂平主张物损1000元的主张，一审法院不予采信；8、住宿费2794元，宋桂平主张住宿费4000元，结合宋桂平提供的到上海市医院、南京市医院就医的门诊发票，因客观原因未住院，并提供住宿费发票2794元在卷为证，一审法院调整住宿费为2794元；9、交通费5000元宋桂平主张交通费5000元，结合宋桂平就医地点及治疗周期，一审法院予以认可；10、鉴定费2100元，宋桂平主张鉴定费2100元，提供鉴定费发票在卷为证，一审法院予以认可；综上，本案中宋桂平各项损失399800.71元，由平安财保公司在交强险、商业险范围内范围内赔偿399800.71元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力额的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，一审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋桂平因交通事故造成的损失399800.71元；（开户名称：灌南县人民法院执行款专户；开户行：工商银行连云港市灌南海西支行；开户账号×××22）二、驳回宋桂平其他诉讼请求。案件受理费减半收取4140元（宋桂平已交纳），由宋桂平承担600元，由张泉龙负担3540元。张泉龙于判决发生法律效力之日起十日内给付宋桂平。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于宋桂平伤残鉴定问题，一审期间，上诉人主张鉴定系单方委托，且鉴定仅距离术后6周，时间短，故对鉴定结论不予认可。根据相关规定：对于组织功能障碍为主要鉴定依据的，损伤90日后可进行鉴定，且鉴定时机应由具有鉴定资质的专业人员决定是否具备鉴定时机。本案中的鉴定机构及鉴定人员具备资质，其鉴定结论依据充分。因此，本院对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。关于交通费问题，宋桂平提供的交通费票据基本能够与其治疗时间、地点相关联。因此，本院对上诉人的主张不予支持。综上，平安财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8280元（平安财保公司已预交），由平安财保公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年九月二十三日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。