wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11502号上诉人（原审被告）：李长松，男，1972年10月7日出生，汉族，北京市房山区河北镇半壁店村农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑立，女，1958年1月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原审被告：李艳春，女，1968年6月2日出生，汉族，北京市房山区石楼中心卫生院医生，住北京市房山区。原审被告：李长青，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。二原审被告之共同委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。上诉人李长松因与被上诉人刘淑立及原审被告李艳春、李长青农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初8231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。李长松上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘淑立一审的全部诉讼请求。事实和理由：房屋买卖协议是经村委会同意的，李长松长期在此居住，且在户籍地没有其他宅基地，不能以其户籍不在本村就否定合同效力。刘淑立辩称，不同意李长松的上诉请求，同意一审判决。李艳春、李长青述称，同意李长松的上诉意见。刘淑立向一审法院起诉请求：1．判令李长松、李艳春、李长青将位于北京市房山区城关街道饶乐府村四区120号院及北房四间、东西房各三间返还给刘淑立；2．案件受理费由李长松、李艳春、李长青负担。一审法院认定事实：李学田和隗淑芝夫妇共育有四个子女：依大排行分别为，李**、李艳春、李长青、李长松。李**和王月连夫妇育有一女李亚。李学田于2017年去世，隗淑芝于2018年去世。李**于2000年去世。2001年9月28日，隗淑芝与刘淑立签订了房屋买卖协议，刘淑立将自有房宅即案涉120号院内房屋（北房四间、东、西配房各三间）以3．5万元价款出售给隗淑芝。合同签订后，隗淑芝支付了价款，刘淑立亦交付了房宅。2020年8月27日，刘淑立向李艳春、李长青、李长松主张权利，请求确认刘淑立与隗淑芝于2001年9月签订的协议书无效。该案审理过程中，王月连和李亚明确表示放弃案涉房屋的民事权益。原审法院经审理于2020年12月25日作出（2020）京0111民初9622号民事判决，判决刘淑立与隗淑芝于2001年9月28日签订的房屋买卖协议无效。李艳春、李长青、李长松不服判决提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2021）京02民终3063号民事判决，驳回上诉，维持原判。现刘淑立依据上述生效判决要求李艳春、李长青、李长松返还案涉宅院及房屋。庭审中，李艳春和李长青明确表示放弃刘淑立与隗淑芝之间农村房屋买卖合同纠纷中的合同权益，并不再参与本案诉讼。李长松明确案涉120号院房宅由其占有使用，除对原有房屋进行了装修及院地面硬化外，未有增、扩建房屋的行为。另经释明，李长松基于刘淑立返还房宅的诉讼请求，明确表示本案中不主张反诉赔偿，反诉赔偿问题另行解决。一审法院认为，刘淑立与隗淑芝签订的关于案涉四区120号院房屋买卖协议已被生效判决确认无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李艳春、李长青明确表示放弃案涉合同权益，故不再作为案涉合同权利承受人参加诉讼，对此法院予以确认。李长松作为隗淑芝的法定继承人基于承继关系为诉讼当事人。现刘淑立基于无效买卖协议要求李长松返还案涉120号房宅的诉讼请求，法院予以支持。李长松针对刘淑立的返还房宅请求不反诉赔偿损失，法院不持异议。反诉赔偿问题，可以另案解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，于2021年7月判决：李长松于判决生效之日起十日内腾退位于北京市房山区城关街道饶乐府四区120号宅院及院内房屋北房四间，东、西配房各三间，并将该房宅返还交付刘淑立。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，刘淑立与隗淑芝签订的房屋买卖协议已经人民法院生效判决确认无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因李艳春、李长青明确表示放弃了该合同涉及的权利，上述合同无效后，李长松应负有返还案涉房屋责任。经一审法院释明，李长松明确表示不在本案中主张相应赔偿问题，双方可另行解决。综上所述，李长松的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李长松负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈雨菡二〇二一年九月二十九日书记员  张 璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1221号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：王玉玲，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：李五，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：雷秀丽，女，1966年9月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：田书红，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初1314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息4006元（利息计算至2020年4月8日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。因被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人田书红名下有银行存款合计978.93元，本院已扣划978.93元，已支付给申请执行人。被执行人王玉玲、李五、雷秀丽名下无银行存款信息。2、经查明被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红名下无房产登记信息。3、经查明被执行人田书红名下有登记的车牌号为豫Ｒ×××××的中华牌汽车一辆，本案已予以轮候查封，查封期限为两年，因该车实际价值过低且未能实际控制，申请人申请暂不处置。被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红名下无车辆登记信息。4、被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红名下无股权登记信息。三、2021年9月24日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红有其他财产可供执行。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红发出限制消费令。由于被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为62000元及相应利息，实际执行到位978.93元，尚余61021.07元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1221号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王玉玲、李五、雷秀丽、田书红负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执恢93号之十三申请执行人蓝妙，女，1976年11月17日出生，壮族，住马山县。被执行人潘于锋，男，1976年09月27日出生，壮族，住马山县。被执行人黄秋惠，女，1976年11月20日出生，壮族，住马山县。本院在执行蓝妙与潘于锋、黄秋惠民间借贷纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人潘于锋、黄秋惠发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2019）桂0124民初1620号民事调解书确定的义务，但被执行人潘于锋、黄秋惠未完全履行。本院于2021年6月11日拍卖被执行人黄秋惠名下位于马山县，拍卖得款未能全部满足抵押权人广西马山农村商业银行股份有限抵押借款本息。被执行人潘于锋、黄秋惠同意法院冻结、扣划其工资收入分期偿还申请的借款，直到至还清债务，申请执行人蓝妙予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执恢93号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行还款义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇二一年九月二十六日书记员 林枝新
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之五申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路**。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：史保中，男，汉族，1970年02月11日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史保中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史保中在中国农业银行62×××68账户内存款人民币3737.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月八日书记员  崔朋基
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执664号之一被执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前。被执行人：刘萍，女，1989年9月18日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘萍借款合同纠纷一案中，于2021年8月31日作出（2021）鄂1022执664号执行裁定书，冻结被执行人刘萍银行存款8907.57元。执行中，被执行人刘萍已向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请结案，故应对被执行人刘萍的银行存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘萍银行存款8907.57元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月八日书记员 杨学兵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9276号申请执行人：祝齐林,男,1983年6月15日出生,汉族。被执行人：胡阳，男，1982年10月29日出生，汉族。被执行人：赵艳丹，女，1983年7月29日出生，汉族。祝齐林与胡阳、赵艳丹民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初26432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。本案执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但二被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，冻结二被执行人名下银行账户，余额不足。未查到有其他可供执行的财产。已向二被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、二被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 孟 绮二〇二一年九月十三日书记员 陈培振
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更297号罪犯孙俊锋，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，郸城县人，现在周口监狱服刑。郸城县人民法院于2019年6月25日作出(2019)豫1625刑初325号刑事判决,以被告人孙俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2019年3月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后，2019年7月29日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙俊锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙俊锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、闫鹏方及同监区罪犯齐万心、赵克佳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙俊锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙俊锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙俊锋的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2019年3月2日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13780号原告：刘汪洁，女，1986年4月19日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁用树，男，1955年12月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁永炽，男，1982年11月28日出生，汉族，住广州市花都区，系梁用树的儿子。原告刘汪洁诉被告梁用树不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘汪洁、被告梁用树及其委托诉讼代理人梁永炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汪洁向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告自2010年至2016年广州市花都区三东村分红款30900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人梁永炽是父子关系。2007年3月14日，原告与第三人登记结婚。原告属于广州市花都区三东村集体组织成员，享有广州市花都区三东村的分红。按照村里规定分红到户，因此原告的分红直接转入被告账户，由被告代收，可被告作为户主代收家庭成员分红款后并未逐一交还各家庭成员。在2017年4月20日，原告已和梁永炽协议离婚。经原告多次催告，被告却不返还原告2010年至2016年分红款，共30900元。综上所述，被告不返还分红款的行为严重侵害到原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告梁用树辩称，我方认为诉讼时效已过，法院不应审理。两次离婚原告在协议书上都没有主张要回村里的分红，分红是流动性的，2013年的分红已经不在被告手上。原告与梁永炽自2007年至2014年结婚以来，原告都是在家带孩子，没有出去工作，家里的开支都是由梁永炽承担，分红已经用于家庭生活开支，分红名义上是打到被告的账户上，但被告收到就马上转给梁永炽用作生活开支。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：被告梁用树与案外人梁永炽是父子关系。原告刘汪洁与案外人梁永炽于2007年3月14日登记结婚，于2014年11月3日双方登记离婚。2015年12月28日双方登记复婚。2017年4月20日双方再次登记离婚。刘汪洁与案外人梁永炽于2014年11月3日、2017年4月20日签订的离婚协议书中均约定财产分配：双方婚后无共同财产。本院认为，本案原告以不当得利之诉主张被告返还款项，故本院审查重点在于被告的行为是否构成不当得利。依据法律规定，不当得利是没有合法根据而取得不当利益，并造成他人损失。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告梁用树系基于村规民约分红到户而收取家庭分红款，原告主张被告梁用树构成不当得利，所提交证据不足，未能证明梁用树没有合法依据取得不当利益，应自行承担举证不能的不利后果。其次，原告刘汪洁要求被告梁用树返还2010年至2016年期间的分红款，原告于2021年7月28日才起诉，且未能举证诉讼时效存在中止、中断的事由，原告的诉请已超过诉讼时效。本院不予支持。另外，刘汪洁与案外人梁永炽关于分红在内的夫妻共同财产的争议，刘汪洁可另行起诉主张权利。综上，原告主张被告返还其2010年至2016年期间的分红款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘汪洁的全部诉讼请求。案件受理费286元（原告已预交286元），由原告刘汪洁负担。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年九月二十四日书记员  宁 琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初3559号原告：姚老五，女，1976年2月14日生，汉族，无职业，户籍地贵州省六枝特区，现住六枝特区。被告：田茂辉，男，1972年1月14日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。原告姚老五诉被告田茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚老五、被告田茂辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款58000元，支付利息12064元（以58000元为基数，按月利率1.6%自2020年7月1日计算至2021年8月1日），合计70064.00元。2021年8月1日之后利息按上述标准计算至随本结清。事实和理由：被告因装修住宅及购买家用电器等分几次向原告借款合计108000元，2019年10月18日被告向原告出具《欠条》，承诺2019年12月还58000元，2020年6月还50000元。但《欠条》出具后，被告仅偿还5万元，余款58000元经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，特诉至法院，请求判决。被告承认欠条是自己亲笔所写的事实，但认为自己与原告系同居关系，是原告要求装修房屋共同居住，才给原告借的钱，但装修实际只花费5万多元，原告认可已还5万元，被告不再欠原告钱。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月原、被告双方经人介绍认识同居，同居期间，被告因装修房屋、购买车辆等多次向原告借款，2018年以来，双方因感情问题开始产生矛盾并分居，2019年10月18日经双方协商，被告认可共欠原告108000元，并亲笔写下一份内容为“田茂辉一共欠姚老五十万零捌千（108000）元。二○一九年十二月还五万8仟元，二○二○年6月份还五万（50000）元。”的《欠条》给原告。事后，被告将购买的车辆转卖，偿还了原告50000元，余款58000元至今未还。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据确实，充分，其诉请被告偿还欠款58000元，依法应予支持；诉请被告支付利息12064元，因双方未约定，亦无计算依据，依法不予支持。对被告田茂辉辩称之主张,因其未能举证加以证明，本院依法不予采信。因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、由被告田茂辉于本判决生效之日起十五日内，偿还原告姚老五欠款本金58000元。二、驳回原告姚老五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告姚老五负担134元，被告田茂辉负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张 永 平二〇二一年九月十四日法官助理 滕素静翠书 记 员 金  涛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10525号上诉人（原审原告）：仇高岭，男，1953年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：张少华，男，1964年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海亚索包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇下沙新街109号市场内16-19室。法定代表人：冯军，经理。被上诉人（原审被告）：冯军，男，1977年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：李德兴，上海市闵行区江川法律服务所基层法律服务工作者。上诉人仇高岭、张少华因与被上诉人上海亚索包装材料有限公司（以下简称亚索公司）、冯军房屋租赁纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62157号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人仇高岭、张少华共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：签订租赁合同时约定的“动迁”应包含拆除违法建筑，故拆违中的补偿利益，上诉人应能获得一半；上诉人向被上诉人交付场地时，虽然没有书面的移交清单，但上面确实有上诉人搭建的钢结构大棚，故补偿利益也应有上诉人的份额。被上诉人亚索公司、冯军共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。仇高岭、张少华共同向一审法院起诉请求：1．亚索公司支付补偿款人民币327，836元（币种下同）及其资金占用费（自2019年11月6日起按年6％计算至支付之日止）；2．冯军对第一项诉请承担连带清偿责任。一审法院审理后于二〇二一年六月十日作出判决：驳回仇高岭、张少华全部诉讼请求。一审案件受理费6，427元，减半收取计3，213.50元，由仇高岭、张少华负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，讼争双方在连续订立的两份租赁合同中关于“拆迁评估利益平分”的约定，适用情形均明确限定为“如遇政府征用拆迁”。本案中并无此等情形，故上述约定不能适用。上诉人在一、二审中均无证据能够证明其向被上诉人交付的租赁标的中包括“钢结构大棚”，故上诉人的相应抗辩亦不成立。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求，在现有证据条件下，并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人仇高岭、张少华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，427元，由上诉人仇高岭、张少华负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021)桂1227执402号申请执行人：罗某国，男，1986年4月7日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦某忠，男，1974年9月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人罗某国与被执行人韦某忠买卖合同纠纷一案，本院（2021）桂1227民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付所欠工程材料款15200元及受理费124元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费130元。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成以下执行和解协议：一、被执行人韦某忠应给付申请执行人15324元，被执行人同意于2022年2月底前一次性给付完毕，申请人无异议；二、被执行人韦某忠自愿负担该案执行费130元。本院认为，在执行过程中，当事人之间达成了分期长期履行的执行和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三点关于和解长期履行案件的报结问题，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021)桂1227执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十八日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3576号原告：开封皓宇建材有限公司；住所地：尉氏县大营镇黄家村；法定代表人：路晓飞委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：河南崇旭实业有限公司；住所地：郑州高新技术产业开发区药厂街碧桃路交叉口润德大厦503室；法定代表人：樊建雅；本院在审理原告开封皓宇建材有限公司与被告河南崇旭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告称已经与被告公司达成和解，于2021年9月17日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封皓宇建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2210元由原告承担。审 判 长  师玉洁人民陪审员  王欢欢人民陪审员  刘书香二〇二一年九月二十二日书 记 员  石 岩
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初3022号原告：杨宏，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码：51372XXXX407036419。    委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告：陕西广裕建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定刘文军，代表人：，该公司负责人。组织机构代码91610000694917007N。    委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少军，男，汉族，1987年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系该公司员工。被告：陕西康瑞林建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定赵正斌，代表人：，该公司负责人。组织机构代码91610112MA6TPQGW5K。委托诉讼代理人：韦军刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码：61210XXXX60206135X，系该公司股东。原告杨宏与被告陕西广裕建筑工程有限公司、陕西康瑞林建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏的委托诉讼代理人朱亚婷、被告陕西康瑞林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人韦军刚、被告陕西广裕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨凯翔、吴少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资9183元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陕西广裕建筑工程有限公司系富平县龙记檀府二期总包单位，陕西康瑞林建筑劳务有限公司系陕西广裕建筑工程有限公司劳务分包单位。2020年4月底，原告在陕西康瑞林建筑劳务有限公司承包的富平县龙记檀府二期18.1.5#李某某班组从事木工（工种）作业。2020年12月3日，经结算被告欠原告2020年5月1日至2020年9月15日工资9183元，且被告承诺于2020年12月20日全部支付。时至今日，被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告陕西广裕建筑工程有限公司辩称，不欠原告工资，其已将陕西康瑞林建筑劳务公司李某某班组的劳务工资共计90万元全部结清，不存在欠付班组劳务费情况。被告陕西康瑞林建筑劳务有限公司辩称，李某某2020年3月进入工地，我们与李某某进行结算。2020年12月24日在富平县劳动保障监察大队等多部门在场情况下，已将所有钱结清给李某某，其名下班组工资应由李某某结清，我方不承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组原、被告身份证明，证明原告主体适格；第二组2020年12月3日工资结清承诺书、劳务作业人员工资发放表及涉案原告中国银行流水单，证明被告陕西康瑞林建筑劳务有限公司未实际支付原告工资；第三组（1）富平县人民法院（2021）陕0528民初658号劳务合同案件庭审笔录，证明二被告当庭承认没有向2020年12月3日签订工资结清承诺书的8名农民工（含本案原告）支付工资；第三组（2）（3）陕西康瑞林建筑劳务有限公司在富平龙记檀府二期主体和二次结构安装施工现场负责人张某某证言及木工班组组长李某某出庭作证，证明原告工资实际未支付。二被告向本院提交了第一组2020年12月24日工资结清承诺书、第二组李某某承诺书、第三组中国银行股份有限公司富平县支行营业部转账记录证据，证明2020年12月24日签订的结清承诺书已对2020年12月3日的结清承诺书进行了否定和更改，2020年12月24日结清承诺中的90万元已全部向工人支付完毕。为进一步查明案件事实，庭后本院调取了（2021）陕0528民初658号卷宗，该卷宗中李某某向法庭提交的证据包含本案原告杨宏的工资收条，收条显示原告杨宏已于2021年2月3日领取工资9183元，原告也予以认可。根据当事人陈述及审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：陕西广裕建筑工程有限公司承包了富平县龙记檀府二期工程，陕西康瑞林建筑劳务有限公司系该项目劳务分包单位。2020年4月底，原告在陕西康瑞林建筑劳务有限公司承包的富平县龙记檀府二期18.1.5#李某某班组从事木工作业。2021年2月3日，李某某向原告杨宏支付了9183元工资。本院认为，原告已从该项目劳务分包单位陕西康瑞林建筑劳务有限公司木工班组负责人李某某处取得其相应的劳动报酬，其权利已实现，不能重复追索，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨宏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告杨宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员   李先利  二〇二一年八月二十七日                          法 官助 理   李  俊                          书  记  员   王立雄 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1391号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：窦海峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘艳灵，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘杰，男，1985年6月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：豆宾，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与窦海峰、刘灵艳、刘杰、豆宾借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1775号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告窦海峰、刘灵艳、刘杰、豆宾本判决生效之日起向偿还原告借款276866元及利息（已执行到位30000余元）。因窦海峰、刘灵艳、刘杰、豆宾未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有发现被执行人有可供执行财产，经实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有剩余可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1391号案件的本次执行程序。被执行人窦海峰、刘灵艳、刘杰、豆宾负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  付庆华二〇二一年九月二十九日书记员  王利彬
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执6057号沈琳、楼纯尚：关于申请执行人沈琳与被执行人楼纯尚生命权、身体权、健康权纠纷（2020）浙0782民特1279号一案，经本院强制执行，申请执行人沈琳已收到被执行人楼纯尚支付的执行款68889.32元，本案剩余本金及利息申请执行人沈琳自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月十三日
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2699号原告：福建青榕物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县区康城国际物业服务中心。统一社会信用代码91350104093406746L。法定代表人：张洪勇，董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工作人员。被告：曹先锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建青榕物业管理有限公司与被告曹先锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。福建青榕物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建青榕物业管理有限公司以曹先锋已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建青榕物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元，减半收取计28.5元，由福建青榕物业管理有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月二十二日书记员  庄 沁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2424号之一申请执行人：李付千，男，1965年04月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：鹿邑县大华建材有限公司，组织机构代码78805727-1，住所地河南省鹿邑鹿柘路工业园区。法定代表人：万奇岭，系该公司董事长。申请执行人李付千与被执行人鹿邑县大华建材有限公司买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初1446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，鹿邑县大华建材有限公司应限期给付李付千欠款174238.4元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户无存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为174238.4元及相应利息，尚余174238.4元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 陈滕威
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2301民初8931号原告:韦冉，女，1968年1月1日生，布依族，贵州省普安县人，往贵州省普安县。委托诉讼代理人：魏燕飞、王丕刚（实习），系贵州冠科律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市金钻娱乐会所，住所地：兴义市桔山办富兴东路（金州百汇广场），统一社会信用代码：92522301MA6HCLQ36G。经营者：刘琨。原告韦冉与被告兴义市金钻娱乐会所（以下简称“金钻会所”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，因被告金钻会所除公告送达方式外不能向其送达庭前文书，本案转为普通程序审理，但韦冉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韦冉撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告2.50元。审 判 长  刘远高人民陪审员  张 巍人民陪审员  兰中兴二〇二一年九月二日法官 助理  刘 丹书 记 员  刘安龙
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执886号申请执行人：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部,住孙吴县通达小区。被执行人：朱光辉,男,1971年5月24日出生,汉族,住孙吴县。孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与朱光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）黑1124民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为71504元，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无车辆、无房产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人朱光辉尚有71504元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初546号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月二十三日书记员  柴雪峰
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执581号之一申请执行人：邱素娥，女，1953年1月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：郑茂灿，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人邱素娥依据已经发生法律效力的（2020)闽0427民初1954号民事判决书，于2021年4月13日依法向本院申请执行，请求被执行人郑茂灿给付借款本金20000元、公告费600元共计20600元。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其它交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年4月29日发函至被执行人居住地闽清县人民法院委托调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产线索。四、本院于2021年4月28日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月22日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有20600元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人郑茂灿名下暂无可供执行财产，申请执行人邱素娥同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月二十二日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初9279号原告：邵天学，男，1961年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李洪奎，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：颜治会，女，1982年8月3日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市。原告邵天学与被告李洪奎、颜治会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天学到庭参加诉讼，被告李洪奎、颜治会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邵天学向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪奎、颜治会共同偿还原告借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，按年利率24%从2019年6月25日起计付至全部款项偿还完毕止，截至2020年6月2日已产生利息84000元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告与原告之女系好朋友关系，2017年4月25日，二被告由于经营窗帘城资金周转困难，通过原告之女向原告借款200000元。原告碍于女儿情面，同意借款，双方口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限，二被告共同出具了借条。2017年12月11日，二被告再次以经营资金周转困难为由，向原告借款150000元，原告同样碍于女儿情面答应借款，双方口头约定利息为月利率3%，未约定还款期限。二被告以颜治会的名义向原告出具了借条。上述两笔借款，原告均系以银行转账方式向二被告提供借款。从2019年6月25日起，李洪奎、颜治会一直未支付利息及偿还本金。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求如上。李洪奎、颜治会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，李洪奎、颜治会向邵天学出具《借条》一张，载明借款金额为200000元，未约定还款期限，《借条》借款人处有李洪奎签名、颜治会的签名及捺印。邵天学于当日通过贵州兴义农村商业银行向李洪奎转款192500元。邵天学当庭陈述实际借款金额为192500元。2017年12月11日，颜治会向邵天学出具《借条》一张，载明借款金额为150000元，亦未约定还款期限，《借条》借款人处有颜治会的签名及捺印。邵天学于当日通过贵州兴义农村商业银行向李洪奎转款150000元。两次借款，《借条》上并未约定利息，第一次借款后，颜治会于2017年5月—12月每月支付金额6000元，第二次借款后，借款金额累计为350000元（借条上载明的金额）时，颜治会于2018年1月起，每次支付金额10500元，最后一次支付时间为2019年5月10月。邵天学主张李洪奎、颜治会支付的是利息，共计支付利息216000元，利息支付至2019年4月。另查明，二被告系夫妻关系，于2019年6月25日离婚。上述法律事实，有邵天学提交的：《借条》两张、个人账户明细账打印件及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据邵天学提交的证据及当庭陈述，本院确认邵天学与李洪奎、颜治会之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。关于借款本金，李洪奎、颜治会虽然向邵天学出具的借条金额为350000元，但邵天学实际向李洪奎、颜治会支付的金额为342500元，因此，邵天学实际出借的金额为342500元。关于借款利息，利息的约定既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。虽然邵天学提供的借条并未对借款利息作出约定，但其主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，其提交的银行转账凭证能够证明李洪奎、颜治会曾连续、有规律的支付利息，与邵天学陈述的月利率3%相符，因此可以认定原被告口头约定利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，邵天学实际出借金额342500元与《借条》载明金额350000元，相差7500元，李洪奎、颜治会已按月利率3%从2017年4月起计付利息至2019年4月，共计支付利息5400元，视为李洪奎、颜治会2019年5月应付而未付的利息。对于邵天学主张从2019年6月25日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持至2020年8月19日前，但对于2020年8月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，邵天学主张按照月利率2%计算，已超过法律保护范围，应当予以调整为同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。李洪奎、颜治会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由李洪奎、颜治会于本判决生效之日起十日内偿还邵天学借款本金342500元及并支付逾期利息（以借款本金342500元为基数，从2019年6月25日起按月利率2%计算付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿完毕之日止）；二、驳回邵天学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由李洪奎、颜治会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二一年九月二日书记员  靳林波
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更335号罪犯钟强，男，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，江西省泰和县人，现在周口监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2018年11月27日作出(2018)豫0104刑初689号刑事判决,以被告人钟强犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑4年。刑期自2018年5月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后，2019年2月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯钟强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯钟强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、左泽宇及同监区罪犯张小柱、王雄的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯钟强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯钟强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟强的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年5月4日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执829号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。统一社会信用代码：91510700575286169R。法定代表人：康迎春。被执行人：国庆，男，汉族，生于1982年10月3日，住德阳市什邡市。深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司申请执行国庆租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初913号已发生法律效力，被执行人国庆至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人国庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年九月十三日书记员  徐 蔚
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2390号申请执行人：王雪锋，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：刘振武，男，1982年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。王雪锋与刘振武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘振武共欠申请执行人王雪锋工资款17500元，被执行人刘振武2021年4月份开始每月15日前支付申请执行人王雪锋工资款3500元，直至全部支付完毕。因刘振武未履行上述生效法律文书确定的义务，王雪锋向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人刘振武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘振武未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月8日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘振武名下的财产；查明被执行人刘振武无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年8月26日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人刘振武无不动产登记信息。本院执行人员于2021年8月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘振武无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘振武无公积金缴存信息。四、2021年9月24日，本院依法向被执行人刘振武发出限制消费令。由于被执行人刘振武有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人刘振武住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人刘振武的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人王雪锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王雪锋在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王雪锋发现被执行人刘振武有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 滕彦杕
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执235号申请执行人：党文成，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人：张彦英（系申请执行人妻子），女，1964年7月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被执行人：陈洪宇，男，1972年5月30日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人党文成与被执行人陈洪宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人党文成于2021年4月12日依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈洪宇给付2021年1-3月欠款本金24000元，利息4800元，执行费332元由被执行人陈洪宇负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，另案对被执行人陈洪宇名下房产进行拍卖，本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初17430号原告：张英，男，1958年7月6日出生，住广州市越秀区。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道，统一社会信用代码91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，董事长。被告：遵义市新区建投集团有限公司，住所地遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203005650388075。法定代表人：刘孝春，董事长。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区经开大道。法定代表人：廖宏宇。被告：上海专茂投资有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：卢高峰，总经理。原告张英与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司、遵义市新区建投集团有限公司、遵义市新蒲发展集团有限责任公司、上海专茂投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告于2021年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费7070元（已减半收取）由原告张英承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月二十五日书记员  胡登珍
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2198号原告：三明创安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350427691941554D，住所地沙县长泰康城国际小区15幢5单元一楼。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，公司员工。被告：黄永接，男，汉族，1987年9月8日出生，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限公司与被告黄永接物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。三明创安物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限公司以黄永接已经缴清所欠的物业服务费、公共分摊费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 江颖蓉二〇二一年九月六日法官助理 张德浚书 记 员 魏 萍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7564号原告：张素梅，女，汉族，1963年4月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：张向兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南圣煜律师事务所实习律师。原告张素梅与被告孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告张素梅诉称，原告经人介绍于2013年10月23日借给被告30万元，用于被告公司经营周转，双方约定月息为三分，后被告仅支付利息至2014年6月份，本金及剩余利息至今未支付。原告多次催要无果。被告孟州市金河置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼，依据法律规定，对其提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为济源市人民法院对本案不符合管辖条件。本院经审查认为：被告孟州市金河置业有限公司住所地为河南省孟州市，本案应由被告住所地河南省孟州市人民法院审理。综上，原告起诉至本院不符合法律规定，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年九月十五日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初7564号原告：张素梅，女，汉族，1963年4月20日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：孟州市金河置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼。法定代表人：张向兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，河南圣煜律师事务所实习律师。原告张素梅与被告孟州市金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告张素梅诉称，原告经人介绍于2013年10月23日借给被告30万元，用于被告公司经营周转，双方约定月息为三分，后被告仅支付利息至2014年6月份，本金及剩余利息至今未支付。原告多次催要无果。被告孟州市金河置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的住所地在孟州市大定办事处鼓楼老街7号楼，依据法律规定，对其提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告认为济源市人民法院对本案不符合管辖条件。本院经审查认为：被告孟州市金河置业有限公司住所地为河南省孟州市，本案应由被告住所地河南省孟州市人民法院审理。综上，原告起诉至本院不符合法律规定，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张素梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员武建光二〇二一年九月十五日书记员李玉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执224号申请执行人:吴伟，男，1973年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区2号楼3单元。法定代表人：贾春元，经理委托代理人：李井琴，该公司职工。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司公路运输合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院(2020)内0703民初610号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人运输款15960元，执行费由被执行人承担。法院受理执行案件后,依法1、2021年4月6日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2021年9月28日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下财产：满洲里春园生态旅游发展有限公司在本地有一处土地（面积：35055.13㎡）已被查封，名下无银行存款、无车辆。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执224号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13968号原告：张周猛，男，汉族，1967年5月27日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张卫江，男，汉族，1975年11月13日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张粉平，女，汉族，1968年10月24日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。原告：张秋萍，女，汉族，1971年8月4日出生，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张周洪，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省毕节市人，住水城县，联系。被告：张化进，男，汉族，1964年4月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江与被告张化进土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告张秋萍、张周猛、张卫江及四原告共同委托诉讼代理人张周洪、被告张化进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江向本院提出诉讼请求：1、判决被告侵占原告的“杉树林”二埂的土地返还给四原告；2、请求法院判决上述被告侵占四原告土地致使原告提起向法院提起诉讼而产生的差旅费600.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了土地。1985年10月，因四原告之父在钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家就到六盘水居住，全家以父亲张化成出面将全家的土地承包给张化光耕种，每年收取转包费用，未约定转包年限。不料，“杉树林”其中二埂的土地，被被告侵占。该地200个平方左右，一边抵另案杉树林另一埂纠纷（被张坦亚占），一边抵张化进地，一边抵张信周地，一边抵地埂。四原告为保护自己的合法权益，曾向法院提起诉讼，但法院根据《土地管理法》、《民事诉讼法》等法律规定裁定驳回起诉，由地方政府处理。后青龙街道办于2018年4月邀请小坝镇政府委托了七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁。七星关区农村土地仲裁委员会于2019年9月9日下达了裁决书（七星关农仲案[2018]第012号），将“马路边”被被告侵占的土地仲裁给了四原告。裁决下达后，其他当事人不服，把四原告起诉到七星关区人民法院，请求法院撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会下达的裁决（七星关农仲案[2018]第012号）。七星关区人民法院于2019年12月27日下达了（2019）黔0502民初12189号民事裁定书，驳回了其诉讼请求，该判决已生效。现大半年过去，被告既不归还四原告土地，也未向上级人民法院提起上诉，依然侵占着四原告的土地。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江对其诉讼主张，提供了原告公民身份证、张大周户口注销证明、合同及承诺书、村委会证明、仲裁裁决书等予以支持。被告张化进辩称，原告起诉不属实，我们是合理合法按程序分土地。以前是张大周为组长，因为原告家农转非所以才开会将原告家的土地收回重新分配。当时原告之父亲回村开证明，已告知其如要出证明就要把土地还回来，所以才由村民组将土地收回重新分配的。土地本来就是由村民组分配的，所以也有权收回来，并且这个土地分配给我们种了30多年，已经有感情了。被告张化进对其答辩主张，提供了毕县府字（85）76号文件、毕县府字（86）22号文件、农村土地承包经营权证等予以支持。本院经审理查明：1980年，四原告及母亲靳行芳共五人，以靳行芳为户主承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种。1985年10月，因四原告之父张化成在六盘水市钟山区汪家寨煤矿工作，四原告全家均农转非全户迁移到六盘水市居住。1987年，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张化进等农户耕种，被告等户也于1994年取得了包括本案争议土地在内的该户承包耕种土地的承包经营权证，并一直耕种管理至今，其间双方未产生纠纷。2017年，原告曾向本院提起诉讼，请求判决返还涉案土地，本院以涉案土地的经营权已经发生转移，原告请求判决返还涉案土地不属于人民法院民事案件的主管范围为由，裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月向七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月9日作出七星关农仲案[2018]第012号裁决书。裁决送达后，被告等人不服，向本院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决。因当事人张大周在仲裁过程中已于2019年4月6日因病死亡，仲裁裁决将其列为当事人不当，故本院裁定驳回了被告等人的起诉。此后，仲裁委员会未重新作出裁决，双方也未协商处理好纠纷。为此，原告诉来本院处理。本院认为，当事人对自己在诉讼中提出的主张，有责任提供证据。我国对农村土地实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江以其母亲靳行芳为户主共同承包了包括本案争议土地在内的原小坝镇壕沟村上坝三组土地耕种，1985年10月四原告均农转非全户迁移到六盘水居住，该户丧失了土地承包资格，小坝镇壕沟村上坝三组根据当时县政府关于清理农转非户土地问题的相关精神，集体讨论决定将靳行芳户土地收归集体所有，重新发包给被告张化进等户耕种，被告也于1994年取得了本案争议土地的承包经营权。七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会虽支持了原告的仲裁请求，但被告等人不服裁决，向本院提起诉讼，因仲裁裁决程序违法，本院从程序上裁决驳回起诉，并未从实体上作出处理，故仲裁裁决并未发生法律效力。被告系合法承包本集体经济组织农村土地，原告请求判令被告退回侵占土地的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江的诉讼请求。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告张秋萍、张粉平、张周猛、张卫江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年九月十六日书记员  杨帆风
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3733号原告：张某某，住富平县。被告:孙某某，住富平县。委托诉讼代理人:王天琪,富平县流曲法律服务所法律工作者。原告张某某与被告孙某某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告张某某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告张某某负担。审  判  员    张顺荣                          二〇二一年九月十四日                         书 记 员     冯鹏飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12035号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。被告：胡昌福，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告浪莎针织有限公司与被告胡昌福侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月一日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4232号原告：岳统林（身份证号：XXX），男，汉族，1972年2月13日出生，无固定职业，住青海省互助县。        被告：王家林（身份证号：XXX），男，汉族，1968年11月20日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告岳统林与被告王家林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告岳统林于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告岳统林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告岳统林撤诉。        案件受理费170元，由原告岳统林负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月十四日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2206号上诉人（原审原告）：周翠林，女，1961年9月8日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新区综合行政执法局，住所地镇江市大港兴港西路11号。法定代表人：夏志远，该局局长。委托诉讼代理人：张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新区公用建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南山路。法定代表人：孙卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢仁海，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。原审第三人：镇江市第一人民医院新区分院，住所地镇江新区兴港西路2号。法定代表人：王荣明，该院院长。委托诉讼代理人：桑志，男，1975年8月3日生，系镇江市第一人民医院新区分院医务科长。上诉人周翠林与被上诉人镇江新区综合行政执法局、镇江新区公用建设发展有限公司及原审第三人镇江市第一人民医院新区分院生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周翠林未在指定的期限内交纳上诉费，且于2021年9月15日向本院提出撤回上诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周翠林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年九月二十四日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初33048号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。法定代表人：梁汝波。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十七日书记员 郭忠铖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3715号之一申请执行人：曹芳友，男，1967年3月25日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。被执行人：赵建丰，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。曹芳友与赵建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0582民初4523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵建丰支付曹芳友工资7350元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回曹芳友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由曹芳友负担3元，赵建丰负担25元。因赵建丰未履行生效法律文书确定的义务，曹芳友向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，执行标的7350元。案件执行过程如下：1、2021年5月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月20日、2021年5月21日及2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月21日起至2022年5月20日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月24日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月27日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年9月6日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的7350元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初9101号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。    法定代表人：杨某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：翟某，该公司小河支行客户经理。    被告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。    被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。    被告：刘某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。    原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后依法适用简易程序审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“借款人刘某1已还清本息”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：    准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费1471元。    审判员杨学林二〇二一年九月二十三日法官助理王海翔书记员张志强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12421号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市三香路159号嘉登大厦6层C座，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：晋江芃韵贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区池峰路420号百捷中央华府11幢916室，统一社会信用代码91350582MA334PEN2X。法定代表人：王惠阳，该公司执行董事兼总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告晋江芃韵贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年9月16日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月十八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1464号申请执行人：楚振伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：季树超，男，1992年3月3日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。楚振伟与季树超民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季树超于本判决生效之日起二十日偿还原告楚振伟借款20000元及利息。因季树超未按上述生效法律文书履行义务，楚振伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1464号案件的本次执行程序。被执行人季树超有继续向申请执行人楚振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月三十日书记员  李广涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执936号申请执行人：赵志军，男，1979年7月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：贵州华业建设工程有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼8楼，统一社会信用代码915203000610421166。法定代表人：冉光彬，第一分公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2544号民事调解书，受理赵志军申请执行贵州华业建设工程有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司给付申请执行人赵志军工资19,000及利息1,900元、支付案件受理费138元，并承担执行申请费214元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，已被另案冻结，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人无可供执行财产；5、经询问申请执行人，其表明被执行人未经营也无财产；6、经查询不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；7、经查明被执行人在遵义鸿翔房地产开发有限公司有保证金2,000,000元，因该款暂不具备执行条件，本院已冻结该款；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制其法定代表人高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵志军发现被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人贵州华业建设工程有限公司第一分公司应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月二十四日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1739号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：董龙，男，1988年2月5日生，汉族，住方城县。被执行人：廖子慧，女，1994年12月29日生，汉族，住四川省井研县。被执行人：刘清业，男，1963年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：董学恩，男，1970年6月27日生，汉族，住方城县。被执行人：皮明彦，男，1962年10月9日生，汉族，住方城县。被执行人：毛建国，男，1975年10月8日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行董龙、廖子慧、刘清业、董学恩、皮明彦、毛建国为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）豫1322民初1687号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年5月28日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1739号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十日书 记 员  姬重起
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执保686号申请人：杨万奎，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。身份证号。被申请人：李明生，男，汉族，居民，现住青州市。身份证号。本院在审理申请人杨万奎诉被申请人李明生买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明生名下银行存款人民币60000元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人杨万奎以中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明生的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执11241号申请执行人：杨华秀，女，汉族，1963年05月08日出生，住成都市双流区。被执行人：任传均，男，汉族，1984年06月05日出生，住四川省阆中市。杨华秀申请执行任传均旅游合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初12604号民事调解书文书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1818.00元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初12604号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年九月二十六日书记员  罗 兰
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初911号原告：张户昌，男，1982年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李家庆，男，1986年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告张户昌与被告李家庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月3日，张户昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张户昌撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张户昌负担。审 判 员 李益民二〇二一年九月三日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2119号原告贵定县顺风轮胎与被告夏锦东买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2500号申请执行人：蔡新兵，男，汉族，住东海县。被执行人：樊井生，男，住连云港市海州区。蔡新兵与樊井生劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初2909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十三日书记员  沈 笑
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执1047号之一申请执行人：赖柳英，女，1970年11月6日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：李爱清，女，1979年9月14日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：江惠金，男，1981年12月16日出生，汉族，住三明市沙县区。本院立案执行申请执行人赖柳英与被执行人李爱清、江惠金民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1644号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  余长烜审判员  邓宏伟二〇二一年九月二十三日书记员  肖瑞沛本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执945号申请执行人：丁敬省,男性,1977年12月12日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人丁敬省与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款291779元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月23日起计算至2020年4月15日止）；二、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款21498.86元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。三、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人丁敬省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申126号再审申请人（一审原告）：郑昌钱，男，1984年1月15日出生，汉族，住贵州省黄平县。再审申请人（一审原告）：杨科，男，1979年1月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。共同委托诉讼代理人：杨伟，贵州中黔致合律师事务所律师，代理权限：特别授权。共同委托诉讼代理人：刘宸睿，贵州中黔致合律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被申请人（一审被告）：贵州大地建设集团投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路凯宾斯基大厦21层。法定代表人：杨光跃，公司董事长。被申请人（一审被告）：杨才，男，1983年9月11日出生，苗族，住贵州省施秉县。被申请人（一审被告）：黔东南大地和创置业有限公司，住所地贵州省凯里市韶山南路11号。法定代表人：杨才，执行董事兼经理。再审申请人郑昌钱、杨科因与被申请人贵州大地建设集团投资有限公司、杨才、黔东南大地和创置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑昌钱、杨科申请再审请求：1、请求黔东南州中级人民法院对凯里市人民法院审理的再审申请人郑昌钱、杨科诉再审被申请人贵州大地建设集团投资有限公司、杨才、黔东南大地和创置业有限公司合同纠纷一案调卷复查，并决定再审，依法撤销凯里市人民法院作出的（2020）黔2601民初1261号《民事判决书》所作的判决，并依法改判。事实及理由：一、再审申请人与被申请人约定的房屋抵债的价格标准是“以市场实际对外销售价格的75%计价抵扣”以及“按备案价的75%抵偿，再审申请人与被申请人在《以房抵债协议》中约定的房屋抵债价格标准远高于案涉抵债的8个商业门面的备案价以及市场销售价。二、再审申请人与被申请人签订的《以房抵债协议》，再审申请人在重大误解以及被欺诈的情形下签订的，房屋抵债标准明显对再审申请人显失公平，凯里市人民法院认定该《以房抵债协议》是三方的真实意思表示并予以确认，认定事实及适用法律错误。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”三、再审申请人在本案一审判决后，另案起诉被申请人主张变更《以防抵债协议》的内容，认为另案起诉足以维护自身权益，以致当时就本案未提起上诉。综上，原审法院判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误，导致一审判决结果错误。为此，恳请贵院依法查明本案事实，依法撤销一审判决，维护申请人合法权益和法律的公平正义。本院经审查认为，当事人的权利，应当在法定期限内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决书于2020年6月5日送达各方当事人，于2020年6月21日生效。郑昌钱、杨科于2021年5月25日向本院提出再审申请，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。《以房抵债协议》是申请人与被申请人经过自愿协商后签订的，且申请再审期间申请人未有证据证明签订《以房抵债协议》存在重大误解、显失公平以及被欺诈导致合同无效或者可撤销等情形，故申请人申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，对于郑昌钱、杨科的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑昌钱、杨科的再审申请。审 判 长 杨元忠审 判 员 潘年钢审 判 员 杨再幸二〇二一年九月九日法官助理 吴文凤书 记 员 杨 津
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1999号上诉人（原审被告）：肖禹，男，汉族，1993年11月16日出生，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈惠珍，女，汉族，1965年6月20日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。上诉人肖禹因与被上诉人陈惠珍民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖禹上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初802号民事判决，依法改判驳回陈惠珍的诉讼请求。事实和理由：一、本案的基础法律关系是隐名代理买房，涉案50.5万元是用于陈惠珍购房的，并非用于肖禹。双方并不存在民间借贷的合意，也不符合民间借贷的法律特征，双方之间不存在民间借贷关系。本案的真实情况是肖禹介绍陈惠珍与案外人董进认识，楼盘、款项金额、看房等事宜均是陈惠珍与董进直接商量、确定，50.5万元也是直接给付给董进的，董进也曾向陈惠珍出具承诺，言明“董进须履行相关义务，否则退还所有款项”。肖禹无任何获利，也不存在借钱买房的情况；二、肖禹代理陈惠珍以自己的名义与董进签订《房屋购买委托协议》，因陈惠珍与董进之间没有直接的合同关系，只能以肖禹的名义提起诉讼，陈惠珍知晓该案的整个过程；三、本案既未约定利息，亦未约定逾期付款利息，应当按照同期贷款利率计算逾期付款利息；四、肖禹以支付购房附加费的形式以达到内部选房的目的，违反了诚信原则，也扰乱了市场秩序，肖禹与陈惠珍之间的隐名代理行为是无效的，陈惠珍也存有过错。陈惠珍辩称：一审判决是正确的，应予以维持。陈惠珍并不否认通过肖禹取得购房资格的事实，但在此过程中，陈惠珍与肖禹形成了两个法律关系：一个法律关系是由肖禹居间，帮助陈惠珍取得购房资格；另一个法律关系则是肖禹向陈惠珍借款，购房事宜完成后同时消灭借贷之债，涉案款项也由借款转化为给肖禹的居间报酬，购房款则由陈惠珍与开发商直接另行交易。根据肖禹在一审中的陈述可以看出，若购房事宜完成，肖禹能够取得分成，并不是肖禹说的其没有任何获利。关于逾期还款利息，陈惠珍可以按照借款发生当时的司法解释主张权利，按照当时的司法解释，一审法院按照年利率6%计算逾期付款利息，是正确的。陈惠珍向一审法院起诉请求判令：肖禹归还陈惠珍借款本金50万元并支付逾期还款利息（自2018年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。一审法院认定事实：陈惠珍与肖禹通过购买房屋相识，后肖禹听说陈惠珍想在南京河西购买房屋，便主动提出可以帮助其购买到南京河西的房屋，并介绍了案外人董进。因需向案外人董进支付50.5万元的附加费用，双方达成一致，由肖禹向陈惠珍出具借条，由陈惠珍将上述款项支付给案外人董进。2018年7月9日，肖禹向陈惠珍出具借条一张，载明“本人肖禹（身份证：）今日向陈惠珍（身份证号：）借款大写伍拾万零伍仟元整，小写505000元。并承诺于2018年9月30日前还清，若不能按时还清，本人肖禹（身份证号：）承担一切法律责任，并本人要求此款项打入账户：董进，银行卡号：62×××40，工商银行徐州泉山支行”。同日，陈惠珍向借条上所载董进的银行账户汇款50.5万元。7月22日，陈惠珍通过案外人张继箴转账汇给肖禹6万元。同年8月20日，肖禹通过银行转账汇给陈惠珍6.5万元。2018年11月20日，肖禹以居间合同为由将董进诉至南京市栖霞区人民法院，要求董进返还居间服务费50.5万元并支付利息。该案中，肖禹称其欲买房，委托董进提供居间服务，二人签订《房屋购买委托协议》，肖禹向陈惠珍借款并委托陈惠珍向董进转账居间服务费50.5万元。陈惠珍向该院提供书面证明，陈述其于2018年7月9日借款给肖禹50.5万元，并受肖禹委托将此款转入董进银行卡内。南京市栖霞区人民法院于2019年8月1日作出（2018）苏0113民初7234号民事判决，判决董进退还肖禹居间服务费50.5万元并支付利息（利息自2018年7月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），该判决已生效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈惠珍与肖禹就肖禹帮助陈惠珍购买南京河西房屋需向案外人董进支付相关费用问题达成借款合意，肖禹向陈惠珍出具了借条，陈惠珍按肖禹指示交付了款项，双方已形成民间借贷关系，且肖禹在南京市栖霞区人民法院审理其与董进居间合同纠纷案中，向该法院陈述该案所涉款项系向陈惠珍借款，并提交了向陈惠珍出具的借条复印件及陈惠珍工商银行电子银行回单，陈惠珍也就出借款项出具了证明，上述事实得到了南京市栖霞区人民法院的确认。肖禹所述陈惠珍与肖禹之间不存在民间借贷关系的辩称有违诚信，一审法院不予采纳，肖禹应依法向陈惠珍归还借款本金。陈惠珍与肖禹双方确认56.5万元中肖禹已归还6.5万元，故肖禹尚欠陈惠珍50万元借款本金。借条中约定了还款时间，肖禹未按时还款已构成违约，陈惠珍现要求肖禹自2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：肖禹于本判决生效之日起十日内向陈惠珍支付借款本金50万元及资金占用期间利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。陈惠珍持有肖禹向其出具的借条向肖禹主张还款，陈惠珍的该诉请应否支持，需审查款项交付和借款合意。关于款项交付，涉案借条载明“款项打入董进账号”，陈惠珍按照该内容付款，符合双方的约定。肖禹抗辩“其未收到款项，故无需还款”，缺乏依据，本院难以支持。关于借款合意，陈惠珍主张“肖禹向其出具借条，双方形成借款合意”；肖禹主张“其与陈惠珍之间是隐名代理购房的法律关系，不存在借贷合意”。民间借贷法律关系和委托法律关系并不是相互冲突、非此即彼的关系，当事人在形成委托关系、履行委托关系合同的过程中也可以同时产生其他法律关系，如民间借贷关系。本案中，陈惠珍确曾委托肖禹帮其购房，并因该事项支付了涉案款项。但，在肖禹向其出具借条时，双方产生民间借贷关系。即使如肖禹所说，其与陈惠珍只存在委托关系的话，肖禹也没有完成委托（购房）事宜，其也应当返还相应款项。关于逾期还款利息，一审法院按照借款行为发生时的相关司法解释和借条的内容认定肖禹需支付相应的逾期还款利息，并无不当。综上所述，上诉人肖禹的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9298元，由上诉人肖禹负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年九月七日书记员 王 琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3306号被执行人：陆雄，男，1996年03月08日出生，壮族，住广西来宾市。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行陆雄罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初263号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆雄缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人陆雄财产，陆雄有银行存款1000元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3010号之一申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人：于学峰，男，汉族，1970年02月04日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于学峰在财付通支付科技有限公司085e9858e05a6d9d0dbb2f8f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币46000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582