广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初13279号原告：丁凯，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911096999。被告：陈佳凤，女，1994年1月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：林逸杰，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告丁凯与被告陈佳凤、林逸杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告丁凯及其委托诉讼代理人康源弘到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凯向本院提出诉讼请求:1.判决两被告向原告返还借款本金325700元以及利息（以325700元为基数，按照年利率15.4%的标准自2021年3月1日起计算至清偿之日止）；2.判决两被告向原告返还借款本金131601元和利息（利息按照一年期贷款市场报价利率标准从2021年7月13日起计算至实际清偿之日止）；3.判决两被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实一、原告主张与被告陈佳凤为朋友关系。两被告于2019年至2021年先后向原告出具十一张借条，绝大部分借条未约定利息，具体情况为：1、2019年9月7日两被告向原告出具借条，约定两被告向原告借款70000元，于2019年9月21日归还；2、2019年9月7日两被告向原告出具借条，约定两被告向原告借款57400元，于2019年10月7日归还；3、2020年1月16日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款70000元，于2月8日前归还；4、2020年1月18日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款55800元，于2020年2月8日前归还；5、2020年1月20日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款15000元，于年初五归还；6、2020年7月24日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款260000元，借款期限从2020年1月1日起至2020年7月24日止，约定每月还款10000元，在2023年7月24日还完所欠借款；7、2021年1月26日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款20000元，期限三个月内还完，利息每天营业额100-200元（结清后不计利息）；同日在借条下方加注“另借款5000元，每天向丁凯先生支付营业额250元抽成利息，还清为止，40天内结清”。8、2021年1月30日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款25000元，每天归还350元，不计利息直至还清欠款；9、2021年3月3日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款8000元，三个月内还清；10、2021年3月12日被告陈佳凤向原告出具借条，约定被告陈佳凤向原告借款2800元，于1个月归还；11、2021年3月19日两被告向原告出具借条，上载明2019年起至今，两被告向原告借款325700元，借款均通过银行转账、信用卡刷出的方式由借款方全额收取，借款期间两被告为夫妻关系，两人共同偿还原告债务，并约定从2021年3月1日起按照年利率15.4%收取利息到本息全部还清为止。原告主张最后一张2021年3月19日出具的借条为之前原被告双方所有借条的结算，并主张原被告双方存在多笔经济往来，借条并不能一一与银行转账流水对应。原告提交了数份中国银行以及招商银行的银行账户流水明细，该明细显示原告通过其名下中国银行账户自2019年12月27日至2020年1月17日期间合计向被告陈佳凤的银行账户转账10笔，总金额为240800元，通过其名下招商银行账户自2019年11月1日至2019年12月25日合计向被告陈佳凤的银行账户转账23笔，总金额为699900元。原告主张上述银行流水仅为原被告之间往来的部分，原告确认两被告在借款后有部分还款，并主张原、被告双方在最后结算后两被告尚欠的借款本金为325700元。二、原告主张与被告陈佳凤之间尚有未出具借据的借贷事实，原告主张在2019年7月9日至2021年3月12日期间，通过微信转账支付被告陈佳凤188271元，被告陈佳凤归还52670元，并提交了相应的微信电子转账凭证以及与被告陈佳凤之间的微信聊天记录。原告主张上述往来的差额135601元为被告陈佳凤的借款，且主张该部分金额并未包括在被告向原告出具的借条内。三、原告确认被告陈佳凤在2021年6、7、8月分三次向原告合计偿还12000元（每次4000元）。四、两被告于2017年4月20日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中，原告已经提交了银行流水明细以及借据等书面证据以证明两被告尚欠原告借款本金325700元未偿还的事实，并主张两被告应当从2021年3月1日开始按照借条约定的年利率15.4%标准支付逾期还款利息，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但两被告已归还的款项12000元应当从两被告应付利息中扣除。关于原告主张的两被告未出具借条确认的借贷事实131601元，本院认为，原、被告之间存在多笔资金往来，原告主张通过微信转账给被告陈佳凤的金额为借款，但依据原、被告之间形成民间借贷关系的惯例，如两被告向原告借款，均会以借条或者借款合同的方式确认原告的债权，且据本院查阅原告与被告陈佳凤之间的微信聊天记录，在微信聊天记录中原告提交微信往来明细表，要求被告陈佳凤予以确认，但被告陈佳凤对该份表格有异议，并未确认该部分差额即为其向原告的借款，且根据聊天记录，在该部分微信转账金额中还包括原告向被告陈佳凤购买手机的货款等，因此，针对本案原告主张的转账差额131601元，原告并未能提供充分证据证明该款项属于被告陈佳凤向原告的借款或者原、被告之间存在借贷合意，原告该部分诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佳凤、林逸杰应于本判决生效之日起十日内向原告丁凯偿还借款本金325700元并支付利息（利息从2021年3月1日起按照年利率15.4%支付至款项还清之日止，两被告已偿还的款项12000元应当在上述利息中予以扣除）；二、驳回原告丁凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，保全费2169.39元，由两被告负担4749.39元，原告负担1500元。原告预缴的诉讼费4749.39元由本院予以退回。两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费4749.39元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二一年九月二十三日书记员  梁茵