wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再144号再审申请人（一审被告）：张月琛，女，1997年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海贺熙文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢11641室。投资人：袁丽，总经理。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。再审申请人张月琛因与被申请人上海贺熙文化传媒工作室（以下简称贺熙工作室）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6215号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月29日作出（2021）京02民申386号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张月琛申请再审称：请求撤销原审判决，改判张月琛不承担违约责任。事实与理由：（一）原审判决适用法律错误。原审法院对类似案件出现不同判决结果，属于同案不同判。违约金约定过高，合同履行过程中被申请人存在过错。（二）原审判决程序错误。未穷尽送达方式即公告送达，公告送达的开庭地点与实际开庭地点不一致，并且原审适用的是简易程序。贺熙工作室辩称，不同意再审申请人张月琛的请求。张月琛违反合同约定，并且擅自进行直播，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原审事实认定无误，适用法律正确。本院再审认为，本案原审系缺席审理，本案中贺熙工作室主张的违约金数额是否过高以及其存在的损失数额等基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6215号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  吴 宏审 判 员  江慕南审 判 员  郭 菁二〇二一年九月十六日法官助理  齐浩岩书 记 员  褚玉晗
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2748号原告：和大燕，男，1969年8月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李月香，女，1969年12月18日出生，汉族，住址同上，系和大燕妻子。被告：和从胜，男，1965年11月17日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年9月18日受理原告和大燕诉被告和从胜排除妨害纠纷一案，原告于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告和大燕申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和大燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告和大燕承担。审判员 汤 蕊二〇二一年九月二十八日书记员 尚丹丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢845号（2000）浦执字第0232号薛元能、王大码（马）：薛元能与王大码（马）借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）浦民初字第436号民事判决书已生效，申请人于2021年9月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为10078元，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月十七日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6122号被执行人韩恒景罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初919号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
吉林省桦甸市人民法院 民事判决书 （2021）吉0282民初2019号   原告：某担保有限责任公司，住所地吉林省桦甸市明桦街阳光家园16号1-2楼1-2室。法定代表人：于某，董事长。委托诉讼代理人：宋某，男，该公司员工。被告：赵某，女，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）被告：朱某，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市。（未到庭）原告某担保有限责任公司（以下简称某公司）与被告赵某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告赵某、朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵某给付代偿款54200元并支付自2021年6月2日起至代偿款全部给付之日止的利息，按本金54200元，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；2.判令朱某对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月29日，借款人赵某与出资人姜某及保证人某公司签订了XX号《借款合同》，借款金额人民币5万元整，期限为12个月，自2019年5月29日起至2020年5月28日止。出资人姜某于2019年5月29日通过吉林桦甸农村商业银行向赵某转账5万元，赵某当日收到借款5万元整。借款到期后，赵某只还清了借款利息。通过赵某与姜某及某公司协商，三方又于2020年6月20日签订了XX号《借款合同》，此合同为借新还旧（将原借款合同号为JX20190529001的借款利息结清后重新签订的借款合同），借款金额人民币5万元整，期限为12个月，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。某公司承担连带保证责任。为了保证追偿权的实现，2020年6月20日，某公司与朱某签订了《个人反担保合同》，朱某承担连带保证责任。因赵某在合同履行期限届满未履行还款义务，2021年6月1日出资人姜某给某公司发送代偿函，要求某公司代偿借款本金及利息54200元，同日，某公司代偿借款本金及利息54200元。代偿后某公司与赵某、朱某多次协商未果，故起诉至法院，请求法院支持某公司的诉讼请求。赵某、朱某未作答辩。某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借款合同、个人储蓄凭证、收款凭证、转账金额凭证、个人反担保合同、借款人违约责任承诺函、代偿函、还款凭证、企业档案查询信息。本院经审查认为，赵某、朱某未出庭应诉，其放弃了质证权和抗辩权，且上述证据具有客观性，故本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：赵某与朱某原系夫妻关系，二人于2020年5月7日离婚。2019年5月29日，姜某（出资人）与赵某（借款人）及某公司（保证人）签订《借款合同》（合同编号：XX），主要内容为：赵某向姜某借款人民币5万元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，借款利率为月利率7‰，自实际收款日起按日计息，逾期利息为合同约定利率上浮50%。某公司为赵某借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期之日起两年。如赵某不能履行到期债务造成某公司代偿的，追偿月利率为20‰。当日，姜某向赵某转账5万元。借款到期后，赵某付清了借期内利息，后经协商，姜某（出资人）与赵某（借款人）及某公司（保证人）于2020年6月20日重新签订《借款合同》一份（合同编号：XX），约定借款期限至2021年5月28日，其他约定内容与原借款合同内容一致。同日，某公司与朱某签订《个人反担保合同》一份，约定朱某为赵某向姜某借款向某公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年。赵某、朱某签署借款人违约责任承诺，承诺如本次借款造成某公司代偿，同意按月利率20‰计算利息。借款到期后，赵某、朱某未按约定向姜某偿还借款本息。2021年6月1日，姜某向某公司发送代偿函，要求某公司代偿借款本金5万元及利息4200元。同日，某公司代赵某向姜某还款54200元。另查明，某担保有限责任公司于2019年10月17日更名为某公司。本院认为，姜某与赵某及某公司签订的《借款合同》；某公司与朱某签订的《个人反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。某公司代赵某向姜某偿还借款本息54200元，取得了向赵某追偿的权利，故某公司要求赵某给付代偿款本息的诉讼请求，本院予以支持。朱某为某公司提供的前述担保提供反担保，其承担的反担保保证范围包括某公司向姜某代偿的本金、利息及违约金等。某公司在赵某未按期偿还借款本息的情况下，向姜某偿还借款本金50000元及利息4200元。根据某公司与朱某签订的反担保合同，上述款项属于朱某应承担的反担保保证范围。据此，某公司承担担保责任后，有权要求朱某按照约定承担连带保证责任。故某公司要求朱某向其偿还代偿款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱某承担保证责任后，有权向赵某追偿。某公司自代偿之日的次日作为起算时间，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍主张计算利息，不违反法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵某于本判决生效之日给付某担保有限责任公司代偿款54200元及支付自2021年6月2日起至实际给付之日止的利息，按本金54200元，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；二、朱某对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费1156元，公告费240元，由赵某、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审 判 长   郝振萍人民陪审员   王家来人民陪审员   吴  兵  二〇二一年九月十四日 书  记  员   荆成成
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2021）沪73民终558号上诉人(原审原告)名称广州市紫曦企业管理有限公司住所地广东省广州市天河区华观路XXX号之二402、403房XXX-XXX号法定代表人杨紫明。委托诉讼代理人覃陵燕，广东经国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)身份信息施连珠，女，1985年3月19日生，汉族，住福建省南安市。案由侵害商标权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17048号上诉人上诉称上诉请求：1．请求判令撤销(2021)沪0115民初17048号民事判决，依法改判支持上诉人广州市紫曦企业管理有限公司(以下简称紫曦公司)的一审诉讼请求或者发回重审；2．依法判令被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原审判决未综合考虑涉案商标的知名度，且无视被上诉人的侵权主观故意和侵权后果，判决被上诉人赔偿数额过低，显失公平。本案侵权行为损害上诉人及关联公司的品牌价值，原审法院仅判决被上诉人赔偿经济损失100元不足以弥补侵权行为对上诉人造成的损失。被上诉人辩称未提交书面答辩意见。一审诉讼请求1．判令被告施连珠立即停止侵权行为并将全部侵权产品予以销毁；2．判令被告寻梦公司立即清除被告施连珠所发布的侵权广告信息；3．判令被告施连珠赔偿原告经济损失及维权合理开支共计50，000元，其中合理开支为律师费5000元、公证费800元、差旅费4150.02元以及侵权产品购买费49.98元。审理过程中，原告申请撤回第一项、第二项诉讼请求，将第三项诉请金额变更为20，000元(合理费用组成及金额不变)。事实与理由：紫曦公司是第XXXXXXX号注册商标的权利人。该商标被紫曦公司大量使用与宣传推广，并获得市场肯定。近期，紫曦公司发现被告施连珠将原告的注册商标中文“卡宾”使用在拼多多涉案商品名称上，该行为构成商标侵权，应当承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实及判决理由见(2021)沪0115民初17048号民事判决书。一审法律依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一审判决一、被告施连珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市紫曦企业管理有限公司经济损失100元及为本案支付的合理开支1，650元，共计1，750元；二、驳回原告广州市紫曦企业管理有限公司其余诉讼请求。一审诉讼费用案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担69元，被告施连珠负担81元。二审新的证据第一组证据：1．卡宾集团官方微博图片；2．卡宾集团在微信公众号、微博、抖音的账号时间戳截图及可信时间戳认证证书；3．卡宾集团淘宝天猫、京东、拼多多、唯品会官方商城的网页截图；4．东方财富网卡宾集团概况；5．东方财富网卡宾集团2020年年度报告中的财务分析截图；6．卡宾集团2018-2020年度产品销售收入专项审计报告；7．“卡宾”“Cabbeen”相关判例。第一组证据证明涉案商标知名度高，品牌价值高，市场效益好。第二组证据：1．全国及分城乡居民收支基本情况；2.2020年全年上海经济运行特点解读。第二组证据证明人均可支配收入高，一审判赔金额过低。二审认定事实一审法院事实认定属实，本院予以确认。二审争议焦点一审法院确定的赔偿责任以及合理费用是否适当。二审判决理由本院认为，本案主要的争议焦点在于一审法院认定的赔偿数额是否合理。本案中，由于紫曦公司因被侵权行为所遭受的实际损失、施连珠因侵权行为的获利以及注册商标许可使用费等均难以确定，故一审法院考虑紫曦公司注册商标的知名度、被告的主观过错、侵权行为的时间、范围、后果以及实际销售额并考虑相关利润率等因素酌情确定并无不当。民事赔偿具有补偿性质，紫曦公司所获得的赔偿应以其实际遭受的损失为限。鉴于本案查明的事实表明，涉案商品ID实际销售数额仅为两件，销售金额为99.96元，故本案侵权行为的情节极为轻微，给紫曦公司造成的损失很小，原审法院据此酌情确定的经济损失的赔偿数额为100元并无不当，本院予以确认。至于上诉人所称的商品知名度、主观过错等因素，一审法院在认定赔偿数额的时候已经对此予以考虑，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，紫曦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项二审判决驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用二审案件受理费人民币50元，由上诉人广州市紫曦企业管理有限公司负担。判决效力本判决为终审判决。审 判 员 杨馥宇法官助理 侯楠竹书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特452号申请人：庄正方，男，1971年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被申请人：张美仙，女，1939年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼代理人：庄正标，(系被申请人张美仙儿子)，住上海市奉贤区奉城镇墩外村XXX号。第三人：庄梅林，女，1974年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室。第三人：庄正标，男，1964年8月25日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇墩外村XXX号。第三人：庄正林，男，1961年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇马厂村水船761号。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。申请人庄正方与被申请人张美仙、第三人庄梅林、庄正标、庄正林申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人庄正方称，其系被申请人张美仙的儿子，被申请人张美仙的配偶及父母均已经去世。被申请人张美仙智力、听力均存在残疾，且现在年事已高，无法言语、表达，为保障被申请人的民事权利，向法院提出申请，要求宣告被申请人张美仙为无民事行为能力人并指定申请人担任其监护人。被申请人诉讼代理人庄正标称，其系被申请人张美仙儿子，申请人所述情况属实，同意认定张美仙为无民事行为能力人，由法院依法指定其监护人。第三人庄梅林称，同意认定张美仙为无民事行为能力人，同意由申请人庄正方担任其监护人。第三人庄正标称，同意认定张美仙为无民事行为能力人，由法院依法指定其监护人。第三人庄正林称，同意认定张美仙为无民事行为能力人，不同意由申请人庄正方担任张美仙的监护人，要求法院指定其本人担任张美仙的监护人。经审理查明，被申请人张美仙共生育四个子女，即申请人庄正方、第三人庄梅林、庄正标、庄正林。被申请人的配偶庄宝龙已于2019年10月31日死亡。被申请人由于年事已高且患有智力、听力障碍，无法正常表达、言语。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张美仙的精神状态鉴定和民事行为能力评定，该鉴定机构于2021年9月7日作出司法鉴定意见书，被鉴定人患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，社会功能明显受损，因自幼听力障碍，虽可进行简单手势交流，但目前生活需要他人更多的协助照顾，目前根本不能对自身所涉及的民事活动做客观理解及辨认，无法有效、完整准确表达自身的真实意愿并采取合法手段维护自身权益，评定被鉴定人张美仙目前无民事行为能力。另查明，被申请人张美仙与申请人庄正方的户口均在上海市浦东新区泥城镇马厂村水船760号，现张美仙由四个子女按月轮流照顾。近年来，张美仙患病后，多有申请人庄正方陪同就医。在本案审理过程中，被申请人张美仙的子女通过手势、口型与其沟通，被申请人与申请人庄正方较为亲近。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张美仙经司法鉴定被评定其目前无民事行为能力，申请人庄正方申请宣告张美仙为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力的成年人，按顺序由其配偶、子女、其他近亲属等担任监护人，被申请人张美仙的配偶已去世，现申请人庄正方、第三人庄正林作为张美仙的儿子均要求担任张美仙的监护人，且对此无法达成协议，本院从尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则考虑，依法指定申请人庄正方作为张美仙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张美仙为无民事行为能力人；二、指定庄正方为张美仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚学勇书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一)配偶；（二)父母、子女；（三)其他近亲属；（四)其他愿意承担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3527号申请执行人：庄方弟，男，1968年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张健，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告庄方弟与被告张健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初5975号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币198,000元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2596号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴舸，男，1985年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴舸金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3179号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴舸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人吴舸送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月5日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴舸在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划13916.77元（含执行费50元）；查明被执行人吴舸名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人吴舸无保险登记信息；查明被执行人吴舸无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托天津市河西区人民法院对被执行人吴舸在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人吴舸适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为22537.98元，已执行到位13808.77元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4024号赖小静、遵义市恒丰房地产开发有限公司：赖小静与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赖小静。至此，赖小静向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
司法技术鉴定委托书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8684号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码 91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：张杨，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省随县吴山镇联宏村五组，公民身份号码429001198808245916。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人张杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初19176号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款12421.73元及逾期利息，执行费86元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     石    瑞审  判  员     杜    娟审  判  员     王    昆 二〇二一年   九月十七日 书  记  员     先    凯打印人：先凯  校对人：石瑞  送达时间：  年  月  日1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2152号被执行人：冉某某,男性,1989年4月7日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市水城县,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初197号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冉某某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月09日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、六盘水市水城区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地水城区人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2152号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14422号申请执行人：杨汉勇，男，1958年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨汉勇与朱伟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初30277号判决已发生法律效力。因义务人朱伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨汉勇向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2810元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向朱伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人朱伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4089号申请执行人王永盘，男，1964年6月12日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人蒋建妹，女，1968年12月5日生，汉族，住宜兴市。王永盘与蒋建妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初9299号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、被告蒋建妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永盘借款23000元及该款自2019年8月5日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王永盘的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记，其名下号牌为苏Ｂ3××××的车辆，已被本院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记，本院至其户籍地调查，亦未发现被执行人行踪及可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  许 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5587号原告：汪某，男，1996年6月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者，系淮安市淮阴区法律援助中心指派。被告：淮安市某某餐饮服务有限公司，住所地淮安市清江浦区XXX栋XX室。法定代表人：夏某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。原告汪某与被告淮安市某某餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告汪某于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。审 判 员 郭云红二〇二一年九月二十六日法官助理 谭 笑书 记 员 田 坤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5284号申请执行人：黄光磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海郎志餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭清，执行董事。本院在执行申请执行人黄光磊与被执行人上海郎志餐饮企业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海郎志餐饮企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年5月20日作出的(2021)沪0109民初2630号民事判决确定的返还投资款25万元，支付以25万元为基数，自2020年11月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2,354.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢317号之四 申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。 负责人李树昊，行长。 委托代理人高斌，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被执行人王彦（曾用名王艳），女，1970年4月12日出生，汉族，住荣成市幸福北区。 被执行人张建清，男，1970年8月4日出生，汉族，住荣成市幸福北区。 被执行人张庭烽，男，1994年11月28日出生，汉族，住荣成市幸福北区。 被执行人荣成市昱林农业种植有限公司，住所地荣成市。 法定代表人张建清，总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人王彦、张建清、张庭烽、荣成市昱林农业种植有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁1002民初2696号民事调解书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人王彦、张建清给付借款本金**万元、截止2019年4月29日利息、罚息**元、律师代理费**万元、案件受理费**元、财产保全费**元及自2019年4月30日至实际履行之日止按合同约定方式及标准计算的利息、罚息，以及对被执行人张庭烽名下位于荣成市门市房屋及土地在最高本金余额**万元、利息及相关费用等范围内有优先受偿权，其他被执行人对上述债务承担连带保证责任。本院于2021年3月24日立案恢复执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2021年3月29日向四被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但四被执行人至今均未履行。 二、依法于2021年9月22日限制四被执行人高消费，并在中国执行信息网上公布。 三、分别于2021年3月25日、6月18日、7月14日、9月4日通过网络查控系统查询了四被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金、保险等财产、信息情况，查询到被执行人王彦、荣成市昱林农业种植有限公司分别在中国建设银行股份有限公司荣成支行、山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头荣宁分理处开具的银行账户内有**元、**元，并于2021年3月26日进行了冻结，因金额较低，暂未划拨。查询到被执行人王彦名下登记有鲁Ｋ3××××号、鲁Ｋ2××××号车辆，被执行人张庭烽名下登记有鲁ＫＭ××××、鲁ＫＷ××××号车辆，均于2021年9月15日到荣成市车辆管理所进行了查封，因查无下落，现暂未能处置。查询到被执行人王彦、张建清名下登记有位于荣成市幸福北区不动产，被执行人张庭烽名下登记有位于荣成市门市及荣成市不动产，除荣成市门市涉案抵押不动产于诉讼期间即2019年5月21日查封外，其余不动产均于2021年9月15日进行了轮候查封，并均存在案外人抵押权登记情形，本案不能处置。未查询到相关可供执行的其他财产线索。 四、于2021年3月25日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起了查询，但未反馈。 五、依申请执行人申请，本院对上述位于荣成市门市不动产进行了司法拍卖，经过两次公开拍卖和变卖，均流拍，申请执行人不接受以物抵债。 综上，本院已将上述执行情况及信息向申请执行人释明，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1002民初2696号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年九月二十二日 书记员  陶 蓉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3885号申请执行人：蒋洪田，男，1963年8月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：季道海，男，1986年8月7日生，汉族，住安徽省六安市。原告蒋洪田与被告季道海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初16183号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月18日立案执行。原告申请被告季道海支付房租12220元及房租利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费83元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月30日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18150号申请执行人：毛正平，男，1961年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：汤建平，男，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市。被执行人：刘美珍，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人毛正平依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初50572号民事判决，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币400,000元，支付以200,000元本金为基数，按照年利率18%、自2016年12月23日起至实际清偿之日的利息，支付以100,000元本金为基数，按照年利率18%、自2017年1月9日起至实际清偿之日的利息，支付以100,000元本金为基数，按照年利率18%、自2017年1月12日起至实际清偿之日的利息，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人汤建平、刘美珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汤建平名下号牌为沪B5XXXX的车辆。本院已轮候查封沪B5XXXX的车辆。2、扣划被执行人刘美珍名下财付通存款2,117元，并支付申请执行人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤建平、刘美珍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初50572号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10010号申请人：宜兴顺南纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码91320282MA1P1RNM7C。法定代表人：戴顺乾。委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被申请人：广德亿佳无纺科技有限公司，住所地安徽省广德县邱村镇李村工业园，统一社会信用代码913418223551857455。原告宜兴顺南纺织品有限公司（以下简称顺南公司）与被告广德亿佳无纺科技有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，申请人顺南公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人亿佳公司的银行存款50万元进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人顺南公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿佳公司（含下属分支机构）的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年九月十三日书记员 许佳珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2372号申请执行人：付刚伦，男，1977年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人：周乐，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200910725886。委托代理人：郑永懿，系贵州济元律师事务所律师，证号23082005110011。被执行人：宋城，男，1993年3月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人付刚伦与被执行人宋城股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）黔0201民初3471号民事判决书发生法律效力后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币252525.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费3688.00元，本院于2021年6月9日立案执行，案号为（2021）黔0201执2372号。在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，采取查控等措施，按程序开展工作，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年6月10日通过网络查控系统对被执行人银行存款等情况进行查询，同时到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况提起查询，到六盘水市住房公积金管理中心对被执行公积金缴存情况进行查询，2021年7月26日前往被执行人住所地六盘水市水城区双水社区居民委员会进行实地走访调查，对被执行人可供执行财产状况开展了一系列调查核实工作。2021年9月17日，双方当事人来到本院，称经双方当事人自行协商，自愿达成和解并向本院提交书面执行和解协议，执行和解协议签订后，当日被执行人按和解协议内容支付申请人首笔款项人民币24000.00元，开始按和解协议履行，同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，双方同意按执行和解协议履行，被执行人缴纳执行费3688.00元。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，和解协议签订当日被执行人向申请人履行案款人民币24000.00元，并按要求缴纳执行费3688.00元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请，请求解除限高、银行账户冻结等执行措施，同意按执行和解协议履行，案件终结执行，本院依法按程序办理。案件终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0201执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十六日书记员  邹 素
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1275号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终106号上诉人（原审原告）：蚌埠希磁科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区城市之门大厦西楼第2层228室。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：无锡优服普联信息科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路18号1801-5室。法定代表人：丛春峰，该公司执行董事兼总经理。上诉人蚌埠希磁科技有限公司因与被上诉人无锡优服普联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初3253号之一民事裁定，向本院提起上诉。蚌埠希磁科技有限公司上诉称，一、本案不属于因著作权民事纠纷提起的民事诉讼，管辖法院的确定不应适用著作权民事纠纷的相关法律法规。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定的行文结构：“第五部分知识产权与竞争纠纷”下设“十三、知识产权合同纠纷”，下设“146.著作权合同纠纷”，细分为“（13）计算机软件著作权许可使用合同纠纷”可以看出，在已经将本案认定为买卖合同纠纷的前提下，继而认定案件属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷是矛盾的。实际上本案并非被上诉人所述系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，案涉《用友产品销售合同》项下的软件是成品软件，并未涉及软件的开发和定制，仅仅是成品软件的买卖，且案涉许可软件是通过载体（光盘或磁盘）进行物理上的交付。此外《实施服务合同》附件《希磁科技PLM+ERP+MES”项目实施工作任务书》第1.3条项目组织范围中明确约定了在ERP、MES模块下具体实施组织为蚌埠工厂即蚌埠希磁科技有限公司，第1.4条项目业务范围约定实施软件的部门（分支机构）为蚌埠希磁科技有限公司，从第1.6条培训范围约定的培训课程及培训组织可以看出蚌埠希磁公司均在其列，从而可以得出蚌埠希磁公司相关人员在接受完培训后，从基本概念、软件使用、数据准备、方案制作到实际运作均系蚌埠希磁公司自行操作与负责。案涉产品销售合同的签署主体是蚌埠希磁公司，合同约定软件使用集团成员企业数家，且《实施服务合同》附件《希磁科技PLM+ERP+MES”项目实施工作任务书》中也明确约定了无锡优服普联公司为各个软件使用单位提供协助实施服务，具体实施主体就包括蚌埠希磁公司，且从《实施服务合同》附件任务书第2.1条双方项目组织中可以看出王建国、张弛、朱壮等人是项目的主要负责人，上述人员均系蚌埠希磁公司的正式员工。综上所述，结合本案案涉合同标的物的成品属性、项目主要人员均系蚌埠希磁公司正式员工及项目实际运作主体为蚌埠希磁公司可以得出，本案系非因著作权民事纠纷提起的诉讼，而系买卖合同纠纷。二、双方在《用友产品销售合同》及《实施服务合同》中明确约定，争议解决凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，经协商不能解决时，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼，该约定符合法律规定，应为有效，故蚌埠市蚌山区人民法院对本案纠纷具有管辖权。买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在2019年12月24日签订的《用友产品销售合同》第六条争议解决约定：“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”在同日签订的《实施服务合同》第六条争议解决约定：“任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”结合《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定:“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”该约定条款应当理解为甲方作为原告可以在甲方所在地法院起诉，乙方作为原告可以在乙方所在地法院起诉，双方选择的为原告所在地法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，属有效约定。根据双方签订的合同可以认定本案约定管辖唯一指向是由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。一审裁定将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理系管辖法院认定错误，应予撤销。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第二条规定著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，加之当事人之间有明确、有效的协议管辖已通过上诉人的起诉立案行为将本案管辖法院指向了蚌埠市辖区内，故即使本案认定为系因著作权民事纠纷提起的民事诉讼，也应将本案移送至蚌埠市中级人民法院审理，被上诉人对管辖权提出的异议不应得到支持。综上所述，上诉人认为，一审裁定本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理是错误的，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人对管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案双方当事人签订的《用友产品销售合同》及《实施服务合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，经协商不能解决时，任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院作为双方当事人约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审法院认为本案系因著作权民事纠纷提起的民事诉讼，应由中级以上人民法院管辖等，因此对本案没有管辖权。因计算机软件著作权许可使用合同纠纷，是指双方当事人就计算机软件著作权中的一项或多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，案涉证据不能证明本案的原审被告系计算机软件著作权的享有人，仅能认定其为案涉软件的销售商，故不应将本案确定为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，因此，本案应按买卖合同纠纷确定管辖法院，原审裁定将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理不当。综上，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初3253号之一民事裁定；二、本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月二十二日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初5010号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城街道穆山巷7号。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国香、高建亚，该公司员工。被告：钱忠萍，女，1953年12月9日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告钱忠萍物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十三日书记员  赵亚冉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10117号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，社会统一信用代码91320200835892887E。负责人：韩勇，该行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮琦，该行员工。被申请人：无锡欣冠滤油机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇六龙社区吴湾里，统一社会信用代码91320206338900436E。法定代表人：李成生。被申请人：李成生，男，1969年4月19日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被申请人无锡欣冠滤油机械设备有限公司、李成生金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡欣冠滤油机械设备有限公司、李成生的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡欣冠滤油机械设备有限公司、李成生的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆雅明，男，1962年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陆雅明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆雅明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15239号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,960.70元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,749.61元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1848号之一申请执行人：清河区瑞丰食品商行，住所地淮安市清江浦区。经营者：侯树松。被执行人：衡成军，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人清河区瑞丰食品商行与被执行人衡成军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8757号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告衡成军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告清河区瑞丰食品商行4950元，并以此为基数从2020年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际支付之日止的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡成军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人衡成军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人衡成军并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人衡成军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人衡成军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、宝应县不动产登记中心查询，被执行人衡成军名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人衡成军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人清河区瑞丰食品商行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1686号广西陆空达进出口贸易有限公司、天等幸福生态种养有限公司：关于申请人广西陆空达进出口贸易有限公司与被申请人天等幸福生态种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月23日根据已生效的（2021）桂0108民初6049号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月24日，冻结天等幸福生态种养有限公司名下银行（工行、信用社、中国农业发展银行）存款639000元，实际冻结97676.75元，冻结期限为一年，自2021年9月24日至2022年9月24日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6049号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽1081民初1480号原告：柳刚，男，1970年7月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：杨鑫，辽宁正久律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，辽宁正久律师事务所律师。被告：古景宏，男，1976年4月11日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91210421726842290N，住所抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。本院于2021年5月8日立案受理原告柳刚诉被告古景宏、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的诉讼请求为：一、被告古景宏给付拖欠的工程款合计603，559.7元；二、被告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司对上述欠款承担连带给付责任。三、法院诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经原告柳刚申请并提供担保，本院将被告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结的限额为603，559.7元。经本院审理查明，认定以下事实：2018年9月30日，原告柳刚与被告古景宏签订《施工合同》，约定被告古景宏将被告辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司承建的辽阳市第一监狱（位于灯塔市罪犯用房工程人工费部分发包给原告，合同总价款为3，494，351.7元。原告柳刚按照约定完成施工，该工程已经验。被告古景宏已给付原告柳刚部分工程款，尚欠603，559.7元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告古景宏偿、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司于2021年11月30日之前给付原告柳刚工程款400，000元；二、如果被告古景宏偿、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司未按本调解协议第一项约定的期限给付工程款，应按603，559.7元标准给付原告柳刚工程款；三、待二被告将全部工程款付清后，原告柳刚应向人民法院申请解除冻结辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司的银行账户。案件受理费9，836元，减半收取4，918元，由原告柳刚负担；保全费3，538元，由原告柳刚负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 曹 凯人民陪审员 田 甜人民陪审员 张丽杰二〇二一年九月三十日申请执行的期间为二年书 记 员 李媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3960号申请执行人:李瑞春你与被执行人张掖市佳园房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据甘区劳人仲裁字﹝2020﹞第392号裁决书，于2021年9月17日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执3960号被执行人：张掖市佳园房地产开发有限公司申请执行人李瑞春与你公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人李瑞春的申请，依据甘区劳人仲裁字﹝2020﹞第392号裁决书，于2021年9月17日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6059号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：仇婷，女，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人仇婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仇婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15033号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,286.12元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,423.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15033号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2999号被执行人：曹兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行曹兰诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初602号法律文书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 丁 生
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4492号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙本教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李转良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李捐献，男，1951年11月27日出生，汉族，北京龙本教育科技集团有限公司员工，住湖北省武汉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛，上海博象律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：北京龙本鲁班教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：季宏斐，经理。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。再审申请人北京龙本教育科技集团有限公司（简称龙本科技公司）因与被申请人中国建筑出版传媒有限公司（简称建筑出版公司）及一审被告北京龙本鲁班教育咨询有限公司（简称龙本鲁班公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终2998号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙本科技公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙本科技公司不存在任何侵权行为。龙本科技公司与龙本鲁班公司是各自独立的法人。被诉行为系龙本鲁班公司独立经营行为，双方之间的合作是课程售卖关系，故龙本科技公司与龙本鲁班公司并不存在共同侵权行为，不应承担连带责任。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。龙本鲁班公司提交的《2019年度课程合作协议书》（简称课程协议书）未经龙本科技公司质证。建筑出版公司于一审庭后提交书面质证意见对课程协议书的三性不予认可。一审法院却将课程协议书作为认定共同侵权的主要证据，违反了民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，应当予以纠正。3.原判决适用法律确有错误。建筑出版公司起诉龙本鲁班公司侵权的证据为（2019）闽厦开证内字第2705号公证书（简称第2705号公证书）中所述的侵权行为，即“江智杰”在报名后，李风向其指定邮箱发送了涉案电子书。除此之外，建筑出版公司并没有提供其他证据证明龙本鲁班公司还有其他侵权行为。上述公证取证的过程明显属于建筑出版公司的“陷阱取证”，根据《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，不应作为侵权证据使用。原判决判定龙本鲁班公司侵权成立，显属适用法律错误。同时，原判决适用公司法、侵权责任法及著作权法均有不当。4.原审程序存在重大瑕疵。龙本科技公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项至第十项之规定，向本院申请再审，请求提审本案或指令再审。建筑出版公司称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，权利人为发现或者证明知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等可以作为起诉被诉侵权人侵权的证据。被诉侵权人基于他人行为而实施侵害知识产权行为所形成的证据，可以作为权利人起诉其侵权的证据，但被诉侵权人仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的除外。根据建筑出版公司与龙本科技公司、龙本鲁班公司之间的诉讼情况，结合建筑出版公司公证取证的相关内容及过程可知，涉案电子书系培训报名者可索取的资料，被诉侵权行为并不属于仅仅基于权利人的取证行为而实施侵害知识产权行为的情形，故一、二审法院采信建筑出版公司提交的第2705号公证书作为证明被诉侵权行为的证据并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，一、二法院认定龙本鲁班公司实施了侵犯建筑出版公司著作权的行为并无不当。同时，龙本鲁班公司提交的课程协议书经过了庭审质证。一、二审法院综合考虑课程协议书及其他在案证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，在龙本科技公司和龙本鲁班公司均未提交充分相反证据的情况下，认定两公司应承担共同侵权责任，并无不当。此外，经审查，一、二审法院不存在程序违法。综上，龙本科技公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京龙本教育科技集团有限公司的再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  宋 川审 判 员  闻汉东二〇二一年九月二十九日法官助理  黄 涛书 记 员  何 雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5453号申请执行人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。主要负责人：区瑞光，行长。被执行人：鹤壁晖煌养殖有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：赵新军，总经理。被执行人：鹤壁市祥光电子科技有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：王兰粉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初16499号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXXX.69元及迟延履行期间债务利息，另缴纳执行费人民币101190.78元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鹤壁晖煌养殖有限公司、鹤壁市祥光电子科技有限公司银行存款人民币XXXXXXXX.47元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人鹤壁晖煌养殖有限公司、鹤壁市祥光电子科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12137号原告：洪钟，男，1985年7月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张贝贝，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠中，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南正湘置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。原告洪钟与被告湖南正湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年9月14日向本院提交了撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪钟撤回对被告湖南正湘置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取66101.5元，由原告洪钟负担。审 判 长  肖必芳人民陪审员  张 曼人民陪审员  侯 艳二〇二一年九月十四日法官 助理  贺 玫书 记 员  杨 明
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1104民初3323号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。住所地：盘锦市大洼区。法定代表人：贝世东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：邵民娜,女,1976年12月8日出生,汉族,住盘锦市大洼区。被告：郝斌，男，1965年2月23日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉被告邵民娜、被告郝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2106.50元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司负担。审判员 吴 军二〇二一年九月十四日书记员 张晓霞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执593号之二申请执行人：管锦金，男，汉族，1984年5月24日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：厉军，男，汉族，1990年11月12日出生，住淮安市洪泽区。本院在执行管锦金与厉军民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年2月27日作出的（2020)苏0813民初2464号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告厉军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管锦金借款本金763196元及利息（以743196元为基数，从2020年12月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）承担利息至实际给付之日)。二、驳回原告管锦金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告管锦金负担2856元，被告厉军负担9044元。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月13日向被执行人厉军邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月15日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人厉军的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、车辆等财产信息；被执行人厉军名下位于无锡市××山区绿地世纪城××室不动产已被我院拍卖，本案共分得拍卖款194759.34元，已给付申请人；2021年4月14日冻结其余额较小的银行存款，轮候冻结；无其他可供执行财产。3、2021年9月14日前往被执行人厉军所在地进行实地调查，工作人员表示其人在外地，本村财产属其父母的。4、2021年9月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现194759.34元，未执行标的577480.66元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020)苏0813民初2464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执4956号申请执行人：周红，女，1970年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：陆雯怡，女，1999年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：胡隽瑶，上海格致律师事务所律师。被执行人：陆辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。周红、陆雯怡与陆辉共有物分割一案，本院作出的(2020)沪0116民初14840号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陆辉应于判决生效之日起十日内支付原告周红、陆雯怡安置面积补偿款550,000元。因义务人陆辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周红、陆雯怡向本院申请执行。本院于2021年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7900及依法应支付的迟延履行利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行账户(冻结期限为一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止),账户实有少量金额4,257.12元已发还申请执行人。申请人申请续行冻结上述财产的，应当在冻结期限届满前七日向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 徐景华审 判 员 葛少锋审 判 员 李文华法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执537号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路**。负责人：邱海涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴跃飞，男，1968年3月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李长印，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人孙素春，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李长印、孙素春借款合同纠纷一案,本院（2020）辽1102民初1177号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李长印、孙素春应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行80,000.00元及利息，诉讼费1,207.50元、执行费1,206.00元。由于被执行人李长印、孙素春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2021年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李长印、孙素春的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1102民初1177号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫晓峰二〇二一年九月二十八日书记员  张丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7606号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：戴才明，男。汉族，1970年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人戴才明信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十八日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2525号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月二十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1325号被执行人：孙成立，男，1988年02月10出生，汉族，住辽宁省昌图县。铁岭市银州区人民法院移送被执行人孙成立罚金一案，本院做出的（2021）辽1202刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经过网络查询，被执行人银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2200元及利息、相关费用。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 刘 军审判员 于 波二〇二一年九月二十二日书记员 郑龙峰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1474号之一申请执行人：成国荣，男，汉族，1972年5月29日生，住泰兴市。被执行人：于明，男，汉族，1974年11月24日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市雅韵时装有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：于明，经理。关于申请执行人成国荣与被执行人于明、泰兴市雅韵时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）泰宣民初字第00106号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对被执行人于明2011年7月30日向申请执行人成国荣所借的100000元债务，被执行人于明保证自2012年8月1日起每月偿还申请执行人5000元直至还清，于每月的15日支付。二、如果其中任何一期被执行人于明未能按约履行，则申请执行人有权立即申请人民法院执行全部剩余借款。三、被执行人泰兴市雅韵时装有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、申请执行人、被执行人之间无其他债权、债务瓜葛。案件受理费减半收取1300元，保全费1000元，合计2300元，由被执行人于明负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于明于2013年1月1日前偿还）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年9月12日向本院申请执行，本院立案督促履行。因本院在督促履行期间，被执行人仅自动履行10000元现金，余款未能自动履行，本院于2021年3月10日对该案立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日冻结被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院在执行过程中曾至被执行人于明户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人被执行人多年不在家居住，去向不清楚。同时，根据被执行人所在的村委会反映，被执行人多年不在村中，去向亦不清楚。本院在执行过程中，发现被执行人泰兴市雅韵时装有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人申请，本院于2021年6月7日决定将泰兴市雅韵时装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月8日，本院作出(2021)苏1283破申49号民事裁定书，裁定受理成国荣对泰兴市雅韵时装有限公司的破产清算申请。目前正在破产清算审查中。4.2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院通过电话、短信等方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费；且本院已裁定受理成国荣对泰兴市雅韵时装有限公司的破产清算申请。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰宣民初字第00106号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月一日书记员  祝 琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3499号申请执行人：林美钦，男，1949年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：罗慧珠，女，1949年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：孙林裔，男，2003年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：孙铁，男，1977年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海满觉陇文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人林美钦、罗慧珠、孙林裔与被执行人上海满觉陇文化传播有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初14255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美钦、罗慧珠、孙林裔于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人上海满觉陇文化传播有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即返还剩余会籍费人民币1600元等。本院立案后，依法于2021年7月6日向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、自然资源部、车辆登记部门等机构发出查询通知，查询被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下财产。经查询反馈，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下除拥有银行存款若干(账户内均无足额存款且已存在在先冻结)之外，未查找到其他可供执行的财产。执行中，本院轮候冻结被执行人名下银行账户。另查，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司名下拥有健身器材设备等动产。上述动产已由他案进行评估、拍卖，现仍处于处置过程中。本院已向被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发出限制消费令。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人上海满觉陇文化传播有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人林美钦、罗慧珠及孙林裔本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海满觉陇文化传播有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林美钦、罗慧珠、孙林裔无其他财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海满觉陇文化传播有限公司负有继续向申请执行人林美钦、罗慧珠、孙林裔履行债务的义务，被执行人上海满觉陇文化传播有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人林美钦、罗慧珠、孙林裔发现被执行人上海满觉陇文化传播有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人林美钦、罗慧珠、孙林裔申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  马根上审判员  黎金娣书记员  张 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4996号被执行人：华平，女，1973年7月15日出生，汉族，户籍在本市徐汇区。被执行人：毛燕菁，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初860号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、没收违法所得人民币107,648.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华平银行存款人民币10,000.00元；冻结、划拨被执行人毛燕菁银行存款人民币97,648.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人华平、毛燕菁相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1770号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号，统一社会信用代码为91430900887084056J。负责人：王健，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵立平，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告赵立平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2021年9月14日向本院申请撤回对被告赵立平的起诉。本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤回对被告赵立平的起诉。本案受理费减半收取2217.45元，由原告负担。审判员  龚维舜二〇二一年九月十四日书记员  邓 浩
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4537号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人:李健梅，该公司员工。被告：刘万香，男，1972年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院受理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告刘万香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十四日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11030号原告：余印辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：瑞丽市鹏玺珠宝有限公司，住所地云南省中国(云南)自由贸易试验区德宏片区瑞丽市。法定代表人：尚兴挺，执行董事。委托诉讼代理人：黄超，云南春晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈以宏，云南春晖律师事务所律师。原告余印辉与被告瑞丽市鹏玺珠宝有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年9月9日，原告余印辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告余印辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余印辉负担25元(已付)。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢867号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：叶陶生，男，汉族，1982年8月25日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24487号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶陶生归还信用卡欠款本金59,282.30元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,282.30元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人叶陶生发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人叶陶生无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人叶陶生户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人叶陶生目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24487号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执128号 申请执行人王某某，男，汉族，1977年07月15日出生，住甘肃省甘南州。 被执行人辛某某，男，汉族，1994年03月16日出生，住甘肃省甘南州。 王某某申请执行辛某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年04月07日作出的（2020）甘3001民初845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年04月06日向本院申请强制执行，请求被执行人辛某某给付货款13000元，案件受理费113元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人辛某某履行案款1000元，本院依法对被执行人辛某某的财产进行了“四查”，发现再无财产可供执行且被执行人辛某某下落不明，申请执行人王某某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年09月29日对申请执行人王某某进行终本约谈，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人辛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二一年九月二十九日 书记员 毛尕藏加