wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保932号申请人：徐州庆安建筑设备租赁有限公司，住所地沛县。法定代表人：杨庆丽，总经理。被申请人：江苏中东建设有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：马防震，总经理。被申请人：张凯，男，1978年11月6日出生，汉族，住沛县。本院在审理徐州庆安建筑设备租赁有限公司与江苏中东建设有限公司、张凯租赁合同纠纷一案【（2021）苏0322民初7216号】中，申请人徐州庆安建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏中东建设有限公司、张凯的银行存款181934.8元或查封同等价值的其他财产。申请人徐州庆安建筑设备租赁有限公司提供太平财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中东建设有限公司、张凯的银行存款181934.8元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1430元，由申请人徐州庆安建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二一年九月十日书记员 王荣祺
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1517号 陕西西北火电工程设计咨询有限公司：龚志月：申请人陕西西北火电工程设计咨询有限公司与被执行人龚志月买卖合同纠纷一案，被执行人龚志月已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初9864号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十八日
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1218号xx司、xx学：xx司申请执行xx学合同纠纷一案，xx司申请执行要求xx学将xx学食堂钥匙交付原告。经本院立案执行，现已完成钥匙的交付。至此，xx司向本院申请执行的（2021）豫1621民初2798号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初3044号原告：唐大伟，男，1991年5月23日出生，汉族，住鹤壁淇滨区泰山路东侧故县。被告：张福生，男，1966年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告唐大伟与被告张福生合伙合同纠纷一案，原告唐大伟以双方和解为由向本院申请撤回对被告张福生的起诉。本院认为：原告唐大伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐大伟撤回对被告张福生的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由原告唐大伟负担。审判员  王丽芳二〇二一年九月八日书记员  关 芯
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1906号上诉人（原审原告）：李大宇，男，汉族，1982年2月2日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘志红（李大宇妻子），1980年2月21日生，汉族，个体业者，住址同上。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街23号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，男，1985年2月23日生，汉族，该公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人李大宇因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（简称“金科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服连山区人民法院(2021)辽1402民初1274号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。上诉人李大宇上诉请求：1、撤销(2021)辽1402民初1274号判决，支持李大宇一审诉讼请求；2、本案的一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张权利并没有超过法定诉讼时效，原审法院认定超过诉讼时效属于认定错误，理由如下：当时签合同时，开发商并没有告知我逾期交房我应享有的权利。同时双方在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限，只有当被上诉人明确告知或以实际行动明确表示不履行支付违约金义务时，才能认定上诉人知道或应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算。综上所述，上诉人主张权利并没有超过法定诉讼时效，望二审法院在查清案件事实的基础上依法支持上诉人的诉请。金科公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。上诉人与2017年9月1日办理了房屋入住手续。被上诉人迟延交房的违约行为至此结束，上诉人主张迟延交房违约金的诉讼时效，就应从交房的第二天开始计算，即2017年9月2日至2020年9月2日。而上诉人于2021年1月3日起诉主张权利，在此期间未出现诉讼时效中止、中断的法定情形，故上诉人主张权利已经超过三年法定的诉讼时效。一审时李大宇诉讼请求：金科公司支付违约金20556元。一审法院认定：原、被告于2015年3月9日签订房屋买卖协议，原告购买金科蓝湾15号楼1单元1502室，面积91.09平方米，购房款为339768元(叁拾叁万玖仟柒佰陆拾捌元整)。因购买的是期房，双方约定被告于2015年12月31日交付房屋。但被告未能按期交付房屋，直到2017年10月12日交付房屋。被告逾期交房，原告以此为由，诉至法院，要求被告支付违金20556元。另查，原告于2021年1月在所购房屋装修时，听邻居说被告逾期交房，去法院起诉，可得到违约金，原告当时没找被告，而于2021年1月13日诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，并且该合同已实际履行，该合同具有法律效力。双方约定被告于2015年12月31日交付房屋。但被告未能按期交付房屋，直到2017年10月12日交付房屋。但被告交付楼房后，原告一直未向被告主张逾期交房违约金，直至2021年1月13日诉至法院，主张权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，被告交付房屋后，原告应知道被告逾期交房，但原告时隔三年后才主张权利，已经超过法定诉讼时效，故对其诉讼请求，不予支持。按照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零一条之规定，一审法院判决：驳回原告李大宇的诉讼请求。案件受理费157.00元，由原告李大宇承担。二审认定的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定：“权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”该条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”诉讼时效是为了督促权利人及时行使权利。如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效超过以后，不再享有胜诉权。本案中，上诉人于2017年10月12日已经办理了房屋入住手续，被上诉人此时交付的房屋，上诉人此时已经知道被上诉人逾期交付房屋，故，上诉人主张被上诉人承担违约责任的诉讼时效起始时间应从2017年10月12日开始计算至2020年10月11日止满三年。在不存在诉讼时效中止、中断的情形下，上诉人于2021年1月13日起诉主张被上诉人承担违约责任依法已经超过诉讼时效。上诉人上诉请求和理由无事实和法律根据，不予支持；一审判决认定事实清楚，程序合法，一审除了适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条以外所适用的《民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十五条、第五百九十六条、第六百零一条之规定有误，应予纠正，但判决结果正确，应予维持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人李大宇负担。本判决为终审判决。审判长  李彦博审判员  朱俊芬审判员  牛广兴二〇二一年九月二十八日书记员  时玉明本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以平均或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1036号申请执行人：朱伟，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：曾晓辉，男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人朱伟与被执行人曾晓辉民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾晓辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱伟于2021年5月21日向本院申请强制执行，被执行人偿还借款本金55000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；且负担案件受理费1006元和执行费725元。本院于2021年5月21日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下金融机构账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人曾晓辉有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1469号之一申请执行人:石祥冠，男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人:唐建方，男，1967年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人石祥冠与被执行人唐建方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)苏0507民初4767号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告唐建方应于本判决生效之日起十日内偿还原告石祥冠借款本金20万元，以及自2020年8月27日起以20万元为基数按照年利率3.85%计算实际支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告唐建方负担(被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石祥冠已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，立案执行标的为202150.00元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2021年3月30日，2021年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年3月31日起-2022年3月30日止)。查封被执行人唐建方名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆(查封期限为2021年9月1起-2023年8月31止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月8日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人唐建方进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月16日，本院依法对被执行人唐建方采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月25日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月15日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币202150.00元，执行到位0元，未执行到位202150.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二十二日书记员  戴 金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张升翠，女，1946年6月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任红，女，1976年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张升翠因与被申请人任红物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张升翠申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。理由为：房屋买卖合同的判决证据都是任红伪造的，造成房屋买卖合同的假案。第一次房屋买卖合同是一起“冤假错案”，第二次起诉“物权保护”一案，开庭时间很短，结果还是按房屋买卖合同判决照抄，外加两条错误的欲证明。二审继续按照错误的一审而作判决，没有按实事求是解决问题办案。在物权保护一案中，法院两次开庭，任红无正当理由拒绝到庭应诉，但是法院还是坚持错误的原判决，外加两条荒谬的欲证明。法院徇私舞弊，枉法裁判，难以令人息诉服判。请法院查明事实真相，公开、公正、公平为受害人伸张正义，维护受害人的合法权益。张升翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，张升翠与任红之间物权保护纠纷案的(2016)京03民终14057号民事判决已于2016年12月生效，张升翠于2021年4月申请再审，超过了法定申请期限。张升翠提交的其与任红房屋买卖合同纠纷一案卷宗内的谈话笔录不属于法定的新证据，所涉内容亦不能证明其主张，其以此为由申请再审，不符合因新证据申请再审的法定条件。综上，张升翠的再审申请超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张升翠的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年九月二十九日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2375号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10226号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《空天猎》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失44608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计50000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《空天猎》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执725号之二申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县。法定代表人：朱韬，总经理。被执行人陈**，女，19**年**月**日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1588号民事判决书，于2021年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的10550.47元。本院于2021年8月10日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人陈秋红达成和解协议。本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年九月二十八日书记员  零东权
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1738号原告：江西景源电器有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。法定代表人：王恒荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞云才，江西景扬律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司林州分公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区迎宾大道和新兴路交汇处。法定代表人：冯青吉。原告江西景源电器有限公司诉被告安阳优创实业有限责任公司林州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江西景源电器有限公司于2021年9月1日向本院提出申请撤回对安阳优创实业有限责任公司林州分公司的起诉。本院认为，原告江西景源电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西景源电器有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告江西景源电器有限公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月一日书记员  余 清江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1738号原告：江西景源电器有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧。法定代表人：王恒荣，系公司董事长。委托诉讼代理人：邵平，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞云才，江西景扬律师事务所律师。被告：安阳优创实业有限责任公司林州分公司，住所地：河南省林州市红旗渠经济技术开发区迎宾大道和新兴路交汇处。法定代表人：冯青吉。原告江西景源电器有限公司诉被告安阳优创实业有限责任公司林州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江西景源电器有限公司于2021年9月1日向本院提出申请撤回对安阳优创实业有限责任公司林州分公司的起诉。本院认为，原告江西景源电器有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西景源电器有限公司撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告江西景源电器有限公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年九月一日书记员  余 清
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保805号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：林某武，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人林运武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6248号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林运武名下价值6562.1元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年6月21日依法冻结被申请人林运武名下银行账户2个，实际控制金额共计5.17元，依法冻结支付宝账户1个，实际控制金额102.79元，以上银行账户、支付宝账户冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6248号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月二十四日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1340号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：左洪斌，男，1981年2月10日生，住开原市。本院在执行被执行人左洪斌罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282刑初255号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月3日移送至本院执行局立案执行。执行标的85000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人左洪斌送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左洪斌的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人左洪斌银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人左洪斌的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人左洪斌采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人左洪斌名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初228号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人高强，男，1991年1月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省沈http://134.0.192.62:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke=false&showRight=false&DocID=061420210201000248_0021&tokenid=ZHB0aWQ9NDAyMzkxMDUmdXNlcm5hbWU9NDAyMzk0Njgmb3JnaWQ9NjE0阳市于洪区，现住辽宁省沈阳市于洪区。2021年5月10日因吸毒被法库县XX局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人高强犯贩卖毒品罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月至5月期间，被告人高强分三次向赵某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.7克，从中非法获利900元。具体犯罪事实如下： 1.2021年2月5日，被告人高强向赵某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克，赵某1微信支付2000元，高强非法获利400元。 2.2021年4月27日，被告人高强向赵某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，赵某1微信支付1500元，高强非法利300元； 3.2021年5月5日，被告人高强向赵某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.1克，赵某1微信支付1000元，高强非法获利200元。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、到案经过，赵某1向高强购买冰毒转账记录截图，赵某1微信支付交易明细证明，证人赵某1、马某的证言，被告人高强供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2024年5月24日止。） 二、追缴被告人高强违法所得九百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  史艳杰 二〇二一年九月十八日 书 记 员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2066号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116287126947687，住所地：河南省周口市鹿邑县北关真源路与卫真路交叉口西南角。负责人：李春茂，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：窦亚东，该公司员工。系特别授权。被告：朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告朱文臣保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告朱文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对河南省宋河酒业股份有限公司逾期借款本金4030万元及利息43.343133万元（利息计算至2019年7月21日，下余利息按照生效判决书计算至实际履行之日）承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月至2019年3月，河南省宋河酒业股份有限公司向原告申请办理了贷款8笔，借款金额4030万元。分别为：1、借款合同编号为41010120180000435的借款100万元，借款利率4.35%，借款日期2018年4月16日，到期日期2019年4月15日；2、借款合同编号为41010120180000521的借款360万元，借款利率4.35%，借款日期2018年5月25日，到期日期2019年5月23日；3、借款合同编号为41010120180000522的借款320万元，借款利率4.35%，借款日期2018年5月25日，到期日期2019年5月23日；4、借款合同编号为41010120180000523的借款300万元，借款利率4.35%，借款日期2018年5月25日，到期日期2019年5月23日；5、借款合同编号为41010120180002433的借款1000万元，借款利率4.35%，借款日期2018年9月20日，到期日期2019年9月19日；6、借款合同编号为41010120180002440的借款840万元，借款利率4.35%，借款日期2018年9月20日，到期日期2019年9月19日；7、借款合同编号为41010120180002688的借款970万元，借款利率6.53%，借款日期2018年10月29日，到期日期2019年10月28日；8、借款合同编号为41010120180002691的借款140万元，借款利率6.53%，借款日期2018年10月29日，到期日期2019年10月28日。2017年10月23日。原告与被告朱文臣签订了最高额保证合同，合同第一条约定了以下内容：1、保证人自愿为债权人和债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁亿柒仟贰佰玖拾万元整；2、最高额担保债权的确定期间自2017年10月25日起至2020年10月24日止；3、债权人与债务人已形成的主合同项下尚未受偿的债权本金及相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。自2019年4月起，河南省宋河酒业股份有限公司贷款逾期清偿。2019年8月，原告起诉河南省宋河酒业股份有限公司。2019年11月，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民初172号民事判决，判令宋河酒业公司偿还借款本金4030万元及利息43.343133万元（计算至2019年7月21日）。该判决书现已生效。本案所诉的8笔借款均已逾期，借款人河南省宋河酒业股份有限公司拒不清偿借款，被告朱文臣作为保证人未履行担保义务，已经严重侵害了原告的权益，现依据中华人民共和国民事诉讼法规定，特此具状起诉，请求依法判如所请。被告朱文臣未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：1、被告身份证复印件，证明被告具有民事行为能力，是本案适格的被告；2、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证。证明原告与河南省宋河酒业股份有限公司签订了借款合同，双方之间存在借款合同关系。3、最高额保证合同，证明：被告对原告与河南省宋河酒业股份有限公司之间形成的主债权承担最高额担保责任。4、周口市中级人民法院（2019）豫16民初172号判决书，证明主债权已经法院确认。经庭审质证，被告朱文臣未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至10月，原告与河南省宋河酒业股份有限公司签订了8份借款合同，河南省宋河酒业股份有限公司共向原告贷款4030万元。2015年9月14日原告与被告朱文臣签订合同编号41100520150013938的最高额保证合同，为河南省宋河酒业股份有限公司自2015年9月14日至2018年9月13日期间最高不超过壹亿贰仟陆佰叁拾万元的借款提供连带责任保证。2018年9月20日原告与被告朱文臣签订合同编号41100520180003360最高额保证合同，为河南省宋河酒业股份有限公司自2018年9月20日至2021年9月19日期间最高不超过壹亿伍仟陆佰万元的借款提供连带责任保证。两份最高额保证合同的保证期间均为主合同约定的债务履行期届满之日起二年，保证担保范围均为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼费有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。另查明，涉案的8笔借款已经周口市中级人民法院（2019）豫16民初172号判决确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案原、被告签订的最高额保证合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，且借款数额未超过约定的最高额保证限额，河南省宋河酒业股份有限公司不履行还款义务，担保人被告朱文臣即应承担连带保证责任。故原告请求被告朱文臣对河南省宋河酒业股份有限公司向原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金4030万元和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文臣对河南省宋河酒业股份有限公司向原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金4030万元和利息（自2019年5月21日之日起，利息按约定逾期利率计算到清偿完毕之日）在担保范围内承担连带清偿责任。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245467.16元，由被告朱文臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 李玉华审 判 员 姚红梅审 判 员 朱 光二〇二一年九月十七日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1983号之一申请执行人：刘国文，男，汉族，1978年6月1日生，重庆市綦江区人，住重庆市。申请执行人：赵兴福，男，汉族，1973年4月3日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷7号，法定代表人：袁桂祥。统一社会信用代码：915200005872762670。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初3351号裁判文书，依法受理刘国文、赵兴福申请执行贵州中盛祥建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人工程款370000元。2、支付迟延履行期间的利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下均无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。（2）经到被执行人住所地进行传统调查，该公司住所地地址已于2012年拆迁。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1983号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4225号申请执行人：叶立龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人叶立龙与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初1992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金188346元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费2071元，本案执行费2756元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为190417元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3003号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：赵卫兵，男，1990年3月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人赵卫兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  王 康
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初10022号     原告：张方军，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：沈冰倩，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。       被告：鲍远健，男，1988年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。       委托诉讼代理人：朱正义，北京盈科（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：孙雅欣，北京盈科（义乌）律师事务所实习律师。       本院在审理原告张方军诉被告鲍远健合同纠纷一案中，原告张方军于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告张方军撤回起诉。       案件受理费2698元，由原告张方军负担。       审判员毛滨     二〇二一年九月二日     书记员陈佳慧
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2575号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：任大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该行工作人员。被告：朱生奇，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX302128071，汉族，职工，住陕西省合阳县。被告：甘云莉，女，19XX年X月X日出生，公民身份号码：61052XXXX30308XXXXXXX,汉族，农民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（以下简称工商银行）与被告朱生奇、甘云莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行撤诉。案件受理费2538元，减半收取计1269元，由原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担。审  判  员      李  键 二〇二一年九月二十八日 书  记  员      刘  晶
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初966号之二徐某：徐某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，现已结案。二〇二一年九月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1930号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭端华，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谢新飞，男，1976年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢新飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）湘0223民初787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢新飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。本院已依法向被执行人谢新飞送达了执行通知书与报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日、2021年6月15日、2021年8月25日、2021年9月22日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢新飞名下的银行存款信息，发现被执行人谢新飞银行仅有少额存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人谢新飞无工商登记信息、无证券市场开户信息、无保险理财信息；查明被执行人谢新飞无车辆登记信息。2021年6月16日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人谢新飞名下无房产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人谢新飞无住房公积金缴存信息。2021年9月22日，本院对被执行人谢新飞适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之十一被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在盛京银行622455031486×××01账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2023号之一申请执行人：陈佳，女，1995年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：陈琴，女，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈佳与被执行人陈琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初4141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈佳于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人陈佳送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月25日向被执行人陈琴邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年7月8日、2021年9月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2021年7月16日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，分别于2021年7月19日、2021年9月23日向株洲市国土资源档案馆、长沙市车管所查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，均未发现有可供执行的财产。2021年8月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的本金为43000元，已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1221刑初704号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人宁翠米，女，1981年7月15日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人宁翠米因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月13日被某某局刑事拘留，同年4月21日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由某某局取保候审，同年7月16日被临泉县人民检察院取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]452号起诉书指控被告人宁翠米犯交通肇事罪,于2021年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2021年9月14日公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员陈坤出庭支持公诉，被告人宁翠米到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省临泉县人民检察院指控：2020年9月19日15时38分许，李瑞驾驶皖Ｋ×××××号＋皖Ｋ×××××车沿临泉县韦单路自西向东行驶，行驶至时，与被告人宁翠米驾驶的搭载杨景银和刘翠英的自北向南横过韦单路的皖Ｋ×××××牌面包车发生碰撞，事故致使双方车辆受损，刘翠英受伤，杨景银当场死亡。经某某局交通警察大队事故责任认定，宁翠米负事故的主要责任。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨景银因中枢神经系统功能障碍死亡，交通事故损伤与其死亡结果之间存在完全因果关系，建议交通事故损伤在其死亡结果中的参与度为100%。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、监控视频等证据材料，据此认为，被告人宁翠米违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，且已认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，建议对宁翠米以交通肇事罪判处有期徒刑九个月（如在审理阶段具有赔偿被害人近亲属、取得谅解情节的，建议缓刑）。被告人宁翠米对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。其辩解有两个未成子女需要抚养。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宁翠米与被害人近亲属于晓娓未达成调解和谅解。本院认为：被告人宁翠米违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于其有自首情节，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宁翠米犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年九月十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执546号被执行人：梁锐，男，汉族，住湖南省津市市。被执行人梁锐没收财产执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人梁锐履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳没收财产40000元。执行中,本院依法向被执行人梁锐发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人梁锐名下有银行存款余额不足100元，被执行人梁锐名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人梁锐无房屋。因被执行人梁锐未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地三洲驿街道三洲街社区，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人梁锐应缴纳没收财产30000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人梁锐无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1908号申请保全人：吴永旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被保全人：曹吉明，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。被保全人：利辛县国华房地产开发有限公司，住安徽省利辛县人民路南段东侧东方皮件公司商住楼，统一社会信用代码913416230969160127。申请保全人吴永旺与被保全人曹吉明、利辛县国华房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3578号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴永旺于2021年9月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹吉明、利辛县国华房地产开发有限公司所有银行存款5200000元或查封其等额财产。申请保全人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人曹吉明、利辛县国华房地产开发有限公司所有银行存款5200000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年九月二十三日书记员  李 婕安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1908号申请保全人：吴永旺，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被保全人：曹吉明，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省望江县。被保全人：利辛县国华房地产开发有限公司，住安徽省利辛县人民路南段东侧东方皮件公司商住楼，统一社会信用代码913416230969160127。申请保全人吴永旺与被保全人曹吉明、利辛县国华房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3578号民事裁定书已经发生效力。申请保全人吴永旺于2021年9月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人曹吉明、利辛县国华房地产开发有限公司所有银行存款5200000元或查封其等额财产。申请保全人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人曹吉明、利辛县国华房地产开发有限公司所有银行存款5200000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年九月二十三日书记员  李 婕
陕西省汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书(2021)陕0702民初6609号原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所：汉台区，统一社会信用代码：91610700596671648G。法定代表人：马银平 。委托诉讼代理人：杭程、李宇杰，（实习），陕西嘉盟律师事务所律师 。 被告：宋汉明，男，住汉台区本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告宋汉明物业服务合同纠纷一案中,被告宋汉明已交清2019年5月1日至2020年12月31日的物业费，现原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。 审  判  员   陈  琴 二○二一年九月十七日法官  助理   刘  璐书  记  员   郭燕妮 1
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181财保256号之一解除保全申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建，董事长。委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。被申请人：陈存财，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香仁，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。解除保全申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人陈存财、陈香仁银行卡纠纷一案【审理号：（2021）闽0181民初3085号】，本院于2021年4月29日作出（2021）闽0181财保256号民事裁定，裁定冻结被申请人陈存财、陈香仁名下的银行存款共计209,030.91元。现因被申请人已履行还款义务，故申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因被申请人已履行还款义务而向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈存财、陈香仁名下银行存款共计209,030.91元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游爱民二〇二一年九月一日书记员  庄秀雅
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3522号周家祥：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人周家祥与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，周家祥向本院申请执行的(2021)苏0507民初5229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1769号罪犯张华。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2019年5月9日作出(2019)苏0581刑初504号刑事判决，认定被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金三千元，追缴犯罪所得人民币四万四千二百元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年11月22日起至2034年2月21日止。判决发生法律效力后，2019年5月30日交付镇江监狱执行，2019年8月14日调至无锡监狱服刑。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年11月、2021年5月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯张华被判处财产性判项未全部履行。张华系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯及毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2033年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1191号申请人廖军华与被申请人欧文涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币480000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初10326号民事裁定书，于2021年9月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1191号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××2、8481×××1
黑龙江省丰林县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0724执188号黑龙江省丰林县人民法院刑事审判庭：你庭移送执行石术学罚金刑一案，经被执行人石术学自动履行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。执行金额人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1665号被执行人：花某某，男，汉族，1966年8月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人花某某罚金一案中，本院于2021年8月30日立案执行，现查明被执行人花某某已于2019年4月8日去世，且被执行人花某某名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327刑初1号刑事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月二十九日书记员  彭子怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保718号申请人：王丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：张玉刚，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人陈菲、莫日根（代理二申请人），内蒙古蒙南律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王丽于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王强的以下财产：1、冻结在某银行账户；2、冻结在某银行账户；3、冻结在某银行账户；4、查封位于东胜区房产一处；5、查封汽车。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王强在某银行账户，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王强在某账户，冻结期限为一年；三、冻结被申请人王强在某银行账户，冻结期限为一年；四、查封被申请人王强所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；五、查封被申请人王强所有的汽车，查封期限为二年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月七日法官助理 乔恒泽书 记 员 王 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3125号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张安康,男,1999年6月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告人张安康犯诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1526号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人张安康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年1月21日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人张安康退赔尚未追回的犯罪所得人民币三万元，发还被害人陈某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为4万元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人开立于中国银行尾号为4056的账户、开立于中国建设银行尾号为3307的账户、开立于中国工商银行尾号6110的账户、开立于中国农业银行尾号1970的账户，冻结期限至2022年3月22日；另冻结其网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月24日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省固始县人民法院查询被执行人户籍地范围财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额4万元，未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2225号原告：北京江森自控有限公司住所地：北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。法定代表人：朱永焕，该公司董事长被告：鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司住所地：河南省许昌市鄢陵县陈化店镇花都大道北侧法定代表人：刘向光，该公司董事长原告北京江森自控有限公司与被告鄢陵建业易成旅游地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告北京江森自控有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京江森自控有限公司撤回起诉处理。审判员  郑剑波二〇二一年九月一日书记员  牛钟浩
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3389号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人朱军，男，1986年5月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告张玉生，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告詹文锋，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省大洼县，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告张玉生、詹文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，被告张玉生、詹文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张玉生因贷款重组需用款，经被告詹文锋担保向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请。2020年3月20日，原告与被告张玉生、詹文锋分别签订了借款合同及保证合同，借款金额35万元，约定年利率为5.95％，还款期限至2021年3月19日。被告张玉生于2021年3月21日偿还借款本金0.13元、2021年8月15日偿还借款本金1095.60元；被告偿还利息共计155.77元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张玉生偿还尚欠的借款本金348904.27元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告詹文锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张玉生承担本案的诉讼费。被告张玉生未答辩。被告詹文锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告张玉生因贷款重组需用款，经被告詹文锋担保向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请。2020年3月20日，原告与被告张玉生、詹文锋分别签订了借款合同及保证合同，借款金额35万元，约定年利率为5.95％，还款期限至2021年3月19日。被告张玉生于2021年3月21日偿还借款本金0.13元、2021年8月15日偿还借款本金1095.60元；被告偿还利息共计155.77元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告张玉生偿还尚欠的借款本金348904.27元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告詹文锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告张玉生承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉生、詹文锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张玉生未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告詹文锋系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉生于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金348904.27元及利息（本金35万元之利息：自2020年3月20日起，按年利率5.95％计算，至2021年3月19日止；自2021年3月20日起，按年利率5.95％再加收30%计算，至2021年3月21日止；本金349999.87元之利息：自2021年3月22日起，按年利率5.95％再加收30%计算，至2021年8月15日止；本金348904.27元之利息：自2021年8月16日起，按年利率5.95％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计155.77元）；二、被告詹文锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，系减半收取，保全费2410元，由被告张玉生承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月七日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之十被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在盛京银行623081170003×××01账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1340号申请执行人：李胜男，女性，1971年09月14日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：柳泽海，男性，1968年09月18日出生，汉族，住海城市。本院在执行李胜男与柳泽海买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保401号王新军：本院审理你与被申请人武静静、刘涛、牛启梅、王爱清、刘小金、刘超借款合同纠纷一案，你于2021年8月30日向本院申请财产保全。本院于2021年8月30作出（2021）豫0802执保401，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月七日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民特157号申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王平，行长。委托代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行客户经理。申请人：郭伟庆，男，1972年9月24日出生，达斡尔族，新巴尔虎左旗农牧综合执法大队职工，住内蒙古自治区。本院于2021年9月28日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与郭伟庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月27日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：-2-郭伟庆于2021年10月10日一次性偿还中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金182.元、利息102.08元(2020年7月4日至2021年8月5日止)，以上共计81284.17元，并按年利率4.5%给付自2021年8月6日起至还清全部借款为止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与郭伟庆于2021年9月27日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 阿拉木苏二〇二一年九月二十四日书记员 王 美 娟
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2677号        原告：葛坚腾，男，1957年11月12日出生，汉族，住宁海县。                被告：葛云国，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁海县。                原告葛坚腾与被告葛云国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告诉请：1．判令被告立即归还原告借款本金18000元，并支付逾期利息2430元（以18000元为基数，自2018年12月28日起按月利率0.5％计算至2021年4月1日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金18000元。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案于2021年7月1日转为适用简易程序审理。本案于2021年9月15日公开开庭审理。原告葛坚腾到庭参加诉讼，被告葛云国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2018年12月28日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款18000元。前述借款，被告至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告葛云国应于本判决生效之日起十五日内归还原告葛坚腾借款本金18000元。                如果被告葛云国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费250元，减半收取125元，由被告葛云国负担。                原告葛坚腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告葛云国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二〇二一年九月十六日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市余杭区人民法院    民事判决书    （2021）浙0110民初14423号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道邱山大街251号，统一社会信用代码：91330110697084960Y。       负责人：黄维，支行行长。       委托诉讼代理人：陈可，男，该行员工。       被告：曹旭，男，1998年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：曹云山，男，1969年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。       被告：郭玉兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告曹旭、曹云山、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，于2021年6月30日向本院起诉，请求：1．被告曹旭偿还原告借款本金100000元及截止至2021年4月1日（含1日）的利息26811.43元（其中期内利息7440元，逾期利息18030元，复利1341.43元），共计126811.43元，并以100000元为基数按年利率21.6％标准计算支付自2021年4月2日至实际履行之日止的逾期利息；2．被告曹旭承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用；3．被告曹云山、郭玉兰对上述款项在最高债权限额150000元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行的委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，被告曹旭、曹云山、郭玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。       本院经审理查明：       1．合同签订情况：2019年11月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被告曹旭签订编号为（330202601191121）的浙泰商银（随贷通简）字第（0201081008）号《“随贷通”借款合同》一份；同日，原告与被告曹云山、郭玉兰签订编号为（330202601191121）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0201081008）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份。       2．借款人：曹旭。       3．主债务本金及发放情况：授信额度100000元，2019年12月1日、2019年12月4日，原告分别向被告曹旭发放贷款50000元。       4．借款期限：授信期限为2019年11月21日至2022年10月，被告曹旭可在授信期限内自助、循环使用授信额度；被告曹旭在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日。       5．借款利率：月利率12‰，若借款到期，利随本清。       6．逾期利率：被告曹旭不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；被告曹旭欠交利息、罚息，原告有权按实际逾期天数和罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。       7．担保情况：被告曹云山、郭玉兰愿为原告与被告曹旭签订的上述《“随贷通”借款合同》在2019年11月21日至2022年10月期间所形成的主债权贷款余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、复利以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年。       8．还款情况：借款到期后，被告未按约归还借款本息，截至2021年4月1日，尚欠原告借款本金100000元、利息7440元、逾期利息18030元、复利1341.43元。       本院认为，原与被告曹旭签订的《“随贷通”借款合同》，与被告曹云山、郭玉兰签订的《“随贷通”最高额保证合同》均合法有效。被告曹旭在取得借款后未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含逾期利息、复利）的民事责任。被告曹云山、郭玉兰作为上述债务的连带责任保证人，理应在约定的最高限额150000元范围内承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告曹旭于本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金100000元；       二、被告曹旭于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含逾期利息、复利）26811.43元（暂计算至2021年4月1日，此后至款项付清之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数按年利率21.6％另计）；       三、被告曹旭、曹云山、郭玉兰对上述第一、二项债务在最高限额150000元范围内承担连带清偿责任。       若被告曹旭、曹云山、郭玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1418元，由被告曹旭负担，被告曹云山、郭玉兰负连带责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员高尚     二〇二一年九月十三日     书记员邵俊哲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁德赏爵商贸有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：陈建卫，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈世民，总经理。委托诉讼代理人：崔洁芳，广州市花亦浓贸易有限公司职工。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日出生，黎族，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工，住北京市朝阳区。再审申请人宁德赏爵商贸有限公司（简称赏爵公司）因与被申请人广州市花亦浓贸易有限公司（简称花亦浓公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终676号民事判决（简称二审判决），向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2021年8月30日，再审申请人赏爵公司的法定代表人陈建卫，被申请人花亦浓公司的法定代表人陈世民及委托诉讼代理人崔洁芳在线接受了本院询问。本案现已审查终结。赏爵公司申请再审称：1．花亦浓公司主张商标专用权的第17609103号“刺客”商标（简称权利商标，核定使用在第25类的鞋等商品）已于2020年4月25日被国家知识产权局作出的商评字[2020]第92728号《关于第17609103“刺客”商标无效宣告请求裁定书》以权利商标的注册违反2013年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款的规定为由，裁定予以无效宣告。据此权利商标已被裁定无效，且花亦浓公司以不正当手段注册大量商标扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争市场秩序及诚实信用原则，不应受到法律保护。2．赏爵公司对于涉案被诉标志“刺客”的使用行为不构成商标性使用，故没有实施涉案侵权行为。赏爵公司请求撤销二审判决，改判赏爵公司不侵权且不赔偿花亦浓公司的经济损失及合理开支。再审审查阶段，花亦浓公司向本院提交了北京知识产权法院行政案件受理通知书及商标权无效宣告请求行政纠纷的送达回证，用以证明权利商标仍为有效注册商标。本院经审查认为：关于申请再审理由一。本案案由系商标权权属、侵权纠纷与商标权无效宣告请求行政纠纷在诉讼标的、当事人的权利义务及之间的法律关系等方面不同，在权利商标是否被宣告无效的行政判决书生效之前，其商标权利人仍然享有商标专用权并可以据此向侵权人主张侵权及承担赔偿的民事责任。赏爵公司相关再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于申请再审理由二。2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”商标使用在形式上，表现为将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。对于实质上是以识别商品来源为目的将商标用于商业活动的行为，均应认定为商标法意义上的商标使用。本案中，根据花亦浓公司在一审诉讼阶段提交的广东省深圳市海珠公证处于2019年5月27日出具的（2019）粤广海珠第16241号公证书公证的事实，赏爵公司在京东商城开办了“赏爵运动专营店”，在其中销售足球鞋的网页页面显示“新品足球鞋男女秋冬季新品青少年儿童春夏成人碎钉TF长钉AG运动鞋刺客学生训练”“足球鞋男女碎钉人造草地学生长钉C罗梅西款室内训练鞋TF/AG刺客儿童球鞋青少年”内容，据此可以认定赏爵公司将与权利商标标志相同的文字“刺客”使用在足球鞋的广告宣传上，且足球鞋与权利商标核定使用鞋商品构成类似商品，故赏爵公司对被诉标志的使用行为构成了商标性使用。赏爵公司相关再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，赏爵公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁德赏爵商贸有限公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年九月二十九日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1221号上诉人（一审原告）：上海企垠信息科技有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区碧波路456号B407室。法定代表人：朱侠，执行董事。委托诉讼代理人：隆嘉悦，上海正策律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号中关村方正大厦4层401室。法定代表人：韦俊民，董事长。上诉人上海企垠信息科技有限公司与上诉人北大资源集团有限公司技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北大资源集团有限公司在收到法院交纳诉讼费用通知后未按期缴纳上诉案件受理费。上海企垠信息科技有限公司于2021年9月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上海企垠信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海企垠信息科技有限公司撤回上诉；二、按上诉人北大资源集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由上海企垠信息科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘炫孜审 判 员 宋 堃审 判 员 何 暄二〇二一年九月二十六日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初4139号原告：韦上辉，男，1951年5月6日出生，壮族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黎静，广西桂海天律师事务所律师。被告：誉伟军，男，1970年7月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告韦上辉与被告誉伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦上辉及其委托诉讼代理人黎静到庭参加诉讼，被告誉伟军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。韦上辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款2万元，并以借款本金2万元为基数，向原告支付自2021年8月10日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，被告以经营虾场需要资金周转为由向原告借款2万元，原告当日向其交付了借款现金2万元，被告向原告出具了《借条》，借条中没有约定还款日期。嗣后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以生意失败为由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。经依法开庭审理，本院认为，被告誉伟军借到原告韦上辉2万元的事实，有被告立具的借条和微信聊天记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，但被告经催告后仍未能还款，现原告诉请催告后的利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告誉伟军返还原告韦上辉借款2万元并支付利息（利息计算：以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2021年8月17日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告誉伟军负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月十三日书记员  黎晓秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1362号申请人ＪｏｓｅｐｈＥｄｗａｒｄＤａｎｉｅｌＴａｙｌｏｒ。被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校。本院在审理申请人JosephEdwardDanielTaylor与被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校劳动争议纠纷一案过程中，申请人JosephEdwardDanielTaylor于2021年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校的银行存款共计141412.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保单保函。本院认为，申请人JosephEdwardDanielTaylor的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校的银行存款共计141412.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卿 琳二〇二一年九月二十九日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8423号原告：陈精胜，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：郭卫，男，1978年12月24日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南恒固建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街博澳福泽门6号院2号楼1单元3层10号，统一社会信用代码91410100MA4632PN9X。法定代表人：陈山林。被告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室，统一社会信用代码913501827395409535。法定代表人：林颖鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延鹏，该公司员工。原告陈精胜与被告郭卫、河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈精胜的委托诉讼代理人龙瑞才，被告郭卫，被告新纪建工集团有限公司的委托诉讼代理人刘延鹏到庭参加诉讼，被告河南恒固建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈精胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭卫给付原告劳务费24280元及利息（以24280元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告河南恒固建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告因劳务事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭卫辩称，没有意见。被告新纪建工集团有限公司辩称，没有意见。被告河南恒固建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈精胜为被告郭卫提供劳务。经结算，被告郭卫于2020年11月25日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠陈精胜在前程安置区水电安装工资8月-11月工资24280元”，落款处有郭卫的签名、指印、身份号码。被告郭卫于2021年2月9日向原告支付劳务费5300元，尚欠劳务费18980元未支付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈精胜为被告郭卫提供劳务，原告履行了提供劳务的义务，郭卫应当履行支付劳务费的义务，且有原告当庭陈述和《欠条》为凭，故关于原告要求被告郭卫支付劳务费18980元的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以18980元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈精胜劳务费18980元及利息【以18980元为基数，自2021年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告陈精胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告郭卫负担159元，由原告陈精胜负担45元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月二十二日书记员 李娇娇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初9872号        原告：徐秀美，女，1986年11月1日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。            被告：刘凯，男，1996年9月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：湖北省洪湖市。            原告徐秀美诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，依法适用简易程序审理。2021年9月1日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：            准许原告徐秀美撤回起诉。            案件受理费30元（原告徐秀美预交），由原告徐秀美负担。                审判员罗立    二〇二一年九月三日            书记员徐楠楠
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执735号申请执行人罗某权申请执行被执行人安某明、蒙某、张某菊民间借贷纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人安某明、蒙某、张某菊逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人罗某权与被执行人安某明达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年九月八日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢786号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵勇，男，1968年7月28日生，住徐州市。被执行人：刘澍，女，1968年10月4日生，住徐州市泉山区。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、刘澍金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵勇、刘澍银行存款29650元，或扣留、提取其收入29650元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年九月二十八日书记员  刘洋
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢171号申请执行人：临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。法定代表人：张丕明，该公司董事长。被执行人：傅关文，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：朱松柏，1960年7月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：全学顺，男，1976年8月16日出生，汉族，住临澧县。被执行人：龚道海，男，1980年10月7日出生，汉族，住安乡县。被执行人：临澧县神龙出口烟花鞭炮厂，住所地临澧县四新岗镇蔡家村陈家组。主要负责人：朱松柏，该厂厂长。申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人傅关文、朱松柏、全学顺、龚道海、临澧县神龙出口烟花鞭炮厂小额借款、连带、共同保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初700号民事调解书，被执行人朱松柏偿还借款本息1291811元，被执行人全学顺、龚道海、傅关文、临澧县神龙出口烟花鞭炮厂对上述借款承担连带清偿责任；并负担本案诉讼费4800元，执行费15318元。本院于2021年6月11日向被执行人傅关文、朱松柏、全学顺、龚道海、临澧县神龙出口烟花鞭炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人傅关文、朱松柏、全学顺、龚道海、临澧县神龙出口烟花鞭炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查；被执行人傅关文、朱松柏、全学顺、龚道海名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司。本院于2021年8月23日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人傅关文、朱松柏、全学顺、龚道海、临澧县神龙出口烟花鞭炮厂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年九月六日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹