重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3014号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：张晓静，女，1986年11月25日出生汉族，住河南省原阳县。被告：李新波，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省原阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）与被告张晓静、李新波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告张晓静、李新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓静偿还垫付款17691元及截至2021年5月24日利息452元，并从2021年5月25日起以垫付款17691元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2、被告李新波对被告张晓静的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张晓静因买车在中国工商银行办理信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告张晓静未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告张晓静垫付了分期款。现原告要求被告张晓静立即返还垫付款并承担相应违约责任。因被告李新波在担保函上签字，自愿为被告张晓静的该笔债务承担担保责任。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告张晓静未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告李新波未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，被告张晓静（乙方）因购买大众牌汽车（车架号：LFV3AXXXX）一辆与原告长合公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：“因被告张晓静购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方及/或其业务合单位指定账户，用于归还甲方及/或其业务合单位先行垫付的车款，甲方及/或其业务合单位根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲及/或其业务合单位方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。合同期内，乙方未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行代偿。甲方代偿之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方代偿款及承担代偿金额每日万分之六的资金占用费。上述资金占用费的起算日期均为甲方为乙方代偿之日起算。”签定上述合同当日，被告李新波向原告出具《担保函》，该函载明：“乙方与贵公司（甲方）签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》）：本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力。本人自愿为乙方在签署及履行《服务合同》过程中，乙方的全部义务承担无限连带保证责任，包括但不限于贵公司垫付前期购车款、代偿发卡银行贷款本息、违约金、执行等一切损失和费用，担保期限为主债务届满之日起三年，并保证不以任何理由拒绝履行。”同日，被告张晓静与出借人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称“长春泰东支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》（以下简称“信用卡分期付款合同”）（合同编号：C2020XXXX），合同约定：“被告张晓静向出借人长春泰东支行办理信用卡透支金额总计14110元，分期手续费为10583元，还款期数为36期，首期偿还的金额为人民币328元，以后每期偿还的金额为人民币293元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告用其购买的大众牌汽车（车架号：LFV3AXXXX）提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下分期本金、手续费、利息、复利、违约金、实现债权的费用和乙方所有其他应付费用。”另，原告向长春泰东支行出具《担保承诺函》，承诺函载明：“汽车专项分期申请人张晓静向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：C2020XXXX》项下全部债务向贵行提供全程连带责任保证担保，担保期限为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之日日起三年，贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。”因被告张晓静未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2021年2月26日向被告张晓静622233XXXX的信用卡垫付了5897元，于2021年3月25日垫付了5897元，于2021年4月19日垫付了5897元，共计垫付17691元，原告代偿款项后，被告张晓静、李新波未按约向原告偿还上述代偿款。另查明，2021年5月25日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《担保函》、信用卡交易明细、垫款确认函、中国工商银行股份有限公司长春分行工银长发文件（【2019】55号）等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告张晓静签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、原、被告与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及信用卡汽车附加费专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》以及被告李新波向原告出具的《担保函》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。现因被告张晓静未按约偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务。原告履行代偿义务后，有权向被告张晓静进行追偿，故被告张晓静应当按照合同约定向原告返还代偿款项，还应向原告支付垫付费用。故原告要求被告张晓静支付代偿款项共计17691元的诉讼请求，本院予以支持。因原告垫付该款后，被告张晓静未向原告支付垫付款项，已构成违约，根据双方约定，原告垫付后，被告张晓静应向原告支付每日万分之六的资金占用费，现原告自愿降低标准要求按年利率15.4%计算至2021年5月24日，本院依法予以支持。故原告可要求被告张晓静支付截至2021年5月24日的资金占用费452元，并从2021年5月25日起以17691元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付资金占用费至该款项付清为止。另，被告李新波向原告长合公司出具《担保函》，自愿承诺为被告张晓静的上述债务承担连带保证责任，现原告要求被告李新波对被告张晓静的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张晓静于本判决生效后五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款17691元及截至2021年5月24日的资金占用费452元，并从2021年5月25日起以17691元为基数按年利率15.4%计算支付资金占用费至该款项付清为止；二、被告李新波对被告张晓静的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，由被告张晓静、李新波负担。此款已由原告预交，被告张晓静、李新波应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。                        审    判    员   晏  兵   二〇二一年九月十六日 法  官  助  理    冯高天                      书   记   员    朱玉霞 - 1 -