wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保203号申请人：颜文杰，男，1970年12月3日出生，汉族，住涟源市。申请人：张小梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：李小涛，男，1963年9月15日出生，汉族，住涟源市。申请人颜文杰、张小梅于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小涛的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人颜文杰、张小梅以其共同共有的位于涟源市房产【权证号：涟房权证2014字第**】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人颜文杰、张小梅因与被申请人李小涛民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小涛的银行存款12万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人颜文杰、张小梅共同共有的位于涟源市房产【权证号：涟房房权证2014字第**】以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1557号之一申请执行人：陈宝冲，男，1962年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王卫阳，男，1992年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张枫，女，1990年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈宝冲与被执行人王卫阳、张枫房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初8333号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：王卫阳、张枫于2021年2月28日前一次性给付陈宝冲150000元。案件受理费1750元，保全费1370元，由王卫阳、张枫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年3月31日、2021年6月28日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，本院扣划被执行人名下存款54859.95元，其中2197元作为本案执行费，余款52662.95元交付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本案审理阶段曾于2021年1月4日诉讼保全查封被执行人王卫阳、张枫名下紫阳新城4幢0801室不动产产权，经调取不动产登记信息，前述不动产存在两个抵押权，抵押金额分别为182.9万元、80万元，合计262.9万元。本院依法对前述不动产进行了询价，结果为1599711元。4、执行过程中，经征询申请执行人意见，其表示本案是普通债权，而前述房产存在抵押权，根据询价结果，扣除抵押权后没有剩余价值，对其来说是无益处置，所以本案不要求拍卖前述不动产，也不垫付相关费用。5、2021年6月28日，本院执行人员至紫阳新城4幢0801室寻找被执行人未果。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人陈宝冲，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其提供财产线索，如无其他财产可供执行本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院调查结果无异议，未提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已执行到位执行费2197元、案款52662.95元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下部分款项并交付申请执行人，查封不动产存在案外人抵押权，扣除抵押权后系无益处置，申请执行人亦不申请处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 曹 彬审 判 员 王明华二〇二一年九月十七日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执747号申请执行人：韩风舞，男，汉族，1967年2月24日生，住淮安市洪泽区。被执行人：淮安木易林业科技有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：杭永良，该公司总经理。申请执行人韩风舞与被执行人淮安木易林业科技有限公司劳动争议纠纷一案，洪泽区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月13日作出的洪劳人仲案字（2021）第10号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：由被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人：1、垫付的医疗费10000元；2、二次手术费用30000元；3、护理费、营养费、基本生活费、一次性伤残补助金共计70000元。合计110000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月20日向被执行人淮安木易林业科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人淮安木易林业科技有限公司限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人淮安木易林业科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人淮安木易林业科技有限公司进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安木易林业科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产、股权登记信息。余额较小的银行存款均已于2021年5月20日冻结。3、本院于2021年6月18日前往被执行人淮安木易林业科技有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月26日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书,告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为110000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院洪劳人仲案字（2021）第10号仲裁裁决本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十七日法官助理 陈昱阳书 记 员 李 旺
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1144号许生建、韦磊：本院执行的许生建申请韦磊承揽合同纠纷一案，经被执行人韦磊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执879号申请执行人:王某1，山丹县居民。委托代理人：陈某1，甘肃某律师事务所律师。委托代理人：陈某2，甘肃某律师事务所律师。被执行人:王某2，山丹县居民。被执行人:李某某，山丹县居民。被执行人:王某3，山丹县居民。被执行人:王某4，山丹县居民。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、李某某、王某3、王某4民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）甘0725民初2372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2021年4月至2021年9月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，查出被执行人名下有存款21001.82元，已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王某3名下有位于山丹县南大街某室房屋，2016年办理在建工程抵押登记，本院已依法查封；被执行人王某4名下登记有山丹县某房屋，于2018年11月20日办理抵押权登记，2019年5月被青海省海西州西部矿区人民法院予以查封，本院于2020年3月依法轮后查封。被执行人王某3名下房屋由王某3及其家人居住，申请执行人表示暂不申请处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人王某4名下登记有***7852号华泰圣达菲牌车辆，被执行人陈述该车已抵顶给他人。申请执行人表示因车辆价值较小且下落不明，故不要求查封。案件执行中，本院划拨被执行人在保险公司的保险现金价值11762.86元。本院已在2021年9月30日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年9月27日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款406000元，已到位执行标的为案件款32764.68元，未执行标的为案件款373235.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查出被执行人名下有存款21001.82元，已予以冻结扣划，并划拨被执行人在保险公司的保险现金价值11762.86元。；被执行人王某3名下的房屋由被执行人及其家人居住，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年九月三十日书记员  黄 博
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执285号申请执行人：舒兴正，男，1958年7月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村**。被执行人：张元月，女，1973年10月11日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村**。被执行人：舒盛，男，1997年6月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村**。被执行人：舒淑芸，女，2006年11月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡舒家村村**。本院在执行申请人舒兴正与被执行人张元月、舒盛、舒淑芸的民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒兴正撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执285号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年九月二十九日书记员  陶理文
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5432号原告：无锡市建良电机配件厂，统一社会信用代码91320206714921979F,住址无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人：徐建良，经理。委托诉讼代理人：李玮、李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港博莱顿汽车电器有限公司，统一社会信用代码91320707690797044T，住址连云港市赣榆区海洋经济开发区法定代表人；张玉进，董事长。原告无锡市建良电机配件厂（以下简称建良配件厂）与被告连云港博莱顿汽车电器有限公司（以下简博莱顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建良配件厂的委托诉讼代理人李玮、李传会到庭参加了诉讼，被告博莱顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建良配件厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款111638元及诉后利息（利息按LPR计算）；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告因生产经营向原告采购电机配件。现被告处于停产状态。经原告统计，截止至2015年5月20日，被告尚欠原告货款共计111638元人民币。后原告多次找被告索要该欠款未果。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告博莱顿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告博莱顿公司因生产经营向原告建良配件厂采购电机配件。诉讼中，原告出示2011年至2015年期间原被告签订的36份购买电机配件的《购销合同》、15张增值税发票，证明原被告之间交易的总货款为500598元。后被告付款388960元，至2015年5月20日止，被告尚欠货款111638元未付。审理中被告的总经理徐国虎对上述事实认可。另被告向原告出具了加盖公司印章的欠款明细，证明至2013年6月17日止，被告对原告的应付账款为115614.55元。起诉前本院依据原告的保全申请，冻结了被告的银行存款111638元，原告支付申请费1078元。本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告已按约向被告供货，共计货款500598元，被告已付款388960元，尚欠货款111638元未付，被告认可，本院予以确认。被告未能及时清偿债务已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告给付诉后利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，原告的诉求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港博莱顿汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市建良电机配件厂货款111638元及利息（自2021年6月7日起至实际给付之日止，按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取1267元、保全申请费1078，合计2345元，由被告博莱顿公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年九月七日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初36019号原告：上海沃和物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈若沁，董事长。委托诉讼代理人：蒋峰。被告：周继光，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱美芳(被告配偶)，女，1963年9月3日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师。原告上海沃和物业管理有限公司与被告周继光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海沃和物业管理有限公司委托诉讼代理人蒋峰、被告委托诉讼代理人朱美芳、刘昆鹏参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沃和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年7月至2021年3月的物业服务费4,396.07元、停车费9,450元，并支付违约金1,150.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市闸北区欣武大厦小区业主大会签订物业服务合同，按合同约定，小区物业服务费按建筑面积每月每平方米收取，停车费以停车数量收取。被告拖欠自2019年7月至2021年3月止的物业服务费和三辆机动车停车费，经原告多次催讨，被告至今拒不履行付款义务，故起诉来院。被告周继光辩称，原告未履行合同约定的义务，管理脏乱差，各项物业服务不到位，保安、保洁等人员配备不足，小区内车辆乱停乱放，影响业主出行，并且侵占小区绿地。公共设施、消防配套设备维护及管理不尽责。被告拒交物业费是由于原告违约行为造成的，并非被告恶意拒交物业费，是行使同时履行抗辩权，合理合法，原告无权要求被告支付物业费。合同系格式合同，未约定具体的滞纳金条款，故该条款无效，被告不应承担违约损失的义务。补充协议未经半数业主同意，其续签程序是违法的，协议无效。经审理本院认定事实如下：被告系上海市静安区广中路XXX号XXX室的房屋产权人之一，房屋建筑面积144.37平方米。2013年5月12日上海市闸北区欣武大厦小区业主大会与原告签订《物业服务合同》，原告对被告物业所在小区实施物业管理服务，合同期限自2013年6月1日起至2015年5月31日止。根据《物业服务合同》约定，高层住宅物业服务费每月每平方米1.45元，业主应在物业通知后履行交纳义务。车位使用人应按机动车每月每辆150元缴纳停车费。2016年5月16日上海市闸北区欣武大厦小区业主委员会与原告签订《补充协议》，在双方尚未续签正式合同前，双方的相关权利和义务延续原合同约定的条款。2019年12月31日，上海市静安区欣武大厦小区业主委员会(第三届)对原告出具情况说明，双方继续履行旧合同。被告自2019年7月至2021年3月，未向原告支付物业服务费4,396.07元和停车费9,450元。审理中，原告向本院申请撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告为小区提供物业服务，签订的物业服务合同和补充协议效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。庭审中，被告虽然对原告提供服务的质量等提出异议，但异议尚不足以作为拒绝支付物业服务费的理由，至于被告其余辩称，依据不足，本院不予采纳。现原告要求被告支付物业服务费4,396.07元和停车费9,450元，本院予以支持。审理中原告向本院申请撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周继光应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沃和物业管理有限公司自2019年7月起至2021年3月止的物业服务费4,396.07元和停车费9,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海沃和物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14742号原告：仇成梅，女，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师事务所律师。被告：顾云欢，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈菲，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。原告仇成梅诉被告顾云欢、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年9月15日，原告仇成梅向本院申请撤回对被告顾云欢、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告仇成梅申请撤回对被告顾云欢、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇成梅撤回对被告顾云欢、上海海博出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张尹潇法官助理 朱辰琛书 记 员 朱辰琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3708号上诉人（原审被告）：鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区四道街216栋128号。法定代表人：栗娜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周杰，女，1966年9月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司因与被上诉人周杰合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初4360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鞍山市合盛洛美迪莎美容美发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年九月二十九日书记员  闻梓妤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢354号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城**。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：付俊茗，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心与被执行人付俊茗银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘0406民初174号民事判决书确定的内容，被执行人付俊茗应支付申请执行人各类款项合计153593元。本院于2021年9月6日立案执行，于2021年9月10日向被执行人付俊茗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月22日决定对被执行人付俊茗采取限制高消费强制措施，于9月23日决定将被执行人付俊茗纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院分别于2021年9月8日、9月14日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人付俊茗的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查其无足额财产可供执行。本院于9月16日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦未缴存有住房公积金。该案执行标的153593元未执行到位。因被执行人付俊茗暂无其他财产可供执行，本院于2021年9月24日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心代理人蒋月霞进行终本约谈，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心代理人蒋月霞已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月二十四日书记员 颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执986号申请执行人陈明，男，1977年9月2日生，汉族，住所地吉林市。被执行人张贵仁，男，1962年10月3日出生，汉族，住吉林市。被执行人王彦辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住吉林市。申请执行人陈明与被执行人张贵仁、王彦辉借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月1日立案执行，要求被执行人给付303050元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年9月1日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券信息。本院于2021年9月7日轮候查封了张贵仁名下车牌号为吉B6B2D5号、吉B05X09号、吉B88CM2的车辆，查封期限二年；本院于2021年9月7日轮候查封了查封被执行人张贵仁名下的坐落于龙潭区热电厂南居住区4号楼16号车库的房籍，轮候查封了被执行人张贵仁名下的坐落于龙潭区滨江北路热电厂南居住区2号楼1层37号车库的房籍，轮候查封了被执行人张贵仁名下的坐落于龙潭区滨江北路热电厂南居住区2号楼1层38号车库的房籍，查封期限三年；本院于2021年9月7日轮候查封了被执行人张贵仁的公积金；上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月三十日代理书记员  迟久轶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6590号原告：戈锐，男，1983年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戈平洋（戈锐父亲），男，1955年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号，统一社会信用代码9132081168532703XH。法定代表人：吴青年，职务总经理。管理人：江苏天立言信律师事务所。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩然，江苏天立言信律师事务所实习律师。被告：淮安乐富商业广场管理有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路105号联盛国际广场3B50室，统一社会信用代码91320811MA1T5DYR5U。法定代表人：贾亮，职务执行董事。委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。原告戈锐与被告淮安联盛商业广场投资咨询管理有限公司、淮安乐富商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年9月24日，原告戈锐向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戈锐的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戈锐撤诉。案件受理费1737元，减半收取868.5元，由原告戈锐负担。审 判 员 潘雷二〇二一年九月二十四日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保216号申请人:罗艳丽，女，汉族，1984年6月12日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑1栋2楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人罗艳丽申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人罗艳丽于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款17710元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人罗艳丽向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人罗艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款17710元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足17710元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足17710元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费197.1元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11708号原告：赵远凤，女，1971年7月23日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市宝山区。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：朱婷婷，女。原告赵远凤与被告上海宽娱数码科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵远凤于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵远凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵远凤负担审 判 员  张 伟法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初8338号原告：李睿睿，女，1984年10月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：靳林光，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘自豪，河南英泰律师事务所律师。被告：濮阳市鸿轩装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西，统一社会信用代码91410902MA47A4XW8G。法定代表人：马自勇，该公司总经理。被告：马自勇，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省南乐县。二被告共同委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林晨，河南中豫律师事务所实习律师。原告李睿睿与被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司、马自勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李睿睿的委托诉讼代理人靳林光，被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司、马自勇的共同委托诉讼代理人张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司向原告返还家具折价款15000元；2.判令被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司向原告支付违约金15000元；3.判令被告马自勇对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告因买卖合同事宜发生纠纷，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司辩称，其不存在违约情形，愿意将退回的家具款返还给原告，驳回原告的其他诉讼请求。被告马自勇辩称，濮阳市鸿轩装饰工程有限公司未违反协议约定，其不应承担连带责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李睿睿与被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司签订《销售合约》一份，其中约定被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司向原告销售家具，总价款为43000元，合同履行过程中，原告与被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司、马自勇签订《补充协议》一份，约定：一.濮阳市鸿轩装饰工程有限公司于2021年6月6日之前，将床、餐桌、桌椅、电视柜交付给李睿睿，并赔偿违约金7500元；2.如濮阳市鸿轩装饰工程有限公司未在6月6日前交付上述家具李睿睿，并赔偿违约金7500元；3.如濮阳市鸿轩装饰工程有限公司未履行以上义务，马自勇自愿承担连带责任；4.该补充协议履行过程中，双方如有争议，应协商解决，协商不成，任何一方皆有权向中牟县人民法院起诉。落款处有马自勇的签名，并加盖濮阳市鸿轩装饰工程有限公司印章。后二被告未按约定履行，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告、被告双方就家具买卖事宜达成合意，并签订《补充协议》，被告未按约履行自己的义务，构成违约，故关于原告要求被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司返还家具折价款15000元的诉讼请求，本院予以支持；被告占用原告资金期间必然对原告造成损失，故关于原告要求被告支付违约金的诉请，本院仅支持以15000元为基数，自2021年8月12日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算。在《补充协议》中，双方约定如濮阳市鸿轩装饰工程有限公司未履行义务，马自勇自愿承担连带责任，系双方真实意思表示，故关于原告要求被告马自勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李睿睿家具折价款15000元并支付违约金【以15000元为基数，自2021年8月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%计算】；二、被告马自勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李睿睿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告濮阳市鸿轩装饰工程有限公司、马自勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年九月七日书记员 刘真真
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4152号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：甘昆梅，女，1975年7月15日出生，彝族，户籍地云南省昆明市。上海国环融资租赁有限公司与甘昆梅融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币118,832.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4152号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3143号原告：于忠涛，男，1958年10月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姜素芝，女，1966年11月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，原告的妻子。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口开发区望海法律服务所法律工作者。被告：李琳，女，1993年3月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。原告于忠涛与被告李琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法进行审理。原告于忠涛向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》。2、判决被告返还原告购房款20万元整及利息。3、判决由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，原、被告双方签订了《房屋买卖协议书》，双方约定，被告自愿将自有产权位于营口市鲅鱼圈区.03平方米）的房屋卖给原告，房屋售价为20万元，自协议签订时起3个月倒房并办理一切过户手续。协议签订后，原告将购房款20万元一次性支付给了被告，被告却没有在约定期限内给原告倒房及办理产权过户手续。为此，原告曾多次要求被告履行协议约定，但是被告的母亲住在此房中，却拒不倒房，由于其年岁大，原告也不能强行要求，就经常的去与之协商，沟通无果，被告的违约行为造成原告无法实现合同目的，同时也造成了原告的经济损失，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告于忠涛与被告李琳于2013年11月13日签订了一份《房屋买卖协议书》，但庭审中，原告自认双方并非真实的房屋买卖合同关系，而是用这个买卖协议作为一笔借款的担保，该协议并非真实的，故不存在解除的问题。原告变更事实理由诉称其将20万元借给了被告李琳，但未提供欠条和具体付款的证据，且被告提出实际借款人为郭显恩，要求追加郭显恩为被告，也把郭显恩带到法庭，但原告始终不同意追加郭显恩为被告，不认可其是借款给郭显恩。通过庭审，双方对于事实争议较大，不能得出一致的结论，鉴于原告最初到法院起诉就没有以真实的情况陈述，故本院实在判断不了其现在的陈述是否为真实情况，且其并未提供与被告之间是借贷关系的完整有效的证据，综上，结合本案实际情况，暂时驳回原告起诉为宜，待原告将借款的证据组织好后再行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于忠涛的起诉。案件受理费4300元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月二十九日书记员 伏金涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11020号原告：深圳市中运物业发展有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区民田路新华保险大厦4楼。法定代表人：段传伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被告：湖南凯程环境卫生管理有限公司，住所地长沙高新开发区正兴路118号荷塘月色庄园伊顿区32栋502房。法定代表人：文凯宁。被告：文凯宁，男，汉族，1985年6月25日出生，住湖南省望城县。原告深圳市中运物业发展有限公司与被告湖南凯程环境卫生管理有限公司、文凯宁招标投标买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南凯程环境卫生管理有限公司、文凯宁的起诉。本院认为：原告深圳市中运物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中运物业发展有限公司撤回对被告湖南凯程环境卫生管理有限公司、文凯宁的起诉。本案受理费减半收取675元，由原告深圳市中运物业发展有限公司负担。审 判 员 石志刚二〇二一年九月十日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执3423号之一申请执行人：曹正建，男，1970年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：XXX。    被执行人：郑彪，男，1959年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：3208311959********。    本院在执行曹正建与郑彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初602号民事调解书，于2021年8月3日向本院申请强制执行。申请执行标的40，627元，已执行标的700元，未执行标的39，927元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结并划拨被执行人郑彪名下银行存款700元，冻结被执行人网络资金257.7元；查封被执行人郑彪名下×××号长城牌汽车一辆，申请人不要求处置；被执行人郑彪在华农财产保险股份有限公司投保了两份保险，保单金额共计791元，申请人以保单金额太小为由，不要求本院进行冻结、处置；被执行人在工商、税务、证券部门无财产登记信息；    二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人郑彪名下无房产和土地使用权登记信息；    三、2021年9月29日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费；    四、本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成协议，约定：1、双方确认本案案款40，627元，法院划拨被执行人名下银行存款700元（已发还申请人），剩余案款39，927元，被执行人郑彪从2021年10月起，每月30日前向申请人至少支付案款2，000元，于2021年12月25日之前付清全部款项；2、如被执行人有任何一期逾期支付，则向申请人支付违约金10，000元。申请人不要求被执行人为本案的履行提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执3423号案件的执行。    被执行人不履行执行和解协议的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月二十九日法官助理    许小雪书记员    郜繁昌
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1981号陶树军、吉林医药学院附属医院：陶树军与吉林医药学院附属医院诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费1297.00元支付申请执行人。申请执行人陶树军书面向本院提出终结执行申请。至此，陶树军申请执行的（2021）吉02民终1363民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执1089号 申请执行人：李某某，男,汉族，住陕西省汉中市南郑区。被执行人：肖某，女,汉族，住陕西省城固县。申请执行人李某某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0722民初501号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人李某某于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行标的25710元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经“总对总”网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产。经系统查询，被执行人在执案件较多且均未执结。因本案暂不具备执行条件，2021年9月24日经与申请执行人李某某约谈也提供不出新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李  琳审  判  员    王志权审  判  员    丁新华 二〇二一年九月二十四日 法官助理    朱继友书  记  员     郑清云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6585号申请执行人：上海宁远精密机械股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：霍双宁，该公司董事长被执行人：无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张寿中。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18510号民事判决，在执行申请执行人上海宁远精密机械股份有限公司与被执行人无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂加工合同纠纷一案中，于2021年5月24日向被执行人无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初18510号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异220号     案外人（异议人）：诸暨市天逸进出口有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道江北路21号，统一社会信用代码：91330681698275793F。       法定代表人：周惠英。       委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。       申请保全人：李仁华，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。       被保全人：诸暨市和凌针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇中华村凤楼130号。统一社会信用代码：91330681MA29D71K9G。       法定代表人：陈光杰，系公司执行董事。       在本院执行申请保全人李仁华与被保全人诸暨市和凌针织有限公司（以下简称和凌公司）仲裁程序中的财产保全一案中，案外人诸暨市天逸进出口有限公司（以下简称天逸公司）提出了执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月14日进行了听证，案外人天逸公司的委托诉讼代理人宣晓芳、申请保全人李仁华及其委托诉讼代理人金东、被保全人和凌公司的法定代表人陈光杰到庭参加听证。现已审查终结。       案外人天逸公司向本院提出异议请求：请求依法解除对位于诸暨市牌头镇中华村（凤楼130号）二楼单针车间内27台旧电脑袜机（含相关附件）的查封，并终止对该设备的保全。事实与理由：贵院依据（2021）浙0681执保1792号民事裁定，查封位于诸暨市牌头镇中华村（凤楼130号）二楼单针车间内和凌公司所有财产清单中的电脑袜机79台，其中19台6F明东、2台6F伟焕、6台6F科军旧电脑袜机是案外人的财产。案外人2010年12月1日与位于诸暨市牌头镇中华村（凤楼130号）的诸暨市和鑫针织袜厂签订了《房屋租赁合同》，2018年10月引进了31台二手国产6F电脑袜机，至2021年1月3日净存27台。2021年1月5日，案外人委托诸暨广信资产评估公司作出了27台全电脑袜机设备价值101250元的资产评估报告。贵院查封的79台袜机中，27台为案外人所有的理由充分，贵院查封有误。请求依法解除前述27台电脑袜机（含相关附件）的查封，并终止对该设备的保全。       申请保全人李仁华称：异议人天逸公司提交的证据评估报告明确是指对大唐街道厂区内袜机设备的评估，无法证明查封袜机中的27台系其所有，同时与被执行人和凌公司法定代表人的陈述自身矛盾。天逸公司法定代表人与和凌公司投资人系同一自然人，申请保全人认为这两家公司恶意串通申请异议，属于扰乱司法的行为。综上，请求法庭驳回异议人的异议请求。       被保全人和凌公司称，请法庭支持异议人的异议请求。       本院查明：2021年8月13日，申请保全人李仁华向本院申请仲裁程序中的财产保全，本院经审查于同日作出（2021）浙0681执保1792号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人和凌公司所有的价值人民币17万元的财产。据此于2021年8月24日在位于诸暨市牌头镇中华村凤楼130号和凌公司厂房内就地查封了旧电脑袜机共计79台：6F丰丰牌袜机11台、6F明东牌袜机27台、6F双行牌袜机11台、6F钇澎牌袜机12台、6F伟焕牌袜机2台、6F科军牌袜机6台、6F强达牌袜机10台。天逸公司遂提起上述异议。       另查明：和凌公司成立于2017年8月7日，注册资本：50万元，类型：有限责任公司（自然人独资）；法定代表人：陈光杰，股东：周惠英（自然人），住所：浙江省诸暨市牌头镇中华村凤楼130号。天逸公司成立于2009年12月10日，类型：有限责任公司，住所：诸暨市大唐街道江北路21号，法定代表人：周惠英，注册资本：60万元，股东及出资比例：周惠英（自然人）占90％、张伟菊（自然人）占10％。       上述事实，由执行案件立案审查信息表、财产保全申请书、（2021）浙0681执保1792号民事裁定书、查封（扣押）财产清单、查封现场照片、营业执照副本、企业信用信息资料等证据所证实。       本院认为，根据申请保全人李仁华的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，作出查封、扣押或冻结被保全人和凌公司所有价值人民币17万元财产的民事裁定，并据此在和凌公司厂房内查封了旧电脑袜机79台。现天逸公司提出异议，认为本院查封的79台旧电脑袜机中，有27台属于其公司所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。因本院查封的79台旧电脑袜机放置在和凌公司厂房内，而天逸公司的注册住所地又不在此地，且和凌公司与天逸公司均是周惠英实际控制的关联企业，故根据上述司法解释的规定精神，结合本案的实际情况，从形式上判断该79台旧电脑袜机的所有权人应当为和凌公司。本院在财产保全执行中，将该79台旧电脑袜机作为和凌公司的责任财产采取查封措施，符合相关法律及司法解释的规定，并无不当。据此，天逸公司提出的执行异议请求，理由不能成立，本院不予支持。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的相关动产旧电脑袜机，执行法院仅按照该动产的实际占有情况，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对当事人提供的相关证据材料展开分析；天逸公司如坚持主张本院查封的79台旧电脑袜机中有27台为其所有，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：       驳回案外人诸暨市天逸进出口有限公司的执行异议请求。       案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长徐平君     审判员张方嫒     审判员赵晓妤     二〇二一年九月十六日     书记员吴洒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8149号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陶杰，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陶杰信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31706号原告：胡先乐，男，1989年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈琛，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告胡先乐与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序。2021年9月7日，原告胡先乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡先乐撤诉处理。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执256号之一申请执行人：范某某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店，住所地湖南省衡阳市高新区金柘小区25栋S19-1号。经营者：杨文斌，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人范某某与被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店生命权纠纷一案的（2020）湘0407民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2021年4月2日向本院申请强制执行。本院于2021年4月2日立案执行。2021年4月6日本院向被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人范某某XX元及精神损害抚慰金XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，共计XX元。本院于2021年6月8日向申请执行人范某某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月8日、7月29日、9月14日对被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店进行了三次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店名下有银行存款、有价证券、汽车。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店有房产。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店有收益类保险。本院对被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店进行现场查找、调查，没有发现被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年9月26日本院向被执行人衡阳市高新技术产业开发区鸿运不锈钢店发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月26日被执行人应执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二一年九月二十六日书记员  何雨峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2291号申请执行人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙道明，该公司董事长。被执行人：陈杰，男，汉族，1962年8月21日生，户籍地上海市浦东新区。上述当事人小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初9719号民事判决书已经发生法律效力。因陈杰未按上述生效法律文书履行义务，上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2291号案件终结本次执行程序。被执行人陈杰负有继续向申请执行人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  谢 蕾书记员  李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7164号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：罗骥坤，女，1991年9月29日出生，汉族，天津市武清区坤贝贝宠物用品商店个体工商户，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人罗骥坤银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区贡嘎县人民法院执行裁定书（2021）藏0522执20号被执行人：吴某，于1965年4月27日出生，系四川省资阳市安岳县人，捕前住该组，现正在服刑。        关于被执行人吴某并处罚金一案，山南市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）藏05刑终7号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的义务，西藏自治区贡嘎县人民法院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。        本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴某的银行存款、金融理财产品、收益类证券、收益类保险、不动产登记信息、车辆登记信息、住房公积金、工商登记信息、缴税情况等财产进行了网络查控和传统查控。经查发现被执行人吴某只有326.98元存款，此款已经强制扣划至本院执行款专户后发放至国库中。于2021年5月13日本院执行干警前往被执行人吴某户籍所在地村居进行了调查，但被执行人吴某无任何可供执行财产，对被执行人吴某发布了限制高消费令，纳入失信名单。且被执行人吴某现正在服刑，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    白玛多吉审判员    次仁曲珍审判员    白玛德吉二〇二一年九月九日书记员    索朗达杰>>>
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6276号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：翁林，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与翁林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翁林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8888号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,430.45元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8888号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢241号宋秀梅，女，1952年1月26日出生，住所地保定市莲池区，联系电话138××××8101郑建茹，女，1971年2月9日出生，住所地保定市莲池区，联系电话135××××2555王朝红，男，1968年10月10日出生，住所地安国市药市，联系电话135××××2555宋秀梅申请郑建茹等借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初828号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋秀梅与被执行人王朝红等达成和解协长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初828号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二一年九月十四日书记员 郑晓强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13307号原告：上海伟弗机械科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋春雄，总经理。委托诉讼代理人：刘慧俊、俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被告：上海依睿机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴延慧，执行董事。第三人：湖州优立工业自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区义山路XXX号中节能。法定代表人：胡采霞，执行董事。原告上海伟弗机械科技有限公司与被告上海依睿机械有限公司、湖州优立工业自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，因原告未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海伟弗机械科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执保769号之二申请人：李革红，女，1968年8月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被申请人：黎翠，女，1992年8月27日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被申请人：何阳平，男，1993年4月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请人李革红与被申请人黎翠、何阳平民间借贷纠纷财产保全一案在执行过程中，申请人李革红于2021年9月27日向本院提交撤回保全申请书。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人李革红撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月二十八日书记员 廖慧芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条......（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804强清3号申请人：淮安市高明农产品工贸有限公司清算组。2021年9月22日，淮安市高明农产品工贸有限公司清算组向本院提出申请称：淮安市高明农产品工贸有限公司无财务账册,无法进行财务审计；经查询，淮安市高明农产品工贸有限公司名下无土地、房屋、车辆或其他资产，无未清收债权；淮安市高明农产品工贸有限公司无职工社保缴纳记录、无欠缴税款；在强制清算公告期内，无债权人向淮安市高明农产品工贸有限公司清算组申报债权。本院查明：淮安市高明农产品工贸有限公司设立于2002年6月12日，登记的营业期限截止日为2012年6月12日，2008年11月4日被吊销营业执照。淮安市高明农产品工贸有限公司股东包括刘正英、江苏省凌桥米业有限公司、淮安市淮阴大北农饲料有限公司。2020年6月12日，本院裁定受理江苏省凌桥米业有限公司公司破产清算一案，现案件仍在审理过程中。本院认为：淮安市高明农产品工贸有限公司无任何财产、账册，无法进行清算，应终结淮安市高明农产品工贸有限公司的强制清算程序。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十六条之规定，裁定如下：终结淮安市高明农产品工贸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  岳朝友审判员  李金亮审判员  孙海洋二〇二一年九月二十三日书记员  夏小娣
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5444号原告：徐建喜，男，1936年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐建喜与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐建喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建喜撤回起诉处理。审判员  侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理翟琪书记员张梦雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3681号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：龚建南，女，1969年6月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告龚建南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6728号申请执行人：郭悦，女，1996年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：曹新德，男，1968年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：朱建芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹彧千，男，1994年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。郭悦与曹新德、朱建芳、曹彧千民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初28151号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告曹新德于2021年3月20日前支付原告郭悦借款本金853，017.50元；二、被告曹新德于2021年3月20日前支付原告郭悦利息(以10万元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以663，016.50元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，以9万元为基数，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，均按年息24％计算)；三、自调解书生效之日起，每月20日前被告曹新德向原告郭悦支付500元，若被告曹新德未按月按时支付，原告郭悦有权就上述本金及利息一并申请执行，并要求被告曹新德承担案件受理费6，165.09元及律师费3.50万元；四、被告朱建芳、被告曹彧千对被告曹新德上述一、二、三项承担连带还款责任；五、律师费3.50万元由原告郭悦承担；六、双方无其他争议；七、案件受理费减半收取计6，165.09元，由原告郭悦负担。因义务人曹新德、朱建芳、曹彧千未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭悦向本院申请执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费11，341.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹新德、朱建芳、曹彧千发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候冻结了被执行人曹新德、朱建芳、曹彧千名下银行账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。轮候查封了被执行人曹新德、朱建芳、曹彧千名下位于上海市徐汇区桂林东街XXX弄XXX号XXX室的房屋，现该房屋暂不具备处置条件。除此以外，未查询到被执行人曹新德、朱建芳、曹彧千名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人曹新德、朱建芳、曹彧千发出限制消费令，并依法将被执行人曹新德、朱建芳、曹彧千列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2830号申请执行人：上海道亨进出口有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈隆生，总经理。被执行人：金为民，男，1965年4月26日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人上海道亨进出口有限公司与被执行人金为民买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初17384号民事判决，于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人金为民支付货款543,939.45元、逾期付款利息损失及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人金为民财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十七日对被执行人金为民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月十八日向被执行人金为民发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月二十九日冻结被执行人金为民名下银行账户二〇二一年八月四日对被执行人金为民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月一日对被执行人金为民银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月一日冻结被执行人金为民名下公积金账户金额23,074.78元，尚不具备处置条件二〇二一年九月二日至户籍地调查被执行人金为民财产及下落情况，未有结果二〇二一年九月三日对被执行人金为民采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年九月十八日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5554号申请执行人：程东升，男，1967年7月13日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。程东升与上海五金商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人定金40万元,支付违约金118,680元。现被执行人未履行付款义务，程东升向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执5554号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执恢1005号之一申请执行人：吴腾华，男，1992年3月23日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：南通美仕美嘉体育发展有限公司，统一社会信用代码913206003392624800，住所地南通市。法定代表人：梁银生。吴腾华与南通美仕美嘉体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0602民初100号民事调解书已发生法律效力。依该调解约定：南通美仕美嘉体育发展有限公司应支付吴腾华补偿款15000元，分别于2020年5月31日前、2020年6月30日前支付吴腾华7500元。案件受理费87.5元，由吴腾华负担。因南通美仕美嘉体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴腾华申请执行，执行中达成和解后终结执行。南通美仕美嘉体育发展有限公司未按和解协议履行全部义务，吴腾华向本院申请恢复执行13300元，本院于2021年7月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．7月16日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2．7月16日，以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．9月3日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼未找到被执行人，经调查，崇川区络基健身馆在此经营。4．9月13日，在南通市中南世纪花城三期会所负一楼和一楼再次调查，崇川区络基健身馆负责人及中南物业花城三期负责人称，南通美仕美嘉体育发展有限公司系租赁南通中南世纪花城投资有限公司的场地和设备开设健身场所，场地和设备均系南通中南世纪花城投资有限公司所有，现崇川区络基健身馆和南通中南世纪花城投资有限公司签订了租赁合同，在此处经营，并提供相应租赁材料。5．9月16日，电话联系被执行人，接听者称打错了；另案执行中曾联系被执行人，被执行人法定代表人梁银生称现在没有履行能力，会与申请执行人积极沟通，后再次拨打上述号码，号码已停机。6．9月22日，在诉讼阶段的送达地址南通市XX区XX花园X号X楼寻找被执行人，经调查，上述地址已不再经营。7．9月23日，对被执行人采取限制高消费的措施。8．9月24日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9．9月24日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案恢复执行前执行到位1700元，本次恢复执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月二十六日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23477号原告：深圳市银石记珠宝有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈泽荣，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：漳州全丰贸易有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：林小平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。委托诉讼代理人：马娇，上海国瓴律师事务所律师。原告深圳市银石记珠宝有限公司与被告漳州全丰贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告深圳市银石记珠宝有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市银石记珠宝有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市银石记珠宝有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特948号申请人：陈海闽，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋皓敏，上海市金茂律师事务所律师。申请人陈海闽诉称，申请人系被申请人戴竹音的舅舅。被申请人戴竹音系未成年人。为帮助被申请人应诉，现要求由申请人担任戴竹音的监护人。经审理查明，被申请人：戴竹音，女，2005年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区常德路XXX号XXX室。申请人系被申请人舅舅，被申请人母亲陈海玲系申请人陈海闽之妹。本案审理期间，申请人向本院表示，被申请人系独生子女，其父亲戴国斌已于2017年2月17日去世，母亲陈海玲是一级XXX残疾，没有监护能力，目前申请人已经向法院申请对其行为能力进行鉴定。申请人的父亲陈伯官和母亲陈友芳(2013年10月11日去世)生育三子女，分别是申请人、被申请人母亲陈海玲、案外人陈某某。陈伯官年老体弱无监护能力，陈某某已经定居在美国，持有美国绿卡。戴竹音的祖父戴金祥和祖母宗龙娣(2021年2月22日去世)生育两名子女，分别是戴竹音父亲戴国斌及案外人戴某某。戴金祥和戴某某已经将陈海玲和戴竹音作为被告，向本市宝山区人民法院就戴国斌的遗产提出了诉讼，因此戴金祥和戴某某与戴竹音有利害冲突，不适宜担任其监护人。陈海玲和戴竹音目前的住所也是由申请人提供的。综合上述情况，现在只有申请人适合担任被申请人的监护人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人戴竹音目前系未满十八周岁的未成年人，为限制民事行为能力人。综合考量其近亲属的监护能力、近亲属与被申请人间的利害关系、被申请人目前照顾情况等因素，由申请人陈海闽担任其外甥女戴竹音的监护人较为合适，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十七条、第十九条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：指定陈海闽担任戴竹音的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4980号之二原告：蒋某，女，1965年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：李巧娥，女，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：包丽君，女，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告：包典，男，1991年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：包辰萱，女，2009年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：蒋某，系原告包辰萱母亲，即原告蒋某。上述五原告共同委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：修贵权，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被告：修立坤，男，1993年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。第三人：支淑云，女，1969年10月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源市东辽支公司，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇白泉大街福兴苑6号107室。原告蒋某、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱与被告修贵权、修立坤、第三人支淑云、被告阳光财产保险股份有限公司辽源市东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告蒋某、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱于2021年9月22日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司辽源市东辽支公司的起诉。经审查，原告蒋某、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱对被告阳光财产保险股份有限公司辽源市东辽支公司的撤诉。审 判 员 蒋金凤二〇二一年九月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 杨 东
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2234号申请执行人：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住沈阳市沈北新区沈北路77号。被执行人：王佳鹏，男性,1982年7月4日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与王佳鹏服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日()书记员  李洁玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0304执1603号之六申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝，该公司总经理。委托代理人：张跃，安徽皖中律师事务所律师。被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区，统一社会信用代码91340300328082687U。法定代表人：程建启，该公司总经理。申请执行人安徽建海建设工程有限公司与被执行人蚌埠欣邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）皖0304民初3721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽建海建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。依该判决书：“被告蚌埠欣邦置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽建海建设工程有限公司工程款1206499元及违约金（以1206499元为基数，以每日万分之五为标准，自2019年5月1日开始计算至款项付清日为止。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2021年8月2日、2021年9月1日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下银行、保险、车辆、不动产、债券等财产进行查询。已轮候冻结被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下银行账户，账户内无存款。另查明被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下有不动产与车辆，已轮候查封被执行人蚌埠欣邦置业有限公司名下72处房产及位于纬四路西侧、规划前进路北侧的不动产与车牌号为皖Ｃ×××××的吉利全球鹰牌汽车一辆。此外，未查询到被执行人蚌埠欣邦置业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠欣邦置业有限公司法人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒并已于2021年9月27日限制蚌埠欣邦置业有限公司法人高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 张 磊审判员 常 玲二〇二一年九月二十八日书记员 徐雅倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14585号原告汪允常，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省沛县。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。原告汪允常诉被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告汪允常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪允常撤回起诉处理。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月十三日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2953号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘雄周，男，汉族，1969年9月12日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX909120012。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人正建宏劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初167号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初154号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-40号；2、要求给付保职费62702.28元；3、请求确认原告和被告不存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督467号申请人：长沙江山物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪98号时代先锋二期1105房。法定代表人：钱卫林。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司员工。被申请人：廖某，男，2005年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙江山物业管理有限公司与被申请人廖某申请支付令一案，本院于2021年9月13日立案后，于2021年9月13日发出（2021）湘0182民督467号支付令，限令被申请人廖某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月15日，申请人长沙江山物业管理有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人廖某收到支付令前，申请人长沙江山物业管理有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督467号支付令自行失效。申请费17元，申请人长沙江山物业管理有限公司未预交。审 判 员 蒋芷华二〇二一年九月十五日法官助理 廖 蓉书 记 员 喻炜棋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初5539号之一解除保全申请人：赵某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：杨某某，女，1976年5月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。解除保全申请人赵某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案，本院于2021年9月10日作出（2021）苏0804民初5539号民事裁定，对被申请人名下财产予以保全，限额人民币275000元。2021年9月18日，解除保全申请人赵某某申请解除对被申请人杨某某名下财产的查封。本院经审查认为，赵某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下银行存款或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 武建国二〇二一年九月二十二日法官助理 武国进书 记 员 汪金玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初31551号之一原告：上海至弘电气科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶如君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章琼妮，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：深圳市熠宸实业有限公司，注册地深圳市。法定代表人：吴转红，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳燕飞，广东先行律师事务所律师。原告上海至弘电气科技有限公司与被告深圳市熠宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至弘电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,135.66元，财产保全费2,177.10元，均由原告负担。审判员  张海平书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26705号之一原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：杨亚新。委托诉讼代理人：李媛媛。被告：江阴浩洲纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾建春。被告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：顾敏华。被告：顾建春，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：顾敏华，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：顾浩楠，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告江阴浩洲纺织有限公司、江阴市江洲印染有限公司、顾建春、顾敏华、顾浩楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友博融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，财产保全费3,337.26元，由原告友博融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15081号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，经理。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：上海CH公司，住所地上海市松江区。法定代表人：YY，执行董事。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告上海CH公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹戈、北京小版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终274号上诉人（原审原告）：张某甲，男，2012年6月12日生，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省南通市开发区。法定代理人：张某乙（系张某甲父亲），男，1977年4月11日生，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审被告）：广东欢太科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号5号门办公区102室。法定代表人：段要辉，执行董事。上诉人张某甲因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、广东欢太科技有限公司（以下简称欢太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691民初1345号民事裁定，向本院提起上诉。张某甲上诉称，撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。腾讯公司开发的“使命召唤手游”APP强制玩家必须勾选“阅读并同意《腾讯游戏许可及服务协议》”后方能进入游戏。该协议中大部分内容均为加黑加粗。对于协议中的管辖条款，腾讯公司亦未通过诸如单独弹窗等方式进行特别提示，不能起到提请消费者注意的作用。张某甲作为9岁儿童根本无法正常阅读和理解上述协议内容。综上，案涉管辖协议系格式条款，腾讯公司未能依法采用合理方式提请消费者注意。根据民事诉讼法解释第三十一条规定，应依法认定该管辖协议无效，驳回腾讯公司和欢太公司的管辖异议。本院经审查认为，本案系张某甲通过信息网络方式充值和购买虚拟产品产生的纠纷。案涉《腾讯游戏许可及服务协议》中的管辖协议系腾讯公司为重复使用而预先拟定内容，且未与张某甲协商，属于格式条款。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，腾讯公司作为案涉软件开发方，要求消费者必须勾选同意上述协议方能完成游戏安装。从当事人提供的协议内容看，该协议长达一万余字，其中加黑加粗内容超过一半，仅有几十字的管辖条款夹杂在大量的加黑加粗内容之中，难以让一般消费者注意并理解该条款的内容。因此，在腾讯公司未通过单独跳框或其他形式对管辖条款进行特别提示，并由消费者通过点击同意该条款的情况下，难以认定腾讯公司对案涉管辖协议采取合理方式提醒消费者注意。张某甲主张上述协议中的管辖条款无效符合法律规定，本院予以支持。综上，因本案三方当事人并未共同签订有效的管辖协议，本案应当根据民事诉讼法及司法解释的规定确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，张某甲在手游APP上通过充值购买游戏礼包等虚拟商品，属于上述法律规定的通过信息网络交付标的，故而应以买受人张某甲住所地为合同履行地。根据张某甲提交的证据材料，其经常居住地在一审法院辖区，故一审法院作为案涉合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理不当，应予纠正。综上，张某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南通经济技术开发区人民法院（2021）苏0691民初1345号民事裁定；二、本案由南通经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年九月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2753号李世坝:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日