湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2968号原告：湖北闽亿达新型建材有限公司。住所地湖北省云梦县沙河乡辛安工业小区26号。统一社会信用代码：91420923582453789P。法定代表人：李丽顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：苏吉，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。第三人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。第三人：孝感市德利置业有限公司。住所地湖北省孝感市孝南区毛陈镇环南街20幢。统一社会信用代码：9142090258545623XY。法定代表人：蒋行德，该公司经理。原告湖北闽亿达新型建材有限公司（以下简称闽亿达公司）与被告苏吉、第三人蒋行德、孝感市德利置业有限公司（以下简称德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。经被告苏吉申请，本院依法追加蒋行德、德利公司作为本案的第三人参加诉讼。原告闽亿达公司的委托诉讼代理人谈伟，被告苏吉的委托诉讼代理人潘武桥，第三人蒋行德、德利公司法定代表人蒋行德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽亿达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款289300元；2.判令被告承担逾期付款的资金占用费，按6%利率从2019年9月8日计算至付清为止；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告承包建设德利尚品工程期间，要求原告向被告供应加气砖，截止2019年双方确认，被告累计拖欠原告货款289300元，并由被告在2019年6月8日出具书面欠条一份，还款期限为三个月。欠条出具后，被告至今未支付。故此原告闽亿达公司诉至本院。被告苏吉辩称，1.原告在本案中不具备诉讼主体资格；2.被告与原告的买卖合同纠纷一案就本案的客观实际，被告是为第三人蒋行德购买加气砖，被告是介绍人，该项目所用的加气砖款由第三人蒋行德承担；3.被告出具的欠条不代表涉案业务的支付主体，该欠条实为结算凭证，支付主体应为第三人蒋行德；4.该买卖合同纠纷一案实际发生的加气砖，原、被告并未签订买卖合同，不存在资金占用期间的利息。综上，原告的诉请不能成立，请求依法驳回。第三人蒋行德、德利公司辩称，同意被告苏吉的辩称意见。欠款属实，但我不知道送货人的主体，不知道款项应该付给谁。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏吉及第三人蒋行德、德利公司对原告提交的证据一、三无异议；原告及第三人蒋行德、德利公司对被告苏吉提交的证据一无异议，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二系被告苏吉书写的欠条，真实、合法，且与本案具有关联性，对该证据本院依法予以采信。被告提交的证据二、三、五、六与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信；证据四系李兰曾意欲用砖款抵房款，但其后来因房子不能办理正常买卖手续，而双方放弃了该合意，对该证据本院依法不予采信。第三人蒋行德、德利公司提交的证据一、二与本案无关联性，对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告苏吉联系原告公司销售人员李兰，往孝感市德利尚品工程上送加气砖。李兰依约从原告公司出售加气砖送往孝感市德利尚品工地。2019年6月8日，经双方结算，苏吉出具欠条一份，欠条写明：欠闽亿达李丽志加气砖款289300元，加气砖用于德利尚品。原将德利尚品第二栋1单元1902房屋抵砖款，因不能过户办理正规手续，合同退给苏吉，如三个月之内能按正规手续办理抵给李丽志，就抵房屋，如不能办理必须在三个月之内付清所有砖款。之后由于被告苏吉未按时付款，经原告催要未果，以致成讼。另查明，孝感市德利尚品工程由第三人蒋行德实际承建。李丽志与原告的法定代表人李丽顺系兄弟关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原告的诉讼主体资格问题。本院认为，闽亿达公司符合原告的诉讼主体资格。其一，销售的加气砖为原告公司所提供；其二，原告公司销售人员李兰陈述其行为系原告公司行为；其三，被告苏吉所写的欠条原件在原告手中，闽亿达公司以此主张权利，李兰、李丽志均没有以此主张权利。综上，闽亿达公司起诉符合原告的诉讼主体资格，对被告苏吉辩称闽亿达公司主体不适格的抗辩意见，本院依法不予支持。关于买受人的问题。原告公司的销售人员李兰是依据苏吉的指示，提供加气砖的，且苏吉个人出具相应的欠条。由此可见，苏吉系本案买卖关系中的相对人（买受人），应支付下欠加气砖款289300元。至于蒋行德、德利公司与苏吉之间是什么关系，所售的加气砖用于什么地方，与本案无关，故对被告苏吉辩称苏吉只是介绍人，该项目所用的加气砖款用于德利尚品工地，该货款应由第三人蒋行德承担的抗辩意见，本院依法不予支持。关于逾期付款资金占用损失的问题。被告苏吉在欠条中注明，三个月付清（即为2019年9月8日前）所有砖款。而至今仍未支付，其间给原告造成的逾期付款资金占用损失，应予支付。其资金占用损失的计算方法为：以下欠货款289300元为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏吉于本判决生效之日起三日内向原告湖北闽亿达新型建材有限公司支付下欠货款289300元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以下欠货款289300元为基数，自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告湖北闽亿达新型建材有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6096元，适用简易程序减半收取计3048元，保全费1966.50元，两项共计5014.50元，由被告苏吉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年九月六日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告湖北闽亿达新型建材有限公司证据目录：证据一：营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二：欠条。拟证明被告苏吉下欠原告货款289300元，同时约定还款期限为三个月的事实。证据三：苏吉的身份信息。拟证明被告苏吉的主体资格及身份信息。被告苏吉证据目录：证据一：苏吉的身份证复印件。拟证明被告苏吉的诉讼主体资格。证据二：孝感市德利置业有限公司出具的证明一份。拟证明孝感市德利置业有限公司开发的德利尚品工程是由实际施工人蒋行德承包，该工程所有的责、权、利由蒋行德承担和享受，工地所用的加气砖是苏吉介绍的，苏吉是介绍人。证据三：协议书一份、法定代表人授权委托书一份。拟证明孝感市德利置业有限公司开发的德利尚品工程是由蒋行德以湖北中晟建筑工程集团有限公司的名义承包的，蒋行德是实际施工人。证据四：收条一份。拟证明德利尚品工程项目所用的加气砖是与李兰联系的，李兰与德利尚品工程以砖抵房，进行过结算的事实。证据五：孝感市恒联制砖有限公司证明一份。拟证明苏吉是从事运输个体户，不是德利尚品公司的职工。证据六：证明一份。拟证明实际施工人蒋行德承认苏吉是介绍人，该加气砖应由蒋行德本人承担，苏吉只是介绍人，不承担责任。第三人蒋行德、孝感市德利置业有限公司证据目录：证据一：商品房买卖合同。拟证明第三人以房抵李兰的砖款。证据二：施工合同。拟证明第三人蒋行德以孝感市德利置业有限公司的名义承包案涉工程。