wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7288号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。负责人：许夏阳，该社主任。被执行人：邓少东，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邓小东，男，1994年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘爱珠，女，1971年2月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：邓振辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘晓强，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈洪梅，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与邓少东、邓小东、刘爱珠、邓振辉、刘晓强、陈洪梅银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初3232号原告：冯某，女，汉族，甘肃省白银市平川区农民。        被告：张某，男，汉族，甘肃省靖远县乌兰镇农民。        原告冯某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        冯某向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令被告立即返还原告福特翼虎牌小型轿车（车牌号为×××），该车价值83000元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月份，原告向被告借款25000元，约定月息2分，同时原告将自己的车牌号为×××福特翼虎牌小型轿车质押给被告。借款25000元是转账至原告农行卡中，当时原告转账支付了1500元的利息，第二月开始每月支付1400元的利息，自2020年11月支付利息至2021年3月，4月开始就没有支付利息了。当时约定借款利息是2分，但实际给付是5分。2021年4月份，被告将原告车辆多次转手出卖给他人。2020年11月8日当天原告将车辆交给被告，并且签订了合同，但合同都是原告自己签字的，被告没有签字，原告所签字的合同全部都保存在被告处，原告没有留存。被告变卖车辆的时候只是向原告发送了若不还钱就买车微信，当时原告在外地上班，回复回来就还钱，被告当时也同意的，但被告还是将抵押车辆变卖了，至于买了多少钱我也不清楚，在庭审中才知道车辆以31000元卖出。该车原告是2020年7月在二手车市场8万多元购买的，该车辆保险是7月28日左右到期的。去年8月原告借款时就抵押给被告，后来原告赎出来，11月再次向被告借款质押的。原告多次协商被告返还车辆，被告各种理由推辞，拒不返还。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特具诉状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。        张某辩称，当时是原告向被告借款25000元，以×××轿车作质押，被告通过手机银行向原告转账25000元，当天原告向被告返还1500元的利息及服务费。合同约定如果原告不按时还钱，被告可以变卖车辆。并且原告向被告出具了委托书。合同签订的时候被告对合同内容都向原告进行了告知，原告对合同内容是知晓的。自2020年12月起每月支付1400元利息及服务费，原告支付利息至2021年3月，4月份开始没有支付利息。后原告一直不支付利息，也不接被告电话，2021年4月20日左右，被告以31000元出卖了该车辆，并在微信上告知了原告，但对出卖价格没有向原告告知。原告曾联系过被告要求返还该车，因为该车辆已经转手好几次，后又续买了保险并对车辆进行了保养，车主要求50000元返还，最后被告与车主协商同意48000元返还，但原告不同意。质押的时候车辆行驶证在车上一并抵押。由于车辆不能过户，所以才31000元变卖的。        原告提交的证据：1、微信聊天记录一份，证明2020年11月8日以来原告与被告聊天记录的事实。2、里程表照片一份，证明车辆当时交付给被告抵押的时候行驶了84626公里。3、照片一份，证明原告以前曾在被告处质押过车辆，被告专门从事抵押车辆放贷的事实。4、行驶证照片两张，证明车辆的基本信息。        被告质证意见：对原告提交的证据均没有异议。        被告：1、微信聊天记录部分截图一份，证明原、被告双方就车辆抵押及索要利息的聊天过程。2、借款合同、债权转让合同、借条、收据、授权委托书、质押车辆情况确认书各一份，均为复印件，原件与车在一起，证明原告借款时将车抵押给被告，并约定如果不按时偿还借款利息，被告有权将车辆进行处分。3、照片5张及原告身份证复印件一份，证明当时原告与被告签订合同的时候都是真实自愿的。        原告质证意见：对合同等真实性无异议。微信截图是与被告聊天的，与我提交聊天记录的内容一样，无异议。照片无异议，当时我在合同上签字，但被告没有签字。        因双方当事人对对方所提交的证据无异议，本院予以认定。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月8日，原告冯某向被告张某借款25000元，借款期限为1个月，自2020年11月8日至2020年12月7日止。同时原告将自己所有的车牌号为×××福特翼虎牌小型轿车质押给被告。借款合同约定原告不能按期偿还借款，质押车辆归被告所有，被告有权处置该质押车辆，包括自行买卖或者委托当地拍卖行拍卖该车辆或转让、转押。借款25000元被告通过手机银行转账至原告农行卡中，当时原告转账支付被告1500元的利息及服务费，以后原告与被告通过微信协商延期还款，并支付利息及服务费情况如下：2020年12月7日，支付1400元；2021年1月8日，支付1400元；2021年2月9日，支付1400元；2021年3月10日，支付1400元。2021年4月6日至4月10日，被告要求原告支付利息及服务费未果，2021年4月14日，被告微信告知原告要处理原告质押的车辆，后被告将该车辆出卖给他人。        本院认为，原告与被告签订的主合同借款合同成立并生效，且双方当事人签订的从合同质押合同成立并生效。双方当事人在质押合同中，约定原告不能按期偿还借款，质押车辆归被告所有，被告有权处分该质押车辆，是无效条款。原告不履行到期债务，被告可以与原告协议以质押车辆折价，也可以就拍卖、变卖质押车辆所得的价款优先受偿，被告也可以请求人民法院拍卖、变卖质押车辆所得的价款优先受偿。被告在质权存续期间，未与原告协议，擅自出卖质押车辆，是侵权行为。现出卖质押车辆能够追回，应由被告追回，继续质押。原告没有清偿被告的借款，故原告要求被告返还质押车辆的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、第四百二十五条、第四百二十八条、第四百三十一条、第四百三十六条、第四百三十七条的规定，判决如下：        驳回冯某诉讼请求。        案件受理费1875元，减半收取937.5元，由冯某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年九月二十三日法官助理    柴菲书记员    郭斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢271号申请执行人：郭某某。被执行人：李某某。本院依据贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初2094号民事判决书立案执行郭某某申请执行李某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李某某应履行生效法律文书义务：支付郭某某劳动报酬58220元及逾期利息。因被执行人李某某未履行以上义务，郭某某申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，后李某某仍未按和解履行，郭某某申请恢复执行，本院于2021年3月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李某某去向不明，也未履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人李某某名下的财产。1、查明被执行人李某某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，申请人对此不要求处置。2、查明被执行人李某某名下无房屋登记。3、查明被执行人李某某名下无车辆登记。4、查明被执行人李某某无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人李某某去向和有可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢271号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年九月七日书记员  金 鑫
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4602号原告：冯某某，男，汉族，1952年4月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告：冯某辉，男，汉族，1963年5月9日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：黄某某，男，汉族，1972年11月4日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被告：马某，男，汉族，1974年2月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在审理原告冯某某、冯某辉与被告黄某某、马某民间借贷纠纷一案，原告冯某某、冯某辉向本院提出申请，请求对被告黄某某、马某名下银行存款、微信、支付宝在59637.3元的范围内或相当于59637.3元的财产予以保全。原告向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为59637.3元的保函作为担保。本院认为，原告冯某某、冯某辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告黄某某、马某名下银行存款、支付宝、微信在59637.3元的范围内或相当于59637.3元的财产予以保全。保全费616元，原告冯某某、冯某辉已预缴。保全期限为一年，若需继续保全，应于2022年9月1日前七日内向本院提出书面申请。保全期间，该款项不得支取、转移或者以其他方式进行处分，所查封的财物不得买卖、转让、赠与、租赁、抵押或以其他方式进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇二一年九月一日书记员 方泽运
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1220号之一申请执行人：曾海兰，女，1978年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：王毛英，女，1957年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人曾海兰与被执行人王毛英民间借贷纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初472民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等情况，经过查询，除冻结其名下少量存款外，无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，没有查询到可供执行的财产。五、依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。六、对被执行人所在地进行现场调查，没有查询到可供执行的财产。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为11041元，截止到2021年9月23日止，尚有11041元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1636号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：刘某2，男，1963年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：崔某某，女，1964年1月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘某2，男，1963年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告杨某某、刘某2、崔某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费23187元，减半收取11594元，由被告杨某某负担，并于2021年10月4日前给付，被告刘某2、崔某某在抵押物价值范围内承担连带给付责任。特此通知。二〇二一年九月二十七日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1580号被执行人：周成，男，1969年8月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行周成罚金一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1580号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十七日书记员 李宝坤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4548号申请执行人：陈海堂，男，1959年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：项军，男，1975年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邓玉华，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈海堂与项军、邓玉华保证合同纠纷一案，由于被执行人项军、邓玉华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人项军、邓玉华银行存款人民币2045428.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
江苏省扬州市扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1960号刘关富、谢忠海、郭传娟：关于申请执行人刘关富与被执行人谢忠海、郭传娟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7708号申请人：蒋建胜，男，1961年9月17日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：金敏慈，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蓝翔，上海步界律师事务所律师。被申请人：张健，男，1990年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：张宏兵，男，1966年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：赵锦英，女，1967年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。申请人蒋建胜诉被申请人张健、张宏兵、赵锦英、姚文爽民间借贷纠纷一案，申请人蒋建胜于2021年9月9日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张健、张宏兵、赵锦英名下坐落于上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋或相应价值的财产。申请人蒋建胜以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人蒋建胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结查封被申请人张健、张宏兵、赵锦英名下坐落于上海市崇明区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币3145元，由申请人蒋建胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈忠新法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执586号申请执行人夏万贵,1963年9月15日生，男，住镇安县。被执行人明江,1956年4月10日生，男，住镇安县。被执行人明琦,1982年8月30日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人夏万贵与被执行人明江、明琦民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初836号民事调解书】中，被执行人明江、明琦应于2021年8月31日前偿还申请执行人夏万贵借款20000元，承担案件受理费650元。本案在执行过程中，被执行人明琦、明江已将借款20000元偿还给夏万贵，夏万贵自愿放弃其余要求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下：被执行人明琦、明江已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二一年九月十四日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执761号 被执行人：谢剑波，男，1984年3月21日生，汉族，山西省长治市长子县人。 谢剑波罚金一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）晋0521刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢剑波应缴纳罚金5000元。因被执行人谢剑波未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月7日移送执行，同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动向本院申报财产，亦未实际履行。 2、通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等情况进行了调查，未查明被执行人有可供执行财产。 3、通过委托调查对被执行人不动产、公积金、税务、企业养老保险、工商登记信息等情况进行了调查，未能查找见被执行人可供执行的财产。 4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入实行被执行人名单。 经过本次执行，本案尚无执行到位金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）晋0521执761号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  吴 鹏 审判员  翟晋晋 二〇二一年九月二十七日 书记员  张丽云 （校对：崔志勤） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初201号原告：王本军，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。被告：李彪，男，1986年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：张道芳，男，1976年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路85号怡和佳园4幢105、106、203。统一社会信用代码91340600MA2N9E1H4X。负责人：程曦，该公司经理。原告王本军与被告李彪、张道芳、中华联合财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年07月01日立案后,依法适用简易程序独任审理。原告王本军于2021年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王本军在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王本军撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告王本军负担。审 判 员 武啸伟二〇二一年九月十七日法官助理 王逸飞书 记 员 任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执复119号复议申请人（异议人、被执行人)：钟开俊，男，1960年3月17日出生，汉族，住盱眙县。复议申请人（异议人、被执行人)：钱保芳，女，1969年6月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320805737824629K，住所地淮安市。法定代表人：张强明，该公司董事长。复议申请人钟开俊、钱保芳不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙县法院）（2021）苏0830执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盱眙县法院经审理查明：2020年9月10日，该院对江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业公司）诉钟开俊、钱保芳排除妨碍纠纷一案作出（2019）苏0830民初1469号民事判决：驳回泰业公司的请求。泰业公司不服该判决，上诉至本院，本院于2020年12月31日作出（2020）苏08民终3405号民事判决：一、撤销盱眙县法院（2019）苏0830民初1469号民事判决；二、钟开俊、钱保芳于本判决生效之日起三十日内搬出位于盱眙县盱城街道办事处怡和家园小区8号楼201室房屋。一审案件受理费100元，由钟开俊、钱保芳负担；二审案件受理费100元，由钟开俊、钱保芳负担。根据泰业公司的申请，盱眙县法院于2021年7月2日立案强制执行，案号为（2021）苏0830执1946号。钟开俊、钱保芳对此提出异议，请求中止对怡和家园小区8号楼201室房屋的执行。事实与理由：两异议人系夫妻关系，终身残疾，1997年4月8日生育一子。异议人靠补鞋子、修伞，积蓄了十几万元钱，加上亲友的资助，与开发商盱眙县世纪置业有限公司签订了商品房买卖合同，购房款已分三次付清。因异议人均是残疾人，所有的手续都是由大嫂易宁代为办理。2014年1月份和另一买受人杨木侠收到了开发商房屋交付通知书，并交付了钥匙。因孩子小，就没有装潢和居住。2018年，建筑商泰业公司将商品房卖给了谭克华，并于2018年10月26日提起排除妨碍之诉，一审驳回谭克华的诉讼请求，二审维持了原判。2019年3月11日，泰业公司又以排除妨碍起诉异议人，盱眙县法院经审理，驳回其诉讼请求。后泰业公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院作出撤销原审判决。由于二审作了不符合法律的改判，现到了执行阶段，异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条，提出执行异议申请。盱眙县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，执行异议类型法定。即在执行程序中只有对特定的执行行为提出异议，才属执行异议审查。而本案异议人认为执行依据不合法，要求中止执行，属对原审判决正确性提出质疑，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回钟开俊、钱保芳的异议申请。钟开俊、钱保芳向本院申请复议，请求撤销（2021）苏0830执异117号。事实和理由：盱眙县法院（2021）苏0830执异117号适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，属于适用法律错误，因为复议申请人是依据生效判决之后的实体事由提出排除执行的，故本案应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或者二十九条规定。申请执行人泰业公司未发表意见。本院经审查，确认盱眙县法院查明的事实。本院认为，本案执行依据是本院泰业公司与钟开俊、钱保芳排除妨碍一案民事判决，即本院（2020）苏08民终3405号民事判决，该判决主文是钟开俊、钱保芳于该判决生效之日起三十日内搬出位于怡和家园小区8号楼201室房屋。该判决生效后，钟开俊、钱保芳未能按期自动搬离该房屋，故泰业公司向盱眙县法院申请执行。现钟开俊、钱保芳认为其不该搬出该房屋，主要理由就是认为本院（2020）苏08民终3405号民事判决错误，且认为其是以本院二审判决之后的实体事由提出异议。对此本院认为，本案系行为类执行，执行异议应对腾房的执行行为的合法性进行审查监督，而对于生效判决本身不服应当通过审判监督程序寻求救济，不属于执行异议案件的受案范围，盱眙县法院据此驳回钟开俊、钱保芳的异议申请并无不当。综上，钟开俊、钱保芳的复议申请无事实和法律依据，不应予以支持。盱眙县法院（2021）苏0830执异117号执行裁定正确，本院应予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回钟开俊、钱保芳的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830执异117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年九月二十八日法官助理  王 玲书 记 员  王 霄
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执538号之九被执行人：刘兴杰，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴杰在中国银行账户内存款人民币92.00元。本裁定立即执行。审判员  巴翔二〇二一年九月二十二日书记员  范越
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初7410号原告：钱永明,男,1966年3月18日生,汉族,居民,住涟水县。被告:卜训久,男,1969年12月18日生,汉族,居民,住涟水县。原告钱永明诉被告卜训久买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告钱永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱永明撤回起诉处理。审 判 员 杨金星二〇二一年九月二十二日法官助理 尹 鹏书 记 员 梁 羽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2914号被执行人：杨某某，住贵州省黔西县，身份证号码：xx。杨某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1357.25元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月三日书记员 邹      瀚      尭
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2634号之二申请执行人：刘海华，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：关启侠，女，1993年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：关贺秋，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系关启侠之父。被执行人：刘继梅，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系关启侠之母。本院在执行申请执行人刘海华与被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅婚约财产纠纷一案中，裁定：冻结被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅的存款36万元。现因被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人关启侠、关贺秋、刘继梅的存款36万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十二日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执231号之一申请执行人：长泰中海物业服务有限公司，住所地福建省漳州市长泰县马洋溪人民东路2899号翠溪山庄丹荔园物业用房，统一社会信用代码：91350625674013828K。法定代表人：孙灵通。被执行人：蒋玉萍，女，1971年01月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院立案执行的申请执行人长泰中海物业服务有限公司与被执行人蒋玉萍物业服务合同纠纷一案，现因长泰中海物业服务有限公司与蒋玉萍正在和解当中，书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2021）闽06执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡朝群执行员  陈生平执行员  叶文翊二〇二一年九月二十九日书记员  赖锦晖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2787号芦淑静（申请执行人）、杨俊（被执行人）：芦淑静与杨俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年九月二十六日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1948号被执行人罗西洋，男，1996年11月24日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人刘玉金，男，1999年11月14日出生，满族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗忠琴，女，1975年12月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人罗西洋、刘玉金、罗忠琴罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初144号刑事判决书判决：被告人罗西洋犯盗窃罪并处罚金5000元、被告人刘玉金犯盗窃罪并处罚金3000元、被告人罗忠琴犯盗窃罪并处罚金3000元；本院立案后，依法向被执行人罗西洋、刘玉金、罗忠琴送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，执行过程中刘玉金、罗忠琴履行完毕本案生效法律文书确定的义务，但至今被执行人罗西洋未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人罗西洋名下的财产信息：1、被执行人罗西洋名下无车辆登记信息。2、被执行人罗西洋名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人罗西洋名下无证券登记信息。4、被执行人罗西洋名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人罗西洋名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人罗西洋纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人罗西洋已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初144号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初144号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1869号之一申请人石磨荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住辉县。被执行人常福江，男，1964年7月28日出生，汉族，住辉县。石磨荣申请执行常福江民间借贷纠纷一案，申请人石磨荣依据生效的（2020）豫0782民初2816号民事调解书，于2021年6月4日立案执行，本院依法向被执行人常福江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款46000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理525元、执行费590元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人常福江名下存款以47115元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人常福江可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人常福江可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人常福江采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年九月二十三日书记员 侯静娇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保793号关于申请人某某意通医药有限公司与被申请人某某医院财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额120000元，实际冻结金额为10352元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33087号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：吴金星。原告花旗银行（中国）有限公司与被告吴金星信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计111，205.37元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴金星系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX2660。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计111，205.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1459号上诉人（原审被告）：沙万龙，公民身份号码XXX，男，回族，1958年4月18日出生，住青海省西宁市城东区。        委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马岩，青海海博律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：马伟军，公民身份号码XXX，男，回族，1988年5月10日出生，住青海省西宁市城东区。        委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。        原审被告：马吉元，公民身份号码XXX，男，回族，1991年11月20日出生，现服刑于建新监狱。        上诉人沙万龙因与被上诉人马伟军及原审被告马吉元执行异议之诉一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，原审原告马伟军于2021年9月26日向本院提出撤回起诉申请，且双方就诉讼费的承担达成一致意见，沙万龙当庭向马伟军支付12800元一审诉讼费。        本院认为，原审原告马伟军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初900号民事判决；        二、准许马伟军撤回起诉。        一审案件受理费12800元，马伟军已预交，减半收取6400元，由沙万龙负担，余6400元退还沙万龙；二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由沙万龙负担，余6400元退还沙万龙。        本裁定为终审裁定。        审判长    尹菲菲审判员    张薇审判员    左志萍二〇二一年九月二十七日法官助理    陕珊书记员    李洪倩最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)辽0105刑初402号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1（被害人），女，1978年9月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人赵丹丹，辽宁奉仁律师事务所律师。被告人迟哓强，男，1991年4月16日出生，满族，高中文化，系厨师，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。被告人迟哓强因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月23日被刑事拘留（2月22日被抓获），同年3月9日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2021]222号起诉书指控被告人迟哓强犯故意伤害罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员孟秋野出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1及委托诉讼代理人赵丹丹、被告人迟哓强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月22日15时许，被告人迟哓强在沈阳市皇姑区“小锅饭豆腐馆”内，持刀将该店女服务员孙某1头部砍伤，造成被害人孙某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂等。经法医鉴定，被害人孙某1头部损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人孙某1诉称：请求法院对被告人迟哓强从重处罚；请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费98817元、住院伙食补助费3000元、误工费17182元、护理费6930元、住宿费5000元、交通费2000元、营养费5600元、精神损害抚慰金10万元、后续治疗费15万。被告人迟哓强对罪名及犯罪事实均无异议，案发后赔偿被害人孙某1经济损失人民币10万元，但表示无能力继续赔偿附带民事诉讼原告人的其他经济损失。经审理查明：2021年2月22日15时许，被告人迟哓强在沈阳市皇姑区“小锅饭豆腐馆”内，持刀将该店女服务员孙某1头部砍伤，造成被害人孙某1开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂等。经法医鉴定，被害人孙某1头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人迟哓强赔偿被害人孙某1经济损失人民币10万元。另查，事发后，被害人孙某1被送往沈阳市第四人民医院救治，产生急救费用588.16元，由于病情严重转院至中国人民解放军北部战区总医院，产生转院救护车费用268.3元，于2021年2月23日入院，3月3日出院，住院10天，住院期间流食，一级护理6天，聘请护工两位，每人每天340元，产生护理费4080元，二级护理4天，被诊断为：开放性颅脑损伤、右侧额叶脑挫裂伤等，在中国人民解放军北部战区总医院产生急诊费用7347.81元，住院费77305.76元。医嘱记载后期稳定后需颅骨修复。被害人孙某1于2021年3月3日至3月22日在辽宁中医大学附属第二医院住院19天，二级护理19天，门诊花费89.6元，住院花费10829.6元，被诊断为：脑术后，多发性大脑挫裂伤、开放性颅脑损伤轻型、颅脑多发性骨折等。出院医嘱需颅骨修复，口服用药，后期复查。最后一份7月26日医嘱诊断书记载，建议全休一个月。出院后产生复查费用3139.14元。再查，被害人孙某1共计产生医疗费共计人民币99568.37元、住院伙食补助费人民币2900元、护理费人民币7484元、误工费人民币17612元、营养费人民币3000元、交通费人民币1500元。上述事实，被告人迟哓强均无异议，且有被害人孙某1的陈述；证人刘某、孙某2、迟某的证言；被告人迟哓强的供述；鉴定意见书；住院病历；医疗费票据；扣押清单；物证照片；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟哓强持械故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人迟哓强能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人孙某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，系因被告人迟哓强故意伤害行为造成的直接物质损失，本院予以支持，具体数额以本院核定为准，其中医疗费为住院、门诊、急救票据金额99568.37元；住院伙食补助费按照住院29天，每天100元计算；护理费遵医嘱两次住院一级护理6天，二级护理23天，护工每日320元/人，其余家属护理按照2021年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业给付；误工费计算标准按照2021年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业，误工时长因孙某1头部重伤二级，仅住院29天无法痊愈，更无法正常参与社会劳动，医嘱诊断全休一个月，本院结合孙某1伤情，酌情确定院外误工期90日；营养费、交通费依据孙某1伤情及医嘱，本院酌情确定；住宿费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；后续医疗费，待日后实际发生可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人迟哓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月22日起至2026年8月21日止)。二、被告人迟哓强赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费人民币99568.37元、住院伙食补助费人民币2900元、护理费人民币7484元、误工费人民币17612元、交通费人民币1500元、营养费人民币3000元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二一年九月十七日法官 助理  王少勃书 记 员  陈 莹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4977号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8办公楼102号。        负责人：王鹏，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。        被告：赵振权，男，汉族，1966年4月2日出生，现住吉林省榆树市。        原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告赵振权保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年8月5日立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的撤诉。        案件受理费50.00元免予收取。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执恢78号申请执行人卢桂园，女，1974年10月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被执行人卢明尔，男，1976年8月2日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人卢桂园与被执行人卢明尔借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢明尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢桂园于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，立案号为：（2018）桂1226执121号。在执行过程中，本院于2018年7月20日依法查封被执行人卢明尔、共有人韦月苦名下位于环江毛南族自治县环江外滩一号4栋501室116平方米房屋一套（尚未取得房产证）。由于审限即将超过，本院终结（2018）桂1226执121号本次执行程序。2021年4月8日申请执行人卢桂园又向本院申请恢复执行，本案申请执行标的为案款本金780000元及相应利息，并支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，于2021年6月10日通过本院淘宝网司法拍卖平台（二拍）成功拍卖了被执行人卢明尔、韦月苦（案外人）共有的位于环江毛南族自治县环江外滩一号4栋501室（尚未取得房产证，建筑面积116平方米）的房产，成交价433400元。因该房产已抵押中国农业银行环江县支行，其具有优先受偿权。本院从拍卖款中扣款偿还抵押权人借款本金和利息198091.61元，并扣交案件受理费17433元，申请执行费10200元，支付广西万立金融咨询服务有限公司辅拍费用1734.00元，余款205941.39元作案款本金支付给申请执行人卢桂园。被执行人卢明尔尚欠申请执行人卢桂园借款本金574058.61元及相应利息应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒙德优审 判 员 黄俊权审 判 员 欧江平二〇二一年九月二十九日法官助理 谭秀微书 记 员 莫宏坤
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执305号申请执行人：葛长远，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，公民372824197508240913。被执行人：卢安琪，女，1979年5月2日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人葛长远与被执行人卢安琪婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人葛长远与被执行人卢安琪自愿达成和解协议，如被执行人卢安琪到期不履行义务，申请执行人有权按原民事调解书内容就未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年九月十五日书记员  安紫荆
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4555号原告：周士飞，男，1976年4月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：谷艳平，女，1975年12月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。二原告共同委托诉讼代理人：曹宽洋、左捷，江苏泰耀律师事务所律师。被告：江苏创一房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡政府院内。法定代表人：潘耀乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙汝民，该公司员工。原告周士飞、谷艳平与被告江苏创一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月23日，原告周士飞、谷艳平经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周士飞、谷艳平撤诉。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告周士飞、谷艳平负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月二十七日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5867号原告：临沂穗丰农产品有限公司，社会信用代码91371311MA3QW8PU7Q,住所地山东省临沂市罗庄区罗东农产品交易市场8栋123号。法定代表人：卞晓君，总经理。委托诉讼代理人：杜万**，山东君正义律师事务所律师。被告：褚庆迎，男，成年，住江苏省邳州市。原告临沂穗丰农产品有限公司与被告褚庆迎买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告临沂穗丰农产品有限公司于2021年9月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告临沂穗丰农产品有限公司降低诉讼请求并申请撤诉是在法律规定的范围内对其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂穗丰农产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂穗丰农产品有限公司负担。审判员  王良策二〇二一年九月十日书记员  陈文杰
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2692号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：张伟。被执行人:栾凯，男，汉族，1994年3月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人栾凯合同纠纷一案，鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第1864号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人栾凯的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的[2021]鹰仲字第1864号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1272号原告赵佳林，男，2001年3月25日出生，满族，自由职业者，住义县，现住义县。被告谯国庆，男，1999年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市西乡县。原告赵佳林与被告谯国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决，原告赵佳林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵佳林撤诉。案件受理费50元，原告赵佳林已预交，减半收取25元，由原告赵佳林负担，应予退还25元。审判员  郑珍珍二〇二一年九月二十二日书记员  孟祥兰
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1699号之二原告：岳阳县瑞众农机有限责任公司，住岳阳县新墙镇十二公里（亿豪尚品城8＃楼106商铺）。法定代表人：刘中胜，总经理。委托诉讼代理人：彭涯华，女，公司职工。被告：王怀良，男，1966年11月26日出生，汉族，云溪区人，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。本院在审理原告岳阳县瑞众农机有限责任公司与被告王怀良买卖合同纠纷一案过程中，原告岳阳县瑞众农机有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县瑞众农机有限责任公司申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县瑞众农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费669.24元，减半收取334.62元，财产保全费370元，合计704.62元，由原告岳阳县瑞众农机有限责任公司负担。审 判 员  程 平二〇二一年九月八日法官助理  李登辉书 记 员  张 薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1217号申请执行人：汪好兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孔明，男，1989年12月25日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人汪好兵与被执行人孔明买卖合同纠纷一案中，于2021年4月14日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2020）鲁0302民初3259号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2021年4月15日、2021年5月18日、2021年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人配偶孙慧宁所有的鲁Ｃ8××××“五菱”牌汽车一辆及鲁ＣＹ××××“比亚迪”牌汽车一辆，已进行查封措施；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2021年4月16日对被执行人孔明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的15402元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年九月十三日代理书记员  国珺茹
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保225号关于赵文玉申请执行河北茂源电力工程有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2021年08月13日立案执行，并于2021年09月18日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初67865号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号35幢202室。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉华，女，系原告上海洲建物业服务有限公司的工作人员。被告：奚明安，男，1964年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告奚明安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙尚婷、林玉华、被告奚明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2010年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币17,498元；2.判令被告支付相应滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告依据《物业服务合同》对汤巷馨村一期（上海市浦东新区XX镇XX路XX弄）小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）房屋的业主，未支付2010年3月1日至2020年12月31日的物业服务费17,498元。期间，原告多次向被告催讨物业服务费，然至今未果，故原告诉至法院。被告奚明安辩称：原告所诉的房屋地址、房屋建筑面积、物业服务费金额均予以认可，但不愿支付物业服务费及滞纳金。事实和理由：1.涉案小区内被告名下除涉案房屋外，还有一套XX号XXX室房屋。涉案房屋楼栋顶楼处的房屋内存在群租现象，租客使用煤气罐且会往楼下仍东西，存在安全隐患。被告曾向原告反映过该情况，直至原告撤离小区群租现象仍存在。2.被告车子曾被剐蹭，但因监控设备均损坏，无法查看监控录像。楼栋内随意张贴广告纸。地下车库内随意堆放泡沫，占用大量空间。3.被告接到过原告每半年一次催缴物业服务费的电话，但被告两套房屋的信箱均损坏，信箱中的材料有时会遗失，故未收到过原告发出的催缴单及对账单。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告与案外人上海XX有限公司分别于2008年6月1日、2010年6月1日签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，约定原告为汤巷馨村一期进行物业管理服务，上述两合同期限自2008年6月1日起至2012年5月30日止，合同期限届满前一个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商。两合同其余内容均约定一致。物业服务费收费标准为小高层1.11元/月/平方米。2012年5月30日，原告与案外人上海XX有限公司就物业服务期限签订《前期物业服务合同（补充协议）》，约定因涉案小区尚未成立业主委员会，故将物业服务合同期限延长至小区业主委员会成立后一个月止。2020年12月2日，上海市浦东新区汤巷馨村一期第一届业主委员会向原告发送《告知函》，其内容记载不再聘用原告为涉案小区物业服务企业，采用协议招标方式选聘物业服务企业。同年12月21日，原告、小区业委会、居委会成员等人参加关于新老物业交接相关事宜商议的会议，其内容记载原告为涉案房屋所处小区服务至2020年12月31日止。被告系XX巷XX村XX号XX室房屋（即涉案房屋）业主，房屋建筑面积121.25平方米，物业服务费收费标准为1.11元/月/平方米。被告拖欠原告2010年3月1日至2020年12月31日的物业服务费17,496.70元。经原告催讨，被告至今未支付。2021年7月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述群租问题系顶层业主的个人行为，群租的房屋不是原告所有。原告收到业主反馈后，曾上门进行查看、劝阻。后因顶楼业主拒绝停止违规行为，原告向其送达由原告出具的《违规行为整改通知书》，故原告已按合同约定提供物业服务，其已尽到物业服务的义务。被告则坚持辩称意见。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同（补充协议）》、《汤巷馨村》住宅交割通知书、缴费通知单、物业服务费对账单、《告知函》、上海市浦东新区汤巷馨村一期小区业主委员会会议记录单、上海市不动产登记簿、《违规行为整改通知书》、洲建物业发文签收单、被告提供的照片1组等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2010年3月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告奚明安于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2010年3月1日至2020年12月31日的物业服务费17,496.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取计118.50元（原告上海洲建物业服务有限公司已预交），由被告奚明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书林，男，1952年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区北街家园32号住宅楼等4幢31号楼一层会所。法定代表人：李维，董事长。委托诉讼代理人：樊小宏，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京邮电大学，住所地北京市海淀区西土城路10号。法定代表人：乔建永，校长。委托诉讼代理人：周详，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑敏，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人王书林因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）、北京邮电大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王书林申请再审称，（一）原审认定涉案拆迁补偿协议书于2018年10月24日生效属于认定生效时间错误，涉案拆迁补偿协议书的生效时间应为2017年9月27日。（二）原审法院以申请人未举证证明罗顿公司签署2017年协议及关于补偿款数额达成一致，不支持2017年协议成立生效的认定是错误的。（三）申请人认为二被申请人支付申请人逾期违约金起始日应是2017年10月24日。（四）原审法院关于违约金的认定情况不符合事实，且违约金支付的计算标准明显违反合同约定，应当予以改判或发回重审。申请人与二被申请人签订《北京邮电大学沙河校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》后，2017年10月1日罗顿公司拆除申请人涉案房屋，否则，在未签订《北京邮电大学沙河校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》前罗顿公司拆除申请人房屋是非法拆迁拆除行为。依据最高法同案同判原则，参照最高法院判例，不仅要支付申请人拆迁补偿、补助款，还要对申请人给予赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一审判决第二项、第三项，撤销二审判决，依法改判二被申请人支付迟延支付拆迁补偿款的违约金600万元或发回重审；本案一审、二审、再审费用全部由二被申请人承担。北京邮电大学提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。罗顿公司答辩意见称，我方认可原审判决认定的事实和法律适用，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，王书林虽主张其与北京邮电大学、罗顿公司签署的《北京邮电大学沙河校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》于2017年9月27日生效，但其所提交的一份没有落款日期的《北京邮电大学沙河新校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》复印件中虽有王书林的签字和北京邮电大学的盖章，但并无合同主体之一的罗顿公司的盖章。《北京邮电大学沙河新校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》的签订系双方法律行为，其中拆迁补偿款的数额系该协议的主要条款之一，是合同的重要组成部分，直接关系到双方的意思表示是否达成一致。王书林在本案中主张的拆迁补偿协议总额为10217966元，根据2018年9月19日的会议纪要显示的内容，该数额直至该日才最终确定，故双方对《北京邮电大学沙河新校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》的意思表示达成一致的时间必然不会早于2018年9月19日。罗顿公司提交的《北京邮电大学沙河新校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》中签订日期处有“2018年10月24日”字样，该年份与王书林所提交的其中一份复印件中签订日期处的“2018年”字样相吻合。因此，一、二审法院根据本案现有证据结合前述事由认定该《北京邮电大学沙河新校区非住宅房屋拆迁货币补偿协议书》自2018年10月24日生效，并无不当；据此判决北京邮电大学、罗顿公司应承担的逾期付款违约金，并无不妥。综上，王书林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书林的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芳，女，1962年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，地址北京市昌平区百善镇百善村。法定代表人：张宗宝，主任。再审申请人王玉芳因与被申请人北京市昌平区百善镇百善村民委员会（以下简称百善村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终6610号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉芳申请再审称，裁定认定事实错误。一审中，在开庭当日，被申请人向法院提交了“关于王彦安（3）”的复印件证据，内容是：“同意王玉芳户口迁入，但不享受村委会的一切福利待遇和股份分红”。共有41人签名（为证据“突袭”）。其证明对象是：王玉芳不享有村里待遇是经村民代表决定的。一审法院将一方提交的复印件，对方不承认的情况下，认定所谓的村民代表签名唯一证据有效，且作为定案证据来认定事实，作实体裁判依据，是十分错误的。一、二审裁定适用法律确有错误。二、一审裁定书逻辑上错误。一审法院既然认定本案案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，从案由的确定至少引伸出这样的法律关系，即属于平等民事主体争议，属于人民法院受案范围，同时又认定：“向相关行政部门寻求解决。”，这在逻辑上是错误的。三、一审程序严重违法，二审未纠正。一审中，被申请人未提出本案不属人民法院主管的程序抗辩，一审法院未将本案是否属于人民法院受理范围归纳为双方争议焦点进行审理。二审对一审该项违法行为未予纠正。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王玉芳所诉事项属于村民自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故法院裁定驳回王玉芳的起诉正确。王玉芳称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所裁定决并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。王玉芳申请再审的理由不能成立。王玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉芳的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初3970号  原告：杨某某，男，汉族，1971年出生，现住咸阳市渭城区。被告：邹某，男，汉族，1989年出生，住江苏省金湖县。被告：咸阳某某装饰工程有限责任公司沣西新城分公司，,住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王某某,职务不详。      原告杨某某诉被告邹某、咸阳某某装饰工程有限责任公司沣西新城分公司劳务合同纠纷一案，我院于2021年7月6日受理。原告杨某某于2021年9月22日向本院提出撤回对被告邹某、咸阳某某装饰工程有限责任公司沣西新城分公司起诉的申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告邹某、咸阳某某装饰工程有限责任公司沣西新城分公司的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨某某负担。   审  判  员  张智华                                 二〇二一年九月二十二日                                   书  记  员  杨  丹 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执3513号申请执行人：耿保珠，男，1965年01月31日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王卫伟，男，1981年09月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行耿保珠与王卫伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初2760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫伟银行存款29485元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年九月二十六日书记员  李 昊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4481号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：肖采汕，女，1992年10月22日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人肖采汕金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2507号民事判决向本院申请执行，要求被执行人肖采汕向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币83204.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4481号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4964号原告福建省昌胜物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇霞福村风池东路122号霞福小区8幢1楼，统一社会信用代码：91350582775383836A。法定代表人：张昌典，任公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓辉，系该公司员工。被告叶宝环，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告福建省昌胜物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省昌胜物业管理有限公司以需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省昌胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省昌胜物业管理有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年九月二日书记员  谢亚锦
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽13刑申43号尹玉印：你不服朝阳县人民法院于2017年3月20日作出（2017）辽1321刑初42号刑事判决，以原审判决认定申诉人犯故意毁坏财物犯罪，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原审被告人尹玉印、郝建夫纠集多人，公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共犯，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。原审判决：被告人尹玉印犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止）。原审判决认定尹玉印犯故意毁坏财物犯罪的证据，已经庭审质证。申诉人尹玉印称，原审判认定其构成故意毁坏财物罪，属于适用法律错误的申诉理由，因不能提供案涉简易房的产权为其所有的证据予以证明，案涉简易房在案发前由曹淑玲一直占有和使用，故申诉人尹玉印主张其不构成故意毁坏财物罪的申诉理由，本院无法采信。本院复查认为，原审判决认定尹玉印犯故意毁坏财物犯罪，事实清楚，适用法律正确，在原审审理过程中原审被告人尹玉印认罪认罚。综上，申诉人尹玉印的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2345号申请执行人：某某贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：吴某某，公司经理。被执行人：某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：钟某某。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初8589号民事判决书，受理申请执行人某某贸易有限公司与被执行人某某有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，于2021年9月18日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年九月十八日法官助理 李晓毅书 记 员 陈 烨
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3515号移送执行部门黔西市人民法院刑事审判庭。被执行人陈永祥，男，1968年3月10日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院2019年3月5日作出的（2015）黔县刑初字第176号刑事判决书判决被执行人陈永祥犯贩卖毒品罪并处罚金人民1000元，因被执行人陈永祥未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，经移送机关黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月17日立案强制执行。执行过程中，通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查未发现被执行人有可供执行财产，同时被执行人陈永祥会向本院提交申请，申请本院解除其银行账户的冻结（提交依据：城市居民最低生活保障户证明）。本院认为，被执行人陈永祥系城市居民最低生活保障人员，生活困难，并提供了相关证明，应当终结执行，裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十九条第五项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0581执3515号案件的执行。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初416号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人吴某某，男，满族，户籍地辽宁省兴城市高家岭乡，现住沈阳市于洪区沙岭街道。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年5月14日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯妨害公务罪，于2015年4月被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因无证饮酒驾驶机动车被罚款人民币三千七百元；因犯故意伤害罪，于2019年11月15日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年12月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月25日被监视居住，2021年8月24日经本院决定被取保候审，2021年9月15日经本院决定执行逮捕，现羁押于于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z353号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月16日20时许，被告人吴某某酒后驾驶辽ANXXXX号小型普通客车，由南向北行驶至沈阳市于洪区沙岭某小区东门附近，被执勤民警现场查获。经鉴定，吴某某血液检材中检出酒精成分，其含量为123.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人郑新勇的证言；车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。被告人吴某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月15日起至2021年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  董婷婷人民陪审员  马 宁二〇二一年九月二十三日书 记 员  张翠萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3773号原告：林春满，女，1991年2月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：石孝民，男，1987年10月5日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：石豪，男，1990年11月30日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。原告林春满、石孝民与被告石豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告林春满、石孝民于2021年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林春满、石孝民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林春满、石孝民撤诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告林春满、石孝民负担。审判员  李运丽二〇二一年九月十四日书记员  徐露露
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3688号孙召勇、王琳琳、黔西新城房地产开发有限公司：申请执行人姚进军、贡晓萍与被执行人黔西新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8690元。经本院立案执行，现已执行到位8690元，其中，办证违约金8665元，案件受理费25元。本院已于2021年9月6日将8690元执行款汇入申请执行人王琳琳的银行账户。至此，申请执行人孙召勇、王琳琳向本院申请执行的（2021）黔0522民初417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1425号之一申请执行人龚金芽，男，1955年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人龚金芽依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1364号判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李荣杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人李荣杰有位于新余市处，本院于2021年6月4日轮候查封，查封期限至2024年6月3日，另有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，本院于2021年6月4日轮候查封，查封期限至2023年6月3日银行存款，因上述房产及车辆存在其他案件先行查封本案无法处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款1018800元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员  张佳慧江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1425号之一申请执行人龚金芽，男，1955年6月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李荣杰，男，1969年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人龚金芽依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1364号判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李荣杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人李荣杰有位于新余市处，本院于2021年6月4日轮候查封，查封期限至2024年6月3日，另有赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××汽车两辆，本院于2021年6月4日轮候查封，查封期限至2023年6月3日银行存款，因上述房产及车辆存在其他案件先行查封本案无法处置，此外被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款1018800元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月七日书记员  张佳慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初5932号原告：邓荣，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪永平，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现暂住宣城市区。本院在审理原告邓荣诉被告汪永平民间借贷纠纷一案中，根据原告邓荣提供的送达地址无法送达诉讼材料，经与原告确认后，原告不能提供被告准确有效的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓荣的起诉。本案受理费减半收取313元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  丁太玲二〇二一年九月一日书记员  王白灵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4440号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张雪光，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张雪光信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币30,253.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4440号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执1882号牟勇、张正权（被执行人）：黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人牟勇、张正权罚金一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，被执行人张正权已于2021年7月1日主动将罚金1000元缴纳到法院，被执行人牟勇已于2021年9月22日主动将罚金2000元缴纳到法院。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔0522刑初230号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4286号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：贾先恩，男，汉族，1952年12月03日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市宏基鲟鲵养殖有限公司、贾建平、常春梅、贾先恩、周连明金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人贾先恩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾先恩在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币613658.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年九月十三日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：0138389××××8
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2325民初2614号原告：黄朝林，男，1975年7月28日生，汉族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：石敏，女，1974年02月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在审理黄朝林与石敏民间借贷纠纷一案中，原告黄朝林于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已私下调解处理为由，向本院书面提出撤诉申请，原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝林撤回起诉。案件受理费618元（已减半收取），由原告黄朝林负担。审 判 员 陈洪斌二〇二一年九月十五日法官助理 田 雷书 记 员 邱 冰
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2623号陈贵骏民间借贷纠纷，本院（2021）辽0281民初5198号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈贵骏已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初5198号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初5198号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初34868号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长兼经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳市酷开网络科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路8号创维创新谷2号楼B座10楼。法定代表人：王志国。被告：成都市利佳壹网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区高新区天府二街368号2栋1单元1506号。法定代表人：曾佳。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告深圳市酷开网络科技股份有限公司、成都市利佳壹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年九月十七日书记员 郭忠铖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2828号申请执行人：邓延超，男，1972年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘川川，男，1983年10月22日生，汉族，住偃师市。邓延超与刘川川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民特193号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：双方达成和解协议一、被告刘川川欠邓延超油品款78818元及利息共计81000元，由刘川川于2021年7月15日向邓延超支付10000元；于2021年8月15日前支付10000元，余款61000元于2022年9月15日前一次性支付完毕。二、若刘川川未按上述协议履行，有一期逾期，邓延超可就未支付部分向法院申请执行。因刘川川未履行上述生效法律文书确定的义务，邓延超向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月17日向被执行人刘川川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘川川未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年8月11日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘川川名下的财产；1.查明被执行人刘川川仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘川川无车辆登记信息。3.查明被执行人刘川川无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年8月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘川川无房产登记信息。本院执行人员于2021年8月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘川川无不动产登记。本院执行人员于2021年8月25日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘川川无公积金缴存信息。三、2021年9月18日，本院依法向被执行人刘川川发出限制消费令。由于被执行人刘川川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邓延超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邓延超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余81000元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓延超发现被执行人刘川川有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月十七日书记员  袁 程
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4464号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：卜辉，男，1991年10月02日出生，汉族，户籍地云南省红河市蒙自市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人卜辉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初461号民事判决向本院申请执行，要求被执行人卜辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币66255.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4464号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初19461号原告：李大红，男，1962年3月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：广州市昌大机械设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村工业开发区4号。法定代表人：马寿良。原告李大红诉被告广州市昌大机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月30日立案。原告李大红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李大红撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  温丽丽李芷晴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住柳州市柳北区北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：游雨，男，1985年06月21日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月26日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与游雨的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1857号民事判决书,向被执行人游雨发出执行通知书，责令被执行人游雨偿还贷款本金850元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1563号之一申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：段智帼，主任。被执行人：胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：胡占俊，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：楚云平，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行与胡占军、胡占俊、楚云平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）辽1322民初3123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人胡占俊财付通账户存款2897.6元（不足额）、银行账户存款600元（不足额），此些款项已扣划并支付给申请人，经传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1563号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年九月二十六日书记员  李 杰
浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3906号     原告：余风云，女，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：吴小女，女，1959年1月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：余懿霖，女，1999年4月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：余林祥，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：余炉祥，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告余风云与被告吴小女、余懿霖、余林祥、余炉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告余风云到庭参加诉讼。被告吴小女、余懿霖、余林祥、余炉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告余风云向本院提出诉讼请求：一、判令四被告在继承余春龙财产范围内归还原告借款10700元及利息（从2002年2月9日起按月利率1％计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月9日，仙居县复合肥厂向原告借款10700元，现该厂已注销，法定代表人余春龙已死亡。被告吴小女是余春龙的妻子，其余三被告是余春龙的子女。四被告应在继承余春龙的遗产范围内承担归还借款的责任。       四被告未作答辩。       经审理查明：仙居县复合肥厂于1996年3月29日成立，属集体企业，余春龙系法定代表人。2002年2月9日，仙居县复合肥厂向原告借款10700元，利息按月利率1％计算。现仙居县复合肥厂已注销，余春龙已亡故。为此，原告向本院提起诉讼。       上述事实，有原告提交的借条1份、仙居县复合肥厂登记信息表1份，及原告当庭陈述所证实。       本院认为：本案系原告余风云与仙居县复合肥厂之间的民间借贷，现仙居县复合肥厂已注销，且属集体企业，原告要求仙居县复合肥厂原法定代表人余春龙的继承人在其遗产范围内承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       驳回原告余风云的诉讼请求。       案件受理费691元，减半收取345.50元，由原告余风云负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王泽     二〇二一年九月二十七日     代书记员郭青青
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执644号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，理事长。被执行人：杨爱东，女，1970年8月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：任杰，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李景元，男，1961年3月25日出生，汉族，工人，住凌源市。被执行人：杨爱君，女，1988年6月18日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人杨爱东、任杰、李景元、杨爱君金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年10月10日作出的（2020）辽1382民初2690号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款245,903.42元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人杨爱东、任杰、李景元、杨爱君的银行存款、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索。被执行人李景元有住房公积金，申请执行人暂不申请扣划该笔公积金；被执行人杨爱东、任杰、李景元、杨爱君有房产，申请执行人暂不申请执行其房产。暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年九月三十日书记员  任泽众