wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10535号上诉人（原审被告）：陆丹萍，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雄龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。原审被告：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区龙启路258号1612室。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。上诉人陆丹萍因与被上诉人赵雄龙、原审被告上海银满谷商业管理有限公司（以下简称银满谷公司）定金合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初22443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人陆丹萍上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：双方未签订租赁合同的原因是被上诉人不想租了，故被上诉人存在违约，定金无需返还；上海市普陀区XX路XX号XX室（以下简称“系争房屋”）的产权归案外人所有，上诉人没有向被上诉人出示过产权人同意转租的授权文件，但被上诉人肯定是知道的；在双方商定的签订租赁合同的日期，上诉人就在离系争房屋不远处，只要被上诉人联络上诉人签约，上诉人可以随时到场。被上诉人赵雄龙辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审被告银满谷公司述称：其同意上诉人的上诉请求和理由。赵雄龙向一审法院起诉请求：1．判令陆丹萍向赵雄龙双倍返还定金人民币60，000元（以下币种相同）；2．判令银满谷公司对陆丹萍的上述偿付责任承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由陆丹萍、银满谷公司负担。一审法院审理后于二〇二一年四月二十九日作出判决：一、陆丹萍于判决生效之日起十日内返还赵雄龙支付的定金30，000元；二、驳回赵雄龙的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，300元，减半收取计650元，由赵雄龙负担325元，陆丹萍负担325元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，双方签订的《银满谷商业房屋居间协议》中并无租期起止时点、违约责任等租约必备内容，而上诉人与原审被告从未向被上诉人出示过系争房屋产权人同意转租的书面授权文件，在此情况下，被上诉人有理由停止进一步磋商及签订正式租约的程序。一审判令上诉人返还定金，有充分的事实依据，本院依法应予维持。综上所述，上诉人陆丹萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人陆丹萍负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3651号原告：许小琴（身份证号：XXX），女，汉族，1972年11月12日出生，无固定职业，住江苏省江都市。        被告：江苏扬建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630102074562858N），住所地：西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。        法定代表人：张建华，该公司经理。        被告：江苏扬建集团有限公司（统一社会信用代码：913210001407185329），住所地：江苏省扬州市盐阜西路12号。        法定代表人：康往东，该公司董事长。        二被告委托诉讼代理人：刘军，江苏扬建集团有限公司员工。        原告许小琴与被告江苏扬建集团有限公司青海分公司、江苏扬建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告许小琴于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告许小琴申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告许小琴撤诉。        案件受理费58元，由原告许小琴负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月八日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保54号被申请人：黎文昌，男，1974年1月18日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。关于被申请人黎文昌财产保全一案，本院于2021年7月23日作出（2021）桂0423刑初61号刑事裁定书，对被申请人黎文昌名下价值的95000元财产予以查封。本院审查后，依法立案执行，现已对被申请人黎文昌名下车辆进行查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：被申请人黎文昌财产保全一案保全完毕，予以结案。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月九日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2748号郑某某（被执行人）：郑某某罚金一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5800.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的(2020)黔0526刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保714号申请人：王建霞，女，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：王宝林，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被申请人：山东宝顺市政工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路2377号。法定代表人：王宝林，总经理。申请人王建霞诉被申请人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司追偿权纠纷一案，现申请人王建霞于2021年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司320930元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封提供担保的申请人王建霞所有的鲁C号车辆。二、查封、冻结被申请人王宝林、山东宝顺市政工程有限公司320930元的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3040号之一申请执行人：林树凤无，女，1952年11月29日出生，住普兰店市。被执行人：庄玉和，男，汉族，1962年12月03日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄玉和在财付通支付科技有限公司085e9858e3b960bf6bcc83462@wx.tenpay.com账户内存款人民币121000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3697号原告：曹某某，男，1975年3月13日生，汉族，住富平县。被告:曹某某，男，1971年1月8日生，汉族，住富平县到。被告:惠某某，女，1973年6月28日生，汉族，住富平县到。原告曹某某与被告曹某某、惠某某返还原物纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告曹某某于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曹某某负担。审  判  员    张顺荣                          二〇二一年九月三日                         书 记 员     冯鹏飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执329号之一申请执行人：张洪艳，女性，1978年01月14日出生，汉族，住长春市净月经济开发区。被执行人：韩晓东，男性，1973年10月23日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张洪艳与被执行人韩晓东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1584号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，经审查符合法律规定，本院于2021年7月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆、长春市住房公积金管理中心系统查询,被执行人名下唯一住房人民大街8668号长春明珠D31幢2单元21101号房抵押权人梅河口民生村镇银行股份有限公司已在公主岭法院申请执行，并已经进入拍卖程序，被执行人名下无公积金信息，现已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。故本次申请执行金额为200万元，执行到位金额为0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  苏 航二〇二一年九月十七日书记员  冯泳龙
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1725号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地：焦作市修武县为民路10号。统一社会信用代码：91410821664674777X。负责人：李珍珍，支行行长。委托诉讼代理人：赵耀，男，1989年12月13日生，汉族，住修武县。系公司员工。被告:薛磊，男，1981年11月1日生，汉族，住焦作市解放区。被告：千楠楠，女，1986年9月3日生，汉族，住焦作市解放区。被告：千鹏，男，1991年5月22日生，汉族，住焦作市解放区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行与被告薛磊、千楠楠、千鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行委托诉讼代理人赵耀、被告薛磊到庭参加诉讼，被告千楠楠、千鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛磊立即清偿借款本金400000元及利息（利息计算至借款实际归还完毕之日止）。2、判令被告千楠楠、千鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年11月11日，原告与被告薛磊签订《个人借款合同》，合同编号：28412000120118311589。合同约定：被告薛磊在原告处借款本金400000元，借款用途为购石料，借款期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告千楠楠、千鹏自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告薛磊。被告应按月结息，到期前清偿所有本息，但是直至借款到期后，被告仍未归还所欠本息。后经原告多次催收，被告所欠借款本金及利息至今未还。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告薛磊辩称，借款是事实。被告千楠楠、千鹏经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告薛磊、千楠楠、千鹏的身份证复印件，证明三被告的主体资格。3、个人借款合同，证明被告薛磊借款40万元及约定的借款利息为月利率10.2‰，如被告未正常还款加罚利息为月利率15.3‰,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、保证合同，证明千楠楠、千鹏为薛磊的贷款本息承担连带责任保证。5、证明，证明被告薛磊、千楠楠、千鹏截至到2021年8月23日未归还本金为40万元以及利息清偿至2020年11月29日。被告薛磊质证认为，对原告提交的证据没有异议。原告所举证据，因被告千楠楠、千鹏缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2020年11月11日，原告与被告薛磊签订《个人借款合同》，合同编号：28412000120118311589。合同约定：被告薛磊在原告处借款本金400000元，借款用途为购石料，借款期限自2020年11月11日起至2021年11月11日止，借款利率为月利率10.2‰，逾期按照月利率15.3‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告千楠楠、千鹏自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告薛磊。被告应按月结息，到期前清偿所有本息，但是直至借款到期后，被告仍未归还所欠本息。被告千楠楠、千鹏缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告薛磊在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告千楠楠、千鹏自愿为上述借款本息提供连带责任保证。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年11月11日生效后，被告薛磊、千楠楠、千鹏未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告千楠楠、千鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行借款本金400000元及利息（2020年11月29日到2021年11月11日期间的利息以未清偿本金为基数，按照月利率10.2‰计算；2021年11月11日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告千楠楠、千鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元（已减半收取），由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员崔世兵二〇二一年九月十六日书记员李宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执614号    申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105室。    法定代表人:武文秀。    被执行人:商良勇，男，1984年06月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人商良勇商事仲裁一案中[执行案号为（2021）浙1127执614号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年九月二十四日
四川省眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执2207号之一移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海，男，1972年2月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。刘海退赔损失一案，本院（2021）川1402刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，刘海未履行生效法律文书所确定的义务，眉山市东坡区人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：退赔损失9075元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，查封被执行人刘海的眉山市东坡区新民里88号*幢5单元1层1号住宅，本案标的过小不宜执行，未发现可供执行的财产。本案在执行中未发现可供执行的财产。本院对被执行人限制高消费。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 曾淑华审判员 周彦辰二〇二一年九月二十四日书记员 熊 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11000号之一解封申请人：陈汉明，男，1960年4月29日生，汉族，住张家港市金港镇。被申请人：张留林，男，1947年10月8日生，汉族，住张家港市金港镇。解封申请人陈汉明与被申请人张留林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出的（2021）苏0582民初11000号民事裁定书，查封被申请人张留林名下的位于张家港市金港镇xx小区xx幢xxx室房屋及xxx号自行车库。解封申请人陈汉明于2021年9月3日向本院申请解除对被申请人张留林采取的保全措施。本院经审查认为，解封申请人陈汉明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张留林名下的位于张家港市金港镇xx小区xx幢xxx室房屋及xxx号自行车库的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月三日书记员 许嘉影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民特1747号申请人:王彩云，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:付春美,北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被申请人:王洪波，男，1971年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王彩云与被申请人王洪波申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。申请人王彩云于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王彩云自愿申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王彩云撤回申请。审判员  李跃坤二〇二一年九月二十六日书记员  赵艳雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终6569号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管乾，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：杨简慧，女，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人管乾、杨简慧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金共计15,741元（或者改判上诉人支付被上诉人逾期交房违约金共计12,109元）;2.本案一审、二审所涉诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院关于逾期交房违约金按照日万分之一的计算标准过高，本案中上诉人不存在故意逾期或者恶意逾期的行为，根据公平原则，本案违约金以日万分之0.5的标准计算，较为公平合理。二、双方签订的《商品房买卖合同》项下补充协议第五条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%，原审法院将该约定认定为格式条款，属于事实认定及法律适用错误，本案应按照补充协议第五条约定进行裁判。管乾、杨简慧辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。管乾、杨简慧向一审法院起诉请求：1.判决新世界公司向管乾、杨简慧支付逾期交房违约金人民币31,482.41元（违约金以已付购房款人民币605,431.00元为基数，按日万分之一的标准自2019年4月1日起计算至2020年9月2日，逾期520天）；2.判决新世界公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：双方当事人对签订《商品房买卖合同》及合同约定、管乾和杨简慧已支付购房款，新世界公司逾期交房等事实均无异议。另查明，新世界公司于2020年9月15日登报通知收房，但于2020年11月4日方取得商品房交付使用备案证书，符合约定交付条件，于2020年11月6日再次通知收房。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。管乾、杨简慧已如约支付房款，新世界公司存在逾期交房的违约行为，应当按照约定标准支付违约金，对管乾、杨简慧诉请的逾期交房违约金，法院予以支持。新世界公司请求调低违约金标准无事实基础及法律依据，法院不予采信。《商品房买卖合同》补充协议中对逾期交房违约金2％的限制，属减轻出卖人的格式条款，应属无效，应适用主合同约定的违约金标准，新世界公司的辩解，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于判决生效之日起三日内支付原告管乾、杨简慧逾期交房违约金31,482.41元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审判决中双方无异议的事实查明如下：2016年6月20日，管乾、杨简慧与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买新世界公司开发的位于观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（12）1单元34层2号房，该商品房建筑面积95.15平方米，总价款605,431.00元。合同约定新世界公司应当在2018年12月30日前向管乾、杨简慧交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。合同签订后，管乾、杨简慧按照合同约定支付了购房款，新世界公司未在合同约定的交房时间向管乾、杨简慧交付该商品房。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房520天（2019年4月1日起计算至2020年9月2日）并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为605,431×0.0001×520天=31,482.41元，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算标准应按照每日万分之0.5计算或者违约金最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3053号之一申请执行人：王忠付，男，1983年4月19日出生，住普兰店区。被执行人：韩雪，女，汉族，1986年10月20日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雪在财付通支付科技有限公司085e9858ed56df611f2073c4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币134000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭万一联系电话：041183187582
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执734号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人江海，该单位行长。委托代理人罗立，四川金斗云律师事务所律师。委托代理人陶江南，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：王丽春，女，1988年12月21日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽春名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王丽春在交通银行南宁东葛支行6222××××9121账户内存款人民币406.55元，期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 轩二〇二一年九月一日书记员 龚莉婉四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执734号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人江海，该单位行长。委托代理人罗立，四川金斗云律师事务所律师。委托代理人陶江南，四川金斗云律师事务所律师。被执行人：王丽春，女，1988年12月21日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。本院在执行四川新网银行股份有限公司与王丽春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽春名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王丽春在交通银行南宁东葛支行6222××××9121账户内存款人民币406.55元，期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 轩二〇二一年九月一日书记员 龚莉婉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1517号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部。住所地：慈利县零阳镇万福东路（赵小元居舍）。负责人：陈超，系该营业部经理。被执行人：张佳欣，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住慈利县广福桥镇狮岩村8组。被执行人：姚琪，女，1989年11月15日出生，土家族，农民，住慈利县广福桥镇狮岩村8组。被执行人：张滨，男，1986年6月19日出生，土家族，农民，住慈利县广福桥镇双狮村12组。被执行人：曾德海，男，1986年11月15日，土家族，农民，住慈利县广福桥镇乌龙岗村1组。关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部与被执行人张佳欣、姚琪、张滨、曾德海金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初1730号民事调解书已发生法律效力，被执行人张佳欣、姚琪、张滨、曾德海未按调解书履行。申请执行人于2021年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部以被执行人张佳欣、姚琪、张滨、曾德海已按照生效法律文书确定的义务履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇二一年九月二十四日书记员  袁 宏
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3064号原告：平果铝都房地产项目物业服务有限公司，住所地：平果市教育路中段铝都佳园小区23栋。统一社会信用代码：91451023054394615R。法定代表人：苏世财，经理。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。被告：许福昌，男，1979年5月11日出生，壮族，居民，住广西平果市。被告：许晓荣，女，1981年10月28日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司诉被告许福昌、许晓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤回对被告许福昌、许晓荣的起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司负担。审判员  蓝江宁二〇二一年九月十日书记员  陆艳玲
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1053号罗绍樑（申请执行人）、苏世超（被执行人）：罗绍樑与苏世超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1102号申请执行人：韦瑞银，男，1985年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧，住所地：贺州市平桂区望高。经营者：卢忠军。被执行人：卢忠军，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：何奕霖，男，1988年9月7日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：唐建明，男，1981年7月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人韦瑞银与被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明合伙协议纠纷一案中,被执行人贺州市平桂区麦克斯娱乐酒吧、卢忠军、何奕霖、唐建明需向申请执行人韦瑞银偿还出资款425000元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执1102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月八日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0707执恢745号申请执行人：邵安强，男，汉族，住山东省日照市岚山区安东卫街道办事处安东卫北村。被执行人：尚修涛，男，汉族，住连云港市赣榆区。邵安强与尚修涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8107号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款101400.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年6月24日，本院立案恢复执行,对申请执行人提供执行线索并实际扣押的被执行人尚修涛名下的苏ＧＨ××××牌照小型汽车启动拍卖程序。2、本院于2021年6月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2021年6月24日、2021年8月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年6月29日裁定拍卖登记在被执行人尚修涛名下苏ＧＨ××××牌照小型汽车。5、本院于2021年8月2日在淘宝网公开拍卖被执行人尚修涛名下苏ＧＨ××××牌照小型汽车，最终该车辆以最高价54500元成交，扣除车辆抵押款23901.78元及相关费用，剩余执行款28661.22元支付给本案申请执行人。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对扣押的被执行人名下的车辆启动拍卖程序并将拍卖剩余款项支付给本案申请执行人，其余未发现可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二一年九月十三日书记员  王璐璐
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2114号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：王洪霞，女，1968年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：何文兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪霞、何文兰借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月十七日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12229号原告罗江龙，男，彝族，1991年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。被告付江舜，男，汉族，1995年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：季成，系该公司职工。原告罗江龙与被告付江舜、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，本案在审理过程中，原告于2021年9月23日以原被告已经达成赔偿协议，并且付江舜已经支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗江龙向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗江龙撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由罗江龙承担。审判员  张春辉二〇二一年九月二十六日书记员  张 欢
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢911号之一申请执行人：段少斌，男，1975年11月15日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：刘鹏钢（又名刘二刚），男，1982年8月18日生，汉族，住偃师市顾县。段少斌与刘鹏钢健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘鹏钢于判决生效后7日内赔偿原告段少斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费、交通费等共计76894.57元。2、被告偃师市富兴机械有限公司补偿原告段少斌经济损失5000元。3、驳回原告段少斌的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，由被告刘鹏钢承担。因刘鹏钢未履行上述生效法律文书确定的义务，段少斌向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人刘鹏钢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘鹏钢未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘鹏钢名下的财产；1、查明被执行人刘鹏钢名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘鹏钢名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年9月1日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年9月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘鹏钢名下无房产登记信息。三、2021年8月11日，本院依法向被执行人刘鹏钢发出限制消费令。由于被执行人刘鹏钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人段少斌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人段少斌在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权78042.57元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行健康权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行健康权的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段少斌发现被执行人刘鹏钢有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十七日代书记员 任培杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民保令4号申请人：颜雅玲，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：许志伟，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人颜雅玲与被申请人许志伟申请人身安全保护令一案，本院于2021年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人颜雅玲称，2021年6月份，许志伟对颜雅玲实施家庭暴力，造成颜雅玲身体多处伤害。许志伟在实施家庭暴力后，没有悔过之心，将颜雅玲拘禁于家中，不让其就医。颜雅玲回到娘家后，许志伟仍不断骚扰、恐吓颜雅玲，并阻碍颜雅玲外出工作。颜雅玲在医院照看其祖母时，许志伟前往医院并在医院走廊殴打颜雅玲，强行将颜雅玲的手机抢走。因此，申请禁止许志伟对颜雅玲实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力行为、禁止许志伟阻碍、影响颜雅玲工作、禁止许志伟骚扰、威胁、控制颜雅玲。本院经审查认为，颜雅玲确有遭受家庭暴力以及面临家庭暴力的现实危险，颜雅玲的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止许志伟对颜雅玲实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力；二、禁止许志伟骚扰、威胁、控制颜雅玲；三、禁止许志伟阻碍、影响颜雅玲工作。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如许志伟违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 威二〇二一年九月十六日书记员 曾萍萍遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11629号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人关鹏，男，汉族，1987年3月2日出生，成都市金牛区。关鹏盗窃罪一案，本院（2018）川0105刑初1340号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：关鹏缴纳罚金2000元。执行中，本院冻结被执行人关鹏名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0105刑初1340号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月九日书记员 肖金龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0603刑初587号     公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。       被告人王瑞，男，1983年1月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市东海县。曾因犯盗窃罪于2016年2月16日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，经本院决定于同年9月3日被继续取保候审于住所地。       绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检刑诉（2021）20357号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。       绍兴市柯桥区人民检察院指控，2021年7月2日凌晨，被告人王瑞采用拉车门方式，进入丁美华停放在绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村592号租1租房外的一辆×××白色长安越野车内，窃得现金1200余元和价值1681元的罗西尼机械表1只。案发后，被告人王瑞的家属已退赔丁美华3200元。       绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人王瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞自愿认罪认罚，建议对被告人王瑞判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了商品信息截图、购买凭证、价格认定书、谅解书、人口信息及户籍资料、前科刑事判决书，归案经过，现场勘验笔录、辨认笔录，现场监控视频，丁美华的陈述等证据证实。       被告人王瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王瑞归案后如实供述了自己的罪行。       本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王瑞归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，采纳被告人王瑞的从轻处罚要求；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       被告人王瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员刁学伟     二○二一年九月十四日     书记员张棋权     附：相关法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。     第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：     （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；     （二）被告人违背意愿认罪认罚的；     （三）被告人否认指控的犯罪事实的；     （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；     （五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3052号申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人:玉革胜，男，1968年8月8日出生，毛南族，住。关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行玉革胜金融不良债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执3052号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月二十六日代书记员  李 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初7594号原告：榆林市榆阳区鸿鹏加油站，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0212。法定代表人：姬毅，该加油站经理。委托诉讼代理人：张波，男，1992年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区鸿鹏加油站，系该加油站副站长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080256713646XJ。法定代表人：贾强，该公司执行董事。原告榆林市榆阳区鸿鹏加油站（以下简称：鸿鹏加油站）与被告榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司（聚钛煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿鹏加油站的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告聚钛煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿鹏加油站向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告柴油款265255.19元，违约金3542.25（2021年2月1日起至2021年6月30日按银行同期代款利率LPR计算），本息暂计268797.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原、被告签订《成品油销售合同》，合同约定原告向被告提供火车和装载机使用柴油，油品价格参照中国石油挂牌价格执行，交易采用先货后款的方式，每次加油后由被告负责人出具用油单并签字确认，被告按照用油单每月向在原告结算一次。2021年1月份经原、被告双方结算，被告共计欠付原告柴油款515075.68元，被告仅向原告支付了40万元，剩余115075.68元未支付，2021年2月至起诉之日被告累计共欠付原告柴油款265255.19元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，同时被告负责人口头承诺从2021年2月份开始被告自愿按照银行同期贷款利率就欠付原告柴油款向原告支付违约金。综上所述，被告逾期支付柴油款已构成违约，为依法维护原告合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：1、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书复印件各一份，证明原告的主体资格及相前资质。2、成品油销售合同复印件一份、加油单复印件50份、农村合作金融机构转账明细二份，证明⑴原、被告签订合同的时间、供应的油品、油品价格、结算方式、加油和计数方式、履约保证等；⑵证明被告2020年8月至2021年6月28日在原告处共计加油665255.19元，2021年1月21日被告给付原告18万元、1月26日给付2万元、2月7日给付20万元，现欠油款265255.19元，违约金暂计3542.25元，合计268797.44元。被告聚钛煤炭公司未应诉、未答辩、未举证。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举2组证据，其中证据1与本案有关联，且真实，予以采信；证据2因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉请事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，予以采信。经审理查明，鸿鹏加油站系个人独资企业，成立于2007年3月9日，投资人：姬毅，经营范围：汽油、柴油、润滑油、煤油零售（许可证有效期至2022年6月26日）。2020年，原、被告双方签订《成品油销售合同》一份，约定：原告向被告提供柴油，被告每月向原告结算一次。从2020年8月至2021年6月28日，被告指定的司机到原告加油站加柴油，经计算，共计加柴油665255.19元，期间支付原告40万元，尚欠加油款265255.19元。后原告向被告催讨未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同。被告聚钛煤炭公司到原告鸿鹏加油站处记账加油，原告鸿鹏加油站交付了标的物，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。经本院核实，从2020年8月截止2021年6月28日扣除被告已支付油款外，还应付原告油款265255.19元，应当及时履行。经原告催讨后，被告未履行支付货款价款义务，构成违约，应当继续履行。原告请求被告支付油款265255.19元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因双方在合同中并未约定，且被告也未提交相关证据证明，故该诉请本院不予支持。被告聚钛煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本案的民事法律事实和生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内, 被告榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公司支付原告榆林市榆阳区鸿鹏加油站加油款人民币265255.19元。二、驳回原告榆林市榆阳区鸿鹏加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告榆林市榆阳区鸿鹏加油站负担40元，被告榆林市榆阳区聚钛煤炭有限公负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王建雄                               二〇二一年九月十日     书  记  员     白龙飞       1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11943号耿国丽、天津市巢安物业管理有限公司：耿国丽与天津市巢安物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2121.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位2121.7元。本院已将该款转付给耿国丽。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，耿国丽向本院申请执行的津滨劳人仲裁字[2021]第122号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2021)陕0528民初3363号申请人：富平县XX社，驻富平县。法定代表人张某某，系该社理事长。被申请人：张某某，男，1984年6月1日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：郭某郭某，男，1976年12月27日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：张某某，女性，198年1月5日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。富平县XX社与张某某、郭某郭某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出民事裁定书，对被申请人张某某、郭某郭某、张某某在5万元范围内的财产予以保全，查封被申请人张某某、郭某郭某、张某某银行存款、互联网金融等财产。2021年9月2日因被申请人履行借款义务，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张某某、郭某郭某、张某某已经履行还款义务，申请人撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张某某、郭某郭某、张某某银行存款、互联网金融等财产的冻结。本裁定立即开始执行。                                   审  判  员  文 晓 红                                  二〇二一 年九月二日                                 书  记  员  王 国 庆 1
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3065号申请执行人范伟明，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张文超,男，1956年2月7日生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人范伟明申请执行被执行人张文超民间借贷一案，本院（2019）豫0102民初10534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范伟明据此向本院提出执行请求：请求被执行人张文超支付借款32000元，并支付自2019年8月15日起至被执行人实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元由被执行人承担。本院于2021年6月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人张文超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月25日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年6月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张文超名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2021年7月28日、2021年8月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月8日赴郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年8月3日向被执行人张文超住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人张文超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年7月28日向被执行人张文超发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月10日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年9月6日作出拘留决定书，对被执行人张文超司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人范伟明，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月6日向申请执行人范伟明，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未明确回复。截止2021年9月8日本案已执行到位0元。本院于2021年9月8日对申请执行人范伟明做了终本约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息，但不同意终结本次执行程序。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张文超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，虽然其不同意本案终结本次执行程序。但本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文超负有继续向申请执行人范伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 郑 奇二〇二一年九月八日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初516号 诉讼参与人基本情况 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜永钱，男性，1996年9月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2017年11月27日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2018年4月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2018年12月19日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2020年3月18日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元，于2021年3月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2021年8月25日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年9月17日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 瓦检刑诉〔2021〕22号 提起公诉日期 二〇二一年九月十五日 出庭公诉人 毛妮、郭佳 指控事实 2021年7月末的一天下午，被告人姜永钱来到瓦房店市得利寺镇蔡房身村和平屯，从后窗进入被害人温某的房屋盗窃，在西屋卧室的炕席下盗得人民币2000元。 2021年7月末的一天下午，被告人姜永钱来到瓦房店市得利寺镇蔡房身村东房身屯，从后窗进入被害人蔡某家大棚棚头房内盗窃，未盗得财物。 2021年8月7日15时许，被告人姜永钱来到瓦房店市得利寺镇蔡房身村东房身屯，从东墙翻进被害人滕某家院内，通过房门进入房屋盗窃，未盗得财物。 综上，被告人姜永钱入户盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币2000元。 指控罪名 被告人姜永钱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。 量刑建议 被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白、部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。建议判处被告人姜永钱有期徒刑九个月，并处罚金。 证据 案件来源、到案经过、人口信息表、被告人姜永钱供述笔录、被害人温某、蔡某、滕某陈述笔录、证人王某证言笔录、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、指认照片、盗窃现场附近监控录像等。 被告人意见 被告人姜永钱对上述被指控的犯罪事实没有异议。 审理查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 裁判理由 本院认为，被告人姜永钱以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜永钱犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜永钱系累犯，予以从重处罚；被告人姜永钱部分犯罪系未遂，予以从轻处罚；被告人姜永钱如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 裁判结果 一、被告人姜永钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年8月25日起至2022年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姜永钱于本判决生效后十日内退赔被害人温某人民币二千元。 权利告知 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 杨冬冬  二Ｏ二一年九月二十九日  书记员 矫 畅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7574号上诉人（原审被告）：贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司，住所地：贵州省务川自治县柏村镇中心村，统一社会信用代码91520326308817690G。法定代表人：杨刚，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：余真其，男，1973年1月23日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司因与被上诉人余真其承揽合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2021）黔0326民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司在收到人民法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省务川自治县安彩烟花爆竹有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺灿灿审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年九月十三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7602号上诉人（原审原告）：济南伟之德商业运营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：时全信，经理。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：项有杰，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：苗建跃，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱芜宝利世纪商业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵心成，经理。被上诉人（原审被告）：莱芜市刚友商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：何玉忠，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上诉人济南伟之德商业运营管理有限公司（以下简称伟之德公司）因与被上诉人项有杰、莱芜宝利世纪商业管理有限公司（以下简称宝利世纪公司）、莱芜市刚友商贸有限公司（以下简称刚友公司）案外人执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，伟之德公司未足额缴纳上诉费，其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南伟之德商业运营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二一年九月三日法官助理 李修阳书 记 员 徐 敏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3395号祖某某（申请执行人）、何某某1、王某某1、何某某2、王某某2（被执行人）：祖某某与何某某1、王某某1、何某某2、王某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16785.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16785.00元。本院已将该款转付给祖某某（申请执行人）。至此，祖某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢219号申请执行人：王丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈贺朋，男，1981年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩秋花，女，1981年5月13日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王丽申请执行沈贺朋、韩秋花民间借贷纠纷一案过程中，申请人王丽向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执恢219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十八日书记员  程晨晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10741号上诉人（原审原告）：严玉峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：庄梅林，女，1974年11月21日出生，汉族，住址同上。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈杨，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海晓帆房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区惠南镇工农南路201弄4号。法定代表人：王建萍，经理。委托诉讼代理人：卫晨霏，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丽君，上海胜杰律师事务所律师。上诉人严玉峰、庄梅林因与被上诉人上海晓帆房地产经纪事务所（以下简称晓帆事务所）中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35873号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人严玉峰、庄梅林共同上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人作为专业的房产中介机构，对于房屋性质应有全面清楚的认识，不应采用本案合同文本中含糊的、误导性的文字；被上诉人至今未提供参与交易人员的从业资格证书；对于被上诉人在一审庭审后提供的材料，一审法院未组织质证。被上诉人晓帆事务所辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。严玉峰、庄梅林共同向一审法院起诉请求：1．判令晓帆事务所退还服务费人民币30，000元（以下币种相同）；2．判令晓帆事务所赔偿损失360，499.50元；3．判令晓帆事务所支付资金占用利息（以390，499.50元为本金、自2020年8月27日至债务实际清偿之日止、按年利率3.85％计算）；4．判令晓帆事务所赔偿房屋买卖合同纠纷案的一、二审诉讼费、鉴定费、保全费等合计43，785.50元；5、本案诉讼费由晓帆事务所承担。一审法院审理后于二〇二一年七月五日作出判决：一、晓帆事务所于判决生效之日起十日内返还严玉峰、庄梅林服务费20，000元；二、驳回严玉峰、庄梅林的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7，960元，减半收取计3，980元，由严玉峰、庄梅林负担3，800元，晓帆事务所负担180元。晓帆事务所应负之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在房屋买卖的决策及交易过程中，应秉持审慎、理性的态度，对交易标的之性质、权属等基本信息进行核验。上诉人与被上诉人及案外人签订的《房地产买卖居间协议》中已载明“此房无产证”，故上诉人对交易标的之性质及相应交易风险，应属明知，在此情况下，上诉人仍然签约、付款、装修，此等交易行为实为自甘风险。另案生效裁判实亦确认上诉人对上述合同无效之后果及相应损失须自负相应责任。在此基础上，一审酌情判令被上诉人返还大部分服务费用，合理有据，并无不妥，本院依法应予维持。被上诉人相关工作人员是否具有从业资质、以及被上诉人在一审庭审后递交的材料，经核，对本案裁判结果均无实质影响，故本院对上诉人相应抗辩均不予采信。综上所述，上诉人严玉峰、庄梅林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，960元，由上诉人严玉峰、庄梅林共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初155号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人吴学城，男，1995年7月11日生于贵州省大方县，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月17日被大方县***取保候审，在取保候审期间，吴学城再次实施盗窃，于2021年4月20日被大方县***刑事拘留，2021年5月27日经大方县人民检察院批准逮捕，次日被大方县***执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人林威，贵州大方县律师事务所律师。 指定辩护人戴雪峰，贵州大方县律师事务所实习律师。 公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2021］143号起诉书指控被告人吴学城犯盗窃罪，于2021年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：吴学城在2020年11月至2021年4月期间，在大方县城关多次作案，总计盗走现金人民币3800余元。 一、2020年11月26日凌晨3时许，吴学城窜至大方县大方镇华屹锦城侯某1经营的“生活超市”，盗走该超市内烟柜里的现金人民币1050元。 二、2021年2月27日凌晨4时许，吴学城窜至大方县，盗走该台球室收银台内现金人民币1500元。 三、2021年3月24日凌晨3时许，吴学城窜至大方县大方镇大方中心李某经营的乐潮ＫＴＶ，盗走该ＫＴＶ收银台内的现金人民币1276元。 四、2021年4月20日凌晨，吴学城窜至大方县大方镇红旗小区华屹锦城侯某1经营的“生活超市”，盗走4条遵义牌香烟时，在该超市内被侯某1现场抓获。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人吴学城以非法占有为目的，入室秘密窃取他人现金人民币3826元人民币现金，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴学城到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴学城有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人吴学城对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是，被告人吴学城到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人吴学城系肢体残疾人，行走困难，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人吴学城系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的1.人员基本信息、到案经过、证明等书证；2.证人吴某、卢某等人的证言；3.被害人杨某、侯某1等人的陈述；4.被告人吴学城的供述及辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘验、辨认等笔录；7.现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴学城以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3800余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人吴学城犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人吴学城实施的第四起盗窃系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴学城到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，辩护人所提辩护意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴学城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年11月19日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人吴学城退赔被害人侯某2经济损失人民币1050元，退赔被害人杨某经济损失人民币1500元，退赔被害人李某经济损失人民币1276元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高登丽 二〇二一年九月七日 法官助理 高 玉 书 记 员 穆泓羽
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初3355号原告：谢小锋，男，1991年2月3日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：刘新社，男，1961年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告谢小锋与被告刘新社民间借贷纠纷一案中，原告谢小锋于2021972021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小锋自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢小锋撤回起诉。本案诉讼费19110元（原告已预交），减半收取计9555元，由原告谢小锋负担。 审  判  员     马  轩  二〇二一年九月二十八日  法 官助 理     路  雯书  记  员     王  娇1
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执586-1号申请执行人：贾春锐，男，1982年1月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔成贵，男，汉族，1969年12月29日出生，住孟州市。本院在执行贾春锐与乔成贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特188号民事裁定书，向被执行人乔成贵发出执行通知书，责令被执行人乔成贵按上述法律文书确定的义务履行，但被执行人乔成贵至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔成贵名下银行、网络资金账户内存款人民币共计101400.00元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年九月十六日书记员  崔晓星
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2128号原告：匡少和，男，1948年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：匡俊宗，男，1975年11月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系原告之子。被告：李磊，男，1976年7月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告匡少和诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，原告匡少和于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡少和撤回起诉。本案减半收取案件受理费1450元，由原告匡少和负担。（此页无正文）审判员  张红兵二〇二一年九月二十三日书记员  黄丽霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3069号之一被执行人：王庆博，男，1989年3月30日出生，现羁押于大连市普兰店区看守所。本院在执行王庆博责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆博在大连市公积金管理中心，11×××35账号内的（人民币）50000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月三十日书记员 ：谷长城
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2816号原告：王园园，女，1995年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告王园园与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金11640.2元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计363756元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年10月1日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年10月1日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期32个月，违约金为11640.2元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：该合同签订时间是2019年1月21日，但是王园园接收房子的时间是2019年3月11日，违约金的计算起始时间是2019年3月11日，违约金计算方式是每年按已付房款的千分之一，王园园已付房款是363763元，那么违约金应该按照每年363763元乘以千分之一，即违约金金额为每年363.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院经过认证并认定事实如下：2014年8月2日，原告王园园（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401421406，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积平方米。二、商品房单价每平方米127.19元，总价款为363756元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的千分之一的违约金。合同签订后，原告邓超群依约向被告交付了全部购房款418455元，被告于2018年5月28日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告证实已于2018年5月28日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约承担违约责任。关于违约金计算标准的问题，虽双方在合同中约定了以购房款千分之一计算，但对违约金计算标准不明，原、被告双方对此亦存在争议。原告称涉案房房屋系原告转买上一家业主的房屋，原告应继承上一个业主的权利与义务，但截至法庭辩论终结时止，原告未提交证据证明原告与原业主之间买卖合同关系的证明，原告应当对此承担举证不能的法律后果。结合本案实际情况，综合考虑原告2018年5月28日前实际损失无证据支持、被告已履行商品房交付的主要义务并自愿支付逾期交房违约金、原告已占有使用所购商品房等多种因素，酌情确定违约金以购房款为基数，按年利率千分之一从2020年5月27日起暂计算至2021年5月26日止违约金为363.76元（该违约金以已交房款363756元为基数，按每年千分之一暂计自2020年5月27日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止），《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告王园园办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王园园逾期办理不动产首次登记违约金363.76元；三、驳回原告王园园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.01元，减半收取计45.5元，由原告王园园负担25.5元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初8220号原告：上海市工商外国语学校，住所地上海市。法定代表人：冯梅，校长。委托诉讼代理人：高培，上海道恩律师事务所律师。被告：上海施福德进修学院，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卫东。原告上海市工商外国语学校与被告上海施福德进修学院租赁合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海市工商外国语学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的租赁费484,500元以及逾期支付租赁费的违约金，以484,500元为基数,按年利率5%计算,自2019年1月1日起计算至判决生效之日止;2、要求被告承担律师费48,450元;3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月27日签订《租赁合同》一份,约定由原告向被告出租合同附件三中指定的租赁物业,现原告早已按约履行完毕全部合同义务,经双方结算确认,被告尚欠原告租赁费484,500元。经原告多次交涉,被告始终以资金紧缺等理由拖欠租赁费,至今未付,故为维护原告的合法权益,特诉至法院，要求判如所请。上海施福德进修学院未应诉答辩。本院认定事实如下：2017年12月27日，原告（甲方、出租人）、被告（乙方、承租人）签订《租赁合同》，其中约定：乙方承租的租赁物业的具体信息详见附件三《租赁物业清单和财产清单》。租赁物业的租赁期限共计12个月,自租赁物业交付之日即2018年1月1日起至2018年12月31日止。甲方定于2018年1月1日将租赁物业交付给乙方。租赁物业年租金为1,600,000元。租金按月收取,第一个月的租金在本合同签订之日即应支付给甲方,之后各月的租金,乙方都应于每个月20号前向甲方预先支付下个月的租金。如乙方未按约定向甲方支付租金的,甲方有权从乙方已支付的租赁押金中扣除相应当期应支付的租金。同时,乙方须每日按所欠金额的3‰支付逾期付款违约金给甲方。乙方应于本合同签署之日向甲方支付相当于三个月的租金320,000元与三个月的设施使用费80,000元之和作为履约保证金(或称租赁押金),即合计400,000元。甲方同意乙方的学员在甲方规定的时间内(具体时间由甲乙双方另行达成书面协议)安排,原则上乙方学员使用甲方设施的时间不得与甲方学生使用甲方设施的时间相冲突。乙方学员在甲方规定的时间内可使用的甲方设施为:运动场、标准机房(含电脑、局域网等相关教学设施)、物理及化学实验室(含实验器具但不含实验试剂)。甲方还同意乙方学员可使用甲方的医务室和餐厅。因乙方违反合同给甲方造成损失的,如果上述违约金不足以弥补甲方损失,则甲方有权要求乙方赔偿相应损失,该等损失包括但不限于诉讼费、公证费、保全费、律师费、鉴定费、评估费等费用。合同另有其他约定。附件三《租赁物业清单和财产清单》：租赁教室6间、办公室3间、学生宿舍2间。2018年11月30日，原告开具金额共计484,500元的增值税专用发票，货物名称经营租赁教学设施租赁费用，购买方被告，销售方原告。2021年1月11日，上海道恩律师事务所增值税发票记载购买方原告，货物名称鉴证咨询服务律师服务费，金额48,450元。审理中，原告称，原、被告自2015年起已经建立租赁关系。合同虽然约定了租金金额、支付方式，但是实际履行过程中双方协商一致对此作出变更。因被告的招生规模不确定，故双方确定根据被告实际学生人数（即使用场地设施的人数）、按8500元/人结算，每学期结算一次。2018年11月26日，双方对2018年9月开始的学期费用进行结算，确认学生人数57人，被告应付租赁费为8500元/人X57人=484,500元。2018年11月30日,原告按此金额开具增值税专用发票交予被告。双方租赁合同关系于2018年12月31日到期终止。被告已经将房屋返还原告。除本案诉请所涉费用外，此前租赁期间的费用、其他费用均已结清。租赁期间被告并未支付租赁保证金押金。上述事实，除原告当庭陈述外，另有《租赁合同》、增值税发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，合法、有效，双方均应恪守履行。租赁期间，双方对被告应付的租赁费用进行结算确认，原告也已按此金额开具发票，故被告应支付原告租赁费用484,500元，原告该项诉请依据充分，本院予以支持。依据合同约定，如被告逾期支付房租,每逾期一天,须向原告支付所欠金额0.3%作为违约金。现原告自行调低违约金标准，要求被告以拖欠的租赁费484,500元为基数,按年利率5%支付自2019年1月1日至判决生效之日止的违约金，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告承担律师费48,450元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海施福德进修学院于本判决生效之日起十日内支付上海市工商外国语学校租赁费用484,500元；二、上海施福德进修学院于本判决生效之日起十日内支付上海市工商外国语学校逾期支付租赁费用的违约金，以484,500元为基数,按年利率5%为标准，自2019年1月1日起计算至本判决生效之日止；三、上海施福德进修学院于本判决生效之日起十日内支付上海市工商外国语学校律师费48,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11455元，由上海施福德进修学院负担8701元，由上海市工商外国语学校负担2754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李理书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢272号申请执行人：韦丹勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：恭城金昌有色金属有限责任公司，住所地恭城县恭城镇燕新路70号。法定代表人：蔡飞中，该公司执行董事。本院在执行韦丹勇与恭城金昌有色金属有限责任公司合同纠纷一案中，申请人韦丹勇向本院提出恢复执行申请，申请查询被执行人恭城金昌有色金属有限责任公司名下财产情况。经查明，被执行人恭城金昌有色金属有限责任公司名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 蒋 励
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14599号     原告：孙开发，男，1994年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。       委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。       委托诉讼代理人：廖晓敏，江苏中吴律师事务所实习律师。       被告：郭选祥，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地贵州省六枝特区。       被告：义乌市爱嘉家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业区伟亚路11号。       法定代表人：胡灵心，系公司总经理。       原告孙开发诉被告郭选祥、义乌市爱嘉家居用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告孙开发撤回起诉。       案件受理费1061元（已减半），由原告孙开发负担。       审判员周俊梅     二○二一年九月二十三日     代书记员何康
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初2794号原告：许海虹，女，2003年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：安建军，男，住唐山海港经济开发区。原告许海虹与被告安建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。原告许海虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3600元；2、判令被告承担各项诉讼费用。事实与理由：被告在唐山海港经济开发区经营快递业务，原告系被告雇佣的送快递的职工。原告一直为被告经营的圆通快递站送快递，（2020年7月1日至2020年8月15日）此期间的工人工资被告一直未给付原告，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告依法向贵院提起民事诉讼，要求被告支付工人工资3600元，要求被告承担各项诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：……（二）有明确的被告……，第一百二十一条规定：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。原告向本院起诉时仅提供了被告姓名、性别和原工作单位，本院无法据此确定被告身份，故原告许海虹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许海虹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇二一年九月十六日书记员  白瑞玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1245号申请执行人：马彩连，女，1964年7月15日生，回族，住贵州省威宁县。被执行人：王敏，女，1980年2月16日生，汉族，住山东省成武县。被执行人：熊万能，男，1980年3月16日生，汉族，住贵州省威宁县。马彩连申请执行熊万能、王敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）黔0526民初2683号民事判决书，执行标的为46000.00元，执行费为590.00元，合计46590.00元。本院于2021年4月8日向被执行人王敏、熊万能送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人王敏、熊万能至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人王敏、熊万能名下有银行存款5500.00元，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施；其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单予以惩戒，申请人向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1245号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 岳 现审判员 禄 轶审判员 祖章迅二〇二一年九月二十九日书记员 禄 果
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4991号原告：青海飞昂暖通工程有限公司（统一社会信用代码：xxxxx），住所地：青海省西宁市城北区小桥大街街道宁张路50号5号楼1单元2层1022室。        法定代表人：李积辉，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨乔，青海延辉律师事务所律师。        被告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxxxx），住所地：青海省西宁市东关大街218号。        负责人：胡卫华。        原告青海飞昂暖通工程有限公司与被告中国银行股份有限公司青海省分行买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告青海飞昂暖通工程有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海飞昂暖通工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海飞昂暖通工程有限公司撤诉。        案件受理费减半收取3252元，由原告青海飞昂暖通工程有限公司承担。        审判员    永措二〇二一年九月二十七日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8946号上诉人（原审被告）：山东尊圣坊生态科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘忆飞，经理。委托诉讼代理人：陈玉勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：济南富帝实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张德玉，经理。上诉人山东尊圣坊生态科技有限公司（以下简称尊圣坊公司）因与被上诉人济南富帝实业有限公司（以下简称富帝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。尊圣坊公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回富帝公司的诉讼请求。事实和理由：一、富帝公司在2019年7月至2020年2月期间拖欠尊圣坊公司两笔货款合计56,576元，因富帝公司耍赖迟迟不给我们结账，尊圣坊公司在2020年3月和5月分别租赁了富帝公司两间办公室，尊圣坊公司要求结算货款，并缴纳房租，多退少补，富帝公司又一次沉默，不提房租的事情，他们清楚如果算账的话，他们还要退给我们一部分货款，可见富帝公司是有意耍赖不还钱。二、房租所产生的滞纳金是由于富帝公司拖欠尊圣坊公司货款，尊圣坊公司要求结货款交房租，富帝公司故意躲避造成的，尊圣坊公司不应该支付滞纳金。综上所述，尊圣坊公司要求富帝公司归还货款，尊圣坊公司付清房租，多退少补。富帝公司辩称，一审判决公平合理。富帝公司向一审法院起诉请求：1.依法判令尊圣坊公司向富帝公司支付租金44,400元；2.依法判令尊圣坊公司向富帝公司支付自2020年4月1日起至实际给付之日止滞纳金，以44,400元为计算基数，按每日万分之三计算；3.本案案件受理费由尊圣坊公司承担。一审法院认定事实：2019年11月9日，尊圣坊公司（承租方，简称乙方）与富帝公司（出租方，简称甲方）签订《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于济南市天桥区永鼎路99号的仓库（以下简称涉案房屋）用于生产经营、仓储、办公，租赁期限为一年，自2019年11月30日至2020年11月30日止，租金88,800元/年，租金支付方式为每半年支付一次，本合同生效之日起3日内支付首次房租44,400元，租金支付期限为每次支付半年的租金，以后租金每次提前30日支付。甲方承诺上述房屋符合出租房屋使用要求，并对所出租的房屋享有所有权。承租方逾期交付租金的，按照每日万分之三的标准缴纳滞纳金。本合同自甲乙双方签字之日起生效。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，圣尊坊公司按照约定向富帝公司支付了44,000元租金，富帝公司亦将涉案房屋交付给了圣尊坊公司使用。2020年12月3日，富帝公司的法定代表人张德玉与圣尊坊公司的法定代表人刘忆飞微信聊天约定租赁期限从2019年12月15日开始计算。2020年12月10日，圣尊坊公司搬离涉案房屋，双方租赁合同解除。2021年1月30日，富帝公司的法定代表人张德玉向圣尊坊公司的法定代表人刘忆飞通过微信发送了应收房租款：“1.仓库：44,400元2.办公室204室：2020年03月01日至2020年12月10日，9个月4500元；3.办公室209室：2020年5月10日至2020年12月10日，9个月3500元。”。一审法院认为，尊圣坊公司、富帝公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的权利与义务。合同签订后，富帝公司将涉案房屋交付给了圣尊坊公司，圣尊坊公司亦按照约定向富帝公司支付半年租金44,400元，至2020年12月10日租赁关系解除，经富帝公司法定代表人张德玉与圣尊坊公司的法定代表人确认，圣尊坊公司尚欠富帝公司租金44,400元未支付，且诉讼中圣尊坊公司亦认可44,400元租金一直未支付，故富帝公司请求圣尊坊公司支付房屋租金44,400元的请求，一审法院予以支持。关于富帝公司主张的逾期支付租金的滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案中，因租赁合同对租金支付时间（每次支付半年的租金，以后租金每次提前30日支付）及逾期支付租金的滞纳金（按照每日万分之三的标准缴纳滞纳金）进行了约定，圣尊坊公司未按照约定于2020年4月8日支付剩余租金44,400元，故圣尊坊公司应当向富帝公司支付逾期支付租金的滞纳金。因圣尊坊公司主张租赁合同约定的滞纳金过高请求予以调整，富帝公司亦未提交证据证实其因圣尊坊公司逾期支付租金的给其造成的损失情况，故对双方约定的逾期支付租金的滞纳金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算，圣尊坊公司应当向富帝公司支付滞纳金（计算方式为：以44,400元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算），对富帝公司主张的滞纳金过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、山东尊圣坊生态科技有限公司于判决生效之日起10日内支付济南富帝实业有限公司租金44,400元；二、山东尊圣坊生态科技有限公司于判决生效之日起10日内支付济南富帝实业有限公司滞纳金，计算方式为以44,400元为基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的贷款市场报价利率计算；三、驳回济南富帝实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由山东尊圣坊生态科技有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，富帝公司、尊圣坊公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行，尊圣坊公司未依约交纳租金，应承担相应的违约责任，尊圣坊公司上诉请求不应支付滞纳金，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决尊圣坊公司交付租金，并支付相应滞纳金，并无不当。尊圣坊公司另上诉请求将富帝公司欠尊圣坊公司货款与所欠租金相抵，本院认为，尊圣坊公司上述请求与本案系属不同法律关系，且尊圣坊公司已经另案起诉处理，对尊圣坊公司上述诉请，本院不予审理。综上所述，尊圣坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人山东尊圣坊生态科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二一年九月二十三日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初3795号原告：张某，住富平县。原告:李某某，住富平县。被告:张某某，住富平县到贤镇。原告张某、李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告张某、李某某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、李某某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张某、李某某负担。审  判  员    张顺荣                          二〇二一年九月十日                         书 记 员     冯鹏飞