wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2683号                     上诉人（原审被告）：苏某某，女，1976年9月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区内，公民身份号码：61040XXXX609241027，系刘某乙之妻。上诉人（原审被告）：刘某甲，男，2002年4月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号内，公民身份号码：61040XXXX204110517。系刘某乙之子。共同委托诉讼代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尚某某，女，1977年7月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX707112528。委托诉讼代理人：孙博，陕西玖标律师事务所律师。上诉人苏某某、刘某甲因与被上诉人尚某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1612号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏某某、刘某甲上诉请求：1、撤销渭城区人民法院（2021）陕0404民初1612号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人尚某某与刘某乙生前仅为委托代理关系，刘某乙已按尚某某的意思将收到转账的30万元出借给案外人，一审认定其未提交证据证明30万元的用途不当，本案不符合被继承人债务清偿纠纷的条件，一审认定事实及适用法律错误。被上诉人尚某某辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。尚某某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令两被告在继承刘某乙遗产的范围内偿还原告款项30万元。2、请求依法判令两被告在继承刘某乙遗产的范围内支付原告工资3万元。3、支付5个月利息1.5万元。4、本案相关诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年原告与被告苏某某之夫、刘某甲之父刘某乙相识。2020年11月初刘某乙告知原告，刘某乙的姐姐刘某丙可联系给他人借款，获得利息。2020年11月16日原告通过银行转账给刘某乙300000元，让刘某乙帮忙找刘某丙向外借款。2020年12月1日刘某乙微信回复原告，内容：“姐打电话说两家要贷款，我想了一下一边各放十五个，借期一年。这两家都打过交道信用好，你若同意，十日前(后)就从农行转过去”。2020年12月15日刘某乙微信回复原告：“手续已做好，条子和我的放在一起”。2021年1月16日晚在西郊“宇辉燃气公司”装气时，刘某乙突发心梗，抢救无效死亡。一审法院认为，刘某乙生前收取原告款项300000元，有银行转账凭证证实。被告未提交证据证明刘某乙收取原告300000元的用途，也未提交证据证明300000元已转给刘某丙，被告应承担举证不能的责任。现刘某乙已经去世，原告请求继承人苏某某、刘某甲归还300000元之请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息15000元及工资、租车费30000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏某某、刘某甲于判决生效之日起十日内归还尚某某300000元。二、驳回尚某某其他诉讼请求。案件受理费6520 元，减半收取3260 元，财产保全费1420元，由苏某某、刘某甲承担4000元，尚某某承担680元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人苏某某、刘某甲是否应当向被上诉人尚某某偿还30万元款项，一审判处是否正确。关于上诉人苏某某、刘某甲提出被上诉人尚某某与刘某乙生前仅为委托代理关系，刘某乙已按尚某某的意思将收到转账的30万元出借给案外人，一审认定其未提交证据证明30万元的用途不当，本案不符合被继承人债务清偿纠纷的条件，一审认定事实及适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人苏某某、刘某甲对刘某乙已经收到被上诉人尚某某转账30万元不持异议，但其在一、二审中均能提交刘某乙已经按照被上诉人尚某某的要求将该款出借他人的有效证据，一审认定事实及适用法律正确，判处并无不当，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人苏某某、刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人苏某某、刘某甲负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十六日  书    记    员     段  希  附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执636号申请执行人:刘畅，男，1999年03月21日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人:吴珊珊，女，1989年03月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在执行申请人刘畅与被执行人吴珊珊责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7532号上诉人（原审原告）：李文涛，男，1993年5月3日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。上诉人李文涛因与被上诉人上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李文涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：李文涛不是江西速到公司员工，一审法院对劳动关系的认定与“关于劳动关系的司法解释”不符。李文涛向一审法院起诉请求：1.要求拉扎斯公司退还13.9元不合理罚款；2.要求拉扎斯公司补偿因维权产生的材料费37元；3.要求拉扎斯公司补偿因维权与被强制停工产生的误工费2048元；4.后续因此事维权产生的误工费以实际为准追加。合计2098.9元。一审法院经审查认为，李文涛通过蜂鸟众包APP平台注册，同意蜂鸟众包APP的用户协议后成为配送员，其登录该平台后可根据自己实际情况选择接单，接单与否、接单量的大小均由其自行决定，平台对李文涛没有强制工作任务要求，李文涛的工作时间自由，不受拉扎斯公司的约束及管理，其报酬按单结算。基于上述情况，李文涛与拉扎斯公司之间未就建立劳动关系达成合意，双方之间并不符合劳动关系的特点。李文涛主张其与拉扎斯公司之间建立的是劳动关系，缺乏事实和法律依据，因此，李文涛基于劳动关系主张退还罚款、补偿材料费、误工费等主张均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回李文涛的起诉。本院经审查认为，一审法院从平台注册方式、接单方式、管理方式、报酬结算等方面综合评判，认定李文涛没有和拉扎斯公司达成建立劳动关系的合意正确，本院予以确认。双方没有形成劳动关系，但李文涛却基于劳动关系主张退还罚款和误工费等，所以，李文涛所诉事项不属于人民法院受理劳动争议案件范围，一审法院认定正确，本院予以确认。李文涛上诉主张双方存在劳动关系，但并未提供足够的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。综上所述，李文涛的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。一审法院处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年九月二十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民监7号原审原告：孙晓荣，男，汉族，1968年9月12日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民，公民身份号码:61210XXXX809120213。原审被告：陕西省韩城市高登置业有限公司。住所地陕西省韩城市新城招商区。法定代表人：刘国庆，系该公司董事长。原审被告：渭南经济技术开发区人民医院。与南环路什字。法定代表人：齐聪颖。原审原告孙晓荣与原审被告陕西省韩城市高登置业有限公司、渭南经济技术开发区人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）临民初字第00390号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。  审 判 长      殷旭力审  判  员      杨晓东审  判  员      刘  焘 二〇二一年九月七日 书 记 员      任  琳 1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1467号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇。负责人：陈坤林，行长。被执行人：福建闽辉包装集团有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇。法定代表人：郑松辉。被执行人：龙怀工业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市浮宫镇。法定代表人：郑松辉，总经理。被执行人：郑松辉，男，汉族，1963年3月10日出生，住广西贺州市平桂区。被执行人：郑惠贞，女，汉族，1963年10月16日出生，住厦门市思明区。被执行人：郑富国，男，汉族，1971年9月18日出生，住福建省龙海市。被执行人：洪燕凤，女，汉族，1976年3月13日出生，住福建省龙海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初827号民事调解书，于2021年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建闽辉包装集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞、郑富国、洪燕凤偿还借款本金1120万元及利息、律师费13000元。被执行人依法应承担本案执行费78705元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月17日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、申请执行人申请执行时未提供财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，申请执行人未能受偿。被执行人龙怀工业(漳州)有限公司名下址于漳州市龙海区××镇××村（工业用地）的不动产【龙特国用（2006）第0××号】已由厦门市思明区人民法院首先查封，已依法参与分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月31日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人福建闽辉包装集团有限公司、龙怀工业(漳州)有限公司、郑松辉、郑惠贞、郑富国、洪燕凤名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙海支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月七日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7071号王文海、王宾：申请执行人王文海与被执行人王宾人格权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初13390号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宾逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文海向本院申请执行，要求被执行人偿还50749.58元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王文海已收到被执行人履行的案件款及逾期利息51313元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7071号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初13390号民事判决书）执行完毕，于2021年9月22日结案。  二〇二一年九月二十二日
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初7647号     原告：应秋英，女，1962年10月13日出生，汉族，住余姚市。       委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市市江南法律服务所基层法律服务工作者。       委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市市江南法律服务所基层法律服务工作者。       被告：陈杰军，男，1982年10月13日出生，汉族，住余姚市。       委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴幸杰，浙江舜联律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**。统一社会信用代码：913302818446082789。       负责人：吴小荣，该支公司总经理。       委托诉讼代理人：张佰权，男，该支公司员工。       原告应秋英与被告陈杰军、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告应秋英于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告应秋英撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应秋英负担。       审判员汪优蕾     二O二一年九月二十七日     代书记员黄桑桑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2738号之一申请执行人：林鉴撑，男，1970年12月30日生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：吕果，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：施立群，男，1993年8月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人林鉴撑与被执行人施立群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初2230号民事判决已经发生法律效力。依该判决：施立群于本判决生效之日起三十日内将位于南通市崇川区姚港路5号1幢1室房屋腾空并恢复原状交付给林鉴撑；施立群支付林鉴撑水费839.28元、房屋租金3506.85元，并按每年40000元的标准支付房屋占有使用费自2021年3月6日起至实际交房之日止，以未付租金及房屋占有使用费之和为基数，自2021年1月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍的标准支付逾期付款的违约金；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费60元，由施立群负担。因施立群未履行生效法律文书确定的义务，林鉴撑向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．6月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下登记有于龙湖佳苑9幢802室、D6幢B1049室的不动产，未发现被执行人名下有银行存款等信息。2．6月23日，在南通市不动产登记中心查询，反馈该不动产已于2020年10月16日出售过户给他人。3.6月23日，向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。4.8月19日，在南通市××室未找到被执行人，向被执行人亲属送达传票，通知被执行人到本院接受执行谈话。5.8月25日，被执行人到本院接受执行谈话，其陈述没有财产可供履行，目前已被判处刑罚，在等法院通知服刑，无法找工作。6.经关联案件查询，被执行人施立群另有案件作为被执行人终结本次执行程序。7.8月25日，约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人认可交还房屋日期为2021年8月25日，同意本案终结本次执行程序。8．8月26日，对被执行人采取限制高消费的措施。9.8月30日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月八日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16986号之二申请人：厦门狄耐克环境智能科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路XXX号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0100。法定代表人：冯某，该公司总经理。被申请人：上海菲恪士信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。被申请人：上海伯岚暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某。申请人厦门狄耐克环境智能科技有限公司与被申请人上海菲恪士信息科技有限公司、上海伯岚暖通设备有限公司间票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日作出财产保全裁定，冻结了被申请人账户存款534,616.17元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年9月7日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海菲恪士信息科技有限公司、上海伯岚暖通设备有限公司采取的冻结银行账户存款534,616.17元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执828号申请执行人:冯某霞，女，1969年4月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：宋某勋，男，1987年11月9日出生，汉族，住宝丰县。冯某霞与宋某勋劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初2996号民事调解书已发生法律效力。该生效文书确定：“双方一致确认，宋某勋欠冯某霞劳务工资7000元，未予支付；宋某勋分七期向冯某霞支付上述款项，第一期于2020年12月30日前支付1000元，第二期于2021年1月30日前支付1000元，第三期于2021年2月28日前支付1000元，第四期于2021年3月30日前支付1000元，第五期于2021年4月30日前支付1000元，第六期于2021年5月30日前支付1000元，下余1000元于2021年6月30日前清偿完毕。若宋某勋按照上述第二项约定履行，则视为本案所欠劳务款已全部支付；若宋某勋未按上述约定中的任一期限履行，则冯某霞有权自宋某勋违约之次日起就7000元中未支付的劳务款申请人民法院强制执行。”。因宋某勋未按上述生效法律文书履行义务，冯某霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月10日、6月11日、6月28日、7月26日、8月13日、9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.宋某勋名下账户中有存款1609.1元，本院已扣划1609元，并支付申请执行人。2.宋某勋名下其他银行账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述账户不要求法院采取强制措施。3.宋某勋名下无车辆、证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息。三、2021年7月1日，前往平顶山市不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人宋某勋财产，调查结果为：宋某勋名下有位于平顶山市湛河桥北华荣开发住宅楼东单元4层东户（不动产权证号：新华13004476）房产一处，上述房产已被其他法院查封，本院对上述房产予以轮候查封（2024年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向法院提出继续查封的申请，宋某勋名下无公积金信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人宋某勋发出限制消费令。五、由于被执行人宋某勋有能力拒不履行生效法律文书，2021年9月18日，本院依法将被执行人宋某勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人冯某霞释明可申请律师调查令，冯某霞明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为6000元，实际执行到位1069元，尚余4391元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除轮候查封被执行人宋某勋名下位于平顶山市湛河桥北华荣开发住宅楼东单元4层东户房产（不动产权证号：新华13004476）外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年九月二十二日书记员  李跃阁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书(2021)新2828执593号申请执行人：邓允良，男，1962年12月4日出生，住和硕县。    被执行人：李长国，男，1970年7月23日出生，现住和硕县。    申请执行人邓允良申请执行被执行人李长国买卖合同纠纷一案，因和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特76号民事裁定书已发生法律效力，申请人邓允良向本院申请强制执行，申请执行标的为38000元。本院于2021年4月13日立案受理。本院向申请执行人邓允良送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2021年7月14日，向被执行人李长国送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在执行过程中，我院发现申请人邓允良依据（2018）新2828民特76号民事裁定书已向我院申请执行，且在2021年1月29日以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：    驳回邓允良本案执行申请。    本裁定送达后立即生效。    审判长    巴依尔塔审判员    旦·达娃审判员    乌托拉生二〇二一年九月二十八日书记员    张双平
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2040号申请执行人：文章秀,女,1972年10月28日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨刚,男,1982年7月4日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的（2021）黔0112民初1036号民事判决书，受理了文章秀申请执行杨刚合同纠纷一案。执行标的为6025元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人杨刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人杨刚名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人杨刚名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果后。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依法对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨刚应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2021）黔0112民初1036号民事判决书向申请执行人文章秀继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1825号申请执行人：赵黎明，1998年8月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：祝义财，总经理。申请执行人赵黎明与被执行人沛县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2537号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付64127.45元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1466元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人沛县雨润房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人沛县雨润房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年，未发现可供执行的存款。除上述财产外，被执行人沛县雨润房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。3.本院未查找到被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的下落，申请执行人赵黎明亦未向本院提供被执行人沛县雨润房地产开发有限公司法定代表人祝义财的具体下落。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初2537号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十六日法官助理  骈 涛书 记 员  李 艟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初4640号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区白陈路2号太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：黄俊杰，男，汉族，户籍住址山东省青岛市崂山区。被告：于庆娟，女，汉族，户籍住址山东省宁阳县。原告广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告黄俊杰、于庆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马启安到庭参加诉讼，被告黄俊杰、于庆娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年9月1日至2021年6月30日期间颐澳湾项目住宅X座XXXX单元的物业服务费2412元；2.判令被告支付2020年9月1日起至实际清还全部物业服务费之日止的违约金(暂计至2021年5月31日的违约金为187.53元，按每日0.05%计算）；3.判令被告支付2020年6月1日至2021年4月30日的分摊水费11.51元；2020年7月1日至2021年4月30日的分摊电费286.76元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，开发商与原告签订颐澳湾项目《物业管理服务合同》（下称该合同)，开发商将颐澳湾项目委托原告进行物业管理服务，该合同对委托管理事项、物业管理服务费用等事项作详细的约定，明确了各方的权利和义务。直至业委会成立后于2018年2月1日与原告重新签订了《颐澳湾花园项目物业管理服务合同》，原告对颐澳湾项目提供物业管理服务，全面履行合同约定的权利和义务。被告无理由拒交物业管理服务费，被告欠交2020年9月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费及其它关联的费用。根据2011年7月1日原告与开发商签订的《颐澳湾物业管理服务合同》的约定,确认原告有权向被告收取欠缴2020年9月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费和违约金。被告欠交2020年9月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费及其它关联的费用。根据2018年2月1日原告与业委会签订的《颐澳湾花园项且物业管理服务合同》约定，确认原告有权向被告收取欠缴2020年9月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费和违约金。经查证，被告名下颐澳湾项目住宅X座XXXX单元物业建筑面积146.2平方米，每月应缴交物业服务费241.20元。截至2021年6月30日，被告拖欠颐澳湾项目住宅X座XXXX单元的物业管理费服务费2412元、违约金187.53元、其它关联费用298.27元。被告拖欠上述物业服务费和其它关联费用的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提出起诉，请依法判允原告所请求。黄俊杰、于庆娟未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告围绕其诉讼请求和答辩意见提交了证据，原告提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实除“截至2021年6月30日，被告拖欠颐澳湾项目住宅X座XXXX单元的物业管理费服务费2412元、违约金187.53元”外，其余事实予以确认。同时查明，案涉颐澳湾项目住宅X座XXXX单元物业登记的建筑面积为146.2平方米，每月应支付的物业服务费为241.20元（146.2平方米×1.65元/平方米/月），合同约定每月十日前应交纳当期物业服务费。本院认为，中奥公司为案涉小区提供了物业服务，黄俊杰、于庆娟也接受了中奥公司提供的物业服务，故黄俊杰、于庆娟理应向中奥公司支付物业服务费等相关费用。黄俊杰、于庆娟未按期缴纳相应的物业服务费，已经构成违约。中奥公司诉请黄俊杰、于庆娟支付尚欠的2020年9月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2412元、2020年6月1日至2021年4月30日的分摊水费11.51元、2020年7月1日至2021年4月30日的分摊电费286.76元，有理有据，本院予以支持。关于违约金的收取问题，鉴于黄俊杰、于庆娟的违约行为给中奥公司造成的损失一般为黄俊杰、于庆娟拖欠物业服务费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。中奥公司诉请按日万分之五计算，明显过分高于其损失，故对中奥公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊杰、于庆娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告广东中奥物业管理有限公司支付尚欠的2020年9月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2412元及其违约金（从2020年9月至2021年6月，每月的11日起均以每月拖欠物业服务费241.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、被告黄俊杰、于庆娟应于本判决生效之日起十日内共同向原告广东中奥物业管理有限公司支付尚欠的2020年6月1日至2021年4月30日的分摊水费11.51元、2020年7月1日至2021年4月30日的分摊电费286.76元，合计298.27元；三、驳回原告广东中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告黄俊杰、于庆娟共同负担。本判决为终审判决。审判员  周淑华二〇二一年九月六日书记员  李艳菊
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执异11号异议人（案外人）:沅陵县兰天保安服务有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县天宁路5号1楼，统一社会信用代码：91431222051677636X。法定代表人：刘毅，该公司经理。委托代理人：张显刚，系湖南兴沅律师所律师。委托代理人：姚杰耀，系湖南兴沅律师所律师。申请执行人：刘行俭，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省兰波房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县天宁北路5号兰波星程大厦北楼17楼，组织机构代码：74594723－1。法定代表人：杨武，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷一案中，于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书裁定：拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下位于沅陵县（星程商住楼1号2栋）101、104商用门面（权证号：71××51），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为：995322元；（星程商住楼2号3栋）101、102商用门面（权证号：71××50）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司于2021年5月18日提出执行异议，要求停止拍卖，对拍卖物（位于沅陵县附属的异议申请人装修及改造工程进行评估，并将该价款纳入拍卖底价，确认该价款由异议申请人有优先享有的权利。2021年6月15日，本院作出（2021）湘1222执异3号执行裁定书，裁定驳回异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司的异议请求。异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司对该裁定不服提出复议申请，2021年7月28日，怀化市中级人民法院作出（2021）湘12执复51号执行裁定书，裁定撤销湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222执异3号执行裁定书，发回重新审查。2021年8月26日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沅陵县兰天保安服务有限责任公司称，沅陵县人民法院依据（2020）湘1222执825号执行裁定书，对位于沅陵县进行网上司法拍卖。该104号门面执行异议申请人租赁期间花费资金对门面内部改造为两层，而且进行了装修，本次拍卖底价没有包含此费用。虽说执行申请人对该门面价款享有优先受偿权，但执行异议申请人对改造及装修款享有优先受偿的权利，故提出上述执行异议请求。申请人刘行俭答辩称：本人不同意执行异议申请事项。理由如下：一、涉案拍卖物自执行异议申请人租赁前就因诉讼被本人申请诉讼保全，且拍卖物从物权登记时就已经被本人设置抵押担保，执行异议申请人明知拍卖物有诉讼风险仍然租赁，有通过恶意租赁侵占本人权益嫌疑，其租赁依法不合法；二、执行异议申请人恶意租赁涉案拍卖物后，违规改造为两层并私自装修，破坏了拍卖物的整体结构和状态，增加了拍卖物使用安全隐患，本人要求对其改造和装修进行拆除还原并要求执行异议申请人支付拆除还原费用。本院查明，申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘民初再55号民事判决书判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第一、四、五项；二、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第二项为：湖南省兰波房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向刘行俭偿还借款本金2147409.37元，并支付利息（截至2014年5月30日，尚欠利息为67494.88元；自2014年5月31日起，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）；三、变更湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12湘民再48号民事判决第三项为：湖南省兰波房地产开发有限责任公司逾期不能按本判决的日期偿还借款本息，刘行俭可以申请法院对湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的抵押物，位于沅陵县（星程商住楼）1号楼2栋101号、104号门面，2号楼3栋101号、102号门面进行拍卖，并对拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回马竞、李佳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原一审案件受理费34060元，诉讼保全费5000元，共计39060元，由湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担；再审一审案件受理费27480元，由邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元；二审案件受理费54960元，由湖南省兰波房地产开发有限责任公司负担27480元，邓旺、舒再莲负担16500元，马竞、李佳负担10980元。申请执行人刘行俭于2020年9月16日向本院申请执行。本院于2020年12月29日作出（2020）湘1222执825号执行裁定书裁定：拍卖被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司名下位于沅陵县（星程商住楼1号2栋）101、104商用门面（权证号：71××51），房产总面积：115.82平方米，起拍参考价为：995322元；（星程商住楼2号3栋）101、102商用门面（权证号：71××50）房产面积：116.08平方米，起拍参考价为997553元。拍卖过程中异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司于2021年5月18日向本院提出执行异议申请。本院认为，异议申请人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司提及的涉案拍卖物系申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的抵押物，异议申请人在租赁期间花费资金对门面内部改造为两层，并且花费一定资金对涉案门面进行了装修，由此造成的损失由被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司隐瞒房产已作抵押的事实而引起，异议人可以依法向被执行人主张，但不能影响本案的执行，异议人提出的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）沅陵县兰天保安服务有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  聂景平审判员  周恒新审判员  田 文二〇二一年九月二十九日书记员  田吴钧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9636号上诉人（原审原告）：吴晋辉，男，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘燕，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人:任永静，河南九君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东埃森电梯有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道乐安大街1788号。法定代表人：李淼淼。委托诉讼代理人:王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云霞，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南泰达电梯有限公司，住所地河南省周口市川汇区陈州回族街道人民路与八一路交叉口西北百硕圆小区2#1401。法定代表人：张乾尉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:何伟，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人吴晋辉因与被上诉人山东埃森电梯有限公司（以下简称埃森公司）、河南泰达电梯有限公司（以下简称泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人吴晋辉委托诉讼代理人刘燕、任永静，被上诉人埃森公司委托诉讼代理人王利云、马云霞，被上诉人泰达公司法定代表人张乾尉及泰达公司委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初5121号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人吴晋辉预交的二审案件受理费2328元予以退回。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年九月二十八日书记员  王赵鑫
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1697号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：李树德，男，1983年9月4日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与李树德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1876号罪犯周诚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)扬刑二初字第00006号刑事判决，认定被告人周诚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，违法所得继续予以追缴。刑期自2013年4月2日起至2028年3月26日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2015年6月15日作出(2015)苏刑二终字第00006号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月13日交付江苏省镇江监狱执行，2015年10月16日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3227号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2757号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年11月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周诚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月、2021年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯周诚的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特291号申请人：北京世纪韵通供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇西沥津西路10号。法定代表人：周晓悦，经理委托诉讼代理人：周雪男，该公司员工。委托诉讼代理人：闫海霞，北京时雨律师事务所律师。被申请人：时成，男，1978年4月8日出生。委托诉讼代理人：周国成，北京京平律师事务所律师。申请人北京世纪韵通供应链管理有限公司（以下简称世纪韵通公司）与被申请人时成申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。世纪韵通公司申请：1.撤销北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）京平劳人仲字【2021】第1635号裁决书。2.诉讼费用由时成承担。事实和理由：1.平谷仲裁委认定时成存在周六日及法定假日加班情况,裁决支持时成休息日加班费6000元及法定节假日加班费1600元,属于认定事实及适用法律、法规错误。时成一般不存在加班情况。根据《支付运费及清单》显示,公司即使安排时成周六日及节假日加班,也按照规定为时成进行了补休,不应支付周六日及法定假日加班费。另,加班工资基数应当以每月基本工资3500元为基数计算,仲裁依据每趟运输400元作为计算加班费基数属于适用法律、法规错误。2.仲裁裁决申请人支付时成未休年假工资4214.4元,属于事实认定及适用法律、法规错误。根据《职工带薪年休假条例》第四条的规定:“职工有下列情形之一的,不享受当年的年休假天数：(二)职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的”。2020年4月及2021年2月时成累计请事假远超20天,且单位按照规定足额支付了期间的工资,依据该条例的规定不应再享受年假工资。另,时成未达到休年假的条件,按5天计算时成年假属于适用法律、法规错误。时成辩称：不同意仲裁裁决，不同意世纪韵通公司的申请,时成已经起诉。经审查查明：2021年7月26日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字【2021】第1635号裁决书裁决：一、北京世纪韵通供应链管理有限公司自裁决生效之日起七日内,支付时成二零二零年四月一日至二零二一年四月六日期间休息日加班工资六千元;二、北京世纪韵通供应链管理有限公司自裁决生效之日起七日内,支付时成二零二零年四月一日至二零二一年四月六日期间法定节假日加班工资一千六百元;三、北京世纪韵通供应链管理有限公司自裁决生效之日起七日内,支付时成二零二零年四月一日至二零二一年四月六日期间未休年休假工资四千二百一十四元四角;四、驳回时成的其他仲裁请求。本案审查过程中，时成表示其亦不服平谷仲裁委作出的上述裁决，已向北京市平谷区人民法院提起诉讼。经核实，北京市平谷区人民法院已受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，时成因不服平谷仲裁委作出的本案仲裁裁决，已经向北京市平谷区人民法院提起诉讼，因本院已经受理了世纪韵通公司与时成申请撤销仲裁裁决一案，故依照上述司法解释的规定，本院对世纪韵通公司的申请，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回北京世纪韵通供应链管理有限公司的申请。申请人北京世纪韵通供应链管理有限公司预交的申请费10元予以退还。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执694号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街**。法定代表人：唐彤。被执行人：张伟，男，1995年5月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院在执行（2019）辽0402刑初238号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初238号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十七日代书记员 杨起超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执3239号申请执行人：李艳红，女，1986年4月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：魏言峰（魏峰），男，1967年12月1日出生，汉族，住沛县。李艳红与魏言峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2021）苏0322民初1635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初10567号  原告任永新，男，汉族，1960年9月11日生，住陕西省西安市长安区，公民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被告韩健康，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7。原告任永新诉被告韩健康民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩健康归还原告借款本金80万元，并支付借款利息253902.22元（以100万元为本金基数，按照年利率18%，从2019年8月1日计算至2020年1月20日，利息为86000元；以80万元为本金基数，按照年利率18%，从2020年1月21日计算至2020年8月19日，利息为84400元；以80万元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的上一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息，从2020年8月20日计算至实际清偿之日。截至2021年4月21日利息暂为83502.22元），本息合计1053902.22元。事实及理由如下：被告韩健康因资金周转需要，向原告借款，原告于2019年7月29日通过自己任法定代表人的公司以银行转账方式向被告农行账户转款50万元整。同月31日，原告再次向被告转款50万元，两次合计转款100万元。其后被告于2020年1月20日仅向原告偿还20万元借款，剩余80万元借款被告于2020年5月6日向原告出具《还款计划》一份，载明：“……计划在2020年5月15日给任永新还款本金80万元整……”。约定还款日到期后被告未能按期还款，原告多次催要，被告均未能还款。故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告韩健康虽然给原告任永新出具80万元的还款计划，但给韩健康出具借款的主体为西安鑫城建筑工程有限公司，系通过该公司账户给被告韩健康账户转账100万元，原告作为西安鑫城建筑工程有限公司原法定代表人，其并非出具借款的主体，公司作为企业法人，享有法人财产权，任永新作为原告起诉主张借款，主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任永新的起诉。本案诉讼费14285元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    高  晶  二〇二一 年 九 月 二 日 书  记  员     邱祥姗1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1679号原告：田捧，女，1980年2月14日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：展佳奇，男，1988年1月24日出生，住址河北省保定市蠡县。被告：刘芳，女，1988年1月2日出生，住址河北省保定市蠡县。原告田捧与被告展佳奇、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告田捧于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田捧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田捧撤诉。案件受理费937.7元，减半收取计468.85元，由原告田捧负担。审判员  李正方二〇二一年九月六日书记员  孔卫晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1145号之一申请执行人芦淞区达隆宾馆，住所地：湖南省株洲市芦淞区。经营者刘辉，男，1977年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人倪向东，男，1969年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人芦淞区达隆宾馆与被执行人倪向东合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0203民初4256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪向东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦淞区达隆宾馆于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月10日通过湖南省一体化送达平台向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年5月8日、2021年5月19日、2021年6月30日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。2021年5月18日，本院依法查询了被执行人名下住房公积金、不动产情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年9月27日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2021年9月27日，申请执行人表示无新财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月27日，本案应当执行标的为18750元，尚有18750元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月二十七日书记员 钟雨溪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执775号被执行人:张立衡，男，汉族，1971年4月3日出生，住湖南省株洲市渌口区。被执行人张立衡罚金一案的（2013）株县法刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人主动履行了137500元，于2021年8月23日申请执行和解并承诺分期履行完毕本案剩余罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2013）株县法刑初字第95号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月二十八日书记员  陈小小
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3069号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：陈朝晖。委托代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。被执行人：宋巧兵，男，汉族，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人宋巧兵保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4486号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告宋巧兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款2600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险理赔款2000元。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告宋巧兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行，申请执行标的为3225元，被执行人应负担的执行费50元，合计3275元。本案执行过程如下：1、2021年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人宋巧兵居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月28日、7月30日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋巧兵名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下互联网银行存款、银行存款金额较小，本院未予以扣划；反馈被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2021年8月25日至2023年8月24日止），对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面申请，否则将承担相应后果。因该车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权登记信息。3、2021年8月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人宋巧兵在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托江苏省南京市溧水区人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月23日，因被执行人宋巧兵拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又于2021年9月22日将被执行人纳入失信名单。5、2021年9月22日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人宋巧兵在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2021年9月22日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额3275元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4486号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十二日书记员  吴 坚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3406号之一申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**耀盛大厦**。主要负责人梅斌峰。委托代理人潘志豪，该公司员工。被执行人张夏峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告张夏峰保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15546号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告张夏峰于2021年1月25日前支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司保险理赔款28500元（支付至原告指定账户，开户名：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，开户行：工商银行苏州留园支行，账号：11×××36）；双方就本案所涉交通事故纠纷一次性了结，再无纠葛；双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后具有法律效力；案件受理费减半收取256元，由被告负担，于2021年1月25日前支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28756元，执行费331元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆等财产情况，于2021年3月26日冻结被执行人开立于苏州农村商业银行尾号为6842和尾号为3131的账户及微信账户，冻结期限至2022年3月25日。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人存款2945.88元，优先收取执行费331元，剩余款项已发放申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人张夏峰名下公积金账户内有部分余额，本院已冻结上述账户；因不符合公积金扣划条件，暂无法处置。除此之外，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。4、2021年8月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未反馈有其他可供执行的财产。5、2021年9月7日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额28756元，已执行到位2614.88元；执行费331元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初10459号原告王明亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告黄友良，男，1969年10月18日出生，汉族，住长沙县。原告王明亮诉被告黄友良民间借贷纠纷一案，原告王明亮未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二一年九月二十二日书记员  李 毅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特638号申请人：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏巍，董事长。委托诉讼代理人：刘乐峰，北京市嘉木律师事务所律师。被申请人：中科瑞奥能源科技股份有限公司，住所地北京市海淀区丰惠中路7号新材料创业大厦2层202。法定代表人：张武，董事长。委托诉讼代理人：郑环宇，北京市易行律师事务所律师。申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司（以下简称海湾公司）与被申请人中科瑞奥能源科技股份有限公司（以下简称中科公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。海湾公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第2591号裁决书。事实与理由：北京仲裁委员会审理本案违反审限的有关规定，故意延误送达当事人延长审限通知，违反《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》规定。一、本案仲裁案组庭时间为2020年10月16日，应当在2020年12月30日之前审结本案并作出裁决，或在此期限之内提请秘书长批准，适当延长审限。而本案第一次延长审限通知为2021年1月4日，送达海湾公司的时间为2021年3月10日，而海湾公司实际收到邮寄通知的时间为2021年4月6日。海湾公司有合理的理由认为本案此时已超过审理期限，仲裁庭补了一份延长审限申请，然后在3月份邮寄送达海湾公司。二、2021年7月16日，北京仲裁委员会同时将2021年4月5日延长审限90日的通知和2021年7月2日延长审限30日的通知，邮寄给海湾公司。从时间上看，海湾公司尚未收到第一份延长审限通知，仲裁庭已做出了第二次延长审限的决定，并且直到2021年7月16日才将第二次和第三次延长审限的通知，一并给海湾公司邮寄送达。即使第一次延长审限通知未过期限，第二份延长审限决定亦应在2021年1月4日起的75日内，即2021年3月21日之前作出，显然，第二份延长审限决定又超过了法定期限。因此，仲裁庭的做法超过审限。而且仲裁庭于2021年7月将第二次和第三次延长审限通知一并邮寄送达海湾公司的做法，违反了法定程序，损害了海湾公司的仲裁权利。三、仲裁庭上述延长审限和送达方式违反了《中华人民共和国仲裁法》《仲裁规则》关于简易程序审限的有关规定、以及保护仲裁当事人平等参加仲裁活动的本意、损害了海湾公司的合法权益。本案仲裁程序有充足的时间申请延长审限并告知海湾公司。仲裁审理过程中，海湾公司及仲裁代理人始终与仲裁庭保持联络、多次到庭，具备及时告知并送达延长审限等通知的条件。仲裁庭违反审限有关规定、长时间延误送达当事人重要通知的做法，使案件处于不确定状态。海湾公司在银行账户被北京市第三中级人民法院冻结的状态下，承受了极大压力，却不了解案件进度，丧失了法律赋予当事人应有的司法救济机会，损害了当事人利益。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，海湾公司请求法院撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第2591号裁决书。中科公司称，不同意海湾公司的请求，案涉裁决书并不存在违反法定程序等情形，仲裁裁决过程中保障了双方当事人包括回避、提交证据、答辩等基本的程序性权利。海湾公司的请求没有事实依据、法律依据，请求依法驳回申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据中科公司与海湾公司签订的《【解析气回收装置】项目【冷凝】设备采购合同》中的仲裁条款及法律规定，于2020年8月14日受理双方之间引起的争议仲裁案，该案件编号为（2020）京仲案字第2923号，该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》简易程序的规定。该案于2020年10月16日组成仲裁庭，于2020年11月12日在北京开庭审理，双方的委托代理人到庭参加了庭审，仲裁庭听取了双方中科公司陈述的事实和理由、海湾公司的答辩意见，组织双方进行了举证、质证，对与案件有关的事实进行了调查和核实，并听取了双方辩论意见和陈述意见。仲裁庭组织双方进行了调解，但双方未达成一致意见。因仲裁案情复杂，经独任仲裁员申请，该会秘书长批准，该案审限予以延长。北京仲裁委员会于2021年7月27日作出（2021）京仲裁字第2591号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于海湾公司主张仲裁庭延误送达当事人延长审限通知，仲裁程序违反法定程序，本院需要明确的是，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，应当以违反法定程序达到严重影响当事人程序权利且实质性影响案件正确裁决为标准。依据《仲裁规则》第四十八条规定，仲裁庭应当自组庭之日起4个月内作出裁决，有特殊情况需要延长，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长。本案仲裁裁决中载明涉案仲裁经秘书长批准，审限予以延长。海湾公司及仲裁代理人均参加了仲裁庭审，仲裁庭听取了中科公司陈述的事实和理由、海湾公司的答辩意见，组织双方进行了举证、质证，对与案件有关的事实进行了调查和核实，并听取了双方辩论意见和陈述意见。由此，海湾公司的权利未受到实质侵害，仲裁程序未实际影响案件正确裁决。故对于海湾公司的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回海湾环境科技（北京）股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人海湾环境科技（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年九月二十九日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13753号原告：仇慧，女，1994年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：仇兰义，男，1956年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：马莉萍，上海市市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新艳，上海市市信本律师事务所律师。被告：张爱平，女，1956年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵锦尚，男，1958年3月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原告仇慧与被告张爱平、赵锦尚共有权确认纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告仇慧向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告仇慧申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇慧撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执2071号中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司、陈明：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司申请陈明追偿权纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款7142.18元（含本金6203.4元、一般债务利息638.83元、加倍支付迟延履行期间的债务利息214.95元、案件受理费35元、执行费50元），本院已将案件款7092.18元支付给申请执行人，执行费50元已上缴国库。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4439号之一申请执行人:王沙，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍地湖南省长沙县。被执行人：邓俊，男，汉族，1990年3月22日出生，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人王沙与被执行人邓俊民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月22日作出（2021）湘0104民初4874号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王沙2021年5月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月28日，本院向被执行人邓俊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年5月30日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；被执行人名下有车辆一台，本院依法于2021年9月18日查封；有少量银行存款，本院依法冻结扣划，并于2021年9月23日发放至申请执行人指定银行账户。于2021年6月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年8月9日，本院对被执行人邓俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为231766元，已执行到位1645.45元，尚有230120.55元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月二十三日书记员  屈慧婷
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1614号申请执行人：王增臣，男，1964年11月12日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：藏青枝，女，1964年4月2日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南宏文置业有限公司，住所地鲁山县向阳路南段路东（七匹狼**）。统一社会信用代码：91410423581744234R。法定代表人：宁国杰，经理。王增臣、藏青枝与河南宏文置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初825号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南宏文置业有限公司欠申请执行人王增臣、藏青枝劳务费9423.2元未支付，被执行人河南宏文置业有限公司自愿定于2021年6月15日前向申请执行人王增臣、藏青枝偿还完毕；案件受理费减半收取计25元，由被执行人河南宏文置业有限公司自愿承担。因被执行人河南宏文置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王增臣、藏青枝向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人河南宏文置业有限公司名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月14日向申请执行人王增臣、藏青枝发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宏文置业有限公司负有继续向申请执行人王增臣、藏青枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年九月二十二日书记员  杨佳武
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1659号之一申请执行人：陈辉，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：蒋德义，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张海云，女，汉族，1964年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈辉与被执行人蒋德义、张海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）岳民初字第07700号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腊连于2021年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2021年6月19日，本院向被执行人蒋德义、张海云邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年6月16日、7月28日、9月7日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人蒋德义、张海云名下有小额存款，未发现其他可供执行财产，2021年6月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2021年6月17日、6月22日、8月9日分别扣划了被执行人张海云、蒋德义名下银行账户共计69902元，发放了64392元案款至申请人账户，剩余5510元已作为执行费收取并上缴国库。上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的告知本院被执行人暂时没有其他财产线索。9月16日对被执行人蒋德义、张海云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并向法院递交终结本次执行程序结案的申请书。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为5228964元，已执行到位69902元，尚有5159062元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月十八日书记员  赵雪彤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3162号申请执行人：董寒,男,1981年12月17日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：冯冰洁,女,1985年5月14日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2021年7月23日生效的(2021)黔0281民初5710号判决，于2021年8月4日向被执行人冯冰洁发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款84300元，案件受理费954元，承担本案执行费1165元，但被执行人未履行。执行中我院通过执行网络查控系统查询被执行人冯冰洁的银行存款、车辆、网络资金等可供执行的财产，又到盘州市不动产中心查询其不动产登记信息，未发现可供执行的财产，后双方当事人自行协商达成分期还款协议：一、冯冰洁2021年9月6日前支付36000元，余下49254元部分30个月内付清，加上协商利息共计53754元（利息4500元）；二、执行费1165元由冯冰洁承担；三、董寒同意在协议履行期间解除银行卡冻结和限制消费令、失信被执行人名单；四、如不按协议履行，董寒可申请恢复执行，相应的执行措施带来的法律后果由冯冰洁承担。本院认为，本案经双方自愿协商，达成执行和解协议，该案应按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初5710号判决的执行。若被执行人冯冰洁不按执行和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月七日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2963号申请执行人：张兴产，男，1972年10月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈永如，男，1963年6月20日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人张兴产与被执行人陈永如买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人陈永如还款900元，余款双方当事人达成和解协议，分期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执2963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年九月六日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1067号解除保全申请人：程峰，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：肖红伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：张仁香，男，1992年12月25日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理申请人程峰与被申请人肖红伟、张仁香申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保335号执行裁定书，在40000元内限额对被申请人肖红伟、张仁香名下财产予以了查封。现申请人程峰向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人肖红伟、张仁香名下财产的保全措施。本院认为，申请人程峰的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖红伟、张仁香名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2020082114Ｆ90031）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月八日书记员  母莉秀
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3006号申请执行人徐州力豪物业管理有限公司与被执行人孙宪营物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。本案执行标的为：1568.15元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人孙宪营的银行存款合计1618元，扣减执行费50元，剩余款项1568元已经发还申请执行人徐州力豪物业管理有限公司。其余执行请求，申请执行人徐州力豪物业管理有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执恢157号申请执行人：欧新喜，男，汉族，1964年11月19日出生，住平乐县。被执行人：梁昌弟，男，汉族，2001年6月14日生，住平乐县。申请执行人依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1254号民事判决书，于2021年8月2日向本院申请强制执行欧新喜与梁昌弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日依法受理。本院在执行过程中，向被执行人梁昌弟送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁昌弟在收到执行通知书后赔偿欧新喜各项经济损失共计人民币23667.31元，负担案件受理费196元，执行费258元，但被执行人梁昌弟未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人梁昌弟的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人欧新喜对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人梁昌弟以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1254号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月二十四日书记员 钟松求附法律条文原文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3694号原告：杨月生，男，1964年1月4日出生，汉族，个体工商户，住涉县。被告：申伟，男，成年，汉族，农民，住涉县。原告杨月生与被告申伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告杨月生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨月生撤回起诉处理。审判员  陈宝琴二〇二一年九月二十六日书记员  王伟增
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢435号申请执行人：俞丽芳,女,1975年5月16日出生,住瓦房店市。委托诉讼代理人：杜翔，男,1970年10月28日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张春林，男,1976年2月2日生，汉族，住湖南省常德市桃源县。申请执行人俞丽芳与被执行人张春林民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金592000元及利息等，本院于2021年4月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人农业银行、建设银行的账户（冻结期限均自2021年4月22日至2022年4月22日止），并查封其名下的房屋（查封期限自2021年9月29日至2024年9月28日止）。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  李金玉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3813号原告：刘丽娜，女，汉族，1977年8月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：谢国银，男，汉族，1958年9月1日出生，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县法姬娜置业有限公司，社会统一信用代码91411628694882166F，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段北侧。法定代表人：戴银巧，系该公司董事长。委托诉讼代理人史效帅，河南梓晅律师事务所律师。本院在审理原告刘丽娜诉被告谢国银、鹿邑县法姬娜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案，因原告刘丽娜及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计2600元，由原告刘丽娜负担。审判员  赵泉舟二〇二一年九月十日书记员  李文博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1666号南宁市雄伟通风设备厂、广西桂物金岸制冷空调技术有限责任公司：关于申请人南宁市雄伟通风设备厂与被申请人广西桂物金岸制冷空调技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108民初5618号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，解除广西桂物金岸制冷空调技术有限责任公司名下银行（建行）存款96763.88元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5618号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3379号关于申请执行人詹凌燕与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8870.38元，执行费50元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4993号利辛县人民法院、刘新芳：利辛县人民法院与刘新芳司法罚款一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，利辛县人民法院向本院申请执行的（2021）皖1623执4317号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执3065号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。委托代理人：代金刚，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。被执行人:程丽影女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李伟，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程丽影、李伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,申请执行人书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021)皖1621执3065号案件的执行。如需继续执行，可持本裁定于两年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 武 磊二〇二一年九月二十九日书记员 张雨晴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5937号原告：溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部，住所地溧阳市社渚镇河口村。注册号×××。经营者：鲍淑文。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：黄小华，男，1970年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部诉被告黄小华买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市社渚河口小鲍鱼虾饲料经营部负担。审判员  潘婷二〇二一年九月十日书记员  沈优
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6846号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津亚通创世洗衣服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道利德公寓1-1-101。法定代表人：刘荣，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审115号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市社会保险基金管理中心南开分中心于2021年8月11日向本院申请执行要求：天津亚通创世洗衣服务有限公司为张青坡补缴社会保险费及滞纳金一共12456.11元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月13日通过法院专递方式向被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月12日、8月13日、8月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司名下相关财产信息：被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司名下无可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息。3.于2021年9月9日，前往被执行人住所地天津市南开区进行现场调查，调查结果为被执行人已不在该地经营，且在该地未发现被执行人有可供执行的财产；4.2021年8月21日依职权对被执行人天津亚通创世洗衣服务有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的12456.11元及滞纳金，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为12456.11元及滞纳金，本院于2021年9月15日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十八日书记员  刘博雅附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2801号原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区千山路凡河新村四期。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志哲，该公司法律顾问。被告：张勇，男，1989年生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告陈董物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十九日书记员  武晓霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2711号王卫东、宋小均、四川君羊建设集团有限公司：王卫东、宋小均与四川君羊建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付工程劳务费1625840元；2.退还履约保证金520000元；3、案件受理费13620元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，在执行中，依法冻结并扣划了被执行人四川君羊建设集团有限公司银行存款2183455元，法院收取执行费23995元，已支付申请执行人2159460元，申请执行人自愿放弃其他权益。至此，申请执行人王卫东、宋小均向本院申请执行的(2020)川1521民初2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田楠，男，1986年9月5日出生，住北京市西城区。被申请人（二审被上诉人）：穆云，男，1954年9月4日出生，住北京市西城区楼24号。被申请人（二审被上诉人）：穆悦，男，1961年3月14日出生，住北京市朝阳区单元102号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：穆平，男，1956年11月29日出生，住北京市西城区。再审申请人田楠因与被申请人穆云、穆悦、穆平附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田楠申请再审称，（一）一审判决多处认定事实不清。（二）二审法院驳回田楠请求调取与本案至关重要的证据，即《房屋排险解危腾退协议》全部档案，导致案件事实认定和适用法律错误。（三）穆平与穆德森分家析产案件发生在穆德森对田楠赠与完成之后，北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2017）0102民初13285号民事调解书系穆平与穆德森恶意串通的结果，损害了田楠的合法权益，该调解书应予撤销。腾退的房屋属于公租房，承租人为穆德森，并无任何证据显示补偿款考虑了户口因素，故补偿款应归穆德森个人所有，根据田楠与穆德森达成的赠与协议，穆德森将补偿款赠与了田楠，并于当日通过银行转帐方式履行完毕，故该笔补偿款所有权已经归田楠。而穆平与穆德森所达成的调解协议的内容实际上也是赠与，但此时田楠与穆德森的赠与协议已经履行完毕，调解协议中的补偿款已经不归穆德森所有，穆德森无权处分已经归田楠的钱款。西城法院在未查明事实的情况下出具民事调解书，对补偿款二次处分不符合法律规定。综上，田楠认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。本院经审查认为，经查，一审判决于2020年7月27日作出，田楠于2020年8月11日提出上诉。穆德森于2020年9月18日去世，其继承人为穆云、穆平、穆悦。穆云、穆平、穆悦参加本案二审诉讼。本案中，穆德森起诉要求撤销对田楠的赠与，要求田楠向穆德森返还赠与的腾退补偿款。庭审中表示，如法院认定赠与无效，亦要求返还所赠与的腾退补偿款。田楠主张涉案补偿款属于穆德森，穆德森将全部补偿款赠与田楠并未侵害任何第三人的利益，赠与应为有效。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合《房屋排险解危腾退协议》及各方当事人多次诉讼中所做陈述，认定穆德森、田楠在明知补偿款项中包含他人利益的情况下所实施的赠与行为构成恶意串通，应为无效并无不当，论理充分。合同无效后，基于无效合同所取得的财产应当予以返还，故一、二审法院判决田楠返还所取得的款项亦无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。田楠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田楠的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1886号申请人：隆林各族自治县金瑞达小额借款有限公司，住所地，隆林县迎宾路199号。法定代表人：伍繁辉，职务：总经理。被申请人：宋兴国，男，1975年5月30日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。原告隆林各族自治县金瑞达小额借款有限公司诉被告宋兴国民间借款纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告隆林各族自治县金瑞达小额借款有限公司因双方已达成和解，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆林各族自治县金瑞达小额借款有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆林各族自治县金瑞达小额借款有限公司撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告隆林各族自治县金瑞达小额借款有限公司负担。审 判 员 陈卫革二〇二一年九月十七日法官助理 黄庭光书 记 员 岑 锦
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执683号申请执行人：刘天臣，男，1976年7月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：齐晓雨，男，1978年4月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘天臣与被执行人齐晓雨委托合同一案中，经线上、线下查询，扣划被执行人银行存款8749元，查封不动产一处（已抵押），此外，被执行人在证券公司无有价证券、无可供执行机动车，在工商管理部门无企业登记信息。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执683号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2868号原告：郝乐，男，1982年10月1日出生，汉族，住辛集市，现住河北省沧州市运河区。被告：杨平然，女，1977年12月14日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。原告郝乐与被告杨平然合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郝乐于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝乐撤诉。案件受理费4900元，由原告郝乐负担。审 判 员 张晓茹二〇二一年九月二十三日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2868号原告：郝乐，男，1982年10月1日出生，汉族，住辛集市，现住河北省沧州市运河区。被告：杨平然，女，1977年12月14日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。原告郝乐与被告杨平然合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告郝乐于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝乐撤诉。案件受理费4900元，由原告郝乐负担。审 判 员 张晓茹二〇二一年九月二十三日法官助理 刘孟媛书 记 员 李 潮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2487号之一被执行人：金纯阳，男,1997年2月1日生，汉族，浙江省天台县人,住浙江省天台县。被执行人金纯阳诈骗罪一案，该案(2020)苏0507刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人金纯阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月零四日，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的四个月零二日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起，至2031年9月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人金纯阳将诈骗所得退还相应被害人。因被执行人金纯阳未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月5日立案强制执行，立案标的为人民币116018元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2021年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票等材料，责令其于2021年7月16日前按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在规定期限内申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年7月7日、2021年9月3日经全国网络查控系统查询被执行人名下有银行存款、证券、不动产、车辆等财产，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、2021年8月24日。委托浙江省天台县人民法院调取被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经查，被执行人金纯阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，目前正在服刑。5、经关联案件检索查询，被执行人在江苏省范围内无作为申请人及原告的案件。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月4日对将被执行人采取限制高消费措施。7、本案立案标的为6952893.80元，执行到位0元，尚余6952893.80元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年九月三日书记员  叶成敏