wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1665号广西盛和贸易有限公司、广西慧之金智能科技有限责任公司：关于申请人广西盛和贸易有限公司与被申请人广西慧之金智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108民初5326号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，解除广西慧之金智能科技有限责任公司名下银行（桂林银行）存款40000元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5326号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初816号原告：吴坤良，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄振华，上海信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹤，上海信义律师事务所律师。被告：冯广国，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。被告：上海铭勋绿化保洁发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：官正绿，职务不详。被告：上海新长宁集团新程物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡文虎，职务不详。原告吴坤良与被告冯广国、上海铭勋绿化保洁发展有限公司、上海新长宁集团新程物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，后根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。原告于2021年9月15日向法院提交撤诉申请书，撤回对被告冯广国、上海铭勋绿化保洁发展有限公司、上海新长宁集团新程物业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴坤良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴坤良负担。审判员  杨斯思书记员  刘 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5655号原告：许存林，男，1953年2月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏文爵律师事务所实习律师。被告：梅荷根，男，1972年1月27日出生，汉族，住东台市。被告：梅荷勤，男，1977年3月13日出生，汉族，住东台市。原告许存林与被告梅荷根、梅荷勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告许存林于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许存林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许存林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许存林负担。审 判 员 杜云昌二〇二一年九月十四日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1694号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：张洪涛，男，1980年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1185号原告：刘坤，男，2001年4月20日出生。被告：谭海洋，男，1997年7月24日出生。原告刘坤与被告谭海洋合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。2021年9月22日，原告刘坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘坤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘坤负担。审判员 彭 飞二〇二一年九月二十二日书记员 陆玮霖附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707财保140号申请人：柏旭，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇颐和花苑7号楼2单元402室。被申请人：李文杰，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人柏旭于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰的银行账户资金予以保全，保全金额30000元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人柏旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文杰的银行账户（赣榆农村商业账户xxx）资金30000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。案件申请费320元，由申请人柏旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 帆二〇二一年九月二日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4584号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理被执行人陈怡琼，女，1964年3月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人陈怡琼追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)沪0107民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的付款义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈怡琼负有继续向申请执行人履行债务的义务审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2767号原告：易洪学，男，1958年11月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，收取法律文书等。被告：醴陵市某某橡胶有限公司，住所地：醴陵市八里庵洲上**。法定代表人：谢国强，董事长。委托诉讼代理人：何清平，男，1964年5月8日出生，汉族，江西省上犹县人，住湖南省醴陵市，系被告公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：莫进金，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告易洪学与被告醴陵市某某橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月22日立案。原告易洪学于2021年9月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易洪学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。审 判 员 邹常红二〇二一年九月二十七日法官助理 姚 瑶书 记 员 喻 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1380号之一移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：黎绍剑，男，1978年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广西兴业县，住广西兴业县。本院在执行执行被执行人黎绍剑刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1380号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3362号申请执行人：深圳市金证科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵剑，董事长。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海保云云计算有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林明俊，总经理。原告深圳市金证科技股份有限公司与被告上海保云云计算有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初13731号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海保云云计算有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月26日立案执行。原告申请要求被告上海保云云计算有限公司偿付原告深圳市金证科技股份有限公司货款420,000元、赔偿原告深圳市金证科技股份有限公司逾期付款违约金(以420,000元为基数，自2020年3月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月1日通过邮政特快专递向被执行人上海保云云计算有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“查无此单位”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请冻结了被执行人持有的上海联垦电子商务有限公司的股权(冻结期限自2021年8月31日至2023年8月30日止，申请人应当在冻结期限届满前30日内自行向本院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除)。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3220号原告：张燕海，男，1973年3月5日出生，汉族，住玉田县。被告：孙立民，男，1975年7月10日出生，汉族，住玉田县。第三人：孙久礼，男，1949年7月14日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权原告张燕海与被告孙立民、第三人孙久礼合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张燕海于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕海自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕海撤回起诉。案件受理费962元，由原告张燕海承担（已预交）。审判员 赵 锦二〇二一年九月二十四日书记员 李宝敏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执748号申请执行人：黄瑞雪被执行人：湖南金糯咪食品有限责任公司申请执行人黄瑞雪与被执行人湖南金糯咪食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1332号民事判决书，在强制执行过程中，被执行人已主动付清执行案款129244.80元，法院强制执行划拨被执行人银行存款1848.67元作为执行费收取。现申请执行人向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执748号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2483号之一申请执行人：梅振，男，1976年8月20日出生，汉族。被执行人：林凯，男，1978年7月27日出生，汉族。申请执行人梅振与被执行人林凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林凯未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人梅振向本院提交了申请书，同意被执行人林凯长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2483号案件的执行。如被执行人未尽履行义务且确有具体执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3000号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高鹏，行长。被执行人：唐顺国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日作出的(2020)沪0107民初21393号民事判决书已经发生法律效力。由于被告唐顺国未履行义务，原告中国建设银行股份有限公司上海普陀支行于2021年05月31日向本院申请执行，要求被执行人唐顺国履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人归还申请执行人借款本金人民币163038.24元；二、被执行人支付申请执行人借款利息及逾期利息(截至2020年10月12日的利息为人民币3552.66元、逾期利息为人民币110.25元，其后以欠付本金与利息之和人民币163038.24元为基数，按编号为02-1905的《个人住房抵押借款合同》的约定，计算至实际清偿之日止)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人唐顺国发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、不动产登记事务中心及有关银行等财产管理部门进行调查，除轮候查封的被执行人唐顺国名下位于上海市曲阳路XXX号XXX室房屋外，暂未查到被执行人唐顺国可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人唐顺国纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐顺国负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行履行债务的义务，被执行人唐顺国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行发现被执行人唐顺国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海普陀支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19435号申请执行人：缪林，女，1968年3月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号８层830室。法定代表人：邬中伟，董事长。缪林与逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35749号民事判决已发生法律效力。因义务人逸盈国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人缪林向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费689.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月20日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、民生银行、中国银行等的银行账户均被冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年9月23日向被执行人送达限制消费令。另经实地调查，中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号８层830室为被执行人工商注册地，实际并未在此经营，目前去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3729号原告：隆昌烨星物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：李霞，系主任。被告：黄世伦，男，1946年11月13日，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告隆昌烨星物业服务有限公司诉被告黄世伦物业合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌烨星物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌烨星物业服务有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
浙江省庆元县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1126民初1463号     原告：陶义勤，男，1970年6月30日出生，汉族，住庆元县。       被告：蔡丰荣，男，1961年10月19日出生，汉族，住庆元县。       被告：潘红梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住庆元县。       陶义勤与蔡丰荣、潘红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告陶义勤于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以双方达成和解且双方履行全部权利义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许陶义勤撤诉。       案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告负担。       审判员吴小才     二〇二一年九月二十八日     法官助理戴晓静     书记员朱丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执1980号申请执行人：苏来曼·阿布力米提，男，1967年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：阿不力孜·尼牙孜，男，1966年3月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行苏来曼·阿布力米提与阿不力孜·尼牙孜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初5654号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行。申请执行标的70000元，已执行标的20000元，未执行标的50000元（不含申请执行费及逾期付款利息）。    本案在执行中，采取了以下执行措施：    一、于2021年5月11日、2021年6月26日、8月30日，通过三次查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产登记情况进行查控，（1）扣划被执行人银行（网络）账户资金1024.83，已退付申请执行人；（2）通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市车辆管理所查询被执行人名下登记的×××号大众牌车辆手续，反馈结果为查无信息，故未能查封；（3）被执行人在工商、保险、证券管理部门无财产登记信息；    二、通过本辖区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。    三、另据申请执行人提供的线索，本院通过新疆双冀房地产开发有限公司核查，被执行人xxx补偿信息；    四、经在执行流程管理系统查询，被执行人在新疆法院系统共有1件案件未执行完毕；    五、2021年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；    六、2021年9月28日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。    申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十八日书记员    杨慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5938号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：幺毅，董事长。被执行人：邢学莲,女,1952年9月11日出生，汉族,户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：曹世印,男,1952年7月8日出生,汉族,户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人邢学莲、曹世印金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2021)京0108执5938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年九月八日书记员  石雨骏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执873号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：杨先成，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省什邡市。关于杨先成刑事财产刑执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨先成的银行存款1,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年九月十六日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初22182号 原告：广东瑞铠实业发展有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇明月大道铁场朱黎段东侧格水口1-1号，统一社会信用代码91440400315103223M。法定代表人：甘小英，执行董事。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史倩蔚，山西众志诚律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团第八工程有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路6号1幢1-1、2-1、3-1、4-1、6-1号，统一社会信用代码91500109573405793Y。法定代表人：李芳军，执行董事。本院审理原告广东瑞铠实业发展有限公司与被告中铁大桥局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东瑞铠实业发展有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁大桥局集团第八工程有限公司的起诉。本院认为，原告广东瑞铠实业发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东瑞铠实业发展有限公司撤回对被告中铁大桥局集团第八工程有限公司的起诉。案件受理费13330.44元，减半收取计6665.22元，由原告广东瑞铠实业发展有限公司负担。   审    判    员  李桂红                              二〇二一年九月十日                           法  官  助  理    武俊杰                          书   记   员  刘诚诚    - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2676号申请执行人杨诗敏，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人蔡芬芬，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。法定代表人邓修筑，公司董事长。申请执行人杨诗敏、蔡芬芬与被执行人岳阳市飞扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）湘0602民初5063号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岳阳市飞扬置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨诗敏、蔡芬芬于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人岳阳市飞扬置业有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月12日和9月26日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品等；2021年8月15日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人岳阳市飞扬置业有限公司的房屋已办理抵押，且本案标的较少，暂无法处置；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，同日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。于2021年7月24日前往岳阳楼区炮台山路美丽家园了解，现被执行人岳阳市飞扬置业有限公司已歇业，暂没有其他线索，其名下房屋已被其他案件冻结。于2021年9月26日对被执行人岳阳市飞扬置业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为10180.72元，已执行到位0元，尚有10180.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产，客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  王治权
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保997号申请人：王洪智，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：孙玉芹，总经理。申请人王洪智与被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人王洪智向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司在银行的存款8400.00元。经审查，本院认为：申请人王洪智提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省悦城房地产开发有限公司银行存款8400.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15987号之一解除保全申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：闫文慧，女。委托诉讼代理人：姚永凤，女。被申请人：江西泓润建设工程有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：戚培春，总经理。被申请人：戚培春，男，1989年出生，汉族，户籍地江西省赣州市。被申请人：刘时业，男，1973年出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人江西泓润建设工程有限公司、戚培春、刘时业买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日作出(2021)沪0118民初15987号民事裁定书，申请人于2021年9月16日向本院申请解除对三被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对三被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西泓润建设工程有限公司、戚培春、刘时业财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4245号申请人：合肥启欣物资有限公司，住合肥市蜀山区长江西路03号春天大厦1902室，统一社会信用代码91340100348802418W。法定代表人：童威被执行人：安徽伟纳智能科技有限公司，住合肥市肥东县合肥循环经济示范园乳泉路中段，统一社会信用代码91340122MA2NA3L16R。法定代表人：宣斌被执行人：宣斌，男，1968年06月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行合肥启欣物资有限公司与安徽伟纳智能科技有限公司、宣斌买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  戴志远
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8692号上诉人(原审原告)：仇玲娣，女，1958年2月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陆丽娜，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。上诉人仇玲娣因与被上诉人陆丽娜排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。仇玲娣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、其主张居住权益并非仅依据户籍在册这一事实。根据《关于贯彻实施《上海市房屋租赁条例》的意见(二)》，《上海市房屋租赁条例》中所称公有居住房屋的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。其于2018年1月2日与原承租人登记结婚，系原承租人咸海洋的配偶，因此，在咸海洋2018年1月13日去世后，其因结婚实际居住在系争房屋，是合法的同住人。二、陆丽娜在一审庭审中已确认拒绝其入住系争房屋，侵权事实已认定。因此，该案完全可以进入实体审理，无需在确定新的承租人后再行主张。陆丽娜未答辩。仇玲娣向一审法院起诉请求：排除陆丽娜对仇玲娣入住系争房屋的妨碍。一审法院经审查认为：对承租公房享有居住使用权的人员应为公房承租人和符合条件的同住人。在承租人死亡后，符合条件的同住人可协商一致推荐承租人或由公房产权单位或者国家授权经营管理公房的单位作出指定，以确保公房租赁关系的存续。仇玲娣户籍虽在系争房屋，但不能仅以户籍在册而确定其是否符合同住人资格而对系争房屋享有居住使用权。系争房屋性质为公房，在原承租人去世后，该户尚未办理承租人变更手续情况下，仇玲娣以其作为同住人主张对系争房屋享有居住权，要求陆丽娜排除妨害而提起诉讼的条件尚不成就，其可在确定新的承租人后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回仇玲娣的起诉。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件，原告应当享有主张相应权利的主体资格。本案中，系争房屋为公房，原承租人死亡后尚未确定新的承租人。仇玲娣现并非系争房屋的承租人，尚不能代表该户的意志要求陆丽娜排除妨碍。待新的承租人确定后，可由新承租人依法主张相关权利。故仇玲娣的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，仇玲娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2005号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭）,住所地贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：全守煜，男，2000年9月4日出生，汉族，住贺州市昭平县。本院刑事审判庭移送执行被执行人全守煜责令退赔一案，本院作出的（2018）桂1102刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人全守煜未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款34904元（退赔被害人丘习杯2240元、邹家常4050元、曾令进1323元、洪光珍2538元、黄洪1904元、陈卫钦625元、吴长峰2176元、林世宁1134元、梁冬3549元、黎兴县3822元、陈东英2218元、劳求喜2158元、陈敏春4738元、周宇2429元），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月十三日书记员  覃小翠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4634号申请执行人：许二，男，1979年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王辉，男，1969年3月1日生，汉族，住浙江省台州市。原告许二诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的(2021)沪0113民初7165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许二于2021年7月2日向本院申请执行，要求义务人王辉支付人民币270,000元及逾期利息。本院受理后，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人户籍地为浙江台州市，系外地来沪人员，现去向不明，通过全国法院执行查控系统查询后，扣划了其银行存款13716.72元，另被执行人名下有号牌浙JBXXXX，本院已经发函委托当地法院予以查封，该车辆未能实际控制，故暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3841号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    负责人：毕胜，总经理。    委托诉讼代理人：：张吉祥，男，法律顾问。    被告：马云龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住蛟河市贵都花园2区。    原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告马云龙合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。    审判员薛伟二〇二一年九月三十日书记员杨博文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4402号申请人执行人：徐丙营，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹爱民，男，1977年2月8日出生，汉族，兽医，住新沂市。本院在执行徐丙营与曹爱民民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹爱民应偿还孙东方借款2万元及利息。因曹爱民未按上述生效法律文书履行全部义务，徐丙营向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，经行申请执行人释明，申请执行人不要求采取扣划措施。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2万元及利息，执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4402号案件终结本次执行程序。被执行人曹爱民负有继续向申请执行人徐丙营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年九月二十八日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6126号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15124号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,776.89元；利息、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,365.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15124号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执983号申请执行人：防城嘉华装饰材料店,住所地防城区团结大道。法定代表人:骆万胜。被执行人覃康，男，1980年11月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。申请执行人防城嘉华装饰材料店与被执行人覃康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初161号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款11840元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费48元、申请执行费78元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人防城嘉华装饰材料店于2021年5月28日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人覃康发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人覃康不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金11840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4168号申请执行人：陈建国，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。陈建国与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第360号调解书，已经发生法律效力。调解约定上海荣欣装潢有限公司支付陈建国人民币19500元，该款于2021年5月、6月各付人民币5000元，2021年7月付人民币9500元。因义务人上海荣欣装潢有限公司，未按上述法律文书履行义务，申请执行人陈建国于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海荣欣装潢有限公司支付人民币19500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年8月9日，本院轮候查封被执行人名下上海市普陀区江宁路XXX号二层A室的房产；8月12日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户。上述银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。2021年8月，本院依据相关规定，代申请执行人办理了垫付欠薪申请，申请执行人获垫付款人民币3000元。除此之外，未查到有其他可供执行财产之线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2338号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：李文平，男，1973年3月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0223民初1489号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李文平未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院依法于2021年7月6日向被执行人李文平发出执行通知书和报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月3日、2021年8月12日和2021年9月13日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场、车辆登记、保险等信息情况，查明被执行人李文平无工商登记信息，无保险理财产品，证券市场账户无持有，查明被执行人李文平无银行存款；查明被执行人李文平无车辆登记信息；本院于2021年7月5日分别向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人李文平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月18日通过约谈方式告知了申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的为借款本金30000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月十八日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2999号申请执行人：伍平，女，1976年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：姜向辉，男，1972年3月15日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人伍平与被执行人姜向辉买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初8739号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人姜向辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日向申请执行人伍平送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,并向被执行人姜向辉发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人姜向辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2021年7月15日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年，于2021年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人伍平本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为54980元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费725元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人姜向辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月八日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初391号原告：谢某，男，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省武威市。    被告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街2325号（民生百合园1号楼）。    负责人：姚某，该公司总经理。    原告谢某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢某于2021年9月17日以双方达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告谢某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告谢某撤回对被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司武威市中心支公司的起诉。    案件受理费25元（已减半），由原告谢某负担。    审判员郭伟二○二一年九月十七日书记员宋勇真
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终295号上诉人（原审被告）：某林美术出版社有限责任公司，住所地某林省长春市人民大街4646号。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住某林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：某林省新新图书发行有限公司，住所地某林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑B座地下一层-2室。法定代表人：王赤琦。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：张奇。上诉人某林美术出版社有限责任公司（简称某林美术出版社）因与被上诉人郭兵、某林省新新图书发行有限公司（简称新新图书公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权及不正当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0102民初7931号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。某林美术出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。某林美术出版社住所地位于长春市，故无论是侵权行为地还是被告住所地都应该是长春市，因此，本案应由长春市中级人民法院审理；郭兵与新新图书公司同时起诉京东公司，但并未要求其承担侵权责任及不正当责任，郭兵与新新图书公司故意选择管辖连接点，不应被支持；郭兵与新新图书公司不应在本案中以两个案由提起诉讼；本案中郭兵为著作权人，新新图书公司并非著作权人，无权提起诉讼。综上某林美术出版社请求本院撤销一审裁定，将本案移送至某林省长春市中级人民法院审理。郭兵与新新图书公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。京东公司亦未发表意见。本院经审查认为，本案中，郭兵、新新图书公司主张某林美术出版社、京东公司侵害其著作权，同时主张某林美术出版社构成不正当竞争。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。京东公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市大兴区，根据最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》与《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院管辖其辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。某林美术出版社上诉称郭兵与新新图书公司未要求京东公司承担责任。对此，本院经审查认为，郭兵与新新图书公司在其书面上诉状中明确要求京东公司承担包括停止销售涉案图书等在内的停止侵权的侵权责任，某林美术出版社的此项上述意见与事实不符，本院不予采信。本案中，郭兵在起诉时提交初步证据证明其对涉案作品的相关权利，郭兵与新新图书公司共同提交了一份书面起诉状，其中表述郭兵、新新图书公司为涉案图书的经营者，故可认定郭兵、新新图书公司已提交了初步证据证明二者与本案具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。至于二原告的相关诉讼请求能否得到支持，应经审理后进行裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。故对某林美术出版社上诉称新新图书公司与本案无直接利害关系的意见，与现有初步证据证明的情况不符，本院不予采信。某林美术出版社上诉称郭兵、新新图书公司不能于本案中一并主张侵害著作权和不正当竞争纠纷，原审法院应当向二原告释明改成单一案由或驳回其中一诉。对此，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。同一案件中，针对同一主体的多个被诉侵权行为，原告主张部分行为侵害著作权、部分行为构成不正当竞争的，可以根据案件情况决定是否一并审理。具体到本案中，依据二原告提交的书面上诉状及其他初步证据，郭兵作为著作权人和经营者主张被诉行为构成侵害著作权行为和不正当竞争行为，新新图书公司作为经营者与郭兵共同主张被诉行为构成不正当竞争行为，关于相同的被诉行为是否侵害新新图书公司的竞争优势，新新图书公司的请求权与郭兵的请求权不存在竞合关系，一审法院确定本案案由正确，且一审法院有权根据案件情况决定是否一并审理。至于二原告的诉讼请求能否得到支持，有待本案审理后裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。据此，某林美术出版社的此项上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。某林美术出版社有限责任公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十二日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7268号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市莲都区中山街2号。法定代表人：郑武积。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司丽水分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2945号房志龙与天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因法院执行系统调整的原因，向当事人放款需恢复案件执行，故本院于2021年7月21日立案恢复执行，并向天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人发放执行案款，现该案案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月八日天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0116执恢2945号房志龙与天津水魔方嬉水乐园有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因法院执行系统调整的原因，向当事人放款需恢复案件执行，故本院于2021年7月21日立案恢复执行，并向天津水魔方嬉水乐园有限公司破产管理人发放执行案款，现该案案款已发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二一年九月八日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执752号申请执行人：宋某某。被执行人：武某某。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）晋1182民初662号民事判决书，向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人武某某给付申请执行人借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元，执行费50元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人武某某年终奖11000元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年九月二十八日书记员  王亚飞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8697号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人易小辉，女，1981年06月21日出生，汉族,住四川省荣县。交通银行股份有限公司四川省分行与易小辉信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初16240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的48803.34元及利息等。执行中，本院查封被执行人易小辉名下车牌号为川Ａ5××××的汽车一辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16240号号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十七日书记员  徐佳敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6687号申请执行人：杨洪。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号。法定代表人：张煊楠。关于杨洪申请执行速尔快递有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞1350号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被执行人应向申请执行人支付60000元。由于义务人速尔快递有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨洪向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月22日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6687号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6687号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十二日书记员  全养娣
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                            （2021）陕1026执731号 申请执行人：柞水县城市管理局，住所地：柞水县。法定代表人：党海章，局长。委托代理人：李宗峰，系该分局工作人员。 被执行人：左长春，男，生于1979年4月12日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX904120019。申请执行人柞水县城市管理局与被执行人左长春城乡规划管理行政处罚纠纷一案，本院（2020）陕1026行审140号行政裁定书已发生法律效力，被执行人左长春逾期未履行裁定书确定的义务，申请执行人柞水县城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人左长春缴纳罚款33851.25元，并承担本案执行费用。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人左长春于2021年12月30日前一次性缴纳罚款33851.25元。案件执行费408元，减半收取204元，被执行人左长春已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1026执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      兰国华 二〇二一年九月二十七日  法  官  助  理      程  凡  书    记    员      宋  瑶
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0828执475号之一申请执行人：王某，夏县瑶峰镇尚留村。被执行人：张某，夏县裴介镇鲁因村南头巷169号。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初174号民事调解书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人王某5200元及利息1000元并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年7月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年7月14日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人张某的银行账户，被执行人张某无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过微信方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇二一年九月十五日书记员  柴 沛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4051号申请执行人周顺其，女，1973年11月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄红芬，女，1970年4月6日生，汉族，住宜兴市。周顺其与黄红芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初11142号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：黄红芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还周顺其借款本金30000元。如果黄红芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半收取），由黄红芬负担。周顺其预交的诉讼费275元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，黄红芬应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人黄红芬未按判决书交纳诉讼费275元，本院于2019年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人黄红芬送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄红芬既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月27日、2021年7月28日、2021年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄红芬名下的银行存款信息，经反馈，被执行人黄红芬名下无可供执行的存款。3、本院于2021年7月27日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人黄红芬名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄红芬名下有车牌号码为苏ＢＧ××××汽车一辆。因本案标的较小，本院不作查封。4、本院于2021年7月27日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄红芬名下的房产信息，经反馈，被执行人黄红芬名下无房产登记信息。5、本院于2021年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄红芬名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人黄红芬名下无公积金开户。6、本院已对被执行人黄红芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11142号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人黄红芬有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  吴文燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2309号被执行人：李某,男性,1994年9月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：严某某,男性,1992年6月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省紫云苗族布依族自治县。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初446号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某被判处罚金人民币1000元、严某某被判处罚金人民币1000元，责令而被执行人退赔被害人蔡某某人民币1800元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、紫云苗族布依族自治县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2309号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年九月一日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2775号原告：辽宁狮城物业管理有限公司，住所地铁岭新区金沙江路如意大厦二楼。法定代表人：刘晓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭，该公司项目经理助理。被告：祝恩元，男，1965年生，现住辽宁省铁岭市新城区。原告辽宁狮城物业管理有限公司与被告祝恩元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告辽宁狮城物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽宁狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十八日书记员  武晓霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1003司惩46号被拘留人：胡云杰。本院在执行（2020）湘1003执1312号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡云杰、李红融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡云杰拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对胡云杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十五日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3346号原告：罗小琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告罗小琴与被告罗春美、谢小兰股权转让纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告罗小琴于2021年9月15日向本院提出撤回对被告谢小兰起诉的申请。本院认为，原告罗小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小琴撤回对被告谢小兰的起诉。审判员  肖青平二〇二一年九月十五日书记员  黄冠群江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初3346号原告：罗小琴，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。被告：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。原告罗小琴与被告罗春美、谢小兰股权转让纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告罗小琴于2021年9月15日向本院提出撤回对被告谢小兰起诉的申请。本院认为，原告罗小琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小琴撤回对被告谢小兰的起诉。审判员  肖青平二〇二一年九月十五日书记员  黄冠群
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8514号        原告：林治刚，男，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：丁雪琴，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。                被告：李云强，男，1982年5月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。                原告林治刚与被告李云强加工合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付复料加工款91000元，并支付自2021年2月20日起至实际履行之日止按月利率1％计算的违约金；2．判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告李云强因需委托原告林治刚为其加工鞋料复合。2020年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告加工费91000元，承诺在2021年2月20日前付清，若未按期足额归还欠款，自愿按月利率1％计算违约金，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李云强在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林治刚加工款91000元及自2021年2月21日起按月利率1％计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1037.50元，由被告李云强负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月十六日            代书记员李袁薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7113号之一申请人：方祥传，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张正春，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方祥传与张正春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十四日书记员  戴志远
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2984号吴飞龙、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5911号民事调解书确认的吴飞龙与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人吴飞龙于2021年8月3日向本院申请执行，申请执行标的41295.24元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币41295.24元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5185号原告：安康市长寅物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：李世高，男，汉族，出生于1977年4月16日，现住汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告李世高物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年8月31日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特261号申请人：中奥智胜（北京）体育发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郝洪捷，总经理。委托代理人：苗林，男，该公司职员。委托代理人：李洁，女，该公司职员。被申请人：刘辉，男，1985年9月18日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人中奥智胜（北京）体育发展有限公司与被申请人刘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中奥智胜（北京）体育发展有限公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第8185号仲裁裁决。经审查查明：2021年7月5日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第8185号仲裁裁决。刘辉在仲裁裁决作出后，已在法定期限内向人民法院提起诉讼。本院认为：中奥智胜（北京）体育发展有限公司申请撤销仲裁裁决，而刘辉已经向人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回中奥智胜（北京）体育发展有限公司的申请。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二一年九月十七日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2937号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：尚小文，男，1967年8月9日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX70809003X。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人尚小文劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初164号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初164号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人尚小文的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-44号；2、请求确认原、被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分74549.71元、利息33653.15元，合计108202.86元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人尚小文原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5327号申请执行人：上海灵硕会展服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宁静波，该公司运营总监。被执行人：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳，该公司董事长。原告上海灵硕会展服务有限公司与被告滩芳服饰(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19680号民事调解书确认：被告滩芳服饰(上海)有限公司应给付原告上海灵硕会展服务有限公司借款44,358.75元。民事调解书生效后，被告滩芳服饰(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海灵硕会展服务有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人滩芳服饰(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴书记员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11678号原告：孙根娣，女，1928年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：陶士强，男，1959年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：孟洁星，女，1983年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述三原告共同委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和汉商律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：陶志强，男，1950年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陶俊骅，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：沈宝珍，女，1957年10月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述三被告共同委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被告：陶剑萍，女，1952年12月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：陶燕萍，女，1947年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路１０９号１０１室。法定代表人：周昕。第三人：杨红英，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市马家店街办建设路XXX号。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。第三人：赵秋婕，女，1998年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市马家店街办建设路XXX号。委托诉讼代理人：黄楚彦，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。原告孙根娣、孟洁星、陶士强与被告沈宝珍、陶俊骅、陶剑萍、陶燕萍、陶志强及第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司、杨红英、赵秋婕共有纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序。本案审理过程中，原告孙根娣、孟洁星、陶士强请求变更诉讼请求为判决分割原、被告共有的房屋动迁款10,000元，并以各方当事人正在协商为由申请撤诉。本院认为原告孙根娣、孟洁星、陶士强撤回起诉系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙根娣、孟洁星、陶士强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙根娣、孟洁星、陶士强负担。审 判 员  王 梓法官助理  杨诗怡书 记 员  杨诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初5313号原告：龚日星，男，汉族，1982年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何意，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍所在地湖南省道县。被告：何开利，男，汉族，1983年3月5日出生，户籍所在地湖南省道县。原告龚日星与被告何意、何开利合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚日星、被告何开利到庭参加了诉讼，被告何意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告龚日星请求判令：1、两被告向原告支付欠款35,300元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告何开利答辩要点：案涉欠款与答辩人无关，工程是由何意负责，款项也是何意付的，欠条也是何意写的。被告何意未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年11月23日，原告向案外人湖南馨然居装饰有限公司出具《委托书》：“兹委托龚泽军，身份证号码：4325031964××××××××，电话：180××××5621。与贵公司就道县文理学校轻质墙项目，按照我与何总前期敲定的合作内容，签订合同、现场管理施工、工程结算及回款事宜。”2019年11月25日，湖南馨然居装饰有限公司（甲方）与龚泽军（乙方）签订《合同书》，约定由龚泽军负责墙体新建施工，合同对价格、计算方式、付款方式、质量问题进行了明确约定。后经双方结算，案涉工程实际总造价165,306.09元。2020年6月1日，被告何意向原告出具《欠条》：“今欠龚日星人民币叁万伍仟叁佰元整（35,300元）”，2020年12月30日还给龚日星。另查明，湖南馨然居装饰有限公司于2018年5月7日成立，股东何开利，监事何意，该公司于2020年6月28日注销。以上事实，有原告提供的身份证、银行转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，原告与湖南馨然居装饰有限公司签订装饰合同形成的系合同法律关系，故本案应定性为合同纠纷。原告与湖南馨然居装饰有限公司结算后，尚欠35,300元，被告何意出具借条，系何意自愿加入债务的承担，故对原告要求何意承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。湖南馨然居装饰有限公司在对外尚有债务未清偿的情形之下，进行注销，未履行法律规定的清算程序，其股东何开利应承担清偿责任，故对原告要求被告何开利承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告何意经本院合法传唤，未到庭参加的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何意、何开利在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告龚日星35,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（减半收取，原告已预交），由被告何意、何开利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年九月十三日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9348号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9348号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1250号申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部，住所地，湖南省张家界市慈利县零阳镇万福东路（赵小元居舍）。法定代表人：陈超，该营业部经理。委托代理人：朱付炎，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。系该公司员工。被执行人：宋文兵，男，1980年11月30日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司慈利营业部（以下简称“中和农信”）与被执行人宋文兵借款合同纠纷一案,慈利县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘0821民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋文兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院于2021年7月2日向被执行人宋文兵送达了执行通知书及报告财产令，于次日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人宋文兵有银行存款。除此之外，本院于2021年9月13日通过在住房公积金、保险理财、股息红利等单位进行查询，均未发现被执行人宋文兵有可供执行的财产。经本院于2021年7月16日通过传统查询调查，被执行人宋文兵除在慈利县阳和土家族乡九澧村6组有一套农村自建房不便处理外，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年7月13日将被执行人宋文兵适用限制高消费和拉入失信人员名单等强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日通过约谈的形式告知了申请执行人中和农信的委托代理人朱付炎，并要求提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行的标的金额118804.96元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人宋文兵有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐联合审判员  赵书均审判员  李景才二〇二一年九月二十七日书记员  陈芬芳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1716号申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人唐万华，该行原法律事务部经理。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。被执行人罗光辉，男，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光辉金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院作出的（2021）湘1322民初628号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年9月9日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人罗光辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年9月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月14日对被执行人罗光辉适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为51682.99元，尚有51682.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月二十九日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15006号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:王林欢，男，1989年1月6日出生，土家族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告王林欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告王林欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金129900元，利息15280.45元，罚息35596.47元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计184476.92元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2020年11月19日，被告与原告依次签订35份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款129900元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王林欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告王林欢通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向王林欢发放贷款129900元，王林欢未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，王林欢应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求王林欢偿还借款剩余本金129900元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1948.5元、罚息42733.98元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由王林欢承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求王林欢支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王林欢于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金129900元、利息1948.5元、罚息42733.98元，合计174582.48元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告王林欢于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1994元，由被告王林欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗