wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14158号上诉人（原审原告）：王淑波，女，1964年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李琳琳，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系王淑波之女。委托诉讼代理人：马啸驰，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都龙泉新城吾悦商业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉桃都大道中段888号。法定代表人：胥建新，执行董事。委托诉讼代理人：石金凤，女，系公司员工。委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。上诉人王淑波因与被上诉人成都龙泉新城吾悦商业管理有限公司（以下简称新城吾悦公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王淑波上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判被上诉人向上诉人支付医疗费14653.28元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、律师代理费3000元、残疾赔偿金72308元、误工费22042.5元、护理费7200元、营养费1800元、后续医疗费10000元、鉴定费2800元，共计135803.78元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未尽到安全保障义务，对上诉人损害存在明显过错。上诉人在事发地正常行走过程中，因地面光滑及反光而失去重心摔倒受伤，被上诉人在其连续光滑地面或可能发生滑倒的场所内设置警示标志是必要且合理的，被上诉人仅在商场入口处贴有标识，但商场内及上诉人滑倒处及周边均无任何警示性标志，不足以认定被上诉人尽到安全保障义务，即被上诉人因地板光滑而导致上诉人摔倒受伤之间存在因果关系，应当赔偿上诉人各项损失。一审法院认为被上诉人无安全隐患属事实认定不清，应当依法予以改判。二、上诉人的受伤与被上诉人之间存在事实上的因果关系，根据公平原则及保护弱势群体的立法倾向，被上诉人也应向上诉人进行相应的赔偿。综上，一审法院事实认定不清，请求依法予以改判。新城吾悦公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。上诉人摔倒的唯一原因是其在行走时未谨慎注意保障自身安全所致。且案涉商场设施、装修均符合国家标准，商场经营者亦尽到了安全保障义务，被上诉人对事故的发生和处理均无过错，不应承担责任。故请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王淑波向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令新城吾悦公司承担医疗费14653.28元、住院伙食补助费1000元、交通费1079元及律师费3000元；2.判令新城吾悦公司承担残疾赔偿金72308元、误工费22042.5元、护理费7200元、营养费1800元及二次手术费及伤残鉴定费10000元，以上费用共计133082.78元。一审诉讼过程中，王淑波增加了要求新城吾悦公司赔偿鉴定费2800元的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年9月19日上午10时左右，王淑波进入新城吾悦公司负责管理的商场，行至一楼“热风”店铺外时摔倒在地。事发后，王淑波被送往成都市龙泉驿区中医医院进行医治，《120院前急救病历》载明，主诉“不慎摔倒在地，致伤右膝部，当即感右膝疼痛，活动受限，但无恶心、呕吐及短暂昏迷，对受伤情况能回忆”，初步诊断为右髌骨粉碎性骨折。王淑波于同日转至四川省骨科医院，入院前的急诊病历载明“患者于8小时前在商场不慎跌倒，右膝着地，即觉右膝疼痛，肿胀，活动受限，无头部外伤，不伴有昏迷、恶心、呕吐等症状”。王淑波从当天起在四川省骨科医院住院治疗，至2020年9月29日出院。《四川省骨科医院出院证明书》载明，患者走路时摔倒右膝跪地致伤，出院诊断为右髌骨骨折。出院医嘱为：出院后休息三个月，留陪伴一人，加强营养；支具保护下扶双拐患肢部分负重下地行走三个月，合理加强伤肢功能锻炼，严防外伤，禁剧烈运动；下肢门诊定期复诊，如有不适，随时就诊；骨折愈合后取出内固定。王淑波在成都市龙泉驿区中医医院急诊支出了医疗费525.8元；在四川省骨科医院住院前治疗支出了医疗费927.72元，住院支出医疗费12910.75元，出院后复查共支出了290元。2021年1月15日，四川求实司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王淑波的致残程度为十级，其后续医疗费为1万元，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。王淑波为鉴定支出了鉴定费2830元(含加急费、邮寄费230元)。王淑波还与四川有度律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师担任王淑波的一审委托诉讼代理人，在合同签订3日内支付基本律师费3000元，再按照生效法律文书确定金额的10%支付剩余律师费。四川有度律师事务所于2020年12月14日向王淑波出具了收到3000元法律代理服务费的增值税普通发票。一审法院认定以上事实采信的证据有：照片、《接（报）处警登记表》《120院前急救病历》《四川省骨科医院急诊病历》《四川省骨科医院出院证明书》《司法鉴定意见书》《民事委托代理合同》、医疗费发票等证据和当事人的陈述等。一审法院认为，王淑波虽然是在新城吾悦公司负责管理的商场受伤，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，新城吾悦公司在没有尽到安全保障义务时才应当对王淑波承担赔偿责任。王淑波提交的证据没有证明其摔倒处的地面存在安全隐患，也没有证明新城吾悦公司管理、维护、清洁该处地面时导致出现了安全隐患，而商场在正常的场所不可能也没有必要处处设置安全警示标志，王淑波提交的证据不能证明自己的主张，一审法院对王淑波的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，一审判决如下：驳回王淑波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1481元，由王淑波负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉纠纷发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”故场所的经营者、管理者要在公共场所、经营场所履行安全警示告知义务、安全设施设备安装维护义务，但应以存在可能发生的危险和损害为前提。本案中，从王淑波提交证据以及新城吾悦公司提交的摔倒现场的照片，不能证明摔倒处的地面存在安全隐患，而王淑波所提应在连续光滑地面设立警示标志缺乏法定标准和事实依据。因此，本院对王淑波的上诉请求不予支持。综上所述，王淑波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由王淑波负担。本判决为终审判决。审判长  付冬琦审判员  陈丽华审判员  徐苑效二〇二一年九月二十四日书记员  严冬梅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1628号追索徐夕芹案件受理费一案，申请执行标的为3158元。经本院执行到位3158元，执行费50元由被执行人徐夕芹承担。至此，申请人申请执行的(2019)苏0831民初827号民事判决书中案件受理费部分全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2741号原告：湘乡市龙城城市建设开发有限公司，住所地：湘乡市望春门办事处务门前街38号。法定代表人：宋志红，总经理。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：谭洪波，男，1982年5月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：周亮，女，1985年1月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湘乡市龙城城市建设开发有限公司与被告谭洪波、周亮追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告湘乡市龙城城市建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告为其代偿的截至2021年6月30日止的商品房按揭贷款本息43，240元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年两被告以按揭贷款的形式购买了原告开发的湘乡家电城2栋508号房，为两被告提供按揭贷款的为中国建设银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称“建行湘乡支行”），原告为两被告提供保证担保，后两被告未按时归还按揭贷款，自2019年7月31日起至2021年6月30日止原告已为两被告向建行湘乡支行代偿房屋按揭贷款本息43，240元，为此原告多次要求两原告按时偿还贷款本息并将原告为其代偿的贷款本息予以归还，但两被告一直未予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告谭洪波、周亮未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的商品房买卖合同、代偿明细表、个人贷款还款凭证、中国建设银行单位客户专用回单、湘（2021）湘乡市不动产第0004432号不动产登记证书复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚登记审理处理表，来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提供的律师函复印件，因无其他证据佐证，对其证明目的，本院不予采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月8日原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区湘乡家电城2栋一单元508号房屋出售给两被告，房屋总价款为309325元，采用按揭方式付款，首付款为99325元，余款210000元于2015年6月30日前办理银行按揭，将按揭款存入指定监管账户。2015年8月3日，原告与两被告及中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称“建行湘潭分行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告向建行湘潭分行按揭贷款210000元，借款期限为10年，并以其购买的湘乡作为抵押担保，同时原告作为该笔贷款的保证人，自愿对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行湘潭分行核对无误、收执之日止。合同签订后建行湘潭分行按照约定发放了该笔贷款，但两被告未按照约定偿还贷款本金及利息，建行湘潭分行自2019年7月31日起至2021年6月30日按照合同约定扣划了原告在银行的按揭贷款保证金专户上的资金共计43240元。原告向两被告催收垫付的贷款本息未果，于2021年9月诉至本院。另查明，两被告购买的湘乡已于2021年6月24日办理了不动产登记证书。本院认为：本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。两被告未能按期偿还银行贷款，原告作为两被告向银行贷款的保证人，在保证期间内为两被告代偿了银行贷款本息43，240元，故原告有权向两被告进行追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭洪波、周亮于本判决生效之日起十日内向原告湘乡市龙城城市建设开发有限公司偿还代偿的按揭贷款本息43，240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理减半收取440.5元，由被告谭洪波、周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李建强二〇二一年九月二十七日法官助理 谭 颖书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执894号韩燕丽、开封市开泰水务有限公司：韩燕丽与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2850元，其中，本金2800元，执行费50元。本院已于2021年9月10日将该款转付给韩燕丽。至此，韩燕丽向本院申请执行的（2021）豫0202民初1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1197号申请执行人：张曦元,女性,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省华喻科技有限公司，住所地沈北新区蒲昌路1-29号。法定代表人：崔法玉。本院在执行张曦元与辽宁省华喻科技有限公司劳动争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月二十七日()书记员  郑可新
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6500号之一     被执行人：盛有富，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。       关于被执行人盛有富盗窃罪一案，本院作出的（2021）浙0381刑初527号刑事判决书已于2021年6月8日发生法律效力。本院于2021年7月2日依职权立案执行，责令被执行人盛有富缴纳罚金2000元，并将违法所得1050元及作案手机1部予以没收、上缴国库。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托其户籍所在地法院代为调查。现查明：一、被执行人盛有富名下名下财付通账户内有1760.03元，已予以划拨；在其他金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人盛有富名下在瑞安市及其户籍所在地无不动产登记信息。三、被执行人盛有富名下无车辆登记信息。四、被执行人盛有富名下无工商登记信息。五、被执行人盛有富在户籍所在地无财产，且尚在服刑。       本次执行中，执行到位罚金共1760.03元；另作案手机已在（2021）浙0381执6868号案件内拍卖处置。       以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执6500号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月三十日     书记员林坚毅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1435号申请执行人：黄军，男，1981年9月19日出生，汉族，住涟源市。申请执行人暨申请执行人黄军的委托代理人：黄标，男，1983年1月9日出生，汉族，住涟源市，代理权限：特别授权。被执行人：姚国兴，男，1963年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：何国珍（系被执行人姚国兴之妻），1966年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人黄军、黄标与被执行人姚国兴、何国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日做出（2019）湘1382民初1808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人姚国兴、何国珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军、黄标于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月10日，本院向被执行人姚国兴、何国珍邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年8月9日、2021年9月16日、23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚国兴、何国珍的名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年8月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年8月16日，本院委托杭州市江干区人民法院前往被执行人姚国兴、何国珍的户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院对被执行人姚国兴、何国珍适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院约谈了申请执行人黄军、黄标告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄军、黄标对此表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的金额为4530233元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  谭 辉二〇二一年九月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1641号申请执行人:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：欧阳波，男，1976年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人欧阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）湘0223民初4434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人欧阳波发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人宁波银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年5月8日、2021年7月2日、2021年8月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控。现查明被执行人欧阳波银行账户有银行存款8800元，本院于2021年9月2日依法进行扣划（其中转开诉讼费2600元）并予以发放；被执行人欧阳波名下有车牌号为湘Ｂ×××××的小车一辆；被执行人欧阳波名下有保险产品但暂难以处置；被执行人欧阳波无证劵市场账户，无工商登记信息。2021年5月10日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人的不动产信息和住房公积金缴存信息，查明被执行人欧阳波与案外人左慧共同共有坐落于攸县城关镇永佳居委会原永利复合肥厂【不动产权证书号：709003177709003178】的房屋一套；被执行人欧阳波有住房公积金140744.47元，本案于2021年8月26日依法进行冻结。2021年9月2日，本院对被执行人欧阳波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示冻结了住房公积金，暂不要求冻结及处置被执行人的车辆、保险及房产，并称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为借款本息258115.62元及相应利息（自2020年10月14日起按合同约定的利率计付利息至实际还清日止），已执行到位8800元(其中含转开诉讼费2600元)。经本院采取上述执行措施，目前发现的被执行人的财产申请人暂不要求处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月十三日执行员  董南希书记员  胡京兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初7526号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：沙琛然，男。被告：刘娇，女，1965年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海家营物业管理有限公司与被告刘娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海家营物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁甄乙法官助理 张 玙书 记 员 胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异158号异议人（被执行人）：王海荣（曾用名：王海容），女，汉族，住西安市新城区。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邓超，女，汉族，住山西省阳泉市城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被执行人王海荣追偿权纠纷一案中，被执行人王海荣向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王海荣异议称：因我与中联公司追偿权纠纷一案进行执行程序，贵院冻结了我银行卡里面的所有款项及社保卡，对于该案我完全不知情，我只是同意做王文斌的担保人，我与中联公司或王文斌没有任何经济往来，我也没有买车的实力和必要，我并不是车辆的所与人，请求贵院查明事实，重审此案。另外，贵院冻结了我银行账户里面的4万元款项是我公司的销售货款，不是我的财产，其他款项是我多年积攒的生活费，贵院冻结了我的账户，严重影响了我的生活。另外，西安市就业服务中心发放给我的6000元基本生活保障金本就符合补贴政策，贵院采取的冻结的方式，违背了补贴发放目的；综上，请求贵院停止执行（2020）湘0104民初13783号民事判决书；立即退还所冻结账户中不属于异议人所有的款项，即使解封我的社保卡。申请执行人中联公司辩称：1、（2020）湘0104民初13783号民事判决书事实清楚，证据充分，并进行有效送达，程序合法，故本案的执行并无不当；2、金钱属于种类物，在异议人账户中的金钱属于异议人所有没执行措施合法有效；3、中国银行的6000元资金属于社保补贴发放，不属于不能冻结的银行账户类型；4、法院依法执行冻结的所有银行账户均不存在不能冻结的银行账户类型，因此法院的执行措施合法有效；综上，请求贵院驳回异议人的异议请求，继续执行。本院查明：原告中联公司与被告王海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日以（2020）湘0104民初13783号民事判决书判决如下：一、被告王海容自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1860525.69元及利息268387.85元，共计2128913.54元（利息按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年10月10日为268387.85元，此后的利息顺延照计至被告王海容完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27052元，减半收取13526元，财产保全费5000元，共计18526元，由被告王海容承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。因被告未主动履行法院的生效文书，原告中联公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月20日冻结被执行人王海荣名下中国建设银行账户存款43908.51元、中国农业银行账户存款6490.91元、中国银行账户存款6004.40元、中国银行账户存款1245.07元。本院认为：生效的法律文书对双方当事人均有约束力，双方均应认真履行。因被执行人王海荣对本院的生效文书不服，在没有启动再审程序，撤销原判决之前，本院依申请执行人申请对被执行人的财产采取强制执行并无不妥。王海荣主张对该案的审理阶段完全不知情，该主张并非是执行异议案件受理的范畴，如被执行人王海荣认为该案审理程序确实存在错误，可依法启动审判监督程序予以救济。被执行人主张本院冻结的款项里面的4万元系公司的销售款项，因货币系种类物，占有即所有，该款项存在于被执行人名下的银行账户内，故该4万元的所有权人为被执行人，本院依法执行该款项并无不当。至于本院冻结的被执行人的社会保障金也并非属于依法不能冻结的，故该冻结行为也并无错误。综上，异议人要求停止本案的执行以及退还不属于异议人的款项、解除社保卡的查封的执行主张的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）王海荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  熊 瑛审 判 员  孟 亮审 判 员  米庆方二〇二一年九月十六日法官助理  吴贝贝书 记 员  吴贝贝附相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省桐乡市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0483民初6480号     原告：韩金福，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。      被告：肖建平，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省南平市。      被告：王正忠，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。      原告韩金福与被告肖建平、王正忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告韩金福撤诉。       本案受理费25元（已减半），由原告韩金福负担。       审判员潘国琴     二O二一年九月二十八日     书记员邱佳锋
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1030号申请执行人：苏欠望，男，1963年3月13日出生，汉族，住临澧县。被执行人：涂昌兵，男，1973年2月27日出生，汉族，住临澧县。申请执行人苏欠望与被执行人涂昌兵买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初273号民事判决书，被执行人涂昌兵支付申请执行人苏欠望货款272000元，本案案件受理费5380元，执行费3980元。本院于2021年8月16日向被执行人涂昌兵发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人涂昌兵的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人涂昌兵名下有农村房屋一套，处置不能，无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人苏欠望。本院于2021年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人涂昌兵继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年九月十六日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1465号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：李晓、王艳婷、李海周、李海超（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李晓、王艳婷、李海周、李海超借款合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初103号民事判决书民事判决书，执行内容为偿还申请执行人借款80000元及利息，案件受理费900元，执行费1100元。现被执行人李海周、李海超已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。至此，本院（2021）豫1224民初103号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1620号之二申请执行人：明清华，女，1973年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：王丽丽，女，1977年4月26日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：张玉忠，男，1976年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    申请执行人明清华与被执行人王丽丽、张玉忠房屋买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初2506号民事调解书，被执行人王丽丽、张玉忠应当履行向申请执行人明清华支付503820.30元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费7438元。执行中本院发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。    在执行过程中，因被执行人资产需评估作价，申请执行人明清华于2021年9月29日自愿向本院申请撤销执行。    本院认为，在执行过程中申请执行人申请撤销执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0203执1620号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                              审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判员    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十九日书记员    刘梦琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初5741号原告：颜子岩，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：王善文，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县。被告：曹苹，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住郯城县。原告颜子岩与被告王善文、曹苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜子岩及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告王善文、曹苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜子岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王善文、被告曹苹向原告颜子岩偿还借款50万元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：被告王善文、曹苹系夫妻关系，于2016年12月18日向原告50万元，约定利息为二分，并给原告出具借据一张，该款经原告多次催要，被告今没有履行偿还义务，现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述请求。被告曹苹、王善文未作答辩。原告为证明主张的事实及诉讼请求，向本院提交如下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议一份，协议书手写内容均是被告书写并按指印，证明二被告借款50万元并约定月息2分及还款期限至2017年1月25日的事实；3、备用金借款单一份，证明案涉50万元借款的来源；4、户口注销证明一份，证明原告父亲颜诗学去世后于2017年1月5日已注销户口，本案出借人颜子岩具有独立的请求权；5、民事裁定书一份、保全费单据一份计款4020元、保险费单据一份计款1500元，证明原告保全被告财产支出的费用。被告王善文、曹苹无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交上述证据均作有效证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王善文与曹苹系夫妻关系。2007年被告王善文因承建郯城县火车站需要资金向原告父亲颜诗学借款100万元，2009年3月30日被告王善文在原告父亲催要下，答应以财政局拨付的火车站工程款偿还100万元借款，由被告王善文交付给原告父亲备用金借款单，注明在财政局拨款后同意付给颜诗学100万元整，但之后原告父亲颜诗学持该单据到被告挂靠的郯城中泰建筑公司提取款项时，因财政局未拨付该工程款，导致该笔款未能支取。2016年12月18日原告及其父亲颜诗学一起找被告王善文、曹苹催要借款，二被告将100万元借款拆分为两份，其中本案的50万元由二被告向原告出具借款协议，约定二被告为借款人，原告及其父亲颜诗学为出借人，借款金额50万元，月息2分，定于2017年1月25日一次性还给颜子岩，如未按时还款属于违约，约定违约金按借款20%兑现。另50万元二被告以其所有的东南场四套房产转让给原告抵顶，该案已另案审结。2016年12月27日原告父亲颜诗学因病去世，原告颜子岩向二被告催要未果，遂向本院提起本案诉讼。原告请求二被告偿还借款50万元及利息，利息自借款之日起至2020年8月19日止按月息2分计算，之后按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告支出的保全费、保险费由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告诉求的50万元借款及借贷关系的真实性，有原告提交的借款协议及备用金借款单证据证实，原告颜子岩及其父亲颜诗学为共同出借人，被告王善文、曹苹为共同借款人，双方之间存在真实合法的借贷关系，本院依法予以确认。双方约定了还款期限，二被告在还款期限届满后未能清偿债务，构成违约，应当承担违约责任。共同出借人颜诗学去世后，作为共同出借人的原告颜子岩具有独立的请求权，故原告颜子岩请求二被告共同偿还借款50万元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款协议中既约定了借款利息，又约定逾期付款违约金，依照借款协议成立时的法律规定，当事人可以主张借款利息，也可以主张逾期付款违约金，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本案原告主张借款利息未主张违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息自借款之日起至2020年8月19日止按月息2分计算，之后按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院依法予以支持。原告支出的保全费4020元、保险费1500元合计5520元，是原告实现债权的合理费用，应当由违约一方的被告承担，原告此项请求本院依法予以支持。被告王善文、曹苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告颜子岩要求被告王善文、曹苹偿还借款50万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告王善文、曹苹于本判决生效之日起五日内偿还原告颜子岩借款50万元及利息，利息以50万元为基数，自2016年12月18日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、被告王善文、曹苹于本判决生效之日起五日内支付给原告颜子岩保全费、保险费共计5520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王善文、曹苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎人民陪审员  杜玉林人民陪审员  郭立军二〇二一年九月二日书 记 员  徐勤凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执6037号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人胡xx。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3808号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人胡xx于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款本金75621.51元。由于被执行人胡xx至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年9月8日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人胡xx名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人胡xx名下房产。经查，被执行人胡xx名下无房产。3、本院依法对被执行人胡xx依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡xx进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人胡xx住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案应执行的标的为本金75621.51元及利息，未执行到位金额为本金75621.51元及利息。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月二十四日代理书记员  曾 胜法官 助理  徐 琳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2440号上诉人（原审被告）：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地湖南省衡阳市蒸箱区解放西路90号,统一社会信用代码91430408185320798Y。法定代表人:陆君,该公司总经理。委托诉讼代理人:李荣岭,安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于帅，男，1980年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人:刘江,蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。原审被告：刘传春，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上诉人衡阳市蒸湘建筑工程公司因与被上诉人于帅、原审被告刘传春买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年9月17日公开开庭对案件进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2021）皖0311民初1555号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人衡阳市蒸湘建筑工程公司预交的二审案件受理费1186元，予以退回。审 判 长 郭晓红审 判 员 李丰年审 判 员 张 青二〇二一年九月二十三日法官助理 祁克轩书 记 员 杨怡静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对于发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1430号原告（案外人）：陆建新，男，汉族，1955年3月18日生，农民，住江苏省射阳县。被告（申请执行人）：赵琴，女，汉族，1966年4月28日生，新华保险公司员工，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：徐瑞斌（陆建新儿子），男，汉族，1978年12月2日生，个体户，住江苏省射阳县。第三人（被执行人）：陆立梅（徐瑞斌妻子），女，汉族，1981年1月14日生，个体户，住江苏省射阳县。第三人共同委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。原告陆建新与被告赵琴、第三人徐瑞斌、陆立梅案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陆建新、被告赵琴及其委托诉讼代理人陈晓中、第三人徐瑞斌、第三人共同委托诉讼代理人王柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆建新向本院提出诉讼称，陆建新父亲赠与给徐瑞斌房屋一间，即本案讼争房屋，徐瑞斌已取得该房的所有权证书。因该房系危房，2017年4月，陆建新将原房屋拆除重建并占有。因徐瑞斌与赵琴间存有金钱债务关系，射阳县人民法院公告责令占有人迁出此房屋。请求：1、停止对射阳县合德镇房屋的执行；2、被告与第三人承担本案诉讼费用。赵琴辩称，讼争房产登记人为徐瑞斌，其来源是陆建新父亲的处分，说明徐瑞斌是所有权人，该房屋应当是被执行财产。陆建新独自改建房屋不实。即使陆建新单独对房屋拆建，也仅构成陆建新与徐瑞斌、陆立梅之间的债权债务关系，不能排除对房屋的强制执行。徐瑞斌、陆立梅述称，1、认可案涉房屋属陆建新所有。执行部门回避客观事实扩大案件执行范围，存在不妥；2、因案涉执行依据的裁判文书，本案涉及的（2018）苏0924民初5924民事判决确有错误，请求法院审查。本案应中止审理。经审理查明，2018年12月21日，本院对赵琴诉徐瑞斌、陆立梅民间借贷一案作出（2018）苏0924民初5924号民事判决：一、被告徐瑞斌、陆立梅于本判决生效之日起十日内向原告赵琴返还借款251740元，并自2018年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金251740元为基数，按江苏射阳农村商业银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付逾期利息；二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。2018年9月30日，本院根据赵琴的申请，作出（2018）苏0924民初5924号民事裁定：一、对被申请人徐瑞斌、陆立梅所有的位于射阳县合德镇同心居委会三组76号房产在150000元范围内予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人徐瑞斌、陆立梅的银行存款合计130000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年2月26日,本院根据赵琴的申请立案强制执行，案号为（2019）苏0924执940号。在该案执行过程中，本院于2020年4月16日作出（2019）苏0924执940号执公告：责令徐瑞斌、陆立梅及房屋实际占有人在2020年5月15日前迁出位于的房屋（合城××号），逾期仍不履行，本院将依法强制执行。案外人陆建新对本案执行标的提出异议后，本院于2021年1月20日作出（2021）苏0924执异3号执行裁定，驳回陆建新的异议请求。陆建新不服裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，讼争房屋土地使用权登记在陆建新父亲名下，陆建新系完全拆除原房屋，并在原地址重建房屋。2017年4月1日，射阳县住房和城乡建设局作出编号为123号的责令停工（拆除）通知书，责令陆建新立即停止违法建设行为并自行拆除违法建筑物。此后，陆建新私自建成该建筑物，未取得土地使用手续和建设规划许可。徐瑞斌未明确同意陆建新建筑房屋。本院认为，本案的争议焦点是陆建新的拆建行为可否排除对建筑物的执行。陆建新虽实际建设建筑物，但未取得有关行政部门的许可，且没有得到徐瑞斌的同意，故不能确定其享有对该建筑物的产权或占有的权利。据此，陆建新主张其实施建设的行为可排除执行，于法无据，本院不予采纳。徐瑞斌、陆立梅提出作为执行依据的民事判决存在错误，可通过审判监督程序向法院主张，本案不予处理，也不影响赵琴请求执行相关财产。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《江苏省城乡规划条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回陆建新的诉讼请求。案件受理费2300元，由陆建新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈以奎人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二一年九月十三日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。2.《江苏省城乡规划条例》第四十二条农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。农村村民在城市、镇规划区内农村集体土地上自建住房的，应当由城市、县城乡规划主管部门核发建设工程规划许可证，其需要提供的材料和办理程序，按照前款的规定执行。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同事提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14111号原告（反诉被告）：深圳市永达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区锦绣江南小区**商铺2208。法定代表人：罗晓林。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家界盛大冰泉有限公司，住所地慈利县二坊坪乡盛德村**。法定代表人：孙朝晖。被告：孙振华，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：湖南沁湘源健康水资源有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**主车间**。法定代表人：刘倩。原告（反诉被告）深圳市永达科技有限公司与被告（反诉原告）张家界盛大冰泉有限公司、被告孙振华、湖南沁湘源健康水资源有限责任公司合同纠纷一案中，被告（反诉原告）张家界盛大冰泉有限公司于2021年8月28日提起反诉，原告（反诉被告）深圳市永达科技有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告（反诉被告）深圳市永达科技有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。被告（反诉原告）张家界盛大冰泉有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市永达科技有限公司撤诉；二、反诉原告张家界盛大冰泉有限公司诉反诉被告深圳市永达科技有限公司的反诉按撤诉处理。案件受理费减半收取计2,031元，由原告深圳市永达科技有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇二一年九月二十三日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6169号被执行人：郑勇，男，1972年3月17日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。本院刑事审判庭移送执行的郑勇罚金纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人郑勇户籍已删除注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执6169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更210号罪犯郑某某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）城刑初字第002号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元。判决宣告后，因漏罪，阳泉市城区人民法院于二0一二年五月十七日作出（2012）城刑初字第085号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币二十万元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九十万元，刑期自2011年5月28日起至2027年5月27日止；判决发生法律效力后交付执行。2015年12月3日被本院减刑一年；2017年11月2日被本院减刑九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员张国梅、检察官助理陈锦霞出庭履行监督职责，执行机关代表韩栋出庭履行职务，罪犯郑某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯郑某某在本次考核评奖周期内有违规行为被扣分，且罚金数额巨大，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯郑某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、11月、2019年7月、2020年6月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间因违反规定打扑克被扣分并被训诫教育，且连续三年年度评审鉴定均为乙等以下，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月28日起至2025年1月27日止），并处罚金人民币九十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月八日书 记 员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执2278号之一申请执行人刘志强，男，1975年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人唐嘉伟，女，1990年6月5日出生，汉族，住荣成市。本院执行的申请执行人刘志强与被执行人唐嘉伟民间借贷纠纷的（2021）鲁1002民特90号民事裁定书一案中，已执行转付申请被执行人**元，余款需本院每月扣留、提取被执行人的工资收入履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民特90号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于    琳二〇二一年九月二十三日书记员 秦宪东（代）
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2434号刘玉和：被执行人刘玉和罚金执行一案，执行事项为刘玉和应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人刘玉和已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2434号刘玉和罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3964号申请执行人吕旭明，男，1984年11月21日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。被执行人桂海，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。吕旭明与桂海分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初6242号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、桂海欠吕旭明货款46565元，于2021年7月10日前、8月20日前各支付5000元，2021年10月20日前支付10000元，2022年1月30日前支付26565元。如桂海有任意一期未按期足额支付，则应承担违约金5000元，且吕旭明可就46565元的剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。二、吕旭明放弃其他诉讼请求，双方之间纠纷全部解决。三、本案诉讼费1049元，其中案件受理费529元(已减半收取)、财产保全费520元，由桂海负担，该款已由吕旭明预交，桂海于2021年7月10日前直接支付给吕旭明。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月23日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记。其名下号牌为皖ＡＥ××××的车辆，本院已委托当地法院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍地人民法院查询，查明被执行人名下在宜兴市及其户籍地无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十四日书记员  许 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19344号原告：任沈立，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：裘灿钢。被告：谷丰，男，1980年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海光客实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谷丰，总经理。被告：上海祥太实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张来燕，经理。委托诉讼代理人：王**生，男。原告任沈立与被告谷丰、上海光客实业有限公司、上海祥太实业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任沈立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任沈立负担。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7976号上诉人(原审原告)：顾进兴，男，1952年3月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新湖环保设备厂(曾用名：上海精艺标准消防器材厂)，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚宝林。上诉人顾进兴因与被上诉人上海新湖环保设备厂(以下简称“新湖厂”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。顾进兴上诉请求：确认顾进兴与新湖厂于2004年1月12日至2020年11月4日期间存在劳动关系(包括事实劳动关系)。事实与理由：顾进兴于2003年8月21日经朋友介绍至新湖厂工作，工作过程中于2003年10月11日受伤，后鉴定为部分丧失劳动能力。顾进兴受伤后一直进行治疗，未再至新湖厂工作，其与新湖厂之间系劳动关系。一审法院事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。新湖厂未发表书面答辩意见。顾进兴向一审法院起诉请求：要求确认顾进兴与新湖厂于2004年1月12日至2020年11月4日期间存在劳动关系。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回顾进兴要求确认与新湖厂于2004年1月12日至2020年11月4日期间存在劳动关系的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，顾进兴在(2005)宝民一(民)初字第2648号一案中，以人身损害赔偿为由要求案外人龚其明及新湖厂承担其受伤的损失，该案确认2003年8月21日至2003年10月11日期间，顾进兴系经龚其明雇佣，为龚其明承包翻建新湖厂厂房的工程提供劳务。2003年10月11日后，顾进兴未再至新湖厂工作。该案一审判决后，顾进兴提出上诉，本院作出(2005)沪二中民一(民)终字第2116号生效判决，维持原判。一审法院认为，综合以上情况，顾进兴在2003年8月21日至2003年10月11日系为龚其明提供劳务，与新湖厂之间不存在劳动关系，此后也并未再至新湖厂工作，对此意见，本院亦予以认同。据此，顾进兴要求确认2004年1月12日至2020年11月4日期间与新湖厂存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，顾进兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由顾进兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终809号上诉人(原审被告)：宁波威逊管路配件有限公司，住所地中国人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：陆志忠。被上诉人(原审原告)：英国可靠自动灭火设备有限公司ReliableFireSprinkler(UK)Limited，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国克劳利高街XXX号一号楼(Originone，108HighStreet，Crawley，RH101BDUnitedkingdom)。法定代表人：AdamRobotham。原审被告：上海威逊机械连接件有限公司，住所地中国人民共和国上海市嘉定工业区。法定代表人：房路军。上诉人宁波威逊管路配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初10968号之二民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。宁波威逊管路配件有限公司上诉称，根据现有证据显示不能证明被上诉人与原审被告上海威逊机械连接件有限公司之间存在买卖合同关系，故请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市北仑区人民法院审理。英国可靠自动灭火设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告上海威逊机械连接件有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。被上诉人与原审被告之间是否存在买卖合同关系，属于实体审理范围，不属于管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5066号原告：钱风云，男，1961年6月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱志和，男，1954年12月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告钱风云与被告朱志和非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告钱风云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱风云撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9222号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：赵国玲。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告赵国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8389号上诉人(原审原告)：孙建军，男，1962年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海康润洁环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孔立明，总经理。上诉人孙建军因与被上诉人上海康润洁环保科技有限公司(以下简称康润洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其与康润洁公司之间已经建立劳动关系，并从事了康润洁公司营销、组织管理、人员招聘、对外签订合同等等具体工作。对此，其已提供微信聊天记录、会议视频、区域代理商协议等证据予以佐证，康润洁公司的代理人在一审庭审中也不持异议。证人孙娇楠系孙建军的助理，生效法律文书已经认定孙娇楠参与了康润洁公司的实际工作，由此亦可推定孙建军参与了实际工作，与康润洁公司建立了劳动关系。孙建军基于劳动关系提出的诉讼请求，应当予以支持。康润洁公司未发表答辩意见。孙建军向一审法院起诉请求：康润洁公司支付1.2018年11月4日至2019年2月28日期间工资260，000元；2.2019年1月4日至同年3月19日期间的报销费用10，000元；3.2018年11月4日至2019年2月28日未签订劳动合同期间二倍工资差额260，000元；4．失业金损失780，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回孙建军的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙建军以其与康润洁公司存在劳动关系为基础，提起本案诉讼，并提出相应的诉讼请求，应当首先证明其与康润洁公司之间确实存在劳动关系的事实。但根据其所提供的证据材料，尚不足以证明上述事实。黄应武与康润洁公司法定代表人的微信聊天记录，并未明确孙建军已与康润洁公司建立了劳动关系及其在康润洁公司的任职情况；康润洁公司委托诉讼代理人在一审庭审中的陈述，仅表示双方曾存在建立劳动关系的意向，但无法据此推定双方最终达成一致建立了劳动关系的事实。结合孙建军在上海超赞网络科技有限公司的任职情况，以及该公司与康润洁公司签订的《年度顾问咨询协议》相关内容，孙建军在康润洁公司从事的运营管理等事项，其基础性法律关系存在多种可能，在孙建军无法就双方的劳动关系提供充分确凿证据的前提下，尚难以排除其他可能性、进而认定其与康润洁公司之间确为劳动关系。证人孙娇楠系孙建军的女儿，其身份及所从事的工作性质均与孙建军存在较大差异，故其与康润洁公司之间劳动关系的确认不足以影响本案法律关系的认定。此外，即使孙建军与康润洁公司确实存在劳动关系，根据相关法律的规定，孙建军于2020年6月15日申请劳动争议仲裁，已超过申请仲裁的时效期间，其劳动争议部分的请求亦不应予以支持。关于孙建军主张的报销等费用，因缺乏证据可供证实，一审判决不予支持，亦无不当。综上所述，孙建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙建军负担。本判决为终审判决。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执恢313号   申请执行人:浙江经大饲料股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇凉山路99号。 法定代表人:倪应松。被执行人:姬新林，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县钟管镇钟管村草塘里36号。申请执行人浙江经大饲料股份有限公司与被执行人姬新林买卖合同纠纷一案，申请执行人浙江经大饲料股份有限公司申请恢复执行标的为33466元，在执行过程中，申请执行人浙江经大饲料股份有限公司书面告知本院其已收到被执行人姬新林自行支付的执行款33466元，申请执行人浙江经大饲料股份有限公司自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人浙江经大饲料股份有限公司据以申请的（2020）浙0503民初683号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18781号原告：王强，男，1988年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉尚美容美发有限公司洪德路分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：邓家铭。原告王强与被告上海嘉尚美容美发有限公司洪德路分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。因原、被告已达成案外和解协议，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费人民币177元，减半收取人民币88.50元，由原告王强负担。审判员  吴红兰书记员  张姝彤附：相关法律条文无法律条文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1345号申请执行人：徐某。被执行人：臧某。被执行人：单某。本院在执行申请执行人徐某与被执行人臧某、单某民间借贷纠纷一案中，被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初6316号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17293号申请执行人黄振龙，男，1956年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。被执行人张昌国，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人上海益升农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张昌国。申请执行人黄振龙依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张昌国归还借款200万元，并支付自2019年1月1日起至实际还款日止以200万元为本金按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计的逾期利息等。执行中，经查，被执行人张昌国、上海益升农业发展有限公司存在众多执行案件未了结；被执行人名下的账户均存在冻结措施，本案亦予以轮候冻结(冻结期限至2022年9月22日止)，无款项可供执行；对被执行人上海益升农业发展有限公司位于惠南镇拱极东路XXX号1-4幢房地产，已在其他案件中予以处置，因涉及大额抵押权优先受偿而应无余额可用于一般债权的清偿或分配；未发现被执行人名下车辆、证券及其他房地产等可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。前述情况已向申请执行人告知并确认。本院已基于案情将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻等申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6678号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：史冬，男，汉族，1990年8月13日生，户籍地河南省商丘市。被执行人：广州市立行达咨询有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张焕，该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，1983年2月15日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执行裁定书(2021)新2324执保935号申请保全人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    负责人：刘长磊，系该支行行长。    委托代理人：周立伟，系该行客户经理。    被保全人：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    被保全人：罗应华，女，1977年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。    本院在执行申请保全人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与被保全人杨志龙、罗应华借款合同纠纷财产保全一案中，昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1356号民事判决书已发生法律效力。经查被保全人杨志龙、罗应华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、新疆玛纳斯农村商业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户；被保全人杨志龙、罗应华名下无车辆登记信息；被保全人杨志龙名下有不动产登记信息。本院依法对被保全人账户存款在844，544.3元内进行冻结，不动产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    一、冻结被保全人杨志龙在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款844，544.3元（实际合计控制86.48元），冻结期限一年；    二、冻结被保全人罗应华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用合作联社等银行及网络账户存款844，544.3元（实际合计控制20.35元），冻结期限一年；    三、查封被执行人杨志龙名下位于玛纳斯县乐土驿镇白杨树庄村附49号房产，不动产权号：（2020）玛纳斯县不动产权第XXXX号，查封期三年。    本裁定立即执行。    审判员    张传永二〇二一年九月二十八日书记员    孙小琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4274号申请执行人：陈卷刚，男，1983年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈昱臻，男，1980年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈卷刚与被告陈昱臻民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币315,966.47元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初27096号原告：袁飚，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：傅进标，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告袁飚与被告傅进标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告袁飚在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁飚撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年九月十日书记员  龙蒙
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1224执1257号北京瑞力通地基基础工程有限责任公司、启迪环境科技发展股份有限公司：关于申请执行人北京瑞力通地基基础工程有限责任公司与被执行人启迪环境科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1224民初1344号民事判决书已发生法律效力，被执行人启迪环境科技发展股份有限公司应支付申请执行人北京瑞力通地基基础工程有限责任公司工程款360000元及违约金24822.25元，承担案件受理费2393元及执行费5672元。在执行过程中，被执行人启迪环境科技发展股份有限公司已支付申请执行人北京瑞力通地基基础工程有限责任公司工程款360000元及违约金24822.25元，案件受理费2393元及执行费5672元已缴纳，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9076号原告：湖南乐安居物业管理有限公司，住所地宁乡市城郊乡罗宦村（宁乡大道）。法定代表人：林锦航，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。委托诉讼代理人：范佳玲，女，1999年5月10日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：姜喜均，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省。原告湖南乐安居物业管理有限公司诉被告姜喜均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南乐安居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南乐安居物业管理有限公司负担。审判员  龚洪胜二〇二一年九月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11609号原告：大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地辽宁省大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人：杜爽，系经理。被告：王立童，男，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告王立童物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连金地物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告大连金地物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月二十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院执行裁定书(2021)新4225执593号申请人执行人：王玉，女，汉族，1977年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。    被执行人：叶尔扎提汗·吐斯甫汗，男，哈萨克族，1991年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。    本院在执行申请执行人王玉与被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日作出的（2020）新4225民初第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉于2021年7月15向本院申请执行，要求被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗履行案款51253元。本院依法立案受理。    在执行过程中：1．本院于2021年7月15日向被执行人热爱古丽·哈森别克送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料，但被执行人未履行。    本院于2021年7月15日、2021年8月2日、2021年8月30日、2021年9月10日、2021年9月26日、日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经五次查询被执行人无银行存款，证卷信息，无京东，阿里巴巴，财付通虽有开户信息，但余额不足。被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗账户已冻结。    3．本院于2021年9月24日向裕民县住房和城乡建设局、    不动产登记中心查询被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗的房产登记、土地使用权信息，未查到可供执行财产线索。    4．本院于2021年9月24日对被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗适用限制高消费措施。    5．本院于2021年9月24日向被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗户籍所在地新疆维吾尔自治区裕民县村委会对被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗的财产进行调查，未查到财产线索。    综上所述，因本案被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人王玉释明被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗财产情况，申请人王玉明确表示提供不出被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗的其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人叶尔扎提汗·吐斯甫汗无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    赛力克博力审判员        张   中   秋审  判  员        武   艺   勇二○二一年九月二十八日书记员    阿依多斯
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执932号申请执行人张瑾与被执行人张啸买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院于2021年3月25日作出的（2021）甘0982民初492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人给付了所有案款，申请人已领取。现该案已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）甘0982民初492号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10917号原告：鲍叶玲，女，1978年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思佳，上海才富律师事务所律师。被告：吴斌新，女，1977年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王保国，上海同易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽文，上海同易律师事务所实习律师。本院在审理原告鲍叶玲与被告吴斌新间委托理财合同纠纷一案中，原告鲍叶玲向本院提出撤诉申请。经审查，原告鲍叶玲自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍叶玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍叶玲负担(已缴付本院)。审判员  范培华书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初38329号 原告：刘金江。委托诉讼代理人：种艺东，陕西泰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小英，陕西泰硕律师事务所实习律师。被告：李俊强。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金江撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，原告已预交，现由原告承担。             审  判  员      张  锐   二0 二一年九月二十九日 书  记  员      万丽华   打印人：周惠荣  校对人：万丽华  送达时间：    年   月   日 1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7594号原告：重庆星速机械销售有限公司，统一社会信用代码91500104MA5YQKR722,住所地重庆市大渡口区双龙路2号10幢2-11-1号。法定代表人：姜源秀，该公司总经理。被告:常州领克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WAKJP2U，住所地江苏省常州市金坛区金城镇白塔路2806号。法定代表人：王荣生，该公司经理。被告:江苏坛柴机电有限公司，统一社会信用代码913204135593428023,住所地常州市金坛区东城街道华城路218号。法定代表人：许贵生，该公司经理。被告:唐国英，女，1963年02月07日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告重庆星速机械销售有限公司与被告常州领克动力机械有限公司、江苏坛柴机电有限公司、唐国英案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆星速机械销售有限公司撤回对被告常州领克动力机械有限公司、江苏坛柴机电有限公司、唐国英的起诉。案件受理费减半收取10648元，由原告重庆星速机械销售有限公司负担。审 判 员 蒋 勇人民陪审员 范 涛人民陪审员 丁网平二〇二一年九月三日法官 助理 郭金欣书 记 员 陈雨婧
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1107号申请执行人：马利斌，男，1965年3月24日出生，汉族，住吉林市船营区。委托执行代理人：娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。被执行人：马云峰，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：于玲，女，1970年6月21日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人马利斌与被执行人马云峰、于玲借款合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2020）吉0204民初4792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币9853996元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月11日、2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、证券、工商的登记信息。3、本院于2021年9月27日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2021年5月31日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年5月31日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年5月31日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  林程程审判员  邱连彭二〇二一年九月二十七日书记员  李 望
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更508号罪犯潘晓春，男，1988年12月29日出生，安徽省无为县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）长中刑一初字第0130号刑事判决，以被告人潘晓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2068号刑事裁定，对其减刑十一个月；于2017年9月15日作出（2017）湘06刑更367号刑事裁定，对其减刑七个月；于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更611号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月19日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯潘晓春在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3176分。据此，执行机关认定罪犯潘晓春确有悔改表现，报请减刑六个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯潘晓春减刑六个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯潘晓春在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯潘晓春在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘晓春减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年3月19日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4711号申请执行人：夏作栋,男,汉族,户籍地浙江省。委托诉讼代理人：孙雨晨,上海均和衡律师事务所律师。被执行人：帅旗(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海嘉定区。法定代表人：袁卫石，执行董事。夏作栋与帅旗(上海)餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初27445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西门子(中国)有限公司于2021年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付41449.64元及利息。执行过程中查明，被执行人帅旗(上海)餐饮管理有限公司银行账户已被宝山法院在先冻结，本案轮候冻结，目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。根据申请执行人提供的财产线索，本院向国家知识产权局商标局发出协助执行通知书，要求查封被执行人名下的注册商标。结果尚未反馈。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人帅旗(上海)餐饮管理有限公司采取限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4412号申请执行人：黄夫龙，男性，1966年11月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王文来，男性，1977年8月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行黄夫龙与王文来司法确认一案中，申请执行人黄夫龙于2021年8月16日因被执行人王文来不履行（2020）皖1623民特1343号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年8月16日向王文来发送执行通知书、报告财产令；于2021年8月16日、8月17日、8月25日、9月6日依法对被执行人王文来名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王文来有可供执行的财产信息，于2021年9月6日本院依法将王文来纳入失信被执行人，于2021年9月6日对王文来发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 高 翔审判员 顾 峰二〇二一年九月二十六日书记员 胡梦雨
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执738号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，该公司总经理。被执行人：陈珂，男，汉族，住山东省微山县。被执行人：郑飞，女，汉族，住山东省微山县。关于申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈珂、郑飞融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第04159号民事判决书，2019年9月18日湖南省高级人民法院以（2019）湘执监1506号执行裁定书，裁定由湖南省花垣县人民法院执行，本院于2021年9月6日立案执行。2021年9月6日本院向被执行人陈珂、郑飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2021年9月6日向花垣县不动产登记中心、花垣县公积金管理中心、花垣县房地产管理局进行司法查询，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示需核实准确后，再向本院提供被执行人的财产线索。2021年9月27日本院对被执行人陈珂、郑飞采取限制高消费措施，2021年9月27日对被执行人陈珂、郑飞采取纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金49万元，尚有49万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  杨朝晖审判员  向 敏二〇二一年九月二十七日书记员  刘 捷
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执373号申请执行人：金吉忠，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省中方县花桥镇。被执行人：罗继友，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人金吉忠与被执行人罗继友民间借贷纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘1221民初1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗继友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金吉忠于2021年4月19日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年4月22日，本院向被执行人罗继友送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年4月19日向申请执行人金吉忠送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：于2021年4月20日、2021年6月21日、2021年7月5日、2021年8月23日四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人罗继友名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2021年5月19日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；于2021年5月8日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；于2021年5月7日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人罗继友有住房公积金；于2021年5月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年6月11日本院依法对被执行人罗继友采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2021年9月26日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的额为12200元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  杨海波
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。被执行人：顾永才，男，1953年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾永才信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾永才应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币53,572.13元(以下币种同)。因被告顾永才未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人顾永才未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人顾永才发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人顾永才名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权53,572.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。