wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1329号申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院。地址阜新蒙古族自治县人民大街49号。被执行人陈桐，男，1980年10月8日生，汉族，无业，户籍所在地阜新市细河区。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与被执行人陈桐盗窃罪执行罚金一案中,依据本院（2021）辽0921刑初11号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人陈桐信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。且被执行人陈桐在监狱服刑。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921刑初11号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1599号申请执行人：曾祥权，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人：钟玉凤，女，1959年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人曾祥权与被执行人钟玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初1358号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金900000元，利息138000元，支付受理费7179元，保全费3020元，支付本案的一般债务利息（待计）及迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查明，被执行人名下有位于柳州市柳南区不动产，现本院已对上述不动产予以查封。上述不动产的抵押权人为柳州市区农村信用合作社，首次查封法院为柳州市城中区人民法院，本案对上述不动产既无抵押权又非首次查封法院，故本院对上述房产无处置权。另查明，被执行人名下有位于柳州市柳南区，本院在诉讼保全阶段已查封。该房产无抵押登记，但首次查封法院为柳州市柳南区人民法院，故本院对该房产无处置权。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权1048199元及相关利息未实现，执行费12882元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月三十日书记员  杨 燕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执3089号之一申请执行人：夏后磊，男，1992年11月20日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人：李晓雨，男，1993年4月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人夏后磊与被执行人李晓雨民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9129号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告李晓雨应支付原告夏后磊借款本金80000元、违约金16000元、律师费5000元，于判决生效之日起十日内履行。其中，上述违约金与律师费合计金额，应以80000元本金、从2019年10月16日起计至实际付款日止、以累计年息24%的计算标准为上限，如按年息24%计算不足21000元的，应以实际计算为准；如按年息24%计算超过21000元的，仍以21000元为准。二、驳回原告夏后磊其余诉讼请求。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月18日立案执行，立案标的为33400元。本案执行过程如下：1、2021年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人李晓雨户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月18日、2021年9月3日，本院通过执行网络查控系统对被执行人李晓雨名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月19日起至2022年8月18日止。另查封了被执行人李晓雨名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年8月23日起至2023年8月22日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月23日，本院委托安徽省阜阳市颍州区人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省阜阳市颍州区无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年9月13日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年9月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年9月14日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人李晓雨在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年9月15日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币33400元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币33400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李晓雨名下的财产进行了调查，在被执行人李晓雨名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十三日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3065号之一申请执行人：王广柱，男，1989年2月3日生，汉族，住河北省邢台市XX县。被执行人：华娟，女，1986年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人王广柱与被执行人华娟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3661号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告华娟应于本判决生效之日起十日内归还原告王广柱借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，保全费415元,合计809元，由被告华娟负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行，执行标的31861.33元及相应利息，被执行人应当负担的执行费378元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月28日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月28日、7月29日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆，查封期限截至2023年8月13日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月29日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，已查封被执行人名下位于苏州市相城区XX幢XX室、XX幢车库XX不动产二处，因系轮候查封，故本院暂无法处置，本院已向首查封法院提出参与分配申请，暂未收到回复。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院赴被执行人住处调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，被执行人另有多件作为被执行人的案件尚未履行完毕。五、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款31861.33元及相应利息、执行费378元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11700号本院于2021年9月24日对上诉人马连珍因与被上诉人马丽共有物分割纠纷一案作出的法律文书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该法律文书第二页第二行中“且马连珍于2004年12月15日取得了506号房屋的不动产权证书”补正为“且马连珍于2008年6月6日取得了506号房屋的不动产权证书”。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年九月三十日法官助理 刘欣宇书 记 员 汪雅昭书 记 员 任佳文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执112号之二申请执行人邱某某，男，汉族，1981年7月3日出生，住北海市铁山港区。被执行人廖某某，女，汉族，1980年5月26日出生，住北海市铁山港区。申请执行人邱某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，因被执行人廖某某未主动履行（2020）桂0512民初230号民事判决书规定的义务，邱某某于2021年4月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还邱某某借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数按年利率6%计，自2018年8月16日起至借款还请之日止）。本院立案执行后，向被执行人廖某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖某某的银行、支付宝、财付通账户，但无可供执行的余额。本院依法对被执行人廖某某名下的号牌为桂Ｅ×××××的长安牌小型轿车、号牌为桂Ｅ×××××的别克牌小型轿车、号牌为桂Ｅ×××××的别克牌小型轿车予以查封，但均未能扣押，无法予以处置。经查，被执行人廖某某名下无不动产登记信息，无住房公积金账户开户信息，无金融理财产品。本院已对被执行人廖某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人廖某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱某某在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖某某新的财产线索，申请执行人邱某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）桂0512执112号申请执行人邱某某与被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十八日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执816号申请执行人：曲长久,男性,1956年10月10日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺才华物业管理有限公司，社会统一信用代码91210400558162148G，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路121号1单元702号。法定代表人袁鑫,该公司经理。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人抚顺才华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16202号原告:姜某某,女,汉族,1988年11月24日出生，住长沙市雨花区。被告:湖南中联国际旅行社有限公司，住长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道70号晓园公园南门。法定代表人:彭交军，总经理。原告姜某某与被告湖南中联国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，2021年9月27日，原告姜某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜某某负担。审 判 员  于 敏二〇二一年九月二十七日法官 助理  石俏枝代理书记员  石俏枝
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1579号原告：严有斌，男，1973年6月1日出生，汉族，漳平市。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路665号二楼，统一社会信用代码913508810622842219。法定代表人:付金枝，执行董事。原告严有斌与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告严有斌于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，严有斌以其与漳平市中信房地产开发有限公司自行和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许严有斌撤诉。案件受理费995.10元，减半收取计497.55元，由严有斌负担。审判员 郑  寿  锋二〇二一年九月八日书记员 陈巧芬（代）
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执478号之四申请执行人:吴秀艳，女，汉族，1968年4月4日出生，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：齐立军，男，汉族，1966年09月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐立军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币676.52元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月二十二日书记员  马 烈
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4635号之一申请人：朱发扬，男，1990年10月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人：王犁，女，1990年2月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：叶发林，男，1964年12月7日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：林佑煌，男，1977年2月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院在审理叶发林、林佑煌与朱发扬、王犁股权转让纠纷一案中，申请人朱发扬、王犁向本院提出反诉并提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶发林、林佑煌名下银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人朱发扬、王犁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶发林、林佑煌名下银行存款人民币20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年九月三日书记员 顾喆轩
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保201号申请执行人：杨延，男，1950年1月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇村民，现住延川县郭家塔建材市场。被执行人：王海军（曾用名王海洋），男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。申请执行人杨延依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1688号民事裁定书，申请强制执行王海洋买卖合同纠纷一案，申请标的为41700元；本院对被执行人王海军的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人王海军的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月三日书记员  刘延琴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2037号北海安宇交通发展有限责任公司、何平仔：申请人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人何平仔合同纠纷一案，本院于2021年9月25日划拨被执行人名下银行存款11340.46元，本院收取执行费70元，余款11270.46元退付给申请执行人。本院认为，被执行人何平仔基于（2020）桂0503民初703号民事判决、（2021）桂05民终552号之一民事判决、（2021）桂05民终552号之二民事裁定中所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第一项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1093号被执行人：尹苏，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人尹苏罚金执行一案，本院于2021年6月18日作出的（2021）湘0724刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹苏至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人尹苏发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月27日、9月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人尹苏有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向宜章县不动产登记中心及宜章县住房公积金管理中心查询被执行人尹苏的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人尹苏有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人尹苏适用限制消费措施，同时将尹苏纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行的标的为7000元，已执行金额为0元，现尚未执行金额为7000元。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行的标的为7000元，已执行金额为0元，现尚未执行金额为7000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人尹苏有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1707号松桃苗族自治县盛世图文广告店、杨**：申请执行人松桃苗族自治县盛世图文广告店与被执行人杨**合同纠纷一案。申请执行人松桃苗族自治县盛世图文广告店于2021年8月4日向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法向被执行人杨**发出《执行通知书》，责令被执行人杨**支付申请执行人松桃苗族自治县盛世图文广告店欠款3000.00元、案件受理费25.00元，承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人杨**主动履行本案标的款3000.00元、案件受理费25.00元、本案执行费50.00元，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4249号原告：沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人：白玉宏，系该村主任。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住辽宁省辽中区，系沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会推荐。被告：孙长景，男，1981年1月25日出生，住辽中区。本院在审理原告沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会与被告孙长景土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市辽中区满都户镇古城子村村民委员会承担。审 判 员 王崇忠二〇二一年九月十四日法官助理 鲍怡纳书 记 员 黄浩聪
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执21号报喜鸟控股股份有限公司、段昌安：本院执行的报喜鸟控股股份有限公司与段昌安房屋租赁合同纠纷一案，执行依据温州仲裁委员会作出的（2020）温仲裁字第43号裁决书。执行中，经报喜鸟控股股份有限公司书面确认，互负债务抵销后，本案应执行标的986003.04元，段昌安已全部缴纳，本院已将该案款全部发放至申请人银行账户，段昌安已缴纳执行费12853元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11561号 原告苏利昌，男，汉族，1965年12月8日生，户籍地西安市长安区，现住高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王君文，男，汉族，1968年7月2日生，住西咸新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏利昌诉被告王君文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年9月22日，原告苏利昌经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏利昌撤诉处理。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告苏利昌负担。  审  判  员     高  晶                          二二一 年九月二十二日                           书  记  员     邱祥姗      1
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初5665号原告：叶春玲，女，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张益来，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告叶春玲与被告徐玉珍、张益来、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.徐玉珍、张益来、张骏归还借款本金16万元及利息（借款合同成立至还清之日止，按约定利率计算）；2.原告对徐玉珍、张益来、张骏的合法财产享有优先受偿权；3.原告对徐玉珍、张益来、张骏的合法银行存款等财产享有优先受偿权；4.本案律师费、诉讼费、保全费等由三被告负担。事实和理由：徐玉珍、张益来夫妻以其子张骏开公司需要资金为由，向原告借款16万元，约定按年利率15%计算利息，徐玉珍及张骏在借条上签字。2019年6月17日，原告向徐玉珍催要借款本息，其以资金不足拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至本院。本院经审查认为，2015年底至2019年5月期间，张骏因经营“汇泰寄卖行”、“汇康公司”需资金周转，单独或与其母亲徐玉珍、父亲张益来、妻子周某等共同向他人借款，金额数万元、数十万元不等，多约定按月利率1.5%计息。2020年，张骏因犯诈骗罪被判刑入狱，部分债权人为主张债权诉至本院。自2021年6月起，本院共受理涉及徐玉珍、张骏民间借贷案件23件，借款金额达389万元，借款对象涉及邻居、好友及无特定关系人。在本院受理的（2021）皖1802民初4848号案件庭审中，徐玉珍称为张骏经营需要曾向40余人借款，金额约四五百万元。另结合本院受理的其他案件中原告的陈述，存在部分出借人系通过他人介绍促成借贷的情形。张骏、徐玉珍的借贷行为涉及人数众多、数额巨大，且对象具有不特定性，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶春玲的起诉。案件受理费2225元，退还原告叶春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  许  矛  矛二〇二一年九月八日法官助理  兼书记员任世云
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1361号张卢路（被执行人）：张卢路罚金一案，申请执行标的共计11550元。经本院立案执行,被执行人主动履行完毕义务。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1224刑初144号刑事判决书关于张卢路罚金部分已全部履行完毕已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5052号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李旭，男，1988年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付裕，北京方谨律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：忻义韬，男，1992年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：忻进（忻义韬之父），住北京市海淀区。一审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。一审第三人：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号院1号楼5层507室。法定代表人：魏勇，执行董事。再审申请人李旭因与被申请人忻义韬及一审被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、一审第三人北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李旭申请再审称，撤销二审判决，依法改判解除忻义韬与李旭于2015年6月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；李旭向忻义韬返还购房款550万元；忻义韬向李旭支付违约金50万元；本案诉讼费由忻义韬承担。理由为：（一）李旭在再审审查阶段新提交的（2015）年度海民初字第41135号卷宗，可证明忻义韬与链家公司员工胡滨存在恶意串通的违约事实，其故意利用诉讼程序无数次地拖延和欺骗李旭。（二）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定50万元购房款支付给胡滨个人不违约，缺乏证据支持。2.原判决认定李旭未收到剩余购房款450万元存在违约，缺乏证据支持。3.原判决错误认定双方买卖合同应当继续履行的理由，缺乏证据支持。（三）原审法院认定事实的主要证据，未经质证和认证。1.原判决对合同主体变更后按照2015年8月21日的网签合同内容约定的贷款200万元事实的证据，未经质证和认证。2.李旭对北京市地税局发票的成交金额和真实性均向法庭多次提出异议，二审法院始终未予审核。（四）原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（五）原审法院适用法律确有错误。忻义韬因链家公司员工和理房通公司的原因，造成李旭至今未收到450万购房款，构成违约。因忻义韬迟延未支付购房款，造成李旭未办理过户登记义务，忻义韬应当承担违约责任，而后其应当向第三人链家公司和理房通公司追偿。（六）原审法院违背法律规定，剥夺了李旭及其代理律师辩论的权利，存在严重的程序违法情形。（七）原审判决超出诉讼请求。二审法院直接判决支付给李旭500万元购房款，既超出了诉讼请求范围，又确认了忻义韬并未实际向李旭支付购房款450万元本案焦点的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项的规定，李旭依法申请再审。忻义韬提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法，请法院驳回李旭的再审申请。本院经审查认为，李英与忻进签订的涉案合同及《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同履行过程中，李英将房屋出卖人的权利义务转移至其子李旭名下，忻进将房屋买受人的权利义务转移至其子忻义韬名下，双方另对房款支付、过户时间等事项进行了变更，并签署了《合同变更申请单》。李旭与忻义韬分别取代李英、忻进成为该房屋买卖合同的出卖人、买受人，双方均应按照涉案合同以及《补充协议》《合同变更申请单》的约定履行各自的义务。（一）根据查明的事实，第一笔购房款忻进已通过向胡滨支付50万元，向理房通公司账户支付400万元的方式履行，其于2015年8月25日向李英账户转账500万元系履行变更条款。因此，忻义韬按照《补充协议》及《合同变更申请单》履行了自己的付款义务，虽然2015年7月14日的履行行为存在瑕疵，但其作出了合理解释，且相对于整个合同的履行而言，不影响合同目的的实现，故二审法院认定忻义韬不构成根本违约，并无不当。（二）法院查明，签订《融信托管协议》前，忻进向胡滨支付50万元，于签订合同当日向理房通公司托管账户转入400万元，后该笔款项中的300万元被转入与本案涉案合同无关的建委资金监管账户内。另100万元购房款，胡滨伪造《融信托管协议》，隐瞒、虚构事实，伪造李英签字，与忻进签署《解除协议书》并退回该笔款项。故丙方未如期将450万元整划入买卖双方的海淀区建委资金监管账户，导致该份《融信托管协议》不能继续履行。忻义韬作为购房人，已将约定的资金监管的购房款如期支付，在该《融信托管协议》的履行中不存在违约行为。《融信托管协议》与房屋买卖合同虽是两份独立的协议，但二者之间密切关联，《融信托管协议》是对房屋买卖合同中部分购房款的支付方式的特别约定。无论是依据房屋买卖合同还是《融信托管协议》，买受人忻义韬均如约履行了支付购房款的义务，丙方将款项划转至案外人账户，可能导致后续出卖人无法收到相应的购房款，但该情形不构成买受人因合同以外第三人的原因违反合同约定的情形，二审法院对此处理正确。（三）根据合同约定，在忻进向理房通账户支付完购房款后，中融信公司及链家公司有义务通知出卖人，其中中融信公司亦负有对托管资金划转至涉案合同建委资金监管账户的义务。由于中融信公司及链家公司未履行上述义务，导致李旭拒绝过户，构成当事人一方因第三人的原因造成违约，李旭主张解除合同，并要求忻义韬承担违约责任，无事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。李旭关于本案认定事实的主要证据未经质证及剥夺当事人辩论的主张与事实不符，本案亦不存在人民法院应当依职权调取相关证据的情形。再审审查期间，李旭提交的另案卷宗不能推翻二审法院认定的事实，不符合再审新证据的要求，本院不予采纳。综上，二审结合案涉证据认定事实与法律适用。并无不当。李旭的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3795号之一申请执行人王美钿，男，1987年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人池玉枝，女，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人池定铨，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王美钿与被执行人池玉枝、池定铨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2200号民事判决已发生法律效力。被执行人池玉枝、池定铨应偿还申请执行人王美钿455000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年6月8日立案执行后，依法向被执行人池玉枝、池定铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人池玉枝、池定铨的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人池玉枝、池定铨高消费及有关消费行为；二、将被执行人池玉枝、池定铨纳入失信人员名单。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人池玉枝、池定铨名下有可供执行的财产，申请执行人王美钿也未向本院提供被执行人池玉枝、池定铨的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2200号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月二十六日书记员 陈韵维
湖南省永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘11执284号关于申请执行人杨秋林与被执行人湖南荣易购电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，永州仲裁委员会于2021年7月10日作出的永仲决字（2020）第224号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨秋林向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行。9月2日，本院向被执行人湖南荣易购电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南荣易购电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人湖南荣易购电子商务有限公司于9月7日按照生效文书确定的执行标的款汇至本院一案一账号。本院认为，永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第224号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨秋林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：永州仲裁委员会作出的永仲决字（2020）第224号裁决已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7349号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：高贤清，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与高贤清信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3147号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人冯冲冲，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告人冯冲冲犯危险驾驶罪，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1371号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人冯冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2020年12月8日止)并处罚金人民币二千元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月17日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号7255的账户、开立于中国工商银行尾号为0258的账户、开立于中国邮储银行尾号为1468的账户、开立于平安银行尾号为8666的账户，冻结期限均至2022年3月16日；本院另冻结其网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省焦作市解放区人民法院查询被执行人户籍地范围的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额2000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢415号申请执行人于文献，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人刘胜利，男，1966年9月15日出生，汉族，住汝南县。于文献与刘胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初705号民事调解已发生法律效力，于2021年6月28日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2021年6月、8月、9月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）刘胜利的银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人刘胜利名下有保险、车辆登记信息；（3）其余没有查到财产信息。2、本院向被执行人刘胜利送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、对查到的资金采取执行措施：本院冻结、划拨刘胜利名下银行存款共计230元，用于收取案件执行费。4、对被执行人刘胜利名下的“海马”牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｑ×××××）、在新华人寿购买的保险，申请执行人要求暂不处置。5、2021年7月16日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到刘胜利的相关信息。6、被执行人刘胜利未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。申请人同意终结本次执行程序。于文献未实现的金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；查到的保险、车辆申请人要求暂不处置；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初705号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十四日书记员  王晓琳
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执恢218号之一 申请执行人：蒲城县XX社，住所地：蒲城县。    法定代表人：吴彦杰,该合作社理事长。 被执行人：李涛，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县。    被执行人：权文娟，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县。    被执行人：韩继鹏，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。    被执行人：魏会玲，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县。 本院在执行蒲城县XX社与李涛、权文娟、韩继鹏、魏会玲借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李涛、权文娟、韩继鹏、魏会玲逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行。本案被执行人应履行案款37000元及利息（利息未计算）、案件受理费1566元、执行费650元。同日本院依法受理。在执行中，本院网络扣划被执行人魏会玲银行存款1100元。后申请执行人向本院申请解除对被执行人韩继鹏、魏会玲的强制措施。本院依法对被执行人权文娟、李涛的银行账户及在车辆、房管、工商等部门的信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产线索。同时前往被执行人户籍地进行调查，二被执行人长期外出，不知去向，亦无可供执行财产。现本院已将上述被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。执行情况已告知申请执行人。本院认为，本案执行标的为案款39216元及利息，本次执行实现债权1100元，执行费亦未收取。经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲审  判  员  王泉华 二〇二一年九月三十日 书  记  员  孙珊珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执613号张玲、钦州市钦北区希望培训中心有限公司：本院执行的申请执行人张玲与被执行人钦州市钦北区希望培训中心有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，被执行人自动偿还本案全部债务12000元，执行费80元已收取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执954号申请执行人，孙立春，男，1973年11月10日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人，周燕飞，男，1979年6月1日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人，张福艳，女，1979年5月24日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人孙立春与被执行人周燕飞、张福艳借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周燕飞、张福艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立春于2021年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周燕飞、张福艳的财产进行了查证,经网络查询，被执行人名下无财产，本院将被执行人周燕飞、张福艳名下的银行账户、网络资金予以冻结，被执行人名下无车辆、股票、证券等财产，经传统查询，被执行人名下没有理财型保险、无房产信息。本院认为，本案被执行人周燕飞、张福艳目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周燕飞、张福艳有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：终结阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初384号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓东审判员  付 岩审判员  李 博二〇二一年九月二十二日书记员  宋 震
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢306号申请执行人：吴坤丽，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：林俊成，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：方泳衡，女，1987年6月23日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人吴坤丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1342号民事调解书，申请恢复执行与被执行人林俊成、方泳衡民间借贷纠纷一案，请求被执行人林俊成、方泳衡偿还借款本金21.9万元及利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1368元和执行费3185元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人林俊成、方泳衡在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的金融机构账户内的存款。本院于2021年8月11日划拨了其银行账户内的存款共2076.05元至法院标的款专用账户用于抵扣执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人林俊成、方泳衡有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执恢927号韦洁、安徽油桃教育科技有限公司：关于本院执行的韦洁与安徽油桃教育科技有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2020）274号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1922号申请执行人：杨雪娟，女，1971年9月14日出生，汉族，住解放区。被执行人：宋德升，男，1980年1月23日出生，汉族，住解放区。本院在执行申请执行人杨雪娟申请执行宋德升借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨雪娟向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2302号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1922号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月九日书记员  宋 琪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4629号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：深圳市娃的宝科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F9CDJXR，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张强翔。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告深圳市娃的宝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告碧云公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月二十八日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2533号上诉人（原审被告）：赵汉桥，男，1985年1月15日出生，汉族，住邵东市。被上诉人（原审原告）：谢利军，男，1977年10月13日出生，汉族，住邵东市。原审被告：李铁华，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵东市两市。原审被告：谭顺连，男，1957年8月29日出生，汉族，住邵东市。原审被告：刘金良，女，1974年7月25日出生，汉族，住邵东市。原审被告：汪庆勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住祁东县。上诉人赵汉桥因与被上诉人谢利军、原审被告李铁华、谭顺连、刘金良、汪庆勇高空抛物、坠物损害责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年八月十五日作出的（2021）湘0521民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年8月23日依法向上诉人赵汉桥送达了《邵阳市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》，书面告知赵汉桥，应于收到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，本案按撤回上诉处理。赵汉桥收到本院缴费通知后，在规定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵汉桥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭志贤审 判 员  毛海玲审 判 员  李文明二〇二一年九月二十八日法官 助理  汪 臻代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民督35号申请人：衡阳恒耀物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，1990年5月1日出生，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍，女，1989年4月4日出生，系该公司工作人员。被申请人：王济刚，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，系衡阳市石鼓区。申请人衡阳市恒耀物业有限公司与被申请人王济刚申请支付令一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月15日申请人以被申请人已主动履行支付义务为由，向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0407民督35号支付令自行失效。申请费121元，由申请人衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  王 禹二〇二一年九月十五日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2315号申请执行人：宋国平，男，1941年6月2日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：宋天广，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：宋天永，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省息县。关于宋国平与宋天广、宋天永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初3004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋天广、宋天永偿还给申请人宋国平款19645元。因被执行人宋天广、宋天永未按上述生效文书履行义务，宋国平向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月15日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月24日，到被执行人住所地东岳镇××村××前组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月23日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19645元，实际执行到位0元，尚余19645元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2315号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十七日书记员  李 祯
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1431号王潘有、王晓丽、董春艳、赵治勇、陈德杰：申请执行人王潘有、王晓丽与被执行人董春艳、赵治勇、陈德杰房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终6016号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。执行标的为协助办理大连市旅顺口区开发区滨港路221-1号302室房屋过户手续。本院已将生效法律文书及协助过户执行通知书送达大连市不动产登记中心旅顺口分中心，大连市中级人民法院作出的（2021）辽02民终6016号民事调解书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 闫 顺二〇二一年九月二十三日书记员 邹德伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1078号之一申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。负责人冯辉，该行行长。被执行人晏一新，男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人晏一新金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓人民法院作出的（2020）湘0104民初1911号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房屋、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月2日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月12日、2021年9月2日两次网络司法拍卖，均流拍。上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月18日，本院对被执行人晏一新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为1299348.33元，已执行到0元，尚有1299348.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  别福泉审判员  尧 航二〇二一年九月十八日书记员  龙 涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1930号申请执行人：张贺，男，1989年12月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：路鹏，男，1991年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人张贺与被执行人路鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年九月二十七日书记员  聂徐路
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初2979号原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。        法定代表人：邓保林，该公司经理。        委托诉讼代理人：张育枝，女，该公司职工，特别授权代理。        被告：徐文楠，男，1996年6月出生，汉族，住青铜峡市。        原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告徐文楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告宁夏盛世安康物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。        审判员    韩永军二〇二一年九月二十四日书记员    丁瑜萍
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2591号原告：毋志昂，男，1999年8月5日出生，汉族，住博爱县。被告：刘翔宇，男，1998年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。原告毋志昂与被告刘翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告毋志昂于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋志昂撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告毋志昂负担。审判员  李纯裕二〇二一年九月二十三日书记员  杜林娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6511号申请人：尤志丰，男，1980年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕲，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：李成，男，1982年4月11日生，住江苏省海门市。尤志丰与李成股权转让纠纷一案，申请人尤志丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成银行存款人民币505205.09元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人尤志丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成银行存款人民币505205.09元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 刚二〇二一年九月三日法官助理  丁雯雯书 记 员  方 芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2617号之一申请执行人:朱建龙，男，1964年7月26日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区合成纤维厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥。法定代表人：邹洪明。申请执行人朱建龙与被执行人苏州市相城区合成纤维厂合同纠纷一案，申请人朱建龙向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）苏0507执2617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月二十二日书记员  戴 金
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4860号之一被执行人：杨某某，男，1991年5月1日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初609号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人有零星银行存款，本院予以冻结并扣划200元上缴国库；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某办事处某村调查：未发现可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4860号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月六日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终442号上诉人（原审原告）：尹智斌，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：北京智驿信息技术有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：狄泽儒，男，该公司员工。上诉人尹智斌因与被上诉人北京智驿信息技术有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2021）京0491民初14953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人尹智斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹智斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人尹智斌负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二一年九月二十七日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初5161号原告：王密旺，男，1972年1月6日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：王格时，男，1972年3月23日生，汉族，住灵宝市。原告王密旺与被告王格时民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。审理中，原告王密旺于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王密旺提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王密旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王密旺负担。审判员 李 佳二〇二一年九月二十九日书记员 许金金
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保965号申请人：王丽群，女，1979年9月5日出生，汉族，住沛县。被申请人：张光艳，女，1989年10月6日出生，汉族，住沛县。王丽群与张光艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020）苏0322民初3035号民事裁定书，裁定冻结被申请人张光艳名下银行存款18万元，或其他同等价值财产18万元；查封王丽群名下轿车一辆。申请人于2021年9月15日申请解除对王丽群名下轿车的查封。本院经审查认为，王丽群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除申请人王丽群名下轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 巍审 判 员  代 苗人民陪审员  渠慎启二〇二一年九月十六日法官 助理  肖 晓书 记 员  解小含
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异50号案外人：贺玉芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：胡验超，男，1990年3月20日出生，汉族，住博爱县。申请执行人：王明贵，男，1972年1月21日出生，汉族，住博爱县。委托代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被执行人：胡绍俭，男，1966年12月13日出生，汉族，住博爱县。被执行人：胡东，男，1982年3月20日出生，汉族，住博爱县。本院在执行王明贵与胡绍俭、胡东民间借贷纠纷一案中，案外人贺玉芬对本院查封被执行人胡绍俭位于博爱县房产一座（北邻李世宣、南邻大路、西邻胡立军、东邻刘小锐）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺玉芬向本院提出异议请求：中止对位于博爱县的房产一座（北邻李世宣、南邻大路、西邻胡立军、东邻刘小锐）的执行。事实与理由：贵院查封的涉案房屋系贺玉芬与胡绍俭于2020年4月24日离婚时离婚协议中约定归贺玉芬所有的个人合法财产。王明贵与胡绍俭、胡东民间借贷纠纷起诉发生在2020年7月、申请执行发生在2020年9月，均发生在贺玉芬依据离婚协议取得涉案房屋之前，涉案房屋属于贺玉芬个人财产。即使贵院认定涉案房屋属于贺玉芬与胡绍俭的共有财产，贺玉芬至少享有涉案房屋二分之一份额，该执行标的不能分割，无法处置，贺玉芬对涉案房屋享有足以排除执行的财产权利。经查，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0822执1534号执行裁定：查封被执行人胡绍俭位于博爱县的房产一座（北邻李世宣、南邻大路、西邻胡立军、东邻刘小锐）。查封期限为三年。2020年11月5日，博爱县许良镇西中道村村民委员会出具证明，胡绍俭在该村有住房砖混结构五层两间，四至分别为南至大路、东至刘小锐房屋、西至胡立军房屋、北至李世宣房屋。胡绍俭与贺玉芬于2020年4月24日登记离婚，离婚协议中双方协商将婚姻关系存续期间的涉案房产归贺玉芬所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案涉案房屋系贺玉芬与胡绍俭夫妻关系存续期间的财产，虽然在双方离婚时将涉案财产处分给了贺玉芬，但双方并未到村委会进行变更登记，本院依据村委会出具的证明进行查封，于法有据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人贺玉芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  曹小霞人民陪审员  路小平二〇二一年九月二十七日书 记 员  王丽婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1620号被执行人:李致武，性别男，汉族，1983年3月9日出生，住伊川县。被执行人李致武因危险驾驶罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2021)豫0329刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，判处李致武缴纳罚金15000元。因被执行人李致武未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆一辆，我院于2021年8月27日对该车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年8月27日至2023年8月26日。因未实际控制该车辆，故暂无法处置该车辆。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人李致武户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人李致武名下有可供执行的财产。五、本院于2021年8月25日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月13日决定拘留被执行人李致武15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。本案执行标的为15000元，实际执行到位602.6元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施发现被执行人名下无其他财产，仅有一辆车，因未实际控制，本院综合考量暂缓处置上述房产。被执行人李致武暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李致武负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张锁乾审 判 员 赵孟欣审 判 员 李新阁二〇二一年九月二十三日法官助理 刘晓娜书 记 员 王 睿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢390号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人李保，行长。被执行人滕小鸽，女，1985年10月26出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦4层西南户403号，统一社会信用代码914104020559679133。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号商住楼B座1210号，统一社会信用代码914117005991412399。法定代表人张荣宽。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人滕小鸽、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初3739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，滕小鸽应偿还中国银行股份有限公司平顶山分行借款共计83960元；河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司对上述借款承担连带偿还责任；中国银行股份有限公司平顶山分行对滕小鸽所购的牌照豫Ｄ×××××汽车拍卖、变卖所得的价款在其所欠本息、手续费的范围内有优先受偿权。案件受理费1899元由滕小鸽、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。本院以（2019）豫0402执1839号查封了被执行人滕小鸽名下豫Ｄ×××××号汽车一辆，现该车未能实际控制，暂无法处置。2021年10月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为83960元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人滕小鸽、河南浩开汽车贸易服务有限公司平顶山分公司、河南浩开汽车贸易服务有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月十三日书记员  王滢地
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1523号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人梁惠萍，女，汉族，1967年7月14日出生，家住驻马店市驿城区。被执行人周凯，男，汉族，1962年1月10日出生，家住西平县。二被执行人共同委托诉讼代理人：杜永庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住驻马店市驿城区文明路116号2号楼1单元402号，身份证号：4128261974××××××××。河南汝南农村商业银行股份有限公司与梁惠萍、周凯金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫1727民初683号民事判决书已发生法律效力，于2021年7月29日立案执行。申请执行债权为给付金钱7900000元及利息。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人周凯自愿以其持有的驻马店农村商业银行股份有限公司的616万股股权和截止到合同签订之日止尚未分配的孳息、分红（股金证号码:145××××0002）及600万元股价溢价债权总计作价8789228.7元，全部用以抵偿梁惠萍的贷款本金790万元、利息737778.7元、诉讼费33550元、保全费5000元、执行费66900元、评估费46000元；周凯在本协议生效之日起十五个工作日内，协助河南汝南农村商业银行股份有限公司办理权属变更登记手续（股权变更在股权的登记部门市场监督管理局办理，溢价认购的债权在认购银行办理），权属变更登记手续完成后，抵偿的财产新产生的孳息、分红等一切收益均归河南汝南农村商业银行股份有限公司所有。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1523号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，权利人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书；已履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年九月二十八日书记员  李 想
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1448号申请执行人：曾垂军，男，1962年4月4日出生，壮族，户籍地广西桂平市。现住广西平南县。被执行人：杨德兴，男，1962年2月14日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人曾垂军依据已发生法律效力的（2021）桂0821民初1682号民事判决书，申请执行与被执行人杨德兴民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金5000元和利息500元，支付两台油锯款1630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费25元及申请执行费50元。本院于2021年8月2日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了1519元，先抵扣申请执行费50元，余款1469元发放给申请执行人。本院依法查封了登记在被执行人名下的琼Ａ×××××号机动车，但该车去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2467号之一申请执行人：张志强，男，1995年3月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥街道。法定代表人：卿清。申请执行人张志强与被执行人阿克丝(苏州)安全防护科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1755-1764号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人拖欠工资共计42926.4元，滞纳金4189.96元，共计47116.66元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张志强于2021年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的5401.25元，被执行人应当负担执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月17日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年6月17日、8月30日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2021年6月17日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，被执行人已不在该地址经营；七、2021年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产；综上，截至2021年9月18日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1757号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十八日书记员  沈 怡
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初749号公诉机关临泉县人民检察院。被告人徐光宇，男，1996年9月10日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，住临泉县。被告人徐光宇因驾驶与驾驶证准驾车型不符及未悬挂机动车号牌，于2021年7月7日被阜阳市交通警察支队行政罚款500元，吊销机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月3日被某某局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]494号起诉书指控被告人徐光宇犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人徐光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月12日21时20分许，被告人徐光宇驾驶无号牌五羊本田白色两轮普通摩托车，沿临泉县于王沟路由北向南行驶，行驶到米处，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，结果为:93ｍｇ／100ｍｌ后经安徽中天司法鉴定中心检验，徐光宇静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为109.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人徐光宇以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（已减除行政处罚五百元）。被告人徐光宇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人徐光宇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐光宇驾驶与驾驶证准驾车型不符及未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶已被行政处罚，本院不再重复评价。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐光宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年九月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1938号孙丹华申请执行翟军离婚后财产纠纷一案，执行依据为(2021)苏0302民初798号民事调解书。执行标的为260000.00元，实际执行标的260000.00元，申请人放余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年九月十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3124号之一申请执行人：陆凯，男，1988年4月21日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：周峰，男，1990年5月11日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人陆凯与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1737号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告周峰向原告陆凯归还借款本金8000元，分期支付，于2021年6月10日前支付500元，于2021年7月10日前支付500元，于2021年8月10日前支付500元，于2021年9月10日前支付1000元，于2021年10月10日前支付1000元，于2021年11月10日前支付2000元，于2021年12月10日前支付2500元。二、若被告周峰未按约履行上述任何一期款项，则原告有权就全部未付款项及违约金3000元一并向法院申请执行。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费250元，减半收取125元，由被告周峰负担，于2021年12月10日前支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月29日立案执行，执行标的10625元，被执行人应当负担的执行费59元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月11日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月30日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月30日、8月2日、9月7日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｕ×××××的机动车一辆，查封期限截至2023年8月16日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年8月2日、9月7日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未查找到被执行人。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他在执行案件。五、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款10625元、执行费59元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)苏0505民初1737号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  孙国良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁洪海。再审申请人孙云斌因与被申请人祁洪海土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与祁洪海签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且祁洪海亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付祁洪海并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2193号申请执行人：荣成市王连街道南桥头村村民委员会。被执行人：刘晓杰，男，1982年3月10日出生，汉族，住荣成市。本院在执行荣成市王连街道南桥头村村民委员会与刘晓杰借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初390号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月二十七日书记员  许 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7691号之一申请执行人李军，男，汉族，1976年1月12日出生，住所地湖南省长沙县。被执行人杨浩，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人李军与被执行人杨浩买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2021年7月28日作出（2021）湘0104民初9608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院提出执行申请，本院于2021年9月7日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人杨浩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年9月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年9月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年9月8日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款1353元，收扣执行费后发放给申请执行人1303元。未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人杨浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为63526元，已执行到位1353元，尚有62173元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月二十八日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初5253号原告：赵某，女，1984年2月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被告：王某，男，1980年10月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告赵某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 员 费晓波二〇二一年九月十六日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号嘉铭园二区11号楼。负责人：王广生，执行董事、党委书记。委托诉讼代理人：周连福，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银辉，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振发，男，1943年7月5日出生，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓璋，男，1994年7月28日出生，住北京市大兴区。再审申请人中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司（以下简称中国石油公司北京分公司）因与被申请人王振发、王梓璋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国石油公司北京分公司申请再审称，（一）提交新证据：1.2014年12月19日签订的《加油站租赁合同》及附件1、2。证明附件1、2是该合同的重要组成部分，附件2注明的租赁资产不包含北侧三个储油罐，不租赁北侧三个储油罐是双方明确的合意，无需另行通知。2.北京利兴源加油站《情况说明》。证明二审庭前提供的证据也进行了证据交换，但二审开庭时中国石油公司北京分公司举证遭到主审法官的拒绝，主审法官当庭表示该情况说明不是证据，不充许举证，也不让王振发、王梓璋代理人质证，二审判决书未载明该证据，本次作为新证据提交。3.河北中益安全技术服务有限公司石家庄分公司于2021年8月26日出具的《情况说明》，证明利兴源加油站北侧三个储油罐的管线通过站房，不符合当时现行标准的要求。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院对本案合同性质、案由认定错误，造成适用法律错误。2.2014年租赁合同是2005年租赁合同终止后的新合同，签约主体不同，内容也有所不同，主要是双方将已经停用的三个储油罐排除在外，而一、二审法院在2014年租赁合同之附件2已明确排除北侧三个储油罐的情况下，仍推定为六个储油罐，该推定与事实相悖，没有证据证明。一、二审法院以已经终止的2005年租赁合同期间停用三个违规储油罐的行为，解除另一合同即2014年租赁合同，混淆了不同合同的法律关系，没有事实依据、合同依据和法律依据。（三）一、二审程序错误。一、二审法院随意更换法官，人为干预因素明显。中国石油公司北京分公司怀疑二审法官先入为主，存在司法不公以及法院、法官与王振发、王梓璋委托全程出庭的丁玲律师有应该回避而没有回避的利害关系。（四）一、二审判决造成国有资产的严重流失。综上，中国石油公司北京分公司认为，一、二审判决认定事实及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王振发、王梓璋与中国石油公司北京分公司签订《加油站租赁合同》，系三方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国石油公司北京分公司作为承租人负有妥善保管租赁物并维持租赁物原有的使用价值的义务，对资产的使用要确保其正常使用功能，对经营权的使用不得使租赁物的经营权减少或丧失。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，认定由于中国石油公司北京分公司在租赁期间弃用油罐的行为，导致加油站等级由一级降为三级，造成加油站三个油罐丧失储油功能及经营许可权，明显减损了租赁物的价值。中国石油公司北京分公司所提交的证据亦不足以证明案涉加油站由一级站变成三级站，是国家评定标准调整所致。故中国石油公司北京分公司的行为已构成违约，并无不当，据此判决解除双方所签《加油站租赁合同》，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。中国石油公司北京分公司所提交的证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采信。中国石油公司北京分公司主张一、二审程序违法及判决结果造成国有资产流失，缺乏事实及法律依据。中国石油公司北京分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执631号申请执行人:王**，男，1979年03月21日出生，汉族，农民，住山东省平度市。被执行人:吴珊珊，女，1989年03月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在执行申请人王**与被执行人吴珊珊责令退赔一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十二日书记员  王洪岩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执920号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：常德市佳沛新材料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇乾明路166号（德馨经编公司内）。法定代表人：高鸣远。被执行人：高鸣远，男，汉族，1992年6月3日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭诗程，女，汉族，1992年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：高超志，男，汉族，1967年12月10日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：鄢远香，女，汉族，1966年10月10日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年3月23日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司未能提供。2021年3月10日，本院对被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司适用限制高消费措施。2021年5月18日，本院将被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为420万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人高鸣远、高超志、鄢远香、彭诗程、常德市佳沛新材料有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他适宜执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十日法官助理  倪宏华书 记 员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1650号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：崔顺，男，1970年6月6日生，汉族，徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与崔顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初762号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书崔顺应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金132109.83元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人崔顺名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款3872.56元。2、依职权对被执行人崔顺房产信息进行查询，轮候查封被执行人崔顺名下位于泰山路文化城××＃××室房产；3、依职权对被执行人崔顺名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人崔顺名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人崔顺名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人崔顺名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人崔顺股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人崔顺纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款3872.56元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十四日书记员  聂徐路
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1413号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚俊波,男,汉族,1966年5月1日出生,住四川省内江市威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024刑初42号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月12日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行姚俊波罚金一案，申请执行标的额为罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人姚俊波的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产、网络资金、车辆登记信息。本院对被执行人姚俊波财产进行实地调查，未发现被执行人姚俊波可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人姚俊波可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姚俊波对尚未履行的罚金2000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十日书记员 罗 皓