辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终8130号上诉人(原审被告)：高蕊，女，汉族，1979年10月12日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭吉川,辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：艾长忠，男，满族，1981年11月2日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：魏洪涛，辽宁君顾律师事务所律师。上诉人高蕊因与被上诉人艾长忠买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高蕊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一、高蕊是大连鑫盛缘酒店有限公司聘用的经理，向艾长忠采购行为实为职务行为，买方是大连鑫盛缘酒店有限公司而非高蕊，故欠款28,912元的主体也是大连鑫盛缘酒店有限公司而非高蕊。二、4万元是大连欣半岛酒店之前经营者欠艾长忠的货款，在房屋租赁过程中，大连鑫盛缘酒店有限公司同意承接债务，该债务与高蕊无关，艾长忠应向大连鑫盛缘酒店有限公司主张。被上诉人艾长忠不同意上诉人高蕊的上诉请求，同意一审判决。艾长忠向一审法院起诉请求：1、被告给付货款68,912元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（其中4万元自2020年2月6日起计算，剩余28,912元自立案之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告应被告要求为其餐厅提供生物油。2020年1月7日，被告为原告出具欠条，载明：“欠生物油款40,000元（肆万元正），2019.9-2019.12。于2020年2月15日前支付。后厨所有炉具归艾长忠所有。”被告在落款处署名、并手书身份证号码及手机号码。诉讼中，原告提交了给被告经营的欣半岛酒店送货的单据18张，票面金额共计44,032元。除其中一笔金额为2160元的货款发生于2019年12月27日外，其余各张单据均形成于2020年1月1日后。其中2020年4月28日发生的货款4560元、2020年5月10日发生的货款2640元、2020年6月19日发生的货款2160元、2020年6月27日发生的货款3600元被告均已经支付。诉讼中原告自认，2020年6月1日产生的货款2160元被告也已支付，送货单载明金额中被告尚欠28,912元未付。现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告经营的餐厅送货，被告为原告出具欠条确认拖欠款项的金额，双方之间形成了事实上的买卖法律关系。原告依约向被告送货，被告未按时付款，已经构成了违约，应当承担继续履行的法律后果。对于原告要求被告支付2019年货款4万元及利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付货款28,912元及利息一节，虽然被告未与原告对账，但结合送货单及双方之间的微信聊天记录，可以确认被告尚欠原告2020年货款未全额支付。原告要求被告支付剩余部分货款于法有据，应予支持。但原告提供的18张送货单中有1张出具的时间为2019年12月27日，欠条中载明前述欠款4万元产生于2019年9月至2019年12月期间，原告未能证明该笔货款不属于欠条中载明金额的一部分，故对于该送货单中的金额2160元，不予支持。被告尚欠2020年的货款28,912元－2160元＝26,752元货款未付；逾期付款违约金部分，原告主张的起止时间与计算标准均不违反法律规定，应予准许。被告高蕊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，依法缺席判决如下：一、被告高蕊于判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾长忠货款40,000元，并承担自2020年2月16日始至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、被告高蕊于判决发生法律效力之日起十日内给付原告艾长忠货款26,752元，并承担自2021年4月5日始至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1523元，由原告艾长忠负担54元，由被告高蕊负担1469元。二审中，上诉人提交三组新证据，被上诉人未提交新证据。新证据一是一份协议书，拟证明大连欣半岛酒店有限公司作为出租人将大连市沙河口区的欣半岛酒店房屋出租给案外人岳滢，后又改租给大连鑫盛缘酒店有限公司，大连鑫盛缘酒店有限公司自2020年1月10日以后就在欣半岛酒店占有使用该房屋并经营。新证据二是工商网站打印的大连鑫盛缘酒店有限公司的工商登记信息，拟证明该公司成立时间为2020年1月13日，住所地为大连市沙河口区。新据三是大连鑫盛缘酒店有限公司出具的《证明》，拟证明高蕊是该公司聘请的总经理，受公司委托从事酒店管理工作。被上诉人发表质证意见：协议书真实性无法确认，不认可其与本案的关联性。工商登记信息真实性认可，但与本案无关。《证明》真实性无法确认，关于其内容即便是真实的也没有直接证明上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是代表案外人大连鑫盛缘酒店有限公司进行的，且《证明》里没有明确的授权也没有事后的追认。本院认为，新证据能够证明大连鑫盛缘酒店有限公司现租赁欣半岛酒店房屋进行经营，上诉人是大连鑫盛缘酒店有限公司聘请的经理，负责酒店经营管理事务。新证据所证明的事实与被上诉人陈述的送货、开发票等事实相吻合，故本院对上诉人提交的新证据予以采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明如下几节事实：一、大连鑫盛缘酒店有限公司从2020年初起租赁欣半岛酒店经营场所，继续以欣半岛酒店名义对外经营，高蕊是大连鑫盛缘酒店有限公司聘请的总经理，负责酒店经营管理事务。二、原欣半岛酒店王经理负责酒店采购事宜，大连鑫盛缘酒店有限公司接手经营后，王经理介绍高蕊向艾长忠继续采购，艾长忠陈述知悉高蕊身份，曾就收到的部分货款向高蕊开具名头是大连鑫盛缘酒店有限公司的发票。三、艾长忠陈述，其主张的4万元欠款是原欣半岛酒店王经理向其买货时形成的欠款；高蕊陈述，大连鑫盛缘酒店有限公司承接了原欣半岛酒店欠付艾长忠4万元货款的债务，高蕊以个人名义为此向艾长忠出具了欠条。四、艾长忠主张的26,752元欠款，是高蕊任欣半岛酒店经理后形成的债务，艾长忠陈述高蕊采购生物燃油时介绍了其是酒店经理的身份，生物燃油全部送到了欣半岛酒店，用在欣兰岛酒店后厨。五、艾长忠在一审中作为证据提交的送货单或收据存根联上大部分盖有大连鑫盛缘酒店有限公司财务专用章。本院认为，本案二审争议焦点为高蕊出具欠条和采买行为是职务行为还是个人行为，案涉债务应否由高蕊承担。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施的民事法律行为，构成职务行为，行为后果由法人承担。本案涉及两笔欠款。首先，4万元是欣半岛酒店前经营主体所欠货款，大连鑫盛缘酒店有限公司承租经营欣半岛酒店后承接了该债务，高蕊作为大连鑫盛缘酒店有限公司聘用的经理，对外从事与公司有关的事务包括确认案涉4万元债务的行为应为职务行为，法律后果不应由高蕊个人承担。其次，艾长忠主张的26,752元货款是高蕊任大连鑫盛缘酒店有限公司经理期间向艾长忠采购生物燃油形成的，艾长忠陈述其对高蕊是酒店经理、采购生物燃油用于酒店后厨知晓；期间高蕊虽以个人付款方式支付过部分货款，但艾长忠对部分高蕊已付款开具了名头是大连鑫盛缘酒店有限公司的发票；艾长忠据以主张欠款的送货单上均加盖了大连鑫盛缘酒店有限公司财务专用章，故不能仅凭高蕊个人付款行为和其以酒店经理身份对债务的确认即认定其个人是债务人，高蕊所履行的是职务行为，法律后果不应由高蕊承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初3266号民事判决；二、驳回艾长忠全部诉讼请求。一审案件受理费1523元，二审案件受理费1523元（高蕊已预付800元），合计3046元，全部由艾长忠负担，艾长忠应于本判决生效后十日内向本院补交上诉费723元。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年九月二十九日书记员  张 怡