wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3554号        原告：台州博泰建筑设备租赁有限公司，住所地温岭市太平街道月河路99弄1号，统一社会信用代码91331081076229426F。                法定代表人：吴素凤，系执行董事。                委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。                被告：浙江耀森建设有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村29号，统一社会信用代码91330681095659341E。                法定代表人：赵利森，系执行董事。                原告台州博泰建筑设备租赁有限公司与被告浙江耀森建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，应原告申请，本院对被告银行账户予以冻结保全。原告台州博泰建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼；被告浙江耀森建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告台州博泰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金193000元，并支付从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费10000元。事实和理由：被告因承建浙江北特医疗器械有限公司新建厂区工程需要向原告租赁塔式起重机。原告与被告于2019年1月3日签订《塔式起重机租赁合同》，合同中对租赁期限、付款方式以及违约责任等做出约定．原告按照合同约定向被告交付租赁物供其使用，可被告却未按约支付租金。截至2020年7月4日，共产生租金及进出场费378000元，被告仅支付192000元，尚欠租金186000元。因被告在报停后继续使用至2020年7月15日，应补贴租金7000元，故合计被告尚欠原告租金193000元。综上所述，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，为此，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉诸贵院，望依法判决。                被告浙江耀森建设有限公司未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告台州博泰建筑设备租赁有限公司向本院提交的塔式起重机租赁合同、结算清单等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原、被告之间租赁关系依法成立有效。双方在结算后，被告未及时支付租赁费用，依法承担本案的违约责任。双方约定了违约需要支付律师费等诉讼费用，故对原告要求被告支付本案律师费10000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江耀森建设有限公司在判决生效之日起五日内支付原告台州博泰建筑设备租赁有限公司租赁费193000元及逾期利息损失（从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决履行完毕之日止）和律师费10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告浙江耀森建设有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴宇明    二〇二一年九月八日            代理书记员李露霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初4770号原告：胡某，云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县人，户籍地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：万某，四川省江安县人，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：余某，户籍地四川省江安县。        被告：宁夏万鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640100MA76EQMG3A。        法定代表人：杨某。        委托诉讼代理人：刘某，女，满族，1994年9月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学本科，宁夏万鹏房地产开发有限公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。        原告胡某与被告万某、余某、宁夏万鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告万某、被告宁夏万鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告胡某请求判令：1．被告支付原告劳务工资33320元；2．被告支付原告违约金25％（自2019年5月19日至2021年7月9日止，33320×25％=8330元）；3．本案诉讼费由被告承担。        被告万某答辩要点：原告的劳务工资应该由案外人重庆匠众劳务有限公司支付，原告是被告余某雇佣的员工，原告在万科翡翠湖望项目的所有工作岗位和所有工作量全由被告余某安排和记录，原告的劳务工资也是由被告余某造工资表，由案外人重庆匠众劳务有限公司代为支付，所以被告万某不承担付款责任。        被告宁夏万鹏房地产开发有限公司答辩要点：被告宁夏万鹏房地产开发有限公司是发包单位，将“银川万科翡翠湖望项目”已发包给总包单位重庆城鹏建筑工程有限公司，现该公司已出具《情况说明》，证明被告宁夏万鹏房地产开发有限公司不存在拖欠工程款的现象，所以原告的劳务工资不应由被告宁夏万鹏房地产开发有限公司承担。        被告余某未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据到庭当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：        被告宁夏万鹏房地产开发有限公司将“银川万科翡翠湖望项目”发包给案外人重庆城鹏建筑工程有限公司施工，案外人重庆城鹏建筑工程有限公司又将涉案工程的劳务分包给案外人重庆匠众劳务有限公司，案外人重庆匠众劳务有限公司又将涉案工程中的部分劳务分包给了被告万某，被告万某与被告余某合作施工，被告余某雇佣原告在“银川万科翡翠湖望项目”从事木工工作。2020年12月5日，被告余某向原告出具《欠条》一张，确定欠付原告劳务工资33320元。现因被告余某未向原告支付该笔劳务工资，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。        另查明，被告宁夏万鹏房地产开发有限公司已经按照合同约定足额支付案外人重庆城鹏建筑工程有限公司工程款。        上述事实，有原告胡某及被告万某、宁夏万鹏房地产开发有限公司当庭陈述以及原告胡某提交的《欠条》，被告宁夏万鹏房地产开发有限公司提交的《情况说明》、付款明细在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，被告余某雇佣原告胡某从事木工工作，原告胡某已经为被告余某提供了劳务，被告余某也为原告胡某出具了《欠条》，确认被告余某尚欠原告胡某劳务工资33320元，故对于原告胡某要求被告余某支付劳务工资33320元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某与被告余某在《欠条》中并未约定付款期限及违约金，故对于原告胡某要求被告余某支付违约金8330元的诉讼请求，本院不予支持。原告胡某与被告万某、宁夏万鹏房地产开发有限公司并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，原告胡某不能向被告万某、宁夏万鹏房地产开发有限公司主张权利，故对原告胡某要求被告万某、宁夏万鹏房地产开发有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：        一、被告余某支付原告胡某劳务工资33320元，于本判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费421元（已减半收取），由原告胡某负担84元，由被告余某负担337元。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘燕军二○二一年九月九日法官助理    柯玉平书记员    紫言《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执743号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：薛新让，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛交廷，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与薛新让、薛交廷借款合同纠纷，本院作出的（2020）豫1203民初381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、薛新让向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金62000元及利息（2016年5月27日至2018年5月7日的利率按10.8‰，扣减已支付的利息315.98元，2018年5月29日至判决确定之日的利率按16.2‰）。二、三门峡陕州农村商业银行股份有限公司本次诉讼支出的律师费2500元，由薛新让、薛交廷共同承担。三、案件受理费1105元，由薛新让、薛交廷共同承担。四、如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因薛新让、薛交廷未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人薛新让、薛交廷发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年6月1日、2021年8月3日、2021年9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人薛新让、薛交廷有存款2511元，已划拨并已发放到申请人，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月16日，向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、三门峡市不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人薛新让、薛交廷名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。四、2021年9月13日，前往被执行人薛新让、薛交廷户籍所在地周边走访调查，查明被执行人薛新让、薛交廷长期不在家居住，二被执行人都是贫困户，未发现有可供执行的财产线索。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人薛新让、薛交廷发出限制消费令。由于被执行人薛新让、薛交廷未履行生效法律文书确定的义务并违反了财产报告制度，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月29日，本院作出了拘留被执行人薛新让、薛交廷的决定书，因暂未寻找到二被执行人，尚未实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除二被执行人名下已划拨并发放到申请人的存款2511元外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年九月三十日书 记 员  李**辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5401号原告：张标，男，1979年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。被告：周聚仁，男，1964年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省三明市建宁县民主街(三特超市二楼)。法定代表人：游作星，任公司董事长。第三人：柳志洪，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告张标与被告周聚仁、星华昌源集团有限公司、第三人柳志洪租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。张标诉称，1.判令被告周聚仁向原告支付租金1,069,313.24元及按拖欠租金总额的日千分之一支付违约金(暂计到2021年6月30日违约金为2,584,346.68元)；2.判令被告周聚仁向原告支付钢管差价365,737.8元；3.判令被告星华昌源集团有限公司对上述债务及违约金中原告不能获得清偿部分承担50%的赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告周聚仁为永春县温泉小区安置房（一期）工程项目施工需要，于2016年2月15日与原告签订《碗扣架、顶托、钢管、扣件租赁合同》，承租碗扣架、顶托、钢管、扣件。合同约定：合同所定租金不含税金，乙方（被告周聚仁）应按时在次月10日前根据双方确认的租金结算单结清租金。若逾期支付，乙方应支付违约金，违约金按拖欠租金总额的日千分之一计收。合同还对租赁物开裂、死弯、压扁、变形、钢管长裁短等赔偿问题进行约定。合同第八条对管辖法院进行约定：因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由甲公司所在地法院管辖。甲公司即原告作为法定代表人、经理、执行董事、股东的泉州市安溪县鸿庭建筑劳务有限公司，该公司的住所地为安溪县轻工机械二厂内）。合同签订后，原告履行了合同，被告周聚仁陆续通过银行卡号62×××72支付部分租金，尚欠租金1069313.24元，还须支付按拖欠租金总额的日千分之一计收的违约金（详见租金、违约金统计表），暂计到2021年6月30日的违约金为2584346.68元，以及应付因钢管被切短的赔偿金即钢管差价365737.8元。被告星华昌源集团有限公司作为永春县温泉小区安置房（一期）工程项目的承包方以担保方身份在《碗扣架、顶托、钢管、扣件租赁合同》上盖章并由周志强签字确认。被告星华昌源集团有限公司出具授权委托书，委托员工即第三人柳志洪作为该公司承接的永春县温泉小区安置房（一期）工程项目的施工代表，协助项目经理管理日常的工地，包括代表星华昌源集团有限公司签署合同、材料签收、结算、劳务工作量确认等所有与工地现场有关的事宜。第三人对本案的事实清楚，其到庭有助于本案的审理。周聚仁、星华昌源集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告张标作为泉州市安溪县鸿庭建筑劳务有限公司（甲公司）的法定代表人，于2016年2月15日与被告周聚仁、星华昌源集团有限公司签订《碗扣架、顶托、钢管、扣件租赁合同》时双方虽然就管辖法院作出约定：“因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，由甲公司所在地法院管辖”，但2016年5月27日“甲公司”即被注销，故当事人上述约定中的“甲公司”已经不存在，无法依据该约定确定管辖法院，而应当依照法律规定对管辖法院予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。本案的合同履行地在福建省永春县，两被告的住所地均不在安溪，本院没有管辖权。因本案当事人的住所地均不在福建省永春县，为方便当事人诉讼，本案由被告周聚仁的住所地法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘雅芬审 判 员 林建军审 判 员 黄月治二〇二一年九月十八日法官助理 陈 洁书 记 员 王秋萍
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0430执恢74号之二申请执行人：叶丽君，女，汉族，1997年4月13日生，现住建宁县（××店）。被执行人：林文杰，男，汉族，1995年12月10日生，现住建宁县。申请执行人叶丽君依据已经发生法律效力的(2019)闽0430民初495号民事判决书，于2021年4月6日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人林文杰给付167147元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2557元。在本案执行过程中：一、本院于向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、申请执行人提供的被执行人名下位于建宁县住宅的财产线索，本院经核查属于并予以查封。四、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、林权及工商登记信息等。发现被执行人名下仅有零星存款，属于必要生活用品，本院不予扣划。被执行人名下无交通工具，有价证券、林权、股权。五、被执行人有如实向本院申报财产，没有抗拒本院执行。被执行人主动每月筹措5000元交予法院，其尚有住房贷款本金277499.88元尚未偿还，父母年老体弱，还要承担7岁儿子的抚养教育费。六、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、其表示不同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人其表示每月支付5000元给申请人，现已支付20000元和执行费2775元，被执行人在外打工，在需要赡养老人和抚养子女的情况下，已尽到其负担能力。被执行人名下虽然有住房一套，平时其父母和儿子居住，申请人要求本院予以拍卖，被执行人及家人情绪非常过激，结合本案执行实情，体现执行善意理念，被执行人名下住房暂时不能处置。本院认为，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年九月二十三日书记员  刘 燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初855号原告：王丽娥，女，汉族，1975年7月30日出生，住江西省抚州市广昌县。被告：广昌裕科实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园区，统一社会信用代码913610306984747928。法定代表人：王永红。被告：李小华，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省抚州市广昌县。二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王丽娥与被告广昌裕科实业有限公司、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王丽娥于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，王丽娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王丽娥撤诉。本案受理费31138.66元，减半收取计15569.33元，由王丽娥承担。审 判 员 王长平二〇二一年九月三日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢802号申请执行人：李现国，男，1972年2月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市食天下餐饮管理服务有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处大张步行街东侧4号，统一社会信用代码：91410381MA460GG64Q。李现国与偃师市食天下餐饮管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司于判决生效之日起5日内向申请执行人李现国返还租赁费22500元，返还进场费10000元，返还保证金10000元，返还煤火押金2500元；二、驳回申请执行人李现国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司承担。因偃师市食天下餐饮管理服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李现国向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月2日、2021年8月6日、2021年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司无可供执行的银行存款。2.查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司无车辆、证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年6月5日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月5日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月5日通过偃师市市场监督管理局调查工商信息，查明被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司在工商网上显示续存状态。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司发出限制消费令。由于被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，据了解，该厂早已停止营业，厂内无人看管，法定代表人也联系不上。本院已告知申请执行人李现国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李现国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余46704元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李现国发现被执行人偃师市食天下餐饮管理服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复246号复议申请人(案外人)：王乐民，男，1964年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。复议申请人(案外人)：臧长红，1968年8月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该行董事长。被执行人:徐州市品冠制衣有限公司,住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈慧峰，该公司总经理。被执行人:徐州市盛发房地产开发有限公司,住所地徐州。法定代表人：王建国，该公司总经理。被执行人:陈慧峰,男,1982年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:周兵舰,男,1978年12月出生，汉族,住徐州市云龙区。复议申请人王乐民、臧长红不服徐州市铜山区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2021）苏0312执异95号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰金融借款合同纠纷，原审法院于2018年3月1日作出（2017）苏0312民初8014号民事判决书：一、徐州市品冠制衣有限公司于本判决生效后十日内偿还徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2018年1月17日为878445.49元；自2018年1月18日至实际清偿之日的罚息，以4000000元为本金，按年利率12.6%计算，复利按合同约定计算）；二、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰对上述债务承担连带清偿责任；三、徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权就徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在9606000元范围内优先受偿。根据徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请，该院于2018年5月15日立案执行，案号为(2018)苏0312执2046号。2018年8月21日，该院作出(2018)苏0312执2046号执行裁定书，终结案件本次执行程序。2019年3月4日，该院立案恢复执行该案，案号为（2019）苏0312执恢130号。2013年3月19日，该院作出（2019）苏0312执恢130号执行裁定书：拍卖徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产。王乐民、臧长红向原审法院提出异议，该院另查明，王乐民、臧长红为证明其主张向该院提交了其于2011年11月22日与徐州市盛发房地产开发有限公司签订的《材料采购合同》及抵款协议书（2014年10月21日）复印件，上述材料显示盛发公司将花都国际大酒店1-101室、219室抵偿给案外人，抵偿金额116万元。原审法院认为，王乐民、臧长红主张盛发公司将花都国际大酒店1-101室抵偿材料款，其实际主张上述房屋的所有权。根据（2017）苏0312民初8014号民事判决书内容，徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权就徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在9606000元范围内优先受偿。其诉请的执行标的实际与原生效判决有关，应当通过审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决，其异议请求不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回王乐民、臧长红的异议申请。复议申请人王乐民、臧长红不服上述裁定，向本院提出复议，请求撤销原审法院作出的(2021)苏0312执异95号执行裁定书及(2019)苏0312执恢130号执行裁定书，中止对复议申请人所有的登记在被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司名下，位于徐州市贾汪区206国道东花都国际大酒店1-101、102、103、104、105室房产的拍卖。事实和理由：铜山区人民法院在执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司与徐州市品冠制衣有限公司、徐州市盛发房地产开发有限公司、陈慧峰、周兵舰金融借款一案纠纷过程中，于2019年3月19日作出(2019)苏0312执恢130号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于徐州市贾汪区206国道东花都国际大酒店1-101、102、103、104、105室房产。复议申请人王乐民、藏长红知悉后，即向原审法院提出执行异议。因为盛发房地产公司在建设上述房产时，复议申请人供应了大量建筑材料，由于盛发地产拖欠复议申请人巨额材料款，于2014年10月承诺将上述花都国际大酒店1-101、102、103、104、105室房产抵偿给了复议申请人，双方并签订了抵款协议。复议申请人认为，上述房产虽然登记在被执行人盛发地产名下，但实际上已经抵偿给异议复议申请人，真正的所有权应属复议申请人所有，执行法院作出(2019)苏0312执恢130号执行裁定书拍卖上述房产的行为是错误的，依法应停止拍卖。本院查明的事实与原审法院一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，原审法院（2017）苏0312民初8014号民事判决第三判项，徐州铜山农村商业银行股份有限公司有权就徐州市盛发房地产开发有限公司名下位于贾汪区206国道东花都国际大酒店1号楼1-101、1-102、1-103、1-104、1-105室房产以折价或者拍卖、变卖所得价款在9606000元范围内优先受偿。复议申请人王乐民、臧长红提出异议，主张盛发公司已将涉案房屋作价抵偿其材料款，对涉案房屋主张所有权，与上述判项相悖，其实质系对原审法院判决的异议，亦即对本案执行依据提出的异议，该异议不属执行异议复议审查范畴，王乐民、臧长红可以通过审判监督等程序予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持徐州市铜山区人民法院作出（2021）苏0312执异95号的执行裁定；二、驳回复议申请人王乐民、臧长红的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二Ｏ二一年九月三日书记员  王 炎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初12565号原告：陕西新富德税务师事务所有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李巧兰，该公司总经理。被告：牛瑰瑾，女，1981年6月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告陕西新富德税务师事务所有限公司诉被告牛瑰瑾劳动争议一案，本院于2021年8月18日立案。原告陕西新富德税务师事务所有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西新富德税务师事务所有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西新富德税务师事务所有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告陕西新富德税务师事务所有限公司负担。 审   判   员        李  坤 二〇二一年八月三十日                     书   记   员        孙晋丽 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12969号申请人：张家港市中通电器设备有限公司，住所地张家港市人民东路9号。法定代表人：胡小东，该公司总经理。被申请人：张家港市鑫义康机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：廖怀步，该公司总经理。被申请人：廖怀步，男，1989年10月30日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告张家港市中通电器设备有限公司与被告张家港市鑫义康机械有限公司、廖怀步买卖合同纠纷一案，张家港市中通电器设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结的张家港市鑫义康机械有限公司、廖怀步银行存款46000元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市中通电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫义康机械有限公司、廖怀步的银行存款46000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二一年九月九日书记员  陶俊婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11636号申请执行人：王伟娜，女，1987年7月11日出生，汉族。被执行人：任博，男，1985年6月6日出生，汉族。王伟娜申请执行任博民间借贷纠纷一案，立案标的16597.11元，现执行到位1579.04元。立案后本院依法向被执行人任博发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人任博至今未履行。本院依法对被执行人任博名下财产进行查询，查询到被执行人任博名下有存款1579.04元，本院已将存款扣划发还申请执行人，除以上存款外未查询到被执行人任博有其它财产，本院已将被执行人任博纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人任博银行账户五个，冻结到期日分别为2022年7月29日和2022年8月13日，冻结被执行人任博财付通账户一个，冻结到期日为2022年7月29日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十日书记员  李建设
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2155号原告：田茂强，男，1965年8月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：袁甲军，男，1985年4月25日出生，汉族，贵州省德江县人，住德江县。原告田茂强诉被告袁甲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告田茂强于2021年9月29日以证据不足为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告田茂强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告田茂强承担。审 判 长  汪 勇人民陪审员  黄克伦人民陪审员  代小强二〇二一年九月二十九日法官 助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1389号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：王树明，该公司员工。被执行人：张红伟，男，1975年03月06日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张亚丽，女，1973年08月01日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张中秋，女，1986年09月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：黄爱丽，女，1968年04月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张红伟、张亚丽、张中秋、黄爱丽金融借款合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，被执行人已偿还52332.75元，并交纳执行费2155元，余款双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1389号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十六日书记员 李 帅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2966号申请执行人：罗某祥，男，1964年09月22日出生,住柳州市柳南区。被执行人:韦某斌，男，1982年04月19日出生,住柳州市河东开发区。本院在执行罗某祥与韦某斌借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2966号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4380号原告：宋国文（身份证号：XXX），男，藏族，1976年10月25日出生，无固定职业，住西宁市大通县。        被告：马晓雅（身份证号：XXX），女，回族，1978年1月14日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告宋国文与被告马晓雅合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告宋国文于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋国文申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋国文撤诉。        案件受理费25元，由原告宋国文负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月八日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初3286号原告：永安天立物业管理有限公司，住所福建省永安市南山二路166号59幢2层，统一社会信用代码913504816966400648。法定代表人：周锦扬，执行董事。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司工作人员。被告：钟宏铭，男，1979年10月12日出生，畲族，住福建省永安市。被告：杨秀花，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安天立物业管理有限公司与被告钟宏铭、杨秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。永安天立物业管理有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司以当事人已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员  朱荣增二〇二一年九月三日书记员  范琦镕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3860号之一被执行人：涂荣果，男，1999年5月20日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行被执行人涂荣果罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初119号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金1000.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月11日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户788.25元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4652号原告：赵岭，男，1977年8月16日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区公共法律服务协调指挥中心。被告：中铁物流集团山东有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵振秋，执行董事兼总经理。原告赵岭与被告中铁物流集团山东有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岭及其委托诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告中铁物流集团山东有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵岭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付运货19970.5元；2.请求涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年5月起，原、被告口头约定原告为被告在济南至武城线路运货，2019年1月起至2019年7月31日，双方又约定由原告为被告在济南至阳谷(共计185公里)线上拉运货物，每公里3.5元，2019年8月1日起，双方又约定山原告为被告在济南至莘县至阳谷(共计202公里)线上拉运货物，每公里3.5元。原告依据口头合同履行自己应尽义务，2019年6月份之前运费已结算，2019年7月1日至2019年8月14日(共计45天)运费共计19970.5元尚未结算。经多次催要，被告互相推诿，拒不支付。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称，2017年5月起，原、被告口头约定原告为被告运输货物。双方未签订书面合同。原告称依据口头约定已履行自己应尽义务。原告自认2019年6月份之前的运费已结算，2019年7月1日至2019年8月14日(共计45天)运费共计19970.5元，尚未结算。庭审中，原告提交2019年7、8月份运输费表一份，证明原告为被告负责10号线的运输；提交“山东品骏中铁司机群车（17）”微信聊天记录截图一宗，证明原告自2019年7月1日至2019年8月14日为被告运输天数为45天；提交杨亚楠发送给原告赵岭的杨亚楠与被告公司人员微信聊天截图12张、杨亚楠与原告微信聊天截图一宗以及微信转款截图一份，证明被告为原告发放运费的情况、数额及2019年7月1日至2019年8月14日运费未发放的事实；提交杨亚楠手写证明一份，证明原告所有运费经过杨亚楠微信转账给原告。原告称2019年7月份运费共计20072元；2019年8月份运费共计9898元。原告自认2020年1月19日甄建斌（被告方工作人员）通过手机银行转账给原告运费10000元。本院认为，被告中铁物流集团山东有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告之间系货物运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告应按时支付运费。被告未到庭应诉，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，原告主张被告支付运费19970元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中铁物流集团山东有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵岭运费19970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告中铁物流集团山东有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年九月十日书记员  龚亚童
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异70号异议人（被执行人）：林州金瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581317497916F，住所地河南省安阳市林州市石板岩圣相北路28号。法定代表人：徐林方，系该公司总经理。原案申请执行人：李建华，男，汉族，1969年07月10日出生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人李建华与被执行人林州金瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周口市中级人民法院作出（2021）豫16执复155号执行裁定书发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人林州金瑞建筑工程有限公司称，申请执行人李建华与被执行人林州金瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鹿邑县人民法院依申请执行人的申请冻结了异议人名下在中国银行济源文化城支行开设的账号为25×××25的银行账户。该账户是异议人承建济源市建业壹号城邦北苑项目后，为支付农民工工资而开设的农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》第33条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。因此，鹿邑县人民法院无权冻结、查封上述农民工工资专用账户。现该账户被法院查封、冻结，以致异议人无法发放农民工工资，已经严重损害了农民工的合法权益。综上，为保障农民工合法权益，使农民工尽快领取到工资，异议人特提出异议，请求法院解除对异议人名下在中国银行济源文化城支行开设的账号为25×××25的银行账户的冻结、查封。异议人林州金瑞建筑工程有限公司提供如下证据：关于涉案被冻结25×××25账户的中国银行股份有限公司印鉴卡、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、中国银行股份有限公司开立单位银行结算账户申请书。本院查明，申请执行人李建华与被执行人林州金瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年3月20日作出（2021）豫1628民初292号民事调解书，当事人双方约定：一、被告林州金瑞建筑工程有限公司于2021年5月1日前支付给原告李建华建业城三期外墙保温工程款50200元，汇入李建华在河南省市支行卡号为62×××97账户内。被告若未按上述约定履行义务，原告可以申请执行并自违约之日起按年利率12%另付利息。二、原、被告其他无纠纷。三、案件受理费收取1782元，被告负担1000元，由原告负担782元。因林州金瑞建筑工程有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月14日以（2021）豫1628执1650号之二执行裁定书冻结了被执行人名下林州金瑞建筑工程有限公司在中国银行25×××25账户内存款人民币52023.00元，冻结期限为十二个月。另查明，2021年1月20日中国银行股份有限公司济源文化城支行为林州金瑞建筑工程有限公司设立账户，账号25×××25，账户类型：单位人民币活期专用账户存款，客户名称：林州金瑞建筑工程有限公司，主账户账户名称：林州金瑞建筑工程有限公司，账户长名：林州金瑞建筑工程有限公司建业壹号城邦北苑项目部农民工工资专用。本院认为，根据《工程建设领域农民工工资专用账户管理暂行办法》第六条规定“专用账户按工程建设项目进行开设。总包单位应当在工程施工合同签订之日起30日内开设专用账户，并与建设单位、开户金融机构签订资金管理三方协议。专用账户名称为总包单位名称加工程建设项目名称后加‘农民工工资专用账户’。总包单位应当在专用账户开设后的30日内报项目所在地人力资源社会保障行政部门和相关行业工程建设主管部门备案。总包单位有2个及以上工程建设项目的，可开设新的专用账户，也可在符合项目所在地监管要求的情况下，在已有专用账户下按项目进行管理。”林州金瑞建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司济源文化城支行开设的账号为25×××25的账户，账户长名，显示有工程建设项目和‘农民工工资专用账户’字样，符合上述规定，异议人主张该账户是异议人承建济源市建业壹号城邦北苑项目农民工工资专用账户，本院予以支持。根据《工程建设领域农民工工资专用账户管理暂行办法》第二条、第七条、第八条和《保障农民工工资支付条例》第33条规定，农民工工资专用账户内的资金专用于支付为本项目提供劳动的农民工资，开户银行不得为专用账户提供现金支取和其他转账结算服务，当事人及有关单位、个人利用该账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任，李建华要求异议人偿还建业城三期外墙保温工程款50200元，不属于支付城邦北苑项目农民工工资，（2021）豫1628执1650号之二执行裁定书冻结林州金瑞建筑工程有限公司在中国银行25×××25账户违反了上述规定。综上，对于异议人的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销（2021）豫1628执1650号之二执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 宋一鸣审判员张永乾审判员 赵   玉   玺二〇二一年九月七日书记员 李   宗   禄
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1550号申请执行人:秦建勋，男，汉族，生于1968年5月27日，住南阳市宛城区。申请执行人：刘岁林，女，汉族，生于1968年3月5日，住南阳市宛城区。被执行人:邓州市中森酒业有限公司，住所地邓州市南二环工业园区。法定代表人：陈丰云，任公司总经理。被执行人：陈丰云，女，汉族，生于1962年6月20日，住镇平县。被执行人：尹涛，男，汉族，生于1989年3月13日，住邓州市。申请执行人秦建勋、刘岁林与被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云、尹涛为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初4301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人1728750.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、8月6日、9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：陈丰云位于镇平县侧的房屋现另案处理，待陈丰云的财产处置后参与分配，申请人申请终结（2021）豫1381执1541号案件的本次执行程序。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十日书记员  鞠 琛
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执496号申请执行人：李文壁，男，1989年7月22日出生，汉族，住思南县。被执行人：李应海，男，1970年11月16日出生，汉族，思南县。申请执行人李文壁与被执行人李应海借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文壁于2021年4月6日申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李应海送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：偿还申请执行人李文壁借款本金20000元及利息、迟延履行金；负担受理费300元，执行费200元，但被执行人李应海至今未履行。执行过程中查明，被执行人李应海无房屋、工商登记信息，存款不足120元，其名下的车辆，本院虽已查封，但未实际控制无法处置。除此之外，无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人李应海未履行义务，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李应海有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。审判长  罗成杰审判员  谭仕红审判员  吴治万二〇二一年九月十八日书记员  王文强
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0225民初2380号原告：霍玲，女，1982年3月7日出生，汉族，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。被告：陈建锦，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告霍玲与被告陈建锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玲到庭参加诉讼，被告陈建锦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍玲提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元；2.判令被告以借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告自2017年4月1日至判决给付日的利息（计算至2019年9月30日为240000元）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月被告因为做生意需要，向原告借款，原告于2016年3月25日和2016年3月30日分四次给被告转款400000元，被告于2016年3月30日给原告出具借条一份，约定被告向原告借款400000元，月利息2.5%，借期六个月。被告借款后仅给付原告部分利息，借款到期后被告一直未归还借款本金和利息，原告多次催要，被告于2017年10月3日给原告又出具借条一份，对上述欠款本金及利息进行了再次确认。但被告一直拖延拒不还款，原告无奈诉至法院，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈建锦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日和3月30日，原告分四次通过银行转账向被告出借资金400000元，2016年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借霍玲现金40万元，月利息2.5%，借期六个月。2017年10月3日，被告再次向原告出具借条，载明：今借现金400000（肆拾万元整），利息按月息2.5%，半年一付。庭审中，原告陈述被告已分两次支付了共计一年的利息。上述事实有原告提交的借条、交通银行唐山海港支行银行回单以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，被告应及时向原告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款400000元的诉请依法予以支持。至于原告主张的利息，根据原、被告双方对利率的约定以及人民法院在审理民间借贷纠纷时保护的利率上限，本院确认被告应自2017年4月1日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告陈建锦在本判决生效之日起十日内归还原告霍玲借款本金400000元及相应的利息，利息计算方式如下：自2017年4月1日起按年利率24%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陈建锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇二一年九月六日书记员  白瑞玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1452号申请执行人：田文翠，女，1947年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张志勇，女,1972年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人田文翠与被执行人张志勇合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)津0116民初63585号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月九日书记员  龙孟燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628财保16号申请人：李龙山（曾用名李永利），男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：周士林，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人:赫二柱，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省。被申请人:张允贵（曾用名张杰），男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李龙山、周士林与被申请人赫二柱、张允贵诉请财产保全一案中，申请人李龙山、周士林于2021年9月29日向本院提出诉请财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赫二柱、张允贵名下在金融机构的3930018.5元存款或相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人李龙山、周士林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赫二柱、张允贵名下的在金融机构的3930018.5元存款或相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年九月二十九日书记员  鲍玥玥
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3415号原告：李卓豪，曾用名李**飞，男，1991年3月11日出生，汉族，住河南省安阳县，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李保平，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省安阳县，现住河南省安阳市，系李卓豪父亲。被告:安阳县洪河屯乡营房村村民委员会统一社会信用代码：54410522ME209980XQ。法定代表人:李艾付,职务:村委会主任。本院在审理原告李卓豪与被告安阳县洪河屯乡营房村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，李卓豪于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李卓豪自愿申请撤回对安阳县洪河屯乡营房村村民委员会的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李卓豪撤回对安阳县洪河屯乡营房村村民委员会的起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由李卓豪负担。审判员  王西卉二〇二一年九月十五日书记员  王世昌
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2666号原告：任飞，男，1999年1月6日出生，汉族，住福建省三明市沙县。被告：卢嘉城，男，1996年2月10日出生，汉族，住西安市长安区。原告任飞与被告卢嘉城民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。在诉讼过程中，原告任飞于2021年9月10日向本院变更诉讼请求，并于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，任飞因双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由任飞负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十三日书记员  庄 沁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2009号申请执行人：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所在扬州市江都区。法定代表人：孔庆桂，该合作社理事长。被执行人：王捷，男，1968年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蔡志成，男，1968年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:胡华忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社与被执行人王捷、蔡志成、胡华忠民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社于2021年9月8日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2009号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江龙审判员  田鲁敏审判员  樊中秋二〇二一年九月十一日书记员  杨元强
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初994号原告：于海霞，女，1971年出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：苹果公司（AppleInc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号（邮编：95014）（OneAppleParkWay,Cupertino,CA95104,U.S.A）。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall)，助理秘书长。原告于海霞与被告苹果公司（AppleInc.)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案审理过程中，原告于海霞向本院申请撤诉。本院认为，原告于海霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于海霞负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇审 判 员  张庆枚审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年九月十三日法官助理  周 航法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽书 记 员  丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保709号申请人：杨利丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：路晓华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：王效红，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请人杨利丽诉被申请人路晓华、王效红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨利丽于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人路晓华、王效红银行存款8000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人路晓华、王效红银行存款8000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4299号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。主要负责人：曹治中，行长。被执行人：王丽丽，女,1983年10月30日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵国平，男,1977年6月11日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与王丽丽、赵国平借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为699652.41元及利息，执行到位金额为0元。2021年7月1日轮候查封被执行人王丽丽名下的坐落于天津市滨海新区房屋，查封到期日为2024年6月30日。除上述房屋外，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、注册公司、证券、保险等财产，2021年3月9日和2021年6月25日分别冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日分别为2022年3月8日和2022年6月24日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月一日书记员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3782号北京楚宇建筑设备租赁有限公司、天津泰禾锦川置业有限公司：北京楚宇建筑设备租赁有限公司与天津泰禾锦川置业有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，北京楚宇建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初35394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0423执389号之四申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人:骆利华，董事长。被执行人：陈志军，男，1974年7月11日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。被执行人：虞汝凤，女，1973年2月4日出生，瑶族，广西蒙山县人，住蒙山县。关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志军、虞汝凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为683901.49元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。在本案中，被执行人名下的两套房产均由本院强制拍卖且已成交。除上述房产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案现执行到位金额500000元，本案未执行标的为183901.49元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月九日法官助理 卢永周书 记 员 黄力山
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2272号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：张智诚，男，1997年10月19日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：申双，男，1996年6月24日生，住湖南省邵东市。被执行人：曾美灵，女，1993年1月26日生，住湖南省邵东市。被执行人：徐小龙，男，1989年7月6日生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。被执行人：黄永逸，男，2000年8月19日生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。被执行人：陈桂来，男，1984年2月24日生，住广西壮族自治区桂林市象山区。本院在移送执行被执行人张智诚、申双、曾美灵、徐小龙、黄永逸、陈桂来为刑事罚金一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）豫1322刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人张智诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被告人申双犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，被告人曾美灵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，被告人黄永逸犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，被告人徐小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，被告人廖琳红犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月4日，向被执行人张智诚、申双、曾美灵、徐小龙、黄永逸、陈桂来送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张智诚、申双、曾美灵、徐小龙、黄永逸、陈桂来未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人张智诚有银行存款3214元，申双有银行存款10000元，现已扣划并已发放。徐小龙、陈桂来主动履行完毕各自的义务，曾美灵、黄永逸名下无银行存款。查明被执行人张智诚、申双、曾美灵、黄永逸、陈桂来名下无证券、房产、保险、车辆、登记信息等财产情况。三、被执行人张智诚正在监狱服刑，无法实施拘留措施，被执行人曾美灵、黄永逸长期才外，无法实施拘留措施。四、2021年9月1日，本院依法向被执行人张智诚、曾美灵、黄永逸发出限制消费令。五、由于被执行人张智诚、曾美灵、黄永逸未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人张智诚、曾美灵、黄永逸纳入失信被执行人名单。本案执行标的为49000元，实际执行到位24214元，尚余24786元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张智诚、曾美灵、黄永逸有可供执行的财产，被执行人张智诚、曾美灵、黄永逸暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2272号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年九月九日书 记 员  姬重起
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0727执292号何淑梅申请执行红嘎鲁牧业承包合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款28,870元，案件受理费260.87元。本院受理该案后，被执行人红嘎鲁已于2021年9月24日给付申请人执行标的款28,870元，案件受理费260元，申请执行人自愿放弃剩余案件受理费。至此，（2021）内0727执292号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执883号黎园宁、丘艳妹、黎喜林、黎丽丹、黎丽青、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的黎园宁、丘艳妹、黎喜林、黎丽丹、黎丽青申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10937号之二解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。负责人：张春新，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：孙耿，男，1985年9月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：张明明，女，1991年3月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：林建，男，1978年9月22日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院于2021年8月9日作出(2021)苏0582民初10937号民事裁定，冻结被申请人孙耿、张明明、林建银行存款15.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙耿、张明明、林建银行存款15.5万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月一日书记员 徐鑫雨
宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初2859号原告：冯帅洲，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王巧玲,女，1979年5月2日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，现住河南省宝丰县。原告冯帅洲诉被告王巧玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告冯帅洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯帅洲撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二一年九月三十日书记员  寇梦田
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14761号原告：罗春平，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：林培成，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西桂平市，原告罗春平与被告林培成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告罗春平在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗春平撤回起诉处理。审判员  赖秋芳二〇二一年九月八日书记员  郑玲巧
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1450号原告：刘永明，男，1996年10月21日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：罗令，男，1991年10月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告刘永明与被告罗令民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永明撤回起诉处理。审 判 员  潘 刚二〇二一年九月一日法官助理  罗丽燕书 记 员  许亚莲
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执505号之一移送执行人：福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄顺林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初277号刑事判决书，于2021年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄顺林缴纳罚金100000元、追缴违法所得2563元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月7日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年4月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月15日，申请执行人申请执行的债权，尚有102563元未受偿。综上，本院认为，本案被执行人黄顺林名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十五日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽07执异31号申请人:宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，董事长。委托诉讼代理人：陈易超，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司邵武支行，住所地福建省邵武市五一九路302号。负责人：童建忠。被执行人：福建省邵武福莲有限公司，住所地福建省邵武市熙春中路168号。法定代表人：吴永金，执行董事。被执行人：吴永金，男，1973年10月11日出生，汉族，住邵武市。被执行人：李瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住邵武市。被执行人：吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族，住邵武市。被执行人：翁其发，男，1958年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。本院立案执行的兴业银行股份有限公司邵武支行与福建省邵武福莲有限公司、吴永金、李瑜、吴永新、翁其发借款合同纠纷即（2017）闽07民初69号民事判决一案，执行案号为（2018）闽07执8号。申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更其为前述执行案件的申请执行人，并提供了“债权转让协议”、“债权转让通知暨债务催收联合公告”、“债权转让确认函”等证据材料。本院查明，2015年6月26日，兴业银行股份有限公司邵武支行与福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）签订债权转让协议，将该行对福建省邵武福莲有限公司、吴永金、李瑜、吴永新、翁其发享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），并在闽北日报上刊登“债权转让公告”，且书面认可福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）取得前述执行案件的债权。2018年6月20日，福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订分户债权转让协议，将前述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并在金融时报上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得前述执行案件的债权。2019年10月10日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给宁波金融资产管理股份有限公司，并在中国商报上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，且书面认可宁波金融资产管理股份有限公司取得前述执行案件的债权。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司邵武支行将本院（2017）闽07民初69号民事判决确定的债权依法转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙），且书面认可福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）取得前述债权；福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）将该债权依法转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，且书面认可中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司取得前述债权；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将该债权依法转让给宁波金融资产管理股份有限公司，且书面认可宁波金融资产管理股份有限公司取得前述债权。现申请人宁波金融资产管理股份有限公司向本院申请变更为前述执行案件的申请执行人，其申请符合法律规定，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更宁波金融资产管理股份有限公司为（2018）闽07执8号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。审判长  黄清曙审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年九月二日书记员  吴辰辉案件所引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11019号申请执行人：张桀，男，1971年8月16日生，汉族。被执行人：谭振，男，1990年10月11日生，汉族。被执行人：夏美美，女，1992年4月1日生，汉族。张桀申请执行谭振、夏美美民间借贷纠纷一案，立案标的14810元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人谭振、夏美美发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产令，但被执行人谭振、夏美美一直未履行，本院依法对被执行人谭振、夏美美名下财产进行查询，未查询到被执行人谭振、夏美美名下有可供执行的财产，本院已将被执行人谭振、夏美美纳入失信被执行人名单，将被执行人谭振、夏美美限制高消费，冻结被执行人谭振、夏美美银行账户三个，冻结到期日为2022年7月15日，冻结被执行人谭振财付通账号一个，冻结到期日为2022年8月10日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月八日书记员  李建设
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3146号申请执行人：邢如俊，男，1983年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京磊森晶鑫家具销售有限公司，住所地北京市密云区石城镇张家坟村一区4号。统一社会信用代码911102286637009646。法定代表人：于洋，总经理。邢如俊与北京磊森晶鑫家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调解于2020年12月4日作出(2020)京0118民初7912号民事调解书确认：北京磊森晶鑫家具销售有限公司于二〇二一年五月一日前给付邢如俊车辆保险费及维修费合计50000元；如北京磊森晶鑫家具销售有限公司未按照第一项约定的期限给付全部款项，则北京磊森晶鑫家具销售有限公司于二〇二一年五月二日给付原告邢如俊车辆保险费及维修费合计60000元，并支付逾期付款利息（以未付金额为基数，按照年利率6%计算，自二〇二〇年十二月四日起至实际支付之日止）。现调解书已发生法律效力。邢如俊未履行生效文书确定的义务，北京磊森晶鑫家具销售有限公司提起执行申请程序，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人北京磊森晶鑫家具销售有限公司邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中国人民银行查询系统，分别于2021年7月2日、2021年7月9日、2021年8月12日、2021年9月23日四次对被执行人名下的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，证券、保险、网络资金等财产登记信息。车辆方面，被执行人名下登记有车牌号分别为×××、×××的机动车两辆，本院依法采取查封措施，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。银行账户方面，被执行人在华夏银行开立有账户，账户内无存款，本院依法予以冻结（2021年7月5日冻结，冻结期限1年，申请执行人可于期限届满前向本院提交书面续冻申请）。本院另案办案人员前往被执行人注册经营地址进行实地调查，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确认的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。截止至2021年9月24日，本案暂无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2020)京0118民初7912号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 代祖勇二〇二一年九月二十六日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢76号之四申请执行人：羊绍辉，男，1971年5月19日出生，汉族，第十师一八八团职工，住该团一连住宅区。申请执行人：代春容（羊绍辉之妻），1968年2月20日出生，汉族，第十师一八八团职工，住该团一连住宅区。被执行人：唐化柳，男，1978年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行羊绍辉、代春容与唐化柳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的79852.34元，执行费1292.79元，已执行9359.12元。现执行中，申请执行人羊绍辉、代春容以与被执行人唐化柳达成和解、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人羊绍辉、唐化柳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 春 雷审判员 韩 新 民审判员 李  丽二〇二一年九月二十六日书记员 皮丽扎提
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10867号原告：石亚利，女，1986年8月17日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告石亚利与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。石亚利于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，石亚利申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石亚利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由石亚利负担。审判员  吴水泉二〇二一年九月二十七日书记员  何 俊
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初2363号原告：刘占杰，男，1955年12月15日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX512155112。被告：吕尚武，男，1966年6月30日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX606305411。原告刘占杰诉被告吕尚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘占杰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘占杰撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告刘占杰负担。 审  判  长     张顺荣人民陪审员     杨玉仁人民陪审员     王新五二○二一年九月二十二日书 记 员       吴  超1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初12324号原告：黄海平，男，1987年5月25日出生，汉族，住址广东省遂溪县。被告：吉林省恒爱大药房连锁有限公司，住所长春市南关区东岭南街1405号金桥花园22号楼4楼，统一社会信用代码91220102753615974R。法定代表人：王怀伟。原告黄海平与被告吉林省恒爱大药房连锁有限公司网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告黄海平于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海平自愿申请撤回对被告吉林省恒爱大药房连锁有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄海平撤回对吉林省恒爱大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费46元，由黄海平负担。审判员 李  春  娜二〇二一年九月十三日书记员 曾家馨(兼)书记员 文  英  玲
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1425号申请执行人：张福英，女，1943年10月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。张福英与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫9001民初1438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司尚欠原告借款本金300000元，原告同意被告河南迪益置业开发有限公司于2021年3月20日前付清，案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。因河南迪益置业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，张福英向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××××号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有302900元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××××号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司负有继续向申请执行人张福英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂建平审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年九月十八日书记员  杨 珉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5318号之一申请执行人：艾明萍，女，1987年3月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：康章平，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人艾明萍依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初2464号民事判决书，于2021年07月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付510000.00元及相关利息，并负担案件的受理费5681.5元。被执行人依法应承担本案执行费7500元。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法查封被执行人康章平名下号牌为苏Ｅ×××××车辆（未实际扣押到位），此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年08月31日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1720号申请执行人：张俊丽，女，1964年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵万**，男，1983年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：姜彩霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住沈丘县。张俊丽与赵万**、姜彩霞借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵万**、姜彩霞本判决生效之日起30日内向原告张俊丽偿还借款本金100000元及迟延期间的债务利息。因赵万**、姜彩霞未按上述生效法律文书履行义务，张俊丽向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1720号案件的本次执行程序。被执行人赵万**、姜彩霞负有继续向申请执行人张俊丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 赵光辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复207号复议申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路639号。申请执行人）：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路639号。负责人：叶明燕，行长。委托诉讼代理人：蒋露蓉、林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人：上海那卡电子有限公司，住所地上海市松江区茸江路930弄1-279号。法定代表人：许新年，总经理。被执行人：高长茂，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：叶先珠，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：陈成隆，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：祝章熹，女，1981年2月11日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：魏重生，男，1963年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：范秀英，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈圣安，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：范世寿，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：魏敦蕊，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：范良毅，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：魏重福，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：罗水珍，女，1976年11月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。被执行人：刘金龙，男，1954年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：刘荣，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：诸冬梅，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐锋，男，1977年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海慧高实业有限公司，住所地上海市金山区张堰镇解放街西河沿35号9幢216室。法定代表人：高长茂。复议申请人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行（以下称工行张江支行）不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异962号执行裁定，向本院申请复议，本院于2021年8月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，浦东法院作出的（2021）沪0115执异962号执行裁定，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，应裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院作出的（2021）沪0115执异962号执行裁定；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重新作出裁定。审判长  阮国平审判员  吕长利审判员  沙茹萍书记员  龚诗怡附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条……上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初31016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘文敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住上海市静安区新闸路1124弄47号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告刘文敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告刘文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金19，728.73元、利息6，569.29元、逾期还款违约金1，984.83元、分期付款手续费40元；2．判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：28591324。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金19，728.73元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计28，322.85元未清偿。被告刘文敏辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额以及各项费息无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告刘文敏对上述证据无异议。被告刘文敏未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月21日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告刘文敏申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为28591324，卡号为6259579007982281，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金19，728.73元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05％的利率，即年化利率18.25％计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘文敏与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24％。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘文敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金19，728.73元、分期付款手续费40元；二、被告刘文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24％计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.61元，由被告刘文敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2930号原告：周恩源，男，汉族，1976年11月30日出生，住所地上海市虹口区。被告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。法定代表人：李勇，董事长。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李勇，董事长。破产联合管理人：北京市金杜律师事务所上海分所、上海市发达律师事务所、上海市锦天城律师事务所。原告周恩源与被告安徽华信国际控股股份有限公司、上海华信国际集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告周恩源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周恩源撤回起诉处理。审 判 长  李 鹏审 判 员  朱 瑞人民陪审员  匡丽英法官 助理  练彬彬书 记 员  黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。