杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12704号     原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L，住所地浙江省台州市市府大道359号。       责任人姜楠，总经理。       委托诉讼代理人陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。       被告赵金邦，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。       被告阜阳市颍州路运有限公司二队，统一社会信用代码91341200771129646Y，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇双寨社区耿庄西侧。       负责人王银。       被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200746786652L，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2000号阜阳建投大厦1-3楼。       负责人张健。       委托诉讼代理人檀丽娟，公司员工。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保台州市分公司”）诉被告赵金邦、阜阳市颍州路运有限公司二队（以下简称“颍州路运”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险阜阳支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告人保台州市分公司的委托诉讼代理人陈韫佳、被告赵金邦、天安保险阜阳支公司的委托诉讼代理人檀丽娟到庭参加诉讼。被告颍州路运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告人保台州市分公司诉称：2017年8月16日，赵金邦驾驶被保险人系颍州路运、在天安保险阜阳支公司处投保的×××车辆，行驶至S2（沪杭甬）高速公路萧山收费站出口通道附近时，与马胜驾驶的被保险人为中国人民银行台州市中心支行、在原告处承保的×××车辆相撞，造成×××车辆受损的交通事故。经交警认定，赵金邦负事故全部责任。事故发生后，经定损，确认×××车辆修理费为23800元。人保台州市分公司已向中国人民银行台州市中心支行赔付损失23800元。故原告起诉要求：1．三被告支付保险理赔款23800元；2．被告天安保险阜阳支公司在保险责任范围内对上述款项承担优先赔偿责任。       被告赵金邦未向本院提交书面的答辩状，在庭审中口头辩称：×××车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，赔偿责任应当由天安保险阜阳支公司承担，相应的保单因为事故发生距今已有四年时间，车也已经卖掉了，已经无法提供，但是天安保险公司处应该可以查到，且如果没有投保商业险，天安保险公司不可能进行定损。故请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。       被告颍州路运向本院提交书面的答辩状称：1．原告的起诉已经超过诉讼时效。案涉事故发生于2017年8月16日，原告于2018年2月5日赔偿中国人民银行台州市中心支行23800元，原告在2021年7月份向法院提起诉讼，故已经超过三年的诉讼时效。2．即使法院审查后认定原告的起诉未超过诉讼时效，×××车辆在天安保险阜阳支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，应由天安保险阜阳支公司在保险责任内承担原告的损失。3．赵金邦是×××车辆的实际车主，对车辆具有实际使用及所有权，×××车辆仅挂靠在其公司，其公司与事故无关，不应当承担赔偿责任。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。       被告天安保险阜阳支公司未提交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：1．对事故责任的认定没有异议。2．原告提交的快递单看不出和事故的关联性，快递单面单的内件品名显示的是“人保杭州代位求偿案件”，而不是台州市分公司，故原告的诉讼时效并没有中断，原告的起诉已超过诉讼时效。3．×××车辆未在其公司有机动车商业险的投保记录，只有交强险保单。4．赵金邦没有货运从业资格证。5．诉讼费不应由其承担。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。       原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．道路交通事故认定书（简易程序）、×××车辆信息、赵金邦的驾驶证信息、×××号车辆的机动车行驶证、马胜的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实。2．×××号车辆的机动车保险单（抄单）1份，证明中国人民银行台州市中心支行为×××号车辆在人保台州市分公司投保的事实。3．×××号车辆的机动车保险事故车辆损坏项目确认单1份，证明×××号车辆经天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损，且全责系承保在天安保险阜阳支公司的事实。4．维修费发票、浙江元通卡通汽车有限公司结算单各1份，证明×××号车辆维修花费23800元的事实。5．索赔申请书1份，证明×××号车辆的被保险人中国人民银行台州市中心支行向原告提出索赔申请的事实。6．权益转让书及打款凭证，证明原告将赔款支付给×××号车辆的被保险人中国人民银行台州市中心支行并取得索赔权益的事实。7．邮政快递面单（单号尾号为3133）、快递物流信息（截屏打印件）各一份，证明原告于2020年4月10日就本案向本院邮寄立案的事实。8．×××车辆的机动车交通事故责任强制保险单电子保单（截屏打印件）1份，证实颍州路运为×××车辆在天安保险阜阳支公司投保交强险的事实。经质证，被告赵金邦对上述证据无异议，但是认为维修费过高。被告天安保险阜阳支公司对证据7的关联性有异议，对其余证据无异议。经审查，证据3、4显示，事故发生后，×××号车辆经被告方的保险公司定损，虽被告赵金邦对维修费提出异议，但是并未能提供相应的反驳证据予以证实，故本院对证据3、4的三性予以确认。对证据8，虽被告方对关联性提出异议，但经核实，本院在2020年4月13日确实收到了原告代理人陈韫佳向本院邮寄的尾号为3133的快递，并于同年9月份退回过原告方的案件1个，该事实能与原告提供的证据7以及庭审陈述相印证，故本院对证据7的三性及证明效力予以确认。对证据1-2、5-6、8，因被告方均无异议，故本院予以确认。       被告赵金邦未向本院提供证据。       被告颍州路运为支持其主张的事实，通过移动微法院向本院提供了协议书（照片）1份，证明赵金邦驾驶的×××车辆挂靠在其单位，车辆的实际所有人系赵金邦，其公司无使用权和所有权的事实。经质证，各方均无异议。经审查，因该份证据能与被告赵金邦的庭审陈述相一致，且构成被告颍州路运的自认，故本院对证明效力予以确认。       被告天安保险阜阳支公司向本院提供×××车辆的保单信息表格1份，显示×××车辆在该支公司投保了机动车商业险，保险期间为2017年1月6日至同年11月6日，被保险人为颍州路运，但是天安保险阜阳支公司称其无法提供详细的保险单，该表格未显示×××车辆投保的具体商业险险种及投保金额，故仅同意在交强险的范围内承担赔付责任。本院通过移动微法院掌上法庭的方式将上述表格交各方发表质证意见后，原告对真实性无异议，被告赵金邦提出×××车辆向天安公司阜阳支公司投保了300000元的不计免赔险。被告颍州路运未发表书面的质证意见。经审查，上述表格明确显示事故发生期间，×××车辆向天安保险阜阳支公司投保了机动车商业险，其应当能够提供相应的保单，现其拒绝提供，又未能作出合理的解释，故应当承担相应的不利后果；结合案涉车辆的损失金额和事故发生后，天安保险公司对事故车辆定损的事实，本院推定事故发生期间，×××车辆在该支公司投保了第三者责任险，且案涉损失金额在保险赔付范围内。       根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：       2016年10月1日，中国人民银行台州市中心支行为其×××号车辆向人保台州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为机动车损失984704元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止。       2016年11月7日和2017年1月6日，颍州路运为×××号车辆向天安保险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（总保额为200000元）和机动车商业险（包含第三者责任险），保险期间分别为2016年11月7日至2017年11月6日和2017年1月6日至2017年11月6日。       2017年8月16日，赵金邦驾驶被保险人系颍州路运、在天安保险阜阳支公司处投保的×××车辆，行驶至S2（沪杭甬）高速公路萧山收费站出口通道附近时，与马胜驾驶的被保险人为中国人民银行台州市中心支行、在原告处承保的×××车辆相撞，造成×××车辆受损的交通事故。经交警认定，赵金邦负事故全部责任。事故发生后，经天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司定损，确认×××车辆修理费为23800元。人保台州市分公司于2018年2月5日向中国人民银行台州市中心支行赔付损失23800元。因案涉争议，原告曾于2020年4月份曾向法院邮寄立案，之后因故退回；2021年6月16日，原告再次起诉来院。       另查明，2009年11月4日，赵金邦与颍州路运签订《协议书》1份，约定赵金邦将×××号车辆挂靠于颍州路运，颍州路运负责办理该车正常营运的合法手续，费用由赵金邦负担；管理费需在年检时一次性付清等事项。       本院认为：赵金邦驾驶颍州路运向天安保险阜阳支公司投保的机动车，与马胜驾驶中国人民银行台州市中心支行名下向人保台州市分公司投保车辆损失险的机动车发生交通事故，事故经认定后确认赵金邦负事故全部责任。故人保台州市分公司根据保险合同向中国人民银行台州市中心支行理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。赵金邦驾驶的×××号车辆挂靠在颍州路运名下，颍州路运应当对赵金邦的赔偿义务承担连带责任，原告要求颍州路运承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，赵金邦所驾驶颍州路运名下的×××号车辆向天安保险阜阳支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故天安保险阜阳支公司应当在交通事故责任强制保险责任和商业第三者责任险限额范围内承担理赔责任。赵金邦持有有关交警部门颁发的B2准驾车型的机动车驾驶证，具有驾驶案涉×××号车辆的资格，故天安保险阜阳支公司以赵金邦无货运从业资格证为由拒绝赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。鉴于人保台州市分公司要求赔偿的金额为23800元，在天安保险阜阳支公司的保险责任限额内，故本院不再判决由赵金邦承担赔偿责任。关于赵金邦提出维修费用过高的抗辩意见，一方面其无证据予以证实，另一方面人保台州市分公司已经实际支付了理赔款23800元，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于诉讼费，应当由败诉方承担。关于被告方提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，如前所述，案涉代偿事实发生在2018年2月5日，而原告在2020年4月份通过向法院提起诉讼的方式主张过权利，诉讼时效中断，需重新计算，故本院对该抗辩意见不予采纳。被告颍州路运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款23800元；       二、驳回中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其余诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费396元，减半收取198元，由赵金邦、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。       中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；赵金邦、阜阳市颍州路运有限公司二队、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员李芳     二○二一年九月三十日     书记员郑莉丹