湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3578号原告：罗海，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。被告：范良军，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告罗海诉被告范良军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海的特别授权委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告范良军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元，利息43120元（从2019年8月1日至2021年8月1日止，按年利率15.4%计算），本息合计183120元，后期利息顺延计付；2、本案原告方律师代理费10000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至8月份期间，被告因承包的石门乡托杏村农改工程需要资金周转，陆续向原告借款共计14万元，并向原告出具书面借据。然而，被告工程完工后，没有按之前约定的时间还款，原告于2020年5月18日再次催促被告还款时，因被告无钱偿还，于是向原告重新出具一张14万元借条，借条约定月息2分，从2019年8月1日开始计算利息，借款限2020年7月底之前偿还，如逾期还款产生诉讼，借款人承担诉讼费及律师代理费。被告重新出具借条后，再次违背诚实信用，至今没有按借条约定的时间偿还借款本息。为此，为维护原告自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决。被告范良军未做答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告于2019年8月1日、2020年5月18日出具给原告的借条两张，微信转款记录，原、被告微信聊天记录。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系堂表兄弟。2019年7-8月，被告因承包工程向原告借款140000元，原告分几次以现金支付的方式将借款交给被告，被告于2019年8月1日向原告出具了借条，表示在工程完工结算时还清借款。之后，因被告没有按约定偿还借款，经原告催收，被告于2020年5月18日重新向原告出具了借条，借条内容为：“本人于2019年7月至8月份陆续向罗海借款壹拾肆万￥140000元整（其中微信转账20000元，现金120000元），借款用途为石门托杏村农改工程资金周转，月利息2分，从2019年8月1日开始计算利息，该借款限2020年7月底之前偿还。如逾期还款产生诉讼，借款人承担诉讼费及律师代理费。借款属实。注明：此借条由2019年8月1日转借据而成的，后附身份证复印件。借款人：范良军身份证号4305241979××××××××,2020年5月18日”。被告出具借条后至今没有偿还过借款本息。另查明，2021年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告范良军因资金周转向原告借款，原告向其支付了借款后，两被告向原告出具了借条，原、被告之间的借款事实成立，理应受到法律的保护。两被告没有按照约定的期限及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。根据上述规定，本案原、被告约定借款月利率为2%，按照借款时的法律规定，未超出法律保护的利率上限，2020年8月20日起只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算利息，原告请求自2019年8月1日借款时起至2021年8月1日全部按年利率15.4%支付利息，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。140000元借款从2019年8月1日至2021年8月1日按年利率15.4%计算的利息为43120元（140000元×15.4%×2年）。被告出具给原告的借条上承诺，如逾期还款产生诉讼，由借款人承担律师代理费，原告请求支付律师费10000元，虽然双方有约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费5000元，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范良军在本判决生效后十日内偿还原告罗海借款本金140000元，并支付自2019年8月1日起至2021年8月1日止的利息43120元，本息合计183120元。2021年8月1日后至借款清偿之日以140000元为基数按年利率15.4%支付利息；二、由被告范良军于本判决生效后十日内支付原告罗海为实现债权进行诉讼支付的律师代理费5000元；三、驳回原告罗海其他诉讼请求。上述应付款项直接支付给原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院。开户银行：长沙银行股份有限公司隆回县支行。账号：80×××18）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2081.2元，由被告范良军承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓卓毅二〇二一年九月十七日书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。