wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院   民事判决书   （2021）浙0483民初5135号     原告：嘉兴百桃绝缘材料科技有限公司，住所地：桐乡市经济开发区高新西一路198号，统一社会信用代码91330483094721975X。       法定代表人：倪春霞。       委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。       被告：湖州超烨电器有限公司，住所地：湖州市南浔镇南林路西侧，统一社会信用代码9133050357651491X5。       法定代表人：陈瑜。       原告嘉兴百桃绝缘材料科技有限公司与被告湖州超烨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴百桃绝缘材料科技有限公司委托诉讼代理人史兹中到庭参加诉讼，被告湖州超烨电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告货款18930元并赔偿利息损失（以18930元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年9月1日起至实际付款日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告向原告采购8411-F1水性绝缘漆、1438聚酯自干绝缘漆、1438-X稀释剂，合计货款18930元，被告承诺在2020年8月底支付货款，并要求原告开票。原告在2020年8月下旬将发票开给了被告，但被告未按时付款。后原告多次追讨，但被告一直以种种理由拖延。       被告湖州超烨电器有限公司未作答辩亦未提交证据。       经审理查明，被告湖州超烨电器有限公司于2020年8月4日向原告采购金额为18000元的8411-F1水性绝缘漆，又于同年8月26日向原告采购金额为600元的1438聚酯自干绝缘漆和金额330元的1438-X稀释剂，以上货物均由被告的股东沈明华签收。原告分别于同年8月23日、8月26日向被告开具了金额为18000元（编号：48448947）、930元（编号：48448962）的增值税专用发票。       另查明，本院经向国家税务总局湖州市南浔区税务局核查，发现案涉两份增值税专用发票已于2020年8月31日申报抵扣。       以上事实有提货单（代协议）、增值税专用发票、国家税务总局湖州市南浔区税务局证明及庭审陈述予以证明。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款18930元的事实清楚，证据充分。原告履行交付货物义务后，被告应及时清偿货款，久托不付的，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款18930元及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方未约定付款时间和原告未能举证证明催讨情况，故利息损失的起算时间应依法调整为本案起诉状副本送达之日即2021年7月4日，超过部分的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。被告湖州超烨电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告湖州超烨电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴百桃绝缘材料科技有限公司货款18930元及利息损失（以18930元为基数，自2021年7月4日起按年利率3.85％计算至实际清偿之日）；       二、驳回原告嘉兴百桃绝缘材料科技有限公司其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费274元，减半收取137元，由被告湖州超烨电器有限公司负担（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员盛诚成    二〇二一年九月二日     法官助理李守进     书记员罗双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执8110号申请执行人肖烁，男，汉族，1989年1月21日出生，住所地长沙市开福区。被执行人左平，男，汉族，1984年9月15日出生，住所地长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初7289号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左平银行存款143015元；或扣留、提取被执行人应得收入143015元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月十八日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1895号申请执行人：赵春华，男，1977年3月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：衡思宁，男，1982年7月10日生，汉族，住徐州市邳州市。本院在执行赵春华与衡思宁买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0303民初1671号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年6月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15021.66元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年6月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址邳州市碾庄镇大宋村衡东222号查找，未查找到被执行人。4、2021年9月10日与申请执行人电话联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月十日书记员 张 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2242号原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体2栋2单元1层。法定代表人:赖宝珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘核驿，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：洪艺俊，男，1991年9月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告洪艺俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告长春荣泰世家物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春荣泰世家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告洪艺俊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由长春荣泰世家物业服务有限公司负担。审判员 王 储二〇二一年九月二十四日书记员 刘雪洋
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1125号舒勇：本院立案执行舒勇犯违法发放贷款罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14588号原告：施少瑜，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：晋江市凯迪服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施振西，该公司董事长兼总经理。被告：施振西，男，1955年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施少瑜与被告晋江市凯迪服装织造有限公司、施振西买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。施少瑜于2021年9月1日申请变更诉讼请求为判令晋江市凯迪服装织造有限公司支付货款10000元、施振西承担连带清偿责任并向本院申请撤回起诉。本院认为，施少瑜在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许施少瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由施少瑜负担。审 判 员 郭灿培二〇二一年九月十六日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2691号之一申请执行人：陶文健，男，汉族，1974年4月6日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人陶文健与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0633号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以86534.64元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年元月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为985元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年元月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月12日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月12日、9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月14日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0533号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6036号上诉人（原审被告）：郭某1，女，2002年2月3日出生。委托诉讼代理人：张涛，北京豪亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以元，北京豪亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1964年3月18日出生。委托诉讼代理人：史向荣，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某3，女，1960年12月20日出生。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某4，女，1954年12月1日出生。委托诉讼代理人：曹某（郭某4之夫）。上诉人郭某1、郭某2因与被上诉人郭某3、郭某4房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案因存在严重违反法定程序的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初21099号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人郭某1预交的二审案件受理费5200元及郭某2预交的二审案件受理费5200元予以退回。审 判 长 刘国俊审 判 员 刘 磊审 判 员 刘佳洁二〇二一年九月十八日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执4019号申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：贵州省毕节市大方县大方县人民法院往北200米处。法定代表人周跃，该合作社负责人。被执行人刘丽，女，汉族，1989年3月15日出生，住贵州省大方县。被执行人黎菊，女，汉族，1971年9月21日出生，住贵州省大方县。被执行人陈浩，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省大方县。被执行人李永才，男，汉族，1970年3月7日出生，住贵州省大方县。关于大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行刘丽、黎菊、陈浩、李永才借款合同纠纷一案，申请人大方县农业产业资金互助合作社联合社于2021年8月23日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特380号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行。受理本案后，在执行过程中，当事人于2021年9月14日向我院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特380号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二一年九月十五日书记员 王志胤
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执3217号李楠：被执行人：李楠，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人李楠犯危险驾驶罪一案，本院（2020）豫0303刑初213号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，李楠执行到位标的21000元（大写）贰万壹仟元整。二〇二一年九月二十七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2825号立案庭：申请人长光通信科技江苏股份有限公司与被申请人任丘市臻扬电气科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执4054号杨道琴、吴炳康：本院于2021年9月1日受理杨道琴申请执行吴炳康民间借贷纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院作出的(2021)川01民终11371号民事判决书，现因被执行人吴炳康已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4054号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2741号立案庭：申请人唐硕成与被申请人邢伟保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1329号王秀枝：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第91号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行王秀枝罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金1000元。执行中，被执行人王秀枝于2021年9月9日自行缴纳罚金1000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1329号王秀枝：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第91号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行王秀枝罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金1000元。执行中，被执行人王秀枝于2021年9月9日自行缴纳罚金1000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5087号之一申请执行人：刘更山，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。负责人：赵立兴，经理。申请执行人刘更山与被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初7892号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款80229.8元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年九月二十六日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申394号再审申请人（一审被告）：翟宇佳，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：北京谛纵国际管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼1315室。法定代表人：李在畔。被申请人（一审第三人）：国能网信科技（北京）有限公司（企业名称变更前为国能和利时信息技术有限公司），住所地北京市海淀区。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：朱水珍，该公司法务主管。委托诉讼代理人：贾艳，该公司人力资源总监。再审申请人翟宇佳因与被申请人北京谛纵国际管理咨询有限公司（以下简称谛纵公司）、国能网信科技（北京）有限公司（以下简称国能公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初37000号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟宇佳申请再审称，请求撤销一审判决，依法再审重新审理。（一）一审调解违反自愿原则。一审法官不顾当事人意愿以劝压调，以判压调，多次诱导申请人进行调解，无法充分保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利。（二）一审调解协议内容违反法律规定。1.第三人在身份不明的情况下参与调解；2.本案依据法律关系的性质不适用于调解，并非单纯的劳动争议案件，而是隐含着招标投标违法行为的案件；3.调解协议免除了第三人责任；4.调解协议违反了法律基本原则。谛纵公司提交书面意见称：（一）一审法院系在三方当事人均参诉并自愿的情况下，主持调解达成了调解协议。（二）谛纵公司已经按时向申请人支付了调解款项。综上，谛纵公司认为申请人所陈述罔顾事实，请求依法驳回其再审申请。国能公司提交书面意见称：（一）一审法院调解合法有效，不存在法定撤销情形。（二）国能公司与谛纵公司之间是经济合同关系，不是劳务派遣关系；申请人系谛纵公司派驻到国能公司的履约代表，与国能公司之间不具有任何法律关系。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查，翟宇佳本人亲自参加一审庭审，在法院主持下与谛纵公司达成调解协议并签署调解书。谛纵公司已于2021年3月19日通过银行转账方式向翟宇佳支付了本案调解款项50000元。现翟宇佳申请再审所举证据无法证明一审法院在调解过程中存在违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定之情形，故本院对其申请主张不予主持。综上所述，翟宇佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟宇佳的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二一年九月二十六日法官助理  何宛珊书 记 员  杨 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4957号申请执行人：李玉生，男，1966年6月19日出生，汉族，河北省唐山市路北区人，公民身份号码×××。被执行人：北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，统一社会信用代码91110113666914298D。法定代表人：王雷，总经理。申请执行人李玉生与被执行人北京福劳尔花卉有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月19日作出的（2021）京0113民初4475号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币134988元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初4475号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月二十三日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执471号申请执行人官伟雄，男，1976年1月2日出生，汉族,住广东省龙川县。被执行人龙川县鸿儒实业有限公司，住所地：龙川县老隆镇东风路****，统一社会信用代码914416220615322548。法定代表人：任雯静。委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。申请执行人官伟雄与被执行人龙川县鸿儒实业有限公司劳动争议纠纷执行一案,龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2021）第33号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司应向申请执行人官伟雄分三期支付工资及解除劳动关系经济补偿两项共39800元，于2021年4月20日前支付11940元，2021年7月14日前支付11940元，2021年10月12日前支付15920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司有多个执行案件，被执行人的银行账户、财产均被多个法院另案冻结、查封，暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人官伟雄，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人官伟雄也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执471号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人官伟雄可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年九月一日书记员  叶永尧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1859号申请执行人：姜丽萍，女，1955年10月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：周荣奔，男，1998年8月27日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。本院移送执行的申请执行人姜丽萍与被执行人周荣奔责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院于2021年6月21日做出的（2021）桂0206刑初95号刑事判决书，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人退赔申请执行人经济损失11000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无可供执行财产。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有经济损失11000元未实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈焕斌审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月三十日书记员  杨 燕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢231号申请执行人张桂华,女,1939年3月8日出生,住阜蒙县。被执行人时井林，男,1958年3月9日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权一案中,依据本院（2010）阜县民一初字第1442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产，到位金额2212.68元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）阜县民一初字第1442号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十九日书记员 薛琳娜
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1750号申请执行人：孙国甫，男，汉族，1961年9月14日生，住河南省潢川县。被执行人：刘万伟，男，汉族，1969年8月5日生，住河南省潢川县。本院在执行孙国甫申请执行刘万伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十七日书记员 余文涛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4735号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周光辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告周光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市中侨物业管理有限公司的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫到庭参加了诉讼；被告周光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市中侨物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1044.47元（此费用计算至2021年9月30日包含9月30日）。2、判令被告支付物业费利息4.24元（此费用计算至2021年9月30日）。以上1-2项合计1048.71元。3、由被告承担本案诉讼费、邮递费、公告费等一切相关费用。事实与理由:被告2007年7月17日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区，并于2007年7月17日与原告签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2019年5月开始拖欠物业管理服务费29个月，合计金额1044.47元。原告多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2019年5月起拒交物业管理服务费，但原告依照物业合同之约定从无间断对其公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》＜第十七条＞业主在物业管理活动中应履行下列义务之＜第六条＞中规定:按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》＜第八章＞法律责任中＜第八十八条＞规定:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其它业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告周光辉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系为中侨绿城小区提供物业管理服务的企业。被告系中侨绿城小区65-3-203号房屋的业主。2007年7月17日，原、被告签订《物业管理合同》，约定由被告按其房屋建筑面积92.35平方米每月15日-20日向原告交纳物业管理服务费，标准为0.34元/m2·月，被告应在每月二十日前自觉缴纳。2015年7月30日，原告经洛阳市涧西区物价管理办公室批准将物业服务费收费标准提高为每月每平方米0.39元。被告自2019年5月1日至2021年9月30日未按照约定向原告交纳物业服务费1044.47元。原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后,应当依约交纳物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周光辉于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付拖欠的物业管理服务费1044.47元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告周光辉承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月二十六日书记员  赵媛媛
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3274号申请人：安徽久鹤木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道，统一社会信用代码91340822MA2MWR463N。法定代表人：江吉高，该公司总经理。被申请人：怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇骑龙北街147号，统一社会信用代码92340822MA2Q44LF3X。经营者：张北亮，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。安徽久鹤木业有限公司与怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部承揽合同纠纷一案，申请人安徽久鹤木业有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人万九香以其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人安徽久鹤木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人怀宁县高河镇艾力克斯门窗制作部经营者张北亮银行存款25万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、查封担保人万九香所有的皖Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1770元，由安徽久鹤木业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊杰二〇二一年九月六日书记员  董媛媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执695号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。负责人：唐彤。被执行人：杨强，男性,1987年8月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402刑初159号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人杨强送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，查封杨强名下辽Ｄ×××××车辆。另本院依据职权将被执行人杨强纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月十三日代书记员 杨起超
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申406号再审申请人（一审原告）：赵天雄，男，1969年9月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：崔展奇，男，1952年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人赵天雄因与被申请人崔展奇委托合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵天雄申请再审称：请求撤销一审法院判决，依法再审改判支持申请人的一审诉讼请求。主要事实和理由为：（一）关于合同效力。最高人民法院民庭对重庆高院有关公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示曾答复，未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护。本案被申请人崔展奇既不是律师，也不是法律工作者，没有诉讼代理资格，不能从事有偿法律服务。所以双方签订的委托代理合同应属无效。（二）关于同案同判。最高人民法院和北京市高级人民法院早在一审判决之前，就出台相关规定要求同案同判，类似已生效民事案件均判决涉案性质合同无效，故本案明显违背相关规定。崔展奇提交书面意见称：（一）《委托代理合同》合法有效。在赵天雄诉讼过程中，其代理行为系受北京展奇会议服务有限公司委派和推荐，属于职务行为，所收取的代理费实质是付给公司的，赵天雄提交的收据上盖有公司的公章，故其不应向被申请人主张返还代理费。（二）被申请人在履行代理合同中并无违约及过错，未给赵天雄造成任何损失，其无权主张赔偿。（三）被申请人为赵天雄共代理6起案件，公司共收取代理费2万元，被申请人付出了辛勤的劳动。6起案件从法院谈话、开庭、取证历时两年多，被申请人在此期间付出了时间成本和知识成本。故请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据《民事诉讼法》第五十八条第二款规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区，单位以及有关社会团体推荐的公民。可见，可以成为公民代理人有以上几类人员。本案中，赵天雄与崔展奇签订了《委托代理合同》，赵天雄委托崔展奇为其办理诉讼代理事务，崔展奇以赵天雄委托诉讼代理人身份参加了（2018）京0109民初6148号案件的审理，该判决书当事人身份中记载为赵天雄，北京展奇会议服务中心员工，委托诉讼代理人崔展奇，北京市展奇会议服务中心经理。在本案一审及再审审查期间，赵天雄未能举证证明崔展奇在处理委托事务时存在过错给其造成损失，以及该委托代理合同存在违反法律强制性规定的情形，故，赵天雄仅以上述答复内容主张委托代理合同无效的申请理由不能成立。综上，赵天雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天雄的再审申请。审判长 肖 慧审判员 李 京审判员 曹燕平二〇二一年九月二十三日书记员 杨 娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。负责人：辜良建，男，系该行行长。委托诉讼代理人：石海，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该行客户部经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：程齐，男，1995年8月16日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：韦玉，男，1994年5月24日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：周选，男，1984年12月4日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2021年9月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行诉被告韦玉、周选金融借款合同纠纷一案后，于2021年9月22日书面通知原告在接到通知后7日内交纳案件受理费1222.87元，但原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行在规定的期限内未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司紫云县支行撤回起诉处理。审 判 员 姚正超二〇二一年九月三十日法官助理 朱 蕾书 记 员 黄 璐
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：CHANGGEORGECHIHMING（中文名：张志明），男，1955年9月8日出生，美国国籍，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:田农，男，1962年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王广州，男，1955年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京元森房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区桃园东里15号百万庄园写字楼东1室。法定代表人：林保宏。再审申请人CHANGGEORGECHIHMING（以下简称其中文名张志明）因与被申请人田农、王广州、北京元森房地产开发有限责任公司（以下简称元森公司）第三人撤销之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志明申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院审理本案，本案诉讼费由被申请人承担。1.田农依据（2007）西民初字第3592号民事判决（以下简称3592号判决），以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由起诉张志明，要求张志明至少承担180万元以上补偿。张志明认为3592号判决法律错误，才提起本案诉讼要求撤销3592号判决。田农于2020年12月对张志明起诉案予以撤诉。张志明自述于3592号判决所涉借款担保行为发生之前，即于1999年已经转让了所持有的元森公司股份，不再是元森公司的股东。但是该案判决的结果，已经导致张志明的合法权益受损，被田农起诉就是实例。该案处理结果与张志明存在法律上的利害关系。张志明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，提起第三人撤销之诉，法律利害关系逻辑明确，依法符合原告主体资格。2.3592号判决法律错误，其中包括王广州身份不详、借款日期不明确、借款要件缺少、判定履行保证责任严重法律错误（包含担保责任要件缺失及非法承担担保责任）。该判决法律错误，其后续结果严重损害未参加原诉审理程序第三人张志明合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，张志明未提供新证据。张志明一审起诉，请求撤销3592号判决，本案诉讼费由田农承担。3592号判决系田农诉王广州、元森公司民间借贷纠纷，法院判决王广州给付田农180万元，元森公司承担连带保证责任。张志明自述该案所涉借款担保行为发生前，其已经转让了所持有的元森公司股份，其已非元森公司的股东。一、二审法院认定张志明不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。张志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回CHANGGEORGECHIHMING（中文名：张志明）的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1157号申请执行人：陈丛芹，女，汉族，1997年7月15日出生，住邓州市。被执行人：侯连生，男，汉族，1998年3月11日出生，住邓州市。陈丛芹与侯连生为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因侯连生未按上述生效法律文书履行支付陈丛芹赔偿款54845.27元及相应利息的义务，陈丛芹依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人侯连生在各银行账户内仅有零星存款；被执行人名下无房产、无不动产、无住房公积金和金融理财产品；被执行人名下存在位于汽车一辆，已被我院依法查封，因该车目前下落不明，申请人暂不要求处置；被执行人暂无其他可供执行财产。三、已对被执行人侯连生发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯连生负有继续向申请执行人陈丛芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月二十四日书记员  谷川
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1519号原告（反诉被告）：宁夏灵隆物业服务有限公司。    统一社会信用代码：916401817150217614。    法定代表人：王某，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：李某、马某，均系宁夏灵州律师事务所律师。代理权限均为特别授权。    被告（反诉原告）：胡某，律师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。    原告（反诉被告）宁夏灵隆物业服务有限公司与被告（反诉原告）胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，反诉原告胡某同时提出撤回反诉的申请。    本院认为，原告（反诉被告）宁夏灵隆物业服务有限公司、被告（反诉原告）胡某均以双方当事人私下协商处理为由申请撤诉，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    一、准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉；    二、准许反诉原告胡某撤回反诉；    三、案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担；    四、反诉案件受理费25元，由反诉原告胡某负担。    审判长    宋建军人民陪审员    张淑琴人民陪审员    冯丽琴二〇二一年九月十六日书记员    黄子龙《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3359号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人苏祥，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行苏祥罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月22日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3359号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十七日书记员  王志胤
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7752号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：桑胜民，男，1972年11月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：杨国华，男，1981年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告桑胜民、杨国华追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告桑胜民支付代偿款53678.81元；2.请求判令被告桑胜民一次性支付保险费7879.12元；3.请求判令被告桑胜民支付以53678.81为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年10月26日至实际付款之日利息损失；4.请求判令桑胜民支付律师代理费2000元，后变更为800元；5.判令被告杨国华对上述承担连带担保责任；6.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年9月7日桑胜民与银行签订借款合同，借款127000元整，借款期限36个月。2018年9月6日桑胜民在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定桑胜民应按时向保险公司支付保费，在桑胜民未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。同时，杨国华出具承诺书，承诺与桑胜民共同承担还款责任。贷款发放后桑胜民未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但桑胜民、杨国华却拒绝支付代偿款及保费。根据约定桑胜民、杨国华应支付因追偿产生的律师费及违约金。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，桑胜民在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费2148.85元。杨国华作为共同还款人与桑胜民向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿未付保险费、理赔及律师费等费用，并承担逾期付款利息损失。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，桑胜民与农业银行签订借款合同，借款12.7万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，桑胜民未按期偿还银行借款，2020年10月26日，保险公司向银行代偿53678.81元；截至该日，桑胜民尚欠保险公司保险费7879.12元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，桑胜民由银行借款，保险公司为其提供保证担保，桑胜民未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向桑胜民主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由桑胜民承担。杨国华作为共同还款人，保险公司主张其对上述债务承担连带保证责任不当，本院纠正为共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑胜民、杨国华于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款53678.81元、律师费800元、保险费7879.12元、利息（以53678.81元为基数，自2020年10月26日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告桑胜民、杨国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1319号申请执行人张玉德，男，汉族，1962年5月7日出生，住汝南县。被执行人张东峰，男，汉族，1981年10月31日出生，住。张玉德与张东峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1416号民事调解已发生法律效力，于2021年7月5日立案执行。申请执行债权为给付金钱27000元及利息。案件办理情况是：1、2021年7月、8月，本院通过网络执行查控系统，三次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）张东峰的银行存款、网络资金余额太少；（2）张东峰名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，登记日期为2012年8月15日；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月12日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到张东峰的相关信息。3、本院向被执行人张东峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人张东峰未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、经查，被执行人张东峰名下的豫Ｑ×××××“奇瑞”牌汽车，年限较长，处置价值不大。本院将该情况告知申请执行人后，申请人表示不再要求法院处置该车辆。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。肖向阳认可，申请终结本次执行程序。肖向阳未实现金钱债权数额为27000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以确认。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1416号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年九月二十六日书记员  王晓琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3919号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏邑县坤峰运输有限公司，住所地河，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业路东段北侧信用代码：91411426MA444BGM1H。法定代表人：梁丽丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人夏邑县坤峰运输有限公司（以下简称坤峰运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市夏邑县人民法院（2021）豫1426民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，并于2021年8月12日进行了调查审理。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：依法撤销河南省夏邑县人民法院作出的（2021）豫1426民初4317号判决书；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、评估费7000元均属于间接损失。根据保险合同中机动车损失保险第七条中约定判决错误，我司不予认可。二、车辆施救费11000元，显示此车由新疆直接拖车至夏邑县，完全没有必要且多余，我司只负责赔付合理且必要拖车费，按照40元每公里，酌情支付100公里，即4000元，故此项上诉7000元。三、被上诉人车辆损失判决176100元，评估报告内容有驾驶室壳40000元和气瓶44000元，我司要求核对维修发票及新旧配件复勘核查，否则，仅认可维修1万元。故此项上诉74000元。四、商丘恒泰旧机动车鉴定评估公司出具的评估报告错误：1.评估基准日错误；2.评估人员为二手车鉴定评估师，没有鉴定配件价格资质；3.未见评估人员资质有效审验日期；4.价格定义来源表述不明。综述，该评估报告不可作为判决定损依据，我方要求委托有评估资质的评估机构对涉案车辆重新评估。坤峰运输公司辩称，评估费系查明车辆损失的必要支出，根据保险法规定应由上诉人承担。一审提交的施救费11000元是由事故发生地附近的停车场出具的，费用包含拖车费和吊车费，正常情况下，新疆至夏邑县的运输费是17000余元，本案施救费为事故发生后的必要合理费用，应予支持。上诉人要求对驾驶室壳和气瓶进行核验，该配件存放在夏邑县历程货运站院内，被上诉人随时配合上诉人进行复勘。评估机构在商丘市中院车辆损失评估范围内，该机构具备相应资质，评估结论能够作为认定车辆损失的依据。坤峰运输公司向一审法院起诉请求：判令阳光财险商丘公司赔偿坤峰运输公司车辆损失费、评估费、施救费等194100元；本案诉讼费用等由阳光财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2021年5月11日5时30分许，刘向驾驶的豫Ｎ×××**号车与申国杰驾驶的甘Ａ×××**号车在鄯善县连霍高速发生交通事故，刘向负事故全部责任，申国杰不负事故责任。事故发生后，坤峰运输公司为救援豫Ｎ×××**号车向鄯善德诚汽车服务有限责任公司支出车辆救援费11000元。经当事人申请，一审法院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行价格评估，结论为豫Ｎ×××**号车辆为176100元，坤峰运输公司为此支出评估费7000元。豫Ｎ×××**号半挂牵引车所有人是坤峰运输公司，坤峰运输公司为该车在阳光财险商丘公司投保机动车损失保险，保险金额358560元，不计免赔率，保险期间自2020年8月29日起至2021年8月28日止。一审法院认为，坤峰运输公司为案涉事故车辆在阳光财险商丘公司投保机动车损失保险，阳光财险商丘公司收取保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效，双方均应按照保险合同的约定行使权力、履行义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，坤峰运输公司作为被保险人，有权向阳光财险商丘公司要求赔付保险金。坤峰运输公司的损失为车辆损失176100元、评估费7000元、车辆施救费用11000元，合计194100元，该损失金额不超出机动车损失保险的保险金额，阳光财险商丘公司应予赔付。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由阳光财险商丘公司承担。综上，决如下：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿夏邑县坤峰运输有限公司194100元。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案涉案车辆的损失评估意见书系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观真实，上诉人未提供证据证明本案在启动重新鉴定程序的情形，故对上诉人要求对车辆进行复勘及重新鉴定的申请，本院不予准许。施救费有鄯善德诚汽车服务有限责任公司出具的发票，能够证明车辆施救的实际花费，上诉人主张施救费过高没有事实依据，本院不予支持。评估费系确定保险标的损失程度的必要花费，应由上诉人阳光财险商丘公司承担。综上所述，上诉人阳光财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年九月七日书记员  黄琳冰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3929号原告：高卫云,女,汉族,1976年8月18日生,住河南省封丘县。被告：谢春鑫,男,汉族,1988年11月27日生,住河南省封丘县。原告高卫云诉被告谢春鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告高卫云于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高卫云提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高卫云撤回起诉。案件受理费25元，由原告高卫云负担。审判员  丁士阔二〇二一年九月三十日书记员  张同华
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2265号之一申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被执行人：贾晓军，男，1986年8月31日生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司与被执行人贾晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的（2021）苏0507民初795号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告贾晓军应于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融(中国)有限公司贷款本金236558.92元、利息8021.56元、罚息1533.60元，合计人民币246114.08元。同时，被告贾晓军还应承担以244580.08元为基数自2020年6月29日起按年利率14.82%计算至实际支付之日止的罚息。二、被告贾晓军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝马汽车金融(中国)有限公司律师费损失5500元。三、如被告贾晓军不履行上述付款义务时，原告宝马汽车金融(中国)有限公司对上述债权有权以被告贾晓军提供的抵押物即车牌号为苏ED31262的宝马牌小型轿车进行拍卖、协议折价或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2537元，由被告贾晓军负担（该款原告预交，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内支付至本院诉讼费账户：开户名称：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号：32250199743600001331054459；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部。）。”由于义务人贾晓军履行生效法律文书确定的义务，权利人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为287614.08元及债务利息，本院于2021年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人贾晓军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年6月15日、2021年7月5日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人贾晓军名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询；冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年6月21日至2022年6月20日止；查封被执行人名下苏ED31262车辆一辆，上述车辆查封期限为两年，自2021年7月15日至2023年7月14日止，因上述车辆未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年6月15日，本院依法对被执行人贾晓军采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年6月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人贾晓军在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年7月7日，本院委托被执行人贾晓军户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，反馈其名下无不动产外，其他未获反馈。6、2021年8月30日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人贾晓军可供执行的财产或线索，并通知其到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。7、本案执行标的为287614.08元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为287614.08元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年九月六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1011号申请执行人，阜新市中润市政工程有限公司,住阜新市海州区西山路17#316。法定代理人，商某，系该公司经理。被执行人，阜新蒙古族自治县旭煜市政工程有限公司，住所地阜蒙县王府镇小哈拉哈村230号。法定代表人，范旭煜。本院在执行阜新市中润市政工程有限公司与阜新蒙古族自治县旭煜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，无可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年9月13日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十四日书记员 姜钰滢
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执恢43号申请执行人：四川广安承平商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区经开区广安港。法定代表人：姜杰明。被执行人：宜春市智谷电子有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春水路10号。法定代表人：林川保。被执行人：林川保，男，1983年8月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。四川广安承平商贸有限公司与宜春市智谷电子有限公司、林川保合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的(2019)川1603民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案恢复执行，本案执行标金额为10147223.94元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产；三、通过委托被执行人林川保所在户籍地汕头市潮南区法院进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、查封、评估、拍卖被执行人林川保位于广东省汕头市潮南区禁山边的绿化树苗，经过在淘宝网上一拍、二拍及变卖，均无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债；五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余10147223.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李乾波审判员  游小波审判员  颜 飞二〇二一年九月十六日书记员  黄文超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执918号之一申请执行人景生，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市 。    被执行人朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。    本院在执行景生申请执行朱军追偿权纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出的（2021）宁0181民初398号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人朱军向申请执行人景生支付执行款50525元、执行费658元，共计51183元。后被执行人朱军未履行，申请人景生于2021年3月19日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人朱军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人朱军未按通知履行，我院依法将被执行人朱军纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人朱军暂无其他财产可供执行，执行中申请人景生也未向本院提供被执行人朱军其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人景生告知其享有要求被执行人朱军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱军负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年九月十七日书记员杨洋
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保203号申请执行人：马彩荣，女，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇铁卜河行政村人，现住延川县滨水绿城。被执行人：高国瑞，男，1971年7月9日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道社管中心人，现住延川县滨水绿城。申请执行人马彩荣依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1694号民事裁定书，申请强制执行高国瑞民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元；本院对被执行人高国瑞的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人高国瑞的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月三日书记员  刘延琴
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2265号原告：李文龙，男，1997年7月12日生，汉族，住开原市。211222199707125414。委托代理人：闫涛，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：魏洪君，女，1973年8月19日生，住开原市。211222197308191861。原告李文龙与被告魏洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日收诉立案，并依法组成合议庭，在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了本案，原告李文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文龙诉称，被告欠款4.2万元，要求立即给付并负担违约金、诉讼代理费2,500元及诉讼费。原告举证如下：一、欠据一张。被告魏洪君未答辩。经审理查明，截止2021年2月10日，被告魏洪君尚欠原告42,000元，被告同意于2021年5月1日偿还，并出具欠据一张。因被告未付，故原告诉至本院。本院认为，原告李文龙与被告魏洪君还款协议有效，被告应给付原告本金并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法典》第502条、第509条、第676条之规定判决如下：被告魏洪君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告4.2万元，并自2021年5月1日起，至给付之日止，按年利率2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，原告已经预交，由被告负担913元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  郭 行二〇二一年九月二日书 记 员  石云鹏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1751-1号申请执行人徐德军，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省潢川县。被执行人杨天运，男，汉族，1966年7月6日出生，住河南省潢川县。申请执行人徐德军与被执行人杨天运劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初1913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨天运于本判决生效之日起三十日内退还收取徐德军质保金10万元及利息（以10万元为基数自2016年12月31日起按年利率24%计至清偿之日止）。因杨天运未按上述生效法律文书履行义务，徐德军向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年6月3日至2021年9月27日，查明被执行人杨天运仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年6月4日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：豫Ｓ×××××），本院已依法查封（2023年9月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年9月27日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨天运拒不履行义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年9月27日，本院依法拟对被执行人杨天运采取司法拘留措施，因被执行人正在监狱服刑，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年九月二十八日书记员 余文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4409号原告：铜陵和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道1958号，统一社会信用代码91340700MA2RUBFB4R。法定代表人：张天驰。委托诉讼代理人：沈强，公司员工。委托诉讼代理人：周园，公司员工。被告：江长龙，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵和泰房地产开发有限公司与被告江长龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行了审理。铜陵和泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》，并判令被告于本案判决生效之日起十日内协助原告办理商品房备案注销手续；二、请求判令被告赔偿原告违约金128167.8元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：江长龙因开设赌场等罪,现羁押于庐江县看守所。庐江县看守所以被告人江长龙涉及的刑事案件未审结为由，无法协助法院向江长龙送达本案诉讼文书，致使本案诉讼程序不能继续进行。为查明案件事实，本案只能在江长龙涉及的刑事案件审结后进行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告铜陵和泰房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇二一年九月十六日书记员  许 丽..附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初6576号起诉人：苏州淳熙人防设备有限公司，住所地苏州市常熟市碧溪新区浒浦留下村留下工业园。法定代表人：黄忠良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所律师。本院收到苏州淳熙人防设备有限公司以苏州顺龙建设集团有限公司（以下简称“顺龙公司”）为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令顺龙公司向起诉人支付工程款344835元及违约金141725.25元；2、本案诉讼费由顺龙公司承担。事实和理由：2017年7月11日，顺龙公司因承建华山花园二期项目需要与起诉人签订了总价为944835元的《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》，合同约定由起诉人为该项目提供人防门并负责安装。合同签订后，起诉人依约完成了上述人防项目工程。但截至今日，顺龙公司仍结欠起诉人344835元工程款未付。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与顺龙公司签订人防工程防护设备产品买卖合同，为顺龙公司提供人防门并负责安装，因此本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述“争议标的”应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案中起诉人要求顺龙公司支付工程款，其争议标的系法律规定的“给付货币”，故应当以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地并不在苏州市虎丘区。因本案被告住所地或者合同履行地均不在苏州市虎丘区，故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对苏州淳熙人防设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 游进国审 判 员 耿科明审 判 员 杨建忠二〇二一年九月二日法官助理 郭增瑞书 记 员 曹哲云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初24521号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人许淑彬，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。被告周济仁，男，汉族，1984年8月5日出生。原告诉被告保险人代为求偿权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币17274元及利息人民币286.05元（利息以本金人民币17274元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月18日起至实际偿付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告周济仁应于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币17274元及利息（以人民币17274元为基数，从2021年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告负担，原告已预交的人民币120元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币120元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  魏泽琼二〇二一年九月九日书记员  欧阳玉书记员  廖嘉茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14215号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘君武，男，1974年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告刘君武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告刘君武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金114200元，利息6966.2元，罚息18785.9元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计143652.1元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年12月9日，被告与原告依次签订11份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述11份合同贷款金额共计114200元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告刘君武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告刘君武通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向刘君武发放贷款114200元，刘君武未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，刘君武应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求刘君武偿还借款本金114200元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1713元、罚息20175.33元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由刘君武承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求刘君武支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告刘君武于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金114200元、利息1713元、罚息20175.33元，合计136088.33元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告刘君武于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1587元，由被告刘君武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5563号原告：吴贵宾，女，1988年10月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：翁志安，男，1983年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴美珍，女，1984年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴贵宾与被告翁志安、吴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告吴贵宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴贵宾撤回起诉处理。审判员  施纯兴二〇二一年九月六日书记员  洪昆旺
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执2954号韩奎哲：被执行人：韩奎哲，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省宜阳县。被执行人韩奎哲犯盗窃罪一案，本院（2020）豫0303刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，韩奎哲执行到位标的3000元（大写）叁仟元整。二〇二一年九月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5695号之一 申请执行人：雒六顺，男，1976年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王永安，男，1968年12月17日出生，汉族，住陕西省西安市浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人雒六顺与被执行人王永安房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初3120号民事判决书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为57200元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款2222.09元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5761号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东·托斯卡纳小区**楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：安绪武，男，1977年3月18日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告安绪武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7577号申请执行人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘建国，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄爱群，女，1962年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人戴炳炎与被执行人刘建国、黄爱群、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）湘0104民初6106号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2021年9月3日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建国、黄爱群、刘刚的银行存款775024.38元；或扣留、提取其应得收入775024.38元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月三日书记员  谢 亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1363号申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。法定代表人:张信，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡珊珊，女，该公司员工。被执行人：尹浩，男，1999年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行北海金麟投资咨询有限公司与尹浩融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2021）桂0503民初1016号民事判决，于2021年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的为偿还买断价款5048元及逾期滞纳金、迟延债务履行金，并负担案件受理费25元及本案执行费。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人进行了财产调查，包括证券、保险、工商、婚姻登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等。对查询到被执行人名下支付宝账户内的226.45元，申请执行人申请不予处置。本院还向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心以及被执行人住所地的基层组织发函调查被执行人的财产情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽调查措施并向被执行人发出限制消费令。本院在将上述财产调查结果及案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 瑞审 判 员  黄之洋审 判 员  蔡明伦二〇二一年九月六日法官助理  莫舒雅书 记 员  廖宇翔附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1182号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：张涛,男,汉族,1989年12月1日出生,住四川省威远县。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024刑初106号刑事判决书，申请执行张涛罚金一案,申请执行人要求被执行人支付罚金2000元。在执行过程中，本院查明被执行人张涛已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：终结(2021)川1024执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二一年九月二十四日书记员  罗皓
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1780号申请执行人：王玉沛，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：栗广义，男，1943年12月4日出生，居民身份证码320322194312044713，汉族，居民，住沛县。申请执行人王玉沛与被执行人栗广义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栗广义未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还30000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人栗广义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人栗广义未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人栗广义名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月8日起至2022年4月7日止），未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人栗广义无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人栗广义名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人王玉沛未向本院提供被执行人栗广义的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人栗广义的下落，申请执行人王玉沛亦明确表示提供不出被执行人栗广义的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4233号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11146号原告：季云培，男，1987年7月25日生，汉族，住张家港市。被告：钱浩，男，1986年12月15日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告季云培与被告钱浩民间借贷纠纷一案中，原告季云培于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季云培申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季云培撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告季云培负担。审判员  陈晓红二〇二一年九月八日书记员  戴 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6431号原告：周口市鸿民汽车运输有限公司。住所地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：91411600694869957F法定代表人：耿傲，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司员工。被告:李军，男，汉族,1970年11月28日出生，住内蒙古满洲里市。原告周口市鸿民汽车运输有限公司与被告李军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告周口市鸿民汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市鸿民汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年九月一日书记员  徐汝欣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢289号申请执行人：左会静，女，生于1984年4月18日，汉族，住邓州市。被执行人：张祖龙，男，生于1959年12月11日，汉族，住邓州市。被执行人：石玉勤，女，生于1965年1月6日，汉族，住址同上。关于左会静与张祖龙、石玉勤为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初3490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书张祖龙、石玉勤于2019年6月5日前一次性偿还原告左会静借款559664元及利息（利息按月息2分计自2019年4月20日起至款付清之日止）。因张祖龙、石玉勤未按上述生效法律文书履行义务，左会静向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、2021年4月9日起，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有部分可供执行的财产，已依法划拨支付给申请人。于2021年5月11日、2021年5月14日对张祖龙、石玉勤邮政储蓄银行账户依法进行冻结，期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日内需书面向本院提出继续冻结的申请。三、2019年7月11日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，其名下无公积金，被执行人张祖龙名下有位于邓州市地产（房权证：邓字第××号，土地使用证号：邓集用（2002）023953号）房产一处，于2019年9月29日对其房产查封。并于2021年7月6日在邓州市淘宝网法拍平台进行网络司法拍卖，竞买人左会静作为本案申请人参与竞买后以382500元竟得该房产并签订成交确认书。因该被拍卖的房屋属于被执行人张祖龙和案外人张晓阳的共同财产，该笔拍卖款项的一半份额191250元用于支付给案外人张晓阳，剩余部分款项和司法划扣被执行人名下存款，共计295266.8元扣除执行过程中产生的相关费用后余额261876.8元用于偿还债权人左会静并办理了结账手续。四、申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。五、2019年11月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张祖龙、石玉勤违反财产报告制度，2019年11月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明申请律师调查令调查被执行人财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月六日书记员  吕书愿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1019号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人黄家海，男，1979年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请执行黄家海追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初526号民事调解书，于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行，被执行人黄家海应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款51764.33元，本案已执行得款0元，尚有51764.33元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人黄家海有工资收入（已另案冻结），另查明被执行人再无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐玉英审 判 员  韦 铎二〇二一年九月六日法官助理  周国富书 记 员  卿小丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。被执行人：赵月英，女，1964年2月8日生，汉族，住徐州市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州分行与赵月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0302民初805号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书赵月英应一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金92076.83元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人赵月英名下银行存款进行查询，扣划被执行人名下银行存款17655.8元。2、依职权对被执行人赵月英房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；3、依职权对被执行人赵月英名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人赵月英名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人赵月英名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人赵月英名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人赵月英股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人赵月英纳入限制高消费名单；9、本案执行到位执行款17655.8元；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十七日书记员  聂徐路