河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终5027号上诉人（一审被告）：姜仲伟（又名姜伟），男，汉族，1988年6月3日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩敏，女，汉族，1978年12月28日出生，住河南省鹿邑县。上诉人姜仲伟与被上诉人韩敏买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜仲伟的上诉请求：1.依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3624号民事判决，驳回被上诉人的起诉或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决错误。1、上诉人系职务行为，不是个人行为，涉案款项应当由案外人鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。一审中被上诉人举证2016年1月30日欠条一份，该欠条落款显示“奥斯卡影城”字样，这足以证明上诉人出具该欠条系职务行为，否则被上诉人就不会让上诉人在欠条上标注“奥斯卡影城”字样。庭审中上诉人举证鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司证明一份，证明上诉人系二公司副经理，涉案款项是二公司所欠。上述二公司是一个法定代表人，合署办公，实质是一家公司。2、关于购买被上诉人电脑金额的问题。经上诉人手在被上诉人处共购买7台电脑，每台2,980元，合计20,860元。其中分两次，均偿还5,960元，共偿还11,920元，下欠3台电脑款8,940元。一审庭审上诉人举证了鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的现金支付凭证，证明其中一次偿还了5,960元，另外一次偿还了5,960元因会计暂时未找到现金支付凭证。一审法院即认为欠款余额和欠条款额明显不一致，系认定事实错误。综上，上诉人系职务行为，所欠款项不应当由上诉人负担；另外两台的现金支付凭证暂时未找到，一审法院就认为该款项应当由上诉人负担，系认定事实错误，判决错误。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩敏辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，判决正确。被答辩人提出的上诉事由，不能成立，应依法驳回上诉，维持原判，理由如下：一、被答辩人上诉主张“被答辩人系职务行为，不是个人行为，涉案款项应当由案外人鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担”，是错误的。(一)答辩人一审提供的证据：第一、被答辩人于2016年1月30日为答辩人出具的欠条一张，l、涉案欠条系被答辩人亲笔书写，是被答辩人的真实意思表示；2、虽然欠条上落款写有“奥斯卡影城”字样，但是没有加盖单位印章，同时没有单位负责人签字，因此，该欠条与“奥斯卡影城”无关。3、足以证明被答辩人欠答辩人电脑款8,940元的事实；第二、视听资料(2018年2月12日的录音及文本)，1、答辩人在向被答辩人催要欠款时，被答辩人当时说：现在没有钱给答辩人，让答辩人再等一段时间；韩敏向一审法院起诉请求：1．判令被告给付原告电脑款8,940元；2．本案诉讼费由被告承担。2、证明答辩人在向被答辩人催要欠款时，被答辩人没有否定其本人欠答辩人电脑款的事实，3、足以证明被答辩人欠答辩人电脑款的事实。1、姜仲伟系身份证名字，姜伟系乳名。被答辩人在书写欠条时，应该书写身份证名字“姜仲伟”，但在给答辩人书写欠条时却故意书写乳名“姜伟”，被答辩人系成年人且精神智力均正常，其在书写欠条时，本身就存在赖账之嫌。(二)被答辩人一审提供证据：第一、鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司证明一份证明被答辩人于2014年5月份被奥斯卡国际影城聘任为业务副经理，负责采购业务，涉案欠款是二公司所欠，被答辩人系职务行为，二公司自愿承担还款责任。第二、账簿交接表及明细分类账证明鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司账目上记载有支付联想电脑2台款5,960元，及被答辩人系职务行为，涉案欠款应由二公司偿还。仔细看看证明目的是多么的无稽之谈、滑稽可笑：l、现在出证明2014年被聘任为业务副经理，为什么不提供当时的聘书；2、一笔款有两个公司所欠，3、二公司自愿还款，欠款都欠了多少年了，都不偿还，而现在出证明说自愿偿还。4、就涉案款项，是被答辩人本人购买答辩人电脑，无论被答辩人购买答辩人电脑后交给谁使用，那是被答辩人个人的自由和权力，均与答辩人无关，涉案欠款理所当然应由被答辩人本人付款。因此被答辩人竭力抗辩主张“职务行为”的目的很明确，就是想赖账不还，达到拒不承担偿还欠款的责任和义务。但是，涉案欠款是被答辩人的个人行为，而不是职务行为。应由被答辩人个人偿还，与其他公司无关。二、关于购买答辩人电脑金额的问题，被答辩人提供账目中显示的电脑款与涉案电脑款不是同一笔款，被答辩人更不能证明其提供的账目中显示的电脑就是从答辩人处购买的电脑，因此被答辩入的上诉事由不能成立。综上，鉴于被答辩人在一审时的答辩及上诉意见，均主张其系职务行为，不是个人行为，更能够充分说明被答辩人强词夺理、混淆是非，违反诚实守信原则，以达到其拒不支付拖欠的货款的目的。但是，被答辩人提供的证据均不能证明涉案款项系职务行为。因此，本案法律关系明确，答辩人证据确实充分，一审判决认定事实正确、适用法律正确，判决正确。被答辩人上诉事由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩敏向一审法院起诉请求:1.判令被告给付原告电脑款8,940元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告姜仲伟在原告韩敏处购买电脑7台，2016年1月30日原、被告经结算，被告下欠原告电脑款8,940元，并给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未偿还。一审法院认为，被告姜仲伟欠原告电脑款8,940元，有原告提供的欠条、手机通话录音在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还电脑款8,940元的请求，有事实和法律依据，法院予以支持。被告辩称其行为系职务行为，案涉电脑款应由鹿邑昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还。根据被告提交的两公司的证明及现金支出账簿，7台电脑价款2万余元，公司现金支出2台5,960元，欠款余额应为14,000余元，与被告的欠条款额8,940元明显不一致，再结合双方手机通话录音，被告提供的证据不足以证明其抗辩主张。故被告抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告姜仲伟于判决生效之日起十日内偿还原告韩敏电脑款款8,940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，上诉人提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，姜仲伟向韩敏出具欠条，姜仲伟并在该欠条上签名，姜仲伟应向韩敏承担还款责任。姜仲伟以其在该欠条上写有奥斯卡影城字样为由，主张其出具欠条的行为系职务行为，并主张欠条显示的款项系河南昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司所欠。韩敏对姜仲伟的上述主张不予认可，且欠条未显示欠款人为河南昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，河南昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司亦未在欠条上签章。故姜仲伟主张应由河南昇龙影业传媒有限公司、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还案涉借款的理由不能成立，本院不予支持。姜仲伟主张一审认定欠款余额不当，但其未提供充分证据证明，本院亦不予支持。综上所述，上诉人姜仲伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜仲伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王红飞审 判 员 杜文杰审 判 员 石 磊二〇二一年九月二十九日法官助理 方贝贝书 记 员 李 琮