wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂1002执1830号申请执行人：黄铁锋，男，1975年2月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人：百色市万味轩餐饮管理有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处东州大道中段北侧，统一社会信用代码：91451000MA5KCBUF31。法定代表人：姚礼强，该公司负责人。被执行人：姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人黄铁锋与被执行人百色市万味轩餐饮管理有限公司、姚礼强劳务合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人百色市万味轩餐饮管理有限公司、姚礼强无财产可控执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岑 高审判员 刘桂龙审判员 郭耀坤二〇二一年九月十日书记员 黄 汉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执恢166号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省宜宾市江安县。法定代表人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、李小平，该公司员工。被执行人：李益，男，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人李益金融借款合同纠纷一案，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初1230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2021年4月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、证券、保险、工商、网络资金、车辆等信息。3、申请执行人曾于2020年11月18日向本院申请强制执行，首次执行案号为（2020）川1523执1105号，在执行过程中，本案因申请执行人与被执行人达成和解协议而终结执行。本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人李益所有的位于成都市金牛区的房产12套进行查封、询价、拍卖、变卖，因一拍、二拍均流拍，本院征求申请执行人意见是否同意以物抵债，申请执行人不同意以物抵债，该财产还在变卖过程中，但无人报名参与竞买。4、本院依法对被执行人李益采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产及财产线索。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示暂不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案在执行过程中（包括首执案件和执恢案件），申请执行人的债权本金3200000元及利息、罚息、垫付的案件受理费33308元及本案执行费36358元，被执行人李益均未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执恢166号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二日书记员 陈 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4687号原告：田治国，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：刘锦，女，1977年3月16日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。原告田治国诉被告刘锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日收案。原告田治国于2021年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田治国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田治国撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告田治国负担。审判员  陆幸幸二〇二一年九月七日书记员  王丽媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初4011号原告：冯某，男，汉族，1996年7月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：韩某，女，汉族，1993年10月7日出生，住所地河南省民权县。原告冯某与被告韩某婚约财产纠纷一案，由原告通过网上申请立案，本院于2021年9月3日立案，并通知原告在七日内交纳诉讼费，原告未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由不交纳诉讼费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。审 判 员 庞全国二〇二一年九月二十八日法官助理 刘春誉书 记 员 李 洁
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1338号丁小成、舒允奎：申请执行人丁小成与被执行人舒允奎保证合同纠纷一案，原执行案号为（2016）苏0381执426号,申请执行标的为案款5.5万元、迟延利息及申请执行费。该案经本院强制执行，舒允奎已支付4.2万元，其他一切执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费，舒允奎已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）新瓦民初字第*****号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3818号申请执行人：郑州市洪宾机械有限公司，统一社会信用代码91410182349450848X，住所地荥阳市城关乡李克寨村4组。法定代表人：苏占淼，执行董事。委托代理人：李娟，该公司员工。被执行人：李永峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。关于郑州市洪宾机械有限公司申请执行李永峰买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初1906号民事调解书已发生法律效力。郑州市洪宾机械有限公司于2021年7月29日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执3818号。执行标的81720元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年7月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有号牌为豫Ａ×××××车辆一辆，暂无其他可供执行的财产。三、2021年7月30日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产和公积金登记信息。四、2021年9月1日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，但本案为轮候第四位查封，暂无处置权。五、2021年9月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人投保人寿保险，其他暂无可供执行的财产。六、2021年9月10日，本院前往新华人寿保险股份有限公司河南分公司对被执行人投保的人寿保险强制退保，并将保险退保后的现金价值21779.14元全部返还给本案申请执行人。七、2021年9月12日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权21779.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十七日书记员  张泽霖
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1328号申请执行人唐平，女，1967年11月13日生，汉族，居民，住织金县。被执行人陈燕，女，1959年8月14日生，汉族，居民，住织金县。申请执行人唐平与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黔织民初字1237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈燕至今未履行该生效法律文书确定的偿付申请执行人唐平的借款本金230000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息,并交纳案件受理费4400元。申请执行人唐平于2021年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月16日向被执行人陈燕送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人陈燕立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。2、本院分别于2021年4月10日、9月27日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人陈燕有银行存款1744.45元，本院已采取网络划拨措施用以偿还其债务，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2021年7月7日到织金县不动产登记中心进行查询未查询到被执行人陈燕有房产登记信息。4、本院于2021年4月10日通过网络查询未查询到被执行陈燕有工商注册登记信息。5、本院于2021年9月27日将被执行人陈燕纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人唐平，并要求其提供被执行人陈燕可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人陈燕可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有债权228255.55元及利息未实现。综上所述，因本案被执行人陈燕无财产可供执行，经本院向申请执行人唐平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈燕负有继续向申请执行人唐平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  刘献明审判员  罗天勇二〇二一年九月二十八日书记员  彭兴海
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0302民初1914号原告：石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄经济技术开发区。法定代表人：孙志娟，董事长。委托诉讼代理人：赵楠楠，河北信联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，河北信联律师事务所律师。被告：山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司，住所地本市经济技术开发区​。负责人：张清民，经理。被告：山西兆丰铝业有限责任公司，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：杨希印，总经理。原告石家庄工业水泵有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工业水泵有限公司委托诉讼代理人赵楠楠、袁方到庭参加诉讼。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄工业水泵有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司偿还原告货款171213．19元及利息（暂计至2021年5月31日为27760元），直至清偿完毕之日止；2、被告山西兆丰铝业有限责任公司对被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司自有财产不足以清偿上述欠款的部分，承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由二被告共同承担。事实和理由：自2017年开始至2019年8月，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司先后与原告签订若干份《产品购销合同》，约定被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司作为需方向原告采购生产设备的物料，物料的规格、数量、单价等详见附表，同时双方对结算方式及期限达成一致。合同签订后，原告依约履行了相应的供货义务，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司一开始尚能按约支付货款，但后期共拖欠171213．19元迟迟未能支付。2020年1月7日，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司就拖欠货款事宜经结算签署《对账单》，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司承认拖欠原告应收账款171213．19元。然而双方对账至今，仍未履行付款义务。同时，根据法律规定，被告山西兆丰铝业有限责任公司对被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司自有财产不足以清偿上述欠款的部分，应承担连带清偿责任。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年至2019年期间，原告石家庄工业水泵有限公司（供方）与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司（需方）签订若干份《产品购销合同》，约定由供方为需方供应前（后）护板、叶轮、护套、前（后）轴承锁母等物料，货到验收合格供方开具相关增值税发票后付款，同时双方对物料型号、单价、数量、结算方式及期限等事项进行约定。后原告依约供货并开具增值税发票，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司却未按约支付货款。2020年1月7日，双方签订《对帐单》，确认截至2019年12月31日，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司欠原告货款共计171213．19元。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、增值税专用发票、《对帐单》以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约供货并开具增值税发票，被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司却未按约支付价款，已构成违约，原告要求支付剩余货款171213．19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因合同双方未就逾期付款违约金进行约定，且原告未提供充分证据证明已付货款系支付哪份合同项下款项，故利息以自对账之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加付30％计付至实际付清之日止为宜。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，故被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司应先以其管理的财产承担上述债务，不足以清偿的部分由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担。原告主张被告山西兆丰铝业有限责任公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司签收传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄工业水泵有限公司货款171213．19元及利息（利息自2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加付30％计付至实际付清之日止）。二、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司的财产不足以清偿第一项判决内容的，不足部分由被告山西兆丰铝业有限责任公司承担。案件受理费3724元，减半收取计1862元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 郗利民二〇二一年九月九日法官助理 荆 晶书 记 员 辛 艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更550号罪犯李明利，男，1979年8月18日出生，湖南省浏阳市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年10月25日作出（2018）湘0681刑初129号刑事判决，以被告人李明利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（本次缴纳45000元），剥夺政治权利二年。继续追缴被告人李明利赃款912700元，退还给被害单位（本次履行5000元）。刑期自2017年9月29日起至2031年9月28日止。判决发生法律效力后，于2019年3月6日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李明利在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2770分。据此，执行机关认定罪犯李明利确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯李明利减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李明利在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李明利在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯李明利的盗窃数额特别巨大，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明利减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2031年3月28日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3550号申请执行人：王超，男，2000年11月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海金腾健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周荣。申请执行人王超依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1646号调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务，即：被执行人上海金腾健身服务有限公司支付申请执行人王超人民币17173元。本院立案后，依法于2021年7月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海金腾健身服务有限公司名下财产。查询结果反馈，未查找到被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行的财产。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人上海金腾健身服务有限公司开设在招商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的账户(无足额银行存款)。另，本院调查发现被执行人已停止经营。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人上海金腾健身服务有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年8月20日通过执行网络查控系统对被执行人上海金腾健身服务有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院已告知申请执行人王超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海金腾健身服务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人上海金腾健身服务有限公司负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人上海金腾健身服务有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王超发现被执行人上海金腾健身服务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐 昀审 判 员  徐 谦审 判 员  余伟民法官助理  李 泞书 记 员  许金祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2976号被执行人：董某某,女性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行董某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币2000元；2.向被害人陈某某退赔人民币8000元，向被害人杨某退赔人民币8000元，向被害人谢某某退赔人民币4000元，向被害人周某某退赔人民币6000元，向被害人齐某退赔人民币2000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有银行存款及零星网络银行存款，本院予以冻结并划拨人民币1351.66元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人董某某名下无房屋可供执行。4.被执行人董某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本次执行到执行款人民币1351.66元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2976号案本次执行程序。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月十七日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终177号上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥。被上诉人(原审原告)：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：梁汝波。上诉人北京百度网讯科技有限公司与被上诉人上海映脉文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京百度网讯科技有限公司上诉称：本案系发生在互联网环境下的著作权侵权纠纷案件，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。互联网环境下的侵权行为的地域管辖包括：实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、上诉人住所地人民法院管辖。本案中，涉嫌侵权行为发生在百度网站，但实施被诉侵权行为的计算机终端设备地无法确认。鉴于上诉人即原审被告的住所地已在其主办的网站中予以公示，为北京市海淀区，故本案不存在难以确定被告(即上诉人)住所地的情形。再结合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第(五)项的规定，本案应由北京互联网法院审理。被上诉人上海映脉文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告上海映脉文化传播有限公司诉称，上诉人即原审被告未经许可，在其运营的“百度”(baidu．com)擅自传播使用了原告享有著作权的摄影作品10张，侵害了其对作品的信息网络传播权和获得版权收益的合法权益。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市普陀区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，普陀区法院管辖普陀区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保262号申请人:无锡远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区，统一社会信用代码91320282733758097W。法定代表人：梁永新，该公司总经理。被申请人:源电建设股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区天龙大道1166号中铁产业园B区8栋，统一社会信用代码915100007559733962。申请人无锡远大电缆有限公司（以下简称远大公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人源电建设股份有限公司（以下简称源电公司）价值954932元的财产进行保全，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人远大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人源电公司（含其下属分支机构）的银行存款954932元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含源电公司对外享有的债权）。案件申请费5000元，由远大公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 仲二〇二一年九月十五日书记员 李智超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5741号原告：李岱娣，女，1948年3月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李德(原告儿子)，男，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯贇，上海市竞业律师事务所律师。被告：李慧娣，女，1951年12月21日生。委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。原告李岱娣与被告李慧娣共有物分割纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，本院向原告李岱娣开具缴纳案件受理费通知书，原告李岱娣收到通知后未按时预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李岱娣撤回起诉处理。审 判 员 张卫文法官助理 曹玉强书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2302号申请执行人：沈朋，男，汉族，住东海县。被执行人：孙强洲，男，汉族，住东海县。申请执行人沈朋与被执行人孙强洲借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初2899号判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月1日立案执行，立案标的额10025.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有1件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3529号申请执行人陈天乐，男，1995年12月1日生，汉族，住灌云县。被执行人李伯良，男，1964年1月28日生，汉族，住宜兴市。陈天乐与李伯良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初6012号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：李伯良于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈天乐借款15000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19593号原告：李建平，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：李光，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：李嘉，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告李建平与被告李嘉不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李建平撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  倪文青书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1925号申请执行人：王某，男，汉族，2010年8月26日出生，住濮阳县。被执行人：王继红，女，汉族，1989年11月5日出生，住濮阳县。关于王某申请执行王继红借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初4884号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王继红自愿分两次支付王某年满十八周岁为止的抚养费共计50000元，第一次于2020年12月31日前支付25000元，第二次于2021年12月31日前支付25000元。原告享有探望权，孩子年满十八周岁后随父随母任其自择。案件受理费150元，由原告承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，依法将被执行人王继红名下中国工商银行账户内1000元予以划拨，以上款项申请人已领取，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为25000元，实际执行到位1000元，尚余24000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十四日书记员  常小敏
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢229号杜东朝（申请执行人）：张九民（被执行人）：杜东朝申请执行张九民民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3564号民事判决书，申请执行标的本金50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位83775元（包含本金、诉讼费、执行费、利息、罚款）。本院已将该款转付给申请执行人杜东朝。至此，本院（2019）豫1224民初3564号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕07知民初114号  原告：上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：XX乡县XX超市,地址:陕西省汉中市XX乡县对面经营者:苏俊芳。原告上海家化联合股份有限公司与被告XX乡县XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司以其与XX乡县XX超市已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审  判  长     王永吉审  判  员     曹建祥审  判  员     李俊霞  二〇二一年九月二十三日  法 官 助 理    肖  晗书  记   员    熊俪雅       1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8405号原告：田维英，女，1974年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：黄礼政，贵州政睿律师事务所律师。被告：陈涛，男，1975年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在审理原告田维英与被告陈涛合伙合同纠纷一案过程中，原告田维英于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田维英撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告田维英负担。审判员  封舟文二〇二一年九月十五日书记员  蒙丽芳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2202号之一申请执行人：郑凡，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：张文柯，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人郑凡与被执行人张文柯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初4670民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑凡向本院提交了申请书，向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2202号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终781号上诉人(原审被告)：殷黄冲，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：上海致盟商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：常人杰。上诉人殷黄冲因中介合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107民初10256号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。殷黄冲上诉称，本案中，合同实际签订地为江苏省启东市，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。上海致盟商务咨询有限公司未作答辩。因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《居间合作协议》约定争议协商不成的向本合同签订地上海市普陀区人民法院起诉，该约定明确且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3869号申请执行人：上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司，住所地嘉定区曹安路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：江西正鑫洗涤有限公司，住所地江西省。本院执行的上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司与江西正鑫洗涤有限公司(2020)沪0114民初5021号买卖合同纠纷一案中，被执行人江西正鑫洗涤有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人人民币144641元、案件诉讼费3752元，并负担案件执行费2069元。因江西正鑫洗涤有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海鑫祝酒店洗涤用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除车辆外，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。1本院于2021年月日对被执行人江西正鑫洗涤有限公司所有车辆进行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执1004号关于华容某某商业运营管理有限公司申请执行李某某物业服务合同纠纷一案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初2087号原告：华金柱，男，1981年3月25日出生，汉族，住金湖县。被告：陈亭松，男，1987年11月10日出生，汉族，住金湖县。原告华金柱与被告陈亭松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告华金柱到庭参加诉讼，被告陈亭松经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告装潢材料款27000元，并承诺于2021年5月1日还清欠款。后被告于2021年5月15日偿还货款3000元，剩余货款24000元，承诺于2021年6月30日还清，并出具欠条一份给原告。因货款到期后被告一直未给付，原告多次索要未果，故诉至法院。陈亭松未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因装潢需要向原告购买家具产品。被告通过微信向原告承诺于2021年5月1日结清装潢款27000元。后被告于2021年5月15日通过微信向原告支付货款3000元，并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到华金柱装潢款贰万肆仟圆整（￥24000）。今欠人：陈亭松。于：2021.6.30还清。2021.5.15”。货款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、聊天记录截图以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依照约定向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。原告主张被告欠付其货款24000元，有被告出具的欠条以及双方的聊天记录等予以证明，本院予以确认。被告陈亭松经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。本院可在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈亭松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华金柱支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈亭松承担。原告华金柱于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈亭松于本判决生效之日起七日内向本院交纳应交纳的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二一年九月八日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9406号申请执行人：杨林，男，1961年9月8日生，汉族，住址湖南省益阳市。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人杨林植依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第1081号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币111985.76元。本院立案后，于2021年5月14日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人杨林对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1305号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：年欣，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人年欣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27360号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人年欣给付人民币135773.75元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人年欣户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市道里区西十道街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保230号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：吕巍。委托诉讼代理人：郭奕飞，张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师。被申请人：翟庭栋，男，1977年2月5日生，汉族，住河南省伊川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款、网络资金、公积金予以冻结。申请人在渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟庭栋名下的银行存款、网络资金、公积金。冻结期限一年。保全金额211711.75元。案件申请费1579元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年九月二十八日书记员  史岚岚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11648号申请执行人:刘培昭，男，1993年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月27日立案执行的申请执行人刘培昭与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2020）第1491号】一案，立案标的人民币73005.76元，执行费995元。在执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月29日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十七日书记员  杭 凯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1258号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4993号被执行人：何日剑，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市。原告王书敏与被告何日剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)沪0113民初20673号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月9日移送执行，要求义务人何日剑承担案件受理费5,000元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人何日剑发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人何日剑名下有位于上海市嘉定区永靖路XXX弄XXX号XXX室的房产，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人何日剑名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人何日剑纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，被执行人何日剑名下房产，本院已依法保全，且另案已启动处置程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢320号申请执行人唐玖军，男，汉族，湖南省东安县人，居民。被执行人杨福田，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民。申请执行人唐玖军与被执行人杨福田民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初817号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月20日依职权恢复强制执行，并于2021年4月20日立案执行。本院于2021年4月20日向申请执行人唐玖军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月21日本院向被执行人杨福田发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年4月21日和2021年8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨福田的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。本院向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨福田的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人杨福田名下位于xxx房产本院已依法查封，暂不宜处置。2021年9月28日对被执行人杨福田采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈告知了申请执行人唐玖军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人唐玖军，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2021年9月28日对杨福田适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为xxx元，案件受理费xxx元，执行费xxx元。现已执行到位xxx元，尚有xxx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨福田有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十八日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8646号上诉人(原审原告)：吴某1，女，2008年5月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杨某(系吴某1之母)，女，住上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室。上诉人(原审原告)：吴某2，女，2012年9月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杨某(系吴某2之母)，女，住上海市万航渡路XXX弄XXX号XXX室。上诉人(原审原告)：董玮嘉，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：金羽茜，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡鸿海，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：胡云明，男，1951年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：翟桂芹，女，1956年7月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人(原审被告)：俞冠敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住上海市。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡伟明，女，1956年10月12日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：吴为亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市。上诉人吴某1、吴某2、董玮嘉因与被上诉人胡鸿海、胡云明、翟桂芹、俞冠敏，被上诉人胡伟明，被上诉人吴为亮共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初10291号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人吴某1、吴某2、董玮嘉预交的二审案件受理费36，037.59元予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 范勇刚审 判 员 高 胤法官助理 林 琳书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1483号申磊、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司：申请执行人申磊与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案执行，经强制执行，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521行审5号行政裁定书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：查国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与查国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人查国庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15233号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,898.41元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费623.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2788号                     上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负责人：白俊，系该组组长。委托诉讼代理人:白卫卫，男，汉族，1972年12月12日生，西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组北一街东段78号，村民代表。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：白栋，女，1984年6月7日生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人（原审原告）：董茹，女，1988年2月13日生，汉族，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：董彩娥，女，汉族，1961年7月25日生，住西安市长安区，系二人之母。共同委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人马王村一组因与上诉人白栋、董茹与侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结白栋、董茹上诉请求:1依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3824号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人支付白栋土地补偿款24968元；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由，原审判决部分事实不清，上诉人白栋的户籍从2017年11月28日迁入被上诉人村组，一审判决显属不当，请求二审改判。马王村一组答辩称，2016年1月1日的户籍政策随个人意愿，不需要村组意见，转与不转，因什么转，村组不知情，且白栋人不在村组生活，在公司上班，具体啥地方不清楚。上诉理由不能成立，应驳回。马王村一组上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3824号民事判决；2、依法驳回被上诉人的一审请求或者发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅以据户籍登记认定上被上诉人经济组织成员资格，明显证据不足；被上诉人是否在村组居住、生活和是否有其他收入未查清。被上诉人董茹被他人收养没有查清。涉案资金的有谁控制没有查清。被上诉人不符合上诉人依法议定的分配方案。一审程序违法，没有追加村委会。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。白栋、董茹答辩称，马王村一组上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。白栋、董茹向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告白栋、董茹支付土地补偿款24968元，共计49936元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实和裁判，原告董茹系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告董茹的诉讼请求本院予以支持；陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。本案原告白栋毕业多年后户籍虽迁回被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为本院予以认可，故对原告白栋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，遂判决，一、被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在本判决生效后给付原告董茹土地补偿款24968元。二、驳回原告白栋的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组与白栋各负担262元。二审查明案件事实，白栋在二审提交迁入村委会申请表，证明白栋2017年8月9日迁入马王村，经过村民代表、小组组长村委会负责人同意。该证据真实合法，可证明白栋具有马王村一组集体经济组织成员资格。其余事实与一审查明事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，上诉人白栋、董茹系上诉人马王村一组集体经济组织成员，应依法享有同等村民待遇，上诉人马王村一组认为上诉人董茹不应分得土地补偿款与事实和法律及相关政策不符，该上诉意见本院不予采纳。综上所述，白栋的上诉请求成立，马王村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3824号民事判决第一项；二、变更咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3824号民事判决第二项：“驳回原告白栋的诉讼请求。”为：“陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在本判决生效后给付白栋土地补偿款24968元。”二审案件受理费848.20元，由陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担848.20元。本判决为终审判决。   审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十三日    书    记    员     许珊珊1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4046号原告：李全合，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，男，系河南仙源律师事务所律师。被告：段从芝，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县建鹏房地产开发有限公司，住所地鹿邑县芙蓉街东段南侧，统一社会信用代码914116287648669711。法定代表人：李震，男，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：朱明远，男，系被告段从芝丈夫。被告：朱华（朱国华），男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨俊林，男，系河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁东昌，男，系河南梓晅律师事务所律师。原告李全合与被告段从芝、鹿邑县建鹏房地产开发有限公司、朱华合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李全合于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全合自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李全合撤诉。案件受理费17347.80元，减半收取8673.9元，由原告李全合负担。审判员  孙现义二〇二一年九月九日书记员  王冬梅
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1973号原告：文水县农村信用合作联社。        法定代表人：王×1，任该单位理事长。        委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。        被告：李×，住山西省文水县。        被告：和×，住山西省文水县。        原告文水县农村信用合作联社（以下简称文水联社）与被告李×、和×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告李×、被告和×经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        文水联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李×偿还借款本金49452.59元和至执行终结止的利息（截止到2021年7月28日利息为592.37元），两项合计50044.96元，被告和×承担连带保证责任，庭审中文水联社变更诉讼请求为偿还原告借款本金49102.59元及截止到2021年7月28日的利息为592.37元，从2021年7月29日按照月利率9.7875‰（借期内6.525‰的1.5倍）计算未结利息；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月31日，被告李×和原告签订了农户小额信用贷款合同，当天向原告借款50000元，借款到期日期为2021年3月30日，月利率为6.525‰，逾期加罚比例为50％。2020年3月31日，被告李×的配偶和×签订了借款人财产共有人承诺书，同意为被告李×上述贷款提供连带保证责任；2021年3月30日上述借款到期后，被告李×未能如约归还，已构成违约，为此诉讼。        被告李×、被告和×均未作答辩亦未提交相关证据。        文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，李×、和×未到庭参加诉讼应视为放弃对文水联社举证的质证权利，经本院审查，认为文水联社提交的证据均符合法律规定的证据条件。本院对文水联社提供的证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年3月31日，文水联社与李×签订了一份编号为085551912003312G0002的《农户小额信用贷款合同》，约定李×向文水联社贷款50000元，借款期限自2020年3月31日至2021年3月30日止，借款月利率为6.525‰，按月结息，逾期加罚比例50％，逾期月利率为9.7875‰，贷款用途为玉米种植，贷款方式为信用贷款。2020年3月31日，和×作为李×的配偶在《借款人财产共有人承诺书》上签字，表明“本人自愿以本人全部财产为借款人上述贷款提供连带保证责任，担保期限为债务履行期届满后两年”。文水联社于2020年3月31日向李×发放贷款50000元，李×在借款借据上签字签章确认收到借款。后李×未如期归还借款。截至2021年7月28日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部核算，李×尚欠文水联社借款本金49452.59元，利息及罚息592.37元，后李×于2021年8月28日归还本金350元，尚欠借款本金49102.59元。        本院认为，李×与文水联社签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，李×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，文水联社要求李×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；        和×出具《借款人财产共有人承诺函》，其承诺以个人全部财产为李×所借贷款承担连带保证责任，且未超过担保期限及担保范围，故文水联社要求和×以保证人身份承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。李×、和×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、李×在本判决生效之日起十五日内给付文水县农村信用合作联社贷款本金49102.59元和截至2021年7月28日的利息和罚息592.37元，共计49694.96元，并向文水县农村信用合作联社支付自2021年7月29日起至债务履行完毕止按实际借款本金为基数计算的利息【利率按月利率9.7875‰（6.525‰＋6.525‰×50％）计】；        二、和×对上述李×所负文水县农村信用合作联社债务承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费526元，由李×、和×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。        审判员    孟维桃二〇二一年九月十六日书记员    石转
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34995号原告：吴义生，男，1952年11月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王国豪，总经理。委托诉讼代理人：李日成，该司员工。原告吴义生与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂园林公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告吴义生及被告中茂园林公司的委托诉讼代理人李日成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、劳务关系情况：原告主张于2014年4月22日由被告聘用为建筑项目负责人，2019年开始，被告管理混乱，经济资金紧张，严重拖欠工资。为此，原告提交其于2018年4月21日与被告签订的《广州市离退休人员聘用协议书》，约定：聘用期限为2018年4月21日至2019年4月20日、工作岗位为项目经理，聘用报酬为每月16500元。二、解除劳务合同情况：2020年4月26日，原、被告签署的《解除劳动合同协议书》，内容：双方同意于2019年10月31日解除签订的劳动合同；被告应向原告支付税后薪酬98802.08元；被告承诺在2020年5月31日前一次性支付。同日，被告出具的《离职证明》，载明：原告于2014年4月22日入职，担任公司项目负责人，于2019年10月31日解除劳动合同关系。三、工资情况：原告主张被告拖欠支付2019年1月至10月的工资，扣除借用金后还欠原告98802.08元。为此，原告提交如下证据：1.兴业银行交易明细（拟证明其2018年1月23日收到津贴14630元、2018年2月11日收到津贴14630元、2018年3月27日收到津贴14630元、2018年4月26日收到津贴14630元、2018年5月31日收到津贴14630元、2018年8月7日收到津贴10241元、2018年9月7日收到津贴4389元及7315元、2018年11月5日收到被告汇款51805元、2019年3月21日收到备用金32020元、2019年4月8日收到备用金20000元、2019年4月9日收到备用金8005元；2019年4月16日收到工资28080元、2019年7月18日收到工资30000元）；2.请假记录及缴税记录（显示2019年1月至12月收入合计252576元）。对于双方劳务关系及工资情况，本院要求被告代理人当庭作出诚信诉讼的承诺，其表示无法当庭作出，需要请示公司。另查，被告自2017年起在本市涉及大量诉讼案件，其中2018年涉诉案件14件，2019年涉诉案件56件。四、原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资98802.08元；2.被告支付违约赔偿金24700.52元；3.本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：原告已达法定退休年龄，故本案应按劳务合同关系处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本院针对原告的主张及现有证据分析如下：首先，根据查明的事实及原告工资发放记录，被告至少在2018年7月开始就无法正常发放工资，被告亦存在大量劳动争议及劳务纠纷诉讼，足以说明被告资金紧张无法足额支付员工工资。其次，原告提供的返聘协议，期限至2019年4月届满，但却确认欠付工资至2019年10月，即被告在经营困难、大量欠薪的状况下，明知原告的返聘协议到期，但继续发放工资，且工资发放记录与返聘协议约定的工资标准也不符，显然不符合公司运营的基本规律，被告的行为明显不具有合理性。综合上述分析，本院认为，从逻辑推理和日常生活经验法则，原告提供的证明并不足以证实其后与被告存在实际的劳务关系，因此原告主张被告支付劳务工资及违约赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告吴义生的诉讼请求。案件受理费2770元，由原告吴义生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年九月一日书记员  邓敏婧陈玙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初3108号原告：罗祥，男，1944年3月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左绍孟，男，1942年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左仲刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。原告罗祥与被告左绍孟、左仲刚物权保护纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告罗祥于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗祥负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十九日书记员 王启迪
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执恢345号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县环城南路2，4，6，8号，统一社会信用代码91331024676154085Y。       法定代表人：王丽春。       委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。       被执行人：赵均国，男，1973年04月05日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：应海波，男，1977年03月18日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人赵均国、应海波为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵均国、应海波支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行194000元及利息，并负担案件受理费2322元、执行费2810元。       执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人赵均国、应海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵均国、应海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵均国、应海波逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵均国、应海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应海波的工资收入，本院已另案扣留。截至2021年9月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵均国、应海波有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人赵均国、应海波不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵均国、应海波纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人赵均国、应海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执恢345号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月十五日     书记员章浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特1141号申请人：林海云，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：商俊，上海市新华律师事务所律师。被申请人：张扣英，女，汉族，住上海市闵行区。申请人林海云与被申请人张扣英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案。申请人林海云于2021年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林海云撤回申请。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2020）桂0921执1176号之七被执行人骆伟宏，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人陈素行，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人钟文冲，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人陈志洪，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人叶杰明，男，1991年10月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人李伟浩，男，1994男5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人骆伟宏、叶杰明、李伟浩、陈素行、陈志洪、钟文冲犯集资诈骗罪一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0921刑初180号刑事判决书，被执行人骆伟宏应缴纳罚金500000元，被执行人陈素行应缴纳罚金500000元，被执行人钟文冲应缴纳罚金500000元，被执行人陈志洪应缴纳罚金400000元，被执行人叶杰明应缴纳罚金400000元，被执行人李伟浩应缴纳罚金300000元，被执行人骆伟宏、叶杰明、李伟浩、陈素行、陈志洪、钟文冲应共同退赔被害人的经济损失共29698987.84元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。发现被执行人有下列财产及已采取的措施：1、本院依法扣划了被执行人的银行存款、涉案赃款；2、本院拍卖了被执行人李伟浩执行人李伟浩名下粤Ａ×××××号飞度牌小型轿车；3、本院拍卖了被执行人骆伟宏、陈素行、叶杰明、钟文冲、陈志洪所有的戒指、项链、手链、手表；4、本院以（2020）桂0921执1176号之二执行裁定书查封了被执行人骆伟宏所有的位于清远市清城区不动产【证号：粤（2017）清远市不动产权第0001581号】及位于广州市花都区不动产【证号：粤（2017）广州市不动产权第08003871号】，但前述不动产较为复杂，暂时无法处置，待本院查明核实后再进行处置；5、本院以（2020）桂0921执1176号之一执行裁定书查封了被执行人钟文冲名下粤Ｒ×××××号思威牌小型普通客车、粤ＲＣＫ961号福特牌小型轿车，但无法进行实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，共执得财产10906484.70元，扣除评估费、鉴定费、司法拍卖辅助费、公告费等合计48177元，余款10858307.7元按比例退赔给被害人。本院认为，在执行中对被执行人财产采取调查措施后，对被执行人可供执行的财产已经依法进行处置，确无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年九月十六日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更601号罪犯王翼龙，男，1964年4月10日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年2月28日作出了(2018)沪0113刑初254号刑事判决，以被告人王翼龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月18日作出(2018)沪02刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王翼龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王翼龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王翼龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王翼龙减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年9月6日始至2025年4月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执843号申请执行人：宫晓亮,男性,住辽宁省铁岭县。被执行人：廖君，女性,汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。本院在执行宫晓亮与廖君劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十七日()书记员  郑可新
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执510号本院于2021年8月5日立案受理的周海清、周太莲申请执行周光文、周光武附带民事赔偿一案，在执行过程中本院依法划拨被执行人周光武的银行存款10989元，申请执行人周海清领取赔偿款及迟延履行期间的债务利息共计5713元，申请执行人周太莲领取赔偿款及迟延履行期间的债务利息共计5226元。被执行人周光武负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督60号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：何辉，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省望城县。申请人湖南康居物业管理有限公司与被申请人何辉申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后受理。申请人湖南康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人湖南康居物业管理有限公司自动撤诉申请处理。本裁定送达后立即生效。审判员  谢苗苗二〇二一年九月十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执566号之一申请执行人：徐保才，男，1978年12月12日出生，住黑龙江省密山市。被执行人：淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安智小区36号楼00单元1层2号。负责人：温铁建，经理。在执行申请执行人徐保才与被执行人淮安市苏淮运输有限公司齐齐哈尔市分公司合同纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执566号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十七日书记员  姜学林
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保515号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、罗琼：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请罗琼金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结罗琼名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保515号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10544号上诉人（原审原告）：张剑，男，1957年10月8日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1955年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张剑因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人张剑、被上诉人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张剑上诉请求：1.撤销一审判决，改判张涛向张剑偿还借款415591元；2.一、二审诉讼费由张涛承担。事实与理由：一审法院认定了北京泰福隆工贸有限公司（以下简称泰福隆公司）支付购车款135591元，张剑代为支付购房款28万元的事实，就购车款而言，因张剑是泰福隆公司股东，已经在后来结算分红时抵顶。至于张涛主张在泰福隆公司干活，那是他和泰福隆公司之间的关系，与本案没有关系。张涛主张赠与，更不符合人情常理。虽然张剑与张涛是亲兄弟，但是在当年的经济条件下，几十万的款项属于巨款，当时张剑的儿子都还没有买房，不可能将巨款赠与张涛。张涛在录音中没有否认借款的性质，只是主张和自己的工资劳务费抵顶，且张涛一直有小额还款行为。故一审判决错误，请求法院支持张剑的上诉请求。张涛辩称，不同意张剑的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张剑向一审法院提出诉讼请求：判令张涛偿还张剑借款415591元。一审法院经审理查明：2003年4月，张涛购车一辆，泰福隆公司以支票形式支付该车辆购车款135591元；2005年9月，张涛购买房屋一套，该购房款28万元系张剑支付给相对方。一审法院认为，张剑、张涛作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现张剑主张双方之间存在民间借贷关系，应就借贷合意及款项交付两方面提交证据予以证明。现双方对张涛购房款系张剑支付，购车款系泰福隆公司支票支付没有争议。就购车款，张剑未能证明泰福隆公司支付的款项实际系其支付，故不能视为其提交了该款项已给付张涛的证据；对购房款系张剑支付，一审法院予以确认。现张剑、张涛之间亦存在劳务关系，同时根据双方陈述，双方之间系借贷关系抑或赠与关系亦确存在争议，因此，张剑应进一步提交证据，证明双方之间存在借贷合意。现张剑未能提交相关证据，故对张剑的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回张剑的诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，张剑向本院提交其与张涛的通话录音，证明其向张涛要钱时，张涛说手头紧张等开支了给几千，后来张涛微信转给其2000元，这是张涛还钱的行为，证明张涛认可欠款，其起诉主张的买房款和买车款均是张涛向其借款。张涛认可该通话录音的真实性，但不认可证明目的，主张其没有向张剑借过钱，其给钱是为了帮助张剑，不是还钱，通话录音中张剑说话的口气不像是债权人，张涛不欠张剑钱，张涛出于可怜才给张剑钱，如果欠钱不可能只还2000元。张涛一审提交的2020年8月20日短信记录显示，张剑是在向张涛借钱。张剑称，基于双方亲情关系，其没有明确要求张涛偿还借款，其向张涛要钱，张涛说给，说明张涛认可欠钱。2020年8月20日短信记录中的说法，是因为张剑一直向张涛要钱，张涛说没钱，当时张剑急用钱才说让张涛找别人借钱然后张剑再还钱的话。二审中，张剑认可其当年没有明确张涛的工资标准，最高工人工资为1000元，其经营泰福隆公司期间赚了二、三百万左右。本院另查明，一审中，张剑提交工商银行转账支票存根原件、建设银行取款凭条原件及其与张涛通话记录，证明其分别于2003年、2005年给张涛支付购车款和购房款，张涛曾还款并认可张剑在其提供劳务过程中每年都会支付劳动报酬。张涛认可上述证据的真实性，提出上述款项性质是劳动报酬或赠与，通话记录中张涛和张剑的表述中均没有体现系借款，张剑向张涛要钱仅仅是因为经济困难。一审中，张涛提交微信聊天记录、短信记录截图，证明张剑多次向张涛及张涛女儿借钱，其中张剑表述“那我以前给你们买房、买车的钱”可以看出张剑本案主张的借款实际性质是赠与。其中，张涛提交的2020年8月20日其与张剑短信记录显示：“二哥你好，对方刚给我打完电话，说最迟中午两点如给不了钱他们就不等了，我是真的什么办法都没有了，就求你了。不管想什么办法中午也要帮我解决一下，不管是从哪借的下周一定能还上，抓紧点儿吧，真是救命的事，拜托。”张涛提交的2020年9月2日其与张剑微信记录显示：“斌斌你好，我希望你能帮我度过这次难关，我也这个年岁了，我用人格担保对你没有任何影响，我现在也不是没有钱，当初借出去了，现在没有要回来，也是暂时的，我现在遇到难事自己亲人要不帮还能找谁呢，当初我有钱的时候买房、买车我都帮过，不要因为这点儿小事把亲情都丢了。”“二哥，你好，你把这条信息转发给斌斌”。张剑认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，提出，该证据中没有张剑向张涛借钱的记录，张剑表述“我有钱的时候买房买车我都帮过”，出借款项也为“帮”，而不能认定为赠与。根据双方当事人一审陈述可知，1998年，张剑与崔立成共同成立泰福隆公司，实际是一个砖厂，二人出资比例分别为60%、40%，张剑任法定代表人，该公司2008年被吊销。张涛自砖厂成立即到砖厂兼职工作，于2001年7月10日与北京燕山石油化工有限公司解除劳动合同后即全职在砖厂上班，2004年砖厂不能继续经营，张涛又跟随张剑去门头沟做煤炭生意。一审中，张剑称，当年其与张涛没有明确如何支付工资，每年年底给现金1到2万元。在其主张下张涛还过几次钱，具体记不清了，总共也就还了4000元。张涛称，张剑每年春节会给3000元或5000元过节费，最多一次给了1万元，除此之外没有支付过任何劳动报酬。2003年买车，系张剑为张涛跑业务方便给其买的，2005年张涛已有房产，如果张剑说28万元是借款，其根本不会买房。张剑曾向其借款，其不富裕，三次出借共计3600元。本院认为，张剑凭工商银行转账支票存根、建设银行取款凭条及通话记录提起本案民间借贷纠纷诉讼，因张剑提交的通话记录不能证明双方存在借贷合意，张涛辩称双方不存在民间借贷关系，提出涉案款项系劳动报酬或赠与，对此张涛提交了张剑与其的短信及微信聊天记录，短信及微信聊天记录显示张剑向张涛寻求款项帮助，并未明确涉案购车款和购房款为借款。根据双方当事人陈述可知，涉案款项发生时张涛与张剑作为控股股东并担任法定代表人的泰福隆公司还存在劳务关系，存在张剑向张涛支付劳动报酬的情况。根据上述情况，考虑到涉案购车款系用泰福隆公司支票支付，张涛与张剑之间存在亲情关系，本院认为张涛的抗辩理由成立，张剑仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现张剑提交的证据不足以证明双方就涉案款项存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果。因此，张剑上诉主张其与张涛之间存在民间借贷关系没有事实依据，本院不予支持。一审法院处理结果并无不妥，本院应予维持。综上所述，张剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7534元，由张剑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 钱丽红二〇二一年九月二十九日法官助理 牛晓煜书 记 员 王思雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2921号被执行人狄飞，男，1991年8月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于狄飞犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)苏0282刑初1027号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人狄飞犯诈骗罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年1月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月15日向被执行人狄飞送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年6月15日、2021年8月16日、2021年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人狄飞名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年6月15日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人狄飞名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。4、本院于2021年6月23日委托江苏省溧阳市人民法院查询被执行人狄飞名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年9月7日对被执行人狄飞采取限制高消费措施，责令被执行人狄飞不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0282刑初1027号刑事判决书中判处被执行人狄飞罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  钱海强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更527号罪犯孟家辉，男，1976年7月27日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2017年2月23日作出了(2017)沪0113刑初290号刑事判决，以被告人孟家辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人孟家辉不服，提出上诉。本院于2017年4月7日作出(2017)沪02刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟家辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟家辉能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯孟家辉在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟家辉减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年10月12日始至2021年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初870号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区合肥市包河工业区纬五路11号。统一社会信用代码：9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓艳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：韩建立，经营场所：沈丘县周营乡周营村（店招：瑞丰家具广场），注册号：411624607038734。原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告韩建立侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案原告合肥皖宝集团床垫有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十二日法官助理  王永波书 记 员  马俊婷