河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4682号上诉人（原审被告）：漯河市润兴运输有限公司，地址：漯河市经济技术开发区赣江路东段，统一社会信用代码：91411100317496243Ｐ，电话：156××××0555，。法定代理人：邵霞。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所。被上诉人(原审原告)：河南省创慧汽车销售有限公司，地址：郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区，统一社会信用代码：91410100582880991F。法定代理人：张静，任公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，河南盈硕律师事务所。原审被告：王运动，男，汉族，1968年12月8日出生，住太康县。原审被告：李村荣，女，汉族，1968年10月26日出生，住太康县。电话：177××××0238。上诉人漯河市润兴运输有限公司（以下简称漯河市润兴公司）因与被上诉人河南省创慧汽车销售有限公司（以下简称创慧汽车销售公司）及原审被告王运动、李村荣买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。漯河市润兴公司上诉请求：1、请求二审法院撤销河南省太康县人民法院（2021）豫1627民初3226号民事判决，发回重审或依法予以改判；（不服金额16832元）2、一、二审的诉讼费由创慧汽车销售公司承担。事实及理由：一、一审在原审被告缺席的情况下，创慧汽车销售公司当庭变更诉讼请求，程序违法。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第七条规定：当事人在一审举证期限内增加、变更诉讼请求或提出反诉，或者人民法院依照《证据规定》第三十五条的规定告知当事人可以变更诉讼请求后，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限。一审法院在创慧汽车销售公司当庭变更诉讼请求后没有重新指定举证期限，直接缺席判决，存在剥夺当事人辩论权利的情况。因此，上诉人漯河市润兴公司认为创慧汽车销售公司在一审庭审中增加诉讼请求，而一审法院没有将该增加的诉讼请求通知原审被告李村荣，也没有重新指定举证期限属于程序违法。二、一审法院判决超出诉讼请求，适用法律错误。上诉人漯河市润兴公司收到的起诉状中诉讼请求写明判令王运动偿还垫付款、违约金、律师费共计49250.51元，当一审法院的判决书中认定王运动支付给创慧汽车销售公司62938.48元，明显超出了诉讼请求，违反了不告不理原则与处分原则，属于适用法律错误。三、被上诉人创慧汽车销售公司主张的利息与违约金重复计算，超出国家利率上限。被上诉人创慧汽车销售公司代偿的几期租金中已包含有利息，而一审法院判决中显示支持按被上诉人创慧汽车销售公司变更后垫付款数额的30%收取违约金。据此，法院判决的利息与违约金数额超过了银行同期利息的4倍，是不符合法律规定的。创慧汽车销售公司辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王运动答辩意见同上诉人的上诉请求。李村荣未答辩。创慧汽车销售公司向一审法院起诉请求：请求法院判令王运动偿还创慧汽车销售公司垫付款46106.48元、违约金13832元和律师费3000元，以上共计62938.48元；判令李村荣、漯河市润兴运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费等由漯河市润兴公司、王运动、李村荣承担。一审法院认定事实：2019年1月4日，创慧汽车销售公司与王运动共同签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定，创慧汽车销售公司同意将汽车一辆（车牌号：豫Ｌ×××××、车架号：ＬＧＡＸ3Ｂ13ＸＪ1044171，发动机号：78704991），计款214000元出售给王运动。双方约定王运动需以贷款方式购买车辆，并委托创慧汽车销售公司安排能够提供汽车贷款的贷款机构根据创慧汽车销售公司提供的贷款机构情况，王运动决定向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请汽车贷款，委托创慧汽车销售公司为其贷款提供担保。合同中约定了王运动违约时应当对创慧汽车销售公司承担违约责任，支付购车价款10％的违约金。该合同中还手写注明了：如乙方（王运动）办理融资租赁业务，甲方（原告）对乙方（王运动）应付现金及利息承担连带保证责任。李村荣在《共同还款承诺书》中承诺对借款人的各项债务包括但不限于创慧汽车销售公司为王运动偿付的贷款本息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用权益、实现债权的费用（诉讼费、律师费、催收费）等承担连带保证。同时，被告王运动首付了款项33000元，关于余款181000元向中原金控（深圳）融资租赁有限公司申请贷款（融资租赁），双方签订《融资租赁合同》一份，约定租赁期限为36期。创慧汽车销售公司、王运动与漯河市润兴公司签订了《车辆托管协议》一份，三方约定将涉案车辆挂靠在漯河市润兴公司处运营，由漯河市润兴公司保证王运动按时足额向贷款机构支付贷款本息和向创慧汽车销售公司履行合同义务，否则承担连带保证责任。合同生效后，王运动在按期支付了部分租金后，剩余租金拒不按约支付。创慧汽车销售公司于2020年12月11日代偿第22期租金5816.23元，于2021年5月13日代偿第23期租金5755.75元，第24期租金5755.75元，第25期租金5755.75，第26期租金5455.75元，第27期5755.75元，第28期5755.75，第29期租金5755.75元，共计46106.48元。创慧汽车销售公司与河南盈硕律师务所签订《委托代理合同》一份，并向其支付代理费3000元。一审法院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，创慧汽车销售公司与漯河市润兴公司、王运动、李村荣在平等自愿、协商一致的基础上分别签订的分期汽车买卖汽车和服务合同、共同还款承诺书、车辆托管协议，应为合法有效合同。本案中，创慧汽车销售公司已为王运动代偿费用共计46106.48元，王运动按合同约定的代偿金，逾期不付应承担违约责任。关于违约金13832元，创慧汽车销售公司代理人表示按照合同约定，王运动应支付购车价款10％的违约金21400（214000元＊10％），但该费用过高，其自愿按照垫付款46106.48元的30％收取，即13832元（46106.48＊30％），其意思表示真实，不违反法律规定，法院予以支持。创慧汽车销售公司主张律师费3000元，符合律师行业收费标准，故对创慧汽车销售公司主张的律师费，法院依法支持。针对创慧汽车销售公司要求王运动偿还其垫付款46106.48元、违约金13832元、律师费3000元的诉讼要求，理由正当，法院予以支持。连带责任保证的债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。李村荣、漯河市润兴公司均为涉案债务提供了连带保证责任，现创慧汽车销售公司起诉要求李村荣、漯河市润兴公司对上述债务承担连带清偿责任，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王运动于判决生效之日起十日内支付河南省创慧汽车销售有限公司62938.48元（其中代偿金46106.48元、违约金13832元、律师费3000元）；二、李村荣、漯河市润兴运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由王运动、李村荣、漯河市润兴运输有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人漯河市润兴公司诉称的原审判决超出被上诉人漯河市润兴公司的诉讼请求，适用法律错误的理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”本案中，被上诉人创慧汽车销售公司在原审审理中依法提交了变更诉请申请书，上诉人漯河市润兴公司在被上诉人创慧汽车销售公司原审当庭变更诉讼请求后，并未对此提出异议也未提供证据反驳，上诉人漯河市润兴公司在原审中也并未要求举证期限，而是直接予以答辩，应视为上诉人漯河市润兴公司对被上诉人创慧汽车销售公司变更后的诉讼请求予以认可和确认，且原审的审理程序和双方的举证质证及辩论均是围绕变更后的诉讼请求进行，故原审适用法律并无不当，上诉人漯河市润兴公司诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人漯河市润兴公司诉称的被上诉人创慧汽车销售公司主张的利息与违约金重复计算，超出国家利率上限的理由，因本案并非民间借贷纠纷，不应适用“利息及违约金数额不得超过银行同期利率四倍”进行计算，根据《民法典》第五百八十五条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中合同约定的违约金为购车价款的10%，双方在合同中约定了违约金条款，系各方当事人真实意思表示，具有法律约束力，且创慧汽车销售公司主张的违约金数额未超过法律规定的数额也不违反法律规定，一审判决据此支持被上诉人创慧汽车销售公司的违约金诉请符合法律规定，且并无不当，上诉人漯河市润兴公司诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人漯河市润兴公司诉称的一审在原审被告缺席的情况下，创慧汽车销售公司当庭变更诉讼请求，程序违法的理由，经查，因原审被告李村荣经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其辩论权利的放弃。本案中李村荣系主债务人王运动的反担保人，其承担法律责任的多少取决于主债务人王运动债务的确定，庭审中王运动到庭参加诉讼，在本案在原审审理过程中漯河市润兴公司及王运动均没有提出重新举证的要求并予以进行审理，也未提出证据予以反驳，故上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，漯河市润兴运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费221元，由漯河市润兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月二十九日法官助理 王明旭书 记 员 种一行