wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初12103号原告：依普提哈尔·塔西麦麦提，男，2002年4月26日出生，维吾尔族，石河子工程技术职业学院学生，住新疆维吾尔自治区石河子市。    被告：乌鲁木齐晶鼎尚鲜餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南西路186号50栋1层1号商铺。    法定代表人：刘明，该公司总经理。    被告：马鹏，男，1994年3月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。    本院在审理原告依普提哈尔·塔西麦麦提诉被告乌鲁木齐晶鼎尚鲜餐饮管理有限公司、马鹏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年9月26日立案。原告依普提哈尔·塔西麦麦提在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告依普提哈尔·塔西麦麦提撤回起诉处理。    审判员    窦常娟二〇二一年九月二十六日书记员    胡杨子恒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5501号原告：曹雪芳，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李魁元，天津永林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：王建青，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，现租住宝坻区。被告：王旭，1964年5月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：熊某，1971年10月31日出生，汉族，居民，现住天津市宝坻区。被告：王某，2006年2月8日出生，汉族，居民，学生，现住天津市宝坻区。法定代理人：熊某（系王某之母），同被告熊某。四被告委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师，特别授权。被告：王士明，男，1931年10月1日出生，汉族，退休工人，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王臣（系王士明之四子），1970年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告曹雪芳与被告王建青、王旭、熊某、王某、王士明共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法裁定适用简易程序，原告曹雪芳于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹雪芳撤诉。案件受理费6106元，减半收取计3053元（曹雪芳已预交），由曹雪芳负担。审判员  郝志军二〇二一年九月十七日书记员  吴美军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1854号原告：浙江梦融袜业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：宗承英，经理。委托诉讼代理人：余靖，浙江浙杭(杭州钱塘新区)律师事务所律师。被告：邹乾院，男，1985年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告浙江梦融袜业有限公司与被告邹乾院、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月15日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江梦融袜业有限公司撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  朱永华书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23813号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：旦增，男，1989年12月8日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行旦增金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23575号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付140,231.32元。本院立案受理后，依法对被执行人旦增的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人旦增发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人旦增的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人旦增采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人旦增纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初1656号原告：吴智伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：刘鑫，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告吴智伟与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴智伟到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴智伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告借款本金5,000元，并以5,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2021年7月27日起支付逾期利息至借款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日被告向原告借款5,000元，到期后催讨无果。被告刘鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月10日，被告刘鑫提出向原告借款8,000元，因资金不够，原告当场微信转账支付了被告5,000元，表示另3,000元需稍晚以现金方式支付。被告当场向原告出具了8,000元的借条，承诺7月26日偿还完毕。后原告未再向被告出借另3,000元。上述5,000元借款到期后，被告未按期还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交了借条、微信转账记录证明借款事实，本院予以采信。对原告要求被告偿还欠款5,000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行间贷款市场报价利率3.85%年利率支付上述借款自2021年7月27日起至借款偿清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴智伟借款5,000元，并按3.85%的年利率以上述借款未付部分为基数支付自2021年7月27日至借款偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。本判决为终审判决。审 判 员  刘 强二〇二一年九月二十四日法官助理  易 珊书 记 员  王婕玲
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1256号原告：张春杰，男，1974年7月25日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：朱雪玉，女，1989年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告张春杰与被告朱雪玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年9月24日开庭进行审理，原告张春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张春杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春杰负担。审判员  石国志二〇二一年九月二十四日书记员  裴航航河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1256号原告：张春杰，男，1974年7月25日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：朱雪玉，女，1989年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告张春杰与被告朱雪玉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年9月24日开庭进行审理，原告张春杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张春杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张春杰负担。审判员  石国志二〇二一年九月二十四日书记员  裴航航
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执1720号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,住山东省德州市大学西路1576号。被执行人：盖好民,男性,汉族,1968年5月18日出生,住德城区。被执行人：郭俊玲,女性,汉族,1967年6月16日出生,住同上。本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人盖好民、郭俊玲金融借款合同纠纷一案中，德城区人民法院（2018）鲁1402民初5140号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人与被执行人已达成处理方案，现申请人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1402民初5140号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年九月二十七日书记员  马振远
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15342号梁志钊、佛山市彩管置业有限公司：本院在执行梁志钊申请执行佛山市彩管置业有限公司房屋买卖合同纠纷的（2021）粤0604民初9408号民事判决书中，扣划被执行人佛山市彩管置业有限公司的银行存款21169.83元，该款退案件执行费264元，退申请执行人梁志钊20905.83元。至此，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1857号上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。主要负责人：方静，该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔荣，女，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行因与被上诉人崔荣信用卡纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行向本院申请撤回上诉。本院认为，徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费530元，减半收取265元，由徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨审 判 员  魏 宁二〇二一年九月八日法官助理  陆漫漫书 记 员  陶丽嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22544号申请执行人吴丛珠，女，1973年4月7日生，汉族，住福建省。被执行人徐明海，男，1983年7月15日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初45964号原告吴丛珠与被告徐明海民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执7939号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。被执行人：秦泰、孙博。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司与秦泰、孙博保险人代位求偿权纠纷一案,执行案号（2021）津0116执7939号，执行依据(2020)津0116民初7777号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年九月二十三日书记员  闫志亮
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1079号 申请执行人：旬阳县碧春装饰工程有限公司。住所地：陕西省旬阳市。法定代表人：黄碧春，经理。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。营业执照编号612429100003485。法定代表人：丁西贵。本院受理的申请执行人旬阳县碧春装饰工程有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）陕09民初16号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，安康市中级人民法院将该案移送本院执行，执行标的：请求被执行人支付申请人工程款8107974.19元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2016）陕09民初16号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       周 高 新  二〇二一年九月二十三日 书 记  员       罗 悦 凯
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初690号原告：朱益春，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：邵阳市银鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区状元洲办事处九江社区10组。法定代表人：刘荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新国，男，汉族，1965年1月19日出生，住湖南省邵阳市双清区，该公司宝庆明珠分公司股东。本院在审理原告朱益春诉被告邵阳市银鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱益春于2021年9月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱益春申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱益春撤回起诉。本案受理费9,022元，减半收取4,511元，由原告朱益春负担。审 判 员  刘永波二〇二一年九月十八日代理书记员  李易真附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9431号上诉人(原审被告)：上海福贝仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：童鑫。被上诉人(原审原告)：柳堤，男，1954年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：黄丽英，女，1960年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：朱红星，男，1974年12月15日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。上诉人上海福贝仕实业有限公司(以下简称福贝仕公司)因与被上诉人柳堤、黄丽英，原审被告尤佳、朱红星民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。福贝仕公司上诉请求：撤销一审民事判决，将本案发回重审或在查清事实的情况下依法改判。事实和理由：2020年1月期间，福贝仕公司由尤佳、朱红星负责实际运营，公司的公章也由其保管。当时福贝仕公司的法定代表人童鑫发现公司运营中有大量的应收款项未按时收回，遂要求尤佳、朱红星联系采购商尽快汇款。尤佳、朱红星承诺会尽快回款，如未按时回款，则自行借款保证公司的经营。此后福贝仕公司收到了本案所涉款项，但却不知该款项是尤佳、朱红星以福贝仕公司名义的借款。从尤佳、朱红星以个人名义提供担保的行为可知，涉案的借贷关系系尤佳、朱红星与柳堤、黄丽英沟通，并未经福贝仕公司授权，故本案借款应由尤佳、朱红星承担，福贝仕公司不应承担还款责任。柳堤、黄丽英未作答辩。尤佳、朱红星未作陈述。柳堤、黄丽英向一审法院起诉请求：福贝仕公司归还柳堤、黄丽英借款18万元；2、福贝仕公司支付柳堤、黄丽英利息(按约定配资比例18万×8％＋年利率10％×天数，自2020年1月22日起至借款清偿日止)；3、尤佳、朱红星承担连带清偿责任。事实和理由：柳堤、黄丽英系夫妻，福贝仕公司的法定代表人童鑫与柳堤系朋友关系。2020年1月22日，福贝仕公司向柳堤借款18万元，期限30天。黄丽英通过银行向福贝仕公司转账18万元，福贝仕公司向柳堤出具了借条。到期后，福贝仕公司未归还借款。尤佳、朱红星系担保人，应当承担连带清偿责任。故柳堤、黄丽英向法院提起诉讼。鉴于福贝仕公司、尤佳、朱红星一审未到庭答辩，一审法院对柳堤、黄丽英提供的证据进行了审查，确认柳堤、黄丽英所述属实。一审法院认为：柳堤、黄丽英与福贝仕公司之间成立借款合同关系，合法有效，福贝仕公司应当按照约定于2020年2月20日前归还借款18万元并支付利息。双方约定利息按照配资比例支付，但柳堤、黄丽英没有证据证明配资比例的具体标准，属于约定不明，一审法院酌情判令福贝仕公司按照一年期贷款市场报价利率支付自借款之日2020年1月22日至实际还款日止的利息。尤佳、朱红星在借条上以担保人身份签字，但对保证方式没有约定，根据合同成立时的法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，一审法院判决：一、福贝仕公司于判决生效之日起十日内归还柳堤、黄丽英借款本金18万元并支付利息(以18万元为基数，自2020年1月22日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算)；二、尤佳、朱红星对福贝仕公司的上述债务承担连带责任；三、驳回柳堤、黄丽英的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1，950元，由福贝仕公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。福贝仕公司虽上诉称案涉借款系尤佳、朱红星个人所借，但并未提供明确有效证据予以证明，本院对此难以采信。福贝仕公司向柳堤出具了借条，并收取柳堤之妻黄丽英转入的案涉借款，柳堤、黄丽英与福贝仕公司之间借款合同关系成立，合法有效，福贝仕公司理应按约归还案涉借款之本息。综上所述，福贝仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，900元，由上诉人上海福贝仕实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执404号马士礼、包广新：本院在执行申请执行人马士礼与被执行人包广新民间借贷纠纷一案，被执行人包广新已将全部案款履行完毕。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2021）黑0921民初152号民事调解书已全部执行完毕。二〇二一年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2032号宁乡市卫生健康局、李伏军、段少美：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人李伏军、段少美的（2013）宁非诉审字第00839号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费40824元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。        负责人：郭春玉，支行长。        委托诉讼代理人：关洪波，男，该公司职员        被告：姚克明，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：白庭花，女，出生日期不详，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：李**，男，1969年4月5日生，汉族，农民，住吉林省。        被告：付雅丹，女，1971年7月13日生，汉族，农民，住吉林省。        被告：孙宝新，男，1949年11月26日生，汉族，住吉林省。        被告：张淑清，女，1950年10月23日生，汉族，住吉林省        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姚克明、白庭花、李**、付雅丹、孙宝新、张淑清金融借款合同纠纷一案，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十六日书记员    吴冰莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终696号上诉人(原审被告)：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师事务所律师。上诉人河北广播电视台因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人河北广播电视台亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人河北广播电视台同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28838号民事判决；二、准许被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担220元，上诉人河北广播电视台负担330元。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初402号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：营口建筑装饰材料城洛斐尔装饰材料商店，经营场所：辽宁省营口市装饰材料城一区A24-25号。经营者：钟勇。原告欧派家居集团股份有限公司与被告营口建筑装饰材料城洛斐尔装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘玉宁审 判 员 贾 琳二〇二一年九月二十八日法官助理 陆云生书 记 员 李梦阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1481号申请执行人谢丽珺。被执行人青岛洪海龙腾电子商务有限公司，住所地青岛市延安三路67号1号楼B01.申请执行人谢丽珺与被执行人青岛洪海龙腾电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第2693号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第2693号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年九月一日书记员 谢 勇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4819号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：郑海清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，系辽宁海大律师事务所律师。被执行人：刘天奇，男，住辽宁省昌图县。被执行人：蒋帆，女，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘天奇、蒋帆金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0202民初2840号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金133926.93元及利息。本院于2021年6月2日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2021年6月7日对被执行人刘天奇、蒋帆采取限制消费措施。执行过程中，本院于2021年6月2日、7月8日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘天奇、蒋帆名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2021年6月16日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘天奇、蒋帆住房公积金、银行理财、工商登记信息。通过上述财产调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王宝成二〇二一年九月十八日法官助理 徐天鸣书 记 员 关晓阳
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1102号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。负责人：陈永红，行长。委托代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：李东宁，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人李东宁信用卡纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）湘1121民初1680号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2021年8月11日向本院提出执行申请，本院于2021年8月11日立案执行。2021年8月12日，本院通过法院专递向被执行人李东宁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年9月24日传唤被执行人李东宁，传唤未果。2021年8月11日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年9月24日至永州市对被执行人李东宁进行调查。于2021年8月11日、9月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月15日对被执行人李东宁适用限制高消费措施，于2021年9月15日将被执行人李东宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为49862元，已执行到位0元，尚有49862元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年九月二十八日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢341号申请执行人于正军，男，1972年2月29日出生。被执行人陈俊波，男，1977年2月6日出生。申请执行人于正军与被执行人陈俊波民间借贷纠纷一案，执行依据已经撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3169号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月三日代理书记员  欧晶鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5074号雷霖本院执行的申请雷霖罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3529号        原告：平阳县中塑机械有限公司，统一社会信用代码91330326063160650G。住所地：浙江省平阳县海西镇陡北村兴北路。                法定代表人：陈诗望，该公司董事长。                委托诉讼代理人：刘世水，浙江九州大众律师事务所律师。                被告：叶剑波，男，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：徐懿，浙江元象律师事务所律师。                被告：章源，男，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                被告：彭剑敏，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                原告平阳县中塑机械有限公司（以下简称中塑公司）与被告叶剑波、章源、彭剑敏合同纠纷一案，于2021年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告中塑公司的法定代表人陈诗望及其委托诉讼代理人刘世水，被告叶剑波及其委托诉讼代理人徐懿、被告章源、被告彭剑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中塑公司向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令三被告返还原告货款105000元及逾期付款利息损失（以105000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年5月6日，原告向三被告采购三台计量泵，并按约支付货款105000元。但因三被告所交付的计量泵质量不合格，经协商，被告同意退货返款。现原告已将计量泵退还，但三被告至今仍未返还货款。                被告叶剑波答辩称：叶剑波与原告之间不存在买卖合同关系。一、涉案三台计量泵，是原告向彭剑敏购买的，与叶剑波、章源无关。二、虽然原告将货款转入了被告叶剑波账户，但并不能证明双方就存在买卖关系。因被告彭剑敏本人账户不方便使用，借用了叶剑波账户。当天收到案涉货款后就及时将钱给了被告彭剑敏。三、案涉三台计量泵的前期洽谈、中间交易以及后期出现质量问题的协商都是被告彭剑敏与原告之间进行沟通的，叶剑波、章源对此都并不知情。综上，被告叶剑波与原告并不存在买卖关系，请求驳回对被告叶剑波的诉讼请求。                被告章源答辩称：计量泵是原告让彭剑敏一人帮忙买的。                被告彭剑敏答辩称：计量泵是原告法定代表人让我们帮忙买的。本来让原告这边直接打货款到卖家那边，但原告说要打给我们。我们也跟他说过三天内可以退货，但他们直到八九天才退的，这肯定不给退的。我们只是帮忙购买，计量泵不是我们生产的。计量泵的事是我们三个被告一起的，之前跟原告的模具喷头生意也是我们三个一起做的。我主要负责与原告这边联系沟通，叶剑波管钱，章源负责模具加工。                经审理，本院认定事实如下：被告章源、叶剑波、彭剑敏三人曾合伙经营模头事务。2020年4月10日，原告中塑公司与被告叶剑波、章源、彭剑敏签订了一份《工业产品买卖合同》，约定：中塑公司向三被告订购800型国际衣架式喷头7台，合同金额1750000元，最后2套喷头于5月15日交货等内容。在履行该合同过程中，原告向三被告采购三台计量泵。2020年5月6日，原告将采购计量泵的105000元款项汇至被告叶剑波银行账户内，并于当日收到三台计量泵。后原告提出计量泵存在质量问题，被告同意退货退款。2020年5月12日，原告将三台计量泵退至三被告合伙经营所在的租赁厂房内。现上述三台计量泵存放在被告章源家中。                以上事实，有当事人身份信息、《工业产品买卖合同》、转账记录、出库单、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在卷证实。                本院认为，本案主要争议焦点在于案涉合同相对方是谁？本院认为，本案合同相对方为叶剑波、章源、彭剑敏三人，理由如下：1、本案合同纠纷发生在原、被告间前一份《工业产品买卖合同》的履行过程中，届时三被告系合伙关系；2、案涉款项105000元均转至被告叶剑波账户，叶剑波未能提供充分证据证明被告彭剑敏向其借用了银行账户；3、根据庭审陈述，原、被告间的《工业产品买卖合同》的合同款项系汇入叶剑波账户，平时主要由被告彭剑敏负责与原告进行沟通对接，由此可见，本案计量泵款项汇至叶剑波账户、由被告彭剑敏出面与原告对接均符合双方交易习惯，再结合彭剑敏在与被告方的通话中所述的"我们三个人合伙，我有些东西我也做不了主"等内容，原告有理由相信被告彭剑敏有权代表合伙体作出意思表示；4、案涉计量泵实际退货至三被告合伙经营所在的租赁厂房内；5、根据庭审陈述，厂房租期届满后，案涉计量泵移放至被告章源家中。基于上述5点理由，对于被告叶剑波提出的合同款项转入其账户是因为被告彭剑敏向其借用了银行账户，案涉合同的前期洽谈、后期协商均系彭剑敏与原告进行沟通，被告叶剑波、章源并不知情，故案涉纠纷与被告叶剑波、章源无关的抗辩主张及被告章源提出的原告是让被告彭剑敏一人帮忙购买计量泵的抗辩主张，本院均不予采纳。故本案合同相对方应为叶剑波、彭剑敏、章源。至于被告彭剑敏提出的原告主张退货已是收货八九天后，不给退货的抗辩主张，结合彭剑敏与原告方的微信聊天记录以及“反正就是我把这三个计量泵卖掉，然后我再贴点钱，105000给你们，就是这个意思”“放心，就是我们肯定把这个钱给你们的”等通话内容，可见其已明确同意退货退款，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上，原告已完成退货，现要求被告返还款项105000元并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，除法律、司法解释另有规定外，应适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告叶剑波、章源、彭剑敏于本判决生效之日起十日内返还原告平阳县中塑机械有限公司款项105000元，并赔偿利息损失（自2021年7月22日起至本判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶剑波、章源、彭剑敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月七日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2941号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：席仑，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人席仑金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月7日作出（2021）湘1103民初2844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人席仑未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出执行申请，本院于2021年8月26日立案执行。2021年8月31日，本院向被执行人席仑送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月27日、2021年9月28日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月2日到永州市不动产登记中心查询被执行人席仑房产信息，发现被执行人席仑有房产，因该房产存在抵押暂时不宜处置；2021年8月24日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人席仑的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院限制被执行人席仑高消费。本院于2021年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为200309.34元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执3683号之一    申请执行人:马良，男，1957年2月9日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人:陈晓亮，男，1983年5月7日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人马良与被执行人陈晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行人马良依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1211号民事调解书，于2021年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈晓亮向申请执行人马良支付执行款100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7420元、执行费1400元。    在执行过程中，本院于2021年9月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年9月29日，本案已执行到位执行款30000元、案件诉讼费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执3683号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   范焱燚    二〇二一年九月二十九日    书  记  员   缪诗静
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2137号上诉人（原审原告）：张鸿飞，男，1948年8月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。        委托诉讼代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：刘柯新，男，1981年5月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。        上诉人张鸿飞因与被上诉人刘柯新所有权确认纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2021）吉0283民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        张鸿飞上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认舒兰市开原林场大口面水库西南沟27林班价值7000元的杨树2000株归张鸿飞所有；二、诉讼费由刘柯新负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决结果错误。张鸿飞于2005年5月18日取得吉林市林业局和吉林市野生动物管理办公室颁发的《非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，于2010年11月8日取得了舒兰市林业局、舒兰市野生动物林蛙办公室颁发的10SL029号《非重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，并于2009年、2010年分别交纳承包费1080元，于2011年4月17日交纳承包费6000元，故应认定案涉树木归张鸿飞所有。        刘柯新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。        张鸿飞向一审法院起诉请求：一、判令开原镇大口面水库西南沟开原林场27林班价值7000元的杨树2000株归张鸿飞所有；二、诉讼费由刘柯新负担。        一审法院认定事实：张鸿飞2005年5月18日取得吉林市林业局和吉林市野生动物管理办公室颁发的《非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，于2010年11月8日取得舒兰市林业局、舒兰市野生动物林蛙办公室颁发的10SL029号《非国家重点保护野生动物驯养繁殖许可证》，2010年11月8日，张鸿飞向舒兰市开原林场交林地承包费1080元，票据号003949212，2010年11月8日张鸿飞向舒兰市开原林场交林地承包费1080元，票据号003949213。2011年4月17日，张鸿飞向舒兰市开原林场交林地承包费6000元，票据号2253861，该票据背面记载有：该地块收款后发现在纠纷，暂停办理相关手续，纠纷处理后才生效刘志刚（该地块2007年栽的树）。        一审法院认为，张鸿飞请求确认在开原镇大口面水库西南沟开原林场27林班的杨树2000株，价值7000元所有权归其所有，张鸿飞庭审中提供两份许可证均与非国家重点保护野生动物驯养繁殖有关，与树木所有权无关联，交承包费票据号2253861号背面记载有：该地块收款后发现在纠纷，暂停办理相关手续。故张鸿飞提供的证据不能证明其主张的杨树2000株归其所有，对张鸿飞诉讼请求不支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。        一审法院判决：驳回张鸿飞诉讼请求。案件受理费25元，由张鸿飞负担。        双方当事人在二审中未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张鸿飞主张案涉树木归其所有，应当提供证据加以证明，张鸿飞提供的两份许可证均与非国家重点保护野生动物驯养繁殖事项有关，与树木所有权无关，张鸿飞于2009年、2010年交纳林地承包费的时间均在案涉树木栽种之后，亦不能证明树木归属，且张鸿飞提交的承包费票据号2253861号背面明确记载该地块收款后发现在纠纷，暂停办理相关手续，故张鸿飞提供的现有证据不足以证明案涉树木归其所有，应承担举证不能的不利后果。另外，张鸿飞在二审中自认案涉树木系刘柯新父亲栽种，张鸿飞主张系其雇佣刘柯新父亲栽种，并支付了3000元种植及树苗费用，但其未能提供证据证明上述事实，亦应承担举证不能的不利后果。故对张鸿飞关于确认案涉树木归其所有的上诉主张不予支持。        综上所述，张鸿飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人张鸿飞负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈卓审判员    刘静审判员    付婷婷二〇二一年九月二十七日书记员    刘天怡
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2618号之九申请执行人:田传保，男，1981年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王士国，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人田传保与被执行人王士国追偿权纠纷一案，本院于2021年08月20日冻结了被执行人王士国在2351××××2047ＣＮＹ0账户内余额人民币9.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王士国在中国银行2351××××2047ＣＮＹ0账户内存款人民币52680.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月二十三日书记员  姜 倩
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执437号申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳市。法定代表人：陈朝晖，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐冬林，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被执行人：王国荣，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。被执行人：徐响玲，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市。本院在申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王国荣、徐响玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十九日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3296号被执行人：袁伟，男，1993年9月21日出生，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人袁伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人袁伟名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款1916.85元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，被执行人缴纳罚金1916.85元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月九日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3296号被执行人：袁伟，男，1993年9月21日出生，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人袁伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人袁伟名下无不动产信息、无证券信息、无车辆信息，其名下有银行存款1916.85元，本院已依法冻结扣划；经本院执行，被执行人缴纳罚金1916.85元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月九日书记员  杨景东
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7715号上诉人（原审原告）：徐州雪山峰淀粉厂，住所地徐州市泉山区苏山办事处丁楼村。投资人：刘瑞秋，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：权伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地徐州市泉山区。上诉人徐州雪山峰淀粉厂与被上诉人权伟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初5244号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。徐州雪山峰淀粉厂上诉请求：依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院错误认定了上诉人与被上诉人之间的法律关系，上诉人与被上诉人父亲权勤干2010年开始合伙经营徐州雪山淀粉厂，合伙经营期间，被上诉人在徐州雪山淀粉厂提供过临时性、辅助性的劳务，并非法院认定的劳动用工。被上诉人在上诉人处提供劳务期间，赊销了上诉人价值1835988元淀粉，该赊销并非被上诉人提供劳务范围内的职责所在，之所以上诉人同意被上诉人的赊销交易，是鉴于其父亲为合伙人之一，具有提供“人保”的可靠性。现权勤干已依据(2019)苏03民终4785号《民事判决书》之裁判结果，退出上诉人的合伙经营，经上诉人多次催收淀粉赊销款，被上诉人置若罔闻。上诉人认为，被上诉人与上诉人关于1835988元淀粉购销款，并非劳动关系纠纷，而是买卖合同纠纷。被上诉人并非上诉人的财务人员，至于被上诉人之所以能够从上诉人处拿走三张承兑汇票共计211330元，同样是基于合伙经营过程中，合伙人对其父亲权勤干的信任，委托其子代为办理汇票承兑事宜，该汇票承兑后，被上诉人未返还上诉人相应金额的款项，严重侵犯了上诉人的财产权。被上诉人前往银行承兑背书给上诉人的汇票，在法律关系上应当认定为代理行为，并非履行其职务行为。本案中没有证据证明被上诉人与上诉人之间存在劳动用工关系，泉山区法院对法律关系认定错误，上诉人依法请求贵院改判(2021)第0311民初5244号《民事裁定书》，依法改判被上诉人向上诉人支付合同款项1835988元及利息，返还银行承兑款211330元及利息。徐州雪山峰淀粉厂向一审法院起诉请求：权伟返还徐州雪山峰淀粉厂淀粉款1835988元、汇票款211330元，合计2047318元及利息。一审法院经审查认为，根据徐州雪山峰淀粉厂陈述的事实，双方当事人之间的纠纷应为劳动争议，而非普通民事纠纷。徐州雪山峰淀粉厂应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案中，徐州雪山峰淀粉厂没有向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从徐州雪山峰淀粉厂诉讼请求所依据的事实分析，本案中其主张的债权是权勤干在参与经营徐州雪山峰淀粉厂期间，权伟欠付徐州雪山峰淀粉厂的款项。权伟一审答辩时亦明确其不是徐州雪山峰淀粉厂的销售人员，相关的淀粉业务是权勤干、刘远大等人经营期间产生，如果存在淀粉欠款，按照2011年9月20日股东对遗留问题的处理意见，也不应由权伟承担。结合权勤干、刘远大等人签字的《徐州雪山峰淀粉厂董事会关于处理预留问题等事项的决议》中载明权伟等人所签款由权勤干负责收回，可见，案件争议的问题系权伟是否欠付徐州雪山峰淀粉厂款项以及相应的责任承担问题。综上，徐州雪山峰淀粉厂本案起诉，符合上述法律规定的起诉条件，属于民事诉讼受案范围，应当进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初5244号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年九月二十八日书记员 王俞卜
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7064号上诉人（原审被告）：北京庄诚企业管理服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：乔文海，经理。委托诉讼代理人：刘信，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京柯莱德医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张云腾，董事长。委托诉讼代理人：范伟，男，该公司副经理。上诉人北京庄诚企业管理服务有限公司（以下简称庄诚公司）因与被上诉人北京柯莱德医疗科技有限公司（以下简称柯莱德公司）定金合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2021)京0108民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人庄诚公司的委托诉讼代理人刘信，被上诉人柯莱德公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄诚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判庄诚公司退还柯莱德公司2万元，一、二审诉讼费由柯莱德公司承担。事实和理由：1.双方当事人未签订《定金协议》，不应认定为“定金”，而“订金”是无需双倍返还的。2.庄诚公司自始至终未表示七层不能出租，只是原租户处于违约状态，庄诚公司随时可以解除租赁合同，收回房屋租给柯莱德公司。但原租户表示要求续租，所以庄诚公司建议柯莱德公司考虑五层房屋，柯莱德公司没有回绝，也派人对五层进行了测量，设计。如柯莱德公司表示不同意租赁五层房屋，庄诚公司完全可以随时提供七层房屋。柯莱德公司辩称，认可一审判决，不同意庄诚公司的上诉请求和理由。柯莱德公司向一审法院起诉请求：1.庄诚公司向柯莱德公司支付双倍定金40000元及利息1200元；2.庄诚公司承担本案诉讼费；3.庄诚公司赔偿因未租赁场地成功导致两名员工离职损失24000元。一审法院认定事实：2020年6月10日，柯莱德公司向庄诚公司支付写字楼定金2万元，双方未签订书面定金协议。审理中，柯莱德公司表示其经人介绍，于6月8日查看海淀区房屋（以下简称7层房屋），6月10日再次查看，崔某明确表示原7层租户违约不再续租，后双方到物业办公室，由物业或庄诚公司办公人员提供定金协议，由其带回盖章，崔某提供庄诚公司账号，其当日交纳定金，次日其将盖章后的定金合同电子版发给崔某，6月16日崔某告知其不能租赁七层，之后其重新看了同楼五层房屋，后发现对方产权材料不完整，故未签约租赁，据此柯莱德公司提交其与崔某的微信聊天记录、定金协议、催款函和回函。庄诚公司对定金协议、催款函和回函的真实性不认可，表示崔某不是其员工，但崔某代理其房子比较多，熟悉房屋状况，柯莱德公司想租赁七层房屋，已就七层房屋单价、租赁时间进行了协商，但此后现有七层租户想继续租赁房屋，崔某与柯莱德公司商量，问可否租赁五层，此后柯莱德公司也去看了五层房屋，6月28日双方没有谈成合同。一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人不履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。庄诚公司收取了柯莱德公司写字楼定金，双方形成了事实上的定金合同关系。根据庭审查明及微信聊天记录足以认定，2020年6月10日双方就柯莱德公司租赁七层房屋达成一致意见，柯莱德公司于当日给付庄诚公司定金，后因庄诚公司自述原有租户不同意解约，导致七层房屋无法租赁给柯莱德公司，庄诚公司的行为构成了违约，应承担违约责任。现柯莱德公司要求庄诚公司双倍返还定金，证据充分，法院予以支持。庄诚公司以双方未签订定金协议，双方此后亦就租赁五层进行过协商，不同意双倍返还定金的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，法院不予采信。柯莱德公司要求庄诚公司支付利息及员工离职损失，于法无据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：1.庄诚公司于判决生效后7日内双倍返还柯莱德公司定金40000元；2.驳回柯莱德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（柯莱德公司已预交），由柯莱德公司负担315元，已交纳；由庄诚公司负担400元，于判决生效后七日内交纳。二审中，柯莱德公司提交了崔某和庄诚公司关系的证据，证明庄诚公司应承担相关责任。本院组织了证据交换和庭审质证，庄诚公司对证据的真实性予以认可，证明目的不认可，称崔某不是庄诚公司的人。本院认为，柯莱德公司提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据庭审查明及微信聊天记录足以认定，2020年6月10日双方就柯莱德公司租赁七层房屋达成一致意见，柯莱德公司于当日给付庄诚公司定金，后因庄诚公司自述原有租户不同意解约，导致七层房屋无法租赁给柯莱德公司，故庄诚公司的行为构成了违约，应承担违约责任。现柯莱德公司要求庄诚公司双倍返还定金，证据充分，法院应予以支持。庄诚公司上诉称，双方未签订定金协议，双方此后就租赁五层进行过协商，不同意双倍返还定金，本院认为缺乏事实与法律依据，法院不予采信。综上所述，庄诚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由北京庄诚企业管理服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二一年九月二十六日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1781号上诉人（原审被告）：吴**，男，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘炼超，湖南碧泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李庆辉，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：尹长云，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人吴**因与被上诉人李庆辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。吴**上诉请求：1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2021）湘0321民初1259号民事判决，改判驳回李庆辉的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决适用法律错误，被上诉人提出本案诉讼是诉讼时效期间届满，上诉人提出的时效抗辩符合法律规定，应依法驳回李庆辉的诉讼请求。1、李庆辉在其诉状中陈述“李庆辉多次找吴**索要借款，吴**有钱不还，故意赖账，总是以非常困难为借口予以搪塞”。2、李庆辉在一审庭审中自认“借款出借后，2012年左右，李庆辉就一直以电话、信息、面谈的形式催讨借款”、“吴**一直不回应借款事实”。根据以上事实和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，因李庆辉自认在2012年左右即要求上诉人还款且上诉人没有回应借款事实，故本案的诉讼时效期间于2012年起算。在上诉人提出时效抗辩后，被上诉人应进一步提供没有丧失诉讼时效的证据。因此，李庆辉在本案中已丧失胜诉权。李庆辉答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人跟被上诉人借款是事实，在借条中没有约定还款时间，被上诉人多次找上诉人要求还款是事实，上诉人是有钱不还，故意赖账，表现为以各种理由搪塞，但至始至终未明确表示不还钱，直到2018年的电话记录都是以困难为由没有还钱，根据相关法律规定，被上诉人应当随时可以提出诉讼要求还款。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李庆辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，被告因资金需要，向原告借款40000元，原告于2009年12月30日向被告提供现金借款19250元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到李庆辉现金壹万玖仟贰佰伍拾元整（19250元）”，之后原告又于2010年元月8日向被告提供现金借款20750元，被告向原告出具第二张借条，借条载明：“今借到李庆辉现金贰万零柒佰伍拾元整，是实”。两次借款均未约定借款利息与还款期限。后经原告多次向被告催要借款均无果，原告遂诉至一审法院。上述事实有原告身份证复印件，被告户口登记信息复印件，借条原件两张以及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。一审法院认为，一、合法的借贷关系应当受到法律保护，被告吴**因资金需要，向原告借款并出具借条，原告已依约向被告提供借款，因借条中未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还，经原告催要后，被告理应及时向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院予以支持；二、被告吴**辩称：已将原、被告合作砖厂属于被告的股份转让给原告，股份款已与此笔借款相抵消，债权债务已经消灭，因被告对上述辩论主张未提供任何证据予以证明，故对于被告的辩论主张，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，一审判决：由被告吴**在本判决生效后三日内偿还原告李庆辉借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费440元,合计840元,由被告吴**负担。在二审中，双方当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人起诉上诉人归还欠款的诉讼时效是否经过。本案中，从吴**出具的两张《借条》可知，因《借条》中均未约定借款期限，故借款人可以随时要求债务人返还。诉讼时效期间应自李庆辉要求吴**履行义务的宽限期届满之日或从吴**明确表示不履行义务之日起计算，但根据本案双方提交的证据，均无有效证据证明李庆辉向吴**催告并确定了履行宽限期限，亦无证据证明吴**在李庆辉起诉之前明确表示拒绝履行还款义务，故李庆辉于2021年3月26日起诉之前，诉讼时效期间尚未开始计算，李庆辉的起诉未超过诉讼时效。吴**主张李庆辉起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，吴**的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴**负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺振中审 判 员 朱建军审 判 员 肖伟胜二〇二一年九月十五日法官助理 骆 盛书 记 员 赵 铮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17306号申请执行人：王朝学，男，1953年6月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张新亭，男，1968年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李慧丽，女，1971年6月18日出生，汉族，住河南省。被执行人：张烨，女，1994年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。王朝学与张新亭、李慧丽、张烨民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初40304号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张新亭、李慧丽、张烨于本判决生效之日起十日内归还原告王朝学借款102万元；二、被告张新亭、李慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告王朝学以52万元为本金，自2015年4月30日起至判决确定的付款之日止，按月利率1.2%计算的利息；三、被告张新亭、李慧丽于本判决生效之日起十日内支付原告王朝学以50万元为本金，自2016年2月25日起至判决确定的付款之日止，按月利率1.8%计算的利息；四、被告张烨于本判决生效之日起十日内支付原告王朝学以52万元为本金，自2018年8月1日起至判决确定的付款之日止，按月利率1.2%计算的利息；以50万元为本金，自2018年8月1日起至判决确定的付款之日止，按月利率1.8%计算的利息；五、被告张新亭、李慧丽、张烨于本判决生效之日起十日内支付原告王朝学财产保全担保费5,487元。因义务人张新亭、李慧丽、张烨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王朝学向本院申请执行。本院于2021年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12654.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张新亭、李慧丽、张烨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划5700.0元,尚不足扣划缴纳执行费。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年7月6日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张新亭、李慧丽、张烨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1063号申请人熊枫与被申请人长沙控球部落体育文化发展有限公司合伙合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人长沙控球部落体育文化发展有限公司名下中国建设银行长沙井湾子支行及长沙银行鑫泰支行账户银行存款152万元的冻结措施。本院依据（2021）湘0105民初4884号之二民事裁定书，于2021年8月30日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1063号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542、84816511
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初2366号原告：易遵奇，男，1946年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：范桃英（原告易遵奇之妻），女，1949年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：沈小红，女，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张硕辉，男，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告易遵奇与被告沈小红、张硕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易遵奇及其委托诉讼代理人范桃英到庭参加诉讼，被告沈小红、张硕辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易遵奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈小红、张硕辉偿还原告易遵奇借款本金10000元，并按年利率15.4%从2019年6月21日起计算资金占用期间的利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用均由两被告承担。事实与理由：被告沈小红与原告易遵奇是雨山铺镇国土所的同事，现两人均已退休。2019年4月21日，被告沈小红、张硕辉以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具了借条，约定借款两个月内还清。借款到期后，经原告多次催收，两被告均以资金困难为由未能清偿债务。被告沈小红、张硕辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈小红、张硕辉于2019年4月21日向原告易遵奇出具借条，借款10000元，约定两个月内偿还。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，两被告均不能清偿借款。以上事实有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：原告易遵奇与被告沈小红、张硕辉之间的民间借贷合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告沈小红、张硕辉未能按约定的借款期限清偿借款，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告沈小红、张硕辉对所借原告易遵奇的借款10000元应予清偿。本案借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人依法有权向借款人主张自逾期还款之日起以一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款的违约责任，对原告提出的超出上述标准的利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小红、张硕辉于本判决生效后五日内清偿原告易遵奇借款本金10000元，并自2019年6月21日起以届时未能清偿的借款本金按年利率3.85%向原告易遵奇支付利息至借款清偿之日止；二、驳回原告易遵奇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告沈小红、张硕辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张善伟人民陪审员  刘 峰人民陪审员  魏志姣二〇二一年九月八日法官 助理  龙良碑书 记 员  阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1761号之一申请执行人颜志杰，男，1979年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人林建设，男，1987年10月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人颜志杰与被执行人林建设买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5343号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林建设于本判决生效后立即返还颜志杰货款30000元并支付利息（以30000元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月28日起计算至林建设实际返还之日止）。二、案件受理费580元，保全费340元，合计920元，由颜志杰负担120元，由林建设负担800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜志杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：货款26000及利息，案件受理费及保全费800元、执行费302元（未预缴）。执行中，被执行人林建设未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息，无不动产登记信息。3.于2021年4月26日查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限两年，自2021年4月26日起至2023年4月25日。因未能实际扣押，暂无法处置，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.本院已委托被执行人户籍地村委会对其下落进行调查，但未有信息反馈。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并反映判决后被执行人已履行4000元，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产，查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。委托被执行人户籍地村委会对其下落进行调查，但未有信息反馈。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十日书记员  杨亚萍
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执370号之一申请执行人：北京银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。    主要负责人：司磊，该分行行长。    被执行人：肖云飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。    被执行人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    法定代表人：廖丹茹，该公司董事长。    本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与新疆呈信房地产开发有限公司、肖云飞公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的492336.72元（其中本金485159.72元，执行费7177.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。    三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，现未能查找到被执行人其他可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行标的0.00元，未执行标的485159.72元，因申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    因申请执行人认为该抵押物现阶段不宜处置，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执370号案件终结本次执行程序。    被执行人新疆呈信房地产开发有限公司、肖云飞应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月十八日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1548号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：刘丙中。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人刘丙中信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年9月27日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1524号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执724号申请执行人：陈永琳，男，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：康金河，男，汉族，住甘肃省敦煌市。申请执行人陈永琳与被执行人康金河买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初941号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永琳于2021年4月1日向本院申请执行，执行标的金额20468元，本院以（2021）甘0982执724号立案执行。在执行过程中，被执行人康金河自动履行执行款468元，申请执行人陈永琳与被执行人康金河自愿就剩余执行案款20000元达成和解协议。申请执行人陈永琳同意按照协议执行，同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0982执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫金龙二〇二一年九月七日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37295号之二原告：上海浦东新区爱心养老公寓，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭天明。委托诉讼代理人：高伟力，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海正源律师事务所律师。被告：上海浦中中医医院有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严超。本院受理原告上海浦东新区爱心养老公寓与被告上海浦中中医医院有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2021年9月5日向本院提交书面撤诉申请，称尚需进一步搜集证据，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东新区爱心养老公寓撤回起诉。案件受理费人民币2,735元、减半收取计1,367.50元，由原告上海浦东新区爱心养老公寓负担。审判长  杜晓淳审判员  张 睿审判员  张 炜书记员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1945号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：刘毅可，男，汉族，1968年10月11日生。住长葛市。被执行人：张红垒，男,汉族，1977年6月22日生，住许昌县。被执行人：尹丽娜，女,汉族，1976年11月17日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌开元实业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园西区。法定代表人：邢建峰。被执行人：邢建峰，男,汉族，1971年9月25日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南中天电气股份有限公司住所地许昌市东城区工业集聚区。法定代表人：张红垒。被执行人：邢记成，男,汉族，1968年10月16日生，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人张红垒、尹丽娜、许昌开元实业有限公司、邢建峰、河南中天电气股份有限公司、邢记成金融借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1945号案件中对被执行人张红垒、尹丽娜、许昌开元实业有限公司、邢建峰、河南中天电气股份有限公司、邢记成的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年九月十五日书记员  张明晖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3115号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。被执行人：朱凤月，男，住江苏省灌云县伊芦乡公路街225号。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人朱凤月借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4654号判决书已经发生法律效力。因被执行人朱凤月未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年9月18日因被执行人朱凤月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月18日本院约谈申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年九月十八日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢605号新宁县卫生和计划生育局；陈玲、陈翠发：本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人陈玲、陈翠发行政非诉一案，本院在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初357号原告：石棉县永和乡大林砖厂，住所地石棉县永和乡大林村。法定代表人：朱泽英，系该厂总经理。委托诉讼代理人：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。被告：袁惠彬，女，1976年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：杨文华，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告石棉县永和乡大林砖厂与被告袁惠彬、杨文华运输合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石棉县永和乡大林砖厂于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县永和乡大林砖厂自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县永和乡大林砖厂撤诉。案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告石棉县永和乡大林砖厂负担。审 判 长  张 进审 判 员  周丽媛人民陪审员  陈利华二〇二一年九月十八日书 记 员  黄 婷
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2589号张朋本院在执行申请执行人与被执行人张朋罚金一案，被执行人张朋已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1554号之一申请执行人：栾丽丽，女，1987年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：尹玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人栾丽丽与被执行人尹玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8859号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告尹玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告栾丽丽借款本金238545.34元及利息（以未还本金为基数，按年利率15.4%自2021年1月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告尹玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告栾丽丽2万元，并支付资金占用期间的利息损失（以未返还款项为基数自2020年11月18日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告栾丽丽的其他诉讼请求。本案案件受理费3146元（已减半收取），由被告尹玲负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人尹玲发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人尹玲并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人尹玲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人尹玲采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、金湖县不动产登记中心查询，查封被执行人尹玲名下位于西苑新村31幢1-401室不动产，该不动产房屋建筑面积67.52平方米，已设定二轮抵押权。首轮抵押权24万元，本案为第二轮抵押权7万元，网络询价为329903元，如按照网络询价处置后扣除一轮抵押权、执行费用及被执行人安置费用后无残值供清偿本案，故暂未处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人尹玲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款。档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，本案为轮候查封且已设定抵押权，因车辆未实际控制，故暂无法处置。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人栾丽丽进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年九月十四日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2567号之一被执行人：张天宇，男，1999年12月2日生，汉族，住启东市，现在江苏省江宁监狱服刑。关于被执行人张天宇罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2021)苏0682刑初287号刑事判决书：张天宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2020年12月17日起至2023年12月16日止），并处罚金人民币二万元，责令张天宇继续退出未退赃款人民币55100元，分别发还被害人聂某人民币10600元、顾某人民币5000元、郇某人民币39500元，于判决生效后立即履行。被执行人张天宇未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金20000元，退赔赃款55100元。本院于2021年6月7日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在规定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款且部分账户有另案在先冻结，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记等可供执行财产信息。3.向被执行人服刑监狱发函委托调查和督促履行，未反馈被执行人可供执行财产信息。4.向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产信息。5.依职权将被执行人张天宇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案罚金20000元，退赔赃款55100元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682刑初287号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月十八日书记员  喻楠楠
浙江省东阳市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0783民初9497号     原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。       法定代表人：胡敏杰。       委托诉讼代理人：吴阳青（代理人），女，系公司员工。       被告：斯梁用，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。       被告：冯贺，女，1981年10月9日出生，住江苏省苏州市工业园区。       被告：斯梁强，男，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。       本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告斯梁用、冯贺、斯梁强民间借贷纠纷一案中，于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告浙江海纳建设有限公司撤回起诉处理。       审判员陈楼康     二O二一年九月二十九日     代书记员陈英芝
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1933号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a107送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1933号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1511号申请执行人:河南展辰涂料有限公司被执行人：漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍河南展辰涂料有限公司与漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍借款合同纠纷一案，2021豫0902民初作出的519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍应偿还河南展辰涂料有限公司借款本金709166.6元。因漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍未按上述生效法律文书履行义务，河南展辰涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月07日、2021年9月08日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍名下银行账户及网络资金有零星存款。2.未查询到被执行人名下无证券、股票。3.查明被执行人漯河市嫦娥木业有限公司无保险、王丽萍名下有几份保险，申请人不要求处置。4.查明被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍名下无公积金。5、查明被执行人漯河市嫦娥木业有限公司无车辆信息、王丽萍名有三辆车，车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××，经查询豫Ｄ×××××现已报废，豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××现已查封，因查询不到车辆下落，暂无法处置。2021年5月6日，委托漯河市人民法院调查，被执行人名下无房产信息。6．经去被执行人住所地调查，未发现有可供财产信息。7.2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人漯河市嫦娥木业有限公司、王丽萍未履行法院的生效判决，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为709166.6元，实际执行到位0元，尚余709166.6元未能执行到位.本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜朝审判员  逯瑞芳二〇二一年九月十四日书记员  楚明松
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1477号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人贺力才,男,汉族,1973年10月6日出生,住四川省内江市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告贺力才信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值75367.08元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保512号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。                        审  判  员     何  琦                        二○二一年九月六日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6376号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何珺，女，1986年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人何珺商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4842号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。负责人：甄大为，系该银行行长。委托代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：张帅，系辽宁圣法法律事务所实习律师。被告：王秋元，女，汉族，1969年10月26日出生，住址辽宁省新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行（以下简称中国银行）诉被告王秋元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员唐晓丽适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人郝静、张帅到庭参加诉讼，被告王秋元经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行诉称，原告与被告于2017年7月27日签订《中国银行“易达钱”申请表》及《爱家分期业务申请表》，合同中明确分期付款本金人民币150000元，分期手续费12%，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告自2019年7月28日起停止还款。根据《爱家分期业务申请表》第七条规定及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第1项之规定，原告向被告主张欠款本金、逾期利息、滞纳金等费用合计人民币56,364.03元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依据约定履行了合同义务，被告未按照约定按期履行还款义务，已构成根本违约，原告主张被告立即偿还全部欠款。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同及已支付的律师费用，为避免诉累，请求法院一并处理。综上，原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还全部借款本金、违约金、手续费总计49908.88元、利息5046.65元（截至2020年6月28日），利息10458.37元（自2020年6月28日至2021年8月15日，之后的逾期利息依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计收至实际给付之日止，本金就是借口本金、违约金、手续费等总计），扣除被告在2020年6月29日至2021年8月15日期间还款5000元，合计60413.90元；2．请求判决被告偿还律师费900元；3．被告承担诉讼费。被告王秋元未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月27日被告王秋元向原告中国银行申请信用卡爱家分期业务，申请分期额度150000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费18000元，房款账户：6216……，自2017年8月18日起按月还款。原告中国银行审批通过了被告王秋元的15万元分期付款额度。因被告王秋元未按期如约还款，原告中国银行于2020年6月28日对被告王秋元所欠款项进行呆账核算：被告王秋元尚欠原告中国银行借款本金32824元、费用为17084.88元、利息为5046.65元，核呆时点总金额为54955.53元。因向被告王秋元催要借款未果，原告中国银行遂起诉至法院，引发本案。再查明，被告王秋元在核呆后又向原告中国银行偿还借款本金5000元。截至2021年8月16日，被告王秋元尚欠原告中国银行借款本金27824元、费用为17084.88元、利息为15505.02元。还查明，原告中国银行作为乙方，信用卡持卡人作为甲方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“第三条利息和收费17．除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。18．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。上述事实，有原告起诉状、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、在职收入证明、个人信用信息查询报送授权书、对账单、情况说明、放款证明以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。被告向原告申请信用卡分期业务，原告已将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》向被告告知，被告予以确认，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自权利和义务。本案中，原告已依约足额放款，被告即负有按照双方约定的期限和金额进行偿还的义务，现被告透支后未按期还款的行为违反了双方约定，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担相应的违约责任，故对于原告请求由被告偿信用卡借款本金、费用及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算借款本金至还清之日止的利息的请求本院予以支持。关于原告请求被告承担律师费的请求，因原告未提供已支付律师费用的相关凭证，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秋元于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行爱家分期业务借款本金27824元（截至2021年8月16日）；二、被告王秋元于本判决书生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行爱家分期业务借款费用、利息（具体数额为：截至2021年8月16日的费用为17084.88元、利息为15505.02元，自2021年8月17日起，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行费用、利息至借款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理已减半收取616元，由被告王秋元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇二一年九月六日书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32570号之一原告：王妹香，女，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：江锦辉，男，1976年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王妹香与被告江锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，原告王妹香于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王妹香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王妹香负担。审 判 员 吴晓霞法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。