wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院刑事判决书(2021)陕1021刑初120号公诉机关洛南县人民检察院。被告人李江，男，1986年9月15日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，居民，2001年1月17日因盗窃被决定劳动教养三年，2007年4月10日因犯妨害公务罪被洛南县人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月4日因犯抢劫罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金4000元，2016年5月27日因吸毒被行政拘留十日，2021年7月8日投案自首，7月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年7月22日经洛南县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛南检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人李江犯容留他人吸毒罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至7月份，被告人李江先后三次在其租住的洛南县XX局XX楼XX楼、洛南县XX街道XX社区XX组、XX社区XX组民房内，向吸毒人员张某1、雷某某、赵某1、李某某、张某2、陈某1、赵某2等人提供吸食毒品工具，供上述人员吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。被告人李江犯罪后，主动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，关于李江投案自首情况说明、办案说明，公民户籍信息证明，微信支付交易明细，现场检测报告书、毛发、尿液检测结果照片，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，商地少管（2001）1号关于对李刚等五人收容教养的决定、洛南县人民法院（2007）洛南法刑初字第031号刑事判决书、西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第102号刑事判决书等书证；证人张某1、张某2、李某某、陈某1、赵某1、赵某2、雷某某、陈某2、王某某等人证言；现场辨认笔录及照片，陕西军大法医司法鉴定所陕军大司鉴所[2020]毒鉴字第80号司法鉴定意见书；被告人李江的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江明知他人吸食毒品，而多次为多人吸食毒品提供场所与工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李江有前科劣迹，应酌情从重处罚。其在犯罪后，主动投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李江犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李江有前科劣迹，本应对其酌情从重处罚，但考虑到其有自首情节，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项、第三项之规定，判决如下：被告人李江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月8日起至2022年5月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后一次性缴纳）。  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员    任 文 龙 二〇二一年九月十七日法 官 助 理        王  熳  煊  书  记  员    马    莉  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2879号申请执行人：曾荣军，男，1963年09月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：钟彩平，男，1962年05月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人曾荣军与被执行人钟彩平不当得利纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟彩平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾荣军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，钟彩平的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为17257元，未执行金额为17257元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2697号原告夏连保，男，汉族，1975年10月22日出生，住正阳县。原告夏某，男，汉族，2009年12月24日出生，住址同上。二原告委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告沈真光，男，汉族，1999年9月30日出生，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人张利军，任该公司总经理职务。委托代理人卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告夏连保、夏某与被告沈真光、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告夏连保、夏某诉称：2021年1月14日16时，沈真光驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由东向西行驶至正阳县彭桥乡何庄村小庄西路段时，与夏连保驾驶夏某乘坐电动两轮车发生事故，造成夏连保、夏某受伤，认定沈真光负事故全部责任，夏连保、夏某无事故责任。原告夏连保在正阳骨科医院住院治疗支付医疗费及检查费3108.5元，原告夏某在正阳骨科医院住院治疗支付医疗费及检查费31217.81元。被告驾驶车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险。双方因赔偿事宜发生纠纷。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告夏连保医疗费、护理费等损失暂定共计3108.5元，请求二被告赔偿原告夏某医疗费、护理费等损失暂定共计31217.81元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，而原告的诉讼请求数额不明确，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏连保、夏某的起诉。案件受理费658元退还给原告夏连保、夏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年九月三日书记员  陶含玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1989号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场某五金工具总汇，住所地哈尔滨市道外区。经营者：刘某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场某五金工具总汇侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月6日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月七日书记员 罗勇淇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2949号之一原告：山东狮王陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄博经济开发区傅家镇北京路与淄河大道路口东200米路南（原淄川区双杨镇牛家村）。法定代表人：刘宝，执行董事。被告：德州三吉恒森装饰工程有限公司，住所地山东省德州市禹城市市中路东侧行政街10号。法定代表人：纪风勇，执行董事。原告山东狮王陶瓷有限公司与被告德州三吉恒森装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东狮王陶瓷有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东狮王陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东狮王陶瓷有限公司撤诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，财产保全费1270元，共计2736元，由原告山东狮王陶瓷有限公司负担。审判员  徐修旭二〇二一年九月一日书记员  孙周铖
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2641号上诉人（原审原告）：长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会，住所地长春市宽城区小城子街2533号。法定代表人：赵东辉，主任。委托诉讼代理人：田雨，村委会工作人员。委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住长春市宽城区兰家镇小城子村4组。上诉人长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会（以下简称小城子村委会）因与被上诉人高志刚不当得利纠纷，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小城子村委会上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人土地安置补助费2086000元及利息或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不符合获得争议地块家庭承包经营权的资格条件、也没有履行土地承包的必要程序、也没有法律明确规定的承包合同，经调查了解被上诉人是长春市宽城区兰家镇小城子村4组村民。在小城子村土地台账有两部分：一部分为小城子村4组以家庭发包获得的承包土地（金家窑地块），另一部分为后添加至土地台账1组土地的争议地块（河套及河套水田地块）原为四荒地，后经被上诉人经营管理改良为耕地。被上诉人为4组村民没有资格条件取得1组土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘荒滩等农村土地”主要是通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。被上诉人取得的4组承包地应为以家庭发包的承包耕地为合法取得。由于被上诉人不是1组成员不能直接获得属于1组的争议地块的土地承包经营权。根据2003年《土地承包法》第48条，规定“发包方将农村土地发包给本集体组织成员以外的单位或者个人承包，应当经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准”，本案中被上诉人并未提供相关证据自己履行了此项程序。根据2003年《土地承包法》第46条、2019年《土地承包法》第49条规定：被上诉人承包诉争土地必须签订承包合同，而在本案中被上诉人与村委会没有承包合同。鉴于以上所述被上诉人不符合获得争议地块家庭承包经营权的资格条件、也未履行土地承包的必要程序、缺乏法律明确规定的承包合同，只出具了土地台账不应视为被上诉人合法取得了争议地块的承包经营权。二、被上诉人在一审时出具了土地台账，土地台账只能证明其实际经营了该诉争地块，无法证明其合法取得了该土地的承包经营权。要取得土地的承包经营权必须符合获得争议地块家庭承包经营权的资格条件、履行土地承包的必要程序、要有法律明确规定的承包合同，在土地承包经营权必要条件不符合的情况下，被上诉人不应获得安置补助费，应依法返还。综上所述，希望法院查清事实，给予上诉人公平判决。高志刚辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。小城子村委会向一审法院起诉请求：1.请求依法判令高志刚返还小城子村委会土地安置补助费2086000元人民币及利息；2.本案诉讼费由高志刚承担。一审法院认定事实：小城子村委会土地台账记载高志刚名下河套地1.799垧、河套水田1.12垧、1.77垧。2007年10月31日，长春市宽城区农业局颁布长宽农［2007］27号长春市宽城区农业局文件《关于征用土地安置补偿有关问题的意见》（以下简称《意见》），《意见》第二条规定依据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第三章和第二十三条的规定，机动地被征用的土地补偿费、安置补偿费，均不能分配给临时承包人，应按规定计入集体积累，属集体经济组织成员共有。名义上机动地，但实际以家庭承包方式发包的土地。已签订长期合同文本或建立台账，原则按家庭承包土地处理安置补偿费。2017年7月3日，小城子村三委班子成员、组长召开会议，主要研究土地两费补偿问题。会议最终表决结果意见一致，一次性发放，按台账面积发放。2017年8月10日，村民代表、两委班子成员就土地补偿费发放问题召开会议，会议上姜仁书记发表意见称土地台账不动，以土地台账为准，按94元／平（四环以北）一次发放，不存在二次分配，请村民讨论决定。对于会议内容村民代表同意的在会议记录上签名。2019年1月21日，甲方小城子村委会与乙方高志刚签订《协议书》。约定甲方征用乙方土地，根据长府［2010］8号《长春市人民政府关于公布实施长春市市区征地区片综合地价的通知》的文件精神，北北段项目地块征地价格100元／㎡，安置补助费是征地价格的70％，即永久征地每平方米给予村民一次性安置补助费70元／㎡；甲方永久征用乙方在伊通河综合治理---北北段项目区域内的承包地29800㎡，安置补助金额2086000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，小城子村委会召开了村委班子成员组长会议及村民代表村委班子会议，共同研究决定补偿相关事宜。后小城子村委会与高志刚于2019年1月21日签订《协议书》，约定高志刚的安置补助款数额、给付时间及违约责任等条款，之后小城子村委会向高志刚如数付款。综上所述，高志刚所得安置补助费系基于双方间的约定并非无事实依据的获益行为，故小城子村委会关于起诉高志刚获取不当利益要求返还安置补偿款及利息的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回小城子村委会的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11745元，由小城子村委会负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，小城子村委会向高志刚支付土地安置补助费是基于双方签订的《协议书》，该协议书系双方自愿签订，小城子村委会不能证明该协议书存在无效情形，亦未在法定期限内向法院申请撤销，高志刚取得土地安置补助费有合法根据，不属于不当得利，小城子村委会要求高志刚返还该款无事实及法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，小城子村委会的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23488.00元，由上诉人长春市宽城区兰家镇小城子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月六日书记员  刘梦岑
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2348号之一申请执行人：杨平信，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李高伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔润霞，女，1983年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市。杨平信与李高伟、乔润霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李高伟、乔润霞于判决生效之日起10日内向申请执行人杨平信偿还借款本金30000元及利息（按照年利率24％，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人李高伟、乔润霞负担。因被执行人李高伟、乔润霞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨平信向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月13日已向被执行人李高伟、乔润霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李高伟、乔润霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年7月8日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李高伟、乔润霞名下的财产；1.查明被执行人乔润霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人李高伟有银行存款6226.27元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人乔润霞有车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年7月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人李高伟名下车牌号豫Ｃ×××××号车辆，已经注销。3.查明被执行人李高伟、乔润霞无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年8月25日通过实地走访等形式，对被执行人李高伟、乔润霞居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人李高伟、乔润霞的具体下落或可供执行的财产。2.本院执行人员于2021年7月17日通过偃师市不动产登记中心进行调查，查明被执行人李高伟、乔润霞无不动产登记信息。3.本院执行人员于2021年7月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李高伟、乔润霞无房产登记信息。4.本院执行人员于2021年7月17日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部进行调查，查明被执行人李高伟、乔润霞无公积金缴存信息。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人李高伟、乔润霞发出限制消费令。由于被执行人李高伟、乔润霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨平信本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨平信在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余24323.73元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费358元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨平信发现被执行人李高伟、乔润霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 赵国钧审 判 员 王占和二〇二一年九月二十六日代书记员 孙一娜
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初2713号原告:辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市凡河新区祁连山路6号。法定代表人：王强，该公司负责人。被告：刘英明，1976年生，住辽宁省铁岭市新城区。本院在审理原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司与被告刘英明物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及相关信息，致使本案诉讼程序无法进行。本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址及相关信息，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  苏宝卫二〇二一年九月二十九日书记员  武晓霞
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执2574号郝文兵、李金超（申请执行人）、徐冶（被执行人）：郝文兵、李金超与徐冶承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计13658.90元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2709号申请执行人:中钢科德孵化器（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦26层2609号房间。法定代表人：于蛟。被执行人:青岛默想加速器信息科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道办事处龙海路569号。法定代表人：冷继鹏。申请执行人中钢科德孵化器（天津）有限公司与被执行人青岛默想加速器信息科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第2842号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛默想加速器信息科技有限公司的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第2842号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1210号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人耿凯，男，汉族，1975年6月25日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与耿凯合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告耿凯于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金99998.22元及利息。二、被告耿凯于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金5350.75元，消费手续费2572.45元。因耿凯未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年9月26日查封被执行人名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，查封期限为二年。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人耿凯名下无可供执行的财产。四、由于被执行人耿凯未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3244号申请人：许某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。许某某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还许某某游泳健身卡余额1320.00元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人许某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月六日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3538号原告：李世珍，男，1949年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：胡政伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡进学，男，1980年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。原告李世珍与被告胡政伟、胡进学不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，经媒人李世珍和媒人陈喜明、彭钦科介绍，被告胡政伟和缅甸的姑娘卡开订媒，通过媒人(原告)交给卡开及其家人16万元彩礼，之后被告将缅甸姑娘卡开接到其家同居生活，期间被告故意编造事实称：他媳妇卡开跑了，叫着媒人陈喜明、彭钦科及其家人、堂哥堂嫂子等于2020年8月2日到原告家要彩礼，原告称：彩礼都给女方卡开家了，被告和其家人不愿意，辱骂和威胁原告，原告在被逼无奈的情况下，从银行将自己的存款取出4万元交给了被告，剩余的12万彩礼，被告和其家人又胁迫原告出具一张12万的借条。被告的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，被告向原告要走的4万元钱无事实和法律依据。被告胡政伟、胡进学辩称，1.原告诉状中陈述“通过媒人（原告）交给卡开及其家人16万元彩礼”与贵院另案判决中认定数额明显不符，原告涉嫌虚假陈述和虚假诉讼；2.原告陈述“被逼无奈”情况下，从银行取出4万元交给被告，事实情况是被告并未胁迫原告，原告还款行为纯属自愿，原告也没有任何证据证明受胁迫；3.原告还款4万元的行为，是自愿替他人偿还彩礼行为，属于担保自愿还款，前提是被告胡政伟遭受重大彩礼损失，该损失与原告具有关联，本案不符合不当得利构成要件；4.原告给付4万元行为，属于为履行道德义务进行的给付，属于明知无给付义务而进行的债务清偿，符合《中华人民共和国民法典》985条不当得利的特殊情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的彭钦科、陈喜明的调查笔录以及彭钦科、陈喜明的询问笔录，仅能证明原告在受胁迫的情况下出具12万元欠条的事实，不能证明被告强行逼迫原告退还4万元的事实；原告提交的（2020）豫1421民初3520号、（2021）豫1421民初290号民事判决书，仅能证明胡政伟通过陈喜明给付李世珍彩礼款16万元、李世珍将其中的9.7万元转给女方（卡开）父母、李世珍向胡政伟退还彩礼款4万元的事实；原告提交的柔情似水（胡艳）的聊天记录截图、向啊敏转账的截图，因原告未能举证“柔情似水”、“啊敏”的身份情况，不能证明“啊敏”即为卡开的事实，亦不能证明“剩余部分彩礼分多次交给了卡开”的事实，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，经案外人陈喜明和原告李世珍介绍，被告胡政伟与缅甸女孩卡开相识并订婚，被告胡政伟通过案外人陈喜明给付原告李世珍彩礼款16万元，原告李世珍将其中的9.7万元彩礼款转给卡开的父母。2020年8月2日，被告胡政伟及其家人找到原告李世珍，称卡开离家出走，要求李世珍退还彩礼款。李世珍向被告胡政伟退还彩礼款4万元，并在受胁迫的情况下向其出具一张12万元的欠条。本院认为，《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》第一条第一款规定：“严禁成立涉外婚姻介绍机构。国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。”本案首先应确定的是，李世珍作为媒人，在从事涉外婚姻介绍活动中不得采取欺骗手段，亦不得以营利为目的。关于彩礼款，胡政伟通过陈喜明给付李世珍彩礼款16万元、李世珍将其中的9.7万元转给卡开的父母，剩余的彩礼款为6.3万元。关于剩余6.3万元彩礼款的去向，李世珍在（2021）豫1421民初290号案件中的陈述为“扣除垫付的差旅费、食宿费后，将彩礼款9万多元通过刘汉转给了卡开的父母”、“又让儿子李安龙通过微信给卡开彩礼10270元”，其在本案中的陈述为“剩余部分彩礼分多次交给了卡开（中国名叫可可）”，李世珍为支持其主张提供了柔情似水（胡艳）的聊天记录截图、向啊敏转账的截图，因本案没有证据证明“柔情似水”、“啊敏”的身份情况，故不能证明“剩余部分彩礼分多次交给了卡开”的事实，退一步讲，即便“啊敏”就是卡开，转账的金额仅为1万余元，距6.3万元仍有较大差距，故关于剩余6.3万元彩礼款的去向，李世珍并未完成举证义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于李世珍未能就请求权成立的要件事实完成举证义务，李世珍应当承担相应责任。不当得利，是指无合法根据，有损于他人而取得利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告作为主张法律关系存在的当事人，应对不当得利请求权发生的基本事实构成要件承担举证证明责任。在不当得利之债的法律关系中，原告对于成立不当得利请求权的四个构成要件事实，即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据、因果关系，均负有举证责任。本案中，胡政伟给付李世珍彩礼款16万元，李世珍仅将其中的9.7万元转给卡开的父母，李世珍未能提供充分有效证据证明剩余6.3万元彩礼款的去向，根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中关于“任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”之规定，案涉彩礼款若有剩余，李世珍必须退还给胡政伟。关于原告主张的其是在受被告胁迫的情况下退还4万元彩礼款的问题，原告提交的彭钦科、陈喜明的调查笔录以及彭钦科、陈喜明的询问笔录，仅能证明原告在受胁迫的情况下出具了12万元欠条的事实，不能证明被告强行逼迫原告退还4万元彩礼款的事实。李世珍提交的证据不足以证明胡政伟取得4万元系不当得利，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李世珍的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月十四日书记员  毛鑫
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初11352号 原告：贺x，男，汉族，1990年9月15日出生，住西安市灞桥区。被告：王xx，男，汉族，1993年3月17日出生，住西安市雁塔区。原告贺x与被告王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺x撤诉处理。 审 判 员      江 红 霞 二〇二一年九月二十三日    书 记 员      薛 心 悦1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7321号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：许明军，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西武宣县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与许明军银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3453号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西支行。负责人：方刚，系该行行长。委托代理人颜嘉俊，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王斯颖，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人贵州驰原贸易有限公司。法定代表人燕峰，系该公司总经理。被执行人燕峰，男，汉族，1982年1月28日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西支行与被执行人贵州驰原贸易有限公司、燕峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贵州驰原贸易有限公司、燕峰送达了本案执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人贵州驰原贸易有限公司、燕峰偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西支行借款本金81624.49元及利息；负担案件受理费914元，缴纳申请执行费1109元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人燕峰银行账户及微信账户，并查封了燕峰及其妻吴清容共同共有坐落于黔西县电厂生活区；后被执行人燕峰与申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西支行协商达成和解，分期履行；本案执行款80624.49元（后期利息另计），由被执行人燕峰于2021年9月10日自行支付申请执行人中国建设银行股份有限公司黔西支行10000元，2021年9月30日支付10000元，2021年10月30日支付20000元，2021年11月30日支付20000元，2021年12月30日支付剩余金额，剩余金额（含案件受理费914元）以中国建设银行股份有限公司黔西支行最后结束金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月十五日书记员  蔡诗琦
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4496号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地，本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟锐，该公司工作人员。被告：刘晓清，女，1965年8月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司诉被告刘晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  田婷二〇二一年九月十六日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保135号衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部、中铁五局集团有限公司：本院在执行申请人衡阳市蒸湘区淑玉建材经营部与被申请人中铁五局集团有限公司财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1331号民事裁定书，于2021年09月7日依法冻结了被申请人中铁五局集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行的银行存款人民币1500000元（冻结期限为壹年，从2021年09月7日起至2022年09月6日终止）。需要续行冻结、查封以上财产，申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或未提出书面申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6304号原告：邱涛。被告：深圳市宝安区弘盛达贸易商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区自由路27号103，统一社会信用代码92440300MA5G3F331H。经营者：马若琼。原告邱涛诉被告深圳市宝安区弘盛达贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告邱涛撤回起诉。审判员 尚    静二〇二一年九月十六日书记员 彭磊磊（兼）
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725财保209号申请人：赵静，女，1988年12月4日出生，汉族，住临朐县。被申请人：吴士杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。被申请人：山东欣程物流有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区薛微路169号，统一社会信用代码：91370826MA3M0A3J4P。法定代表人：刘广銮，经理。申请人于2021年9月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 刘会启二〇二一年九月二十四日法官助理 郭亚楠书 记 员 张立霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4113号申请执行人：某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托代理人：李某某、李某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：李某某。某某保险股份有限公司与李某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初2887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应偿还某某保险股份有限公司理赔款38489.07元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，某某保险股份有限公司于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人李某某发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某保险股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4113号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人某某保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月三十日书记员 金             鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8085号原告：王成功，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：张吉堂，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告王成功与被告张吉堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成功撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告王成功负担。审判员  宫元达二〇二一年九月十六日书记员  吕秀娟
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3093号     申请执行人：李梅英，女，1955年10月12日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       被执行人：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人李梅英与被执行人吴冬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴冬招未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李梅英向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴冬招返还申请执行人李梅英借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人吴冬招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴冬招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬招的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴冬招下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬招名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院调取了吴冬招与其前夫汤卫杰离婚协议书及汤卫杰不动产登记情况各一份{在（2021）浙1082执1059号案卷}，离婚协议书载明：位于临海市房屋归汤卫杰所有，位于临海市古城街道望江门在建套房归儿子汤继伟所有；汤卫杰不动产登记情况载明：位于临海市房屋系农村宅基地，户主为汤卫杰，家庭人口有4人，分别为汤卫杰、吴冬招、汤继伟、吴菊妹。本院向申请执行人释明，申请执行人有权就离婚协议书财产分割条款提起撤销权之诉，并就上述房产提起债权人代位析产之诉。本院（2021）浙1082执1059号案件已依法对被执行人吴冬招养老保险待遇采取扣留提取措施。截至2021年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴冬招有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴冬招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴冬招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梅英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吴冬招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3093号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月二十四日     代书记员蒋丹萍
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2242号王志民、毛凤亮：王志民与毛凤亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58757.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位55757.55元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，王志民向本院申请执行的(2020)豫1628民初3406号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4346号申请执行人：潘某某。被执行人：某某铸造有限公司。法定代表人：陈某某，职务不详。本院在执行潘某某与某某铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，潘某某于2021年9月23日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年九月二十三日书记员  万苍霖
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1425号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县。       法定代表人：江根波。       被执行人：陈如瑶，女，1986年11月7日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人陈如瑶信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2226号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人陈如瑶支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行透支本金3845.94元及利息、违约金（截至2016年6月6日的利息为575.07元、违约金为230.86元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈如瑶负担案件受理费25元，申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人陈如瑶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈如瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如瑶逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月16日通过网络执行查控系统对被执行人陈如瑶的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年7月10日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈如瑶外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无不动产、车辆、股权、公积金及有价证券。本院于2021年8月9日划拨了被执行人陈如瑶的存款1900元。暂未发现被执行人陈如瑶有其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人陈如瑶的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人陈如瑶未报告财产，本院已于2021年7月8日对被执行人陈如瑶作出司法拘留15日的决定；又因被执行人陈如瑶逾期未履行本案义务，2021年8月6日对被执行人陈如瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2021年7月8日对被执行人陈如瑶作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人陈如瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1425号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈啸     二〇二一年九月二十七日     代书记员刘露霞
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2753号原告：邓章涛，女，汉族，1985年2月2日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：重庆重策房地产顾问有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号46幢1-6，统一社会信用代码：91500226MA5UT1X8X4。法定代表人：王凤培，该公司董事长。委托代理人：杨文鑫，该公司员工。被告：杨文鑫，男，汉族，1986年8月21日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告邓章涛与被告重庆重策房地产顾问有限公司（以下简称重庆重策公司）、杨文鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章涛、被告重庆重策公司的委托诉讼代理人杨文鑫及被告杨文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓章涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2021年4月7日至2021年5月20日期间的房屋销售佣金提成10753元。事实和理由：被告于2021年4月代理了贵州金叶房地产开发（集团）有限公司湄潭山水江南房地产项目的售房业务，为了更好的开展销售业务，原告于2021年4月7日入职，并签订了劳动合同书，约定：合同期限1年，试用期基本工资2800元，转正后为3500元，同时还对保险、福利待遇等进行了约定。合同签订后，原告入职开始工作，担任置业顾问，其间，原、被告协商，按原告销售的房屋进行提成。原告按约履行了职责，被告仅支付了工资，但未按约定支付销售提成，经原告多次催收未果，原告遂诉来本院要求判如所请。被告重庆重策公司辩称：原告所诉销售提成的金额属实，但根据我公司与原告的约定，原告并未完成其工作流程节点，现原告已从我公司离职，其未完成的工作需要另外雇佣人完成，故我公司只同意支付其销售提成的20%。被告杨文鑫辩称，我不是本案被告，我只是履行职务行为，故我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的具备房地产营销策划、房地产信息咨询、市场营销咨询、广告设计、企业形象设计、房地产经纪、楼盘销售代理的企业法人。2021年4月6日，被告重庆重策公司与案外人贵州金叶房地产开发（集团）有限公司签订了《山水江南项目营销代理合同》，约定：由贵州金叶房地产开发（集团）有限公司委托被告对其开发的湄潭县山水江南住宅项目的房屋进行销售，同时，双方还约定了销售期限、代理佣金及违约责任等。合同签订后，被告重庆重策公司按照约定销售该项目的房屋。2021年4月7日，原告入职被告重庆重策公司担任置业顾问，合同期限一年，试用期基本工资2800元，转正后工资为3500元，同时还约定了保险、福利待遇及合同的变更、解除、终止和续订等。合同签订后，原告按约进场销售房屋，被告重庆重策公司也按约支付了工资。在原告销售房屋的过程中，经原、被告口头协议，约定由原告为其销售房屋，被告按照原告销售的房屋按套给予佣金提成。2021年5月20日，原、被告对原告的佣金提成进行了结算，经结算，原告的佣金提成应为10753元，同日，二被告在原告的佣金提成表上签名并加盖被告重庆重策公司印章予以确认。后原、被告双方因此发生纠纷，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，2021年5月22日，被告重庆重策公司暂停了案涉湄潭县山水江南房地产项目的售房业务。2021年6月9日，案外人贵州金叶房地产开发（集团）有限公司向被告重庆重策公司全额支付了案涉房屋的销售代理服务费153117元。上述事实，有原、被告的陈述，有《劳动合同书》、《佣金提成表》、《中国建设银行网上电子回执》、《金叶.山水江南项目网签合同内容确认单》、出警情况证明、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告经自愿协商由原告为其销售房屋，被告重庆重策公司按照销售房屋的数量支付佣金提成，双方存在事实上的劳务合同关系，合法有效。现原告主张被告重庆重策公司支付其佣金提成10753元，被告重庆重策公司对该佣金提成的金额及计算均不持异议，但认为只能支付20%，其理由是原告没有按照约定履行完毕工作流程节点，但被告并未举证证明；同时，按照双方于2021年5月20日对原告佣金提成的结算来看，二被告对原告的佣金提成表均不持异议，应视为对原告佣金提成的确认，结合案外人向被告重庆重策公司支付的房屋销售代理服务费来看，被告抗辩原告未完成工作流程节点，但案外人已经全额向该公司支付了房屋销售代理服务费，故对被告的抗辩事由，本院不予采信，被告重庆重策公司理应按照双方约定支付原告佣金提成。原告主张被告杨文鑫支付前述佣金提成费用，被告杨文鑫虽然在佣金提成表上签名，但其系被告重庆重策公司员工，其履行的是职务行为，故其因履行职务产生的后果应由被告重庆重策公司承担，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、限被告重庆重策房地产顾问有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓章涛房屋销售佣金提成10753元；二、驳回原告邓章涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，依法减半收取34元，由被告重庆重策房地产顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月十八日法官助理  费雅莉书 记 员  王 艳
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保347号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人延边林源物业管理有限公司借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执716-1号申请执行人：永靖县天宝建材有限责任公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人:他成河。被执行人：永靖县坤顺碳化硅有限责任公司，住甘肃省永靖县。法定代表人:焦世前。本院在执行永靖县天宝建材有限责任公司与永靖县坤顺碳化硅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2021年4月12日立案受理后向永靖县坤顺碳化硅有限责任公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县坤顺碳化硅有限责任公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县坤顺碳化硅有限责任公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年九月三十日书记员 高            曼
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6221号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：李淑艳，女，1989年6月3日生，汉族，住广西临桂县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告李淑艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币49691.31元，利息人民币6135.85元，违约金2522.14元，共计58349.3元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：Ｌ.Ｊ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5.ＪＥ025300、发动机号：Ｊ1001251）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币115000元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3510元，以后每期还款金额为3494元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费10701元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金....原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；......（3）被告未按本合同约定支付手续费......”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西临桂县作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的众泰牌汽车（车架号：ＬＪ8Ｆ7Ｃ5Ｇ5ＪＥ025300、发动机号：Ｊ1001251）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用＂。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告李淑艳未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额125,800元，首期偿还3,510元，以后每期偿还人民币3,494元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州滨诚汽车销售服务有限公司代为购买了众泰汽车大迈X72018款上进版1.8TDCT荣耀版多用途乘用车（车架号：LJ8F7C5G5JE025300、发动机号：J1001251）一辆，并于2018年5月14日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计58,349.3元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告李淑艳未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李淑艳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金49,691.31元，利息6,135.85元，违约金2,522.14元，以上共计58,349.3元，并自20210年17月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告李淑艳用于抵押的众泰汽车大迈X72018款上进版1.8TDCT荣耀版多用途乘用车（车架号：LJ8F7C5G5JE025300、发动机号：J1001251）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取计661元，由被告李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初35012号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1605房。法定代表人：邵建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李佩谕，女，1966年10月15日出生，汉族，身份记载住址广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李佩谕借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵律师到庭参加诉讼。被告李佩谕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年10月25日（二）合同名称：《信用贷款合同》（合同编号：HYJF20181025153002881、HYJF20181025153057372、HYJF20181025153151842）三份（三）出借人：广州海印互联网小额贷款有限公司；借款人：李佩谕（四）借款金额：50000元、50000元、43700元，合计143700元（五）借款期限：36个月（六）还款方式：等额本息（七）借期内利率：月利率2%（八）服务费率：2%（九）逾期罚息利率：未还贷款本金的0.1%/日（十）违约条款：自主决定本合同项下未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求提前全部清偿；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由乙方承担；有权要求解除合同，向原告支付借款本金总额30%的违约金；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账（二）交付金额：143700（三）交付时间：2018年10月25日三、还款、欠款情况：被告从2021年3月25日开始出现逾期还款情形。截止至2021年3月25日，被告是尚欠本金合计39668.85元，罚息按照《信用贷款合同》约定的全部未还贷款本金的0.1%/每日计算，违约金按照全部未还贷款本金的1%且最低为人民币10元计算。被告第一笔欠款从2018年11月25日还至2021年3月1日，第一期的还款金额为2961.65元（包含了1000元服务费），第二期到第二十八期，每期还款金额为1961.65元，因有逾期情形，原告合计收取罚息84.37元，违约金58.86元。被告第二笔欠款从2018年11月25日至2021年4月26日，第一期还款金额为2961.65元（包含了1000元服务费），从第二期到二十八期，每期还款金额为1961.65元，因有逾期情形，原告合计收取罚息253.08元，违约金78.48元。被告第三笔欠款从2018年11月25日还至2021年2月25日，第一期的还款金额为2588.48元（包含了874元服务费），第二期到第二十八期，每期还款金额为1714.48元，因有逾期情形，原告合计收取罚息49.74元，违约金51.45元。四、其他情况：被告通过海印金服手机APP向原告借款，操作过程中进行人脸识别、身份证信息采集、手机短信验证、银行卡信息采集之后确认借款主体为当事人本人，由被告确认借款金额、还款方式、利率及违约条款，手机APP有完整展示借款合同界面，后台审核后发放贷款。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金39668.85元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2021年4月5日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2021年6月30日为2530.11元）；2.判令被告承担本案律师费4853元；3.判令被告承担本案的受理费488元，保全费490.52元。裁判理由与结果本院认为，原被告自愿签订的三份《信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回贷款本息。被告未按期归还欠款，构成违约，负有过错责任。双方约定的借款期内利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。原告要求的逾期还款违约金计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。原告已收取的违约金、罚息综合计算，超过法院允许的范围，对超出部分，本院作扣减利息处理。经核算，原告多扣金额为262.38元。原告在已收取合法性利息的基础上，另收的服务费2000元，缺乏合理依据，本院不予支持，对已收的服务费作扣减本金欠款处理。原告支出的律师费属实现债权的费用，双方在合同中亦有事先约定，应由负有过错的被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李佩谕向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金37668.85元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2021年4月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，多收取的262.38元作相应扣减）；二、自本判决生效之日起三日内，被告李佩谕向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4853元；三、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告广州海印互联网小额贷款有限公司负担23.46元，被告李佩谕负担464.54元。本判决为终审判决。审判员  鲍国雷二〇二一年九月一日书记员  张若芳法庭记录员彭小云
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2677号原告：周大力，男，1963年4月23日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：周浩，女，周大力女儿。        被告：郑凯，男，1977年9月2日生，汉族，个体，家住吉林省通榆县。        原告周大力与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        周大力向本院提出诉讼请求：要求被告郑凯偿还原告借款人民币100，000.00元本金及利息，利息从2020年6月25日至还清借款日止，按月利率15‰计算。事实与理由：2019年6月24日被告在原告处借款人民币100，000.00元并出具借据一枚，约定于2019年12月23日还清，月利率为15‰，2020年被告给付原告2019年6月24日至2020年6月24日的利息款，现原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还借款。        郑凯未到庭答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年6月24日郑凯在周大力处借款100，000元，为周大力出具借据一枚，约定2019年12月23日前还清，月利率15‰。2019年6月24日至2020年6月24日的利息已结清。原告周大力委托诉讼代理人周浩提交了郑凯为其出具的借据一枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郑凯未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷。上述借款系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，郑凯应当履行给付欠款的义务。原告主张按本金100，000元自2020年6月24日起至债务全部履行之日止按月利率15‰计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本院依法予以支持原告100，000元借款自2020年6月24日起至2020年8月19日按月利率15‰计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”自2020年8月20日后，超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：        被告郑凯于本判决生效后十日内，偿还原告周大力借款人民币本金100，000元及利息。（2020年6月24日至2020年8月19日按照月利率15‰计算，2020年8月20日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由郑凯负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。        审判员    王伟华二〇二一年九月七日书记员    张秋爽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异67号异议人（案外人）：吴景凤，女，1941年10月10日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。异议人（案外人）：李旭红，女，1962年9月5日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。异议人（案外人）：李烈萍，女，1971年9月20日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：银世初，男，1946年1月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：李烈富，男，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。在本院执行申请人银世初与被申请人李烈富民间借贷纠纷一案中，案外人吴景凤、李旭红、李烈萍就本院2019年2月26日作出的（2019）湘1229财保3号民事裁定于2021年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴景凤、李旭红、李烈萍称，请求撤销靖州县人民法院对靖房权证2003字第01-××号房产超出李烈富份额的查封。事实与理由：异议人吴景凤与其夫李桂生（2000年11月去世）共同生育李旭红、李烈富、李烈萍三个子女，1995年全家为了能居住在一起，共同筹资修建了一栋四层住宅，其中一楼为门面，其他三层为住房，经家人商议，对房屋共有权属进行了分配：一楼中间两个门面及二楼住房分给李烈富，吴景凤夫妇随李烈富居住；一楼右边门面及三楼住房分配给李旭红；一楼左边门面及四楼住房分配给李烈萍。大家依该分配协议居住至今。房屋建好后，异议人一直以为产权登记在二位老人名下，今年才发现该房屋在2003年已由李烈富自行到房产部门办理了登记，将李旭红、李烈萍的房产份额登记在吴景凤的名下。法院的执行行为违反了相关法律规定，损害了异议人的合法权益，应予撤销。本院查明，2019年2月26日，申请人银世初向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人李烈富名下位于靖州县房产（房产证号：靖房权证2003字第01-××号）查封及其银行存款进行冻结。当日，本院作出（2019）湘1229财保3号民事裁定，裁定查封靖房权证2003字第01-××号房产中被申请人李烈富的份额及冻结了相关财产，并向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心下达了（2019）湘1229财保3号之三协助执行通知书，载明“查封被申请人李烈富位于靖州苗族侗族自治县房产份额（房产证号为靖房权证2003字第01-××号），查封期限为三年；在查封期间，不得办理过户手续。”异议人认为本院在执行该案保全过程中裁定冻结的行为违法，应予撤销。为此，向本院提出执行异议请求。本院认为，该异议为异议人认为本院的保全行为侵害其财产权利而提出排除执行的异议。本院作出（2019）湘1229财保3号民事裁定，裁定查封靖房权证2003字第01-××号房产中被申请人李烈富的份额，并未损害异议人的合法权益，该保全行为符合法律规定。异议人主张排除执行行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴景凤、李旭红、李烈萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴明利人民陪审员  李 平人民陪审员  杨朝建二〇二一年九月二十九日法官 助理  陈程程书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5084号之一申请执行人宁波银行股份有限公司。负责人：陆华裕，董事长。被执行人张锋。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人张锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日冻结了被执行人的工资账户，需定期扣划、长期执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执5084号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解 钢审 判 员  张 淳审 判 员  王剑锋二〇二一年九月十五日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执935号黄春丽、防城港鑫隆房地产开发有限公司：申请执行人黄春丽与被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院强制执行，已将被执行人防城港鑫隆房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区鑫隆御景2号楼6层605号房【证号：防港房权证港口直字第××号】过户给申请执行人黄春丽。本院强制划扣被执行人名下银行存款3277.29元，将550元作为执行费，2727.29元（含退案件受理费）发放给申请执行人。申请执行人黄春丽同意放弃本案的其他金钱债务，同意本案按照执行完毕方式结案。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执3583号申请执行人：付希伟。男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地山东省信阳县。被执行人：天津赞普科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-302。法定代表人：张寿权，董事长。申请执行人付希伟与被执行人天津赞普科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2020）第1297号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行要求：1.由被执行人向申请执行人支付人民币24680元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月7日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年4月25日、9月22日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：无可供执行不动产登记信息；机动车信息：无可供执行机动车登记信息；3.申请执行人不要求对被执行人进行传统调查；4.2021年4月25日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的24680元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为24680元，本院于2021年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执270号申请执行人:陈洁，女，1958年5月30日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：郑友海，男，汉族，1976年4月21日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。被执行人：魏珮羽，女，1969年4月30日出生，台湾地区居民，现住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人陈洁与被执行人郑友海、魏珮羽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈洁与被执行人郑友海、魏珮羽于2021年9月10日自行达成了如下执行和解协议：1.郑友海于2022年8月30日前将位于北海市房屋过户归还给陈洁；2.执行费6938元由郑友海承担。申请执行人陈洁据此和解协议向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂05执270号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人按照和解协议履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有履行和解协议的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年九月十日法官助理  黄超府书 记 员  罗杨铖
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1267号原告：广元农村商业银行股份有限公司昭化支行，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路639号，统一社会信用代码：91510811MA696AXY4N。法定代表人：龙玉生，行长。被告：陈大春，男，1975年9月2日出生，汉族，住广元市昭化区。被告：张丽华，女，1977年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行与被告陈大春、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司昭化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元农村商业银行股份有限公司昭化支行撤回起诉处理。审判员  舒启荣二〇二一年九月三十日书记员  陈 琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4949号原告沈阳市盛澎物业管理有限公司，住所新民市中兴东路3-7号。法定代表人王军，系该公司经理。被告黄忠诚，男，1941年2月9日出生，汉族，住所新民市。原告沈阳市盛澎物业管理有限公司诉被告黄忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员代继红、王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛澎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  闫喜宏人民陪审员  代继红人民陪审员  王德强二〇二一年九月二十二日书 记 员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2079号申请人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：谢某某，该公司员工。被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案,本院（2020）黔0321民初6709号民事判决书已经发生法律效力。执行内容为：由被执行人偿还申请人借款126211.00元及利息，承担案件受理费1412.00元，申请执行费1814.34元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查获被执行人的银行账户内有零星存款（因存款太少，与案件执行标的额相差过大，申请人要求暂时不予处置）外，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2079号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年九月二日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1807号原告：门士凯，男，1955年6月30日出生，汉族，住五大连池市。被告：田广玉，男，1965年3月16日出生，汉族，住五大连池市。原告门士凯与被告田广玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告门士凯于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门士凯在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门士凯撤诉。案件受理费25元，由门士凯负担。其余案件受理费25元（预收案件受理费50元），退还门士凯。审判员  历君君二〇二一年九月十六日书记员  张 锐
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初347号原告：伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路206号902-1室。法定代表人：林韩，该公司总经理。被告：常德维度传媒有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道百街口社区人民路1617号（金泰利商业广场B栋935室）。法定代表人：刘建夫。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司与被告常德维度传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年九月二十四日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2312号原告：李春岭，男，1979年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：宫照石，男，1977年6月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。原告李春岭与被告宫照石劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年9月27日，原告李春岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李春岭撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  温宇二〇二一年九月二十七日书记员  田雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9120号原告：李洪俊，男，1953年10月11日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：蔡铁亮，男，1956年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李洪俊诉被告蔡铁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李洪俊到庭参加诉讼，被告蔡铁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决蔡铁亮还款10600元整；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告李洪俊变更诉讼请求为：要求被告给付利息。事实和理由：2016年9月6日午后13点左右，在天河家园一期院内二号楼2单元一楼，被告蔡铁亮向原告李洪俊以有急事为由借人民币10000元，说过两三天还。我俩萍水相逢，就因都在一个院内，被告是国家干部省人事厅工作人员，又是部队复员，所信人品，就答应借他。谁想到两三天过后就不着面了，手机催款，被告推诿说谎，假话连连。一晃四年一拖再拖，我忍无可忍，后于2020年1月22日，被告补借据一份。在此期间，被告又以要办什么手续急需600元为由，向我爱人借人民币600元整。因被告不主动偿还借款，诉讼法院追加执行补偿10000元及四年的银行同期利息，共计10600元整。被告蔡铁亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告蔡铁亮向原告出具借条一份，内容为“今借李洪俊人民币壹万元（10000元整）”。庭审中，原告自述案涉借款以现金形式于2016年9月交给被告，并放弃对其爱人出借给被告600元借款的主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告蔡铁亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告李洪俊提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告李洪俊提供的借条能够确认其与被告蔡铁亮之间因民间借贷形成债权债务关系，被告蔡铁亮未履行还款义务，其应承担对原告李洪俊借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定利息标准，亦未约定还款日期，故被告蔡铁亮应自原告起诉之日（2021年4月14日）起承担逾期还款的违约责任，具体利率标准按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡铁亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪俊借款10000元及利息（以10000元本金为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年4月14日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李洪俊的其他诉讼请求。如被告蔡铁亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告蔡铁亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 荆 彤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年九月十四日法官 助理 杜 影书 记 员 陈秋莹附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3453号原告：张靖，男，1993年01月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。原告张靖与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖的委托诉讼代理人何刚，被告湘立公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金20415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款827321元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。被告于2020年9月26日才向原告交付房屋，逾期交房631天，已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特诉至法院，望判如所请。被告湘立公司辩称：被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。本案的赔偿标准高于同类案件的标准。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告张靖（买受人）与被告湘立公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号20170060Ａ2301），合同约定：张靖购买湘立公司开发的位于隆回县，该商品房建筑面积181.47平方米，套内建筑面积142.80平方米，分摊建筑面积38.66平方米，单价为每平方米4559元，总金额827321元。同时合同约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定交纳了房屋价款，而被告未能在合同约定的期限内交房。2019年8月8日，被告在凯悦1号小区张贴通告，通知凯悦1号悦江湾购房业主2019年8月15日至8月25日办理交房手续。2020年9月26日原告与被告办理了房屋交接手续。上述事实，有当事人的陈述，商品房买卖合同、补充协议，收款收据、发票，湘立公司交房通告，房屋交接材料等证据在卷佐证。本院认为：本案系商品房销售合同纠纷，为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张靖与被告湘立公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳了房屋价款，被告没有按合同约定的期限交房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金计算期限问题。合同约定交房期限为2018年12月31日，因此逾期交房违约金应自2019年1月1日开始计算至实际交房时止。2019年8月8日，被告通过张贴通告的方式通知包括本案原告在内的凯悦1号悦江湾业主于2019年8月15日至8月25日办理交房手续,原告没有在通知的时间去办理房屋交接手续，视为被告已在通知办理房屋交接手续的最后期限届满日即2019年8月25日交付房屋，逾期交房天数为237天。关于违约金计算标准问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之五的违约金。合同约定的违约金显然过分高于造成的损失。原告购买的是住房，因逾期交房受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，参考本院已生效的同类案件的裁判标准，根据本案延期交房期间隆回县城租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定违约金计算标准。原告没有要求被告按合同约定支付违约金，请求被告支付违约金20415元，其计算标准与本院已生效的同类案件的裁判标准基本相符，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告张靖支付逾期交房违约金20415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.38元，减半收取计155.19元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张小为二〇二一年九月三日法官助理 陈厚灿书 记 员 韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0212民初12189号原告杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：杨宇晖，该分行行长。委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。被告余明光，男，1965年4月22日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市江北区慈城镇。案由金融借款合同纠纷立案时间2021年4月27日原告向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解未成，本院于同年7月3日正式立案。适用程序简易程序诉讼请求1.被告余明光归还原告借款本金300000元，支付利息1748元，罚息345元，复利8.91元（其中罚息、复利按年利率8.28%暂计算至2021年4月5日，之后按照合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费5000元、财产保全费2056元；法院认定事实一、借款时间、金额、期限：2020年5月26日，被告余明光在编号为102P765202007443的《杭州银行股份有限公司借款合同》项下向原告借款300000元，借据起止日期为2020年5月26日至2021年5月26日。二、借款利率：执行固定贷款利率，年利率5.52%，按2020年5月20日一年期LRR加167.0BP（1BP＝0.01%）确定，借款期限内利率不变。借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。三、借款用途：个人消费。四、还款期限及方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，到期利随本清。五、欠款情况：截至2021年4月5日，被告尚欠本金300000元、利息1748元、罚息345元，复利8.91元。六、其他约定：根据涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告承担原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。因被告未按约履行还款（还息）义务构成违约，原告于2021年3月8日向被告邮寄《提前到期通知书》，要求被告于同月31日前清偿全部贷款本息。原告为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全费2056元。裁判理由涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告余明光未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付相应利息、罚息、复利，并要求被告承担其为实现债权而支出的合理的律师费和财产保全费。被告余明光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、被告余明光返还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息1748元、罚息345元，复利8.91元，并支付自2021年4月6日起分别以全部未还本金、未付利息为基数按年利率8.28%计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告余明光支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元、财产保全费2056元，合计7056元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5907元，减半收取计2953.50元，由被告余明光负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判组织审 判 员 王晓丹二〇二一年九月三日代书记员 刘红艳
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执597号申请执行人：姚玉良，男，汉族，1972年1月8日出生，住临夏县。被执行人：马学鹏，男，汉族，1991年7月14日出生，住临夏县。被执行人：张志强，男，汉族，1991年7月14日出生，住临夏市。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚玉良与被执行人马学鹏、张志强民间借贷纠纷一案的（2020）甘2901民初112号民事调解书发生法律效力后，申请执行人姚玉良向本院申请执行借款30000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人马学鹏、张志强名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 韬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1840号原告韦旭照，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。被告河北协友人力资源服务有限公司。地址：盐山县联社小区二期1号楼10楼。法定代表人郭震，任总经理职务。委托诉讼代理人范晖，女，1985年6月21日出生，汉族，住盐山县，系单位职工。委托诉讼代理人李泽鹏，男，1989年2月22日出生，汉族，住盐山县。被告安徽省淮海工程科技有限公司。地址：萧县杨楼镇黄河路55号。法定代表人彭裕祥，任总经理职务。委托诉讼代理人付海泳，江苏金华星律师事务所律师。韦旭照与河北协友人力资源服务有限公司、安徽省淮海工程科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案。原告韦旭照于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦旭照撤诉。案件受理费10元，由原告韦旭照负担。审 判 员 杨龙瑞二〇二一年九月十三日法官助理 陈亚楠书 记 员 刘晓艳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执140号之二申请执行人：岑巩县兴达资产运营有限责任公司，统一社会信用代码915226267095742477，住所地贵州省岑巩县财政局。法定代表人：龙邦范，系该公司董事长。被执行人：贵州省岑巩县思州米业有限责任公司，统一社会会信用代码91522626670729925L，住所地贵州省岑巩县思旸镇桐木村。法定代表人：陈李军，系该公司经理。本院依据生效的（2018）黔2626民初702号民事判决书立案执行岑巩县兴达资产运营有限责任公司与贵州省岑巩县思州米业有限责任公司追偿权纠纷一案，根据判决书内容，贵州省岑巩县思州米业有限责任公司应当偿还岑巩县兴达资产运营有限责任公司代偿款5758361.84元，并承担案件受理费52980.65元、保全申请费5000元。履行期限届满后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法评估拍卖贵州省岑巩县思州米业有限责任公司名下机器设备，经第一次拍卖、第二次拍卖及变卖后，均流拍，申请人同意以物抵债偿还案款，经审查后认为，该以物抵债申请没有违反法律规定，未损害第三人权益。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人贵州省岑巩县思州米业有限责任公司厂房内机器设备作价352911.62元，交付申请人执行人岑巩县兴达资产运营有限责任公司抵偿债权。该设备所有权自移交送达申请执行人岑巩县兴达资产运营有限责任公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  张 锐审 判 员  吴兴军二〇二一年九月三日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹