陕西省澄城县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0525民初1996号      原告：孙天祥，男，1939年8月23日出生，汉族，住澄城县。   原告：王秋芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住澄城县。   原告：任选平，男，1994年5月3日出生，汉族，住澄城县。   原告：任某甲，男，2005年6月5日出生，汉族，住澄城县。   共同委托代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。  被告：马俊法，男，1973年8月26日出生，汉族，住澄城   县庄头镇里庄村五组。   被告：澄城县明福汽车贸易有限公司，住所地：澄城县路口。   法定代表人：郑冬才，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。   负责人：侯军，系该公司总经理。   委托代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所律师。   原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲与被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲委托代理人杨丽娜与被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司法定代表人郑冬才、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托代理人赵晓梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失18万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金；在商业三者险范围内赔偿原告各项损失526175.3元，合计706175.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日9时50分许，李某某驾驶陕EXXXXX/陕EZ5XX道XX段由北向南行驶至1162KM+200M（XX镇XX道）处与原告亲属任某乙所驾驶的陕EXXXXX/陕EX790挂号重型半挂牵引车会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告亲属任某乙当场死亡，李某某经抢救无效死亡的交通事故，事故经合阳县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，任某乙负事故的次要责任。李某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车实际车主为被告马俊法，登记车主为被告澄城县明福汽车贸易有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了交强险、商业三者险等（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告认为其亲属因本次交通事故死亡，被告应当赔偿原告的各项损失，故诉至本院，要求判如所请。   被告马俊法辩称，其是车辆的实际车主无异议，但该车辆有保险，应该由保险公司赔付。   被告澄城县明福汽车贸易有限公司辩称，车辆上的全保险，应由保险公司赔付。   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司辩称，1、对事故发生的事实及事故责任划分没有异议；2、涉案车辆投保了交强险及限额100万的商业第三者责任险（含不计免赔），事故也确实发生在保险期间。在涉案车辆合法年检、驾驶员有合法驾驶资格的情况下，其在保险限额内愿意对原告合理合法且有证据支持的损失进行赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例70%承担赔偿责任；3、事故发生时，该车驾驶员李某某驾驶证尚处于实习期，按照保险合同第24条（二）第五项的约定，且其已经按照法律规定尽到了免责条款的提示说明义务，故在商业三者险内不承担赔偿责任；4、原告主张的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，该项费用不属于人身损害赔偿案件的法定赔偿项目，已经包含在丧葬费中，原告的该项主张于法无据；5、保险公司不承担诉讼费。   原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲为支持其主张向本院提交以下证据：   一、原告身份证、户口簿复印件各一份、村委会证明2份、常住人口登记表3张，证明：原告主体适格，被扶养人孙天祥事故发生时81岁（抚养义务人3人）、任某甲事故发生时15岁（抚养义务人2人）。被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司发表质证意见：对身份证、户口簿、常住人口登记表复印件的真实性无异议，对两份村委会证明的合法性有异议，该证明不符合证据形式要件的规定。   二、事故责任认定书一份，证明事故发生后，经合阳县交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，任某乙负事故的次要责任。被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对该证据均无异议。   三、居民死亡医学证明、户口注销证明、身份证复印件、法医学尸体检验报告书各一份，证明原告家属任某乙因本次交通事故死亡，年龄50岁。被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对该证据均无异议。   四、处理丧葬事宜亲属名单一份、车辆租赁协议书一份、收条一张，证明：原告亲属处理丧葬事宜误工天数、产生交通费2700元、住宿费450元。被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司对该证据均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对该组证据的真实性无异议，证明目的不认可，原告主张的交通费、住宿费、误工费包含在丧葬费内，不属于法定人身损害赔偿项目，同时，原告应提供亡者任某乙安葬的相关证明。   被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司为支持其主张向本院提交以下证据：保单、投保提示书、免责声明、保险条款，证明事故车辆在其公司处投保有交强险和商业险，且其已对免责条款进行了声明，事故发生后，李某某的驾驶证处于实习期，故其公司对该事故在商业三者险内不承担赔偿责任。原告发表质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，投保单上没有明确的免责条款事项，投保提示书上没有载明车牌号，不能证明是对本车做的投保声明；投保人声明和保单不在一页上，没有保险条款，与本案没有关联性。   经审理查明，2021年3月26日9时50分许，李某某驾驶陕EXXXXX/陕EZ51XX道XX段由北向南下坡行驶至1162KM+200M（XX镇XX道）处与原告亲属任某乙所驾驶的陕EXXXXX/陕EX790挂号重型半挂牵引车会车时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告亲属任某乙当场死亡，李某某经抢救无效死亡的交通事故。该事故经合阳县交通警察大队第610524120210000063号道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，任某乙负事故的次要责任。   同时查明，李某某驾驶的陕EXXXXX/陕EXXXX挂重型半挂牵引车登记车主系被告澄城县明福汽车贸易有限公司，实际车主系被告马俊法，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保有交强险、限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔等，事故发生在保险期间，李某某发生事故时尚在实习期内。   另查明，原告亲属任某乙出生于1970年XX月XX日，死亡时50周岁，原告孙天祥（1939年8月23日出生）系任某乙之父，共有二子一女；王秋芳系任某乙之妻，与任某乙共育有二子，长子任选平（1994年5月3日出生）现已成年，次子任某甲出生于2005年6月5日。   本院认为，本案的争议焦点是：1、各原告的近亲属因此次交通事故死亡后造成的各项损失情况；2、商业险是否免赔；3、各被告如何承担赔偿责任。   关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成损害，应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等。原告各项损失具体赔偿情况：   1、丧葬费应参照陕西省城镇非私营单位在岗职工2020年度平均工资×0.5计算，即83520×0.5=41760元，本院予以确认；   2、死亡赔偿金参照陕西省2020年城镇居民人均可支配收入×20年计算，即37868×20=757360元，本院予以确认；   3、任某乙之父孙天祥出生于1939年8月23日，则被扶养人生活费为22866×5÷3=38110元，任某乙次子任某甲出生于2005年6月5日，则被扶养人生活费为22866元×（18-15）÷2=34299元，以上被扶养人生活费共计72409元，本院予以支持；   4、精神抚慰金原告主张50000元，因本次事故造成各原告近亲属死亡的严重后果，本院予以确认；   5、关于家属处理丧葬事宜造成的误工费、住宿费、交通费，因不属于《中华人民共和国民法典》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的法定赔偿项目，本院不予支持。   以上损失共计921529元。   关于第二个争议焦点，因该起交通事故发生时，驾驶员李某某尚处于实习期，按照被保险人投保时保险公司提供的格式条款“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”属于保险人不负责赔偿的范围，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司虽提交了相关证据证明其在订立保险合同时，已向被告澄城县明福汽车贸易有限公司就“实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿”的免责条款进行了说明，但“实习期”分为初次申领和增驾准驾车型两种情况，保险公司应就该“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明，并对其履行明确说明义务负举证责任。本案审理过程中，被告保险公司并未提供证据证明其就保险条款中约定的“实习期”的具体含义及范围履行明确说明义务，也未提供证据证明该条款是否包含增驾准驾车型后的实习期，该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不应对投保人发生效力，故不应认定增驾准驾车型后实习期内驾驶牵引挂车属于保险公司的免责事由。现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在第三者责任险内对原告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。   关于第三个争议焦点，本次事故中，原告亲属任某乙负事故的次要责任，李某某负事故的主要责任，原告的各项损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险责任限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担70%责任。原告的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计921529元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司应在交强险责任限额内先赔偿180000元，剩余的741529元应由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在第三者责任商业险范围内按照70%责任赔偿519070.3元。关于本案诉讼费，因不属于保险赔偿范围，应由直接侵权人承担，被告马俊法作为直接侵权人的雇主应予承担，被告澄城县明福汽车贸易有限公司作为车辆挂靠单位，亦应共同承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲死亡赔偿金、精神抚慰金180000元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计519070.3元；   三、驳回原告孙天祥、王秋芳、任选平、任某甲其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10862元，由被告马俊法、澄城县明福汽车贸易有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审 判 长 刘 高 辉    审 判 员 张 世 强    人民陪审员 张 恒 恺          二〇二一年九月二十七日          书 记 员 李 猛          1