wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初406号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘影，女，1988年8月13日出生，现住大连市金州区。公诉机关指控，2020年6月16日7时许，被告人刘影在大连市金州区XX街道XX街X号楼楼下，因原单位未结清工资心生不满，为泄愤，被告人刘影用石头将被害人孙某（原单位经营人妻子）辽BXXXXX号奔驰轿车的后挡风玻璃、后挡风遮阳帘砸坏。经认定，车损价值人民币13707.09元。被告人刘影系被抓获到案，并如实供述自己罪行；其已赔偿被害人损失并获得对方谅解。公诉机关认为，被告人刘影故意毁坏他人财物，属数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘影自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘影到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人刘影已赔偿被害人损失并获得对方谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人刘影拘役三个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人刘影对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检刑诉（2021）316号起诉书指控被告人刘影犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘影系坦白且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。被告人刘影认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘影犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年九月二十二日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3352号申请执行人瑞安市鑫顺厨房设备有限公司：被执行人孙涌波：申请执行人瑞安市鑫顺厨房设备有限公司与被执行人孙涌波定作合同纠纷一案，（2012）温瑞商外初00072号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月9日依法恢复执行，本次恢复执行到位425元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3352号案件本次恢复执行425元完毕。二〇二一年九月九日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1292号被执行人：邓某，男，1980年4月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。关于被执行人邓某罚金执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月16日立案执行，要求被执行人邓某支付罚金2000元。本案在执行过程中：1.本院于2021年6月16日向被执行人邓某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人邓某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人邓某在多家银行账户内有少量存款，被执行人邓某在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人邓某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院经到被执行人邓某户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人邓某无财产可供执行。5.本院于2021年9月26日对被执行人邓某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因被执行人邓某除已被额度冻结的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0525刑初44号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  田 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2619号之一申请执行人：王小娥，女，1975年4月20日出生，汉族，住永州市东安县。被执行人：龙林华，女，1978年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人王小娥与被执行人龙林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的（2021）湘1103民初2790号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月28日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月28日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月5日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十九日书记员  王泽新
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6735号王家吉、天津市赛福汽车救援服务有限公司：关于王家吉与天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，申请执行人周勇依据天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12808号法律文书申请执行的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6735号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十五日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3210号之一被执行人：王清，男，1985年9月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初294号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人王清有可供执行的其它财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十九日法官助理  王正浩书 记 员  杨连萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保544号陆青山、凌震宁：本院执行的陆青山申请凌震宁借款合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被申请人名下财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3500号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭正伟，男，1988年2月1日生，汉族，户籍地：贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初315号刑事判决书，于2021年9月1日立案执行被执行人郭正伟盗窃罪一案罚金刑，被执行人郭正伟应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人郭正伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年9月1日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；本院到被执行人郭正伟户籍所在地六盘水市钟山区进行调查，该村村委会出具书面证明，表示被执行人郭正伟未在该村居住，且本人下落不明，在该村无财产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下未发现可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3500号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人郭正伟的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年九月十七日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执305号之一     申请执行人：瑞安安阳中心城区开发建设中心，住所地瑞安市安阳街道时代大厦A座13层，法定代表人：叶秀敏。       委托执行代理人：余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。       被执行人：朱瑞山，男，1966年7月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：温州市鑫山体育产业发展有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥新区05-21地块新区05-21地块，统一社会信用代码91330381MA295XYN0X。       法定代表人：朱瑞山。       本院受理执行申请执行人瑞安安阳中心城区开发建设中心与被执行人朱瑞山、温州市鑫山体育产业发展有限公司排除妨害纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2021年9月9日向本院申请要求撤回本案的执行。       本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求撤回执行，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执305号案件的执行。       本裁定书送达后立即生效。       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年九月九日     （代）书记员缪杨权
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执保1301号之一申请人：陕西科胜建设集团有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：9161000075884547XT。法定代表人：王伟，该公司董事长。被申请人：陕西中茂经济发展有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6578。法定代表人：曹广超，该公司董事长。申请人陕西科胜建设集团有限公司与被申请人陕西中茂经济发展有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保228号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下价值1210438.2元的财产，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月3日冻结被申请人陕西中茂经济发展有限公司名下中国银行东大街支行账户1个，实际控制金额1210438.2元，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保228号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月九日 书    记    员      唐  明
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3593号陈红：关于被执行人陈红罚金、责令退赔一案，移送执行标的为：罚金35000元，退赔102000元。本院于2021年8月30日立案受理，执行中，扣划被执行人陈红交通银行储蓄卡账户存款137000元，其中将52000元发还被害人李涛，将50000元发还被害人陆友林，将35000元转罚金。至此，本院刑事审判庭移送执行的本院（2021）苏0682刑初550号刑事判决书中陈红财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日zdqz
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19314号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李立梁，男，1976年10月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李立梁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币18，979.84元(以下币种同)，其中本金13，903.10元，利息3，169.17元，费用合计1，907.57元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为18，979.84元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10756号申请执行人：廊坊庆晟化工产品销售有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：王留站，法人。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地浦东新区老港镇良欣路４５６号２幢４９５室。法定代表人：刘勇，法人。申请执行人廊坊庆晟化工产品销售有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81596号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付1,232,320元及利息。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月24日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，已于2021年4月21日冻结了上海傲江生态环境科技有限公司名下已查找到的所有银行账户,但余额不足,未见可供执行的足额存款，冻结期限为一年,请于冻结到期日前一个月申请继续冻结；本院未查见被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下所有房产、车辆、证券资金账户等财产；故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人廊坊庆晟化工产品销售有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81596号民事调解书的本次执行程序。申请执行人廊坊庆晟化工产品销售有限公司仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人廊坊庆晟化工产品销售有限公司履行的义务；若申请执行人廊坊庆晟化工产品销售有限公司发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2015号中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、杨志珅：申请执行人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被执行人杨志珅物业服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费96元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费96元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1927号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执968号申请执行人：绥中县农村信用合作联社。地址：绥中县。法定代表人：南越志，系该联社理事长。被执行人：绥中县鑫鑫商贸科技发展有限公司，住所地绥中县。法定代表人：吕长清，系该公司总经理。社会统一信用代码：91211421686647238M。被执行人：刘素云，女，1977年8月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211977××××××××。被执行人：申大伟，男，1955年2月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231955××××××××。被执行人：王淑海，女，1956年11月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231956××××××××。被执行人：张志博，男，1982年4月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211982××××××××。被执行人：常秀娟，女，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。身份证号码：2101211976××××××××。被执行人：吕长和，男，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号码：2107231969××××××××。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2021）辽1421执968号执行裁定书立案执行申请执行人绥中县农村信用合作联社、与被执行人吕长清、申大伟、刘素云等借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5046800元及利息。具体执行过程如下：于2021年3月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；于2021年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息；在财产调查过程中，没有发现吕长清、申大伟、刘素云等被执行人足额可供执行财产，标的款项未执行到位。本院于2021年9月向被执行人吕长清、申大伟、刘素云等发布了限制消费令，于2021年9月29日对申请执行人以电话方式进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王长会人民陪审员  孙海波人民陪审员  王维涛二〇二一年九月二十九日书 记 员  高金辉本裁定书引用的相关法律为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13362号原告：长沙福祥印章有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村大屋塘组77号。法定代表人：肖春霞，公司总经理。委托诉讼代理人：吴佳建，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘晔峰，湖南高新律师事务所律师。被告：郴州市刻乐企印章有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田李家湾。法定代表人：陈学锐。原告长沙福祥印章有限公司与被告郴州市刻乐企印章有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙福祥印章有限公司的委托诉讼代理人吴佳建、刘晔峰到庭参加诉讼，被告郴州市刻乐企印章有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长沙福祥印章有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付买卖合同款25000元；2、判令被告向原告支付以上述金额为基数，从2019年10月1日至实际清偿之日止，以2019年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.25%)为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%后为6.38%）计算的违约金（暂计至2021年7月30日共计669天，违约金为2964元）；3、判令所有诉讼费用由被告承担。被告郴州市刻乐企印章有限公司提交书面答辩意见称：被告与原告一直有交易，直到2020年12月，其后因其印章材料质量问题及机器设备售后服务问题，被告不再向其进货。原告所说的货款问题，只因其出售给被告的一批铜章质量不合格，被告大部分未使用，要求退货后，再商量有关货款的问题，其却不答应退货。原告公司的吴佳建在出售给被告的中易铜章雕刻机、激光机、光敏机交易中，与被告员工一起虚构机器价格，给回扣，给被告造成了金钱损失。故被告主张，原告应处理好不合格的铜章的退货问题，以及对被告吃回扣问题后，再与被告解决有关货款问题。经审理查明：被告郴州市刻乐企印章有限公司自2019年下半年起长期向原告长沙福祥印章有限公司采购光敏印章、封边机等材料或机器。原告交货后，被告未能及时付款，自2019年9月29日，原告要求被告付款，就印章货款，截至法庭辩论终结，尚有25000元未支付，原告多次通过微信、电话催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交的微信聊天记录、电话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告长沙福祥印章有限公司与被告郴州市刻乐企印章有限公司之间达成买卖合意，原告向被告交付了货物，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付25000元货款符合法律规定，予以支持。被告未及时付款，给原告造成资金占用损失，在双方未约定逾期付款违约责任的情况下，原告主张自2019年10月1日起计算利息并无不当，利息标准本院根据公平原则，酌情确定以欠付货款本金为基数，按照同期LPR利率标准计算利息，截至2021年7月30日为1813元，此后利息以欠付货款为基数，按照同期LPR利率标准顺延照计至实际清偿日止。被告关于产品质量问题及吃回扣情况因其未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郴州市刻乐企印章有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长沙福祥印章有限公司支付货款25000元并支付利息（利息暂计至2021年7月30日为1813元，此后利息以欠付货款为基数，按照同期LPR利率标准顺延照计至实际清偿日止）；二、驳回原告长沙福祥印章有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取249元，保全费299.64元，共计548.64元，由被告郴州市刻乐企印章有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初762号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：罗亮，男，1977年2月23日出生，汉族，住炎陵县。被告：唐姜，女，1988年6月15日出生，汉族，住炎陵县。被告：朱品儒，男，1961年3月5日出生，汉族，住炎陵县。被告：罗爱玲，女，1965年11月11日出生，汉族，住炎陵县。被告：罗社林，男，1972年10月23日出生，汉族，住炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗亮、唐姜、朱品儒、罗爱玲、罗社林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4723.47元，本院决定予以免收。审 判 员 周学华二〇二一年九月二十六日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：樊庆，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊庆金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为17585.31元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为17585.31元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年九月十七日执行员 夏怀山书记员 方亦忠
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保543号被申请人：胡尔曼别克赛力克，男，1991年76月8日出生，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。    本院在执行被申请人胡尔曼别克赛力克盗窃罪一案中，被申请人胡尔曼别克赛力克2000元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人胡尔曼别克赛力克一只羊（预估价格2000元），期限为六个月。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日书记员    阿尔曼巴合提别克
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12693号之一原告：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：金治国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章伟倩，女。委托诉讼代理人：樊彩云，女。被告：上海孚达置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：江岩，负责人。原告上海房多多网络科技有限公司与被告上海孚达置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告上海房多多网络科技有限公司于2021年9月14日以双方庭外已就佣金款项支付事宜达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海房多多网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费2,900元，合计诉讼费2,925元，由原告上海房多多网络科技有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6189号上诉人（原审原告）：兰秦力，男，1979年7月2日出生，住浙江省温州市。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区新思路培训学校，住所地北京市海淀区吴家场路1号院1901，803。法定代表人：刘颖。被上诉人（原审被告）：刘颖，女，1977年4月24日出生，住北京市西城区。上诉人兰秦力因与被上诉人北京市海淀区新思路培训学校、刘颖教育培训合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰秦力于2021年9月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，兰秦力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰秦力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人兰秦力负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年九月二十六日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
安徽省舒城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖1523刑申01号 倪东： 你因*衅滋事罪案，不服本院于2021年3月31日作出的(2020)皖1523刑初221号刑事判决，以原判认定犯罪事实和适用法律错误，认为自己的行为不构成犯罪，故向本院申诉，请求依法再审。 针对你的申诉，本院经审查认为，原判认定你伙同原判案件被告人汪海友、王亚运、陆杰、丁云垒、谈飞、苏彬因琐事在公共场所持凶器随意殴打他人,致二人轻微伤,情节恶劣,其行为均构成*衅滋事罪，既有被害人李某、苏某的陈述，证人付某、王某、朱某等人的证言，亦有你与其他各被告人的供述和辩解，以及有安徽省舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，舒城县*安局制作的现场辨认、检查等笔录，舒城县*安局调取的监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 你申诉称其行为不构成犯罪，缺乏事实和法律依据。原判审判程序合法、认定事实清楚、证据确凿充分、定性准确、量刑适当、适用法律正确。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇二一年九月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3411号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：裴雯，女，1967年9月14日生，住江苏省泗阳县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人裴雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初606号民事判决书已经发生法律效力。申请人南京银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人裴雯履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金321235.32元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过宿法智达平台向被执行人裴雯发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人裴雯名下财产信息，被执行人裴雯名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月7日，冻结期限为一年；被执行人裴雯名下无车辆登记信息；因疫情影响本院已委托泗阳县人民法院于2021年7月30日查封了被执行人裴雯所有的泗阳县泗阳县振兴路12号不动产，因本院系轮候查封，首查封为泗阳县人民法院，已于2021年9月9日向泗阳县人民法院通过指挥平台发送参与分配函。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.经在执行案件管理系统中查询，被执行人裴雯在江苏各级法院共涉及执行案件24件，均作为被执行人在泗阳县人民法院执行。4.本院已对被执行人裴雯适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人裴雯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人裴雯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 李 亮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执727号申请执行人：高盼男，女，汉族，1994年7月3日出生，住河南省宜阳县。被执行人：王振强，男，汉族，1957年7月12日出生，住河南省宜阳县。关于高盼男与王振强借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0327民特94号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王振强欠原告高盼男借款40000元，该款被告王振强保证于2021年1月30日前偿还10000元、2021年3月30日前偿还20000元、2021年6月30日前偿还10000元。因被执行人王振强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高盼男向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查询，查明被执行人王振强名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置。2、经房地产管理局查询，查明被执行人王振强名下有位于宜阳县城关镇文明东路北侧房产证号为字第××号的房产，该房产已被另案优先查封，正在拍卖处置中。3、经公积金管理部门查询，被执行人王振强名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人王振强名下有豫C9Q960号金杯牌汽车一辆，该汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置。5、经证券机构查询，被执行人王振强名下无证券。6、经保险部门查询，被执行人王振强名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40500元未能实现。本院认为，除上述被执行人王振强名下银行账户仅有零星存款，经告知申请执行人，申请执行人申请暂不进行处置，查明被执行人王振强名下有位于宜阳县城关镇文明东路北侧房产证号为字第××号的房产，该房产已被另案优先查封，正在拍卖处置中，被执行人王振强名下有豫Ｃ9Ｑ960号金杯牌汽车一辆，该汽车已被另案优先查封，本案已轮候查封暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振强负有继续向申请执行人高盼男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  秦保全二〇二一年九月九日书记员  陈海宽
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初439号原告：曹传林，男，2001年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：周子杰，男，2001年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：曹如玲，女，1975年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。两原告共同委托诉讼代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李春，男，1994年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：曹宽，男，1997年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：9144200079298713XG。住所地：中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。负责人：郑晓山。委托诉讼代理人：孔嘉汝，都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：91442000761597366Q。住所地：中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1701-1708号。负责人：黄晓壮。委托诉讼代理人：喻阳，中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。委托诉讼代理人：蔡群，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。原告曹传林、周子杰诉被告李春、曹宽、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹传林、周子杰于二O二一年九月二十三日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告曹传林、周子杰在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹传林、周子杰撤回起诉。本案受理费3696.22元，鉴定费6351元，由原告曹传林、周子杰负担。审判员  连春平二〇二一年九月二十三日书记员  杨金凤
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2961号 原告：安平县车运通汽车服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县交叉口南行300米路东。统一社会信用代码：91131125MA0CXRX01E。法定代表人：袁丹丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃权，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。    被告：西安木阳企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办泾渭六路9号。统一社会信用代码：91610133MA6TYPC63C。法定代表人：孙明照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹丹，系该公司员工。原告安平县车运通汽车服务有限公司（以下简称：车运通公司）与被告西安木阳企业管理咨询有限公司（以下简称：木阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告车运通公司的委托诉讼代理人张乃权、姚沛，被告木阳公司的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认粤HXXXXX哈佛品牌乘用机动车归原告所有；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为合法注册成立的二手车经销商。原被告双方于2021年3月13日签订《旧机动车交易合同》，被告将其经第三方融资租赁公司处合法取得的粤HXXXXX号哈佛F7x乘用机动车出售给原告所有，约定车辆总价金额为66800元，风险分割以签字之时为界限，并明确被告七日内办理该车过户和移交手续。合同签署当日，原告审查了被告提供的产权证书等权属资料，并足额支付了转让款定金，依法实际取得了车辆所有权。但之后被告称标的车主叶某某失联，不予配合在车辆管理部门变更机动车登记信息，严重影响原告对车辆的正常处置使用。原告为维护合法权益，故诉至法院。在本案的审理过程中，原告车运通公司当庭变更诉讼请求第一项为：确认原被告双方签订的《旧机动车交易合同》合法有效；变更诉讼请求第二项为：判令被告解除涉案车辆抵押、补办该机动车行驶证并协助办理车辆过户给原告等三件事宜。木阳公司辩称，对原告的诉请没有异议。我公司是从金融公司或者银行机构拍卖过来的一批车辆，合作的金融公司或者银行是甲方，甲方把拿到的车辆产权证书以及结清材料、结算证明一并给我们，用于办理过户手续。甲方开始给我们说可以过户，然后我们把车辆卖给了原告，但是后来甲方又不能过户，导致涉案车辆无法过户。经审理查明，原告车运通公司（乙方、买方）与被告木阳公司（甲方、卖方）于2021年3月13日签订《旧机动车交易合同》，约定甲方将来源合法有效，通过金融公司（融资租赁公司）正常处置收购而来的过户车辆3台出售给乙方（车辆1：使用性质为乘用车的传祺GS4一辆卖给乙方所有，该车牌号为贵BXXXXX，并协助乙方办理该车的相关交易和过户手续；车辆2：使用性质为乘用车的哈弗F7x，该车牌号为粤HXXXXX，并协助乙方办理该车的相关交易和过户手续；车辆3：使用性质为乘用车的汉腾X7s一辆卖给乙方所有，该车牌号为粤DXXXXX，并协助乙方办理该车的相关交易和过户手续。合同第3条约定，该车如属盗抢、套牌、法院冻结、查封、档案被锁的原因导致不能正常办理该车转籍提档过户手续而无法正常交易的，甲方必须承担相关责任，同时甲方必须保证完成独立拥有此车辆的买卖自由权，此合同等同甲方出具乙方卖车授权委托手书；合同第4条约定，甲方向乙方保证提供办理过户所需资料，并对车辆做如下保证：来源合法，手续真实完备；无被盗、抢记录；无经济抵押、法院查封记录；无该改凿发动机及车架号码；所有资料参数与车管所档案一致；符合车管所过户要求；合同第5条约定，该车从双方签字之时为界限，签字前所发生的大小交通事故安全，违章及相关经济法律责任由甲方负责，签字后所发生的大小交通事故安全、违章等相关经济法律责任由乙方负责；合同第6条约定，合同签订之日，乙方逐车支付足额定金后开始以占有改定方式享有对应车辆的所有权，甲方保证7日内完成过户。完成过户且付清尾款后，甲方将车辆及附属物全部移交给乙方，过户前暂由甲方保管。乙方因自身原因未及时清偿尾款时，该占有改定自始不发生效力。合同签订后，原告车运通公司按照合同约定向被告木阳公司支付了案涉车辆定金，但被告木阳公司至今未能配合原告车运通公司及时办理车辆过户手续。另查明，案涉车牌为粤HXXXXX的哈佛牌小型普通客车现登记于案外人叶某某名下，该车辆抵押权人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，抵押登记日期为2019年6月27日。以上事实有原被告陈述、旧机动车交易合同、收条收据、机动车登记证等相关证据在卷佐证。本院认为，原告车运通公司与被告木阳公司2021年3月13日签订的《旧机动车交易合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认该《旧机动车交易合同》有效，本院依法予以支持。因案涉粤HXXXXX哈佛牌小型普通客车现登记于案外人周某某名下，且抵押权人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，现原告要求被告办理解除案涉车辆抵押、补办该车机动车行驶证并协助原告办理车辆过户手续缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告安平县车运通汽车服务有限公司与被告西安木阳企业管理咨询有限公司2021年3月13日签订的《旧机动车交易合同》有效；二、驳回原告安平县车运通汽车服务有限公司其他诉请请求。本案诉讼费减半收取为785元，由原告承担157元，由被告承担628元（原告已预交785元，被告在本判决生效后直付原告628元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   戈  超                   二〇二一年九月二十六日                              书 记 员   胡  楠  1
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执915号张利霞、李小伟：张利霞与李小伟探望权纠纷，申请执行被执行人李小伟归还婚生女。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张利霞向本院申请执行的（2021）豫0202民初959号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1297号广西五联建设工程股份有限公司、广西桂成置业投资有限公司:申请执行人广西五联建设工程股份有限公司与被执行人广西桂成置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,南宁市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年7月23日立案执行，2021年9月8日南宁市中级人民法院作出（2021）桂01执提10号提级执行决定书，决定将该案提级南宁市中级人民法院执行。本院认为，2021年9月8日南宁市中级人民法院作出（2021）桂01执提10号提级执行决定书，决定将该案提级南宁市中级人民法院执行，本案予以销案方式结案，现通知如下：（2021）桂0109执1297号案件以销案方式结案。二〇二一年九月十日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1515号申请执行人：周备宏，男，1967年5月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源合盛实业有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村。法定代表人：张彩丽，该公司总经理。被执行人：孔王强，男，1987年4月21日出生，汉族，住济源市。周备宏与济源合盛实业有限公司、孔王强农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8849号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源合盛实业有限公司、孔王强应于本院判决生效后10日内支付周备宏105285元；案件受理费收取1846元，由原告周备宏负担712元，被告济源合盛实业有限公司、孔王强负担1134元。因济源合盛实业有限公司、孔王强未按上述法律文书履行义务，周备宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有85285.50元未能实现。本院认为，关于周备宏申请执行济源合盛实业有限公司、孔王强一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源合盛实业有限公司、孔王强负有继续向申请执行人周备宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月八日书记员  程桃丽
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3702号王某（申请执行人）、威宁县某驾驶培训有限公司（被执行人）：王某与威宁县某驾驶培训有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52870.48元。经本院立案执行，本院在执行过程中向被执行人威宁县某驾驶培训有限公司发出执行通知书后，威宁县某驾驶培训有限公司于2021年9月15日主动向本院交清了全部执行款，本院向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1562号上诉人（原审原告）：程远学，男，1972年1月出生，汉族，村民，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李中检，重庆中钦国彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：雷波鸿志建设工程有限公司。住所地：四川省雷波县锦城镇水巷街82号。法定代表人：唐春英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭帮，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人程远学被上诉人雷波鸿志建设工程有限公司（以下简称鸿志公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院(2021)川3437民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人程远学上诉请求：裁定撤销原裁定，指令一审法院继续审理双方租赁合同纠纷一案。事实及理由:原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为出租方诉讼主体资格适格，上诉人一审所举证据相互印证周国勇是案涉工程负责人，能够代表被上诉人与上诉人建立租赁关系和办理费用结算。即使无法证明周国勇有权代表被上诉人，也足以证明上诉人有理由相信周国勇有权代表被上诉人，符合表见代理。一审被上诉人认可案涉车辆由周国勇叫到工地使用支付了部分费用，可以看出被上诉人认可周国勇代表被上诉人租赁车辆。一审被上诉人所举证据有上诉人名字，虽然记载内容不符，但双方对上诉人作为出租人履行合同义务这一事实是认可的，一审法院不能仅凭租赁费打入第三方账户就否认上诉人作为出租人的事实。程远学向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告罐车和吊车租赁费共计263200.00元；2.判令被告支付原告2017年12月5日至2020年12月4日期间产生的逾期支付租赁费的资金占用损失33558.00元；3.判令被告支付原告从2020年12月5日起至租赁费付清时止期间产生的逾期支付租赁费的资金占用损失。（该部分损失以263200.00元为本金按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担一审法院认为：主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。首先，周国勇是否有权代表被告与原告进行结算。原告提交的工程机械租赁结算单上出租方处载有原告的签名和手印，承租方处载有周国勇的签名和手印，没有加盖被告印章。从原告提交的其他证据显示，虽然只有工程机械租赁结算单、房建工程劳务承包合同系原件，其余的系复印件，被告不予认可，也无法核对其真实性，且这些证据均不是原、被告间形成的。但是这些证据中均在甲方栏中有委托代理人周国勇的签名并加盖被告印章，故在原告没有提交被告对周国勇书面授权证据的情况下，认定周国勇有权代表被告与原告进行结算，证据不充分。其次，原告与被告间没有书面的车辆租赁合同，原告没有提交证据证明双方口头或事实上的车辆租赁关系，原告也没有提交其履行车辆租赁关系的事实依据，故没有证据证明原、被告间存在车辆租赁合同关系。再次，经庭审查明，被告在承建雷波县松树乡哈洛窝村村民安置点工程中，曾使用过案涉车辆，已支付了264000.00元的车辆租赁费给案外人邓玉梅，并认可与案外人邓玉梅间存在车辆租赁合同关系。原告虽然主张称邓玉梅系其妻子，但没有提交证据证明其与邓玉梅在法律上或事实上存在利害关系，也没有提交证据证明其对案涉车辆依法享有所有权或使用权。综上所述，原告提交证据不足以证实其与被告雷波鸿志建设工程有限公司形成车辆租赁合同关系，原告主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条第一款第五项规定，裁定驳回原告程远学的起诉。本院认为,一审以本案原告主体不适格而裁定驳回原告起诉不当，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，从本案的情况来看，一审原告提起诉讼的主要证据为2017年12月5日签订的《工程机械结算单》，该结算单出租方有程远学的签字捺印，承租方有周国勇的签字捺印，并且一二审鸿志公司均认可案涉工地租用程远学工程车辆，凭《工程机械结算单》和鸿志公司认可案涉工地租用程远学工程车辆的情况，已经可以认定程远学与本案具有利害关系。本案程远学的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审人民法院管辖，不属于原告主体不适格的情况。一审法院所述一审原被告之间是否有租赁关系的问题属于被告主体是否适格问题，上述法律规定对被告主体是否适格未作规定，仅规定有明确的被告即可，即原告所述对象存在，就可以认定有明确的被告，而非正确的被告，至于该被告是否是真正意义的义务人，与原告所提出的诉讼请求是否有关联，应当作为实体审理和实体判决所要解决的问题，因此，被告主体是否适格是原告是否具有胜诉权问题，而不是原告是否具有起诉权问题，故，一审裁定以本案原告主体不适格而裁定驳回原告的起诉不当，本院予以纠正。综上，一审裁定驳回程远学起诉不当，程远学上诉请求指令一审法院审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销四川省雷波县人民法院(2021)川3437民初118号民事裁定；二、本案指令四川省雷波县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志涛审 判 员 杨发蓉审 判 员 郑 坚二〇二一年九月九日法官助理 杨 波书 记 员 沈晓林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝彦，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。法定代表人：魏勇，执行董事。一审第三人：章辉，男，1967年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。一审第三人：北京京仪椿树整流器有限责任公司，住所地北京市西城区北新华街68号。法定代表人：王军，董事长。再审申请人王朝彦因与被申请人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、北京中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）及一审第三人章辉、北京京仪椿树整流器有限责任公司中介合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朝彦申请再审称，被申请人伪造《理房通资金托管协议》《物业结清确认书》等交易文件，存在重大过错，严重违约违法，原审未依法鉴定，更未审理查明。申请人提交了大量证据证明被申请人违法违约的情况下（详见一审起诉状、证据目录等），一审未对申请人诉讼请求所依据的事实进行审理，未查清基本事实，适用法律错误。申请人就此提起上诉（详见上诉状），但二审无视申请人已经提供的证据。对审理案件需要的主要证据：标的房屋竣工档案，申请人无法自行收集，向一审法院书面申请调查取证，但一审未调查收集。原审判决适用法律错误，程序违法，未归纳争议焦点，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王朝彦主张链家公司、中融信公司存在严重违约违法行为，损害其利益，但未能提交有效证据予以证明，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。经查，一审法院审理程序符合法律规定。王朝彦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朝彦的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15257号申请执行人：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被执行人：仓贵江，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请执行人上海强生出租汽车有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初56717号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人仓贵江支付赔偿结算款100,000元。本院立案后，于2021年8月23日向被执行人仓贵江发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年8月31日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人仓贵江现在上海市青浦监狱服刑。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人仓贵江无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人仓贵江发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2021年9月17日收到申请执行人上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人朱秀利律师的来函，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海强生出租汽车有限公司对被执行人仓贵江的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执2434号申请执行人：张保成，男，1953年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕永喜，男，1981年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：卢智慧，男，1982年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵辉，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张保成与被执行人吕永喜、卢智慧、赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1282执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年九月十五日书记员 孙从春附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执2434号申请执行人：张保成，男，1953年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕永喜，男，1981年7月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：卢智慧，男，1982年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：赵辉，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张保成与被执行人吕永喜、卢智慧、赵辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保成向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1282执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年九月十五日书记员 孙从春附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2779号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。        负责人：夏远猛，该支行行长。        委托诉讼代理人：王玉国，该支行科员。        被告：范淑香，女，1966年10月20日生，汉族，住洮南市。        被告：王喜生，男，1966年9月10日生，汉族，住洮南市。        被告：王英名，男，1988年11月5日生，汉族，住洮南市。        被告：董玳弟，女，1988年11月6日生，汉族，住洮南市。        被告：冀宏，女，1965年7月3日生，汉族，住洮南市。        被告：范广学，男，1966年1月10日生，汉族，住洮南市。        中国农业银行股份有限公司洮南市支行与范淑香、王喜生、王英名、董玳弟、冀宏、范广学金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行撤诉。        案件受理费36574.00元，减半收取18287.00元，由原告承担。        审判员    铁文二〇二一年九月二十八日书记员    景琳彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1044号原告：中国银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区人和街116号1栋1-12层101。负责人：宋卓，职务行长。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被告：夏海超，男，1974年11月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：邵淑红，女，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。被告：黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司。住所地:绥化市北林区康庄路丰泽锦园小区。法定代表人：纪春义。原告中国银行股份有限公司绥化分行与被告夏海超、邵淑红、黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。中国银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏海超、邵淑红偿还原告个人住房贷款本金20461.18元、利息1324.60元、罚息1501.39元，共计23287.17元；2.判令被告黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告的抵押房屋拍卖变卖后所得价款由原告优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月11日，被告夏海超向原告提出住房按揭贷款的申请（被告邵淑红为共同还款人），承诺以位于绥化市北林区B8-6-201的新购房屋为贷款抵押担保。2011年7月9日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定原告为被告提供个人住房贷款7万元整，贷款期限10年，由黑龙江丰泽世财房地产开发有限公司作为保证人。原告于2011年8月2日足额发放了贷款，被告未按照合同的规定履行还本付息的义务，截止2021年3月29日，本金逾期天数已达711天，其行为已构成违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司绥化分行的起诉。案件受理费191元，退还原告中国银行股份有限公司绥化分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二一年九月二十七日书记员  王景欣
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1362号        原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街**，统一社会信用代码91331126848575071H。                负责人：姚凌霄。                委托诉讼代理人：胡林海，男，该行职工。                被告：吴传光，男，1966年11月28日出生，住浙江省庆元县。                被告：全金妫，女，1967年7月13日出生，住浙江省庆元县。                原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行与被告吴传光、全金妫金融借款合同纠纷一案，于2021年8月20日向本院起诉。诉请：1．判令被告吴传光、全金妫归还借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息1694.42元（已计算至2021年8月17日，之后按合同约定计算至该款项还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴传光、全金妫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定：2019年12月27日，被告吴传光向原告申请贷款人民币100000元，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款人在额度有效期（自2020年1月8日至2023年1月7日止）内向借款人提供10万元内借款；按月结息，到期还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50％作为罚息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，被告全金妫签署声明一份，声明对吴传光的借款行为予以认可。吴传光于2021年1月2日通过自助方式取得贷款100000元整，还款日期为2022年1月1日前，年利率为5.1375％。贷款发放后，吴传光仅归还部分利息后便未再归还任何款项。截至2021年8月17日，吴传光尚欠原告借款本金100000元，利息1694.42元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吴传光、全金妫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行借款本金人民币100000元及利息、罚息、复息1694.42元（已计算至2021年8月17日，之后按《农户贷款借款合同》约定计算至该款项还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告吴传光、全金妫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡顺遂    二〇二一年九月十四日            法官助理吴雅雯            书记员胡丽丽            法官提示：            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：            本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -3-
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1323执712号之一申请执行人：陈玉英，女，1972年1月24日出生，汉族，居民，住广西武宣县。被执行人：吴莉莎，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住广西武宣县。申请执行人陈玉英与被执行人吴莉莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初697号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即:1、向申请执行人支付借款利息10000元；2.承担执行费50元。被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，发现被执行人银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月七日法官助理 陆 荣书 记 员 覃志卓
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执391号之一申请执行人：李龙正，男，1961年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄勤发，男，1968年7月18日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人李龙正与被执行人黄勤发民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄勤发未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李龙正于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄勤发送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令其即日内偿还申请执行人借款本金26000元，案件受理费450元，公告费560元；负担执行费305元。经依法查询被执行人黄勤发的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。此后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭审查核实未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎继勤审 判 员 徐 磊审 判 员 黎丽娟二〇二一年九月二十六日法官助理 李成俊代书记员 周圆圆
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4081号申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。统一社会信用代码：91510100696259669B。法定代表人向仲，董事长。被执行人黄猛，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省南部县。被执行人罗秋华，女，汉族，1974年12月20日出生，住四川省南部县。申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人黄猛、罗秋华公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处作出的（2021）川成证执字第181号执行证书已经发生法律效力，因被执行人黄猛、罗秋华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2021年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执4081号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉明二〇二一年九月二十七日书记员  唐 丽
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1740号之一申请执行人：黄利龙，男，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉路64号星岛花园第一幢8号门面，统一社会信用代码：91431000394117091X。法定代表人:周全。本院在执行申请执行人黄利龙与被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5124号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司名下房产进行查询被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人郴州市小猪快跑商务服务有限责任公司名下车辆进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人黑名单。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为146794.14元，截止到2021年9月27日止尚有146794.14元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十七日书记员  李满英
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2283号申请执行人：青岛文海科贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区标山路41号，统一社会信用代码：91370203706420592L。法定代表人：宁治民，经理。被执行人：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人：庄锡东，总经理。本院在执行申请执行人青岛文海科贸有限公司与被执行人青岛阳光东辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2020）鲁02民终14548号民事判决书]，申请执行人于2021年4月12日向我院申请强制执行，申请标的：198214.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年4月14日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年9月2日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年九月二十七日书记员 王 刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1398号申请执行人：段豆豆，男，1978年7月1日出生，汉族，住济源市隆兴花园**。被执行人：商小斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住济源市。段豆豆与商小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2244号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商小斌应于本院判决生效后10日内支付段豆豆136549.00元；案件受理费收取1489元，保全费1140元，由被告商小斌承担。因商小斌未按上述法律文书履行义务，段豆豆向本院申请强制执行，本院于2021年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有位于济源市的房屋，该房屋已处置。4.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有115527元未能实现。本院认为，关于段豆豆申请执行商小斌一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商小斌负有继续向申请执行人段豆豆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十四日书记员  李 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3357号之一申请执行人：蒋士菊，女，1964年5月4日生，住宿迁市。被执行人：杜学军，男，1976年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人蒋士菊与杜学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7401号判决书已经发生法律效力，申请人蒋士菊于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杜学军偿还24814.49元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日通过电子送达形式向被执行人杜学军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜学军名下财产信息，被执行人杜学军名下仅有少量银行存款；被执行人杜学军名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜学军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杜学军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 吴新成
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初2010号原告：蔡立君，男，1964年12月25日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：丁双喜，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告蔡立君与被告丁双喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。蔡立君于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡立君撤诉。案件受理费减半收取计250元，由蔡立君负担。审 判 长  高宏伟人民陪审员  吴海霞人民陪审员  肖凤玲二〇二一年九月十七日法官 助理  詹冀尧书 记 员  姜凯文
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初8459号原告：泉州市智兴包装用品有限公司，住所地惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码91350521MA321N299M。法定代表人：许熙伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。被告：喝茶客网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东海泰禾广场11号楼312，统一社会信用代码91350500315741671X。法定代表人：魏贵林，执行董事兼总经理。原告泉州市智兴包装用品有限公司与被告喝茶客网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市智兴包装用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市智兴包装用品有限公司负担（多预交的2406.9元予以退回）。审判员  柳云鹏二〇二一年九月十六日书记员  卢晓霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执106号申请执行人：吴善韶，男，汉族，户籍住址广西防城港市港口区。被执行人：李一鸣，男，汉族，户籍住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人吴善韶与被执行人李一鸣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第74号裁决，向被执行人李一鸣发出执行通知书，责令被执行人李一鸣履行向吴善韶返还房屋租赁押金1000元、承担仲裁费用80元和本案执行费50元的义务，但被执行人李一鸣至今未履行，亦未向本院报告财产，违反财产报告制度。本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人李一鸣发出《限制消费令》。执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险公司、车辆登记机关、不动产登记机关等提起查询被执行人李一鸣的财产情况；通过传统调查方式查询被执行人李一鸣名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查实，被执行人李一鸣名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 振审 判 员  钟 蕾审 判 员  韦著敢二〇二一年九月十六日法官助理  廖龙佩书 记 员  陈 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3715号蔡某某、周某（申请执行人）、陆某某、祖某某（被执行人）：蔡某某、周某与陆某某、祖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人于2021年9月16日自愿达成执行和解协议：由被执行人祖某某于和解当日支付申请执行人20000元（已支付），剩余案款80000元，由被执行人祖某某自2021年10月起始每月30日前支付申请执行人3000元，直至履行完毕为止。本案双方当事人和解且需长期履行，以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2748号之一被执行人：余兴鸿，男，1995年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人余兴鸿罚金一案中，依法冻结了余兴鸿银行和网络资金账户，并划拨了其银行账户存款，但余额不足，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已其发布了限制消费令和失信被执行人决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十五日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2748号之一被执行人：余兴鸿，男，1995年9月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。本院在执行被执行人余兴鸿罚金一案中，依法冻结了余兴鸿银行和网络资金账户，并划拨了其银行账户存款，但余额不足，其他没有发现其名下有房产、车辆以及保险、证券等财产可供执行，现为从消费和征信上惩戒被执行人，已其发布了限制消费令和失信被执行人决定书，再经查控，亦未发现被执行人有可供执行财产和其他财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十五日书记员  万思悦附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2021）宁05民终1004号上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区海原县。        委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。        被上诉人（原审原告）：施某，住宁夏回族自治区固原市。        上诉人张某因与被上诉人施某农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        张某上诉请求：撤销原判，依法查明本案事实后改判对案涉房屋屋顶、地暖管、卧室地砖、后院坪硬化及地基进行维修或发回重审。        事实及理由：（一）一审法院认定事实不清。本案在一审中，张某申请对房屋屋顶、围墙、地坪、卧室地板、地暖管的维修费用进行鉴定，但一审法院以无法委托、无法鉴定为由终止了申请鉴定程序。张某认为，一审法院在未查明案涉工程维修费用的情况下，就草草判决张某向施某支付工程款，属认定事实不清，剥夺了张某合法的抗辩权，程序违法。施某建设的房屋存在漏水等诸多问题，这是不争的事实。施某应当对该工程进行维修，如果其不愿意维修，应在其工程款中对维修费用予以扣减。但一审法院对张某提出维修费用的诉求没有查明和处理。为此，为了查明本案事实，请求法院委托其他鉴定机构对案涉房屋的维修费用进行鉴定，以维护张某的合法权益。（二）一审法院未向张某释明反诉的权利，属于程序违法。一审中，施某认可案涉房屋存在漏水等诸多问题需要维修，但一审法院始终未向张某释明和告知反诉的权利。        施某答辩称：地暖不是我施工的，我不负责维修；屋顶张某已经扣除6000元，我不负责维修；地砖铺贴好后张某认可，并未提出异议；后院是泥坑，经过一冻膨胀是正常的。我认可一审判决结果。        施某向一审法院起诉请求：1、张某支付施某剩余工程款62830元，并按银行贷款报价利率支付自2019年6月至付清之日的利息；2、案件受理费张某负担。        一审法院认定事实：施某、张某于2019年6月28日签订工程劳务施工合同，约定由施某为张某在××县的家中修建房屋，施工价款以面积计算，具体面积按工程结束后的实际面积为准，除地板砖、门窗制作外的所有工程包工包料。该工程无施工图纸，施某参照张某指定人家的建筑样式进行施工。2019年10月，施某将工程施工结束并交付张某使用。施某、张某均认可双方于2019年11月进行了结算，工程款共计348830元，施某认可该工程屋顶存在漏水问题，并扣除6000元作为维修费用，实际工程款为342830元。张某在施某施工期间先后支付了工程款23万元，结算后又支付了5万元，共计28万元，剩余工程款62830元，双方未约定付款期限，后经施某多次催要，张某至今未支付。庭审中，施某自愿放弃对张某支付其利息的诉讼请求。        一审法院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。施某承包了张某的建房工程，双方形成了农村建房施工合同关系，施某是施工方，张某是建房户。双方签订的《工程劳务施工合同》中对具体的工程项目、工程量、工程价款计算及支付方式作了约定，施某按照张某要求完成施工时，张某应当支付工程款，张某先后支付施某工程款共计28万元，剩余工程款62830元，至今未支付。现施某要求张某支付剩余工程款62830元，有事实根据和法律依据，应予以支持。张某辩称，施某施工质量存在诸多问题需要维修，待施某全部维修后支付剩余工程款62830元，施某认可屋顶漏水问题并以扣减6000元工程款的方式顶抵维修费用，关于施某提出的其余工程质量问题及维修费用，施某未予认可，张某亦未提供有效证据证明工程存在哪些质量问题及产生的时间和原因，因此其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。庭审中，施某自愿放弃对张某支付其利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。本案法律事实发生于2020年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：张某于本判决生效之日起15日内支付施某剩余工程款62830元。案件受理费1371元，减半收取686元，由张某负担。        二审期间，张某、施某未向本院提交新的证据。        二审查明的事实与一审查明的事实一致。对一审查明的事实予以确认。        本院认为：一审审理过程中，张某申请对房屋屋顶、围墙、地坪、卧室地板、地暖管的维修费用进行鉴定，但其不能提供涉案工程图纸，亦陈述要求施某按照三河镇红城村四组赵旭红家的样式修建，一审法院曾委托两家鉴定机构，但均因鉴定事项与鉴定范围不符而终止。一审法院根据双方提供的证据查明了案件事实并依法作出判决并无不当，张某上诉认为对其提出维修费用的诉求一审未查明、未处理的理由不能成立。2020年11月3日一审法院向张某送达了应诉通知书，举证通知书等诉讼材料，明确告知张某申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉的期限及法律后果，张某亦签字确认。在一审庭审中，再次向张某告知在法庭辩论中可以提出反诉，且在审理过程中，张某提出了对涉案工程的鉴定申请，说明其对诉讼权利是明知的，故对张某上诉认为一审未向其释明反诉属程序违法的理由不予支持。        综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2742元，由张某负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年九月二十四日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10528号上诉人（原审被告）：高敬尧,1986年9月20日出生，男，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:辽宁辽沈线缆有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-1号6层9号。法定代表人:陈淑芬，系该公司执行董事。委托代理人:高莹、邢阔，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路17号9门二层。法定代表人:董长安，该公司经理。上诉人高敬尧因与被上诉人辽宁辽沈线缆有限公司（以下简称：辽沈线缆公司）、辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称：联合公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长，刘春杰主审，鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人高敬尧与被上诉人辽沈线缆公司及联合公司之间属买卖合同纠纷。通过二审当事人的诉辩意见可以确定本案的争议焦点之一是：本案诉讼主体是否正确。山鑫经销处属于个体工商户，成立于2014年7月11日，经营者高敬尧，案涉纠纷一审法院于2019年6月10日立案受理，并于2019年12月12日作出一审判决。2019年7月2日，山鑫经销处的经营者高敬尧将该经销处注销。一审在下发判决前未核实当事人的真实状态，判决已经注销的山鑫经销处承担责任，确有不妥，应予更正，经营者高敬尧属被注销的个体工商户债权债务的承担者，应作为一审被告参加诉讼。本案的另一争议焦点是：辽沈线缆公司不能取得有关房屋后，能否要求山鑫经销处继续承担原债务。当事人之间达成的三方协议约定，本协议签订之日山鑫经销处与辽沈线缆公司双方再无任何纠纷，过往合同与相关经济债务等全部终止。辽沈线缆公司不得向山鑫经销处提出任何权利主张、后续如发生纠纷，与山鑫经销处无关，合作终止。从该约定可知，达成三方协议时，山鑫经销处并对房屋产权办理等做出承诺，相反山鑫经销处在协议中明确，三方协议达成后，辽沈线缆公司不得向山鑫经销处提出任何权利主张，如有后续纠纷，与山鑫经销处无关。据此可以认定，三方约定的性质属于债务更新，通过该协议的达成，消灭了山鑫经销处与辽沈线缆公司的原债权债务，而形成了新的三方权利义务关系。因此辽沈线缆公司向山鑫经销处主张权利与三方协议约定不符，不应予以支持。至于联合公司是否应当承担责任的问题，一审法院未作为审理重点，未能查清本案基本事实。综合上述三方面原因，应将本案发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9037号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费14284元，退回高敬尧。审 判 长  张 伟审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年九月十五日法官助理  谢日恒书 记 员  高 煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1281刑初168号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人申涛，男，1994年6月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月10日被本院判处有期徒刑五年，2016年12月15日被怀化市中级人民法院裁定假释，2017年10月22日假释收监，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月17日被洪江市某某局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以怀洪市检刑诉[2021]46号起诉书指控被告人申涛犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2021年6月16日16时许，被告人申涛和被害人向某等人在安江镇河西“大毛餐馆”吃完饭后，搭乘向某的宝马车一同前往安江大华宾馆。途中，申涛发现向某车内副驾驶置物箱内放着一扎100元面值现金，遂起盗窃之意。随后，被告人申涛与向某等人在大华宾馆房间休息时，申涛乘向某不备，拿走其车钥匙，然后溜至停靠在大华宾馆停车场内的宝马车内，将车内置物箱里的一扎100元面值的一万元现金盗走，然后租车前往洪江区，途中申涛使用他人手机给向某发信息告知其拿走了车内一万元，三天后归还。之后，申涛将盗窃所得的一万元现金用于购买毒品、支付毒资、网络赌博等违法活动，在一天内全部挥霍一空。 2021年6月17日，被告人申涛在洪江市安江镇一完小巷口附近被洪江市某某局民警抓获归案。2021年7月6日，被告人申涛的母亲代某退赔被害人向某5000元。 公诉机关建议对被告人申涛判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人申涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人申涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申涛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人申涛系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人申涛盗窃他人财物用于吸食毒品、网络赌博等违法活动，酌情从重处罚。被告人申涛犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人申涛的家属代为退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人申涛的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人申涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人申涛刑期自2021年6月17日起至2022年5月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 唐跃文 二〇二一年九月八日 法官助理 李小洁 书 记 员 杨 超 附：本判决书所引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。