wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1231号之一        申请执行人：浙江创智科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市吉阳路126号310室，统一社会信用代码91330402672564087T。                法定代表人：刘健。                委托代理人：李思雨，浙江红船律师事务所律师。                被执行人：嘉兴宏乾广告有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路211号东升大楼1幢301-306室-30，统一社会信用代码91330402MA2BC5FH4M。                法定代表人：陈夏明。                申请执行人浙江创智科技股份有限公司与被执行人嘉兴宏乾广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江创智科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付设备款420085元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费6201元。                执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款（诉讼中已采取保全措施），本院依法扣划142247元并已支付申请执行人；此外，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1231号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年九月二十八日            书记员朱益清
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保539号申请人：江苏三夫户外用品有限公司。被申请人：姜天日。江苏三夫户外用品有限公司与姜天日借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的营口市鲅鱼圈区人民法院年月日生效的（2021）辽0804民初4906号判决，于2021年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2500000（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  黄忠胜二〇二一年九月二十九日（）书记员  曹继宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保203号之一申请人：佛山忠诚朗悦置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南4栋3113室之三，统一社会信用代码91440605MA54NPQ172。法定代表人：周贤军。委托代理人：王茂鹏，男，1981年10月18日出生，汉族，申请人员工。被申请人：佛山市粤晟房地产开发股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖二路1号俊雅名园俊华苑17号商铺，统一社会信用代码914406006981988635。法定代表人：黄志权。本院受理申请人佛山忠诚朗悦置业有限公司与被申请人佛山市粤晟房地产开发股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，根据本院2021年7月7日作出的（2021）粤0605财保203号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市粤晟房地产开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户4405××××1117内的人民币存款262939701.49元（实际冻结0元）。现申请人向广州仲裁委员会申请解除上述保全措施。2021年9月7日，广州仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市粤晟房地产开发股份有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户4405××××1117内人民币存款262939701.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年九月七日书记员  文丁辉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执异101号申请人：冯春良，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住拜泉县。被申请人（原案申请执行人）：拜泉县能源热力有限公司，住所地拜泉镇光辉社区三委晟嘉御都二期6号楼2号门市。法定代表人：高东，该公司经理。委托代理人：高军，男，1974年3月3日出生，汉族，该公司副经理，住拜泉县。原案被执行人：黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司，住所地拜泉县长春镇内。法定代表人：薛刚，该公司经理。本院在执行申请执行人拜泉县能源热力有限公司与被执行人黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案时，2019年5月5日作出（2019）黑0231民初1187号民事裁定书，依法查封被执行人黑龙江农垦鑫宇房地产开发有限公司名下位于拜泉县车库等建筑物。2021年8月26申请人冯春良向本院提出执行异议，请求依法中止对拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1187号民事裁定书中的上述争议房屋的执行。本院立案后在审查期间，2021年9月6日申请人冯春良向本院递交撤回执行异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，申请人自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人冯春良撤回执行异议申请。审判长  栾晓慧审判员  丁 飞审判员  殷大朕二〇二一年九月六日书记员  田羽佳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10144号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。执行委托代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：周荣华，男，1978年2月28日出生，汉族，住所高要市。被执行人：谈艳玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住所江门市新会区。一、执行依据关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周荣华、谈艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初21332号民事判决书已发生法律效力，周荣华、谈艳玲应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款292460元及利息、手续费、违约金等共计43284.08元（截至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收），周荣华应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款8638元及利息、手续费、违约金等共计1278.42元（截至2020年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收），周荣华应负担诉讼费与保全费计8578元，谈艳玲对其中的8332元共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人周荣华、谈艳玲发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人名下的主要财产为：1、冻结了被执行人谈艳玲在江门农村商业银行股份有限公司小冈支行开设的资金账户8001××××6700（冻结时效为2021-05-17至2022-05-16）、中国农业银行股份有限公司江门新会双水支行开设的资金账户6228××××9063（轮候冻结，冻结时效为2021-05-20至2022-05-19）与被执行人周荣华名下在财付通支付科技有限公司开设的资金账户XXX（冻结时效为2021-09-15至2022-09-14）。2、经查，佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执366号案现正处置被执行人周荣华名下的房产，本案已依法参与分配待其处置。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券、保险等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人周荣华、谈艳玲有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。鉴于被执行人周荣华、谈艳玲无正当理由未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿的给付义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、结案方式本院认为：被执行人周荣华、谈艳玲暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执10144号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年九月二十三日书记员  郑友津
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1765号原告：杨李文，男，1986年12月27日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：张东明，系辽宁君扬律师事务所律师。被告:辽宁福客莱娱乐餐饮有限公司，统一社会信用代码91211282MA06W8D，住所地开原市新城街体育场路2号。法定代表人：李伟佳，系该公司经理。原告杨李文与被告辽宁福客莱娱乐餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告所提供电话15043822280否认系公司法定代表人，又其状告“公司”处于无人状态，导致本院无法向被告方送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨李文的起诉。案件受理费8905元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年九月二十六日书 记 员 李晓惠
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初2359号原告：齐耀双，男，1990年1月23日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：王增海，男，1961年8月28日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告齐耀双与被告王增海民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐耀双到庭参加诉讼。被告王增海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐耀双向本院提出诉讼请求：1.要求被告王增海给付借款本金21000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，被告王增海找到原告借款21000元，双方约定借款期限10个月。到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。被告王增海未答辩。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。原告齐耀双向被告王增海交付钱款，被告向原告出具借据的过程符合民间借贷的法律要件，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告王增海向原告齐耀双出具借据的行为，明确双方借贷关系成立，双方约定借款期限10个月，现已到还款日期，被告应履行还款义务，原告诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王增海于本判决发生法律效力之日给付原告齐耀双借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告王增海负担。本判决为终审判决。审判员  郭洁二〇二一年九月三十日书记员  丁帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终222号上诉人（原审原告）：山东瀚海网络科技有限公司，住所地山东省齐河县城区齐晏大街264号。法定代表人：孙绪意，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。上诉人山东瀚海网络科技有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2021)鲁1425民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。山东瀚海网络科技有限公司上诉称，原审法院裁定适用法律错误。雇主责任保险具有人身保险合同的属性，本案可以由被保险人住所地即上诉人住所地人民法院管辖。雇主责任保险，是以被保险人即雇主的雇员在受雇期间从事保险单所载明的被保险人的工作时因遭受意外事故导致伤、残、死亡或患有与职业有关的职业性疾病而依法或根据雇佣合同应由被保险人承担的经济赔偿责任为承保风险的一种责任保险。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定。本案中，上诉人向被上诉人投保雇主责任险，该保险的内容涉及上诉人的雇员因从事与其业务有关的工作而遭受意外事故或患有国家规定的职业性疾病所导致的人身损害赔偿，具有人身保险合同的属性，依据上述规定，本案可以由被保险人住所地即上诉人住所地人民法院管辖。现上诉人住所地位于齐河县城区，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由齐河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系雇主责任保险引起的纠纷，雇主责任保险是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象的保险合同，属于以财产及相关利益为保险标的财产保险范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。雇主责任险虽属财产险，但其保险标的为被保险人的民事损害赔偿责任，该保险不涉及保险标的物，故不能依据保险标的物所在地人民法院确定管辖，亦不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定确定管辖。本案依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司住所地人民法院管辖。原审法院将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶楠楠审 判 员 吴东锋审 判 员 高晓敏二〇二一年九月二十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执复34号复议申请人：浙江南源矿建有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。法定代表人：程松林。委托诉讼代理人：卢成好，该公司工作人员。复议申请人：浙江南源矿建有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人：于喜水。申请执行人：叶圣銮，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。本溪市溪湖区人民法院受理申请执行人叶圣銮与被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司定金合同纠纷执行一案，在执行程序中，该院于2020年12月14日作出（2020）辽0503执611号执行裁定，追加浙江南源矿建有限公司为本案被执行人，浙江南源矿建有限公司、浙江南源矿建有限公司本溪分公司均不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执异611号执行裁定认定，该院（2019）辽0503民初1597号民事判决已发生法律效力。申请人叶圣銮于2020年6月12日向该院申请执行，该院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司无财产可供执行，未能履行判决判项内容。申请人向该院申请，追加浙江南源矿建有限公司为被执行人。该院认定浙江南源矿业有限公司本溪分公司系浙江南源矿建有限公司的分支机构。申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定：追加浙江南源矿建有限公司为本案被执行人。浙江南源矿建有限公司复议认为，本溪分公司独立经营，应认定为具有独立法人资格，请求撤销（2020）辽0503执611号执行裁定。浙江南源矿建有限公司本溪分公司复议认为，案涉纠纷与浙江南源矿建有限公司无关，本溪分公司系经工商注册的独立法人，独立承担责任，请求撤销（2020）辽0503执611号执行裁定。经复议查明，原告叶圣銮与被告浙江南源矿建有限公司本溪分公司、被告田大东定金合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出（2019）辽0503民初1597号民事判决，主要确认：1、被告浙江南源矿建有限公司本溪分公司于判决生效后15日内返还原告叶圣銮定金100万元，并赔偿资金占用期间的利息损失；2、。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙江南源矿建有限公司本溪分公司负担。财产保全费5000元，由被告浙江南源矿建有限公司本溪分公司负担。因浙江南源矿建有限公司本溪分公司上诉，本院作出（2020）辽05民终321号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人浙江南源矿建有限公司本溪分公司负担。判决生效后，叶圣銮提出强制执行申请，在执行程序中，本溪市溪湖区人民法院基于叶圣銮的申请，作出（2020）辽0503执611号执行裁定，追加浙江南源矿建有限公司为本案被执行人。另查明，2015年6月，浙江南源矿建有限公司设立浙江南源矿建有限公司本溪分公司，该分公司登记的类型为有限责任公司分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本案中，执行法院基于被执行人浙江南源矿建有限公司本溪分公司不能清偿判决确定债务的事实，裁定追加浙江南源矿建有限公司为被执行人于法有据。对复议申请人主张的浙江南源矿建有限公司本溪分公司系独立法人，应独自承担债务的意见与在卷证据证实的内容不符，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回浙江南源矿建有限公司、浙江南源矿建有限公司本溪分公司的复议申请，维持本溪市溪湖区人民法院（（2020）辽0503执611号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年九月八日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终4197号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。负责人：刘大姿，总经理。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，汉族，住广东省清远市清新区。法定代理人：陈某2，男，汉族，住广东省清远市清新区。原审被告：黄镜生，男，汉族，住广东省清远市清新区。原审被告：刘楚健，男，汉族，住广东省清远市清新区。原审被告：清远市清新区太和镇鹏诚建材贸易部，地址：清远市清新区太和镇清和大道乐园管理区**马路第四卡。经营者：谭远锋。原审被告：潘伙延，男，汉族，住广东省清远市清新区。原审被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：关兴健。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司因与被上诉人陈某1及原审被告黄镜生、刘楚健、清远市清新区太和镇鹏诚建材贸易部、潘伙延、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2021年9月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院(2020)粤1803民初1312号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  禹 莉审判员  杨 玲二〇二一年九月八日书记员  潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1397号皮军梅：申请执行人与被执行人皮军梅的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初8073号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××94特此通知。二〇二一年九月十日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1117号上诉人（原审原告）：勾立军，男，1982年5月6日出生，汉族，无职业，现住明水县。上诉人（原审原告）：冯显，男，1945年10月8日出生，汉族，无职业，现住明水县。被上诉人（原审被告）：赵明义，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，现住明水县。委托诉讼代理人：沈艳芹（系赵明义妻子），女，1972年6月7日出生，汉族，无职业，现住明水县。上诉人勾立军、冯显因与被上诉人赵明义土地承包经营权纠纷一案，不服明水县人民法院（2021）黑1225民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人勾立军、冯显与被上诉人赵明义及其委托诉讼代理人沈艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾立军、冯显的上诉请求：1.撤销原判并改判被上诉人归还上诉人承包的8.5亩土地并给付所欠75190元承包费；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：勾立军的母亲刘桂兰于1983年、1998年承包了农艺村案涉8.5亩土地，被上诉人并未分得承包地，农艺村二轮土地承包时延续了一轮土地承包合同不变，被上诉人只能是从刘桂兰处取得案涉土地使用权，但被上诉人一直未向刘桂兰及上诉人交付土地承包费，且虽然冯显与刘桂兰并未领取结婚证，双方已形成事实婚姻，即使冯显与案涉土地无关，勾立军也有权向赵明义主张返还土地即及承包费的权利。赵明义辩称，对上诉人的上诉有异议，同意一审判决。冯显、勾立军向一审法院起诉请求：一、要求赵明义归还8.5亩土地；二、要求赵明义给付冯显、勾立军8.5亩土地的22年承包费和地直补款；三、要求赵明义承担本案的诉讼费用。在庭审中，冯显、勾立军明确具体诉讼请求为：2001年至2005年每年承包费1000元，五年承包费为5000元；2006年至2010年每年承包费2000元，五年承包费为10000元；2011年至2015年每年承包费4200元，五年承包费21000元；2016年至2021年每年承包费5200元，五年承包费为31200元，以上均是8.5亩地的市场价格，上述承包费总计67200元，关于地补钱2003年—2012年时按每亩地40元/年，8.5亩地是340元，10年共计3400元，2013年—2021年是按每亩地60元/年，9年共计4590元，以上共计75190元。一审法院认定事实：勾立军父亲勾振岩与母亲刘桂兰系农艺村村民，勾振岩去世后，冯显与刘桂兰一起生活，未领结婚证，后刘桂兰去世。因农艺村的8.5亩土地，冯显、勾立军与赵明义产生纠纷，冯显、勾立军认为该土地原来系刘桂兰承包，赵明义认为其自1998年开始承包涉案土地，至今仍在承包。2021年5月7日，冯显到明水县明泉街道办事处信访，该办事处出具了信访事项处理意见书，认为该土地与冯显无关，没有法律依据。故冯显、勾立军诉至法院，要求赵明义归还8.5亩土地，并给付22年承包费、地直补款75190元，并由赵明义承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案系土地承包经营权纠纷。土地承包经营权纠纷是指当事人间因承包土地的使用、收益、流转、调整、收回以及承包合同的履行等事项发生的争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，勾立军、冯显提供的信访事项处理意见书明确说明：“1998年第二轮土地承包时，刘桂兰未到村里主张分地，刘桂兰现已死亡，冯显与此土地承包无关。”，从冯显、勾立军提供的其他证据也不能证明该涉案土地系自1997年至今由刘桂兰一直流转给赵明义，因此，冯显、勾立军的诉讼请求，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，判决：驳回冯显、勾立军的全部诉讼请求。案件受理费840元由冯显、勾立军负担。本院二审期间，上诉人申请孙佳信出庭作证，欲证实农艺村土地承包以来再没有更改过，孙佳信系农艺村村民，其从1983年开始承包7.9亩土地至今从来没有变化，其就证实自己的问题。被上诉人质证认为，没有异议。故本院对该证人证言的真实性予以确认，但孙佳信只证明了自己的问题，与案涉土地无关，故本院对该证人证言不予采纳。上诉人申请刘宝安出庭作证，欲证实刘宝安系农艺村村民，农艺村从1983年分地之后再也没有调整过。被上诉人质证认为，证人陈述是属实，我们村里是大稳定小调整，孙佳信、刘宝安都是村里老户，都是没有调整的，但是孙佳信和刘宝安没有调整不代表我家就没有调整。故本院对该证人证言的真实性予以确认，但刘宝安的证言与案涉土地无关，故本院对该证人证言不予采纳。被上诉人申请曹国学出庭作证，欲证实其是农艺村村民，二轮土地承包时候村里是大稳定小调整，调整的人有挺多户。上诉人质证认为，证人说的不属实，二轮土地承包时农艺村根本没有调整。本院审查认为，因上诉人质证认为证人陈述不属实，且证人证言亦无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。被上诉人申请宫云付出庭作证，欲证实宫云付系农艺村村民，1983年农艺村的政策是大不动小调整。上诉人质证认为，证人陈述不属实，1983年是一轮土地政策，不存在大稳定小调整的问题。本院审查认为，上诉人质证认为证人陈述不属实，且1983年土地政策与本案无关，故本院对该证人证言不予采信。对本案双方当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明认定的事实。本院认为，本案的焦点问题是：被上诉人应否返还上诉人主张的8.5亩土地及支付75190元土地承包费和粮食直补费用。上诉人主张1983年、1998年案涉8.5亩土地均由刘桂兰承包，后刘桂兰于1997年流转给被上诉人，被上诉人一直未向刘桂兰及上诉人支付承包费，故要求被上诉人返还案涉土地并支付75190元土地承包费和粮食直补费用。被上诉人辩称，1983年一轮土地承包时，案涉土地确实是刘桂兰承包的，1997年刘桂兰将土地流转给被上诉人，但在1998年二轮土地承包时村里直接把案涉土地调整给被上诉人了。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人在一审中提交土地承包合同复印件，欲证实1998年二轮土地承包时案涉土地系由村里承包给刘桂兰耕种，但该证据系复印件，无法与原件核实其真实性，本院无法采信，上诉人在本院庭审中申请的证人证言亦无法证实案涉土地在1998年二轮土地承包时由刘桂兰耕种，又未提供证据证实刘桂兰或上诉人与被上诉人之间有土地流转协议，故上诉人向被上诉人主张返还土地及支付承包费和粮食直补费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1679元，由上诉人冯显、勾立军负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 陈 奇二〇二一年九月十四日此件与原本核对无异书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42021号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：许光伦，女，汉族，1980年9月13日出生，地址广西宁明县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告许光伦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告许光伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9789.25元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年2月5日起至实际清偿之日止以本金9789.25元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币20000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1666.67元，每月还息224.50元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金8333.35元，尚欠借款本金9789.25元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款20000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1666.67元，还息224.52元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年2月5日，被告偿还借款本金8333.35元，偿还费用3000元（其中利息1122.6元，担保费1877.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9789.25元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金9789.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年2月5日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许光伦偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9789.25元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告许光伦给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9789.25元为基数，自2021年2月5日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告许光伦负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执8069号申请执行人卢知墨和被执行人卢少辉婚姻家庭纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2015）芙民初字第5300号民事判决书，2021年09月03日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十三日书记员  谭欣
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执恢60号之三申请执行人：蒋啟政，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地镇远县。被执行人：黄丽娟，女，1985年8月1日出生，侗族，住所地三穗县八弓镇佳誉广场4栋二单元302号房。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄丽娟在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxa831@wx.tenpay.com账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月十日书记员 欧盛坤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保176号申请人：马彦龙，男，1993年4月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被申请人：马锐，男，1996年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人马彦龙于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马锐名下车牌号为×××小型轿车一辆，价值87，000元。申请人马彦龙自愿以其名下车牌号为×××小型宝马牌轿车一辆提供担保。    本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人马锐名下车牌号为×××小型轿车一辆，价值87，000元。    案件申请费890元，由申请人马彦龙负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    吴冯菊二〇二一年九月二十九日书记员    居丽迪孜托克达尔别克
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2419号之一申请执行人：胡深振，男，1989年08月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈爱卿，男，1989年04月25出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人胡深振与被执行人陈爱卿借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初2938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈爱卿偿还民事诉讼原告人胡深振借款35540元。因陈爱卿未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈爱卿账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院2021年8月4日采取强制措施，冻结期限一年。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人陈爱卿名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35540元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执3355号本院受理的申请执行人浙江合嘉包装材料有限公司与被执行人上海陌融网络科技有限公司、乔程、汪磊买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人上海陌融网络科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初4300号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执3355号案件予以结案。特此通知   二〇二一年九月三十日
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2478号之五被执行人：迟葵玉，女，汉族，1969年06月29日生。居民身份证号码2102221969××××××××，住瓦房店市昌盛经典一期25号1-402。关于申请执行人与被执行人迟葵玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人迟葵玉在085e9858e82ad8e3c435dadc8@wx.tenpay.com账户内余额人民币445.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人迟葵玉在财付通支付科技有限公司085e9858e82ad8e3c435dadc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币21150.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘汉涛二〇二一年九月二日书记员  王 维
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1582号原告：朱道富,男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：代建国,男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：杨志伟,男，1983年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告朱道富诉被告代建国、杨志伟侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月23日原告朱道富变更诉讼请求为要求二被告偿还原告土地损失10000元（具体待土地测量后对损失金额进行价格评估后再决定增加诉讼请求。）。原告朱道富于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱道富以现在无法测量争议土地边界为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱道富撤诉。案件受理费425元，退还原告朱道富375元，减半收取计25元，由原告朱道富负担。审 判 员 蒋国彬二〇二一年九月二十九日法官助理 郭小钰书 记 员 黄道成
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司台安支行,住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街10号。被执行人：李扬，男,1988年9月27日生，汉族，住。因被执行人李扬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李扬的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月十五日书记员  宫 亮
吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2021）吉2405财保14号之一申请人：金技革，男，朝鲜族，1960年12月4日出生，户籍所在地龙井市。        委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。        被申请人：王照峰，男，汉族，1981年7月3日出生，住吉林省延吉市。        被申请人：金兵，男，朝鲜族，1968年11月1日出生，户籍所在地吉林省延吉市。        被申请人：延边众大食品贸易有限公司，住所地为延吉市长白路252-4号。        法定代表人：张世林，经理。        申请人金技革与被申请人王照峰、金兵、延边众大食品贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月23日作出（2021）吉2405财保14号民事裁定，对被申请人王照峰、金兵、延边众大食品贸易有限公司的银行存款进行保全。金技革于2021年9月27日向本院申请解除上述保全措施。        本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项条规定，裁定如下：        解除对被保全人王照峰、金兵、延边众大食品贸易有限公司的银行存款的冻结。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    韩银花二〇二一年九月二十七日书记员    蔡东恩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41792号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：程秉正，男，汉族，1992年1月2日出生，地址山西省洪洞县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告程秉正小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告程秉正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9789.25元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年2月2日起至实际清偿之日止以本金9789.25元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币20000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1666.67元，每月还息224.50元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金8333.35元，尚欠借款本金9789.25元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月1日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款20000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1666.67元，还息224.52元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年2月2日，被告偿还借款本金8333.35元，偿还费用3000元（其中利息1122.6元，担保费1877.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9789.25元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金9789.25元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年2月2日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程秉正偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9789.25元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告程秉正给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9789.25元为基数，自2021年2月2日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告程秉正负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保702号沈阳沈西变压器制造有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的90000.00元，现已解除保全。沈阳沈西变压器制造有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保702号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十二日书记员  赵博
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督99号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社后新秋信用社主任。被申请人：梁全丽，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月26日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2020年3月29日，梁全丽因贷款重组向彰武县信用联社贷款13047.71元，贷款期限至2021年3月28日，年利率9.4%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，梁全丽未还清本息。截止2021年9月4日，仍欠贷款13047.71元，欠利息和罚息合计746.58元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、业务凭证、抵押合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求梁全丽给付贷款13047.71元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息746.58元，并从2021年9月5日起至付清之日止按年利率9.4%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁全丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款13047.71元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息746.58元，并从2021年9月5日起以本金13047.71元为基数至付清之日止按年利率9.4%上浮30%后支付逾期利息。申请费49元，由被申请人梁全丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执6931号黎霞、匡传伍本院执行的黎霞申请匡传伍合同纠纷一案，经被执行人匡传伍自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3323号原告：康平县中和农信小额贷款有限公司，住所地辽宁省康平县顺山四路19-网点11东-3，统一社会信用代码91210123583884695T。法定代表人：李真，系该公司经理。委托诉讼代理人:单国利,系该公司员工。被告：莫秀霞，女，1972年1月14日生，汉族，现住铁岭市清河区。原告康平县中和农信小额贷款有限公司与被告莫秀霞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月23日起诉，本院于2021年8月23日立案，并依法组成合议庭。于2021年9月27日在本院第七号法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人单国利；被告莫秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15882.63元，利息1078.32元，并从2021年5月15日起按年利率24%计算至实际结清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款19000元。但被告领取借款后从2021年4月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金11535,29元，利息789.73元及逾期利息270.18元。2021年1月15日，被告又通过中和金服平台与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款3907元。但被告领取借款后从2021年5月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金2843.22元，利息195.38元及逾期利息14.02元。2021年1月18日，被告又通过中和金服平台与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款1838元。但被告领取借款后从2021年5月15日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠本金1404.12元，利息93.21元及逾期利息6.7元。三笔借款本金合计15882.63元，利息1078.32元及逾期利息。请支持原告的诉讼请求。被告莫秀霞辩称：对原告起诉本金无异议，现因照顾瘫痪父亲，无法出去打工，没有收入来源，对原告诉请的利息不同意给按年利率24%支付利息。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借款合同3份及汇款回单3份，证明被告向原告三笔借款的事实。2、还款流水3份，证明被告还款和欠款的事实。被告莫秀霞为其抗辩理由提供证据如下：1、离婚证、莫延有残疾证、身份证，证明被告离婚单身，现照顾残疾的父亲，没有收入。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对原被告提供的证据予以采信。案经庭审质证、认证，双方抗辩陈述和本院审查证据，认定事实如下：2020年10月31日，被告通过原告中和金服平台，与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款19000元，约定日利率0.0427%，借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款19000元。被告领取借款后偿还部分本息，从2021年4月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金11535.29元，利息789.73元及逾期利息270.18元。2021年1月15日，被告又通过中和金服平台与原告签订了《个人借款合同》，借款金额3907元，约定日利率0.0427%，分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款3907元。被告领取借款后偿还部分借款本息，从2021年5月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金2843.22元，利息195.38元及逾期利息14.02元。2021年1月18日，被告又通过中和金服平台与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款1838元，约定日利率0.0427%，分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后，原告如约向被告支付了借款1838元。被告领取借款后偿还部分借款本息，从2021年5月15日起未按合同约定偿还借款，尚欠本金1404.12元，利息93.21元及逾期利息6.7元。三笔借款本金合计15782.63元，利息810.45元。现原告以被告未按期偿还本息及逾期利息为由提起本诉。另查，原被告签订借款合同约定，产生争议由开原市人民法院审理。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，应认定被告通过原告“中和金服平台”与原告形成三笔借贷关系的事实成立，本院对原告提供的证据予以认定。被告对拖欠原告贷款本金15782.63元负有偿还的义务。统一调整从2021年5月16日起开始计算本息。关于原告请求利息及逾期罚息一节，原被告约定日利率0.0427%，依据最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。其约定超过该项规定，故对其利率调整为按年利率15.4%计算利息，而因利率保护达上限，对其逾期利息不予以支持。至于被告抗辩无支付能力等，虽提供了离婚证等证据，但不足以排除偿还义务或者缓期偿还原告本息的理由，对其抗辩陈词不予以支持。本院为维护正常经济秩序，保护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百七十九条、五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告莫秀霞于本判决书发生法律效力后十日内偿还拖欠原告康平县中和农信小额贷款有限公司借款本金15782.63元，并承担从2021年5月16日起，按照年利率15.4%至偿还时止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，原告康平县中和农信小额贷款有限公司已缴纳，由被告莫秀霞负担。于本判决书发生法律效力后7日内向本院缴纳，逾期不缴纳依法强制执行。同时退回原告康平县中和农信小额贷款有限公司所缴纳的诉讼费224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 丁 丽二〇二一年九月二十九日书 记 员 李晓惠
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初2426号原告：李春多，男，满族，1966年2月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：马浩鑫，男，满族，1977年1月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告李春多与被告马浩鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春多到庭参加了诉讼，被告马浩鑫经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春多向本院提出诉讼请求：1、请求被告马浩鑫立即给付劳务费5250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月2日至5月30日，被告雇佣原告干基建活，每天350元，原告共干15天，合计被告应付劳务费5250元。此款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告马浩鑫未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了一份2021年6月7日张成武与被告的电话通话录音以及张成武统计的工资记工明细，用于证明被告欠付劳务费的事实，被告未出庭质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马浩鑫在本溪市山水人家承建楼房改造工程。2021年5月2日至5月30日期间，被告雇佣原告从事砌墙抹灰工作，约定日工资350元，原告共计工作15天，被告欠付劳务费5250元。本院认为，被告雇佣原告为其承建的楼房改造工程出劳务，双方形成合法的劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向原告支付报酬。原告请求被告给付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告马浩鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩鑫于本判决发生法律效力后立即给付原告李春多劳务费5250元。案件受理费减半收取25元，由被告马浩鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 李梦楠二〇二一年九月十八日法官助理 李瑞祥书 记 员 周爱茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初2370号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号，统一社会信用代码：91441400562648570D。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海珠，系该公司员工。被告：张志峰，男，1978年3月12日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人黄丽珊、林海珠到庭参加诉讼。被告张志峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即归还借款本金79750元及罚息1451.47元（罚息从2021年1月21日起暂计至2021年6月21日止），直至借款本金及利息全部清偿止，暂小计81201.47元；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告于2020年3月17日与被告签订了一份编号为（梅村银）网个借字第(0107000000009183)号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告授信80000元，用于生产经营，期限为1年（自2020年3月17日至2021年3月17日）。截止2021年7月21日，本金余额80000元；贷款年利率为固定4.55%，若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收罚息及复利，合同还对相关事项进行了详细的约定。《个人借款合同》第七条7.5小节明确约定，被告的贷款发生逾期，原告有权提前收回全部已发放贷款本息；第九条明确约定，合同中载明的被告的地址及联系方式作为诉讼文书有效送达的通讯地址；第七条7.7小节明确约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。原告依约于2020年3月17日向被告发放了贷款80000元，贷款发放后，被告偿还了2021年2月21日前应偿还的到期借款利息，2021年2月21日起应偿还的借款本金经原告催收至今未偿还。原告认为，原告与被告张志峰于2020年3月17日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告未按约定履行还本付息义务，构成根本性违约。原告有权依法维护合法权益和正当利益。原告向被告多次催收无果，故提起诉讼。被告张志峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，对原告梅州客家村镇银行股份公司诉称的事实，本院予以确认。涉案合同约定的利息、罚息及复利未违反国家有关规定，未超出法律规定的计算标准。被告已经按照约定分12期支付了利息。上述事实，有原告提交的被告主体信息资料、用户贷款申请资料、借款合同、借款借据、应收本息登记簿、催收记录等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司与被告张志峰的《个人借款合同》【编号：（梅村银）网个借字第(0107000000009183)号】是双方自愿签订的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。因被告未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款本金79750元及罚息1451.47元（从2021年1月21日起暂计至2021年6月21日止），从2021年6月22日起至款清之日止的利息（罚息）按借款合同约定计算，于法有据，本院予以支持。被告张志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百二十七条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志峰应于本判决生效之日起五日内，向原告梅州客家村镇银行股份公司偿还借款本金79750元和罚息1451.47元（罚息从2021年1月21日起暂计至2021年6月21日止，从2021年6月22日起至还清借款本金之日止的利息（罚息）按合同约定另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，按规定减半收取915元，由被告张志峰负担。上述费用原告已预付，不予退还，被告应在本判决生效之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年九月二十六日书记员  杨红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3927号原告：西宁品鑫装饰材料经营部，经营场所：青海省西宁城北区湟水河市场198栋5-8号。        经营者：马田，女，1967年3月20日出生，汉族，住青海省西宁城北区湟水河市场198栋5-6号。        被告：王小明，男，1968年11月4日出生，汉族，住河北省浠水县。        原告西宁品鑫装饰材料经营部与被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告西宁品鑫装饰材料经营部于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁品鑫装饰材料经营部以经营部已注销，主体有误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁品鑫装饰材料经营部撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁品鑫装饰材料经营部负担。        审判员    冯德月二〇二一年九月三日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3499号杨向阳、郭飞、李新宇、张士龙、王立义、朱彪：杨向阳、郭飞、李新宇、张士龙、王立义与朱彪刑事附带民事一案，申请执行标的为人民币15850元。经本院立案执行，本院已将15850元打入法院银行账户，至此，杨向阳、郭飞、李新宇、张士龙、王立义向本院申请执行的(2021)皖1221刑初465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执470号马春燕、历向波：马春燕与历向波房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请将产权所有人为历向波的坐落于伊美区建筑面积39.58平方米的房屋过户至马春燕。本院已于2021年9月13日协助将上述房产过户至马春燕名下。至此，马春燕向本院申请执行的（2021）黑0717民初1864号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保319号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：天津隆德精密机械有限公司，统一社会信用代码：91120221786372294W，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路4号。法定代表人：李国强，职务：董事长。被执行人：天津索克斯特殊钢业有限公司，统一社会信用代码：9112010455947280XJ，住所地南开区长江道94号天津不锈钢交易城内B区27号。法定代表人：冯志兵，职务：执行董事。被执行人：天津隆镐科技有限公司，统一社会信用代码：91120221572339333B，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：赵淑婷，职务：执行董事。被执行人：大连金广建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210200118662325D，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，职务：总经理。被执行人：大连金广建设集团有限公司大连第十分公司，统一社会信用代码：91210283MA0XWN5A8U，住所地辽宁省大连庄河市青堆镇牌坊村(镇政府办公楼后楼312室)。法定代表人：范加敏，职务：总经理。被执行人：葫芦岛嘉汕置业有限公司，统一社会信用代码：91211400577201878J，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人：李玉武，职务：执行董事。被执行人：东台市宏松不锈钢制品厂，统一社会信用代码：91320981MA1WUPTW6L，住所地东台市时堰镇建设南路一支巷3号。法定代表人：潘红松，职务：执行董事。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县启诚钢材经销处、天津隆德精密机械有限公司、天津索克斯特殊钢业有限公司、天津隆镐科技有限公司、大连金广建设集团有限公司、大连金广建设集团有限公司大连第十分公司、葫芦岛嘉汕置业有限公司、东台市宏松不锈钢制品厂名下110.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人博野县启诚钢材经销处、天津隆德精密机械有限公司、天津索克斯特殊钢业有限公司、天津隆镐科技有限公司、大连金广建设集团有限公司、大连金广建设集团有限公司大连第十分公司、葫芦岛嘉汕置业有限公司、东台市宏松不锈钢制品厂名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十六日书记员  岳子洋
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢847号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：郭海新，男，1957年10月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：王桂艳，女，1969年12月02日出生，汉族，系农民，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人郭海新、王桂艳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2065号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年9月3日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保167号申请人：杨巧玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被申请人：王全顺，男，1953年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人杨巧玲于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封王全顺名下位于新源县×××房屋一套，保全价值288，000元。申请人杨巧玲以中国平安财产保险股份有限公司价值288，000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。    本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封王全顺名下位于新源县×××房屋一套，保全价值288，000元。    案件申请费1960元，由申请人杨巧玲负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    吴冯菊二〇二一年九月二十二日书记员    居丽迪孜托克达尔别克
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5213号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：马国祯，男，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告西宁洁源物业管理有限公司与被告马国祯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁洁源物业管理有限公司以被告已履行完毕给付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西宁洁源物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁洁源物业管理有限公司负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月十三日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1970号原告：董国芝，女，1954年2月25日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。        被告：毕景文，男，1968年8月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。        原告董国芝与被告毕景文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理。原告董国芝的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告毕景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        董国芝向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告人民币30000.00元及利息（以月利息2分标准计算，从2019年8月10日起至实际还款之日止）；2．依法判令被告在抵押担保物洮南市玫瑰园地下车库南侧西数第十一户车库价值范围内承担抵押担保责任，原告对该车库有优先受偿权；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月10日，被告在原告和丈夫孙权（已去世）处借款人民币30000.00元现金，约定月利息2分，被告出具借据一张，约定一年内还款，同时被告以洮南市玫瑰园地下车库南侧西数第十一户车库作为抵押担保物，经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。        毕景文未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据：借据一枚、户口本复印件两份、死亡注销证明一份，本院认为上述证据的形式、来源符合法律规定，能够证明董国芝主张的毕景文欠款的事实及其作为原告的主体资格，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，毕景文在孙权（已故）、董国芝处借款，毕景文为孙权（已故）、董国芝出具借据一枚，借据载明欠款的本金为30000.00元，利息为月利率2分，借款期限为一年。借款时毕景文用玫瑰园地下车库南侧西数第11户作抵押，但双方并未实际交付，亦未办理他项权利登记。孙权与董国芝原系夫妻关系，2020年11月20日孙权去世。        本院认为，债务应当清偿，毕景文向董国芝、孙权（已故）借款，并出具借款凭证，董国芝、孙权（已故）将钱款交付给毕景文，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款期限届满，毕景文未依约偿还欠款，因孙权已去世，故董国芝要求毕景文偿还借款本金30000.00元的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。        关于利息支付的问题，双方在借据中约定利息为月利率2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，董国芝要求毕景文按照双方约定的月利息2分的标准支付2019年8月10日至2020年8月19日的利息部分于法有据，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息部分应按照董国芝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。董国芝起诉时即2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即为15.4％。        关于董国芝主张的要对玫瑰园地下车库南侧西数第11户享有优先受偿权的诉求，因董国芝为提供证据证明该车库的所有权人为毕景文，且双方未办理他项权利登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，双方之间的抵押权并未设立，故董国芝要求对玫瑰园地下车库南侧西数第11户享有抵押物优先受偿权的诉求没有法律依据，本院不能予以保护。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        一、被告毕景文于本判决生效后立即偿还原告董国芝借款人民币30000.00元及利息，利息以30000.00元为基数，自2019年8月10日起至2020年8月19日按照月利息2分标准计算，自2020年8月20日起至还清之日止按照董国芝起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4％的标准计算，双方自行交付；        二、驳回原告董国芝的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告毕景文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月三十日书记员    赵子怡
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3819号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟26号，统一社会信用代码：91210304587310269。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，系该公司员工。被告：马环宇，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告马环宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘晓婵、李想及被告马环宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告管理的凤凰城小区2号楼1单元121号的业主，房屋面积为110.65平方米。2013年12月20日，原、被告签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告需缴纳物业费1.2元/月/平方米，电梯费35元/月/户，逾期交纳物业服务费的，按照日千分之三的标准承担滞纳金。被告现拖欠原告自2018年6月1日至2021年5月31日的物业服务费及电梯费，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年6月1日至2021年5月3日拖欠的物业服务费4770元、电梯费1260元、物业费滞纳金5233元、电梯费滞纳金1380元，合计12652元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有交物业费原因如下：1、物业对隐患排查不作为，没有对楼道内弱电井进行排查，弱电井内有杂物；2、楼道杂物清理检查不到位；3、小区现在有业主委员会，但我不知道有没有和新的物业公司签署。经审理查明：原告系鞍山市立山区凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积110.65平方米。2013年12月20日，原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.2元/月/平方米，电梯费35元/月/户。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2018年6月1日至2021年5月31日止，共拖欠原告36个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、收据一份、短信通知、小区服务照片一组；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为凤凰城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.2元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年6月1日至2021年5月31日，被告应缴纳物业费为1.2元/月/平×110.65平方米×36个月=4780元，电梯费为35元/月/户×36个月=1260元，故本院对原告要求被告缴纳2018年6月1日至2021年5月31日拖欠的4770元物业费及1260元电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告马环宇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2018年6月1日至2021年5月31日止的物业费4770元、电梯费1260元，共计6030元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告已预缴），减半收取58元，由被告马环宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月六日书记员  刘思琦
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1571号之一申请执行人：管二路，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：贺华彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行管二路与贺华彬民间借贷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，并轮候查封房产一套，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十八日书记员  方涛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1967号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司经理。委托代理人:解文涛，该公司员工。被执行人：刘明明，男，1983年4月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：王燕，女，1982年3月18日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初5174号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘明明、王燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额197714.16元。本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年6月9日与2021年9月6日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人银行存款19967.17元，已扣划至法院，已支取，未查询到其他可供执行的财产。2、本院于2021年7月2日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初5174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1869号申请执行人：王国凤，女，1960年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王健，男，1982年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人王国凤与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有保险可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王健名下的在中国人寿保险股份有限公司保单编号分别为：2020370630SJ2505067764、2020370630SK5015035996的现金价值及收益。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毕昌范二〇二一年九月一日书记员  林少虎
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3591号申请执行人：杨治中，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。杨治中与牛磊买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因牛磊未履行生效法律文书所确定的义务，杨治中向本院申请强制执行。本院于2021年8月12日立案执行。执行标的为18662元。本院于2021年8月13日向被执行人牛磊发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛磊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人牛磊暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年9月16日将被执行人牛磊纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨治中。综上，被执行人牛磊暂无财产可供执行，申请执行人杨治中书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十七日书记员  杨世瑞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0604民初1581号原告：刘某，男，1994年7月11日出生，满族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。被告：邢某，男，1983年2月14日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告刘某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款68800元。事实与理由：被告于2021年6月15日以生意周转为由向原告借款68800元，约定于2021年6月25日归还，有借条为证。经多次催讨，被告至今未还，现已失去联系。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还借款。被告邢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的借款协议、银行交易明细、照片，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因生意周转向原告借款，后经双方核算，确认被告尚欠原告68800元，双方并签订《借款协议》，约定该款于2021年6月25日前还清。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过与原告签订《借款协议》确认尚欠原告68800元，并约定了还款期限，被告应当及时还款。现还款期限已过，原告请求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款68800元。如果被告邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员 王柯丁二〇二一年九月二十四日法官助理 许风玲书 记 员 侯国丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执966号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，统一社会信用代码，住所地黑山县。法定代表人：刘凯，系该行理事长。被执行人：张超，男，汉族，1972年09月22日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张超在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1098.62元。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月二十三日书记员  马 烈
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执3329号申请执行人赵朝忠,男,1974年1月21日出生,汉族,住淄博市张店区被执行人淄博鲁能实业有限责任公司。住所地，淄博市张店区张南路131号。法定代表人：李元军，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4200号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博鲁能实业有限责任公司银行（或其他金融机构）的存款50000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年九月十六日书记员  耿佳玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5257号原告：梁志军，女，1978年11月24日出生，汉族，住西宁市城北区。        被告：苟小明，男，1986年8月22日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告梁志军与被告苟小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告梁志军于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梁志军以已于被告苟小明就案涉劳务费款项达成庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉，系其真实的意思表示，是对诉权的自由处分，现原告梁志军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告梁志军撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志军负担。        审判员    李雪二〇二一年九月十四日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅
山东省招远市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0685执1385号申请执行人烟台智谋企业策划有限公司于2021年9月3日向本院申请执行的与被执行人烟台裕景兴业房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的110339元。本院在执行过程中，于2021年9月4日向被执行人烟台裕景兴业房地产有限公司送达了执行通知书。被执行人烟台裕景兴业房地产有限公司向本院缴纳执行款112339元、执行费1555元。执行款112339元已返还申请执行人烟台智谋企业策划有限公司，剩余款项申请执行人烟台智谋企业策划有限公司自愿放弃。至此本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人烟台智谋企业策划有限公司与被执行人烟台裕景兴业房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案予以结案。二〇二一年九月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1182号申请执行人：褚丽苹,女,汉族，个体，1962年8月12日出生,现住阜蒙县。被执行人：刘桂荣，女,1955年4月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被执行人：海阜山，男,1953年7月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。本院在执行褚丽苹与刘桂荣、海阜山买卖合同纠纷一案中,本院（2021）辽0921民初524号民事判决书已经生效，向被执行人刘桂荣、海阜山发出执行通知书，责令被执行人刘桂荣、海阜山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘桂荣、海阜山至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人刘桂荣、海阜山信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到刘桂荣、海阜山有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人刘桂荣、海阜山名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人刘桂荣、海阜山有其他可供执行财产。本院于对被执行人刘桂荣、海阜山进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月二十二日书记员 齐勇明
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初7686号原告：陈军，男，1960年4月4日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王杰，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：谭永麟，国浩律师（大连）事务所律师。被告：宋长建，男，1980年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈军与被告宋长建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告宋长建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告剩余钢筋款336400元。2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失，利息损失自2020年7月29日起以336400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至实际付清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务关系，被告多次赊帐购买原告钢筋。2014年3月至4月期间，被告再次在原告处采购钢筋，应向原告支付钢筋款为356400元，但在原告如约供应钢筋后，被告却并未向原告支付上述钢筋款。其后，经原告多次催要，被告于2019年7月29日向原告出具欠条，确认被告欠原告钢筋款356400元，并承诺于一年内即2020年12月31日前分三次还完。然而此欠条出具之后，被告仅给付原告钢筋款2万元，故诉至法院。原告向本院提交下列证据：出示欠条，证明截止至2019年7月29日，被告确认尚欠原告钢筋款共计356400元，并承诺于一年内分三次还完，即于2020年7月28日前还完。被告未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期的买卖钢材业务关系，被告多次赊帐购买原告钢材。截止至2019年7月29日被告共计拖欠原告钢材价款356400元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“本人在金州后石工地用陈军钢筋款共计356400元，根据约定，一年内分三次还完”。被告出具欠条后，仅于2020年11月末给付原告货款2万元，至今尚欠原告钢材价款336400元。上述事实，有原告提供的起诉状、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间存在长期的买卖钢材业务关系。由于被告多次赊帐购买原告的钢材，故在双方多次发生买卖关系后，未能及时签订书面合同，但从被告向原告出具的欠条可以确认，原、被告之间的买卖钢材关系成立，该买卖合同不违反法律、行政法规等强制性规范，系有效合同。截止至2019年7月29日，被告尚欠原告钢材价款356400元。由于被告在向原告出具欠条后，未能兑现一年内分三次还完全部货款之承诺，仅于2020年11月末向原告给付2万元货款，至今尚欠钢材价款336400元，故原告请求被告立即给付所欠钢材价款336400元，并自被告承诺满一年期限之日起即2020年7月29日起以336400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为被告放弃辩解和对原告提供证据的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长建于本判决生效之日起十日内给付原告陈军钢材价款336400元；二、被告宋长建于本判决生效之日起十日内给付原告陈军钢材价款336400元的逾期付款利息，利息自2020年7月29日起以336400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算至款项付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3393元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年九月二十二日书记员  马倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢620号申请执行人：周玉蓉，女，1982年02月26日出生，汉族，住本市。被执行人：陈红梅，女，1976年11月09日出生，汉族，住本市。被执行人：王正红，男，1972年07月21日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人周玉蓉与陈红梅、王正红民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人陈红梅、王正红的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈红梅的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年九月二十六日书记员 王寻寻
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8736号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市人民大街3535号。        负责人：张国昌，该行行长。        委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。        委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。        被告：王立红，男，1971年4月22日，汉族，住吉林省长春市绿园区。        被告：周金红，女，1976年1月6日，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告王立红、周金红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岩、邱旭到庭参加诉讼；被告王立红、被告周金红经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判决案涉贷款全部提前到期，判令被告王立红、周金红于立即偿还原告贷款本金391，879.94元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）；2．判令我行对被告王立红、周金红在我行贷款抵押的、长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城12幢108号房丘地号4-104／1-161（108）享有抵押权及优先受偿权；3．判令该被告承担本案诉讼费、保全费等相关费。事实和理由：被告王立红、周金红于2014年11月17日用长春市绿园区自立西街以南豪邦蓝调倾城12幢108号房、丘地号4-104／1-161（108）做抵押向我行贷款60万元并签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定，向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币60万元，用于经营，期限为36个月，贷款利率为月利率6.918750‰，我行已于2014年11月19日取得房屋他项权利，证号：长房他证权证字第5096897号。上述合同签定后我行于2014年1月20日如约向被告发放了贷款，完全履行了合同规定的义务。借款人取得贷款后未能按期履约还款，2017年11月该笔贷款全部到期并开始逾期，经我行多次催收借款人于2019年8月24号还本金8，000.00元，至今已经拖欠我行贷款391，879.94元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止），我行多次向借款人催收，但借款人以各种理由推脱，未向我行偿还拖欠的贷款本息。根据《个人借款合同》《抵押合同》约定，原告有权要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本金391，879.94元及相应利息本息。同时根据《个人借款合同》《抵押合同》约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权及优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现提起诉讼。        被告王立红均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        被告被告周金红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：被告王立红、被告周金红系夫妻关系。2014年11月17日，被告王立红和交通银行签订了《个人借款合同》，向交通银行股份有限公司吉林省分行申请贷款，约定贷款本金60万元，贷款期限为36个月。当日，被告王立红、被告周金红与交通银行股份有限公司吉林省分行办理签订《抵押合同》，以双方共有的长春市绿园区自立西街以南、豪邦蓝调倾城12［幢］108号房为该笔贷款提供抵押担保。2014年11月19日，交通银行股份有限公司吉林省分行办理了长房他证权证字第5096897号不动产他项权利证书，抵押权人为交通银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，王立红依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，后王立红逾期未还款违反了《个人住房抵押贷款合同》的约定，产生违约。截止至2021年9月7日被告王立红拖欠本金391，879.94元、利息39，262.50元、复利35，455.06元、罚息166，101.30元。以上查明的事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、抵押证书、系统信息、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，交通银行股份有限公司吉林省分行与王立红签订的《个人房产抵押贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        该笔贷款发生在王立红与周金红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故周金红对王立红的该笔债务承担共同还款责任。被告王立红、周金红未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。交通银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告王立红、周金红于判决生效后十日内立即共同偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金391，879.94元、截止至2021年9月9日的利息39，262.50元、复利35，455.06元、罚息166，101.30元；2021年9月10日至欠款本息全部还清时止的利息及罚息（以本金391，879.94元基数、按月利率10.378125‰计算）、复利（以应付未付利息为基数、按月利率10.378125‰计算）。        二、准予对设定抵押担保的被告王立红名下坐落于长春市绿园区自立西街以南豪邦．蓝调倾城12［幢］108号房屋［丘地号4-104／1-161（108）］进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告王立红、周金红拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。        三、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7，178.00元，减半收取3，589.00元，由被告王立红、周金红承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十四日书记员    高梓熙
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初2169号原告：李慧，女，1997年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：孙功能，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李慧与被告孙功能买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。原告李慧于2021年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李慧的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告李慧负担。审判员 杨 琴二〇二一年九月十四日书记员 陈慧慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3370号申请执行人李科：被执行人章华其：申请执行人李科与被执行人章华其追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙0381民初12158号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位797元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3370号案件本次恢复执行797元完毕。二〇二一年九月十日