wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初15189号起诉人:丁靓，女，1979年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。起诉人:胡勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。起诉人:陈阳，女1986年11月23日出生，汉族，住四川省登什邡市。起诉人:丁铜，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州市南明区，公民份号码520102198503287012。起诉人:曹爱明，男，1987年9月23日出生，汉族。起诉人:黄仁义，男，1965年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。起诉人:陈璐，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市江区，公民身份码:510105197908270043。起诉人:何成芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。起诉人:丁秀梅，女，1989年7月21日出生，住四川省荣县。起诉人:李德涌，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。起诉人:李凯霞，女，1992年7月11日出生，汉族。起诉人:李明洋，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省射洪县。起诉人:李伟，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。起诉人:李小龙，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县，公民份号码:510623199010019038。起诉人:史运强，男，1988年1月27日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。起诉人:骆绍陵，男，1968年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。起诉人:王兴鹏，男，1990年11月8生，汉族，住四川省彭州市。起诉人:何展平，男，1964年6月24日生，汉族，住拉萨市城关区，公民身份码:540102196406241519。委托代理人：祖正西，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。2021年8月27日，本院收到起诉人丁靓等18人诉贵州省南源电力股份有限公司、贵州飞龙成长商业服务中心（有限合伙）合同纠纷一案的起诉状。诉讼请求：一、判令被告贵州南源电力科技股份有限公司立即支付原告欠款本金人民币708300元及欠款利息（截止至2021年1月3日的欠款利息为人民币117776.34；自2021年1月4日以787000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年8月15日为18853.02元）；二、判令被告贵州南源电力科技股份有限公司立即支付原告律师费人民币20000元；三、判令被告贵州飞龙成长商业服务中心（有限合伙）、罗飞、肖晓丽、罗云飞对前述支付义务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费、保全财产保险费由各被告承担。以上金额暂记864929.336元。事实及理由:原告18人原系贵州南源电力股份有跟公司四川分公司（下称南源四川分公司)员工。2017年7月，被告贵州南源电力股份有限司(下称南源公司)发起内部股份定增计划，南源四川分公司的定增份初步定为40万股，以实买份额为准。南源公司内部定增的持股方式和运营方式为:由被贵州飞龙成长商业服务中心(有限合)(下称飞龙成长)代持般，代持可以通过南源公司的回购获得国报，也可以转为南源公司的自然人股东享受股东权利。愿告等18人作为南源四川分公司员工积极响应南源公司的定增计划，合计出资人民币787000元，并按照南源公司指定的日期将投资款项汇入南源公司指定的飞龙成长银行張户。上述投资款项江入飞成长账户后，被告南源公司及飞龙成长未履行内部股份定增义务，经原告多次追讨，被告南源公司及飞龙成长推诿扯皮，既不履行内部股份定增义务，保障原告作为投资人享有的合法权益，也不返还投资款。2021年3月12日，原告等18人(作为甲方)委托律师与南源公司(作为乙方)、罗飞(作为丙方)、飞龙成长及肖晓丽(作为丁方)签署《还款协议》，约定将原告付给被告股权出资款共计人民币787000元转为欠款，欠款本金为人民币787000元，《还款协议》约定了还款方式和期限、违约任等内客，但各被告仅偿还一期后就拒不履行继续偿还义务。原告认为，《还款协议》系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。各被告拒不履行《还款协议》约定的还款义务，构成违约，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告无奈诉诸法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，丁靓等18名起诉人因认购被起诉人贵州省南源电力股份有限公司增资股份产生纠纷，后经双方协商签订《还款协议》。该协议第五条“协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商，协商不成的，任意一方可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……”系双方关于争议管辖法院的约定，意思表示真实，合法有效。该协议第七条“本协议在贵阳市乌当区签订……”内容明确具体，与第五条管辖约定共同构成判断该纠纷管辖法院的依据，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对丁靓、胡勇、陈阳、丁铜、曹爱明、黄仁义、陈璐、何成芳、丁秀梅、李德涌、李凯霞、李明洋、李伟、李小龙、史运强、骆绍陵、王兴鹏、何展平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨小菠二〇二一年九月十三日法官助理 张 艳书 记 员 苏 敏
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2969号原告：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地:广西容县县底镇石龙路48号，统一社会信用代码：91450921200512721M。负责人：覃振义，该信用社主任。委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，该信用社员工，住。被告：叶受昌，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住广西容县。原告容县农村信用合作联社县底信用社与被告叶受昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图到庭参加诉讼。被告叶受昌经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容县农村信用合作联社县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶受昌返还借款本金31500元给原告；2、判决被告叶受昌支付借款利息给原告（计算办法：截至2020年10月8日的利息27759.38元，从2020年10月9日起至还清借款之日止，以借款本金31500元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2012年6月12日，被告叶受昌以种速丰林为由向原告容县农村信用合作联社县底信用社借款32600元，借款期限至2015年5月20日。原、被告双方签订一份《个人借款合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年10月8日，被告叶受昌结欠借款本金31500元，借款利息27759.38元。被告叶受昌未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告叶受昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告叶受昌以种速丰林为由向原告容县农村信用合作联社县底信用社提出借款申请。2012年6月12日，原告与被告叶受昌双方签订《个人借款合同》。合同约定：被告叶受昌向原告借款本金32600元，借款期限从2012年6月12日起至2015年5月20日，借款利息按《个人借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金32600元给被告叶受昌的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2020年10月8日，被告叶受昌结欠借款本金31500元，借款利息27759.38元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶受昌向原告容县农村信用合作联社县底信用社借款的事实有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告叶受昌未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告叶受昌返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告叶受昌向原告容县农村信用合作联社县底信用社返还借款本金31500元及支付借款利息（利息计算办法：截至2020年10月8日的利息27759.38元和从2020年10月9日起至还清借款之日止，以借款本金31500元为基数，按《个人借款合同》约定的计算办法计付。）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费308元，财产保全费242元，合计550元由被告叶受昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  江恩国二〇二一年九月二十四日书记员  梁晓玲
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14815号     原告徐江，男，1976年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告陈兴高，男，1961年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。       徐江与陈兴高建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼，于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐江到庭参加诉讼。陈兴高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       徐江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费38000元；2、被告承担本案诉讼费。       事实和理由：2015年8月6日至29日，被告因在祝家村挖土方需要向被告租赁型号450镐头机一台，共计工作时间44小时，平板车1次。2020年7月11日，双方经结帐，被告共应支付租费38000元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至今未付款。原告故起诉。       陈兴高未作答辩也未向本院出具证据材料。       经审理，本院查明的事实与徐江主张的事实基本一致。       以上事实，有徐江提供的欠条及当事人庭审中陈述予以证实。       本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间的设备租赁合同关系依法成立并生效，被告拖欠原告租费未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈兴高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对徐江的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈兴高于本判决生效后十日内支付徐江租费38000元。       案件受理费750元，减半收取375元，由陈兴高负担。       陈兴高于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员沈南     二O二一年九月十五日     书记员瞿斐娜
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)津03执691号申请执行人：邦银金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座301室。法定代表人：潘文尧，董事长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，天津建嘉律师事务所律师。被执行人：遵义道桥投资有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。法定代表人：李松林，董事长。被执行人：遵义市新区建投集团有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：刘孝春，董事长。申请执行人邦银金融租赁股份有限公司与被执行人遵义道桥投资有限公司、遵义市新区建投集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)津03民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年7月23日依法予以立案。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,同意终结本案执行。本院对本案以“和解长期履行”终结执行方式结案，申请执行人对以“和解长期履行”终结执行方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)津03执691号案件的执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年九月三十日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0528民初3171号 原告：赵某某，住陕西省XX城县。    被告：仇某某，住陕西省富平县。原告赵某某与被告仇某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告赵某某于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元减半收取由原告赵某某负担。 审 判 员        陈含荣二〇二一年九月二十二日书 记 员        惠汉超1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更280号罪犯姜胜利，男，1968年1月28日出生，汉族，初中文化，扶沟县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2016年9月26日作出(2016)豫16刑终337号刑事裁定,以被告人姜胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年10月29日起至2025年10月28日止。判决发生法律效力后，2016年10月21日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑5个月，减刑后的刑期自2015年10月29日起至2025年5月28日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯姜胜利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯姜胜利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、贾燕杰及同监区罪犯何新立、丁春亮的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜胜利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯姜胜利犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜胜利的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年10月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初602号原告：广东美庭塑胶有限公司，住所地广东省揭阳市。法定代表人：郑蔚彦，总经理。委托诉讼代理人：宋静娜，揭阳市壹羽知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：洪铁刚，揭阳市壹羽知识产权代理事务所专利代理人。被告：临沂高新技术产业开发区翔鹏塑料制品厂，经营场所临沂市高新区罗西街道涧花埠村767号。经营者：赵海三。被告：临沂市兰山区婉清家居用品厂，经营场所临沂市兰山区通达路与金四路交汇处向西20米路南。经营者：赵倩男。原告广东美庭塑胶有限公司与被告临沂高新技术产业开发区翔鹏塑料制品厂、临沂市兰山区婉清家居用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广东美庭塑胶有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美庭塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美庭塑胶有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东美庭塑胶有限公司负担。审判长  田越洋审判员  李光乾审判员  吴 峰二〇二一年九月十六日书记员  张竞心
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初31015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陶凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区漕运镇大陶村三组48号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告陶凯信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金19，789.48元、利息3，388.38元、逾期还款违约金3，196.02元、分期付款手续费1，837.96元；2．判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：31555245。卡号为6226930012184613。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陶凯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计22，000元，具体付款方式为：2021年10月25日前还款11，000元，2021年11月25日前还款11，000元，共2期；上述款项被告陶凯如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计175元，由被告陶凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文无法律条文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初8483号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，理事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，惠安县农村信用合作联社山霞信用社客户经理。被告：李晓芳，男，1988年12月1日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称农信社）与被告李晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人陈鹏、被告李晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：判决被告李晓芳立即偿还原告借款本金19989.21元及利息、罚息（自2021年4月21日起至还款之日止按合同约定计付）。事实和理由：2018年7月25日，被告向原告申请办理农E贷贷款，并于当日通过手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》（合同编号：HT9070330180017047）一份，合同约定原告在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款期限自2018年7月25日至2021年7月24日止，月利率8.25‰。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告李晓芳于2020年7月2日向原告借款20000元，并签署电子支用单。借款后，被告自2021年4月21日起未再按约定足额还款付息，尚欠借款本金19989.21元，已经构成违约，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告李晓芳辩称：对原告起诉没有异议，尚欠本金19989.21元及自2021年4月21日起的利息、罚息属实。现在经济困难，请求分期，争取在2年内还清。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的金融许可证、《最高额借款合同》、电子支用单、交易明细查询登记簿等证据，结合到庭双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2018年7月25日，原告与被告签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2018年7月25日起至2021年7月24日止在最高额借款本金20000元内，对被告一次或分次发放贷款，借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率，即月利率8.25‰，按月结息，结息日为每月20日，扣息日为每月21日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息；若借款人在案涉合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。双方并对其他权利和义务进行了约定。被告于2020年7月25日向原告借款20000元。借款后，被告自2021年4月21日起未能再依约按时足额还款付息，现被告尚欠原告借款本金19989.21元及自2021年4月21日起的利息、罚息。综上事实，本院认为，双方签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告自2021年4月21日起未能再依约按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告依据合同约定请求被告偿还尚欠全部借款本金20000元及自2021年4月21日起的利息、罚息，符合双方的约定和法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李晓芳应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金19989.21元，并按双方合同约定支付自2021年4月21日至还款之日止的利息、罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.50元，由被告李晓芳负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的319元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇二一年九月二十三日书记员  黄润婷附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执1134号被执行人：罗和照，男，1971年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行被执行人罗和照罚金一案中,依据生效的（2021）桂1103刑初33号刑事判决书：责令被执行人罗和照向本院交纳三千元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院刑事审判庭依法移送执行并于2021年8月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其它可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十六日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2999号原告：容县农村信用合作联社浪水信用社，住所地：广西容县浪水镇大平，统一社会信用代码：914509212005111989。负责人：黄珍世，该社主任。委托诉讼代理人：邓坚，男，1988年11月14日出生，汉族，该社职工，住。被告：胡光波，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住广西容县。委托诉讼代理人：胡德炎（系被告胡光波的儿子），男，1999年5月14日出生，汉族，农民，住广西容县。原告容县农村信用合作联社浪水信用社（以下简称浪水信用社）与被告胡光波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓坚,被告胡光波及委托诉讼代理人胡德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浪水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡光波返还借款本金60000元给原告；2、判决被告胡光波支付借款利息给原告（计算办法：截至2021年8月8日利息1816.96元，从2021年8月9日起至还清借款之日止，以借款本金60000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2020年2月27日，被告胡光波以续贷为由向原告浪水信用社提出借款申请偿还其将到期合同编号为：531702170242859的借款合同项下的借款人所欠的债务60000元,被告原贷款用途为养猪使用。2020年3月5日，原告与被告胡光波双方签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告胡光波向原告借款本金60000元，借款期限从2020年3月5日起至2023年3月5日，借款利息按《个人借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金60000元给被告胡光波的义务。借款后，经原告多次追偿，借款利息已多期未能归还。截至2021年8月8日，被告胡光波结欠原告借款本金60000元，借款利息1816.96元。被告胡光波辩称：原告提供的续贷申请书、个人借款合同、借款借据等证据确实是被告本人签名，但被告不识字，并不清楚具体内容,并且续借申请书亦没有担保人被告的妻子签名。事实上，本案的借款实际是从1993年开始，被告现要求原告浪水信用社先行返还被告于1993年向原告贷款10000元所抵押胡仲荣土地使用证，并出示借款本息所有清单，被告才同意还款。被告从2020年7月之后，被告是通过多次微信转账至原告浪水信用社职工梁铁源共计4750元由其代向原告支付借款利息，微信转账金额4750元与浪水信用社还贷记录只有偿还3次利息金额存在差额。如果本案原告能够返还被告于1993年办理贷款所抵押土地使用证和出示借款本息的所有清单，被告同意返还借款本金60000元及截至2021年1月31日的利息。在2021年初,被告曾电话联系原告并要求返还办理贷款抵押的土地使用证，原告在履行返还证件的义务后，被告同意偿还结欠本息，但当时原告不认可办理贷款被告所抵押的土地使用证。因此，从2021年2月以后产生的利息，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，被告胡光波以续贷为由向原告浪水信用社提出借款申请偿还其将到期合同编号为：531702170242859的借款合同项下的借款人所欠的债务60000元。2020年3月5日，原告与被告胡光波双方签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告胡光波向原告借款本金60000元，借款期限从2020年3月5日起至2023年3月5日，按月结息，到期还本，借款利息按编号为：531702200753681的《个人借款合同》约定的计算办法计付。双方并在《个人借款合同》中第十条违约责任中的10.5条约定，如果借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息，原告有权依照合同约定宣布借款合同提前到期，并请求依据合同约定偿还借款本息。同日，原告按约定履行发放借款本金60000元给被告胡光波用于偿还合同编号为：531702170242859的借款合同项下的借款人所欠的本息60000元。借款后，经原告多次追偿，被告胡光波至今已连续或累计三期（包含三期）不能按合同约定按期足额偿还借款利息。截至2021年8月8日，被告胡光波结欠原告借款本金60000元，借款利息1816.96元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告胡光波已连续或累计三期（包含三期）不能按合同约定按期足额偿还借款利息，其行为构成违约，原告有权依照合同约定宣布借款合同提前到期，并请求依据合同约定偿还借款本息。故，原告请求被告胡光波返还借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告胡光波提出应由原告先行返还被告于1993年向原告贷款所抵押胡仲荣的土地使用证，并出示借款本息所有清单才同意还款等抗辩意见，理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告胡光波返还借款本金60000元给原告容县农村信用合作联社浪水信用社；二、被告胡光波支付借款利息给原告容县农村信用合作联社浪水信用社（利息计算办法：截至2021年8月8日的利息1816.96元和从2021年8月9日起至还清借款之日止，以借款本金60000元为基数，按编号为：531702200753681的《个人借款合同》约定的计算办法计付。）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告胡光波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审判员  江恩国二〇二一年九月二十九日书记员  梁晓玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2499号之一申请执行人杨坤。被执行人西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会。本院在执行杨坤与西安市长安区杨庄街道营沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初5053号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人在判决法律文书的生效期限内向申请执行人支付案款462213元，并承担本案执行费6833元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下的银行账户，因账户余额不足，未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下的无车辆、房产、保险、证券等财产；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪胜利审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年九月一日书记员  王 瑜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执874号申请执行人：丁其利,男,1968年10月2日出生,住范县新区。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人丁其利与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款371167元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款10281元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人丁其利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
浙江省嘉兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙04执335号之一     申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。       法定代表人：韩亮，总经理。       委托代理人：徐阿祥，公司员工。       被执行人：俞加飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。       申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的【2019】湛仲字第Z000012378号裁决，向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙04执335号案件的执行。       本裁定送达后即生效。       审判长王一帆     审判员虞伟     审判员赵士明     二○二一年九月十三日     书记员谢金侃
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6685号申请执行人：马爱军，男，1969年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马吕梁，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人马爱军与被执行人马吕梁借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10588号民事调解书已经发生法律效力，申请人马爱军于2021年8月3日向本院申请执行要求支付554,980元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月6日通过法院专递方式向被执行人马吕梁发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2．通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人马吕梁名下相关财产信息：被执行人马吕梁名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行登记信息。本院于2021年9月17日轮候查封被执行人马吕梁所有的牌照号为津Ａ×××××、津Ｊ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｎ×××××、津Ｆ×××××、津Ａ×××××的机动车登记手续，因未实际扣押无法处置。本院依法轮候查封被执行人马吕梁名下坐落于天津市南开区房屋，因系轮候查封暂不具备处置条件。3．本院依职权对被执行人马吕梁采取限制消费措施并依申请将其纳入全国失信被执行人名单库，在全国执行信息公开网上公布。4．本案执行标的554,980元及利息，未执行到位，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十六日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1607号申请执行人：任中路，男，1965年12月6日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：崔登高，男，1979年12月20日生，汉族，住巩义市。任中路与崔登高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初1526号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人崔登高于2018年5月20日前给付申请执行人任中路10万，于2018年12月31日前给付5万元，于2019年10月31日前给付10.8646万元，于2019年11月30日前给付25万元，于2020年12月31日前给付10万元，于2022年12月31日前给付7万元；二、如被执行人崔登高如期履行上述清偿义务，申请执行人任中路自愿放弃其他权利，如被执行人崔登高任一批逾期未清偿，申请执行人任中路以总欠款数额80万元扣除已履行部分后的其他全部款额申请强制执行。案件受理费10252元，减半收取5126元，财产保全申请费3520元，共计8646元，由被执行人崔登高承担。因崔登高未履行上述生效法律文书确定的义务，任中路向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月18日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人崔登高发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人崔登高未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月19日、2021年6月25日、2021年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人崔登高名下的财产；1.查明被执行人崔登高有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。2.查明被执行人崔登高无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年6月4日通过巩义市住房和城乡建设局调查，查明被执行人崔登高有坐落于河南省巩义市的房屋（权证号：ＧＹ××86），该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年6月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院执行人员于2021年6月4日通过郑州市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人崔登高无公积金缴存信息。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人崔登高发出限制消费令。由于被执行人崔登高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人崔登高住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人崔登高的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人任中路本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任中路在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余586646元及相应利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任中路发现被执行人崔登高有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十七日代书记员 滕彦杕
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初14689号     原告：雷波，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。       被告：义乌市松芭电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市。       经营者：叶关根，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省松阳县。       本院在审理原告雷波诉被告义乌市松芭电子商务商行信息网络买卖合同纠纷一案中，原告雷波于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告雷波申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告雷波撤回起诉。       案件受理费601元（已减半），由原告雷波负担。       审判员王益民    二〇二一年九月十五日     书记员朱梦婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢402号赵某某1（申请执行人）、赵某某2（被执行人）：赵某某1与赵某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已将该款转付给赵某某1（申请执行人）。至此，赵某某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民特160号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6827号     申请执行人：楼关浦，男，1943年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：祝香娟，女，1969年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       申请执行人楼关浦与被执行人祝香娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼关浦向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人祝香娟归还申请执行人楼关浦借款20000元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人祝香娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝香娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝香娟逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝香娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人祝香娟有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人祝香娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝香娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼关浦。       本院认为，被执行人祝香娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6827号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月十五日     书记员徐俊杰
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6163号     原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。       负责人：茅朝阳，行长。       委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被告：梁高龙，男，1994年11月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。。       原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告梁高龙信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。工商银行临海支行的特别授权委托诉讼代理人吴坤杭到庭参加诉讼；梁高龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；工商银行临海支行的另一委托诉讼代理人王梦未出庭。本案现已审理终结。       工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令梁高龙偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金19463.67元及利息、违约金、手续费（截至2021年8月12日利息为1168.90元、违约金1946.72元、手续费525元，合计23104.29元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实和理由：梁高龙于2020年5月1日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，填写了申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经审核同意，梁高龙领用了牡丹贷记卡1张，卡号为×××。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高为500元。梁高龙在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2020年6月22日至2021年8月12日，尚欠透支本金19463.67元、利息1168.90元及应支付违约金1946.72元、手续费525元。       梁高龙未作答辩，亦未举证。       工商银行临海支行为证明其诉称的事实，向本院提供牡丹卡快速办理申请书、持卡人信息查询打印件、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡交易明细打印件等证据。工商银行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。       本院经审理，认定本案事实与工商银行临海支行诉称的事实一致。       本院认为，梁高龙向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡并订立《领用合约》，系双方真实意思表示，当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。梁高龙在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担偿还透支本金并支付利息和违约金及手续费的民事责任。       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       梁高龙于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金19463.67元，并支付利息、违约金、手续费（截至2021年8月12日利息计1168.90元、违约金计1946.72元、手续费计525元，自2021年8月13日起利息按未偿还透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。       案件受理费378元，减半收取计189元，由梁高龙负担。       本判决为终审判决。       判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员王建平     二〇二一年九月二十四日     代书记员崔静婷
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更284号罪犯田旭，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，项城市人，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫1681刑初899号刑事判决,以被告人田旭犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，2017年12月19日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑8个月，减刑后的刑期自2017年5月5日起至2021年11月4日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田旭确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯田旭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李豫东、吕长安及同监区罪犯李朋朋、王宇的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田旭犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田旭的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2017年5月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2236号原告：平顶山市创业贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码12410400753895240N。法定代表人：张惠君，主任。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：王建峰，男，汉族，住新华区。原告平顶山市创业贷款担保中心诉被告王建峰追偿权纠纷一案中，平顶山市创业贷款担保中心于2021年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市创业贷款担保中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许平顶山市创业贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告平顶山市创业贷款担保中心负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年九月十三日书记员  牛熙嘉
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2826号河南玮瑞医疗器械有限公司、鹿邑县涡北镇卫生院：河南玮瑞医疗器械有限公司与鹿邑县涡北镇卫生院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计232173.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位232173.50元。至此，河南玮瑞医疗器械有限公司向本院申请执行的（2021）豫1628民初2542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执318号之一申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940014W，住所地福建省沙县新城中路10号。主要负责人：吴红荣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴峰，男，该支行职员。被执行人：黄才淦，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年9月21日作出的（2020）闽0427民特97号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄才淦未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司沙县支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结。4、因被执行人黄才淦系沙县市场监督管理局工作人员，本院已向沙县市场监督管理局发出协助执行通知书，扣留、提取黄才淦工资、资金等收入，并保留其每月基本生活费1200元。5、因被执行人黄才淦系沙县市场监督管理局工作人员，本院已向三明市住房公积金管理中心沙县管理部发出协助执行通知书，扣留、提取黄才淦公积金收入。6、经查，被执行人名下无房产、车辆和工商登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民特97号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月一日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3834号之一申请执行人：福建聚星投资有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇聚星国际城1#楼06-07店面，统一社会信用代码91350521786935245A。法定代表人：吴金梭,执行董事兼总经理。被执行人：康丽红，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人福建聚星投资有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0521民初7193号民事判决书，于2021年06月01日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付101519.86元及相关利息，并负担案件的受理费1255.4元。被执行人依法应承担本案执行费1423元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月08日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户1003.14元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人康丽红名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初31761号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。委托诉讼代理人：吴颖茵，该司员工。被告：吴振宇，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告吴振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年九月十五日书记员  林嘉仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2386号移送执行单位：鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：张继山，男,1969年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。张继山罚金一案，本院做出的(2015)鹿少刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人张继山罚金及追缴90000元。因张继山未在规定时间内缴纳罚金及退赔违法所得，鹿邑县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张继山履行20000元，报告自身家庭情况，并列出还款计划，按期履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送单位本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送单位在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继山负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 郑洋洋
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2624刑初106号公诉机关三穗县人民检察院。被告人钟德昌，男，1963年11月02日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月24日被三穗县XXX取保候审，2021年8月6日被三穗县人民检察院取保候审,2021年9月14日被本院取保候审。现在家。三穗县人民检察院以穗检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人钟德昌犯危险驾驶罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员潘年金出庭支持公诉，被告人钟德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2021年6月2日下午，被告人钟德昌醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿320国道从三穗往羊坪方向行驶，于18时15分行驶至上瑞线1816公里650米处时，碰撞吴某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车肇事，造成两车受损，乘车人肖某受轻伤的交通事故。经对钟德昌作血液酒精检测，结果为117.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定被告人钟德昌承担此次事故全部责任。经庭审查明，被告人钟德昌已赔偿被害人肖某医疗费及被害人吴某财产损失共计人民币12000元。公诉机关建议判处被告人钟德昌拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。被告人钟德昌对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟德昌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车肇事且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟德昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天林二〇二一年九月二十四日法官助理 袁雪维书 记 员 吴隆渊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初4555号申请人：吴秀梅，女，1953年9月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：伊建春，男，1980年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人吴秀梅诉被申请人伊建春民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀梅于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人伊建春的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为财产保全担保人李凯所有的汽车一辆。本院经审查认为，申请人吴秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定的规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人李凯所有的吉利美日牌汽车一辆。二、查封、冻结被申请人伊建春的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  王小宁二〇二一年九月十四日书记员  毕鑫奎
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异354号异议人（被执行人）：王忆穷，女，1964年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。本院在执行王忆穷没收财产、罚金一案中，王忆穷向本院提出书面异议，要求解除位于成都市武侯区（不动产权证书号：监证3448619）、位于成都市武侯区车位（不动产权证书号：监证3448619）的查封，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年9月14日举行了听证，王忆穷委托诉讼代理人苏长江到庭参加了听证，现已审查终结。被执行人王忆穷称，成都市中级人民法院刑事判决书是本案执行依据，判决内容为对王忆穷受贿所得人民币993万元、金条1根依法予以追缴，故不得超出判决项确定的范围执行。案涉房屋并非王忆穷受贿所得，系其在受贿前用合法收入购买，不属于追缴范围，故请求解除对案涉房屋、车位的查封并终止执行。本院查明，王忆穷涉嫌职务犯罪一案，成都市中级人民法院作出（2019）川01刑初34号刑事判决：1、被告人王忆穷犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七十万元；2、对被告人王忆穷受贿所得人民币993万元、金条1根，依法予以追缴。执行过程中，成都市中级人民法院于2020年12月3日作出（2020）川01执3232号之十三裁定：一、查封被执行人王忆穷所有的位于武侯区，不动产权证书号：监证××。二、查封被执行人王忆穷所有的位于武侯区，不动产权证书号：监证××。三、查封期限自2020年12月3日至2023年12月2日止。于2020年12月15日作出（2020）川01执3232号裁定：本院（2019）川01刑初34号刑事判决涉财产执行部分由四川省简阳市人民法院执行。本院于2021年3月15日作出（2021）川0180执327号之一执行裁定：一、查封被执行人王忆穷所有的位于武侯区房屋（不动产权证书号：监证××），期限为三年；二、查封被执行人王忆穷所有的位于武侯区车位（不动产权证书号：监证××），期限为三年。另查明，位于成都市武侯区房屋和位于成都市武侯区车位均登记在王忆穷名下。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”故本案被执行人的异议依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，案涉房屋、车位由成都市中级人民法院查封在先，本院轮候查封在后，本院轮候查封未发生法律效力。成都市中级人民法院作为原执行法院指定本院执行，王忆穷对成都市中级人民法院2020年12月3日对案涉房屋、车位的查封提出异议的，仍应由成都市中级人民法院审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：驳回王忆穷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十六日书记员  鄢鸿仪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异125号异议人（被执行人）：钱网罗，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：杨泽意，男，1965年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行杨泽意申请执行钱网罗民间借贷纠纷一案中，被执行人钱网罗对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，已审查终结。经审查查明，2020年4月14日，本院对杨泽意诉钱网罗民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0413民初7436号民事调解书，依据调解协议：一、被告钱网罗同意归还原告杨泽意借款120000元，此款于2020年12月31日前给付完毕。原告杨泽意同意放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取1350元，由被告钱网罗负担。根据杨泽意的申请，本院于2021年1月27日立案强制执行，案号为（2021）苏0413执1026号。在该案执行过程中，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0413执1026号之八执行裁定：冻结被执行人钱网罗在江苏江南农村商业银行6231××××8713账户内存款人民币123070元，冻结期限为十二个月。2021年5月30日，本院扣划了该账户内的存款2246元。被执行人钱网罗提出异议称，本人与杨泽意民间借贷纠纷一案己在法院开庭审理，双方在法院主持下达成调解协议，因本人未能履行（2019）苏0413民初7436号民事调解书所确定的义务，杨泽意向贵院申请执行。执行中，贵院对本人的房产、银行卡进行了查封。因本人年数己大，所查封银行卡（社保卡）是唯一的生活来源，若查封，会对本人的生活造成很大的困难。故申请贵院解除对本人名下社会保障卡（卡号为6231××××8713）的查封，特此申请，望贵院批准。另查明，被执行人钱网罗在江苏江南农村商业银行6231××××8713账户用于有关部门向其发放征地保障保险及养老保险费，现发放金额为每月680元。从2020年7月1日起常州市居民最低生活保障标准为每人每月900元。从2021年7月1日起常州市居民最低生活保障标准调整为每人每月940元。本院未发现被执行人钱网罗有其他生活费用的来源本院认为，本案的争议焦点为：是否应当解除对被执行人钱网罗在江苏江南农村商业银行6231××××8713账户内存款的冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因被执行人钱网罗在江苏江南农村商业银行6231××××8713账户系其领取征地保障保险及养老保险费的账户，未发现被执行人钱网罗有其他生活费用的来源，虽依法采取了冻结措施，但应当保留其必需的生活费用。现被执行人钱网罗必需的生活费用未达到常州市居民最低生活保障标准，故应当解除冻结措施，对其提出解除对该账户冻结的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院(2021)苏0413执1026号之八执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年九月六日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0332民初1148号原告:刘某某，女，1997年6月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告：施某某，男，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告刘某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周年斌独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理，书记员黄富营担任法庭记录。原告刘某某到庭参加诉讼,被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款9850元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费110元，因适用简易程序审理，依法减半收取55元，由原告刘某某负担10元，被告施某某负担45元。义务人如果未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息第2页共3页。权利人可于判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 周年斌二〇二一年九月二十九日法官助理 曾晨曦书 记 员 黄富营附：本判决书所适用法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第3页共3页依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14769号     原告孙国灿，男，1970年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。       委托代理人周佳妃、陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。       被告裘孙浩，男，1990年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告来丽，女，1992年2月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。       孙国灿与裘孙浩、来丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。孙国灿委托代理人周佳妃、来丽到庭参加诉讼。裘孙浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       孙国灿向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告借款本金50000元；2、二被告支付上述款项自2018年8月29日起至2020年8月19日按月利率2％计算的利息24067元（50000×2％／30天×722天）以及2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息损失；3、二被告支付律师费3500元；4、本案诉讼费用由二被告承担。       事实和理由：被告裘孙浩因资金周转需要向原告借款，于2018年8月29日向原告借款50000元，并出具借条1份，约定归还日期为2018年9月3日，按照2分半月息计算利息。如逾期不还口，并愿承担所产生的一切法律责任。原告为实现债权花费律师费3500元。两被告于2015年12月9日登记结婚，2018年9月25日登记离婚，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担。原告故起诉。       裘孙浩未作答辩也未向本院出具证据材料。       来丽辩称：其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，该借款不属于夫妻共同债务。       经审理，本院查明的事实与孙国灿主张的事实基本一致。       以上事实，有孙国灿提供的借条、银行存款凭证、委托代理合同、浙江增值税发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人庭审中陈述予以证实。       本院认为：本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告裘孙浩之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告裘孙浩未按约返还借款，应承担相应的法律责任。关于原告主张借款为两被告夫妻共同债务的问题，本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告对上述事实并未出具相应证据以证明，应承担证明不能的不利后果。综上，对孙国灿合理部分诉讼请求，本院予以支持。裘孙浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对孙国灿的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、裘孙浩于本判决生效后十日内返还孙国灿借款50000元，利息24067元，并继续支付借款50000元自2020年8月20日起至实际履行日按年利率15.4％计算的利息；       二、裘孙浩于本判决生效后十日内支付孙国灿代理费3500元；       三、驳回孙国灿的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1904元，减半收取952元，由裘孙浩负担。       裘孙浩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员沈南     二O二一年九月十四日     书记员瞿斐娜
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执481号之一申请执行人：林圣浪，男，1951年8月25日出生，汉族，住沙县。被执行人：郑文琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人林圣浪与被执行人郑文琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初1588号民事判决书，向被执行人郑文琴发出执行通知书，责令被执行人郑文琴立即支付申请执行人林圣浪借款本金25052元及相应利息。在执行过程中，申请执行人林圣浪向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月二十三日书记员 邹 捍本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执2063号申请执行人：何晓凤，女，1974年2月9日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：马金宝，男，1987年1月12日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：马述红，男，1964年10月13日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人何晓凤与被执行人马金宝、马述红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2195号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人马金宝、马述红应偿还申请执行人人民币889150元及逾期利息等相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马金宝、马述红给付579150元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人马金宝、马述红与申请执行人何晓凤于2021年9月2日达成和解协议且已给付70000元，被执行人马金宝、马述红承诺定于2021年11月30日前给付350000元，余款申请人执行人何晓凤放弃（执行费8192元已缴纳到位）；本院认为，申请执行人何晓凤与被执行人马金宝、马述红民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执2063号案件的执行。二、如被执行人马金宝、马述红不履行和解协议，申请执行人何晓凤可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年九月二日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初6390号原告：陈某1，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被告：康某1，女，2001年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈某2，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：康某2，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告康某1、陈某2、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人朱亚，被告康某1、陈某2、康某2及三被告共同的委托诉讼代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告返还所收取原告的彩礼款142200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某1与被告康某1经媒人介绍认识，认识不久，按农村风俗经媒人手之给被告见面小礼款28800元，大礼款76000元，三金款30000元，猪肉现金2000元，上轿和下轿礼共2200元，给被告方亲属见面礼钱共计4500元。原告与被告康某1按照农村风俗习惯举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记手续。后因性格不和，康某1不愿意与原告陈某1共同生活，私自离开原告家。虽经原告家人及媒人多次去做工作，康某1不愿意回原告家。被告借婚约向原告索要彩礼款及贵重物品，现原告要求被告予以返还共计142200元。康某1、陈某2、康某2共同辩称：原告陈某1与被告康某1按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活了一年多，已经有了一个孩子，具有事实上的夫妻关系。在共同生活期间，为原告及家庭开支被告康某1倾尽了自己的所有，如今原告要求被告退还彩礼款的诉讼请求不能得到法律支持，其诉讼请求缺乏事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。1、被告康某1与原告陈某1经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。被告康某1一心一意为原告陈某1着想，真心实意和其共同生活。但双方同居之后，经过一段时间了解，被告康某1发现原告具有赌博、酗酒等恶习。康某1劝说原告，却得到无情殴打和辱骂，原告曾用手掐住康某1的脖子，致其几乎窒息死亡；2、原告诉讼要求被告退还彩礼款142000元实属错误，系虚假诉讼。其中三金款30000元不实；猪肉、上下轿礼、给亲戚见面礼纯属礼尚往来，并非彩礼。被告方给原告金钱若干：在定大礼当天，被告陈某2按照礼节给原告回礼6000元，在结婚当天，被告陈某2给原告敬酒钱6000元，给大宾两个红包各600元（经大宾手再转给原告）。婚后原告要考驾照，被告陈某2给原告5000元。康某1生小孩，被告陈某2给小孩1000元。小孩满月酒席，被告陈某2给小孩压岁钱10000元。过春节，被告陈某2给小孩压岁钱1000元，给原告2000元，过中秋节给原告2000元。以上共给原告现金34200元。3、原告陈某1与被告康某1同居期间，原告及原告家庭所支付的生活开支，绝大部分由被告支付。其中：通过微信向原告转账24620.9元（其中为原告偿还在合肥房租费3400元）；被告康某1生育小孩，支付产检费、住院费、防疫费、购买奶粉、护理用品花费17258.93元；办理小孩满月满席，原告父母收取礼金，让被告支付执行费、烟酒费共计11000元；被告康某1嫁到原告家支付原告家庭开支2020年23791.3元，2021年27648.9元。以上2-3项被告为原告花费共计152149.73元。经审理查明：原告陈某1与被告康某1经媒人（系被告康某1嫂子崔某的母亲，姓名不祥）介绍相识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间生育一男孩，现随陈某1共同生活。庭审中，三被告在对原告陈某1提交的证据彩礼清单进行质证时表示，“彩礼款有一部分已经退还给原告，另一部分用于家庭支出。”但在经本院询问时，三被告均否认收到原告的大、小礼、上下轿礼、三金等。原告陈某1自认家中现有被告康某1的嫁妆沙发1套、洗衣机1台、空调1台、大理石餐桌1张。以上事实，有当事人的身份证、证人证言、转账记录、购物票据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。原告陈某1诉讼来院，要求被告康某1、陈某2、康某2返还彩礼款及“三金”款等计142200元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告陈某1虽申请证人陈某3、陈某4、李某出庭作证，但陈某3表示过小礼的时候彩礼款未经过其手，陈某4表示彩礼款其清点过，然后交给其母亲，由其母亲再交给媒人，李某表示其和媒人一起过的大礼，当时钱放在密码箱里，因媒人（系被告康某1嫂子崔某的母亲，姓名不祥）未出庭作证，三位证人均不能证明彩礼款已交付给三被告，原告陈某1亦无证据证明将“三金”交予被告。故对原告要求被告返还彩礼款（含“三金”款）142200元的诉讼请求本院不予支持。如有新证据，原告陈某1可另行主张权利。对于被告康某1的嫁妆，其未在法定期间提起反诉，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 会二〇二一年九月二十七日书记员 孙家慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12695号之一解除保全申请人：钱春云，男，1986年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：朱道勇，男，1997年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人钱春云与被申请人朱道勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日作出（2021）苏0582民初12695号民事裁定，冻结被申请人朱道勇的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人钱春云于2021年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人钱春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱道勇的银行存款35000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二一年九月十五日书记员  陆新艳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢433号之三申请执行人：薛秋芳，女，1948年10月7日生，汉族，户籍地偃师市顾县，现住偃师市，系受害人张相涛之妻。申请执行人：张晓伟，男，1976年5月10日生，汉族，住偃师市，系受害人张相涛之子。申请执行人：张晓利，女，1974年7月19日生，汉族，住偃师市，系受害人张相涛长女。申请执行人：张晓玲，女，1980年11月19日生，汉族，住偃师市，系受害人张相涛次女。被执行人：张学辉，男，1992年10月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：张扬扬，男，1990年8月16日生，汉族，住偃师市。薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲与张学辉、张扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫03民终3514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲精神损害抚慰金等损失共计110000元。二、张扬扬于本判决生效之日起十日内共同赔偿薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲死亡赔偿金等损失共计209280.37元，张学辉对该209280.37元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费及保全费合计2957.2元，二审受理费1420元，由被告张学辉、张扬扬承担。因张学辉、张扬扬未履行上述生效法律文书确定的义务，薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人张学辉、张扬扬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张学辉、张扬扬未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月19日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张学辉、张扬扬名下的财产；1.查明被执行人张扬杨有车牌号牌为豫Ｃ×××××的汽车一辆，经本院司法拍卖，于2021年8月23日拍卖成功，成交价为26400元，该车辆因发生过交通事故，故进行过维修，扣除修车费用及停车费用共计1万元交付给偃师市元飞汽车销售服务有限公司，余16400元已交付给申请执行人薛秋芳。2.查明被执行人张学辉、张扬扬无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：本院执行人员于2021年5月10日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人张学辉、张扬扬无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张学辉、张扬扬无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张学辉、张扬扬无公积金缴存信息。四、2021年9月22日，本院依法向被执行人张学辉、张扬扬发出限制消费令。由于被执行人张学辉、张扬扬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地调查等形式对被执行人张学辉、张扬扬住所地及周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人张学辉、张扬扬的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案共计已执行到位16400元，本案债权尚余191309.71元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛秋芳、张晓伟、张晓利、张晓玲发现被执行人张学辉、张扬扬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 滕彦杕
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2133号原告福泉市龙昌镇双扶木材加工厂与被告吴昊买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十五日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执559号申请执行人：胡胜强，男，1957年4月9日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：于近才，男，1980年1月16日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：张书华，男，1959年11月11日出生，汉族化，现住吴桥县。本院在执行申请执行人胡胜强与被执行人于近才、张书华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并约定按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）冀0928执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年九月二十九日书记员  赵海滨
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂1425民初1029号原告：农兰春，女，1958年4月7日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：农海亮（系农兰春的儿子），男，1983年9月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告：赵孟华，男，1995年10月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码911101018011194740Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。负责人：杨洺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为远，该公司职工。原告农兰春与被告赵孟华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农兰春于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农兰春向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许农兰春撤回起诉。案件受理费3106元，因适用简易程序审理，减半收取计1553元，由农兰春负担。审 判 员 黄德军二〇二一年九月十日法官助理 李建莹书 记 员 黄敏惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2406号原告：融水县泰禾公共交通有限公司，住所地：融水县融水镇香山路217号，统一社会信用代码：91450225557225477F。法定代表人：吴霖，该公司经理。委托诉讼代理人：余羿东，男，该公司员工。被告：何述伍，男，1980年5月10日出生，住融水县。原告融水县泰禾公共交通有限公司与被告何述伍合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告融水县泰禾公共交通有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融水县泰禾公共交通有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告融水县泰禾公共交通有限公司负担。审判员  陈春玲二〇二一年九月七日书记员  蒙华怡
浙江省嘉兴市中级人民法院    执行裁定书    （2021）浙04执374号之一     申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。       法定代表人：刘高峰，执行董事。       委托代理人：李颖，公司员工。       被执行人：应基，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。公民身份号码：XXX。       申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第87451号裁决，向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙04执374号案件的执行。       本裁定送达后即生效。       审判长王一帆     审判员虞伟     审判员赵士明     二○二一年九月十三日     书记员谢金侃
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3464号申请执行人宋永鹏，男，1985年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张红，女，1985年6月27日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人宋永鹏申请执行被执行人张红民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初4899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋永鹏据此向本院提出执行请求：请求被执行人张红支付借款本金21万元，利息7.6万元，并自逾期之日起以未偿还本金数额为基数，按照月息2分支付利息至实际偿还之日止；案件受理费2795元由被执行人承担。本院于2021年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月14日向被执行人张红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张红名有897.03元银行存款，已发还申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，经车管所核实，该车辆已经过户。三、本院于2021年7月26日、2021年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月14日赴郑州市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年8月5日向被执行人张红住所地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月4日向被执行人张红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年9月8日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年9月26日作出拘留决定书，对被执行人张红司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人宋永鹏，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月26日向申请执行人宋永鹏，以面谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年9月27日本案已执行到位897.03元。本院于2021年9月26日对申请执行人宋永鹏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红负有继续向申请执行人宋永鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 任留柱二〇二一年九月二十七日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12725号原告：师俊豪，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：师玉梅，系原告之妹。被告：何晓建，男，1978年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告师俊豪与被告何晓建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师俊豪委托诉讼代理人师玉梅，被告何晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。原告师俊豪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人立马支付原告货款80000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买乳胶漆、抗裂砂浆，在2019年7月4日购买价值80000元乳胶漆、抗裂砂浆，合计金额80000元，经我多次打电话催款，被告以各种理由推脱，再打电话不接信息不回，至今未支付所欠款，原告为了维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求依法判决，要求被告立即支付原告80000元。被告何晓建发表如下答辩意见：其在被告的胁迫下书写欠条，不应当支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年，被告多次在原告处赊购装饰材料。2019年7月4日，经双方共同结算，被告出具欠原告80000元并承诺在2021年2月30日前付清的欠条一张。约定的期限到期后，因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告货款80000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款80000元。被告不能举证证明其受胁迫出具欠条，故对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告何晓建在本判决生效后十日内支付原告师俊豪货款80000元。案件受理费900元（已减半收取），由被告何晓建承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年九月六日书记员  胡登珍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初5012号原告王自立，男，1965年9月6日出生，汉族，住河南省唐河县滨河街道办事处。被告刘新义,男,1987年7月16日出生,汉族,住河南省唐河县少拜寺乡。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法调解或判决被告向原告偿还借款25000元，并按月息2分计算利息至欠款偿清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年9月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘新义于本判决生效之日起十日内偿还原告王自立借款25000元，并自2020年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告刘新义负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周启印二〇二一年九月十五日书记员  李 欣
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初7747号原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。代表人：黄炜，负责人。委托诉讼代理人：陈鹏，男、1993年8月16日出生，汉族。被告：庄志斌，男，汉族，1990年3月23日出生，住惠安县。被告：杨冬梅，女，汉族，1991年12月23日出生，住惠安县。被告：庄亚强，男，汉族，1975年2月15日出生，住惠安县。被告：庄佳栋，男，汉族，1986年4月15日出生，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告庄志斌、杨冬梅、庄亚强、庄佳栋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。审判员  黄志平二〇二一年九月六日书记员  黄润婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1675号申请执行人：广西福地融资担保有限公司住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第1幢。法定代表人覃俊菊。被执行人陆正根，男，1967年10月20日出生，壮族，住广西平果县铝业公司雷感区。被执行人陆小琴，女，1972年12月03日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人平果邦达实业有限责任公司，住所地平果县中铝广西分公司内银矿区。法定代表人陆正根。被执行人平果晋亿钙业有限公司，住所地平果县马头镇龙来村内银屯龙上。法定代表人陆大龙。本院立案执行的申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人广西福地融资担保有限公司偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆正根、陆小琴、平果邦达实业有限责任公司、平果晋亿钙业有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西福地融资担保有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆建华审 判 员 郭耀坤审 判 员 刘桂龙二〇二一年九月二十九日法官助理 何兴帝书 记 员 罗 敢