山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0781民初1211号原告：孟某，女，1938年8月9日出生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。被告：冀某1，男，1959年5月4日出生，汉族，住介休市。第三人：冀某2，女，1955年11月29日出生，汉族，住介休市裕康嘉苑Ａ区。第三人：冀某3，女，1966年3月7日出生，汉族，住介休市。第三人：冀某4，女，1969年5月7日出生，汉族，住介休市。第三人：冀某5，女，1972年4月28日出生，汉族，住介休市。原告孟某与被告冀某1、第三人冀某2、冀某3、冀某4、冀某5赡养纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人高凯，被告冀某1和第三人冀某2、冀某3到庭参加诉讼，第三人冀某4、冀某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2021年6月起给付原告赡养费每月1694元，护理费每月4074元；2.判令被告立即给付原告已花费医疗费2657.08元；3.判令被告自2021年6月起每月按照实际支出的医疗费给付原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冀某1系母子关系，原告与第三人冀某2、冀某3、冀某4、冀某5系母女关系。原告一共生育六个子女，除次子冀双喜为智力残疾，现仍靠原告抚养外，剩余五人均已成家。在冀某某去世前，原告夫妻二人与各子女相处融洽，但在原告丈夫冀某某去世后，被告冀某1经与原告及各被告协商，由原告及各第三人放弃对登记在原告丈夫冀某某名下位于介休市××房产的继承，同时被告冀某1承诺由其一人全权负责原告及冀双喜今后的一切生活开支。后顺城关拆迁移民住进新房，被告冀某1因继承了冀某某的房产而分得了三套住房，现其自身居住一套、其子居住一套，剩余一套最小平米的房屋暂由原告及次子冀双喜居住。但因被告对原告生活时而管、时而不管，导致原告每日食不果腹，只能在外拾荒维持生活，且原告年事已高，自身疾病缠身，除去每日需依靠纸尿裤等日常生活辅助用品外，还需开支重大医疗费用，根本无法维持日常生活。同时，次子冀双喜一直跟随原告生活，一切生活起居也需要原告的照顾。后虽经介休市人民调解委员会调解，被告冀某1同意除承担原告及次子冀双喜日常生活费用及医疗费外，每月支付原告及次子冀双喜200元零花钱。但达成协议后，被告冀某1对原告看病支出的医疗费不予支付，200元已无法维持原告基本生活。而被告冀某1在介休市××市场××摊位，常年从事蔬菜批发，经济收入可观，有能力履行赡养义务。综上，原告今已83岁高龄，已丧失劳动能力，体弱多病常年靠药物维持，又无经济来源，还有一个智力残疾的儿子需抚养，现为维护原告合法权益，故具状起诉，请求法院依法判决。被告冀某1辩称：1.被告一直在赡养原告，自2016年原告搬到永康嘉苑居住开始，被告曾专门雇人给原告做饭，原告也可以在饭店吃饭，被告负责结账；2.2021年1月，因原告不想吃饭，被告带原告在介休市中医院进行检查和治疗，共计支付医疗费2300余元。第三人冀某2未作答辩。第三人冀某3未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：第三人平时经常去看原告，房子公证给被告后，由被告负责原告花销。第三人冀某4未作答辩。第三人冀某5未作答辩。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告的医疗费票据17支；2.介休市人民调解委员会作出的介民调字[2019]127号人民调解协议书；3.取暖费收据、自来水费收据。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交李马应、曹桂莲、白长贵出具的证明及午饭账单，证明被告对原告已尽赡养义务。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该组证据无法证明被告对原告已尽赡养义务，且被告为原告提供的炒面只能维持原告生命，不能维持原告生活。对于该组证据，客观性欠缺，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟某与冀某某（已去世）共生育六个子女，分别为长子冀某1、次子冀双喜、长女冀某2、次女冀某3、三女冀某4、四女冀某5。其中，次子冀双喜智力存在障碍，无法履行赡养义务，其余五个子女均已成家立业。2019年8月30日，经介休市人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.冀某1承担母亲孟某的赡养和二弟冀双喜的扶养义务；2.冀某1除承担孟某母子的日常生活费用及医疗费用外，从2019年9月份开始，每月给母亲200元零花钱，于月初给付；3.孟某的四个女儿负责母亲的衣物洗涮及个人卫生清理；4.本协议自签字之日起生效。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人冀某4、冀某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。依据扶养的条件和程度不同，我国法律规定子女对父母的赡养属于生活保持义务之扶养，即无条件的在扶养人和被扶养人之间必须保持同一生活水平的扶养，正所谓“即使是最后的一片肉、一粒米也要分而食之”。本案中，原、被告虽在人民调解委员会主持下达成人民调解协议，但从该协议的内容以及被告冀某1履行该协议的实际情况来看，显然不足以使得原告与被告及第三人保持同一生活水平，现原告孟某生活困难，其要求被告冀某1承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的给付标准，鉴于本案原告年龄偏高确需陪护的事实，参照山西省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准及护理费标准，结合当地实际情况，本院酌定被告每月应当给付原告700元。关于原告已支出的医疗费，被告在庭审中辩称其同意支付2021年3月15日以后发生的医疗费用，3月15日之前的医疗费被告已全部支付，原告对此未提出异议，经本院核对，被告应当给付原告医疗费525.14元。关于原告自2021年7月起发生的医疗费用，应以正规医疗费发票为依据，由被告承担五分之一的费用。需要指出的是，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告共有五个子女应当履行赡养义务，但原告仅选择冀某1作为被告主张赡养费，原告此举系对自身民事权利的处分，本院对此不予评判，仅对被告冀某1应当承担的赡养义务作出认定。本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、冀某1应自2021年7月起每月给付孟某赡养费700元；二、冀某1应于本判决生效后十日内一次性给付孟某已花费的医疗费525.14元；三、冀某1应当以正规医疗费发票为依据，承担孟某自2021年7月起看病支出的五分之一；四、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费100元，减半收取50元，由冀某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇二一年九月二十八日书记员  侯海燕