上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初9979号原告:某某。法定代表人:某某委托诉讼代理人：某某。被告:某某法定代表人:某某。委托诉讼代理人：某某委托诉讼代理人：某某原告某某诉被告某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某，被告委托诉讼代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款2,332,433.75元；2、被告支付2021年1月1日至实际支付之日的占用资金损失(计算方法：以2,332,433.75元为基数，按年利率4.5%为标准)。事实和理由：原、被告于2019年11月签订《施工合同》，原告承接被告位于本市金山区XX镇XX街XX号某某外墙空鼓修缮工程,工程采用包工、包料、包安全、包质量、包工期、包文明施工、包施工管理及包验收的工程总承包方式。合同约定开工日期为2019年12月2日、竣工日期为2020年4月30日，合同价款暂定2,952,533元，最终以结算总价为准。合同第六条还约定了付款方式。2019年11月，原告根据被告的要求入住工地开工。后因2020年的“新冠”疫情，工程延至2020年5月初复工，当时原告已完成总工程量的80%，2020年6月7日，原告致函被告要求支付工程进度款2,000,000元，但被告未予支付，同时致使原告无法按时支付该工程所需材料及人工费。2020年7月29日，原告将某的全部施工项目，书面报请物业公司、业主大会及被告验收，并由上海XX公司、上海市金山区某某小区业主委员会和被告签字盖章确认。2020年12月25日，上海XX有限公司出具“沪廉工咨报字（2020）第GZ051号”《某某外墙空鼓修缮工程竣工结算审价报告》，核定该工程竣工结算总造价确定为3,507,825元。现根据双方签订的《施工合同》和《补充协议》的约定，被告仅向原告支付1,000,000元工程款后，未再履行付款义务，故原告提出了如上的诉请。被告辩称，其欠工程款2,332,433.75元是事实，但认为应扣减原告延期竣工违约金64,365元和逾期提供结算材料违约金49,000元。另不同意支付原告诉请的资金占用损失。经审理查明：2019年11月，原、被告签订《施工合同》(含工程质量保修书、安全管理协议、维修工程施工安全协议书)，合同约定：由原告承接被告位于本市金山区XX镇XX街XX号某某外墙空鼓修缮工程，工程内容为东西山墙空鼓保温及粉刷层凿除、外墙界面剂、外墙砂浆粉刷、外墙反光隔热涂料、垃圾清运等；工程承包范围以现场查勘工程清单所界定的全部工程总承包范围，包工、包料、包安全、包质量、包工期、包文明施工、包施工管理、及包验收的工程总承包方式；开工日期为2019年12月2日(以被告通知为准)、竣工日期为2020年4月30日；合同价款暂定2,952,533元，最终以结算总价为准(支付方式：工程开工抺灰后4个工作日支付合同总价的30%，工程竣工验收后4个工作日支付至合同总价的75%，工程结算出具审计报告后4个工作日支付至合同结算审定价的95%，工程结算审定价的5%作为质量保修金，保修金在两年保修期后4个工作日全部清结；工程质量标准达到上海市相关验收标准的要求。合同还约定了其他的相关权利和义务。施工合同签订后，原告即于2019年12月2日开工，被告则依约支付原告工程款1,000,000元。又查明，2020年7月29日，原告以完成工程所有施工项目为由申请验收。次日，小区所在的上海XX公司在《工程质保期验收意见单》上出具意见：依外墙维修方案和施工合同，已于7月下旬竣工，保修期为2020年8月1日至2022年7月31日。2020年7月30日，上海市金山区某某小区业主委员会在《工程质保期验收意见单》上盖章。2020年8月18日，被告在《工程质保期验收意见单》上出具意见：以上验收是属于维修，由施工单位按施工规范及质保期工作，建设单位仅作施工及竣工证明。2020年12月25日，上海XX有限公司出具“沪廉工咨报字（2020）第GZ051号”《某某外墙空鼓修缮工程竣工结算审价报告》，核定该工程竣工结算总造价为3,507,825元。2020年12月28日，原、被告签订《补充协议》，协议载明：“某某外墙空鼓修缮工程，由于疫情等原因造成工程延期，施工进度款也未按照合同约定支付。现经过双方友好协商，如果在2021年2月11日前，甲方(被告)支付至审价报告工程款的95%，原合同第六条(付款方式)及第八条(违约责任)专用款第十条(违约、索赔)不予执行。否则工程余款从竣工之日(2020年9月30日)起按年利息4.5%计算利息。”最后查明：原告拥有建筑企业资质证书和安全生产许可证。以上事实，有原告提交的《施工合同》(含工程质量保修书、安全管理协议、维修工程施工安全协议书)、催款函、工程质保期验收意见单、《某某外墙空鼓修缮工程竣工结算审价报告》、上海市建设工程竣工结算价确认单、补充协议、建筑业企业资质证书、安全许可证和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的《施工合同》和《补充协议》系当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,当事人均应恪守履行。合同签订后，原告依约全面履行合同约定的义务，但被告仅支付工程款1,000,000元，未全面履行付款义务，构成违约。故原告要求被告支付工程款2,332,433.75元和占用资金损失的请求，于法有据，应予支持。关于被告庭审中抗辩的应扣减原告延期竣工违约金和逾期提供结算材料违约金的意见，因双方签订的《补充协议》中明确载明工期延期的原因以及双方对违约后的处理意见，可视为对《施工合同》部分内容的补充和变更，故被告的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年的《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某工程款2,332,433.75元；二、被告某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某2021年1月1日至实际清偿之日的占用资金损失(计算方法：以2,332,433.75元为基数，按年利率4.5%为标准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币12,921元，由被告某某承担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。