wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执4616号申请执行人：孙晓萱，女，1997年4月2日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：郭艳菊，女，1968年1月11日出生，汉族，住天津市津南区。天津市津南区人民法院受理申请执行人孙晓萱与被执行人郭艳菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初1025号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  李龙飞二〇二一年九月十五日书记员  杨 雷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2335号何俊、翁玉春：何俊申请执行翁玉春装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付房屋装修款20000元，房屋租金损失5000元，合计25000元；2.支付垫付的案件诉讼费1080元、保全费964元，合计2044元；3.支付以本金25000元的相应利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解履行27000元（包含本案诉讼费及保全费），本院收取执行费306元，申请执行人何俊放弃本案的其他债权。至此，申请执行人何俊向本院申请执行的（2021）川1521民初225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执999号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人程方子，男，1963年1月8日出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵随群，男，1966年2月25日出生，汉族，住卢氏县。被执行人马成方，男，1963年10月11日出生，汉族，住卢氏县。被执行人卫根成，男，1966年10月4日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行程方子、赵随群、马成方、卫根成借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初2063号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行内容为：偿还申请人借款本金98000元及利息，案件受理费1125元，执行费1370元。因程方子、赵随群、马成方、卫根成未按上述生效法律文书履行义务，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年6月3日、7月15日、9月6日通过“总对总”网络查控系统对被执行人程方子、赵随群、马成方、卫根成财产进行查询，查询结果为：暂无财产可供执行。三、2021年6月8日，冻结了被执行人程方子、赵随群、马成方、卫根成所有银行账户，包括支付宝、财付通账户。冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月8日止。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人程方子、赵随群、马成方、卫根成发出限制消费令。由于被执行人拒不履行人民法院发生法律效力文书规定的内容，2021年8月11日，本院依法将被执行人程方子、赵随群、马成方、卫根成纳入失信被执行人名单。五、2021年8月11日，前往卢氏县官坡镇蔡家村线下调查被执行人财产，调查结果为：未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年9月27日，前往卢氏县不动产登记中心线下查询被执行人名下房产，查询结果为：未发现被执行人有可供执行的财产。七、2021年9月27日，前往三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部线下查询被执行人住房公积金，查询结果为：被执行人名下无公积金。八、2021年9月27日，查封被执行人卫根成名下位于卢氏县处的房屋（不动产权证书号：豫（2020）卢氏县不动产权第0004322号），但不具备处置条件。九、2021年9月27日，本院对被执行人程方子作出拘留十五日决定，并向相关部门作出联动协作。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为98000元及利息，实际执行到位4000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月二十九日书记员 王垚力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1097号之一申请执行人：马麻乃，男，1991年1月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区银河路2号C区平房。    法定代表人：黄雷。    本院在执行申请执行人马麻乃与被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初964号民事调解书，被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司应当履行向申请执行人马麻乃支付11624.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费74.00元。    在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：    1.2021年5月27日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。    2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司名下的全部银行账户予以冻结。    3．继上述查询后又于2021年7月、8月、9月共4次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。    4.2021年9月，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。    5.2021年9月到被执行人居住地实地调查克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司财产情况和人员行踪信息。    6.2021年9月28日，本院约谈申请执行人马麻乃，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人马麻乃亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人克拉玛依雷腾石油科技发展有限公司负有继续向申请执行人马麻乃履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提亚合甫审判员    解长林审判长    莎吾丽热西汗二〇二一年九月二十八日书记员    赵子淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民特913号申请人：李肖燕，女，1965年5月7日出生，汉族，新疆天一建工投资集团有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被申请人：魏发敏，女，1940年12月17日出生，汉族，新疆友好集团股份有限公司天山百货大楼退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    代理人：李原，女，1970年2月14日出生，汉族，新疆友好集团股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    代理人：李建峰，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请人李肖燕申请认定被申请人魏发敏无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人李肖燕称，被申请人于2020年3月19日突发心梗、脑梗、心率衰竭等多项老年并发症，经多方抢救已基本失去行为能力及思维意识，无法履行自然人的民事行为能力。经近亲属协商一致同意，由申请人作为被申请人的监护人履行其民事行为能力，办理、处置其名下财产及身后事宜。故向人民法院提出申请，申请宣告被申请人魏发敏无民事行为能力，并指定申请人李肖燕为其监护人。    被申请人魏发敏的代理人李原称，同意宣告被申请人魏发敏无民事行为能力，并指定申请人李肖燕为其监护人。    被申请人魏发敏的代理人李建峰称，同意宣告被申请人魏发敏无民事行为能力，并指定申请人李肖燕为其监护人。    经审理查明：被申请人魏发敏，女，1940年12月17日出生，汉族，与夫李秀奇（已于1997年5月25日死亡）育有一子二女李肖燕、李建平、李原三人。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2021年9月15日出具司法鉴定意见书，对被申请人魏发敏的鉴定意见为：1．精神状态：血管性痴呆。2．民事行为能力：无民事行为能力。    本院认为，被申请人魏发敏经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人李肖燕为其近亲属，具备监护资格，可以指定为监护人。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：    魏发敏为无民事行为能力人。    指定李肖燕为魏发敏的监护人。    本判决为终审判决。    审判员    谷丽娜二〇二一年九月二十四日书记员    乔智恒
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1542号之一申请执行人：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。    法定代表人：王延滨，董事长。    委托诉讼代理人：马建，客户经理。    被执行人：马胜宏，男，1988年9月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：康让平，男，1981年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：徐福萍，女，1969年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：黄林，男，1963年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：张彦龙，男，1984年3月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    本院在执行申请执行人新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马胜宏、康让平、徐福萍、黄林、张彦龙借款合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无车辆、无房产、无国土信息。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    米一漫审判员    辛奇霞审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    杨东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4033号申请执行人：韩森林，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：韩红林，男，1958年7月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行韩森林与韩红林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韩红林发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2019年8月19日作出的(2019)沪0109民初12457号民事判决确定的支付借款本金18,300元，负担案件受理费257.50元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产，本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，扣划该账户14272元(已发放)，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执恢272号申请执行人:牛一喬，女，1986年6月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：张嘉硕，男，1991年1月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人牛一喬与被执行人张嘉硕婚姻家庭、继承纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第642号民事判决书,该判决书已经发生法律效力。申请人向法院提出申请对被执行人财产进行执行，报立执行案件要求被执行人给付欠款及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查。经查询后，本院依法冻结被执行人的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526财保19号申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司。地址：威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道阳光大道朱家洼子。法定代表人：何永琦，系公司执行董事。统一社会信用代码：91520526MA6E3MP148。委托代理人詹娇艳，贵州四立律师事务所律师，特别授权代理。被申请人贵州隆瑞建设有限公司。地址：贵州省毕节市七星关区天河村森林组。统一社会信用代码：915205003087044265。法定代表人：肖世勇，系公司执行董事兼总经理。申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司于2021年9月13日向威宁县人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州隆瑞建设有限公司银行存款100000.00元。威宁县同发同业商品混凝土有限公司已向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单(保单号：PZPP21520106260000000066)作为担保。本院经审查认为，威宁县同发同业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州隆瑞建设有限公司银行存款100000.00元。保全期限一年。案件申请费1020.00元，由申请人威宁县同发同业商品混凝土有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韦崇浪二〇二一年九月十三日法官助理 陶 丽书 记 员 顾荣霞
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执1009号肖文凯：本院执行你罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8827号原告：张馨心，。被告：潘喆。原告张馨心与被告潘喆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17立案。原告张馨心于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张馨心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张馨心负担。审判员  苏芳二〇二一年九月九日书记员  蒲红
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 通 知 书（2021）冀0111刑初190号罪犯王维香：你犯容留卖淫罪，经依法判处有期徒刑八个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：主刑起算日期：2021年3月31日。羁押抵刑：刑满日期：2021年11月30日。附加罚金3000元。依法追缴被告人王维香犯罪所得人民币1140元上缴国库。二〇二一年九月二日此联发给罪犯本人收执
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民抗9号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（原审被告）：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地辽宁省开原市开原经济开发区金属路2号。法定代表人：王树学，经理。被申诉人（原审原告）：王帅，男，1995年11月7日出生，回族，住辽宁省开原市。申诉人铁岭凯瑞烘干设备有限公司因与被申诉人王帅劳动争议纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院(2020)辽1282民初241号民事判决，向辽宁省开原市人民检察院申请监督，辽宁省开原市人民检察院提请辽宁省铁岭市人民检察院抗诉。辽宁省铁岭市人民检察院于2021年8月16日作出辽铁检民监[2021]21120000051号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省开原市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二一年九月二十七日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16671号原告：上海源星股权投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卓福民。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被告：卓福民。被告：卓星煜，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈博，上海市锦天城律师事务所律师。上列二被告的共同委托诉讼代理人：陈阳阳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：沈曦，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹妮，上海市汇业律师事务所律师。原告上海源星股权投资管理有限公司与被告卓福民、被告卓星煜、被告沈曦损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月20日以(2021)沪0110民诉前调9028号诉前调解案件受理，于2021年9月2日立案。审理中，原告未缴纳诉讼费，且向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海源星股权投资管理有限公司撤诉。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华法官 助理  祝 萍书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12985号上诉人(原审被告)：沈阳旭日天合人力资源服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴成旭，该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓明，辽宁万宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚远，男，1991年8月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，辽宁仲领达威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丛旭，男，1995年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：吴成旭，男，1992年12月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人旭日天合人力资源服务有限公司（以下简称“旭日天合公司”）因与被上诉人姚远、丛旭、吴成旭服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，姚远与旭日天合公司签订的《就业服务协议书》中约定的合同周期为2019年10月26日至2020年11月末，至姚远提起本案诉讼时，双方签订的合同尚未履行完毕，故一审法院判令解除双方签订的《就业服务协议书》并无不当。关于姚远主张返还服务费及赔偿其损失的问题，双方签订的《就业服务协议书》中约定旭日天合公司向姚远提供培训并协助其联络用人单位、指导其面试和就业等，姚远虽对旭日天合公司主张的安排培训事宜不认可，但从姚远于2020年7月23日出具的《申请书》来看，姚远因疫情原因申请延期返校，旭日天合公司出具的微信聊天记录中载明姚远于2020年10月6日再次向学校申请请假，则应认定姚远参加了旭日天合公司安排的学校培训。为查清相关事实，将本案发回重审，重审时应查清姚远参加学校培训的具体时间及相应培训费用，必要时可追加大连华运铁路学校参加诉讼以查清相关事实，在此基础上，按照举证责任分配，结合案涉证据，公平合理地认定本案服务费用的返还问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2035号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳旭日天合人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费4360元予以退回。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529民初1037号原告：杨旺姐，女，1985年10月10日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。被告：唐光华，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。原告杨旺姐与被告唐光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告杨旺姐于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旺姐以需要补充新的证据为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旺姐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨旺姐负担。审 判 员  吴敏捷二〇二一年九月二十三日法官 助理  尹丽芳代理书记员  王娜玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12986号之二申请人：夏志明，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂。本院于2021年8月23日作出(2021)沪0117民初12986号号财产保全裁定，冻结被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司的银行存款325,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏志明于2021年9月10日向本院申请解除冻结被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司银行存款人民币325,000元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司银行存款人民币325,000元，或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞宙锋法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2923号原告：查夕刚，男，1974年7月4日生，汉族，居民，住涟水县。被告：查夕高，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住涟水县。被告：李华美，女，1964年9月14日生，汉族，居民，住涟水县。查夕刚与查夕高、李华美分家析产纠纷一案，淮安市终结人民法院作出的(2020)苏08民终2017号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、位于涟水县巴黎春天11幢三单元305室房屋归上诉人查夕刚所有。被上诉人查夕高、李华美于2021年7月20日前配合上诉人查夕刚办理产权过户手续，手续费用由上诉人查夕刚承担。二、上诉人查夕刚未经被上诉人查夕高、李华美同意，不得处分上述房屋。三、一审案件受理费2091元；二审案件受理费4182元，均由上诉人查夕刚负担。四、双方就本案纠纷无其他争议。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月26日立案执行。在执行中，查明涟水县××春天××单元××室房屋设置有抵押权，尚不符合过户登记条件，申请执行查夕刚与被执行人查夕高于2021年9月7日达成执行和解协议，约定于2022年1月4日前办理过户登记手续，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2923号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋审 判 员  唐 堂审 判 员  王 力二〇二一年九月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1877号原告：山西义祥汽车服务股份有限公司。法定代表人：白义祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：和俊，男，1983年10月9日生，汉族，平定县人，现住本县。系该公司员工。被告：山西中青旅建设有限公司建安第三分公司。负责人：邱自民。原告山西义祥汽车服务股份有限公司诉被告山西中青旅建设有限公司建安第三分公司修理合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西义祥汽车服务股份有限公司撤诉。案件受理费489元，减半收取计244.5元，由原告山西义祥汽车服务股份有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月二十九日书记员  史海林
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3416号        原告：沈晓军，男，1972年5月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。                委托代理人：沈连火，男，59岁，汉族，住浙江省仙居县，系原告之兄。                被告：浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道省耕路2号。                法定代表人：王康良。                原告沈晓军与被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司（以下简称宏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理。原告沈晓军的委托代理人沈连火到庭参加诉讼，被告宏宇公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2018年8月24日起按月利率1.25％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告因周转缺资向原告借款150000元，约定利息按1.25分计算。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请支持原告如上之诉讼请求。                被告宏宇公司未作答辩。                经审理，本院认定本案事实如下：2018年8月23日，被告因支付土地转让款需要向原告借款150000元。2018年8月24日，被告向原告出具了《收款收据》，该《收款收据》上只载明了借款的金额，没有载明借款的利息。借款后，被告至今未偿还借款，故原告诉诸本院。                本案有原告提供的《收款收据》、记账凭证及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。原告向本院起诉后，被告既不到庭应诉，又不及时偿还借款，系缺乏诚信的表现，其对自己的行为应承担不利的后果。原告要求按月利率1.25％支付从2018年8月24日起至付清之日止的利息没有依据，本院不予支持，但可要求被告支付逾期还款的利息损失，逾期利息可从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85％）计算。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、由被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晓军借款150000元及逾期利息（利息以本金150000元为基数从2021年7月22日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告沈晓军的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告浙江省仙居县宏宇建筑工程有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员戴天华    二〇二一年九月六日            代书记员林薇怡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执1041号之一申请执行人：谢松能，男，1968年1月24日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人：黄细祥，男，1969年9月19日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初885号民事调解书，立案执行谢松能与黄细祥民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄细祥银行存款人民币15,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年九月二十二日书记员  夏 思
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初167号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广州市白云区，统一社会信用代码：91440101617404697C。法定代表人：姚良松，任董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区莉卓鑫建材经销部。地址：陕西省宝鸡市的“马可波罗卫浴”店铺，统一社会信用代码：92610302MA6XK6RG6U。经营者：蔡建莉。    原告欧派家居集团股份有限公司诉被告宝鸡市渭滨区莉卓鑫建材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年9月22日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉。    案件受理费1050元,减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月二十六日 法官助理      王家英                           书  记 员     刘宜卓   1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更616号罪犯朱忠明，男，1963年9月15日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年10月9日作出了(2015)宝刑初字第1314号刑事判决，以被告人朱忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯朱忠明曾于2018年12月28日被减刑五个月，刑期至2024年10月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出对罪犯朱忠明减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱忠明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱忠明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱忠明在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现，可以减刑。但据原判认定，罪犯朱忠明与同案犯结伙，以非法占有为目的，骗取他人钱款人民币178.6万元，数额特别巨大，其行为构成了诈骗罪，故依法受到惩处。案发后，罪犯朱忠明与同案犯未向被害人退缴分文犯罪所得款。故本院经综合考量罪犯朱忠明犯罪的性质和社会危害程度、原判刑罚及罪犯朱忠明服刑后的表现、前次减刑、其对财产性判项的履行情况等诸因素，对罪犯朱忠明的本次减刑幅度现予从严掌握。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯朱忠明减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年3月30日始至2024年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11034号马华危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11034号马华危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保610号彭元菊、隆回县颐康肓人按摩中心、孙君、焦光芒：本院执行的彭元菊申请隆回县颐康肓人按摩中心等人格权纠纷一案，经网络查询对被执行人隆回县颐康肓人按摩中心、孙君、焦光芒在金融机构存款37000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执恢63号申请执行人：姚永忠，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：泸溪县物资总公司。住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：刘帝武，该公司经理。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人泸溪县物资总公司债权转让合同纠纷一案中，申请人姚永忠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘3122民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年九月十六日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥蜀山区环湖东路398号丽苑E幢，统一社会信用代码913401007117488679。主要负责人：施涛，该支行行长。被执行人：黄书林，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘燕，女，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人黄书林、刘燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2021）皖0103民初3817号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人黄书林、刘燕在银行的存款人民币244323.54元或等额的其他权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年九月十八日书记员  杨 茜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8043号上诉人(原审原告)：朱海波，男，1968年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：大华(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金惠明，董事长。委托诉讼代理人：沈宏亮。上诉人朱海波因与被上诉人大华(集团)有限公司［以下简称大华(集团)公司］劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。朱海波上诉请求：要求确认朱海波与大华(集团)公司自2020年6月30日起订立无固定期限劳动合同。事实与理由：朱海波自2011年3月入职大华(集团)公司，担任项目公司副总经理。近十年来在大华集团体系内，作为高层管理人员工作调动五次，均为正式工作调动，凡涉及单位主体变更的，除大华(武汉)商业管理有限公司(以下简称“大华武汉公司”)工作调动外，均重新签订劳动合同。一审法院错误认定朱海波被临时借调的事实，并将相关举证责任强加给朱海波，违反法律法规规定。朱海波提供的集团工程管理中心2019年度员工考核表、集团工程管理中心工作分工表、聘任决定、员工异动通知单、单位内部工作联系单及朱海波致大华(集团)公司的函件、朱海波2019年6月至2020年11月的基本养老保险费缴费情况等证据，可充分证明朱海波自2019年7月起从大华武汉公司调动至大华(集团)公司总部任职系正式工作调动，其正式编制在大华(集团)公司。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。大华(集团)公司辩称，大华(集团)公司仅系借调使用朱海波，其与大华武汉公司的劳动合同尚在期限内。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以驳回。朱海波向一审法院起诉请求：要求确认朱海波与大华(集团)公司自2020年6月30日起订立无固定期限劳动合同。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对朱海波与大华(集团)公司要求确认朱海波与大华(集团)有限公司自2020年6月30日起订立无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持。二审中，朱海波提交劳动合同若干份，为证明其在职期间，如发生工作调动，均会与用人单位重新订立劳动合同。经质证，大华(集团)公司对劳动合同的真实性无异议，但认为其与大华武汉公司签订的劳动合同尚未到期，其劳动关系依然在武汉，用工主体是大华武汉公司，大华(集团)公司系借调其至集团总部，因朱海波系高级管理人员，故其管理权依然在大华(集团)总部，由大华(集团)公司为其缴纳社保。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，根据已查明的事实可知，朱海波于2011年入职大华(集团)公司，在职期间，其根据大华(集团)公司的安排，与该公司下属的各分公司、子公司签有数份劳动合同。2018年1月，朱海波被调往大华武汉公司担任副总经理，与该公司签订期限自2019年3月18日起至2021年3月17日止的劳动合同。该劳动合同履行期间，朱海波于2019年7月回到大华(集团)公司工作，其工资持续由大华(集团)公司发放、社保由大华(集团)公司缴纳。2020年8月27日大华(集团)公司免去其副总经理职务并降低其月薪，此后的解除劳动合同通知亦由大华(集团)公司人力资源部出具，应认定大华(集团)公司及其分公司、子公司之间存在用工混同情形。本院认为，朱海波虽与大华(集团)公司各分公司及子公司签有数份劳动合同，但根据相关规定，其在职期间的多次工作调动情况，均符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新的用人单位工作”之情形。朱海波日常工作接受大华(集团)公司的管理，由该公司安排其工作岗位、工作内容并为其发放劳动报酬，其与大华(集团)公司之间具有人身隶属关系与财产属性，符合劳动关系成立的构成要件。据此，本院对朱海波在2019年7月至2020年11月27日期间与大华(集团)公司存在劳动关系予以确认。因大华(集团)公司已于2020年11月27日与朱海波解除劳动关系，故其要求与大华(集团)公司签订无固定期限劳动合同，缺乏事实依据，本院难以支持。然朱海波可基于双方劳动关系确立这一事实，另行主张权利。综上所述，朱海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9358号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初9358号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：夏冰，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，北京市伟博律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘宏锐，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、被告未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十七日书 记 员  田 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3374号之一申请执行人：努尔兰·阿沙提，男，1967年4月1日出生，哈萨克族，住鸟鲁木齐市新市区。    被执行人：张玉珂，男，1970年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院受理的申请执行人努尔兰·阿沙提与被执行人张玉珂借款合同纠纷一案，（2020）新0104民初7756号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月5日依法立案执行。本案申请执行标的14717.95元，已执行标的为0元，未执行标的为14717.95元。    执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执3374号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    马卫国审判员    李国华二O二一年九月二十八日书记员    木拉迪力
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3573号申请人：张帅帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：查霜霜，女，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人张帅帅与被执行人查霜霜劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特881号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）皖1622民特881号民事裁定书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十五日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执570号被执行人：刘新华，男，汉族，住新化县。被执行人：刘斌，男，汉族，住新化县。被执行人：刘艳飞，女，汉族，住新化县。关于被执行人刘新华、刘斌、刘艳飞犯非法吸收公众存款罪罚金一案，新化县人民法院作出的（2020）湘1322刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案强制执行。2021年2月25日，本院向被执行人刘新华、刘斌、刘艳飞送达了执行通知书、报告财产令。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无可供执行财产。被执行人刘斌于2021年5月17日缴纳罚金100000元。本院于2021年8月31日对被执行人刘新华、刘斌、刘艳飞适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为120000元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年九月十三日法官 助理  龚杰文代理书记员  孙晨阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8273号申请人：淮安市中小企业投资发展有限公司，住所地淮安市健康东路55号3幢，统一社会信用代码91320800074716490M。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁开明，淮安市工业发展投资控股集团有限公司律师事务部公司律师。被申请人：淮安市清江浦银泰融资担保有限公司，住所地淮安市清江浦区漕运西路100号社会管理大厦9楼，统一社会信用代码91320800727413770Y。法定代表人：杨雷，该公司执行董事。被申请人：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇工业集中区环宇路2号，统一社会信用代码913208005939646804。法定代表人：居建齐，该公司总经理。原告淮安市中小企业投资发展有限公司与被告淮安市清江浦银泰融资担保有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司、居建齐、齐传海、陈长宇、陈凤华追偿权纠纷一案中，申请人淮安市中小企业投资发展有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人淮安市清江浦银泰融资担保有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了申请人名下账号为3208010472010000253588的江苏省农村信用社单位大额存单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市清江浦银泰融资担保有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司银行存款1100万元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人淮安市中小企业投资发展有限公司名下账号为****的江苏省农村信用社单位大额存单300万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳审 判 员  陈 斌二〇二一年九月十日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执314号之一申请执行人：刘赛仁，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：朱文正，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。申请执行人刘赛仁与被执行人朱文正民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1013号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人朱文正采取了以下措施：一、2021年4月1日向被执行人朱文正发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人朱文正发起总对总网络财产查控，发现被执行人朱文正名下有少量银行存款4111.96元，本院依法扣划至本院执行款专户中，并汇入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户中。三、通过嘉禾县、宜章县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记；本院依法对朱文正采取限制高消费措施。四、本院前往被执行人户籍地宜章县村委会调查，发现被执行人无可供执行的财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为9284259元，执行费73454元，尚未执行到位金额9353601.04元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二一年九月二十八日书记员 雷 澎
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2643号申请执行人任康硕与被执行人任玲伟抚养费纠纷一案，申请执行标的16000元。经本院立案执行，被执行人任玲伟已支付抚养费16000元。至此申请执行人任康硕与被执行人任玲伟抚养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2352号唐伟兵/淮安市达世通货物运输有限公司：关于唐伟兵申请执行淮安市达世通货物运输有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位24922元（其中，执行款23602元、执行费270元、诉讼费1050元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人唐伟兵向本院申请执行的（2020）苏0812民初8488号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕07民终1188号     上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜秀燕，女，生于1984年10月10日，汉族，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人姜秀燕商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2021）陕0702民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判适当降低违约金计算利率并将违约金计算时间限制在法院判决的履行期限内实际履行之日止。2.一、二审诉讼费用由姜秀燕承担。事实与理由：一、广厦公司虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向姜秀燕交付了房屋并未影响其居住，延迟办证也未使房屋贬值，在汉中房价一直上涨的情况下相反有所增值。二、广厦公司没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向广厦公司移交施工资料。广厦公司为能及时提供办理权属登记备案资料，2017年已向汉中市中级人民法院起诉，该院（2017）陕07民初3号判决书已判决涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司向广厦公司移交施工资料，判决生效后广厦公司立即申请法院强制执行，但至今执行未果。故对姜秀燕造成迟延办证，广厦公司没有主观故意。姜秀燕辩称，一审按照贷款利率上浮30%，判决公正。广厦公司未按合同约定办理产权证，应负违约责任，而不得以其与案外人之间的债权债务纠纷让姜秀燕承担责任。姜秀燕向一审法院起诉请求：1.判令广厦公司立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令广厦公司向姜秀燕支付违约金，以房屋总价款503041元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年8月16日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3.本案诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定事实：姜秀燕、广厦公司签订《汉中市商品房买卖合同》，约定姜秀燕购买广厦公司汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价503041元。姜秀燕已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由广厦公司提供的资料报产权登记机关备案。如因广厦公司责任，姜秀燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。广厦公司从2018年8月21日向姜秀燕交付房屋之日起至今，未能履行为姜秀燕办理房地产权属证书的合同义务。姜秀燕诉至法院，请求广厦公司支付违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由广厦公司提供的资料报产权登记机关备案。但是广厦公司未能在合同约定的期限内履行义务，故广厦公司应当承担继续履行（将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案）以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金且审理过程中未就违约金达成一致，故广厦公司应向姜秀燕支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行公告（2019）第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之前广厦公司应当支付的违约金，以姜秀燕已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；2019年8月20日起广厦公司以姜秀燕已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计算至判决确定的“广厦公司将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、限广厦公司于判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；二、限广厦公司于判决生效之日起三十日内向姜秀燕支付违约金（以503041元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、驳回姜秀燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由广厦公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，对一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的违约金标准和计算时间是否适当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”一审法院判决广厦公司以房屋总价款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准，按逾期天数分段计算，符合法律规定；时间计算至一审判决第一款确定的“报产权登记机关备案”之日止，亦并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   陈  平审  判  员   房建军审  判  员   岳  媛    二〇二一年九月十四日  法官 助 理   张菊红 书  记  员   李  洋 1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号，统一社会信用代码91320200770505021E。负责人：朱健，该行行长。被执行人：无锡经达纬建筑材料有限公司，住所地无锡市十八湾路288号湖景科技园1号301,统一社会信用代码91320211063265161X。法定代表人：周余林。被执行人：周余林,男,1960年5月19日生,汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行与被执行人无锡经达纬建筑材料有限公司、周余林金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2021）苏0213民初1760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡经达纬建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金8000元、期内欠息72.26元、逾期罚息（截至2021年1月22日为148.4元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月22日为2.52元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以72.26元为基数，按照年利率5.0025%上浮50%计算）。二、无锡经达纬建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金51471.06元、期内欠息371.92元、逾期罚息（截至2021年1月22日为1426.89元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以51471.06元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年1月22日为25.99元，自2021年1月23日起至实际给付之日止，以371.92元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）。三、无锡经达纬建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行返还借款本金263474.25元、逾期罚息（截至2021年1月27日为4255.18元，自2021年1月28日起至实际给付之日止，以263474.25元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利24.83元。四、无锡经达纬建筑材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行支付律师代理费27050元。五、对无锡经达纬建筑材料有限公司前述第一、二、三、四项债务及本案诉讼费用，周余林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元减半收取为3322.5元、保全费2470元，合计5792.5元（中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行已预交），由无锡经达纬建筑材料有限公司、周余林共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡滨湖支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月10日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年8月10日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年8月12日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人有车牌号为苏ＢＵ××××的车辆登记信息，本院已办理查封，但因该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处理。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月15日，通过对被执行人居住地、经营场所、主要财产所在地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位362115.80元。本案收取执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0213民初1760号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十三日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2458号申请执行人朱飞跃，男，1970年9月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人吴立刚，男，1976年3月27日生，汉族，住浙江省东阳市。朱飞跃与吴立刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初2036号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：吴立刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱飞跃货款21万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下有车牌号为浙Ｇ5××××汽车一辆，本院依法查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年5月18日至宜兴市不动产登记中心查询，并委托被执行人户籍所在地法院查询，查明被执行人名下有位于淮安市经济技术开发区南京××路××号××幢××室××房××，本院另案正在评估拍卖，待处置完毕后本案依法参与分配。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  许 超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1763号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a2送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1763号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3722号原告：田红星，1969年7月8日出生，土家族，身份证住址贵州省凯里市，号码522601196907087619。被告：深圳市镇富信息咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区人民南路2069号国际商业大厦东座416-418，统一社会信用代码91440300MA5ETTXD22。负责人：杨秀卿。原告田红星与被告深圳市镇富信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告田红星到庭参加诉讼、被告深圳市镇富信息咨询有限公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席。本案现已审理终结。原告田红星向本院提出诉讼请求：1.被告应退还原告的贷款93301.72元；2.被告应支付本案诉讼费及可能产生的案件执行费5000元；3.被告应支付占用资金93301.72元从2020年9月21日起至偿还之日止的利息。被告深圳市镇富信息咨询有限公司未答辩。案件相关事实2020年7月23日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《贷款委托服务合同》，约定甲方委托乙方代理其向银行申请贷款及办理相关手续之事项。甲方同意向乙方支付代办贷款服务费作为乙方的服务报酬，支付金额、支付方式、支付时间按照附栏内容予以执行。甲方同意在签署本合同后，立即支付给乙方服务诚意金人民币3000元。合同附栏中约定：乙方提供的代理服务为有偿服务，甲方应向乙方支付服务费。服务金额按照银行或金融机构实际放款金额的0.5%收取，放款一笔收取一笔。服务费应于24小时内转入乙方财务账户，逾期每天产生支付金额5%的费用作为违约金。借款类型为抵押，需求金额为168万元。合同附栏中手写：“赎楼费不超过万分之陆”。合同签订后，原告向被告缴纳诚意金3000元，被告向原告出具了《收款收据》。2020年8月31日，被告介绍的案外人向原告账户转款169万元。2020年9月21日，原告向工商银行申请的抵押贷款195万元放款至被告法定代表人杨秀卿的账户内。原告主张完成赎楼业务后，其收到被告的退款135154元，并提交了一份《贷款结算表》予以证明。该《贷款结算表》显示：客户田红星名下工商银行批复的房产抵押贷款为195万元，评估费4000元，考察费2000元，赎楼费31096元，出款169万元，沟通费19500元，保险费58500元，手续费9750元，剩余135154元（1950000元-1690000元-31096元-19500元-58500元-9750元-4000元-2000元）。判决结果及理由本院认为，本案为委托合同纠纷，原告与被告签订的《贷款委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告根据原告的委托为原告办理了约定的业务，可以依照合同约定向原告收取服务费和赎楼费。根据合同约定，服务费为放款金额的0.5%，即9750元（1950000元×0.5%）和赎楼费为不超过日万分之陆，即22308元（1690000元×0.0006×22天），故被告应向原告退还的款项应为227942元（1950000元-1690000元-22308元-9750元），被告多扣除的赎楼费以及考察费、沟通费、保险费等费用没有合同依据，应向原告予以退还。经核算，退还金额为92788元（227942元-135154元）。原告主张从2020年9月21日开始计算利息损失有事实和法律的依据，本院予以支持。原告主张的执行费尚未实际产生，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市镇富信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田红星退还款项92788元及利息（利息以92788元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年9月21日开始计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告田红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由深圳市镇富信息咨询有限公司负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年九月三日书记员  曾 岚
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1629号湖南万谋营销策划有限公司：你申请执行湖南省永安房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更556号罪犯李锋，男，1978年8月22日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0723刑初96号刑事判决，认定被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；继续追缴违法所得2230元，予以没收，上缴国库。宣判后，李峰上诉至本院，本院于2019年3月11日作出（2019）赣07刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金2000元，追缴部分已缴清。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2754号申请执行人：孙思珍，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：吕学民，男，汉族，住东海县。被执行人：李树叶，女，汉族，住东海县。被执行人：吕新港，男，汉族，住东海县。被执行人：赵胜龙，男，汉族，住东海县。申请执行人孙思珍与被执行人吕学民、李树叶、吕新港、赵胜龙借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7079号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经系统查询，四被执行人吕学民、李树叶、吕新港、赵胜龙均有案件未履行完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11673号上诉人（原审原告）：鲍姗姗，女，1981年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1幢一层W-11。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，北京途牛国际旅行社有限公司员工。上诉人鲍姗姗因与被上诉人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）旅游合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人鲍姗姗，被上诉人途牛公司的委托诉讼代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍姗姗上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令途牛公司支付鲍姗姗升舱费用3000元；3.本案诉讼费用由途牛公司承担。事实和理由：鲍姗姗于2019年11月27日与途牛公司签订了目的地为南极的团队出境旅游合同，出行日期为2020年1月19日至2月4日，总计费用76000元（其中包含从D舱升级为C舱的升级费用人民币3000元）。一、途牛公司在前期销售过程中主打宣传“可能登陆中国科考站——长城站”，但是在实际出团前包船方（众信集团）和出团社（竹园旅行社）已明确知道本船期并未获得中国海洋局“登陆长城站”的许可，途牛公司却没有履行“告知义务”在出团前通知游客。二、在前期销售过程中，鲍姗姗向途牛公司咨询过升舱事宜时，途牛公司告知“从D舱（舷窗）升级到C舱（方窗）的升舱费用为人民币3000元”，在宣传页面中包括最后的签约合同中只注明房间面积是在10-12平米之间，并没有任何地方提到不同面积的房间床的尺寸是不一样的，鲍姗姗在出团前完全不知被分舱房“522”是全船唯二两间面积最小且床宽仅0.9米的舱房，甚至不升舱的D舱床宽也为1.2米，途牛公司完全剥夺了鲍姗姗的“知情权”，如果鲍姗姗明确知道不同面积的房间里床的尺寸不同，肯定会事先让途牛公司明确告知所升舱房内床的具体尺寸再决定是否升舱。途牛公司辩称：同意一审判决，不同意鲍姗姗的上诉请求和理由。鲍姗姗实际入住为C舱，房间号为522（5层），途牛公司已依约安排。C舱与D舱的售卖点在于视野不同，包含窗型和层高，并不在于床的大小。鲍姗姗在邮轮上反映的房间问题在领队的协助下已得到及时解决，鲍姗姗已签字认可解决方案。鲍姗姗自2020年1月23日起（即登船第一天起）独自享用522房间，享受到了该有的层数和方窗景色，故要求途牛公司退还金额没有依据。鲍姗姗向一审法院提出诉讼请求：途牛公司返还升舱费3000元。一审法院认定事实：2017年11月27日，鲍姗姗、途牛公司签订《团队出境旅游合同》，双方约定鲍姗姗参加途牛公司亚特兰蒂游轮-南极15-17日旅游，旅游期限自2020年1月19日至2020年2月4日，旅游费用75700元，其中包括升舱费3000元。住宿安排：船票（包含不同船舱的一个床位、早午晚西餐、24小时组织是茶和咖啡、政府税、码头税）。合同中关于舱位及价格有如下约定，名称：标准双人，舱型：CatD，窗型：舷窗，甲板：4层，面积10-12㎡，售价：76999/人（页面价格）。名称：景观双人，舱型：CatC，窗型：方窗，甲板：5层，面积10-12㎡，售价：83800/人（页面价格）。庭审过程中，鲍姗姗提交照片13张，证明升舱后还不如不升级的D舱内床宽，且升舱后的舱房条件也不如同等级别的其他房间。途牛公司不认可真实性，称C舱与D舱的售卖点在于视野不同，包含窗型和层高，并不在于床的宽窄，而且合同中对升舱不同及价格有明确约定，为此途牛公司提交签约行程予以佐证。对此，鲍姗姗称途牛公司未事先告知升舱后床宽等具体情况，其作为消费者无法了解，升舱后的条件差，途牛公司应该退升舱费。庭审过程中，途牛公司提交由鲍姗姗签字的情况说明，证明鲍姗姗在邮轮上反映的房间问题在领队的协助下已经得到及时解决，鲍姗姗签字认可解决方案，鲍姗姗自2020年1月23日起（即登船第一天起）独自享用522房间。对此鲍姗姗称，船上也没有其他房间可以换了，我不得不接受当时的方案。按常规讲，升舱的话房间面积、床宽都不能比原来的还差。我认可面积有差别，但是床宽反而变小了我不能接受。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，鲍姗姗与途牛公司签订《团队出境旅游合同》的事实清楚，双方权利义务明确。根据双方约定，C舱与D舱的不同在于甲板层数与窗型，而鲍姗姗主张床的宽窄，并非合同中的约定条件，且即使是在旅游过程中因为房间的问题有意见，途牛公司也及时进行了协调解决，故鲍姗姗主张途牛公司剥夺其知情权依据不足，其提交的证据亦无法证明途牛公司在住宿方面存在违约行为，故鲍姗姗的诉讼请求法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回鲍姗姗的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。途牛公司在前期销售过程中主打可能登陆中国科考站，仅为要约邀请，并非旅游合同的组成部分，且“可能”用语难以认定途牛公司未履行行程信息告知义务。鲍姗姗与途牛公司签订《团队出境旅游合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应依照合同内容全面履行各自义务。双方协议约定，C舱与D舱的不同在于甲板层数与窗型，而未对不同船舱内床的宽窄进行约定。鲍姗姗主张途牛公司侵犯其知情权，但并无证据证明途牛公司明确知悉C舱522房间内床的宽度，而故意隐瞒，故本院不予采信。双方在合同履行过程中，鲍姗姗仅仅针对C舱522房间面积提出异议，途牛公司也及时进行了协调，达成最终解决方案。故对鲍姗姗以途牛公司剥夺其知情权主张退还升舱费用的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鲍姗姗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由鲍姗姗负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4260号原告：王桂红，女，1975年1月6日出生，汉族，住邢台市襄都区。委托诉讼代理人：刚强，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭墨颜，河北观颐新律师事务所实习律师。被告：河北永康房地产开发集团有限公司，住所邢台市信都区邢州大道3396号。法定代表人：何延明，经理。委托诉讼代理人：沈琳，该公司员工。委托诉讼代理人：马伟科，河北正杨律师事务所律师。王桂红与河北永康房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告王桂红于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂红撤诉。案件受理费1,827元，减半收取计913.5元，由原告王桂红负担。审 判 员 尹同伟二〇二一年九月二十四日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922财保37号申请人：李桂映，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省南江县。被申请人：李爱华，女，汉族，生于1980年3月25日，住四川省南江县。申请人李桂映因与被申请人李爱华婚约财产纠纷于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱华银行存款60000.00元。申请人的姑父贾奎（公民身份号码513026197301××××）自愿提供其南江县农村信用合作联社赶场信用社（账号7900××××0696）存款60000.00元为申请人财产保全担保。本院经审查认为，申请人李桂映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李爱华（公民身份号码513721198003××××）银行存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算；二、对贾奎（公民身份证号码513026197301××××）南江县农村信用合作联社赶场信用社（账户7900××××0696）存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算。案件申请费620.00元，由申请人李桂映负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李海燕二〇二一年九月十五日书记员  庙仙林四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922财保37号申请人：李桂映，男，汉族，生于1989年7月5日，住四川省南江县。被申请人：李爱华，女，汉族，生于1980年3月25日，住四川省南江县。申请人李桂映因与被申请人李爱华婚约财产纠纷于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李爱华银行存款60000.00元。申请人的姑父贾奎（公民身份号码513026197301××××）自愿提供其南江县农村信用合作联社赶场信用社（账号7900××××0696）存款60000.00元为申请人财产保全担保。本院经审查认为，申请人李桂映的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人李爱华（公民身份号码513721198003××××）银行存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算；二、对贾奎（公民身份证号码513026197301××××）南江县农村信用合作联社赶场信用社（账户7900××××0696）存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自采取冻结措施之日起计算。案件申请费620.00元，由申请人李桂映负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李海燕二〇二一年九月十五日书记员  庙仙林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3864号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：杨家翔，男，1990年5月11日出生，汉族，户籍地贵州省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告杨家翔追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0107民初12640号民事判决书已经发生法律效力。由于被告杨家翔未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人杨家翔履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币15612元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年6月11日的违约金人民币1654.77元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币15612元为基数，按年利率24%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人杨家翔发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人杨家翔可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人杨家翔发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨家翔负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人杨家翔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人杨家翔有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0524民特128号申请人：刘逍亚，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：秦放，四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：蔡星，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。代理人：蔡某某（系被申请人蔡星之父），男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人刘逍亚申请宣告被申请人蔡星无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘逍亚向本院提出申请：1.依法宣告被申请人蔡星为无民事行为能力人；2.依法指定申请人刘逍亚为被申请人蔡星的监护人。事实和理由：2020年1月2日，被申请人蔡星在成都市高新区发生交通事故，造成全身多处受伤。后于2021年5月25日经四川西南司法鉴定中心鉴定，智力测试IQ小于32（检查欠合作），记忆测试MQ小于51（检查欠合作），目前符合“脑损害所致精神障碍”的诊断，鉴定脑外伤伤残等级为八级。2021年6月29日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，蔡星目前符合“脑损害所致精神障碍”，蔡星不能清楚表达自己的意愿，对其交通事故处理一事评定为限制民事行为能力。因此，特申请宣告蔡星为无民事行为能力人，并指定刘逍亚为其监护人。被申请人蔡星的代理人蔡某某称，同意宣告蔡星为无民事行为能力人，并同意由刘逍亚担任蔡星的监护人。经审理查明：蔡星，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县，申请人刘逍亚与被申请人蔡星系夫妻关系，蔡某某系蔡星之父，龚某某系蔡星之母。申请人刘逍亚与被申请人蔡星于2012年3月6日生育女儿蔡某某，于2013年9月12日生育儿子蔡某二。2020年1月2日，蔡星因发生交通事故受伤。四川西南司法鉴定中心鉴定对蔡星因本次交通事故受伤造成的伤残等级等进行鉴定，于2021年5月25日作出川西南鉴〔2021〕精鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡星脑外伤伤残等级评定为八级，左腕及左髋活动功能部分丧失的伤残等级评定为七级等。诉讼中，经申请人与被申请人代理人的申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对被申请人蔡星目前的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。该鉴定中心于2021年9月6日对此作出泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蔡星目前患有：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度智能减退）。2.目前评定为无民事行为能力。另查明，蔡某某、龚某某同意宣告蔡星为无民事行为能力人，同意由刘逍亚担任蔡星的监护人。上述事实，有申请人提供的申请人刘逍亚及被申请人蔡星的身份信息、户口簿及亲属关系证明、刘逍亚与蔡星的的结婚证、第510109120200000017号《道路交通事故证明》、川西南鉴〔2021〕精鉴字第225号司法鉴定意见书、泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第107号司法鉴定意见书、刘逍亚及蔡某某的陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，本院综合泸州科正司法鉴定中心作出的泸科正司鉴〔2021〕精鉴字第107号司法鉴定意见书等证据，依法认定被申请人蔡星为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告蔡星为无民事行为能力人；二、指定刘逍亚为蔡星的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  华 江二〇二一年九月十五日法官助理  宗吉勋书 记 员  杨 丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13484号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：王存宇,男,1987年1月3日出生,汉族,住天津市蓟县。被告：玉田县振苹货物运输有限公司,住所地河北省唐山市玉田县玉田镇庙西村。法定代表人：王振苹,执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王存宇、玉田县振苹货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二一年九月十七日书记员  张 晨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢554号申请执行人:蒋雪强，男，1987年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人:徐海龙，男，1983年10月28日生，汉族，户籍地建湖县，现住宜兴市。本院在执行申请执行人蒋雪强与被执行人徐海龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月15日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0282民初9183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月十七日书记员  吴亚泽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4860号原告：顾喜羽。被告：北京微播视界科技有限公司。被告：刘胡言。被告：马明。本院在审理原告顾喜羽与被告北京微播视界科技有限公司、刘胡言、马明网络侵权责任纠纷一案过程中，原告于2021年9月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。本院认为，原告顾喜羽的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾喜羽撤回对被告北京微播视界科技有限公司的起诉。审 判 员 戴红丽二〇二一年九月二十九日法官助理 包文静书 记 员 高 力
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3660号申请执行人：张金帅，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：余国良，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张金帅申请执行余国良借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初4547号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年7月20日、8月25日、9月18日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人网络资金、银行存款1161.80元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月20日向被执行人发出传票传唤其2021年8月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月9日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月25日决定对其纳入失信名单；本院于2021年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终1815号上诉人（原审被告）：张帮金，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者，系受宁国市法律援助中心指派提供法律服务。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人张帮金因与被上诉人陈亮健康权纠纷一案，不服宁国市人民法院（2021）皖1881民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈亮向本院提出撤回起诉申请。本院认为，陈亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销宁国市人民法院（2021）皖1881民初2015号民事判决。二、准许被上诉人陈亮撤回起诉。一审案件受理费150元，由被上诉人陈亮负担；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张帮金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪令璋审 判 员 赵 萍审 判 员 朱亚敏二〇二一年九月十八日法官助理 操 尚书 记 员 丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1483号申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。法定代表人王绍文，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）韦韩，男，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。被执行人陈晓芳，女，1974年9月10日生，穿青人，住织金县。被执行人织金鸿耀贸易有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇城北路，统一社会信用代码：9152052456093467XK。法定代表人刘雍，系该公司董事。本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈晓芳、织金鸿耀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年5月6日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行（2020）黔0524民初1137号民事判决书所确定的内容，即：二被执行人向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行偿还借款本金77935.12元及利息，并交纳案件受理费1788元、执行费1069元的义务，但二被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2021年9月23日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0524民初1137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  文杰斌二〇二一年九月二十六日书记员  李玉铭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢789号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐丹，女，汉族，1980年3月21日出生，住黑龙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28877号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐丹归还信用卡欠款本金42,563.16元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,563.16元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人徐丹发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐丹无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人徐丹户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐丹目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28877号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。