大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1085号原告：李如强，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连荣洲贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街125号（地上11层-3）02室997，统一社会信用代码：91210231MAOQCK6Q1H。法定代表人：周运建，该公司总经理。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：冯利，女，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：王靓，男，1985年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：那立敏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毅，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，统一社会信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊。被告：联合创业融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，统一社会信用代码：912102007515795518。法定代表人：鲁飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王鸿宇，北京市盈科（大连）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：焦一茗，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区宵云路28号院2号楼701-2，统一社会信用代码：91110102306382224M。法定代表人：凌祥。原告李如强与大连荣洲贸易有限公司、冯利、王靓、北京联合开元融资担保有限公司、联合创业融资担保集团有限公司、北京经讯时代科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理。原告李如强向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告本金80,030.98元；2.判令各被告连带赔偿原告自2019年7月2日至2021年3月2日期间按照年利率7.2%计算利息8,643元；3.判令各被告连带赔偿原告自2021年3月3日起至还清之日止按照80,030.98元为基数按照年利率7.2%计算利息；4.判令各被告连带赔偿原告自2019年10月1日起至还清之日止按照80,030.98元为基数按日0.05%违约金；5.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日原告与被告大连荣洲贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订“盈益20190521816”产品认购协议，大连荣洲贸易有限公司在银川产品交易中心（有限公司）登记销售上述产品，原告认购80,030.98元，产品期限3个月，认购年利率为7.2%。逾期给付0.05%违约金直至款项还清之日止。但截止到原告起诉之日，原告并未收到被告大连荣洲贸易有限公司支付的本金及利息，被告北京联合开元融资担保有限公司亦未履行“盈益20190521816”产品说明书（以下简称《产品说明书》）中明确的为该笔款项承担无限连带赔偿责任，被告联合创业融资担保集团有限公司（曾用名联合创业担保集团有限公司）是北京联合开元融资担保有限公司唯一股东，有财产混同及未如实出资等情形，应共同向原告承担赔偿责任。被告北京经讯时代科技有限公司（1）作为居间方，收取双方佣金，因此对其平台上发布的金融产品的真实性和安全性、对借款方的信用和还款能力以及担保方的担保能力的审查负有不可推卸的法律责任；（2）被告北京经讯时代科技有限公司不仅是收取双方佣金的居间方，还实际控制着资金流向，但至今未做任何努力协助原告挽回损失；（3）被告北京经讯时代科技有限公司自被告大连荣洲贸易有限公司违约发生至今，未能按照《产品说明书》的规定立即书面通知原告，或者以任何其他方式向原告发出预警。综上，被告北京经讯时代科技有限公司、被告北京联合开元融资担保有限公司、被告联合创业融资担保集团有限公司应共同向原告承担赔偿责任。大连荣洲贸易有限公司注册资本2,000万元，大连荣洲贸易有限公司股东冯利和王靓分别应出资1,000万元和980万元。2019年9月23日大连荣洲贸易有限公司股东冯利和王靓在没有完成出资的情况下把股权转让给周运建和李聪（目前知道此人身份证号码，无法查询住址及联系电话），周运建和李聪（目前知道此人身份证号码，无法查询住址及联系电话）对此知情并且也未出资。根据公司法及司法解释规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上，被告冯利、王靓应与大连荣洲贸易有限公司共同向原告承担赔偿责任。现原告为维护自身利益诉至法院。被告联合创业融资担保集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为“盈益20190521816”产品说明书（以下简称《产品说明书》）第四节争议解决机制约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据《起诉状》第三页“被告北京联合开元融资担保有限公司未履行《产品说明书》中明确的为该笔款项承担无限连带赔偿责任”可知原告是依据《产品说明书》向北京联合开元融资担保有限公司提出诉请，则原告应当遵循《产品说明书》的约定，就该诉请向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。“银川中心”指代银川产权交易中心（有限公司），地址为宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号西14层1415、1417室。因此原告对北京联合开元融资担保有限公司的诉请应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。原告诉请联合创业融资担保集团有限公司就北京联合开元融资担保有限公司依《产品说明书》约定的或有债务承担连带责任同样应由《产品说明书》约定的法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。被告联合创业融资担保集团有限公司主张将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院依据的是“盈益20190521816”产品说明书第四节争议解决机制约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”但大连荣洲贸易有限公司作为甲方、李如强作为乙方、北京经讯时代科技有限公司作为丙方三者签订的《盈益20190521816产品认购协议》第十条争议的解决第2款约定：“因履行本协议而产生或者与本协议有关的任何争议，三方应首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”甲方大连荣洲贸易有限公司住所地位于大连高新区高能街125号（地上11层-3）02室997。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院对本案有管辖权。因此，对于被告联合创业融资担保集团有限公司对管辖权提出的异议，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告联合创业融资担保集团有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告联合创业融资担保集团有限公司公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年九月七日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。