wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王衍国，男，1953年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：侯庆源，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王志忠，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。再审申请人王衍国因与被申请人侯庆源、王志忠民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初194号民事判决及本院(2020)沪02民终9736号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，审查中王衍国表示对本院(2020)沪02民终9736号民事裁定不再提出异议，仅要求对(2020)沪0113民初194号民事判决进行审查，本院予以准许。本案现已审查终结。王衍国申请再审称：王衍国持有侯庆源出具的借条，该借条上还有王志忠提供的担保，同时王衍国提供了借款近期的银行取款记录作为证据，可以与借条相互印证，足以证明双方当事人之间存在真实的借贷及担保关系。一审法院对于事实认定错误，且事实认定缺乏证据证明，致判决结果存在错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人侯庆源辩称：王衍国在本案中提供的共计人民币(以下币种均为人民币)5万元借款的借条系其他借款借条重复出具，该5万元借款事实并不存在，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。被申请人王志忠辩称：本案借条所涉5万元借款并未实际交付，王衍国未能提供借款当天银行的取款凭证，对于借条的陈述也前后矛盾，故一审判决所作处理正确，请求予以维持。本院经审查认为，对于依法成立的借贷关系，一要看双方当事人是否有借贷合意，二要审核款项是否实际交付。本案中王衍国虽提供借条证明侯庆源有借款、王志忠有担保的意思表示，但关于两份借条所载共计5万元款项的实际给付，仅提供了一个多月前的取款记录。其中4万元的借款约定侯庆源于2019年7月19日归还，但在该日，在4万元未能归还的情况下，王衍国再次出借款项给侯庆源，有违常理。而在王衍国另案起诉的3万元借款一案中，有当日的取款记录及收条，手续齐备，本案两笔借款发生在后，王衍国却并不按此操作，不合情理。因此，一审判决分析上述证据和事实，结合侯庆源、王志忠坚持要求测谎的情节，综合认定后对王衍国的主张不予支持，并无不当。综上，王衍国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王衍国的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 周 晶法官助理 程阳强书 记 员 夏 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5661号原告：张军，男，1962年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，系该公司经理。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告张军与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称“鞍山城投公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，原告张军、被告鞍山城投公司委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判决鞍山城投公司支付逾期办理房地产权属证书违约金1,455.36元；2.本案的诉讼费用由鞍山城投公司承担。事实与理由：张军与鞍山城投公司签订商品房买卖合同。合同第八条，第十一条，第十五条约定：1.鞍山城投公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付张军使用；2.交房时鞍山城投公司除应出示张军所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.因鞍山城投公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，鞍山城投公司应按已付房款的0.5%向张军支付违约金。实际上鞍山城投公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向张军出示合同第八条、第十一条，约定需由鞍山城投公司出示相关材料）。截止今日，张军仍未取得房地产权属证书。综上所述，鞍山城投公司违反了合同第八条、第十一条、第十五条的相关内容，要求鞍山城投公司履行合同，限期向张军支付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》并按合同约定向张军支付违约金，为此特向贵院起诉请求依法判决。鞍山城投公司辩称，1.案涉大公堡小区是因为消防部门改制、新冠××疫情、档案验收主管部门变化等不可抗力和政策变化原因无法办理权属登记。2.被答辩人无法办理权属证书系因其自身违建，并非答辩人违法违约的违建行为所导致的案涉房屋无法办理权属登记应由被答辩人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日,张天禄与鞍山城投公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：20110061#1063）。合同与本案有关的内容为：鞍山城投公司将公安号为铁东区解放东路274栋6层17号（产籍号为：42-78-7-1063)出售给张天禄；房屋建筑面积为75.8平方米，总价款为291,072元，买受人一次性付清房款，付款时间为2017年5月17日；鞍山城投公司应在2017年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给张天禄，在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由鞍山城投公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因鞍山城投公司责任，张天禄不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若张天禄不退房，鞍山城投公司应按已付房价款的0.5%支付违约金。合同签订后，张天禄依约向交纳了全部购房款291,072元。但鞍山城投公司未在合同约定期限内为办理产权证书。另查，张军与张天禄系父子关系，张天禄于2020年5月24日死亡，张军母亲已于2013年1月16日死亡。张天禄死亡后，张天禄购买房屋权益由张军继承，现该房屋产权权利人已变更为张军。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，本案中，张天禄、鞍山城投公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了鞍山城投公司协助办理房屋所有权登记的时间，即鞍山城投公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但鞍山城投公司未在约定期限内配合张天禄办理所有权证书，已构成违约，张军作为张天禄的继承人，现该房屋的权利人，其主张鞍山城投公司支付违约金1,455.36元（291,072元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于鞍山城投公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，鞍山城投公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是鞍山城投公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，鞍山城投公司事先应当能够预见,且与购买商品房的无关。对于鞍山城投公司的此节辩解,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付逾期办理房地产权属证书违约金1,455.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由张军负担0元，因张军已预交50元，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 张廷森二〇二一年九月二十八日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2106号原告：马井奎，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托代理人：郭伟,朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：马振祥，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：马振研，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。二被告委托代理人：许树才，辽宁达冠律师事务所律师。原告马井奎与被告马振祥、马振研排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马井奎及其委托诉讼代理人郭伟，被告马振祥、马振研及其委托代理人许树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马井奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除在原告宅基地砌筑的石头墙，长32米、宽0.6米、高1.2米，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住生活的妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系前后邻居关系，二被告是亲兄弟，被告马振祥是实际居住人，被告马振研是房屋所有权人。二被告于80年后建房，建房后被告在原告宅基地行砌筑石头墙，长32米、宽0.6米、高1.2米，原告多次找到二被告要求立即停止侵害，排除妨害、恢复原状，被告都以各种理由拒绝，原告无奈，多次找村委会、乡司法所进行未果，故诉至法院，望判如所请。被告马振祥、马振研辩称，原告诉称争议的墙是被告垒在原告宅基地使用面积内，这与事实不符。该墙是原告于1982年建房当年自己用石头垒的本宅院的西院墙，至今未有改动，原告在起诉状中也承认这一事实。另外，法院于2021年8月20日到争议现场进行了勘验，事实证明该院墙座落在政府确权给被告的宅基地使用面积内。并且争议的墙也不在原告的宅基地面积内，两方面都能证明被告没有侵权。希望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，相邻居住。原告马井奎居西，被告马振祥居东。被告马振祥居住的房屋所有权登记的权利人为被告马振研，被告马振祥为实际使用人。被告马振祥建房时在自家宅院西侧建一南北走向的石头墙，长约31米，高约0.6米，至今未翻建。2020年春，被告马振祥翻建房屋时，双方因宅基地产生纠纷，原告于2021年7月向本院提起民事诉讼。本院在审理过程中进行了现场勘验，经勘验本案争议的南北走向的石头墙北端距离原告家宅院北面后墙24.99米，而原告家宅基地宗地草图载明原告家宅基地东侧南北长23.2米，西侧南北长22.4米。本院所确认的上述事实，有原告递交的房屋所有权证、土地登记审批表、宗地草图，被告递交的宅基地使用证及本案庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原告递交的土地登记审批表及宗地草图载明，原告家宅基地南北长23.2米，而本案争议的石头墙距原告家宅基地北面后墙24.99米，因此该石头墙并非建在原告宅基地范围内，故原告以石头墙侵犯其宅基地为由，要求被告排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马井奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马井奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月六日书记员 胡丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5291号申请执行人：吴翔，男，1985年2月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海聚礼商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董立勇。吴翔与上海聚礼商务咨询有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3381号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海聚礼商务咨询有限公司支付申请人吴翔人民币303，908.05元。因义务人上海聚礼商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴翔向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4，458元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海聚礼商务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海聚礼商务咨询有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 马以明审 判 员 杨 阳法官助理 王春阳书 记 员 王春阳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执恢88号申请执行人：张云江，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：陈东，男，1988年4月2日出生，苗族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初517号民事调解书和张云江的申请，于2021年4月9日立案执行张云江与陈东租赁合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初517号民事调解书，被告陈东于2019年4月30日一次性支付原告租金47800元。执行过程中，本院依法查询了陈东的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，已依法冻结被执行人银行账户，由于所控金额过小，申请执行人不要去扣划；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无可供执行企业；车辆查询结果显示，无车辆登记信息。本案全部未执行到位。本院依法约谈了申请执行人张云江，张云江不同意终结本次执行程序。本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年九月十六日书记员  杨镇勇
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执566号之一申请执行人：肖莹娜。被执行人：刘元清。被执行人：雷冬飞。申请执行人肖莹娜与被执行人刘元清、雷冬飞民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2021）湘1024民初170号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘元清、雷冬飞采取了以下措施：一、向被执行人刘元清、雷冬飞发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人刘元清、雷冬飞发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘元清、雷冬飞名下有少量银行存款，无不动产登记、无证券等财产。三、于2021年9月7日依法冻结了刘元清、雷冬飞的银行账户，冻结期限为一年。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况，发现刘元清名下无不动产登记，发现雷冬飞所有的位于嘉禾县有抵押和查封，暂不宜处置。本院向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，发现刘元清是嘉禾县加泰润贸易有限公司的法人代表，但该企业已注销；发现雷冬飞是嘉禾县重型机械厂的投资人，本院于2021年8月30日冻结了雷冬飞在嘉禾县重型机械厂持有的股权，冻结期限为二年。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人刘元清、雷冬飞有其他可供执行的财产。五、本院依法对刘元清、雷冬飞采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行标的金额为594682.33元，执行费8347元，尚未执行到位金额603029.33元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2021）湘1024民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年九月二十九日代理书记员  刘芬梅
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3032号被执行人：乔新兵，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：郑克云，女，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行乔新兵、郑克云诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初1440号法律文书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询被执行人名下的财产线索，未发现被执行人下有可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 丁 生
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保259号罗佑民、罗建龙:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据罗佑民的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2021年9月7日查封了被申请人罗建龙名下位于邵东市两市镇衡宝路三巷2号的房产及位于邵东市仙槎桥镇钢厂村的房产，查封期限为三年，2021年9月7日至2024年9月6日止。(动产为两年，存款为一年)。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1719号本院于2021年6月7日立案执行的李喜月申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年9月29日结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2906号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：文清，女，1975年3月29日生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX503290024委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人文清劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初159号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初159号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：：1.请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-39号；2.请求确认原告和被告不存在劳动关系；3.请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分54440.93元、利息12455.71元，合计66896.64元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1622号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱兆波，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱兆波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱兆波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10346号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金157,188.93元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,721.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4235号申请执行人：穆德喜，男，1949年9月26日出生，回族，住天津市滨海新区。被执行人：天津盛天博鼎文化交流有限公司（统一社会信用代码91120102300535189Q），住所地天津市东丽区润景家园33-1-206号。法定代表人：杨军伟，该公司经理。本院于2021年9月1日立案执行申请执行人穆德喜与被执行人天津盛天博鼎文化交流有限公司买卖合同纠纷[（2021）津0110民初5563号民事判决书]一案，本案执行标的为12576.5元，执行费88元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年9月2日、2021年9月6日、2021年9月12日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、天津市不动产登记信息；3、2021年9月6日，本院前往被执行人位于天津市东丽区景润家园33-1-206号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年9月14日，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；5、本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人法定代理人杨军伟无参保信息；6、2021年9月14日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年九月二十八日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民事裁定书（2021）浙0303民初2427号        原告：温州森纳包装材料有限公司，住所地浙江省温州工业园区中兴路127号，统一社会信用代码：91330303563338267N。                法定代表人：谷财辈。                委托诉讼代理人：方良、张金谷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。                被告：温州飞云江科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区十二路四道C601地块厂房，统一社会信用代码：91330301096833284B。                法定代表人：何首剑。                本院在审理原告温州森纳包装材料有限公司与被告温州飞云江科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告温州森纳包装材料有限公司于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告温州森纳包装材料有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告温州森纳包装材料有限公司撤回起诉。                本案受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告温州森纳包装材料有限公司负担。                    审判长郑国友            人民陪审员项节弟            人民陪审员冯海平    二○二一年九月十六日            书记员林依依
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执995号申请执行人：舒国华，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被执行人：湖南九峰实业有限公司，住所石门县蒙泉镇梭金山村五组，注册号430726000002973。法定代表人：胡开灼，该公司董事长。被执行人：胡开灼，男，1952年4月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人舒国华与被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼民间借贷纠纷一案，于2021年6月17日作出了（2021）湘0726民初1677号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舒国华于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年8月3日向石门县不动产登记中心、住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，发现可供执行土地及房产，经本院执行，已成功拍卖，因本次拍卖款参与分配的债权人较多，在本院领导合议后制定的湖南九峰实业有限公司资产处置价款分配方案，存在相关债权人提出异议，无法及时发放本案款。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。2021年9月27日，本院将被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼均已纳入限制高消费人员名单。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为161150.0元，共161150.0元未履行。经本院采取上述执行行为，目前被执行人的财产存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十七日书记员  向 高
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5963号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：吴宪，男，1970年09月17日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告吴宪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3441号上诉人（原审原告）：张家港市苏汽长途汽车客运有限公司,社会统一信用代码91320582740670667X，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号法定代表人:黄建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王静，女，1985年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李正子，男，1992年10月17日生,汉族，住安徽省淮南市风台县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦大厦2幢101、704-709室。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三星财产保险(中国)有限公司，统一社会信用代码913100007109333821，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。法定代表人：吉庆燮,该公司总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人张家港市苏汽长途汽车客运有限公司（以下简称苏汽客运公司）因与被上诉人王静、李正子、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安盐城公司）、三星财产保险(中国)有限公司（以下简称三星财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，苏汽客运公司起诉要求王静、李正子、平安盐城公司、三星财保公司赔偿因道路交通事故造成的客车损坏修理停运期间的营运损失费249100元等损失。在苏汽客运公司提供班车营运成本表、车损修理依据及项目清单等证据的情形下，一审法院针对诉争车辆有无产生合理停运损失及损失金额未进一步查清，即以苏汽客运公司证据不足为由，驳回其主张营运损失的诉讼请求不当。本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初416号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉人张家港市苏汽长途汽车客运有限公司预交的二审案件受理费6310元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年九月十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1519号申请保全人：王晓丽，女，1988年6月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被保全人：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路99号。法定代表人：郭杰。申请保全人王晓丽与被保全人吉林市江城众合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王晓丽向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林市江城众合房地产开发有限公司在银行的存款21,155.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人王晓丽提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林市江城众合房地产开发有限公司银行存款21,155.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1552号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人王风英，行长。委托代理人房培仁，公司职工。被执行人张晓暖，男，1987年11月3日生，汉族，住山东省平度市。被执行人文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人张巍巍，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张晓暖、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付执行款189384元及利息。经申请人申请，本院立案执行。本院依法送达了送达执行通知书、报告财产令、限制消费令给被执行人。本院于2021年5月19日、2021年7月1日分别对被执行人的证券、网络资金、住房公积金等情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。经查，二被执行人帐户内均有少量银行存款，本院依法对其帐户进行了冻结。经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ8××××号汽车一辆，经询问申请执行，其不能提供上述车辆存放地，亦不要求处置。2021年5月19日对被执行人张晓暖进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区不动产，本院依法对其进行了查封，经查，该不动产为被执行人唯一一套住房，经询问申请执行人，其表示暂时不要求处置。2021年5月19日对被执行人文登金昇房地产开发有限公司进行不动产登记查询，发现其名下有位于威海市文登区土地使用权，本院依法对其进行了查封，但本案的查封为轮候查封，对上述财产本案无法处置。2021年9月16日将被执行人张晓暖列入限制高消费名单，2021年9月17日将被执行人文登金昇房地产开发有限公司法定代表人张巍巍列入限制高消费名单。2021年9月17日约谈申请执行人委托代理人房培仁，其表示同意本案终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3415号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年九月十八日书记员  张 斌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8102号原告：戴建，男，1963年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：季锐、靳玉海，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市长江广告有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场**，统一社会信用代码91320891139449814H。法定代表人：李响，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛美林、孙士科（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。原告戴建诉被告淮安市长江广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理，原告戴建于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴建提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴建撤回起诉。本案案件受理费1887元（原告戴建已预交），减半收取943.5元，由原告戴建负担。审 判 员 李洪昌二〇二一年九月二十八日法官助理 沈银银书 记 员 魏 乐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9715号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：任帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹展鸣，男，公司员工。被告：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区河海中路82号。法定代表人：陈东生，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市虎踞路59号。法定代表人：周毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司、中国移动通信集团江苏有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  张金霞人民陪审员  陈炳福二〇二一年九月二十七日法官 助理  李安静书 记 员  满建宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1928号申请执行人秦龙，男，1988年3月17日生，汉族，住如皋市。委托代理人付强（特别授权），江苏敏政（南通）律师事务所的律师。被执行人如皋市隆鑫装潢设计工作室，地址如皋市。经营者龙霞。申请执行人秦龙与被执行人如皋市隆鑫装潢设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10717号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方一致同意解除双方于2018年12月3日签订的《鑫隆装饰施工合同》。二、如皋市隆鑫装潢设计工作室自愿赔付秦龙90000元（含未完成装修工程的退款、违约金、鉴定费等），分期履行：自2020年6月起，每月25日前给付2000元，直至给付完毕，如有一期不能按期履行，秦龙可就总额90000元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、秦龙放弃其余诉讼请求。四、案件受理费减半收取1675元，由秦龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：76000元，执行费1040元（未预缴）。执行中，被执行人如皋市隆鑫装潢设计工作室未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2.多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其经营者限制了高消费。5.本院前往被执行人住所地调查，如皋市隆鑫装潢设计工作室已经歇业，未能发现其他可供执行的财产线索。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经营者目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其经营者采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10717号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月二日书记员  杨亚萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢221号之一申请执行人：李东，男，汉族，1955年7月17日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处东山寺。被执行人：拓琼，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省清涧县石咀驿镇拓家湾村，居民。申请执行人李东与被执行人拓琼欠款纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2009）清民初字第356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东于2021年8月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人拓琼履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2675元。在执行过程中，双方当事人经协商于2021年8月24日达成执行和解协议：一、被执行人拓琼于2021年8月24日向申请执行人李东偿还借款20000元（当场兑现），从2022年6月28日起每半年（定于每半年月末的28日前）向申请执行人李东偿还执行依据所确定的剩余借款本金105000元及利息。二、案件受理费4000元、执行费2675元（已缴纳），由被执行人拓琼承担。三、如被执行人拓琼逾期未按上述第一、二项执行和解协议所确定期限履行给付义务，则申请执行人可以申请恢复执行。本院于2021年9月9日通过对被执行人拓琼银行扣划10800元，其中扣除执行费2675元，向申请执行人李东支付8125元。本院认为，申请执行人李东以已与被执行人拓琼达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0830执恢221号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十六日书记员  任 楷
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1137号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102房号，统一社会信用代码914506810560047643。法定代表人：姜伟民，董事长。委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区，系公司经理。被告：裴先华，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍住址广西东兴市。原告东兴市星河物业有限公司诉被告裴先华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，原告于同年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴市星河物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。审 判 员 冯建华二〇二一年九月七日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1302号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：刘晋军，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人刘晋军信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27354号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘晋军给付人民币21641.42元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘晋军户籍所在地为山西省晋城市阳城县凤城镇蒿峪村西冯街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1444号申请执行人：马丙福，男，1982年2月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：李春，男，1983年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    申请执行人马丙福与被执行人李春买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行，要求被执行人偿还欠款79109.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。    进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：    1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务；    2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；    3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下账户仅有少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已进行冻结，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；    本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权79109.00元及利息未能实现。    本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务，本院将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    依法终结本次执行程序。    本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。    如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    杜浩审判员    盛庆旺审判员    刘春雷二〇二一年九月二十八日书记员    刘玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15529号原告：朱某。被告：长沙市芙蓉区某店。经营者：陈某。原告朱某与被告长沙市芙蓉区某店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审判员  江赞成二〇二一年九月二十二日书记员  尤 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2518号胡远捷：江苏圆点区块链科技有限公司：胡远捷申请执行江苏圆点区块链科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11958元。经本院立案受理，江苏圆点区块链科技有限公司主动向本院账户汇入12037元，本院扣缴执行费79元，发放给胡远捷11958元。至此，胡远捷向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2021）第245号仲裁裁决书已全部执行完毕，本院已解除对江苏圆点区块链科技有限公司所采取的全部执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2320号上诉人（原审被告）：周伟军，男，1985年4月18日出生，汉族,住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭涛，该公司员工。上诉人周伟军因与被上诉人裕隆汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周伟军于2021年9月6日向本院书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，周伟军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周伟军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2160.69元，减半收取1080.345元，由上诉人周伟军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年九月六日法官助理  刘健姣书 记 员  晏 翟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1529号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被申请人：闫忠维,男,1981年12月2日出生,汉族,住吉林市二道区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被申请人闫忠维罚金、追缴违法所得一案，移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人闫忠维在银行的存款11050元。经审查，本院认为：移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫忠维在银行的存款11050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马全伟二〇二一年九月二十九日书记员  李墨扬
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保282号本院立案庭：你庭移送执行的中国建设银行东兴支行与宋小芳执行保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21885号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：广州市舒安消防工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴维。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告广州市舒安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16574号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:赵素芹，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告赵素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告赵素芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息14620.35元，罚息12486.64元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计180806.99元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年5月28日至2019年10月18日，被告与原告依次签订9份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计270100元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告赵素芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案9份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告赵素芹通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向赵素芹发放贷款270100元，赵素芹未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，赵素芹应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求赵素芹偿还剩余借款本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2250元、罚息21706.19元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由赵素芹承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求赵素芹支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告赵素芹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息2250元、罚息21706.19元，合计173956.19元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告赵素芹于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1958元，由被告赵素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初4433号   原告：白某某，男，2003年XX月XX日生，汉族，西安电子科技大学学生，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：房柏叶，女，1979年2月19 日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告白某某之母。被告：西安市鄠邑区XX店统一社会信用代码：92610125MAB0U5GQ95经营者：杨锁成，男，1997年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX中心XX广场XX座XX层，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱国选，男，1984年5月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告西安市鄠邑区之合伙人。原告白某某与被告西安市鄠邑区XX店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告白某某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。 本案诉讼费143元，由原告白某某承担。   审  判  员    卜凯丰二〇二一年九月十七日 书  记  员    田鹏远   1
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1674号之六申请执行人：任荣云，女，1972年9月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张洪魁，男，1969年04月16日出生，汉族，住山东省。关于任荣云申请执行张洪魁人格权一案，本院于2021年09月18日冻结了被执行人张洪魁在9150409000101003XXXX,0账户内余额人民币530.39元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪魁在山东省农村信用社联合社91504090001010039XXXX,0账户内存款人民币7596.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年九月二十三日书记员 李柱春
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李敏，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15230号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金187,056.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,020.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1819号之三申请执行人：沈丽丽。被执行人：钱纪松。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7287号民事调解书，向被执行人钱纪松送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱纪松银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇二一年九月二十六日书记员  张琳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1978号申请执行人：仲伟波，男，1957年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：刘金成，男，汉族，住东海县。被执行人：刘海峰，男，汉族，住东海县。申请执行人仲伟波与被执行人刘金成、刘海峰借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初4189号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，立案标的额167580.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有2008年登记的奇瑞车辆一台，车牌号苏Ｌ0××××，因车辆目前价值不多，无查封必要。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十五日书记员  刘 瑞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1808号原告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里**，组织机构代码证79766496-2。法定代表人：唐会贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。被告：赵昱，男，1972年6月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市仁合物业管理有限公司诉被告赵昱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告锦州市仁合物业管理有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市仁合物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州市仁合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州市仁合物业管理有限公司负担。审 判 员 董英男二〇二一年九月二十四日法官助理 宋丽丽书 记 员 赵婉君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9036号之一原告：无锡市中军线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇杨舍村杨舍273号，统一社会信用代码913202827732144307。法定代表人：朱荣涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏云湖律师事务所律师。被告：蒋赛棠，男，1953年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：蒋立英，女，1981年5月27日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告无锡市中军线缆有限公司（以下简称中军公司）与被告蒋赛棠、蒋立英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中军公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中军公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡市中军线缆有限公司撤回起诉。本案诉讼费9276元，其中案件受理费减半收取计5281元，财产保全费3995元，由无锡市中军线缆有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年九月十日书记员  张馨元
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2414号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9492号原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。法定代表人：杨新，总经理。被告：刘四海，男，汉族，1982年1月22日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告刘四海物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年九月二日书记员  任丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7898号本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郑光明金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二一年九月九日书记员  卢晓立
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终374号上诉人（原审被告）：天津中恒动力研究院有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A3号楼C区一层。法定代表人：邢国龙，经理。被上诉人（原审原告）：天津信永泰保洁服务有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A1号楼2-A-02室。法定代表人：刘金凤，经理。上诉人天津中恒动力研究院有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人天津信永泰保洁服务有限公司（以下简称信永泰公司）服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初5626号民事裁定，向本院提起上诉。中恒公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由一审被告恒天重工股份有限公司住所地人民法院，即河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。信永泰公司辩称，不同意中恒公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，信永泰公司、中恒公司以及恒天重工股份有限公司并未约定合同履行地，信永泰公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。经查，信永泰公司住所地位于天津市东丽区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回中恒公司的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1792号宁乡市卫生健康局、邹正坤、蔡月平：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人邹正坤、蔡月平的（2014）宁非诉审字第00436号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费54392元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月8日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保232号申请保全人：胡华平，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县。委托代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。被保全人：王志辉，男，1984年6月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被保全人：石门志远方生态农业开发有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：王志辉，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请保全人胡华平与被保全人王志辉、石门志远方生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，（2021）湘0726民初2245号民事裁定书已发生法律效力，现查明，被保全人王志辉、石门志远方生态农业开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人王志辉、石门志远方生态农业开发有限公司所有的在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为71000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李子斌二〇二一年九月二十四日书记员  聂泽振
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2849号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：刘少昌，男，1967年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：王勤，女，1969年12月10日出生，汉族，住盱眙县。被告：淮安衡之发置业有限公司，统一社会信用代码913208305911388953，住所地盱眙县工业开发区工一路。法定代表人：张伟。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘少昌、王勤、淮安衡之发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2021年9月15日以被告淮安衡之发置业有限公司已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5161元，减半收取2580.5元，公告费300元，合计2880.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 倩审 判 员  张晓玉人民陪审员  林成兰二〇二一年九月十七日书 记 员  刘 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18415号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵林，参事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：马圣侠，女，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告马圣侠、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）渝0237执恢456号中国建设银行股份有限公司巫山支行、石同贵：申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山支行与被执行人石同贵金融借款合同纠纷一案，巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人按照巫山县人民法院作出的（2019）渝0237民初2220号民事判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：巫山县人民法院（2021）渝0237执恢456号执行案件执行内容已经执行完毕，于2021年9月12日结案。                      二○二一年九月十二日1
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初545号原告：李克林，男，1956年8月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：陈智，男，1971年12月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨明，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。原告李克林诉被告陈智恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李克林及其委托诉讼代理人吕岫静、被告陈智的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，恢复原告被毁坏的1.5亩土地原样。2、赔偿原告李克林玉米青苗损失三倍赔偿金，3倍×1500斤×1.20元=5400元。柳树21棵×50元=1050元，合计6450元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告陈智修建蓝莓大棚，在其大棚前侧与原告土地相邻边界处挖排水沟。长约100多米，没有砌护坡墙，也没有采取任何防护措施。更有甚者将原告地边的土挖掘后培到了自己的大棚前，还将原告地边二十多年生护地的柳树全部挖毁，原告多次阻止被告，被告就是置之不理，最终造成土地被冲毁1.5亩之多。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。第七十四条：1违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、釆矿、取土等破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令限期改正或者清理，可以并处罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。依据国务院令第19号《土地复垦规定》第四条:土地复垦实行，“谁破坏，谁复星”的原则。和第十四条第二款：“土地损失补偿费，分为耕地的损失补偿费,林地的损失补偿费和其他土地的损失补偿费。耕地的损失补偿以实际造成减产以前3年平均产量为计算标准，由企业和个人按照个年实际损失支付相应的损失补偿费”。依据国家的法律规定，原告多次找村里和乡里给解决，由于村里和乡里也制止不了。最终于汛期期间将原告李克林的土地冲毁了1.5亩左右,导致刚纳棒玉米被全部冲毁。原告起诉到人民法院,希望人民法院能够依法维护原告的合法权益,依法判令被告赔偿原告的土地损失和经济损失6450元，且责令被告在明年开春种地前将毁坏的土地给予恢复原样。被告陈智辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、被告不清楚原告在诉讼请求中所要求恢复的土地是哪块土地；2、被告与原告在诉状中所称的土地并不直接连接，中间有一条自然形成的水沟，原告所谓的被水毁的土地是因为2020年蒲石河地区降水量过多，包括被告在内的这部分土地被暴雨损毁的情况。因此，即使原告的土地有被水冲毁的情况，也不是被告人为造成的，原告请求被告恢复其土地原样及损失没有事实及法律依据；3、被告不清楚柳树所有权是否归原告所有，原告表述柳树全部被挖毁了，也不清楚柳树现在是否还存在，被告认为柳树的管理者、采伐者是林业部门，如果私挖柳树的话，原告应向林业公安报案。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年1月1日，原告李克林依法取得了古楼子乡大蒲石河村*组某某5.25亩土地的承包权，所承包的土地非基本农田，承包期至2029年12月31日，并取得了农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码：*******************）。2020年5月被告陈智在与原告李克林土地相邻处修建大棚，双方因挖水沟造成水土流失一事发生矛盾，因此原告起诉至本院。本案经本院调解未果。本院所确认的上述事实，有农村土地承包权证、照片及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案的争执焦点是原告土地被冲毁，原告要求恢复原状及赔偿经济损失。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在判决作出前，当事人未能提供证据加以证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案土地系被告陈智修建大棚挖沟取土导致其涉案承包土地被冲毁1.5亩并恢复原状，但原告在诉讼过程中并没有证据证明其土地系因被告修建大棚挖沟致其毁损及土地被毁损前的原有状态，并且原告也没有提供证据证明其土地被冲毁所造成的损失为6450元。原告提供的证据不足以证明其主张，故本院无法支持原告的诉讼请求，原告可在对其诉讼请求提供证据加以证明后另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李克林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李克林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 付宏伟*审 判 员 孙 晓 韬人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二一年九月三日书 记 员 高  欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执2362号申请执行人长沙阳雀水电器材厂，住所地湖南省长沙县江背镇阳雀村。法定代表人汪大龙，系该厂厂长。被执行人湖北国贸投资发展有限公司，住湖北省武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。法定代表人杨林，系该公司董事长。关于长沙阳雀水电器材厂与湖北国贸投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0121民初9169号民事判决书已发生法律效力。由于湖北国贸投资发展有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人长沙阳雀水电器材厂于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日依法立案执行，并于2021年5月13日向被执行人湖北国贸投资发展有限公司发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年5月13日、2021年9月7日两次发起了总对总网络财产查控，查询湖北国贸投资发展有限公司名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月15日，本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。2021年5月25日，本院委托武汉市江岸区人民法院对被执行人湖北国贸投资发展有限公司名下拥有的财产进行调查，发现被执行人名下湖北国贸投资发展有限公司名下有位于武汉市硚口区新世界中心（办公）11、12、13层写字楼，无其他可供执行的财产。经本院现场调查得知，该三层写字楼已被多家法院查封，且涉案执行金额高达2亿多元，在法律上、客观上存在处置不能，我院已经将该写字楼轮候查封。由于被执行人湖北国贸投资发展有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日依法对其采取限制消费的强制措施。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施。因前述本院轮候查封的房屋在法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，故本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截至2020年9月14日，湖北国贸投资发展有限公司应执行的标的金额为货款4294845.92元、逾期付款损失10052325.48元（以4294845.92为基数，按年息20%的标准从2010年1月1日暂计至2021年9月14日，此后的逾期损失按上述标准从2021年9月15日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息228485元（以4294845.92元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年11月14日暂计至2021年9月14日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2021年9月15日计算至实际清偿之日止）、案件受理费50413元、执行费45852.58元，合计14671921.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人长沙阳雀水电器材厂对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月十四日书记员 邹思阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1674号凌乃麟、王雨曼、广西城通电力工程有限公司：关于申请人凌乃麟与被申请人王雨曼、广西城通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2021）桂0108民初6003号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结广西城通电力工程有限公司名下银行（广发银行）存款170601.06元，实际冻结1.16元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6003号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特1030号申请人：黄陶承，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陶馨兰，女，1935年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄陶承申请认定被申请人陶馨兰无民事行为能力一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄陶承称，陶馨兰与黄平生系夫妻关系，两人育有一子即申请人黄陶承。2018年起，陶馨兰患阿尔茨海默症。现陶馨兰居住在上海闵行区君莲养老院，无语言能力，无行动能力，长期卧床，生活完全无法自理，只能靠鼻饲维持生命体征。经审理查明：申请人黄陶承系被申请人陶馨兰之子，黄平生与陶馨兰系夫妻关系。2021年9月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2021]法医精鉴字第581号司法鉴定意见书，载明被鉴定人陶馨兰现患有XXX疾病性痴呆，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，依据现有证据和申请人陈述，被申请人陶馨兰患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力人。现申请人黄陶承作为陶馨兰的儿子，要求法院宣告陶馨兰为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。对于陶馨兰的监护人，考虑到其家庭情况，并结合黄平生的意见，本院指定为黄陶承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陶馨兰为无民事行为能力人；二、指定黄陶承为陶馨兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3695号原告：海双金，女，1972年10月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告：武建国，男，1995年11月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。二原告委托诉讼代理人：马宝昌，系辽宁红沐律师事务所律师。被告：阜新蒙古族自治县大巴镇大兴养羊专业合作社。统一社会信用代码93210921MA0QDLEG9。法定代表人：付维兴，系该合作社经理。被告：吴连成，男，53岁，现住阜蒙县。原告海双金、武建国诉被告阜新蒙古族自治县大巴镇大兴养羊专业合作社、吴连成提供劳动者受害责任纠纷一案，原告于2021年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2064.5元（简易程序，已减半收取），由原告承担。审判员  杨卫东二〇二一年九月二十七日书记员  董媛媛
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1704号聂陈园：本院执行刑事庭移送的被执行人聂陈园犯抢劫罪处罚金一案，（2019）湘1382刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行后，经被执行人聂陈园自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终46号上诉人（原审被某）：陕西少华建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610000687955523R。        法定代表人：高某，系该公司董事长。        被上诉人（原审原告）：拉萨中明商贸有限公司，统一社会信用代码91540100321325543C。        法定代表人：林某。        委托诉讼代理人：曾某，西藏冈仁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：边某，西藏冈仁律师事务所实习律师。        原告被某：陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司，统一社会信用代码：91540091MA6T1GT08J。        负责人：高某。        上诉人陕西少华建筑工程有限公司因与被上诉人拉萨中明商贸有限公司、原审被某陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司买卖合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。        陕西少华建筑工程有限公司上诉称，一、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初1662号民事裁定书，并将本案移送到陕西省西安市雁塔区人民法院审理；二、本案依法由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人陕西少华建筑工程有限公司与被上诉人拉萨中明商贸有限公司之间无管辖约定。依据民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被某住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。二、本案中，上诉人与被上诉人间无合同关系，更不存在管辖权的约定。陕西少华建筑工程有限公司和被上诉人从不认识，也从未签订过施工合同，对此，上诉人已经依法申请司法鉴定并且要求对被上诉人所提供的相关资料中所加盖上诉人印章的真伪进行司法鉴定，追究伪造印章者的刑事责任。三、本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被某住所地人民法院管辖；被某住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地所在的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被某住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被某住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人的住址是陕西省西安市××区南二环东段，依据民诉法的规定，本案被某的住所地为西安市雁塔区，故本案当事人之间在无约定管辖的情况下，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上所述，上诉人与被上诉人之间无任何关于管辖权的有效约定，西安市雁塔区人民法院对该案有管辖权，将该案移送至有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。        拉萨中明商贸有限公司未作答辩。        陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司未作答辩。        本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被某住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被某住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案拉萨中明商贸有限公司与陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司在《沥青购销合同》中明确约定如双方发生争执协商不成，向合同签订地人民法院提起仲裁或诉讼解决，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案中合同签订地点为拉萨市堆龙德庆区，故西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陕西少华建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    央宗审判员    赵红玉审判员    玉珍二〇二一年九月二十二日法官助理    旺珍书记员    巴桑央拉>>
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保300号河南台前农村商业银行股份有限公司与苗德义、王肖丽、王广宾借款合同纠纷一案，我院于2021年9月10日立案，于2021年9月11日对苗德义、王肖丽、王广宾名下财产进行查询，将王广宾名下财付通账户余额303.06元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19133号之一原告：刘通，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：广州市越秀区永发玩具行，住所地广州市。经营者：赵贤勇。委托诉讼代理人：师福伟，上海李小华律师事务所律师。原告刘通与被告广州市越秀区永发玩具行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘通于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘通提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘通撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘通负担。审 判 员 张慧法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13509号申请人（原告）：好专线(天津)供应链管理有限公司,住所地天津市西青区西营门街津静路6号王顶堤商贸城A3栋-129，统一社会信用代码91120111MA05KD17XD（5-3）。法定代表人:冯小龙,总经理。被申请人（被告）:中融信(天津)汽车销售服务有限公司,住所地天津市自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918，统一社会信用代码91120118MA073CRP9F。法定代表人:司勇,经理。被告:司勇,男,住天津市自贸实验区。原告好专线(天津)供应链管理有限公司与被告中融信(天津)汽车销售服务有限公司、司勇买卖合同纠纷一案，申请人好专线(天津)供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中融信(天津)汽车销售服务有限公司名下银行存款共计200000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中融信(天津)汽车销售服务有限公司名下银行存款共计200000元（期限为一年）或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人好专线(天津)供应链管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二一年九月十三日书记员  张 晨
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保141号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路**。法定代表人：王家庆，系该银行董事长。被申请人：邹先明，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住慈利县。被申请人：杜慎友，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹先明、杜慎友的银行存款7万元并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保障本案生效文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹先明、杜慎友的银行存款7万元，期限为一年。案件申请费720元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐年武二〇二一年九月二十四日书记员  郑 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1729号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585970R，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被执行人：盱眙公正面粉有限公司，统一社会信用代码913208306776356733，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：贝帮兵，该公司主要负责人。被执行人：王思双，男，1969年8月26日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：黄**勇，男，1964年2月16日出生，汉族，住南京市溧水县。被执行人：贝帮兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人盱眙公正面粉有限公司、王思双、黄**勇、贝帮兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0830民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告盱眙公正面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元、截止2019年3月19日利息、罚息、复利103905.28元；自2019年3月20日起以未偿还本金为基数按年利率9.36%计算利息、罚息至实际清偿之日止。二、被告王思双、黄**勇、贝帮兵对判决第一项被告盱眙公正面粉有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21935元，减半收取10967.5元，由被告盱眙公正面粉有限公司、王思双、黄**勇、贝帮兵连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年5月20日通过司法专递及短信送达形式向被执行人盱眙公正面粉有限公司、王思双、黄**勇、贝帮兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均显示签收。之后，被执行人盱眙公正面粉有限公司、黄**勇、贝帮兵未申报财产，亦未履行义务；被执行人王思双已申报财产，但未实际履行义务。2、申请执行人与被执行人黄**勇达成执行和解协议，除被执行人黄**勇所有的房屋外，申请执行人申请不对被执行人黄**勇采取其他执行措施，并且暂不申请处置上述房屋。故本院除查封了被执行人黄**勇所有的房屋外，未对被执行人黄**勇采取其他执行措施。3、因被执行人盱眙公正面粉有限公司、王思双、贝帮兵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人盱眙公正面粉有限公司、王思双、贝帮兵采取限制高消费措施。因被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵违反财产报告制度，本院将被执行人盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年5月19日、2021年6月9日、2021年7月1日、2021年8月5日、2021年9月2日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，冻结并划拨被执行人王思双银行存款1140元，已作为执行费上缴，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人盱眙公正面粉有限公司、王思双、黄**勇、贝帮兵不动产登记情况进行查询。经查询，被执行人贝帮兵名下有位于XXX（产权证号：XXX），本院于2021年5月19日裁定查封上述房屋，该房屋在本院他案中处置，本案已申请参与分配；经走访调查，被执行人黄**勇有位于南京市××区不动产，本院于2021年9月25日委托南京市××区人民法院查封被执行人黄**勇名下的南京市××区永阳镇财贸北村XX号房屋、南京市××区永阳镇交通路XX号幢、南京市××区永阳镇宝塔路XX号宝城名苑XX室房屋、南京市××区永阳镇宝塔路XX号宝城名苑XX室房屋、南京市××区永阳镇宝塔路XX室房屋、南京市××区永阳镇珍珠花苑XX室房屋、南京市××区永阳镇琴音路XX号房屋、南京市××区永阳镇机场小区X幢房屋、南京市××区永阳镇秦淮路XXX室房屋、南京市××区永阳镇秦淮路XXX号宏进锦绣家园西区XX室房屋、南京市××区永阳镇秦淮路XXX号宏进锦绣家园西区XXX室房屋、南京市××区永阳镇秦淮路XXX号宏进锦绣家园西区X室房屋、南京市××区永阳镇秦淮路XXX号宏进锦绣家园西区XXX室房屋、南京市××区经济开发区团山路XX号世纪天城爱丁堡XXX房屋、南京市××区永阳镇永湖路XX号恒大湖光苑XX室房屋、南京市××区经济开发区乌夏路XX号房屋、南京市秦淮区龙蟠南路XXX号地下车库负一层42号车位、南京市秦淮区集庆路XXX室。因申请执行人与被执行人黄**勇达成执行和解协议，且被执行人黄**勇正在履行中，申请执行人申请暂不处置上述房屋。6、本院执行人员至被执行人盱眙公正面粉有限公司、王思双、贝帮兵住所地走访调查，未查找到可供执行的财产。7、本院于2021年9月26日以谈话笔录形式将上述执行情况及暂无其他可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2453306.78元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝