wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1450号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：李广永，男，1971年2月22日生，汉族，住方城县。被执行人：刘金瑞，女，1972年8月4日生，汉族，住方城县。被执行人：刘娟，女，1974年7月1日生，汉族，住方城县。被执行人：任宏玲，女，1968年6月9日生，汉族，住方城县。被执行人：张**，男，1962年6月15日生，汉族，住方城县。被执行人：赵学伟，男，1968年10月5日生，汉族，住方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行李广永、刘金瑞、任宏玲、张**、赵学伟、刘娟为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2021年1月19日作出的（2020）豫1322民初5862号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年5月12日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1450号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执427号被执行人杨通令，男，1992年4月2日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。本院在执行被执行人杨通令罚金一案中，因被执行人未履行本院于2019年11月28日作出的（2019）黔2625刑初118号刑事判决书判决的并处罚金23000元，退赔被害人唐有亮经济损失一万八千零四十七元。进入执行程序后，本院已于2021年8月4日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十三日书记员 黄文强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1291号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：苗二方，男，1987年6月11日出生，汉族，住方城县。本院在移送执行被执行人苗二方为刑事罚金一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）豫1322刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人苗二方犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人苗二方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月3日，向被执行人苗二方发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人苗二方未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人苗二方名下有豫Ｒ×××××宝马牌汽车一辆，经车管所查询现已过户。被执行人苗二方名下无银行存款、不动产、证券、保险、等财产情况。三、被执行人苗二方出狱后下落不明，无法实施拘留。四、2021年9月2日，本院依法向被执行人苗二方发出限制消费令。由于被执行人苗二方未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月2日，本院依法将被执行人苗二方纳入失信被执行人名单。本案执行标的为8000元，实际执行到位0元，尚余8000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗二方有可供执行的财产，被执行人苗二方暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1291号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月三日书 记 员  姬重起
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13277号申请人：王建福,男,1962年2月3日生,汉族,住张家港市。被申请人：施武伟，男，1973年2月21日生，汉族，住张家港市。申请人王建福与被申请人施武伟买卖合同租赁合同纠纷一案，申请人王建福于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施武伟的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人以浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施武伟的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇二一年九月十三日书记员  刘 燕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0305民初1783号之二原告：淄博盈博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇张皇路北。法定代表人：刘海涛，经理。被告：河北富博建材有限公司，住所地：河北省邢台市临城县鸭鸽营乡。法定代表人：马明明，经理。被告：马志飞，男，1984年10月2日生，住址：河北省邢台市临城县。本院在审理原告淄博盈博经贸有限公司诉被告河北富博建材有限公司、马志飞买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0305民初1783号之一的财产保全的裁定，保全了两被告价值元的财产，现原告以被告已履行完毕还款义务为由，申请对被告河北富博建材有限公司、马志飞的财产进行解封，根据法律规定，应解除本案对被告河北富博建材有限公司、马志飞的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告河北富博建材有限公司、马志飞的银行存款元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。审判员  王小宁二〇二一年九月六日书记员  毕鑫奎
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1746号申请执行人胡站斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住大同市平城区新世纪花园1楼4单元10号。被执行人白增民，男，1975年1月11日出生，汉族，住灵丘县新华街156号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2021）晋0213民初1078号民事调解书，依法责令被执行人给付申请执行人借款2200000元，至今被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白增民名下存款2200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定立即执行。审判员 顾 兵二〇二一年九月十四日书记员 赵智超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2459号之一申请执行人:安徽勤邦磁业有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶孝诚，男，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，女，安徽天道律师事务所律师。被执行人：惠州致邦实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：罗素霞，该公司经理。本院在执行安徽勤邦磁业有限责任公司和惠州致邦实业有限公司买卖合同纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为154954元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1.2021年8月9日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.2021年8月5日、2021年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下账户仅有小量存款，本院依法予以冻结。3.2021年8月5日、2021年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下的无车辆登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年8月5日、2021年9月24日，本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行房地产。6.本院已将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人财产情况，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 梅文艳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2188号原告张兴莹与被告贵定县果丰汇科技农业有限责任公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月二十七日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初15383号原告：广州高标环保科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路123号1501室，统一社会信用代码91440106MA59DG455P。法定代表人：陆燕慧。委托诉讼代理人:林国栋、佘涵，均系国信信扬律师事务所律师。被告：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。法定代表人：吕和梁。被告：吕杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区,被告：李景堂，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区,被告：张莲花，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,被告：张典波，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省建始县,原告广州高标环保科技有限公司（以下简称“广州高标公司”）诉被告广州翰林家具实业有限公司、吕杰、李景堂、张莲花、张典波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。本院已于2021年9月6日向原告广州高标公司送达预交诉讼费通知书，通知其自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告广州高标公司至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为,原告广州高标公司未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告广州高标公司撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州高标环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓琳二〇二一年九月十六日书记员  高 波
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初1356号原告：蔡令，男，1981年07月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：刘松，男，1990年10月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：张俊，女，1991年11月09日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。原告蔡令与被告刘松、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡令与被告张俊到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡令向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘松立即偿还借款30000元，承担迟延支付期间利息3272.5元（利息按年利率15.4%计算），合计33272.5元给原告。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月初被告找到原告，要求借款30000元偿还银行贷款，待被告将贷款偿还后再贷出来就偿还原告。原告考虑到朋友关系，就同意借款给被告，原告于2020年10月6日用手机银行打款30000元给被告，被告得到款后未按约定履行还款义务，原告找被告索要，被告于2020年10月13日打下借条一张，并由被告之妻张俊作担保人签字捺印，还注明全部本息于2020年11月12日一次性偿还，且承诺如不能按期足额归还借款，借款人向原告支付违约金按日5%计算。可期限届满，被告仍分文未偿还，也未支付分文利息，原告多次找被告索要，被告都以种种理由推诿，迟迟不予支付，致使原告合法债权难以实现，合法权益受到侵害。为依法保护原告合法权益不受侵犯，合法债权得以实现，特依法向人民法院提起诉讼，望依法判准原告上述诉请。被告刘松未答辩未举证。被告张俊辩称：1、我是万般无奈被迫签字捺印的。2、借条上借款期限自2020年10月13日至2020年11月12日，因借款人刘松在2020年11月12日前正常生活，故从2020年11月14日起担保没有法律意义。本案经审理认定事实如下：原告与被告刘松系朋友关系，被告刘松与被告张俊系夫妻关系。2020年10月6日，被告刘松向原告借款30000元，到期未还。根据原告要求，被告刘松于2020年10月13日向原告出具借条对前述借款进行确认，约定借款期限自2020年10月13日起至2020年11月12日止，若不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币按本金的5%每日计算。被告张俊在担保人处签字，未约定担保方式及担保期限。二被告出具借条后未偿还过原告借款本息。原告庭审明确按年利率15.4%计付自逾期之日起至款项清偿之日止的利息。现原告以被告拒绝还款已侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决。上述事实，有原告提交的身份证、借条、黔农云电子回单、签字照片、结婚证复印件及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡令提供借款后，被告刘松出具借条对借款金额及借款事实进行确认，双方的借贷关系真实存在。被告刘松未按照约定履行还款义务已构成违约，现原告蔡令要求被告刘松偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告蔡令要求被告刘松按年利率15.4%计付自逾期之日起至款项清偿之日止的利息，该计息标准未违反法律规定，应予以支持。被告张俊在借条担保人处签字时未约定担保期限和担保方式，原告蔡令在借款期限届满后直至2021年7月27日向人民法院起诉前，未向被告张俊主张过权利。根据《中华人民共和国民法典》“第六百九十二条第二款：……没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”与“第六百九十三条第二款：连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”的规定，原告蔡令要求被告张俊共同承担还款责任的期间已过，应不予支持。被告刘松经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘松在本判决生效后十五日内偿还原告蔡令借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按年利率15.4%从2020年11月13日起计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告蔡令其他诉讼请求。本案案件受理费632元，减半收取316元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李建锋二〇二一年九月二十二日书记员  刘万美
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11849号归慧刚、成都市浩林实业发展公司：归慧刚与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成都市浩林实业发展公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初3069号原告：平果铝都房地产项目物业服务有限公司，住所地：平果市教育路中段铝都佳园小区23栋。统一社会信用代码：91451023054394615R。法定代表人：苏世财，经理。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西领扬律师事务所律师。被告：黄世胜，男，1986年5月3日出生，壮族，居民，住广西平果市。被告：黎秋梅，女，1989年8月6日出生，壮族，居民，住广西平果市。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司诉被告黄世胜、黎秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤回对被告黄世胜、黎秋梅的起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平果铝都房地产项目物业服务有限公司负担。审判员  蓝江宁二〇二一年九月十日书记员  陆艳玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7509号原告：张掖诚蕴建筑劳务有限公司。住所：张掖市甘州区盛泰苑小区1栋1603号。统一社会信用代码：91620702MA726KXW02。        法定代表人：戴某，该公司总经理。        被告：甘肃银怡房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区滨河新区鑫隆熙苑小区S4号商住楼三层301商铺。统一社会信用代码：91620702MA74GDR244。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃金都律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王某，该公司员工。        原告张掖诚蕴建筑劳务有限公司与被告甘肃银怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理。2021年9月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，被告当庭申请变更诉讼请求，要求被告支付工程款1499169.83元。后原告以“需补充相关证据，且与被告进一步核对账务”为由申请延期审理，故本案延期审理。2021年9月18日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书一份，以“经原、被告进一步对工程款进行结算，扣除被告已经抵顶的房屋价款后，被告实际下欠原告工程款237214.45元未付”为由，申请变更诉讼请求，要求被告支付工程款237214.45元，同时放弃要求被告支付违约金136535元的诉讼请求。原告张掖诚蕴建筑劳务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖诚蕴建筑劳务有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：        准予原告张掖诚蕴建筑劳务有限公司撤回起诉。        案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告张掖诚蕴建筑劳务有限公司负担。原告已预交案件受理费19521元，减少诉讼请求后，本院退还原告案件受理费17092元。        审判员    孙秀芳二〇二一年九月二十三日书记员    李彩霞
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1375号上诉人（原审原告）：松原市双利融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：王敬丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫兆鑫，松原市双利融资担保有限责任公司职员。被上诉人（原审被告）：松原市粮食建筑有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：张武，该公司总经理。上诉人松原市双利融资担保有限责任公司因与被上诉人松原市粮食建筑有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2021）吉0702民初3478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市双利融资担保有限责任公司于2021年9月9日向本院提出撤回上诉请求，称与松原市粮食建筑有限责任公司已达成和解协议。本院认为，松原市双利融资担保有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市双利融资担保有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 孙 丽审判员 李 林二〇二一年九月九日书记员 杨东博
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1449号原告：吴晓军，女，1970年12月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告：徐健，男，1969年2月18日出生，汉族，住址同原告吴晓军。二原告共同委托诉讼代理人：常凡凡，山东恒志远律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告吴晓军、徐健与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴晓军、徐健在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1427号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1427号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月二十二日书记员  程晓燕
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1948号上诉人（原审被告）：福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇莆政路115号，统一社会信用代码913506227917974731。法定代表人：蔡铭钦，任经理。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：漳州新源电力工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路4号2号办公楼204，统一社会信用代码91350600156513849X。法定代表人：陈晓华，任总经理。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李秀茵，福建达峰律师事务所执业律师。上诉人福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司因与被上诉人漳州新源电力工程有限公司（以下简称“新源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，新源公司承包施工的“110KV莆列线、110KV红美Ⅱ路线改造工程”包括二部分施工内容，一是拆除原有旧线路，二是安装建设新线路。二审诉讼中，新源公司确认尚有部分旧高压线路未完成拆除工作。福建平诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见认为新源公司已完成《工程合同书》约定的固定总价所包含的所有工程项目，与事实不符；未完成拆除工作的这部分工程造价应从合同固定总价5004316元中予以扣除。一审判决采信福建平诚工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见并将其作为定案依据不当，认定基本事实不清。由于二审中双方当事人无法就该部分工程造价具体金额达成一致意见，本院就继续拆除工作组织双方进行调解亦未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1430号民事判决；二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。上诉人福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司预交的二审案件受理费30873元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 张海泉审 判 员 卢津津二〇二一年九月二十七日法官助理 陈洁平书 记 员 郭少进
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5686号原告：熊为刚，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：张国彬，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省息县。原告熊为刚诉被告张国彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告熊为刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告熊为刚撤回起诉。本案诉讼费375元，由原告熊为刚负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月十四日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4283号原告：于海，男，1998年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王**，男，1981年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告于海诉被告王**监护人责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于海于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海撤诉。案件受理费25元，由原告于海负担。审判员  王小宁二〇二一年九月十四日书记员  毕鑫奎
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢305号申请执行人：高景超,男,1966年9月23日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：徐功杰，男,1979年6月28日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人高景超与被执行人徐功杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月八日书记员  李宗禄
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3842号申请执行人史金凤，女，1955年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人鲁玉红，女，1975年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人史金凤与被执行人鲁玉红房屋买卖合同一案中查明，本案申请执行人史金凤申请强制执行的日期在（2021）豫0102民初4006号民事判决书生效前。本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人史金凤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书的次日起十日内，书面向郑州市中级人民法院申请复议一次。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 任留柱二〇二一年九月三十日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初334号原告：李葛，男，1981年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区,委托诉讼代理人：孙传书，广东广格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超艳，广东广格律师事务所律师。被告：徐伟潜，男，1978年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海雯，广东古谷律师事务所律师。原告李葛与被告徐伟潜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理，原告李葛的委托诉讼代理人刘超艳，被告徐伟潜的委托诉讼代理人柯漫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李葛诉称，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告、医疗费、后续整形费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害等费用合计人民币55211.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告酒后驾驶车辆与原告在广州市花都区三华村村委附近发生口角后，被告将原告打伤，经鉴定原告为轻伤二级。2018年7月20日，被告被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月。原告被打伤后在广州市住院治疗，出院后回家继续休养治疗。原告在治疗期间产生了包括医药费、住院费、治疗费、护理费，后续继续治疗等费用。同时原告因此次伤情产生了误工费、交通费、伤情鉴定费、精神损害等。原告认为被告致伤原告身体并损害其财物，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请！被告徐伟潜辩称，在原被告双方的刑事判决书中第二页已认定原告方存在过错，已酌情重新处罚被告。因此答辩人认为对于原告造成的全部伤害，原告应当承担50%的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的事实和证据认定如下：关于李葛是否负担自身过错责任的认定。鉴于（1）已生效的（2018）粤0114刑初763号刑事判决书已认定被害人一方存在过错，但考虑到双方过错程度以及结果危害程度，本院酌定李葛承担5%的过错责任。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，原告具体损失依合理凭据计算如下：1、医疗费9509.92元（385元门诊费有鉴定意见为证，本院认可关联性），本院予以确认；2、住院伙食补助费800元，本院予以确认；3、营养费160元，本院予以确认；4、护理费7440元，本院予以确认；5、交通费500元，本院予以确认；6、误工费22434元，本院予以确认；7、鉴定费2084元，本院予以确认。至于精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；至于后续治疗费，原告已撤回该项诉请，本院不再处理。上述第1-7项合计42927.92元，应按徐伟潜应承担的95%责任比例计40781.52元，由徐伟潜赔偿给李葛。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告徐伟潜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40781.52元给原告李葛；二、驳回原告李葛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告李葛预交1000元），由原告李葛负担153.4元，被告徐伟潜负担436.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年九月十日书记员  邓秀秀庄慧莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢481号之一申请执行人：张跃华，男，1956年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾达民，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾哲民，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人张跃华依据已经发生法律效力的(2010)惠民初字第936号民事判决书，于2021年05月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付55000.00元及相关利息，并负担案件的受理费105.00元。被执行人依法应承担本案执行费725.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年05月20日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法扣划被执行人银行账户7492.64元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月28日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1667号原告：罗强，男，1978年5月8日出生，土家族，住址：贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：庞育云，男，1971年9月6日出生，汉族，住址：广西壮族自治区兴业县。本院在审理原告罗强与被告庞育云劳务合同纠纷一案中，原告罗强于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗强的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗强撤回起诉。本案受理费667元，减半收取333.5元，由原告罗强负担。审判员  陈寿强二〇二一年九月十日书记员  吴 莉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更346号罪犯付强，男，1973年4月15日出生，汉族，大学文化，广东省深圳市罗湖区人，现在周口监狱服刑。柘城县人民法院于2019年10月28日作出(2019)豫1424刑初第452号刑事判决,以被告人付强犯绑架（预备）罪，判处有期徒刑3年。刑期自2018年12月6日起至2021年12月5日止。判决发生法律效力后，2019年11月14日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯付强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次。经审理查明，执行机关提出的罪犯付强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王亚博、娄彦康及同监区罪犯关飞、叶怡杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯付强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯付强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付强的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年12月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执350号之一申请执行人：徐颖，男性，1959年09月17出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春中电南衡投资管理中心（有限合伙），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区宏达小区E楼209室。法定代表人：刘美麟。本院在执行徐颖与长春中电南衡投资管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案中因未查找到可供执行财产，本院于2021年9月10日作出（2021）吉0194执350号执行裁定书终结本次执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院经过网络查询，被执行人名下无大额银行存款且所有银行账户已冻结、无股票证券、股权、保险工商信息；经到长春市房产档案馆查询，结果反馈无房产信息同时申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。现该案已执行到位12500元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 苟东辉审判员苏航审判员刘鹏云二〇二一年九月十日书记员 房      泽      旭
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2892号上诉人（原审原告）：唐志威，男，汉族，1978年1月5日生，户籍地南宁市青秀区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1990年8月15日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被上诉人（原审被告）：冯霞，女，汉族，1968年1月7日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。上诉人唐志威因与被上诉人王鹏、冯霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初502号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人唐志威于2021年9月22日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人唐志威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐志威撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  张玉宽审 判 员  宋 涛二〇二一年九月二十四日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执921号申请执行人：范花菊,女,1968年9月7日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人范花菊与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款279826元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2016年7月23日起计算至本判决生效之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款20618.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人范花菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十七日书记员  石秀峰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1753号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：田玉庆，女，1975年4月21日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李楠，男，1986年9月200日出生，汉族，住邓州市。被执行人：郭永超，男，1972年10月24日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市宇客隆农产品加工仓储运输有限公司，统一社会信用代码91411381689744439Q。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司与田玉庆、李楠、郭永超、邓州市宇客隆农产品加工仓储运输有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初806号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人田玉庆偿还申请人借款200万元及利息，被执行人李楠、郭永超、邓州市宇客隆农产品加工仓储运输有限公司对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下有少量存款，我院依法予以冻结。三、线下查控查询，被执行人名下有房地产一处，我院已依法将其查封，因该房产在申请人另外一个案件抵押中且已进入执行程序中，待房产抵押案件进入拍卖程序后参与分配；四、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年九月十日书记员  王 展
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保671号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：刘凤军，男，1963年4月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：邵彩兰，女，1961年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：韩新建，男，1965年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：于双霞，女，1977年9月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘凤军、邵彩兰、韩新建、于双霞财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘凤军、邵彩兰、韩新建、于双霞的银行存款200000元进行冻结。经查，发现被保全人刘凤军、邵彩兰、韩新建、于双霞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1655号原告：洛阳迪创机械设备有限公司，住所洛阳市伊川县城关街道办事处彭庄村村民委员会北50米。法定代表人：范晓宁。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海。原告洛阳迪创机械设备有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理。立案后，原被告达成和解，原告申请撤诉并不再缴纳诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洛阳迪创机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 赟二〇二一年九月二十六日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执390号申请执行人：团喜，女，1956年4月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：边巴苏荣，男，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行团喜申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初259号民事调解书向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款28,000元及案件受理费250元。在本院执行过程中，被执行人已于2021年9月26日给付申请执行人6000元，且双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及案件受理费被执行人用其草场补贴款陆续偿还，直至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2021）内0727执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 朝克 巴 特尔二〇二一年九月二十六日书记员 特日贡巴亚尔附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
陕西省富平县人民法院民事判决书             （2021）陕0528民初2047号原告：惠云侠，女，1960年1月23日生，汉族，农民，住陕西省富平县到，公民身份号码:61213XXXX001236046。委托诉讼代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。被告：李向阳，男，1986年2月2日生，汉族，农民，住陕西省富平县，公民身份号码：61052XXXX60202571X，                            被告：富平县众祥农业开发有限公司。地址：陕西省富平县XX镇XX村。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。法定代表人：李向阳，任公司经理。    原告惠云侠与被告李向阳、被告富平县众祥农业开发有限公司（下称众祥农业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠云侠及其委托诉讼代理人朱亚婷到庭参加了诉讼，被告李向阳、被告富平县众祥农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。     原告惠云侠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法偿付拖欠原告的工资7855元。2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年3月份，原告惠云侠经人介绍到被告众祥农业从事种菜和采摘工作。当时工费是种菜日工资60元，采摘菜是一斤一元。2019年9月19日经众祥农业经理李向阳结算，被告拖欠原告工资7855元，被告李向阳向原告出具欠条一张，承诺分期清偿工资。后，原告多次催要，被告李向阳支付原告1000元，之后二被告一直不履行，故，诉至法院。被告李向阳经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。被告众祥农业经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。     原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：    1、被告李向阳亲书的欠条一张，拟证明被告欠原告工资7855元的事实；2. 富平县行政审批局工商登记信息表一张，拟证明被告众祥农业为自然人独资公司；3.证人王某某、证人刘会茹出庭证言，拟证明经过原被告结算，被告李向阳给原告打欠条、之后支付1000元之事实。由于被告李向阳、被告富平县众祥农业开发有限公司未到庭，无法对原告提供的证据质证。本院对原告提交的证据进行了全面严格审查，认定如下：原告提交的证据1、证据2与证据3能相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告众祥农业是自然人独资企业，法定代表人是被告李向阳。 2018年3月份开始到2019年，原告惠云侠经人介绍到被告众祥农业从事种菜和采摘工作。当时工费是计量算钱，采摘菜是一斤一元。2019年9月19日，经被告众祥农业负责人即被告李向阳结算，被告尚欠原告工资7855元，被告李向阳向原告出具欠条一张，承诺分期清偿工资。后原告多次索要，被告李向阳支付原告惠云侠1000元，余款至今未付。    本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原被告之间的劳务合同关系已经成立，原告惠云侠已经履行了约定的义务，被告众祥农业应支付相应的劳务报酬。原告惠云侠提供的被告李向阳书写的欠条、富平县行政审批局工商登记信息表和证人王某某、证人刘会茹的出庭证言相互印证，证明被告众祥农业欠原告惠云侠工资的事实存在，后，被告众祥农业法人即被告李向阳向原告支付1000元，剩余6855元。被告众祥农业理应诚实守信，及时给付剩余工资。其久拖不付，显属不当。被告李向阳代表被告众祥农业出具欠条，被告众祥农业系自然人独资企业，被告李向阳未提供证据证明公司的财产独立于自己的资产，故，被告李向阳对被告众祥农业拖欠原告的工资6855元承担连带责任。    综上所述，被告富平县众祥农业开发有限公司欠原告惠云侠工资6855元，事实清楚、证据确凿，原告惠云侠要求被告富平县众祥农业开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告富平县众祥农业开发有限公司自本判决生效后十日内向原告惠云侠支付劳务报酬6855元；二、被告李向阳对被告富平县众祥农业开发有限公司拖欠原告惠云侠的劳务报酬6855元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费用50元由被告富平县众祥农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长    张顺荣人民陪审员    杨玉仁人民陪审员    张新京                              二〇二一年九月二十六日                               书  记  员    吴  超  1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11311号申请执行人：王宇东，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：梁小凤，女，汉族，住广东省信宜市。一、案件基本情况关于王宇东与梁小凤合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18064号民事判决书已于2021年3月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，梁小凤应在2021年3月19日前向王宇东偿还借款6666.65元及逾期还款违约金（以6666.65元为基数，从2020年1月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；逾期支付的，应支付迟延履行期间的债务利息（以6666.65元为基数，自2021年3月20日起按日万分之一点七五的利率标准计算至实际清偿之日止）；承担案件受理费44元。因梁小凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，王宇东向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案受理，案件执行费50元。二、财产调查处置情况在执行过程中，本院依法向被执行人梁小凤发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人梁小凤名下的银行账户、财付通账户共4个，因实际冻结金额较小，暂未予扣划。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人梁小凤有其他财产可供执行，且其现去向不明。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。三、限制、处罚情况本院已向被执行人梁小凤发出限制消费令，限制其高消费行为。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月十日书记员  谢洁仪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执869号黎素萍、黎国松、蒋水莲、黎新林、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的黎素萍、黎国松、蒋水莲、黎新林申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月六日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17121号上诉人（原审原告）：卢少焦，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市堰孚房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市滨江街道安顺社区灌温路225号6号楼2层1号。法定代表人：陈东文，董事长。委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。上诉人卢少焦因与被上诉人成都市堰孚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本院审理过程中，上诉人卢少焦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢少焦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈曦二〇二一年九月二十四日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17121号上诉人（原审原告）：卢少焦，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市堰孚房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市滨江街道安顺社区灌温路225号6号楼2层1号。法定代表人：陈东文，董事长。委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。上诉人卢少焦因与被上诉人成都市堰孚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈曦独任审理。本院审理过程中，上诉人卢少焦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢少焦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈曦二〇二一年九月二十四日书记员  周婷
舟山市普陀区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0903执1310号之一     申请执行人舟山易尚装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区千岛街道港岛路92号、96号海洋科学城B区11幢B901室。      法定代表人：樊朝娜。       被执行人丁雷，男，1984年4月30日出生，汉族，住舟山市普陀区，公民身份号码XXX。       申请执行人舟山易尚装饰工程有限公司与被执行人丁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0903民初1265号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山易尚装饰工程有限公司于2021年8月12日向本院申请执行，执行标的为被执行人丁雷归还借款本金43000元及相应利息，并负担案件受理费437.5元、申请执行费545元。       执行立案后，本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告财产状况。       执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。被执行人丁雷名下有不动产，未发现其他可供执行的财产。       本院采取以下执行措施：查封被执行人丁雷名下位于舟山市普陀区朱家尖街道糯米村畈18号不动产；冻结被执行人银行账户若干；发布限制消费令、纳入失信被执行人名单及限制出境的执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人舟山易尚装饰工程有限公司。双方当事人于2021年8月31日达成了和解协议。申请执行人舟山易尚装饰工程有限公司已受偿本金10000元，尚余借款本金33000元及相应利息未受偿。       本院认为，申请执行人舟山易尚装饰工程有限公司与被执行人丁雷自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0903执1310号案件执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长童憬     审判员张佩勇     审判员齐培君     二〇二一年九月三日     书记员郑盛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3143号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱，行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。被告：黄水江，男，生于1988年8月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称湄潭工行）与被告黄水江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭工行的委托诉讼代理人王冲、被告黄水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭工行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄水江偿还2020年12月15日前的信用卡透支本金119024.62元、逾期利息46578.08元、违约金10500元，并从2020年12月16日起至清偿止以119024.62元为本金按日利率万分之五计算支付利息、在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%支付违约金；2、要求被告黄水江支付律师费1800元；3、诉讼费由被告黄水江承担。事实和理由：被告黄水江于2015年5月7日向湄潭工行申办启用牡丹信用卡，之后多次刷卡消费。截止2020年12月15日，欠付本金119024.62元、逾期利息46578.08元、违约金10500元。被告黄水江的行为构成违约，应承担违约责任。被告黄水江辩称，由于在服刑，未能按期偿还信用卡借款是事实，对尚欠付本金119024.62元无异议，利息和违约金过高，请求调整。现无力偿还，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：被告黄水江于2015年4月9日向原告湄潭工行申办了牡丹信用卡一张，并于2015年5月7日启用。被告黄水江知悉了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的内容。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支年利率为18.25%，每期违约金最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算。被告黄水江使用信用卡多次刷卡透支消费。2016年3月，被告黄水江因在其他地方犯金融凭证诈骗罪被追究刑事责任，服刑到2020年10月。被告黄水江在服刑期间，其信用卡也有人透支消费，最后一次消费时间为2017年2月3日。截止2018年3月30日，共透支本金119024.62元，欠付利息46578.08元，原告湄潭工行从2017年2月10日起连续计算的违约金为10500元（每月500元）。2018年3月30日，原告湄潭工行核销了被告黄水江的信用卡，并将其本金119024.62元、利息46578.08元、违约金为10500元作为呆账批量核销。被告黄水江刑满释放后，原告湄潭工行催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告黄水江对向原告湄潭工行申办了信用卡的事实、知悉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》相关内容的事实、现欠付借款本金119024.62元的事实无异议，本院予以认定。由此说明原告湄潭工行已经对被告黄水江就约定的透支利息、复利、违约金、手续费等格式条款履行了提示或说明义务，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告黄水江具有约束力，所以，被告黄水江应当依约履行还款并支付相应利息、复利、违约金、手续费的义务，本院对原告湄潭工行要求被告黄水江偿还借款本金119024.62元、利息46578.08元的诉讼请求依法予以支持。原告湄潭工行要求被告黄水江从2020年12月16日起至清偿止以119024.62元为本金按日利率万分之五计算支付利息，符合双方合同的约定，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告湄潭工行主张的违约金问题，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，参照国家关于民间借贷利率的限制性规定，双方约定的透支年利率18.25%，已经超过了国家关于民间借贷利率的保护上限。结合被告黄水江所持信用卡最后一次消费时间为2017年2月3日的实际，本院对原告湄潭工行主张的2017年2月至2018年3月共13个月的违约金6500元（500元/月×13月）不予支持，对原告湄潭工行主张的2017年2月3日前的违约金4000元予以支持。由于被告黄水江从2020年12月16日起至清偿止以119024.62元为本金继续按日利率万分之五计算支付利息，故本院对原告湄潭工行主张的2020年12月16日之后的利息不予支持。原告湄潭工行提供的现有证据，证明其利息、违约金计算至2018年3月30日，但原告湄潭工行主张已经计算至2020年12月15日，这是其权利，本院予以尊重。原告湄潭工行主张的律师费，没有举证证明实际支付了律师费，本院不予支持。综上所述，被告黄水江应当偿还原告湄潭工行借款本金119024.62元、利息46578.08元、支付违约金4000元，并以119024.62元为本金，从2020年12月16日起至清偿止继续按日利率万分之五计算支付利息。原告湄潭工行对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1限被告黄水江在本判决生效后六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行借款本金人民币119024.62元，并从2020年12月16日起至清偿止按日利率万分之五计算支付利息。2限被告黄水江在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行2020年12月15日前的借款利息人民币46578.08元。3限被告黄水江在本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行违约金人民币4000元。4驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担500元，由被告黄水江负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  丁 波二〇二一年九月十八日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执828号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号6-25。统一社会信用代码：91510700575286169R。法定代表人：康迎春。被执行人：王春艳，女，汉族，生于1988年11月18，住江油市。深圳市赢时通汽车服务有限公司绵阳分公司申请执行王春艳租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终971号已发生法律效力，被执行人王春艳至今未履行生效法律文书确定的义务,申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王春艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  冯凤琼二〇二一年九月十三日书记员  徐 蔚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12854号申请人：张建丰。被申请人：张小飞。被申请人：魏丽华。申请人张建丰与被申请人张小飞、魏丽华民间借贷纠纷一案，申请人张建丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小飞、魏丽华银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张建丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小飞、魏丽华银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年九月八日书记员  张 殷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1043号申请执行人：黄体春,男,1988年1月22日出生,住河南省濮阳市范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚去鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人黄体春与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款351676元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2015年12月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款7120.51元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人黄体春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1692号申请执行人牛杨飞与被执行人郭令、代翠华婚约财产纠纷一案，（2021）豫1624民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭令、代翠华没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人牛杨飞于2021年6月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人郭令、代翠华已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款145510元及执行费2083元）。本院认为，（2021）豫1624民初2085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牛杨飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2085号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5442号杨青来、天广消防(天津)有限公司：杨青来与天广消防(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计36303.42元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杨青来向本院申请执行的（2020）津0116民初37019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保683号申请人：曲泽凯，男，汉族，身份证号码，现住山东省青州市。被申请人：常益，男，汉族，身份证号码，现住淄博市临淄区。本院审理申请人曲泽凯诉被申请人常益买卖合同纠纷一案中，申请人曲泽凯于2021年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人常益的银行存款45993元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人曲泽凯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常益的银行存款45993元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十五日书记员  张晓晗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执异87号案外人：郭军，男，1989年11月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：淡三兵，系该公司董事长。被执行人郭成虎，男，1965年10月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人郭庆，男，1990年7月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与郭成虎、郭庆借款合同纠纷一案中，案外人郭军对被执行人郭成虎名下位于内蒙古房屋（房权证号：鄂旗房权证鄂棋字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭军请求：中止对异议人所有的位于内蒙古房屋（房权证号：鄂旗房权证鄂棋字第××号）的执行，并解除对上述房屋的查封。事实与理由：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于被执行人郭成虎（一案），（2021）内0624执恢107号执行裁定书将案外人的位于内蒙古房屋（房权证号：鄂旗房权证鄂棋字第××号）予以查封并执行，根据鄂托克旗人民法院（2000）鄂托民初字第45号民事调解书第三条的规定，该房屋在被执行人郭成虎与韩占娥离婚时就确定给案外人所有，并将房屋交给了案外人，案外人已实际占有使用该房屋至今，只是没有办理过户手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条（规定）被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出让给第三人，第三人实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，贵院将案外人的财产予以执行明显错误，现提出异议请求立即停止执行并返还案外人该房屋。经查阅执行卷宗，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与郭成虎、郭庆借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日以（2021）内0624执恢107号执行裁定查封被执行人郭成虎名下的位于内蒙古鄂尔多斯市房屋（房权证号：鄂旗房权证鄂棋字第××号）。又查，鄂托克旗人民法院（2000）鄂托棋民初字第45号民事调解书内容为：“……三、家庭财产砖木结构主凉房一套归其子郭军所有，暂由原告韩占娥代管，在郭军未成年之前，原被告均不得处分……”。（2019）内0624执781号案件（系（2021）内0624执恢107号案件的首执案件）中，向鄂托克旗不动产登记中心调查的被执行人郭成虎名下不动产及土地登记信息的结果显示，郭成虎名下有位于鄂乌公路××、产权号为ＸＸＸ的150.63ｍ2房屋一处。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产；根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，案涉房屋为登记在被执行人郭成虎名下不动产，本院查封该房屋于法有据，异议人的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人郭军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 敖日 格乐审判员 高 艳 丽审判员 乌敦格日乐二〇二一年九月十七日书记员 张 邵 宇法条适用链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0528民初3533号原告:姜博，男，汉族，1991年12月11日生，农民，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:姜纷纷，男，汉族，1990年11月27日生，农民，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告:宋金金，男，汉族，1989年10月7日生，农民，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 彭守辛，男，汉族，1989年5月8日生，农民，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院受理原告姜博、姜纷纷、宋金金与被告彭守辛追索劳动报酬纠纷一案中，三原告于2021年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜博、姜纷纷、宋金金撤回起诉。案件受理费89元，减半收取，由三原告负担。             审  判  员    彭 新 平            二0二一年九月九日           书  记 员     吴    楠  1
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保76号申请人：中国建设银行股份有限公司通化分行。被申请人：朱宗辉，男，1978年5月8日生，住吉林省通化市二道江区。本院在执行中国建设银行股份有限公司通化分行与朱宗辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司通化分行于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宗辉银行存款人民币19,386.25元予以诉讼保全。经本院执行保全，现已冻结朱宗辉名下财付通账户存款5,300.62元（2021年9月7日至2022年9月7日）。至此，中国建设银行股份有限公司通化分行向本院申请执行保全的（2021）吉0503民初486号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月二十六日书记员  王一龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2377号申请执行人：登封市齐鲁村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100577615536P，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：苏明，该公司执行董事兼代理行长。被执行人：孙志高，男，1972年9月25日生，汉族，住登封市。被执行人：秦根粉，女，1973年3月8日生，汉族，住登封市。被执行人：孙申旭，男，1998年3月9日生，汉族，住登封市。关于登封市齐鲁村镇银行股份有限公司申请执行孙志高、秦根粉、孙申旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙志高、秦根粉应还登封齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息，孙申旭承担连带清偿责任，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日,向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月14日、2021年8月2日、2021年9月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年9月7日，对三被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；四、2021年7月14日,本院依法向三被执行人发出限制消费令；五、到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及利息，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十五日书记员  刘 荥
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2470号申请执行人：吴成,男，1967年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。委托诉讼代理人：薛新华，甘肃金都律师事务所律师。被执行人：张掖市三和油脂有限责任公司，住所地：张掖市甘州区上秦镇付家寨村。统一社会信用代码：916207020672030057法定代表人：连作章，系该公司经理。被执行人：连作章，男，1967年3月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现住张掖市甘州区。原告吴成与被告连作章、张掖市三和油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）甘0702民初9655号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告张掖市三和油脂有限责任公司、连作章共同偿付原告吴成货款255670元，如果被告未按期履行，被告承担利息30680元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人未按期履行，申请执行人吴成向本院申请恢复执行，本院于2021年4月30日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年5月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。2、2021年5月6向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等。3、2021年5月6日、2021年5月20日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章名下无存款，反馈被执行人连作章名下有车牌为甘ＧＪ××××长安牌车辆一辆，本院依法予以查封。4、2021年5月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下不动产，反馈被执行人名下无房产信息。5、2021年9月29日，本院依法发布对被执行人连作章限制消费令。6、2021年9月29日，本院依法对被执行人张掖市三和油脂有限责任公司、连作章名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。本案执行以来，案件承办人多次前往甘州区上秦镇付家寨村查找被执行人张掖市三和油脂有限责任公司和连作章具体情况，经调查，被执行人张掖市三和油脂有限责任公司所在厂房为租赁土地，公司生产设施已经由本院依法处置给案外人尤国贵，现案外人尤国贵已经将上述财产出售，被执行人张掖市三和油脂有限责任公司已经倒闭，原厂址由案外人孙顺创立张掖市富顺油脂有限责任公司。被执行人连作章人在青海催收货款未归，且2021年已经被本院（2020）甘0702执6031号执行案件司法拘留两次，现确无履行能力。本院多次电话通知申请执行人来我院提供被执行人财产线索及具体下落，申请执行人无正当理由均未到庭。2021年9月23日、2021年9月28日，本院以传票方式通知申请执行人来我院协助执行本案，申请执行人无视本院传票传唤均未到庭，也无法提供被执行人名下可供执行财产的线索，现本案执行措施已穷尽，本案执行标的127708.8元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二十九日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1675号原告：朱旭光，男，1970年10月6日出生，汉族，住平阴县环秀小区35号楼2单元601号。委托诉讼代理人：焦兵，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：赵诗辉，男，1962年9月12日出生，汉族，住平阴县五岭路93号4号楼1单元402号。被告：张海燕，女，1961年9月16日出生，汉族，住平阴县五岭路93号4号楼1单元402号。以上两被告共同委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师.原告朱旭光与被告赵诗辉、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭光及其委托诉讼代理人焦兵，被告赵诗辉及其与被告张海燕的共同委托诉讼代理人张广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款88000元整，利息按起诉之日起至还款按同期银行LPR利率计算；2.本诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告在玛钢厂工作，2015年原告给其姐夫曹长田介绍玛钢厂的部分厂房维修及钢结构小工程，曹长田又与赵诗辉合伙借用泰安华润钢结构工程有限公司（以下简称华润公司）的资质与玫德集团有限公司签订合同承揽工程，至2016年赵诗辉与曹长田共干了八九十万的工程，其中曹长田的部分投资由原告垫付。2017年曹长田与被告结算，被告应支付给曹长田88000元，因曹长田欠原告100000元，故此原告与曹长田、被告赵诗辉三人共同商议由赵诗辉将欠曹长田的88000元直接给原告，因赵诗辉将钱挪用到其他工程上了暂时拿不出来，算赵诗辉借原告的88000元，故此两被告给原告打下借条一张，并约定该款到2020年12月前还清，借款到期后赵诗辉以有病需要看病没钱为由拖延至今没有归还，为维护原告的合法权益，故起诉。被告赵诗辉辩称，1.赵诗辉没有借过原告的钱，也没有与原告、曹长田达成协议转让债权，原被告之间不存在民间借贷的关系，请求法院驳回原告诉求。2.赵诗辉与曹长田合伙借用华润公司资质与济南玫德铸造公司签订钢结构平台工程施工与材料采购合同，曹长田进行了投资，所以本案实际是合伙纠纷，朱旭光不是合伙人，不能当原告，请求法院驳回原告诉求。被告张海燕辩称，同意赵诗辉的答辩意见外，张海燕在借条上不是借款人，只是证明人签字，不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求，原告提交了借条、华润公司的证明、施工合同、收到条、转账记录、录音等证据，被告提交了银行交易清单、曹长田出具的拨款支出明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于该88000元款是否已偿还。被告赵诗辉主张2017年1月份工程完工后给原告朱旭光出具借条后，转给朱旭光30余万元，且曹长田提供的两次拨款支出明细中也载明偿还朱旭光共10万元，已经偿还了该88000元。原告对此不予认可，主张该借条系2017年5月28日曹长田与赵诗辉结账后所写，被告没有归还，2021年6月13日原被告之间的通话录音中内容与借条相互印证。本院认为，被告陈述的其出具借条的理由、出具借条后转给朱旭光款项数额与该借条数额不符、偿还时间与借条载明的还款时间也不相符，还款后也不向原告收回借条等与常理不符，故对被告的该项主张本院不予支持。根据借条所载明的内容，以及2021年6月13日原被告之间的通话录音中，原告主张被告欠其88000元，被告未进行否认，关于还款时间的内容也与借条中相吻合，故对原告提交的证据本院予以采信，本院认定被告未偿还该88000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，曹长田与赵诗辉合伙借用华润公司的资质，承包了玫德集团有限公司及其分公司的部分工程。原告朱旭光的姐姐朱厚华与曹长田系夫妻关系。在工程施工过程中，朱旭光为曹长田垫付建设资金若干，后曹长田偿还朱旭光部分资金，尚欠88000元未还清。后经赵诗辉与曹长田对账，协商由赵诗辉代替曹长田偿还欠朱旭光88000元，赵诗辉向朱旭光出具借条一张，载明：今借朱旭光88000元，此款2020年12月以前还清。赵诗辉的妻子张海燕在该借条上借款人赵诗辉的签名处下方签字。曹长田及其妻子朱厚华在该借条上以证明人的身份签字。借条到期后，原告向被告催要，被告拒不偿还，原告起诉。本院认为，曹长田向原告朱旭光借款，尚欠88000元未还，赵诗辉、张海燕同意代替曹长田偿还该88000元并出具了欠条，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还88000元本金及利息（以88000元为基数，自起诉之日2021年7月1日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心2021年6月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算），符合法律规定，本院予以支持。关于张海燕辩称其在借条上签字是证明人，不应承担还款责任，本院认为，张海燕与赵诗辉系夫妻关系，其在该借条上借款人赵诗辉的下方签字，其应系作为借款人的身份进行签字的。退一步讲，赵诗辉承包该工程的收益属于其夫妻共同财产，张海燕在该借条上签字可以证实其对赵诗辉施工该工程是知情、认可的，其也应当对该笔借款承担责任，因此，对被告张海燕的该项辩称本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵诗辉、张海燕于本判决生效后十日内偿还原告朱旭光借款88000元及利息（以88000元为基数，自2021年7月1日起至付清为止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，申请费920元，共计1920元，由被告赵诗辉、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年九月十七日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保733号申请人：淄博圣亚铝业有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办朱营村东200米，统一社会信用代码：91370305MA3D6H0111。法定代表人：李世宾，经理。被申请人：界首市石头门窗有限公司，住所地：界首市西城工业园区隆鑫达铝业院内，统一社会信用代码：91341282MA2RMQM81A。法定代表人：王磊，职务：经理。被申请人：王建廷，男，汉族，身份证号码，现住界首市西城。申请人淄博圣亚铝业有限公司诉被申请人界首市石头门窗有限公司、王建廷买卖合同纠纷一案，现申请人淄博圣亚铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人界首市石头门窗有限公司、王建廷66000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人界首市石头门窗有限公司、王建廷66000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  张晓晗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更765号罪犯王守胜，男，生于1975年3月8日，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2019年5月31日作出(2019)鄂0281刑初220号刑事判决，以被告人王守胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2021年8月31日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王守胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王守胜在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王守胜减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王守胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年11月26日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王守胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王守胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月二十四日书记员  张自涛
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执2022号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、童宝蒋，该联社员工。被执行人：林明玲，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2021）闽0526民初944号法律文书，于2021年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林明玲偿还借款本金11430.49元及利息、违约金。被执行人依法应承担本案执行费71元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林明玲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年九月二十六日书记员  林昆印
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13829号原告：骆浩军，男，1987年4月30日出生，汉族，住广州市花都区,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告骆浩军诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月29日立案受理,依法适用小额诉讼程序，于2021年9月16日公开开庭进行了独任审理。原告骆浩军到庭参加诉讼，被告汤丽君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：出借人：骆浩军，借款人：汤丽君，借款金额：30000元，借款时间：2020年6月23日。借款期限：2020年12月30日前还清。利息：双方无约定利息。二、借款交付的情况：交付方式：微信转账交付金额：30000元交付时间：2020年6月23日。三、还款情况：被告汤丽君于2021年5月20日、2021年8月26日分别向原告还款200元，合计400元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元（截止至2021年7月1日）；2、诉讼费及其他支出由被告承担。裁判理由与结果本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告骆浩军主张被告汤丽君向其借款本金30000元，提供了微信聊天记录、微信转账记录为证，原告就其陈述及举证真实性向本院作出保证，且被告缺席抗辩，本院对原告的主张予以采信，因被告已向原告还款400元，故被告汤丽君还应向原告骆浩军归还欠款29600元。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆浩军支付借款本金29600元。案件受理费275元（原告已预交275元），由被告汤丽君负担271元，由原告骆浩军承担4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张草萍二〇二一年九月十七日书记员  宁 琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2922号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：申修成，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告申修成不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计3235元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月二十七日书记员 张娟娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23081号原告：赵春青，男，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海迅麦网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长树。原告赵春青与被告上海迅麦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵春青在诉前调解阶段以与被告达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵春青提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初952号原告：于海霞，女，1971年出生，汉族，住中华人民共和国天津市和平区。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继祖，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：苹果公司（AppleInc.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库本蒂诺市苹果园区路1号（邮编：95014）（OneAppleParkWay,Cupertino,CA95104,U.S.A）。法定代表人：诺琳·克拉尔（NoreenKrall)，助理秘书长。原告于海霞与被告苹果公司（AppleInc.)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本案审理过程中，原告于海霞向本院申请撤诉。本院认为，原告于海霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于海霞负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  白俊勇审 判 员  张庆枚审 判 员  刘慧韬审 判 员  刘 洋二〇二一年九月十三日法官助理  周 航法官助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽书 记 员  丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1736号之二申请执行人吴波，男，1974年10月11日出生，汉族，住大同市城区岳秀园8号楼2单元4号。被执行人吴秀雁，女，1969年2月28日出生，汉族，住大同市矿区永定庄矿土塘里14楼2单元13号。本院在执行吴波与吴秀雁民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2018）晋0202民初1732号民事调解书于2021年5月11日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人吴秀雁给付申请执行人吴波15000元，案件受理费400元，共计15400元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年5月13日、2021年8月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年5月14日轮候冻结被执行人工资收入。4、本院于2021年9月14日对被执行人吴秀雁采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月13日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十四日书记员 赵智超
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执309号申请执行人：赵国强，男，1974年4月21日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：陈辉，男，1984年5月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市西市区。被执行人：北京集龙物流有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区九州三村达瑞鑫搅拌站，统一社会信用代码91110112666936067B。法定代表人：赖永斌，经理。被执行人：南京泽希运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼3-14号，统一社会信用代码91320113MA1MLDKR7K。法定代表人：王佳蕊，经理。本院于2021年4月8日立案执行赵国强与陈辉、北京集龙物流有限公司、南京泽希运输有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，强制扣划被执行人南京泽希运输有限公司银行存款共计124918.46元，强制扣划被执行人北京集龙物流有限公司银行存款5541.62元，扣除执行费5958元，余款124502.08元发放给申请执行人。未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年九月二十九日书记员  赵海滨
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更860号罪犯赵中超，男，生于1985年10月1日，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2018年7月25日作出(2018)鄂9004刑初335号刑事判决，以被告人赵中超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2021年9月3日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵中超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵中超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯赵中超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵中超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年7月28日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵中超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，财产刑执行完毕，可以减刑。综合考察该犯系累犯、毒品再犯的犯罪性质、具体情节和社会危害程度，依法应从严掌握减刑幅度，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯赵中超减去有期徒刑五个月(刑期至2027年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月二十三日书记员  张自涛