wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2445号之一申请执行人：李伟，男，1979年12月15出生，汉族，住淮阳县。被执行人：卢宾，男，1986年12月08出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人李伟与被执行人卢宾买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卢宾偿还民事诉讼原告人李伟欠款3705元。因卢宾未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢宾账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人卢宾名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3705元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执316号申请执行人：天津市盛泰建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明经济功能区滨海临空企业总部A区。法定代表人：应建新，执行董事。被执行人：天津滨海联投控股有限公司，住所地天津市东丽区华明街华明家园会馆。法定代表人：张风朕，总经理。本院执行申请执行人天津市盛泰建设工程集团有限公司与被执行人天津滨海联投控股有限公司债务转移合同纠纷一案，天津市盛泰建设工程集团有限公司申请执行的债权为1.1980227886亿元，执行费187202元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年九月十日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11964号申请人：赵玉新，男，1969年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：常美英，女，1965年3月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋建琴，女，1976年11月28日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人赵玉新与被申请人常美英、蒋建琴民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉新于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常美英、蒋建琴的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人赵玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常美英、蒋建琴的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 勇二〇二一年九月九日书记员 陆漪桦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保945号申请人：陈晓东，男，1987年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郝牧心，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杜文杰，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人陈晓东于2021年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杜文杰所有的价值156000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人陈晓东提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜文杰在银行的存款156000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二十九日书记员  安欣茹
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执282号张某、李某：张某与李某合同纠纷执行一案，申请执行标的5755.00元,经本院立案执行,现已全部执行到位且通过一案一账户发放申请人。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执282号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执732号四川新网银行股份有限公司、孙少飞：本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙少飞金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人孙少飞借款本金及利息共计11735.29元。本院（2021）川1803民初2180号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执732号四川新网银行股份有限公司、孙少飞：本院在执行四川新网银行股份有限公司与孙少飞金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人孙少飞借款本金及利息共计11735.29元。本院（2021）川1803民初2180号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    刑 事 判 决 书        （2021）浙0603刑初644号                      公诉机关       绍兴市柯桥区人民检察院                   被告人基本情况       被告人袁春水，男，1996年3月14日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，农民，住珙县。曾因犯盗窃罪于2020年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年9月9日被刑事拘留。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。                   公诉机关指控情况       起诉书文号       绍柯检刑诉〔2021〕20416号                   指控事实       2021年9月5日凌晨，被告人袁春水到绍兴市柯桥区柯桥街道万商京都小区附近，拉车门窃得吴海奶停放在该处的×××小型普通客车内的现金5000元。                   指控罪名       盗窃罪                   量刑建议       拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                   被告人意见       被告人袁春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       公诉机关指控被告人袁春水犯盗窃罪成立，量刑建议适当，应予支持。被告人袁春水归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚;被告人袁春水有犯罪前科，酌情从重处罚。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                   判决结果       被告人袁春水犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年九月九日起至二○二二年一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判 员 刁学伟  二〇二一年九月十六日 书 记 员 张棋权
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更373号罪犯张中玉，男，1959年7月8日出生，汉族，初中文化，柘城县人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2017年11月27日作出(2017)豫1403刑初1098号刑事判决,以被告人张中玉犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年1月10日起至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，2018年1月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张中玉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张中玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、黄高升及同监区罪犯王兴田、李振田的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张中玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张中玉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张中玉的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2017年1月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           （2021）陕0104民初8513号原告：孙李敏，女，1964年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。 被告：潘亚利，女，1970年10月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告孙李敏与被告潘亚利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日被告从原告处借款3万元，因双方一直有联系，且被告口头承诺还款，却一分未还，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告潘亚利辩称，该借款属于赌债，系其在原告家中网上玩百家乐时所带款项输完后，原告表示愿意再借给其3万元，让其捞本，原告实际上分27000元，该款输完后原告让其出具3万元借条并表示有钱就偿还。后来因原告丈夫与她人关系密切，原告让其帮忙找人吓唬原告丈夫，其帮忙后原告表示该3万元不要了，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原被告2015年在游戏厅玩百家乐相识，2015年6月20日被告在其身份证复印件下方空白处书写《借条》载明：今借到孙李敏（人民币叁万元正）30000元。借款人潘亚利，2015年6、20。该借条被告捺有指纹。关于该借条的而形成，原告称其在本市XX路XX小区门口有一个邮政便民驿站，2015年6月20日早上被告驾驶其五菱面包车来我店中，称其有急事借款3万元，我从店里周转金取出3万元交给被告，我当时不知道被告居住地，所以复印了被告身份证，让其在下方写了借条。被告称2015年6月18日原告给我打电话，让我到她家在网上玩百家乐，我通过微信向原告转账5000元，原告给我上分到电脑上，到第二天晚上我一直在原告家中玩，我输了不到10万元，19日下午4时我将微信剩余3000元也转给了原告，输完后当晚原告告诉我她再借我30000元，让我再捞一下，她实际给电脑上分27000元，晚上三点多我输完了所有钱，第二天我要走的时候，在原告的店铺中原告让我出具3万元借条。当月有一天原告称其丈夫有外遇，要求我找人吓唬其丈夫，我找人到原告家中吓唬其丈夫后，原告表示3万元借款不要了，我问原告索要借条，原告称其心烦，等找到借条就撕掉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供2015年6月20日被告书写的《借条》要求被告偿还借款，被告称该借款属于赌债，被告应提供证据证明该笔款项的性质，因被告无证据证明，故应根据借条内容确定该笔款项为借款，现原告要求偿还理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，潘亚利偿还孙李敏30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由潘亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二一年九月六日 书    记    员      王宏杰        1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11848号原告：范贤刚,男,汉族,1975年7月3日出生,住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权）,贵州锐驰律师事务所律师。被告：河南立厦建设发展有限公司,住所：河南省驻马店平舆县丰收路西段（防水大厦）,统一社会信用代码：91411681395968445M。法定代表人：冯凯。原告范贤刚诉被告河南立厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年6月29日立案后，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范贤刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范贤刚撤诉。案件受理费人民币283.00元,由原告范贤刚承担。审判员  周松二〇二一年九月十四日书记员  王磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0703执恢27号申请执行人：王乾，男，1994年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：乔金旭，男，汉族，1993年8月25日出生，司机，现住扎赉诺尔区。申请执行人王乾因机动车交通事故责任纠纷一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初40号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请强制执行，1、要求被执行人乔金旭赔付申请人各项损失104825.59元及案件受理费130元，以上合计：104956元执行费由被执行人负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人王乾以被执行人乔金旭不在本地为由向本院撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0703执恢27号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十九日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1147号之一申请执行人：赵彤，男，1993年12月2日出生，住大连市金州区。被执行人：孙铁柱，男，汉族，1982年12月30日生，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙铁柱在大连市公积金管理中心，11×××51账号内的（人民币）130000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：郭成科二〇二一年九月二十七日书记员 ：谷长城
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执1511号马秉政：胡中波与你民间借贷纠纷一案，应履行的义务已于2021年9月16日全部履行完毕。至此，马秉政向本院申请执行的（2021）豫1422民初1710号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11818号原告：张家港保税区柯润东国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场221B室。法定代表人：邹浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建东，江苏简恒律师事务所律师。被告：陈兴荣。原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司与被告陈兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司撤诉。案件受理费9264元，减半收取计4632元，由原告张家港保税区柯润东国际贸易有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年九月三日书记员  罗叶
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢120号广西玉林利而安化工有限公司、南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林：关于申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人南宁市横县恒基板业有限公司、陶成坤、宋汉林买卖合同纠纷一案,执行依据为兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初881号民事判决书。在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交书面的结案申请书。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十三日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1195号之五被执行人：姚军，男，1975年10月04日出生，汉族，住广西容县。本院在执行被执行人姚军罚金一案中，冻结了被执行人银行账户内的存款，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除被执行人姚军在工行广西容县支行账号21×××61内存款150000元的冻结。二、解除被执行人姚军在容县农村信用合作联社容厢信用社账号52×××81内存款150000元的冻结。三、解除被执行人姚军在容县农村信用合作联社城区信用社账号53×××79内存款150000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二十八日书记员  梁海熙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3852号之一被执行人：陈仕改，男，1988年08月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人陈仕改罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈仕改的财产情况，调查结果为被执行人陈仕改目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月十日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2813号原告：何娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告何娟与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金10820元（暂计至2021年5月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房房，房款共计349773元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年11月9日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年11月9日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期928日，违约金为10820元（暂计至2021年5月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。原告向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议,根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告何娟（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401421206，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积127.19平方米。二、商品房单价每平方米2750元，总价款为349773元。三、付款方式为一次性付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告何娟依约向被告交付了全部购房款349773元，被告于2016年11月9日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2016年11月9日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年5月26日止违约金为10820元（该违约金以已交房款349773元为基数，按每月千分之一暂计自2018年11月9日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告何娟办理郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告何娟逾期办理不动产首次登记违约金10820元（该违约金以已交房款349773元为基数，按每日万分之一暂计自2018年11月9日至2021年5月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；三、驳回原告何娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70.5元，减半收取计35.25元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0307执3042号申请执行人：王优均，男，1966年7月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：韩治强，男，1980年1月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：靳延霞，女，1979年4月28日生，汉族，住偃师市。王优均与韩治强、靳延霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩治强、靳延霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王优均货款391590元及利息（以391590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计算，自起诉之日2021年6月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3586元，由被告韩治强、靳延霞负担。因韩治强、靳延霞未履行上述生效法律文书确定的义务，王优均向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年9月2日向被执行人韩治强、靳延霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩治强、靳延霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩治强、靳延霞名下的财产；1、查明被执行人韩治强、靳延霞名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩治强名下无车辆登记信息；被执行人靳延霞名下有豫Ｃ×××××号长安牌汽车已被其他案件查封，本案属于轮候查封（2023年9月22日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人韩治强、靳延霞名下无证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年9月3日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年9月3日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年9月3日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩治强、靳延霞名下无房产登记信息。三、2021年9月26日，本院依法向被执行人韩治强、靳延霞发出限制消费令。由于被执行人韩治强、靳延霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王优均本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王优均在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权395176元和利息及迟延履行期间的利息和执行费5828元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王优均发现被执行人韩治强、靳延霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月三十日代书记员 任培杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3415号之一申请执行人：周定业，男，1968年7月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科(张家港)律师事务所律师。被执行人：占志平，男，1982年12月27日生，汉族，住湖南省常宁市。周定业与占志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民初5849号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、占志平结欠周定业货款660000元，周定业同意占志平自2020年7月开始每月月底前归还周定业50000元，连续归还12个月至2021年6月，共计归还600000元，于2021年7月31日前归还60000元。二、案件受理费5451元（已减半收取）,财产保全费5000元，合计10451元，由周定业负担。三、若占志平有一期未按本协议第一项履行，则周定业可就总额670451元（660000元+10451元）扣除本协议签订后占志平已归还部分之余额一并申请法院执行。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因占志平未履行生效法律文书确定的义务，周定业向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的670451元。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月8日、2021年5月10日及2021年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月10日起至2022年5月9日止），并扣划了被执行人银行存款14906.3元，缴纳本案执行费9105元，余款5801.3元发放给申请执行人，查无车辆等其他财产信息。3、2021年5月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息;2021年6月9日，本院向常宁市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对占志平罚款5000元。5、2021年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位5801.3元，剩余款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位5801.3元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更76号罪犯李东洋，男，1987年12月17日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2019年1月28日作出(2019)豫1002刑初16号刑事判决,以被告人李东洋犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。判决发生法律效力后，2019年2月26日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李东洋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯李东洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、王业华及同监区罪犯郭英沛、侯方来的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李东洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯李东洋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东洋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2465号申请执行人：刘汉丰，男，1976年09月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：王文仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月1日立案执行刘汉丰与王文仙的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7771号民事判决书,向被执行人王文仙发出执行通知书，责令被执行人王文仙偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本案已轮候冻结被执行人王文仙的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保672号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：吕照明，男，1984年11月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王雪华，女，1982年8月1日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：吕丹丹，女，1983年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘罚封，男，1980年3月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人吕照明、王雪华、吕丹丹、刘罚封财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人吕照明、王雪华、吕丹丹、刘罚封的银行存款180000元进行冻结。经查，发现被保全人吕照明、王雪华、吕丹丹、刘罚封有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
台州市椒江区人民法院   民事判决书   （2021）浙1002民初4859号     原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区。       主要负责人：单伟平，该分行行长。       委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。       委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。       被告：夏欢欢，女，1983年2月2日出生，汉族，住温岭市。       原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行台州分行）与被告夏欢欢金融借款合同纠纷一案，原告平安银行台州分行于2021年8月11日向法院起诉，诉请：要求被告归还原告借款本金10057.43元及利息、罚息、复利（自2020年1月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，扣减已付利息157.22元，以年利率24％为限）。审理中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金9509.43元及利息、罚息、复利（自2020年1月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，扣减已付利息278.4元，以年利率24％为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2018年5月30日，原告平安银行台州分行与被告夏欢欢签订了一份编号为平银台州分行个信贷字2018第XXX号《个人信用贷款合同》，约定，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币510000元的授信额度；被告应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》确定的“贷款期限”为准；执行固定贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；被告应于还款日之前在约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，均视为被告未按时还款，被告应承担违约责任；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。《个人信用贷款合同》签订后，因被告申请借贷原告当日向被告发放了贷款70000元。《个人贷款确认书》记载：贷款金额70000元；贷款用途为其他消费；贷款利率（月）1.2％；贷款期限为24个月；起贷日为2018年5月30日，到期日为2020年5月28日；首期还款日为2018年6月20日，每月还款日为20日。被告借款后，自2020年1月20日还款后未能继续按约还本付息，现该笔借款已到期。截至2021年9月15日，被告尚欠原告借款本金9509.43元及相应的利息、罚息、复利等。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：       被告夏欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金9509.43元，并支付利息、罚息、复利（自2020年1月21日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算，扣减已付利息278.4元，利息、罚息、复利合计金额以年利率24％为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费24元（已减半），由被告夏欢欢负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陶英姿    二○二一年九月十六日     法官助理林周琪     代书记员黄佳敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5759号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：黄瑞铭，男性,1964年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行宁波银行股份有限公司与黄瑞铭金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为146450.63元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出已经发生法律效力（2020）津0116民初18470号民事判决书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、车辆、不动产、注册公司、保险、证券等财产，2021年4月1日、2021年8月24日、2021年9月25日分别冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日分别为2022年3月31日、2022年8月23日、2022年9月24日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月二十九日书记员  龙孟燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3566号申请执行人：罗敏雄，男，1982年05月13日出生，壮族，住柳州市。申请执行人：黄景念，女，1982年02月27日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行罗敏雄、黄景念与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初430号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6092元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执382号被执行人：吴小发，男，1991年7月25日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：杨伟，男，1996年8月2日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县。本院刑事审判庭移送执行被执行人吴小发、杨伟罚金一案，因被执行人吴小发、杨伟未履行已经发生法律效力的本院于2018年4月4日作出的（2018）黔2625刑初34号刑事判决书确定的罚金义务，本院于2021年7月14日立案执行，于2021年7月27日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并于2021年9月15日邮寄送达给被执行人吴小发、杨伟，责令被执行人吴小发缴纳罚金2000元，责令被执行人杨伟缴纳罚金2000元。2021年7月14日、9月15日，本院通过网终查控系统查询，被执行人吴小发、杨伟单个银行账户最高余额不足25元，被执行人吴小发名下无车辆登记信息，被执行人杨伟名下的一辆车牌号为贵Ｄ×××××朗风牌轿车已被贵州省岑巩县人民法院查封。2021年9月15日，本院依法对被执行人吴小发在贵州省农村信用社联合社尾号为5852账户内存款实施额度冻结2000元，实际冻结22.32元；对被执行人杨伟在贵州省农村信用社联合社尾号为9258账户内存款实施额度冻结2000元，实际冻结0元。2021年8月10日，本院依法委托被执行人吴小发、杨伟户籍所在地法院对被执行人吴小发、杨伟进行不动产查询及基层组织调查，被执行人吴小发、杨伟名下暂无不动产登记信息，玉屏侗族自治县人民政府皂有坪街道茅坪村村民委员会不清楚被执行人吴小发、杨伟下落。2021年9月17日，本院依法对被执行人吴小发、杨伟作出限制消费令。经过以上财产调查，被执行人吴小发、杨伟确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月十八日书记员  曾运然
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10892号之二解除保全申请人：张家港市丰荣纺织品织造有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：朱卫勤。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羽，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：东莞市聚友纺织有限公司，住所地东莞市大朗镇巷头社区纺织四街5号。法定代表人：刘永芬。被申请人：金有敏，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。解除保全申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司与被申请人东莞市聚友纺织有限公司、金有敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出(2021)苏0582民初10892号民事裁定，冻结被申请人东莞市聚友纺织有限公司、金有敏银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司于2021年9月14日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市丰荣纺织品织造有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市聚友纺织有限公司、金有敏银行存款22万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月十四日书记员  包 悦
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初77号     原告：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号。       负责人：余武平，行长。       委托诉讼代理人：尤龙生、姚博，浙江浙杭律师事务所律师。       被告：陈素芬，汉族，住浙江省苍南县。       被告：陈永时，汉族，住浙江省苍南县。       被告：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。       法定代表人：俞裕开。       诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人。       委托诉讼代理人：孙朱桐，国浩律师（杭州）事务所律师。       原告中国建设银行股份有限公司淳安支行与被告陈素芬、陈永时、东方巨龙投资发展（杭州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司淳安支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淳安支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告中国建设银行股份有限公司淳安支行撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淳安支行负担。       审判员洪玉芳     二○二一年九月八日     书记员方娉
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2562号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:胡定星，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告胡定星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以胡定星缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  崔建平二〇二一年九月六日书记员  黄楚菲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2877号申请执行人：王海涛，男，1970年12月21出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张杰，男，1967年10月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋维欣，女，1969年01月09出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人张杰、宋维欣合同纠纷一案中，申请人出具的申请执行书上及执行依据（2021）豫1628民初3319号民事判决书上均显示本案被执行人张杰、宋维欣，但经本院查询被执行人张杰、宋维欣在全国法院专用身份信息认证系统中显示“没有符合条件的记录”，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王海涛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十六日书记员 郑洋洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18551号上诉人（原审原告）：沈宾，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王欣，重庆领通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都维禾真贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路106号5栋4层6号。法定代表人：任治平，职务不详。委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任治平，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。上诉人沈宾因与被上诉人成都维禾真贸易有限公司、任治平中介合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初4828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈宾在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 聂彪峰二〇二一年九月二十二日书记员 周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18551号上诉人（原审原告）：沈宾，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王欣，重庆领通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都维禾真贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路106号5栋4层6号。法定代表人：任治平，职务不详。委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任治平，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。上诉人沈宾因与被上诉人成都维禾真贸易有限公司、任治平中介合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2021)川0106民初4828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈宾在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 聂彪峰二〇二一年九月二十二日书记员 周 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2020号原告：邵阳市雅福物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人：吕鲜叶，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞明，湖南用平律师事务所律师。被告：伍玉红，男，1985年1月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市雅福物业服务有限公司与被告伍玉红物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告邵阳市雅福物业服务有限公司承担。（本页无正文）审判员  张红兵二〇二一年九月十七日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异150号申请执行人：上海胜管新能源科技有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号1号楼10楼01室。法定代表人：欧中心，总经理。委托诉讼代理人：王辉、朱梦颖，中豪律师集团（上海）事务所律师。被执行人：上海宝理供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B3086室。法定代表人：陈登山。被执行人：陈登山，男，1966年4月18日生，台湾地区居民，联系地址：上海市嘉定区。第三人：罗海燕，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。本院在执行（2018）沪01民初1246号上海胜管新能源科技有限公司与上海宝理供应链管理有限公司、陈登山合同纠纷生效民事判决一案中，申请执行人上海胜管新能源科技有限公司向本院书面申请追加被执行人上海宝理供应链管理有限公司的股东罗海燕为（2019）沪01执1682号执行案件的被执行人。本院于2021年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，上海胜管新能源科技有限公司向本院书面请求撤回追加罗海燕为上述执行案件被执行人的申请。本院认为，上海胜管新能源科技有限公司请求撤回追加罗海燕为上述执行案件被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予上海胜管新能源科技有限公司撤回追加罗海燕为（2018）沪01民初1246号生效民事判决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 沙如萍审 判 员 吕长利法官助理 雷名星书 记 员 雷名星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12488号申请人：魏崇坤，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。申请人：刘红翠，女，1988年5月20日生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：刘彬，男，1988年12月19日生,汉族，住江苏省张家港市。申请人魏崇坤、刘红翠与被申请人刘彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人魏崇坤、刘红翠向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘彬名下的位于张家港市金港镇xx小区xx幢xxx室房屋及xx号附属自行车库、Qxx汽车库。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人魏崇坤、刘红翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘彬名下的位于张家港市金港镇xx小区xx幢xxx室房屋及xx号附属自行车库、Qxx汽车库。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 跃二〇二一年九月六日书记员 许嘉影
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11079号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人张楠，男，汉族，1991年1月16日出生，住四川省仪陇县。张楠危险驾驶罪一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初925号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：张楠缴纳罚金3000元。执行中，本院冻结被执行人张楠名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初925号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十六日书记员 肖金龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执11386号之一申请执行人：马某，女，1980年2月1日出生，汉族，国信集团职员，住山东省临沂市兰山区。。被执行人：邵某，男，1936年3月21日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。被执行人：周某，女，1938年3月23日出生，汉族，无业，住杭州市西湖区。马某申请执行邵某、周某法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2021)京0106民初4364号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、关于大兴区西红门镇九龙山庄南区20号楼2层1-201号房屋的拍卖剩余款项由二被告邵某、周某继承，二被告邵某、周某于2021年7月9日前支付原告马某230000元；二、登记在被继承人邵翔宇名下的位于大兴区西红门镇九龙山庄南区17幢17-2号1-2层建筑面积39平米的房屋由二被告邵某、周某继承，原告马某在收到本协议第一条全部款项后7日内协助二被告邵某、周某将位于大兴区西红门镇九龙山庄南区17幢17-2号1-2层建筑面积39平米房屋产权变更登记至二被告邵某、周某名下；三、被继承人邵翔宇投保的中国平安保险股份有限公司承保的平安长寿保险（保单号P01150741869）全部保险价值由原告马某继承，二被告邵某、周某于本调解书生效之日起7日内协助原告马某领取上述款项；四、被继承人邵翔宇所负的个人债务由二被告邵某、周某负责清偿；五、案件受理费2750元，由原告马某负担1375元（已交纳）、由被告邵某、周某负担1375元（已交纳）。法律文书生效后，邵某、周某未按法律文书履行义务，权利人马某已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年9月8日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息、无保险，银行账户及互联网银行账户余额不足。3、本院于2021年9月9日冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年9月9日起至2022年9月8日止。4、被执行人邵某、周某继承的位于大兴区西红门镇九龙山庄南区20号楼2层1-201号房屋已被大兴法院拍卖，本院已于2021年9月24日向大兴法院发送参与分配函，大兴法院已签收。5、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月29日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初4364号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年九月二十九日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2391号原告周建国与被告尤大伦承揽合同纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4971号原告：银川市生态环境局贺兰分局，统一社会信用代码11640100MB1C789007。        负责人：张某。        被告：宝康市政园林发展有限公司，统一社会信用代码91640000054616599K。        法定代表人：周某。        委托诉讼代理人：石某，北京德恒（银川）律师事务所律师。        案由：合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2020年9月10日        裁定结果：裁定准许原告银川市生态环境局贺兰分局撤回对被告宝康市政园林发展有限公司的起诉。        诉讼费用负担：案件受理费6685元（已减半收取），由原告银川市生态环境局贺兰分局负担。        审判员    刘燕军二〇二一年九月十五日法官助理    柯玉平书记员    訾言
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢1119号申请执行人：王永亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：包小平，男,1971年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王永亮与包小平买卖合同纠纷一案中，恢复执行立案标的额为211149.03元及利息等，执行到位金额为2560.7元。该案件系发现被执行人名下的银行账户有存款2560.7元，本院依法恢复执行，扣划上述存款并发放给申请执行人，经查询，被执行人名下未有可供执行的银行存款、不动产、证券、注册公司等财产，2021年4月9日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年4月8日；2021年6月2日继续冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年6月1日；2020年3月14日轮候查封被执行人名下的沪Ｃ×××××号宝马牌汽车，查封到期日为2022年3月13日；2020年3月13日依法查封被执行人名下的津Ａ×××××号五菱牌汽车、津Ｄ×××××号奥迪牌汽车，上述二辆车辆查封到期日为2022年3月12日；上述三辆车辆均未实际控制，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月三十日书记员  龙孟燕
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更293号罪犯王天赐，男，1983年6月11日出生，汉族，大学文化，开封市人，现在周口监狱服刑。开封市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)豫02刑终84号刑事裁定,以被告人王天赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2018年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，2019年4月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王天赐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯王天赐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察武银川、张博威及同监区罪犯后加龙、孙浩的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王天赐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王天赐犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天赐的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2018年3月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5302号原告：梁梅月，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李伟林，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李银端，女，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上原告共同委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。被告：洪顺辉，男，1987年8月29日出生，汉族，香港居民，大陆登记居住地福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。原告梁梅月、李伟林、李银端与被告洪顺辉不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2020）闽0524民初5779号民事裁定，裁定驳回原告梁梅月、李伟林、李银端的起诉。原告梁梅月、李伟林、李银端、被告洪顺辉不服该裁定，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2021年7月22日作出（2021）闽05民终3944民事裁定，裁定撤销本院（2020）闽0524民初5779号民事裁定并指令本院审理本案。本院于2021年8月16日重新立案。梁梅月、李伟林、李银端向本院提出诉讼请求：1．判令洪顺辉返还梁梅月、李伟林、李银端不当利益2215000元；2．诉讼费用由洪顺辉承担。事实和理由：李石福生前系福建省安溪县公民，于2020年4月6日去世。梁梅月是李石福配偶，李伟林、李银端是李石福子女。李石福父母许乌迎、李贼，均早于李石福去世。梁梅月、李伟林于2020年10月30日收到安溪县人民法院（2020）闽0524民初5358号的起诉书副本、证据清单等材料和传票。该案的原告洪奕斯、王亚玲起诉本案原告梁梅月、李伟林，要求梁梅月、李伟林在继承遗产的范围内支付房屋转让款1618700元。因梁梅月、李伟林从未参与李石福生前的经营活动，对其经济往来一无所知。梁梅月、李伟林于是向安溪县人民法院申请调查令，发现了李石福收取的款项，在2018年8月27日通过民生银行安溪支行转账2000000元至洪顺辉的名下，2018年8月31日通过民生银行安溪支行转账200000元至洪顺辉的名下，李石福生前使用的微信转账15000元至洪顺辉名下，共计2215000元。梁梅月、李伟林因李石福生前的行为导致涉及诉讼，梁梅月、李伟林、李银端曾经认为李石福生前转给洪顺辉的款项应当包括并且是支付给洪奕斯、王亚玲的房款，但是遭到洪奕斯、王亚玲的否认。因此，洪顺辉取得的款项没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。洪顺辉应当依法返还不当得利的款项。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。梁梅月、李伟林、李银端作为第一顺序继承人有权要求洪顺辉返还不当得利。因洪顺辉长期居住大陆，在大陆就学、工作，其办理居住的住所就在梁梅月、李伟林所在的安溪县××镇××村××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条关于一般地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，洪顺辉不当得利行为发生地在安溪县（从民生银行安溪支行支付），为此，特向安溪县人民法院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，洪顺辉系香港特别行政区居民，本案为涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）、《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2015）民四他字第25号］及有关批复、通知，福建省安溪县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件属于福建省南安市人民法院集中管辖范围内。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省南安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄田中二〇二一年九月一日书记员  黄晓珍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2030号原告：严网戈，男，1966年6月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：张亚明，男，1980年2月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：徐炜悦，该公司员工。原告严网戈与被告张亚明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告严网戈向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严网戈向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严网戈撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告严网戈负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月八日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10974号上诉人（原审被告）：上海居乐旅游服务有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路7508弄2-24（双）号3层。法定代表人：刘旭琴，总经理。委托诉讼代理人：杨晓佳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方磊，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海居乐旅游服务有限公司（以下简称居乐公司）因与被上诉人方磊合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人居乐公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判其无需支付赔偿款。事实和理由：双方缔约过程虽有缺陷，但上诉人并未拒绝提供营收账簿；上诉人并未签署过被上诉人举证的合同文本，故该合同内容不能约束上诉人；双方终止合作并非因为上诉人存在违约，而是受疫情影响经营效益不佳，被上诉人将民宿转让给他人；因此，上诉人没有过错，无需赔付。被上诉人方磊辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。方磊向一审法院起诉请求：1．判令双方签订的《居乐民宿托管协议2020117》于2020年8月1日解除；2．判令居乐公司支付方磊缴纳的民宿2020年5、6、7三个月房租人民币50，000元（以下币种相同）。一审法院审理后于二〇二一年二月一日作出判决：一、确认方磊与居乐公司签订的《居乐民宿托管协议2020117》于2020年8月1日予以解除；二、居乐公司于判决生效之日起十日内赔偿方磊损失30，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1，750元，减半收取计875元，由居乐公司负担，居乐公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明事实，虽然上诉人并未在合同文本上签章，但实际接收了房屋并投入运营，一审据此认定合同成立且生效，合法有据，并无不当，本院予以认可。根据现有在案证据显示的双方合作模式，上诉人显然负有定期向被上诉人披露营收详情的义务，但上诉人在履约过程中却出现了迟延的情形，而民宿营收数据系决定双方收益金额的基础数据，故上诉人迟延披露之行为，应认定构成违约。一审考虑双方履约状况、上诉人过错程度及新冠疫情影响等实际情况，酌定上诉人赔付30，000元，在现有证据条件下具有相对合理性，并无不妥，本院予以认可。综上所述，上诉人居乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人上海居乐旅游服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6790号原告：河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人：田建良。住所地：南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411302793202509U。委托诉讼代理人：侯旭，男，汉族，1990年3月21日出生，系公司员工，特别授权。被告：孙来峰，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省宛城区。原告河南省宇信物业服务有限公司与被告孙来峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告河南省宇信物业服务有限公司于2021年8月31日以被告孙来峰已将物业费全部清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南省宇信物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省宇信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  崔国强二〇二一年九月三日书记员  吴 岳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7672号原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙，副总经理。委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓金云，女，该公司工作人员。被告：郭苏燕，女，1978年9月23日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告：巫天平，男1974年6月5日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。原告广西百跃农牧发展有限公司与被告郭苏燕、巫天平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告广西百跃农牧发展有限公司的委托诉讼代理人邓金云到庭参加诉讼，被告郭苏燕、巫天平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭苏燕、巫天平共同向原告支付所欠饲料货款人民币568325.00元；2.判令被告郭苏燕、巫天平共同向原告支付逾期付款利息90932元；（利息计算：以所欠饲料货款人民币568325.00元为基数，每月按欠款总额的2%计算，从2020年9月30日暂算至2021年5月31日为90932元，实际利息计算至两被告付清之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：被告郭苏燕、巫天平（以下简称“两被告”）于2020年1月8日与原告签订《购销合同》及《补充协议》，成为原告百洋牌80/88系列饲料使用客户，两被告使用过程中，原告依约履行了供货义务，而两被告没有按照约定给付货物，经原告多次催促，两被告的代表（即郭苏燕）于2020年10月28日与原告对《欠款单》及《客户往来明细账》进行对账，确认截止2020年9月30日尚欠原告货款568325元，并承诺在一个月之内还清，如到期不能还清，则从2020年9月30日起按欠款总额的2%支付利息给原告。之后原告业务员多次催两被告付款，但其总以各种理由推诿，至今未予付清。原告认为：两被告作为原告的购买客户并在《购销合同》、《补充协议》上签字摁印，且约定以家庭经营的方式经意，其于收货后拖欠原告上述货款之行为，严重侵害了原告的合法债权，已构成违约，依法应当共同承担违约责任。因此，原告为维护自身合法权益，特根据有关法律之规定向贵院提起民事诉讼，恳请支持诉请。被告郭苏燕、巫天平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告广西百跃农牧发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郭苏燕、巫天平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年1月8日，被告郭苏燕、巫天平（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告郭苏燕、巫天平向原告购买饲料进行销售，合同第十条载明：“3、乙方经营方式：家庭经营。4、乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力”。被告郭苏燕、巫天平均在该合同下方“乙方”处签字捺印。2020年10月28日，经双方对账结算，被告郭苏燕向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2020年9月30日止，尚欠公司货款零佰伍拾陆万捌仟叁佰贰拾伍元零角零分（￥：568325.00元），承诺在壹个月内还清。如到期不能还清，则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息给公司；若超过壹个月仍未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司住所地人民法院管辖；如超过标的则交由南宁市中级人民法院管辖。”被告郭苏燕在该欠款单上签字捺印。庭审中，原告确认被告分别于2020年10月31日、11月30日、12月31日、2021年1月31日、2月28日、4月30日支付5000元、7000元、17000元、7000元、7000元、5000元共计48000元。本院认为，被告郭苏燕、巫天平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。原告与被告签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。2020年10月28日经双方对账确认，被告截至2020年9月30日尚欠原告货款568325元，应当承担继续支付义务。根据《欠款单》的约定，被告郭苏燕、巫天平应于一个月内还清欠款，逾期则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息。被告分别于2020年10月31日、11月30日、12月31日、2021年1月31日、2月28日、4月30日支付5000元、7000元、17000元、7000元、7000元、5000元共计48000元。由于约定的逾期利息应从对账后一个月即2020年11月29日开始计算，则被告于2020年10月31日支付的5000元应当抵扣本金，故剩余本金为563325元；至2020年11月30日被告支付第二笔款项7000元时，刚好逾期一天，该一天的利息为563325元×2%÷30天＝375.55元，则剩余本金金额563325元－(7000元－375.55元)＝556700.55元；至2020年12月31日第三笔还款17000元时，刚好逾期一个月，产生利息为11134.01元，剩余5865.99元应当扣除本金，则剩余本金为550834.56元；至2021年1月31日以后所支付的三笔款项共计19000元由于尚不足抵扣利息，故无需再单独计算，仅需在利息总额内抵扣即可。则利息应为：以550834.56元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按每月2%计算，所得利息总额应当扣除已付金额19000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭苏燕、巫天平向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款550834.56元及利息（利息计算：以550834.56元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按每月2%计算，所得利息总额应当扣除已付金额19000元）；二、驳回原告广西百跃农牧发展有限公司其他诉讼请求。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5196元（已减半收取），由被告郭苏燕、巫天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年九月十三日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民特595号申请人：卫飘飘，女，1990年5月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周兴、张淑珍，河南涛声律师事务所律师。被申请人：卫战国，男，1964年9月3日出生，汉族，住济源市。代理人：卫真真，女，1990年5月10日出生，汉族，住济源市。第三人：卫宗伦，男，1941年10月4日出生，汉族，住济源市。第三人：李玉清，女，1940年09月20日出生，汉族，住济源市。第三人委托诉讼代理人：卫战营，男，1970年08月09日出生，汉族，住济源市，系第三人儿子。第三人委托诉讼代理人：卫战平，男，1962年12月25日出生，汉族，住济源市，系第三人儿子。申请人卫飘飘与被申请人卫战国、第三人卫宗伦、第三人李玉清申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。申请人于2021年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卫飘飘撤回申请。审判员  鲍东敏二〇二一年九月二十九日书记员  卫亚娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11811号之二申请人：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。被申请人：甘肃澄源环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路279号六层608号房。法定代表人：赵晓斌。解除保全申请人江苏富淼科技股份有限公司与被申请人甘肃澄源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0582民初11811号民事裁定，冻结被申请人甘肃澄源环保科技有限公司的银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏富淼科技股份有限公司于2021年9月13日向本院申请解除对甘肃澄源环保科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏富淼科技股份有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃澄源环保科技有限公司的银行存款58000元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月十四日书记员  陈 璞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9747号原告：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪莉，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。被告：曹汉青，男，1970年3月7日出生，汉族，住江西省潘阳县。原告林辉跃与被告曹汉青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告林辉跃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林辉跃撤回起诉处理。审判员  吴水泉二〇二一年九月六日书记员  何 俊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2990号上诉人（原审被告）：北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼5层办公1（05层）。负责人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：王骏，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店（以下简称萨克赛思公司西大望路店）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初35036号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。萨克赛思公司西大望路店上诉请求：撤销一审判决发回重审，或改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院对歌曲《我有一壶酒》《我是一只孤傲的蝴蝶》《我在松原你在哪》《高原花》《你在哪里》《美丽查干湖》《wakeup》《蒙古族婚礼歌》《爱上大草原》《邋遢》共计10首（以下简称涉案作品）权利归属事实认定错误，涉案期间的歌曲著作权由音集协管理，石焱公司无权起诉；一审法院对于萨克赛思公司西大望路店侵权的事实认定错误，萨克赛思公司西大望路店获得涉案歌曲许可，有合法来源，不应被认定为侵权；一审法院以涉案歌曲音集协官网权利公示系统范围内，认定涉案作品不在青咖公司授权范围内，存在事实认定错误；一审法院对于侵权责任承担存在适用法律错误；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意萨克赛思公司西大望路店的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令萨克赛思公司西大望路店立即停止侵权；2.判令萨克赛思公司西大望路店赔偿石焱公司经济损失及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。萨克赛思公司西大望路店未经许可，在其经营的KTV中以营利方式放映涉案作品的行为，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失1000元以及维权合理开支353元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，依据充分，结论正确，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不认可，但未能提供充分证据加以反驳，本院不予采纳。萨克赛思公司西大望路店上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，萨克赛思公司西大望路店已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，萨克赛思公司西大望路店并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，萨克赛思公司西大望路店使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。萨克赛思公司西大望路店以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。萨克赛思公司西大望路店上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、萨克赛思公司西大望路店的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院依据合理性、必要性及相关性的标准对合理开支酌情确定，依据充分，数额适当，本院予以确认。萨克赛思公司西大望路店虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，萨克赛思公司西大望路店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京萨克赛思餐饮娱乐有限公司西大望路店负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 洹审 判 员  姜丽娜审 判 员  杨 洁二〇二一年九月九日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2588号申请执行人：广西联拓贸易有限公司,住所地:广西柳州市东环大道256号万达广场5栋6-20。被执行人:广西贵港泰德纸业有限公司，住所地:广西贵港市港北区贵港国家生态工业（制糖）示范园区热电循环经济产业区。法定代表人:黄式平。本院在执行广西联拓贸易有限公司与广西贵港泰德纸业有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初5782号原告：周训海，男，1976年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：周旭（特别授权），贵州众正律师事务所律师。被告：吴长虎，男，1974年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告周训海与被告吴长虎追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告周训海及其委托诉讼代理人周旭，被告吴长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的借款31万元（其中：本金25万元，代为归还的利息6万元）；2、判决被告承担利息暂计2万元，利息计算方式为以31万元本金为基数，按息3%从2020年1月23日起至被告归还原告为其代为偿还的借款本息31万元时止；3、本案产生的费用由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告因急需使用资金向案外人邓勇借款25万元，被告声称借款用于修建房屋，考虑到与被告吴长虎是朋友关系，而且帮助被告解决急用资金的燃眉之急，原告在被告吴长虎与案外人邓勇签订的借款协议上签注“担保人”。被告吴长虎收到借款之后，没有按约定偿还出借人邓勇的本金及利息，邓勇在催收吴长虎还款无果的情况下多次找到原告，要求原告作为担保人代被告吴长虎还款。为了面对邓勇催收还款的压力，被告吴长虎请求原告帮忙代其向邓勇偿还借款。至2020年1月22日止，经结算，原告代被告吴长虎归还借款本息共计31万元。被告吴长虎当即写下承诺，对原告代其归还邓勇的借款本息共计31万约定按月息3%支付原告利息。但被告的承诺仅仅是一纸空文，原告多次向被告追要也未果，于是引发纠纷诉讼。综上，原告出于帮忙为被告向他人的借款进行担保，在被告无法偿还借款再次为被告偿还本息，但被告拒绝偿还原告代其偿还的本息。被告的行为不仅有悖常理，而且违背法律规定。鉴于此，为维护原告合法权利，体现法律的公平与正义，原告根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求人民法院判决被告承担原告前述请求为谢。被告吴长虎答辩称：原告应提供31万元的支付依据，如银行流水、进出账依据等。我向邓勇借的钱是按照6分计算的高利贷，我已经还得差不多了。而且，借款时邓勇要求与他同是水箐的周训海担保，我找其他人担保他不同意，并且借款时周训海没有亲自到场。原告与被告关系并不要好，被告不知道原告是何原因替我向邓勇还钱，是否真实还钱，周训海需要提供替我还邓勇的还款依据。邓勇听到要被抓了，与原告要挟我写周训海替我还邓勇款项的条子，写替我还款的条子是加了很多高利息的。而且，当初向邓勇借款的时候邓勇就扣了15000元头息。因此，我不认可还原告的款。4月15日,微七星关公众号面向社会公布邓勇放高利贷、非法拘禁、故意伤害等犯罪信息。第一次庭审中我说过请原告支付给邓勇15000元，原告需要说清楚支付的是什么款项。我向邓勇借钱，原告担保签字了，原告需要说清楚借的是好多钱，利息是多少。邓勇逼我写还款承诺的目的是什么，他和原告是什么关系。追我还钱的人是小龙，大名我不知道，我还的钱是以现金的方式交给邓勇或他的公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告吴长虎因资金周转需要向案外人邓勇借款，原告周训海是借款担保人。2020年1月22日，被告吴长虎向原告周训海出具《还款承诺书》，载明“2018年3月31日，我（吴长虎，男，身份证号：5224011974××××××××）向邓勇（男，身份证号：5224011980××××××××）借款本金人民币25万元，主要用于修建房屋。当时约定借款利率为月息3%，由周训海担保借款。款项收取后，由于本人现在无法偿还该借款，特委托周训海代我向邓勇偿还该笔借款及利息（陆万元整60000元）。之后，我将按照约定月息向周训海偿还，直至付清本息为止。承诺人：吴长虎。注：借邓勇的本金及利息已支付清。委托周训海代我还邓勇的本息合计叁拾壹万元整。从承诺之日起按月息3%支付给周训海。”被告吴长虎出具《还款承诺书》后，原告周训海于2020年4月1日通过卡号为62×××96的银行账户向邓勇卡号为62×××80的账户转账109370元，转账时备注替吴长虎还款（另加扣货款140630元）。原告周训海偿还借款给邓勇后，向被告吴长虎进行追偿未果,故以前述诉请诉至本院，被告对此并不认可。为查清案件事实，本院向案外人邓勇进行询问并制作《询问笔录》，邓勇称“吴长虎确实向我借款25万元，周训海是担保人，当时是按照3分计算利息，没有扣头息，周训海已经替他还了。客户交易明细上的金额109370元与还款承诺金额不一致是周训海用向我的公司供应纸巾等货款抵扣的。……”上述事实，有当事人的陈述及提交的《还款承诺书》、建设银行客户交易详细信息、《询问笔录》在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告周训海作为保证人为被告吴长虎向邓勇的借款提供担保，其履行担保责任后,有权向作为借款人的被告行使追偿权。对于原告代偿款项的认定问题。原告称代被告偿还本息共计31万元，被告辩称借款已经还差不多了，原告是否还款被告不清楚，对原告代还款不予认可。原告提交的《还款承诺书》虽然体现还款金额为31万元，但是根据2020年4月1日建设银行客户交易详细信息载明转账金额为109370元，备注信息为替吴长虎还款（另加扣货款140630元），实际体现的还款金额为250000元（109370元＋140630元）。对于被告的抗辩意见，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。故对原告诉请判决被告支付31万元代偿款的请求，本院予以支持25万元。原告诉请的其余金额因无相应证据与还款承诺进行印证，本院不予支持。对原告诉请判决被告以31万元本金为基数，按息3%从2020年1月23日起计算利息至款项归还完毕时止的请求。虽然《还款承诺书》注明从承诺之日起按月息3%支付给周训海，但是被告对此不予认可，且被告未支付给原告代偿款的行为给原告造成的损失相当于银行贷款利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，对原告诉请判决被告支付利息的请求，应以25万元代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告实际代被告偿还款项的2020年4月1日起计算至款项支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴长虎于本判决生效之日起十日内支付给原告周训海代偿款25万元及利息，利息的计算方式为：以25万元代偿款为基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告周训海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6250元，由原告周训海负担1200元，被告吴长虎负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  肖 滨人民陪审员  李兴菊人民陪审员  吴向晖二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡 晨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1550号申请执行人：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段25号，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，主任。委托执行代理人：柳战领，该单位员工。被执行人：赵修成，男，1978年05月06日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：董慧霞，女，1980年02月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李庆祥，男，1967年02月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县创业贷款担保中心与赵修成、董慧霞、李庆祥借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵修成、董慧霞、李庆祥于本判决生效之日起十日内偿还沈丘县创业贷款担保中心人民币95920.96元。因被执行人赵修成、董慧霞、李庆祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈丘县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款6786.14元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89134.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人赵修成、董慧霞、李庆祥负有继续向申请人沈丘县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十八日书记员 李 帅
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执514号之一移送执行人：福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴建阳，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0427刑初277号刑事判决书，于2021年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴建阳缴纳罚金100000元、追缴违法所得2563元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月12日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划到位4396.77元；经查被执行人无房产、无车辆登记信息。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年4月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年9月15日，申请执行人申请执行的债权，尚有98166.23元未受偿。综上，本院认为，本案被执行人吴建阳名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年九月十五日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2842号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙丽沙，女，1989年10月16出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：罗继鹏，男，1988年3月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告罗继鹏、孙丽沙金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月二十七日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3865号之一被执行人：方翔，男，1987年03月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人方翔罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人方翔的财产情况，调查结果为被执行人方翔目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  侯宇虹审判员  谢剑峰二〇二一年九月六日书记员  陆 莹