wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕04民终3102号 上诉人（原审原告）：陈曦玥，女，汉族，1990年5月28日生，户籍住址为咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX陈曦玥，女，汉族，1990年5月28日生，户籍住址为咸阳市渭城区文汇东路10号内2号楼2单元3层西户，身份证号码：61040419900528202X。委托代理人:段琼，女，陕西古渡律师事务所律师段琼，女，陕西古渡律师事务所律师。委托代理人：李文龙，男，陕西古渡律师事务所实习律师李文龙，男，陕西古渡律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗京，男，汉族，1991年3月21日生，户籍住址周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX罗京，男，汉族，1991年3月21日生，户籍住址周至县集资镇北街村1号，身份证号码：610124199103213019。上诉人陈曦玥因与被上诉人罗京民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区法院（2021）陕0402民初2961号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈曦玥上诉请求：撤销秦都区法院（2021）陕0402民初2961号民事裁定，由秦都区法院依法对本案进行审理。事实与理由：本案符合起诉的条件，原审被告明确，上诉人已向法院提供被上诉人明确的的户籍地及身份证号码，即使被告下落不明，根据民事诉讼法的规定可以采取公告方式送达，原审法院将无法直接送达等同于无明确被告而驳回上诉人起诉，显属适用法律错误，请求裁定秦都人民法院审理本案。上诉人陈曦玥向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息4000元（该利息仅从2018年7月22日计算至2020年3月21日，2020年3月22日起按年利率6%计算至被告全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，依据原告诉状罗列被告地址无法送达，原告曾于以本案的民间借贷为由起诉被告，一审法院2020年6月10日作出（2020）陕0402民初2100号民事裁定书，以原告“不能提供被告详细信息，不能确定明确被告，不符合相关法律规定”为由，曾裁定驳回原告的起诉。原告提供的欠条并未注明借款利率，不符合实际逻辑思维，且原告无法到庭解释说明。一审法院认为，提起诉讼应当符合起诉条件，应当具有明确的被告。经法院释明后，原告仍然无法提供被告具体地址及其他联系方式，致使诉讼活动无法进行，据此应当认定原告起诉不符合法定的起诉条件。同时，依据最高人民法院关于加强对民间借贷案件事实和证据的审查力度之规定，对于借贷关系的基础事实亦应司法审查。综上，应当裁定予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，遂裁定：驳回原告陈曦玥的起诉。已经预收案件受理费450元待裁定生效后予以退回。本院认为，本案原审原告提供的原审被告的身份信息能够明显被独立识别，属于民事诉讼法规定的“明确的被告”，符合起诉的条件。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或者裁定终结诉讼。”至于原告所诉民间借贷事实是否成立，应在进行审理以后才能确定，故原审法院裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销秦都区人民法院（2021）陕0402民初2961号民事裁定；二、本案指定秦都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。                   审    判    长      陈美丽                     审    判    员      张军海                     审    判    员      韩  瑶        二〇二一年八月三十日                       书    记    员      王  欢                 1
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6399薛强、西安宝辰建筑工程有限公司：申请执行人薛强与被执行人西安宝辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第1812号裁决书已发生法律效力。被执行人西安宝辰建筑工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛强向本院申请执行，要求被执行人偿还45535元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人薛强已收到被执行人履行的案件款45535元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执6399号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。  二〇二一年八月二十三日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2845号申请执行人：连云港市海州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320706014267312C，住所地海州区秦东门大街28号。法定代表人：张正文。被执行人：连云港三十六艺商业管理有限公司，统一社会信用代码91320700MA1XERQE9U，地址海州区通灌南路96号。法定代表人：何希春。连云港市海州区人力资源和社会保障局与连云港三十六艺商业管理有限公司行政非诉执行一案，该案(2021)苏0706行审16号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十六日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1659号申请执行人：平江县金亿家私商行，经营场所：平江县城关镇财富花园3号楼，统一社会信用代码：92430626MA4MYW9N21.经营者：洪雄。被执行人：李树荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。关于平江县金亿家私商行与李树荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）湘0626民初2652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李树荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平江县金亿家私商行向本院申请执行，要求由被执行人李树荣偿还申请执行人平江县金亿家私商行货款31660元（并以31660元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月9日起至货款支付完毕之日止的逾期利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费454元，申请执行费381.71元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李树荣送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人李树荣在本院涉及多起执行案件；发现车牌号为湘Ｆ×××××的东风牌车辆登记在被执行人名下，本院于2021年8月19日进行查封，此次查封为轮候查封；另有车牌号为湘Ｆ×××××长安牌车辆登记在被执行人名下，本院于2021年9月29日进行查封，因未实际控制两车，故本院无法进行处置；发现被执行人在平江县虹桥镇飞哥生猪定点屠宰点及平江县鹏翔食品有限公司处有股权，本院于2021年6月2日以另案向平江县市场监督与管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人李树荣的股权，本院经调查发现，平江县虹桥镇飞哥生猪定点屠宰点已被相关部门取缔，平江县鹏翔食品有限公司现已搬迁出其注册地址湖南省平江县城关镇天岳村周里组城关定点屠宰场办公楼二楼，未发现其搬迁后地址，故本院无法处置。2021年9月28日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月28日，对被执行人李树荣采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日对申请执行人平江县金亿家私商行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案尚未执行到位标的借款31660元；本案受理费454元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李树荣有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人平江县金亿家私商行不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十九日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终2340号上诉人（原审原告、申请执行人）：陈国杰，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、案外人）：尤华，女，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。被上诉人（原审原告、案外人）：陆佳昌，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇。被上诉人（原审原告、案外人）：江苏盛都置业有限公司，统一社会信用代码91320913663824166U，住所地江苏省盐城市会。法定代表人：刘其才，该公司总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：刘其胜，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县。上诉人陈国杰因与被上诉人尤华、陆佳昌、江苏盛都置业有限公司及原审第三人刘其胜案外人执行异议之诉一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国杰收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审判员胡海涛审 判 员 李   红   梅二〇二一年九月十八日法官助理 于   学   金书 记 员 王   诗   语
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1608号申请执行人：李跃辉，男，1962年4月1日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘莹，男，1996年4月26日生，汉族，住鲁山县。李跃辉与刘莹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘莹自本判决生效之日起十日内退还原告李跃辉押金7000元；二、驳回原告李跃辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘莹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李跃辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下共有存款1158.76元，本院已裁定扣划，申请执行人李跃辉于2021年9月14日领取1108.76元，缴纳案件执行费用50元；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月14日已对申请执行人李跃辉进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘莹负有继续向申请执行人李跃辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年九月十七日书记员  冯亚斌
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7718号        原告：孙运起，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。公民身份号码：XXX。            委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追源律师事务所律师。            委托诉讼代理人：蔡亲平，海南追源律师事务所律师。            被告：廖伟雄，男，1966年3月25日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。            原告孙运起与被告廖伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运起的委托诉讼代理人蒙翔宇、被告廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即向原告偿还借款200000元及利息（利息从2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告借出200000元，原告于2016年4月1日通过中国银行转账方式给被告支付了借款200000元。原告经多次催告被告偿还借款未果。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，愿判如所请。            被告辩称，对借款本金没有异议，对利息的起算时间和计算标准也没有异议。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．中国银行客户回单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到孙运起（卡转进）计200000元。”原告于同日通过中国银行向被告转账200000元。双方口头约定按月利率3％计息。此后，被告按每月6000元向原告付息。            2020年12月30日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借孙运起108000元。”原、被告确认该《借条》所载金额为截至2020年12月30日被告尚欠利息。嗣后，被告未向原告偿还两张《借条》所欠的借款本息，遂成讼。            另查明，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。            再查明，诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，支付了保全费1520元。            本院认为，被告向原告借款200000元，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告向被告给付了借款200000元，被告经原告催告后未在合理期限内向原告偿还借款，被告已违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，原告主张自逾期还款之日即2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：            一、被告廖伟雄于本判决生效之日起十日内向原告孙运起偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方式：自2021年5月20日起至债务付清之日止，以本金200000元为基数按年利率3.85％计算）；            二、被告廖伟雄于本判决生效之日起十日内向原告孙运起支付保全费1520元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计2155.31元，由被告廖伟雄负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年九月六日            书记员王英伶
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1378号之一申请执行人：朱建龙，男，1964年7月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区合成纤维厂，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：邹洪明。申请执行人朱建龙与被执行人苏州市相城区合成纤维厂财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2016号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏州市相城区合成纤维厂于本判决生效之日起十日内给付原告朱建龙人民币60435.15元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币10327元，由原告朱建龙负担9680元，被告苏州市相城区合成纤维厂负担647元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的61082.15元，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年4月9日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年3月23日、2021年5月7日、2021年9月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，冻结了被执行人零星银行存款（冻结期限自2021年4月9日至2022年4月8日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年6月27日，本院至被执行人住所地苏州市相城区××东桥镇南实地调查，经查该地址已拆迁，无法找到被执行人公司。4、本院通过关联案件系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、因被执行人苏州市相城区合成纤维厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日对其采取限制高消费措施，并于2021年9月15日将其列入失信被执行人名单。6、本院于2021年9月15日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币61082.15元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币61082.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  邹建良二〇二一年九月十五日书记员  潘 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2484号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。被执行人：颜美艳，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被执行人：汤新良，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人颜美艳、汤新良金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1968号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人颜美艳、汤新良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜美艳、汤新良银行存款160000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人颜美艳、汤新良同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月六日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执680号之一申请执行人：广西南宁市东港展览有限公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路80号台湾街·台北中心十七层1713、1715号，统一社信用代码914501000635721452。被执行人：广西荣升博房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道39号南宁奥园北京组团北区14号楼3单元301号，统一社信用代码91450100MA5MWQ0L3L。法定代表人：韦文伟，该公司执行董事。申请执行人广西南宁市东港展览有限公司与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)桂0109民初378号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院派人到被执行人住所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年9月18日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西荣升博房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李   卫   奕
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保870号本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与韩相领、孙艳洪、殷小桐金融借款合同纠纷一案作出的（2021）苏0322执保870号裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）苏0322执保870号裁定书中“被申请人：孙洪艳”补正为“被申请人：孙艳洪”。审判员  袁航二〇二一年九月九日书记员  冯娟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0833民初687号原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：纪春田，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赫宁，该公司员工。委托诉讼代理权限：代为起诉；代为变更、放弃诉讼请求；代收法律文书等。被告：王军，男，1977年6月10日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：麻海杰，女，1990年10月28日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告王军、麻海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二一年九月十六日书记员  杨本超
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2219号原告：黎运爱，男，1967年10月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：慈利县紫鑫矿业有限公司，住所地为慈利工业集中区6期标准厂房第2栋5层。法定代表人：颜良弟，执行董事。原告黎运爱诉被告慈利县紫鑫矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年9月23日受理后，原告黎运爱于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎运爱撤回起诉是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎运爱撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎运爱负担。审判员  李景才二〇二一年九月二十九日书记员  吴天鹏适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16803号原告：唐勋典，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：杨琳，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告唐勋典与被告杨琳民间借贷纠纷一案中，原告唐勋典于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中唐勋典自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐勋典撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月十七日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1033号申请执行人：何树平，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1808号民事调解书，于2021年8月2日受理何树平申请执行张伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款3600元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人张伟违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月八日书记员 黎 平四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1033号申请执行人：何树平，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张伟，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1808号民事调解书，于2021年8月2日受理何树平申请执行张伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款3600元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人张伟违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月八日书记员 黎 平
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执12395号被执行人：张海喜，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2021）粤1972刑初755号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年8月26日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人张海喜须缴纳罚金1000元、退赔被害人熊立平8100元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。三、本院已作出《限制消费令》，依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，本院已将案件的执行情况告知受害人，受害人无异议，本案符合终结本次执行的情形。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十八日书记员  卢水元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何成明，女，1969年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京农村商业银行股份有限公司，住所地北京市西城区月坛南街1号院2号楼。法定代表人：王金山，董事长。委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽娜，北京市兰台律师事务所律师。再审申请人何成明因与被申请人北京农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终10161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何成明申请再审称，撤销一、二审判决，重审审理本案；本案诉讼费由农商银行承担。理由为：原审认定事实不清、证据不足。（一）一审庭审中，何成明申请调取的个人档案中明确记载何成明的身份为干部，但是卷宗里没有该证据的副本，二审庭审中也未见到该证据。（二）一、二审审理过程中，何成明均提交了充分证据证明何成明的身份是干部，岗位是技术岗。（三）何成明与农商银行双方存在劳动关系至今。由于农商银行未给何成明提供劳动条件造成何成明被迫待岗，农商银行理应向何成明补足工资差额部分。（四）何成明提交的社会保险个人权益记录中个人身份并未显示“工人”字样，在何成明年满50岁后，农商银行依然可以为何成明缴纳社会保险。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，何成明依法申请再审。农商银行提交意见称，（一）何成明在达到退休年龄后一直拒绝办理退休手续，农商银行从善良、审慎的角度考虑，为了保证何成明在争议期间的基本生活需求以及今后养老保险待遇的获得，在双方劳动关系已经自然终止的情况下，仍支付何成明北京市生活费、按月为其缴纳社会保险。何成明依此认为双方仍然存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。（二）一审庭审过程中，在法官的主持下何成明及其代理人查看了何成明个人档案，并且发表了质证意见，其中并无关于其干部身份的任何文件，其所说的“该份证据凭空消失”属子虚乌有，没有任何事实依据。（三）何成明主张其为专业技术人员，缺乏事实及法律依据。综上，请法院驳回何成明的再审申请。本院经审查认为，女职工应年满50周岁退休还是应年满55周岁退休，取决于女职工的工作岗位。本案中，何成明主张其是技术岗，应55周岁退休，要求农商银行与其继续履行双方于2009年4月15日签订的劳动合同及赔偿其2019年10月1日至2020年10月26日工资差额。法院查明，双方签订的劳动合同明确约定，何成明工作岗位为“非管理岗”。根据何成明提交的证据，可认定双方签订劳动合同后，何成明的工作部门及岗位有所变化，但何成明未就2019年9月30日前其工作岗位属于技术岗提供充分证据。故何成明的退休年龄应为50周岁。现何成明已于2019年9月27日达到法定退休年龄，双方的劳动关系应于该日依法终止。故一、二审法院认为何成明的主张缺乏依据，驳回其诉讼请求，并无不当。再审审查期间，何成明提交的证据不能推翻一、二审判决，亦不符合再审新证据的要求，本院不予采纳。何成明的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何成明的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3915号上诉人（原审被告）：高树金，男，汉族，住江苏省东海县温泉镇。委托诉讼代理人:姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任全现，男，汉族，住江苏省东海县温泉镇。被上诉人（原审原告）：尹小卓，女，汉族，住江苏省东海县温泉镇。原审第三人：朱访玲，女，汉族，住江苏省东海县温泉镇。上诉人高树金因与被上诉人任全现、尹小卓及原审第三人朱访玲租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人高树金于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高树金撤回上诉，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高树金撤回上诉。二审案件受理费78元（高树金已预交），减半收取39元，由上诉人高树金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月三十日法官助理 卞晓璐书 记 员 房 晗法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1007号之一申请人：陈应全，男，1955年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：陈均，男，1970年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：赖先禄，男，1958年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人陈应全与被申请人陈均、赖先禄申请财产保全一案中，申请人陈应全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈均、赖先禄名下价值530000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人陈应全已向本院提供担保。本院认为，申请人陈应全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈均名下位于成都市房屋（不动产单元号：510114010007ＪＣ00600Ｆ00010001）。二、查封被申请人赖先禄名下位于成都市新都区房屋（不动产单元号：510114001018ＧＢ00887Ｆ00010005）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月九日书记员  母莉秀
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执510号执行机关靖西市人民法院，住所地靖西市城东路**。被执行人梁永关，男，1988年9月25日出生，壮族，住靖西市。本院在执行梁永关因贩卖毒品罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初353号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院刑庭于2021年3月17日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金10000元，负担执行费50元。本院于2021年3月17日立案执行，至今案件已履行0元，尚有10000元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有极少存款，不宜扣划。网络查控反馈被执行人名下无车辆登记信息，无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。根据被执行人的地址，本院又到被执行人地址所在地村委会调查核实，其无可供执行财产，至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且通过网络查控及被执行人居住地周边调查未发现财产线索，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况向刑庭汇报，并征求意见，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可再次移送恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年九月十一日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1462-1号被执行人：李孟霞，女，汉族，1970年4月21日出身，住河南省临颍县。本院在执行李孟霞罚金一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2021)豫1122刑初85号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人李孟霞送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李孟霞名下财产未发现有可供执行财产。2021年8月通过不动产、土地等财产查询，未发现有可以执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人李孟霞列入失信人员名单及限制消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李孟霞负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年九月一日书记员 沈 琪
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执307号广州佳岐润电子商务有限公司、韩林凡：本院在执行广州佳岐润电子商务有限公司与韩林凡国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2021）甬网仲字第403号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书裁定被执行人韩林凡需要向申请执行人广州佳岐润电子商务有限公司支付款项支付手机买断款、违约金6235.52元、仲裁费及迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，共执行到位5685.52元，申请执行人广州佳岐润电子商务有限公司对剩余债权全部放弃，并申请本案以执结完毕方式结案，案件执行费50元也已缴纳。至此，广州佳岐润电子商务有限公司向本院申请执行的（2021）豫08执307号案件已全部执行到位，现通知结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执642号申请执行人：刘明，男，1991年2月3日生，住开原市。被执行人：张武荣，男，1981年06月05日生，住抚顺市清原县。本院在执行申请执行人刘明与被执行人张武荣买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2190号民事判决书生效后，被执行人张武荣未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘明于2021年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10000元及案件受理费50元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张武荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张武荣的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人有车辆两台，本院已对该车辆予以查封；三、本院于2021年4月21日以15075元为限冻结被执行人张武荣在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人张武荣的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年8月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院扣划被执行人存款共计395元；七、本院决定对被执行人张武荣采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年9月23日对申请执行人刘明进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示被执行人秋天有玉米，但不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人张武荣名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十三日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2007号原告：王国清，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人，陈经玲，安徽青华律师事务所律师。被告：刘畅，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告王国清与被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告王国清于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王国清的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国清撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王国清负担。审判员  吴爱国二〇二一年九月十四日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1723民初2007号原告：王国清，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人，陈经玲，安徽青华律师事务所律师。被告：刘畅，男，1988年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告王国清与被告刘畅民间借贷纠纷一案中，原告王国清于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王国清的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国清撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王国清负担。审判员  吴爱国二〇二一年九月十四日书记员  桂凌志附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8748号之一申请执行人:东莞市捷大机械科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村教育路321号D栋A区1楼，统一社会信用代码为914419003148046777。法定代表人：邓积权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星君，广东康邦律师事务所辅助人员。被执行人：冯少明，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。被执行人：惠州市精艺丰自动化科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道五一大道学湖洋村民小组B单元厂房一栋一楼，统一社会信用代码为91441300MA4UJ2Y82Y。法定代表人：张长红。被执行人：张长红，女，1980年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16799号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年6月9日。执行内容：被执行人应向支付申请执行人货款2378000元及利息，并承担诉讼费27163元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人惠州市精艺丰自动化科技有限公司的法定代表人或其他相关负责人及被执行人冯少明未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）本院于2021年6月15日冻结被执行人冯少明财付通支付账号085ｅ9858ｅ39ａ2ｅ8ｆｄ384669ｃｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，于2021年6月28日冻结被执行人冯少明财付通支付账号085ｅ9858ｅ39ａ2ｅ8ｆｄ384669ｃｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，于2021年8月17日冻结被执行人冯少明于中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行账户6227××××56_1，冻结被执行人张长红于中国银行惠州陈江支行6314××××0335ＣＮＹ0，冻结被执行人惠州市精艺丰自动化科技有限公司于中国建设银行股份有限公司惠州开发区支行账户6227××××56_1，但暂时均未有款项可以处理。（二）本院于2021年7月16日查封被执行人张长红名下粤Ｌ7××××车辆，因未能发现该车行踪，本院无法对该车辆作进一步处理。（三）本院于2021年7月14日轮候查封被执行人冯少明名下位于惠州市惠城区集用（2013）第1302110420067号］，该不动产由惠州市惠城区人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向该法院申报债权，申请执行人亦需留意执行动态，并及时向本院反馈。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人惠州市精艺丰自动化科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人惠州市精艺丰自动化科技有限公司已不在原址经营，现场无遗留财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。五、本院委托被执行人冯少明、张长红户籍所在地的惠州市惠城区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现其他可供执行的财产。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书   (2021)陕0304执950号    移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘博，曾用名刘少波，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住河北省沧州市运河区。被执行人刘博责令退赔一案，本院作出的（2019）陕0304刑初70号刑事判决书，判决：一、被告人刘博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十一月三十日起至二〇二二年十一月二十九日止），并处罚金八千元（限判决生效后五日内缴纳）；二、责令被告人刘博于判决生效后30日内，退赔被害人王红伟93050元、被害人王晓锋17000元、被害人廖裕伦3000元，现该判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未向被害人廖裕伦退赔3000元为由，于2021年8月6日移送强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘博邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院通过执行网络查控系统和户籍地调查，未发现被执行人刘博有银行存款、不动产、证券、保险、公积金、机动车等可供执行的财产信息。本院在执行中，已穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人还负有缴纳罚金和退赔其他受害人经济损失的义务亦未履行。本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0304执950号执行案件本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，继续恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    连  煜审  判  员    孙武军审  判  员    杨录海 二〇二一年九月二十四日 书  记  员    杨  欢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申576号再审申请人（一审互为原被告）：丁明，女，1975年3月3日出生。被申请人（一审互为原被告）：北京稻彧企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市文安县国营小务农场。法定代表人：王永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市时开律师事务所律师。再审申请人丁明因与被申请人北京稻彧企业管理有限公司（以下简称稻彧公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁明申请再审称，一审判决没有计算我的加班费，计算错误。故申请再审，请求撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初850号民事判决，改判稻彧公司支付我2020年6月11日至7月10日期间的工资差额12247．09元及违法解除劳动合同的赔偿金20000元。稻彧公司提交书面意见称：1．本案一审法院判决后，双方均未上诉，视为对一审判决的认可，现丁明申请再审，违反两审终审原则，应予驳回。2．丁明申诉请求内容已经经过一审法院审理，一审程序合法、事实清楚，丁明未提出新的事实和理由，不符合再审条件，也应予以驳回。3．一审判决后，丁明联系我公司，说一审判决生效了，要求按照判决履行支付义务，我公司立刻进行给付，这表明双方已经无任何纠纷，现丁明在拿到一审判决案款后，又申诉，明显不诚信，也应予以驳回。综上，丁明的再审请求不符合再审条件，故请求驳回丁明的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁明主张稻彧公司支付其2020年6月11日至7月10日期间的工资差额，一审法院认定丁明的月工资为税前20000元，结合稻彧公司已支付丁明工资14546元，丁明社会保险个人承担部分的费用为1023元，判令稻彧公司支付丁明该期间的工资差额4431元，并无不当。丁明主张稻彧公司支付违法解除劳动关系赔偿金，但该项诉讼请求未经过仲裁前置程序，一审法院不予处理，亦无不当。现丁明亦未提交足以证明原判决错误的新证据。综上，丁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁明的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年九月二十九日书记员  宋晨哲
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2770号原告：刘永福，男，1953年6月15日生，汉族，无业，现住吉林省白城市新城区。        被告：白城市洮北区青山镇人民政府。        法定代表人：张晓旭，系镇长。        委托诉讼代理人：吴刚，男，系人大主席。        委托诉讼代理人：蓝昊，系吉林车宏伟律师事务所律师。        原告刘永福与被告白城市洮北区青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永福，被告青山镇政府的委托诉讼代理人吴刚、蓝昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘永福向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿损失计人民币627，000.00元。事实和理由：1986年秋，原告购买被告原砖厂12间房屋，包括8间办公室和4间车间。双方当时签订合同一份，合同丢失，有最后一次交款2000元收据和原经委主任、企业办主任、企业办会计出具证明一份为证。2012年时，原告对东侧4间房屋进行了装修。2014年被告将原告房子周边土地出卖，为了取土将原告房屋四周四到五米远全部挖七八米深的大坑，导致原告的房屋形成了孤岛，无法正常通行和使用。原告多次找相关部门进行信访，最终未能解决。信访部门和青山镇人民政府告知原告起诉到法院解决。原告因此事导致精神上巨大的损失，导致原告患上严重的心脏病和重度失眠，原告先后三次入院。现原告起诉至你院，要求被告赔偿原告房屋无法使用导致的经济损失380，000.00元、打井费16，000.00元、围墙损失21，000.00元、精神损害抚慰金210，000.00元，计人民币627，000.00元。请求你院依法公正审理并判决。        青山镇政府辩称，1．原告的诉讼主体资格存疑，原告诉状中陈述其于1986年购买房屋未办理产权登记，也没有购房合同，所以原告是否为案涉房屋所有权人存疑；2．被告的诉讼主体资格不适格，因为经白城市自然资源局批准该地块作为白城市公路工程建设办公室的临时用地，该地块的用途是用于嫩丹高速公路的取土场，并由中标单位天津鑫路桥建设工程有限公司嫩丹高速NDLJ标项目部，进行实际取土作业，所以本案在案涉地块取土并非被告；3．案涉房屋为废弃房屋，无人居住或用于生产，并不是原告所说已经形成孤岛，因为案涉地块有道路可以正常通行，并未导致房屋无法正常使用，也未对案涉房屋产生实际的损害结果；4．原告主张的赔偿损失数额未经法定程序评估鉴定，其主张的数额缺乏法律与事实依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行前持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。        本案案由为财产损害赔偿纠纷。关于原告刘永福的诉讼主体资格问题，实际上是原告刘永福对原砖厂的房屋（以下简称案涉房屋）是否享有权利的问题。刘永福虽不能提供与原砖厂的房屋买卖合同以及房屋产权证照，其提供的证明和收据也无法作为确定案涉房屋所有权的依据，但通过庭审中双方当事人的陈述和证人证言，可以认定刘永福是案涉房屋的占有人，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。”的规定，刘永福作为案涉房屋的占有人，有权作为原告提起损害赔偿诉讼。        关于被告青山镇政府应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”刘永福要求被告青山镇政府赔偿其财产损失，应对青山镇政府存在侵权行为、刘永福的财产损害后果，侵权行为与损害后果之间存在因果关系以及侵权人存在过错承担举证责任。本案中，位于白城市洮北区青山镇复兴村的废弃地作为嫩丹高速项目的取土场系经过相关部门的审批，废弃地承包方与天津鑫路桥建设工程有限公司嫩丹高速项目部NDLJ03项目部签订了土方购买合同。被告青山镇政府未在该废弃地上进行取土作业，亦未损害刘永福占有的房屋。原告刘永福未能提供证据证明青山镇政府系侵权主体，实施了侵权行为，并且原告对其主张的赔偿数额亦没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告刘永福要求被告青山镇政府赔偿其损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告刘永福申请调取刘永福举报张士昌、曹贵林、王振国受贿一案的中的买卖合同，与本案财产损害赔偿纠纷无关，本院不予支持。        综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款、第一千一百六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告刘永福的诉讼请求。        案件受理费5，035.00元，由刘永福负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    赵惠子二〇二一年九月十五日书记员    张莉欣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5068号上诉人（原审被告）：张娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路**。主要负责人:孙龙，支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该支行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。上诉人张娟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行东丽支行）信用卡纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张娟上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或依法改判张娟分期还款；2．一、二审诉讼费由农业银行东丽支行承担。事实与理由：张娟并非恶意拖欠不还款，而是在使用信用卡期间患有重大疾病丧失劳动能力，但在极度困难的条件下，也在坚持还款，故要求分期还款。农业银行东丽支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。农业银行东丽支行向一审法院起诉请求：1.依法判令张娟立即偿还本金31295.91元，截至2021年2月25日的利息2898.9元、逾期还款违约金1791.89元，手续费685.42元，共计36672.12元及自2021年2月26日起至实际给付日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以系统自动生成数额为准）；2.本案产生的诉讼费用由张娟承担。一审法院认定事实：2019年5月13日,张娟通过柜台现场办理方式向农业银行东丽支行申请金穗贷记卡，用于透支、取现、消费、转账。农业银行东丽支行依据张娟填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表与其签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，张娟在申请表中声明:本人已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容,并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则。双方签订的合约约定：“透支金额从银行记账日起计息,利息从张娟信用卡（主卡）账户中扣收;张娟适用的透支利率为日万分之五,若农业银行东丽支行对张娟信用卡的透支利率进行调整,农业银行东丽支行将通过短信等方式通知张娟。若张娟未按期偿还分期本金及手续费的,农业银行东丽支行按照前述透支利率向张娟计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。双方在合约履行中发生争议由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由农业银行东丽支行所在地人民法院诉讼管辖。”合约签订后,农业银行东丽支行于2019年5月21日将信用卡（卡号:62×××57）发放给张娟,张娟开通并使用。截至2021年2月25日,张娟逾期后不按合约约定还款,尚欠本金31295.91元、利息2898.9元、逾期还款违约金1791.89元,手续费685.42元,共计36672.12元。一审法院认为，农业银行东丽支行与张娟签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农业银行东丽支行依约履行了发卡和授信义务，张娟在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。张娟未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。其除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、相关费用等义务。农业银行东丽支行诉请的各项主张有合同依据及法律依据，对其诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决：“一、被告张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金31295.91元；二、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行支付截至2021年2月25日产生的利息2898.9元、逾期还款违约金1791.89元、手续费685.42元；三、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行支付自2021年2月26日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告张娟负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中张娟对于双方当事人之间存在信用卡合同关系以及其实际使用案涉信用卡的事实予以认可。一审中农业银行东丽支行提交的证据能够证明张娟欠付透支款本金以及相应利息、违约金及费用的相关事实，故一审法院判令张娟偿还欠付透支款本金并支付相应的利息、违约金及费用，处理并无不当，本院予以维持。张娟的上诉理由缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，张娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年九月二十八日法官助理 朱茜茜书 记 员 赵竹君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0424民初3724号     原告：嘉兴广益建材股份有限公司。住所地：海盐县通元镇滕泾村（嘉南路西侧）。统一社会信用代码：91330400MA28AQF414。       法定代表人：金雪峰，该公司总经理。       委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林恺，浙江海赛律师事务所律师。       被告：陈小泉，男，1956年5月10日出生，汉族，住海盐县。。       原告嘉兴广益建材股份有限公司为与被告陈小泉买卖合同纠纷一案，于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付混凝土款42822.50元并支付逾期付款违约金（以未付款为基数，按同期银行拆借利率的1.5倍计算，自起诉之日起算至本金付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，并于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林恺到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买混凝土。2021年2月5日，经原、被告对账，形成结算单一份，载明：截止2021年2月5日，客户陈小泉共欠款42822.50元，大写肆万贰仟捌佰贰拾贰元伍角整。对结算单的内容，被告签字予以确认。       以上事实，有原告提交的结算单及原告的庭审陈述予以证实。       本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当按约及时付款。现其拖欠不付，应当承担向原告支付货款42822.50元的民事责任。原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈小泉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴广益建材股份有限公司货款人民币42822.50元及逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，自起诉之日即2021年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费435元、财产保全费450元，合计885元，由被告陈小泉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       审判员胡文涛     二○二一年九月九日     法官助理肖旦云     书记员沈旭东
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执882号申请执行人:荀某文，男，1960年8月29日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李某文，男，1981年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。荀某文与李某文劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2021)豫0421民初870号民事调解书已发生法律效力。该生效文书确定：“李某文欠荀某文工资款34000元，李某文定于2021年6月1日前支付10000元，下余24000元，于2021年9月1日前一次性支付完毕。若李某文未按上述约定时间节点还款则视为李某文违约，荀某文可以就下余欠款全额申请法院强制执行。”。因李某文未按上述生效法律文书履行义务，荀某文向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月25日、6月26日、7月1日、7月26日、8月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.李某文名下账户中仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求对上述不要求采取强制措施。2.李某文名下无车辆、证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息。三、2021年7月20日，到被执行人住所地平顶山市湛河区铁炉社区进行实地调查，未能查找到被执行人行踪及财产线索。2021年7月1日，前往宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人李某文财产，调查结果为：李某文名下无房产信息及公积金信息。四、2021年9月11日，本院依法向被执行人李某文发出限制消费令。五、由于被执行人李某文有能力拒不履行生效法律文书，2021年9月11日，本院依法将被执行人李某文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人荀某文释明可申请律师调查令，荀某文明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为34325元，实际执行到位0元，尚余34325元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇二一年九月三十日书记员 李跃阁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4774号原告：罗某某，男，1988年10月生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：张某某，男，1990年5月生，汉族，住新蔡县。原告罗某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息1468元（按照年利率3.85%，自2019年8月24日起计算到2021年7月19日，自2021年7月20日计算至实际支付日止）。事实和理由：原、被告是朋友，2019年6月23日被告以缺少流动资金向原告借款2万元，原告现金交付给被告，被告向原告出具欠条一张用于佐证。2019年8月23日借款到期后原告找被告偿还借款，被告一直推脱不还。被告张某某未向本院提出答辩意见。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并且向原告出具有借条证明双方存在借贷关系，原告起诉被告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。因为欠条上约定有还款时间是2019年8月23日，故原告要求被告偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据全国银行间同业拆借中心发布的一年期的贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告罗某某借款2万元及逾期利息（逾期利息从2019年8月24日起计算至实际支付之日,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)；案件受理费168元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二一年九月二日书记员  周镇江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3536号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文武，男，1956年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈琳，女，1971年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文合，男，1967年8月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。再审申请人陈文武因与被申请人陈琳、陈文合委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文武申请再审称，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审法院对本案的基本事实没有查清，对事实认定错误，听信了陈琳关于涉案54万元系陈静偿还北京百富天房地产经纪有限责任公司（以下简称百富天公司）款项的说法。涉案54万元不是陈静的钱，陈文武将该笔钱款交给陈琳也不是陈静的真实意思表示，陈文武出54万元就是为了办理女儿的刑事案件，而非他用。陈文武提供的证据能够充分证明陈琳至今没有偿还此款。陈琳由于自己的原因不做笔迹鉴定，其应承担举证不能的法律后果。综上，陈文武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈文武未就其与陈琳存在委托合同关系，涉案54万元系其向陈琳支付的活动经费，陈文合担保此事等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，生效判决已认定涉案54万元转账系陈文武代陈静向百富天公司的还款。一、二审法院据根生效判决认定的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，对陈文武要求判令陈琳、陈文合共同返还54万元及利息的诉讼请求未予支持并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈文武申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文武的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3902号原告：项胜，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：胡益松，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告项胜与被告胡益松买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告项胜于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，项胜申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许项胜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由项胜负担。审判员  杨甫源二〇二一年九月二十九日书记员  宋家乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：胡庚龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡庚龙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年九月十七日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3605号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人简永福，男，汉族，1988年3月5日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行简永福罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有银行存款和网络资金共计744.37元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3605号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十七日书记员  王志胤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1173号申请人湖南京缇酒店管理有限公司诉被申请人广东安曼智能家居有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖南京缇酒店管理有限公司于2021年9月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执397号徐彬彬、庞蕾：申请执行人徐彬彬与被执行人庞蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）吉0194民初927号民事判决书。执行标的本金为3493元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初927号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申22号再审申请人（原审被告）：姜孟柱，男，1958年5月19日生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：泗洪县金锁镇人民政府，统一社会信用代码11321324014332372K，住所地泗洪县金锁镇洋青路西侧。法定代表人：汤学龙，该镇镇长。再审申请人葛某因与被申请人泗洪县金锁镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）苏1324民初1002号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜孟柱申请再审称，姜孟柱虽向泗洪县金锁镇人民政府出具了借条，但不是借款，而是姜孟柱用于泗洪县金锁镇人民政府院内绿化工程，现该工程已经交付使用，故姜孟柱不应再返还该款。本院经审查认为，当事人之间虽存在承建工程之事实，但姜孟柱不能证实其所借款项已经在工程款中冲抵，故原审依据泗洪县金锁镇人民政府提供的借据判决姜孟柱偿还借款并无错误。姜孟柱的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜孟柱的再审申请。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年九月十六日书记员 孙佩佩
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执1022号杨刚：杨刚罚金一案，执行罚金4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2021）内0624刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9189号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：洪斌，男，1996年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与洪斌买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初2003号原告：李栋梁，男，1978年3月17日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：张明星，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告李栋梁与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋梁的委托诉讼代理人高长君、被告张明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋梁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张明星支付原告李栋梁借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年8月24日起至本息结清之日止，按月息2分计算）；2.请求本案诉讼费、送达费、诉讼财产保全费由被告张明星承担。事实和理由：2020年8月24日，张明星为孙孟涛担保向李栋梁借款30万元，口头约定月息2分，并书写借条一份。该款经多次催要，孙孟涛至今未有归还。本院经审理认定事实如下：孙孟涛向原告李栋梁借款30万元，被告张明星为该借款担保。2020年8月24日孙孟涛出具借条一份，载明：“借条今借现金叁拾万元正（300000.00）借款人：孙孟涛担保人：张明星转入（621700234004XXXXXXXX）2020.8.24号”。同日原告李栋梁将196000元转入孙孟涛指定的收款账户,原、被告均认可剩余借款系由原告现金支付给孙孟涛。被告张明星认可该借条担保人处系其签名，且认可该借款口头约定利息为2分。本院认为，原告李栋梁主张孙孟涛向其借款300000元，其中196000元为银行转账，其余为现金交付，担保人张明星对上述借款予以认可。被告张明星为孙孟涛的借款提供保证，但未约定保证方式，根据法律规定被告提供的上述保证为连带责任保证，故原告主张作为连带责任保证人的被告承担还款责任，于法有据，予以支持。关于原告主张的利息，本院调整为以300000元为基数，自2020年8月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张明星于本判决生效之日起十日内支付原告李栋梁借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年8月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2120元，合计5020元，由被告张明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月九日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1139号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：宋昌林,男,汉族,1985年7月21日出生,住威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2020)川1024刑初108号刑事判决书，根据威远县人民法院刑事审判庭申请，于2021年7月2日立案受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行宋昌林罚金一案，申请执行标的额为罚金2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年7月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人宋昌林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了4次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、民政、不动产、车辆。冻结被执行人银行账户和网络资金。本院对被执行人宋昌林财产进行实地调查，未发现被执行人宋昌林可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人宋昌林可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人宋昌林对尚未履行的罚金2000元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十九日书记员 罗 皓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3096号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚。委托诉讼代理人林樊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人马越，系该公司工作人员。被执行人顾国强，男，1979年3月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告顾国强金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13087号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告顾国强于本判决生效之日起十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司返还借款本金11000元并支付利息（自2017年10月21日起至2018年6月5日止以11000元为基数按年利率6.96%计算）、罚息；案件受理费减半收取38元，诉讼保全费170元，由被告顾国强负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案受理后立即执行，执行标的额14586.62元，执行费119元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书等执行文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号为6691、9733、3480的账户，冻结期限均至2022年3月22日；另冻结其微信账户。本院冻结账户后扣划存款430元，收取执行费119元后，本案可分配311元。此外，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额14586.62元，执行到位311元；执行费119元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4636号申请执行人：薛慧坦，女，1952年3月2日出生，汉族，北京市崇文区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，统一社会信用代码91110113666914298D。法定代表人：王雷，总经理。申请执行人薛慧坦与被执行人北京福劳尔花卉有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）京0113民初1746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币181347元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1746号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1763号申请执行人：刘长生，男，1940年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：栗广义，男，1943年12月4日出生，居民身份证码320322194312044713，汉族，居民，住沛县。申请执行人刘长生与被执行人栗广义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人栗广义未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还39000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费388元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人栗广义邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人栗广义未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年7月、2021年9月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人栗广义名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限为一年（自2021年4月7日起至2022年4月6日止），未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人栗广义无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人栗广义名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人刘长生未向本院提供被执行人栗广义的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人栗广义的下落，申请执行人刘长生亦明确表示提供不出被执行人栗广义的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4198号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1346号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人张钧涛，男，1993年8月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市铁西区。被告杨春普，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告傅大伟，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人毕丽晶，女，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告韩权昌，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人毕丽晶，女，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨春普、傅大伟、韩权昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张钧涛、被告韩权昌及被告韩权昌、傅大伟的委托诉讼代理人毕丽晶均到庭参加诉讼，被告杨春普经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，被告杨春普经被告傅大伟、韩权昌担保，因借新还旧从原告处借款44.9万元，约定年利率为8.245％，约定还款期限至2016年6月20日。该笔贷款逾期后，原告多次催要，被告杨春普于2019年7月1日偿还借款本金6000元、偿还利息款100元，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告杨春普偿还尚欠的借款本金44.3万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告傅大伟、韩权昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告杨春普承担本案的诉讼费、保全费及公告费。被告杨春普未提供答辩。被告傅大伟的委托诉讼代理人答辩称：借款时间、担保时间及担保期限均属实，但傅大伟不同意对该笔借款承担担保责任，因为担保期限已过。在签订担保合同之后，原告从未向傅大伟主张过权利。被告韩权昌答辩称：借款时间、担保时间及担保期限均属实，但我不同意对该笔借款承担担保责任，因为担保期限已过。在签订担保合同之后，原告从未向我主张过权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、贷款还款明细复印件、证明、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5830号民事裁定书复印件等证据，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告杨春普因借新还旧需用款，经被告傅大伟、韩权昌担保向原告下属机构肖寨门信用社提出借款申请。2015年7月2日原告与被告杨春普、傅大伟、韩权昌分别签订了借款合同及保证合同，借款金额44.9万元，约定年利率为8.245％。借款逾期后，被告杨春普于2019年7月1日偿还借款本金6000元、偿还利息100元，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告杨春普偿还尚欠的借款本金44.3万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告傅大伟、韩权昌对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告杨春普承担本案的诉讼费、保全费及公告费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，被告杨春普未按借款合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告傅大伟、韩权昌系该笔贷款的保证人，但因担保期间届满，故保证人被告傅大伟、韩权昌对该笔贷款不承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春普于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金44.3万元及利息（本金44.9万之利息：自2015年7月2日起，按年利率8.245％计算，至2016年6月20日止；自2016年6月21日起，按年利率8.245％再加收30%计算，至2019年7月1日止；本金44.3万之利息：自2019年7月2日起，按年利率8.245％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款100元）；二、被告傅大伟、韩权昌对上述借款本息不承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元、保全费2735元、公告费800元，均由被告杨春普承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  黎旭阳人民陪审员  韩 丹二〇二一年九月十七日法官 助理  谭福为书 记 员  陆 远
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执658号申请执行人:张琦，女，1988年1月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：石嵘基，男，1987年5月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张琦与被执行人石嵘基追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无证券、股票，无保险，无机动车。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单。经合议庭核实审查并经院长批准，本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执658号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十八日书记员  张 岩
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执799号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。    法定代表人：刘冬文，该公司总经理。    委托代理人：赵洪良，系该公司员工。    被执行人：沈国栋，男，汉族，生于1984年6月15日，青海省海东市乐都区曲坛镇杨家村村民，现住该村120附1号。    被执行人：柴玉兰，女，汉族，生于1986年11月14日，青海省海东市乐都区曲坛镇杨家村村民，现住该村120附1号。    被执行人：沈国良，男，汉族，生于1986年3月7日，青海省海东市乐都区曲坛镇杨家村村民，现住该村120号。    本院执行的申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人沈国栋、柴玉兰、沈国良民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）青0202民初455号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈国栋、柴玉兰、沈国良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈国栋、柴玉兰、沈国良给付借款本金17447.07元，截止2021年1月12日的利息867.26元、逾期利息42.13元、案件受理费129元，合计18485.46元。本院于2021年5月7日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年5月17日向被执行人沈国栋、柴玉兰、沈国良发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年9月17日达成执行和解协议，被执行人沈国栋、柴玉兰已履行3494元，沈国良已履行6261元，剩余12739元被执行人沈国良表示延期履行，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意被执行人沈国良的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执799号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十七日书记员李风花
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执610号申请执行人：付明霞，女，汉族，1993年10月3日生。被执行人：邱再发，男，汉族，1992年9月12日生。本院受理的申请执行人付明霞申请执行被执行人邱再发离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初361号《民事调解书》，本院于2021年4月23日受理立案执行，依法向被执行人邱再发送达执行通知书，责令邱再发限期履行欠款偿还义务。本案在执行过程中，申请人付明霞与被执行人邱再发达成执行和解协议后，申请执行人付明霞向本院提出撤销执行申请，请求撤销对该的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初361号《民事调解书》主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初14143号     原告：楼春妹，女，1958年4月7日出生，汉族，住义乌市。       被告：徐江旭，男，1991年4月5日出生，汉族，住义乌市。       原告楼春妹为与被告徐江旭民间借贷纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款330000元及利息（自2018年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告楼春妹到庭参加了诉讼，被告徐江旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2016年、2017年间，被告分多次向原告借款。2018年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款33万元，于2019年12月还款。从2017年3月31日至2021年8月16日，被告共通过支付宝还款15300元，其中2020年1月1日至2021年8月16日还款金额为4000元（2020年9月1日转账1000元、9月20日转账1000元、10月1日转账500元、12月3日转账500元、2021年8月16日转账1000元）。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告徐江旭于本判决生效后十日内偿还原告楼春妹借款318700元及利息（自2020年1月1日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，扣除被告已支付的4000元利息）。       二、驳回原告楼春妹的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3540元，由原告负担40元，被告负担3500元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年九月一日     书记员丁建建
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3602号申请执行人：谢典呈，男，1981年5月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道与迎宾大道交汇处。统一社会信用代码:91450800664810188Q。法定代表人：李铁林，总经理。本院在执行申请执行人谢典呈与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据贵港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的贵港劳人仲字[2021]第137号向本院申请执行工资31293.1元及解除劳动关系经济补偿金46750元和未签订书面劳动合同二倍工资差额14793.1元。本院于2021年7月26日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下用于开发的土地三宗，均被其他法院查封；其所建设的“欧景蓝湾”项目的房产，已有部分被本院另案查封，其中（2019）桂0802执609号案已被贵港市中级人民法院提级执行。还有部分房产已被其他法院首封、多个法院轮候查封，本案暂无法处置；被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下多个银行账户已被其他案子冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金31293.1元及解除劳动关系经济补偿金46750元和未签订书面劳动合同二倍工资差额14793.1元，执行费1293元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月七日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅