wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1826号申请执行人翟建萍，女，汉族，1981年3月12日出生，住保定市莲池区。被执行人保定市保跃汽车销售有限公司，住保定市竞秀区朝阳路87号。法定代表人：贺加贝，该公司执行董事。翟建萍与保定市保跃汽车销售有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2021）冀0606民初1080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，要求被执行人保定市保跃汽车销售有限公司给付174577元，执行费2519元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定市保跃汽车销售有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定市保跃汽车销售有限公司法定代表人贺加贝限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此办公。6、本案标的款174577元，执行费2519元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人翟建萍，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 秦 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021)津0116执7670号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郑景娟，女，汉族，1974年4月24日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：陈法宏，男，汉族，1963年6月26日出生，住山东省枣庄市市中区。平安国际融资租赁有限公司与郑景娟、陈法宏融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初5169号民事判决书已经发生法律效力。因郑景娟、陈法宏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权1086614.32元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初5169号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月二十三日书记员  李合权
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢548号申请执行人：刘新明，男，1979年11月15日生，汉族，住。被执行人：田霞，女，1982年9月30日生，汉族，住文登区。申请执行人刘新明与被执行人田霞离婚后财产纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初46号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人支付执行费658.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初46号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月三日法官助理 张 斌书 记 员 吴梦苑
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢490号孙传尉、回颖杰本院在执行申请执行人与被执行人孙传尉、回颖杰罚金一案，被执行人孙传尉、回颖杰已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1609号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限公司，住所地:印江自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司总经理。被执行人：王丹妮，女，1975年10月5日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：陈祥智，男，1975年3月5日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限公司申请执行王丹妮、陈祥智民间借贷纠纷一案，申请执行标的130000元，案件受理费1572元。本案进入执行程序后，双方达成执行和解协议，由被执行人王丹妮、陈祥智支付申请执行人100000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，被执行人王丹妮、陈祥智已按协议履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2458号申请执行人：王成泉，男，1958年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩高峰，男，1979年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王成泉与被执行人韩高峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王成泉于2021年9月25日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执2458号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 刘江龙审判员 田鲁敏二〇二一年九月二十七日书记员 刘 鎏
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执991号曹礼山：本院执行你罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初24614号原告：康芳，女，1976年12月6日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：康保林，男，1944年8月20日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。第三人：康淳，男，2001年1月13日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。被告康保林及第三人康淳共同委托诉讼代理人：广燕玲（康保林之妻、康淳之母），住北京市丰台区。原告康芳与被告康保林、第三人康淳返还原物纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康芳，被告康保林、第三人康淳的共同委托诉讼代理人广燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康芳向本院提出诉讼请求：1.要求康保林、康淳返还我购买北京市丰台区北大地三里102号（以下简称102号）房屋的房款66666元和300000元；2.要求康保林、康淳返还我买房时康保林的住房补贴187847.98元；3.要求康保林、康淳返还我（2020）京0106民初8115号案件中的保全费17000元。事实和理由：1998年11月2日康保林与左淑艳离婚，离婚协议财产处理：自动放弃，全部归我所有。康保林承诺给我买102号房屋，其小金库里面有三十余万元，不够交房款，又和我们要走了66666元。康保林的小金库三十余万元，系康保林与左淑艳婚姻存续期间所得。当时，康保林的回聘单位总后军需所开发部搞福利，每人限额30000元，利率25%。康保林曾从左淑艳处拿走30000元，又借用他人名义，再次从左淑艳处拿走30000元，共计拿走60000元，未归还，康保林称买房款不够，是用于给我购买房屋的。另，康保林以接待客户后报销为由先后六次从左淑艳处每次拿走5000元现金，共计30000元，亦未归还，康保林仍称为我购买102号房屋房款不够，故留下这些钱。除此之外，康保林的工资、奖金、出差补助、误餐补助、交通补助等共计二十余万元，均未拿回家，康保林称买房钱不够，都是给我买房子的钱。根据军队离退休干部专项住房出售协议书，102号房屋的房价为202316.93元，交款为14468.95元，住房补贴为187847.98元。现在102号房子已经判决不归我所有，故我要求康保林、康淳返还房款。购买102号房屋里面康保林的住房补贴，是康保林和左淑艳的婚姻存续期间的财产，也是我的财产，要求返还。因康保林已将102号房屋过户给康淳，故追加康淳为第三人。特提起诉讼，请求依法判决。康保林辩称，不同意康芳所有的诉讼请求。1.房款不是《中华人民共和国民法典》中的物。2.关于66666元，系我与左淑艳离婚后，左淑艳感谢我将其一家从东北调来北京而赠与的装修款，且康芳偷走其中的33500元，不存在给康芳买房子的事情；另，诉讼时效已经过了。3.不知道300000元是什么钱，要求追究虚假陈述的责任。4.住房补贴与康芳无关，系军人的专项补贴。购买房屋才会有住房补贴，不购买房屋就没有住房补贴。5.不同意支付保全费，保全费系上个案件的保全费，康芳申请保全应自行承担。康淳述称，事情发生时，我尚未出生，故不同意康芳的所有诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康保林与左淑艳原系夫妻关系，双方于1976年12月6日育有一女康芳。1998年11月2日，康保林与左淑艳协议离婚，离婚协议书约定：一、子女抚养：父母协议离婚后，女儿康芳跟随母亲左淑艳一起生活。本人已参加工作，不要抚养费。二、财产处理：男方所得，自动放弃，全部归女儿康芳所有。女方所得，自动放弃，全部归女儿康芳所有。三、其他协议：离婚后，康保林，住丰台北大地102号。左淑艳同女儿康芳住丰台路11号。康保林与广燕玲于1999年11月11日登记结婚，2001年1月13日生育一子康淳。康保林、左淑艳原系中国人民解放军第三〇二医院（以下简称三〇二医院）职工。1998年，三〇二医院将102号房屋分配给康保林居住，康保林于同年底实际入住102号房。2010年12月29日，康保林与北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下简称安置办）签订《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，约定：……安置办将座落于102号房出售给康保林。……二、房价计算：以经济适用住房价计价，每平方米价格为??3032元，根据房屋地段、楼层、朝向等调节系数及房屋折旧年限计算，住房实际售价为??202316.93元（大写：贰拾零万贰仟叁佰壹拾陆元玖角叁分），详见房价计算表。三、付款方式：本协议签订后，乙方应在年月日前，将住房补贴与住房实际总售价抵扣后应付的购房款??14468.95元（大写壹万肆仟肆佰陆拾捌元玖角伍分）全部交付给甲方……四、购房产权：乙方付清购房款后，拥有所购住房全部产权。甲方负责办理乙方所购住房的房屋所有权证等相关手续。……康保林使用其住房补贴折抵了102号房的部分购房款，剩余购房款由康保林、广燕玲交清。2018年4月9日，102号房登记至康保林名下。2018年7月24日，康保林与康淳签订不动产赠与合同，康保林将102号房屋自己所持有的份额全部赠与康淳。2018年7月24日，102号房屋登记在康淳名下。康芳曾于2020年以确认合同无效纠纷为由将康保林、康淳诉至本院，要求确认康保林与康淳于2018年7月24日签订的两份不动产赠与合同无效。2020年6月29日，本院作出（2020）京0106民初8115号民事判决，驳回康芳的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。审理中，康芳为证明其主张，提交了康保林于1999年10月8日所写《关于房屋及室内物品支配使用权纠纷的诉状》，该诉状中载明：“原告：康保林……康保林住丰台北大地三里102室，并在私下商定给原告66666元的房屋装修费和购买房屋居住权的费用，已由左淑艳当面点清交给原告……”。康保林、康淳对该份证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认可康保林收到左淑艳所给的66666元，但称系左淑艳感谢康保林将其从东北调至北京而赠与的装修款，且康芳在之后偷走33500元，康芳主张的该笔款项已过诉讼时效，不同意返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据康保林与左淑艳离婚协议约定，“男方所得，自动放弃，全部归女儿康芳所有”。其中“男方所得”应为康保林享有所有权的财产。因此，根据该协议不能确认康芳主张的左淑艳交付康保林的66666元应归康芳所有。故对康芳要求康保林、康淳返还66666元的诉讼请求，本院不予支持。关于康芳要求康保林、康淳返还住房补贴问题，因康保林与左淑艳离婚时，康保林尚未取得住房补贴，因此，亦不能认定系离婚协议中约定的“男方所得”，因此，对康芳的此项诉讼请求，本院亦不予支持。关于康芳要求康保林、康淳返还300000元及保全费17000元的问题，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回康芳的全部诉讼请求。案件受理费4758元，由康芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年九月二十三日书记员  李琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15675号申请人：湖南星大典当有限公司，住所地长沙市经济技术开发区天华中路2号。法定代表人：张康，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巨星，湖南如金律师事务所律师。被申请人：周兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗丹，女，1990年1月13日出生，汉族，住湖南省南县。本院在审理申请人湖南星大典当有限公司诉被申请人周兴、罗丹金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南星大典当有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人周兴、罗丹名下银行存款170000元或查封、扣押其他等额财产，其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了保险金额为170000元的担保责任保险（保单号：6031104046020210003169）并由该公司为其诉讼财产保全申请向本院提供了保证担保。本院认为，申请人湖南星大典当有限公司的申请合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周兴、罗丹名下银行存款170000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足170000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周兴、罗丹名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月一日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执402号华容德喜置业有限公司、唐锋、肖红英：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]41号裁决书立案执行的申请执行人唐锋、肖红英与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位42843.07元，本院支付申请执行人42309.07元，收取执行费534.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]41号裁决书立案执行的(2021)湘06执402号申请执行人唐锋、肖红英与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执2144号被执行人：刘永霞（曾用名刘家霞），女，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘永霞犯盗窃罪一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）苏0723刑初469号刑事判决书已发生法律效力，依判决：被告人刘永霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人刘永霞于本判决生效后十日内退赔被害人孙晓艳人民币2083元。因被告人未缴纳罚金也未退赔，本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月11日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年6月10日、9月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，本院予以冻结，不足以清偿罚金和退赔金额。本院同时将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的2083元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年九月十六日书记员  顾轩诚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1155号之一申请执行人：施正光，男，1978年10月28日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：洪勇，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人施正光与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，经查，法院受理案件后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在线上两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、人行进行查询，未查询到足额可供执行的财产。多次拨打电话，从未接听，具体下落不明。申请人也没有办法提供财产线索。本案于2021年8月24日，本案执行员通过微信联系终本约谈，并留有材料于案卷中。申请人同意终结本次执行程序。本案标的额22230元，执行到位0元。被执行人洪勇名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 洪声润二〇二一年九月六日执行员 张文冲书记员 李 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执4069号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。申请执行人：张玉芳，女，1968年8月22日，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贾明刚，男，1963年2月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0302刑初42号刑事判决书，移送执行贾明刚罚金及退赔一案，执行内容为：一、由被执行人贾明刚交纳罚金1000元；二、责令被执行人贾明刚退赔被害人张玉芳经济损失1959元。执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。现已对被执行人贾明刚适用限制高消费措施，本案暂不具备执行条件，将终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302刑初42号刑事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年九月十八日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05民终2590号上诉人（原审被告）：豆如，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。原审被告：谢静，女，1982年5月19日出生，汉族，河北省邢台市信都区。原审被告：河北品华管业有限公司，住所地河北省内丘县工业园区北园。法定代表人：豆如，该公司经理。上诉人豆如因与被上诉人刘宏伟、原审被告谢静、河北品华管业有限公司股权转让纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2021）冀0523民初312号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豆如于2021年9月4日向本院提交撤回上诉申请，称自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人豆如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许豆如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费53303元，减半收取26652元，由豆如负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 孙瑞刚审判员 刘登标二〇二一年九月八日书记员 赵兴龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1478号申请执行人：李丹，女，1980年2月19日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：陈庆，男，1980年9月26日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人李丹与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，立案标的101150元，执行到位标的13849.28元。在执行过程中查明陈庆名下无房产、工商、证券登记等信息，冻结银行账户5个，扣划13849.28元发还申请执行人李丹；查封被执行人陈庆名下汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。限制被执行人高消费和失信名单公示。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年九月二十四日书记员  张运江
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8529号原告：唐山乐家物业服务有限公司，住所地：唐山市路北区卫国北路16号404室。法定代表人：李雪东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：芦铁斌，河北秉信律师事务所律师。被告：袁丽萍，女，汉族，住唐山市路北区。唐山乐家物业服务有限公司与袁丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告唐山乐家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山乐家物业服务有限公司撤诉。审 判 员 刘英红二〇二一年九月二十四日法官助理 张天洁书 记 员 冯艳霞
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4304号        原告：康小飞，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                被告：台州市黄岩万越模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA2HE2HG7Q，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道朝元路58号。                法定代表人：王正。                被告：王正，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。                本院在审理原告康小飞为与被告台州市黄岩万越模具有限公司、王正房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且明确表示双方已自行和解，不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员苏威    二○二一年九月十四日            法官助理陈沿蒙            代书记员朱睿懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24307号原告：郓宝明，男，1977年8月20日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师，特别授权。原告：黄雪峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所律师，特别授权。被告：金亮，男，1976年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：黄虹，女，1982年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郓宝明、黄雪峰与被告金亮、黄虹合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告郓宝明、黄雪峰于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓宝明、黄雪峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郓宝明、黄雪峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郓宝明、黄雪峰负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十八日书记员  张北斗
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执2206号申请执行人：余志祥，男，1983年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。被执行人：余正东，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：成都隆裕商贸有限公司。住所地成都市武侯区簇锦街道办事处高碑村二组A9幢11-12号。法定代表人：余正东。余志祥申请执行余正东、成都隆裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0116民初3114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案执行标的652432元、执行费8924元，执行到位4194元已支付给申请执行人。经调查，被执行人有房产、存款，房产在另案中已拍卖成交，相关款项正在分配中；存款已扣划并支付给申请执行人。另，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人余正东、成都隆裕商贸有限公司（法定代表人：余正东）限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年九月十四日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执2206号申请执行人：余志祥，男，1983年1月19日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人：刘京，四川蓝光律师事务所律师。被执行人：余正东，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：成都隆裕商贸有限公司。住所地成都市武侯区簇锦街道办事处高碑村二组A9幢11-12号。法定代表人：余正东。余志祥申请执行余正东、成都隆裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0116民初3114号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。立案执行标的652432元、执行费8924元，执行到位4194元已支付给申请执行人。经调查，被执行人有房产、存款，房产在另案中已拍卖成交，相关款项正在分配中；存款已扣划并支付给申请执行人。另，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人余正东、成都隆裕商贸有限公司（法定代表人：余正东）限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虎审 判 员  周华斌审 判 员  李建军二〇二一年九月十四日法官助理  何志军书 记 员  廖雯磬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10953号申请执行人：汤胜多，男，1964年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：上海信义晟酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙桐涛，法人。汤胜多与斯学江、上海信义晟酒店管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初31089号判决已发生法律效力。因义务人斯学江、上海信义晟酒店管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤胜多向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3717.92元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向斯学江、上海信义晟酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中被执行人上海信义晟酒店管理有限公司已履行完毕，被执行人斯学江未履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人斯学江的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人斯学江、暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4763号原告：耿超，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座21层2103室。法定代表人：朱泽涛，职务：总经理。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，职务：经理。以上两被告委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。原告耿超与被告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告耿超以自行和解为由，于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿超撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿超撤诉。案件受理费减半收取计38元，由原告耿超负担。审 判 员  李 新二〇二一年九月八日法官助理  李文娟书 记 员  李 娟
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初2774号原告：河北中然制药设备有限公司，住所地：河北省赵县新寨店工业区。法定代表人：蔡春山，系该公司经理。被告：李超，男，1987年12月2日生，汉族，现住赵县。本院在审理原告河北中然制药设备有限公司与被告李超侵权责任纠纷一案中，本院于2021年9月10日通过法院电子送达按原告提供的送达地址向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告河北中然制药设备有限公司于2021年9月13日收到后，无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北中然制药设备有限公司撤回起诉处理。审判员  吕国清二〇二一年九月二十二日书记员  张 玉
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0911执785号申请执行人：李**，男，1977年7月6日出生，汉族，住址阜新市海州区。被执行人：王树云，女，1964年6月16日出生，汉族，住址阜新市太平区。本院在执行申请执行人李**与被执行人王树云追偿权纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2164号民事判决书，于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人王树云信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月29日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为517558.24元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2164号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张旭光审 判 员 胡 波审 判 员 田庚生二〇二一年九月二十九日法官助理 王莉莉书 记 员 赵 宇
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽刑申338号齐万宽：你因贪污、受贿一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726刑初41号刑事判决、锦州市中级人民法院（2021）辽07刑终94号刑事裁定，以“本案中我没有贪污犯罪事实，原判认定我截取土地获取租金的行为构成贪污属于定性错误；原判认定我犯受贿罪事实不清，证据不足等”为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查认为，原判认定你贪污、受贿的犯罪事实，有证人证言，土地承包合同、土地承包协议书、公证书、会议记录、收款收据、情况说明、银行流水等书证，测量报告，你及同案犯高红宝的供述与辩解等证据在卷证明，以上证据均系侦查机关依法定程序获取并经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，擅自将涉案土地转包从中牟利，非法占有公共财产达人民币104.5万元，数额巨大；为他人谋取利益，非法收受他人钱款，数额达人民币69万元，原判认定你的行为分别构成贪污罪和受贿罪并无不当。你所称本案中你没有贪污犯罪事实，原判认定你截取土地获取租金的行为构成贪污属于定性错误，原判认定你构成受贿罪，事实不清，证据不足的理由，与查明事实及证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初4310号原告：夏桂英，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：周响，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏桂英与被告周响民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏桂英到庭参加诉讼，被告周响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金27855元；二、判令被告以借款本金27855元为基数,按照年息24%计算，支付原告2021年1月27日起至2021年4月27日止利息1617.3元；三、判令被告以借款本金27855元为基数,按年息6%利息计算支付原告2021年4月28日起至实际还款之日利息，暂算至2021年7月28日，计417.8元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告要求向原告借款以购置车辆，原告表示同意。2021年1月至2021年4月期间，原告通过微信转账给被告22200元，并把自己名下的信用卡给被告使用，共花费5655元。之后，原告多次向被告催讨上述借款，被告未归还借款本金及利息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告夏桂英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条原件一份。证明：被告于2021年5月19日向原告出具27855元借条一张，载明借款期限及借款期限内利息。三、微信转账记录及信用卡消费分布。证明：原告通过微信转账给被告合计22200元；原告将自己名下的信用卡借给被告使用，共花费5655元。被告周响未作答辩，未向本院提交证据。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举三组证据，来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识后，被告向原告借款以购置车辆，原告表示同意。2021年1月至2021年4月期间，原告通过微信转账给被告22200元，并把自己名下的信用卡借给被告使用，共花费5655元。之后，原告多次向被告催讨上述借款，被告未归还。2021年5月19日，原告找到被告催要钱款，被告就上述借款共计27855元出具了借条，并约定借款期限及利息。嗣后，原告找被告多次催要，被告均以各种借口拒不支付，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周响从原告夏桂英处借款，有在案证据予以确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周响应当偿还借款的义务。关于原告要求被告周响按照年息24%计算2021年1月27日起至2021年4月27日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计息。因此，对原告诉请按年息24%计算利息的不予支持，本院按年利率15.4%计算上述期间内利息为：27855×0.154元/年×3/12=1072.4元。被告周响未按约定期限履行还款义务，应向原告夏桂项支付利息损失。因此，原告诉请按年息6%计算2021年4月28日起至被告实际还款之日的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周响于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂英借款本息合计28927.4元；2021年4月28日之后的利息，以27855元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告夏桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取274元，由原告夏桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 王安政二〇二一年九月六日法官助理 张 凯书 记 员 周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7340号申请执行人：韩丹,女,1991年7月14日出生，汉族,无职业，住天津市西青区。被执行人:天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司,住所地天津市南开区宾水西道与水上公园东路交口时代奥城商业广场A3座301室。法定代表人:薛洋庆，执行董事。申请执行人韩丹与被执行人天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初8575号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩丹于2021年8月24日向本院申请执行要求：1.被执行人返还申请人7500元及加倍支付迟延利息；2.案件受理费由被告承担25元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月31日通过法院专递方式向被执行人天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月30日、8月31日、通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司名下相关财产信息：被执行人天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司名下无可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息。3.2021年9月15日依职权对被执行人天津极妍美学教育信息咨询有限责任公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的7525元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为7525元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  张文鸽附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执952号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，社会统一信用代码：911506227610634522，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人：段文飞,系该行负责人。被执行人：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第二十三街坊383号，注册号152722000011442。法定代表人:王玉凤，系该单位经理。。被执行人：王玉凤，女，1969年1月25日出生，汉族，达拉特旗乾通工贸有限公司经理，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2018）内0622民初1947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤给付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款1113456.94元及利息。因被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行无存款。2.查明被执行人无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆，未实际控制。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十四日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2399号申请执行人：热孜万古力尼亚孜，女，维吾尔族，1975年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    被执行人：艾合买提吾甫尔，男，维吾尔族，1968年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区铁门关市。    申请人热孜万古力尼亚孜与艾合买提吾甫尔买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特409号民事裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的70000.00元，执行费950.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人艾合买提吾甫尔银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的70000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款70000.00元。    本裁定送达后立即生效。     审判长    玉素甫米吉提审判员    阿斯娅麦麦提审判员    梁达   二〇二一年九月二十九日 书记员    木克热木库尔班
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谢星陵，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与谢星陵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢星陵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7307号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金215,741.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,268.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2021)湘0521执2307号何泽臣：何泽臣罚金一案，本院依照(2020)湘0521刑初503号刑事判决书，于2021年9月22日执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执8066号陆文伟、遵义百旺建材有限责任公司：陆文伟与遵义百旺建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计170839.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位170839.61元。至此，陆文伟向本院申请执行的（2021）黔0302执8066号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22934号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区，男。1966年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿西路XXX弄XXX号。被执行人赵清海，女，1966年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区，女，1970年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市青浦区，男，1998年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初68991号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，仅冻结到小额资金。对于被执行人赵清海、陈心东名下的位于上海市浦东新区高桥镇秀沿西路XXX弄XXX号1-3层房屋，如首封案件启动司法处置，申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人上海天台陶瓷有限公司列入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。因被执行人现无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1544号之一申请执行人：杨伟，男，汉族，1966年5月10日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：唐金红，男，汉族，1970年2月23日生，住泰兴市。关于申请执行人杨伟与被执行人唐金红买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2011）泰蒋民初字第0325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐金红于本判决生效后十日内给付申请执行人杨伟欠款计人民币67600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被执行人唐金红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付申请执行人欠款时一并加付给申请执行人）。因被执行人唐金红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款67600元及诉讼费1490元，本院立案督促执行。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月11日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月19日冻结被执行人名下银行账户4个（余额不足），冻结期限为一年；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月30日，本院至被执行人唐金红住所地泰兴市××镇崇福村调查。据村委会工作人员反映，已经多年未见被执行人唐金红，家中常年无人居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人唐金红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月30日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐金红的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰蒋民初字第0325号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执13236号李润栋、张静、李清行：李润栋与张静、李清行健康权纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，李润栋向本院申请执行的（2020）津0116民初31434号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6524号原告：岳阳顺伸食品有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区（东方明珠1栋1单元2603房）。法定代表人：吴替征，总经理。委托诉讼代理人：张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区新大新酒店，经营场所岳阳经济技术开发区白石岭北路333号门面。经营者：易庭荃。被告：易庭荃，男，汉族，1975年2月25日出生，住岳阳县。原告岳阳顺伸食品有限公司（以下简称顺伸公司）与被告岳阳经济技术开发区新大新酒店（以下简称新大新酒店）、易庭荃买卖合同纠纷一案，本院2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告顺伸公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告新大新酒店、易庭荃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺伸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告新大新酒店签订的《岳阳顺伸食品有限公司商品销售协议》及附件《促销销售协议》已解除；2、判令被告立即共同退还原告促销折扣奖励10万元，并以10万元为基数、自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2018年1月，原告与被告易庭荃经营的新大新酒店（曾用名“岳阳市开发区绿色农家庄酒楼”）签订《岳阳顺伸食品有限公司商品销售协议》及附件《促销销售协议》，约定被告向原告购买哈尔滨、百威啤酒做专场促销，合同期自2018年2月1日至2019年1月31日，被告需完成指标销量5000件时原告支付促销折扣奖励18万元，付款方式为首付10万元，完成一半销量后再付8万元。协议签订后，原告依约供应酒水并预先支付奖励10万元。至2020年4月被告未完成约定销量即停止进购酒水，经多次沟通被告仍未退还预付奖励款，还违约出售其他品牌酒水，原告遂诉至法院。被告新大新酒店、易庭荃均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告新大新酒店（曾用名岳阳市开发区绿色农家庄酒楼，以下简称农家庄酒楼）于2012年5月7日成立，性质为个体工商户，经营者为易庭荃，经营范围为餐饮服务。2018年1月，原告顺伸公司的业务员王金星代表顺伸公司（乙方），与被告易庭荃经营的原农家庄酒楼（甲方）就甲方销售乙方经销的百威精典、白啤、哈啤小麦王事宜签订《岳阳顺伸食品有限公司商品销售协议》（以下简称《商品销售协议》），约定：甲方销售乙方提供的合格产品时，应积极推销该产品，并配合乙方促销策略的实施，甲方有权利自定价格，乙方可根据市场行情提供产品线索参考单；乙方所供商品的种类及价格见附表一；合同期限自2018年2月1日至2019年1月31日止；若做促销则双方按附件2条款执行。同日，双方还签订《促销销售协议》（即上述合同约定的附件2），约定：由甲方提供营业场所大厅、包厢给乙方作海尔滨、白啤促销，乙方拥有专场促销权，除哈啤、百威外甲方不得再有其他啤酒促销队；促销期自2018年2月1日至2019年1月31日止，甲方全年共计需销售精典3000件、白啤800件、小麦王1200件；乙方向甲方支付专场促销折扣奖励180000元，支付方式为等值的货品，付款方式为首付10万元，完成一半销量再付尾款；若乙方违约，终止促销协议，则乙方已支付给甲方的促销折扣奖励不退还，若甲方违约，终止促销协议或增加其他啤酒促销，则甲方须双倍退还乙方给予甲方的促销折扣奖励；补充协议：如在合同期内未完成销量须延期完成止，合同赠小麦王500件、白啤110件。合同签订后，原告顺伸公司法定代表人吴替征于2018年1月16日通过银行转账向被告指定银行账户支付促销款10万元，附言“折扣款”；2018年1月18日被告向原告出具收据，载明“今收到折扣费壹拾万元”，并在收款单位处加盖“岳阳市开发区农家庄酒楼”印章，被告易庭荃在经手人处签名。在诉讼过程中，原告顺伸公司主张截至2020年4月被告新大新酒店未完成约定销量即停止自原告处进购酒水，还违约销售雪花啤酒，并提交了录音等证据佐证。以上事实，有原告提交的《商品销售协议》及附件《促销销售协议》、收据、银行转账凭证、说明、录音等证据及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。本案原告顺伸公司与被告新大新酒店签订的《商品销售协议》及其附件《促销销售协议》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告顺伸公司已按约向被告新大新酒店支付促销折扣奖励首付款100000元，被告新大新酒店应按双方约定完成促销销售任务。现原告顺伸公司主张被告新大新酒店未完成合同约定销量且自2020年4月起亦未在原告处进购酒水，被告新大新酒店未到庭举证证明合同履行情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理并应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的上述情况予以采信。被告新大新酒店的上述行为已明确表示终止履行合同义务，构成根本违约，现原告要求解除涉案《商品销售协议》及其附件《促销销售协议》，于法有据，本院予以支持。被告新大新酒店未完成合同约定促销销量，双方协议解除后原告已支付的促销折扣奖励首付款100000元被告新大新酒店应予返还。原告要求以促销折扣奖励首付款100000元为基数、按年利率3.85%自起诉之日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案被告新大新酒店系经依法登记、取得营业执照的个体工商户，被告易庭荃作为该个体工商户的经营者，应对被告新大新酒店的上述债务承担共同偿还责任，故对原告要求易庭荃对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、原告岳阳顺伸食品有限公司与被告岳阳经济技术开发区新大新酒店签订的《岳阳顺伸食品有限公司商品销售协议》及附件《促销销售协议》于2021年7月23日解除。二、由被告岳阳经济技术开发区新大新酒店向原告岳阳顺伸食品有限公司退还促销折扣奖励100000元。三、被告易庭荃对上述第二项债务承担共同偿还责任。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告岳阳顺伸食品有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1150元（由原告岳阳顺伸食品有限公司预交），由被告岳阳经济技术开发区新大新酒店、易庭荃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年九月二十三日书记员  李佳
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书(2021)陕0822民初2469号 原告张虎彪，男性，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX乡XX村XX村，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告府谷县同源镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县XX镇XX村。法定代表人张建生，任该公司董事长。原告张虎彪与被告府谷县同源镁业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告已经私下协商处理，故原告提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张虎彪撤回起诉。案件受理费21472元，减半收取10736元，由原告张虎彪负担。   （此页无正文）   审  判  员    郝振荣   二〇二一年九月二十六日 书  记  员   李瑞欢1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1016号申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，统一社会信用代码91431224189202828R。法定代表人：周黎，行长。委托诉讼代理人：江士根，男，1969年7月13日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：梁燕华，男，1986年7月28日出生，汉族，该行员工。被执行人：谌昱俊，男，1965年12月5日生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人谌昱俊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1224民初1432号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，2021年6月1日本院立案执行。本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院已冻结了被执行人仅有少量余额的银行存款账户，另案扣留了被执行人住房公积金收入，因不符合住房公积金规定而未提取；湖南省洪江市人民法院在执行（2020）湘1281执811号案件过程中，对被执行人名下位于溆浦县的房产（产权证号××号）已变价处置，本案申请执行人已请求参与案款分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，被执行人应向申请执行人偿还借款本金287000元，迟延履行期间债务利息20039.78元，应缴纳案件受理费2803元、执行费4503元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年九月二十七日法官 助理  邓 氚代理书记员  韩明珠
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2539号原告吴素清，女，生于1947年12月24日，汉族，陕西省南郑区人，农民。委托代理人张立，南郑区148法律服务所法律工作者。被告李小辉，男，生于1974年12月26日，汉族，陕西省南郑区人，农民。原告吴素清与被告李小辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计138226.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日18时许，被告无有效驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，行至汉黎路高台镇东升村二组路段时与原告推行的二轮自行车发生碰撞，致原告受伤。原告被送往汉中市3201住院治疗。2020年11月25日，南郑交通警察大队作出公交认字[2020-3］第3-027号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定为一个九级、一个十级，二次手术费评估为8000元，住院天数评估为25天，评定护理期90日、营养期120日。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法予以判决。被告李小辉辩称，对原告诉状陈述的事故发生经过及责任划分均无异议，答辩人愿意承担本次事故的责任，但被答辩人主张的伤残赔偿金标准较高，答辩人是贫困户，经济比较困难，确实没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日18时58分许，被告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，从南郑区高台镇街道往阳春镇方向行驶，车辆取道汉黎路由西向东行至事故地点路段，与同方向前方路右推行二轮人力自行车的原告发生碰撞，至原告受伤，无号牌三轮摩托车损坏。发生事故后被告弃车离开事故现场，于次日到交警队事故科投案。原告被送往3201医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤轻型、右额叶脑挫裂伤、双额慢性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左顶头皮裂伤、右颞骨骨瘤、多发肋骨骨折、左三踝骨折并踝关节少量积液、肝多发囊肿、腰2-3椎间盘膨出、腰3-5椎间盘变性、腰5-骶1椎间盘膨出并突出、腰4-5层面椎管狭窄、腰4-5椎小关节退变并腰4椎体向前I°滑脱、腰椎骨质增生、骶1椎体隐裂、骶5椎体骨折、多发腔隙性脑梗塞、双肺肺炎、双侧胸腔积液。至12月14日出院。共花医疗费35434.53元。2020年11月25日，南郑交通警察大队对本次交通事故作出公交认字[2020-3］第3-027号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。2021年4月13日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见，原告伤情双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残，左测内踝、外踝及后踝骨折评定为十级伤残，评定后期医疗费为8000元，治疗时限评估为25天左右、护理期评定为90日、营养期评定为120日。另查明：原告治疗期间被告垫付医疗费4300元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、道路交通事故认定书原件、诊断证明及住院病案资料一套、住院费票据1张金额为31264.43元、门诊费票据22张金额为4170.1元、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、护工身份证复印件及护工证、护理费收条；被告提交的3201医院预收款凭证载卷佐证，足以认定。本院认为，被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十二条（二）项、第七十条之规定引起交通事故，致原告身体受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告因该事故受到的损失；原告主张的部分标准偏高，本院根据当地经济水平酌情调整。据此依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、限被告李小辉在本判决生效后10日内赔偿原告吴素清因本次事故的各项损失：1、医疗费43434.53元（住院费31264.43元+门诊费4170.1元+二次手术费8000元）；2、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费8550元（130元/天×27天+80元×63天）；6、伤残赔偿金63618.24元（37868元×8年×21%）；7、精神抚慰金10500元；8、交通费540元；9、鉴定费3000元合计134802.77元（已付4300元，再付130502.77元）；二、驳回原告吴素清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1092元减半收取546元，由被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  罗刚毅二〇二一年九月八日书记员  向 荣
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执2036号之五申请执行人：沈阳市xx建材厂。被执行人：xx建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人xx建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx建设集团有限公司在中国工商银行11×××47账户内存款人民币102586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 洁二〇二一年九月八日书记员 牛雨薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执异39号案外人：袁涛，男，1986年10月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人：刘胜，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王时刚，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案外人袁涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁涛称，杜蒙法院在执行刘胜与大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品2号楼4单元1401室，此房产属于袁涛真实购买，该房屋虽未办理产权证手续，并非案外人原因，故案外人购楼行为并无不当，符合法律规定。案外人已支付全部购楼款，并缴纳了取暖费、收水电费等，因此案外人为维护自身合法权益要求解除对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品2号楼4单元1401室的查封。本院查明，申请执行人刘胜与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28作出（2020）黑0624执1457号执行裁定书，查封了位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品住宅小区2号商住楼。本院认为，案外人袁涛在本院查封前已与被执行人大庆溪莲房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人袁涛自身原因未办理过户登记手续，故案外人袁涛购楼行为并无不当之处，符合法律的规定。现案外人袁涛已支付全部购楼款，有大庆溪莲房地产开发有限公司出具的收据及中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行房屋贷款借款凭证为证，且案外人袁涛已实际占有涉案房屋至今，故案外人袁涛的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇溪莲尚品小区2号楼4单元1401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 晶审判员 王 慧审判员 赵领弟二〇二一年九月三十日书记员 霍艳楠
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2567号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        被告：陈力，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：张艳玲（系被告陈力妻子），女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告陈力、张艳玲民间借贷纠纷一案，故原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十五日书记员    吴冰莹
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初14725号        原告：杭州凯誉装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330109679887217W，住所地杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十三路77号102室。                法定代表人：邓德誉，董事长。                委托代理人：吴朴方，该公司员工。                委托代理人：邓群英，该公司员工。                被告：杭州富阳勤诺广告工作室，统一社会信用代码92330183MA28UKR248，住所地杭州市富阳区富春街道振兴路一弄39号一楼。                经营者：甘董卡。                本院在审理原告杭州凯誉装饰材料有限公司诉被告杭州富阳勤诺广告工作室买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯誉装饰材料有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州凯誉装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳勤诺广告工作室的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州凯誉装饰材料有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州凯誉装饰材料有限公司负担。                    审判员林映青    二O二一年九月十六日            书记员汪玲杭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4077号申请执行人：姜某某，女，1951年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱某某，女，1927年8月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行姜某某与朱某某共有纠纷一案中，依法向被执行人朱某某发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月23日作出的(2020)沪0109民初18581号民事判决确定的支付房屋征收货币补偿款80万元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行中，本院依法扣划被执行人朱某某名下银行存款249,668.11元并发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保994号申请人：德州旭宇钢结构工程有限公司。住所地：山东省德州市陵城区隔津街68号。法定代表人：栾金军，职务：经理。统一社会信用代码：91371421MA3D8GY132。被申请人：河北美意建材有限公司。住所地：河北省沧州市东光县城东工业区。法定代表人：陈新，职务：经理。统一社会信用代码：91130923MA0A4K5JXD。本院审理申请人德州旭宇钢结构工程有限公司与被申请人河北美意建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北美意建材有限公司名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月三日书记员  崔倩倩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2679号原告：易雨球，男，1967年12月29日出生，汉族，湘乡市人，户籍地湘乡市。被告：李正湘，男，1960年12月21日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县。原告易雨球诉被告李正湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告易雨球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易雨球撤回起诉处理。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  赖运泉人民陪审员  汤孝建二〇二一年九月二十六日法官 助理  张 清代理书记员  周升兆附本裁定引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保867号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：陈斌，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈斌名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14250号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:石寅跃，男，1986年12月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告石寅跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告石寅跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息19782元，罚息22046元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计240528元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月16日至2020年3月30日，被告与原告签订8份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.04%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告石寅跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人消费借款额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告石寅跃通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向石寅跃发放贷款195000元，石寅跃未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，石寅跃应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求石寅跃偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率符合法律规定，被告应向原告支付利息2340元、罚息38586元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由石寅跃承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求石寅跃支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告石寅跃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2340元、罚息38586元，合计235926元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告石寅跃于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2454元，由被告石寅跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
陕西省安康市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕09执202号孙晓勇：李友与孙晓勇合同纠纷一案，本院作出了（2021）陕09民终433号民事判决已经发生法律效力，判决孙晓勇承担二审诉讼费5994.18元。本院行政审判庭向孙晓勇发出缴纳诉讼费通知后，孙晓勇未履行。本院于2021年8月11日立案执行，执行标的包括执行费合计6044.18元。本院在执行过程中，冻结并划拨了孙晓勇银行账户存款6044.18元。本案中关于孙晓勇二审诉讼费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第(1)项的规定，现通知如下：本案按执行完毕处理，予以结案。二〇二一年九月十八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢890号申请执行人:西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：史泓，该公司董事长。被执行人：陕西奥科森生化生物股份有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王博。被执行人：陕西现代建筑装饰装潢工程公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：杨平田。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司与被执行人陕西奥科森生化生物股份有限公司、陕西现代建筑装饰装璜工程公司借款纠纷一案，本院依据（2002）莲经初字第727号民事判决书、（2020）陕0104执异142号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西奥科森生化生物股份有限公司、陕西现代建筑装饰装璜工程公司于判决生效后支付申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司借款本金200万元及利息，执行费22400元。因被执行人陕西奥科森生化生物股份有限公司、陕西现代建筑装饰装璜工程公司未履行付款义务，根据申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司的申请，本院于2021年7月6日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年7月20日依职权网络查询被执行人陕西奥科森生化生物股份有限公司名下银行，账户皆为零且无法冻结。本院于2021年9月15日依职权再次网络查询被执行人陕西奥科森生化生物股份有限公司名下银行，账户皆为零且无法冻结。本院于2021年7月23日依职权网络冻结被执行人陕西现代建筑装饰装璜工程公司名下银行账户1个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金200万元及利息，未执行借款本金200万元及利息。执行费22400元未执行到位。申请执行人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员       刘海亮                         二〇二一年九月二十三日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1512号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：陈星亮，系该行行长。委托代理人：刘刚，系湖南高天律师事务所律师。委托代理人：黄志辉，系湖南高天律师事务所律师。被执行人：陈细娥，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人陈细娥信用卡纠纷一案，依据本院于2020年10月28日作出的（2020）湘1003民初2487号民事判决书进行执行。因被执行人陈细娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈细娥的银行存款310317.17元［信用卡欠款本金、利息费用302781.36元（利息、费用暂计算至2020年4月17日）、案件受理费3048.36元、执行费4487.45元］，或者扣留、提取其310317.17元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘尧舜审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十六日法官助理 周 瑞书 记 员 张智源
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1025刑初135号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人邓良华，男，1977年10月15日出生于江西省抚州市乐安县，畲族，小学文化，农民，户籍所在地江西省乐安县，住抚州市乐安县，因涉嫌犯有非法狩猎罪，经乐安县某某局决定，于2020年3月19日被乐安县某某局取保候审；经乐安县人民检察院决定，于2021年4月6日被取保候审；经本院决定，于2021年9月6日被取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2021］Z116号起诉书指控被告人邓良华涉嫌非法狩猎罪一案，于2021年8月27日向本院提起公诉。本院2021年9月1日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人邓良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控，1、2019年6、7月份，被告人邓良华在乐安县安里上田坎设置陷阱并预埋一只铁铗，后猎捕到野猪一头。当日，邓良华以1100余元的价格将该野猪卖给王某。2、2019年6、7月份，被告人邓良华在乐安县里设置陷阱并预埋一只铁铁，后猎捕到野兔一只。邓良华以约100元的价格将该野兔卖给陈某。3、2019年9、10月份，被告人邓良华用锄头在乐安县屋后菜园的棕毛丛中以挖洞、捣巢的方法挖到野生竹鼠二只，后将其中一只以190元左右的价格卖给陈某。据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明等书证；2、证人陈某、王某等人的证言；3、被告人邓良华的供述和辩解；4、现场勘验、检查、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人邓良华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人邓良华到案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，乐安县村民委员会出具《证明》，证明村民邓良华家庭人口7人，劳动力少，并于2020年7月被该村列为党员联系群众，重点困难监测户，正享受最低生活保障。被告人邓良华于2021年9月9日积极主动地缴纳了生态修复费用980元。 再查明，受乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人邓良华实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估， 评估意见为：邓良华适用社区矫正目前不存在社会危险，本人对所居住的生活环境不会造成社会影响。 本院认为，被告人邓良华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，乐安县人民检察院指控的罪名成立。被告人邓良华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓良华当庭自愿认罪，并积极主动缴纳了生态修复费用，依法可酌情从轻处罚。同时，根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人邓良华所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告人邓良华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、某某机关扣押的铁夹18件、非法所得1430元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  陈 兰 人民陪审员  元云筱 二〇二一年九月十日 法官 助理  詹琦珍 书 记 员  蔡 敏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执787号左仁友、杨海武：本院在执行左仁友与被执行人杨海武确认人民调解协议纠纷一案，被执行人杨海武已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民特23号民事裁定书左仁友与杨海武确认人民调解协议纠纷一案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
重庆市渝中区人民法院 民事裁定书（2021）渝0103财保1541号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭，该行行长。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被申请人马贵菊，女，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人马贵菊金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值170000财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1370请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    何  琦                                二○二一年九月十五日                                                                                                                                                                                                                                                    法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704财保48号之一申请人：深圳市滔微科技有限公司，住所地：深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区兴华第二工业区7栋405，统一社会信用代码：91440300786576270L。法定代表人：韩华社。委托诉讼代理人：罗莉，广东三希堂律师事务所律师。被申请人：四川特锐祥科技股份有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路1号，统一社会信用代码：91510700089888973M。法定代表人：刘世军。申请人深圳市滔微科技有限公司与被申请人四川特锐祥科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市滔微科技有限公司于2021年9月27日向本院申请冻结被申请人四川特锐祥科技股份有限公司的以下账户存款：1.开户于绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行的账户（账号:1011××××0018）；2.开户于中国工商银行股份有限公司绵阳分行游仙支行的账户（账号:2308××××3856）；3.开户于中国银行股份有限公司绵阳分行的账户（账号:1212××××6206）；以上冻结金额以2591196.63元为限。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人的保全提供保函担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：以2591196.63元为限，冻结被申请人四川特锐祥科技股份有限公司的以下账户存款：1.开户于绵阳市商业银行股份有限公司农科区支行的账户（账号:1011××××0018）；2.开户于中国工商银行股份有限公司绵阳分行游仙支行的账户（账号:2308××××3856）；3.开户于中国银行股份有限公司绵阳分行的账户（账号:1212××××6206）。冻结银行存款的期限为一年。本案申请费5000元，由申请人深圳市滔微科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 林二〇二一年九月二十七日法官助理  成 玉书 记 员  周小芳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执584号之七申请执行人于友海，男，1972年2月11日出生，汉族，木匠，住辽宁省营口市盖州市。被执行人李德龙，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人李德龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德龙未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李德龙在中国银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13680号上诉人（原审原告）：彭鲁梅，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：申万宏源证券有限公司成都北一环路证券营业部，住所地：成都市金牛区一环路北三段4号。负责人：钱红兵，总经理。委托诉讼代理人：吴亚玲，四川明炬律师事务所律师。上诉人彭鲁梅因与被上诉人申万宏源证券有限公司成都北一环路证券营业部（以下简称申万证券公司）劳动争议一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。彭鲁梅上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持彭鲁梅的一审诉讼请求，即确认彭鲁梅与申万证券公司于1992年10月至1996年4月存在劳动关系。2．申万证券公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：（一）本案基本事实。1．彭鲁梅在1992年10月入职上海万国证券公司成都营业部（以下简称万国证券公司），申万证券公司在1995年11月16日成立后便合并了万国证券公司。根据相关规定，彭鲁梅与万国证券公司于1992年10月开始的劳动关系，应由申万证券公司继续履行。2．彭鲁梅在2020年3月7日达到法定退休年龄，并于2020年6月12日前往社保机构办理退休手续时，才被告知彭鲁梅在万国证券公司工作期间未缴纳社保，并询问是否需要补缴，彭鲁梅当即表示按照相关规定应当缴纳。彭鲁梅至此方知申万证券公司未为其缴纳社保。3．彭鲁梅之后便去至申万证券公司，该公司工作人员李韵系与彭鲁梅同一批进入公司，彭鲁梅并与李韵就相关事宜进行了沟通，李韵表示工资凭证已放入档案室不方便查找等。彭鲁梅在与申万证券公司的其他同事沟通中，被告知万国证券公司在相当一段时间未为员工缴纳社保，但后来已补缴，但不清楚系何时补缴等。彭鲁梅也即在第一时间找了李韵商量，李韵也同意彭鲁梅申请劳动仲裁，于是彭鲁梅于2020年7月申请了劳动争议仲裁。（二）一审判决以彭鲁梅要求确认劳动关系的诉请超过了仲裁时效，系认定事实不清，适用法律错误。根据相关规定，彭鲁梅在2020年3月达到法定退休年龄，根据其提供的《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》可知，彭鲁梅系于2020年6月12日去社保机构办理退休手续时方知其权利被侵害，则至2020年7月20日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。（三）一审认为彭鲁梅要求申万证券公司补缴社保费，不属于人民法院民事案件受理范围，系适用法律错误。1．根据相关规定，彭鲁梅退休后向申万证券公司追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。2．根据仲裁笔录可知，申万证券公司认可彭鲁梅曾在其公司工作，只是对具体工作时间有异议。则根据相关规定，彭鲁梅的任职时间的证据由申万证券公司掌握，其不予提供，应当承担举证不利后果。且缴纳社保系用人单位的法定义务，申万证券公司应当承担补足责任。3．彭鲁梅达到退休年龄，应当享受而迟迟拿不到退休工资，没有收入来源，其正常生活受到很大影响，请求二审予以相应认定。申万证券公司辩称，请求驳回彭鲁梅的上诉请求。彭鲁梅向一审法院起诉请求：1．确认其与申万证券公司在1992年10月至1996年4月期间存在劳动关系；2．判令申万证券公司为彭鲁梅补交1992年10月至1996年4月的社保；3．案件诉讼费由申万证券公司承担。一审法院判决：驳回彭鲁梅的诉讼请求。案件受理费5元，由彭鲁梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：彭鲁梅请求确认其与申万证券公司在1992年10月至1996年4月期间存在劳动关系，并要求该公司为其补交上述期间的社会保险，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。结合本案查明事实，彭鲁梅自述其于1996年5月与申万证券公司解除劳动关系，则其于2020年7月申请劳动争议仲裁，要求确认其与该公司在1992年10月至1996年4月期间存在劳动关系，未在仲裁时效期间主张，亦未提交证据证明存在仲裁时效期间中断或中止的情形。故一审对其相应诉请不予支持，不违反法律规定，本院予以确认。同时，彭鲁梅要求申万证券公司补缴上述期间的社会保险费的诉请，不属于人民法院民事案件的受案范围，则一审对彭鲁梅该主张不予支持，亦无不当，本院予以确认。综上所述，彭鲁梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人彭鲁梅负担。本判决为终审判决。审判员  崔俊安二〇二一年九月八日书记员  文钧浩
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初14709号     原告：陈文龙，男，1985年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：义乌市晨阳汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道篁园路225号香江大厦902室。       法定代表人：厉敏。       原告陈文龙与被告义乌市晨阳汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，于2021年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告保证金人民币12000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告义乌市晨阳汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2016年7月21日，原告曾为向被告借款交付信用保证金15000元，被告出具收条一份，确认了上述事实。2018年7月原告还清借款，被告仅退还保证金3000元，剩余12000元至今未返还，故原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告义乌市晨阳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈文龙保证金人民币12000元并赔偿利息损失（自2021年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，由被告义乌市晨阳汽车销售服务有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员陈建清    二〇二一年九月十八日     代书记员陈强