wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6836号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：陈**，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人陈**追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1266号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1266号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1654号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207007149881884，住所地连云港市海州区海宁西路9号。法定代表人：王红昉。被执行人：徐勤，女，住连云港市海州区。中国农业银行股份有限公司连云港海州支行与徐勤信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0706民初8857号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十八日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2227号原告：袁瑞亭，男，汉族，1963年2月25日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付茜茜，系周口永善医院员工。被告：扶沟县人民医院，统一社会信用代码12411721418625737A。住所地：扶沟县城关镇金海路中段。法定代表人：何跃东，职务：院长。原告袁瑞亭与被告扶沟县人民医院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行了审理。袁瑞亭向本院提出诉讼请求：1、撤销扶沟县人民医院解除劳动合同决定；2、确认其与扶沟县人民医院之间劳动关系延续至今。事实及理由：其系扶沟县人民医院员工，任急诊科主任。2014年，其与扶沟县人民医院时任院长商议，并经医院党委会会研究同意，决定其停薪留职，保留其编制、岗位等工作关系，其办理交接后离开扶沟县人民医院。2020年5月26日，扶沟县人民医院通知其办理住房公积金事宜，其到后被告知，因认定其旷工，扶沟县人民医院多年前已解除与其的劳动合同，取消了编制，双方已不存在劳动合同关系。鉴于扶沟县人民医院同意其停薪留职之后，其才离开，扶沟县人民医院从未以任何方式告知其解除劳动合同，其也从未收到解除劳动合同的通知书或证明。直到2020年5月26日，其才知权益被侵犯。扶沟县人民医院解除劳动合同行为违法，且不生效，双方之间的劳动关系延续至今。其申请仲裁，2021年5月12日，扶沟县人事劳动争议仲裁院以不属于劳动争议仲裁受理范围为由作出不予受理通知书，为此提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之形成劳动关系的劳动者，依照本法执行。”，第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；……”；第五条规定“发生劳动争议，劳动者不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”；第十九条第二款规定“劳动争议仲裁委员会依法履行下列职责：……（二）受理劳动争议案件；（三）讨论重大或者疑难的劳动争议案件；……。”第二十一条第一款规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。”。依据上述法律规定，2021年5月12日，袁瑞亭等6人向扶沟县劳动人事争议仲裁委员会递交申请书，申请其与扶沟县人民医院因确认劳动关系纠纷进行仲裁，袁瑞亭申请事项属于劳动争议，且扶沟县人民医院在扶沟县境内，该劳动争议属于扶沟县劳动人事争议仲裁委员会管辖并予受理的范围。但当日，扶沟县劳动人事争议仲裁委员会即以不属于本仲裁委员会的管辖范围为由，未对争议的事实进行审查，即作出扶劳人仲案字（2021）0017不予受理通知书，于法无据。本案应先由扶沟县劳动人事争议仲裁委员作出裁决，袁瑞亭的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁瑞亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二一年九月八日书记员  杨**华
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1971执18110号广发银行股份有限公司东莞分行，庞楚洪：申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人庞楚洪贷款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执18110号】。经本院立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初28565号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄俊哲二〇二一年九月一日书记员  刘建科
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2887号苏州可悠可乐文化发展有限公司：孙静、韩珊珊：申请执行人苏州可悠可乐文化发展有限公司与被执行人孙静、韩珊珊房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共145147元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州可悠可乐文化发展有限公司向本院申请执行的(2021)苏05民终107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终296号上诉人（原审被告）：天津雷沃发动机有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。法定代表人：杨波，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市瑞航商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：史振生，经理。上诉人天津雷沃发动机有限公司因与被上诉人天津市瑞航商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初7446号民事裁定，向本院提起上诉。天津雷沃发动机有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至潍坊市坊子区人民法院审理。事实和理由：一、本案中，双方在《配套件采购合同》中明确约定：由合同签订地即山东省潍坊市坊子区人民法院管辖；二、上诉人现存印章中没有发现“天津雷沃发动机有限公司采购部”印章，被上诉人提交的《资产确认单》中加盖“天津雷沃发动机有限公司采购部”印章，上诉人无法确认，退一步讲，部门印章仅系公司内部机构印章，在无任何公司授权的情况下，无权代表公司对外签署协议，该《资产确认单》上的相关约定也应为无效条款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案中，当事人于2017年1月1日签订的《2017年消耗品采购合同》中明确约定由合同签订地即山东省潍坊市坊子区人民法院管辖，被上诉人提交的双方于2021年2月18日签订的《资产确认单》中约定由合同签订地天津市北辰区人民法院管辖，该内容应为对《2017年消耗品采购合同》约定管辖条款的变更。本案系管辖权异议案件，结合被上诉人在一审提交的相关证据，本院在初步审查中对《资产确认单》约定管辖条款予以确认。对于相关证据及印章的效力，应在实体审理中进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月二十三日书记员  辛 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4121号原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所贵港市解放路98号。统一社会信用代码91450800900465727Y。负责人：李启毅，该分行行长。委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。被告：刘永朝，男，1990年9月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告刘永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。案件受理费645元，减半收取计323元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。审判员 胡  冰二〇二一年九月二十七日书记员 黎兴日星
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初5905号原告：黄文俊，女，1990年10月12日出生，住商城县。被告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，地址：郑州市花园路**。法定代表人：梁德顺。原告黄文俊与被告中国建设银行股份有限公司河南省分行因侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。2021年9月24日原告黄文俊以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文俊以起诉主体错误为由撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文俊撤诉。本案案件受理费423.85元，由原告黄文俊负担。审判员  杨丽华二〇二一年九月二十六日书记员  邓 然书记员  杨嘉伟
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执613号申请执行人：郭万金，男，1964年10月14日生，汉族，住贵德县。    被执行人：贵德县鑫丰种养专业合作社，住所地贵德县河西镇加莫河滩村一社。    法定代表人：马小云，系该合作社负责人。    本院立案执行的申请执行人郭万金与被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社劳务合同纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初661号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社于本判决生效后立即支付申请执行人郭万金劳务工程款30660元，案件受理费283元，由被告贵德县鑫丰种养专业合作社承担。因被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭万金向本院申请强制执行，申请执行标的为30943元，本院于2021年7月13日立案受理。    本院受理执行后，向被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人郭万金发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人郭万金未能向本院提供被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社可供执行的财产线索等情况。    执行中，本院向被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社法人马小云发出了限制消费令，限制其高消费措施。    执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社的银行存款情况。经查，被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。    执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下的车辆登记情况。经查，被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下无车辆登记信息。    执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社的不动产登记情况。经查，被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下无不动产登记信息。    执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，马小云开办贵德县鑫丰种养专业合作社、贵德县鑫丰农牧开发有限公司持股分别为百分之九十三点七、百分之百，但该二企业已不在经营，贵德县鑫丰种养专业合作社现已在我院另案拍卖。    执行中，本院至被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社户籍地基层组织进行调查。经查，未发现被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下有可供执行的财产线索。    本院向申请执行人郭万金通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭万金未能提供被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款30943元未执行到位。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等    证据证实。    本院认为，本案申请执行人郭万金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社的财产进行了调查，未发现被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下有其它可供执行的财产；申请执行人郭万金亦未提供被执行人贵德县鑫丰种养专业合作社名下其它可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定    如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十八日书记员马晓平
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3865号原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。法定代表人：李殿雨，公司经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告：孙保柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住。原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告孙保柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院定于2021年9月27日10时30分在第五神审判庭开庭审理，原告南乐县吉祥汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南乐县吉祥汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费275元，已减半收取，由南乐县吉祥汽车运输有限公司负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月二十七日书记员  游伟伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8232号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：赵晓东，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人赵晓东金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特239号申请人：沈阳蓝舍房地产管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街19号（2506）。法定代表人：付文广，该公司经理。委托诉讼代理人：马灿，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：孟庆洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：左丽芸，辽宁瀛沈律师事务所律师。申请人沈阳蓝舍房地产管理有限公司与被申请人孟庆洋请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳蓝舍房地产管理有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第49条第一款第五项申请撤裁，申请撤销沈阳市皇姑区劳动争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字（2021）297号仲裁裁决。事实和理由：双方不具有劳动合同关系，申请人将绿色家园项目外包给了付艳东，并且签订了分销渠道合作协议，将该项目的经销权外包给了付艳东，付艳东根据销售情况获取佣金，付艳东及其雇佣的员工不受申请人的管理，也不受申请人规章制度管理，没有固定工资及其他福利待遇。2、被申请人是由付艳东招聘，受雇于付艳东，而且对于付艳东与申请人之间的合作协议，完全知晓并认可，其工资也是由付艳东发放的，与申请人无关。孟庆洋辩称，1、被申请人与申请人于2020年12月20日已经形成了事实劳动关系，申请人对被申请人存在考勤管理、工资奖惩管理。且规律性的按月向被申请人支付工资，被申请人受申请人的管理及约束，双方之间存在长期稳定的劳动关系。我方认为皇姑仲裁裁决适用法律正确，裁决合法合理。2、申请人所述的案外人付艳东与申请人之间也系劳动关系，其受申请人公司管理，付艳东于2021年2月经申请人实际控制人付丽丽招聘后于2021年2月23日正式入职，此时间晚于被申请人入职时间两个月，双方并未形成雇佣关系，被申请人也从未有过与申请人解除劳动合同并与付艳东成立雇佣关系的意思表示，申请人的主张无法律依据。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会查明：孟庆洋于2020年12月22日入职沈阳蓝舍房地产管理有限公司承接“绿色家园”房产项目，任置业顾问。当时双方未签订书面劳动合同，双方约定孟庆洋月工资3000元。2021年7月14日沈阳蓝舍房地产管理有限公司与孟庆洋解除劳动关系。沈阳蓝舍房地产管理有限公司未支付孟庆洋2021年6月1日至2021年7月14日期间的工资。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、沈阳蓝舍房地产管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付孟庆洋未签订书面劳动合同二倍工资差额17344.83元；二、沈阳蓝舍房地产管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付孟庆洋违法解除劳动合同赔偿金6000元；三、沈阳蓝舍房地产管理有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付孟庆洋工资4379.31元；四、驳回孟庆洋的其他诉讼请求。本裁决为终审裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。申请人沈阳蓝舍房地产管理有限公司提出沈皇劳人仲字（2021）297号仲裁裁决存在适用法律错误及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。并主张其同孟庆洋不存在劳动关系，孟庆洋为付艳东雇佣，但并未提交充分证据证明孟庆洋为付艳东雇佣。即沈皇劳人仲字（2021）297号仲裁裁决不存在适用法律错误的情形，同时沈阳蓝舍房地产管理有限公司亦没有证据证明该裁决存在其他撤销的法定情形。故对于沈阳蓝舍房地产管理有限公司申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳蓝舍房地产管理有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2021）297号仲裁裁决申请申请费10元，由沈阳蓝舍房地产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 郝梦思审 判 员 刘风霞二〇二一年九月二十八日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖0202执3832号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托执行代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：蒋秋丽，女，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与蒋秋丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2020)皖0202民初6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53682.02元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费705元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人蒋秋丽名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月3日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地淮安市清江浦区人民法院发出委托执行函，对被执行人蒋秋丽名下所有的苏Ｈ×××××力帆牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2021年8月5日已被我院查封；3、2021年8月5日向被执行人蒋秋丽发出限制消费令；4、2021年8月25日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2021年9月22日我院于淘宝网开展“苏Ｈ×××××力帆牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为24080元，2021年9月23日买受人郭治港（公民身份证号1422011984××××××××）以24680元竞得上述车辆所有权；6、2021年9月27日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款23975元，本院收取本案执行费705元，未执行到位29707.02元；7、2021年9月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人蒋秋丽名下所有的苏Ｈ×××××力帆牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人蒋秋丽的银行存款账户，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。本案已执行到位23975元,收取执行费705元，未执行到位29707.02元。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年九月二十七日书记员  董 鹏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2071号申请执行人：漯河天润置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕。被执行人：河南盈景园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区文峰路南段西侧（广杰御翠花园10号楼）。法定代表人：李小龙。被执行人：李小龙，男，1981年07月16生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院在执行漯河天润置业有限公司与河南盈景园林绿化工程有限公司、李小龙不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1186号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南盈景园林绿化工程有限公司、李小龙存款148878.8元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十六日书记员 张志显
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8409号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：魏理明，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人魏理明金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张       婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员冯梦珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4231号之一申请执行人：李君，男，1971年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王江，男，1963年11月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王露露，女，1990年1月1日生，住宿迁市。被执行人：江苏顺茳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MRJ3C5M，地址宿迁经济技术开发区。法定代表人：王江。本院在执行李君与被执行人王江、王露露、江苏顺茳建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王露露的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车一辆，现因被执行人王露露已经履行完毕全部义务，（2020）苏1302民特788号民事裁定书已全部执行完毕，申请人申请人结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王露露的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十八日书记员 赵 赫
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执774号之二申请执行人：金翠芹，女，1964年3月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：伊秀英，女，1966年12月6日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人金翠芹与被执行人伊秀英民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人金翠芹向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执774号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年九月二十四日书记员 田 钰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异43号案外人郭红霞，女，1969年2月11日出生，汉族。申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托代理人：王山川，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为代申请强制执行，请求法院依法采取强制措施，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。委托代理人：樊强，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为代申请强制执行，请求法院依法采取强制措施，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人陈瑞琪，女，1995年2月14日出生，汉族。被执行人张素梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住浚县黎阳镇西王桥村。在本院执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑞琪、张素梅金融借款合同纠纷一案中，案外人郭红霞对执行陈瑞琪名下的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭红霞称，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞琪金融借款合同纠纷一案，经浚县人民法院审理已判决生效并进入执行程序，浚县人民法院作出（2021）豫0621执819号执行裁定书。现该裁定书中执行的房产已在2019年11月18日被陈现兵以360万的价格出售给案外人，并已签订商铺买卖合同协议。为保护案外人的合法权益，请求依法撤销（2021）豫0621执819号执行裁定书。本院查明，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈瑞琪、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理,经审理，于2019年8月23日作出（2019）豫0621民初2222号民事判决，判决：一、被告陈瑞琪、张素梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款1500000元及利息、罚息459604.7元（利息、罚息计算至2019年6月28日），并自2019年6月29日起按月利率11.41875‰支付逾期利息至借款实际清偿之日；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告陈瑞琪所有的抵押物﹝证号为浚字第20160476号房产﹞享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218元，由被告陈瑞琪、张素梅负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2021年8月20日作出（2021）豫0621执819号执行裁定，拍卖被执行人陈瑞琪的房产。案外人郭红霞提出执行异议。另查明，20160505000500001《房屋登记簿》载明，所有权人：陈瑞琪；所有权证号：20160476号；共有情况：单独所有；房屋他项权利人：浚县农村信用合作联社；房屋所有权人：陈瑞琪；房屋所有权证号：20160476。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本院（2019）豫0621民初2222号民事判决载明，河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告陈瑞琪所有的抵押物﹝证号为浚字第20160476号房产﹞享有优先受偿权，且执行标的房产登记的所有权人为被执行人陈瑞琪，故案外人郭红霞提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭红霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年九月二十六日书记员  马颜利
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执823号田林县炳森木业有限公司、云南喜洲建设工程有限公司：关于申请人田林县炳森木业有限公司与被执行人云南喜洲建设工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。立案后，本院向被执行人云南喜洲建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起3日内履行下列义务：被执行人支付申请执行人33899元及违约金、迟延履行金5666.58元，受理费770元，共计34669元，执行费420元，共计40755.58元。在本案的执行过程中，被执行人自动履行33899元及违约金、迟延履行金5666.58元，受理费770元，执行费420元，共计40755.58元。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2924号申请执行人:石文明，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市新安路23号，统一社会信用代码913411007585058545。法定代表人：周运松，该公司总经理。本院在执行申请执行人石文明与被执行人滁州市预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市大农投资有限责任公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市大农投资有限责任公司价值人民币140元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年九月十日书记员  孙敦玥相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1552号申请执行人：张守彪，公民身份号码XXX，男，1970年10月15日生，汉族，个体工商户，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：钟云全，公民身份号码XXX，男，1976年10月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市双桥区。    本院在执行申请执行人张守彪与被执行人钟云全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张守彪向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示双方当事人达成和解协议，要求撤回强制执行申请。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0122执1552号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员南加卓玛二〇二一年九月二十九日书记员钟彩艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8246号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：徐博坤，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐博坤金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执557号申请执行人祁永存被执行人龙羊峡聚湖生态养殖专业合作社、崇尚奇申请执行人祁永存与被执行人龙羊峡聚湖生态养殖专业合作社、崇尚奇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，剩余部分申请执行人申请放弃。至此，申请执行人祁永存向本院申请执行的（2021）青2521民初227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终405号上诉人（原审原告）：刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：马煜庭，男，1997年12月3日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人刘智亮因与被上诉人马煜庭买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告刘智亮在被告马煜庭经营的淘宝店铺购买涉案商品时，被告采用黑色加粗字体并置于突出位置的方式提醒原告“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为淘宝平台所在地浙江省杭州市。被告已经采取合理方式提醒原告注意管辖法院的约定，原告下单购买即视为对该约定的认可，故对双方的上述约定予以认定。原审法院裁定将本案移送浙江省杭州市杭州互联网法院处理。上诉人刘智亮上诉请求，撤销原审法院民事裁定，由原审法院继续审理此案。事实和理由：1.被上诉人提供的所谓的“管辖法院的约定”属于事后捏造，上诉人购买期间从未见过该约定。上诉人要求二审法院采取询问、听证等方式审查被上诉人提供的所谓的“管辖法院的约定”是在上诉人购买期间就存在的事实。如其无法提供证据原件证明该“约定”是在上诉人购买之前就存在的，那么请法院依法对被上诉人提供伪证、拖延诉讼、混淆视听的行为进行处罚，同时上诉人愿意承担此后果的一切责任。原审法院称被上诉人提供的内容为“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。”该条款在上诉人购买产品期间根本就不存在，而且2021年8月3日打开被上诉人淘宝店铺首页的文字，也与其在原审法院提交的文字不符（少了一大段文字，上诉人划下划线处文字均没有，说明该所谓的“管辖法院的约定”属于随时可编辑修改的事实）。2.上诉人和被上诉人双方均与杭州没任何关联，杭州互联网法院不存在管辖权。原审法院没有实际理解《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地：通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案上诉人的住所地和合同履行地均为济南市市中区，被上诉人“所谓的约定”选择上述列举地点以外的人民法院管辖的，已经超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的范围，该“约定”是无效的。3.根据《山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见（试行）》第三条规定：被告下列申请属于滥用管辖权异议权利，人民法院依法可以不予审查：（二）被告在异议申请中虚构被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和事由的；（四）其他明显缺乏事实和法律依据、以拖延诉讼为目的提出的管辖权异议申请。杭州市根本就与上诉人和被上诉人毫无关联。4.原审法院认为被上诉人是采用“所谓的约定”进行管辖判断，认定完全错误。被上诉人实际用的是“格式条款”，属于无效条款。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定：有下列情形之一的，该格式条款无效：（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。《中华人民共和国民法典》第二十六条规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。被上诉人马煜庭答辩称，该案属于网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。涉诉店铺首页有明确的条款内容为：“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。”该公告用黑色字体置于店铺首页显眼位置，已经做到提醒消费者的义务。该公告开店之初就有，因为知道网络上存在一大批故意碰瓷法律的职业打假人。另外，涉诉店铺为淘宝平台，被答辩人购买涉诉商品也是在淘宝平台购买，所有的买卖均发生在淘宝平台，而淘宝平台在浙江省杭州市。而杭州互联网法院统管杭州的网络购物合同纠纷案件。所以，本案移交给浙江省杭州市杭州互联网法院，不违反级别管辖。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应该维持原裁定。本院经审查查明，刘智亮诉讼主张其于2021年5月3日从马煜庭开设的淘宝店铺购买了护肤品，收货后未查询到该化妆品的制造商的登记注册信息，故马煜庭出售的所诉产品为虚构生产厂家的假冒伪劣产品。诉讼请求马煜庭退还其货款1332元，支付其10倍赔偿金等。并提交了所购商品在2021年5月19日的页面，主张没有管辖约定。刘智亮对该商品的收货地为山东省济南市市中区。马煜庭答辩主张其店铺首页载明的内容为：“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为卖家所在地法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意。如不同意请勿下单购买。”但其提交的书面的店铺首页载明的内容为“您(买家)购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为淘宝平台所在地浙江省杭州市。且其页面上未显示日期。本院认为，双方当事人认可双方以信息网络方式订立了买卖合同。对于马煜庭店铺首页有无载明诉讼管辖条款，双方当事人举证不一致，对此，马煜庭应举证证明刘智亮于2021年5月3日购买商品时有管辖内容且刘智亮予以同意。但马煜庭未能提交证据证明，且其答辩的管辖法院为“卖家所在地法院”，与其提交的没有载明日期的店铺首页的“管辖法院为淘宝平台所在地”也不一致。综上，不能认定双方建立买卖关系时对管辖法院有共同的约定。原审法院对此事实认定有误，应予纠正。双方当事人对合同履行地没有约定，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，认定收货地为合同履行地。刘智亮选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院应予管辖。综上，上诉人刘智亮的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初8192号民事裁定；二、本案由山东省济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年九月二十三日书记员  石慧
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2021）青2801执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司格尔木分行，住所地：青海省格尔木市，统一社会信用代码91632801927588073K。    负责人：魏绍捷，行长，身份证号XXX。    委托诉讼代理人：张轶微，男，汉族，1974年7月23日生，青海省格尔木市人，中国农业银行股份有限公司格尔木分行员工，住青海省格尔木市，身份证号XXX，代理权限为特别代理。    被执行人：徐强，男，汉族，1988年9月5日生，河南省光山县人，中国人民解放军62213部队15分队退役士兵，现住址不详，身份证号XXX。    被执行人：盛丹，女，1986年7月4日生，汉族，河南省光山县人，无固定职业，现住址不详，身份证号XXX。    本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行与被执行人徐强、盛丹借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）青2801民初10号民事调解书确定：二被执行人共同偿还申请执行人借款本金167835.15元；二被执行人共同支付截止2021年1月24日止的利息、罚息和复利计21906.04元，自2021年1月25日起至借款实际付清止的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息以双方于2018年10月29日签订的《个人担保借款合同》约定为准）；二被执行人共同负担案件受理费2029.45元、保全费1452.46元；以上共计193223.10元。该调解书生效后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。    本案在执行过程中，已向申请执行人中国农业银行股份有限公司格尔木分行送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人徐强、盛丹送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现二被执行人可供执行的足额财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托二被执行人的原籍地法院即河南省光山县人民法院对二被执行人进行了财产调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。本案剩余案款80548.10元申请执行人未得到受偿，本院现依法对二被执行人采取了限制消费措施并将纳入失信人名单。2021年9月2日经约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长孙晓东审判员孙豫奎审判员王维东二〇二一年九月二十三日书记员马忠明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初6755号 原告：刑金湘，男，1952年9月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：何**，男，汉族，1968年10月4日出生，住汨罗市。 被告：张立中，男，汉族，1968年7月3日出生，住华容县。 被告：岳阳市汇银投资咨询有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区白杨坡路6号。 法定代表人：张立中，总经理。 被告：岳阳市天恒置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路343号。 法定代表人：徐训典，总经理。 原告刑金湘与被告何**、张立中、岳阳市汇银投资有限公司（以下简称汇银投资）、岳阳市天恒置业有限公司（以下简称天恒置业）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理立案。同时立案的还有付阿香（另案原告）等人分别起诉汇银投资、天恒置业借款合同纠纷案。 在审理过程中，本院查明：原告刑金湘在诉状中述称，原告分数笔转账和现金借款25万元给被告张立中、汇银投资，付阿香等另外几名出借人也支付了借款给张立中、汇银投资，再通过张立中、汇银投资转账1000万元借款给被告何**。汇银投资、张立中没有吸收存款和放贷资质，以上借款金额巨大，可能涉及XX经营等经济犯罪。故原告应当先向xx机关报案。如经xx机关调查，岳阳市汇银投资有限公司、张立中的经营行为不属经济犯罪，原告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刑金湘的起诉。 案件受理费减半收取2525元（由原告刑金湘预交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二一年九月十五日 书记员  张樱
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执219号张陇强：你罚金一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327刑初8号刑事判决书]，你向本院缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2722号立案庭：申请人徐志勇与被申请人陆鑫婷保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3347号申请执行人：周玲玲，女，1994年07月03日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵翔，男，1989年03月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行周玲玲与赵翔借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特741号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十二日书记员 杨 波
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2826号之一原告：王占廷，男，1958年11月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。        被告：马福新，男，1962年1月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。        原告王占廷与被告马福新民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告王占廷于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王占廷以被告马福新已偿还本案借款23200元为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王占廷撤诉。        案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王占廷负担。        审判员    曹佳宝二〇二一年九月二十六日书记员    叶文亮《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1142号之四申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：王续照，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：孙接云，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初4022号民事判决书，于2021年8月20日向被执行人王续照、孙接云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙接云财付通支付科技有限公司存款15694.83元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年九月二十七日书记员  陈杨
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执5888号之一     申请执行人：张美金，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。       被执行人：丁振波，男，1988年4月3日出生，回族，住浙江省苍南县。       申请执行人张美金与被执行人丁振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民特173号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张美金向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人丁振波支付申请执行人张美金货款16949元及利息，并支付执行费157.73元。       执行立案后，本院向被执行人丁振波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁振波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁振波逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁振波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人丁振波有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人丁振波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人丁振波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张美金，其没有异议。       本院认为，被执行人丁振波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执5888号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月十七日     书记员骆露婷
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执保233号案由：买卖合同纠纷申请保全人：曾宪刚、刘菊、曾凌冰被保全人：防城港四强房地产开发公司执行依据文号：（2021）川1527民初1807号申请保全事项：查封被保全人防城港四强房地产开发公司所有的位于筠连县筠连镇人民街1-5层（产权证号：××，建筑面积：1101.48㎡）中1-2层价值789976元限额内的房产，期限为三年。申请保全标的：789976元保全结果：保全完毕（已查封该房屋中1-2层价值789976元限额内的房产）二〇二一年九月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3761号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人马安然，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人倪培全，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人路占海，男，1991年10月20日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被执行人胡贤冰（曾用名水和平），男，1994年5月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被执行人周维平，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告人马安然犯组织卖淫罪，被告人倪培全、胡贤冰、路占海、周维平犯协助组织卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1859号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人马安然犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元(自判决生效之日起五日内缴纳)；被告人倪培全犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元(自判决生效之日起五日内缴纳)；被告人路占海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元；被告人胡贤冰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(自判决生效之日起五日内缴纳)；被告人周维平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元(自判决生效之日起五日内缴纳)；责令被告人马安然退出违法所得人民币二万六千元，被告人倪培全退出违法所得人民币一千元，被告人胡贤冰退出违法所得人民币一千元，被告人路占海退出违法所得八百元，被告人周维平退出违法所得人民币七百元。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月25日移交执行，执行标的额36500元。本案执行情况如下：1、2021年3月26日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月25日、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月29日冻结被执行人胡贤冰开立于中国农业银行的尾号为1374的账户、开立于中国邮储银行尾号3182和8929的账户、开立于苏州银行的尾号为56000的账户、开立于中国银行的尾号为1750的账户，冻结期限至2022年3月28日；于2021年8月5日冻结被执行人胡贤冰开立于中国工商银行的尾号为7619的账户、开立于中国建设银行的尾号为2028和0952的账户，冻结期限至2022年8月4日；另冻结被执行人胡贤冰的微信账户。本院冻结账户后，从被执行人胡贤冰的上述账户扣划存款243.13元，用于抵偿部分罚金；此外，未反馈其名下有可供有效执行的财产。本院执行期间，被执行人马安然、倪培全、路占海、周维平的给付义务均已经履行完毕。3、2021年3月25日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托湖北省鹤峰县人民法院查询被执行人胡贤冰在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为36500元，被执行人胡贤冰的罚金仅执行到位243.13元，退出违法所得执行到位0元；其余被执行人的给付义务均执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111财保9号申请人：沈阳旭辉门窗有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：国辉，该公司经理。委托代理人：付菁。委托代理人：宋玉平。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：孟惊。申请人沈阳旭辉门窗有限公司于2021年9月13日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司存款1464739.66元及相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳旭辉门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款1464739.66元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由沈阳旭辉门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇二一年九月十三日书记员  王添
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执937号巨克成、沈革：申请人巨克成与被执行人沈革劳务合同纠纷一案，经沈革自动履行，履行金额为2550元，本院于2021年9月29日已将该案款转付给申请执行人巨克成，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1242号之二原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段6号水岸明珠2号楼1-11/1-12室。法定代表人：钱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人:路明君，男，该公司员工。被告：娄国兴，男1978年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖红丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭金英，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖祖功，男，1987年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司与被告娄国兴、肖红丽、郭金英、肖祖功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  郑海霞人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年九月七日书 记 员  刘文言
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6728号原告：沈保国，男，生于1955年9月13日，汉族，住邓州市。被告：尚焱，女，生于1986年8月7日，汉族，住邓州市。原告沈保国与被告尚焱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保国、被告尚焱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈保国诉称：被告在邓州市陶营信用社工作期间与原告认识。2013年，因被告有事急需用钱，向原告借款100000元，约定利息为月息一分。后被告在两年内向原告支付利息24000元，余款本金及利息经原告多次催要，被告推脱未付。现原告身患癌症急需用钱，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告沈保国为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。2、借条复印件一张，以证明被告借原告100000元，约定月息1分，被告支付了两年利息24000元的事实。3、微信聊天记录，以证明原告多次向被告催要款项。被告尚焱辩称：借款属实，我还了24000元，现经济困难，余款只能分期分批偿还。对原告提交的证据1，系国家有关机关出具，本院予以采信；对证据2，借条上有被告尚焱签字及指印，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告无异议，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告沈保国原系邓州市信用社陶营所村级信贷员，被告尚焱系邓州市信用社某部门副主任，双方工作中认识。2013年11月7日被告尚焱因需要用钱，向原告沈保国借款100000元，被告尚焱向原告沈保国出具了借条一张，载明：“借条今收到沈保国现金壹拾万元整（100000.00）借款人：尚焱2013.11.7”。庭审中，被告尚焱自认借款时约定利息为月息1分。后被告尚焱分别于2015年2月16日支付利息10000元，于2016年2月7日支付利息14000元。后因被告未能偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚焱向原告沈保国借款，有被告尚焱向原告沈保国出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定被告尚焱向原告沈保国借款100000元的事实，被告尚焱也予以认可。关于原告沈保国要求被告按月息1分支付利息的问题，虽然借条上没约定利息，被告尚焱庭审中认可借款时口头约定利息为月息1分，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告尚焱已支付的两年利息24000元。另，因本案借款合同的履行持续至《中华人民共和国民法典》生效后，应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告尚焱在本判决生效之日起十日内一次性偿还借原告沈保国款100000元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年11月8日起计至款付清之日止。但执行时须扣除被告尚焱已支付的两年利息24000元）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尚焱承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄忠二〇二一年九月十四日书记员（兼）  何川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保644号申请人：王**，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。 被申请人：岳洋，女，1992年6月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。 本院在审理申请人王刚与被申请人岳洋民间借贷纠纷一案中，申请人王刚向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人岳洋名下银行存款1054476元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月24日作出了（2021）陕0103民初11933号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人岳洋名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室【不动产权证号:陕（2020）西安市不动产权第0422537号】的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 员    马  军 二0二一年八月三十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2883号移送部门：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：广德亚夏众爱汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇广溧路以西北环路以南（亚夏汽车城），统一社会信用代码9134182232797726XN。法定代表人：肖美荣，该公司执行董事兼总经理。案由：买卖合同纠纷执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初2819号民事判决书立案标的：3460元广德市人民法院民事审判庭移送执行广德亚夏众爱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2883号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1451号申请人:李旋，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:张宏，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人李旋诉被申请人张宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宏在金融机构存款10000元，申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函（保单号为2993401041320210000598）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏在金融机构存款11000元，冻结期为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年九月二日书记员  刘阿龙安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1451号申请人:李旋，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人:张宏，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人李旋诉被申请人张宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2021年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张宏在金融机构存款10000元，申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函（保单号为2993401041320210000598）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏在金融机构存款11000元，冻结期为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年九月二日书记员  刘阿龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：许卫锋，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许卫锋金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员  李思蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2655号无锡市蓝格林金属材料科技有限公司:江苏沪祥特钢有限公司、付明新：关于无锡市蓝格林金属材料科技有限公司与江苏沪祥特钢有限公司、付明新经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为47000元。经立案执行，江苏沪祥特钢有限公司、付明新已自动履行完毕。无锡市蓝格林金属材料科技有限公司同意本案做结案处理。至此，无锡市蓝格林金属材料科技有限公司申请执行的(2021)苏0214民特963号民事裁定书已全部执行完毕，本院已解除对被执行人江苏沪祥特钢有限公司、付明新所采取的所有强制执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初7207号原告:泗洪县宏源公有资产经营有限公司,统一社会信用代码91321324704035615T，住所地泗洪县青阳街道泗州东大街15号。法定代表人：许勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡小闯，该公司职工。被告：许兰，女，1945年11月12日出生，住泗洪县。原告泗洪县宏源公有资产经营有限公司与被告许兰排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告泗洪县宏源公有资产经营有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪县宏源公有资产经营有限公司撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年九月二十六日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执594号申请执行人：李生茂，男，1970年10月8日生，公民身份号码XXX，住共和县。    被执行人：周本，男，1985年6月5日生，公民身份号码XXX，住兴海县。    被执行人：桑卓吉，女，1993年7月6日生，公民身份号码XXX，住兴海县。    本院在执行申请执行人李生毛与被执行人周本、桑卓吉民间借贷纠纷一案，于2021年7月28日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。    本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询，全网公安部车辆所查询，7月28日通过兴海县不动产登记局登记信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，7月28日去往兴海县居委会也未找到两人，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。    上述执行情况及信息，本院于2021年9月日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。    综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十五日书记员岗昂卓玛《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执62号之一申请执行人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码913100001337131860。法定代表人：顾春华，公司董事长。被执行人：江西同道文体开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区职业教育园区，统一社会信用代码9136050332254510XP。法定代表人：冯轩宗，公司董事长。本院作出的（2018）赣05民初98号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西同道文体开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月27日、2021年9月15日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，反馈显示被执行人所有的银行账户总存款2023.13元，且被其他法院冻结，本案无法扣划。2、本院于2021年4月28日通过邮寄形式向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月16日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院通过不动产查询系统，查明被执行人江西同道文体开发有限公司所有的位于新余市仙女湖区沿江路以北的土地，本院已查封，因上述财产均已抵押至案外人，故本案不宜处置。5、本案申请执行人申请执行标的16665234.88元，截至2021年9月16日已执行到位金额0元，未执行标的款16665234.88元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十六日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执62号之一申请执行人：上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码913100001337131860。法定代表人：顾春华，公司董事长。被执行人：江西同道文体开发有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区职业教育园区，统一社会信用代码9136050332254510XP。法定代表人：冯轩宗，公司董事长。本院作出的（2018）赣05民初98号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西同道文体开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月27日、2021年9月15日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，反馈显示被执行人所有的银行账户总存款2023.13元，且被其他法院冻结，本案无法扣划。2、本院于2021年4月28日通过邮寄形式向上述被执行人送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年9月16日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院通过不动产查询系统，查明被执行人江西同道文体开发有限公司所有的位于新余市仙女湖区沿江路以北的土地，本院已查封，因上述财产均已抵押至案外人，故本案不宜处置。5、本案申请执行人申请执行标的16665234.88元，截至2021年9月16日已执行到位金额0元，未执行标的款16665234.88元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年九月十六日书记员  温启翔
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4145号冯新如、陆康：申请执行人冯新如与被执行人陆康抚养费纠纷一案，执行立案号（2021）苏0722执4145号，执行依据为该案(2021)苏0722民初3027号调解书，执行标的为2021年5-8月抚养费2400元，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2335号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谌怡和，男，汉族，1979年3月5日出生，户籍所在地贵州省六盘水市水城区。 被执行人：赵建国，男，汉族，1987年6月19日出生，户籍所在地贵州省六盘水市。 被执行人：谢曼丽，女，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李健，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月12日作出的(2018)黔0201刑初511号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李健、谌怡和、赵建国、谢曼丽犯开设赌场罪一案没收财产，被执行人作案工具麻将机三台、麻将六副、作为筹码的五元面值人民币949张予以没收。 在执行过程中，本院查明本案作案工具麻将机三台、麻将六副由办案民警取证后予以销毁，作为筹码的五元人民币949张已经由六盘水市公安钟山分局予以没收，上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2335号案件执行完毕。 二〇二一年九月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5281号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京麦田无界科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路4号院1号楼15层1单元1801内1802。法定代表人：王添义，总经理。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海千里马网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区柳梁路55弄1号1419室。法定代表人：王靖，执行董事。委托诉讼代理人：刘童一，男，该单位工作人员。再审申请人北京麦田无界科技有限公司（以下简称麦田公司）因与被申请人上海千里马网络科技有限公司（以下简称千里马公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终4716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦田公司申请再审称，撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，驳回千里马公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由千里马公司承担。理由为：（一）千里马公司提交的不是合同约定的第三方出具的中立监测报告，而是单方自行制作的单方报告，这种自己证明自己合格的做法，完全不具有客观性、真实性，而二审法院据此径直判决，完全与事实不符，且严重损害了麦田公司的利益。（二）原审在千里马公司逾期举证后，拒不让麦田公司提交反驳证据以及拒不准许司法鉴定的行为，严重剥夺了麦田公司的辩论权、举证权等相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，麦田公司依法申请再审。千里马公司提交意见称，（一）麦田公司主张的未履行广告发布义务证据不足，二审驳回其诉讼请求适用法律正确。（二）麦田公司主张的一、二审程序违法无任何法律依据，一、二审程序合法。综上，请法院驳回麦田公司的再审申请。本院经审查认为，千里马公司与麦田公司之间签订的《QUNAR.COM网络广告发布协议》，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据案涉合同的约定可知，麦田公司在收到千里马公司向其发送的数据报告后，如未提出异议，则广告期满即视为认可麦田公司按约定发布了广告。麦田公司认可在合同约定的广告发布期间，千里马公司每天或每周向其提供了数据报告。其虽然称千里马公司提供的数据报告不具有真实性，但未能提交证据证明其对此提出过异议，且直至2019年12月4日双方就返点事宜进行协商时，麦田公司亦未对广告发布的履行提出异议，应视为其认可千里马公司按约履行了合同义务。一、二审法院据此判决麦田公司支付千里马公司合同款及违约金，并无不当。基于此，对于麦田公司提出的鉴定申请，一、二审法院未予准许并无不妥。千里马公司提交的证据，麦田公司在一、二审中均发表了质证意见，一、二审法院充分听取了当事人的诉辩意见，并未剥夺麦田公司依法行使辩论的权利。故麦田公司关于一、二审法院程序违法的主张，本院不予采信。一、二审法院结合案涉证据、认定事实与法律适用所作判决并无不当。麦田公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京麦田无界科技有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1403号之二被执行人：杨涛，男，汉族，1987年04月14日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人杨涛合同纠纷一案，本院于2021年08月23日冻结了被执行人杨涛在085e9858e33ac9d1956c3ca2f@wx.tenpay.com账户内余额人民币248.89元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨涛在财付通支付科技有限公司085e9858e33ac9d1956c3ca2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币36780.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月十八日书记员 郭同强
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初2893号原告：富锦市农村信用合作联社，住黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：伊国兴，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市锦山镇锦山村，系富锦市农村信用联社职员。被告：孔庆武，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇兴林村。被告：孔凡旭，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇兴林村。原告富锦市农村信用合作联社与被告孔庆武、孔凡旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，依法适用普通程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼。被告孔庆武、孔凡旭经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社诉讼请求为：1、要求被告孔庆武偿还借款本金245000元及按照借款合同约定计算至实际给付之日的利息（借款期内利息从2016年3月28日至2019年1月20日按月利率8.91‰计算，逾期利息从2019年1月21日至实际给付日按月利率11.583‰计算）；2、要求孔凡旭对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告孔庆武向原告下属头林信用社申请个人生产经营贷款用于农业生产。并于当日签订《个人担保借款合同》，约定孔庆武向原告借款248000元，贷款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年3月28日至2019年1月20日。被告孔凡旭作为担保人在合同上签字。被告孔庆武、孔凡旭未到庭，未答辩。原告富锦市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提供个人担保借款合同一份、借款凭证一份、借款本息回收台账一份。被告孔庆武、孔凡旭怠于行使法律赋予的权利，未到庭质证，原告提供的证据能够证实被告孔庆武借款、孔凡旭担保的事实，本院对原告提供的证据予以认定。被告孔庆武、孔凡旭未到庭，未向法庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2016年3月28日，被告孔庆武向原告下属头林信用社申请个人生产经营贷款用于农业生产。并于当日签订《个人担保借款合同》，约定孔庆武向原告借款248000元，贷款期间月利率为8.91‰，如逾期还款在约定利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2016年3月28日至2019年1月20日。被告孔凡旭作为担保人在借款合同上签字，对上述借款提供抵押/保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。借款后，被告孔庆武于2020年5月14日偿还本金2000元，于2020年10月11日偿还本金1000元，并累计偿还利息3983.29元，尚有借款本金245000元及逾期利息未偿还。本院认为：原告富锦市农村信用合作联社与被告孔庆武、孔凡旭签订的借款、担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告孔庆武应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故对原告要求被告孔庆武偿还借款本金245000元及利息的诉讼请求予以支持。被告孔凡旭对孔庆武的借款提供抵押/保证担保，但原告未提供抵押担保的相关证据，合同约定保证担保期间为借款到期日起二年，即从2019年1月20日起到2021年1月19日止，保证期限内原告未向担保人主张保证责任，依照法律规定保证人免除保证责任，故对原告要求被告孔凡旭承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆武于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金245000元及利息（利息分两部分：1.以本金248000元为基数，自2016年3月28日起按月利率8.91‰计算至2019年1月20日止；2.以本金248000元为基数，自2019年1月21日起按月利率11.583‰计算至2020年5月14日止3.以本金246000元为基数，自2020年5月15日起按月利率11.583‰计算至2020年10月11日止；4.以本金245000元为基数，自2020年10月12日起按月利率11.583‰计算至实际给付之日止。以上利息扣除已给付利息3983.29元）；二、驳回原告富锦市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7376元，由被告孔庆武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年九月十五日书 记 员  周雪祺
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7676号上诉人(原审被告)：万雯君，女，1968年7月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：林贤文(本案原审被告之一)。被上诉人(原审原告)：高群，女，1970年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：林贤文，男，1969年11月17日出生，汉族。原审被告：上海轩雯教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林贤忠，总经理。委托诉讼代理人：林贤文(本案原审被告之一)。上诉人万雯君因与被上诉人高群及原审被告林贤文、上海轩雯教育科技有限公司(以下简称“轩雯公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初11590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人万雯君委托诉讼代理人林贤文，被上诉人高群及原审被告林贤文、原审被告轩雯公司委托诉讼代理人林贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万雯君上诉请求：撤销一审判决，依法改判万雯君不承担连带责任；上诉费由高群承担。事实和理由：本案事实是林贤文系上海元巨商业管理有限公司(以下简称“元巨公司”)的员工，元巨公司以轩雯公司的名义与高群签订了《房屋租赁合同》，上海市宝山区朗韵路XXX-XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)实际是元巨公司在用。《终止合同协议》中轩雯公司没盖公章，万雯君也没签章。故一审判决认定事实不清，本案租赁合同与万雯君本人无关。涉案租赁合同的签订和终止都是林贤文操办，万雯君一点都不知情，故万雯君不应承担连带责任。请求支持万雯君的上诉请求。高群辩称，不同意万雯君的上诉请求。轩雯公司变更法定代表人完全是为了逃避债务。请求驳回上诉，维持原判。林贤文述称，本案所涉《房屋租赁合同》《终止合同协议》都是林贤文和高群签的，林贤文同意支付高群相当于两个月租金的终止合同补偿即人民币(以下币种均为人民币)31，000元。轩雯公司述称，轩雯公司没有在《终止合同协议》上盖章，应该由林贤文个人承担责任。高群向一审法院起诉请求：判令万雯君、林贤文、轩雯公司支付终止合同的补偿，即两个月租金31，000元。一审法院认定事实：2020年9月19日，林贤文代表轩雯公司(乙方)与高群(甲方)签订《房屋租赁合同》，载明甲方(出租方)将系争商铺出租给乙方(承租方)，约定甲乙双方在签订合同后，乙方采用付二押二月的方式来向甲方支付租金，乙方在2020年10月8日或之前向甲方支付二个月押金和二个月租金。乙方租金支付相关问题联系人为林贤文。合同落款处有高群签名并盖有轩雯公司合同专用章。2020年12月20日，林贤文与高群签订《终止合同协议》，载明今双方协商终止系争商铺的租赁合同到2020年12月8日止，轩雯公司代表林贤文承诺支付两个月租金叁万壹仟元整作为终止合同补偿。2020年12月20日到账不得逾期，否则负法律责任。一审另查明，轩雯公司成立于2018年9月28日，系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人及股东为万雯君。一审法院认为，本案争议焦点在于合同主体是轩雯公司还是林贤文个人，《房屋租赁合同》抬头处的乙方(承租方)明确载明为轩雯公司，合同签名处亦盖有轩雯公司合同专用章，而林贤文则为“乙方租金支付相关问题联系人”。《终止合同协议》虽有林贤文个人签名，但协议中亦明确林贤文为“轩雯公司代表”。故本案中《房屋租赁合同》主体为轩雯公司，应由轩雯公司承担民事责任，林贤文称其个人是合同主体的意见，法院不予支持。林贤文代表轩雯公司签订合同，轩雯公司也认可林贤文系支付租金联系人，故高群有理由相信林贤文有权代表轩雯公司签订《终止合同协议》并结算费用，该协议对轩雯公司有效。高群要求轩雯公司支付31，000元，法院予以准许。林贤文在本案中同意向高群支付该款，于法不悖，法院予以确认。另外，轩雯公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人和股东均为万雯君，且未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故万雯君应当就轩雯公司的付款义务承担连带责任。判决：一、林贤文、上海轩雯教育科技有限公司于判决生效之日起十日内，共同支付高群31，000元；二、万雯君对上海轩雯教育科技有限公司上述付款义务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《房屋租赁合同》抬头处的乙方(承租方)明确载明为轩雯公司，合同签名处亦盖有轩雯公司合同专用章，而林贤文则为“乙方租金支付相关问题联系人”。《终止合同协议》虽有林贤文个人签名，但协议中亦明确林贤文为“轩雯公司代表”。故一审法院认定高群有理由相信林贤文有权代表轩雯公司签订《终止合同协议》并结算费用，该协议对轩雯公司有效，并无不当。一审法院对本案所作处理，并无不当，可予维持。万雯君的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币574元，由上诉人万雯君负担。本判决为终审判决。审 判 员 周刘金法官助理 朱 敏书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执恢12号申请执行人：康鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人：王云官，男，1966年3月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被执行人:华政海，男，1981年4月28日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行康鹏与王云官、华政海借款合同纠纷一案中，本院在2016年9月22日作出的（2016）内0123民初550号民事判决书已发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到有可供执行的财产，通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他共执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月二十八日书记员 赵 炜
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执3163号申请执行人：缑少雄，男，1992年8月1日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贠昌。申请执行人缑少雄与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2021）第057号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人支付申请执行人工资7350元及违约金。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账号，冻结期限为一年，2022年5月31日到期。账户可用余额不足。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的工资7350元及违约金，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      刘新浩 二〇二一年八月二十七日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7544号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：邱杰，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：方安定，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人方安定金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十二日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执643号之一申请执行人杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西横州市。被执行人李汝良，男，1990年1月20日出生，壮族，住广西横州市。申请执行人杨欢联与被执行人李汝良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）桂0127民初23号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人向本院申请执行50000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元及利息。在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有尚未实现的债权，被执行人仍要向申请执行人或本院履行本案的义务。本院之前采取的执行措施不解除，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内（期限可以按本院送达的查封、冻结总执行裁定书上的期限和落款的时间起算），向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年九月三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4643号原告：淮北市博之雅装饰有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路138号海容商业大厦1幢912。法定代表人：陈宁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，该公司经理。原告淮北市博之雅装饰有限公司与被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告淮北市博之雅装饰有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市博之雅装饰有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市博之雅装饰有限公司撤诉。案件受理费291元，减半收取计145.5元，由淮北市博之雅装饰有限公司负担。审 判 员 徐继东二〇二一年九月二十七日法官助理 余颖秀书 记 员 董雨龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1374号原告：罗应成，男，1967年12月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘和熙，四川来章律师事务所律师，特别授权。被告：吉都小强（又名：谢小强），男，1987年8月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，现住四川省西昌市。原告罗应成与被告吉都小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告罗应成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；2.判令被告支付原告逾期归还借款的利息按银行同期贷款利率四倍算从借款之日起至还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告（又名谢小强）因资金周转需要，经中间人汪万华介绍，向原告借款15万元，并约定了还款期限。2020年5月31日，原告通过银行转账向被告转款10万元，被告于2020年6月1日向原告出具借条并签名。2020年6月11日，被告又向原告借款5万元，出具借条并签名，还约定了还款期限。同日，原告通过银行向被告转账5万元。约定的还款期限已到，被告于2021年4月26日仅归还了3万元，剩余款项催要未果。被告吉都小强在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据2021年9月1日对被告的庭审查明情况，以及被告于2021年9月1日提交法庭的《租房协议》显示，自2018年3月起至今，被告离开户籍地冕宁县，一直居住于“西昌市健康一环路汽配市场内”。故，依法应当认定西昌市为被告经常居住地。在被告住所地未在冕宁县的情况下，本院对该案依法不具有管辖权，本案应当移送西昌市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西昌市人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审判员 伍 彬二〇二一年九月一日书记员 杜建东
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执578号之五被执行人：王炉桥，男，汉族，1985年05月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王炉桥罚金一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人王炉桥在62×××39账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王炉桥在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十二日书记员  周黔红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1442号被执行人：刘子业，男，1987年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人刘子业犯贩卖毒品罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109刑初88号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘子业没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月七日书记员 陆天明
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2497号移送人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道17号增1号，联系方式031722××××6。法定代表人：李京。被执行人：李登雪，所在地内蒙古包头市青山区，联系。申请人任丘市人民法院与被执行人李登雪纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初743号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2402元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年8月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年9月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李登雪限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初743号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年九月十四日书记员  张 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2792号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘亚洲，男，2000年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人刘亚洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  李睿宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执772号申请执行人：孙屏远,男,1963年2月21日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：王希凡，男,1989年3月1日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行孙屏远与王希凡借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宇执行员 金晓蕊执行员 王立伟二〇二一年九月二十三日书记员 刘 翠