中华人民共和国辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民初353号原告：罗伊视效动漫有限公司【ROIVISUALCo，Ltd.】。住所地：大韩民国首尔市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣维成，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，中华人民共和国辽宁慧之林律师事务所律师。被告：桓仁东盛祥针织品超市。住所地：中华人民共和国辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇中心街华泰商贸大厦7号门市。经营者：夏丽岩，业主。原告罗伊视效动漫有限公司与被告桓仁东盛祥针织品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊公司）的委托诉讼代理人苏广明到庭参加诉讼。被告桓仁东盛祥针织品超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失2.5万元（包括原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎。《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“巴基（Bucky）”、“海利（Helly）”、“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“珀利（Poli）”、“罗伊（Roy）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故诉讼至法院。被告桓仁东盛祥针织品超市未作答辩。经审理查明，2015年11月27日，原告罗伊公司经中国国家版权局登记，获作品登记证书，登记号为国作登字-2015-F-00247278美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli;作者：DONGWOO,LEE;著作权人：ROIVISUALCO，LTD；创作完成时间：2010年1月8日；首次发表时间：2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的动漫图案。2015年11月27日，原告罗伊公司经中国国家版权局登记，获作品登记证书，登记号为国作登字-2015-F-00247276美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber;作者：DONGWOO,LEE;著作权人：ROIVISUALCO，LTD；创作完成时间：2010年1月8日；首次发表时间：2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的动漫图案。2015年11月27日，原告罗伊公司经中国国家版权局登记，获作品登记证书，登记号为国作登字-2015-F-00247279美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly;作者：DONGWOO,LEE;著作权人：ROIVISUALCO，LTD；创作完成时间：2010年1月8日；首次发表时间：2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的动漫图案。2015年11月27日，原告罗伊公司经中国国家版权局登记，获作品登记证书，登记号为国作登字-2015-F-00247277美术作品登记证书，作品名称：ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy;作者：DONGWOO,LEE;著作权人：ROIVISUALCO，LTD；创作完成时间：2010年1月8日；首次发表时间：2010年5月11日。该作品形象系经过艺术加工创作的动漫图案。罗伊公司于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯罗伊公司包括但不限于知识产权的行为特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且由陈国平和邹文汇律师出具书面授权委托书，可以转委托给其他第三方行使调查取证、公证、起诉及调解等行为。该授权委托书有效期至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证。罗伊公司为维护其合法权益，委托代理人孙志强于2019年7月15日向辽宁省沈阳市恒信公证处对其购买被控侵权产品的过程进行保全证据公证。2019年7月27日，罗伊公司的委托代理人孙志强在公证员徐某、公证员刘某监督下，来到辽宁省本溪市桓仁满族自治县门市（牌匾名称：盛祥针织商场），孙志强以普通消费者的身份购买了带有珀利变形警车系列动画形象的玩具，花费人民币23元，取得购物小票1张。同时对店面进行拍照，取得店面照片1张。购买行为结束后，公证员徐某和刘伟及孙志强对所购买的产品进行封存，并对产品封存前、后进行拍照，取得封存前后状态照片10张。兹证明与公证书相粘连的照片（11张）与孙志强所购买的产品的实物及店面相符，所购买的产品由孙志强保存。2019年7月30日，辽宁省沈阳市恒信公证处出具了（2019）沈恒证字第10968号公证书。庭审中，对封存实物进行拆封，封存实物产品名称为“电动钓鱼盘”，产品上没有标明生产企业。经隔离比对，封存玩具外包装的卡通形象与原告罗伊公司的动漫美术作品“Roy”、“Poli”、“Amber”、“Helly”相比，除个别细节不同以外，在整体造型、身体比例构成、形象等方面基本一致，构成实质性相似。被告桓仁东盛祥针织品超市于2018年8月7日注册成立的个体工商户，经营范围为针织品、床上用品销售。另原告罗伊公司为维权支付律师代理费人民币5000元。本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告罗伊公司系设立于大韩民国的法人，其与被告之间的著作权权属、侵权纠纷属于涉外知识产权民事纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”，原告罗伊公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律为准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，原告罗伊公司提交了涉案美术作品的登记证书，故本院依法确认原告罗伊公司为该美术作品的著作权人。罗伊公司通过线条勾勒、色彩搭配创作出了前述极具特点的作品，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法的保护。原告罗伊公司诉请的美术作品登记的权利人为罗伊公司，罗伊公司授权邹文汇律师在中国境内解决知识产权争议，并享有转委托其他律师诉讼权利，该授权委托书经大韩民国及中华人民共和国使领馆的认证，故罗伊公司是本案的适格主体，邹文汇律师的转委托行为有效。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条的规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任,本法另有规定的除外。本案中,经比对,被控侵权的组装玩具在线条勾画、形象造型、色彩搭配等方面与原告罗伊公司美术作品整体特征基本一致，构成实质性近似。故应认定被告销售了侵害原告罗伊公司“罗伊（Roy）”、“珀利（Poil）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”作品著作权的商品，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿数额的认定问题。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以及计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告罗伊公司未能提供证据证明其实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型、被告的经营时间、侵权情节、被诉侵权产品的销售价格、原告罗伊公司为制止侵权支出的合理费用以及本案系批量维权案件等因素，酌情判定本案赔偿数额为人民币5000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第二十二条、第二十三条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款，第二十六条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓仁东盛祥针织品超市立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司享有著作权的美术作品的商品，即停止销售带有被控侵权卡通形象“罗伊（Roy）”、“珀利（Poli）”、“安巴（Amber）”、“海利（Helly）”玩具的行为；二、被告桓仁东盛祥针织品超市于本判决生效后十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司经济损失和维权支出的合理费用共计人民币5000元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司其他诉讼请求。如果被告桓仁东盛祥针织品超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，原告罗伊视效动漫有限公司已预交，由被告桓仁东盛祥针织品超市负担人民币85元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省丹东市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告罗伊视效动漫有限公司负担人民币340元，应予退还人民币85元。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告桓仁东盛祥针织品超市可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年九月二十八日书记员  董泽楠