wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1993号申请人：张东标，男，1971年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：沈鸣扬，江苏连元律师事务所律师。被申请人：黄跃伟，男，1973年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：马小娟，女，1972年9月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈超，男，1962年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：无锡友丽莱露制衣有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥藕塘锡陆路298号，统一社会信用代码91320206747321734R。法定代表人：黄跃伟。被申请人：无锡市艾玫艾伦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区荣巷街道勤新社区勤新工业园钱姚路88号-S，统一社会信用代码91320211759698694G。法定代表人：陈超。本院于2021年9月9日受理了申请人张东标与被申请人黄跃伟、马小娟、陈超、无锡友丽莱露制衣有限公司、无锡市艾玫艾伦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8775号。申请人张东标向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄跃伟、马小娟、陈超、无锡友丽莱露制衣有限公司、无锡市艾玫艾伦服饰有限公司的银行存款165万元或查封相应价值的其他财产。申请人张东标已提供担保。本院经审查认为，申请人张东标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄跃伟、马小娟、陈超、无锡友丽莱露制衣有限公司、无锡市艾玫艾伦服饰有限公司的银行存款165万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二一年九月十六日书记员 王文龙
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2554号上诉人（原审原告）：卢湘玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李武卫、郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：临湘市长安街道办事处，住所地：临湘市长白路282号。法定代表人：彭晓鹏，街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘菊秀，长安财政所工作人员。委托诉讼代理人：鲁勇进，长安司法所工作人员。上诉人卢湘玲因与被上诉人临湘市长安街道办事处民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢湘玲上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、依法判令被上诉人清偿借款28884元及利息。事实和理由：一审裁定认定涉案款项为行政事业单位内部结算往来错误，被上诉人向上诉人出具了借据，故应当承担还款责任。临湘市长安街道办事处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。卢湘玲向一审法院起诉请求：请求判决被告临湘市长安街道办事处立即偿还原告借款本金23884元及利息（利息标准按年利率10%计算，自2008年7月14日起计算至借款还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案原告卢湘玲系被告临湘市长安街道办事处的行政公职人员，其提供的借据是被告临湘市长安街道办事处财务出具的事业单位往来结算收据，诉争标的名为借款实际为行政事业单位内部结算往来，不具有平等主体之间民事法律关系性质，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由行政事业单位内部作出处理。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢湘玲的起诉。案件受理费199元，予以退回。本院审理查明，卢湘玲原系临湘市长安街道办事处公职人员，其陈述涉案借款由长安街道办事处向其借款、个人未报销的差旅费及长安街道办事处工作人员在其老公餐馆用餐费用组成。临湘市长安街道办事处认可曾向卢湘玲借款2000元，其余款项为卢湘玲提供的报销发票，并非借贷关系；且涉案款项已经全部支付，不应再承担还款责任。本院认为，卢湘玲提供了长安街道办事处出具的借据，且长安街道办事处也认可向卢湘玲借款2000元，故卢湘玲持有涉案借据向长安街道办事处主张权利，人民法院应当受理。一审裁定认为涉案款项名为借款实际为行政事业单位内部结算往来，不属于人民法院受理民事案件的范围，属于认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。综上，上诉人卢湘玲的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初712号民事裁定；二、本案指令湖南省临湘市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年九月十六日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执808号申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住防城港市防城区山海大道8号。身份证号码：9145060320××××××××。法定代表人：钟锋，理事长。委托代理人：梁晓娜，该联社职工。被执行人：廖友，男，1976年8月9日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人廖友借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）桂0603民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖友至今未履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付款项26000元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费256元，申请执行费290元。申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等被执行人现无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，没有了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限费措施。五、对被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因本案无财产可供执行，本案剩余债权26000元及利息未能实现，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2721号申请执行人：王骏，男，1966年10月20日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省宿迁市沐阳县。本院在执行王骏与于洋民间借贷纠纷一案中，执行标的33000元及利息，执行费395元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洋的银行存款33395元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月三日书记员  刘晓天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2721号申请执行人：王骏，男，1966年10月20日出生，汉族，本科文化，教师，住安徽省天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：于洋，男，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省宿迁市沐阳县。本院在执行王骏与于洋民间借贷纠纷一案中，执行标的33000元及利息，执行费395元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洋的银行存款33395元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月三日书记员  刘晓天附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督334号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：喻灵芝，女，1989年07月05日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4927号原告：淮安区金华春房产信息咨询服务部，住所地淮安区都市花园南侧康马路综合市场南排1号门面房。经营者：金华春。被告：张亚勤，女，1970年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫清，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。第三人：李万成，男，1971年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安区金华春房产信息咨询服务部与被告张亚勤、第三人李万成中介合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告淮安区金华春房产信息咨询服务部于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安区金华春房产信息咨询服务部撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告淮安区金华春房产信息咨询服务部负担。审 判 员 李艳二〇二一年九月十四日法官助理 方徐书 记 员 任越
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：童迎华，该行行长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，湖南云济律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：梁琼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与被告梁琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储常德分行的委托代理人肖友、赵勇到庭参加了诉讼，被告梁琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金299033.07元及利息、罚息15204.04元（暂计算至2021年5月21日，以后按合同约定的利率标准另行计算并支付至实际清偿之日止，具体金额以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载数据为准）；3、判令被告向原告支付律师费3480元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。梁琼未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月26日，梁琼通过邮政储蓄银行提供的电子银行渠道申请贷款，并通过电子签名以数据电文形式与邮储银行常德分行签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，约定授信额度为30万元，梁琼本次支用借款金额为30万元，借款期限12个月，即2019年11月26日至2020年11月26日，借款利率为年利率8%，还款方式为按月还息到期一次性还本；梁琼如未按约还款，邮储银行常德分行有权宣布债务提前到期，并要求梁琼立即清偿，单方面解除合同，按照约定的罚息利率计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；邮储银行以法律手段追偿贷款，可要求梁琼承担因实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）。同日，邮储常德分行向梁琼放款30万元。贷款发放后，梁琼在履行部分义务后，于2020年12月开始出现逾期，截至2021年5月21日，尚欠贷款本金299033.07元、利息及罚息15204.04元。邮储常德分行多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，提出前列诉讼请求。另查明，2021年7月7日，邮储常德分行与湖南云济律师事务所签订《委托代理合同》，约定由湖南云济律师事务所代理邮储银行与梁琼的金融借款纠纷，并支付律师代理费3000元。上述事实有双方当事人身份信息、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、一本通/绿卡通交易明细、放款清单、个人贷款还款流水清单、不良资产管理系统截图、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据存卷予以佐证。本院认为：邮储常德分行与梁琼签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，邮储常德分行依约履行了发放贷款的义务，梁琼未依约按时履行偿还借款本息的义务，出现逾期，根据双方合同约定，邮储常德分行有权解除合同，要求梁琼立即偿还贷款本息，故对邮储常德分行要求解除合同及要求梁琼偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费因双方合同有约定，且数额未超出相关法律规定的范围，故对邮储常德分行要求梁琼支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。梁琼本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与梁琼签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》；二、梁琼于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金299033.07元、利息及罚息15204.04元，此后利息及罚息按《个人额度借款合同》的约定标准自2021年5月22日起支付至借款清偿之日止；三、梁琼于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，由梁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何米良二〇二一年九月九日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25142号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：于万超，男，1982年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告于万超无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十九日书记员  张北斗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9214号刘斌、赵延斌：刘斌与赵延斌车辆租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘斌。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘斌向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初15800号     原告：熊传刚，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。       被告：李尧亮，男，1967年1月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。       原告熊传刚与被告李尧亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊传刚到庭参加诉讼，被告李尧亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告熊传刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款1000元。       经审理查明：2019年3月2日，被告向原告借款1000元，约定于一个月内归还。借款到期后，被告至今未向原告返还。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       李尧亮返还熊传刚借款1000元，限于判决生效后十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由李尧亮负担。该25元案件受理费，熊传刚已向本院预交，熊传刚同意由李尧亮于本判决生效后十日内直接向其支付。       本判决系终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年九月二十八日     书记员沈雨绮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3970号申请执行人：上海利联食品销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：廖本辉，总经理。被执行人：金机餐饮配送(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡金燕，总经理。申请执行人上海利联食品销售有限公司与被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2021)沪0105民初5042号民事调解，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司支付货款29,770元。本院立案受理后，依法对被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月六日向被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月六日对被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十八日冻结被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司银行账户二〇二一年九月二日对被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月九日至注册地调查被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年九月十四日委托所在地法院调查被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司的法定代表人胡金燕财产及下落情况，未有结果二〇二一年九月十五日对被执行人金机餐饮配送(上海)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执保250号安康农村商业银行股份有限公司：本院在申请人安康农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0902财保107号之一民事裁定书已发生法律效力。本案在保全过程中，因申请人未在法定期限内提起诉讼，已依法对被申请人汪后菊名下位于安康市汉滨区陈家的自建房屋中价值4800000元予以提前解除查封。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902财保107号之一案件已保全完毕，现予以结案。审判员  成乃谊二〇二一年九月二十六日书记员  晁 梅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保822号申请保全人王波、邓斌与被保全人张洪梅、吴开剑财产保全纠纷一案，根据（2021）黔0121财保4112号民事裁定书之一，现已解除我院在（2021）黔0121执保790号案件中对被保全被保全人张洪梅、吴开剑名下相关银行账户、网络资金账户及车辆的查封。本案已解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月二十二日书记员 彭清华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人王玉玲，女，汉族，1989年8月30日出生，住湖南省华容县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王玉玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉玲存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人王玉玲收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2286号之二申请执行人：王中信，男，汉族，1965年6月6日生，住泰兴市。被执行人：李鸿祥，男，汉族，1964年10月26日生，住泰兴市。关于申请执行人王中信与被执行人李鸿祥居间合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）苏1283民初7387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李鸿祥于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王中信271300元及利息（以271300元为本金，自2017年9月15日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9124元，减半收取4562元，由申请执行人负担700元，被执行人李鸿祥负担3862元（申请执行人预交的9124元退回8424元，被执行人于本判决生效之日起十日内向本院缴纳3862元）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月19日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月18日、4月19日、6月2日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车（2010年3月注册登记，去向不明，未能实际扣押），期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.经查，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，本院曾因另案至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据邻居反映：“我们不认识李鸿祥，房主正常在乡下，不怎么过来。”经向泰兴市不动产登记中心查询，泰兴市××室的房主并非李鸿祥。在本案执行过程中，本院多次与被执行人电话联系，其陈述：“我目前在杭州打工，之前在泰兴做中介卖房子，兴泰华庭是之前租住的房子，我也是被别人骗了，目前和本案申请人、尤美都在协商处理。”4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月7日，本院通过书面方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。申请执行人陈述：“目前不清楚李鸿祥在哪儿，没有新的财产线索提供，兴泰华庭是他租的房子，债务比较多，同意暂时终结本次执行程序。”上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，依法查封被执行人名下苏Ｋ×××××汽车（2010年3月注册登记，去向不明，未能实际扣押）；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7387号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月九日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3433执352号被执行人：罗核呷子,男性,1980年6月5日出生,住冕宁县。被执行人：倮伍姑坡子,男性,1984年3月7日出生,住冕宁县。本院在执行罗核呷子、倮伍姑坡罚金一案中,经网络查控，向居住地村委会了解被执行人财产情况，被执行人无财产交纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四之规定，裁定如下：终结(2021)川3433执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  闫静研二〇二一年九月三日书记员  刘 勇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更618号罪犯郑厚江，男，1980年4月8日出生，贵州省纳雍县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人郑厚江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币五万元（已缴纳完毕）,刑期自2012年7月25日起至2027年7月24日止。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）云09刑更441号刑事裁定减刑九个月；本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更504号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2026年2月24日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑厚江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2967。据此，执行机关认定罪犯郑厚江确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯郑厚江减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯郑厚江在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯郑厚江在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上毒品犯罪，且服刑期间有违规扣分现象，之前两次减刑幅度较大，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑厚江减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2025年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚劲峰审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二一年九月二十六日法官 助理  赵 静书 记 员  陈倩雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2963号原告：覃庆华，男，1971年8月3日出生，状族，住广西宜州市。被告：钟宏汉，男，1985年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告覃庆华诉被告钟宏汉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃庆华和被告钟宏汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宏汉向原告支付尚欠的工钱8700元。2.判令原告开车期间所产生的车辆违章扣9分，罚款600元由被告自行承担。3.被告支付原告因拖欠工钱所产生的精神损失费1000元。4.被告支付原告由诉讼引起的误工费3000元（务工5天，每天600元）。5.被告支付原告差旅费800元。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月份，原告通过网络招聘信息联系被告，帮被告开半挂车，期间根据被告安排从贺州市将石粉运输至佛山市南海区和三水区，半挂车是被告提供，双方未签订书面合同。2021年3月19日至4月14日期间，原告帮被告开挂车一共跑了21趟，每一趟的工钱根据运载的货物重量结算，为700元至800元不等，工钱共计15700元。2021年4月15日，原告辞工，当日原告将被告的车辆移交给被告，移交时车辆车况良好，无碰刮，被告无异议。原告辞工后被告通过微信分三次转账支付给原告共7000元，剩余的8700元被告以各种理由未支付。另外，原告帮被告开车期间，被告为了逃避车辆超载被罚款，指示原告按其规定的路线和时间行车，由此所产生的车辆违章记录：被扣9分，罚款600元由被告自行承担（未交罚款，未处理）。被告钟宏汉辩称，认可与原告存在劳务关系，车辆是由被告提供，约定由被告安排行车，被告口头说过超载扣分罚款由被告负责。总的工钱是15700元，已经支付7000元，尚欠8700元。处理违章被告才同意支付工资，被告联系原告处理，但原告一直没有到场处理，不是被告故意拖欠工资。对原告第二至第五项诉讼请求不认可。本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，原告为被告提供开车的劳务服务，被告理应按照约定向其支付报酬。原告主张被告尚欠劳务报酬8700元，被告认可，本院予以确认。原告主张被告支付劳务报酬8700元的诉请，本院予以支持。被告并无证据证实双方明确约定被告支付报酬必须以原告处理交通违章为前提，因此，被告认为先处理交通违章后支付报酬的意见，本院不予采纳。原告的第二项诉请要求原告为被告开车期间的交通违章由被告处理，罚款由被告自行承担，本院认为，原告为被告提供劳务期间是否存在交通违法行为以及应当如何处理，属于行政管理范畴，不属于民事诉讼审理范围，本院无法在本案中进行处理，因此，原告的该项诉请，本院不予支持。被告并未提供证据证明双方明确约定劳务报酬本案中原告未提供证据证实产生了误工费、差旅费等费用，即使产生有误工费、差旅费，双方当事人并未明确约定该费用由被告承担，故原告主张被告支付误工费、差旅费、以及精神损失费的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告钟宏汉应于本判决生效之日起十日内向原告覃庆华支付劳务报酬8700元。二、驳回原告覃庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费153元，减半收取76元（原告已预交），由被告钟宏汉负担。本判决为终审判决。审??判??员???李兰英二〇二一年九月十三日法?官?助?理???苏?玲书??记??员???叶恩宏
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7432号原告孙彦红，女，1981年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。        委托代理人金钊、姜彬彬，吉林正基律师事务所律师。        被告丁小路，男，1983年10月20日生，汉族，住河北省任丘市。        委托代理人陈伟，吉林风林律师事务所律师。        原告孙彦红与被告丁小路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦红的委托代理人姜彬彬、被告丁小路的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙彦红诉称，原、被告为朋友关系。2020年5月6日被告向原告借款100万元，双方签署《借据》，约定原告将借款支付至被告指定账户，以及利息给付方式，原告按照约定支付借款。现借款期限己经届满，原告多次索要借款无果。诉讼请求判令被告偿还借款100万元及利息（本金100万元，2020年8月1日至2020年8月20日按照月利2％计算利息；2020年8月21日至实际给付时止按LPR4倍15.4％计算利息）；本案诉讼费、保全费由被告承担。        被告丁小路辩称，双方不属于民间借贷，是与案外人佟某合伙纠纷，请求驳回。        经审理查明，原告于2020年5月6日向案外人佟某账户转款100万元，被告于当日出具借据，载明“今丁小路于2020年5月6日向孙彦红借款人民币100万元（壹佰万元整）己打入佟某农行卡内，卡号为：×××（以上付款方式由丁小路本人同意并要求）。丁小路承诺：在2020年7月30日前利息由孙彦红负责，在2020年8月1日至2020年12月30日利息按二分利每月1日给孙彦红。丁小路承诺在2020年12月30日前还清此借款。”上述事实有借据、银行流水、庭审笔录等附卷为证。        本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有借据、银行流水等为凭，证据较为充分，应对被告向原告借款100万元的事实予以确认，被告应当偿还借款。被告主张本案不是借款是合伙纠纷，但其未能提供充分证据证明其主张，故其抗辩因证据不足不予支持。关于利息，借据中约定自2020年8月1日起按月息2％即年息24％计算利息，不违反法律规定，应予支持并依法分段调整计算，即2020年8月1日起按年息24％计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按一年期市场报价利率四倍即15.4％计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告丁小路于本判决生效后十日内偿还原告孙彦红借款100万元及利息（以100万元为基数，自2020年8月1日起按年利率24％计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至给付之日止）。        二、驳回原告孙彦红的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取6900元、保全费5000元由被告丁小路承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王文涛二〇二一年九月十八日书记员    张大伟
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2214号被执行人：孙强，男性,1996年11月20日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行孙强罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日()书记员  李洁玲
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74280号原告：菲利普莫里斯产品有限公司PhilipMorrisProductsS.A.，注册地瑞士纳沙泰尔2000，凯·让尔诺3号。法定代表人：阿尔穆德纳·巴列霍，；奥利弗·索尔·沃特森。委托诉讼代理人：吕沛，北京己任律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩进文，北京己任律师事务所律师。被告：维刻科技(深圳)有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。法定代表人：徐敏。被告：东莞市魔刻科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。法定代表人：吕哲。被告：上海市浦东新区高桥镇恒发食品综合商店，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：王兆坤。原告菲利普莫里斯产品有限公司与被告维刻科技(深圳)有限公司、东莞市魔刻科技有限公司、上海市浦东新区高桥镇恒发食品综合商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年9月17日，原告菲利普莫里斯产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菲利普莫里斯产品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告菲利普莫里斯产品有限公司负担(已交纳)。审判员  倪红霞书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3645号段佳相：本院刑事审判庭移送执行段佳相罚金一案，本院根据织金县人民法院（2016）黔0524刑初148号刑事判决书，责令被执行人段佳相履行缴纳罚金2000元的义务。现被执行人段佳相已主动去银行缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢908号张强、杨玉珍：被执行人张强、杨玉珍罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初336号刑事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢908号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6624号原告：北京国明通用电气设备有限公司，住所地北京市通州区环宇路11号2幢，统一社会信用代码：911101127533029433。法定代表人：钱琪美，公司总经理。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：唐山凤城房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区军鑫里凤城国贸1楼2301号，统一社会信用代码：911302006975515575。法定代表人：鲁宁。原告北京国明通用电气设备有限公司与被告唐山凤城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京国明通用电气设备有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国明通用电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国明通用电气设备有限公司撤诉。案件受理费412元，由原告北京国明通用电气设备有限公司负担。审 判 员 王新蕊二〇二一年九月二十三日法官助理 牛馨影书 记 员 刘佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2249号之一申请执行人：新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号。    法定代表人：邓临川，该公司总经理。    委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托代理人：任淑杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：新疆晶汇通达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路160号嘉宾楼703。    法定代表人：贺双田，该公司总经理。    被执行人：贺双田，男，1989年4月25日出生，汉族，新疆晶汇通达商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区。    申请执行人新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司与被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1318号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司于2021年5月11日向本院申请执行，执行标的17，769.73元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田名下财产，经查：被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田名下无土地、无有价证券、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。    3、因被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司法定代表人、贺双田采取限制消费措施；因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位17，769.73元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆晶汇通达商贸有限公司、贺双田有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆尊茂鸿福酒店有限责任公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    崔亚玲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2575号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊,该行行长。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：季荣林，男，1968年12月13日生，汉族，住南通市崇川区。平安银行股份有限公司南通分行（以下简称“平安银行南通分行”）与季荣林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1248号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：季荣林结欠平安银行南通分行借款本金59554.55元、利息3229.5元，合计62784.05元，约定于2021年5月16日前一次性给付；若季荣林未按时足额支付，平安银行南通分行有权就本金59554.55元、当期利息911.18元及以本金59554.55元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利(自2019年6月26日起至实际履行之日止)申请强制执行。因季荣林未履行生效法律文书确定的义务，平安银行南通分行向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有位于南通市××天××家园××室、阁楼××室及车库××室的不动产以及在中国平安人寿保险股份有限公司投保的保险合同，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等信息。2.6月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.6月18日，轮候查封被执行人名下位于南通市××天××家园××室、阁楼××室、车库××室的不动产（本院其他案件首查封）。4.7月2日，扣划被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司保险退保后的金额9876.62元（1399元转执行费，8477.62元转付申请执行人）。5.7月22日，查询关联案件，发现本院(2020)苏0602执1484号案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6.8月17日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，未接通，后经多次拨打，均未接通。7.8月20日，在南通市××××室未找到被执行人。8.8月31日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。9.9月1日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位执行款8477.62元、执行费1399元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人去向不明，其名下的不动产系轮候查封，除扣划保险退保后的金额9876.62元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月二日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更585号罪犯王剑平，男，1957年3月14日生，汉族。本院于2014年5月20日作出了(2014)沪二中刑初字第1号刑事判决，以被告人王剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王剑平曾于2016年12月29日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2027年10月13日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王剑平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王剑平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王剑平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王剑平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2013年7月14日始至2027年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终823号上诉人(原审被告)：张北数据港信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：徐军，执行董事。被上诉人(原审原告)：美建建筑系统(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：车松岩，总经理。上诉人张北数据港信息科技有限公司因与被上诉人美建建筑系统(中国)有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11019号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。张北数据港信息科技有限公司上诉称，本案合同履行地与被告住所地均位于河北省张家口市张北县。故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省张家口市张北县人民法院审理。美建建筑系统(中国)有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，美建建筑系统(中国)有限公司起诉要求张北数据港信息科技有限公司支付拖欠合同款及相应违约金，在双方对管辖问题约定不明确的情形下，美建建筑系统(中国)有限公司作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现美建建筑系统(中国)有限公司住所地位于上海市嘉定区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1744号申请保全人：山东明天机械集团股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道牛一社区北。法定代表人：牛俊卜。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市历城区，系该公司职工。被保全人：福建光宇环保科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道。法定代表人：林建萍。申请保全人山东明天机械集团股份有限公司诉被保全人福建光宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东明天机械集团股份有限公司于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人福建光宇环保科技有限公司银行存款3万元。申请保全人山东明天机械集团股份有限公司以名下车牌号为鲁ＡＲ××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请保全人山东明天机械集团股份有限公司诉被保全人福建光宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日作出（2021）鲁0114民初8510号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人福建光宇环保科技有限公司银行存款3万元，期限为一年。二、查封申请保全人山东明天机械集团股份有限公司名下车牌号为鲁ＡＲ××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0525民初3129号原告：黄某飞，女，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈飞龙，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。被告：张某洪，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：陈某俊，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告黄某飞与被告张某洪、第三人陈某俊承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄某飞于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某飞申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某飞撤诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告黄某飞负担。审 判 员  王 懿二〇二一年九月二日法官助理  孙文艳书 记 员  岑佳佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1204号申请执行人：曾宪辉，男，1962年9月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：赵梓淇，总经理。申请执行人曾宪辉与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0281民初2865号民事判决书，判决：“一、被告蛟河市同鑫热力公司于本判决生效后立即偿还原告曾宪辉借款本金10万元，并支付借期内利息及逾期利息（以10万元为基数，2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曾宪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。”该判决书已发生法律效力，曾宪辉于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，蛟河市同源热力有限公司名下无证券数据、无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息。另查明，蛟河市同鑫热力有限公司名下的位于蛟河市民主街道工农路4-1（配套办公楼）1层1门房屋及土地使用权、位于蛟河市民主街道永安路35-1（阳光热力换热站）1层1门房屋及土地使用权、其所有的位于蛟河市民主街道永安路35-1（阳光热力换热站）的锅炉4台（40吨、20吨各2台）、配套锅炉鼓4台、引风机4台、除尘器4台、循环泵1台、位于蛟河市民主街道工农路4-1的65吨锅炉2台、配套锅炉鼓2台、引风机2台、除尘器1套、位于新区办公室的换热泵站设备**、水岸家园换热泵站设备1套、客运公司换热泵站设备1套、种子公司换热泵站设备1套、美景东方小区换热泵站设备1套、及其所有的配套地上、地下附属供热管网，已被本院另案【（2021）吉0281执1184号】查封。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。蛟河市同鑫热力有限公司作为被执行人在本院有多起案件尚未执结完毕。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初4670号原告：砀山县亚鑫商贸有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区，统一社会信用代码913413215578297212。法定代表人：党超侠，总经理。委托诉讼代理人：黄武生，男，1986年10月8日出生，汉族，住砀山县。系原告公司职员。被告：刘春芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县亚鑫商贸有限公司与被告刘春芳买卖合同纠纷一案,本院于2021年9月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告砀山县亚鑫商贸有限公司法定代表人党超侠及其委托诉讼代理人黄武生、被告刘春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告砀山县亚鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒水款5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系“宣酒”系列酒水砀山县代理销售商，被告在经营超市期间赊购原告酒水，经过结算，被告共计欠原告酒水款5000元，后经原告多次催要，被告拒绝给付。被告刘春芳辩称，被告经营威威超市，销售原告的酒水，欠原告酒钱5000元，被告给原告出具了欠条，后被告公司业务员黄武生从原告处拿走黑迎烟10条及宣酒兑奖卡71张。去年黄武生找我要钱，我要求将烟钱扣除，黄武生同意扣除烟钱，但双方对兑奖卡的事情没有说好，所以酒钱就拖到现在，我也没有给原告。原告把烟钱、兑奖卡钱去掉，我就还剩下的钱，如果原告承认烟钱、兑奖卡钱，我就承认欠条，如果原告不承认，我也不承认欠条。、黄武生是公司的销售员，我也只给黄武生打交道，我也不认识公司老板。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了营业执照、欠条，本院依法组织了证据的举证、质证，认证，结合原、被告庭审陈述，现查明如下法律事实：原告系“宣酒”系列酒水砀山县代理销售商，黄武生系原告的业务员，负责向超市进行送货、收款。被告经营威威超市，超市内销售原告代理的宣酒。后经结算，被告于2015年5月1日向原告出具欠条，欠条载明：今欠货款伍千元整刘芳威威超市2015.5.1号。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告刘春芳从原告处购买宣酒，依法应当履行给付货款义务，但被告刘春芳未予支付货款，并向原告出具欠条，欠款事实清楚，对原告要求被告刘春芳支付酒水款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘春芳辩称出具欠条后，原告的业务员黄武生从其处拿走黑迎烟十条及宣酒兑奖卡71张，应从该欠款中予以扣除，因原告不同意予以抵扣，被告可另行主张。本案被告在庭审中虽否认出具署名刘芳的欠条，是因担心黄武生不承认从其超市拿走十条香烟及兑奖卡所致，本院综合全案证据及庭审情况，认定欠条系刘春芳书写，刘春芳对该部分的答辩意见，本院依法不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告刘春芳于本判决生效后十日内偿还原告砀山县亚鑫商贸有限公司欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘春芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇二一年九月十七日书记员 欧阳乾坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17951号原告：徐佳佳，男，1990年8月27日生，汉族，户籍地河南省。被告：吴磊，男，1983年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐佳佳诉被告吴磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月24日，原告徐佳佳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐佳佳的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐佳佳负担。审判员  唐军芳书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1256号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人刘锦辉，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾得容，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘锦辉之妻。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘锦辉、曾得容借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月8日作出的（2021）湘1322民初982号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人刘锦辉、曾得容邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人刘锦辉在银行有存款，于2021年7月14日冻结了被执行人刘锦辉的银行存款1827.44元。于2021年7月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人刘锦辉、曾得容没有可供执行财产。本院于2021年9月6日对被执行人刘锦辉、曾得容适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的7.4075万元，本院于2021年9月6日扣划了被执行人刘锦辉在银行的存款1827.44元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余72247.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初110号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地陕西省勉县，住勉县。2021年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被勉县某某局取保候审。 勉县人民检察院以勉县检刑诉（2021）87号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控：2021年3月15日19时许，周某某携妻子和一双儿女与其哥哥周某某一家人前往勉县吃饭，席间周某某和哥哥周某某一人喝了一瓶500ML装雪花啤酒，后又各自饮用了一小玻璃杯52度丰谷牌白酒。当晚约21时35分许，周某某无证驾驶普通二轮摩托车（该车属报废车辆）欲返回同沟寺家中，沿勉县黄龙大道路南非机动车道由西向东行驶至勉阳街道办事处旧州社区（旧州铺牌楼）路段，逢唐某某驾驶小型普通客车沿黄龙大道非机动车道由西向东右转弯行驶至此处，两车碰撞，致周某某受伤，两车受损，造成道路交通事故。 经陕西省汉中市某某司法鉴定中心检验，结论为：勉县某某局交警大队送检的周某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为154.32mg/lOOml。 经勉县某某局交通管理大队认定：当事人唐某某、当事人周某某过错相当，各负本起交通事故的同等责任。 公诉机关据此认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，可适用缓刑。并处罚金二千元。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2021年3月15日21时35分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（属逾期未检验，达到报废标准的车辆）从勉县县城区沿勉县黄龙大道路南非机动车道由西向东行驶至勉阳街道办事处旧州社区（旧州铺牌楼）路段时，逢唐某某驾驶小型普通客车沿黄龙大道非机动车道由西向东右转弯行驶至此处，两车碰撞，致周某某受伤，造成道路交通事故。 案发后，被告人周某某在案发现场拨打了报警电话。 经陕西省汉中市某某司法鉴定中心检验，结论为：勉县某某局交警大队送检的周某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为154.32mg/lOOml。 经勉县某某局交通警察大队认定：当事人唐某某、当事人周某某过错相当，各负本起交通事故的同等责任。 案发后被告人周某某与唐某某就民事赔偿问题已达成协议，唐某某对被告人周某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某某在庭审中无异议。并有接警记录及受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及事故现场照片、户籍证明、抽血记录及照片、视频资料、车辆管理所证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。证据确实，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达154.32mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人周某某醉酒后无证驾驶已被报废的机动车在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。但被告人周某某于案发后主动报警，到案后能如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人周某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、某某部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项与《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。并处罚金人民币二千元（已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李明月 二〇二一年九月十日 书记员  卢一豪 1
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1244号原告：郭凤锁，男，1962年3月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：贾士杰，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告郭凤锁与被告贾士杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤锁到庭参加诉讼，被告贾士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭凤锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款l05000元及利息（两笔借款分别从借款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2006年7月21日，被告说开厂子资金不足，从原告处借款10万元，2008年8月7日，被告说请客户吃饭从原告借款5000元，被告给原告出具借据两份。后原告多次要求被告还款未果，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾士杰未应诉未答辩。根据原告的陈述，本案需查明的事实为：原告诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕本案需查明的事实依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的两张借据，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2006年7月21日，被告向原告借款10万元，并出示借据，载明：“借所哥人民币壹拾万元（100000.00元）”。2008年8月7日，被告向原告借款5000元，并出示借据，载明：“今借郭哥人民币伍仟元整（5000.00元）”。被告在上述两张借条上签字确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的借据系双方当事人真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应依法履行还款义务，故被告应给付原告借款本金105000元。原、被告在借据中未约定借款利息及逾期利息，也未约定还款时间，原告亦未提供证据证明其在合理期限向被告主张过权利，故本院以原告向本院主张权利之日即2021年8月3日为逾期还款日，被告应支付原告逾期还款违约金，违约金以105000元为基数、参照同期贷款市场报价利率计付自2021年8月3日起至实际履行之日止。被告要求自借款之日起按照年利率6%给付利息，没有法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾士杰于本判决生效后十五日内给付原告郭凤锁借款本金105000元及利息（以105000元为基数，参照同期贷款市场报价利率自2021年8月3日起至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告已预交，退还原告1200元，由被告负担1200元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未予交纳的依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年九月三日书记员 贾丹妮
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执4308号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐文建，男，1998年5月15日生，汉族，贵州省遵义市人，无业，户籍地遵义市播州区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初318号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：一、被执行人徐文建缴纳罚金5000元；二、被执行人徐文建缴纳违法所得23300元，予以没收，上缴国库。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户有微量银行存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记信息；无工商登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金及缴纳违法所得的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302刑初318号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年九月二十三日书记员  刘国冰
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初904号原告：黄海华，女，1956年6月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道蓝湾B区。        被告：邱宝仁，男，1971年5月10日生，汉族，住吉林省蛟河市。        原告黄海华与被告邱宝仁民间借贷纠纷一案，故原告黄海华于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告黄海华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告黄海华撤回起诉。        案件受理费25元，由原告黄海华负担。        审判员    权英爱二〇二一年九月二十四日书记员    吴冰莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6819号申请人：王祖河，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行王祖河与王章林申请司法确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特158号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十六日书记员  戴志远
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4120号原告：代来寿，男，汉族，1974年11月28日出生，公民身份号码：XXX，住青海省大通县。        被告：深圳广安消防装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914403001921776786，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层。        法定代表人：曾晓亮，系该公司董事长。        原告代来寿与被告深圳广安消防装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告代来寿于2021年9月8日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告代来寿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告代来寿撤回对被告深圳广安消防装饰工程有限公司的起诉。        案件受理费144元，由原告代来寿负担。        审判员    马国福二〇二一年九月八日法官助理    罗玉露书记员    刘亚丽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2330号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区中央路。被执行人：张凤岩，男性,1978年9月4日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与张凤岩罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ; 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15307号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海夜炫娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗建，总经理。原告广州谷道文化传播有限公司与被告上海夜炫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告广州谷道文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州谷道文化传播有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州谷道文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州谷道文化传播有限公司负担。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢255号申请执行人林光会，女，1964年8月24日出生，住所地贵州省。被执行人李光辉，男，1965年7月13日出生，住所地湖南省武冈市。本院在执行申请执行人林光会与被执行人李光辉借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1542号，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林光会与被执行人李光辉达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1542号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永祥二〇二一年九月九日书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执507号之一申请执行人：马卫明，男，1964年7月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：梁之俊，男，1970年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：毕淑芹，女，1974年7月6日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马卫明与梁之俊、毕淑芹返还原物纠纷一案。在执行过程中，申请执行人称所返还的原物已不存在，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执507号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴锋审判员  李永梅二〇二一年九月二十四日书记员  黄秀敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5832号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人谭勇，男，汉族，1974年8月9日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭勇存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人谭勇收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初781号原告：张彬彬，男，1986年4月10日出生，汉族，住所地山东省。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：林岳珠，女，1971年4月4日出生，汉族，住所地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张彬彬与被告林岳珠、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。立案后，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告、被告之间的争议进行调解。审理中，原告张彬彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彬彬撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4381号原告：周炳东，男，1979年12月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：张福杰，男，1963年9月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告周炳东与被告张福杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。        周炳东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给予原告借款人民币87000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因自家建房及经营需要向原告借款，期间被告张福杰已偿还部分欠款，2019年1月4日经双方核算，被告尚欠原告87000元，至今未予归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望得到支持。        本院经审查认为，按原告周炳东诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告张福杰送达法律文书，本案视为周炳东诉讼的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告周炳东的起诉。        案件受理费1976元，减半收取计988元，由本院退回原告周炳东。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李梦迪二〇二一年九月二十四日书记员    张驰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执2601号申请执行人宋振云。被执行人明召扩。被执行人高密市宏安建工有限公司。本院在执行宋振云与明召扩、高密市宏安建工有限公司合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)鲁0785民初889号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执3003号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：袁国富，男，1962年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔01刑终598号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行袁国富罚金一案。执行标的为8000元。本案在执行过程中，向被执行人袁国富送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人袁国富判处有期徒刑一年零六个月，应缴纳罚金8000元；我院利用网络总对总查控系统对被执行人袁国富名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人袁国富名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人袁国富名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人袁国富名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人袁国富纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执3003号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执3003号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督309号申请人：长沙森太物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：彭建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务工作人员。被申请人：姜水清，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省。申请人长沙森太物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月10日受理后，经审查认为，物业服务合同中未约定城市生活垃圾处理费，双方之间的债权债务关系不明确，申请人的申请不成立的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人长沙森太物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈峣二〇二一年九月十日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执1443号 巫山县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：涂定玉，男，1998年1月16日出生于重庆市巫山县。本院在执行刑事审判庭移送执行涂定玉罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2015)山法刑初字第00157号，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人暂下落不明，无法联系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执1443号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长  赵正雄                       审  判  员  王  毅  审  判  员  王  林二○二一年九月二十二日书   记  员 陶  宏  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18624号 原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：周怡，女，该公司员工。被告:宋春梅，女，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市巴南区。被告:龚节波，男，汉族，1982年12月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告宋春梅、龚节波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月一日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0830执421号之三 申请执行人:刘芳,女,汉族,1981年2月19日生,住清涧县赤土沟某某局家属院。 被执行人:刘鑫,男,汉族,1977年2月14日生,住清涧县老坟湾地方道路管理局家属院,居民。 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案中，根据已生效法律文书（2021）陕0830民特3号民事裁定书确定的给付义务，但被执行人刘鑫民未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘鑫在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的公积金。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  苗亚东 二〇二一年九月六日 书记员  任 楷
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3321号        原告：台州市黄岩天启石墨加工厂（个体工商户），统一社会信用代码92331003MA2AM7CB56。住所地：台州市黄岩区北城街道西工业园区北城片。                经营者：符玲君，女，1972年8月5日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区北城街道浦西村120号。                委托诉讼代理人：蒋天能，该公司员工。                被告：台州市黄岩荣胜模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GKXN89。住所地：台州市黄岩区西城街道西城模具城。                法定代表人：许世荣，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江雷博律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈佳丽，浙江雷博律师事务所律师。                原告台州市黄岩天启石墨加工厂（以下简称天启加工厂）为与被告台州市黄岩荣胜模具有限公司（以下简称荣胜公司）加工合同纠纷一案，于2021年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告天启加工厂的委托诉讼代理人蒋天能，被告荣胜公司的委托诉讼代理人蔡旭燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告天启加工厂向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告模具石墨加工费50000元。事实与理由：被告荣胜公司将模具石墨交原告天启加工厂加工。2020年11月23日，原、被告结算加工款，共75000元，中途收到被告加工款20000元。2021年2月9日，原告收到被告法定代表人许世荣的配偶黄秀桔微信转账4900元，余50100元被告承诺于2021年5月1日前归还。随后原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由推托还款。                被告荣胜公司答辩称：一、原告的主体不适格。被告对原告天启加工厂的名称不熟悉，本案实际为被告加工的是原告委托诉讼代理人蒋天能。双方已在2020年11月结算，被告方有出具结算单给蒋天能。二、根据天眼查查询结果，原告天启加工厂主体已注销。三、在被告方委托加工后，已支付过加工款25000元。是否还有欠加工款，尚未结算，具体金额也不确定。现原告要求被告支付加工款50000元没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。                经审理，本院认定事实如下：被告荣胜公司曾委托原告天启加工厂进行模具石墨加工。截至2021年2月2日，被告尚欠原告加工费55700元。2021年2月9日，被告通过微信转账向原告支付了4900元（原告自认按5000元计），故尚欠50700元至今未付。另查明，黄秀桔系被告荣胜公司监事。                以上事实有微信聊天记录、通话录音、营业执照、企业登记基本情况及当事人当庭陈述等证据在卷证实。                本院认为，原、被告双方的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告加工款50700元，事实清楚，应予支付。现原告按50000元主张，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。被告辩称原告主体已注销，本院认为，根据本院依法调取的天启加工厂公司登记基本情况及原告提供的增值税专用发票，可见原告天启加工厂目前企业状态为“开业”，故对该抗辩本院不予采纳。被告提出原告主体不适格，为被告提供加工服务的是蒋天能而非原告天启加工厂的抗辩主张，本院认为，现原告天启加工厂及蒋天能一致认可蒋天能确系原告员工，加上原告经营者符玲君在向被告方催款的通话中已数次表明“天启石墨”身份，可见被告知晓合同相对方是天启加工厂，蒋天能与被告方的沟通、结算、催款等行为均系职务行为，故对该抗辩主张本院不予采纳。另外，被告抗辩称双方并未对剩余加工费进行结算故而欠款金额不明，本院认为，结合原告员工蒋天能与被告荣胜公司监事黄秀桔的微信聊天记录以及原告经营者符玲君与黄秀桔在2021年5月21日通话中提到的“我是天启石墨，为你加工模具的，50000元你打算什么时候给我”“稳一稳，如果有钱拿来了，肯定给你解决了的…”等内容，可见被告已认可原告提出的欠款金额，故对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告台州市黄岩荣胜模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩天启石墨加工厂加工款50000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台州市黄岩荣胜模具有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月七日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：席艳娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人席艳娟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1906号常州市天宁区人力资源和社会保障局、江苏恒洋传媒有限公司：本院根据已发生法律效力的常天人社察理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书，于2021年6月23日立案执行申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局与被执行人江苏恒洋传媒有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，江苏恒洋传媒有限公司依法履行生效法律文书确定的义务。至此，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请执行的常天人社察理字[2020]第4号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3901号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200682978603X，住所地无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。负责人：施雪峰。被执行人：吕晓东，男，1990年10月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕伯兴，男，1965年3月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕建芬，女，1966年9月16日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕晓东、吕伯兴、吕建芬金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初4014号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吕晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1303366.09元,并支付期内欠息4896.31元、逾期罚息（截至2021年5月13日为11.59元，自2021年5月14日起至实际清偿之日止，以1303366.09元为基数，按年利率4.508%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年5月13日为25.75元，自2021年5月14日起至实际清偿之日止，以4896.31元为基数，按年利率4.508%上浮50%计算），以及律师费62862元。二、对吕晓东前述第一项债务及本案诉讼费用，吕伯兴、吕建芬承担连带清偿责任。三、对吕晓东前述第一项债务及本案诉讼费用，中国民生银行股份有限公司无锡分行有权以吕晓东提供抵押的苏（2017）江阴市不动产证明第0008342号不动产登记证明项下的房屋所有权与吕晓东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17140元减半收取为8570元、保全费5000元，合计13570元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由吕晓东、吕伯兴、吕建芬共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年08月05日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年09月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初4014号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢401号朱保国、朱学俊：朱保国申请执行朱学俊买卖合同纠纷一案，申请执行标的19138元，现已执行到位19000元，申请人申请余款放弃。执行费187.00元已执行到位。至此，朱保国向本院申请执行的(2016)苏0829民初1646号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0302民初1658号原告：赵顺萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张建明，男，1959年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告赵顺萍与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵顺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建明支付借款人民币20000元及利息23000元，合计43000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日被告张建明因资金周转需要,向原告赵顺萍借款人民币20000元整,约定使用半年，每月付利息1000元，并写下借条一张。借款到期后,原告多次催要,被告均以各种理由拖欠至今分文未付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法审判。本院经审查认为，具有诉讼行为能力，是当事人亲自进行诉讼的前提条件。根据被告张建明女儿提供的被告住院病历记载，张建明为早发性阿尔茨海默病性痴呆，本院审判人员到被告张建明住处向其送达法律文书时，也无法与其正常沟通，被告张建明可能系无诉讼行为能力人，因原告和被告女儿均未对被告张建明的行为能力提出鉴定，本院依法裁定中止诉讼，并又向原告及被告女儿释明法律，要求他们尽快对被告张建明的民事行为能力提出鉴定，至今原告及被告近亲属仍未提出鉴定申请，且原告已明确表示不愿意提出鉴定申请，现无法确认被告系有民事行为能力的人，依据民事诉讼法理，被告不能亲自进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵顺萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  倪 华审 判 员  李 伟人民陪审员  严夕升二〇二一年九月十七日书 记 员  褚雅洁