wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4788号申请执行人：长葛坤禾食品有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱军强，总经理。委托诉讼代理人：闫峰，河南金苑律师事务所律师。被执行人：上海允石自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘红波。本院在执行申请执行人长葛坤禾食品有限公司与被执行人上海允石自动化设备有限公司定作合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2053号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：赵求财，男，2002年3月6日出生，瑶族，住贺州市平桂区。本院刑事审判庭移送执行被执行人赵求财责令退赔一案，本院作出的（2018）桂1102刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款2950元（退赔被害人张和明），本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十四日书记员  邹 媚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执2035号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：林奇，男，1987年12月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人林奇罚金一案,本院作出的（2016）湘0281刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年9月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年9月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年9月6日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，已冻结被执行人的银行账户（仅有零星存款），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年9月16日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年9月16日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存记录；5、2021年9月16日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未发现其可供执行的财产线索。2021年9月16日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额为5000元，已执行到位0元，未执行5000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执2167号被执行人：曲艺，男，1988年12月21日出生，汉族，高中文化，无职业，住大连市金州区。本院在执行被执行人曲艺罚金一案中查明，本院执行标的为345933元，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔元臣审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二一年九月二十九日书记员  于一超
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1024号 申请执行人：靳子兰，女，1954年6月20日出生，汉族，住陕西省旬阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。营业执照编号612429100003485。法定代表人：丁西贵。本院受理的申请执行人靳子兰与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，旬阳市人民法院于2020年12月10日作出（2020）陕0928民初2941号民事调解书，该调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请人于2021年7月13日申请执行，执行标的：请求被执行人偿还申请人借款350000.00元及利息，支付案件受理费3275.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2020）陕0928民初2941号民事调解书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年九月二十三日 书 记  员     罗 悦 凯
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1005号被执行人:岳某，男，1991年12月27日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人岳某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初120号刑事判决书，被执行人岳某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初120号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13091号原告：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：西安斑斓电子商务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高佩，职务不详。原告上海赫程国际旅行社有限公司与被告西安斑斓电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告上海赫程国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赫程国际旅行社有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赫程国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费1,143.60元，减半收取计571.80元，由原告上海赫程国际旅行社有限公司负担。审判员  刘曦桦书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8852号申请执行人：孟翠君，男，1977年7月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海意邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张仁前。孟翠君与上海意邦物业管理有限公司发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2021)办字第514号裁决书已经发生法律效力。该调解书明确：上海意邦物业管理有限公司支付孟翠君共计人民币23,104元。届期，上海意邦物业管理有限公司未全部履行义务。权利人孟翠君于2021年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月向被执行人上海意邦物业管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海意邦物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人孟翠君。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12226号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：陈顺祥，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告:武汉财经传媒中心，住所地江岸区高雄路1号1单元。法定代表人：刘兴榜。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告武汉财经传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告长沙图布信息科技有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图布信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图布信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告长沙图布信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年九月十六日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初34928号原告：苏州永然建材有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：余永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告：上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晗风。原告苏州永然建材有限公司与被告上海泾东建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告苏州永然建材有限公司于2021年9月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州永然建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州永然建材有限公司负担。审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执653号被执行人：王先云，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，现住湖南省澧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王先云罚金一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）陕0928刑初129号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑庭于2021年4月20日移送执行，执行标的：被执行人交纳罚金3000.00元。本院在执行中依法对被执行人王先云启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控委托湖南省澧县人民法院查询被执行人的房产及到被执行人户籍地湖南省澧县XX镇XX村村民委会进行调查，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    白 建 刚审  判  员    刘 家 军审  判  员    周 高 新     二○二一年九月十八日    书  记  员    罗 悦 凯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3231号申请执行人：杨飞，男，1983年6月26日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被执行人：杜欢平，男，1977年6月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。杨飞与杜欢平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0282民初577号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杜欢平于本判决发生法律效力之日起十日内向杨飞归还借款9万元并承担该款自2016年1月2日起至实际归还之日止按照年利率5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2256元、公告费600元，合计2856元，由杜欢平负担。因被执行人杜欢平未按判决书履行义务，申请执行人杨飞向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人杜欢平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜欢平既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月29日、同年6月30日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜欢平名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人杜欢平名下有少量银行存款，本院于2021年8月23日冻结相关银行账户并扣划2524元发放申请执行人；其名下另有车牌苏ＢＳ××××的机动车一辆，本院于2021年8月18日查封该机动车，现车辆未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人杜欢平名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杜欢平名下无不动产登记。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人杜欢平适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月9日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杜欢平的财产线索，申请人未能提供被执行人杜欢平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2524元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杜欢平的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人杨飞亦未提供被执行人杜欢平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十六日书记员  邱志瑞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初13626号原告：于云花，女，1993年2月2日生，汉族，住山东省肥城市。被告：上海易出手网络信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙敬增，总经理。委托诉讼代理人：孙申业，男。原告于云花诉被告上海易出手网络信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告于云花，被告上海易出手网络信息科技有限公司的委托诉讼代理人孙申业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于云花向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告中介费用2,000元。审理中，原告增加主张要求确认双方签订的店铺网络信息服务合同无效。事实与理由：原告于缸甏巷220号经营一家“哇噻海鲜烧烤”店，由于经营不善欲转让店铺。2021年6月28日被告通过原告网络上发布的店铺转让信息联系到原告，声称其是专业的生意转让公司，手里有大量找店铺的客户资源可以帮助原告快速转出店铺。2021年6月30日，原告向被告支付2,000元中介费用用以转让店铺，并在被告的忽悠下签订了一份实质内容为信息推广的合同。合作之后，被告没有为原告带来一个接店的意向客户，也没有给到任何有效的接店客户信息。2021年7月17日，原告通过自己的关系成功转掉店铺并告知被告店铺已转，后原告要求被告退还转店中介费用部分，被告拒不退费。故原告起诉法院。被告上海易出手网络信息科技有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的合同真实有效，被告发布信息只是转让店铺的一种途径，被告不是中介，先行收取的费用包含广告推广费用，并且其工作人员明确告知原告该费用不退，在合同上也进行了说明，被告应当支付合作方费用。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案原、被告签订了店铺网络信息服务合同，约定了原告参加被告提供的店铺网络信息推广服务，以转让“哇噻海鲜烧烤”店铺。原告以其对该合同内容存在误解，与其意向不符为由要求确认该服务合同无效，没有法律依据，本院难以采纳。该服务合同系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定有效。合同约定被告对原告转让店铺的信息进行推广，现被告也已依约在网络途径上发布了相关推广信息，其履行了合同约定的义务，而达成交易并非被告的合同义务。故原告要求被告退还已缴纳的广告信息服务费用2,000元，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告于云花全部的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于云花负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 俞宙锋法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5962号申请执行人：陈勉，女，1970年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王学善，女，1972年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人陈勉与被执行人王学善借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16006号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈勉于2021年7月6日向本院申请执行要求：1.王学善偿还陈勉借款388000元，并以388000为基数，按照年利率24%向陈勉支付自2018年5月21日至实际偿还借款本金之日的利息；2.王学善支付陈勉案件受理费7300元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月12日通过法院专递方式向被执行人王学善发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人王学善名下相关财产信息：被执行人王学善名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、公积金开户信息、不动产登记信息、机动车登记信息；3.2021年7月13日依申请对被执行人王学善采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的395300元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为395300元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月22日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月二十二日书记员 齐颖俐附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1916号申请执行人：中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行，住所地河北省保定市莲池区恒祥南大街361号。被执行人：田向荣，住河北省保定市莲池区。申请人中国建设银行股份有限公司保定恒祥南大街支行与被执行人田向荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0606民初570号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付129713.29元，缴纳执行费1750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并于2021年8月3日查封了被执行人名下XXXX房产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本案中查封的田向荣财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封机关沟通后，因被执行人涉嫌合同诈骗且该房产系涉案财产，暂时无法处置；六、2021年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。七、2021年9月5日，本院依法约谈申请执行人委托代理人闪春雪，将该案走访、调查结果进行告知，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。八、2021年9月6日本院依法将被执行人田向荣限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）冀0606民初570号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 梁 政审判员 姜 巍二〇二一年九月八日书记员 马天平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7208号申请执行人：江名红，女，1970年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：赵庆松，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江名红与被执行人赵庆松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初48884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江名红向本院申请执行，要求被执行人赵庆松归还借款本金4万元，支付逾期利息以及案件受理费1,150元。本院立案后，依法向被执行人赵庆松发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人赵庆松银行账户依法扣划5,246元，并已发放给申请执行人江名红。本院还冻结了被执行人赵庆松名下的中国农业银行账户、中国银行账户、中国建设银行账户、兴业银行账户、支付宝账户、财付通支付账号，冻结截止期限均为2022年9月1日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月22日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人江名红对被执行人赵庆松的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38352号之一原告：李林梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈明明，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省。被告：淮安鼎微人力资源有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：郝付强，总经理。委托诉讼代理人：周翔，男。原告李林梅与被告陈明明、淮安鼎微人力资源有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告李林梅于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李林梅负担(已交纳)。审判员  许根华书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1704号原告：冯会敏，女。被告：陈某，女。原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审  判  员   梁洪君  二〇二一年九月二十三日法 官助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉 1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异224号申请执行人：张洁，女，1990年4月18日生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被执行人：上海易慎门窗有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王军。第三人：王军，男，1980年6月23日生，汉族，住江苏省东海县驼峰乡麦坡村XXX-XXX号。在本院执行张洁与上海易慎门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，张洁向本院提出书面异议，要求追加第三人王军为执行上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初15333号民事调解书一案的被执行人，并对调解书中上海易慎门窗有限公司所负张洁的债务承担连带清偿责任。本院于2021年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人张洁申请称，张洁与上海易慎门窗有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书已生效，上海易慎门窗有限公司未依法履行调解书约定的义务，张洁向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2021)沪0117执1862号。法院经执行认为上海易慎门窗有限公司无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现经申请执行人调查，被执行人上海易慎门窗有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人王军作为公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，王军如不能证明公司财产独立于自己的财产，应当变更、追加为被执行人。故申请追加第三人王军为执行(2020)沪0117民初15333号民事调解书一案的被执行人，并对调解书中确定上海易慎门窗有限公司所负张洁的债务承担连带清偿责任。被执行人上海易慎门窗有限公司、第三人王军均未发表意见。本院查明，张洁与上海易慎门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)沪0117民初15333号民事调解书，协议确定：“一、原告张洁与被告上海易慎门窗有限公司签订的《门窗/阳光房产品销售合同》(编号：HAIYING001号)于2020年11月23日解除；二、被告上海易慎门窗有限公司于2020年12月31日之前退还原告张洁货款60,000元；三、原告张洁于2020年11月30日12点之前从武汉市时代-新世界8栋1单元3401室拆下门窗13个及纱窗11个并运至武汉市时代-新世界8栋1单元一楼(此费用由原告自行承担，原告负责在2020年11月30日12点之前的看管)，被告上海易慎门窗有限公司于2020年11月30日12点至武汉市时代-新世界8栋1单元一楼取回上述门窗13个及纱窗11个(被告从武汉市时代-新世界8栋1单元一楼运出的费用由被告自行承担，如被告逾期未取回，上述门窗13个及纱窗11个灭失、毁坏的风险由被告自行承担)；三、双方无其他争议；四、案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告上海易慎门窗有限公司负担(于2020年12月3日之前支付本院)。”上述调解书生效后，张洁向本院申请强制执行，要求上海易慎门窗有限公司退还货款60,000元。本院于2021年3月8日立案执行，执行案号为(2021)沪0117执1862号。执行中，本院在采取了相关执行措施后，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，遂于2021年7月27日作出(2021)沪0117执1862号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海易慎门窗有限公司于2017年3月3日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本为100万元，法定代表人、股东均为王军，登记状态：吊销未注销。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人上海易慎门窗有限公司现无可供执行的财产等原因，裁定终结了(2021)沪0117执1862号一案的本次执行程序。现被执行人上海易慎门窗有限公司未能提供其有可供执行财产的证据，第三人王军作为被执行人的唯一股东亦未对其个人财产独立于上海易慎门窗有限公司的财产提供相应的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人张洁的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人王军为执行上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初15333号民事调解书一案的被执行人；二、第三人王军对被执行人上海易慎门窗有限公司所负上海市松江区人民法院(2020)沪0117民初15333号民事调解书确定的债务未能清偿部分向申请执行人张洁承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张惠萍审判员  施风雅审判员  崔 宁书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74918号原告：孙小雪，女，1993年4月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许健业(系原告孙小雪之夫)，住安徽省。被告：许佳，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市浦东新区。原告孙小雪与被告许佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年9月15日，原告孙小雪经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告孙小雪撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告孙小雪负担。(此页无正文)审 判 员 杨东锋法官助理 张晓龙书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终6091号上诉人（原审原告）：北京坤阳广源建筑器材租赁中心，住所地北京市昌平区。经营者：杨世坤。委托诉讼代理人：段吉胜，北京水波纹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安仁友，男，1978年7月16日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陶会兰,贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽皖阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：耿兆三，董事长。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯江，男，1977年2月3日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：陶会兰，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗绪发，男，1987年4月25日出生，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：杨**，男，1979年8月20日出生，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：徐军，安徽慕春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：程志强，董事长。委托诉讼代理人：夏沫，男，中铁北京工程局集团有限公司员工。上诉人北京坤阳广源建筑器材租赁中心、安仁友因与被上诉人安徽皖阳建筑劳务有限公司、冯江、罗绪发、杨**、中铁北京工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院(2020)京0114民初9308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。首先，一审法院对是安仁友还是安徽皖阳建筑劳务有限公司与北京坤阳广源建筑器材租赁中心签订了涉案《租赁合同》认定不清，需结合本案证据进一步查清。其次，涉案诉争建筑设备现在客观上并未灭失，系因其他原因无法返还，因而一审法院直接判决义务人赔偿无法返还设备器材的损失不当。为进一步查清案件事实，充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9308号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京坤阳广源建筑器材租赁中心预交的二审案件受理费1000元、安仁友预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年九月二十七日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1045号申请执行人：殷小刚，男，1980年2月10日出生，汉族，住高台县。被执行人：闫辉，男，1992年3月10日出生，汉族，住高台县，现住高台县。被执行人：许兴琪，男，1961年2月2日出生，汉族，住高台县。被执行人：殷振华，男，1983年11月21日出生，汉族，住高台县。申请执行人殷小刚与被执行人闫辉、许兴琪、殷振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0724民初3341号民事调解书已结案，该文书确定：由被执行人闫辉偿还申请执行人殷小刚借款116000元，于2017年12月30日前偿还20000元，2018年4月1日前偿还13000元；2018年12月30日前偿还30000元，由被执行人许兴琪承担连带清偿责任；2019年12月30日前偿还53000元，由被执行人殷振华对其中30000元承担连带清偿责任。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被执行人闫辉负担并连上述案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人闫辉、许兴琪、殷振华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷小刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费695元。本案在执行过程中，经双方当事人私下协商自愿达成如下和解协议：本案案件款53000元，已履行9000元，剩余案件款44000元由被执行人闫辉、殷振华于2022年1月25日前履行20000元，于2022年6月30日前履行10000元，于2022年9月30日前履行10000元，于2023年1月30日前将剩余案件款全部履行完毕。现申请执行人殷小刚向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下:终结(2021)甘0724执1045号案件的执行若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十九日书记员  高志彪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1279号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1774号原告：林国沛，男，1975年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：温州市童欣玩具有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：翁建胜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告林国沛与被告温州市童欣玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月3日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林国沛撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  朱永华书 记 员  蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保157号申请人：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA205J990P。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：董加壮，男，1991年8月2日生，汉族，住泗阳县。申请人无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董加壮名下的财产予以保全，保全金额为2300元，申请人骁龙公司以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人骁龙公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人董加壮财产2300元，或查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含董加壮对第三人享有的债权）。案件申请费43元，由无锡骁龙智能科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 董大友二〇二一年九月六日法官助理 尤峥峥书 记 员 刘天澍
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2771号原告：武冈市晟铭房地产开发有限公司，住所：武冈市法相岩办事处紫甸村2组。法定代表人：蒋太国，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：邓元梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告武冈市晟铭房地产开发有限公司与被告邓元梅合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在审理过程中，原告武冈市晟铭房地产开发有限公司于2021年9月1日向本院提交书面申请，要求撤回对被告邓元梅的起诉。本院认为，原告武冈市晟铭房地产开发有限公司要求撤回对被告邓元梅的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈市晟铭房地产开发有限公司撤回对被告邓元梅的起诉。本案受理费1674元，由原告武冈市晟铭房地产开发有限公司负担。审 判 员  张小鸿二〇二一年九月一日法官 助理  马 磊代理书记员  熊 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11306号申请执行人：孟正平，男，1963年2月4日生，汉族，住址湖南省益阳市。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人孟正平依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1292号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币222521.50元。本院立案后，于2021年6月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人孟正平对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5226号申请执行人：黄周，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈新龙，男，1954年11月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。黄周与陈新龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初23776号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈新龙归还原告黄周借款、律师费、案件受理费合计人民币107，900元。因义务人陈新龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人黄周向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1518及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈新龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年9月22日依法冻结陈新龙农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX等账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈新龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执484号之一申请执行人：张晶，女，1987年10月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：蒋双林，男，1978年8月19日出生，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人张晶与被执行人蒋双林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晶于2021年9月6日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月六日书记员  姜学林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16023号原告：上海兆希实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张晒明，经理。被告：上海传能展览装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙禧露。原告上海兆希实业有限公司与被告上海传能展览装饰工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告上海兆希实业有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海兆希实业有限公司撤诉。本案受理费68元，减半收取34元，由原告上海兆希实业有限公司负担。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保308号本院执行的申请执行人温县星源混凝土有限公司与被执行人河南中德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执413号申请执行人：李仕军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：邱云桥，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人李仕军与被执行人邱云桥民间借贷纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2021年2月22日作出（2021）湘1228民初71号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邱云桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仕军于2021年6月16日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年6月16日依法立案执行。在执行过程中于2021年6月16日向被执行人邱云桥送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；2021年9月23日再次提起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2021年6月28日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2021年6月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。另外，于2021年9月27日对被执行人邱云桥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于9月14日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初71号民事判决书判决被执行人履行下列义务：一、邱云桥偿还李仕军借款40000元及利息（利息按月利率1%从2018年3月9日起计算至借款还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费400元，执行费500元，由邱云桥共同负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十七日书记员  李军
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初1223号之一解除保全申请人：鄢长兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师。被申请人：吴如钦，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：福建省兴达置业发展有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇解放北路184号，统一社会信用代码：91350481565391897G。法定代表人：柯炳坤，执行董事。申请人鄢长兰与被申请人吴如钦、福建省兴达置业发展有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2021）闽0481民初1223号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人吴如钦、福建省兴达置业发展有限公司名下价值6700000元的财产或银行存款。因判决确认福建省兴达置业发展有限公司无需承担责任，申请人鄢长兰于2021年9月1日向本院申请解除对被申请人福建省兴达置业发展有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，判决已确认被申请人福建省兴达置业发展有限公司无需承担责任，申请人鄢长兰向本院申请解除对被申请人福建省兴达置业发展有限公司采取的保全措施应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对福建省兴达置业发展有限公司采取的保全措施。案件申请费5000元，由吴如钦负担（已判决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年九月一日书记员 林永虹
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1652号 被执行人：张迎辉，男性，1977年1月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。被执行人张迎辉贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）陕0118刑初12号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金5000元，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户并划拨银行存款1326元；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1652号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   宫美安二〇二一年九月二十六日书  记  员   陈  龙
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4656号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7-1-2号。    法定代表人：苏万成，该公司经理。    委托诉讼代理人：王宁、赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。    被告：崔高亮，男，1981年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。    原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告崔高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告银川安泰苑物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。    审判员    杨露二〇二一年九月二十九日书记员    刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1600号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司崇州支行，住所地四川省崇州市。法定代表人：周，行长。委托诉讼代理人：宋继红，员工。委托诉讼代理人：刘明雪，员工。被执行人：李川，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州支行与被执行人李川银行卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明,至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院划拨了被执行人银行存款6155元，已向申请执行人支付6105元，剩余50元缴纳执行费交已上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2960号民事判决书申请执行标的为9289.75元及利息，经本次执行，申请执行人享有的剩余债权3184.75元及利息未能实现，本案执行费被执行人已缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索,本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  羊 虎审 判 员  陈 琳审 判 员  毛德云二〇二一年九月十八日法官助理  王海栖书 记 员  曾 华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中东路XXX号。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：金余书，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与金余书信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)沪0118民初5258号民事判决书已经发生法律效力。届期，金余书未履行支付人民币83,540.56元的付款义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年9月6日向被执行人金余书发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无可供执行财产。本院于2021年9月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱劲珲，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱劲珲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱劲珲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11055号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,085.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,430.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2532号之一申请执行人：上海申林制冷设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林世锦，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，上海山田律师事务所律师。被执行人：东明县卫吉大棚蔬菜种植专业合作社，住所地山东省菏泽市。法定代表人：李保祥。被执行人：黄书俭，男，1970年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院执行申请执行人上海申林制冷设备有限公司与被执行人东明县卫吉大棚蔬菜种植专业合作社、黄书俭买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初22885号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1002号申请执行人：张国民，男，1964年5月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许波红，女，1964年4月28日生，汉族，住如东县。被执行人：如东县和平工贸有限公司，住所地如东县。申请执行人张国民与被执行人被执行人许波红、如东县和平工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0623民初659号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告许波红、如东县和平工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告张国民借款本金8000元。二、被告许波红、如东县和平工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告张国民逾期利息（以借款本金8000元为基数，自2019年8月27日始至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元、保全费100元，合计150元，由被告许波红负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人张国民撤销对被执行人许波红、如东县和平工贸有限公司的执行申请。二、终结本院（2021）苏0623执1002号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月三日书记员 于 刘
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执452号之一申请执行人：李世锋，男，汉族，1985年6月3日出生，住平乐县。委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。被执行人：莫小涌，男，汉族，1980年09月06日生，住平乐县。本院在执行申请执行人李世锋与被执行人莫小涌买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：（1）被执行人莫小涌向申请执行人李世锋偿还货款59767元及逾期利息；（2）负担案件受理费647元，执行费500元。本院于2021年9月10日召集申请执行人李世锋及被执行人莫小涌达成和解长期履行协议：被执行人莫小涌欠申请执行人李世锋货款人民币59767元及利息申请执行人李世锋同意连本带息只要莫小涌偿还人民币40000元整，剩余部分利息放弃。在领取本院扣划被执行人莫小涌的执行款人民币3401.55元后，取整只要36600元。这36600元由莫小涌在2021年9月底之前给付李世峰一万元，剩余26600元由莫小涌从2021年10月开始每月10日之前偿还2000元给李世锋直至还清为止。本院认为，申请执行人李世锋与被执行人莫小涌自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2021)桂0330执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月十日书记员 钟松求附法律条文原文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初23936号原告：宁波方太营销有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：上海兴袤贸易有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱生海。原告宁波方太营销有限公司(以下简称方太公司)与被告上海兴袤贸易有限公司(以下简称兴袤公司)、被告上海智富茂城置业有限公司(以下简称智富茂城公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告方太公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴袤公司、智富茂城公司向方太公司连带支付货款3,815,433.10元；2.本案诉讼费由兴袤公司、智富茂城公司承担。事实与理由：由于兴袤公司拖欠方太公司上海中环名品公馆项目厨房电器货款3,815,433.10元，2018年12月31日，方太公司与兴袤公司、智富茂城公司签订了《协议书》，智富茂城公司自愿以坐落于上海市普陀区古浪路XXX号XXX号楼XXX室A户型4房2厅建筑面积136.42平方米的商品房销售款为兴袤公司抵扣方太公司上述拖欠的3,815,433.10元，付款方式为上述房产一经销售，智富茂城公司收到购房者支付的首笔预付款之日起10个工作日以3,815,433.10元为限将首付款支付给方太公司，如首笔预付款不足3,815,433.10元，剩余部分欠款由智富茂城公司在收到购房者支付的第二笔房款后10个工作日内支付给方太公司。现时至今日方太公司也未收到智富茂城公司支付的任何货款，特依据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，提出本案诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，上海市第三中级人民法院于2020年1月6日作出(2020)沪03破5号民事裁定书，裁定受理案外人浙江建研科之杰新材料有限公司对兴袤公司的破产清算申请，并于同月21日依法指定普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因上海市第三中级人民法院已裁定受理兴袤公司破产清算案件，本院受理本案的时间在受理破产清算之后，故方太公司对兴袤公司的起诉应向上海市第三中级人民法院提起。此外，方太公司主张智富茂城公司系债务加入，故方太公司起诉智富茂城公司纠纷案件的管辖应以主债务人兴袤公司的管辖确定，亦应由上海市第三中级人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3862号上诉人（原审被告）：安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市殷都区秋口村107国道南侧（安阳市宏锦钢材市场院内）。法定代表人：敦好林。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年8月13日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：河南省安阳市文峰区高庄乡高庄村。负责人：王冬冬，职务:行长。委托诉讼代理人：李红军，男1978年10月21日生，汉族，住河南省安阳县。该行资产管理部员工。委托诉讼代理人：朱华，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。该行资产管理部员工。原审被告：安阳冉升商贸有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道126号广夏房地产办公楼606室。法定代表人：崔志林。上诉人安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司与被上诉人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行、原审被告安阳冉升商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安阳市宏明伟业建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年九月二十八日书记员  田 琳
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1732号之一解除保全申请人：张玉兰，女，1959年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。被申请人：张玉平(西川洋子)，女，1966年3月3日出生。委托诉讼代理人：姚军，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦娟，上海市海燕律师事务所律师。本院审理的原告张玉平(西川洋子)诉被告张玉兰财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出(2020)沪0106民初1732号民事裁定：“冻结被申请人张玉兰银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益”。张玉兰于2021年8月3日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，张玉平(西川洋子)的诉讼请求已被生效裁判驳回，故张玉兰解除财产保全的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被保全人张玉兰银行存款人民币1,800,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 薏审 判 员  李 丁审 判 员  郭 芬法官助理  戴志洲书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1126号之二营口华耐镁砖有限公司：你与申请执行人大石桥市三江石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5008号已经发生法律效力。申请执行人于2021年05月11日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款52860及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十三日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4637号申请执行人:臧连山，男，汉族，1974年7月1日生，住江苏省东台市。被执行人：潘强华，男，汉族，1971年5月11日生，住江苏省宜兴市。被执行人：杨洁华，女，汉族，1972年10月11日生，住江苏省宜兴市。关于臧连山与潘强华、杨洁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案执行。经审查，臧连山与潘强华、杨洁华买卖合同纠纷一案的执行依据，即本院（2021）苏0282民初1237号民事判决在上诉期间，潘强华、杨洁华向无锡市中级人民法院提出上诉，现正在二审审理之中，该判决尚未生效，不符合申请执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人臧连山的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月八日书记员  吴亚泽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9405号原告：刘丽华，女，1957年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津通致纶律师事务所律师。被告：范维鲜，女，1957年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘丽华与被告范维鲜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘丽华于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘丽华负担。审判员  赵志刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3430号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：赵振，男， 1998年1月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人辽宁友信资产管理有限公司申请执行赵振民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17603号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人本金5998元及利息，诉讼费25元，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有多个银行账户共计银行存款70多元，申请执行人同意不扣划；另发现被执行人有黑XXX号车辆一台，注册时间2009年；发现被执行人有黑XXX号车辆一台，注册时间2012年，申请执行人同意不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                     二〇二一年九月九日 书  记  员   蒋  进      - 1 -
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13584号之一        原告：黄美殊，女，1971年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇泗坑五村山前区。                委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。                被告：陈志，男，1983年4月3日出生，汉族，住江西省铅山县。                原告黄美殊与被告陈志买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黄美殊于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告黄美殊撤诉。                案件受理费710元（已减半）、保全费660元，由原告黄美殊负担。                    审判员朱晗晟    二O二一年九月十四日            书记员骆梦瑶
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3891号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：刘国平，支行行长。委托诉讼代理人：李兆磊，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈红卫，原告员工，代理权限：一般代理。被告：于都蔡蔡净水设备经营部，经营场所：于都县贡江镇长征东路万星花园。经营者：蔡招娣。被告：蔡招娣，女，1987年6月24日生，汉族，户籍地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告于都蔡蔡净水设备经营部（以下简称蔡蔡经营部）、蔡招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人李兆磊、被告蔡蔡经营部经营者兼被告蔡招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金46643.94元及利息1026.95元（利息计算至2021年3月1日，此后利息按合同约定继续计算至还清款项止）；2．判令被告蔡招娣对上述债务承担共同还款责任；3．诉讼费及产生的一切费用由被告承担。被告蔡蔡经营部、蔡招娣未提交书面答辩状，但在庭审中述称原告诉称属实。本院查明的事实：一、2019年3月14日，被告蔡蔡经营部在原告处办理了短期小微企业信用快贷业务，金额为5万元，并在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款期限一年，固定周期付息、到期还本，被告蔡招娣作为共同借款人签署了合同。被告于当日支用了该笔借款5万元，2020年3月14日到期后，原告对该笔借款展期12个月，于2021年3月14日到期。二、截至2021年8月21日，被告仍欠原告本金45613.17元，利息2838元。原告诉讼代理人在庭审中明确，其所请求的此后利息按合同约定继续计算至还清款项止中的利息标准为年5.0025%。上述事实，有原告提供的双方身份证明文件、借款合同、被告账单及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、账单流水等证据证实，双方对讼争事实均不持异议，可以认定。被告蔡蔡经营部、被告蔡招娣借款后未按时足额还款，构成违约，应依约承担共同还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告于都蔡蔡净水设备经营部、被告蔡招娣于本判决生效后一个月内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金45613.17元，并支付截至2021年8月21日的利息2838元，2021年8月22日起至还清款项之日止按年利率5.0025%计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，减半收取496元，由被告于都蔡蔡净水设备经营部、被告蔡招娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年九月十五日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3891号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：刘国平，支行行长。委托诉讼代理人：李兆磊，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：沈红卫，原告员工，代理权限：一般代理。被告：于都蔡蔡净水设备经营部，经营场所：于都县贡江镇长征东路万星花园。经营者：蔡招娣。被告：蔡招娣，女，1987年6月24日生，汉族，户籍地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告于都蔡蔡净水设备经营部（以下简称蔡蔡经营部）、蔡招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人李兆磊、被告蔡蔡经营部经营者兼被告蔡招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行诉讼请求：1．判令被告立即归还借款本金46643.94元及利息1026.95元（利息计算至2021年3月1日，此后利息按合同约定继续计算至还清款项止）；2．判令被告蔡招娣对上述债务承担共同还款责任；3．诉讼费及产生的一切费用由被告承担。被告蔡蔡经营部、蔡招娣未提交书面答辩状，但在庭审中述称原告诉称属实。本院查明的事实：一、2019年3月14日，被告蔡蔡经营部在原告处办理了短期小微企业信用快贷业务，金额为5万元，并在线上签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借款期限一年，固定周期付息、到期还本，被告蔡招娣作为共同借款人签署了合同。被告于当日支用了该笔借款5万元，2020年3月14日到期后，原告对该笔借款展期12个月，于2021年3月14日到期。二、截至2021年8月21日，被告仍欠原告本金45613.17元，利息2838元。原告诉讼代理人在庭审中明确，其所请求的此后利息按合同约定继续计算至还清款项止中的利息标准为年5.0025%。上述事实，有原告提供的双方身份证明文件、借款合同、被告账单及双方当事人在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、账单流水等证据证实，双方对讼争事实均不持异议，可以认定。被告蔡蔡经营部、被告蔡招娣借款后未按时足额还款，构成违约，应依约承担共同还本付息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告于都蔡蔡净水设备经营部、被告蔡招娣于本判决生效后一个月内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还借款本金45613.17元，并支付截至2021年8月21日的利息2838元，2021年8月22日起至还清款项之日止按年利率5.0025%计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费992元，减半收取496元，由被告于都蔡蔡净水设备经营部、被告蔡招娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二一年九月十五日书记员  王燕民
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终5094号上诉人（一审原告）：张志红，女，汉族，1968年6月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。上诉人张志红因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志红的委托诉讼代理人王一凡，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张志红的上诉请求：1.依法撤销河南省周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初5518号民事判决,依法改判被上诉人支付上诉人100,000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。上诉人在2016年8月10日保险事故发生后,立即进行保险报案,上诉人通过当初介绍投保的人员陈宛贞向被上诉人要求理赔,相关材料全部移交被上诉人,后被上诉人声称拒绝理赔后,将有关林料退回至被上诉人的工作人员,一位马姓经理(后了解姓麻)。但此人并未将材料转交上诉人本人。结合上诉人一审提交的证据,可以认定:上诉人一直在向陈宛贞积极询问此案件的理赔进展,陈宛贞也一直在向被上诉人询问案件理赔进展,但拒绝理赔的决定上诉人并不知情,也并未收到案件材料与拒绝理赔的相关文书,用于理赔的材料在被上诉人公司麻姓经理手中。后直至2020年,上诉人才得知被上诉人拒绝理赔。原审法院错误认定上诉人一直未予主张权利,进而以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求,上诉人特提起上诉,望贵院依法审理并支持上诉人的上诉请求。被上诉人人民财险周口公司辩称，本案已超出法定的诉讼时效,事故发生在2016年8月10日，原告即知道自己的权益受到损害,应当在法定的诉讼时效期间内,上诉人所述通过陈宛贞要求理赔,但经与公司核实并不了解、并不认识该人员,且陈宛贞也与本案无任何法律上的关联性,因此上诉人主张一直向被上诉人主张权利没有事实依据。而且经一审庭审了解车上所承运货物早已经处理变卖,已经无法核实该货物损失的价值。综上请求法庭驳回上诉人的上诉请求,维持原判。张志红向一审法院起诉请求：1.判令被告人保财险周口公司向原告张志红支付保险金10万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月10日10时46分许，陈安驾驶原告张志红所有的冀Ｂ×××××（沪Ｅ×××××）重型货车行驶至318国道苏州市与快速干线出口路段时，因输液观察撞上护栏，致车上货物落下，造成车辆受损及护栏损坏的交通事故。经交警部门处理，认定陈安负事故全部责任。2016年6月8日，原告张志红在被告人保财险周口公司投保国内公路货物运输定期定额保险一份，车牌号沪Ｅ×××××，保险金额10万元，保险期限自2016年6月10日至2017年6月9日。特别约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的15％，取高。事故发生在保险期间内。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效届满时义务人获得诉讼时效抗辩权。即在法律规定的诉讼时效期间内权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务，而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再保护。本案事故发生在2016年，显然原告张志红已经明知权利已经受到损害，但是至今未提交诉讼时效中止或中断的客观证据，故本案已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张志红的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告张志红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中上诉人张志红提交的两段通话录音达不到其证明目的,本院不予采信。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉事故发生在2016年8月10日，上诉人主张其一直通过陈宛贞主张权利，上诉人在二审庭审中自认陈宛贞非被上诉人公司人员，上诉人未提供充分证据证明诉讼时效中止、中断，故一审认定本案已经超过诉讼时效并无不当。如上诉人张志红有证据证明本案未超过诉讼时效，其可另行主张权利。综上所述，上诉人张志红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人张志红负担。本判决为终审判决。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年九月二十八日法官助理 方贝贝书 记 员 李 琮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1029号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：张洪君，男，1989年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告张洪君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1803号原告：杨自菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告杨自菊与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。杨自菊于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨自菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨自菊负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12634号上诉人（原审被告）：陈霖，男，1980年7月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：魏全生，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张舒宇，北京风宇文晖律师事务所律师。上诉人陈霖因与被上诉人魏全生民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈霖上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回魏全生的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定陈霖与魏全生之间成立民间借贷关系是错误的。魏全生提交的四份证据均不能证明陈霖收到了魏全生316000元款项。魏全生多次强调款项用在企业经营过程中的房租及其他方面，实际情况是陈霖撤出前，双方已经就移交债权债务达成一致，不存在魏全生说的还有其他债权，且本案是民间借贷纠纷，不应牵涉到企业经营过程的债权债务，且本案没有证据可以证明陈霖收到款项并用于企业经营。魏全生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。316000元款项是前期魏全生垫付了319000元后形成的借贷，其中有3000元是魏全生欠陈霖的钱。魏全生向一审法院起诉请求：1.请求判决陈霖立即偿还魏全生借款本金316000元及2019年10月15日至2020年10月14日期间的利息48664元（以316000为基数，按照15.4%计算）；2.请求判决陈霖支付逾期违约金31600元；3.请求判决陈霖承担律师费24000元；4.请求判决诉讼费由陈霖承担。一审法院经审理查明：魏全生原系力渡健身俱乐部股东，认缴210万元，持股43%。2019年9月30日，陈霖参股力渡健身俱乐部，认缴出资215万元，占股43%，2020年9月2日，魏全生、陈霖退出。2019年10月30日法定代表人变更为陈霖。2019年10月20日至2020年4月20日期间，力渡健身俱乐部的营业场地为北京市西城区马连道南街1号院2号楼负一层101号。2018年10月15日魏全生与景永红签订房屋租赁合同，魏全生承租北京市西城区马连道南街1号院2号楼负一层101号房屋，期限为2018年10月15日至2028年10月14日，每月房屋租金为13.33万元，年租金合计160万元。魏全生的经营种类为健身房、网吧。2019年10月10日，李书悦向魏全生出具收据：“今收到魏全生交来力渡健身俱乐部的房租55万元（2019年10月20日至2020年4月20日）”。2019年10月15日，陈霖向魏全生出具借条，内容为：本人（借款人）陈霖身份证号（350102198007171537）今借到（出借人）魏全生身份证号（140226197403227056）人民币（大写）叁拾壹万陆仟元整，小写316000元。借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日，利率为每月1.5%，全部本息于2020年10月14日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。2019年10月30日，魏全生给陈霖发送微信“陈总今天记得把房租给我啊。”陈霖11月1日回复“魏哥，那个钱的事儿你稍等一下啊，我这边知道这个事儿很紧急，我也在马不停蹄的安排，我都焦虑的不要不要的，你稍等一下。”2019年12月26日陈霖给魏全生发送微信“……。我有钱还不会去不还的，没钱就是逼也没用。……。”魏全生给陈霖发送微信“陈总，我想了好久，你这回把30万还了，以后我帮你，咱们好好干，争取明年挣钱。……。”2019年12月31日，陈霖给魏全生发送微信“……由于个人原因无法控制生意上的诚信行为，深感抱歉。……。”2020年10月27日，魏全生给陈霖发送微信“我这么久没找你，就是难了才找你，咱俩的欠条也过时间了，你得帮帮我了。”陈霖回复“说实在的真的没有。”一审法院认为，根据庭审举证质证情况，一审法院能够认定魏全生与陈霖原均系力渡健身俱乐部的股东，合作经营力渡健身俱乐部，魏全生垫付了力渡健身俱乐部经营场地2019年10月20日至2020年4月20日的房屋租金55万元，后就魏全生替陈霖垫付的房屋租金，陈霖向魏全生出具了借条，因此陈霖应依据其所签订的借条向魏全生还款。现魏全生无证据证明已还款，据此，魏全生要求陈霖偿还借款本金316000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于2019年10月15日至2020年10月14日期间的利息，陈霖出具的欠条写明按照月利率1.5%计算，现魏全生主张按照15.4%的标准计算利息未超出双方约定及法律规定的标准，一审法院予以支持。关于魏全生要求陈霖支付逾期违约金31600元。陈霖未在欠条承诺的还款时间2020年10月15日之前向魏全生还款，属于违约行为，给魏全生造成了损失，现魏全生在庭审中表示其主张逾期违约金31600元后不再向陈霖主张自2020年10月15日起未支付本金的损失，魏全生的该项诉讼请求未超出法定标准，一审法院予以支持。关于律师费24000元，陈霖书写的借条中写明“若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费。”该项约定不违反法律的规定，因此，魏全生以此为由要求陈霖支付律师费的诉讼请求一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决：一、陈霖于判决生效之日起十日内偿还魏全生借款本金316000元及2019年10月15日至2020年10月14日期间的利息48664元（以316000为基数，按照年利率15.4%计算）；二、陈霖于本判决生效之日起十日内支付魏全生逾期违约金31600元；三、陈霖于本判决生效之日起十日内支付魏全生律师费24000元。如果陈霖未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈霖上诉称其并未收到涉案款项，双方之间不存在民间借贷法律关系。首先，魏全生主张本案借款形成于其与陈霖共同经营健身俱乐部期间其替陈霖垫付的房租款，并提供企查查打印件、股权转让协议、房屋租赁合同及租金收据等证据予以证明，能够看出双方之间的借贷关系并非通过直接给付借款的方式形成；其次，陈霖认可其向魏全生出具了涉案借条，结合魏全生提供的其与陈霖的微信聊天记录可见，上述魏全生垫付的房租款，已由陈霖以出具借条的方式转化为其向魏全生的借款；再次，陈霖上诉称借条所涉款项并非房租、双方在健身俱乐部清算时已确认债权债务一笔勾销，但对此并未提供任何证据予以证明。综上，陈霖的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7603.96元，由陈霖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二一年九月二十九日法官助理  牛晓煜书 记 员  王思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执451号之一申请执行人：云溪区德文租赁服务部，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村草湖组。负责人：王宇富，男，1947年8月1日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：曾小林，男，1962年6月25日出生，汉族，住临湘市。申请执行人云溪区德文租赁服务部与被执行人曾小林租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）湘0603民初524号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。本院于2021年8月9日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人曾小林的财产状况。2021年8月11日，本院向被执行人曾小林送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2021）湘0603执451号执行裁定书。本院于2021年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人曾小林银行存款17669元，本院予以冻结、划拨。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的网络资金、股权投资、金融证券、保险等财产。本院于2021年8月20日向不动产登记中心、住房公积金中心等部门查询，查明被执行人曾小林暂无可供执行的不动产和其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月1日对被执行人曾小林适用限制消费措施，于2021年9月3日将被执行人曾小林纳入失信执行人员名单，并在中国执行信息网公布。2021年8月23日本院决定对被执行人曾小林采取拘留措施。本院于2021年9月1日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人的财产情况。因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月7日，本案应当执行标的租金112500元及违约金、相应费用，已执行到位17669元，其中17500元由申请执行人领取，缴纳执行费169元，余款尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾小林有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国维审 判 员 姜秋平审 判 员 刘层华二〇二一年九月七日法官助理 杨 浩书 记 员 张曼茹
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执275号申请执行人林信文，男，1964年9月1日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。被执行人黄秋洁，女，1997年10月4日出出生，壮族，住广西田林县。申请执行人林信文依据本院（2020）桂1029民初1404号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行与被执行人黄秋洁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依法立案执行，由被执行人黄秋洁退还申请执行人订金13000元，承担案件受理费62.5元，执行费95元。本院在执行过程中，向被执行人黄秋洁送达执行通知书，经本院召集双方当事人协商达成执行和解协议：一、被执行人黄秋洁从2021年10月起，于每月25日前向申请执行人支付1500元，直到付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2021）桂1029执275号案件终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  黄晋峰二〇二一年九月十八日书记员  黄 萍
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1105号申请执行人：潘林，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，630423198410265015。被执行人：武宁邦纳综合大市场有限公司，住所地：武宁县武安大道五支路8号，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：张世农，该公司董事长。申请执行人潘林与被执行人武宁邦纳综合大市场有限公司的租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初1856号民事调解书于2021年9月1日向本院申请执行。本院于2021年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.10375万元，截至2021年9月22日已执行0万元，未执行1.10375万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员潘晓标二〇二一年九月二十三日书记员 洪 亚 胜江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1105号申请执行人：潘林，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，630423198410265015。被执行人：武宁邦纳综合大市场有限公司，住所地：武宁县武安大道五支路8号，统一社会信用代码：91360423322683975Y。法定代表人：张世农，该公司董事长。申请执行人潘林与被执行人武宁邦纳综合大市场有限公司的租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初1856号民事调解书于2021年9月1日向本院申请执行。本院于2021年9月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.10375万元，截至2021年9月22日已执行0万元，未执行1.10375万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可执行财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员潘晓标二〇二一年九月二十三日书记员 洪 亚 胜