四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初665号原告：孙五劣，男，彝族，1991年1月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：阿勒木果，男，1990年8月20日出生，彝族，四川省喜德县人，住喜德县。被告：沙伍达，男，1985年8月3日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，统一社会信用代码：91513400913003257R，地址：西昌市碧府路66号康宏国际写字楼A座18F。法定代表人：聂信，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈美云，男，1965年9月9日出生，系中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司职工，特别授权。被告：程京超，男，汉族，1977年11月25日出生，河南省伊川县人，住洛阳市伊川县。被告：沁阳市远方汽车运输有限公司，住所地：沁阳市廖屯村南钢材市场南邻，统一社会信用代码：91410882MA403RAM8K。法定代表人：赵小利，系公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角，统一信用代码：914108250822944276。负责人：张园园，系公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。原告孙五劣与被告阿勒木果、沙伍达、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称：凉山财保）、程京超、沁阳市远方汽车运输有限公司（以下简称：沁阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称：温县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院于2020年4月8日立案的交通肇事罪一案中提起附带民事诉讼，本院于2020年9月7日作出（2020）川3433刑初41号刑事附带民事判决书，人寿保险不服附带民事部分判决，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院，凉山彝族自治州中级人民法院于2021年3月31日作出（2021）川34刑终58号刑事附带民事裁定书，裁定维持（2020）川3433刑初41号刑事附带民事判决的刑事部分，撤销（2020）川3433刑初41号刑事附带民事判决的民事部分，将民事部分发回本院重新审理。本院于2021年4月13日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙五劣，被告阿勒木果，凉山财保的委托诉讼代理人陈美云，温县保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告沙伍达、陈京超、沁阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。本案现已审理终结。原告孙五劣向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告共同赔偿原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通食宿费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、后续医疗费共计149958.54元；二、由六被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，原告乘坐被告阿勒木果驾驶的川ＷＰ××××号“东风”牌小型普通客车，从成都往西昌方向行驶，在4点45分行驶至Ｇ05京昆高速2172ＫＭ＋200Ｍ路段（冕宁县境内），与前方被告程京超驾驶的豫ＨＥ××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，原告等人受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队认定为被告阿勒木果承担此次事故的主要责任，程京超承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。原告在受伤后到凉山州第一人民医院进行治疗，出院后到四川凉山定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告阿勒木果驾驶的车辆所有人为被告沙伍达，因此被告沙伍达在阿勒木果的责任范围内承担连带责任。被告阿勒木果驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司投了保险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告程京超驾驶的车辆所有人为被告沁阳帀远方汽车运输有限公司，因此沁阳市远方汽车运输有限公司在程京超的责任范围内承担连带责任。被告程京超驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司投了保险，保险公司理应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告阿勒木果辩称，赔偿金额过高。被告沙伍达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告凉山财保辩称，川ＷＰ××××号车在我公司投保了车上人员责任险，除驾驶员外每个人只有1万元的保险，原告每个人的保额只有1万元，还要根据责任划分比例，在限额内赔付。被告程京超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告沁阳公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告温县保险公司辩称，被告程京超驾驶的牵引车在我公司投保了交强险和100万的三者险，挂车在我公司投保有5万元的三者险，此次交通事故是被告阿勒木果追尾造成的，事故责任划分时交警部门已经加大了程京超的事故责任，事故双方都是机动车，我公司在商业险范围内最多承担30%的赔偿责任，原告主张的部分项目金额过高，主张的后续医疗费未实际发生，我公司不承担。我公司不是实际侵权人，原告主张的诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日，原告阿勒木果驾驶的川ＷＰ××××号“东风”牌小客车，从成都往西昌方向行驶，4时45分许，行至Ｇ05京昆调整2172ＫＭ＋200Ｍ（成都至西昌方向）路段时，与前方被告程京超驾驶的豫ＨＥ××××号“欧曼”牌重型半挂车牵引的豫Ｈ××××挂号“京驼”牌重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成川ＷＰ××××号小型普通客车驾驶人阿勒木果受伤、乘车人鲁成刚死亡、乘车人孙五劣、罗伍加、张豪、比车尔体、张伍呷莫受伤、两车受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定书第518604120190000005号认定被告程京超承担此次事故的次要责任；原告阿勒木果承担主要责任，被告程京超承担事故的次要责任，乘车人不承担事故责任。事故发生时，被告程京超驾驶的豫ＨＥ××××在被告温县保险公司投保了交强险及保额100万的第三者责任保险，豫Ｈ××××挂车在被告温县保险公司投保了5万元的第三责任保险。被告程京超驾驶的案涉车辆系被告沁阳公司所有。原告阿勒木果驾驶的川ＷＰ××××号“东风”牌小客车在被告凉山财保投保了保额为1万元的车上人员责任险（乘客）。事故发生过后，原告于2019年4月19日进入凉山彝族自治州第一人民医院马道分院住院治疗，2019年5月13日出院，共花去医疗费用37366.54元。2019年8月15日，凉山定音司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙五劣的左肩关节损伤构成十级伤残。2.孙五劣的左肩关节损伤尚需误工120日、护理60日、营养90日。3.孙五劣的左肩关节损伤尚需后续医疗费用10000元整（以实际医疗发票为准）。原告支付鉴定费2600元。另查明，因同一交通事故，本院于2020年12月21日作出的（2020）川3433民初1318号判决中，判令温县保险公司赔偿案外人鲁成刚的近亲属及罗伍呷的款项，已包括在交强险范围内赔偿的死亡赔偿金110000元及医疗费用赔偿金10000元。该判决现已生效。本院认为，原告在本次交通事故中作为乘客受伤，被告凉山财保、温县保险公司作为案涉车辆的保险人，应当按被告阿勒木果、陈京超在事故中的责任在三者险及车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，不足部分由驾驶人及车辆所有人承担。根据原告的主张及提交的证据，本院确定原告应当获得的赔偿如下：医疗费37366.54元，护理费150元/天×60天=9000元，营养费30元/天×24天=720元，住院补助伙食费30元/天×24天=720元，交通食宿费500元，伤残赔偿金33216元×20年×10%=66432元，误工费130元/天×120天=15600元，鉴定费2600元，后续医疗费10000元，总计142938.54元。为明确赔偿责任，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队四大队道路交通事故认定书，本院酌定被告阿勒木果承担此次事故责任的70%，被告陈京超承担此次事故责任的30%。被告温县保险公司应当在第三者险限额内承担的赔偿金额=142938.54元×30%=42881.56元。被告凉山财保应当在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿金额为10000元。不足部分90056.98元（142938.54元-42881.56元-10000元=90056.98元）应当由被告阿勒木果、沙伍达共同赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿勒木果、沙伍达于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙五劣90056.98元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙五劣10000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙五劣42881.56元；四、驳回原告孙五劣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 王 勇审 判 员 张 涛人民陪审员 熊 斌二〇二一年九月十四日书 记 员 刘洪艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。