wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6599号申请执行人：田丽娟，女，1991年9月2日出生，住湖南省龙山县，申请执行人：邹庆木，男，1947年11月28日出生，住江西省瑞昌市，申请执行人：吴桃荣，女，1957年3月14日出生，住江西省瑞昌市，申请执行人：王银坤，男，2007年3月19日出生，住江西省瑞昌市，被执行人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码913200001347535697。法定代表人：顾明如。关于申请执行人田丽娟、邹庆木、吴桃荣、王银坤与被执行人江苏省水利建设工程有限公司生命权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初1777号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏省水利建设工程有限公司的银行存款152026.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执3098号申请执行人：艾顺安，男，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陶金桂，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人艾顺安与被执行人陶金桂房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2936号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2936号民事调解书中第二项的购房款已执行完毕。二〇二一年九月二十四日承办人：唐道炳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10024号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：杨军兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：李晓芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告杨军兵、李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费12224.52元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2014年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨军兵、李晓芬系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园6栋2单元903号房屋（建筑面积97.02平方米）的业主。2012年7月11日，众托物业公司与杨军兵、李晓芬签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为杨军兵、李晓芬所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。杨军兵、李晓芬自2014年1月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，杨军兵、李晓芬欠付物业费及违约金共计13973.57元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向杨军兵、李晓芬催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10024号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：杨军兵，男，1979年2月5日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：李晓芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告杨军兵、李晓芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费12224.52元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2014年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨军兵、李晓芬系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园6栋2单元903号房屋（建筑面积97.02平方米）的业主。2012年7月11日，众托物业公司与杨军兵、李晓芬签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为杨军兵、李晓芬所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。杨军兵、李晓芬自2014年1月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，杨军兵、李晓芬欠付物业费及违约金共计13973.57元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向杨军兵、李晓芬催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4814号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：伍基伟，汉族，住福建省武夷山市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与伍基伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人伍基伟支付全部欠付租金63,313.93元、律师费638元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人伍基伟名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6165号原告：邵北来，男，1964年4月14日出生，满族，住址：瓦房店市。原告：战敏忠，男，1964年5月12日出生，汉族，住址：瓦房店市。被告：安盛天平财产保险有限公司大连分公司，住所地：大连开发区金马路古耕国际商务大厦405室。统一社会信用代码：91210200550641312G。负责人：殷顺智，系公司总经理。被告：大连福德建筑工程有限公司，住所地：庄河市荷花山镇芙蓉委。法定代表人：王迎福，系该单位总经理。委托诉讼代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。原告邵北来、战敏忠诉被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司、大连福德建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，对案件进行了审查。原告邵北来、战敏忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车期间的误工费70000元：（从2020年10月7日至2020年12月18日止。1000元/天，70天共计70000元）；2、车辆肇事折旧费暂定20000元；（对该车辆的事故损失进行评估，按实际损失额定价）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月1日18时30分，战敏忠驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车，车主为：邵北来。该车辆在金普新区厂附近，撞上被告大连福德建筑工程有限公司因施工放置路中的水暖管线，因傍晚光线阴暗，水暖管线并无明显警示标牌，造成车辆损坏。该车由安盛天平财产保险有限公司大连分公司开发区支公司承保。经过多次协商无果，无奈诉至法院，请求贵院依法判决。被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被申请人诉申请人机动车交通事故责任纠纷一案已由贵院受理。鉴于申请人为外国法人独资企业，根据最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》辽高法[2018]64号之规定一一“大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件”，故本案依法应由大连市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，依据被告安盛天平财产保险有限公司大连分公司提交的营业执照，其系外国法人独资企业。最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发〔2017〕359号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件，由涉外审判庭或专门合议庭归口审理，故本案为归口于涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）规定：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额在1000万元以下，且一方当事人为外商独资企业，故本案的第一审程序应由大连经济技术开发区人民法院审理。大连市金州区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晓冀二〇二一年九月一日书记员  朱 丹
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3722号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人杜尔，男，汉族，1981年6月20日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行杜尔罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第71号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8558号原告：王燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住淮安市。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码：91320800792320802J。法定代表人：芮有华。原告王燕与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年九月二十二日法官助理 李 媛书 记 员 龚珉珉
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1989号原告：淮安大美装饰有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区小康城8区4号。法定代表人：李金旭，执行董事。委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：黄兆忠，男，1968年12月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告淮安大美装饰有限公司与被告黄兆忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告淮安大美装饰有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淮安大美装饰有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，保全费356元，由原告淮安大美装饰有限公司负担。审 判 员 张小波二〇二一年九月六日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执6199号之二          申请执行人：王洁，女，汉族，1994年4月10日出生，住西安市雁塔区雁塔路南段X号X区公寓XXXX号高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西嘉集顺源建设集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610113MA6WRB8Y37。法定代表人：李建军。本院执行的申请执行人王洁与被执行人陕西嘉集顺源建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行人王洁依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第571号裁决书于2021年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资及经济补偿金共计10550.7元，执行费58元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西嘉集顺源建设集团有限公司及法定代表人李建军（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1335号原告：邓洪鹏，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。负责人：张晓，经理。邓洪鹏与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称中国人寿财保沧州市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告邓洪鹏于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓洪鹏撤诉。案件受理费减半收取计346.1元，由原告邓洪鹏承担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月十三日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4014号申请执行人：任齐刚，男，汉族，1975年8月25日生，住荥阳市。被执行人：张新卫，男，汉族，1978年4月5日生，住荥阳市。任齐刚与张新卫其他案由一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初409号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付赔偿款共计34412.20元。本案执行中，张新卫支付任齐刚案件款34000元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182刑初409号刑事附带民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5728号维仕融资担保有限公司、张勇刚：维仕融资担保有限公司、张勇刚追偿权纠纷一案，(2020)津0104民初11576民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执5728号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异277号异议人（案外人）：于康见，男，汉族，1943年9月9日生，住江苏省沛县。申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H（1/1）,住所地江苏省沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被执行人：徐州天泉冷冻食品加工有限公司，组织机构代码79610344-2，住所地江苏省沛县。法定代表人：朱忠民，该公司经理。被执行人：朱中民（曾用名朱忠民，男，汉族，1963年2月2日生，住江苏省沛县。被执行人：陈丙芝，男，汉族，1963年3月27日生，住山东省微山县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请执行徐州天泉冷冻食品加工有限公司（以下简称天泉公司）、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷二案过程中，异议人于康见向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月15日，本院对农商行诉天泉公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第0330号民事调解书，调解：一、被告天泉公司于2016年3月15日前偿还原告农商行借款本金2000000元及2015年7月21日之前的利息271916.84元，并自2015年7月22日起按双方签订的流动资金循环借款合同的约定支付利息至借款本息还清为止；二、若被告天泉公司不能按期偿还上述债务，原告农商行有权申请拍卖、变卖被告天泉公司抵押给原告农商行苏C2-0-2013-0136动产抵押登记书记载的项下财产，所得价款原告在动产抵押登记的债权数额范围内优先受偿；三、被告朱忠民、陈丙芝对调解书所列第一项的借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费24975元，减半收取为12488元，由被告天泉公司、朱忠民、陈丙芝负担。同日，本院对农商行诉天泉公司、朱忠民、陈丙芝金融借款合同纠纷一案作出（2015）沛商初字第0331号民事调解书，调解：一、被告天泉公司于2016年3月15日前偿还原告农商行借款本金6500000元及2015年7月21日之前的利息956440.36元，并自2015年7月22日起按双方签订的流动资金循环借款合同的约定支付利息至借款本息还清为止；二、若被告天泉公司不能按期偿还上述债务，原告有权申请拍卖、变卖被告天泉公司抵押给原告的位于沛县经济开发区××雪面粉厂西汉润路东侧的房产（沛房权证政字第××号）及坐落于经济开发区云雪面粉厂西汉润路东侧的22-71-3-3地号，所得价款原告在不动产抵押登记的债权数额范围内优先受偿。三、被告朱忠民、陈丙芝对调解书所列第一项的借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费63995元，减半收取为31998元，由被告天泉公司、朱忠民、陈丙芝负担。根据农商行的申请，本院于2016年3月30日立案强制执行，案号为（2016）苏0322执1531号、（2016）苏0322执1528号，因被执行人天泉公司、朱忠民、陈丙芝暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后沛县农商行向本院申请恢复执行，2020年9月10日，本院立案恢复强制执行，案号为（2020）苏0322执恢686号、（2020）苏0322执恢685号。在执行过程中，本院于2020年9月15日作出（2020）苏0322执恢685号之一执行裁定：拍卖登记在被执行人天泉公司位于沛县工业园区酒厂西路东侧的房产、土地及设备。2020年10月19日，竞买人张猛以7891100元竞得上述房产、土地及设备，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0322执恢685号之二执行裁定书，裁定：1、被执行人天泉公司名下位于沛县经济开发区××雪面粉厂西汉润路东侧房产一处（证号：沛政字00022812号）的所有权和位于沛县经济开发区××雪面粉厂西汉××路东侧土地一宗（证号：沛县国用（09）字第8813号）的使用权归买受人张猛（居民身份证号码）所有，上述房屋所有权及国用土地使用权自本裁定送达张猛时起转移；2、买受人张猛（居民身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理解除抵押手续；3、解除对被执行人天泉公司名下位于沛县经济开发区××雪面粉厂西汉润路东侧房产一处（证号：沛政字00022812号）的所有权和位于沛县经济开发区××雪面粉厂西汉××路东侧土地一宗（证号：沛县国用（09）字第8813号）的所有查封。并于当日制作协助执行通知书，上述文书送达给沛县不动产登记交易服务中心、沛县税务局、买受人张猛等有关单位、人员。异议人于康见向本院提出异议称，贵院执行局于2020年拍卖执行了原朱忠民持有的沛县天泉食品厂，其中执行了异议人的250变压器一台。2017年3月，朱忠民启动经营雪糕厂生产，借异议人119.39万元，当时使用原厂400变压器，每月有固定的电费1.5万元，8月底，雪糕厂停止生产，尚有一库雪糕需要冷冻代售，为此由异议人出资购买了250变压器一台，以减少电费的开支。原朱忠民申请以房产设备抵押借款时，抵押的是400变压器，其250小变压器是申请人出资购买，不在抵押之列；异议人借款给朱忠民经营款，于合同结束时结算，于10月16日由异议人出资购买，不在朱忠民结算之列，为此提出申请。请求：贵院将250变压器返还给异议人。另查明，异议人向法院提供了沛县程龙变压器维修站于2017年10月16日出具的收款凭证，客户名称于康建，维修项目250变压器，单价16000元，金额壹万陆仟元整。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”在本案中，异议人于康见请求将本院已拍卖物返还给异议人，不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：驳回异议人于康见的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年九月二日书 记 员  孙赵莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执异252号申请人（申请执行人）：艾合买提克比尔，男，1982年12月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被申请人：夏依麦尔旦柔扎莫，男，1987年5月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：新疆百博商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。    法定代表人：夏依麦尔旦柔扎莫，该公司总经理。    在本院执行艾合买提克比尔与新疆百博商务咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人艾合买提克比尔申请追加夏依麦尔旦柔扎莫为本案被执行人。本院审查期间，申请人艾合买提克比尔于2021年9月28日向本院提出撤回追加申请。    本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人艾合买提克比尔申请撤回追加申请，是在法律规定的范围内行使诉讼权利，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许申请人艾合买提克比尔撤回追加申请。    审判长    马新平审判员    古丽加瓦尔审判员    美丽达二O二一年九月二十八日书记员    夏热帕
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1678号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟、胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：喻文源，男，1990年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司涟水支行与被执行人喻文源金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2021年3月18日作出的（2021）苏0826民初953号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告喻文源在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2020年8月9日的透支款519554.88元，并承担自2020年8月10日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、违约金。原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告喻文源抵押的车辆（车架号LSVCB73E5G2014169，号牌号码苏Ｈ×××××）折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元减半收取4498元，由被告喻文源负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，本院依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××别克牌、苏Ｈ×××××大众汽车牌机动车。上诉车辆暂未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下机动车,车辆暂未实际控制。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2021）苏0826民初953号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月九日书记员  吴 雷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执834号之一申请执行人:彭建强，男，1964年6月15日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：李朝学，男，1972年1月4日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行申请执行人彭建强申请执行被执行人李朝学民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因双方约定履行期限较长，故本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0625执834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二一年九月二十九日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21901号原告：朱静娣，女，1953年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于水影，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：汪永志，男，1974年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：宗华强，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：陈萍，女，1981年12月2日生，汉族，住上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室。原告朱静娣诉被告汪永志、宗华强、第三人陈萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，原告朱静娣于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静娣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱静娣撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告朱静娣承担。审 判 员  王 力法官助理  叶文玮书 记 员  叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2025号原告：衡水捷联钢结构有限公司，住所地：景县广川镇工业区，统一社会信用代码：911311276857311395。法定代表人：张华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北智恒达塔业有限公司，住所地：景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：91131127799554863K。法定代表人：张文霞，系该公司执行董事。原告衡水捷联钢结构有限公司与被告河北智恒达塔业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年8月24日，本院依法向原告衡水捷联钢结构有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其交纳案件受理费1750元，但原告衡水捷联钢结构有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水捷联钢结构有限公司撤诉处理。审 判 员 代宪友二〇二一年九月一日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1191号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：陈龙玉，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈美林，女，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：天津万顺源汽车修理有限公司，住所地天津市东丽区万新街杨台村程林道沙柳路增1号。关于申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈龙玉、陈美林、天津万顺源汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初5910号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2021年8月17日申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈龙玉、陈美林、天津万顺源汽车修理有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有房产，本院已将底档查封，但该房产暂不具备执行条件。被执行人名下有车辆，本院已将底档查封。但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈龙玉、陈美林、天津万顺源汽车修理有限公司采取限制消费措施。因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年九月十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书 （2021）吉0202民初3528号 原告：吉林达兴铝业有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街98号。法定代表人：陈晨，，董事长。被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地长春市朝阳区。原告吉林达兴铝业有限公司与被告长春建工集团吉泓建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吉林达兴铝业有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林达兴铝业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林达兴铝业有限公司撤诉。案件受理费2412.00元，减半收取计1206.00元，由吉林达兴铝业有限公司负担。   （审判人员）    二〇二一年九月二十四日 （书记员）
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初1169号原告：阙兴佳，男，1995年7月1日出生，汉族，湖南省新田县人，务农，住新田县。被告：龙知发，男，1969年11月17日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。原告阙兴佳与被告龙知发劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙兴佳到庭参加诉讼，被告龙知发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙兴佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠工资款18,500元，并支付自2021年5月22日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告雇佣原告为其开挖机，至2021年1月3日共下欠原告工资18,500元，后经原告催讨，被告于2021年5月15日出具了工资欠条，约定一星期后给付，否则按每日万分之五收取逾期违约金，到期后，被告未按约定给付欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙知发未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，为其开挖机，期间下欠原告18,500元工资未结清，2021年5月15日，被告出具了工资欠条，载明了欠款的事实，并约定了给付时间及违约责任。到期后，被告未依约给付欠款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应按照约定履行各自的义务。被告龙知发因雇请原告为其做工，期间下欠原告劳务费18,500元未给付，经原告催讨，被告出具了欠条一张，载明了欠款的事实，后虽经原告催讨，被告一直未给付欠款，故原告要求被告给付下欠劳务费的诉求，于法有据，本院予以支持；出具欠条时，双方虽约定了逾期未给付应承担的责任，但原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张，此系原告对自身权利的处置，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙知发在本判决生效之日起10日内一次性给付原告阙兴佳劳务欠款18,500元；二、驳回原告阙兴佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由被告龙知发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓辉二〇二一年九月一日法官助理 周旭书 记 员 王雷附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初6932号原告：王某甲，男，汉族，1968年3月19日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，女，汉族，1969年8月25日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某丙，男，汉族，1974年5月10日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告 王某丁，女，汉族，1975年8月24日生，现住咸阳市渭城区县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。四原告共同委托代理人：郑杜娟，陕西科健律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，1960年10月28日生，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告许某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷，原告诉讼请求所要分割的遗产存在案外人的份额，原告所举证据不能证明该份额的具体情况，原告须先行析产后，再行起诉，故本案依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。原告已预交诉讼费7592元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   尚群英二0二一年九月二十六日书  记  员   王  雪 1
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1895号原告：张良，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告：潘宏越，女，1996年12月16日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张良与被告潘宏越借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张良于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告张良负担。审判员  李振东二〇二一年九月一日书记员  刘薛永
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保166号申请人:江苏圣禄新能源有限公司，住所地宜兴市官林镇官林商贸城36幢173室，统一社会信用代码91320282MA1WJ74B67。法定代表人：吴丽英，该公司总经理。被申请人:南京绿仙居环保科技有限公司，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号（紫金方山），统一社会信用代码91320115MA1MD8P00D。申请人江苏圣禄新能源有限公司（以下简称圣禄公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京绿仙居环保科技有限公司（以下简称绿仙居公司）价值1.6万元的财产进行保全，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人圣禄公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人绿仙居公司(含其下属分支机构）的银行存款1.6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含绿仙居公司对外享有的债权）。案件申请费180元，由圣禄公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钱文卿二〇二一年九月七日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1226执488号被执行人潘某罚金一案，（2021）甘1226刑初65号刑事判决书确定：被执行人潘某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院依职权移送强制执行。该案进入执行程序后，被执行人主动履行完判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）甘1226刑初65号刑事判决书确定的被执行人潘某的缴纳罚金的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十三日
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7450号        原告：余姚市汇泰通信设备有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村。统一社会信用代码：913302816880439724。                法定代表人：单小云，该公司总经理。                委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张山娇，浙江阳明律师事务所实习律师。                被告：宁波市东望智能系统工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。统一社会信用代码：913302126810961740。                法定代表人：许永良，该公司董事长。                原告余姚市汇泰通信设备有限公司为与被告宁波市东望智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告余姚市汇泰通信设备有限公司的委托诉讼代理人沈忠华、张山娇到庭参加诉讼，被告宁波市东望智能系统工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。                原告余姚市汇泰通信设备有限公司请求判令（变更后）：1．被告支付原告货款739099元；2．被告向原告支付违约金73909.90元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告与原告签订采购订单一份，向原告购买各种规格的立杆，其价值为1050070元。采购订单中约定：订单签订后买方（被告）应支付合同金额30％的定金给卖方（原告），货到验收合格后三个月内，买方凭卖方提供的增值税专用发票，支付合同金额70％的款项给卖方。之后被告又追加采购了一批总价为4050元的货物。原告按约定供货，按采购订单约定被告应在2019年11月8日前支付剩余货款，而被告仅支付了定金315021元。后双方对账结算，被告确认截至2019年12月30日止尚欠原告货款739099元，并出具对账单一份，承诺于出具对账单后10日内全部付清；逾期支付，按欠款总额的10％承担违约金。对账后，被告至今仍未支付剩余货款，故诉至法院。                被告宁波市东望智能系统工程有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。                经审理，本院查明如下事实：原、被告分别于2019年8月9日、2019年10月14日签订采购订单各一份，约定被告向原告采购价值共计1054120元的货物。2019年12月30日，原、被告进行对账并出具对账单一份，载明欠款金额合计739099元，付款期限为出具对账单后10日内，逾期原告有权按照欠款总额的10％向被告主张额外的违约金等内容，被告在该对账单“信息证明无误”处盖章。至今，被告尚有货款739099元未支付。                上述事实由原告提交的采购订单2份、对账单1份在卷为证，并有当事人陈述佐证。                本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。现有证据证明被告宁波市东望智能系统工程有限公司尚有货款739099元未支付，显属违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定若被告逾期付款，原告有权以欠款总额的10％主张违约金，符合法律规定，对双方具有约束力。综上，原告要求被告支付货款并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宁波市东望智能系统工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，并不影响本院审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告宁波市东望智能系统工程有限公司支付原告余姚市汇泰通信设备有限公司货款739099元、违约金73909.90元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费11930元，减半收取5965元，由被告宁波市东望智能系统工程有限公司负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员刘云潇    二〇二一年九月十七日            代书记员陈艳艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4898号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路219号。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人:李辉，男,1987年4月20日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。众安在线财产保险股份有限公司与李辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2020）津0116民初26833号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李辉未履行其义务，权利人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权21191.75元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初26833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月七日书记员  李合权
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1236号原告：宁夏禹辉建设工程有限公司，住所地：宁夏固原市原州区长城路新街口10-1-2号营业房。统一社会信用代码：。        法定代表人：禹光军，系该公司经理。        被告：泾源县新民乡人民政府，住所地：泾源县新民乡街道。统一社会信用代码：。        负责人：张顾杰，系该乡政府乡长。        原告宁夏禹辉建设工程有限公司（以下简称禹辉公司）诉被告泾源县新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹辉公司法定代表人禹光军到庭参加诉讼，被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款21624元，利息1378元（自2018年2月20日起，以工程款21624元为基数，按照年利率4.25％计算至2019年8月19日止），之后的利息自2019年8月20日起，以工程款21624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至工程款付清之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将其院内办公楼维修工程发包与原告施工，工期自2018年2月10日至2018年2月20日止，合同价款为21624元。合同签订后，原告垫资按期完成案涉工程，工程完工后经被告验收合格并交付使用，工程款被告拖欠至今未付。        原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：《施工承包合同》、《工程验收单》各1份。        被告新民乡政府经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。        经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性且能相互印证，应予以认定。        本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将新民乡政府院内办公楼维修工程发包与原告施工。工期自2018年2月10日至2018年2月20日止，合同价款为21624元，付款方式为经验收合格后一次性付清全部工程款。双方亦对质量标准、承包内容等其他事项进行了约定。原告按照合同约定投入设备、资金进行施工。2018年2月20日案涉工程竣工并经被告验收合格后交付使用。案涉工程款被告拖欠至今未付。        本院认为，原、被告签订《施工承包合同》约定，被告将案涉工程发包与原告建设施工，在原告依照约定建设完工、验收合格并交付被告使用后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，而被告未向原告及时支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告主张被告支付工程款的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告主张支付利息的请求，依据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第一项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”及第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，结合该工程已于2018年2月20日验收合格并交付使用，双方未约定利息的事实，被告应自2018年2月21日起，以21624元为基数，按照年利率4.25％支付至2019年8月19日止利息，原告现请求该部分利息为1378元，本院予以确认。之后利息应自2019年8月20日起，以21624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付至工程款实际付清之日止，故原告该项请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告泾源县新民乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏禹辉建设工程有限公司支付工程款21624元，利息1378元，共计23002元；之后利息自2019年8月20日起，以21624元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25％计算支付至工程款实际付清之日止。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费187.5元，由被告泾源县新民乡人民政府负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马艳二〇二一年九月十日书记员    秦倩1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16802号原告：陈忠，男，1968年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈依，女，1991年9月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠(系原告陈依父亲)，住同原告陈依。原告：张林妹，女，1968年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈忠(系原告张林妹丈夫)，住同原告张林妹。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：郭金凯，男。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：昌荣，总经理。委托诉讼代理人：郭金凯，男。被告：上海市自来水奉贤有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戚雷强，董事长。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海弘晔房地产发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈际文，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男。原告陈依、陈忠、张林妹诉被告上海弘晔房地产发展有限公司、上海市自来水奉贤有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司、深圳市开元国际物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈依、陈忠、张林妹于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈依、陈忠、张林妹撤诉。小额诉讼程序案件，受理费予以免收。审 判 员 沈磊法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保238号申请人：旷新喜，男，汉族，1958年1月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区杉山镇。申请人：邹桂林，女，汉族，1961年4月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区杉山镇。被申请人：肖松奇，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍所在地湖南省双峰县沙塘乡。申请人旷新喜因机动车交通事故责任纠纷，于2021年9月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖松奇名下车牌号湘KXXXX2号轻型栏板货车予以扣押。申请人向本院缴纳了担保金提供担保。本院经审查认为，申请人旷新喜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人肖松奇名下车牌号湘KXXXX号轻型栏板货车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人旷新喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年九月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2485号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市。法定代表人：宋青春。被执行人：时恺强，男，1990年7月3日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：蔡卫，女，1989年8月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王立新，男，1966年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈冬梅，女，1968年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王新中，男，1973年9月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初6952号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中履行生效法律文书确定的义务，要求偿还1873503.66元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中名下财产信息，被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年5月10日，冻结期限为一年；被执时恺强名下的位于宿迁市宿豫区黄山佳园9-107室房屋不动产、执行人王新中名下的位于宿迁市宿城区水木清华三期16幢303室房屋和位于宿迁市宿城区鹏润花园17幢103室不动产已轮候查封。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人时恺强、蔡卫、王立新、陈冬梅、王新中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 吴新城
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终3103号                     上诉人（原审被告）：张楠，男，汉族，1988年4月10日出生，住西安市鄠邑区，公民身份号码：61012XXXX804106656。被上诉人（原审原告）：咸阳永信工程安装有限公司。住所地：西咸新区。统一社会信用代码：91611104088186910D。法定代表人：刘超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。上诉人张楠因与被上诉人咸阳永信工程安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张楠上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3112号民事判决，维持西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2021）第15号裁决书；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：双方之间存在劳动关系。被上诉人咸阳永信工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘娜辩称，一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。咸阳永信工程安装有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、入驻工地时间：2020年3月3日正式入职。二、签订书面合同情况：未签订书面劳动合同或其他合同。三、合同约定或实际履职岗位：张楠在西安市高新第五学校工地从事水电工作。四、合同约定酬金费用：约定薪金为280元/日。五、办理社会保险险种：未办理。六、仲裁裁决时间：2021年3月1日。七、仲裁请求：张楠请求确认2020年3月3日-2020年6月24日之间与咸阳永信安装工程有限公司存在劳动关系。八、仲裁结果：此期间存在劳动关系。九、原告咸阳永信安装工程有限公司本案诉讼请求：不存在劳动关系。十、需要说明的其他事项：1.案涉工程西安市高新区第五学校建设项目由中铁25局集团有限公司承建，张楠履职水电工作时身着“永信安装标识”马甲工作服。2.宋可系咸阳永信安装工程有限公司法定代表人刘超妻子，2020年3月工资3364元+4810元=8174元由中铁25局西安高新学校EPC项目经理部及宋可向张楠转账支付；2020年4月工资4628元+4810元=9438元由中铁25局西安高新学校EPC项目经理部及宋可向张楠转账支付；2020年5月工资810元+8160元=8970元由宋可向张楠转账支付；2020年6月工资8580元宋可向张楠转账支付。3.2020年6月24日张楠从工地下班回家途中在草堂大道与秦岭东八路丁字500米处与王某驾驶的陕AXXXXX小轿车相撞受伤。依据就诊医院西安医学高等专科学校附属医院病历载明，出院时诊断为：左侧髋关后脱位伴髋臼粉碎性骨折、左内踝粉碎性骨折、左手拇指远节粉碎性骨折等。本次事故事发时王某正在进行科目三考试，车辆安全员为何某，遂交警部门作出事故认定，认定何某承担主要责任，张楠承担次要责任。张楠已经向主责人何某索赔107396元4.张楠抗辩称：其哥张佳国持打印体“证明”曾找咸阳永信安装工程有限公司法定代表人刘超，刘超签字和盖章，该证明落款日期为2020年7月11日，当时该证明下划线处签字盖章时均为空白。但，咸阳永信工程安装有限公司诉称，该证明所有内容都是张楠自己打印的，当时说处理交通事故要用遂出具空白的盖章签字纸张。此节双方各执一词。一审法院认为，劳动关系的建立必要条件是“主体适格、管理从属、劳动组成”，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。认定劳动关系，除劳动者和用人单位符合劳动法律规定的主体资格、劳动者提供的劳动还应当是用人单位业务的组成部分，且用人单位还须对劳动者具有用工管理权，双方形成人身及经济上的从属关系。基本上不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的劳作承担经营风险，与用人单位没有从属关系的，不是用人单位的劳动者。就本案而言，张楠从事水电工种，薪金为日工费用标准，本案原被告双方并未就月工资标准、工作时间、休息休假、社会保险、劳动保护等进行“平等自愿 协商一致”约定，亦未签署任何书面劳动合同类材料，张楠从事水电获取日费用是为获取相应的经济利益，而并非是原告对被告张楠进行的用工管理。本案张楠以自己的水电劳作自担经营风险，与原告并未未形成人身及经济上的从属关系。故本案原告要求确认其与被告张楠之间不存在劳动关系的请求应予支持。遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第十六条，参照劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项之规定，判决如下：原告咸阳永信工程安装有限公司与被告张楠2020年3月3日至2020年6月24日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告张楠予以承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张楠与被上诉人咸阳永信工程安装有限公司之间是否存在劳动关系。关于上诉人张楠提出双方之间存在劳动关系的上诉理由，经查，上诉人张楠的工资均非被上诉人咸阳永信工程安装有限公司发放，且其在一、二审中均未能提交被上诉人咸阳永信工程安装有限公司在其所提供劳动的地点存在承揽工程及其本人从事水电工作接受咸阳永信工程安装有限公司管理的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人张楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张楠负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十二日  书    记    员     段  希  附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3175号之十申请人:深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。负责人：叶小春，总经理。被执行人：丰长法，男，汉族，1963年12月04日生，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人与被执行人丰长法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人丰长法在62×××91账户内余额人民币2615.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人丰长法在安徽省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币8851.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月七日书记员  丁 潮
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初13617号     原告：邱建洪，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：义乌市三财市场开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王一区35幢2单元1楼。       法定代表人：边建玲。       原告邱建洪为与被告义乌市三财市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告食品摊位费用19800元、押金2000元，共计21800元，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴小姗独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告邱建洪到庭参加诉讼，被告义乌市三财市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原、被告于2020年10月17日签订《义乌国际健康美食城（汉服街）夜市摊位租赁合同》一份，约定原告向被告租赁夜市食品摊位17号商铺，租赁期限为三个月的免租试营业期加一年正式营业期，即自2020年10月18日至2022年元月18日期满，租金为每年19800元，押金2000元。夜市的物业管理费为100元／月，卫生管理费为50元／月。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了21800元。原告陈述其仅经营了十余天，因夜市被关停，无法继续经营。       本院认为，现夜市被关停导致案涉摊位无法经营，原告有权解除案涉协议，并要求被告返还款项。原告陈述其经营期限为十余天，本院酌情扣除1个月的物业及卫生管理费150元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告义乌市三财市场开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邱建洪摊位租金及押金共计21650元，并赔偿利息损失（自2021年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。       二、驳回原告邱建洪的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费173元（已减半收取），由被告义乌市三财市场开发有限公司负担。       本判决为终审判决。       审判员吴小姗    二〇二一年九月九日     代书记员黄雨辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54242号原告：石性宝，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海南，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被告：上海辉珂物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市洋山港保税港区。法定代表人：徐龙庆，总经理。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥美，上海申新律师事务所律师。本院在审理原告石性宝与被告上海辉珂物流有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年9月2日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石性宝撤回起诉。案件受理费3,956元，由原告负担。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文无法律条文
无棣县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1623执1801号韩寿昌（申请执行人）、范新安（被执行人）：本院在执行申请执行人韩寿昌与被执行人范新安买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为4025元。经本院强制执行，被执行人范新安自动履行义务。至此，（2021）鲁1623民初2147号民事案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1037号申请执行人：段超，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：唐献金，男，1971年6月27日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张迎弟，女，1974年12月25日出生，汉族，居民，住沛沛县。段超与唐献金、张迎弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告段超本金40万元及利息。本院于2021年2月18日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2021年2月23日查封被执行人张迎弟名下的位于沛县汤××路北侧中央××西××楼××单元××室（不动产权证书号：苏（2019）沛县不动产权第0014277号）的房产，查封期限三年，申请人暂时不申请处置上述房屋。4、2021年9月2日本院电话约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17329号上诉人（原审被告）：四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区万寿桥路98号附126号。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:成都兴百惠金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋21层1号。法定代表人：顾兴雨，经理。委托诉讼代理人：江屈菲，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司因与被上诉人成都兴百惠金融服务外包有限公司居间合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4816元，减半收取2408元，由上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年九月十七日书记员 赵珊珊四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17329号上诉人（原审被告）：四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区万寿桥路98号附126号。法定代表人：刘超，执行董事。委托诉讼代理人：林诗然，四川超环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:成都兴百惠金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区大墙西街33号1栋21层1号。法定代表人：顾兴雨，经理。委托诉讼代理人：江屈菲，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少节，重庆洛书律师事务所律师。上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司因与被上诉人成都兴百惠金融服务外包有限公司居间合同纠纷一案不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初7480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4816元，减半收取2408元，由上诉人四川丰融瀚嘉商务信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年九月十七日书记员 赵珊珊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2642号上诉人（原审原告）：谢久荣，男，1934年11月16日出生，退休中医，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡宝英，女，1968年3月10日出生，满族，农民，住义县。上诉人谢久荣因与被上诉人胡宝英民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢久荣的委托诉讼代理人王加英、被上诉人胡宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢久荣上诉请求：1.撤销原审民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律不当。一审中，上诉人提供了被上诉人亲笔签名的借条，被上诉人也承认曾经向上诉人借款，却无法证明向上诉人还款的事实。证人也只能证明借钱的事实，却不能证明还钱的事实。一审法院驳回上诉人的请求是没有任何事实与法律依据的。胡宝英辩称，原审判决是正确的。我向上诉人借过5万，还了5万，借了1年还了半年3000元的利息，利息是中间人帮助还的。借款当天，中间人打电话说让我去取钱，上诉人当时把条写好了，写的是3万，我没看就直接签字了。签完后中间人看到说写错了，借款应该是5万写的是3万，然后我打的5万元的条，中间人、我丈夫和我都签字了。3万元的条我就随手扔在上诉人家了，所以上诉人提交的3万元条是作废的。谢久荣向一审法院起诉请求：1.判令胡宝英立即偿还借款叁万元整，并按约定支付相应利息；2.判令胡宝英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月1日，胡宝英经胡庆付介绍从谢久荣借款5万元，约定半年给付一次利息，由胡宝英亲笔书写欠条，并由胡宝英、胡宝英丈夫及中间人胡庆付签字。2017年9月19日，胡宝英经中间人胡庆付给付谢久荣上半年利息3000元，本金及下半年利息胡宝英称以现金形式于2018年3月10日给付谢久荣，谢久荣将5万元欠条还给胡宝英，胡宝英撕毁，双方借贷关系结束。现谢久荣以一张自己书写的3万元“借条”为证要求胡宝英偿还其欠款，借条中有多个日期，日期多被圈画，在日期中间有胡宝英签名，谢久荣承认胡宝英只借款一次，且与其丈夫及中人胡庆付共同签名的借款，但又称胡宝英系于2012年借款5万元，于2017年还款2万元，剩余3万元重新书写的欠条，此借条有胡宝英本人签字，其余字迹均由谢久荣书写，无中间人签字，而在2012年谢久荣、胡宝英并不相识。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。谢久荣以借条为证要求胡宝英偿还欠款，胡宝英辩称此借条系借款金额书写错误的作废条，胡宝英能对借款及还款经过作出合理解释，有中间人证言佐证，证言亦有谢久荣书写的利息收条予以佐证；谢久荣对于其主张的借条为何不是由胡宝英本人书写、无中间人签字均无法作出合理解释，谢久荣承认胡宝英仅通过中间人向其借款一次，证人证实借款时间系2017年3月1日，2012年双方没有通过证人做担保的借贷，而2017年借款当日亦不存在还款及两笔借款的情况，故对于谢久荣所提交的证据及主张的借款事实，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回谢久荣的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由谢久荣负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人谢久荣提交的3万元借条中有多个日期，日期多被圈画。上诉人对借款过程的陈述“2012年借的5万元，到2017年3月10日还了2万元，剩了3万元没还”与其起诉状中相关事实过程的陈述相互矛盾，且在一审两次庭审以及二审庭审中，上诉人对借款发生时间、还款过程、中间人参与情况等事实的陈述均存在矛盾之处。被上诉人胡宝英抗辩3万元借条是作废条，并未实际发生该笔借款。被上诉人通过中间人介绍于2017年3月向上诉人借款5万元，利息1分，借款半年后通过中间人偿还半年利息3000元，到期后已经全部偿还完毕，有中间人一审出庭作证证明该事实并提交3000元利息收条佐证，且借款、还息时间、还息数额等事实的陈述与证据均可相互印证。因此，上诉人现有证据不足以证明其主张的借款事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院根据本案双方诉辩意见以及证据情况，判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人谢久荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，上诉人谢久荣已预交，由上诉人谢久荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 鸣审 判 员  韩晓武审 判 员  安剑凌二〇二一年九月二十六日法官助理  周雨薇书 记 员  张 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初16802号原告：上海宇璟建材经营部，住所地上海市奉贤区。投资人：宇松林。委托诉讼代理人：朱梦蝶，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海申同律师事务所律师。被告：上海茶亭建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲍尧松。原告上海宇璟建材经营部与被告上海茶亭建筑装潢工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，原告上海宇璟建材经营部向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告上海宇璟建材经营部提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇璟建材经营部撤回起诉。审 判 员 王奇法官助理 杨洁书 记 员 黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保680号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：桂金生，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂金生在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桂金生在金融机构的存款800000元，期限至2022年9月26日止。案件申请费4520元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年九月二十六日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执3119号张春英、李绍斌本院执行的张春英申请李绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李绍斌自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6390号申请执行人：李成有，男，1956年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。李成有与北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）津0116民初1807号民事判决书已经发生法律效力。因北京馨雅洁物业服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李成有申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权4600元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初1807号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十八日书记员  李合权
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15130号申请执行人：周郁霙，女，1985年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人周郁霙与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书，申请人周郁霙依据该裁决书于2021年8月11日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人周郁霙依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1107号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14609号原告纪振成，男，满族，1963年10月3日沈阳市和平区-412。委托代理人陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。被告朱才华，男，汉族，1977年11月5日沈阳市沈河区-211。原告纪振成诉被告朱才华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告纪振成委托代理人陈继红，被告朱才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪振成诉称：原、被告通过杜春锋相识，2019年被告因其资金周转问题向原告借款，2019年6月19日原告通过网银形式转账至被告民生银行账户（转款明细附后），并于2019年6月20日出具借条一份，约定借款期限为2个月（还款期限至2019年8月20日），利息为月息1分，且介绍人杜春锋担保，担保该款如被告还不上，由其本人承担。时至今日被告未还款也没有按期支付利息，且以种种借款拒不还款。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息（2019年6月20日起计算至实际给付之日止，以200,000元为基数，按月息1分计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告朱才华辩称：借款属实。但是现在确实没有能力还款，我争取尽快还款。经审理查明：2019年6月19日，原告纪振成向被告朱才华转款200,000元。2019年6月20日，被告朱才华出具借条一份，内容为“今朱才华从纪振成处借款人民币贰拾万元整。（小写¥200,000元）。借款期限两个月，利息月息一分。还款期2019年8月20日。本利合计贰拾万零肆仟元整。借款人2101221977××××××××4211担保人：杜春锋2101221976121236132019年6月20日收款账号：朱才华民生银行沈阳分行营业部6226226500621194。以上借款如朱才华还不上，由本人杜春峰承担！”。上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行账户交易明细等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告纪振成与被告朱才华之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告朱才华应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告纪振成要求被告朱才华偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告纪振成与被告朱才华之间的借款金额为200,000元，被告朱才华未提供偿还款项的相关证据予以佐证，因此，被告朱才华尚欠原告纪振成借款金额为200,000元。关于原告纪振成主张的利息问题，因双方约定了期内利息，未约定逾期利息，故本院确定原告纪振成主张的利息自2019年6月20日开始计算至被告实际清偿之日止，按照月利率1%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱才华自本判决生效之日起六十日内偿还原告纪振成借款200,000元及利息（以200,000元为基数，自2019年6月20日开始计算至被告实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取2,510元，由被告朱才华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年九月十四日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韩勇，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韩勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩勇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10204号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,993.94元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费412.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3331号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王春建，男，1967年5月21日生，住沭阳县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王春建金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏1302民初2605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王春建立即偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金102498元，利息15227.41元、滞纳金8053.35元，合计125778.76元（利息、滞纳金截算至2017年2月27日，之后的利息以102498元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王春建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王春建未实际履行。2、本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王春建名下财产信息，被执行人王春建名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年7月12日至2023年7月11日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人王春建，督促其履行生效法律文书确定的义务，但王春建均未履行义务。4、本院于2021年9月17日前往被执行人通讯地址沭阳县沭城镇临安小区11幢三单元605室调查，未发现本案被执行人员王春建，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王春建适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的207288.95元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王春建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3142号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07，统一社会信用代码：914407837962772236。法定代表人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠文，该公司员工。被告：吴健良，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告吴健良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2021年9月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交25元），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年九月十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3142号原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07，统一社会信用代码：914407837962772236。法定代表人：徐正海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀宝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈惠文，该公司员工。被告：吴健良，男，1996年11月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司与被告吴健良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司于2021年9月10日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤诉。本案受理费25元（原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司已预交25元），由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年九月十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4057号原告：李宇然，男，汉族，1989年2月12日出生，住邵东市。被告：邓慎斌，男，汉族，1995年12月22日出生，住邵东市。委托代理人：周长云，男，汉族，1967年12月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告李宇然与被告邓慎斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宇然、被告邓慎斌及委托代理人周长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇然向本院提起诉讼请求：1.判令被告邓慎斌支付所欠原告李宇然工资4万元。2.本案所产生的费用由被告承担。被告邓慎斌辩称：1.原告所称4万元工资欠款没有事实依据。2.欠条是被告在原告胁迫下所写，应属无效欠条。3.原告指派的工人违规操作，造成了被告经济损失。经审理查明，原被告于2019年3月7日签订大龙经济开发区易地扶贫安置房龙江新区三期住宅部分装修工程劳务承包施工合同，原告李宇然找来工人为被告提供劳动服务。2019年7月19日，经原被告结算，被告向原告出具欠条，载明被告邓慎斌欠原告李宇然4万元，在2019年11月1日前全部付清。后原告多次催讨，被告至今未付。本院对原告李宇然所举证据予以认定。本院认为，原被告签订劳务承包施工合同，双方经过结算，被告向原告出具欠条，欠款4万元，欠条系邓慎斌亲笔书写，合同内容不违反法律规定，属有效合同。被告应当按照合同和结算欠条履行其义务。被告邓慎斌辩称该欠条是在原告胁迫下所写，4万元欠款没有事实依据，但并未向本院提供有效证据证明，对此主张本院不予采纳。被告邓慎斌辩称原告指派的工人违规操作，造成了被告经济损失，但被告并未在法庭规定的期限内向本院提出反诉，故不在本案审理范围之内，应由当事人另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下；限被告邓慎斌在本判决生效后10日内支付给原告李宇然欠款4万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取400元，由被告邓慎斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员 陈代宏二〇二一年九月二日法官助理 罗 韬书 记 员 马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初938号原告：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。法定代表人：刘五生，总经理。委托诉讼代理人：罗洪庆，北京博悦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀玲，北京博悦睿律师事务所实习律师。被告：天津市宏济堂梧桐大药房有限公司，住所地天津市河西区贺江道9号A7底商。法定代表人：王金涛。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司与被告天津市宏济堂梧桐大药房有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东宏济堂制药集团股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏济堂制药集团股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏济堂制药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏济堂制药集团股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏审 判 员  任士强二〇二一年九月二十三日法官助理  唐彬皓书 记 员  刘宏玫
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执843号之一申请执行人：钟永龙，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：魏华生，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被执行人：钟庆康，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：刘柳英，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：钟斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：王晓兰，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人钟永龙依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2678号民事调解书，于2021年4月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟庆康、刘柳英、钟斌、王晓兰给付借款本金39562.5元及利息。被执行人依法应承担案件执行费493元。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、已依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人均未向本院申报财产情况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年7月8日、2021年8月19日等多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款。本院已扣划钟庆康名下的微信资金1016.25元，由本院结算了案件诉讼费、执行费。本院扣划的王晓兰名下银行存款7347元已发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有价证券、股权、不动产等可供执行的财产。查明的被执行人钟斌名下的闽ＦＵ××××号小型汽车，本院已予以查封，未实际扣押，暂无法处置。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人均无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人均无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地的武平县××镇××村现场调查，了解被执行人钟庆康、刘柳英、钟斌、王晓兰的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。六、被执行人钟庆康在本院共涉未结执行案件2件，涉及金额约70000元；被执行人刘柳英在本院共涉未结执行案件2件，涉及金额约19万元。在执行过程中，申请执行人认可被执行人王晓兰已偿付4500元。截至2021年9月10日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11847元。七、本院通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年九月十三日书记员 李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2481号申请执行人丁吉玉，男，汉族，1971年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人鲁振鑫，男，汉族，1981年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人曹晓兰，女，汉族，1983年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人丁亮国，男，汉族，1985年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人鲁兵，男，汉族，1950年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人丁吉玉与被执行人鲁振鑫、丁亮国、鲁兵、曹晓兰民间借款纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款137060元，被执行人鲁振鑫、丁亮国、鲁兵、曹晓兰已支付27394元，下剩部分被执行人保证于2021年10月18日前偿还10000元，于2022年1月25日前偿还27000元，于2022年3月30日前偿还10000元，于2022年6月30日前偿还40000元；剩余案件款被执行人保证于2022年12月30日前全部还清；若被执行人逾期不履行该案案件款，申请人可于2022年1月30日之后申请恢复剩余未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2481号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6598号申请执行被执行人刘xx罚金一案,申请执行人依据（2020）湘0105刑初771号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3414号白城市财政罚没财物管理中心、姜立华：白城市财政罚没财物管理中心与姜立华罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人姜立华已自动履行罚金2000元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3414号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日