wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2839号上诉人（原审被告）：宣艳红，女，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：付凯，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁玉妹，女，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。上诉人宣艳红因与被上诉人梁玉妹合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2020）苏0723民初5024号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣艳红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.梁玉妹举证的汇款证明备注内容明确载明其性质是投资款，微信聊天记录中梁玉妹也多次提及分红事宜，能够证明双方系合伙关系。另外，梁玉妹曾以民间借贷为由起诉梁玉妹，被人民法院驳回，能够证明双方并非借贷关系。2.一审法院认定上诉人微信聊天记录中承诺退款的内容，属于断章取义，不能得出合同解除并退款的结论。3.本案合伙关系持续至《民法典》实施以后，一审判决引用《合同法》相关条款属于适用法律错误。4.合伙应当共享利益，共担风险，梁玉妹因看到合伙投资项目亏损，从而不愿共担风险，其行为违反了合伙的相关法律规定。梁玉妹辩称，其虽然按照上诉人的要求，投入了资金，但是未参与经营，双方并非合伙关系，而是合同关系。上诉人未按照承诺每月向梁玉妹给付固定利息，经双方协商，上诉人同意把梁玉妹所投资金全部返还。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梁玉妹向一审法院起诉请求：1.宣艳红返还其250000元及利息29500元（2020年1月31日-2020年7月26日）合计279500元，以及自起诉之日起至还清款日止的利息（按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由宣艳红承担。一审法院认定事实：一、宣艳红系梁玉妹前男友的姐姐。宣艳红于2017年开办康元养生会所，营业执照名称为连云港康元美容有限公司（自然人独资，由宣艳红任法定代表人），经营范围为美容服务等。2019年9月21日，梁玉妹通过中国工商银行向宣艳红账户转账300000元，转账摘要为“投资整医院”。2019年9月22日，宣艳红以分红名义支付梁玉妹50000元。二、自2019年10月起，梁玉妹因未收到上述名义的款项与宣艳红产生纠纷并向其索还250000元未果。2019年11月初至2019年12月底，双方微信聊天信息显示的主要内容有：2019年11月2日，梁玉妹自认可以按月支付其回报30000元；2019年11月21日，梁玉妹因未如期收到约定款项，请求宣艳红退回其本金。宣艳红提出贷款需要时间，承诺“我这几天尽快安排”；2019年11月26日，梁玉妹告知宣艳红其将走法律程序追索剩余本金250000元。宣艳红提出自己只是周转暂时困难，梁玉妹从投资到12月份才三个月，如此“说话太伤人”，承诺“12月份月底我会帮你的钱都转给你”；2019年12月6日，宣艳红承诺12月底可以给一部分，1月30日全部进账；2019年12月31日，宣艳红回复梁玉妹其“卡被冻结”。三、梁玉妹因上述纠纷于2020年4月8日起诉来院，主张与宣艳红存在民间借贷关系，要求其返还借款250000元并承担利息。一审法院于2020年7月2日作出（2020）苏0723民初1436号民事判决书，以其举证不足以证明双方存在民间借贷关系为由，判决驳回其诉讼请求。双方当事人均未提出上诉，该判决书已生效。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案争议的核心问题为：一、双方是否形成合伙关系。二、宣艳红微信中的退款承诺是否有效。关于双方是否形成合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙财产归全体合伙人共有，合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。本案中，宣艳红于2017年以个人独资形式开办养生会所经营美容服务。基于一定的亲属关系，双方于2019年9月达成由梁玉妹“投资”300000元、由宣艳红按期支付定额回报的合意。双方并未签订书面合伙协议，也未就投资比例、合作期限、盈亏分配与负担以及合伙到期后如何处理合作事宜做任何书面约定，不具备个人合伙的构成要件。综上，宣艳红辩称双方属于合伙关系不能成立；关于宣艳红微信中的退款承诺是否有效。宣艳红对梁玉妹出示的双方于2019年11月初至2019年12月底的聊天记录内容的真实性无异议，该聊天记录中梁玉妹于2019年11月21日、11月26日均已明确提出放弃“红利”、返还剩余款项250000元的请求，宣艳红也于2019年11月21日、11月26日和12月6日先后作出不同期限的退款承诺。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条关于合同形式的规定，本案双方在微信中有关退款金额、退款期限等明确双方权利义务关系的意思表示，属于数据电文的范畴，具有法律效力。即根据双方当事人形成的新的合意，宣艳红应当于2020年1月31日前返还梁玉妹250000元。据此，梁玉妹要求宣艳红返还250000元并承担逾期后资金占用利息损失的请求，一审法院依法予以支持。但梁玉妹要求以月息2%作为计算利息标准无合同依据和法律依据，一审法院不予采纳。宣艳红关于三年合伙期限、各半分享利润、各半承担亏损的辩解，均无证据印证，一审法院不予采信。宣艳红以其自拟的投资及亏损清单主张清算所涉债权债务，有悖事实和情理，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：宣艳红于判决生效之日起十日内返还梁玉妹人民币250000元，并承担资金占用利息损失（以250000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月31日起计算至实际给付之日止）。二审中，宣艳红提交了（2020）苏0723民初1436号民事判决，证明双方并非民间借贷关系。宣艳红又提交了银行流水，证明涉案款项用于投资养生会所。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人对于微信聊天记录内容的真实性并无异议，其多次明确表示退款，一审法院根据上诉人的该承诺支持梁玉妹的诉讼请求并无不当。因此，宣艳红的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人宣艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二一年九月二十八日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3490号被执行人徐卫兴：被执行人徐卫兴走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2020）浙0381刑初737号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐卫兴已履行完毕罚金1000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3490号【初执案号：（2021）浙0381执2726号】案件执行完毕。二〇二一年九月二十九日
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0626执793号之一申请执行人：刘志东，男，汉族，1991年8月14日生，现住陕西省吴起县。被执行人：杜学岗，男，汉族，1980年11月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘志东与被执行人杜学岗追偿权纠纷一案中，申请执行人刘志东于2021年7月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初607号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜学岗支付申请执行人刘志东挖掘机代付款60000元。本院于2021年7月7日立案执行，但被执行人杜学岗在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人杜学岗名下有东风日产牌陕JXG989号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜学岗名下东风日产牌陕JXG989号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二一年九月十五日书记员  齐艳花
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执336号之一申请执行人：李芳娥，女，1959年7月26日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市塔区。委托代理人：宋金正，邵阳市北塔区法律援助中心律师。被执行人：张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南省永绿翔农业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区檀江乡双江村双河口。法定代表人：杨爱华，该公司经理。本院在执行李芳娥申请执行张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李芳娥与被执行人张斌、湖南省永绿翔农业发展有限公司自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人李芳娥向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执336号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十八日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执575号之一申请执行人：唐武勋，女，1967年11月9日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：河北乾凯食品有限公司，住所地栾城区鑫源路与西外环交叉口天山新孵化产业园A3座202、203、303，统一社会信用代码91130124MA09RBKQ2T。法定代表人：毛云，该公司执行董事。本院在执行唐武勋与河北乾凯食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，执行回部分案件款，已由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月二十七日书记员  尹立清
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15481号之一原告：江苏海鑫机床有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。被告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶某，女。原告江苏海鑫机床有限公司与被告上海宏信设备工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海鑫机床有限公司撤诉。案件受理费17,011元，减半收取计8,505.50元，案件申请费5,000元，合计诉讼费13,505.50元，由原告江苏海鑫机床有限公司自行负担。审 判 员 张卫东法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文无法律条文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢1254号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。被执行人：陈铿昇，男，1973年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈铿昇金融借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月25日向本院恢复对原案件的执行，本院于2021年8月25日依法恢复执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年九月三日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3670号申请执行人：张夫胜，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：乐劲健身服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭磊，总经理。原告张夫胜诉被告乐劲健身服务(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2365号民事调解协议已经发生法律效力。因被告乐劲健身服务(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月4日立案执行。原告申请要求被告支付欠款32,122元；支付违约金4,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，因被执行人在本院另涉案，本院依法强制执行，将被执行人位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX号-1的经营场地归还出租方，并查封被执行人在上述经营场地内的健身器械，现尚在处理之中；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2264号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执950号申请执行人:郭伟红，男，1974年12月3日生，汉族，住株洲市渌口区。被执行人：陈学明，男，1976年11月12日生，汉族，住株洲市渌口区。申请执行人郭伟红与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)湘0221民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元和诉讼费610元，并承担本案执行费，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络资金、收益类保险等财产信息；向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴存记录；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。除扣划的2388.55元银行存款外，未发现被执行人陈学明名下有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，本院于2021年9月27日告知了申请执行人并取得其同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除扣划的2388.55元银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月二十七日书记员  范笃恩
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0201执1952号之一申请执行人:六盘水鼎益投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路56号，统一社会信用代码：91520200587287126C。法定代表人李定平，系该公司经理。特别授权代理人朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。被执行人：何文生，男，1967年12月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：付红，女，1968年11月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水鼎益投资有限公司与被执行人何文生、付红民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月9日作出的（2021）黔0201民初2065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何文生、付红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水鼎益投资有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还借款本金950000元。本院于2021年5月24日立案执行，执行费11900元（本次执行到位2707元，剩余未执行到位）。本院在执行过程中，依法向被执行人何文生、付红送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因其未按照执行通知履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，查明本院在办理（2020）黔01执恢755号案件中，查封并处置被执行人付红名下位于钟山区房屋（面积：184.42平方，合同备案号：27694），经组织双方当事人对该房产进行议价，双方一致同意按照105.2072万元进行公开拍卖，本院依法在京东司法拍卖平台上对上述房产进行公开拍卖，经过第一次、第二次拍卖均无人竞买而流拍，后本院在同一拍卖平台进行公开变卖，仍无人竞买而流拍，最后流拍保留价为89.42612万元。另查明，在本院办理的以被执行人付红为被执行人的案件共计有四件，分别为（2020）黔01执恢755号（申请执行人：王玉东）、（2019）黔0201执1924号（申请执行人：六盘水市农村商业银行股份有限公司）、（2021）黔0201执1952、1953号（申请执行人：六盘水鼎益投资有限公司），标的总额280余万元，上述案件执行中对被执行人付红名下的上述房产进行了查封，同时该房产现在申请执行人六盘水鼎益投资有限公司使用中。在财产处置过程中，执行情况均对各方债权人进行了告知公示，财产流拍后，本院于2021年9月3日组织全体债权人召开听证会听取各方当事人的意见，全体债权人均不同意接受以物抵债，故付红名下上述房产未能处置成功。在本案执行中，依法冻结被执行人银行账户，并扣划款项共计32165.27元，付红系贵州水矿控股集团有限责任公司总医院退休职工，每月共计2103.43元养老金，本次执行中各方当事人均一致同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，也不再要求对付红退休工资收入采取执行措施，已经扣划的款项退回2536.27元给付红，剩余款项由债权人进行分配。付红名下房产流拍后因各方债权人均不同意接受以物抵债，但房产现使用人为债权人之一六盘水鼎益投资有限公司（以下简称：鼎益公司），经过听证各方当事人一致同意房产继续由鼎益公司承租使用，并由鼎益公司支付2021年9月1日至2022年8月31日的租金24000元（按照每月2000租金计算），所得款项由债权人进行分配。租赁期限届满后续承租关系及其财产分配问题由各方自行协商处理。现执行到位款项53629元经各方同意，缴纳本案执行费11464元，优先支付本案诉讼费6400元，分配到位7524元，本案执行到位13924元；缴纳（2021）黔0201执1952号案件执行费2707元，（2021）黔0201执1952号执行到位12415元；（2021）黔0201执1953号执行到位11585元；（2019）黔0201执1924号执行到位1534元。另查明，被执行人何文生与付红系夫妻关系，其名下有位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地使用证号：市土国用（籍）第20040750）房产；有位于钟山区（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号）房产，上述房产分别抵押中国工商银行六盘水分行和贵州银行六盘水分行，并在本院强制执行中进行了处置，均因无人竞买而流拍，各方债权人也不接受以物抵债导致财产未能处置成功。经本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。六盘水市公积金中心提起查询，仅查询到何文生有少量款项，均未查找到被执行人有可供执行的财产线索。2021年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，现有房产未能处置成功，各方债权人且不接受以物抵债，同意终结本案本次执行程序。同时对未能处置成功的付红名下房产同意由债权人鼎益公司承租，执行到位款项已进行分配，经过本次执行本案执行到位12415元（因其系债权人又是房产承租人，故未实际缴纳支付）同时，本院已告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告及提起刑事自诉的权利，申请执行人未向本院提出。经审查，本案中通过网络查询及现场调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本次执行到位的款项12415元。被执行人财产经法定程序拍卖、变卖未成交，债权人不同意接受以物抵债。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0201执1952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月十六日书记员  李 政
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢968号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人：泰兴市同创木业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1R8HP7X4，住所泰兴市。法定代表人：顾世平，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市同创木业有限公司未依法及时足额支付工资报酬行政非诉执行一案，申请执行人于2019年2月18日作出泰人社察理字〔2019〕第2001号劳动保障监察行政处理决定：要求被执行人及时足额支付蒋余兰工资23297元、刘兴祥工资13943元，并将改正情况以书面形式报送申请执行人；按照申请执行人的支付协议及时足额支付徐义斌、胡克平夫妇工资39000元、王芝祥工资9822元、王井根工资10741元。因被执行人在期限内不申请行政复议，也不起诉，又不履行行政处理决定，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1283行审26号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的执行请求，并于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月16日另案依法冻结并划拨被执行人泰兴市同创木业有限公司名下账户存款余额72012.60元外，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆、房地产、股权等财产，且泰兴市同创木业有限公司停产歇业多年，其在本院有4件被执行案件，立案标的76万余元，均未能履行。2020年6月20日，经债权人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行申请，本院决定将被执行人泰兴市同创木业有限公司移送破产审查。2020年6月28日，本院裁定受理江苏长江商业银行股份有限公司对泰兴市同创木业有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市同创木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2020年12月24日裁定宣告泰兴市同创木业有限公司破产、终结泰兴市同创木业有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市同创木业有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月十七日书记员  孙嘉鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1732号之一申请执行人：何远权，男，1962年12月20日出生，壮族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人何远权与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向何远权支付尚欠的商铺租金15440元及资金占用期间损失，并负担案件受理费93元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执111号之五申请执行人：李德，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省兴山县人，村民，户籍地湖北省兴山县，现住宜昌市西陵区。委托代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：向荣，男，1972年9月28日出生，汉族，神农架人，村民，户籍地湖北省神农架林区，现住上海市静安区。本院在执行申请执行人李德与被执行人向荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二一年九月一日书记员 陈 卓
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执759号之一申请执行人刘超，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人李运华，男，1962年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2024号《民事调解书》，于2021年4月8日立案受理刘超申请执行李运华建设工程合同纠纷一案，并于2021年4月8日依法向被执行人李运华发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人刘超工程款人民币252807.00元及受理费2807.00元、执行费3692.00元的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李运华所有位于湖南省常德市鼎城区武陵镇红云村的房产一套（证件号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、证书号/证明号：常鼎房权字第甲X-XXXX号）建筑面积为404.94平方米，申请执行人以与被执行人剩下协商达成协议为由，要求本院暂不处理，并向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0628执759号案件的执行。申请执行人刘超可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月二十九日书记员  田彬彬
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1429号原告：王松，男，1988年12月9日出生，汉族，现住武邑县。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。被告：穆宏，男，1992年6月9日出生，汉族，现住武邑县。原告王松与被告穆宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行审理。原告王松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告丽景金城25号楼3单元903室房屋的过户费用34228.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月原告与被告达成协议，约定被告将位于武邑县房屋出售给原告，被告出售给原告的房屋登记在姜世国名下，被告承诺过户费用由原告负担5000元、姜世国负担5000元外，剩余的过户费用均由被告承担，现因房屋过户原告共加纳过户费用44228.21元，被告应承担34228.21元，现被告拒绝承担过户费用，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，王松对（2021）冀1122民初472号民事判决书提出上诉的诉讼请求和事实理由与本案中的诉讼请求和事实理由是重复的，王松向本院起诉时（2021）冀1122民初472号案件在上诉期限内，衡水市中级人民法院尚未对该上诉案件作出生效法律文书。王松的起诉不符和法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 王 宣二〇二一年九月二十七日书记员 李笑雨
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0180民初4468号原告:简阳市良润物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城大古井街119号，统一社会信用代码915120815727834261。法定代表人：胡连培，执行董事。委托诉讼代理人：樊建华，女，1971年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告公司员工。被告：龙国富，男，1970年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市良润物业管理有限公司与被告龙国富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告简阳市良润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简阳市良润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓兵二〇二一年九月二十二日书记员  贺添
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1463号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地泰兴市。被执行人：泰兴市美感服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨卫。被执行人：杨卫，男，汉族，1977年2月23日生，住泰兴市。被执行人：杨恒军，男，汉族，1970年6月17日生，住泰兴市。被执行人：尤方华，男，汉族，1965年1月20日生，住泰兴市。被执行人：朱国栋，男，汉族，1974年7月4日生，住泰兴市。被执行人：朱国林，男，汉族，1973年12月2日生，住泰兴市。被执行人：朱国峰，男，汉族，1979年9月20日生，住泰兴市。被执行人：刘志健，男，汉族，1975年6月22日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被执行人泰兴市美感服饰有限公司、杨卫、杨恒军、尤方华、朱国栋、朱国林、朱国峰、刘志健金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的(2011)泰蒋商初字第0075号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市美感服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行借款25万元及利息114731.17元（利息计算至2010年12月20日）；被执行人杨卫、杨恒军、尤方华、朱国栋、朱国林、朱国峰、刘志健对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6771元，由被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，八被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因八被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对八被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务，其中另案拍卖了被执行人杨卫名下位于泰兴市×圩××××南×号楼×单元××室房地产，因杨卫在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项6771元（退还诉讼费）。2021年3月9日，本院对该案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月10日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市美感服饰有限公司、杨卫、杨恒军、尤方华、朱国栋、朱国林、朱国峰、刘志健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，八被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月10日、2021年8月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了八被执行人名下银行存款账户多个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了杨恒军名下银行账户存款37000元、朱国林名下银行账户存款3000元，上述款项共计40000元已发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，查封被执行人刘志健名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现八被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月20日，本院依法对被执行人杨卫、杨恒军、尤方华、朱国栋、朱国林、朱国峰、刘志健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月20日，本院依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月16日，本院前往八被执行人户籍地进行调查，发现××镇××村已经全部拆掉了，泰兴市美感服饰有限公司于2010年12月10日已经吊销，调查未发现八被执行人的下落及可供执行的财产。6.2021年8月25日，本院约谈申请执行人的代理人并向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对八被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户、网络资金账户（余额不足），划拨了账户存款余额40000元发放申请执行人，查封被执行人刘志健名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（车辆未能实际控制，暂无法处置）；除此之外，本院未发现八被执行人有其他可供执行的财产，已依法将八被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人杨卫、杨恒军、尤方华、朱国栋、朱国林、朱国峰、刘志健发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供八被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现八被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰蒋商初字第0075号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月二日书记员  祝 琪
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执825号黄晓、黄晋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司:本院执行的黄晓、黄晋、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  李剑平二〇二一年九月十七日书记员  邓必武
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1327号朱向阳、欧小钧、伍明东：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第158号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行朱向阳、欧小钧、伍明东罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人朱向阳缴纳罚金2000元；2、被执行人朱欧小钧缴纳罚金2000元；3、被执行人伍明东缴纳罚金2000元。执行中，被执行人朱向阳、伍明东、欧小均分别于2021年9月3日、9月6日、9月14日各自缴纳罚金2000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1327号朱向阳、欧小钧、伍明东：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉刑初字第158号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行朱向阳、欧小钧、伍明东罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人朱向阳缴纳罚金2000元；2、被执行人朱欧小钧缴纳罚金2000元；3、被执行人伍明东缴纳罚金2000元。执行中，被执行人朱向阳、伍明东、欧小均分别于2021年9月3日、9月6日、9月14日各自缴纳罚金2000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1638号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地威海市文登区文登营镇天润路49-1号。法定代表人：隋书强，行长。委托代理人：宫本波，该行职工。被执行人：王海波，男，1978年3月23日出生，汉族，住。被执行人：王海军，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：吕春桥，男，1969年10月19日出生，汉族，住文登区。被执行人：殷红凤，女，1978年6月18日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行与被执行人王海波、王海军、吕春桥、殷红凤借款合同纠纷一案中，威海市文登区公证处（2004）文证执字第55号公证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人申请事项为：1、要求被执行人清偿所欠我行借款本金39910.91元及利息2511.29元，并承担自2004年12月2日至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案产生的各种费用。执行中，本院通过电子送达方式依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月3日、2021年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无保险、证券、汽车等财产；2021年8月9日，本院线上冻结并扣划被执行人王海波、王海军、吕春桥、殷红凤银行存款及网络资金共计12237.91元，其中被执行人吕春桥扣划248.41元，王海波扣划1782.23元，王海军扣划10207.27元；扣除650元执行费，其余款项11587.91元已全额发放给申请执行人；本院依法将被执行人王海波、王海军、吕春桥、殷红凤纳入限制高消费名单；本院于2021年9月2日约谈申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行委托代理人宫本波，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区公证处（2004）文证执字第55号公证书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月三日书记员 王世波
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4231号申请执行人：张炳龙，男，1963年10月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人张炳龙与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2116号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金116528元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1333元，本案执行费1668元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为117681元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执恢273号陈亚林、宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司：申请执行人陈亚林与被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、新疆正泰佳和建设有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0304民初2297号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年10月28日受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费44559.60元，负担诉讼保全保函保费、案件受理费及保全费1349元，执行费589元。2020年12月21日，本院作出（2020）陕0304执951号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。该案系系列案件，终结本次执行程序期间本院在其他案件中将被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司所有的机器设备、挖掘机、装载机依法进行处置，并依法冻结、扣划被执行人宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司银行存款110781元。将被执行人新疆正泰佳和建设有限公司所有的机制沙依法进行处置，现已全部处置完毕。2021年9月14日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付运费44559.60元，负担诉讼保全保函保费、案件受理费及保全费1349元，本院已转账交付申请执行人案件款45908.60元，本院收缴执行费589元。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：    本院(2020)陕0304执951号及(2021)陕0304执恢273号执行案件执行完毕，于2021年9月23日结案。     二〇二一年九月二十三日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2875号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，1990年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县白石镇黄茅村易家组，系该公司办公室主任。被告：赵来君，男,1972年6月1日出生,湘潭县人，汉族,住湖南省湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与被告赵来君物业服务纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。在诉讼过程中，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司以与被告自行协商为由，向本院申请撤回对被告赵来君的起诉。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤回对被告赵来君起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  李 彦二〇二一年九月二十九日法官 助理  张飞兵代理书记员  周升兆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021）陕0524民初2583号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：任大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该行工作人员。被告：余辉，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（以下简称工商银行）与被告余辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人孙建国，余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告余辉立即清偿原告借款本金180549.33元及利息（利息算至实际清偿之日，至2021年6月30日积欠利息为2247.85元，未结利息7.58元）,并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失。2、判令以被告余辉抵押的房屋对前述款项向原告优先受偿。3、诉讼费、律师费及原告为主张权利而支付的其他合理费用被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余辉立即清偿原告借款本金179094.32元及利息（利息算至实际清偿之日，至2021年9月14日积欠利息为2956.04元，未结利息22.02元）。事实和理由：2015年12月1日，工商银行与余辉签订了编号为渭南合阳2015-手贷638号《个人购房借款/担保合同》。前述合同约定余辉以其贷款购买的位于合阳县XX路XX小区XX单元房作为抵押，面积：121.8平方米，2016年4月28日在合阳县房地产管理所办理了正式抵押登记手续（合房他证抵字第201537**）。2015年12月1日我行已向被告发放贷款22万元，期限20年，贷款用途为购置住房。该合同签订后，余辉截止2020年3月29日前尚能履行合同约定按月偿还贷款本息义务，正常还款，但从2020年4月13日开始出现违约，期间经催收，归还了部分贷款本息。截止2021年6月30日，余辉在我行贷款余额为180549.33元，其中：积欠本金1468.27元，积欠利息2247.85元，未结利息7.58元，已连续违约3期，累计违约52期。因原告多次催要未果，造成其权益受损，故对余辉提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。余辉承认工商银行在本案中所主张的事实,但愿意争取一两年内还清全部未还贷款本息。余辉承认工商银行在本案中所主张的事实,故对工商银行主张的事实予以确认。本院认为，工商银行与余辉订立的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。余辉未按照约定履行偿还借款义务，工商银行有权要求按照借款合同约定承担违约责任。工商银行主张的利息的利率计算方式应当按照合同约定。因所涉抵押房屋已办理了抵押登记手续，故余辉应当依法承担抵押担保责任。工商银行要求余辉赔偿其为主张权利支付的其它损失及合理费用，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国物权法》第四百一十条、第四百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、余辉于本判决生效之日起三十日内偿付中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金179094.32元和截至2021年9月14日借款利息2978.06元；二、余辉于本判决生效之日起三十日内支付中国工商银行股份有限公司合阳县支行以179094.32元为基数计算的自2021年9月15日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；三、余辉到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司合阳县支行可以与其协议，以位于陕西省合阳县解放南路毓秀颐苑小区东区11A-3-302户房屋所有权证号为3-24028号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。双方未就此达成协议的，中国工商银行股份有限公司合阳县支行可以申请人民法院拍卖、变卖该房屋。抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归余辉所有，不足部分由余辉清偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由余辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    李  键 二○二一年九月十七日 书  记  员    车娟琴1
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3874号原告：李志权，1977年4月17日出生，住。委托诉讼代理人：兰晓辉，河南兴乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：郜士鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告李志权与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李志权于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李志权自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志权撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李志权负担。审判员  吴红耀二〇二一年九月二十七日书记员  游伟伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3304号之一申请执行人：杨崇德，男，1956年10月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁学山，男，1965年6月27日生，住宿迁市宿豫区。关于杨崇德与袁学山买卖合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初2330号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人袁学山立即给付货款162456元及利息（以为基数自2020年5月16日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费1775元。本院于2021年7月2日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月12日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人袁学山送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人袁学山名下财产信息，被执行人袁学山名下仅有少量银行存款及网络资金，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干（冻结时间为2021年7月5日，冻结期限为一年）；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封（查封时间为2021年7月9日，查封期限为两年），现因未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产登记信息。（申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果）3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，经查，未发现被执行人袁学山。4、本院已对被执行人袁学山适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁学山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁学山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 马鸿伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执132号之二申请执行人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼。法定代表人：孙师敏，该公司董事长。被执行人：黄仕发，男，1971年8月19日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李家云，女，1973年1月6日生，汉族，住贵州省大方县。大方县惠农融资担保有限公司诉黄仕发、李家云追偿权纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初6137号民事调解书明确：黄仕发、李家云自愿偿还大方县惠农融资担保有限公司代偿款237,359.14元及违约金，并由黄仕发、李家云负担案件受理费2,430.00元，调解书生效后，黄仕发、李家云未按调解书明确的期间履行义务，大方县惠农融资担保有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人黄仕发、李家云未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄仕发、李家云采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人黄仕发、李家云的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人黄仕发在贵州省大方县有自建房可供执行。除此之外，被执行人黄仕发、李家云暂无其他可供执行财产。本院已依法查封了被执行人黄仕发位于贵州省大方县，并依法移送评估。在评估期间，申请执行人大方县惠农融资担保有限公司称其在与被执行人私下协商处理，请求本院暂将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案申请执行人同意暂作终结本次执行程序处理，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1281号之一申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司被申请人：陕西华天置业有限公司    申请人西安建工绿色建筑集团有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9820号民事裁定书于2021年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西华天置业有限公司名下价值2862554.52元的保全措施，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，依法予以许可。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月3日冻结陕西航天建设集团有限公司名下银行账户两个，冻结时实际控制金额共计1692.39元，冻结期限为2021年9月3日至2022年9月2日；于2021年9月14日查封被申请人陕西华天置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室，【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0401034号，】房产一套 ；查封被申请人陕西华天置业有限公司名下位于西安市莲湖区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室，【不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0401018号】房产一套 ，以上两套房产查封期限均为2021年9月14日至2024年9月13日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1281号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9820号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二一年九月十六日     书    记    员      贾  博
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1712号之一申请执行人：谢智娟，女，1960年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人谢智娟与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向谢智娟支付尚欠的商铺租金8230元及资金占用期间损失，并负担案件受理费25元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29949号原告：谢斌，男，汉族，1979年10月25日出生，户籍地江苏省无锡市。原告：尤雪英，女，汉族，1935年6月23日出生，户籍地江苏省无锡市。两原告共同委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈万宝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：胡家标，男，汉族，1965年8月8日出生，户籍地安徽省。第三人：上海凤辉机电设备有限公司，注册地上海市闵行区平阳路****。法定代表人：胡家标。原告谢斌、尤雪英与被告胡家标、第三人上海凤辉机电设备有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢斌、尤雪英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谢斌、尤雪英负担。审 判 员 叶沈翔法官助理 朱 任书 记 员 朱 任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2033号原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。法定代表人：谢家化，该公司经理。委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹明军，男，1978年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹明军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  郭淑华二〇二一年九月二十七日书记员  王海旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3074号原告：贵州康鼎物流有限公司，住所地，湄潭县黄家坝街道银鼎路3号楼4号门面，统一社会信用代码：91520328MA6H17EC59。法定代表人：白天松，公司总经理。委托诉讼代理人：白明华，公司员工。被告：遵义徐彬瑞商贸有限公司，住所地，遵义市红花岗区万**路兰家堡10栋3-4-3，统一社会信用代码：91520302MA6GWFNUX3。法定代表人：徐显坤，公司经理。原告贵州康鼎物流有限公司诉被告遵义徐彬瑞商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，原告贵州康鼎物流有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州康鼎物流有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州康鼎物流有限公司撤回起诉。案件受理费1544元，由原告贵州康鼎物流有限公司负担。审 判 员  丁 波二〇二一年九月十五日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3356号之一申请执行人：韩磊，男，1974年3月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵庆，男，1975年1月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人韩磊与赵庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初9267号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩磊于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赵庆偿还75838元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月5日通过电子送达形式向被执行人赵庆送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人赵庆名下财产信息，被执行人赵庆名下仅有少量银行存款；被执行人赵庆名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵庆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵庆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 吴新成
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3211号申请执行人：贾玉婷,女,汉族,1990年6月6日出生,甘肃省张掖市甘州区人,住本区,系张掖市泰和烟酒经营者。被执行人：蒋兆国，男，汉族，1981年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，（未到庭）申请执行人贾玉婷与被执行人蒋兆国买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月14日作出的（2020）甘0702民初6363号民事判决书已发生法律效力：被告蒋兆国于本判决生效后一月内一次性向原告贾玉婷偿付烟酒货款64033元。案件受理费1401元，减半收取700.5元，由被告蒋兆国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾玉婷已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月17日，我院向申请执行人贾玉婷送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人蒋兆国名下的财产线索。2.2021年6月19日，本院依法向被执行人蒋兆国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年6月18日、2021年6月19日、2021年7月8日、2021年8月3日、2021年9月1日，反馈被执行人蒋兆国名下有甘ＧＧ××××号江铃牌汽车一辆，该车已于2021年8月30日被本院（2021）甘0702执1483号案件依法查封，本案暂无法处置。4.2020年6月19日，我院对被执行人蒋兆国名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年8月30日，经本院调查，被执行人蒋兆国无其他可供执行财产。6.2021年9月13日，本院向被执行人蒋兆国发出限制消费令措施。7.2021年9月22日，本院约谈申请执行人贾玉婷，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的64933.5元，未能执行到位标的64933.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  丁 丹二〇二一年九月二十七日书记员  杨 洋
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2103号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：郭雪梅，女，汉族，1975年11月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2103号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：郭雪梅，女，汉族，1975年11月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告郭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16684号原告：上海康蓝环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺兴康，总经理。委托诉讼代理人：常鸿磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江清清，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：卞秀林，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：蒋水国，男，1964年7月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海第一建筑服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱宝善，职务不详。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄，董事长。原告上海康蓝环保科技有限公司与被告卞秀林、被告蒋水国、被告上海第一建筑服务有限公司(以下简称“第一建筑服务公司”)、被告上海市建筑装饰工程集团有限公司(以下简称“建筑装饰工程公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海康蓝环保科技有限公司诉称，2014年6月6日，原告与被告建筑装饰工程公司签订案涉《材料设备采购合同》，约定：建筑装饰工程公司委托原告承揽新江湾城03地块工程1号楼、2号楼的石材镜面项目。但建筑装饰工程公司并未在该份合同上盖章，而是由被告卞秀林及案外人张文龙、童卫峰三人签字确认。嗣后，因建筑装饰工程公司拒不支付剩余工程款83,626元，原告诉至上海市浦东新区人民法院(案号：2020沪0115民初60163号)。2020年11月3日，上海市浦东新区人民法院经审理后出具民事判决书认定：因建筑装饰工程公司并未在该份《材料设备采购合同》上盖章确认，且卞秀林、张文龙及童卫峰三人与建筑装饰工程公司之间不存在劳动关系，故该份合同对建筑装饰工程公司不具有法律约束力。同时，因原告并未按约获得卞秀林、蒋水国二人的授意，其要求建筑装饰工程公司直接向其支付剩余工程款的付款条件尚未成就，故驳回原告全部诉讼请求。原告基于该民事判决所认定的事实，多次向卞秀林、蒋水国二人催要剩余工程款，但均未果，故原告现诉至本院，要求卞秀林、蒋水国二人向其支付剩余工程款及相应的逾期付款违约金，并同时主张第一建筑服务公司、建筑装饰工程公司对卞秀林、蒋水国的全部付款义务承担连带责任。被告卞秀林、被告蒋水国、被告第一建筑服务公司、被告建筑装饰工程公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。经审查：一、由原告及被告卞秀林签字确认的案涉《材料设备采购合同》第九条约定：因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，也可由主管部门调解，调解不成时，双方同意可向合同签约地所在地人民法院提起诉讼。同时，该合同第十条第四款约定：本合同签约地为被告建筑装饰工程公司办公所在地；二、被告建筑装饰工程公司的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告、被告卞秀林等人约定系争纠纷应由合同签订地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，与系争纠纷也确有实际联系，故该管辖约定明确且合法有效。现案涉《材料设备采购合同》中已明确披露合同签订地为被告建筑装饰工程公司的办公所在地，即位于上海市浦东新区，故本案应移送上海市浦东新区人民法院处理，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 季宇凤法官助理 王笑怡书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1756号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：王建本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人王建罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初621号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人王建银行存款人民币5000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  于卓识二〇二一年九月十七日书记员  马世钧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初491号原告：张雨，女，1973年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：曹凤珍，女，1945年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张雨与被告曹凤珍确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按张雨撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年九月二十七日书记员  李辉
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初2178号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街。法定代表人：郭洪峰，董事长。委托诉讼代理人：柴文生，职员。被告：吴彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住。被告：周国华，男，1970年9月18日出生，汉族，住。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告吴彬、周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  邢家德人民陪审员  白金良人民陪审员  蒙奎萍二〇二一年九月三十日书 记 员  王 伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终971号上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1972年7月18日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南泽多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍红涛，男，汉族，1972年5月15日生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：中居鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路。法定代表人：霍红涛，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊义、许国祥（实习），河南仕起律师事务所律师。上诉人李红军因与被上诉人霍红涛、中居鑫建设集团有限公司（简称中居鑫公司）合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2021）豫1221民初386号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李红军及委托诉讼代理人陈杰锋，被上诉人霍红涛、中居鑫建设集团有限公司的委托诉讼代理人黄俊义、许国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红军提起上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判被上诉人共同支付上诉人工程款83932元，并以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算支付从2019年1月2日至实际支付之日的利息。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：中居鑫公司系霍红涛名下公司，上诉人跟随霍红涛在渑池天下城小区、御景国际小区工地施工，中居鑫公司否认参与上述两个工程，但是未提交证据，一审法院亦未查明霍红涛是否以中居鑫公司的名义从他人处拿到的工程。津明正（2021）文书鉴字第47号司法鉴定意见书中写明检材字迹原稿笔迹与霍红涛书写的“余283932元”笔迹具有同一性联系，虽然“余283932元”系复印字迹，但是也足以认定原稿上的笔迹系霍红涛书写，故无论检材是否系原件，都可以认定“余283932元”为霍红涛所写。《2015李红军结算单》并非上诉人提供的唯一证据，上诉人亦提交李红军结算单、挂石材付款两份证据予以印证。《2015李红军结算单》系双方唯一结算凭证，基于对结算单认可，被上诉人后续按该结算支付了部分款项，并在结算单上备注剩余未支付部分。被上诉人称款项支付完毕但是没有证据证明。综上，请二审法院查明事实，判如所请。霍红涛、中居鑫公司共同答辩称：上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据，不能证明其主张。一审法院基于庭审查明的事实清楚，法律适用正确。上诉人在二审中并未提交新的事实和证据，其在上诉状中自认结算单系复印件，与鉴定报告结论一致，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李红军向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告工程款83932元，并以全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算支付从2019年1月2日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原被告之间曾存在建设工程施工工程纠纷。原告向本院提交2018年2月13日《2015李红军结算单》，据此要求被告偿还下欠工程款，被告辩称没有其签名和印章，对该结算单不予认可。2021年2月26日，原告李红军向本院提出鉴定申请，申请对《2015李红军结算单》上的“余283932元”进行笔迹鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心对《2015李红军结算单》上的“余283932元”进行笔迹鉴定。2021年5月19日，天津明正司法鉴定中心出具津明正[2021]文书鉴字第47号司法鉴定意见书：《2015李红军结算单》上“已付合计金额”栏内的“余283932元”字迹是复印机输出形成的复印字迹笔迹，不是霍红涛所书写。检材字迹原稿（母本）笔迹与霍红涛书写的“余283932元”笔迹具有同一性联系。2021年5月29日，本院组织双方当事人对该司法鉴定意见书进行质证。原告称虽然结算单上半部分是复印件，但是司法鉴定意见书也能认定“余283932元”系被告霍红涛所书写。被告辩称原告所提供的检材系复印件，不能证明原告的主张成立。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付原告工程款83932元，并以全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算支付从2019年1月2日至实际支付之日的利息，仅向法庭举证《2015李红军结算单》复印件，被告提出异议不予认可，后原告申请司法鉴定。本院委托天津明正司法鉴定中心于2021年5月19日作出津明正[2021]文书鉴字第47号司法鉴定意见书，该鉴定意见不能证明该结算单的真实内容，原告的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告李红军的诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告李红军负担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李红军与霍红涛之间并未签订书面的施工合同，李红军主张霍红涛欠付其工程款的依据为其提交的一份《2015李红军结算单》。霍红涛认可李红军曾跟随其进行施工，但表示工程款已经结算完毕，亦否认李红军提交的《2015李红军结算单》系其所签。关于《2015李红军结算单》是否经霍红涛签字确认的问题，该结算单上并未有霍红涛本人签名，李红军为证明其主张在一审期间申请对该结算单中已付合计金额栏内的“余283932元”字迹进行鉴定，根据天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，李红军提交的《2015李红军结算单》系复印件，但该检材字迹具备鉴定条件，检材字迹与霍红涛本人书写的样本字迹之间的笔迹风格、布局等一般特征及结构特征中局部结构和搭配比例等细节特征表现一致，检材字迹与霍红涛本人书写的“余283932元”笔迹具有同一性联系，故根据该鉴定意见，《2015李红军结算单》系复印件，但其中“余283932元”字迹系霍红涛本人书写。霍红涛对“余283932元”的笔迹情况未能作出合理解释，其亦未提交工程款结算完毕的相关证据。李红军在庭审中称结算单原件被霍红涛撕毁，本院二审审理中，两次要求霍红涛本人到庭，霍红涛本人均未在规定的时间内到庭。综合上述情况，本院对李红军提交的《2015李红军结算单》予以采信，霍红涛应在283932元范围内清偿剩余未支付的款项。在结算单出具后，依据李红军的主张，霍红涛已经支付20万元，对于剩余的83932元，应由霍红涛支付给李红军。关于李红军诉求利息问题，双方并未约定利息计算时间及方式，李红军要求自2019年1月2日起计算利息没有事实依据，本院酌定利息自2021年2月3日一审法院受理案件之日起开始计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于李红军要求中居鑫建设集团有限公司承担还款责任的诉求，霍红涛系中居鑫建设集团有限公司的法定代表人，但李红军的施工行为系与霍红涛本人沟通，其未提交证据证明与中居鑫建设集团有限公司之间存在法律关系，对该诉求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审法院判决结果存在不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销渑池县人民法院作出（2021）豫1221民初386号民事判决；二、霍红涛自本判决生效之日起十日内支付李红军工程款83932元，并自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；三、驳回李红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1898元，减半收取949元，由霍红涛负担。二审案件受理费1898元，由霍红涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 齐晓丹二〇二一年九月二十七日法官助理 茹雅宾书 记 员 申卓玺
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2730号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：陈燕妮，系该公司员工。被执行人：牛华，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇高家堡小区。公民身份号码：612722198504081878。被执行人：康英，女，1984年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被执行人牛华之妻。被执行人：高俊堂，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛银智，男，1972年7月出生，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人牛华、康英、高俊堂、牛银智金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初4817号民事调解书向被执行人牛华、康英、高俊堂、牛银智发出执行通知书，责令：一、被执行人牛华、康英偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金789997.31元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年7月7日按月利率9.18‰计算，从2016年7月8日起至全部本息偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被执行人高俊堂、牛银智承担连带偿还责任。二、案件受理费5850元、执行费10360元，由被执行人牛华、康英、高俊堂、牛银智承担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人牛华、康英、高俊堂、牛银智发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人牛华、康英、高俊堂、牛银智未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到四被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人牛华、康英、高俊堂、牛银智适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳代理审判员  刘永平代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 涛
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1433号骆秀芳：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第111号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行骆秀芳罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人骆秀芳的财付通余额3000元予以扣划并上交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1433号骆秀芳：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉刑初字第111号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行骆秀芳罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金3000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人骆秀芳的财付通余额3000元予以扣划并上交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1644号原告：尉占良，男，1966年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：王晓路，内蒙古鑫隆律师事务所律师。原告尉占良与被告中国人民财产保险公司呼伦贝尔市分公司保险纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告尉占良于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉占良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉占良撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告尉占良负担。审判员 ???马俐丽二〇二一年九月二十二日书记员 ???赵雅璐附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13371号上诉人（原审被告）：李庆利，男，1952年10月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：郑日全，男，1958年10月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审被告：倪志国（常用名王铁豪），男，1979年3月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人李庆利因与被上诉人郑日全、原告被告倪志国劳务合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆利上诉请求：1、请求二审法院撤销法库县人民法院(2021)辽0124民初1612号民事判决书第二项判决，依法改判或者发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，致使适用法律错误。第一，被上诉人在一审法院提供的2019年1月7日的欠条已经明确注明原审被告倪志国欠个人的具体数额，对此说明原审被告倪志国已与包括上诉人、被上诉人在内的共计18个人形成了单独的债务关系。被上诉人在一审法院提起诉讼时应针对原审被告倪志国一人提起诉讼，不应将上诉人列为被告，同时一审法院也查明了此事，不应判决上诉人收到的5000元劳务费应由这18人平均分配。第二，原审被告向上诉人支付的5000元劳务费系支付给上诉人一人的劳务费，而非支付给上诉人及被上诉人等18人的劳务费，上诉人收到的5000元劳务费被上诉人在一审时应提供证据证明这5000元劳务费是支付给18人的，才能让上诉人信服。第三，同样的法院，对同样的案件，竟然做出不同的判决。上诉人在一审法院的其它同样案件，同样是劳务纠纷，同样的原审被告，却做出了不同样的判决，另外的几起案件只判决原审被告倪志国承担给付义务，却没有判决上诉人返还。综上所述，一审法院没有查清事实，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。郑日全、倪志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。郑日全向一审法院起诉请求：1、要求被告李庆利、倪志国给付人工费780元；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年至2016年，倪志国在此期间雇佣原告郑日全等人为其承包的位于兴隆山村、紫金名邸、碧水名门等处绿化工程植树，被告李庆利为被告倪志国代班并记工。2017年1月23日，被告倪志国给被告李庆利出具《欠条》确认欠被告李庆利等人劳务报酬共计40,900元。2017年1月29日，被告倪志国支付给被告李庆利5000元，尚欠被告李庆利等人劳务报酬35,900元（40,900元-5,000元）。2019年1月7日，倪志国给原告郑日全等18人出具《欠条》再次确认欠付劳务报酬共计40,900元，2017年1月29日返还给被告李庆利5,000元，尚欠劳务报酬35,900元（40,900元-5,000元），其中欠付原告郑日全劳务报酬780元，代工人李庆利在该《欠条》上签字摁印予以承认。此后，虽经原告等人多次催要，二被告却以各种理由推拖至今未付，无奈，原告等人将二被告诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告倪志国经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。被告倪志国欠付原告郑日全等18人劳务报酬共计40，900元。已给付被告李庆利5,000元，尚欠原告郑日全等18人劳务报酬35,900元，被告李庆利收到5,000元后未支付给原告郑日全等人。故被告倪志国、李庆利应支付原告郑日全劳务报酬的数额如下：被告李庆利支付原告郑日全劳务报酬95元[780元×（5,000元÷40,900元）]，被告倪志国支付原告郑日全劳务报酬685元（780元-95元）。综上所述，一审法院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告倪志国于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑日全劳务报酬685元；二、被告李庆利于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑日全劳务报酬95元；三、驳回原告郑日全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑日全已预交。由被告倪志国负担25元，于本判决生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告郑日全预交的案件受理费25元应予退还。二审中，上诉人李庆利提供证明一份，其上载明：“现证明倪志国（王铁豪）给李庆利5000是给李庆利个工资。证明人：倪志国（王铁豪）2021年7月22日”。上诉人拟证明5000元还款系针对其个人的还款，被上诉人对该证据不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于李庆利主张不应将5000元全部进行分配问题。首先，就本案诉争欠款，原审被告倪志国曾出具二份欠条，该二份欠条所载的欠款金额及已还款金额一致，其中2019年1月7日的欠条增列了包括上诉人、被上诉人在内的所有欠款人姓名及欠款金额明细，综合上述二份欠条的内容无法认定已还款5000元系针对上诉人个人的优先还款；第二，上诉人与被上诉人均确认原审被告倪志国从未直接向被上诉人发放过劳务报酬，被上诉人的劳务报酬一直通过上诉人予以发放，由此认定该5000元还款仍应按照惯例通过上诉人向包括被上诉人在内所有欠款人进行分配更为合理；第三，上诉人的欠款金额仅为4285元，上诉人主张5000元还款系针对其个人的还款，但并未对超额还款做出合理解释，因此，上诉人主张该5000元应由其优先受偿，缺乏合理依据；第四，上诉人虽于二审中提交证明一份，但其自认该证明系由他人转交，其无法确认是否由倪志国本人出具，因倪志国未到庭，本院无法确认该证明真实性，故对该证据不予采信。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李庆利上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆利负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵明静审 判 员 石瑷丹审 判 员 秦 斌二〇二一年九月一日法官助理 李元旬书 记 员 李莱茵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0981民初1219号原告：成明，男，1969年6月8日生，汉族，住沅江市。被告：曾定山，男，1955年9月4日生，汉族，户籍所在地沅江市。被告：庄金莲，女，1957年3月12日出生，汉族，户籍所在地沅江市。本院在审理原告成明与被告庄曾定山、庄金莲民间借贷纠纷一案中，原告成明以借据原件暂未找到为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告成明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成明撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告成明负担。审 判 长  郑学军人民陪审员  覃锐钦人民陪审员  许迪平二〇二一年九月十四日法官 助理  张琳琳书 记 员  全丽姣
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2077号本院在执行罗伟与贵州宏德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州宏德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5828号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李九红，男，汉族，1969年5月10日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李九红信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李九红存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人李九红收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执2089号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。被执行人：高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行高志强机动车交通事故责任纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高志强于判决生效后十日内支付中原农业保险股份有限公司垫付款28752.4元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查、依法将被执行人高志强名下车辆豫Ｊ×××××予以查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为28752.4元，实际执行到位0元，尚余28752.4元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年九月二十四日书记员  常小敏
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初8760号        原告：薛均波，男，1968年9月5日出生，汉族，住温岭市。                被告：王军兵，男，1982年8月20日出生，汉族，住温岭市。                原告薛均波与被告王军兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，本案适用简易程序。原告薛均波于2021年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告薛均波撤诉。                案件受理费减半收取2150元，由原告薛均波负担。                    审判员蔡晓颖    二〇二一年九月十五日            代书记员孔祥敖
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2240号之一申请执行人：伯乐智能装备有限公司（曾用名：宁波双马机械工业有限公司），住所地浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。法定代表人：蒉伟良。委托代理人：马凌云，系该公司员工。被执行人：聚隆生活电器(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：丁正美。被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路。法定代表人：戴其章。被执行人：袁臻亮，男，1979年5月17日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人伯乐智能装备有限公司与被执行人聚隆生活电器(苏州)有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、袁臻亮追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初8959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聚隆生活电器（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波双马机械工业有限公司代偿款1969145.91元并偿付相应利息(以1769410.96元、199734.95元为基数，分别各自2017年7月21日起、2018年3月29日起，均按照按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二、被告苏州市聚隆精密模具有限公司、被告袁臻亮应对原告宁波双马机械工业有限公司代偿款1969145.91元并偿付相应利息(以1769410.96元、199734.95元为基数，分别各自2017年7月21日起、2018年3月29日起，均按照按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)中的被告聚隆生活电器（苏州）有限公司不能偿还部分按四分之一的份额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为24257元、公告费600元，合计人民币24857元，由被告聚隆生活电器（苏州）有限公司、苏州市聚隆精密模具有限公司、袁臻亮负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人伯乐智能装备有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行，执行标的2391484.90元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料均因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人仍未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月9日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结被执行人袁臻亮、聚隆生活电器(苏州)有限公司名下零星银行存款，冻结期限自2021年6月10日起至2022年6月9日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有车辆等其他可供执行财产。3、2021年6月9日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封了被执行人袁臻亮名下与他人共有的位于苏州市××区××室一处，查封期限自2021年6月11日起至2024年6月10日止，本院已向首查封法院苏州市姑苏区人民法院申请参与分配。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、苏州市姑苏区人民法院在执行（2020）苏0508执1693号案件中已对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，但未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月7日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币2391484.90元，实际执行到位人民币0元，剩余2391484.90元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月八日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭