湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初4050号原告:刘期玉，男，汉族，1972年7月25日出生，隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。被告:杨国华，男，汉族，1971年4月28日出生，隆回县人，住隆回县。第三人:阳永前，男，汉族，1967年3月24日出生，隆回县人，住隆回县。原告刘期玉与被告杨国华、第三人阳永前追偿权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘期玉及其委托诉讼代理人徐国清、被告杨国华均到庭参加诉讼，第三人阳永前经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘期玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告人民币128760.75元(其中包括原告垫付第三人医疗费40800元，诉讼执行阶段支付的执行标的款86452.75元和执行费用1508元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告及第三人阳永前“提供劳务者受害责任纠纷”案中，隆回县人民法院以(2020)湘0524民初4168号民事判决书判决原告与被告共同赔偿第三人医疗费等各项经济损失127252.75元(含原告此前垫付第三人医疗费40800元)，原告承担赔偿责任后，可以向被告追偿(具体情况详见隆回县人民法院(2020)湘0524民初4168号民事判决书)。该案进入执行程序后，隆回县人民法院对原告银行账户冻结并划转了执行标的款86452.75元和执行费1508元，加上第三人受伤后原告为其垫付的医疗费用40800元，原告一共为第三人垫付赔偿款127252.75元，加上执行费1508元，原告在该案中共支付人民币128760.75元。隆回县人民法院于2021年6月7日对该案出具了《执行案件结案通知书》。该案执结后，原告依据判决书确定的刘期玉承担赔偿责任后可以向被告杨国华追偿的权利，多次向被告杨国华提出追偿请求，均遭被告拒绝。原告为了维护自己合法权益，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。杨国华辩称：一、驳回被答辩人刘期玉对答辩人的诉讼请求;二、判令被答辩人刘期玉支付答辩人的挖机工资款22650元，赔偿答辩人挖机被扣期间的误工费及营业损失10万元。事实和理由:一、①隆回县人民法院(2020)湘0524民初4168号民事判决书认定:本案中的阳永前看到杨国华在开挖掘机铲树，阳永前其自身应该尽到谨慎的注意义务，与正在铲树的挖掘机保持足够的安全距离，阳永前明知道存在一定的危险，因疏忽大意而造成伤害，阳永前本人也存在过失，故本院酌定阳永前自身承担25％的责任。同理，被答辩人做为阳永前的雇主，又是现场的指挥者，违章强行指令答辩人将肇事的树木铲成两边用来给其岳父岳母当柴烧，答辩人施工前鸣喇叭示警后，被答辩人刘期玉有警示、提醒、劝离阳永前的雇主附随义务，被答辩人因故意或者重大过失放任危险不管，存在重大过错，应承担高于阳永前自身承担25％的赔偿责任。②被答辩人刘期玉系隆回县六都寨镇荆溪村机耕道修建的承包者，无相关施工资质，法院已认定刘期玉与伤者阳永前之间存在雇佣关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第157条规定:当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。被答人刘期玉做为伤者阳永前的受益人，依法应当承担法定的补偿责任。③被答辩人刘期玉诉请追偿86452.75元，意图要答辩人承担全部赔偿责任，违反了《民法典》第6条:民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。故被答辩人的诉讼请求应予以驳回。二、①2021年1月22日的庭审调查时，被答辩人已当庭认可应付答辩人工资22650元，被答辩人为此亲笔向答辩人出示了结算条，此乃答辩人的血汗钱和辛苦钱，被答辩人理应支付。②根据2020年12月17日六都赛镇芙峰村村民委员会出示的书面《证明》，被答辩人伙同伤者阳永前非法扣押了答辩人的挖机机械设备，事后三个包工头又来扣拖车，无奈之下叫来驻村干部劝说才放行，扣押时间从2019年9月20日到2019年10月30日共40天。按每小时工资250元每天工作10小时计算，答辩人的误工费和营业损失为:40天X每天10小时X每小时250元=10万元。(注:炮机工资每小时350元，维修和保养费44155元)。第三人阳永前未答辩。本院经审理认定事实如下：刘期玉承包隆回县六都寨镇荆溪村机耕道的修建，在修建过程中挖倒了机耕道旁的五棵树，另有两棵树需要砍倒。2019年9月20日早晨，刘期玉先联系了荆溪村的阳少华，要阳少华去把五棵砍倒的树锯断一下，把另外两棵树也锯一下，以便挖掘机师傅把锯断的树装车。因阳少华不得空，阳少华就打电话给阳永前，就叫阳永前去锯树。之后刘期玉也来到了阳永前家里，要阳永前去给他锯树。刘期玉与阳永前对锯树的报酬没有约定。阳永前来到机耕道工地后，看到杨国华在驾驶挖机铲树。阳永前砍了一棵树，锯了两棵树。在杨国华挖机铲树时，树的尾巴打到刘期玉的身上，造成阳永前受伤。阳永前受伤后，于2019年9月20日至2019年10月5日在隆回县中医医院住院治疗16天。为索赔，阳永前于2020年11月诉诸本院，要求判决刘期玉和杨国华赔偿183158.61元，核减刘期玉垫付40800元，还应赔偿原告142358.61元。本院在处理该案时认定：阳永前与刘期玉之间存在雇佣关系。杨国华因铲树造成阳永前受伤，杨国华系本案的实际侵权人，是本案刘期玉与阳永前之间雇佣关系以外的第三人。由于阳永前的损害系由杨国华的加害行为所直接造成，刘期玉只是基于其雇佣关系的赔偿原理而对阳永前承担赔偿责任，杨国华应为终局的赔偿责任人，若刘期玉实际承担了赔偿责任，其有权向杨国华追偿。此外，因阳永前本人也存在过失，所以可以减轻杨国华的赔偿责任。故本院酌定阳永前自身承担25%的责任。另外，认定阳永前受伤造成的损失为169670.33元。据此，本院于2020年12月24日作出（2020）湘0524民初4168号判决书，判决：刘期玉、杨国华共同赔偿阳永前各项损失共计127252.75元（169670.33元×75%），扣除已经支付的40800元，还应赔偿的实际金额为86452.75元，刘期玉承担赔偿责任后，可以向杨国华追偿。该判决书生效后，阳永前申请本院强制执行，在执行过程中，对刘期玉的银行账户冻结并划转了执行标的款86452.75元和执行费1508元。本院认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。本案中作为雇主（接受劳务一方）的刘期玉对阳永前承担赔偿（补偿）责任后，可以向作为实际侵权人的杨国华追偿。因此对刘期玉要求杨国华支付128760.75元(127252.75元+1508元)的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨国华在本判决生效后十日内支付原告刘期玉128760.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1438元，系减半收取，由被告杨国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  湘  南二〇二一年九月二十四日法官助理 刘  纬  琳书 记 员 刘纬琳（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。