wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4698号申请人：张官泉，男，1955年01月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：方平，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行张官泉与方平民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第00495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执758号之一申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：91630000926580715T），住所地：西宁市东关大街218号。    负责人：胡文勇，该分行行长。    被执行人胡志社（身份证号：XXX），男，汉族，1974年9月28日出生，住浙江省文成县。    申请人中国银行有限公司青海省分行与被执行人胡志社借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初700号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡志社支付申请人中国银行有限公司青海省分行本金76243.24元、利息110485.17元、案件受理费3826元、律师费2500元，共计193054.41元。被执行人胡志社支付自2020年4月10日起至欠款本金实际清偿之日止的利息，以欠付本金为基数按年利率24％计算。因被执行人胡志社未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行有限公司青海省分行申请，本院于2021年3月1日立案执行，被执行人胡志社承担执行费2796元。    本院在执行过程中，查询了被执行人胡志社名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对胡志社发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人胡志社尚欠申请人中国银行股份有限公司青海省分行184054.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十三日书记员张桐
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初1207号原告：刘敏，男，1982年1月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。被告：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城，统一社会信用代码：91360300799457828M。法定代表人：胡文华，系该公司董事长。原告刘敏与被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司（以下简称华维电瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼，被告华维电瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告原材料款62353.8元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起向被告供应海沙原材料，当时原、被告约定货到验收后付款，至2020年10月份，被告共拖欠原告原材料款62353.8元。2021年4月6日原、被告经对账核实对原材料款均无异议后被告承诺尽快付款给原告，原告多次到被告处催讨原材料款，被告却以经济困难为由至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。华维电瓷公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年，被告华维电瓷公司多次向原告刘敏购买海沙原材料。2021年4月6日，被告华维电瓷公司向原告刘敏出具了被告公司盖章的企业询证函，确认截至2020年12月31日被告华维电瓷公司欠付原告刘敏的货款余额是62353.8元。后被告一直未付该款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘敏提供的入库单、企业询证函及原告方代理人的当庭陈述在卷佐证。被告华维电瓷公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，被告华维电瓷公司向原告刘敏购买海沙原材料，双方形成买卖合同关系，依法应予保护。原告刘敏向被告交付了双方约定的买卖标的物，被告华维电瓷公司接收买卖标的物，依法应当向原告支付价款，被告拖欠货款不付，有违社会主义市场经济诚实信用原则，依法应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘敏货款62353.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年九月十七日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初1207号原告：刘敏，男，1982年1月15日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律服务工作者。被告：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城，统一社会信用代码：91360300799457828M。法定代表人：胡文华，系该公司董事长。原告刘敏与被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司（以下简称华维电瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼，被告华维电瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告原材料款62353.8元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从2017年起向被告供应海沙原材料，当时原、被告约定货到验收后付款，至2020年10月份，被告共拖欠原告原材料款62353.8元。2021年4月6日原、被告经对账核实对原材料款均无异议后被告承诺尽快付款给原告，原告多次到被告处催讨原材料款，被告却以经济困难为由至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。华维电瓷公司未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2020年，被告华维电瓷公司多次向原告刘敏购买海沙原材料。2021年4月6日，被告华维电瓷公司向原告刘敏出具了被告公司盖章的企业询证函，确认截至2020年12月31日被告华维电瓷公司欠付原告刘敏的货款余额是62353.8元。后被告一直未付该款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘敏提供的入库单、企业询证函及原告方代理人的当庭陈述在卷佐证。被告华维电瓷公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，被告华维电瓷公司向原告刘敏购买海沙原材料，双方形成买卖合同关系，依法应予保护。原告刘敏向被告交付了双方约定的买卖标的物，被告华维电瓷公司接收买卖标的物，依法应当向原告支付价款，被告拖欠货款不付，有违社会主义市场经济诚实信用原则，依法应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘敏货款62353.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取计679.5元，由被告萍乡华维电瓷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年九月十七日代书记员 陈 汝
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2173号申请执行人：王家明，男，汉族，住连云区。被执行人：刘廷江，男，汉族，住东海县。被执行人：东海县大江销塑制品有限公司，统一社会信用代码91320722676353797J,住所地东海县开发区**明珠路东侧，弘原制衣南侧。法定代表人：刘廷江。王家明与刘廷江、东海县大江销塑制品有限公司借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初3833号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额718000元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  刘 悦
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复146号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：周海邦，男，汉族，1955年10月21日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，周海邦与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）周海邦请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异10号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执589号申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人王超刚，男，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司与被执行人王超刚买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕05民初1638号民事判决书已发生法律效力，被执行人王超刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王超刚清偿申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司车款86350元及逾期付款利息（利息自2020年6月25日起至实际清偿日止，利率按月利率1%计算）；清偿合阳县鑫发汽车运输有限责任公司截止2020年6月24日止的利息及服务费15875元，案件受理费1072.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控，对被执行人的银行、工商、房产进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王超刚暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款86350元及逾期付款利息（利息自2020年6月25日起至实际清偿日止，利率按月利率1%计算）、截止2020年6月24日止的利息及服务费15875元、案件受理费1072.5元、执行费1449元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执589号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十九日书记员  贾超岳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初2248号原告：林国江，男，1975年10月30日出生，住绥化市青冈县。被告：于江舟，女，1979年11月2日出生，住泰来县。原告林国江与被告于江舟租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告林国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林国江撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二一年九月九日书记员  姚雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6744号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场********。法定代表人：陈朝晖。被执行人：任俊伟，男，1970年5月8日出生，住安徽省巢湖市居巢区。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告任俊伟保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初3443号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任俊伟名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月八日书记员  余永明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1781号申请执行人：江苏宝盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913209026600966429，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：薛玉琴，总经理。被执行人：盐城保力置业有限公司，统一社会信用代码91320902560294684Y，住所地盐城市。法定代表人：黄仕平。申请执行人江苏宝盛建设工程有限公司与被执行人盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2015）亭民初字第952号民事判决书，现由江苏省高级人民法院指定泗洪县人民法院执行，本院于2021年4月21日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人江苏宝盛建设工程有限公司的申请，本案的执行内容为：盐城保力置业有限公司应给付江苏宝盛建设工程有限公司2313307.92元及利息，并负担案件受理费34490元。执行过程中，本院向被执行人盐城保力置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年4月21日本院对被执行人盐城保力置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，在执行中，部分债权人提出执行异议，未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年4月27日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年4月26日、9月18日，本院再次对被执行人盐城保力置业有限公司房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月30日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏宝盛建设工程有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏宝盛建设工程有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月二十二日书记员 沈文斐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1983号之一申请执行人：蔡军容，女，1978年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：金坛区西城中腾信息咨询服务部，统一社会信用代码92320413MA1XA5HF8T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹凤路14号。主要负责人：王**。被执行人：王**，女，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区（中腾劳务）。关于蔡军容与金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**居间合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2609号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告金坛区西城中腾信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还原告蔡军容报名费、劳务费合计人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告金坛区西城中腾信息咨询服务部负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。因金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月12日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人金坛区西城中腾信息咨询服务部名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。被执行人王**名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人王**名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月19日至2022年4月18日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法查封被执行人王**名下所有的车牌号为苏Ｄ5××××的汽车，未实际控制，查封期限二年，查封日期自2021年4月21日至2023年4月20日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向向被执行人金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月30日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛区西城中腾信息咨询服务部、王**暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月一日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初1041号原告：张世勤，男，1977年5月26日出生，住青海省湟源县。        原告：芦彩秀，女，1979年3月29日出生，住青海省湟源县。        委托诉讼代理人：胡艳红，湟源县大华法律服务所法律工作者。        被告：李明亮，男，1979年10月12日出生，汉族，住青海省湟源县。        原告张世勤、芦彩秀与被告李明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告芦彩秀及其委托诉讼代理人胡艳红到庭参加诉讼。原告张世勤在诉讼后因病去世，被告李明亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张世勤、芦彩秀向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付拖欠二原告劳务工资89600元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年被告找二原告去被告承包的黑马河盖的房子拉水、电，做彩钢等，原告张世勤是大工，当时口头约定每天工资为300元，原告芦彩秀是小工，每天工资为200元，活干完就支付劳务工资。二原告同意后干了7个月，共计工资为89600元，干活期间被告未支付分文工资。后被告于2020年1月18日出具欠条一份，并承诺于2020年4月1日付清，但至今被告一直找借口推诿不付，原告诉至法院。        被告李明亮未到庭参加诉讼未当庭发表答辩意见，其庭前向法庭陈述对原告主张的诉讼请求及事实与理由均予以认可。        原告芦彩秀围绕其诉讼请求提交证据：1．死亡证明，拟证明原告张世勤于2021年7月7日死亡的事实；2．结婚证、身份证复印件，拟证明二原告系夫妻关系的事实；3．欠条，拟证明被告欠付原告劳务工资89600元未偿还的事实。被告李明亮对原告提交的欠条予以认可。        本院对原告提交的证据认定如下：1．死亡证明、结婚证予以确认，该证据能够证明原告张世勤在诉讼期间因病去世，原告芦彩秀系其妻子继续主张权利的事实；2．欠条，被告李明亮无异议，能够证明双方之间的劳务关系及被告欠付原告劳务工资的事实，故对该证据予以确认。        本院经审理认定事实如下：2019年被告李明亮雇佣原告芦彩秀、张世勤（已去世）在其承揽的工程中提供劳务，口头约定张世勤每天工资300元，芦彩秀每天工资200元。2019年11月15日完工后，被告李明亮未向原告支付劳务工资，2020年1月18日，被告李明亮向原告出具欠条确认欠付工资89600元，并约定2020年4月1日一次性付清。现因被告至今未支付劳务工资，原告诉至法院。原告张世勤在提起诉讼后因病去世。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法向被告李明亮送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。本案在2021年7月6日立案，原告张世勤在2021年7月7日因病去世。二原告主张的劳务工资也包含原告芦彩秀的工资，现因原告张世勤去世，二原告作为夫妻该债权系二人的共同债权，原告芦彩秀作为权利人在张世勤去世后，可以作为诉讼主体向被告予以主张权利。        合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇佣二原告为其工作，结合原告提交的证据能够予以证明二原告实际工作的事实，故原、被告之间劳务合同关系明确。原告在提供相应的劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付其提供劳务的工资于法有据，应当予以支持。原告主张的劳务工资为89600元，对此原告提交证据欠条予以证明，被告李明亮对该欠条予以认可，故对于欠付的工资数额确认为89600元。        综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付劳务工资89600元的诉讼请求结合原告当庭的陈述及原告提交的证据能够予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：        被告李明亮于本判决生效后十五日内向原告芦彩秀支付劳务报酬89600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1020元，由被告李明亮负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年九月十七日书记员    马丽丽《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执1153号移送执行单位：贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院。被执行人：王雄，男，1999年11月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。王雄犯诈骗罪一案，本院作出的（2021）黔0325刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因王雄未退赔被害人经济损失、缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。根据本案执行依据，被执行人王雄应退赔被害人马令、周敏经济损失100000元、退赔被害人代川经济损失50230元、退赔被害人蹇健生经济损失8000元、缴纳罚金10000元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未按执行通知履行。本案经本院执行，多次对被执行人进行证券、保险理财、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产或财产线索查询，查询到被执行人名下银行账户、财付通账户零星余额十余元，除外无其他财产和财产线索。经向不动产登记部门查询，查无被执行人不动产登记信息；经向住房公积金管理部门查询，查无被执行人住房公积金信息；经向银行查询，查无被执行人金融理财产品；经向被执行人住所地调查了解到，未发现被执行人有可供执行财产和财产线索。经约谈受害人，均同意终结本案本次执行程序。综上，本案经本院执行，通过对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行并履行完毕本案的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0325执1153号案件的本次执行程序。受害人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向受害人履行的义务。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二一年九月二十九日书记员  韩 娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24228号原告：天津几何网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室(天津海量育邦商务秘书服务有限公司托管第209号)。法定代表人：宰文卫,总经理。被告:王爱国,男,1995年4月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区。第三人：河南绿悦网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西、康平路南01号楼27层2713室。法定代表人:郭胜楠,总经理。原告天津几何网络科技有限公司与被告王爱国、第三人河南绿悦网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，现因双方已达成和解，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津几何网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二一年九月一日书记员  张 炜
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3079号原告孙某，女，1951年6月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。        原告孟某1，男，1995年5月12日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街长白社区。        被告孟某2，男，1971年3月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。        原告孙某、孟某1与被告孟某2继承纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告孙某、孟某1于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙某、孟某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙某、孟某1撤诉。        案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由孙某、孟某1负担。        审判员    李贺二〇二一年九月十五日书记员    黄海燕
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执1405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被执行人：林朴，男，1982年4月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人林朴追偿权纠纷一案，执行标的为7257.51及违约金。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人林朴名下银行存款人民币201.44元，依法查封被执行人林朴名下房产一套，但该房实际价值远大于执行标的，申请执行人不要求进行处置，未发现被执行人名下其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人林朴名下无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司也无法向本院提供给你被执行人的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司申请执行林朴追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月十七日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保617号沈智平、黄射英、周春花、周春军、郭海艺：本院执行的沈智平申请黄射英等合同纠纷一案，经网络查询对被执行人郭海艺、周春花、黄射英、周春军在金融机构的存款150000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执恢213号申请执行人：广西金盛科技发展有限公司住所地浦北县县城工业区科园路。法定代表人韦俊友。被执行人广西南宁桂苏源管业有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B5栋B5-7号。法定代表人许国华。本院在执行广西金盛科技发展有限公司与广西南宁桂苏源管业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：一、经双方确认，被执行人尚欠申请执行人310000元；二、被执行人定于2021年10月31日前向申请执行人支付310000元并负担案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浦北县人民法院（2021）桂0722执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 闹二〇二一年九月三十日书记员 郭钧霞
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢199号申请执行人：刘玉中，女，1965年9月10日出生，汉族，东莞市人，户籍地：广东省东莞市。被执行人：邱熠，男，1990年9月25日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：胡霞，女，1990年7月6日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市，系被告邱熠妻子。被执行人：邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人刘玉中与被执行人邱熠、胡霞、邱忠刚、陈海燕借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐剑二〇二一年九月二十八日代理书记员  张磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19947号原告：谢敬贤，女，1990年10月22日出生，汉族，住上海市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：高靖。被告：紫梧桐(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高靖。本院在审理原告谢敬贤与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司、紫梧桐(北京)资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢敬贤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢敬贤提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢敬贤撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告谢敬贤承担。审判员 王 盈书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保711号申请人：陈外，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：刘云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人陈外于2021年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云在中国农业银行鄂尔多斯东胜金丰支行的账户予以冻结。申请人提供担保人陈秀梅所有的位于东胜区房屋为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘云在中国农业银行鄂尔多斯东胜金丰支行的账户冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、冻结期间，对担保人陈秀梅房产依法予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执1175号李正民于2021年7月8日申请执行衡葛东合同纠纷一案，按照（2021）豫0323民初939号民事判决书以及申请人的要求,该案于2021年9月30日执行完毕，执行标的（大写）诉讼费叁佰元、执行费伍拾元。特此通知二〇二一年九月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6380号原告：白川川，男，汉族，1990年1月13日生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郑德胜，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：姜小超，男，汉族，1971年8月14日生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。原告白川川诉被告姜小超排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告白川川于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白川川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白川川撤回起诉。案件受理费1250元，由原告白川川负担。审判员  李金双二〇二一年九月十日书记员  麻浩然
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢388号申请执行人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区金安大道一段138号1幢。法定代表人：李洲，行长。被执行人：胡世萍，女，生于1962年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：金进军，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐光荣，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：胡小波，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初2307号民事判决书，受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行胡世萍、金进军、唐光荣、胡小波金融借款合同纠纷一案。于2021年04月25日向被执行人胡世萍、金进军、唐光荣、胡小波发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人胡世萍、金进军、唐光荣、胡小波至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还贷款本金1733920.54万元及利息、复息、罚息，并承担案件受理费29305元。在执行过程中查封了被执行人胡世萍名下所有的位于广安市广安区房屋，所有的查封房屋抵押在本案的申请人成都银行股份有限公司广安分行名下，本院正在处置过程中。现因申请人成都银行股份有限公司广安分行正在与被执行人胡世萍、金进军、唐光荣、胡小波协商处理。申请人成都银行股份有限公司广安分行向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年九月二十二日书记员  张 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79434号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：上海市浦东新区博爱家园业主大会，住所地上海市浦东新区。负责人：徐滨，业委会主任。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告上海市浦东新区博爱家园业主大会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告尚物博(上海)物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁峰法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初4220号申请人：马鞍山富昌塑料制品制造有限公司，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区新陶路107号金蒲电子产业园标准化厂房C栋三楼，统一社会信用代码：91340500MA2W63EY85。法定代表人：汪秀青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所。被申请人：马鞍山三迪电子贸易有限公司，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区金蒲电子产业园标准化厂房C栋三楼，统一社会信用代码：91340500MA2W0C3CXP。法定代表人：姜传明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人马鞍山富昌塑料制品制造有限公司与被申请人马鞍山三迪电子贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山富昌塑料制品制造有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款90000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山三迪电子贸易有限公司名下的银行存款90000元予以冻结。案件申请费920元，由申请人马鞍山富昌塑料制品制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷宝林二〇二一年九月十四日书记员  许志鹏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1097号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：韦延龙,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韦延龙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1070号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人：姚志林，男，汉族，1991年2月8日出生于四川省剑阁县，中专文化，原系中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县，家住宝鸡市金台区，2020年12月17日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二十年，刑期自2019年7月25日至2039年7月24日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303刑初107号刑事判决书执行的被执行人姚志林刑事退赔一案，因被执行人姚志林逾期未履行判决书所确定的义务，退赔被害人曹某人民币30000元，本院刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询，未查询到被执行人姚志林的银行存款、网络资金、车辆及其他投资登记信息。线下查询发现姚志林名下有位于宝鸡市金台区中山西路XXX号楼X单元X号房屋一处，本院已经予以查封，于2024年5月9日期满。现查明：被执行人姚志林名下的上述房屋系2013年6月通过买卖取得的在宝鸡唯一一处二手房；被执行人姚志林之母至今一直都居住生活在该房屋内，其在宝鸡再无其他住所。本院认为，该房屋是姚志林及其母生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，本院暂不予处置。现被执行人姚志林正在监狱服刑，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第五百二十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0303执1070号案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人姚志林的财产有隐匿、转移或其具有可供执行财产等情形的，本院将依法恢复执行予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十日书记员  石瑜宇
浙江省诸暨市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0681执异214号     案外人（异议人）：寿国富，男，汉族，1966年5月31日出生，住浙江省诸暨市姚江镇江藻琢玉村18号，公民身份号码：XXX。       申请执行人：姚光亮，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码：XXX。       被执行人：石中戗，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人姚光亮与被执行人石中戗买卖合同纠纷一案中，案外人寿国富于2021年9月3日对执行标的提出书面异议。2021年9月8日，案外人寿国富自愿申请撤回执行异议。       本院认为，案外人寿国富自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：       准许案外人寿国富撤回执行异议。       审判长边防     审判员徐平君     审判员陈波     二〇二一年九月八日     书记员吴洒
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执780号申请执行人黄哈尔，女，汉族。1975年7月16日出生，公民身份证号码XXX，住西宁市城中区。    被执行人邱广东，男，汉族，1979年10月2日出生，公民身份证号码XXX，住江苏省沭阳县。    申请执行人黄哈尔与被执行人邱广东不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2718号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人邱广东向申请人黄哈尔支付款项503880元、承担案件受理费4971元。共计508851元，因被执行人邱广东未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄哈尔向本院申请强制执行。    本案在执行过程中，本院根据申请执行人黄哈尔提供的被执行人邱广东的联系方式多次给被执行人打电话要求其到本院领取案件执行通知书、报告财产令，并责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不到庭至今未履行义务。本院依法公告向被执行人邱广东送达案件执行通知书、报告财产令，经对被执行人罗海龙名下车辆、不动产、银行、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息查询无可供执行的财产，并对被执行人在原籍的财产进行查询也无可供执行的财产。因被执行人邱广东违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。由于被执行人拒不到庭申请执行人也无法核实和确认被执行人的下落和其它可供执行财产及线索，其申请执行的货款等费用共计508851元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人黄哈尔享有的债权应当受到法律保护，现被执行人邱广东暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初2718号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人邱广东的下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月二十三日书记员马文晶最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申402号再审申请人（原审原告）：郝惠霞，女，1964年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（原审原告）：张旭，男，1989年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：中国人民解放军总医院第三医学中心,住所地北京市海淀区复兴路69号。法定代表人：杨海伟，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。再审申请人郝惠霞、张旭因与被申请人中国人民解放军总医院第三医学中心（以下简称第三医学中心）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郝惠霞、张旭申请再审称：原审事实认定不清、法律适用错误。（一）供肾表明情况是否符合移植标准，是否存在质量问题，是否进行评估与患者的死亡后果有直接的因果关系，也是双方产生本案纠纷的根本原因，但原审没有查清此基本事实。（二）中天司法鉴定中心没有对被申请人在整个医疗中的行为进行分析判断，作出有违法律、诊疗常规和事实的是非颠倒的鉴定结论，其动机是故意的，目的就是帮医院逃避责任，其鉴定意见不应作为认定案件的事实证据，原审对此未予审查，存在以鉴代审的情况。（三）被申请人未履行尸检告知义务，根据《北京市高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条之规定，应当承担不利的法律后果。综上，请求依法提起再审。（四）术前没有进一步检查，没有进行伦理讨论，存在不当。（五）主治医师曾称“肝肾联合移植手术是你唯一出路”，有诱导病人做手术的行为，系违规行为。（六）原审期间申请人申请线下开庭被驳回，申请重新进行司法鉴定被驳回。综上，请求适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案提起再审。第三医学中心发表意见称：（一）器官供体来源是中华医学会进行统一分配，不受被申请人影响，且器官移植的供体和受体均是“双盲”状态，因此病历里不会体现，但系统里都有留存，法院可以调取查验。（二）申请人存在对“肾功能不全”、“肾功能衰竭”、“再灌注损伤”等医学概念理解错误的情形，所以才会对患者的术前检查、手术过程及术后恢复均有非专业性理解，从而产生疑义。（三）申请人的陈述无法推翻专业的鉴定结论和已经生效的判决。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，认定医疗损害责任成立需要医疗行为和损害事实之间存在因果关系，原审期间，法院依据申请人的申请，委托司法鉴定机构进行了鉴定，中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“中国人民武装警察部队总医院在其诊疗行为中存在一定过错，但与其死亡后果无因果关系”，且鉴定机构人员出庭作证，原审据此驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人认为《司法鉴定意见书》有违法律、颠倒事实，缺乏证据支持。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝惠霞、张旭的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执恢448号申请执行人:魏黎; 被执行人:甘肃九州工程咨询有限责任公司魏黎、甘肃九州工程咨询有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计288000元。经本院立案执行，现已执行到位292220元（案款188000元，违约金100000元执行费4220元）。本院已于2021年9月23日将该款转付申请执行人魏黎账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，魏黎向本院申请执行的（2020）青0105民初3974号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年九月二十三日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执616号之二本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6062号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：何智斌，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何智斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何智斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15076号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,066.84元；利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,369.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15076号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30090号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：庄丽贤，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告庄丽贤金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  卢秋云
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2772号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：梁志勇，男，1979年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5360号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认梁志勇应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金51429.88元及利息、违约金，并承担案件受理费2669.86元。因被执行人梁志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1081民初2214号原告:张国辉，男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：李方明，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王家明，男，1962年12月5日生，汉族，公务员，现住灯塔市。被告：王彦敏，女，1963年6月29日，汉族，退休干部，现住灯塔市（缺席）。原告张国辉与被告王家明、王彦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及委托诉讼代理人李方明，被告王家明到庭参加诉讼。被告王彦敏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原、被告楼房买卖协议有效，并要求二被告协助办理过户；二、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月21日，原告与被告签订一份楼房买卖协议，协议内容约定:位于灯塔市，夏云峰五户联建楼，被告所有的东三门市，楼房面积54平方米，土地面积61.20平方米，以174,000元价格卖与原告名下，该楼款原告首付54,000元，余款分两期给付，其中2008年12月31日前付50,000元，另70,000元于2009年12月31日前付清。协议签订后原告已按约定付清楼款，但二被告只将楼房及该楼房土地使用证交付原告，但却迟迟不配合原告办理过户。被告王家明辩称：我愿意配合原告进行过户，我们当时只有一个土地使用证，我已经交给原告了。被告王彦敏未答辩。经审理查明，2008年4月21日，原告与被告签订一份楼房买卖协议，协议内容约定:位于灯塔市，夏云峰五户联建楼，被告所有的东三门市，楼房面积54平方米，土地面积61.20平方米，以174,000元价格卖与原告名下，该楼款原告首付54,000元，余款分两期给付，其中2008年12月31日前付50,000元，另70,000元于2009年12月31日前付清。土地使用证在全部欠款付清后交于买方，楼房交易所产生的一切税费由买方自己承担。协议签订后原告按约定付清楼款，二被告将楼房及该楼房土地使用证交付原告。涉诉房屋至今未办理房屋登记手续。以上事实，有当事人陈述、土地使用证、买卖楼协议、收条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告请求确认房屋买卖合同有效，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告配合办理过户，但现该房屋仅具备土地使用证，尚不具备办理房屋过户的条件，应待其他手续完备具备办理过户条件时另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张国辉与被告王家明于2008年4月21日签订的《买卖楼协议》有效；二、驳回原告张国辉其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王家明、王彦敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  刘珍秀审 判 员  张诗若人民陪审员  田 甜二〇二一年九月六日书 记 员  杨 鹏附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院 结案通知书（2021）青0122执恢191号申请执行人：安永梅，公民身份号码XXX，女，1964年7月1日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区多巴镇夏都家园。被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇上台村53号。申请执行人安永梅与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）青0122民初1952号民事判决书，于2021年9月30日已执行完毕。申请标的1800元，执行到位标的1800元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢188号之二申请执行人孙军锋，男，1981年11月25出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人李晓夕，男，1989年05月15出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人王智伟，男，1990年02月06出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人张燕涛，男，1972年06月06出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人张朝峰，男，1972年12月31出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人孙军锋、李晓夕、王智伟、张燕涛与被执行人张朝峰民间借贷纠纷一案中，现因主债务人有可供执行财产，本案被执行人张朝峰仅承担一般保证责任，在未查实主债务人无可供执行财产情况下，无法处置一般保证人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初892号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二十二日书记员  王滢地
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异109号异议人（利害关系人）：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区武汉南路169号。法定代表人：刘子军，主任。委托代理人:陈占军，河南鼎大律师事务所律师。特别授权。委托代理人:于鑫，河南鼎大律师事务所（实习）律师。一般代理。申请执行人：王一帆，男，1994年9月17出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：田硕，河南天基律师事务所律师。特别授权。委托代理人：辛茹茹，河南天基律师事务所（实习）律师。一般代理。被执行人：韩龙清，男，1992年2月26出生，汉族，住洛阳市孟津区。被执行人：崔棒棒，男，1992年1月21出生，汉族，住洛阳市孟津区。本院在执行申请执行人王一帆与被执行人韩龙清、崔棒棒借款合同纠纷一案中，利害关系人洛阳市涧西区南村社区居民委员会（以下简称“南村社区”）对（2021）豫0311执恢239号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人南村社区提起异议称：请求中止该案执行或处置该房屋时优先支付崔棒棒对南村社区的购房欠款195195元。事实与理由：2017年1月20日崔棒棒与南村社区居委会签订《房屋买卖合同》约定购买南华裕景城房号为2-1-3304的房屋。此套房屋为南村社区居委会拆迁安置房，南村社区是建设单位（业主），当时因部分村民选择以货币形式补偿而余少量存房，南村社区对外附条件销售，崔棒棒还尚欠南村社区房款及迟延履行金195195元，此房现不具备办证条件。崔棒棒付完南村社区集体房款前没有权利将该房抵偿其他债主，法院也不宜不考虑附条件出售房屋者南村社区的正当合法利益。根据《民事诉讼法》第225条、最高院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条的规定，南村社区特提出执行异议，请求法院对南华裕景城房号为2-1-3304的房屋中止执行或处置该房产时优先支付崔棒棒对南村社区的购房欠款195195元。申请执行人王一帆辩称：案外人异议审查中，对执行标的权属的判断以形式审查为主。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五款第二项的规定，应根据《南华裕景城·房屋买卖合同》确定涉案房屋的权属，即涉案房屋的业主及权利人系被执行人崔棒棒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，异议申请人南村社区对其提出的异议请求没有提供合法有效的证据证明其在涉案房屋上享有所有权或者优先权，应承担举证不能的不利后果，被执行人崔棒棒及异议申请人南村社区应该根据判决书及协助执行通知书的内容履行还款及配合执行的义务。同时，根据《中华人民共和国法典》第六百四十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定，异议申请人虽然在对外销售时附条件，但其在涉案房屋保留所有权时并未办理登记，不得对抗善意第三人，在该涉案房屋拍卖款的对外清偿中也不享有优先受偿权。综上所述，异议申请人的异议请求并无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，请求法院依法裁定驳回异议申请人的异议请求。经审查查明，原告王一帆诉被告韩龙清、崔棒棒等人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0311民初3824号民事判决书，判决：一、被告韩龙清应于本判决生效之日起十日内向原告王一帆偿还借款本金460000元整及利息（借期内利息，本金460000元计算，从2020年4月9日起计算至2020年6月15日止月利率为1%；逾期利息，本金460000元计算，从2020年6月15日至实际还清之日止，利息为月利率2%。被告韩龙清已支付的25000元应予以扣除。）；二、被告陈明豪、崔棒棒对上述判决承担连带偿还责任，如果被告陈明豪、崔棒棒清偿完原告王一帆借款及利息后，可依法向被告韩龙清追偿。三、驳回原告王一帆其他诉求。本案诉讼费8354元，减半收取4177元，保全费2871元，共计7048元由被告韩龙清、陈明豪、崔棒棒承担。上述判决书生效后，因韩龙清、崔棒棒未按判决书确定的义务履行，王一帆于2020年12月3日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）豫0311执4991号。2021年4月30日，因涉案房屋正在评估鉴定，且诉前保全查封的其他被执行人的财产因客观障碍无法变现，申请执行人王一帆向本院提出撤回执行申请。2021年5月21日因客观障碍已消除，王一帆向本院申请恢复强制执行，案号：（2021）豫0311执恢239号。后本院对涉案房屋依法拍卖，拍卖款为651328元。异议人认为该拍卖款拥有优先受偿权，特提起执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会与崔棒棒签订的《南华裕景城》房屋买卖合同及收款收据，案涉的2-1-3304的房产由崔棒棒购买，本院在对被执行人的财产采取查封措施后，有权对被查封财产采取拍卖、变卖等执行措施，对上述房产进行评估、拍卖程序合法；异议人的诉求本质上是对上述房产的拍卖款主张优先受偿权，但其该异议请求不属于执行异议的审查范围，其权利可通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人洛阳市涧西区南村社区居民委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹艳敏人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年九月二十七日书 记 员  向世超
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3936号 中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司：申请人张文涛与你为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的38454.5元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3936号案件执行完毕。特此通知  2021年9月29日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1472号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦超强，男，1966年12月12日生，壮族，广西宜州人。被执行人：罗仁忠，男，1962年4月15日生，壮族，广西忻城县人。被执行人：姚金宏，男，1983年5月1日生，汉族，广东省增城人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初182号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦超强、罗仁忠、姚金宏诈骗罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即韦超强缴纳罚金10000元，罗仁忠上缴罚金10000元，姚金宏上缴罚金10000元，共计人民币30000元，但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人韦超强、罗仁忠、姚金宏在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人韦超强中国邮政储蓄银行账户内存款3404.51元、财付通账户内存款1165.40元和账户内存款542.27元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月九日书记员  聂世宁
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1516号申请执行人刘军民与被执行人高伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4200元，本院依法受理。在执行中，本院于2021年6月29日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，9月17日被执行人将案款4200元交至法院账户， 9月22日向申请执行人发放案款4200元。现本案案款全部，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初886号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1362号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1349号申请执行人：王珍芹，女，汉族，1963年9月21日生，住封丘县。被执行人:新乡市聚隆置业有限公司地址：新乡市牧野区建设路299号三楼统一社会信用代码：914107006856541291法定代表人：张胜楠执行董事被执行人:新乡市信隆置业有限公司地址：新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室统一社会信用代码：914107000900850U法定代表人：张胜楠执行董事王珍芹申请执行新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月21日立案执行。申请执行人王珍芹申请执行的债权为645912.80元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年6月23日，本院依法向被执行人新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年6月23日，本院向被执行人新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司发出传票一份，通知其于2021年6月30日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年6月22日、2021年8月17日、2021年9月28日、2021年9月23日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有存款，本院已冻结（系轮候冻结），发现被执行人名下有车辆，已查封（系轮候查封），未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司列入失信人名单并采取限制高消费措施。五、我院于2021年9月27日对申请执行人王珍芹进行终本约谈。被执行人于2021年6月16日向新乡市中级人民法院申请破产重整，申请人已递交债权分配申请，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人新乡市聚隆置业有限公司、新乡市信隆置业有限公司名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年九月二十七日书记员  狄原原
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11647号被执行人:马小龙，男,1988年6月10日出生，汉族，住四川省南充市营山县。关于被执行人马小龙罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初864号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马小龙应缴纳罚金2000元。本院于2021年7月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年九月十七日书记员  姚若文
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1105号原告：李建新，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区，现住保定市高新区。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住址中国（上海）自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室，统一社会信用代码91310115MA1K3J0A7C。法定代表人：朱健翀，该公司经理。李建新与拼多多（上海）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李建新于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建新的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建新撤诉。案件受理费减半收取计142元，由李建新负担。审判员 李 新二〇二一年九月九日书记员 吕树清
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初539号原告：张某，男，2003年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：秦余宝，男，1951年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告张某与被告秦余宝确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二一年九月二十七日书记员  李辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1699号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：林建军，男，1974年3月6日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。幸福基业物业服务有限公司与林建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二十三日法官助理 杨朝霞书 记 员 胡焕玮
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海西海龙新型建筑材料有限公司，住所：青海省德令哈市格尔木西路17号新世纪花苑12号楼5单元301室。        法定代表人：杨华霞，该公司总经理。        委托诉讼代理人：桑向东，男，该公司员工。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海西雅丹部落生态文化公园有限公司，住所：青海省都兰县察汗乌苏镇解放街。        法定代表人：安生辉，该公司董事长。        再审申请人海西海龙新型建筑材料有限公司因与被申请人海西雅丹部落生态文化公园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，海西海龙新型建筑材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月二十二日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2404号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终58号上诉人（原审被告）：陈小如，女，1991年8月15日出生，苗族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：韶关市清承文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市武江区惠民南路40号第四层之402号。法定代表人：刘炜，该公司总经理。上诉人陈小如因与被上诉人韶关市清承文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2021）粤0204民初1979号民事裁定，向本院提起上诉。陈小如上诉请求：依法将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。事实和理由：一、陈小如与韶关市清承文化传媒有限公司在2018年12月24日签订的《清承传媒艺人主播居间服务合同》显示韶关市清承文化传媒有限公司的住所地为韶关市武江区，依据合同本案应由韶关市武江区人民法院管辖。一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定陈小如与韶关市清承文化传媒有限公司签订合同时，其住所地在韶关市浈江区，并以此确认一审对本案具有管辖权是认定事实错误。二、根据国家企业信用信息公示系统显示甲方韶关市清承文化传媒有限公司的注册地址系韶关市武江区惠民南路40号第四层之402号，且双方签订的《清承传媒艺人主播居间服务合同》第十一条第一款约定：“双方于合同执行期间均应严格遵守合同规定的事项，如有任何法律纠纷，双方同意向甲方注册地人民法院提起诉讼。”，韶关市清承文化传媒有限公司的注册地在韶关市武江区。综上，韶关市清承文化传媒有限公司无论是公司注册地还是合同签订地均在韶关市武江区辖区内，一审对本案不享有管辖权，恳请将本案移送至韶关市武江区人民法院管辖。韶关市清承文化传媒有限公司未向本院提交答辩状。本院经审查认为：虽然韶关市清承文化传媒有限公司现住所地变更至韶关市武江区，但根据政府部门公示信息显示韶关市清承文化传媒有限公司于2017年12月15日登记成立，原住所地在韶关市浈江区楼804房。2018年12月24日，双方签订《清承传媒艺人主播居间服务合同》时，韶关市清承文化传媒有限公司的住所地仍在韶关市浈江区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此，一审法院受理本案，符合法律规定，本院予以维持。综上，陈小如的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二日书记员 江海欣
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执483号被执行人：马文博，男，1989年6月14日出生，回族，河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇小厂村村民，住该村149号，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx  本院在执行被执行人马文博罚金刑一案中，查明，被执行人马文博于2020年12月31日刑满释放，因被执行人马文博不在本辖区居住，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人马文博在手机财付通账户有存款212.74元，本院已强制划拨至本案账户并上缴财政。被执行人马文博个人名下其他银行账户及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，本院于2021年4月12日将被执行人马文博名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年4月11日届满。    根据被执行人马文博的失信情形，本院已将被执行人马文博采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的5127.26元。    本院认为，因被执行人马文博目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长董永安审判员齐建彩审判员马剑龙二〇二一年九月二十九日法官助理巴**亮书记员金鑫
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执158号申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心滨海大道南侧中央海洋项目一号楼二楼。统一社会信用代码：91450600677706021J。法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：史敬平，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人史敬平房屋买卖合同纠纷一案中，依据防城港仲裁委员会生效的（2019）防仲裁字第79号仲裁裁决，于2021年7月12日向被执行人史敬平发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司偿还贷款本息共计8489.79元；（2）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付解除合同违约金66093.9元；（3）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付律师费424元；（4）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）承担案件仲裁费7520元，执行费1138元；但被执行人史敬平至今未履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人史敬平发出限制消费令。执行过程中，本院依法向防城港市住房保障中心发出《协助执行通知书》，要求其协助注销史敬平向广西防城港市业和房地产开发有限公司购买的位于防城港市港口区XXXX号房买卖合同备案登记，防城港市住房保障中心于2021年7月23日书面函复本院载明：防城港市港口区人民法院于2019年7月15日预查封该房，查封案号为（2019）桂0602执394号，至今尚未解除查封，暂无法协助执行。本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人史敬平的财产情况，对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查，通过传统查询方式查询被执行人史敬平名下的土地、房产登记情况，向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人史敬平名下无银行存款、证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史敬平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年九月十三日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1706号关于我院执行的王光诚申请执行富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案富德财产保险股份有限公司河南分公司依据生效的（2021）豫0922民初2552号民事判决书履行完毕，申请人已领取全部案款，并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院已对本案作结案处理。特此通知！二〇二一年九月三十日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执917号申请执行人：张景彬，男，1951年11月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘相石，男，1968年6月11日出生，汉族，住虎林市。申请执行人张景彬与被执行人刘相石民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）黑0381民初1923号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘相石未履行生效法律文书确定的义务。张景彬于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张景彬与被执行刘相石民间借贷纠纷一案中，张景彬以自行达成和解长期履行为由，于2021年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月六日书记员 宋树国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8264号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：许潮，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人许潮金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行；负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1304号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路****。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住。住所地：上海市金山区学府路******库/div>在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初4147号原告：安徽谷达装饰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆C07号，统一社会信用代码91340700343777962K。法定代表人：周泽丰。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。被告：安庆轮冰体育运动发展有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路太湖县体育中心七彩童年轮滑馆，统一社会信用代码91340825MA2W5EHB3H。法定代表人：邓超。原告安徽谷达装饰有限公司（以下简称谷达公司）与被告安庆轮冰体育运动发展有限公司（轮冰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷达公司法定代表人周泽丰及委托诉讼代理人杨丽君，被告轮冰公司法定代表人邓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款26300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月30日，被告欲将其铜陵吾悦广场2036店铺进行局部装修，遂与原告联系。因装修金额较小，双方未签订装饰装修合同，仅于当日达成口头约定。施工内容包括店铺门口装饰柜、灯具、插座安装、复刷彩漆及电路改造。其中前四项约定装修金额为29000元，电路改造为120元每平米（案涉店铺面积为165平米），合计48800元。装修完工后，被告进行了验收，但店铺使用至今，被告仅支付23000元装修款，余款26300元经催讨，至今未付。轮冰公司辩称，原告诉称不实，电路改造是包含在29000元装修总款中的，不能再次计算；原告已完工的部分装修工作质量未达标，且拖延工期将近一个月。本院经审理认定事实如下：2020年11月30日，被告轮冰公司与原告谷达公司双方法定代表人口头约定，被告将其在本市吾悦广场经营的2306号商铺局部装修交由原告施工。施工量：1.门口一组柜子；2.灯具；3.插座4-5个；4.墙面在原有的油漆上做彩漆；共计装修款29000元。原告于2020年11月27日进场施工，当年12月30日施工完毕并交付被告。原告实际施工中还进行了相关电路改造施工。被告于2020年12月先后3次支付原告装修款23000元整。以上事实，有当事人陈述，相关微信聊天记录等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为，根据本案原被告诉辩及举质证情况，足以认定原被告间达成口头装饰装修协议，且该协议也已实际履行的事实。原被告法定代表人在微信聊天中，对案涉施工量的具体内容及装修价款予以明确后，原告依约施工完毕并将装修工作成果交付被告实际使用，已经完履行了相关合同义务，被告即应当及时足额支付约定的装修款29000元，现被告仅支付23000元，故对余款6000元应继续予以支付。关于被告辩称案涉装修存在部分质量以及延期问题。因该工程已经实际交付使用，且被告庭审中也未提交确切证据足以证明装修质量存在明显瑕疵，也未据此提出要求扣减的装修款具体数额，故对其辩称的装修质量部分瑕疵问题不予认定。现有证据未表明原被告就案涉装修约定有工期，结合案涉装修工程量，原告施工在一个月内完成，并未超过合理期限，故对被告辩称的延期问题，不予认定。关于案涉电路改造工作是否应在29000元外另行计费问题。本案虽双方无书面协议，但原告系专业的装修公司，其应当保证被告作为业主的充分知情权和选择权，即对装修具体项目及费用构成应向被告详细说明，在被告明确同意并达成一致的情况下，方能进行施工。反观本案相关证据，原告法定代表人仅在与被告法定代表人就案涉装修工程款付款事宜进行交涉的微信聊天中提及电路改造增加和价格标准问题，但被告对此并未予以明确回应或认可，本案现有证据不足以证明原被告就增加电路改造工作以及计费标准经口头协商并达成一致，故原告要求对本案的电路改造工程另行计收装修款的请求，事实依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安庆轮冰体育运动发展有限公司于本判决生效后三日内，支付原告安徽谷达装饰有限公司装修工程款6000元；二、驳回原告安徽谷达装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半），原告安徽谷达装饰有限公司负担176元，被告安庆轮冰体育运动发展有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇二一年九月十三日书记员  朱 洁附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼海市人民法院民事裁定书（2021）琼9002财保117号        申请人：陈某，男，2004年10月3日出生，汉族，住琼海市。            法定代理人：李某，女，1982年6月30日出生，住琼海市（系申请人母亲）。            委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海）律师事务所律师。            委托诉讼代理人：黄宏才，海南法立信（琼海）律师事务所律师。            被申请人：琼海市塔洋镇联先村民委员会石瑞岭村民小组。住所地：琼海市塔洋镇联先村民委员会石瑞岭村。            负责人：陈策，组长。            申请人陈某于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人琼海市塔洋镇联先村民委员会石瑞岭村民小组在琼海市农村信用合作联社塔洋信用社账户（账号：×××）的存款50000元。申请人并提供阳光财产保险股份有限公司海南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1165119192021001249）作为担保，保险金额为50000元。保险期间：自被保险人向法院提交诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。            本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：            冻结被申请人琼海市塔洋镇联先村民委员会石瑞岭村民小组在琼海市农村信用合作联社塔洋信用社账户（账号：×××）的存款50000元，冻结期限为一年。            案件申请费520元，由申请人陈某预缴。            本裁定立即开始执行。            如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审判员周英俊    二〇二一年九月十五日            法官助理马浩源            书记员周瑶            附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。            人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。            申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。            第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。            第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。            财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。            人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16500号原告：沈阳浑南热力有限责任公司，统一社会信用代码：912101127887118434，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：朱昌一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司佳，女，1987年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：黄磊，男，1977年8月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。原告沈阳浑南热力有限责任公司与被告黄磊供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告沈阳浑南热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳浑南热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二一年九月二十三日书记员 刘红研
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1759号罪犯杨贺勋。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年2月28日作出(2012)新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人杨贺勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。刑期自2011年9月26日起至2027年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付江苏省镇江监狱执行，2012年6月7日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04019号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2017年12月27日作出(2017)苏02刑更3067号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2621号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2025年1月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨贺勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨贺勋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯杨贺勋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月、2020年12月、2021年5月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯杨贺勋被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨贺勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯杨贺勋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华