wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异124号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。法定代表人：朱爱菊，该支行行长。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。申请执行人：王闯，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张高普，男，1988年4月13日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人王闯申请执行被执行人张高普合伙协议纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司涟水支行（下称中行涟水支行）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告王闯诉被告张高普合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）苏0826民初3551号民事调解书，内容如下：一、原、被告一致确认被告张高普欠原告王闯工程款795000元，由被告于2020年12月31日前给付150000元，于2021年6月30日前给付215000元，于2021年12月31日前给付215000元，于2022年6月30日前给付215000元；二、被告张高普如有一期未按时付清，原告王闯有权就剩余款项一并申请法院强制执行。调解生效后，由于被告张高普未能自觉按照调解书的内容履行，原告王闯向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，案号为（2021）苏0826执367号。该案经网络查控，被执行人张高普名下有一处房产：涟水县中恒国际新城小区A13幢一单元1504室。对该房产，本院于2021年3月3日进行查封；2021年5月11日依法拍卖；2021年8月2日，就该案与截止当日张高普在本院另两起在执案件并案执行，（2021年1月28日受理的张高普与马祝生（2021）苏0826执409号一案；2021年7月15日受理的张高普与张九成（2021）苏0826执2333号一案），并出具《执行案件分配方案》，对执行申请人王闯、马祝生、张九成就同一被执行人张高普中恒国际新城小区房产拍卖所得价款按三人执行标的比例分配清偿。2021年8月25日，异议人中行涟水支行不服，向本院提出执行异议，请求中止对被告张高普名下房屋拍卖款的分配，由异议人参与重新分配，事实与理由：2021年6月8日，法院作出（2021）苏0826民初4888号民事判决书，判决被告张高普、张翠凤在判决生效后10日内归还原告中行涟水支行贷款本金253744.20元和利息、罚息7353.48元，并承担自2021年5月12日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；及律师费16000元、诉讼费2728元。但被告张高普并未在规定期限内清偿。2021年8月2日，法院对张高普在（2021）苏0826执367号房产拍卖款的执行，损害了异议人权益。为维护自身权益，请法院中止分配，依法支持异议人诉讼请求。申请执行人王闯辩称：本人依法申请保全被执行人张高普房产，并在判决生效后依法申请执行，房产拍卖程序在先。异议人虽与张高普有民事案件，但与我方案件并无关联，请求法院依法审理，驳回异议人申请。被执行人张高普未作答辩。本院认为：一、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百零九条第二款的规定,参与分配申请必须符合申请参与分配的条件和时间点,即必须在被执行人财产被执行终结前,申请人应当取得生效法律文书确定的金钱债权为执行依据且已经向法院申请执行,才能申请参与分配。本案中，异议人申请已超过法定的截止日期，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定,“财产执行终结”应指案款已执行到位或财产已完成变价,同时因本案执行标的物为不动产,故应以该不动产拍卖成交之日作为本案申请参与分配的截止日。本案被执行人的房产已经被法院成功拍卖,被执行人的财产已执行终结,法院也作出分配方案,故异议人申请参与分配的时间,已经晚于被执行人的财产执行终结的时间。因此，异议人不符合申请参与分配的条件。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十七条规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，《执行分配方案》于2021年8月3日出具，债权人王闯、张九成、马祝生与被执行人张高普自收到分配方案15日内均未提出方案异议，故案涉《执行分配方案》已生效；异议人于2021年8月25日提出执行异议，要求中止生效方案的执行，不符合法律规定。综上,异议人的异议请求无法律依据,理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国银行股份有限公司涟水支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  胡 洋人民陪审员  张 煦二〇二一年九月八日法官 助理  李柳静书 记 员  嵇 凯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执854号申请执行人张某，女，1966年8月27日生，汉族，无业，住西丰县。被执行人迟某，男，1960年6月17日生，汉族，退休工人，住西丰县。申请执行人张某依据已发生法律的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初171号民事调解书申请执行被执行人迟某离婚纠纷一案中，责令被执行人迟某履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人迟某至今未履行义务。本院查明，被执行人迟某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人迟某的银行存款2550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 高德丰审判员 李学斌二〇二一年九月二十七日书记员 王 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京威斯顿建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号办1号楼A座2层201房间。法定代表人：江良明，董事长。委托诉讼代理人：王永刚，北京市华联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧青，广东信达(北京)律师事务所律师。再审申请人北京威斯顿建筑设计有限公司（以下简称威斯顿建筑公司）因与被申请人刘忠合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威斯顿建筑公司申请再审称，（一）原审判定威斯顿建筑公司借名买房举证未形成完整证据链错误，大量事实证明威斯顿建筑公司借名买房事实成立。涉案房屋购房款主要由威斯顿建筑公司支付，申请人自始即承担了支付涉案房屋首付及月供的义务，是被申请人刘忠为了恶意占有涉案房屋，偷偷偿还了几十万的房屋贷款和交纳几百万的房款和违约金，但这不能改变申请人承担了购房款的主要支付义务的事实。申请人持有购房合同及贷款文件原件，证明申请人是实际购房人。被申请人占用涉案房屋是以其妹回国没地方住为由借用涉案房屋。被申请人长达14年之久不交物业费等费用。涉案房屋房产证是被申请人恶意取得。被申请人使用涉案房屋期间的合理开支，不能证明其是实际购房人。刘忠从未在申请人威斯顿设计公司任职，其不可能在威斯顿建筑公司福利分房。（二）原审法院认定威斯顿建筑公司借名买房的缘由不成立的理由牵强并脱离实际。公司和个人在银行的贷款政策是不一样的，手续不同，对公司的银行流水，经营收入有诸多要求。威斯顿建筑公司正是因为此原因，借用了十几个人的名义买房，而没有直接用公司名义贷款买房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决；判决确认申请人与被申请人存在借名购房合同关系；判决被申请人配合申请人办理北京市×区×庄×小区×#西×幢×单元×号房屋（现名称：×公寓×座×号房屋）的产权转移登记至申请人名下；判决被申请人腾空上述房屋交付申请人；判决由被申请人承担本案一、二审及再审的一切诉讼费用。刘忠提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，刘忠与威斯顿建筑公司之间不存在借名购房关系。请求驳回申请的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，威斯顿建筑公司主张该公司与刘忠之间存在借名买房关系。但因双方之间并未形成书面的借名买房协议，故其是否存在口头约定或事实上的借名买房关系，应当综合房屋的出资情况、房屋的占有使用情况、购房票据及产权证书等票证原件的持有情况以及对于借名购房有无合理解释四个方面进行综合判断。一、二审法院根据双方提交的在案证据，依据以上四点，结合双方应承担的举证责任等情况，综合判断，认定双方之间借名买房关系成立依据不足，理由充分。一、二审法院据此判决驳回威斯顿建筑公司的诉讼请求并无不当。综上，威斯顿建筑公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京威斯顿建筑设计有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初11171号原告：北京版之光文化传媒有限公司。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都大势管理顾问有限公司。法定代表人：贺安波，职务不详。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都大势管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  匡婷婷人民陪审员  陶 英人民陪审员  张 翔二〇二一年九月六日书 记 员  胡 悦四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初11171号原告：北京版之光文化传媒有限公司。法定代表人：祝寸英，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：成都大势管理顾问有限公司。法定代表人：贺安波，职务不详。原告北京版之光文化传媒有限公司与被告成都大势管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审 判 长  匡婷婷人民陪审员  陶 英人民陪审员  张 翔二〇二一年九月六日书 记 员  胡 悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1237号申请执行人：杜振蒿，男被执行人：范万喜，男杜振蒿申请执行范万喜合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月30日向被执行人范万喜发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年5月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范万喜名下财产线索，经反馈无财产可供执行，范万喜长期在外地打工，无联系方式，申请人也未能提供被执行人的财产线索。三、2021年7月28日，本院依法向被执行人范万喜发出限制消费令。四、2021年7月27日，本院依法将被执行人范万喜纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余24868元及273元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 冬审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年九月二十三日书记员 王笑天
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢670号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段**院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，该社职工，住鲁山县。被执行人：董书静，女，1970年9月11日生，汉族，住鲁山县。申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人董书静借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董书静未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2021年5月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人董书静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人董书静名下财产信息进行查询,未查询到被执行人董书静有可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人董书静名下位于鲁山县鲁城商场西大门Ａ区，房屋所有权证号为鲁阳房字第**房产的财产线索，经本院向鲁山县不动产登记中心查询，查询信息与申请执行人提供财产线索不一致。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月27日与申请执行人鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董书静负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1336号     申请执行人：绍兴县统源针织有限公司，住所地绍兴县。       法定代表人：周文仙，董事长。       被执行人：绍兴市浪鲤服饰有限公司，嵊州市。       法定代表人：茹代安，执行董事。       诉讼代表人：绍兴市浪鲤服饰有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地绍兴市。       本院在执行绍兴县统源针织有限公司与绍兴市浪鲤服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破13号民事裁定书，宣告绍兴市浪鲤服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1336号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二O二一年九月十八日     书记员陈慧园
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执858号申请执行人钟杰华，男，1994年10月01日出生，汉族，住广西马山县。被执行人覃落清，男，1992年04月16日出生，汉族，住广西马山县。本院在执行钟杰华与覃落清借款合同纠纷一案中，于2021年9月8日向被执行人覃落清发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院（2020）桂0124民初1539号民事调解书确定的义务，但被执行人覃落清未完全履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结马山县人民法院（2021）桂0124执858号案的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行还款义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 青二〇二一年九月二十八日书记员 林枝新
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执2376号申请执行人：高升荣，男，1960年8月13日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王绍峰，男，1978年3月11日出生，汉族，住淄川区。申请执行人高升荣诉被执行人王绍峰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）鲁0302民初4272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王绍峰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高升荣于2021年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年九月十八日代理书记员  王琇琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：刘溪，女，彝族，1985年08月22日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘溪信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金89,994.96元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年09月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为29,608.34元，本息和为119,603.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告刘溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月05日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“1069”）透支款本金89,994.96元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘溪在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金89,994.96元及从2019年09月06日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692.00元，减半收取1,346.00元。（原告已预交），由被告刘溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执恢185号蓝日宏、覃彬、蓝星勇：本院执行的蓝日宏申请覃彬、蓝星勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督58号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：黄作武，系该社主任。被申请人：刘世民，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款40800元未还，2017年9月28日经双方协商，以新贷款40800元偿还旧贷款40800元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年9月27日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，刘世民仍未还款付息，截止2021年9月10日，仍欠贷款40800元，欠利息6609.70元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人刘世民给付申请人彰武县信用联社借款40800元。支付至2021年9月10日利息6609.70元。并从2021年9月11日起以本金40800元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘世民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款40800元。支付至2021年9月10日利息6609.70元。并从2021年9月11日起以本金40800元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。申请费287.27元，由被申请人刘世民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2272号申请执行人：肖兰芳，女，1985年01月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：郭志波，男，1978年07月16日出生，汉族，住柳州市。被执行人：郭志彪，男，1986年11月04日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人肖兰芳与被执行人郭志波、郭志彪的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭志波、郭志彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖兰芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，郭志波、郭志彪的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：被执行人郭志波名下有银行存款1477.73元，本案已依法扣划并发放给申请人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为42969元，未执行金额为41491.27元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十八日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3182号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行。负责人蒋玉，系中国农业银行股份有限公司黔西市支行行长。委托代理人张光明，男，系中国农业银行股份有限公司黔西市支行员工。被执行人雷应会，男，1961年10月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行与被执行人雷应会借款合同纠纷一案，依本院（2020）黔0522民初5726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等文书，责令被执行人支付申请执行人借款本金29966.82元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费等，并向本院缴纳执行费350元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。双方当事人自行协商达成一致意见：一、由被执行人雷应会偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行借款本金29966.82元及相应利息、逾期还款违约金、手续费等，利息、逾期还款违约金、手续费等按照被执行人雷应会向申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西市支行提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡时双方的约定予以计算。具体偿还方式为从2021年9月起每月偿还1200元，优先偿还本金，待本金偿还完毕后，继续偿还相应利息、逾期还款违约金、手续费等；二、一审案件受理费840元，由被执行人雷应会于2021年9月20日前支付给中国农业银行股份有限公司黔西市支行；三、本案执行费350元，由被执行人雷应会负担（已当庭缴纳）。因双方当事人已自行协商达成一致意见，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二一年九月十七日书记员  蔡诗琦
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫06刑更41号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯王磊，男，1982年9月22日出生，汉族。2019年8月14日，因犯交通肇事罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑三年。判决后，王磊不服，提出上诉。2019年9月20日，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05刑终584号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年10月16日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯王磊入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2021年8月20日受理后依法组成合议庭，于2021年9月3日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、孟宪海，市检察院指派检察员王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳市北关区人民法院于2019年8月14日作出（2019）豫0503刑初212号刑事判决，查明：2018年6月26日7时55分许，被告人王磊驾驶一辆无号牌白色雅马哈牌两轮摩托车沿安阳市平原路由南向北行驶至南侧约50米处时，将步行由东向西横过道路的被害人李某撞倒，致李某受伤后经抢救无效于2018年7月7日死亡。肇事后，王磊为李某拦截出租车，李某乘出租车前往医院救治，王磊驾车逃逸。经鉴定，李某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经认定，王磊负事故的全部责任，李某无责任。2018年8月6日，王磊与李某的近亲属经自行协商，就民事赔偿事宜达成调解协议，王磊赔偿李某的配偶李银信和女儿李敏、李佳经济损失382000元，取得了李某近亲属的谅解。2019年7月15日，安阳县司法局出具（2019）安县矫评字165号《调查评估意见书》，安阳县司法局认为，王磊曾受过行政处罚，如果对王磊适用社区矫正，在辖区内将会有不良影响。故评估意见为：王磊不宜适用社区矫正。据此判决：被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2019年7月23日起至2022年7月7日止）。经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯王磊减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱减刑假释评审委员会评审，并书面征得其同意。罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯王磊在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2020年上半年良好、2020年下半年良好，2020年7月25日、2021年1月25日获得表扬二次。另查明，中原农业保险股份有限公司与王磊追偿权纠纷一案，判令王磊给付保险公司垫付款40227.6元，王磊已按生效判决文书确定的义务履行完毕。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度相对适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯王磊自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑四个月（刑期自2019年7月23日起至2022年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾敬科审判员  李 伟审判员  李振亚二〇二一年九月十日书记员  徐小惠相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4915号原告：郑云盛，男，1959年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李德全，男，1972年6月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李德军，男，1965年5月29日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告郑云盛与被告李德全、李德军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告劳动报酬49200元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系同村村民，二被告系兄弟关系。2013年7月5日至2013年8月8日，原告郑云盛等人给被告二人承包的工程做外墙装修从事粘砖工作，当时由被告李德全负责给大家计算并发放劳动报酬，其中包括郑云盛粘砖34天，崔思友粘砖34天，姜永田粘砖34天，周孝暮粘砖34天，崔思林粘砖33天，二被告向原告郑云盛等人每天支付劳动报酬450元，截至工程完工时，二被告尚欠原告等人劳动报酬总计49200元整。由被告李德全本人给原告出具欠条一份，内容是：满成即原告郑云盛粘砖量、余工资、贴砖加角线合计余49200元。由被告李德全本人书写并签字。事后原告多次找到二被告索要工资，二被告一直以各种借口推托拒不支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的欠条证据载明“满成粘砖量余工资，贴砖加角线合计余49200元。班长李全。”原告主张“满成”系原告小名，“李全”系被告李德全，但未提供证据证明欠条载明的“满成”系原告郑云盛，“李全”系被告李德全，故原告郑云盛在本案中不具有诉讼主体资格；另，原告提供的被告身份信息显示为“李德君”，并非起诉状载明被告李德军。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑云盛的起诉。案件受理费1030元，退回原告郑云盛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  司晓林人民陪审员  刘玉华二〇二一年九月十三日书 记 员  吴晓岩
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1952号之一解除保全申请人：罗开国，男，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王永汉，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：曹孝格，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。解除保全申请人罗开国诉被申请人王永汉、曹孝格民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）湘0422民初1952号民事裁定，对被申请人王永汉、曹孝格银行存款135500元予以冻结，对解除保全申请人罗开国所有的牌号为湘Ｄ×××**小型普通客车予以查封。2021年9月7日解除保全申请人罗开国以已与被申请人王永汉、曹孝格达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗开国申请解除对被申请人王永汉、曹孝格银行存款135500元的冻结及对其被查封车辆的解除不违背法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永汉、曹孝格银行存款135500元的冻结；二、解除对解除保全申请人罗开国所有的牌号为湘Ｄ×××**小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗国成二〇二一年九月七日法官助理 贺 城书 记 员 贺宇慧
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执307号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县。负责人：梁通才，行长。被执行人：祝剑峰，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址:广西玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人祝剑峰信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初1327号民事判决书，被执行人祝剑峰应支付17357.67元、代理费2000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费222元、执行费266元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人祝剑峰有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人祝剑峰的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月2日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人祝剑峰有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月六日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民初1232号原告：周建，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：广元市伟杰建设工程有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇栖凤苑3栋28楼1号，统一社会信用代码：91510811MA62JM4D5L。法定代表人：马小郦。原告周建与被告广元市伟杰建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建撤回起诉处理。审 判 员 刘玉龙二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 琴书 记 员 梁 衡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5503号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。    法定代表人：郭军，该公司董事长。    委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。    委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。    被告：马耀虎，男，回族，1972年2月10日出生，宁夏回族自治区固原市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区固原市。    被告：杨文慧，女，回族，1973年6月19日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市。    被告：马杰，女，回族，1995年9月29日出生，宁夏回族自治区固原市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。    被告：段青利，男，汉族，1979年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。    被告：宁夏段先生汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜商住区花园南街青年创业大厦1104室，统一社会信用代码91640100MA75X35D0W。    法定代表人：段青利，该公司总经理。    案由：金融借款合同纠纷    立案时间：2021年8月25日    待裁定事项：是否准许撤诉    裁定结果：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤诉。    诉讼费用负担：案件受理费1152元（已减半收取），由原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司负担。    审判员    侯小韦二〇二一年九月二十九日书记员    马晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3175号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：黄巧，女，1987年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与黄巧信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3778号民事判决书，被执行人黄巧应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄巧未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2021年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人黄巧名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1270号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人董利娟，女，汉族，1976年9月9日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与董利娟合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1299号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告董利娟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金29747.99元及利息。二、被告董利娟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1692.18元，消费手续费539.96元。因董利娟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。1.查询被执行人名下沙溪镇沙南西路68号404室，产权证号0200014162，因未查找到房产具体位置暂无法处理，已告知申请人。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人董利娟名下无可供执行的财产。四、由于被执行人董利娟未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢382号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨某某，女，汉族，，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：马某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人杨某某、马某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4114号民事判决书已发生法律效力，该民事判决明确：限被告杨某某、马某某于本判决生效后三十日内偿还原告某某银行股份有限公司西坪支行借款本金200,000.00元(大写：贰拾万元整)及借款期限内的利息4,609.32元（大写：肆仟陆佰零玖元叁角贰分）。逾期利息从2017年8月1日起以200,000.00元本金为基数按照合同约定的逾期贷款利率14.607‰计算，利随本清二、限被告杨某某、马某某于本判决生效后三十日内偿还原告某某银行股份有限公司西坪支行借款本金100,000.00元(大写：壹拾万元整)及借款期限内的利息3,552.50元（大写：叁仟伍佰伍拾贰元伍角）。逾期利息从2017年11月16日起以100,000.00元本金为基数按照合同约定的逾期贷款利率10.875‰计算，利随本清。因杨某某、马某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年9月29日以被执行人暂无履行能力为由，向本院申请撤回对被执行人杨某某、马某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执恢382号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月二十九日书记员  陈 烨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执461号之一申请执行人：某某汽车客运总站有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：王某某。被执行人：贾某某，男性，1967年07月16出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行某某汽车客运总站有限公司与贾某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初10号判决书，已向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产贾某某以人民币965477.75元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月十四日书记员  许常辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初13212号原告:黄应忠，男，1984年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:贵州金州头条广告传媒有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办中心一街（政务大厅后面），统一社会信用代码：91522301MA6E6DGG1B。法定代表人：石杰鑫。原告黄应忠与被告贵州金州头条广告传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，原告黄应忠向本院提出撤诉申请。本院认为，黄应忠申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄应忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年九月七日书记员  李成凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2377号之一被执行人：陈海波，男，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。陈海波罚金、追缴违法所得一案，本院（2015）凤刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力，判决一、被告人陈海波犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金1000元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人陈海波违法所得1560元继续予以追缴，本院于2021年7月8日立案强制执行，责令陈海波交纳罚金及违法所得共计2560元。本院依据生效的刑事判决书向陈海波发出执行通知和报告财产令，陈海波未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陈海波的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，陈海波银行账户已被冻结、扣划1000元。此外，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十七日书记员  高 原
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9307号原告：贾群生，女，1955年11月12日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告贾群生与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告贾群生，被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾群生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退休转社区费用1000元及利息；2.被告支付原告医保费用100元及利息。事实与理由：贾群生原为金泰集团公司的职工，1975年入厂，2001年退休，金泰集团公司欠付贾群生转社区费1000元及利息，医保费用100元及利息。金泰集团公司辩称，一、贾群生对自己的诉讼请求应当提交证据予以证明，因贾群生未提供金泰集团公司向其借款1100元的相关证据，应当驳回贾群生的诉讼请求。二、即使贾群生提供了相关证据，依据贾群生陈述，上述借款发生在2003年及2007年，已经远超三年的诉讼时效期间，也应当驳回贾群生的诉讼请求。本院经审理查明，贾群生退休前系金泰集团公司职工。2021年9月，贾群生为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被申请人支付申请人退休转社区费用1000元及利息；2.被申请人支付申请人医保费用100元及利息。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以贾群生的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后贾群生向本院提起诉讼。案件审理中，贾群生称其1975年到金泰集团公司处工作，2001年退休，其主张的转社区费及医保费是2003年左右支出的，当时金泰集团公司向其出具了借款协议书和借款收据，现在借款协议书和借款收据找不到了。金泰集团公司称，对贾群生所述的借款情况不清楚，金泰集团公司未查到相应凭证或者存根，贾群生应提供证据予以证实。庭后，金泰集团公司对此进一步落实，在其他案件审理中统一回复称，金泰集团公司均向交款人出具了借款收据，且前期已向持有借款收据的职工偿还了相应款项；2009年出现过职工抢占金泰集团公司办公室的事件，当时金泰集团公司丢失部分物品，其中包括与借款协议履行有关的资料，公安部门有出警记录；无法确定是否所有职工都向金泰集团公司出借了款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贾群生要求金泰集团公司支付其转社区费及医保费，金泰集团公司对此不予认可，贾群生负有相应举证义务。贾群生未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。贾群生可待证据充分后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告贾群生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾群生负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十六日书记员  王志宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1267号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人闫肃，女，汉族，1978年8月11日生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与闫肃合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告闫肃于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19057.53元及利息。二、被告闫肃于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1132.56元，消费手续费46元。因闫肃未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人闫肃名下无可供执行的财产。四、由于被执行人闫肃未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4518号冯某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之十三被执行人吴永昌，男，汉族，1969年12月02日生，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永昌在中国工商银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3746号申请执行人：郑彬杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人郑彬杰与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执4612号之一申请执行人任秀荣，女，1959年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人毕妍春，女，1972年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任秀荣与被执行人毕妍春民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2021）豫1702民初3191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告毕妍春于本判决生效后十日内向原告任秀荣偿还借款33000元。因被执行人毕妍春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任秀荣向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。保全查封被执行人毕妍春名下房产位于河南省驻马店市辖区［豫（2018）驻马店市不动产权第0021155号］一套，该房产正在被首轮查封人拍卖，现等待首封拍卖结束后进行分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕妍春负有继续向申请执行人任秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王  永  强审判员 王军审判员赵波二〇二一年九月十八日书记员 刘  增  辉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2259号之一申请执行人：刘庆星，男，1976年1月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人刘庆星与被执行人石克龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2021）皖1126民初1897号民事调解书，石克龙未按期给付刘庆星欠款89500元及相应利息，刘庆星向本院申请强制执行，要求石克龙给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向石克龙发出执行通知和报告财产令，石克龙未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对石克龙的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人并听取其意见，刘庆星不能提供关于石克龙的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十三日书记员  沈 菁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2097号之一被执行人张要辉，男，汉族，1987年3月2日出生，住平顶山市湛河区。本院依法执行张要辉罚金、追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2021）豫0402刑初135号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年9月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人至今还在监狱服刑，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将被执行人纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为90930元及利息。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年九月二十四日书记员  王学明
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执恢32号之一申请执行人：杨万坤，男，1973年2月14日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：龙祖华，男，1960年3月23日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初215号民事调解书，立案执行杨万坤申请执行龙祖华民间借贷纠纷一案，根据调解书内容，龙祖华应当偿还杨万坤借款本金270000元，并承担案件受理费2675元。履行期限届满后，龙祖华未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结龙祖华名下存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙祖华在财付通支付科技有限公司085e9858e1c580a9b08e--734@wx.tenpay.com账户内存款人民币1540.2元至岑巩县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十四日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5428号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：南关区银乐迪餐饮娱乐会所，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号。法定代表人：王闺贤。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区银乐迪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一百一十二案，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百一十二案与本院（2021）吉01民初5509号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十二案并入本院（2021）吉01民初5509号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年九月二十七日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5347号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：宁德坤，男，1960年8月19日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宁德坤款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1888号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：江日景，男，1966年12月28日出生，诏安县农村信用合作联社职员，住福建省诏安县。被告：张金迁，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：张亚命，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告张金迁、张亚命银行卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江日景到庭参加诉讼。被告张金迁、张亚命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令张金迁、张亚命共同偿还福万通普惠金融卡透支本金49763.11元及自2019年12月19日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；二、张金迁、张亚命承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张金迁、张亚命于2017年10月19日向诏安县农村信用合作联社（官陂信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》及《普惠金融卡领用合约》，同意遵守《普惠金融卡领用合约》的各个条款。张亚命签名承诺承担共同还款责任。依照张金迁的申请，诏安县农村信用合作联社于2017年10月19日向张金迁核发卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为50000元整，约定月利率为12‰，期限三年。发卡后，张金迁自2017年11月3日起分多次透支使用借款合计49763.11元，利息结至2019年12月18日，之后没有继续归还金融卡透支产生的本金、利息、违约金及年费。按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用金融卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，因此，提出上述诉讼请求。张金迁、张亚命没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：张金迁与张亚命于1997年1月28日登记结婚，结婚证字号：ＢＪ××××。2017年10月19日，张金迁向诏安县农村信用合作联社（官陂信用社）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》。张亚命以张金迁配偶的身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”申请面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓张金迁向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由张亚命与张金迁共同偿还。诏安县农村信用合作联社于2017年10月19日向张金迁核发卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，金融卡核准授信额度为50000元整，期限三年。领用合约规定“随借随还”,根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还投资本金所产生的利息、费用等，若到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。按照合约规定,月利率为12‰，年费200元／年，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。张金迁领取福万通普惠金融卡后，共透支本金49763.11元，利息结至2019年12月18日。诏安县农村信用合作联社于2021年7月27日具状诉至本院。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》、金融卡透支本息情况统计表、金融卡交易明细清单、身份证、结婚证复印件、送达地址确认书及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为,债是按照合同的约定或依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系。张金迁在诏安县农村信用合作联社申请并办理了福万通普惠金融卡,书面确认自愿遵守章程和领用合约的规定,张金迁持有该金融卡发生消费或预借现金等其他交易,应当按照福万通普惠金融卡章程及领用合约的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等,逾期应依照合约约定向诏安县农村信用合作联社支付滞纳金。现张金迁未约定履行还款义务,已属违约,诏安县农村信用合作联社要求张金迁清偿预借现金、利息、年费及滞纳金,合法有据,应予支持。张亚命以张金迁配偶的身份在《福万通普惠金融卡申请表》、《“普惠金融卡”面谈调查审查审批表》上签名、捺印，确认其已知晓张金迁向诏安县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，且承诺今后此债务及诏安县农村信用合作联社实现有关债权的全部费用由其与张金迁共同偿还,该承诺系张亚命的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故合法有效。诏安县农村信用合作联社要求张亚命对张金迁的该笔透支款项承担共同清偿责任，依法应予支持。张金迁、张亚命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张金迁、张亚命应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49763.11元及利息、年费、滞纳金【自2019年12月19日起按双方签订的《普惠金融卡领用合约》约定的利率及违约责任支付利息、年费、滞纳金至还清借款之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，减半收取522元，由张金迁、张亚命负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年九月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1374号原告：封亚娟，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：戈福来（系原告之夫），男，1963年5月25日出生，汉族，工人，住辽宁省义县。被告：义县环境保护局（现称“锦州市生态环境局义县分局”），住所地义县宜州新城南综合办公楼。负责人：刘国华，该局局长。委托诉讼代理人：刘华，男，1991年12月2日出生，汉族，该局职员，现住义县。原告封亚娟与被告义县环境保护局（现称“锦州市生态环境局义县分局”）合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封亚娟及其委托诉讼代理人戈福来、被告的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告替被告垫付的养老保险费用及利息共计34886.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1995年11月份至2019年9月份在被告单位任职保洁员，2008年9月12日与被告签订一份无固定期限合同，在合同存续期间，原告曾多次催促被告依照劳动合同法第11条约定为原告缴纳社会养老保险，被告以经济紧张、局里没钱为由没有为原告缴纳养老保险。后来经局里商定之后，让原告以个人名下缴纳社会养老保险。被告应缴养老保险部分让原告先替垫付，等被告有钱再给原告报销。原告无奈才为被告垫付2008年1月至2019年9月份养老保险，金额及利息共计34886.39元。替被告垫付款后，局里班子在2019年4月3日下午2点再次召开局务会议，全体班子领导人员参加，一致通过。被告经济宽裕先为原告报销原告替被告垫付的社会养老保险金额。然后，时任局长罗国良在原告缴费凭证后面签字写明（经局长办公会研究，同意核销，罗国良4.15），这是原告替被告垫付社会养老保险金额一事的事实。现原告多次催促被告偿还垫付款，然而被告一拖再拖，没有诚意。无奈原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，由我局领导签字并应由单位承担的部分同意给付，但没有相关领导签字的部分不同意给付。原告围绕其诉讼请求提交了劳动合同书及鉴证名册、证明、养老保险缴费凭证、（2020）辽0727民初1340号民事判决书，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于1995年开始到被告处工作。2008年9月12日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2019年9月，原告与被告解除劳动合同。期间被告未依法为原告缴纳养老保险费，2008年10月6日、2019年1月10日、2020年7月5日，原告分三次缴纳了2008年1月至2020年6月期间的养老保险费及利息，共计60572.27元，其中2008年1月至2019年9月期间应由单位缴纳的养老保险费及利息共计34886.39元，原告缴纳上述费用后，时任义县环境保护局局长罗国良（2019年9月退休）在原告2008年10月6日、2019年1月10日缴费凭证后写明：“经局长办公室研究，同意核销，罗国良，4.15”。另查明，原告所诉被告“锦州市生态环境局义县分局”与“义县环境保护局”是同一机构，锦州市生态环境局义县分局于2019年2月挂牌，由于机构改革未完成，该机构的公章及统一社会信用代码证书的单位名称仍然为“义县环境保护局”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系，被告应为原告缴纳养老保险费，原告与被告于2019年9月解除了劳动合同，原告为被告垫付了2008年1月至2019年9月期间应由被告缴纳的养老保险费及利息共计34886.39元，被告应予以返还，故原告要求被告返还其替被告垫付的养老保险费用及利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告抗辩2019年7月至9月的缴费凭证没有被告相关领导签字不予认可的意见，虽然原告提供的2019年7月至9月的缴费凭证没有被告相关领导签字，但被告认可双方的劳动合同于2019年9月解除，其为原告缴纳的养老保险费亦应截至2019年9月份，故被告的该项抗辩意见，依法无据，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告义县环境保护局（现称“锦州市生态环境局义县分局”）于本判决生效后十日内返还原告封亚娟垫付的养老保险费及利息共计34886.39元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，原告封亚娟已预交，减半收取336元，由被告义县环境保护局（现称锦州市生态环境局义县分局）负担336元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告封亚娟672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二一年九月二十三日书记员  李红梅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3435号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，，住所地威海市。负责人：王磊，经理。被执行人刘宗刚，男，汉族，1963年10月23日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人刘宗刚保险人代为求偿权纠纷一案过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行款**元，本院将其中的**元转付申请执行人，剩余款项**元转执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2280号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年九月二十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢940号何某某：关于何某某罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现何某某已将本案法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13408号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：杨胜，男，1989年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年九月十三日书记员  裴晨迪
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执896号鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司、赵杰：本院立案执行的（2021）内0624执896号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵杰于2021年9月26日履行了全部给付义务。申请执行人鄂托克旗永固凝商砼有限责任公司向本院申请执行的（2017）内0624民初2751号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。本案将作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保842号关于申请人贺某与鲁某某、余某某、于某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2648号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王顺路，男，1978年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：沈守怀，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王顺路、沈守怀金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司以长期和解履行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  沈 菁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2469号之一申请执行人：山西汉元机械设备有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区9号路南侧，统一社会信用代码：91140700MA0JYUUW4E。法定代表人：汪正华，执行董事兼总经理。被执行人：陈辉，男，汉族，1979年12月15日生，住福建省福清市。被执行人：林立兰，女，汉族，1981年2月5日生，住福建省福清市。申请执行人山西汉元机械设备有限公司与被执行人陈辉、林立兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0702民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月18日向本院强制执行，要求：。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月30日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年6月24日、2021年7月1日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆、工商、证券、股票等登记信息。3、本院于2021年6月10日到晋中市房产交易中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年6月9日冻结被执行人银行账户并于2021年8月12日扣划5325.1元，已发放申请人5275.1元，交纳执行费50元。5、本院于2021年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年9月6日将被执行人纳入失信人员名单。7、本院于2021年9月22日冻结被执行人2个银行账户，控制金额为0，冻结期限一年（2021年9月22日至2022年9月22日）。8、本院于2021年9月30日冻结被执行人陈辉银行账户一个，冻结期限一年（2021年9月30日至2022年9月30日）。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。由于被执行人的房产价值已超出申请人的申请标的，故无法进行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0702民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年九月三十日书记员 冯可心
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6503号原告：王步岭，男，1963年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：丁猛仁，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告王步岭与被告丁猛仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王步岭到庭参加诉讼，被告丁猛仁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步岭向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付原告工资22400元及利息（自2019年3月9日起按银行贷款利息至还清之日止）并承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资27400元，其余不变。事实与理由：原告于2015年夏天跟随被告在苏州市吴中区做驾驶员工作，后于2017年1月22日双方结算劳动报酬时，被告欠原告46000元，有被告向原告所打欠条一份。经原告催要，被告给付23600元，尚欠原告工资款22400元未给付。现经原告多次催要未果，原告为维护原告合法杈益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁猛仁提交书面答辩状，1.请对方提供劳动合同；2.要求提供收据、证据、合同协议等；3.欠条（姓名：老王）是否是真实姓名（不成立）；3.每天利息（1000）过高，高于人民币利率，包年的利率（10.95%）。本院经审理认定事实如下：被告丁猛仁雇佣原告王步岭进行铲车作业。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：欠条欠老王农用车铲车46000元-3600肆万陆仟元正丁猛仁2017.1.22已付一万下次8月16日还清丁猛仁”。2019年3月9日，被告丁猛仁在该欠条中注明：“5月1号剩欠32400元付清过1天加壹仟元丁猛仁2019.3.9”。2020年1月24日，被告向原告微信转账5000元，剩余27400元至今未付，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述欠条中扣除的3600元系被告为其做事，应该予以扣除。上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信聊天记录等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告丁猛仁雇佣原告王步岭进行铲车作业，尚欠原告工资27400元，有被告丁猛仁出具的欠条为证，对于原告要求被告丁猛仁给付工资27400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告对利息起算时间约定不明，本院酌定利息从起诉之日起开始计算。被告丁猛仁辩称，双方无劳动合同及欠条中“老王”不是真实姓名，劳动报酬请求权系基于劳动关系存在，劳动合同非必要条件，被告未否认欠条非由其出具，原告王步岭作为欠条持有者，结合微信聊天记录，原告所提供的证据达到高度盖然性标准，故对被告的辩解，本院不予采信。被告丁猛仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁猛仁于判决生效后十日内给付原告王步岭27400元及利息（以27400元为本金，从2021年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告丁猛仁负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年九月九日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1932号之一申请执行人：席文亮，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：殷会中，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：仲伟刚，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行席文亮与殷会中、仲伟刚民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1126执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二一年九月二十八日书记员  沈永婕
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执293号之六申请执行人：张良兴，男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省镇远县。申请执行人：袁政毅，男，侗族，1975年9月15日出生，住贵州省镇远县。被执行人：陈文先，男，1969年11月3日出生，住贵州省思南县。被执行人：柳华，男，1977年8月28日出生，住贵州省铜仁市。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初907号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2021）黔26民终1283年民事判决书，立案执行张良兴、袁政毅与陈文先、柳华建设工程施工合同纠纷一案，根据判决书内容，陈文先、柳华应当支付张良兴、袁政毅工程款1628627元。履行期限届满后，陈文先、柳华未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，查明本案被执行人柳华依据（2019）黔2626民初602号民事调解书向岑巩县人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）黔2626执42号，该调解书确定贵州古枫烟花爆竹有限责任公司应当支付柳华工程款498000元（包括第一期和第二期偿还部分，第三期尚未申请执行），并承担案件受理费7260元，共计505260元。为保护相关当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人柳华依据岑巩县人民法院（2019）黔2626民初602号民事调解书确定的对于贵州古枫烟花爆竹有限责任公司505260元工程款，用于偿还申请执行人张良兴、袁政毅、吴基等人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二一年九月十八日法官助理 吴俊成书 记 员 刘尧禹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初2149号原告：江春庭，男，1970年5月12日出生，汉族，住金湖县。被告，管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。原告江春庭与被告管建农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序,于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告江春庭到庭参加诉讼，被告管建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江春庭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的农机作业服务费8200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月,原告为被告提供农机作业服务,作业期满后,双方经结算,被告欠原告8200元,出具欠条一张。到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院。管建未答辩。本院经审理认定事实如下:2020年5月,原告为被告承包的位于南京市六合区农田进行农机作业,作业期满后,双方经结算，被告尚欠原告农机作业服务费8200元。同年6月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠到江春庭机耕作业费8200元（捌仟贰佰元），于2020年7月30日前一次性付清，今欠人管建，2020.6.14”。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，原告遂诉至法院。本院认为：原告为被告提供农机作业服务,被告管建向原告出具欠条,双方意思表示真实,合同合法有效。被告欠原告农机作业服务费8200元,有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未及时向原告偿还农机作业服务费，有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果。被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告管建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江春庭农机作业服务费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管建负担。本判决为终审判决。审判员  邱永安二〇二一年九月十七日书记员  汤涵啸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执恢144号之一申请执行人：江西众森实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号，统一社会信用代码：913601006126611682。法定代表人：朱衷平，职务总经理。被执行人：万韦韦，男，汉族，1986年3月18日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人江西众森物业服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）赣0112民初1487号民事判决书于2021年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人万韦韦发出执行通知书,被执行人万韦韦未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人江西众森物业服务有限公司向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南昌市新建区人民法院（2021）赣0112执恢144号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓仰方审判员  程 磊审判员  张小秀二〇二一年九月二十九日书记员  熊 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15566号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号3-39房。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：曾建文，男，1958年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）与被告曾建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东华物业公司的委托诉讼代理人梁结明、被告曾建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、小区的位置和名称：洛溪新城吉祥北园。二、合同签订：2005年7月8日，东华物业公司与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同（前期物业合同）。三、合同约定：期限：自2005年7月11日至小区业主委员会成立并依法选聘物业公司之日。收费标准：80-100平方米，每月60元。物业服务费交纳日期：无约定，推定月底交费，原告主张逾期之日为次月1日。滞纳金标准：逾期之日起每日按应交管理费0.1%收取。四、被告名下物业情况：位置：广州市番禺区大石镇洛溪新城吉祥北园吉祥北街19幢之三401房。建筑面积：95.8平方米。取得产权时间：1998年7月2日。原告主张被告拖欠物业服务费的期间：2019年1月1日至2021年5月31日，29个月。六、原告诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告的管理费及滞纳金，管理费自2019年1月1日起至2021年5月31日的管理费合计人民币1740元；滞纳金自逾期之日（次月1日）起，按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见：东华物业公司在管理吉祥北园B区上，多年不作为，没尽到管理责任。1、放纵小区外的铺位的空调随意装到小区内，且不规范，造成小区业主每次进出小区，都被几十台空调主机所排放的热气吹到头晕，十分难受；2、放纵小区外铺位的饮食店将生活废气排放到小区内，造成小区严重污染；3、放纵小区保安将外来车辆停放到小区内，造成小区业主的车辆没处停放。还有很多诸如此类的问题，不胜列举。以上问题，我们已向东华物业公司投诉多年，得不到解决。搞好小区，兴建和谐，让业主有个安详的环境，是物业管理者应尽的责任，我们要求东华物业公司切实解决好上述所存在问题。八、原告对被告抗辩意见的回应：1、涉案小区的小区建筑类型是底层商铺上面住宅，关于商铺空调的安装，被告也没有提供证据证明安装不规范或安装妨碍业主的地方。2、小区商铺的出租是业主自发的行为，与物业无关，针对被告提及商铺废气排放的问题，首先商铺的经营是取得工商以及环保的批准后才开始营业，相关的行政主管部门也没有认为商铺的餐饮店经营造成环境污染，而被告也没有相应的证据证明。3、小区是早些年建筑的小区，本身小区停放的车辆已经很紧张，小区停放的车辆是业主的车辆。裁判理由与结果本院认为，东华物业公司与番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订的《物业管理合同》合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”以及《物业管理合同》第十八条的约定：“委托管理期限自2005年7月11日至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。”结合原告提交的证据《广州市番禺区住房和城乡建设局关于协助办理新旧物业交接的复函》可知，洛溪新城吉祥北园首届业主委员会虽成立，但仍未成功选聘新的物业公司，故物业管理合同继续有效，并未终止，原、被告之间存在物业服务合同关系，上述合同对双方均具有法律约束力。东华物业公司履行物业管理服务后，有权向被告曾建文收取物业服务费。对于东华物业公司主张被告曾建文支付从2019年1月1日至2021年5月31日29个月物业管理费1740元的请求，曾建文当庭亦予以确认欠付该金额，故本院予以支持。关于东华物业公司主张曾建文支付滞纳金的诉求，虽曾建文未能提交证据证明其抗辩理由，但本院结合小区其他业主另案的证据及抗辩意见，认为东华物业公司提供的物业服务虽无法认定存在重大瑕疵，但确实存在一般瑕疵，故对该项诉讼请求不予支持。应当特别指出的是，物业公司与小区业主之间互相依存，物业公司应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业公司正常运转并提供服务的前提条件，且小区环境秩序的维护同样需要全体业主的共同努力。当小区业主发现物业公司在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题及时与业主协商沟通、整改解决，提高物业服务标准。另，物业服务合同属于为一定物业区域范围内全体业主共同利益订立的合同。物业管理服务具有内容多样、服务对象众多、有形与无形并存等特点。物业服务作为一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务，难免会出现一些问题，但只要物业公司按约定提供了基本的物业服务，没有严重违约和重大瑕疵，业主均应支付相应的物业费。按时交纳物业费不仅是业主向物业服务人应负的合同义务，也是业主向其他业主应承担的共同物业管理的法定义务，允许个别业主不交物业费，对于已经交费的业主来说是不公平的，是对其他业主共有权利和共同管理权利的损害。当然，业主在物业服务过程中提供的各种建议和意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司更好开展工作的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，与业主携手共建和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曾建文应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州东华物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2021年5月31日的物业管理费1740元。驳回原告广州东华物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告曾建文负担。被告曾建文应在履行判决义务时一并向原告广州东华物业管理有限公司支付受理费25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年九月九日书记员 郭子颖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2785号原告：抚顺市桂龙物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区千金路B座4单元4层401号。法定代表人:赵志强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，系该公司客服主管。被告：何长春，男，1976年1月1日出生，蒙古族，户籍地抚顺市顺城区。原告抚顺市桂龙物业管理有限公司（以下简称“桂龙物业”）诉被告何长春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂龙物业的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告何长春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。桂龙物业向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2018年3月6日至2022年3月5日物业费3644元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付2018年3月6日起至起诉之日止的利息299.81元，合计3943.81元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告系物业服务企业，负责抚顺听涛雅苑小区的物业服务，物业费为0.8元/平方米。被告系原告所管理的听涛雅苑小区12号楼3单元402室的业主，建筑面积94.9平方米，一年物业费为911元。从2018年3月6日开始被告没有交纳物业费，截止2022年3月5日被告共拖欠物业费3644元。原告在物业服务中尽职尽责，为小区提供物业服务，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。何长春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司与桂龙物业签订《前期物业服务合同》，约定由桂龙物业对听涛雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，多层住宅（底层）物业服务费每月每平方米0.8元，高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，业主应在每年物业费到期前一个月缴纳下个年度的物业费。何长春的房屋位于抚顺开发区，建筑面积94.9平方米，系多层住宅。何长春自2018年3月6日起未向桂龙物业交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，桂龙物业与辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，桂龙物业按照合同约定履行了对听涛雅苑小区的物业管理服务义务，何长春作为该小区的业主应当受到该合同的约束，有义务向桂龙物业交纳物业费。经本院工作人员现场勘察，发现该园区物业服务和管理存在诸多问题，未达到合同中约定的标准，且本院在审理该小区物业服务合同案件过程中，其他业主均普遍反映桂龙物业在物业服务的过程中存在不尽如人意的地方，但考虑到物业服务水平下降与物业服务费收缴不足存在一定的因果关系，故本院酌情确定何长春按合同约定的物业费标准的80%向桂龙物业交纳2018年3月6日至2022年3月5日的物业费，为2915.33元（94.9*0.8*48*80%）。关于桂龙物业主张何长春支付利息一节，因桂龙物业的服务确实存在一定的瑕疵，并非业主无故拖欠物业费，故对此本院不予支持。何长春经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何长春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚顺市桂龙物业管理有限公司物业费2915.33元；二、驳回原告抚顺市桂龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告何长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二一年九月十七日书记员 苏美琪
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保395号申请执行人：博野县佳鑫钢材销售处，统一社会信用代码：92130637MA0CJNCP5X，住所地博野县刘陀营村。法定代表人：付翊铭，职务：经理。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。被执行人：云南励拓建设有限公司，统一社会信用代码：91530300686158207Y，住所地云南省曲靖市西苑小区三期盛景苑306-1幢。法定代表人：李永江，职务：执行董事。申请执行人博野县佳鑫钢材销售处于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人博野县启诚钢材经销处、云南励拓建设有限公司名下70.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人博野县启诚钢材经销处、云南励拓建设有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年九月十六日书记员  岳子洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5541号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4674号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）,住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文，总经理。委托诉讼代理人：杨晓，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋易耕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：长春市宽城区千一百汇甄选服装店，经营场所：吉林省长春市宽城区黑水路大正小区7-1栋6号。经营者：石金龙。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）与被告长春市宽城区千一百汇甄选服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）负担。余款250元，退还安格洛联营公司（ANGLOFRANCHSELIMITED）。审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十二日书记员  李奇浔