温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初6746号     原告：徐世国，男，1959年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：330302195910235211。       委托诉讼代理人：项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。       被告：江晓春，男，1968年3月27日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：330321196803276011。       被告：叶红梅，女，1971年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：330321197107095449。       上述两被告共同委托诉讼代理人：王娇华，浙江泽商律师事务所律师。       被告：江某，男，1994年7月25日出生，汉族，住温州市瓯海区，公民身份号码：330304199407255718。       委托诉讼代理人：陈华明，上海兰迪（温州）律师事务所律师。       原告徐世国与被告江晓春、叶红梅、江某民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉讼请求：1．要求被告江晓春偿还原告借款本金120万元及利息（以借款本金120万元为基数，自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；2．要求被告叶红梅、江某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人项严杰与被告江晓春、叶红梅的委托诉讼代理人王娇华，被告江某的委托诉讼代理人陈华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诉称：原告与被告江晓春系朋友关系。2011年8月28日，温州绅驰鞋业有限公司与被告江晓春（系该公司法定代表人）以公司经营周转为由向原告借款120万元，并出具借条，被告叶红梅作为担保人在借条上签字。原告根据被告江晓春的指示将款项汇入指定的被告叶红梅账户。根据借条约定，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费、诉讼费）。经查询，温州绅驰鞋业有限公司于2017年2月27日被温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302破5-2号民事裁定书裁定宣告破产。同年4月24日注销。被告江晓春、江某均系温州绅驰鞋业有限公司股东。根据（2016）浙0302破5-2号民事裁定书认定“在破产清算程序中，公司股东没有向管理人移交财产、账册，导致无法清算的，破产清算程序终结后，债权人可以依法向负有责任的公司股东追究相应民事责任。”因此，根据《公司法》第二十条之规定，被告江某作为公司股东，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。       被告江晓春辩称：第一、借款主体非温州绅驰鞋业有限公司（以下简称“绅驰公司”），而系被告江晓春个人借款。1、借条上明确写明江晓春向徐世国借款人民币120万元，如果是公司，应明确向公司借款；2、借条上借款人与保证人处均加盖了绅驰公司的公章，绅驰公司在该笔借款中的地位并不明确。第二、被告江晓春就该笔借款已经归还了本金982000元。第三、被告江某系绅驰公司的小股东，持股比例仅为5％，且从未参与公司的任何经营，对公司的事情一无所知，其成为公司股东时年仅16岁，被告江晓春向原告借款时其年仅17岁，均尚未成年，还是一名在校的高中生，没有收入来源，绅驰公司的股份由被告江晓春实际出资，被告江某也未参与分红。综上所述，原告的请求与事实不符，也无法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。       被告叶红梅辩称：第一、借款主体应为江晓春个人，非温州绅驰鞋业有限公司（以下简称“绅驰公司”）。1、因为借条上明确写明江晓春个人向徐世国借款人民币120万元，如果是公司，应明确向绅驰公司借款；2、原告将所出借款项打入被告叶红梅的私人账户，被告叶红梅是借款人的配偶，与绅驰公司无关；3、原告将款项借给江晓春，该笔款项未曾用于绅驰公司经营，故不应认定为绅驰公司的借款。第二、借款人江晓春就该笔借款已经归还了本金982000元。江晓春收到原告的借款后，陆陆续续归还了部分本金，合计归还金额982000元，有相当部分的款项是通过被告叶红梅转账或用现金归还的。第三、逾期利息过高，应按贷款利率计算，而不应按贷款利率的四倍计算。第四、被告江某系绅驰公司的小股东，持股比例仅为5％且从未参与公司的任何经营，对公司的事情一无所知，其成为公司股东与江晓春向原告借款时，均尚未成年，还是一名在校学生，不应对该笔借款承担任何责任。综上所述，原告的请求与事实不符，也无法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。       被告江某辩称：第一、被告江某与诉讼请求无关。原告诉请江晓春与叶红梅归还借款本金及利息，该诉请与被告江某无关。第二、被告江某与原告所诉债务无关。1、原告自己都搞不清楚是借给江晓春个人还是借给温州绅驰鞋业有限公司，但无论是借给谁，均与被告江某无关。他们之间的债权债务发生时，被告江某尚未成年，还是个高中在校生，从未参与过温州绅驰鞋业有限公司的经营，也不清楚其与江晓春、叶红梅之间的债权债务关系。2、原告要求被告江某承担责任，于法无据。即使原告认为借款人是温州绅驰鞋业有限公司且公司股东没有提供帐册导致公司无法正常清算，股东存在“怠于履行义务”的行为，被告江某也无需承担任何责任。被告江某仅是持股5％的小股东，且从未参与公司的任何经营，对公司的事情一无所知。根据《中华人民共和国公司法》司法解释（二）第18条第2款规定的“怠于履行义务”，是指有限责任公司的股东在法定清算事由出现后，在能够履行清算义务的情况下，故意拖延、拒绝履行清算义务，或者因过失导致无法进行清算的消极行为，不参与经营管理的小股东可以免责。综上所述，原告的请求无事实和法律依据，要求法院驳回原告不合理的诉讼请求。       本院经审理认定事实如下：被告江晓春原系温州绅驰鞋业有限公司法定代表人，被告江晓春、江某原系温州绅驰鞋业有限公司股东，持股比例：江晓春95％；江某5％。温州绅驰鞋业有限公司于2017年4月24日因宣告破产而注销。2011年8月28日，被告江晓春由被告叶红梅作保证，向原告借款120万元，原告根据被告江晓春的指定通过银行向被告叶红梅转账120万元。当日，被告江晓春、叶红梅出具借条一份交原告持有，该借条载明“本人江晓春自愿向徐世国借壹佰贰拾万元正，借款时间为2011年8月28日，本人叶红梅自愿替徐世国作不可撤销的还款担保。借款人：江晓春（签名），温州绅驰鞋业有限公司（盖章）。偿还担保人：叶红梅（签名），温州绅驰鞋业有限公司（盖章）。签约时间：2011年8月28日。”       另查明一，2016年11月4日，温州市鹿城区人民法院根据债权人金忠华的申请，裁定受理温州绅驰鞋业有限公司破产清算一案，并于2017年2月27日以（2016）浙0302破5-2号民事裁定书作出裁定：一、宣告温州绅驰鞋业有限公司破产；二、终结温州绅驰鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。       另查明二，2010年2月3日，被告江晓春另向原告借款80万元。被告叶红梅分别于2011年10月27日、2011年11月12日、2011年11月26日、2011年12月9日、2011年12月26日、2012年1月12日、2012年1月18日、2012年2月13日、2012年2月28日、2012年2月29日、2012年3月21日通过银行向原告转账48000元、100000元、48000元、50000元、20000元、32000元、20000元、50000元、50000元、30000元、22000元，合计470000元。原告于2011年11月1日通过银行向被告叶红梅转账140000元。扣减之后，被告叶红梅汇款金额多于原告汇款金额330000元。       另查明三、被告江晓春、叶红梅系夫妻关系。被告江某系被告江晓春、叶红梅之子。       本院认为，本案中，被告江晓春、叶红梅于2011年8月28日出具的借条中“借款人”处加盖温州绅驰鞋业有限公司印章，涉案借款应认定为系被告江晓春与温州绅驰鞋业有限公司共同向原告借款。现温州绅驰鞋业有限公司因宣告破产而注销，原告要求被告江晓春偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，涉案借款既未约定还款时间，又未约定利息，原告主张利息损失，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日。被告叶红梅作为保证人，对涉案债务应承担连带清偿责任。被告江晓春对原告另负有与涉案相同种类的借款80万元，且该笔借款未设定担保，故被告叶红梅支付给原告的款项330000元应优先抵充该笔借款80万元。被告江晓春、叶红梅称系偿还涉案借款120万元，无事实与法律上依据，本院不予采信。另，被告江晓春、叶红梅称支付给原告的款项为982000元，但被告江晓春、叶红梅提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。关于被告江某的连带责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》系对审理公司解散和清算案件所作的规定，不适用于破产案件，由此，在债务人破产程序终结后，债权人再以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定要求债务人的原股东承担民事责任，缺乏法律依据。为此，本院对原告要求被告江某承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：       一、被告江晓春于本判决生效之日起十日内偿付原告徐世国借款本金120万元并赔偿利息损失（以借款本金120万元为基数，自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；       二、被告叶红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；       三、驳回原告徐世国的其他诉讼请求。       如果被告江晓春、叶红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7800元，由被告江晓春、叶红梅负担。被告江晓春、叶红梅须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。       （此页无正文）       审判员杜玉明     二○二一年九月九日     书记员吴蒙蒙