山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终11032号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。法定代表人：丁新民，董事长。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦B座5层、6层。主要负责人：李旭，总经理。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市人民路83号万通财富中心大厦西侧102、202、302房屋。主要负责人：刘春辉，总经理。三上诉人委托诉讼代理人：迟大国，山东传习律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某珍，女，1971年12月30日生，汉族，住青岛平度市。委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人张某珍身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不符合义务帮工人的主体资格；被上诉人自愿参加具有一定风险的文体活动中受伤，上诉人已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。张某珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。张某珍向一审法院起诉请求：请求贵院判令被告赔偿原告各种费用156586.12元。赔偿费用明细如下：1.医疗费22833.99元；2.误工费10500元（100元×105天）；3.护理费5000元［100元×（5天×2人＋40天）］；4.住院伙食补助费500元（100元×5天）；5.交通费2500元；6.残疾赔偿金108968元（54484×20年×10%）；7.被扶养人生活费2204.13元（35266元×5年／8人×10%）；8.鉴定费2080元；9.精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。事实与理由:原告（乙方）于2008年8月27日与被告平安人寿保险公司（甲方）签订保险代理合同书，授权乙方在青岛市平度行政区域内代理销售被告平安人寿保险公司的保险产品，该合同有效期顺延至今。原告在被告平安人寿保险平度支公司处从事保险代理业务。2019年9月24日-26日被告平安人寿保险青岛分公司组织培训，本次培训名称为：平安人寿青岛本部区主任养成培训班（培训地址：青岛市城阳区），原告是被告平安人寿保险平度支公司天骄业务部选派的参训人员，期间与另一名参训人员王兆尚担任主持人。被告平安人寿保险青岛分公司通过该培训项目激励公司代理人员展业意愿、提升业务技能。2019年9月26日下午培训结束时，被告平安人寿保险青岛分公司举行结训典礼并组织表演节目，原告被推选上台表演节目。原告在表演少年拳时脚下一滑致右膝关节受伤，同事将其扶下舞台，当天下午由同事王某背着和邢晓飞一起陪同去城阳当地医院门诊医疗，医生建议先观察两天，第二天原告右膝一直疼痛不敢走路，2019年9月28日原告到平度市人民医院作右膝关节磁共振扫描，报告单为右侧膝关节外侧半月板桶柄样撕裂可能，右侧膝关节积液。2019年9月29日至10月4日入青岛市市立医院住院5天，诊断：右膝外侧半月板撕裂、右膝关节积液，手术治疗。2020年6月6日经莱西市市立医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见（莱西市立司鉴［2020］法临鉴字第1205号）：1.张某珍右膝关节半月板损伤术后构成十级伤残。2.张某珍所需误工时间建议为：90-120日；护理30-60日，住院期间2人，出院后1人。现原告因受伤损失如下：1.医疗费22833.99元；2.误工费10500元（100元105天）；3.护理费5000元［100元×（5天×2人＋40天）］；4.住院伙食补助费500元（100元×5天）；5.交通费2500元；6.残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）；7.被扶养人生活费2204.13元（35266元×5年／8人×10%）；8.鉴定费2080元；9.精神损害抚慰金2000元，共计156586.12元。综上所述，原告认为被告是本次培训活动的组织者，接受培训的200多名代理员均为被告平安人寿保险公司代理业务，组织培训是为了提升代理人员的业务能力，发展公司业务，壮大公司的队伍，原告义务为被告平安人寿保险青岛分公司组织的培训行为进行主持并表演节目而受伤，三名被告均是本次培训活动的受益者，原告行为应当认定为是义务帮工，原告在本次活动中为被告圆满完成这次培训无偿进行主持，根据法律规定其受到的损失就当由三被告承担连带赔偿责任。原告多次联系被告协商未果，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：原告张某珍于2008年8月27日与被告平安人寿保险公司签订保险代理合同书，被告平安人寿保险公司授权原告在青岛市平度行政区域内代理销售被告平安人寿保险公司的保险产品，原告从事约定的代理行为，获得被告平安人寿保险公司支付的代理费。该合同有效期顺延至今。该保险代理合同书载明：甲方（委托人）：中国平安人寿保险股份有限公司，乙方（代理人）：张某珍，该合同约定：在本合同有效期内，甲方承担以下义务：按本合同约定的代理费项目及支付时间向乙方支付代理费，该代理费为乙方依据合同所得的全部报酬；向乙方提供开展代理业务必要的培训支持；向乙方无偿或有偿提供开展代理业务必须的资料、单证。乙方承担的义务：遵守基本管理办法及甲方制定的其他有关保险代理人管理的规章制度，包括品质管理办法、业务流程、业务培训、业务技能考核体系、财务管理制度等，接受甲方的管理监督；按照本合同的约定和基本管理办法的规定，按时参加甲方组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训（包括以会议形式举办的培训）及早、夕会等；依法纳税，并同意甲方代扣代缴相应款项。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告在被告平安人寿保险公司的支公司即被告平安人寿保险平度支公司处从事保险代理业务。2019年9月24日-26日被告平安人寿保险公司的分公司即被告平安人寿保险青岛分公司组织培训，培训名称为：平安人寿青岛本部区主任养成培训班，培训地址：青岛市城阳区，原告是被告平安人寿保险平度支公司天骄业务部选派的参训人员，期间与另一名参训人员王兆尚担任主持人。被告平安人寿保险青岛分公司通过该培训项目激励公司代理人员展业意愿、提升业务技能。2019年9月26日下午培训到最后，被告平安人寿保险青岛分公司举证结训典礼并组织表演节目，原告上台表演节目。原告在表演少年拳时脚下一滑致右膝关节受伤，当天下午去城阳当地医院门诊，医生建议先观察两天，第二天原告右膝一直疼痛不能走路，于2019年9月28日原告到平度市人民医院作右膝关节磁共振扫描，报告单为右侧膝关节外侧半月板桶柄样撕裂可能，右侧膝关节积液。2019年9月29日至10月4日原告到青岛市市立医院住院5天，诊断：右膝外侧半月板撕裂、右膝关节积液，手术治疗。原告因治伤支付医疗费22833元。2020年6月6日经莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见（莱西市立司鉴［2020］法临鉴字第1205号）：1.张某珍右膝关节半月板损伤术后构成十级伤残。2.张某珍所需误工时间建议为90-120日；护理30-60日，住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2080元。原告通过自己的在中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司投保的人身伤害商业保险理赔12628.13元。原告受伤后交通费的合理支出为1500元。原告有一个被扶养人原告母亲孙秀志，出生于1928年9月20日，孙秀志共有包括原告在内8个子女。原告提交以下证据并证明相关上事实：1.保险代理合同书复印件一份，证明2008年8月27日张某珍与中国平安人寿保险股份有限公司签订保险代理合同，授权在青岛平度行政区域内代理销售甲方保险产品。2.照片4张，①第9小组成员所拍留念照片1张；证明平安人寿青岛本部区主任养成培训班张某珍参加培训，被编分组，张某珍和所在的小组成员拍照留念，证实张某珍参加培训的事实。②第9小组联络表照片1张，证明张某珍所在第9小组成员的姓名、联系电话、业务代码、所在机构，载明张某珍系组长，证实张某珍参与培训并担任第9小组组长的事实；③培训中进行聚餐照片1张，证明张某珍参培训时和参加人员一起聚餐的场景，证实张某珍参与培训的事实；④结训典礼优秀班委照片1张，证明结训典礼为优秀班委发奖，优秀班委有平度张某珍、平度庞春燕、胶州王兆尚，当时张某珍因腿部受伤离场去医院就诊，只有庞春燕、王兆尚上台领取奖状，证实张某珍参加培训时被评为优秀班委而受到表彰，发奖时因表演节目受伤离开，没有一起拍摄照片，证实张某珍参加培训因受伤后离开现场。3.荣誉证书一份，证明张某珍在培训中被评为“优秀班委”，证实，张某珍参加培训并担任班委的事实。4.山东省医疗门诊收费票据、收费明细电子票据打印件一份；证明张某珍在培训最后一天2019年9月26日右膝受伤到青岛市第八人民医院挂号就诊的事实。5.平度市人民医院门诊病历、影像诊断报告单一份，证明张某珍2019年9月26日受伤之后，2019年9月28日9时30分入平度市人民医院做右膝关节磁共振检查，证实受伤的事实。6.青岛市市立医院住院病历、用药明细各一份，证明张某珍于2019年9月29日19时26分入青岛市市立医院住院治疗及医疗花费数额的事实。7.医疗费单据10份，证明张某珍花费的医疗费。8.张某珍与平安人寿保险平度支公司经理的录音笔录一份，证明被告召集培训，张某珍系在培训班上发生的伤害事实。9、司法鉴定意见书一份，证明张某珍经莱西市市立医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工90-120日，护理期限30-60日，住院期间2人护理。10.鉴定费单据一份，证明张某珍支付鉴定费2080元。11.被扶着人亲属关系证明一份，证明张某珍需要支付扶养费的事实。12.证人王某、代某出庭作证。证明张某珍在参加培训中，因表演节目受伤，王某与邢晓非一起将张某珍送青岛第八人民医院就诊的事实，以及代某亲眼目睹原告受伤后从表演现场下台的情况。13.被申请人理赔决定通知书，证明申请人在被申请人处投保商业保险后理赔12628.13元医疗费。一审法院认为，根据保险代理合同的约定，被告（甲方）有向原告（乙方）提供开展代理业务必要的培训支持的义务，原告应按时参加被告组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的各项培训（包括以会议形式举办的培训）。原告在被告平安人寿保险公司的支公司即被告平安人寿保险平度支公司处从事保险代理业务。2019年9月24日-26日被告平安人寿保险公司的分公司即被告平安人寿保险青岛分公司组织全青岛市内的相关保险代理人培训，培训名称为：平安人寿青岛本部区主任养成培训班，被告平安人寿保险青岛分公司通过该培训项目激励公司代理人员展业意愿、提升业务技能。原告是被告平安人寿保险平度支公司天骄业务部选派的参训人员。培训到最后，被告平安人寿保险青岛分公司举行结训典礼并组织表演节目，原告上台表演节目，原告在表演少年拳时脚下一滑致右膝关节受伤，原告受伤住院，造成相关经济损失。本案原告是为被告平安人寿保险青岛分公司的这次培训活动表演节目时不慎受伤，虽然原告系因自己的行为受伤，但表演节目是为了被告平安人寿保险青岛分公司组织的本次活动，被告虽然对造成原告的损害无过错，但原告是在为被告方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，被告也是该次活动的受益人，因此对原告的损失，三被告应当给予适当补偿。限于原告请求赔偿的标准、费用范围，原告的损失情况：1.医疗费22833元；2.误工费问题，根据司法鉴定意见书确定误工时间未105天，误工费为10500元(100元×105天)；3.护理费问题，根据司法鉴定意见确定护理时间为45天，住院期间2人护理，护理费为5000元[100元×(5天×2人+40天)]；4.住院伙食补助费为500元(100元×5天)；5.交通费1500元；6.残疾赔偿金108968元(54484×20年×10%)；7.被扶养人生活费2204.13元(35266元×5年/8人×10%)；8.鉴定费2080元；9.交通费1500元；上述费用共计155085元。原告主张的精神损害抚慰金问题，根据本案情况，不能支持。根据以上损失情况，法院酌情确定三被告共同补偿原告经济损失40000元。原告诉前通过自己在中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司投保的人身伤害商业保险理赔12628.13元，系原告投保人身伤害商业保险应得的赔偿款，与三被告应补偿原告的该40000元没有联系，即原告在已获得人身伤害商业保险应得的赔偿款12628.13元后，三被告还应再补偿原告40000元。判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司付给原告张某珍40000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告张某珍负担1277元。由被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司共同负担439元，因原告已向法院预交，限三被告将应承担部分于判决生效后十日内向法院交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担补偿责任是否正确。本案中，上诉人公司组织保险代理人员进行相关培训，培训结束后，被上诉人在培训结业典礼现场进行表演时不慎滑倒致伤。一审判决根据本次培训活动性质、双方当事人之间的关系、被上诉人损害后果以及活动受益情况，认定双方当事人均无过错，上诉人基于受益一方，适当给予被上诉人一定补偿并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司、中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张好栋审 判 员 于水清审 判 员 衣 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 唐伟柏书 记 员 刘云龙书 记 员 李 勇