wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2809号之一申请执行人:李新，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省岳阳县。被执行人：秦致运，男，汉族，1968年9月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人李新与被执行人秦致运劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初9854号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人秦致运司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、8月20日、23日、9月14日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现财付通有部分财产可供执行，已于8月20日对其财付通司法冻结，冻结期限为一年，于2021年9月14日扣划执行款1200元至本院一案一账户系统。于2021年8月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现其名下位于岳阳楼区（不动产权证号：13××88）房屋一套，已对上述房屋司法查封，但本案标的太小，不宜处置；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人未能提供。本院于2021年8月20日对被执行人秦致运适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为16796.4元，已执行到位1200元，尚有15596.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在法律上、事实上的处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十四日书记员 邓红梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5556号申请执行人：任杨奔，男，1988年11月13日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。任杨奔与上海五金商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人定金40万元,支付违约金118,680元。现被执行人未履行付款义务，任杨奔向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执5556号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19101号之一原告：冯涛，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：上海米宠检测技术中心(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区华江路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人：中爱科技(北京)有限责任公司。被告：中爱科技(北京)有限责任公司，注册地北京市。原告冯涛与被告上海米宠检测技术中心(有限合伙)、中爱科技(北京)有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告冯涛于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)及财产保全费1,020元，由原告冯涛负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢627号常州银信典当有限公司、黄泽雨（曾用名黄静亮）：本院根据已发生法律效力的(2013)天商初字第1375号民事调解书，于2021年9月3日立案恢复执行申请执行人常州银信典当有限公司与被执行人黄泽雨（曾用名黄静亮）借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人依照和解协议履行完毕法律文书确定的义务。至此，常州银信典当有限公司向本院申请执行的(2013)天商初字第1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
浙江省平阳县人民法院民事裁定书（2021）浙0326民初3940号        原告：郑靖，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。                被告：郑巨丰，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。                原告郑靖与被告郑巨丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郑靖以双方达成履行的和解协议为由于2021年9月6日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告郑靖申请撤回对被告郑巨丰的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：                准予原告郑靖撤回起诉。                案件受理费11000元，减半收取5500元，由郑靖承担。                    审判员陈上冲    二〇二一年九月六日            书记员万**            代书记员应培雷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终6989号上诉人(原审原告)：王淑清，女，1952年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘芳（王淑清之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜福海，北京市君永律师事务所律师，系北京市法律援助中心指派。上诉人(原审被告)：李喜梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。委托诉讼代理人：孙海波，北京国雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冉，北京国雷律师事务所实习律师。上诉人王淑清与上诉人李喜梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于侵权主体的确定，应当根据损害结果与侵权行为的因果关系进行认定。本案中，王淑清诉李喜梅在工作期间存在疏忽行为导致王淑清受伤，对此要求李喜梅承担侵权责任。王淑清、李喜梅在二审期间均提交了与第三方家政公司之间存在钱款支取往来的凭证，李喜梅称受雇于第三方家政公司，工资报酬由家政公司支付，王淑清亦表示工资报酬直接向第三方家政公司支付，故本案对责任主体地重新审查确认，直接影响到基本事实和责任承担的认定，以及各当事人之间权利义务涉及的法律关系。为保障当事人的审级利益，对本案基本事实认定应按照一审程序重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10284号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人王淑清预交的二审案件受理费7410元予以退回，上诉人李喜梅预交的二审案件受理费7410元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年九月二十八日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3408-1号中国工商银行股份有限公司盖州支行：你单位与张显武、吴绍财、营口经济技术开发区金禾实业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年九月九日书记员  宣辰辰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14125号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：刘洪峰，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：咸阳天顺危货运输服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城朝阳五路以东（咸铜铁路以南）。法定代表人：何万超。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘洪峰、咸阳天顺危货运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按期交纳案件受理费。本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  刘紫琪二〇二一年九月二十二日书记员  孟 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢827号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈荣进，男，汉族，1984年8月1日出生，住福建省漳平市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24397号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈荣进归还信用卡欠款本金66,948.93元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,948.93元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人陈荣进发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈荣进无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人陈荣进户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈荣进目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24397号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4931号原告：深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场三座2幢101，统一社会信用代码9144060732491559XL。负责人：吴长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶二村，该公司员工。被告：金娜，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司与被告金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年9月6日以被告已缴纳部分费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4931号原告：深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道13号三水万达广场三座2幢101，统一社会信用代码9144060732491559XL。负责人：吴长霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶二村，该公司员工。被告：金娜，女，1979年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司与被告金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司于2021年9月6日以被告已缴纳部分费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市万象美物业管理有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月六日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1338号     申请执行人：杨永贵，男，1971年06月29日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：冯子明，男，1966年12月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。       申请执行人杨永贵与被执行人冯子明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨永贵向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人冯子明支付申请执行人杨永贵35339元及利息，并负担案件受理费341.5元、执行费430元。       执行立案后，本院于向被执行人冯子明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求冯子明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯子明逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯子明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人冯子明有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人冯子明不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人冯子明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨永贵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人冯子明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1338号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月九日     书记员章浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1666号申请人：王健被申请人：张宁,刘自军上列当事人因附带民事诉讼一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2021）吉01刑终271号刑事附带民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张宁,刘自军银行存款人民币12839.97元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16439号原告：陆海冲，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海茂绘建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王云超。原告陆海冲与被告上海茂绘建筑工程有限公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。现原告陆海冲向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆海冲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆海冲负担。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1834号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a73送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1834号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7046号原告：邓桂珍，女，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋文涛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：马双喜，男，1980年3月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：董娇枚，女，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱永光，男，1986年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告邓桂珍诉被告马双喜、董娇枚、朱伟、朱永光民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓桂珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓桂珍撤回起诉。案件受理费1882元，减半收取941元，由原告邓桂珍负担。审 判 员 孙金龙二〇二一年九月十五日法官助理 李 露书 记 员 孙锦涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30393号原告：顾归生，男，1951年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：吴求索。本院在审理原告顾归生诉被告青叶公寓管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告顾归生未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执3214号之一申请执行人：胡宏敏，女，1968年8月4日出生，汉族。被执行人：湖南心芝大药房有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺社区湘西北五金建材城（A区05栋5层）。法定代表人：赵文，该公司负责人。申请人胡宏敏与被执行人湖南心芝大药房有限责任公司劳动合同纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称武陵区仲裁委）于2021年8月19日做出（2021）武劳人仲字95号仲裁裁决书（以下简称95号裁决）。2021年9月7日胡宏敏向本院申请强制执行,。执行中查明，湖南心芝大药房有限责任公司因不服95号裁决，于2021年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2021）湘0702民初5022号。本院经审查认为，95号裁决于2021年8月20日送达双方当事人，所载明的起诉期限为自送达之日起十五日内，故湖南心芝大药房有限责任公司的起诉未超过法定期限，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会所作出的（2021）武劳人仲字95号仲裁裁决尚未发生法律效力。胡宏敏申请不符合法律规定，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡宏敏的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十六日法官 助理  王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保661号申请人：丁琪，男，1979年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁清清，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1984年6月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人丁琪于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐斌名下的银行存款246,774.19元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人徐斌名下上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌名下银行存款246,774.19元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费1,754元，由申请人丁琪预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 李 雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3873号申请执行人：周绒兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人:闫某，男，2006年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：闫占营，男，1979年1月5日出生，住河南省荥阳市,系闫某之父。关于周绒兰申请执行闫某、闫占营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民特389号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年8月5日、8月25日、9月22日三次提起网络查询，冻结并扣划被执行人网络资金436.22元，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现有可供执行的不动产登记信息；二、本院于2021年9月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月6日向被执行人发出传票传唤其2021年8月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年8月19日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无可供执行的不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无可供执行的住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年8月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年9月27日决定对被执行人闫占营其纳入失信名单；本院于2021年9月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十九日书记员  王丽伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特272号申请人：北京蔚蓝前程国际教育科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号13层1单元1507。法定代表人：岳立柱，总经理。委托诉讼代理人：梁永亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巴义思恒，女，该公司员工。被申请人：李晓波，男，1980年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京蔚蓝前程国际教育科技有限公司（以下简称蔚蓝公司）与被申请人李晓波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。蔚蓝公司称，请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）京丰劳人仲字[2021]第3934号仲裁裁决。事实与理由：李晓波于2020年12月1日入职我公司，并签订劳动合同，缴纳社会保险。2021年4月30日劳动关系解除，公司已依法支付各项经济补偿金。2021年5月12日，李晓波申请仲裁，请求我公司支付2021年1月1日至2021年4月30日工资差额1.2万元，丰台仲裁委在没有查清事实真相的前提下裁定支持李晓波的仲裁请求。李晓波称，认可仲裁裁决，蔚蓝公司承认我试用期工资是5500元加绩效，和其后来陈述的5500元中包含绩效矛盾。经审查查明：李晓波向丰台仲裁委申请仲裁，请求蔚蓝公司支付其2021年1月1日至2021年4月30日工资差额1.2万元。丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第3934号仲裁裁决：蔚蓝公司于裁决生效之日起三日内，支付李晓波2021年1月1日至2021年4月30日工资差额一万二千元。裁决书中记载，“蔚蓝公司主张李晓波试用期公司标准为5500元加绩效、转正后工资标准为3000元加绩效的事实明显与常理不符，有悖于相关法律法规的规定”“对于李晓波主张其转正后月工资标准为6000元加绩效的事实，本委予以采信”。本院审理中，蔚蓝公司提交李晓波工资单，证明李晓波对转正之后的工资构成是了解且认可的，否则不至于转正后直到4月30日离开一直没有提过这个问题。李晓波对蔚蓝公司的上述证据不予认可。经本院询问，蔚蓝公司认为其提起本案申请，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，但不能证明李晓波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，蔚蓝公司申请撤销仲裁裁决，系对仲裁裁决所认定事实的异议。蔚蓝公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回北京蔚蓝前程国际教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京蔚蓝前程国际教育科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年九月二十九日法官助理 祁哲洋书 记 员 燕晓鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9522号原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城。法定代表人郭明亮，该公司总经理。被告邹细伟，女，汉族，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告邹细伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预缴），由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年九月一日书记员 张小红
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执3252号申请执行人：孙可新，男，汉族，1985年8月31日生，住沧州市运河区.被执行人：朱兴坤，男，汉族，1981年11月1日生，住邢台市临西县。本院在执行孙可新和朱兴坤民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2020）冀0903民初3252号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。。在执行过程中1、本院于2021年5月11日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年5月11日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利、无车辆。3、本院2021年5月11日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下无房产登记情况。4、本院2021年5月11日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院2021年9月10日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金。7、本院2021年9月8日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  忠  刚审判员 陈浩审判员韩非二〇二一年九月十日书记员 郭  悦  鑫
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8181号原告：吕宏斌，男，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被告：唐山胜宇房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：牛瑞芹。被告：唐山国际饭店有限公司，住所地：唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：王兆艳。本院在审理原告吕宏斌诉被告唐山胜宇房地产开发有限公司、唐山国际饭店有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕宏斌撤回起诉。审判员  张彦霞二〇二一年九月十日书记员  苗 杨
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执1574号之一    申请执行人：杭州润都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道紫荆花路108号572室。    法定代表人：王曙光。    被执行人：马占林，男，1984年2月10日出生，回族，公民身份号码：XXX,住青海省化隆回族自治县。    申请人杭州润都物业管理有限公司与被申请人马占林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初5205号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州润都物业管理有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为150452.4元，执行费为2157元。    执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人马占林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求马占林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马占林逾期未履行，未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马占林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年5月17日查封被执行人名下×××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人马占林有其他可供执行的财产。本院对被执行人马占林采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州润都物业管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人马占林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执1574号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  员   徐自立       二О二一年九月七日    书  记  员   陈 牧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38492号原告：朱勤杰，男，1983年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘德胜，男，1961年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吕杭萍，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘雯(系被告刘德胜、吕杭萍的女儿)，住同被告刘德胜、吕杭萍。被告：上海浦东新区潍坊物业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱宏良，总经理。委托诉讼代理人：严国棋。原告朱勤杰与被告刘德胜、吕杭萍、上海浦东新区潍坊物业公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月23日受理。原告朱勤杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2021年8月31日，原告向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勤杰撤回起诉处理。审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执2111号黄美蓉、广西五洲房地产有限公司：本院执行的黄美蓉申请广西五洲房地产有限公司商品房预售合同一案，经被执行人广西五洲房地产有限公司自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执恢402号之一申请执行人：马建平，男，1968年8月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡海外电子科技有限公司，组织机构代码68533045-8，地址无锡市北塘大街188号402室。法定代表人：陈金龙。被执行人：陈金龙，男，1960年10月7日生，住无锡市梁溪区。被执行人：黄慧林，男，1956年11月20日生，住上海市浦东新区。被执行人：潘震宇，男，1987年6月12日生，住无锡市新吴区。关于申请执行人马建平与被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙、黄慧林、潘震宇民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初8465号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、无锡海外电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向马建平给付借款本金863万元及相应利息（以863万元为基数，自2012年6月9日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）。二、陈金龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72210元减半收取为36105元，财产保全费5000元，合计41105元(已由马建平预交)，由无锡海外电子科技有限公司、陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建平向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行，且未向本院申报财产。二、2021年3月30日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年3月30日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。4.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年9月23日，因被执行人无锡海外电子科技有限公司、陈金龙、黄慧林、潘震宇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。四、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，尚未执行到位24205105元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初8465号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  诸庆文审判员  尤 祺审判员  周 强二〇二一年九月二十三日书记员  周文婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初19201号原告：上海巨灿网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李景华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被告：北京捷报指向科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：姚椿，职务不详。被告：北京捷报指向科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵轶俊，职务不详。原告上海巨灿网络科技有限公司与被告北京捷报指向科技有限公司上海分公司、北京捷报指向科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告申请撤诉并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海巨灿网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 竺伟康法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民特969号申请人：朱丽娟，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：沈家兰，女，1932年11月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人朱丽娟申请宣告被申请人沈家兰无民事行为能力一案，本院于2021年8月23日立案。2021年8月30日，申请人朱丽娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陆 敏法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1775号申请执行人：刘成功，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：嵇晨峰，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人刘成功与被执行人嵇晨峰合伙协议纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月13日作出的（2019）苏0826民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告嵇晨峰于判决生效后十日内给付原告刘成功120125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1352元，由被告嵇晨峰负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产、并对被执行人的财产予以核查；2、根据申请执行人提供的地址，在被执行人住所地依法予以查找；3、依法向被执行人发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询；5、根据相关单位反馈信息，本院依法查封了被执行人名下苏Ｈ×××××雅阁牌机动车，该车本院未能实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下机动车，但该车本院未能实际控制，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初5990号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月十三日书记员  吴 雷
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢522号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市岗店办事处西长春路四段143-7、143-25号、143-26号。法定代表人：脱明，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。社会统一信用代码912102826611163938法定代表人：隋杰,系该公司总经理。被执行人：侯帅，男,1984年12月26日生，汉族，原户籍地大连市甘井子区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人大连帝源房地产开发有限公司、侯帅借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金270242.9元及利息等，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；现已轮候查封被执行人大连帝源房地产开发有限公司名下的九台车辆（查封期限均自2020年12月15日起至2022年12月14日止），同时查封被执行人侯帅名下的房产（查封期限自2020年12月22日起至2023年12月21日止），申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十六日书记员  李金玉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之一被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢717号申请执行人:李康，男，1984年1月14日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:杨胜金，男，1968年1月17日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:梁欣梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人李康与被执行人杨胜金、梁欣梅借款合同纠纷一案，本院于2012年08月12日作出的（2012）黔钟民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨胜金、梁欣梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李康于2021年09月17日向本院申请终本恢复执行，申请标的为706920.00元。本院于2021年09月23日立案执行，应收执行费9469.00元。本案在执行中，依据（2012）黔钟民初字第1458号民事判决书及当事人双方自行达成的和解协议，被执行人梁新梅自愿用位于六盘水市的房屋用于抵偿所欠申请执行人李康的全部债务，申请执行人李康自愿放弃本案其他全部债权，并支付被执行人梁新梅27000.00元，且同意退还被执行人梁新梅被法院划扣的23100.00元的银行存款，本案执行费9469.00元由被执行人梁新梅自愿承担。现因申请执行人与被执行人已各自履行上述义务，经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24175号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人贾春亮，男，1973年1月13日生，汉族，住河南省许昌市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人贾春亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初17334号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付42,046.40元。本院立案受理后，依法对被执行人贾春亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人贾春亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人贾春亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人贾春亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14235号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:冯剑峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告冯剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告冯剑峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元，利息23221元，罚息22943.05元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计244864.05元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年7月12日至2020年1月20日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计195000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告冯剑峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告冯剑峰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向冯剑峰发放贷款195000元，冯剑峰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，冯剑峰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求冯剑峰偿还借款本金195000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2925元、罚息36191.33元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由冯剑峰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求冯剑峰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告冯剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息2925元、罚息36191.33元，合计234116.33元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告冯剑峰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2486元，由被告冯剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执5283号申请执行人：张掖市甘州区人民法院你院与被执行人胡晓肇危险驾驶罪一案，本院已根据你院的申请，依据（2021）甘0702刑初95号刑事判决书，于2021年9月24日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书(2021)甘0702执5283号被执行人：胡晓肇申请执行人张掖市甘州区人民法院与你危险驾驶罪一案，本院已根据申请执行人张掖市甘州区人民法院的申请，（2021）甘0702刑初95号刑事判决书，于2021年9月24日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执2841号刘恩方、王养平、丁世国、魏志勇：本院执行刘恩方、王养平申请执行丁世国、魏志勇建设工程合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保105号申请人:江苏昊迪金属材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282552492947X。法定代表人：刘恺，该公司总经理。被申请人:江苏明林达光电科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码9132028277868057XD。被申请人：蒋达，男，1988年9月10日生，汉族，住江苏。被申请人：刘根娣，女，1965年12月5日生，汉族，住江苏。申请人江苏昊迪金属材料有限公司（以下简称昊迪公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏明林达光电科技有限公司（以下简称明林公司）、蒋达、刘根娣合计价值183万元的财产进行保全，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人昊迪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人明林公司（含其下属分支机构）、蒋达、刘根娣的银行存款合计183万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含明林公司、蒋达、刘根娣对外享有的债权）。案件申请费5000元，由昊迪公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年九月九日书记员  李智超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执717号之一申请执行人：方丹，女，汉族，1991年11月10日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：李帅，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3927号民事判决书，执行申请执行人方丹与被执行人李帅民间借贷纠纷一案。由于被执行人李帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方丹于2021年4月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年4月7日本院向被执行人李帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年4月2日、2021年6月17日、2021年7月30日、2021年9月16日分别四次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年4月21日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。本院于2021年9月23日扣划被执行人李帅银行存款计18330元。2021年6月3日，本院对被执行人李帅采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其它提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为本金55419元及利息，执行到位18330元尚未执行标的共计为37089元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十三日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执596号曾宪玲、方洪彬：本院在执行申请执行人曾宪玲与被执行人方洪彬买卖合同纠纷一案，本案案件款人民币80.00元已执行完毕。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初522号原告：上海马利画材股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9135号枫泾商城3楼。法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：潘函，男，汉族，住江苏省灌南县北陈集镇大友村二组69号。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。原告上海马利画材股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、潘函侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年9月13日，原告上海马利画材股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海马利画材股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海马利画材股份有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告上海马利画材股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2756号申请执行人：永州市创业贷款担保中心,住所地永州市冷水滩区河东翠竹路**。法定代表人:杨萍，该中心主任。被执行人：蒋艳丽，女，1982年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州市创业贷款担保中心与被执行人蒋艳丽追偿权纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人永州市创业贷款担保中心申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月二十七日书记员  唐伟钧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2356号之一申请执行人：郑圣利，男，汉族，1980年3月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈国银，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省常德市。申请执行人郑圣利与被执行人陈国银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)湘0702民初1238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈国银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月28日，本院向被执行人陈国银发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈国银有适合可执行财产。2021年7月5日，本院对被执行人陈国银适用限制高消费措施。2021年9月22日，本院将被执行人陈国银纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈国银有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为65000元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈国银有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6324号申请执行人：上海瑷露生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张淼洋，法定代表人。被执行人：上海赵小蝶化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：奚锦，法定代表人。本院在执行申请执行人上海瑷露生物科技有限公司与被执行人上海赵小蝶化妆品有限公司合伙合同纠纷一案中，申请执行人上海瑷露生物科技有限公司向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执6324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7051号上诉人(原审原告)：毛雅娉，女，1981年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。上诉人毛雅娉因与被上诉人永乐(中国)电器销售有限公司(以下简称永乐公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛雅娉上诉请求：维持原审判决第一、二项，撤销原审判决第三项，支持毛雅娉原审诉讼请求，即依法判令：1、永乐公司支付毛雅娉自2019年9月23日至2019年12月2日期间延迟办理退工的经济损失4，417元；2、永乐公司支付毛雅娉2018年及2019年未休年休假折算工资2，039元；3、永乐公司支付毛雅娉违法解除劳动合同赔偿金110，846.05元。事实与理由：毛雅娉与永乐公司之间的劳动合同于2019年9月3日解除，对此双方在劳动仲裁阶段已达成一致意见，永乐公司在一审审理时突然反言，改成劳动合同解除日期为2019年9月7日。2019年9月3日当天，毛雅娉已经向永乐公司寄送了病假材料，永乐公司在知晓毛雅娉存在病假的情况下，仍然寄出解除通知，属于违法解除。永乐公司在作出解除劳动合同决定时未通知工会，也未补正有关程序，构成程序违法。永乐公司辩称，不同意毛雅娉的上诉请求。第一张病假单到2019年9月3日结束。永乐公司向毛雅娉发出解除通知的时候，并不知道毛雅娉还有第二张病假单。劳动关系的解除应以实际送达劳动者的时间为准。毛雅娉向一审法院起诉请求：1、判令永乐公司支付毛雅娉违法解除劳动合同赔偿金110，846.05元；2、判令永乐公司支付毛雅娉自2019年9月18日起至同年12月3日期间延迟办理退工的经济损失11，212.01元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛雅娉2019年9月23日至2019年12月2日期间延迟办理退工的经济损失人民币4，417元；二、永乐(中国)电器销售有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛雅娉2018年及2019年未休年休假折算工资人民币2，039元；三、对毛雅娉要求永乐(中国)电器销售有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币110，846.05元的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费10元(毛雅娉预付)，由毛雅娉和永乐(中国)电器销售有限公司各半负担。二审中，永乐公司提供了《关于解除与毛雅娉的劳动合同的答复函》复印件。毛雅娉对此认为该证据并非二审程序中的新证据，该证据也不足以证明永乐公司在解除劳动合同前已经就解除事宜通知工会。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于永乐公司的解除行为是否构成违法解除。根据相关法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同。劳动者患病或非因工负伤，在规定的医疗期限内，用人单位不得行使上述解除权。用人单位解除合同时，应当通知劳动者，合同自通知到达对方时解除。毛雅娉主张双方在劳动仲裁时均认可劳动关系的解除时间为2019年9月3日，此时毛雅娉尚处于医疗期限内，故永乐公司构成违法解除。对此，本院认为，2019年9月3日只是永乐公司发出解除通知的时间，根据法律规定劳动关系的解除应以解除通知到达毛雅娉时才发生法律效力，永乐公司在劳动仲裁时陈述劳动关系于2019年9月3日解除系对于法律规定的错误理解，其在一审庭审中予以了纠正。双方劳动关系的解除时间仍应以实际发生解除法律效力的之日为准。毛雅娉的医疗期限至2019年9月6日止，双方的劳动关系自2019年9月7日解除。双方劳动关系解除时，毛雅娉未在医疗期限内。故毛雅娉主张永乐公司构成违法解除，并据此要求违法解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，毛雅娉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毛雅娉负担。本判决为终审判决。审判长  王晓梅审判员  唐墨华审判员  金 冶书记员  刘子娴书记员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9523号申请执行人骆慧珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人白玉秀，女，1957年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人骆慧珍依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初15450号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人白玉秀支付2021年1-5月借款共计25000元。本院立案后，于2021年5月21日向被执行人白玉秀发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人白玉秀在本市无股票、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人白玉秀未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人白玉秀发出限制高消费令。本院依法于2021年6月17日轮候冻结被执行人名下养老金账户，冻结期限一年。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年9月15日电话告知申请人执行情况，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人骆慧珍对被执行人白玉秀的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人白玉秀未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人白玉秀目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢889号申请执行人蒋某，男，4985年4月18日生，汉族，住金坛尧塘镇××村委××号。被执行人王浩峰，男，1979年9月28日生，汉族，住宜兴市。蒋某与王浩峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜周民初字第0154号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：一、蒋某与王浩峰一致同意以15万元解决本案纠纷。王浩峰于2014年9月底前支付蒋某1万元，2014年12月底前支付4万元，于2015年6月底前支付5万元，于2015年12月底之前支付5万元。王浩峰如有一期逾期不付，蒋某有权就余额部分一并申请执行。二、本案案件受理费1710元（已减半收取）由王浩峰负担。该款已由蒋某垫付，王浩峰于2015年12月底之前将该款支付給蒋某。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆信息。3、本院于2021年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  许 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4173号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：陈文静，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市。上海国环融资租赁有限公司与陈文静融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初22068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币72,487.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4173号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2837号申请执行人：曹家严，女，1991年9月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海本物信息技术有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：张凯磊，执行董事。申请执行人曹家严与被执行人上海本物信息技术有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人曹家严依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2021)办字第548号裁决书,向本院申请执行,要求被执行人上海本物信息技术有限公司支付人民币10552.00元。本院于2021年5月18日依法受理。在执行过程中,本院于2021年5月18日依法向被执行人上海本物信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人限期到庭履行生效法律文书确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人未履行。执行中查明被执行人上海本物信息技术有限公司系虚拟注册公司，注册地在上海市普陀区真南路XXX号XXX幢XXX层XXX室，没有具体固定资产，经营场地。现被执行人因多起案件被多家法院执行而下落不明；本院两次通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位对被执行人上海本物信息技术有限公司名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人上海本物信息技术有限公司的银行账户及将被执行人上海本物信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  单 疌附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执恢524号申请执行人：张明齐，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周文礼，男，汉族，住江苏省东海县。申请人张明齐与被执行人周文礼借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月13日作出的(2020)苏0722民初1822民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。申请的标的款为20000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年5月13日、2021年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月26日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十六日书记员  陈江超
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初768号本院于2021年8月9日对原告廖育林与被告王碧波及第三人林运成损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2021）湘0822民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0822民初768号民事判决书第9页第四行“案件受理费14176.27元”更正为“案件受理费8461.65元”。审 判 员  刘 谊二〇二一年九月八日法官助理  张 婷书 记 员  佘龙涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执888号之一申请执行人：曹三芬，女。被执行人：曹廷彪，男。申请执行人曹三芬与被执行人曹廷彪借款合同纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2018）湘1022民初293号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹廷彪向曹三芬支付借款本金20000元，支付借款利息28400元。由于被执行人曹廷彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，曹三芬向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹廷彪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年8月20日本院向宜章县房产管理局、宜章县住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2021年9月23日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年8月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年9月23日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49026元（其中包含626元执行费）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘1022民初293号民事调解书终结本次执行程序。被执行人曹廷彪负有继续向申请执行人曹三芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年九月二十三日书记员 邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25311号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：董文龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告董文龙无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3585号申请执行人：宜兴市恒丰模具有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码91320282575440277T。法定代表人：殷世清。委托代理人：吕鹏、吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被执行人:沈阳伊思特机器人自动化科技有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区中央路3甲号，统一社会信用代码91210122MA0P56JQ7B。法定代表人：韩德峰。被执行人:韩德峰,男，1973年4月14日生，汉族，住辽宁省新民市。宜兴市恒丰模具有限公司（以下简称恒丰公司）与沈阳伊思特机器人自动化科技有限公司（以下简称伊斯特公司）、韩德峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0282民初462号民事判决书已发生法律效力，因伊斯特公司、韩德峰未履行生效法律文书确定的义务，恒丰公司向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月9日通过短信送达形式向被执行人伊斯特公司、韩德峰送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人伊斯特公司、韩德峰未实际履行。2、本院于2021年7月8日、同年7月9日、同年8月17日、同年9月9日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款126600元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人户籍所在地人民法院查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年8月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月10日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。6、本案已执行到位122600元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十日书记员  张 乐
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2018号吉林市财富联合酒店管理有限公司、吴琼：申请执行人吉林市财富联合酒店管理有限公司与被执行人吴琼服务合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费25元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，吉林市财富联合酒店管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初2481号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执812号本院于2021年8月5日受理申请执行人何林兵与被执行人何烨海民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民特21号民事裁定书，于2021年9月10日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年九月十日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢192号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。法定代表人黄兵荣，该行行长。被执行人黄艳峰，女，1972年4月16日出生，住广西田林县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行与被执行人黄艳峰金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人工资，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执恢192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄晋峰二〇二一年九月二十三日书记员  罗尹俞
织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执1297号李发全、汪宝川：申请执行人李发全与被执行人汪宝川借款合同纠纷一案，本院在执行中，因你们双方于2021年9月29日达成和解协议长期履行。依据《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条的规定，本案以终结执行的方式结案。特此通知织金县人民法院二〇二一年九月二十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢883号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：李荣毅，男，汉族，1988年04月15日出生，住河南省南阳市。被执行人：袁丽，女，汉族，1987年12月18日出生，住河南省南阳市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初41942号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人李荣毅、袁丽发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李荣毅、袁丽在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李荣毅、袁丽无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人李荣毅、袁丽未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李荣毅、袁丽发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对李荣毅、袁丽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李荣毅、袁丽未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李荣毅、袁丽目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初41942号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1451号原告：杨倩，女，1991年8月30日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。被告：丁勇军，男，1966年1月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。原告杨倩与被告丁勇军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告杨倩于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告达成和解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨倩撤回起诉。案件受理费已减半收取164元，由原告杨倩负担。审 判 员  姚 恺二〇二一年九月七日法官助理  吴玉荣书 记 员  卢 佳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5450号原告：徐美湖，男，1936年3月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐美湖与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐美湖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐美湖撤回起诉处理。审 判 员 侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理 翟 琪书 记 员 张梦雅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3760号原告：双峰县犁头物业管理有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城中路**，统一社会信用代码：91431321MA4PY6JMXL。法定代表人：宋晚求，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：胡立泉，男，汉族，1969年8月13日生，住湖南省双峰县。原告双峰县犁头物业管理有限公司与被告胡立泉物业服务合同纠纷一案，原告双峰县犁头物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县犁头物业管理有限公司申请撤回对被告胡立泉的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县犁头物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县犁头物业管理有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年九月二十六日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1348号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地河北省保定市莲池区裕华西路519号，统一社会信用代码：91130600674652929N。法定代表人：左志兵，该公司行长。代理人：程浩。被执行人时小芳，女，1978年9月18日出生，其他，住河北省保定市博野县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行诉时小芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）冀0606民初4272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。行过程中向被执行人时小芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人时小芳未实际履行生效法律文书确定的义务。通过本院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险未；通过对被执行人住所地走访调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院经与移送部门约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求提供被执行人可供执行财产线索，但未能提供，移送部门明确表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，本院依法约谈移送部门示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，移送部门同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十四日书记员  张玉虎
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初999号原告：德保县华锋副食品商行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴和家园兴福苑第八幢C-7号。经营者：黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：黄忠翔，德保县华锋副食品商行员工。被告：德保县德欣生活超市，住所地广西壮族自治区百色市德保县上甲街德立山庄综合楼1楼。经营者：陆映壮。本院在审理原告德保县华锋副食品商行与被告德保县德欣生活超市买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月30日立案受理后，当日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在收到通知书后七日内交纳案件诉讼费，期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院适用,的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄斯范二〇二一年九月十八日书记员  周玉娥
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执2164号本院执行的申请人张家琪与被执行人职会丰买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申113号再审申请人（原审原告）：褚荣成，男，1975年5月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人（原审被告）：泰州华诚医学投资集团有限公司，住所地泰州市医药高新区海陵南路179号B座1610室。法定代表人：张路。被申请人（原审被告）：泰州市兴城房屋拆迁有限公司，住所地泰州市迎春路26号二楼。法定代表人：陈桂明。被申请人（原审被告）：泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司，住所地泰州市医药高新区寺巷街道人民路原寺巷镇政府大院内。法定代表人：吉进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。再审申请人褚荣成因与被申请人泰州华诚医学投资集团有限公司、泰州市兴城房屋拆迁有限公司、泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。褚荣成申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明。一、录音证据在法庭上没有公开听证；二、药城大学区拆迁补偿安置资金预付表证明协议之外还有金额不在协议上显示，评估表与拆迁装饰、装修评估价格不符，且审计室还有一份评估表为68万多；三、泰州华诚医学投资集团有限公司没有给申请人包括拆迁人的资格证明合法的证据，集体征地协议足以推翻拆迁公告的真实性，泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司在同期协议盖章证明涉案协议实施主体应为泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司。综上，原审法院在没有查清事实判决合同有效于法无据，应予撤销，请求撤销原判，改判支持申请人一审的诉讼请求。泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律确当，请求依法驳回再审申请。一、答辩人主体不适格，申请人将答辩人列为被告错误。二、申请人所诉协议无法律所规定的协议无效的情形。本院经审查认为，关于录音证据，申请人褚荣成举证后已经原审庭审播放并进行质证，故对褚荣成称录音证据未在法庭上公开听证的申请理由，本院不予采信。关于药城大学区拆迁补偿安置资金预付表，褚荣成在原审中提出有非住宅补偿171109元，其签订的协议书上并没有这笔钱，经查，协议书上载有的其他补助费上浮金额即为171109元，与该笔金额一致，另评估表与拆迁装饰、装修评估价格一致，至于褚荣成提出审计室还有一份68万多元的评估表，其并未举证证明，故对该项申请理由，本院不予采信。关于被申请人泰州华诚医学投资集团有限公司的拆迁人主体资格，有泰州市征收集体所有土地房屋拆迁管理办公室发布的泰拆管〔2009〕46号文证明，至于褚荣成提交的集体征地协议并不属于新证据，该协议系征收（用）土地，与案涉房屋拆迁无关，不足以达到褚荣成的证明目的。褚荣成称泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司在同期协议盖章，经查，案涉《医药教学区项目拆迁补偿、安置协议书》及《补充协议》均无泰州市鑫盛房屋拆迁有限责任公司签字盖章。综上，褚荣成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚荣成的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年九月十四日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静