广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)桂04民终985号上诉人（原审被告）:梧州市万秀区湘式建筑材料加工厂，住所梧州市万秀区龙湖镇新民村第五组38号，统一社会信用代码：92450403MA5PA0Y50A。经营者：邱平平。委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅馨，广西东中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李树卢，男，1952年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。上诉人梧州市万秀区湘式建筑材料加工厂因与被上诉人李树卢提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梧州市万秀区湘式建筑材料加工厂上诉请求：1.撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初459号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人的损伤与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人在一审时陈述，2020年11月11日12时许，其因操作机器时受到伤害，但该时间段并非工作时间，而且上诉人也没有在该时间段安排其工作，其陈述所操作的机器也不是其岗位职责。因此，被上诉人是在非工作时间因非工作内容受伤，与上诉人无关，上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。李树卢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李树卢向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费422.60元；2.被告向原告赔偿残疾赔偿金43030.8元；3.被告向原告赔偿误工费10336.80元；4.被告向原告赔偿护理费4500元；5.被告向原告赔偿营养费900元；6.被告向原告赔偿住院伙食补助700元；7.被告向原告赔偿伤残鉴定费2340元；8.被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元。一审法院认定事实：2020年10月9日，被告雇佣原告到被告处工作。2020年11月11日12时许，原告在被告加工厂被运转中吊装材料机械的钢丝绳绞到手指，原告随即被送往梧州市中医医院进行治疗，入院诊断为：右手第2指近节指骨开放性骨折。原告为此住院治疗7天，至2020年11月18日出院，出院诊断为：1.右手第2指近节指骨开放性骨折；2.右手第2指指浅屈肌腱断裂，原告为此花费了门诊医疗费419.97元（190.58元+229.39元）、住院医疗费8695.88元；出院医嘱为：1.加强营养、慎起居，住院期间设陪人一名，出院后建议全休一个月；2.出院后隔日门诊换药，术后2周伤口拆线，术后6-8周复查DR片视骨折愈合情况拆除克氏针；3.如有不适随时来诊。2020年11月18日，被告向原告支付了工资7510元、医疗费9472.32元及生活费200元。原告遵医嘱分别于2020年11月28日、2020年12月25日到娄底市中心医院进行复查，并为此花费医疗费合计422.60元（133.30元+10元+279.30元）。在诉讼过程中，原告于2021年1月26日向一审法院申请委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2021年4月18日作出广西盛邦司鉴中心[2021]临鉴字第117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人李树卢右手外伤（食指粉碎性骨折及肌腱断裂等）经治疗后遗右手功能部分丧失构成十级伤残；（二）被鉴定人李树卢伤后误工期60日，护理期30日，营养期30日。庭审中，原告认为其是在辅助吊装机械搬运水泥板时被吊装机械钢丝绳绞到手指；被告认为其经营者为邱平平，其按每天200元左右的标准向原告支付工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，未提供安全的劳务场所和安全保障，其吊装材料的吊装机械存在重大安全隐患是造成本次事故的主要原因和直接原因，应当承担本次事故的主要赔偿责任；原告作为吊装操作的辅助人员，其理应知道该项工作的高度危险性，但其在辅助吊装机械吊装水泥板过程中，疏于防范，没有密切观察机械运转情况、及时规避危险，导致人身损害，原告行为亦存在过错。综合原、被告双方的过错大小等因素，该院酌定原告承担30%的民事责任，被告承担70%民事责任为宜。原告请求被告承担全部赔偿责任缺乏充足依据，该院对其请求不予全部支持。被告主张原告的损伤并非在上班时间、被告安排的工作内容所致，对此未能提交证据予以证实，该院不予采纳。原告合理合法的各项经济损失为：1.医疗费422.60元。医疗费用有诊断报告单、门诊收费票据等证实，该院依法予以确认。2.残疾赔偿金41694元。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告伤情构成十级伤残，至定残之日，原告已年满68岁，以2020年度的农村居民标准34745元/年计算残疾赔偿金为41694元[34745×（20-8）×10%]。3.误工费10336.80元。误工费应根据受害人的伤情、误工时间和收入状况确定，原告事发时虽达退休年龄，但其从2020年10月9日开始在被告处工作，证实原告仍从事劳动，因此，原告主张误工费，于法有据，该院予以支持。被告认可其按每天200元左右支付工资给原告，现原告主张按建筑业62884元/年计算其误工费，符合法律规定，经鉴定，原告的误工期为60天，综合原告的工资情况及误工时限，原告的误工费计算为10336.80元（62884元/365天×60天）。4.护理费1800元。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别，因原告未对其护理依赖程度进行鉴定，现被告认可护理依赖系数按部分护理依赖即50%较为合理，故原告主张的护理费应计算为1800元（120元/天×30天×50%）。5.营养费500元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告伤情构成十级伤残，则其主张营养费应计算为500元（5000元×10%）。6.住院伙食补助费700元。原告住院治疗7天，为此主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，且被告对原告计算的此项损失数额未提出异议，该院予以支持。7.关于鉴定费用2340元，属于诉讼费用的范畴，应在诉讼费用中按比例负担。8.精神损害抚慰金2000元。原告主张精神损害抚慰金5000元，原告伤情构成十级伤残，其主张精神抚慰金合理合法，但参照原告的伤残情况，该院酌定精神抚慰金应为2000元为宜。以上原告合理合法经济损失合计为57453.40元（医疗费422.60元+残疾赔偿金41694元+误工费10336.80元+护理费1800元+营养费500元+住院伙食补助费700元+精神损害抚慰金2000元）。根据责任划分，被告应向原告赔偿40217.38元（57453.40元×70%），其余合理合法的损失应由原告自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告梧州市万秀区湘式建筑材料加工厂应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李树卢各项经济损失合计40217.38元。案件受理费1482元，减半收取为741元（原告已预交），司法鉴定费2340元，合计3081元，由原告李树卢负担1238元，被告梧州市万秀区湘式装饰建筑材料加工厂负担1843元。二审中，双方当事人均未向本院提交有新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人赔偿因伤造成损失的问题。上诉人主张被上诉人在非工作时间、从事非工作内容受伤，故其受伤的损失与上诉人无关，上诉人不应承担赔偿责任。根据本案的证据材料，上诉人雇佣被上诉人工作，双方形成劳务关系。2020年11月11日12时许，被上诉人在上诉人处工作时，被运转中吊装材料机械的钢丝绳绞到手指，随即被送往梧州市中医医院进行治疗。因此，被上诉人是在上诉人的工作场所、从事与工作相关的工作内容时受伤。被上诉人据此向上诉人主张赔偿因伤造成的各项损失，符合法律规定。一审法院综合本案证据材料和双方的过错程度等因素，依法判令上诉人赔偿被上诉人相应的损失，具有事实依据和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人梧州市万秀区湘式建筑材料加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由上诉人梧州市万秀区湘式建筑材料加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树东审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年九月十七日法官助理 李 剑书 记 员 吴卓奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。