wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3211号        原告：浦江县可依包装材料有限公司，住所地：浦江县星碧大道28号。                法定代表人：冯金标，系公司董事长。                委托诉讼代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。                被告：唐志华，男，1989年2月25日出生，汉族，住安吉县。                原告浦江县可依包装材料有限公司与被告唐志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江县可依包装材料有限公司委托诉讼代理人傅承建到庭参加诉讼，被告唐志华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告货款71033元，并按全国银业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；二、由被告承担本案诉讼费用。                事实和理由：2020年期间被告向原告购买灰板纸，截至2020年11月30日，被告尚欠原告货款81733元。之后，被告支付了10000元，在扣除税点700元后，被告至今尚有货款71033元未支付原告。                为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：                1、送货单、物流单十二份，证明原告向被告交付货物的情况；                2、原告工作人员胡娟丽与被告的微信聊天记录，证明截至2020年11月30日被告尚欠原告货款81733元及2021年1月被告支付了原告货款10000元的事实。                被告未作答辩，也未提供任何证据。                本院经审理认定的事实与原告的陈述一致，并有胡娟丽与被告的微信聊天记录佐证。                本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约支付原告货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告唐志华于本判决生效后十日内支付原告浦江县可依包装材料有限公司货款71033元，并按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年7月27日至实际支付之日止的逾期付款利息；                如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费788（已减半收取），由被告唐志华承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈瑛    二〇二一年九月八日            代书记员季龙姗
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执269号申请执行人：陈凯，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨霞，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省鹤城区迎丰东路。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人杨霞民间借贷纠纷一案中，湖南省中方县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1221民初699号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨霞未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈凯的申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人陈凯送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索；于2021年3月29日依法向被执行人杨霞电子送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人杨霞支付申请执行人陈凯借款本金10000元及利息，并负担本案执行费。本院在执行过程中：1、2021年3月16日、4月21日、6月16日、7月5日、8月13日、8月30日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人杨霞有银行存款10,000余元，已于2021年8月31日进行了扣划。本院已经对被执行人的银行账户及财付通账户采取冻结措施，冻结期限从2021年3月17日-2022年3月17日；2、2021年4月15日分别向怀化市不动产登记中心和中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人在怀化市鹤城区有房屋一套，但该房屋已分别设立两项抵押权，本案债权无优先受偿权；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、经调查被执行人的车辆、工商登记等财产情况，没有查询到被执行人有可供执行的财产；5、2021年4月28日发出了限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开；6、2021年9月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，并要求其提供财产线索，若被执行人无可供执行财产，本院将终结本次执行程序。申请执行人未能提供，但同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的为借款本金10000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年2月7日起，按照月息2%计算），已经执行到位10000元，其余均未执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月十四日书记员  杨海波
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执165号申请执行人：田秋，男，1974年11月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：付言，男，1963年05月04日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在执行田秋与付言借款合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田秋于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向本溪市不动产登记中心查询付言有房产一处，申请执行人田秋表示不对此房产进行查封及评估拍卖，向保险部门查询收益型保险情况、住房公积金查询公积金情况、信达证券查询股息红利情况、银行查询金融性理财产品情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人付言无财产可供执行且经申请执行人田秋签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏兴审判员  周洪标审判员  商胜楠二〇二一年九月二十八日书记员  杨 丹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2260号上诉人（原审被告）:郭同局，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠正华建材有限公司，住所地安徽省五河县，统一社会信用代码91340322MA2W5Y7M4L。法定代表人：华意，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。上诉人郭同局因与被上诉人蚌埠正华建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初2182号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。郭同局预交的二审案件受理费3600元予以退回。审 判 长 赵晓兵审 判 员 熊爱军审 判 员 李小芹二〇二一年九月二十六日法官助理 梅 莹书 记 员 李瑾悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1792号原告：邢台润洲房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城风清路北侧。法定代表人：崔如意，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所专职律师。被告：邢台森洋电力工程有限公司，住所地河北省邢台市任泽区大屯乡岗上村东北口。法定代表人：徐超，该公司总经理。被告：高建国，男，1971年6月23日出生，汉族，住址河北省邢台市襄都区。委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所专职律师。原告邢台润洲房地产开发有限公司与被告邢台森洋电力工程有限公司、高建国建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告邢台润洲房地产开发有限公司于2021年9月23日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告邢台润洲房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台润洲房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告邢台润洲房地产开发有限公司负担。审 判 员 范辉霞二〇二一年九月二十三日法官助理 王 静书 记 员 闫 猛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1220号申请执行人张桂云,女,1963年5月6日出生,住阜新蒙古族自治县。被执行人李冬岩，男,1987年12月28日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民车1556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民车1556号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十七日书记员 薛琳娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1619号周驹：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯贩盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2014）松刑初字第006号《刑事判决书》，明确周驹缴纳罚金5000.00元。在本次执行中，被执行人周驹主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1619号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1810号申请执行人：刘先凤，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陈永亮，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人刘先凤与被执行人陈永亮民间借贷纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28050号之一本院于2021年9月7日对原告爱克发华光(上海)印艺器材有新公司与被告厦门恒忠工贸有限公司、李全忠买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0112民初28050号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文书中的“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告爱克发华光(上海)印艺器材有限公司负担”应更正为“案件受理费减半收取计2,422.55元，由原告爱克发华光(上海)印艺器材有限公司负担”。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：私格（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马昌华，总经理。委托诉讼代理人：张竞，北京张竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟昌芳，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人私格（北京）文化传媒有限公司（以下简称私格公司）因与被申请人钟昌芳合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终12673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。私格公司申请再审称，原判决认定“私格公司对影片投资总额及其对影片制作、发行影响力的描述与实际情况严重不符，该不真实描述使钟昌芳陷于错误认识，并且基于该错误认识进行错误的判断进而作出有违其真实意思表示的投资行为”。这一基础事实认定，与实际情况完全不符，没有证据支持。（一）由钟昌芳提交给法院的微信聊天记录还原出钟昌芳决定投资电影《麦路人》的整个过程，可以判定钟昌芳的投资行为完全是其真实意思表示，并没有因陷入错误认识而做出错误的投资决定；（二）原判决认定“私格公司对影片投资总额及其对影片制作、发行影响力的描述与实际情况严重不符”，亦无证据支持。1、我方根据自身对收益的预期以及相关成本确定了影片的投资金额，并不存在与事实不符的情况。2、关于我方跟进《麦路人》的拍摄、报批等工作亦属事实，但原判决对合同条文做出了错误的解读，将“跟进”解读为“负责”。“跟进”是了解电影具体拍摄制作、报批等工作的进展，并非具体实际操作，“跟进”与“负责”是完全不同的概念。原判决错误的解读，导致了对事实错误的认定；3、关于私格公司是否为出品单位之一问题。在影视行业内只要是影片的投资方都可以称为出品单位，只是有些投资人因出资额较小或其他原因而不能享有在影片上署名为出品单位的权利，但不能否认其出资人即出品单位的地位。我方通过支付高额对价获得影片的收益权间接成为投资人，故我方在合同中称为《麦路人》的出品单位之一与事实相符，原判决对此认定错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，钟昌芳系基于获得影片大陆院线发行收入的目的与私格文化签订涉案协议，但私格公司对影片投资总额及其对影片制作、发行影响力的描述与实际情况严重不符，该不真实描述使钟昌芳陷于错误认识，并且基于该错误认识进行错误的判断，进而做出有违其真实意思表示的投资行为。二审法院根据查明的事实，对于钟昌芳要求撤销《院线电影〈麦路人〉项目收益权转让协议》及私格公司返还款项并支付利息损失的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。私格公司申请再审的理由不能成立。综上，私格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回私格（北京）文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执241号之一申请执行人：大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司，公司所在地为湖南省益阳市大通湖区河坝镇大通湖大道282号法定代表人：郑琼，系该公司负责人被执行人：贺庆，女，汉族，1992年9月5日出生，户籍地湖南省华容县，现住湖南省益阳市南县。被执行人：赵文，男，汉族，1988年3月15日出生，系贺庆的丈夫，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省益阳市南县。被执行人：李科，男，汉族，1988年8月14日出生，住湖南省益阳市南县。本院在执行大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司与贺贺庆、赵文、李科借贷合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0991民初318号民事判决书，并已发生法律效力。申请人大通湖翼亿林信息咨询服务有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人贺庆、赵文、李科送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺庆、赵文、李科名下无足额银行存款，被执行人贺庆、赵文、李科名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息，查明贺庆名下有湘Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，李科名下有湘Ｈ×××××东风雪铁龙小型汽车一辆。于2021年8月5日向大通湖区不动产登记中心、大通湖区公积金管理中心、以及向中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人贺庆、赵文、李科名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月8日向南县不动产登记中心查询被执行人贺庆、赵文、李科名下不动产登记信息未发现可供执行财产，于2021年8月5日依法冻结了被执行人贺庆、赵文、李科名下银行、网络资金账户，本院于2021年8月23日查封贺庆和李科名下车辆，但未实际扣押到上述车辆。2021年9月22日，本院对被执行人贺庆、赵文、李科适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为150000元，已执行到位0元，尚有150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄泽宇二〇二一年九月二十六日代理书记员  漆泽付
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6252号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**商业写字楼****。统一社会信用代码：91650100787638744R。    主要负责人：吴晓峰，该分行行长。    被执行人：刘西安，男，1961年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。    被执行人：郝桂英，女，1963年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。    被执行人：新疆凌庆蔬菜果品有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路**一社会信用代码：916501002286680828。    法定代表人：童庆瑞，该公司总经理。    被执行人：新疆丰隆投资有限责任公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路**社会信用代码：916501027516916317。    法定代表人：张皓程，该公司总经理。    被执行人：哈密市金石矿业有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路禧花园小区**楼**信用代码：91652201784691494K。    法定代表人：李明，该公司总经理。    被执行人：新疆福兴矿业有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市色满路**码：91653101693421130C。    法定代表人：朱鹏杰，该公司总经理。    被执行人：朱中棠，男，1971年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与刘西安、郝桂英、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）新0102民初3782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘西安、郝桂英、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行，本案执行标的3687382.82元，已执行标的为0元，未执行标的3687382.82元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月4日、2021年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人刘西安、郝桂英、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无证券、无银行存款、被执行人朱中棠名下×××号雷克萨斯牌、×××奔驰牌两辆车的车辆档案手续法院已在（2021）新0102执6248号案件中查封，该车辆下落不明，暂无法处置。被执行人刘西安、郝桂英、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无车辆信息。    三、本院于2021年8月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆凌庆蔬菜果品有限公司名下有位于乌鲁木齐市沙依巴克区房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额5000万元，该房屋被（2020）新0104执1872号首封，本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人新疆丰隆投资有限责任公司名下有位于天山区房产，该房产已设定抵押权，抵押权人为新疆天山农村商业银行股份有限公司，抵押数额3200万元，该房屋被（2021）新0104执1717号首封，本院系轮候查封，故暂无法处置。被执行人刘西安、郝桂英、朱中棠、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司名下无房产信息。    四、2021年9月28日，本院作出限制消费令，对被执行人刘西安、郝桂英、朱中棠、新疆凌庆蔬菜果品有限公司、新疆丰隆投资有限责任公司、哈密市金石矿业有限责任公司、新疆福兴矿业有限公司限制消费。    五、本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    冷长青二〇二一年九月二十八日书记员    托合达松
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执3293号之一申请执行人张某某。被执行人青岛向荣建筑劳务有限公司,住所地山东省青岛市市北区鞍山二路15号1栋2单元14层1401户。法定代表人方顺发。申请执行人张某某与被执行人青岛向荣建筑劳务有限公司劳动纠纷一案，被执行人青岛向荣建筑劳务有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2021]第46号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十二日书记员 王 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执958号申请执行人：谢立保，男，汉族，1957年8月20日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人：谢碧资，男，汉族，1982年7月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：刘顺益，男，汉族，1964年10月17日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人谢立保、谢碧资与被执行人刘顺益民间借贷纠纷一案（2021）湘0503民初401号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。同时本院对被执行人刘顺益银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，发现刘顺益有工资收入、住房公积金（均已轮候查封），除轮候查封的财产外未发现其他可供执行的财产。因被执行人刘顺益未履行还款义务，本院于2021年9月22日作出（2021）湘0503执958号决定书，对被执行人刘顺益限制高消费进行信用惩戒。截止至2021年8月30日，刘顺益欠谢立保、谢碧资借款100000元。2021年9月22日，本院对申请执行人进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十三日书记员  廖雨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14187号上诉人（原审原告）：卢超，男，1981年10月8日出生。委托诉讼代理人：白杨，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京同予科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号53幢4层402室。法定代表人：成邯，经理。委托诉讼代理人：董玉琼，北京伦辉律师事务所律师。上诉人卢超因与被上诉人北京同予科技有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初27801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢超于2021年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许卢超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卢超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年九月十六日法官助理 乔文鑫法官助理 田艳飞书 记 员 陈 萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3417号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。被执行人：庄小军，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：贺静妮，女，1981年出生，汉族，籍贯住址同上。被执行人：贺斌，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：庄小峰，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市。被执行人：庄云鹏，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人庄小军、贺静妮、贺斌、庄小峰、庄云鹏金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年9月7日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7509号民事判决书，执行标的：104.749万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄小军、贺静妮、贺斌、庄小峰、庄云鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄小军、贺静妮、贺斌、庄小峰、庄云鹏向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金111.5万元及利息。并负担案件受理费7490元及申请执行费12870元。2021年9月16日，申请执行人与被执行人达成分期分批偿还借款104.749万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3417号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 乔 艳审判员 赵建雄审判员 刘永平二〇二一年九月二十六日书记员 马安军
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执866号申请执行人:怀化市第二建筑工程公司，被执行人：怀化福瑞钛新材料有限公司申请执行人怀化市第二建筑工程公司与被执行人怀化福瑞钛新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2021）湘12民终600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动交纳了应付的工程款230480元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年九月十七日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初484号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市开发区惠每家超市。住所地：辽宁省鞍山市海城市验军管理区泰山社区碧桂园小区198号1-2层楼S3号。经营者：付连杰，业主。委托诉讼代理人：邢秀菊，辽宁星洲律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告海城市开发区惠每家超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  李 军审判员  张晓丽二〇二一年九月二十九日书记员  董泽楠
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保790号申请保全人王波、邓斌与被保全人张洪梅、吴开剑财产保全纠纷一案，根据开阳县人民法院（2021）黔0121民初4112号民事裁定书，本院已对被保全人张洪梅、吴开剑名下银行账户、网络资金账户在118036.67元限额内予以冻结，实控金额为4387元，冻结期限为一年，冻结截止日期为2022年9月6日。同时对被保全人张洪梅名下贵JN7739号车辆进行查封，查封期限为一年，查封截止日期为2022年9月8日。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十四日书记员 彭清华
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事裁定书（2017）新22民破1号之十二申请人：中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司破产管理人。    代表人：任耘，新疆君始律师事务所主任。    2021年9月16日，申请人中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司（以下简称哈密碱业公司）破产管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称破产财产分配方案均已执行完毕，最后分配已完结。申请本院裁定终结哈密碱业公司的破产清算程序。    本院查明，哈密碱业公司于2009年3月3日经哈密市（原哈密地区）工商行政管理局批准设立，公司注册资本7143万元，是新疆化工（集团）有限责任公司的全资子公司。新疆化工（集团）有限责任公司经改组、重组，名称变更为中电投新疆能源化工集团有限责任公司，又变更为国家电投集团新疆能源化工有限责任公司。2017年11月6日，哈密碱业公司以该公司自2014年8月停产至今，公司资产3325.31万元，负债12573.21万元，负债率-378.11％，已经严重资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院于2017年11月9日裁定受理哈密碱业公司的破产清算申请，2020年11月17日作出（2017）新22民破1号之八民事裁定，宣告哈密碱业公司破产。2021年4月10日，本院作出（2017）新22民破1号之十民事裁定，裁定认可哈密碱业公司的破产财产分配方案。现哈密碱业公司的已知破产财产已经处置完毕，可供分配的财产亦已经分配完毕。    本院认为，哈密碱业公司的破产财产分配方案已执行完毕，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下：    终结中电投新疆能源化工集团哈密碱业有限公司破产程序。    破产案件受理费84659.83元，已经从破产财产中优先支付。    本裁定自即日起生效。    审判长    李向乔审判员    朱滢审判员    张晓丽二〇二一年九月二十八日法官助理    依帕尔古丽  尼亚孜书记员    刘微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16475号原告：上海安山贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被告：上海市杨浦区欣健儿综合商店，经营场所上海市杨浦区杨树浦路**。经营者：范维亚。原告上海安山贸易有限公司诉被告上海市杨浦区欣健儿综合商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3460号之一原告：赵贵春，男，1962年8月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁奉阳律师事务所律师。被告：王天龙，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王玉德，男，1970年9月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号。法定代表人：花正国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾胃，男，1968年3月13日出生，汉族，该公司员工。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月日出生，汉族，该公司员工。本院在审理原告赵贵春与被告王天龙、王玉德、标龙建设集团有限公司、沈阳幸福基业房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵贵春于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵春的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贵春撤回起诉。案件受理费10096元（减半收取计5048元），由原告负担。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年九月二十七日书 记 员  高伶伶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2611号申请执行人：宁波宣德德邦供应链管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：崔中华，总经理。被执行人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，执行董事。宁波宣德德邦供应链管理有限公司与上海千鲸展示道具制造有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21168号判决已发生法律效力。因义务人上海千鲸展示道具制造有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波宣德德邦供应链管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费4，126元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海千鲸展示道具制造有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海千鲸展示道具制造有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保591号申请人：长沙市天心区金帆建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区新开铺路960号第55、56栋厂房。经营者：李江波，男，1970年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：山西聚朋建筑劳务承包有限公司，住所地太原市小店区小马村滨江花园6幢内铺02号。法定代表人：陈松浩。被申请人：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3055号。法定代表人：左秀权。申请人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、中建七局（上海）有限公司名下的银行存款513434元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南轩鹏贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430116040000000095。本院经审查认为，申请人长沙市天心区金帆建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山西聚朋建筑劳务承包有限公司、中建七局（上海）有限公司名下的银行存款513434元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费3087元，由长沙市天心区金帆建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十八日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1255号丁波、贾正康：申请执行人丁波与被执行人贾正康民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，已执行到位案款11000元并发放给申请执行人，余款申请执行人予以放弃。申请执行人向本院申请执结结案，被执行人已缴纳执行费80元。为此，申请执行人依据（2020）苏1012民初4434号民事调解书向本院申请执行的事项已经全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初215号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人谢某某，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省海口市琼山区，住琼山区。2011年3月16日因犯故意伤害罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年；2016年因吸食冰毒被海口市金茂派出所行政拘留15天；2021年5月15日因无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。2021年5月30日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留；同年6月10日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人郑某某，男，2001年7月24日出生，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，住海南省海口市。2021年4月23日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留；同年5月27日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人谢某某、郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人谢某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月14日，被告人谢某某从被告人郑某某处收购郑某某户名下一张建设银行卡和一张工商银行卡及银行卡所绑定的手机卡、密码器，被告人谢某某支付给被告人郑某某1600元。被告人谢某某将该两张银行卡以每张卡1000元的价格转售给他人。经查明，被告人郑某某卖给被告人谢某某的建设银行卡转入资金7028269.22元，其中电信诈骗的2名被害人直接转入的资金18600元。被告人郑某某卖给被告人谢某某的工商银行卡转入资金4304057.21元。 2021年1月份，被告人谢某某以2000元（实际为支付）的价格收购被告人郑某某的一张中国银行储蓄卡、U盾及绑定的手机卡后，又将银行卡转售给他人使用。经查明，被告人郑某某卖给被告人谢某某的中国银行储蓄卡转入资金674595元，其中电信诈骗的10名被害人直接转入的资金有272600元。 公诉机关提供了银行开户资料及交易明细、立案决定书、受案登记表；被害人刘某、朱某某、顾某某、亢某、潘某某、陈某、王某、杨某、才某、严某的陈述；提取笔录；聊天记录及微信转账记录；户籍证明、前科劣迹调查表、海口市海公（交）行罚决字〔2021〕0608号行政处罚决定书、三亚市合成作战中心出具的抓获经过、翟店派出所出具的到案经过；被告人谢某某、郑某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢某某、郑某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人谢某某、郑某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元，被告人郑某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人谢某某、郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某某、郑某某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人谢某某曾因其他犯罪处以刑罚，系前科，应酌情从重处罚。被告人郑某某主动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人谢某某、郑某某案发后，能够如实供述罪行，签署认罪认罚具结书，可以从轻处理。本院在审理过程中，被告人谢某某、郑某某未能缴纳认罪认罚的罚金，应属于认罪不认罚，其从宽幅度不应与认罪认罚一致。庭审中，本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关当庭表示不予调整，本院依法判处。被告人谢某某违法所得2000元，被告人郑某某违法所得1600元依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年5月30日起至2022年8月29日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年5月22日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 三、依法追缴被告人谢某某违法所得二千元，被告人郑某某违法所得人民币一千六百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年九月二十四日 法官助理 王 璠 书 记 员 任晓鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忠奎，男，1962年1月8日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏宇，男，1974年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：北京轩隆体育发展有限公司，住所地北京市东城区民旺胡同9号。法定代表人：朱海峰，总经理。再审申请人王忠奎因与被申请人王宏宇及一审第三人北京轩隆体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王忠奎申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认定本案不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的擅自使用情形是错误的。（二）一、二审法院认定在质保期内王宏宇向王忠奎提出质量问题是错误的。（三）一、二审法院判决王忠奎支付鉴定费损失是错误的。综上，王忠奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院确定本案争议焦点为王忠奎是否应当向王宏宇赔偿修复费用正确，同时，根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，在对王忠奎提出的两个主要抗辩理由，即王宏宇在质保期后才提出质量鉴定申请和北京轩隆体育发展有限公司未经验收擅自使用诉争工程，进行详细分析论述的基础上，认定王忠奎需向王宏宇支付修复费用和鉴定费损失并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王忠奎申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠奎的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5038号之一申请执行人：耿逸飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：王冬平，女，1965年11月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告耿逸飞与被告王冬平民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15191号民事调解协议确认：被告王冬平应于2020年8月12日前偿还原告耿逸飞借款本金350,000元；于2020年8月31日前偿还原告耿逸飞自借款之日起至2020年7月31日止的利息33,000元；剩余借款本金150,000元，被告王冬平应自2020年8月起，于每月最后一日偿还原告耿逸飞借款本金20,000元及剩余本金当月的利息(按月利率1%计算)；被告王冬平应于2020年9月30日前支付原告耿逸飞律师费10,000元。民事调解协议生效后，被告王冬平未自觉履行，权利人耿逸飞向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人王冬平发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士琪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京兴泰盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层（新企航孵化器1595号）。法定代表人：王怀礼，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。负责人：张建发，总经理。再审申请人农联中鑫科技股份有限公司（以下简称农联中鑫公司）因与被申请人北京兴泰盛科技有限公司（以下简称兴泰盛公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津公司）、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称联合财险大连公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农联中鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1．一、二审法院认定兴泰盛公司与农联中鑫公司之间的《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议二》）系兴泰盛公司与联合财险天津公司、联合财险大连公司之间《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议一》）的补充协议，是错误的。（1）员工“温暖”聊天所涉内容属于无权代理。（2）《合作协议二》并非《合作协议一》的补充协议。2．一、二审法院对《合作协议二》性质的解释模糊不清，是错误的。3．一、二审法院将兴泰盛公司对《合作协议一》义务的履行，视为其对《合作协议二》义务的履行，是错误的。（1）一、二审法院要求农联中鑫公司履行付款义务，缺乏证据证明。（2）一、二审法院确认每年0．16%的服务费，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定“资金占用损失”，既是事实认定错误，也是法律适用错误。1．《合作协议一》还是《合作协议二》中均没有关于“违约金”的约定条款。2．涉案合同并不属于民间借贷纠纷的范畴，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理。3．相似案例中“资金占用损失”的主张未得到法院支持。（三）一、二审法院将合同纠纷与公司证照返还合并审理，存在法律适用错误。（四）本案存在利益输送的嫌疑，可能存在以服务费名义转移、侵占国有资产的行为。综上，农联中鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。兴泰盛公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农联中鑫公司的再审主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）农联中鑫公司应否支付兴泰盛公司剩余服务费及资金占用损失；（二）农联中鑫公司应否向兴泰盛公司返还营业执照正副本原件、公章等章证。二审法院根据查明的事实以及在案证据，结合联合财险天津公司认可温暖系其公司员工以及农联中鑫公司认可张远鹏、王昱、林莉亦为其员工，综合兴泰盛公司工作人员与温暖、张远鹏的微信聊天记录内容以及兴泰盛公司工作人员与王昱、林莉的沟通情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《合作协议二》为《合作协议一》的补充协议，进而对剩余服务费及资金占用损失予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。同时，二审法院从减少当事人诉累角度出发，根据查明的事实，认定农联中鑫公司应向兴泰盛公司返还相关章证，亦无不当。综上，农联中鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农联中鑫科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2828号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路**。负责人：李孝群，系行长。被告：周立民（身份未核对）。被告：张皖茜（身份未核对）。本院于2021年9月1日立案受理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周立民、张皖茜借款合同纠纷一案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费3350元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇二一年九月二十九日书记员 张婷婷
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0882民初3292号原告：余和平,男,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省潜山市。被告:程辉炎,男,1985年7月30日出生,汉族,住安徽省歙县。原告余和平诉被告程辉炎劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告余和平诉称，1、请求判令被告支付原告劳务费6200元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月20日,被告因加工木门需要,由原告给其木门予以油漆加工,被告在支付部分款项后仍欠原告油漆加工款15200元整,被告于2021年5月19日向原告出具欠条一张,承诺于2021年5月30日前付清。到期后,原告向被告催讨油漆加工款,被告用板材抵款9000元,但仍欠原告6200元油漆加工款,后经原告多次讨要,被告均不能给付。本院经审查认为,本案属于劳务合同纠纷，本案系合同纠纷案件，本案双方未约定发生纠纷后的管辖法院，原告亦未提供证据证明本案讼争劳务合同的合同履行地在本院辖区内，本案应由被告住所地安徽省歙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送安徽省歙县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汪守源二〇二一年九月十三日法官助理 张庆国书 记 员 潘 峥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6033号原告：陈某某，女，1969年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某1，男，1968年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：秦某2，女，1994年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某某诉被告秦某1、秦某2分家析产纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。审理中，原告陈某某以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5148号之一申请执行人：汤喜华，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭锡钦，男，1967年3月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人汤喜华与被执行人郭锡钦、李玲合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）湘0104民初5659号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月16日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人郭锡钦、李玲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月17日、2021年6月18日、2021年7月17日、2021年8月25日、2021年9月2日五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年9月7日查封被执行人名下湘Ｈ×××××机动车一辆，查封期限为两年，因车辆位置不定，暂无法处置拍卖，扣划两被执行人名下银行存款27975.62元，并发放至申请人指定账户，未发现其他可供执行财产。于2021年6月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月20日对被执行人郭锡钦、李玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为35738元，已执行到位27975.62元，尚有7762.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月二十二日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1112号申请执行人：罗加鹏,男,汉族，1972年8月18日出生,住四川省阆中市。被执行人：杨永贵,男,汉族，1976年3月21日出生,住南江县。本院在执行罗加鹏与杨永贵借款合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过南江县不动产登记中心对被执行人的房屋查询，未发现被执行人有房屋登记信息。4、申请人也不能提供被执行人的下落及财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1922民初2223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月二十六日法官助理  李旭东书 记 员  李季繁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执920号李望、李欢、张家界山水天下置业有限公司：申请执行人李望、李欢与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中已经按照生效的法律文书确定的内容向协助义务机关张家界不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月二十四日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3427号原告：隆都方缘小区业主委员会，住所地:隆昌市人民中路16号。负责人：张家莲，主任。被告：陈虚，男，汉族，成年人，隆昌市人，居民，现住隆昌市。本院在审理原告隆都方缘小区业主委员会诉被告陈虚民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆都方缘小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆都方缘小区业主委员会撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆都方缘小区业主委员会负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月二日书记员  廖 敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执629号申请执行人：王艳利，女，1967年5月17日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。申请执行人王艳利与被执行人孟宪明、张瑞丽借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2021）辽1282民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的：200000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月19日向被执行人孟宪明、张瑞丽发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孟宪明、张瑞丽的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月21日依法冻结被执行人孟宪明、张瑞丽的银行账户；4.本院依法对被执行人孟宪明、张瑞丽采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人孟宪明、张瑞丽的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年9月26日，本院对申请执行人王艳利进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人孟宪明、张瑞丽名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执629号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十七日书记员  宋永强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21544号(2021)沪0115执21544号申请执行人：高琳，女，1993年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：葛磊，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省。高琳与葛磊房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初33912号判决已发生法律效力。因义务人葛磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高琳向本院申请执行。本院于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向葛磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人葛磊暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7301号原告：周德才，男，1961年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告周德才诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告周德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周德才撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2260号之一申请执行人：方园，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：闾梦蝶，女，1997年2月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市东西湖区。申请执行人方园与被执行人闾梦蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初4253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2260号案件的执行。若被执行人闾梦蝶未按执行和解协议履行时，申请人方园可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1253号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街88号，统一社会信用代码：91431200MA4L6HAPOT。法定代表人：向敦建，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海涛，男，1990年2月19日出生，汉族，公司员工，住湖南省溆浦县。被执行人：韩先祥，男，1966年2月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。被执行人：陈兰香，女，1966年6月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，务工，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人韩先祥、陈兰香金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1224民初2239号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院立案执行。本院于2021年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况。本院冻结了被执行人仅有少量余额的银行存款和网络资金账户，扣划了被执行人韩先祥的银行存款1900元，查封了被执行人韩先祥名下产权号为湘2021溆浦县不动产权第0063903号的住宅（该住宅用地类型为农村集体土地），申请执行人提出暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人韩先祥、陈兰香适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日约谈了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，申请执行人应受偿借款本金40000元，利息16330元，迟延履行期间债务利息4564元，执行到位1900元，尚有58994元未执行到位。被执行人应缴纳案件受理费522元、执行费650元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴世庚审 判 员 刘继刚审 判 员 奉志辉二〇二一年九月二十八日法官助理 邓 氚书 记 员 韩明珠湖南省溆浦县人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2021）湘1224执1253号送达文书名称和件数（2021）湘1224执1253号执行裁定书一份受送达人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司送达地点本院法官接待室（612）受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：吴世庚送达人：邓氚、江澎注：①送达民事诉讼文书按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6974号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：秦月秀，女，汉族，1970年11月29日生，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与秦月秀金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初1386号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人秦月秀发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人秦月秀至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人秦月秀1098.46元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执恢209号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：刘浪，该分行行长。被执行人：李兵，男，1989年2月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人李兵信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1806号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李兵名下银行存款、房产、股权、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下的一辆新大洲牌汽车，也已对被执行人采取限制高消费措施。截止至2021年9月28日，被执行人李兵尚欠借款本金53952.57元及利息（利息、违约金、手续费自借款逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计），承担案件受理费738元、执行费906元。2021年9月28日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年九月二十八日书记员  肖镇沂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1089号之一申请执行人：延长壳牌河南石油有限公司。法定代表人：许芃。被执行人：河南昌建博泰汽车产业园有限公司。法定代表人：王树勋。被执行人：河南田川博泰汽车产业园有限公司。法定代表人：刘彦山。延长壳牌河南石油有限公司申请执行河南昌建博泰汽车产业园有限公司、河南田川博泰汽车产业园有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初1238号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行，执行标的为：54738208.94元，执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人名下的银行账户、证券、网络资金信息。二、2021年6月4日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的不动产、车辆等信息。三、2021年6月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。四、2021年6月16日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人河南昌建博泰汽车产业园有限公司、河南田川博泰汽车产业园有限公司名下不动产信息。经查，被执行人河南昌建博泰汽车产业园有限公司名下有两宗土地，不动产权证号分别为豫（2018）中牟县不动产权第××号（有抵押，已于诉讼中保全查封）、豫（2018）中牟县不动产权第××号（有抵押，有查封）；被执行人河南田川博泰汽车产业园有限公司名下有不动产权证号豫（2018）中牟县不动产权第××号一宗土地（有抵押，已于诉讼中保全查封）。五、2021年7月15日，前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人河南昌建博泰汽车产业园有限公司名下不动产权证号豫（2018）中牟县不动产权第××号土地使用权（轮候查封）。六、2021年9月2日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控。七、2021年9月3日，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年九月三日书记员  张自强
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2843号申请执行人：爱助(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乔轶峰，总经理。被执行人：上海玄门众创空间管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：韩邦炳，职务不详。申请执行人爱助(上海)信息科技有限公司与被执行人上海玄门众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初14029号民事判决，于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人上海玄门众创空间管理有限公司支付保证金17,340元。本院立案受理后，依法对被执行人上海玄门众创空间管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十八日向被执行人上海玄门众创空间管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日对被执行人上海玄门众创空间管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月四日对被执行人上海玄门众创空间管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月一日对被执行人上海玄门众创空间管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月三日对被执行人上海玄门众创空间管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年九月三日委托所在地法院调查被执行人上海玄门众创空间管理有限公司的法定代表人韩邦炳财产及下落情况，未有结果二〇二一年九月六日至注册地调查被执行人上海玄门众创空间管理有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3278号之一申请执行人：沈兵，男，1970年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：章道龙，男，1964年1月10日生，居民身份证号码320501196401101511，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人沈兵与被执行人章道龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2866号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人章道龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈兵于2021年8月16日向本院申请强制执行，执行标的61000元，被执行人应负担的执行费815元，合计61815元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人沈兵与被执行人章道龙达成如下和解协议：一、双方一致确认章道龙尚欠沈兵57000元。该款项于2021年9月开始履行，于每个月30日前直接支付4000元给沈兵（9月份4000元法院已执行到位，由法院直接发放给申请执行人）；二、执行和解期间，法院继续查封被执行人章道龙名下坐落于苏州市虎××区马××花园××室（××同一产权证下的附属不动产）及马浜花园（含同一产权证下的附属不动产）（查封期限截至2024年9月1日，若被执行人未按本协议履行，申请执行人须于查封期限截止前30日向法院申请续封，否则自行承担不利后果），申请执行人申请解除被执行人其他执行措施（包括并不限于解冻银行卡号，解除限制高消费措施）；三、被执行人按上述约定履行完毕后，申请人同意本案结案，若上述任何一期没有支付，申请执行人有权按照原调解书确定的金额及利息（扣除已执行到位的金额）申请恢复执行；四、本协议签订之日起，申请执行人同意将本案作终结处理（以长期和解方式终结执行）。上述事实有和解协议予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505执3278号案件的执行。被执行人未按执行和解协议的约定履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十三日书记员  沈 怡
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1843号申请执行人刘吉超与被执行人刘长波民间借贷纠纷一案中，于2021年8月17日向本院申请执行立案。本案执行标的12000元，被执行人主动履行法律义务，申请人已经全部领取。本案做结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，依本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1848号罪犯雷勇兵。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市锡山区人民法院于2010年11月22日作出(2010)锡法刑初字第0193号刑事判决，认定被告人雷勇兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2010年3月13日起至2025年3月12日止。判决发生法律效力后，于2011年1月13日交付江苏省镇江监狱执行，2011年3月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02057号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1246号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更858号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯雷勇兵在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷勇兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯雷勇兵在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯雷勇兵在2021年1月至6月考核积分累计602.2分，为此，2019年7月、2020年1月、2020年7月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯雷勇兵所判处的财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷勇兵在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯雷勇兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年11月12日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2599号之一     申请执行人:潘万元，男，1971年03月20日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:贾作华，男，1961年03月06日出生，汉族，住所地温州市鹿城区。    申请执行人潘万元与被执行人贾作华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1760号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘万元于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人贾作华履行生效法律文书确定的债务10万元。案件诉讼费1150元、执行费1417元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人贾作华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾作华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人贾作华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币32882.88元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人潘万元系本院另案〖（2015）台路执字第2504号〗被执行人，本院依法将该执行款转至另案〖（2015）台路执字第2504号〗。    鉴于被执行人贾作华拒不履行，本院已对被执行人贾作华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权30315.88元，收取案件诉讼费1150元、执行费1417元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人潘万元，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2599号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2121号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：陈正华，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：李四凤，女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告陈正华、李四凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 李晓良二〇二一年九月十八日法官助理 刘 芳书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1096号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：王尤柱，男，1974年5月8日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：何翠兰，女，1980年1月18日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：何纯耀，男，1952年5月10日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人：王讲英，女，1952年7月13日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与被执行人王尤柱、何翠兰、何纯耀、王讲英金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法查封了被执行人何纯耀所有的位于桂阳县XX镇的房产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为80000元，利息68001.92元，被执行人应负担的标的债务为80000元，利息68001.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的房产，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执966号被执行人：张某某，男，1972年5月27日出生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人张某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初75号刑事判决书，被执行人已交付罚金4000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执966号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1048号本院在执行申请执行人贵州恒浦商贸有限公司与被执行人纳雍县市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人纳雍县市政工程建设有限公司与申请执行人贵州恒浦商贸有限公司达成长期履行还款协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以终结执行方式结案。特此通知二〇二一年九月七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2676号原告：边xx，男，1979年8月18日出生，汉族，住大城县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：王xx，男，1981年12月23日出生，汉族，住大城县。边xx与王xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告边xx于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边xx撤诉。案件受理费875元，由原告负担。审判员  樊桂友二〇二一年九月二十九日书记员  梁双建
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执1324号刘群坡：刘群坡与郑本彬为装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫1328民初673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年九月六日书记员 胡祥成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1952年2月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张某7（张某1之子），住北京市西城区。委托诉讼代理人：何艳萍，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某2，女，1944年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭新嵘，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子淼，北京市中闻律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，女，1946年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某4，女，1949年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某5，女，1955年3月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某6，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。张某4、张某5、张某6之共同委托诉讼代理人：吴某（张某6之夫），住北京市朝阳区。再审申请人张某1、张某2因与被申请人张某4、张某3、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2申请再审称，请求撤销一审判决第一、二、三项及二审判决中相应判项，改判由张某1继承登记在邓某名下的涉案三套房产，并判令被申请人协助办理上述房屋过户手续，诉讼费由被申请人共同承担。理由为：原审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）在遗嘱中明确标明“遗嘱”“遗产”字样并非遗嘱的法定形式要件，原审判决以自书遗嘱未标明“遗嘱”“遗产”字样而认定自书遗嘱无效，适用法律错误。（二）邓某希望由张某1继承其房产的意思表示在自书遗嘱和代书遗嘱中均有表达，两个遗嘱的意思表示一脉相承，说明由张某1继承房产是邓某的真实意思表示。原审判决认定遗嘱无效并按法定继承，违背了立遗嘱人的真实意思，认定事实错误。（三）代书遗嘱中“唯一的房子”是指邓某名下唯一的遗产“房子”，代书遗嘱的遗产范围是具体明确的，并不因未注明房屋坐落而产生歧义。因此，原审法院以代书遗嘱未写明房屋坐落而判定遗嘱无效，无任何依据。（四）判定遗嘱效力时，不应以法律专业人士的标准苛求普通人，而应站在立遗嘱人的角度，本着充分尊重立遗嘱人真实意思的原则，综合分析判断遗嘱效力。本案立遗嘱人意思表示明确，即由张某1继承其房产，涉案三套房产均是邓某遗产，则三套房产均应按照遗嘱由张某1继承。张某1、张某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张某4、张某3、张某5、张某6提交意见称，不同意张某1、张某2的诉讼请求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，诉讼费应由张某1、张某2承担。自书遗嘱形式和内容都有严重瑕疵，不具有遗嘱的属性。代书遗嘱内容上存在严重瑕疵，不属于代书遗嘱范畴。法院以事实为依据，以法律为准绳，不是站在一方的立场上判定案件。本院经审查认为，有效遗嘱应符合法律规定的形式要件和实质要件。在形式上，应符合所立遗嘱类型的相应法律规定；在内容上，应对立遗嘱人去世之后相应财产如何处分作出正式、明确、具体的意思表示。本案中，关于张某1提交的自书遗嘱的效力问题。该遗嘱中有“这是合理的”“如果”之表述，未书写明确的房屋坐落，未见邓某就其房屋在其去世后由张某1继承作出正式、明确、具体的处分之意思表示。虽各方对邓某签字等均无异议，但该份遗嘱内容上存在瑕疵，一、二审法院对该份遗嘱的效力未予认定，并无不当。关于张某1提交的代书遗嘱的效力问题。首先，从内容上看，“将我唯一的房子”，此处的“唯一的”，既未明确房屋指向，亦与当时已登记在被继承人邓某名下的三套房屋的事实以及已经生效文书确认的三套房屋均系邓某之个人财产明显相悖。其次，邓某在遗嘱中的核心意思表达为“赠与”，该词义与遗产继承之法律后果亦明显不同。且在邓某生前，张某1未就赠与进行主张，亦未办理相应房屋产权变更登记手续。结合前述分析，难以认定邓某已就其三套房屋作出相应处分的意思表示，一、二审法院对该代书遗嘱的效力未予认定，亦无不当。张某1、张某2作为再审申请新证据提交的自书遗嘱无立遗嘱人签名及日期，提交的便条、证人证言、民事起诉状等材料，均不能证实遗嘱有效的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，张某1、张某2的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3067号申请执行人：张曼姑，女，1958年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张红祥，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张曼姑与被执行人张红祥民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张曼姑自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（（2021）湘0223执3067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日执行员  李 纯书记员  吴 霞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执888号之二申请执行人：马某，女，1946年7月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）:陈燕，女，1966年5月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：卢某，男，1970年7月11日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：柳某力，女，1977年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人马某与被执行人卢某、柳某力民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人卢某、柳某力偿还申请执行人马廷英借款38.8万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元及执行申请费5720元。1.本院于2021年4月9日向被执行人卢某、柳某力发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务。2.本院于2021年9月23日第五次通过全国法院网络查控系统对被执行人证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息再次提起查询。经查，被执行人卢雍名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××奇瑞牌汽车一辆，因该车登记时间为2003年12月24日，时间较长，故未对该车辆采取查封扣押措施，被执行人卢某开设有多个银行账户，其中，在纳雍县农村信用合作联社雍熙分社账号为28×××29的账户内有存款1510.81元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行账号为60×××50账户内有存款836.82元，其余账户无存款，无网络资金账户。被执行人柳某力在纳雍县分社账号为62×××87账户内有存款1470.75元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县人民街营业所账号为60×××63账户内有存款113.73元，其余银行账户和网络资金账户内无存款，以上银行账户均被我院额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心等单位查询。经查，被执行人卢某名下登记有不动产登记信息，其中坐落于纳雍县，上述不动产均已被本院（2019）黔0525执恢34号案件查封，商铺后被（2020）黔0525执恢192号案件拍卖成交，二层住房卖给张某举、吴某英，张某举、吴某英向本院提出执行异议，本院（2020）黔0525民初1330号案件判决停止对二层住房的执行，万象商城的住房抵押给纳雍县农村信用合作联社并办理有抵押登记，被本院（2019）黔0525执982号之三十案件轮候查封。二被执行人股权、公积金缴存等信息。4.本院分别于2021年9月14日、9月24日到被执行人卢某、柳某力户籍地的居委会进行财产调查和到纳雍县房屋征收补偿局进行财产调查，经查，二被执行人在户籍地无可供执行的财产。5.本院已对被执行人卢某、柳某力采取了限制高消费的措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日将执行情况告知了申请执行人马某的委托代理人陈燕，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，委托代理人陈燕认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，同意终结本次执行程序。综上所述，本院调查发现被执行人卢某、柳某力暂无可供执行的财产，经向申请执行人告知后，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十四日书记员  史大祥
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢271号侯进前、李沙：申请执行人侯进前与被执行人李沙民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人李沙已履行法律文书所确定的义务，申请执行人侯进前已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年九月二十八日
1湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保602号申请人：湖南轩鹏贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务办公楼413-414。法定代表人：朱双喜。委托诉讼代理人：贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：桂林中淅建设有限公司，住所，住所地桂林市叠彩区中山北路**北极大厦丰裕商都**公寓div>法定代表人：陈旭。申请人湖南轩鹏贸易有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂林中淅建设有限公司名下的银行存款816831.3元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南轩鹏贸易有限公司提供担保，保单号：PZPP21430116040000000141。本院经审查认为，申请人湖南轩鹏贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一2条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人桂林中淅建设有限公司名下的银行存款816831.3元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费4604元，由湖南轩鹏贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月二十三日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保102号本院受理的申请保全人丁某某与被保全人薛某某、李某某继承纠纷一案，本院依法解除对被申请人李某某、薛某某、薛某某名下银行存款116500元的冻结或其他同等价值的财产的查封、扣押。至此本院对（2021）豫1327民初2947号之一民事裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二一年九月二十七日书记员  彭子怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19531号原告：戚沛怡，女，1993年1月23日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：查斌，安徽徽都律师事务所律师。被告：上海瞰美市场营销策划有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯爱霞。被告：惠氏制药有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾海英，董事长。委托诉讼代理人：庄欣旺，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婧，上海段和段律师事务所律师。原告戚沛怡与被告上海瞰美市场营销策划有限公司、惠氏制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚沛怡撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告戚沛怡负担。审 判 员 顾洪磊法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……