wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执838号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超，该支行行长。委托执行代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被执行人：刘天勇，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人刘天勇借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1688号民事判决书，被执行人应给付案件款178522.43元及承担执行费2548.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金帐户零星存款、权得查封被执行人名下贵Ａ×××××号车一辆但并未实际控制该车辆；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金，亦无其他可供执行财产；5、2021年9月22日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，除权利查封但未控制的车辆外未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权178522.43元案件款未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月二十四日书记员  吴东璃
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更570号罪犯邹卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，经商，湖南省桂阳县人，住桂阳县。现押湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于二○一八年十二月十四日作出(2018)湘1021刑初407号刑事判决，以被告人邹卫东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年1月8日交付执行。刑期自2018年4月27日起至2022年4月26日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邹卫东减去有期徒刑六个月。本院于2021年8月20日受理后，于同年8月21日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年8月27日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯邹卫东自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，服刑期间因改造表现较好，被评为2020年度监狱改造积极分子。截止2021年3月，累计考核折表扬5次，并余159.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯邹卫东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邹卫东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯邹卫东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯邹卫东予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹卫东减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年4月27日起至2021年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二一年九月六日法官助理 宋玲娜书 记 员 褚莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院支 付 令（2021）皖1302民督156号申请人：徽商银行股份有限公司宿州分行，住所地宿州市银河一路123号，统一社会信用代码91341300678949869Y。负责人：石桂林，分行行长。委托诉讼代理人：王玉涛，该分行风险经理。委托诉讼代理人：刘紫阳，该分行客户经理。被申请人：何存柱，男，汉族，1979年03月20日出生，住宿州市埇桥区纺织东路16号，公民身份证号：3422011979××××××××。申请人徽商银行股份有限公司宿州分行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月9日，双方签订《微网贷业务借款合同》，授信额度为100000元。协议签订后，申请人向被申请人发放贷款100000元。贷款到期后，截至2021年8月15日，被申请人尚欠借款本金63840.75元，利息5072.79元。现申请人要求被申请人给付上述借款本金及相应利息。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何存柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徽商银行股份有限公司宿州分行借款本金63840.75元，利息5072.79元，并承担该笔借款自2021年8月16日起、按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息（含欠息、复息、罚息等）。申请费508元，由被申请人何存柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  夏丽清二〇二一年九月一日书记员  付文静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申30号再审申请人(原审被告)：北京康鼎医疗科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区15号。法定代表人：焦文，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，女，北京康鼎医疗科技有限公司员工。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：冯红星，男，1989年9月26日出生，汉族，北京市平谷区人。再审申请人北京康鼎医疗科技有限公司（以下简称康鼎医疗公司）因与被申请人冯红星劳动争议一案，不服本院（2021）京0117民初2167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康鼎医疗公司申请再审称，请求法院：一、撤销平谷法院（2021）京0117民初2167号民事判决；二、再审本案。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。具体理由如下：一、申请人与被申请人解除劳动关系是通过法院认定而不是申请人主动解除，没有及时出具解除劳动关系证明属于客观因素造成，并非主观故意，且申请人已履行赔偿义务支付了经济赔偿金，不应另行支付生活费。原审判决对此事实认定有误。1、根据申请人提交证据可以看出，双方在是否解除劳动关系存在争议，经平谷法院判决认定申请人与被申请人2020年5月25日之后已解除劳动合同关系，且申请人已支付经济赔偿金。此次解除为法院判决解除，并非申请人的个人行为。2、申请人对平谷法院该判决书有异议，不认为与被申请人已解除劳动关系并提起上诉，二审维持原判。判决生效后，申请人已经履行了赔偿义务，支付了双倍经济赔偿金，不应再支付其他生活费用。3、申请人没有及时出具解除劳动关系证明，是因为案件正在法定的诉讼时间且案件结果不明的情况下，申请人无法出具。因为2020年6月被申请人因劳动纠纷提出劳动仲裁，因双方异议比较大，达不成一致，所以案件经仲裁、一审、二审最终确定。2020年12月4日二审终审判决下达，申请人在判决生效后积极履行赔偿及其他相关义务，并在2020年12月9日给被申请人出具解除劳动关系证明，申请人认为出具解除劳动关系证明的时间符合一般行为或客观规律，并没有拖延时间。因为2020年5月25日之后一直处于案件审理的过程中，申请人认为与被申请人没有解除劳动关系，且案件没有结果，如果申请人给被申请人在此期间出具了解除劳动关系证明，则与申请人所主张的诉讼请求发生矛盾，所以申请人等案件结束后根据判决结果出具解除劳动关系证明符合正常程序，履行正常义务。原审法院因此认定申请人没有及时出具解除劳动关系证明存在错误。二、原审法院审理的依据方面存在瑕疵，与之认定的证据自相矛盾。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。在本案中，原审法院明确认定对被申请人所提交的未录用通知书不予认可，又指出被申请人未就其因康鼎医疗公司未出具解除劳动关系证明导致工资损失提供充分证据。所以原审法院以申请人未出具解除劳动合同证明影响被申请人重新就业的赔偿依据存在矛盾，法律依据存在瑕疵，判决不具有说服力。三、申请人主张返还的6372.4元属于2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资，并非为未出具解除劳动关系证明的生活费。2020年5月至2020年9月，申请人一直支付被申请人的工资，双方经法院判决于2020年5月25日解除劳动关系，被申请人自2020年5月25日后亦未到岗工作，双方不再享有基于劳动关系的权利及义务，所以2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资6372.4元属于不当得利，被申请人应当予以返还，且被申请人并没有证据证明申请人未出具解除劳动合同证明影响重新就业造成了损失，因此6372.4元不应认定为赔偿的基本生活费用。本院经审查认为，康鼎医疗公司于2020年5月25日通知冯红星解除劳动合同，即应为冯红星出具解除劳动合同证明。康鼎医疗公司在未向冯红星出具解除劳动合同证明期间向冯红星支付了基本生活费，其要求返还该款没有道理，原审所作判决并无不当，康鼎医疗公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康鼎医疗科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵景立审 判 员 刘宝利审 判 员 熊仕明二〇二一年九月二十二日法官助理 雷明华书 记 员 张小红
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1767号     申请执行人：泮永华，男，1966年12月16日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：宁火星，男，1985年08月07日出生，住所地江西省吉安市万安县，公民身份号码XXX。       申请执行人泮永华与被执行人宁火星为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初1347号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人宁火星支付申请执行人泮永华2710元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。       执行立案后，本院于2021年7月13日向被执行人宁火星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宁火星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁火星逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁火星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人宁火星有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宁火星不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人宁火星纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宁火星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1767号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     书记员章浩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1833号之一申请执行人：胡美琴，女，1967年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：唐成明，男，1968年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人胡美琴与被执行人唐成明民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0812民初2502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人唐成明应于该判决发生法律效力之日起十日内向胡美琴偿还借款本金1.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人唐成明还应负担案件受理费225元，公告费600元，合计825元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行也未申报财产。2、本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户仅有零星存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、通过实地调查，在申请执行人提供的被执行人住址，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关线索。6、本院已将案情进展情况以及采取执行措施情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令，对被执行人采取了限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了网络查控及实地走访调查等执行措施。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十五日书记员  许东杰
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执518号申请执行人：张维平，男，1975年11月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市晟翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市幸福路（学府雅居13号门市）。法定代表人：关巨宝，总经理。在执行申请执行人张维平与被执行人绥芬河市晟翔房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经本院院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  姜学林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6779号于长海、天津天房融创置业有限公司：原告于长海与被告天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初8533号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6779号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7571号上诉人(原审被告)：杜荣梅，女，1950年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海圣联制药机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢勇，执行董事。委托诉讼代理人：马燕平，上海无逸律师事务所律师。原审被告：杜荣仙，女，1952年11月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原审被告：上海环桥阀门制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兴龙，总经理。委托诉讼代理人：王扬，上海扬远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅东，上海扬远律师事务所律师。原审第三人：上海齐鲲实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜荣梅。上诉人杜荣梅因与被上诉人上海圣联制药机械制造有限公司，原审被告杜荣仙、上海环桥阀门制造有限公司，原审第三人上海齐鲲实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初19586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜荣梅于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜荣梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜荣梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，286元，减半收取3，643元，由上诉人杜荣梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高中伟审 判 员 王 曦审 判 员 庄龙平法官助理 薛 谦书 记 员 沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执408号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：周文峰，该公司职工。被执行人：罗调子，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住武山县。被执行人：杨小彦，女，1962年9月17日出生，汉族，农民，住武山县。委托代理人：罗调子，特别代理。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人罗调子、杨小彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小彦有银行存款***元、被执行人罗调子有银行存款***元，遂我院依法冻结、扣划该存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，后被执行人罗调子履行本案受理费***元、执行费***元，剩余案款双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年九月二十八日书记员  汪小永
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2755号原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：颜宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏进，男，1955年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系该公司法律事务工作室副主任。被告：尹红能，女，1976年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。原告湘潭潭城物业服务有限公司诉被告尹红能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告湘潭潭城物业服务有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 宁二〇二一年九月二十三日法官 助理  胡峥峥代理书记员  胡 蓉附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执异64号异议人（被执行人）：陈艳芹，女，1972年10月28日出生，汉族。异议人（被执行人）：张卫锋，男，1978年12月10日出生，汉族。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。负责人：于会龙，该行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸分行）与被执行人陈艳芹、杨文娟、张卫锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳芹、张卫锋提出书面异议，请求终止对异议人陈艳芹、张卫锋的执行。本院于2021年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈艳芹、张卫锋称，其与申请执行人邮储邯郸分行金融借款合同纠纷一案，原邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初1586号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书自生效之日起至申请执行人向法院提出强制执行申请日止，已经超过民事诉讼法规定的两年申请执行期限，申请执行人未在申请执行期限内向法院申请强制执行，为此根据法律规定，特向贵院提出执行异议，依法终止对异议人陈艳芹、张卫锋的执行。本院查明，2016年9月13日，本院（原邯郸县人民法院）作出（2016）冀0421民初1586号民事判决书，并于当月向各方当事人送达了判决书。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行依据（2016）冀0421民初1586号民事判决书于2020年9月10日向本院提交申请执行书，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）冀0491执287号。本院认为，自民事判决书生效时起，至申请执行人邮储邯郸分行提出强制执行申请时止，确已超过申请执行时效，异议人陈艳芹、张卫锋提出的异议成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：在（2021）冀0491执287号案件中，对异议人陈艳芹、张卫锋不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈    跃    平人民陪审员 孙贾玲人民陪审员闫鹏鑫二〇二一年九月十三日法官 助理 沈    嘉    杰书 记 员 耿    雪    恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执异64号异议人（被执行人）：陈艳芹，女，1972年10月28日出生，汉族。异议人（被执行人）：张卫锋，男，1978年12月10日出生，汉族。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号，统一社会信用代码：911304036732466389。负责人：于会龙，该行行长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储邯郸分行）与被执行人陈艳芹、杨文娟、张卫锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳芹、张卫锋提出书面异议，请求终止对异议人陈艳芹、张卫锋的执行。本院于2021年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈艳芹、张卫锋称，其与申请执行人邮储邯郸分行金融借款合同纠纷一案，原邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初1586号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书自生效之日起至申请执行人向法院提出强制执行申请日止，已经超过民事诉讼法规定的两年申请执行期限，申请执行人未在申请执行期限内向法院申请强制执行，为此根据法律规定，特向贵院提出执行异议，依法终止对异议人陈艳芹、张卫锋的执行。本院查明，2016年9月13日，本院（原邯郸县人民法院）作出（2016）冀0421民初1586号民事判决书，并于当月向各方当事人送达了判决书。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行依据（2016）冀0421民初1586号民事判决书于2020年9月10日向本院提交申请执行书，本院于2021年4月8日立案执行，执行案号为（2021）冀0491执287号。本院认为，自民事判决书生效时起，至申请执行人邮储邯郸分行提出强制执行申请时止，确已超过申请执行时效，异议人陈艳芹、张卫锋提出的异议成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：在（2021）冀0491执287号案件中，对异议人陈艳芹、张卫锋不予执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈    跃    平人民陪审员 孙贾玲人民陪审员闫鹏鑫二〇二一年九月十三日法官 助理 沈    嘉    杰书 记 员 耿    雪    恒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
签发人：拟稿人：安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2534号之一被执行人：张松，男,1987年06月21日出生，汉族，住安徽省明光市。张松罚金一案，(2016)皖1102刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计20000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人张松限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月八日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2021年9月8日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论张松罚金一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张松有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2016)皖1102刑初245号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2016)皖1102刑初245号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2016)皖1102刑初245号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2016)皖1102刑初245号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2016)皖1102刑初245号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执1138号威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：黄**军,男性,1981年3月9日出生,住湖南省武冈市。被执行人：沈冬叶,女性,1983年10月16日出生,住湖南省武冈市。威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年3月29日移送执行黄**军、沈冬叶罚金一案，执行依据：（2020）黔0526刑初506号刑事附带民事判决书，执行标的：￥84907元（其中黄**军罚金10000元，沈冬叶罚金5000元，追缴二人违法所得6355.2元，赔偿金63552元）。本案在执行过程中，已通过微信向被执行人沈冬叶送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未履行义务。经网络查询查明二被执行人有银行存款合计21470.35元可供执行，已扣划至本案，除此之外，未查询到被执行人名下有车辆登记等可供执行财产，经委托湖南省武冈市人民法院对被执行人进行线下调查及不动产登记查询，查询回复被执行人名下无不动产登记信息，被执行人沈冬叶在湖南省武冈市村民委员会出具证明，被执行人沈冬叶在户籍地需抚养三个小孩，无收入来源，暂没有能力履行本案案款；经威宁县不动产登记中心查询，未查询到被执行人的可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。因本案属于本院刑事审判庭移送执行，故不需要进行终本约谈。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1138号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇二一年九月二十二日书记员 阮 元
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1350号申请执行人:慎金创，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。被执行人：龙智惠，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行慎金创与龙智惠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，于2021年7月冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十四日书记员  万莉花
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1622民初6924号原告：安徽昊晟物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汇通财富广场2栋301室，统一社会信用代码91341622MA2NG4XT7M（1-1）。法定代表人：过家勋，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被告：陈树标，男，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告安徽昊晟物业服务有限公司与被告陈树标物业服务合同纠纷一案中，原告安徽昊晟物业服务有限公司于2021年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽昊晟物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽昊晟物业服务有限公司负担。审判员  常保才二〇二一年九月二日书记员  张海潮
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执2908号长葛市旭日吊装服务有限公司、中铁隧道股份有限公司：长葛市旭日吊装服务有限公司于2021年8月16日申请执行中铁隧道股份有限公司租赁合同纠纷一案，按照（2021）豫0303民初3032号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的（大写）：玖万柒仟零壹拾陆元整（其中包括执行费壹仟叁佰贰拾贰元）。特此通知二〇二一年九月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执恢787号梁青林、陈璐：红花岗区富民村镇银行申请执行你们金融借款纠纷一案，被执行人梁青林、陈璐已经全部履行完生效法律文书规定的义务。（2018）黔0302执912号、（2021）黔0302执恢787号案件全部执行完毕，于2021年9月22日结案。二〇二一年九月二十二日
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1374号        原告：胡建青，男，1990年12月24日出生，汉族，住庆元县。                原告：吴明，男，1976年12月25日出生，汉族，住庆元县。                被告：范庆水，男，1979年6月14日出生，汉族，住庆元县。                被告：范正户，男，1978年3月30日出生，汉族，住庆元县。                原告胡建青、吴明与被告范庆水、范正户承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡建青、吴明于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告胡建青、吴明申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告胡建青、吴明撤回起诉。                案件受理费277元，减半收取计138.5元，由原告胡建青、吴明负担。                    审判员胡泽峰    二〇二一年九月十六日            法官助理陈肖宇            书记员范勇强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保307号申请人：江苏德威节能有限公司，住所地宜兴经济技术开发区荆溪北路36号，统一社会信用代码91320282714072532P。法定代表人：钱英。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所律师。被申请人：江苏长明建设安装工程有限公司第一分公司，住所地泰兴市黄桥镇印三路3号，统一社会信用代码91321283MA1Y6YUU14。法定代表人：张国清。被申请人：江苏长明建设安装工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路45-1号，统一社会信用代码913212836853263280。法定代表人：常光明。申请人江苏德威节能有限公司于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人有转移财产的情形，请求对被申请人江苏长明建设安装工程有限公司第一分公司、江苏长明建设安装工程有限公司价值28万元的财产采取保全措施。并由担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏德威节能有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长明建设安装工程有限公司第一分公司、江苏长明建设安装工程有限公司在银行中的存款28万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。案件申请费1920元，由申请人江苏德威节能有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋立军二〇二一年九月二十三日书记员  王 静
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4473号原告郴州市拾惠租信息科技有限公司，住所地郴州市北湖区北湖街道协作路**电脑城********门面。法定代表人刘国文。委托诉讼代理人杨阳，女，1991年7月12日生，汉族，住湖南省嘉禾县，系公司员工。被告欧思韵，女，2000年9月21日生，汉族，户籍地广东省廉江市。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告郴州市拾惠租信息科技有限公司与被告欧思韵租赁合同纠纷一案中，原告郴州市拾惠租信息科技有限公司于2021年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市拾惠租信息科技有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市拾惠租信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元,由原告郴州市拾惠租信息科技有限公司承担。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月二十七日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初3146号原告：常某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：张某1，住吉林省桦甸市。        被告：于某，住吉林省桦甸市。        原告常某与被告张某1、于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人张某2、被告张某1到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        常某向本院提出诉讼请求：1．要求第一被告立即偿还借款本金86000元；2．要求第二被告承担连带保证责任；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月15日，第一被告向原告借款11000元，双方约定此笔借款还款期限为2019年12月末，由第二被告承担连带保证责任。2020年1月22日之前，第一被告分二次偿还借款本金15000元，余下86000元至今未还。后原告多次找被告协商还款事宜未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。        张某1辩称，欠款数额不对，欠款数额是84000元，同意还款，但是现在经济困难无力偿还。        于某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，张某1向常某借款101000元，约定借款期限为2019年1月15日至2019年12月末，于某为借款承担保证责任。后张某1偿还借款15000元，尚欠借款86000元未偿还。2021年9月8日，于某承诺自愿为该笔借款承担连带保证责任，并在借据上再次签名、捺印予以确认。        本院认为，常某提供的借据能够证明其与张某1存在民间借贷的法律关系，现张某1未按约定偿还借款，常某要求张某1偿还借款的主张应予支持；于某自愿为该笔借款提供连带责任保证，常某要求于某承担连带保证责任的主张应予支持，于某承担保证责任后，有权向张某1追偿。关于借款数额，常某自认张某1已偿还借款15000元，张某1主张已偿还借款17000元，但未向本院提供相关证据加以证明，故本院认定张某1偿还借款数额为15000元，张某1尚欠借款金额为86000元。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、张某1于本判决生效之日偿还常某借款86000元；        二、于某对上述第一项内容承担连带保证责任，于某承担保证责任后，有权向张某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费975元，由张某1、于某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年九月二十八日书记员    甘冬梅
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执862号申请执行人陈洋，被执行人曾祥友：申请执行人陈洋与被执行人曾祥友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人曾祥友已将执行款4602元支付给申请执行人陈洋，申请执行人陈洋亦于2021年9月24日向本院申请结案。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书(2021)新4022执807号申请执行人：缪小红，男，1968年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被执行人：张朝荣，男，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被执行人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福州路金帝和谐家园大二期（维也纳小镇）2层613号。    法定代表人：姜保军，系该公司执行董事。    被执行人：伊犁河谷农业科技集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇政府办公楼。    法定代表人：张蕴力，系该公司总经理。    本院在执行申请执行人缪小红与被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司（2021）新4022民特345号劳务合同纠纷一案中，被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司所涉案款共计167，000元，已履行47，000元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、剩余120，000元案款，被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司于2021年12月20日前向申请执行人缪小红全部给付完毕。二、若被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司未能按期给付上述款项，则申请执行人缪小红可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人伊犁正泰建筑工程有限责任公司、张朝荣、伊犁河谷农业科技集团有限公司承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果并同意法院依法评估拍卖名下相关不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民特345号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    库吐鲁克艾山江审判员    李        燕审判员    吐尔汉江孜要东二〇二一年九月二十九日书记员    曹国强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初12070号原告：蔡世莹，女，1984年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区鸭绿江北街观音村。被告：沈阳润玺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路二公里处。法定代表人：肖克寒,男，1976年7月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。公民身份号码：2113221976××××××××。原告蔡世莹与被告沈阳润玺商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世莹，被告沈阳润玺商贸有限公司的法定代表人肖克寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付2021年6月份工资，应开6月份工资2990元，尚欠1990元。事实和理由：原告于2021年4月在被告公司工作至今，6月应开工资为2990元，2021年7月29日已转账1000元，被告现拖欠工资余款1990元。被告沈阳润玺商贸有限公司辩称，被告没有与原告建立劳动关系，张万双、马宁、肖克寒与原告形成雇佣关系，本案应该追加张万双、马宁、肖克寒为第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月，原告入职被告公司，从事分拣员工作，原、被告未签订劳动合同。2020年7月16日起，原告再未到被告处工作。庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2021年6月份工资1990元。另查明，2021年8月9日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2021]209-19号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。关于承担工资给付的主体问题，原告在被告处从事配送工作，其从事被告公司的指示范围内的生产经营活动及劳动活动，其表现形式是履行职务行为，故原告与被告形成劳动关系，由应被告承担给付工资义务。被告主张张万双、马宁、肖克寒与原告形成雇佣关系的意见，本院不予采纳。关于工资金额问题，庭审中，原、被告均认可被告拖欠原告2021年6月份工资1990元，故被告应给付原告2021年6月份工资1990元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：被告沈阳润玺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡世莹2021年6月份工资1990元。如果被告沈阳润玺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（已减半收取），由被告沈阳润玺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年九月二十九日书记员  马姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2049号之一     申请执行人：嘉兴鼎丰融资担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区环城东路333号5F，统一社会信用代码：91330402581657675N。       法定代表人：陈华法。       委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。       被执行人：刘礼，男，1992年02月16日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县，公民身份号码：XXX。       申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司与被执行人刘礼追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎丰融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付代偿款2558.72元、资金占用费及违约金3602.23元（暂计至2021年6月11日）、实现债权的律师费2500元；及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年06月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；       暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年06月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2049号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员程晶晶     二〇二一年九月十五日     书记员郁俭军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保315号之九本院在执行营口市鸿信物业服务有限公司与福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司、林子铭财产保全中，本院对被保全人福建华源投资集团有限公司、营口市美景房地产开发有限公司、林子铭银行存款人民币42万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 赤二〇二一年九月二十八日（）书记员 花吉明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭志豪，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍妍，北京市百瑞律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁桂芝，女，1964年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京新业文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼3层301-39。法定代表人：李玉萍，总经理。再审申请人李玉萍因与被申请人丁桂芝及一审被告、二审被上诉人北京新业文化艺术有限公司（以下简称新业文化公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉萍申请再审称，请求裁定再审，撤销二审判决第二、三、四项，判令在我应偿还债务中一次性扣除1056.6万元，或在丁桂芝占用涉案903、904号房屋期间按照每日2894.78元的标准扣除我的债务金额，根据对一审判决改判情况重新分配一、二审的诉讼费用负担。理由为：（一）丁桂芝以抵偿本案债务为由，让我就涉案903、904号房屋签署了长达10年的租赁权益抵债协议，并实际占据房屋数年之久，但在原审判决中却未就抵扣债务金额事宜进行任何处理。1.我对903、904号房屋拥有完整的所有权，903、904号房屋合计413.54平方米。参照之前租金及第三方网站上公布的租金标准，该地段房屋租金在每平方米每日7元左右，每日租金收益为2894.78元，十年租金为1056.6万元。2.我和丁桂芝曾签署《租赁权利转让协议/承诺书》，约定将903、904号房屋10年的租赁收益转让给丁桂芝用于抵偿本案债务，且丁桂芝夫妇也已实际占用了房屋，但原审判决未在应偿还债务中进行相应抵扣。（二）在另案返还原物纠纷中，丁桂芝已承认租赁权益抵扣的是本案债务，虽然在本案诉讼中反言称是为其他债务签署，但所提交其他债务材料本身即已经明确显示并非是债权凭证，而是结算类文件，双方并无其他债务。原审判决对此未进行实质审查，仅以原告不同意抵债、双方对抵债金额不能协商一致为由对此不予处理，认定事实及适用法律错误。（三）在双方签署了抵债协议，并已实际履行的情况下，丁桂芝不同意抵债对是否应当抵债并无影响，房屋占用及抵债协议关乎债务金额确定，与本案纠纷的处理有不可分割的关联关系。（四）原审判决事实认定、适用法律错误，对案件中应当一并处理但相对复杂的部分直接切割剔除，损害了我的实质权益，增加了我的诉讼费用负担，也导致我丧失了另案处理的可能性。原审判决忽视了丁桂芝反言不同意抵债的原因是本案债务需要承担年息24%的高额利息，我另案主张只能主张撤销或认定抵债协议无效，返还的也只能是租金价值本身。如另案救济，我除将负担本不应承担的部分利息外，还将无端遭受1000多万元标的额诉讼费、律师费的负担，我已无通过另案处理的客观可能性，申诉是我不得不、唯一能进行的救济途径。李玉萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。丁桂芝提交意见称，李玉萍的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉萍主张用丁桂芝占用其房屋租金抵偿本案债务，但丁桂芝主张涉案房屋租金已用于偿还李玉萍的案外借款及物业费等费用，不同意用于折抵涉案借款，且双方就占用房屋开始时间、已收取房屋租金的实际数额等均不能达成一致，故二审法院认定李玉萍就上述房屋租金问题可另行依法解决，本案不予审理，并无不当。李玉萍的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉萍的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3403号申请执行人：秦嵘，男，1973年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海屋托帮物业管理有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人秦嵘与被执行人上海屋托帮物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦嵘于2021年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1.支付申请执行人人民币35312元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年6月30日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。目前被执行人无实际经营地，被执行人法定代表人下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3403号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5324号申请执行人：赵利平，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈兵，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省。赵利平与陈兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初4112号判决已发生法律效力。因义务人陈兵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵利平向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费36，375元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈兵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈兵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  陆 骏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更154号罪犯师某某，男，1974年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于二00九年七月三十日作出（2009）运中刑一初字第35号刑事判决，以被告人师某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止；2016年12月23日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理高剑峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贵宏出庭履行职务，罪犯师某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯师某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯师某某在服刑期间因违规扣分两次，财产刑判项未履行且盗窃次数达50次，价值690000余元，建议对该犯减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯师某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年7月、2018年2月、9月、2019年3月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯师某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯伙同他人大肆盗窃变压器铜芯，严重扰乱了社会正常的公共秩序，造成严重后果，根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、在服刑期间的一贯表现、财产性判项履行情况等，本院对检察机关提出的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2031年8月3日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人财产150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月七日书 记 员  张 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6510号原告：姜洁梅，女，1987年12月3日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：田林林，男，汉族，住南通市通州区。被告：邱丽丽，女，汉族，住南通市通州区。原告姜洁梅与被告田林林、邱丽丽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年9月14日，原告姜洁梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜洁梅自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜洁梅撤诉。审 判 员 叶菁二〇二一年九月十四日法官助理 黄晴书 记 员 吴烨
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2851号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李应，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李应追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月二十九日书记员    杜洋洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢300号本院于2021年9月17日立案受理的大家财产保险有限公司怀化中心支公司（原名安邦财产保险股份有限公司）申请执行肖旭辉、姚元刚追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人肖旭辉、姚元刚已赔偿申请执行人大家财产保险有限公司怀化中心支公司保险赔偿金40000元。申请执行人大家财产保险有限公司怀化中心支公司负担案件受理费800元及执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25112号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：刘佳，女，1983年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告刘佳无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初2289号原告：中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区延安街**。负责人：牛恺，该支行行长。委托诉讼代理人：张鹏飞，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺东，系该支行职工。被告：王康。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工商银行阎良支行）与被告王康信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阎良支行的委托诉讼代理人张鹏飞、被告王康的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金、利息、违约金等费用共计63551.26元（利息、违约金等费用暂计至2021年3月26日，实际还款金额以被告实际清偿之日为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理卡号（53097000********）工商银行信用卡，并签字确认已阅读、知悉全部申请材料内容，愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则。原告审核通过后，被告启用该信用卡后出现逾期，未按照约定履行还款义务。原告通过电话、邮寄等方式多次督促被告按照约定履行还款义务，但被告一直未予履行，截止到2021年3月26日，被告信用卡透支本金、利息、违约金等费用共计63551.26元。现被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。被告王康辩称，原告工商银行阎良支行诉请金额中未明确列举各项具体金额，且原告提供的证据无法显示原、被告双方关于违约金及利息的约定，故请求法院依法驳回原告工商银行阎良支行的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王康向原告工商银行阎良支行申请办理牡丹信用卡，原告工商银行阎良支行就领用合约、信用卡章程的内容均已向被告王康进行告知，其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：若未能在到期还款日偿还最低数额的，视为逾期，除按约定支付透支利息外，还应按最低还款数额未还部分的5%支付违约金；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。后原告工商银行阎良支行为被告王康办理了卡号为53097000********的信用卡。被告王康即开始使用该信用卡，2017年2月25日被告王康开始逾期未还款，经原告工商银行阎良支行多次催要，被告王康未履行还款义务，截止2021年3月26日，被告王康欠原告工商银行阎良支行信用卡本金29275.66元，违约金3953.2元，利息30322.40元，共计63551.26元。上述事实，有当事人陈述、工行信用卡申请表、联网核查结果证明、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、催收记录、信用卡交易明细、利息计算表等证据在卷佐证。本院认为，被告王康向原告工商银行阎良支行申请办理信用卡，并签署了愿遵守领用合约的声明，原告工商银行阎良支行经审核向其发放了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系。该合同系双方真实意思表示,不违反法律法规规定,双方均应按约履行各自的义务。被告王康未按约履行还款义务,己构成违约，故工商银行阎良支行要求被告王康按信用卡领用合约约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告王康于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行偿还截止2021年3月26日的信用卡本金29275.66元，违约金3953.2元，利息30322.40元，合计63551.26元；并支付中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行自2021年3月27日起至实际清偿之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王康负担，因该费用原告工商银行阎良支行已预交，被告王康应于本判决生效后十日内给付原告工商银行阎良支行694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁琼琼二〇二一年九月二十八日书记员  王 夏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终373号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：曹靖宇，经理。被上诉人（原审原告）：天津市津南区康庄建筑设备租赁站，住所地天津市津南区小站镇津岐公路西侧东西庄房村西。经营者：秦康，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）因与被上诉人天津市津南区康庄建筑设备租赁站（以下简称康庄租赁站）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6272号民事裁定，向本院提起上诉。星大公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院审理。事实与理由：本案应由星大公司住所地人民法院，即湖南省长沙县人民法院管辖，更有利于查明案件事实。康庄租赁站辩称，不同意星大公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，星大公司与康庄租赁站签订的《钢板租赁合同》中约定：“本合同在执行过程中，如发生争议，通过协商解决不能达成一致时，任何一方有权向天津滨海新区人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故一审法院对本案具有管辖权。星大公司上诉主张本案应由其住所地人民法院管辖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年九月八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初6624号原告：杨某，男，汉族，1986年6月13日生，住贵州省黔西县。被告：陈某，男，汉族，1980年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：姜某某，男，汉族，1978年9月9日生，住贵州省贵阳市小河区。被告：龙某某，男，苗族，1993年2月14日生，住贵州省松桃苗族自治县。第三人：冉某，男，汉族，1986年12月14日生，住贵阳市乌当区。本院在审理杨某与陈某、姜某某、龙某某金融借款合同纠纷一案中，原告杨某于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费9566元，减半收取4783元，由原告杨某负担。审判员 赵 雪二〇二一年九月六日书记员 首自萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1967号之一申请执行人：贺州市八步区水利局，住所地广西贺州市八步区建设中路39号。法定代表人：汤荣乾，该局局长。被执行人：赵少林，男，1973年2月17日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。申请执行人贺州市八步区水利局与被执行人赵少林行政非诉执行一案，本院作出的（2021）桂1102行审36号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述行政裁定书的规定，准予执行申请执行人贺州市八步区水利局对被执行人赵少林作出的贺八水罚〔2020〕21号《关于对赵少林在里松镇新华村河道非法采砂的行政处罚决定》所确定的罚款50000元、没收违法所得4000元及加处罚款50000元的义务。本院现已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人贺州市八步区水利局的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵少林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月十七日书记员  覃小翠
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终4798号上诉人（原审原告）：孙秀平，女，1956年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：季宏，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国翔，北京京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：南阳市枣林街道办事处玉皇庙街村四组，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处玉皇庙街村。负责人：熊良奇，任该组组长。委托诉讼代理人：石国鹏，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处玉皇庙街村村民委员会，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处玉皇庙街村。法定代表人：尹乐玉，任该村委会主任。委托诉讼代理人：石国鹏，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。上诉人孙秀平因与被上诉人南阳市枣林街道办事处玉皇庙街村四组（以下简称玉皇庙街村四组）、河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处玉皇庙街村村民委员会（以下简称玉皇庙街村委）土地承包经营权确认纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1391民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孙秀平上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1391民初1202号民事裁定；2.指令一审法院继续审理本案并依法作出判决。事实和理由：一、一审裁定书对孙秀平的证据作出认定，甚至包含了对实体诉讼请求的否定，严重违反法律规定。一审法院未组织当事人进行举证、质证，但裁定书却载明“本案中，原告起诉要求确认对涉案3.215亩土地享有承包经营权，但并没有提供土地承包经营权合同，其提供的玉皇庙街村四组社区占地花名册等均非取得土地承包经营权的法定凭证”，这明显涉及对证据的认定，包含对实体诉讼请求的否定，是典型的未审就判。玉皇庙街村所有农用地都没有与村民签订土地承包经营合同书，占地花名册等证据足以证明农户取得相关土地承包经营权的事实。二、一审以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围驳回孙秀平的起诉错误。一审法院已确定本案案由为土地承包经营权确认纠纷，而根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和最高人民法院《民事案由规定》的规定，土地承包经营权确认纠纷属于民事案件的受案范围。玉皇庙街村四组和玉皇庙街村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，孙秀平的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院审查认为，本案系孙秀平起诉要求确认土地承包经营权。首先，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述法律规定，农村土地承包经营权系根据土地承包合同而取得。本案中，孙秀平起诉要求确认对涉案3.215亩土地享有承包经营权，但并没有提供土地承包经营权合同，其提供的玉皇庙街村四组社区占地花名册等均非取得土地承包经营权的法定凭证。其次，本案孙秀平因在土地确权时未对争议2.23亩土地承包经营权进行确认，故起诉至一审法院要求对涉案3.215亩土地承包经营权进行确认，经查，孙秀平自1996年以来一直在实际耕种涉案3.215亩土地（含争议2.23亩土地），根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。现孙秀平要求确认其实际承包了两块共计3.215亩的土地，对该两块第土地享有土地承包经营权（1）庙街村东，南临马路，北临熊献均，西临曾长富，东临李秀章；（2）庙街村东，南临钦田村渔池，北临邓明杰，西临马路，东临钦田村地，并对该土地享有土地承包经营权的诉讼请求，不符合上述法律及司法解释的规定，其因此提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孙秀平的起诉。已交案件受理费50元，退还给原告孙秀平。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。农村土地承包是由集体经济组织成员的村民在民主协商、公平合理原则基础上，经过村民会议充分讨论制定承包方案后，依照法定程序进行的。农村土地承包应当由发包方与承包方签订承包合同，土地承包经营权依法自土地承包经营权合同生效时设立。因农村土地承包主要是在村民自治基础上进行的，土地承包经营权依法又是自承包合同生效时设立，在缺乏有效的土地承包合同情况下，人民法院无法对权利的享有做出判定。本案中，孙秀平要求确认对涉及的3.215亩土地享有土地承包经营权，但其并未与集体经济组织签订过承包合同，使得权利的判断缺乏基础，而村民均未与集体经济组织签订合同但实际一直在承包经营土地又是客观事实，本案纠纷又系发、承包双方之间对承包土地数量的争议，人民法院不适宜直接审理。一审裁定驳回孙秀平的起诉适当，应当予以维持。一审裁定书所载明的“原告起诉要求确认对涉案3.215亩土地享有承包经营权，但并没有提供土地承包经营权合同，其提供的玉皇庙街村四组社区占地花名册等均非取得土地承包经营权的法定凭证”，仅是对相应诉讼事实的描述及当事人提交证据法律属性的判断，不构成对当事人诉讼请求的实体审理，孙秀平关于一审审理程序严重违反法律规定的上诉理由不能成立。综上，孙秀平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年九月十三日书记员  张 昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰英，女，1953年6月9日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠连，男，1965年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人兼王忠武法定代理人）：王秀英（王忠武之姐），1961年12月16日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠武，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：于启波，北京市慧学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周辛宇，男，1963年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘进来，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志娟，女，1982年5月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。一审被告：姜立荣，女，1970年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人王兰英、王忠连、王秀英、王忠武因与被申请人周辛宇、刘进来、贾志娟及一审被告姜立荣侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰英、王忠连、王秀英、王忠武申请再审称，请求撤销二审民事判决，维持一审判决。事实与理由：（一）二审判决认定共同饮酒与师华开车撞人是两个完全独立的事实阶段，系认定事实错误。本案中，不仅没有任何证据显示被申请人尽过安全保障义务，而且认定前后系两个非连续的、完全独立的阶段，显然缺乏足够的证据证明。申请人认为，在本案的事实背景情况下，一审法院的认定和裁判更为合理。（二）二审判决适用法律不当。二审判决认为发生事故时，师华与案涉当事人之间已形成了新的帮工与被帮工的法律关系，申请人的诉讼请求与该法律关系不对应，故不能支持。可依帮工与被帮工的法律关系向赔偿义务人另行主张权利，从而直接撤销一审判决，改判驳回了申请人的全部诉讼请求，此做法没有法律依据。无论是违反安全保障义务的责任，还是帮工与被帮工关系中的致害责任，均属于侵权责任项下的案由，即便二审认定的法律关系更精准，也并非重大法律关系冲突，不应草率地直接撤销原判、径行判驳。（三）被申请人二审的诉讼请求实质是请求改判承担责任的比例及金额。由此，在不涉及公共利益且不存在重大原则性问题的情况下，不应直接改判驳回申请人的全部诉讼请求。从节约司法资源兼顾社会效果的角度而言，亦不应直接撤销一审判决。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审中，王兰英等四人以周辛宇等四人作为共同饮酒人，对师华酒后驾驶行为未加劝阻、未尽到安全保障义务为由，要求周辛宇等四人对王忠生因交通事故所受损害承担补充赔偿责任。根据在案证据结合各方陈述，可以认定师华与周辛宇、刘进来、贾志娟、姜立荣先后在刘进来家中及东升平歌厅聚会饮酒，聚会饮酒后，周辛宇、姜立荣离开后即回至家中，刘进来、师华、贾志娟随后亦相继离开聚会包房并各自安顿完毕。以理性人标准及社会一般认知来看，周辛宇、姜立荣、刘进来、贾志娟之间基于共同饮酒人的安全保障义务业已结束。此后，师华、刘进来、贾志娟受周辛宇之邀参与施救姜立荣，师华、刘进来、贾志娟与周辛宇、姜立荣之间形成了事实上的帮工与被帮工的法律关系。师华在帮工过程中驾驶车辆将王忠生撞倒，后因交通事故外伤后继发病症导致死亡。聚会饮酒与师华交通肇事在时空上不具有连续性，是两个不同的事实阶段，二审法院对此认定正确。（二）本案中，刘进来、贾志娟、周辛宇、姜立荣虽与师华共同聚会饮酒，但未有证据证明周辛宇等聚会参与人对师华存在强迫饮酒或恶意劝酒的行为，师华作为完全民事行为能力人，亦应根据自身的酒量、身体条件等选择喝与不喝，并预见到酒后驾车的后果，师华饮酒后发生交通事故致使王忠生被撞身亡，该后果系因师华自身的侵权行为所致，与周辛宇等人的聚会饮酒行为没有法律上的直接因果关系。王兰英等人关于周辛宇等四人未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任的主张，二审法院不予支持，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王兰英、王忠连、王秀英、王忠武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兰英、王忠连、王秀英、王忠武的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异511号异议人（被执行人）：江西东风药业股份有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平工业园东风路1号。法定代表人：叶卫东，总经理。委托代理人：董洪涛，男，该公司法务。申请执行人：国开发展基金有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号国家开发银行。法定代表人：张辉，执行董事。委托代理人：史孟奇，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人：许许太郎，北京市浩天信和律师事务所律师。被执行人：沈阳同联集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：杨生武，经理。被执行人：上海同联制药有限公司，住所地上海市松江区新飞路55号。法定代表人：郑昱。被执行人：上海泰帝投资有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄108号404-1。法定代表人：朱玉德。被执行人：沈阳抗生素厂，住所地辽宁省沈阳市新城子区虎石台镇建设北三路。投资人：姜洋。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。法定代表人：胡玉锋，总经理。本院受理的国开发展基金有限公司（以下简称国开基金公司）与江西东风药业股份有限公司（以下简称东风药业公司）、沈阳同联集团有限公司、上海同联制药有限公司、上海泰帝投资有限公司、沈阳抗生素厂、呼伦贝尔北方药业有限公司一案，东风药业公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东风药业公司称，请求贵院撤销（2021）京02执1012号执行案件中对异议人在中国银行乐平支行营业部XXX账户（以下简称案涉账户）的冻结措施。事实与理由：贵院在执行国开基金公司与沈阳抗生素厂、上海同联制药有限公司、上海泰帝投资有限公司、沈阳同联集团有限公司、呼伦贝尔北方药业有限公司、东风药业公司一案过程中，冻结了异议人在中国银行乐平支行营业部开立的“中共江西同联东风药业股份有限公司委员会”银行账户即案涉账户，案涉账户为异议人公司党员缴纳党费及上级党委拨付党组织经费专用账户，与异议人经营往来结算无关。最高人民法院《关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》（法[2005]209号）精神和中央组织部《关于依法保障党费账户安全的通知》（组电明字[2006]56号）要求，在经济纠纷中，党组织所在单位作为被执行人时，不得冻结或划拨该单位党组织的党费，不得用党费偿还该单位的债务。因此，依据上述规定，请求贵院解除对异议人案涉账户的冻结。国开基金公司辩称，案涉账户虽然是党费帐户，但是案涉账户中不全都是党费，还有其他资金，所以不同意撤销对案涉账户的冻结。本院查明，国开基金公司与东风药业公司、沈阳同联集团有限公司、上海同联制药有限公司、上海泰帝投资有限公司、沈阳抗生素厂、呼伦贝尔北方药业有限公司一案，本院于2019年12月27日作出（2019）京02民初607号民事判决书，后沈阳同联集团有限公司不服，向北京市高级人民法院提出上诉，北京市高级人民法院作出（2020）京民终154号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述法律文书生效后，国开基金公司向本院申请执行，本院于2021年7月20日以（2021）京02执1012号立案执行。执行过程中，本院向中国银行股份有限公司发送协助执行通知书，对案涉账户以242725402元为限作冻结处理，实际冻结可用金额22169．24元，冻结期限自2021年7月22日至2022年7月22日。另查一，案涉账户户名为中共江西同联东风药业股份有限公司委员会，开户行名称为中国银行乐平支行营业部，产品名称：5003单位活期专用帐户存款。东风药业公司提交的案涉账户交易明细单显示，该账户用于收取党费。中共乐平市直属机关工作委员会于2020年8月28日作出批复，同意：中共江西东风药业股份有限公司委员会更名为中共江西同联东风药业股份有限公司委员会。另查二，东风药业公司原称江西同联东风药业股份有限公司。本院审查过程中，东风药业公司向本院提交如下证据用以证明其主张：案涉账户开户信息资料、中共乐平市直属机关工作委员会更名的批复、案涉账户一年内交易明细清单、案涉账户每笔业务收付款回单。本院认为，根据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》的规定，在企业作为被执行人时，人民法院不得冻结或划拨该企业党组织的党费，不得用党费偿还该企业的债务。本案中，案涉账户为东风药业公司以“中共江西同联东风药业股份有限公司委员会”为户名开立的专用结算账户，结合该账户内发生交易的日期、金额及交易明细备注情况，在无相反证据推翻情况下，可以认定该账户内资金属于该企业党组织的党费，本院将其作为企业的财产予以冻结不当，应予纠正。东风药业公司的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、江西东风药业股份有限公司的异议成立。二、撤销本院对江西东风药业股份有限公司在中国银行乐平支行营业部开立的XXX账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  曾小华二〇二一年九月二十七日书记员  桑 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14号原告：卫森林，男，1953年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：卫威，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：徐英慧，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。本院在审理原告卫森林与被告卫威、徐英慧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告卫森林撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告卫森林负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  张 夏法官 助理  曹 丹书 记 员  曹 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1289号申请执行人:湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，社会统一信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。代理人：钟沁园，系该公司员工。被执行人：靖州鑫汇实业有限责任公司，住所地：靖州县飞山北路，统一社会信用代码：9143122975803233XH。法定代表人：李文玉，系该公司执行董事长。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人靖州鑫汇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年9月23日向本院申请强制执行，本院于2021年9月23日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人靖州鑫汇实业有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  聂景平二〇二一年九月二十六日代理书记员  田吴钧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执2134号申请人：周丹，男，1981年08月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：宛云飞，男，1988年08月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人周丹与被执行人宛云飞劳务合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4072号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宛云飞银行存款人民币130000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年九月七日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5520号上诉人（原审原告）：张青山，男，1970年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：胡树建，该公司董事长。原审第三人：陈超，男，1966年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人张青山因与被上诉人无锡市精工建筑装饰工程有限公司、原审第三人陈超挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张青山未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月十四日书记员  孙美馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14333号原告：邓亚军，男，1971年6月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海爱光照明科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆西岭。第三人：王义兵，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县路口乡俞庙村韦户组。原告邓亚军诉被告上海爱光照明科技有限公司、第三人王义兵其他合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓亚军撤回起诉处理。审判员  徐进峰书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1554号之二申请执行人张小飞，男，1976年5月20日生，汉族，住如皋市。被执行人邢建军，男，1971年10月11日生，汉族，住霸州市。申请执行人张小飞与被执行人邢建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邢建军于本判决生效后立即偿还张小飞借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2013年2月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费6100元，由邢建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费6100元，执行费6292元（未预缴）。执行中，被执行人邢建军未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有保险及有价证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3.委托河北省霸州市人民法院代为查封被执行人邢建军与案外人许洁婚姻关系存续期间购买的登记在许洁名下的位于河北省××××室不动产，查封期限三年（自2021年8月27日起至2024年8月26日止），本案系轮候查封，已向首封法院发送参与分配函。4.本院委托被执行人户籍地所在政府对被执行人下落、个人及家庭财产情况进行调查，但至今未有信息反馈。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车等财产，轮候查封了被执行人邢建军与案外人许洁婚姻存续期间购买的登记在许洁名下的位于河北省××××室不动产，已向首封法院发送参与分配函，向被执行人户籍地所在政府发送调查函，但至今未有信息反馈。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月九日书记员  杨亚萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初124号原告：弘辉电子材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊1号厂房，统一社会信用代码91320594742473579Q。法定代表人：ITOHMANABU，该公司董事长。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：雷泽，男，畲族，1985年11月7日生，住江西省吉安市泰和县。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司与被告雷泽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘辉电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告弘辉电子材料（苏州）有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月十五日书记员  杨丹妮江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初124号原告：弘辉电子材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊1号厂房，统一社会信用代码91320594742473579Q。法定代表人：ITOHMANABU，该公司董事长。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：雷泽，男，畲族，1985年11月7日生，住江西省吉安市泰和县。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司与被告雷泽商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘辉电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告弘辉电子材料（苏州）有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年九月十五日书记员  杨丹妮
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1100号原告：龙相乐，男，1980年1月16日出生，汉族，身份证住址广西东兴市。被告：谭明凤，女，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址广西东兴市。原告龙相乐诉被告谭明凤民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙相乐到庭参加诉讼，被告谭明凤经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.从2020年8月7日起按银行同类贷款利率2倍计算利息至还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为100元）。事实和理由：被告谭明凤因资金周转需要为由，于2020年7月7日，向原告龙相乐借款总共人民币5000元，被告谭明凤出具“借据”交原告收执为凭，并对借款约定于2020年9月7日还清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告谭明凤未作答辩，也未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有质证的权利，被告谭明凤未到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据和陈述的事实予以确认。经审理查明，2020年7月7日，被告因资金周转困难为由向原告借款5000元，原告现金借款5000元给被告，被告出具借条一张，借条载明“兹我因本人资金紧缺周转需要，现向龙相乐（身份证号4502221980××××××××）借款人民币（大写）五千元整（小写：5000元整）。定于2月还清。以上为空口说无凭，特立此据为证。备注：1、现金支付；2、身份证复印件一份。借款人谭明凤，身份证号码4506031990××××××××......”借条对利息未作约定。本院认为，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。原被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，现原告请求被告偿还欠款5000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，原被告在借款时没有约定利息，根据该司法解释第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告对利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告谭明凤于本案判决生效之日起十日内返还原告龙相乐借款人民币5000元；二、驳回原告龙相乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭明凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯建华二〇二一年九月三日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3024号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3024号之二申请执行人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：上海钢冶钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海亚融融资担保有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：肖小红，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：周长平，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑为松，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭玉枝，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海钢冶钢材贸易有限公司、上海亚融融资担保有限公司、肖小红、周长平、郑为松、彭玉枝金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初11903号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应该支付申请执行人欠款3,353,548.56元及逾期利息，并且承担案件受理费、保全费、公告费共计55,162元。因义务人上海钢冶钢材贸易有限公司、上海亚融融资担保有限公司、肖小红、周长平、郑为松、彭玉枝未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费36,487.11元及依法应支付的迟延履行利息。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人郑为松名下有福建省周宁县狮城镇西街XXX号土地一块，上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房产一套、沪FAXXXX宝马牌汽车一辆。被执行人周长平、肖小红名下有扬州市广陵区文昌中路XXX号(华泰首席国际大厦)216室房产一套，此外被执行人无其它财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，但因申请执行人无抵押权等优先权利，本案对被执行人名下的房产车辆无处置权。本院查封了被执行人郑为松名下的土地，因地上建筑物权利人不是郑为松，故房产无法查封。因地上建筑物权利人不明，土地难以单独处置。本院对被执行人上海钢冶钢材贸易有限公司、上海亚融融资担保有限公司、肖小红、周长平、郑为松、彭玉枝采取限制高消费、列入失信名单的强制措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海钢冶钢材贸易有限公司、上海亚融融资担保有限公司、肖小红、周长平、郑为松、彭玉枝暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年九月二十四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈沉审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6022号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1992年12月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24580号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,240.54元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费415.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24580号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......