wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书（2021）内0622执958号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行，社会统一信用代码：911506227610634522，住所地准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。法定代表人：段文飞,系该行负责人。被执行人：倪新民，男，1972年5月10日出生,汉族，内蒙古鑫丰工程有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：许智景，女，1969年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杜杰，男，1981年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗都市雅园Ａ区。被执行人：石果清，女，1984年8月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗都市雅园Ａ区。被执行人：倪凤，女，1973年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：张建峰，男，1973年5月10日出生，汉族，准煤供电局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：付丛云，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：邬国荣，男，1967年7月20日出生，汉族，准能选煤厂公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：倪二源，男，1977年1月20日出生，汉族，准格尔旗鑫丰工程有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨霞，女，1975年8月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：倪凤连，女，1981年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行与倪新民、许智景、杜杰、张建峰、石果清、倪凤、邬国荣、杨霞、倪凤连、付丛云、倪二源金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪新民、许智景、杜杰、张建峰、石果清、倪凤、邬国荣、杨霞、倪凤连、付丛云、倪二源给付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行借款1340279.79元及利息。因被执行人倪新民、许智景、杜杰、张建峰、石果清、倪凤、邬国荣、杨霞、倪凤连、付丛云、倪二源未按上述生效法律文书履行义务，原告鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有存款，已扣划至准格尔旗人民法院账户，申请执行人已领取。2.查明被执行人有房产，申请执行人暂不申请处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息，无法找到该车辆，未实际控制。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪新民、许智景、杜杰、张建峰、石果清、倪凤、邬国荣、杨霞、倪凤连、付丛云、倪二源负有继续向申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月二十五日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2974号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地江苏省南通市。负责人：赵小静。委托代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被执行人：吴保华，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：姚美英，女，1967年10月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人吴保华、姚美英金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、吴保华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行归还贷款本金85229.14元、利息5979.54元、罚息713.31元、复利341.6元，及自2021年2月4日起至实际给付之日止以本金85229.14元与利息5979.54元之和为基数按照年利率14.4%计算的罚息、复利。二、吴保华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行支付律师费3000元。三、姚美英对吴保华的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。姚美英承担保证责任后，有权向吴保华追偿。四、若吴保华不履行本判决确定的第一项、第二项债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行有权就吴保华、姚美英提供的坐落南通市幸福锦园10幢902室房产房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由吴保华、姚美英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年6月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2021年6月30日、9月20日在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年7月7日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查封被执行人吴保华、姚美英名下位于南通市××室不动产产权，不动产查询信息附记栏显示“保障性商品房”。4、执行过程中，本院对被执行人吴保华进行约谈。被执行人吴保华表示，其和姚美英是夫妻，其每个月拿低保1200多元，姚美英每个月退休金1580元，除了上述房屋外，没有其他可供执行财产。关于幸福锦园10幢902室，其咨询了有关部门，幸福锦园10幢902室是保障性住房，产权登记后五年之内不可以上市交易，该房产是2018年11月2日登记的，目前还未满五年，即使五年后上市交易，还需向政府相关部门补缴足差价。其现在的想法是先尽自己的能力还钱，实在还不清的话，只能等满五年后再卖房屋。申请执行人对此无异议，表示也看了相关规定，幸福锦园10幢902室为保障性住房，上市交易受到限制，暂不具备强制拍卖条件。5、2021年7月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知案件执行情况，申请执行人委托代理人对本院调查结果无异议，未提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封不动产系保障性住房，暂不具备处置条件，申请执行人亦无异议外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王明华审 判 员 曹 彬二〇二一年九月二十六日法官助理 张美龙书 记 员 季洋洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特60号申请人：江苏涟水制药有限公司，住所地江苏省涟水经济开发区红日大道18号。法定代表人：罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏毅，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被申请人：薛寒美，女，汉族，1973年4月18日出生。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。申请人江苏涟水制药有限公司（以下简称涟水制药公司）与被申请人薛寒美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。涟水制药公司称，请求撤销涟劳人仲案字（2021）第164号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人薛寒美承担。事实和理由：2021年5月6日，薛寒美无故旷工，不再继续上班，以涟水制药公司未按时支付工资为由申请仲裁，请求支付经济赔偿金，但公司于2021年4月29日以现金方式向薛寒美发放当年3月份工资，薛寒美拒收，这一事实在仲裁程序中予以证实，仲裁裁决书以未按时足额支付工资为由支持了薛寒美的请求，适用法律错误。薛寒美称：1、薛寒美于2021年5月6日通过邮政快递方式向涟水制药公司邮寄解除劳动合同通知书，快递被公司拒收，薛寒美不存在无故旷工行为；2、薛寒美2021年3月的工资在5月24日才发放，涟水制药公司未及时支付工资，符合经济补偿金的法定支付条件。综上，涟水制药公司提起撤销仲裁裁决不符合法律规定。经审查查明：2021年7月20日，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出涟劳人仲案字[2021]第164号仲裁裁决：一、涟水制药公司在裁决书生效之日起十日内支付薛寒美2021年5月份工资548.9元、2020年度未休年休假工资1564.7元、经济补偿金11911.6元，共计14025元。薛寒美于2018年1月到涟水制药公司工作，2018年11月至2019年5月期间淮安市恒春医疗器材有限公司为薛寒美缴纳社会保险，后2019年6月至2021年3月，由涟水制药公司为薛寒美缴纳社会保险。薛寒美岗位一直是车间操作工，2020年度薛寒美月平均工资为3403.3元。2021年3月、4月工资涟水制药公司已经发放，其中3月份工资于2021年5月24日发放。涟水制药公司未提供证据证明薛寒美已休2019年、2020年年休假的事实。2021年5月6日，薛寒美向涟水制药公司寄送解除劳动合同通知书，解除理由为未按时支付劳动报酬，强行调岗，要求从2021年5月6日起解除劳动关系，涟水制药公司拒收该邮件，邮件封面写明寄送内容为解除劳动合同通知书。在本院审查过程中，薛寒美称2021年4月29日，涟水制药公司确实通知其去会议室核对2021年3月工资，双方因工资数额发生争议，2021年3月工资未在2021年4月发放。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，该条列举六种可以撤销的情形。涟水制药公司申请撤销理由认为，仲裁裁决符合其中第一项适用法律、法规错误的情形。涟水制药公司认为，其于2021年4月29日向薛寒美发放工资，薛寒美拒收，仲裁委以其未按时足额支付工资为由裁决其支付薛寒美经济补偿金，属于适用法律、法规错误。但薛寒美称其在2021年4月29日因对2021年3月工资数额有异议而没有领取工资，后2021年3月工资于2021年5月24日发放。对此，本院认为，双方对于2021年3月工资于2021年5月24日发放的事实无异议，只是对于未按时发放工资的原因有争议，而该争议属于事实认定问题，不属于适用法律范围，涟水制药公司以此认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏涟水制药有限公司的申请。申请费400元，由江苏涟水制药有限公司负担。审 判 长 蒋其文审 判 员 孙 坚审 判 员 孙 洁二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更648号罪犯陈孝吉，男，1986年10月17日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘0181刑初338号刑事判决，以被告人陈孝吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元(原缴纳13000元,本次缴纳17000元),刑期自2015年12月30日起至2024年12月29日止。判决发生法律效力后，于2016年6月20日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更581号刑事裁定减刑八个月;2019年10月25日作出（2019）湘06刑更964号刑事裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2023年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈孝吉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2928。据此，执行机关认定罪犯陈孝吉确有悔改表现，报请减刑五个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯陈孝吉减刑五个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈孝吉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝吉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈孝吉减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜跃军审 判 员 李峥嵘审 判 员 杨 辅二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11802号原告：上海凯勒泵业有限公司。被告：上海二泵泵业制造有限公司。原告上海凯勒泵业有限公司与被告上海二泵泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案,原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海凯勒泵业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币457元，由原告上海凯勒泵业有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6863号之二本院于2021年4月2日对原告刘真真诉被告何爱平民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0120民初6863号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书第一页第二行“户籍地安徽省毫州市……”补正为“户籍地安徽省亳州市……”。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7899号原告：魏曦，女，1988年10月9日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告魏曦与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告魏曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏曦撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1152号申请执行人程浩，男性，2001年10月07日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。申请执行人程晓维，女性，2003年04月10日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。申请执行人施绍粉，女性，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。申请执行人周米米，女性，1957年03月21日出生，汉族，住贵州省威宁自治县。被执行人张楷，男性，1991年06月19日出生，汉族，住威宁县。申请执行人程浩、程晓维、施绍粉、周米米于2021年3月30日依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初366号刑事附带民事判决书申请执行张楷附带民事赔偿纠纷一案。执行标的：423921.00元，执行费：6259.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人张楷名下有银行存款，但因数额较小，不足以赔付申请执行人相关费用，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人张楷名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人张楷无可供执行财产。被执行人张楷现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人张楷限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月15日将本案执行情况告知申请执行人，其不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1152号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月十六日书记员  周 祥
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执585号申请执行人：陈玉萱，女，壮族，广西柳州市人，住柳州市城中区。被执行人：广西石隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区滨湖路琅西19栋2号。统一社会信用代码：91450100098345444E。法定代表人：陈秋玲，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人陈玉萱与被执行人广西石隆建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，对被执行人广西石隆建筑劳务有限公司名下财产进行网络总对总查控及线下查控，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人陈玉萱于2021年9月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执585号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十三日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7489号申请执行人：王璐，女，1984年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：契文（天津）教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路西湖道交口西南侧博雅轩6-704-2（乐谷大厦）。法定代表人：刘姗姗，执行董事。申请执行人王璐与被执行人契文（天津）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5885号民事调解书已经发生法律效力，申请人王璐于2021年9月3日向本院申请执行要求：1.被告契文（天津）教育咨询有限公司退还原告王璐3000元；2.案件受理费25元，由被告负担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月8日通过法院专递方式向被执行人契文（天津）教育咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月6日、9月7日、9月8日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人契文（天津）教育咨询有限公司名下相关财产信息：被执行人契文（天津）教育咨询有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行信息；3.于2021年9月11日前往被执行人住所地天津市南开区红旗路西湖道交口西南侧博雅轩6-704-2（乐谷大厦）进行现场调查，调查结果为被执行人已不在该地经营且未发现有可供执行的财产。4.本案执行标的3025元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3025元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十六日书记员  张文鸽附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9119号原告：保利（大连）物业管理有限公司，统一社会信用代码912102110715570094，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙寺路300-59号132-1。法定代表人：李庆，系该公司董事长。被告：贺云达，男，住址大连市甘井子区。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告贺云达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告保利（大连）物业管理有限公司于2021年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（大连）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半），由原告保利（大连）物业管理有限公司自行负担。审判员  孙云芳二〇二一年九月十九日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3844号之一申请执行人:王寒松，男，1988年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:王跃博，男，1986年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人王寒松与被执行人王跃博买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏0213民初893号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王跃博于本判决发生法律效力之日起十日内支付王寒松货款33290元及逾期利息(从2020年11月1日起至实际给付之日止，以33290元为基数，按照2021年1月中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由王跃博负担。该款已有王寒松预交，王跃博应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付王寒松。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人王跃博名下无可供执行的银行存款。车辆登记情况。被执行人王跃博名下有车牌号为苏ＢＱ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人王跃博名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额33606元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0213民初893号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初5009号原告：淮安市诚善物业服务有限公司，统一社会信用代码913208007974243957。住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。法定代表人：俞国治，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛家利，该公司员工。被告：孙存芳，女，1984年9月22日出生，汉族，住盱眙县。原告淮安市诚善物业服务有限公司与被告孙存芳物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月13日立案。原告淮安市诚善物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市诚善物业服务有限公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司负担。审判员  张宝林二〇二一年九月二十二日书记员  赵亚冉
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3811号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙，该行客户经理。被执行人：刘玉霞，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金41000元及利息，案件受理费772元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘玉霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3811号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行。负责人：布玉新，支行行长。委托诉讼代理人：白云龙，该行客户经理。被执行人：刘玉霞，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金41000元及利息，案件受理费772元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人未履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人刘玉霞名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年九月二日书记员  杨景东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执499号申请执行人：薛奎，男，1972年8月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵丹阳，男，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林省正道房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街民安委（广场**楼）21-1丘-1栋11门。法定代表人：任玉良，执行董事。申请执行人薛奎与被执行人赵丹阳、吉林省正道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初694号民事判决书，判决：“一、被告赵丹阳于本判决生效后立即从坐落在蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋迁出，将房屋给付给薛奎；二、被告吉林省正道房地产开发有限公司协助原告薛奎办理蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋的不动产所有权人登记手续。案件受理费4650元，由被告赵丹阳、吉林省正道房地产开发有限公司共同负担。”该判决书已经发生法律效力。薛奎于2021年4月2日向本院申请执行，要求赵丹阳、吉林省正道房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵丹阳、吉林省正道房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年8月12日，经协商双方就坐落于蛟河市时代天下城4单元20层2001号房屋自行达成和解协议，主文如下：一、薛奎自愿给付赵丹阳房屋装修补偿款3万元，于2021年8月12日先行给付1万元，余款2万元于2021年8月19日前领取房屋钥匙后给付完毕；二、赵丹阳保证于2021年8月19日前，将上述房屋水费、电费、物业、供热等费用缴清并腾空上述房屋。现和解协议已履行完毕。上述房屋暂不具备协助过户的条件，本院已向薛奎告知上述执行情况，薛奎同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1291民初231号原告：肖建桥，男，1965年7月8日出生，汉族，住洪江区。被告:国网湖南省电力有限公司怀化市洪江区供电分公司，住所地洪江区。负责人：吴松锜，系该分公司总经理。原告肖建桥与被告国网湖南省电力有限公司怀化市洪江区供电分公司劳动争议一案，本院于2021年9月9日立案，原告肖建桥于2021年9月13日向本院申请撤回对被告国网湖南省电力有限公司怀化市洪江区供电分公司的起诉。本院认为，原告肖建桥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建桥撤回对被告国网湖南省电力有限公司怀化市洪江区供电分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖建桥负担。审 判 员  钟 鸣二〇二一年九月十三日法官助理  肖红艳书 记 员  王子晔本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执2152号之四申请执行人:季玲玲，女，1985年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：董小祥，男，1986年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季玲玲与被执行人董小祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人和被执行人董小祥达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执2152号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  田鲁敏审 判 员  刘江龙二〇二一年九月二十七日法官助理  李 俊书 记 员  吴 磊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9720号上诉人（原审原告）：孔庙和国子监博物馆，住所地北京市东城区国子监街15号。法定代表人：王培伍，馆长。委托诉讼代理人：王志文，北京开中律师事务所律师。委托诉讼代理人：金漫江，男，1976年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：庞连月，女，1977年2月19日出生。被上诉人（原审被告）：李孝其，男，1958年7月23日出生。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人孔庙和国子监博物馆（以下简称国子监）因与被上诉人庞连月、李孝其、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，庞连月驾驶机动车发生交通事故致国子监墙体受损，庞连月应承担赔偿责任。庞连月驾驶的机动车在事故发生时处于人保北分公司投保交强险及商业险保险期内，故庞连月应承担的相应赔偿责任应由人保北分公司在投保范围内，依法理赔。依据《中华人民共和国文物保护法》规定，国有不可移动文物由使用人负责修缮、保养；对文物保护单位进行修缮，应当根据文物保护单位的级别报相应的文物行政部门批准；文物保护单位的修缮、迁移、重建，由取得文物保护工程资质证书的单位承担。本案所涉交通事故造成国子监院门前墙垛（系国子监集贤门左侧撇山影壁）损坏。国子监属全国重点文物保护单位，该撞损文物的修缮方案，依法应按相应程序审批、实施。一审中，国子监提交北京市文物局就国子监《关于国子监集贤门撇山影壁抢修工程的请示》所作京文物[2019]1750号《北京市文物局关于国子监集贤门撇山影壁抢修项目设计方案的复函》（内附文物保函[2019]1241号《国家文物局关于国子监集贤门撇山影壁抢修项目设计方案的批复》），上述函件及批复显示国家文物局原则同意抢险工程方案，并提出了修改和完善意见。诉讼中，国子监另提交北京市文物局就国子监《关于国子监集贤门撇山影壁抢修工程施工方案补充完善工作申报的函》及附件即国子监委托北京市文物建筑保护设计所依前述京文物[2019]1750号复函所编制的《国子监集贤门撇山影壁抢险加固工程》设计方案，所作京文物[2020]926号《北京市文物局关于国子监集贤门撇山影壁抢修工程方案核准的复函》，该核准复函显示北京市文物局原则同意所报方案，并对施工及验收等工作作了安排。本案中，侵权行为及损害已实际发生，至于具体损失数额一节，国子监主张未对国子监集贤门撇山影壁损坏部位进行修复系因修复资金无法确定来源且先行垫资不能，开工许可无法通过行政审批进而导致。对此本院认为，国子监无法实施修复的主张与《中华人民共和国文物保护法》关于文物保护所需经费列入财政预算的规定和有关行政规范对于专门款项的使用审批具体要求是否相符；以及在未获赔偿情形下，国子监就案涉文物启动修复工程具体资金来源方式应如何解决等一审法院均未查明，即以修复费用未实际发生为由，判决驳回国子监关于侵权损失赔偿之诉请，处理不当。国子监还提交了北京市文物建筑保护设计所编制的《工程预算书》，双方对于该工程造价的受托单位评估资质及总投资金额存有争议。人保北分公司坚持以其提交的《车险公估报告》载明事故损失为案涉文物修复费用标准。但国子监主张该《车险公估报告》出具机构不具备文物鉴定评估资质，故对该报告不予认可。就双方对于修复费用标准之异议，本院认为，一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务。本案所涉国子监集贤门撇山影壁属不可移动文物，对于双方争议的处理应以最有利文物保护为原则，结合文物保护特点，综合考虑受损文物亟待修复现状，在双方对文物损坏部位进行修复方案及所需资金数额存有争议的情况下，应综合考量本案具体情况，有效行使释明权，通过启动鉴定程序等适当方式，进一步确定所需修复资金数额，以确保受损文物得到及时妥善修复。另，一审判决未确认曹春鸿系李孝其之诉讼代理人身份，在未确认曹春鸿代理李孝其应诉合法性的基础上，本案一审程序存在李孝其未经合法传唤或送达开庭传票即缺席审理之情形，上述处理程序不符合民事诉讼法相关规定。综上所述，因上述问题关系到本案双方争议之修复方案及工程造价之基本事实认定；以及当事人诉讼权利保障，故二审不宜直接改判处理，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2021）京0101民初4453号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人孔庙和国子监博物馆预交的二审案件受理费2108元，予以退回。审 判 长  李 珊审 判 员  张 鹏审 判 员  侯晨阳二〇二一年九月二十八日法官助理  史佳伟书 记 员  王 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11551号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：刘翠娥，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告刘翠娥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告刘翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘翠娥立即偿还原告信用卡透支款项117136.01元（截至2021年6月8日，拖欠本金98975.56元，利息4722.04元，费用13438.41元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告刘翠娥承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××93的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项117136.01元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘翠娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年1月13日，被告刘翠娥向原告长沙银行申请了长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务之“购车分期”业务并递交了《申请表》，申请金额11.5万元，分期期数36期，按月收取手续费。长沙银行同意其申请，并为刘翠娥办理了长沙银行芙蓉信用卡一张，卡号为62×××93。刘翠娥在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息、收费约定：每笔“芙蓉信用卡”分期业务还款当日，刘翠娥应确保“芙蓉信用卡”账户内有足够的资金用以归还当期本金及手续费，如资金不足，本金未还部分将从该笔“芙蓉信用卡”分期业务到期日起按日利率万分之五收取透支利息，按月计收复利；刘翠娥未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付逾期还款违约金，未达到5元按5元收取，最高不超过1000元；刘翠娥“芙蓉信用卡”账户出现逾期，长沙银行将按照以下各项欠款冲还：逾期1-90天（含），按照先应收手续费和各项费用、应收利息、后本金的顺序进行还款，逾期91天以上的，按照先本金、后应收手续费和各项费用、应收利息的顺序进行冲还；长沙银行在本合约项下向刘翠娥收取的透支利息、逾期还款违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行最新公告为准，不再另行通知（按月收取手续费和本金的基准手续费率为0.3%／月）。对分期手续费、还款规则的约定：刘翠娥应在每笔“购车分期”业务到期日偿还该笔业务全部本金及手续费；按月收取本金及手续费指分期本金及手续费按分期期数平摊，客户须按月归还每月分摊本金及手续费，每月分摊本金＝分期本金／分期期数，每月分摊手续费＝分期本金×月手续费率；账单日为每月18日，最后还款日为账单日后的第25天。对法律适用及争议解决的约定：刘翠娥与长沙银行在履行本合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，向发卡人所在地人民法院提起诉讼。《长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款》约定：若申请人不履行其义务、其“快乐分期卡”被停卡、申请人主动要求其“快乐分期卡”停卡、账户被冻结或发生信用程度降低的时间，涉及债务不履行等异常情况时，无须经长沙银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、逾期还款违约金等。2020年1月20日，长沙银行向刘翠娥芙蓉信用卡转入115000元。后刘翠娥未按期还款，长沙银行宣布全部剩余款项全部到期，要求刘翠娥一次性偿还。截至2021年6月8日，刘翠娥欠长沙银行信用卡透支本金98975.56元（包含用于购车分期的95435.56元以及非专项授信额度下使用的3540元），透支利息4722.04元，其他费用13438.41元（包含分期手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向刘翠娥主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务申请表、长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约、长沙银行“快乐分期”付款业务申请人约定条款、送达地址确认函、长沙银行出具的交易明细、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告刘翠娥的申请，为其办理了信用卡一张，并向该信用卡转入115000元，长沙银行与刘翠娥之间的信用卡合同关系成立、有效。另，刘翠娥在非专项授权的额度下使用信用卡消费3540元。刘翠娥在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求刘翠娥偿还信用卡透支本金98975.56元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与刘翠娥约定的每月0.3%的手续费率、每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。刘翠娥须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用13438.41元、透支利息4722.04元。此后的透支利息以欠付本金98975.56元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘翠娥于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金98975.56元、费用13438.41元、透支利息4722.04元，合计117136.01元，并自2021年6月9日开始，以98975.56元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡“快乐分期”业务领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1321元，由被告刘翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2308号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区七一路42号。法定代表人：王振。被执行人：杨广辉，男，1980年01月09生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与杨广辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1660号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨广辉存款78317.17元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月二十四日书记员 张志显
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执771号申请执行人：新疆祥顺源电力安装有限公司，社会统一信用代码91654323MA77W3FC2J，住所地新疆维吾尔自治区福海县。    法定代表人：满新海，该公司总经理。    被执行人：新疆君龙海昌建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91650100313387242A，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    法定代表人：韩秀海，总经理。    本院在执行申请执行人新疆祥顺源电力安装有限公司申请执行被执行人新疆君龙海昌建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）新4301民初181号民事调解书，向被执行人新疆君龙海昌建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆君龙海昌建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人法人已变更，申请人新疆祥顺源电力安装有限公司于2021年9月29日向我院申请撤回执行，我院于2021年9月29日依法组成合议庭评议，评议结果为符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    终结（2021）新4301执771号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    郑利审判员    米热别克扎尔克汗审判员    马哈特哈力塔依 二○二一年九月二十九日 书记员    贺成沪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1878号本院立案执行的被执行人潘照军罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7868号     原告：李爱君，女，1969年6月1日出生，汉族，住温岭市。       被告：浙江鑫驰野旅游运输有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌中路299号，统一社会信用代码：913310817864375379。       诉讼代表人：周智敏，浙江鑫驰野旅游运输有限公司管理人负责人。       委托诉讼代理人：余礼良，浙江鑫驰野旅游运输有限公司管理人工作人员。       原告李爱君与被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司（以下简称鑫驰野公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理。原告李爱君、被告鑫驰野公司的委托诉讼代理人余礼良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李爱君向本院提出诉讼请求：确认原告对登记在被告名下的×××、×××、×××车辆享有所有权。事实和理由：原告于2016年10月14日出资向宇通客车股份有限公司购买宇通牌54座大客二辆，登记在被告公司名下，车牌号为×××、×××。原被告双方于2016年11月1日签订了两份《合作经营协议书》，将原告出资购买的×××、×××车挂靠在被告名下从事客运经营。协议书明确约定：原告以自己出资购置的车辆，以被告公司的名义进行车辆注册登记，并获取车辆行驶证、营运证等相关证件，实行基数核定、确保上交、自负盈亏的合作经营方式，并约定了合作期限，由原告每年缴纳线路使用费、GPS使用费、管理费等内容。后，原告以20000元的价格向浙江畅达运输股份有限公司购买了一辆宇通牌40座旅游客车（车牌号为：×××），于2019年9月24日转户登记至被告公司名下，车牌号为×××。该辆车原系原告原有挂靠在被告处经营的×××车辆报废更新而来，原有×××车辆旅游线路证全部手续转到×××车。原被告于2016年11月1日签订的有关×××车的《合作经营协议书》转为×××车的《合作经营协议书》。协议书的内容除管理费为每月1000元外，其他内容与前两辆的约定的内容相同。现被告已被法院裁定受理破产清算，破产管理人将处置被告名下的破产财产，故提起诉讼。       被告鑫驰野公司答辩称：根据管理人的要求，鑫驰野公司的法定代表人杨林兵于2020年11月13日向管理人移交了公司的相关法律文件等材料，其中包括本案原告在内的7位挂靠车主的《合作经营协议书》。为此，管理人向7位挂靠车主发出了《告知书》，要求各车主向管理人提交车辆相关证照、协议及文书、车辆购买凭证、购车款支付凭证和个人身份材料供管理人核实。7位挂靠车主分别向管理人提供前述证照、文书，管理人逐一进行了审查，并询问了鑫驰野公司的管理人员，进行了核实。鑫驰野公司的管理人员认可7位挂靠车主的17辆车辆确系挂靠车主出资购买，不是公司出资购买。管理人核实相关资料后认为，登记在鑫驰野公司名下的7位车主的17辆车辆确系挂靠车主出资购买。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的合作经营协议书三份、责任制考核经营合同书一份、机动车登记证书三份、情况说明一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的收款收据五份，被告质证认为管理人对此与公司收款人杨炳炜核实过无异议，但公司的账册中未能体现，管理人对其真实性无法确定。本院经审查认为，收款收据明确记载涉诉车辆缴纳管理费的事项，与《合作经营协议书》的内容相互佐证，管理人与收款人核实过无异议，在未有相反证据予以推翻的情况下，本院对其予以确认。       根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：       2016年11月1日，原被告双方曾签订了《合作经营协议书》二份，约定：原告以自己出资购置的车辆×××、×××，以被告公司的名义进行车辆注册登记，并获取车辆行驶证、营运证等相关证件，实行基数核定、确保上交、自负盈亏的合作经营方式，并约定了合作期限，由原告每年缴纳线路使用费、GPS使用费、管理费等内容。后来×××车辆报废，原告从他处购置客车一辆，登记在被告名下，车牌号为×××。双方按照×××的《合作经营协议书》重新就×××签订《合作经营协议书》。同日，原被告双方还曾签订了《责任制考核经营合同书》一份，约定：×××、×××两辆客车由原告负责经营管理，车辆购置费用为公司购置，原告如有特殊原因转让车辆，经公司调查核实同意后，方可转让，公司收转让费每辆3000元，原告擅自终止合同书的，由被告公司收回车辆等内容。嗣后，原告每年向被告支付管理费。       本院认为，本案系动产所有权确认纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。本案中，涉案车牌号为×××、×××、×××的车辆虽登记在被告名下，但该机动车登记不是车辆所有权的登记。根据查明的事实可以得知，涉案车辆实际出资人系原告，原告将出资购买的车辆挂靠在被告公司名下从事客运经营。双方对此均无异议。且原告亦提供了《合作经营协议书》、管理费收款收据等证据予以佐证，可以认定原告李爱君是挂靠车辆实际所有权人。虽然《责任制考核经营合同书》中对×××、×××两辆客车的权属表述不清且有所矛盾，但结合上述证据及被告的自认，并不影响本院对原告李爱君是挂靠车辆实际所有权人的认定。为此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，判决如下：       确认原告李爱君对登记在被告浙江鑫驰野旅游运输有限公司名下的×××、×××、×××车辆享有所有权。       案件受理费减半收取40元，由原告李爱君负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶华杰     二○二一年九月六日     代书记员梁雅婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终130号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纲，该公司员工。委托诉讼代理人：胡川川，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海赛迪建设工程有限公司，，住所地上海市宝山区盘古路******法定代表人：付光华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶举富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人上海赛迪建设工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初3800号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中冶天工集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至淮安市中级人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》仅规定“当事人一方住所地不在本辖区”情形，并未规定“当事人双方住所地不在本辖区”情形。按照文义解释，“当事人一番住所地不在本辖区”是指“原告或被告不在本辖区”，其内涵应包括多种情形，按照“以小推大”逻辑，原被告双方均不在本辖区时也应适用本条规定。另外《江苏法院一审民商事案件级别管辖标准》第4条中“中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上第一审民商事案件”规定为一般规定，第5条“所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”为特别规定，根据“特别法优于普通法”原则，对本案应当适用特别规定，江苏省淮安市淮阴区人民法院依据《江苏法院一审民商事案件级别管辖标准第4条作出（2021）苏0804民初3800号之二民事裁定书属于法律适用错误，本案有权管辖机关应为淮安市中级人民法院，而非基层法院。被上诉人上海赛迪建设工程有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告或者被告一方当事人住所地不在本辖区，不包括原告、被告双方住所地均不在本辖区的情形。原告、被告双方住所地均不在本辖区的，应当仅按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。根据江苏法院一审民商事案件级别管辖标准，诉讼标的额不满1亿元的一审民商事案件基层法院有管辖权，故一审法院对该案有管辖权。上诉人中冶天工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  徐慧鸣审判员  吴志伟二〇二一年九月二十七日书记员  乔 倩
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0626执931号之一申请执行人：高金宝，男，汉族，1973年2月4日生，住陕西省吴起县。被执行人：郑百万，男，汉族，1988年7月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行高金宝与郑百万民间借贷纠纷一案中，本院作出的陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626民初1096号民事判决书已生效。该判决书确定由被执行人郑百万支付申请执行人高金宝车辆承包费4500元，并交纳案件执行费50元。但被执行人高金宝至今拒不履行该判决书所确定的义务。经查明：被执行人高金宝名下有陕JQ0568号机动车一辆。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高金宝名下陕JQ0568号机动车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梁志喜二〇二一年九月十六日书记员  宗引良
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1510号申请执行人：钟海林，住湖南省。被执行人：徐达元，住江西省。申请执行人钟海林与被执行人徐达元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款29000元，并承担案件受理费263元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月6日向被执行人徐达元短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐达元名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、本院于2021年7月9日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年；四、2021年9月16日，本院依法查封被执行人徐达元所有的汽车一辆，查封期限为两年，因未实际控制该车辆，暂时无法处置；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法向新余市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；六、本院依法向新余市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；八、本院依法扣划被执行人徐达元的银行存款1770元（扣除执行费339元、案件受理费263元），余款1168元申请执行人可办理领款手续。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人徐达元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月27日，本案应执行标的29000元，已执1168元，尚未执行27832元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1510号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月二十七日书记员 杨 宇
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢471号莫秀华：被执行人莫秀华补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人莫秀华向本院指定账户汇入款项600元，其中550元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初3725号民事判决确定被执行人莫秀华应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12762号原告：上海冉徽机械设备中心，住所地上海市奉贤区。投资人：方凯，总经理。委托诉讼代理人：唐杭军，上海清辰律师事务所律师。被告：上海堃宸建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韩洁伟。原告上海冉徽机械设备中心与被告上海堃宸建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海冉徽机械设备中心于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海冉徽机械设备中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海冉徽机械设备中心负担(已付)。审判员  徐振经书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3513号        原告：谢德才，男，1979年9月16日出生，汉族，住云南省镇雄县。                委托诉讼代理人：谢德贵（系原告兄弟），男，1980年10月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，住云南省镇雄县。                被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。                负责人：金李沈。                委托诉讼代理人：傅康康，中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司员工。                被告：陈伟军，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                第三人：浙江省浦江县中医院，住所地：浙江省浦江县浦阳街道新华西路1号。                负责人：潘文双。                委托诉讼代理人：胡小平，浙江弘哲律师事务所律师。                原告谢德才与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、陈伟军、第三人浙江省浦江县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告谢德才撤诉。                案件受理费900元，减半收取计450元，由原告谢德才负担。                    审判员黄国振    二一年九月二日            代书记员许时强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初172号之一原告：顾勇新，男，1954年7月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘永彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王海山，男，1972年10月17日生，蒙古族，住北京市。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王曜宇，上海熊兆罡律师事务所实习律师。被告：李跃模，男，1949年3月8日生，汉族，住四川省成都市。被告：李峰，男，1968年10月8日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：孙海波，男，1979年6月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告顾勇新与被告王海山、李跃模、李峰、孙海波损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年9月1日，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾勇新撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，公告费560元，共计7,460元，由原告顾勇新负担(已付)。审 判 员 陈巨澜法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2950号申请执行人杨文军，男，1971年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人张会元，男，1964年8月16日生，汉族，住宜兴市。杨文军与张会元民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初1144号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：张会元于本判决发生法律效力之日起10日内归还杨文军借款25万元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月16日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有银行存款26034元，本院依法扣划后交付给申请人，被执行人名下有车牌号为苏ＢＤ××××、苏ＢＯ××××汽车两辆，本院依法查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  许 超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民申18号再审申请人（原审被告）：郑义华，男，1957年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：云帮（北京）居民服务有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码91110228MA008WGC8N。法定代表人：田凯，总经理。再审申请人郑义华因与被申请人云帮（北京）居民服务有限公司（以下简称云帮公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）京0118民初2323号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑义华申请再审称：原审判决认定事实错误。云帮公司提供给法院的唯一证据是刘顺路一人签订的劳动服务合同，刘顺路早已不是本区业主，一人也无法代表全体业主。一个非业主的业委会主任已被密云区政府责令果园街道于2021年劝其自动离职。合同中多处虚假，与实际不符（如集中绿地、草坪灯、高压水泵等）。合同中物业服务项目和标准、其他服务项目和标准等处存在多项空白。所收取物业费包括的服务有绿地管理和健身器材的维护保养，绿地和健身器材带根本不存在。我在原审诉讼中提出物业服务质量差，小区大门人为设置障碍，存在安全隐患等问题，至今未解决。请求：撤销（2021）京0118民初2323号民事判决书，本案诉讼费用由云帮公司承担。本院经审查认为：北京市密云区X街道X业主委员会（甲方，以下简称X业委会）与云帮公司（乙方）于2019年11月15日签订的《北京市物业服务合同》加盖有X业委会及云帮公司公章，刘顺路作为原业委会主任、田凯作为云帮公司法定代表人在委托代理人处签名，该合同符合合同成立的法定形式要件，系双方真实意思表示，对合同双方及业主均具有法定约束力。需要说明的是，该合同为北京市住房和城乡建设委员会与北京市工商行政管理局共同制定的示范文本，供业主大会、业主委员会、业主与物业服务企业签约时使用，故合同中存在多处需要勾选、删除或者添加的部分，但该情况不产生影响合同效力的法律后果，业主应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务，物业服务公司亦应当按照合同约定履行服务义务。郑义华提供的证据不足以证明云帮公司未按照合同约定提供物业服务，对其提出的再审理由本院不予支持。综上，郑义华提出的再审请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑义华的再审申请。审 判 长 宋英伟审 判 员 王世营审 判 员 李慧杰二〇二一年九月二十六日法官助理 彭欢欢书 记 员 邵子涵
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2983号俞夕祥、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5918号民事调解书确认的俞夕祥与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人俞夕祥于2021年8月3日向本院申请执行，申请执行标的43899.5元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币43899.5元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1988号之二申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司员工。被执行人：张秀云，女性，1969年03月17出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：燕晓敏，男性，1969年10月20出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：张飞，男性，1987年03月07出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：倪倩倩，女性，1989年08月22出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行上述申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现上述申请执行人书面申请撤回对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰二〇二一年九月二十二日书记员  张明晖
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执500号湖南城步农村商业银行股份有限公司、熊万军本院执行的湖南城步农村商业银行股份有限公司申请熊万军借款合同纠纷一案，经被执行人熊万军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8498号上诉人(原审原告)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：柴晓玲，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上诉人廖德云因与被上诉人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。廖德云上诉请求：判令撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、廖德云与施鹏程系保证合同法律关系，施鹏程应承担连带担保责任。系争担保书载明“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任。”从文义解释来看应理解为在主合同债务一年期满后如发生任何风险导致本金无法收回，全权承担责任。即施鹏程承诺承担担保责任直至主债务本息还清时为止。相关法律规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，系争担保书属于约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；二、涉案主合同起止时间为2018年3月16日至2019年3月16日，廖德云初次诉至法院要求施鹏程承担责任时间为2019年11月13日，然廖德云于2018年8月4日起便通过微信让施鹏程将其出借的钱款归还，要求其承担保证责任，即廖德云已在保证期间内主张权利，故施鹏程应承担连带担保责任。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法予以改判。施鹏程辩称，一、根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的(连带责任保证未要求保证人承担保证责任的)，保证人免除保证责任。廖德云与施鹏程并未对保证期间作出约定，应适用法律规定六个月的保证期间；二、廖德云在保证期间内未要求施鹏程承担保证责任，其初次诉至一审法院要求施鹏程承担保证责任的时间已超出保证期间。此外，廖德云虽然提供双方聊天记录，然该聊天记录中廖德云并未明确要求施鹏程承担保证责任，仅能看出，其在保证期间多次询问过施鹏程理财产品的进展，亦曾要求施鹏程与上海三玺资产管理有限公司沟通退单事项。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。廖德云向一审法院起诉请求：1．判令施鹏程归还廖德云借款450，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息；2．本案诉讼费由施鹏程承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回廖德云要求施鹏程归还借款450，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对廖德云与施鹏程系保证合同法律关系、施鹏程应承担连带担保责任均无异议，本院予以确认。廖德云可基于担保书向施鹏程主张合法权益。关于系争担保合同的保证期间，根据已查明的事实可知，施鹏程在担保书中写明，“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任”，此外，双方对保证期间并无明确约定。廖德云上诉称，前述文字从文义理解应视为对保证期间约定不明，该辩称意见实属牵强，本院难以采信。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。廖德云又称，其已在保证期间内通过微信主张权利，要求施鹏程承担保证责任，然仅从微信聊天记录内容来看，尚不能证明其已在保证期间内向施鹏程主张权利。据此，本案系争主合同起止时间为2018年3月16日至2019年3月16日，廖德云初次诉至法院要求施鹏程承担保证责任时间为2019年11月13日，已超过六个月保证期间。廖德云上诉主张系争担保书应适用两年保证期间，并要求施鹏程承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，廖德云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，050元，由廖德云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  焦明静审 判 员  章晓琳法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民特266号申请人：钱伯胜，男，1968年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市纵阳县。委托诉讼代理人：沈艳，江苏常恒律师事务所律师。申请人：常州市颂雅装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区华润国际花园70幢18号。法定代表人：李海波。申请人：李海波，男，1992年8月13日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。本院于2021年9月2日立案受理申请人钱伯胜与常州市颂雅装饰工程有限公司、李海波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。钱伯胜与常州市颂雅装饰工程有限公司、李海波因木工劳务费发生纠纷，于2021年9月2日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：常州市颂雅装饰工程有限公司、李海波支付钱伯胜劳务费116150元；于2021年9月起至2023年7月止每月28日前支付5000元；于2023年8月28日前支付1150元；如常州市颂雅装饰工程有限公司、李海波有一期未足额支付，则承担违约金8000元，钱伯胜可就未支付及违约金一并全额申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱伯胜与常州市颂雅装饰工程有限公司、李海波于2021年9月2日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院兰陵法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周莹莹二〇二一年九月二日书记员  白云祥
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3578号陈乃瑛：本院刑事审判庭移送执行陈乃瑛罚金一案，本院根据织金县人民法院（2017）黔0524刑初111号刑事判决书，责令被执行人陈乃瑛履行缴纳罚金1000元的义务。本院已于2021年9月23日扣划被执行人陈乃瑛名下的银行存款1000元并已通过本案的一案一账户系统将该款项上交国库，该案于2021年9月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢1081号申请执行人：PHUKANANONJUREERUT，女，1971年5月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海菲尔德成衣有限公司，住所地上海市嘉定区。本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民二(商)初字第929号民事判决书，于2021年9月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付人本金人民币XXXXXXX.16元及利息496673.62元和迟延履行金XXXXXXX.11元、案件受理费27760.66元，并支付执行费51294.54元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：本院根据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2011)嘉民二(商)初字第929号民事判决书，于2021年9月1日向被执行人发出执行令，责令被执行人支付人本金人民币XXXXXXX.16元及利息496673.62元和迟延履行金XXXXXXX.11元、案件受理费27760.66元，并支付执行费51294.54元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海菲尔德成衣有限公司存款人民币XXXXXXX.09元及利息，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 崔延蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更166号罪犯卢某某，男，1991年8月18日出生，汉族，小学文化，山西省绛县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于二0一一年三月十八日作出（2011）运中刑一初字第5号刑事判决，以被告人卢某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，刑期自2010年3月9日起至2030年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月23日被本院减刑七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法向社会公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院指派检察员牛爱兰、检察官助理高剑峰出庭履行监督职责，执行机关代表张贺贺出庭履行职务，罪犯卢某某到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯卢某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院认为，罪犯卢某某犯罪情节恶劣，狱内消费高达470余元，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯卢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、2019年1月、6月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但罪犯原犯数罪，均属于暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，属于减刑时应当从严掌握的罪犯，本院根据其在服刑期间的改造表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对检察机关的从严意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳丽审 判 员  冯光英人民陪审员  王小明二〇二一年九月七日书 记 员  张 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4707号之一原告：上海俊佳塑料编织有限公司，住所地上海竖新经济开发区(新东联北路XXX号)。法定代表人：梁金香，总经理。委托诉讼代理人：徐军。被告：魏红彪，男，1971年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海专帷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：方亮。两被告之共同委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告上海俊佳塑料编织有限公司与被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告上海俊佳塑料编织有限公司以进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司的起诉。本院认为，原告上海俊佳塑料编织有限公司自愿撤回对被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海俊佳塑料编织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海俊佳塑料编织有限公司负担。审 判 员  方 产法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26474号原告：李晓婉，女，1996年9月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洁芳，上海瀚浩律师事务所律师。被告：杨建军，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路**(中国人寿金融中心)******。负责人：曹原。原告李晓婉与被告杨建军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李晓婉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓婉撤回起诉处理。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11094号原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路**博雅文轩小区物业楼。    法定代表人：杨孝林，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：于惠娟，女，新疆建化物业服务有限公司员工。    被告：段玉华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    原告新疆建化物业服务有限公司与被告段玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。    减半收取案件受理费25元，由原告自行承担。    审判员    陈玉星二〇二一年九月二十八日书记员    贺丽丽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2332号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：母贤伦，男，1968年1月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母贤伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年九月十四日书记员  唐 静
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2616号原告：濮阳市军信化工有限公司，住所地，濮阳市华龙区玉门路与五一路交叉口向南200米。法定代表人：朱方舒。被告：博爱三峡益众有限公司，住所地，博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣。原告濮阳市军信化工有限公司与被告博爱三峡益众有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告濮阳市军信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退回尾款19793.9元；2、判令原告承担诉讼费。本院认为：原告起诉的被告为“博爱三峡益众有限公司”，经查找，博爱县磨头镇后十里村不存在“博爱三峡益众有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市军信化工有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 员 毕琼杰二〇二一年九月十三日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17666号申请执行人：姚博，男，1995年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：上海首约企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王爱华，执行董事。姚博与上海首约企业管理有限公司仲裁纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁新区劳人仲案字[2021]第226号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人上海首约企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚博向本院申请执行。本院于2021年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,107.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年7月5日向上海首约企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年7月4日、8日、9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在招商银行南京南昌路支行、南京城西支行及建设银行上海六里支行、工商银行上海中山南路支行的账户均被冻结；未发现被执行人有车辆、不动产、有价证券、网络存款等可供执行的财产。三、2021年7月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地调查，被执行人已从上海市浦东新区川沙路XXX号XXX-XXX室迁移，目前去向不明。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海首约企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5161号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。负责人：麦安东。被执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道**。法定代表人：杨秋恒，董事长。本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津天房融创置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月二十六日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更536号罪犯王斌，男，1976年3月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2012年11月9日作出了(2012)浦刑初字第2571号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月24日作出(2012)沪一中刑终字第1121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王斌曾于2015年7月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年2月27日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年4月8日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2011年6月9日始至2022年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7488号原告：李某某。被告：曾某某，住湖南省汉寿县。原告李某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类借款利率向原告支付利息（自起诉之日至被告清偿借款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等债权实现费用。事实和理由：自2019年9月29日起，原告以微信转账等方式陆续借款给被告共计17000元，经多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告曾某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系。原告从2019年9月29日通过微信转账的方式共借给被告16800元，分别如下：2019年9月29日3000元，10月18日2000元，10月27日3000元，11月17日500元，2020年2月24日500元，2月26日500元，3月3日700元，3月18日500元，3月25日5200元，3月29日500元，4月9日400元。2020年2月26日，被告询问原告：“我欠你多少钱啊”，原告回复：“……9500”；2020年9月22日，被告向原告发送微信：“你给我转了多少钱来着”，原告回复：“一万七”。另，原告于2020年1月1日发给被告200元红包，根据原告提供的微信聊天记录，其主张的9500元排除了该200元红包，主张的17000元则包括了该200元。本院认为：原告借给被告16800元，有微信转账记录、微信聊天记录为证,事实清楚,从双方的微信聊天记录来看,被告曾经向原告提出过借款的要求,且在微信聊天中作出“我欠你多少钱啊”、“这个钱一个星期内给你，其他的我以后再给你”等表述,应视为双方借贷关系成立，被告应承担偿还责任。但因原、被告曾系恋爱关系，原告于2020年1月1日发给被告的200元红包不应计入，故本院在16800元的数额范围内，支持原告的诉讼请求。双方并未约定利息与借款期限，故本院酌情自起诉之日即2021年4月23日起，以16800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准，计算逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曾某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款本金16800元；二、被告曾某某在本判决生效之日起10日内支付原告李某某逾期利息（以16800元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月23日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，公告费560元，合计786元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  陈舜尧人民陪审员  黄辉慧二〇二一年九月三日书 记 员  尤 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保94号本院于2021年9月29日立案受理的彭水清申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保25号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执恢135号申请执行人：威宁县双龙马铃薯专业合作社。住所地：威宁县六桥街道新光小区（威中旁）。统一社会信用代码：93520526675419176T。法定代表人：马云，合伙事务执行人。委托代理人：田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567，代理权限：特别授权。被执行人：威宁县草海农产品专业合作社。住所地：威宁县六桥街道南泉路。统一社会信用代码：935205266707137555。法定代表人：徐东。申请执行人威宁县双龙马铃薯专业合作社于2021年3月24日，依据（2018）黔0526民初5017号民事调解书及（2019）黔0526执409号执行裁定书向我院申请恢复执行与威宁县草海农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，执行标的为996850.00元，执行费：12369.00元，合计：1009219.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县草海农产品专业合作社名下无银行存款、车辆、其他财产可供执行，申请执行人威宁县双龙马铃薯专业合作社也提供不了被执行人威宁县草海农产品专业合作社财产线索。我院已发布威宁县草海农产品专业合作社为失信被执行人，限制其高消费。我院将执行情况告知申请执行人，其认可法院的执行，不需要委托律师调查、发布悬赏公告、申请审计、提起自诉，书面同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执恢135号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月十六日书记员  袁威
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执788号申请执行人：张灵，男，汉族，1962年2月2日出生，住防城港市港口区。被执行人：柳州市怡胜达贸易有限责任公司，住所地柳州市八一路21号1栋二楼，统一社会信用代码914502007420785529。法定代表人：苗英伟，总经理。申请执行人张灵与被执行人柳州市怡胜达贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）桂0603民初634号民事判决书已发生法律效力。由于柳州市怡胜达贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，张灵于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求柳州市怡胜达贸易有限责任公司履行：1.偿还借款本金1786321.60元及利息（利息：以1786321.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，自2020年10月20日起计算至借款还清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费10438元、本案执行费20263元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本案通过诉前财产保全查封了被执行人名下广西防城港市防城区那王锰矿的采矿权【采矿许可证号：C4500002012092110131489】，因本案为轮候查封，故暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十二日书记员  李健榕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13972号原告：上海竞耐服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林荣碰，总经理。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。被告：方晓春，女，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海竞耐服饰有限公司与被告方晓春、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告上海竞耐服饰有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海竞耐服饰有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11275号原告：中南博集天卷文化传媒有限公司，住所地天津市。法定代表人：丁双平，董事长。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。被告：沭阳县沭城张跃书店，经营场所江苏省沭阳县。经营者：张跃。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：李伟涛，上海市海华永泰律师事务所律师。原告中南博集天卷文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城张跃书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年4月22日立案，原告中南博集天卷文化传媒有限公司于同年9月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中南博集天卷文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南博集天卷文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南博集天卷文化传媒有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执535号李萍、张利强：本院在执行申请执行人李萍与被执行人张利强房屋租赁合同纠纷一案，本案案款人民币82.00元已缴纳完（由另案已冻结金额转入）。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日