浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初11413号        原告（反诉被告）：宁波埔瑞家具有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEL548A），住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇东城村东门口小区131号旁厂房。                法定代表人：李利香。                委托诉讼代理人：肖利咸，浙江同舟律师事务所律师。                被告（反诉原告）：石雪兵，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住浙江省宁波市鄞州区。                被告：丁梦南，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省民权县，现住浙江省宁波市鄞州区。                两被告共同委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。                原告宁波埔瑞家具有限公司与被告石雪兵、丁梦南承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序审理。被告石雪兵在审理期间提起反诉，本院经审查后予以准许并决定合并审理。本案于2021年7月22日、2021年8月17日两次公开开庭进行了审理。原告的原法定代表人陈世达及其委托诉讼代理人肖利咸、被告石雪兵及两被告的共同委托诉讼代理人贺元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波埔瑞家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告经济损失334216元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告石雪兵于2020年8月16日签订《针车加工租赁承揽合同》，约定由被告石雪兵为原告加工沙发套子及坐垫等针织产品，于2021年8月11日到期，在此期间由两被告夫妻共同加工制作，但两被告于2021年3月15日私自违背约定，产品加工到一半就不继续为原告加工制作，导致原告向客户下的价值2182800元订单无法出货，造成原告经济损失244216元（利润），以及原告临时委托他人赶货加工支付的额外加工费损失80000元。另外，两被告于2021年5月15日未经原告同意私自进入原告厂房拉闸断电，导致原告公司停产一天损失10000元。故向法院起诉，要求两被告赔偿上述损失。                被告石雪兵答辩并反诉称：原、被告于2020年8月16日签订《针车加工租赁承揽合同》，由被告为原告加工产品，至2021年4月30日终止加工关系，原告尚欠加工费57690元未付，被告于2021年5月15日向原告催讨时，原告也承认该尚欠的加工款未付。另外，被告尚有缝纫机两台、吹棉机一台在原告处，要求原告返还。原告诉称被告只完成一半的加工任务，与事实不符，其要求赔偿也缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。被告已依约完成了加工工作，原告迟迟不付所欠的加工费以及不返还被告的机器设备的行为，侵害了被告的合法权益，请求判令：1．原告支付被告石雪兵加工费57690元，并支付以57690元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算自立案之日起至实际履行之日止的利息损失；2．原告返还被告石雪兵所有的缝纫机两台、吹棉机一台。                被告丁梦南答辩称：其与原告不存在合同关系，不是本案适格的被告，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回对其的起诉。                原告宁波埔瑞家具有限公司对被告石雪兵的反诉答辩称：被告石雪兵称原告未付其加工费5万多元，但被告只完成一半的产品加工，原告无需支付加工费，请求驳回被告的反诉请求。                经审理查明：原告与被告石雪兵于2020年8月16日签订《针车加工租赁承揽合同》，约定由被告石雪兵为原告加工沙发坐垫等针织产品，原告提供产品的图纸和原材料并向被告石雪兵下达订单，被告石雪兵提供缝纫机等设备并安排人员在原告公司内进行加工制作，加工产品的价格由双方依据《价格表》确认。结算方式为被告石雪兵完成产品加工后制作统计报表，每月10日前提交给原告财务部门，原告于次月5日前支付加工费。合同签订后，被告石雪兵按约进行了加工，至2021年4月，双方终了合同关系，被告石雪兵将缝纫机等设备搬离了原告公司，但有两台缝纫机尚在原告处。2021年5月15日，被告石雪兵以原告尚欠其2021年1月至3月的加工费为由到原告公司进行催讨，并实施了短暂拉闸断电行为。原告原法定代表人陈世达与被告石雪兵在当天的谈话录音中陈述：“你这样来搞，跟别人说你工资没拿到，那是不是一二三月工资没拿到，那你就说是不是之前说好的，今天给你三万，一共五万多给你三万，剩下的两万多月底给你，咱都谈好了对不对……”。之后，被告石雪兵向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的“工资”57690元，陈世达在2021年6月21日的仲裁庭审中辩称：被告石雪兵如果按约完成加工，其应该支付被告石雪兵5万多元，因被告石雪兵只加工成半成品，其无需支付该加工费。被告石雪兵于当日撤回仲裁申请。                另查明，2021年8月18日，原告的法定代表人由陈世达变更为李利香。                以上事实，由原告提供的《针车加工租赁承揽合同》、订单报表，被告提供的谈话录音资料、劳动仲裁笔录、劳动仲裁决定书等证据，以及本院核实的材料和原、被告的陈述予以证明。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。原告称被告石雪兵未按约完成产品加工以及擅自拉闸断电造成其经济损失并要求赔偿，但并未提供有效的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告丁梦南因并非合同相对人，故不是本案适格的被告。关于被告石雪兵反诉称原告尚欠其加工费57690元，根据被告石雪兵提供的录音资料，被告石雪兵多次向原告的原法定代表人陈世达催讨其2021年1至3月的加工费，而陈世达陈述：“你这样来搞，跟别人说你工资没拿到，那是不是一二三月工资没拿到，那你就说是不是之前说好的，今天给你三万，一共五万多给你三万，剩下的两万多月底给你，咱都谈好了对不对……”从上述谈话内容来看，陈世达对尚欠被告石雪兵5万多元加工费并无异议，并承诺分期付款。而之后其在劳动仲裁的庭审笔录中也承认如果被告石雪兵按期完成加工的话应该支付其加工费5万多元，同时表示对具体金额不清楚，但原告又未能提供被告石雪兵未完成加工的证据。故根据陈世达的陈述内容，原告尚欠被告石雪兵加工费5万多元的事实可以认定。因被告石雪兵对其主张的具体欠款金额未能举证证明，故结合陈世达的陈述，本院酌情按50000元予以支持。被告石雪兵提起反诉后，原告至今未付款，故被告石雪兵要求原告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失，于法有据，应予支持。被告石雪兵要求原告返还缝纫机两台，因原告无异议，故亦予以支持，但对其主张的吹棉机，因原告有异议，且被告石雪兵没有提供反驳的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、驳回原告宁波埔瑞家具有限公司的全部诉讼请求；                二、原告宁波埔瑞家具有限公司支付被告石雪兵加工报酬50000元，并支付自2021年6月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；                三、原告宁波埔瑞家具有限公司返还被告石雪兵缝纫机两台；                上述两项，限于本判决生效后十日内履行完毕                四、驳回被告石雪兵的其他反诉请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。                本诉受理费6313元，减半收取3156.5元，财产保全费2191元，合计5347.5元，由原告宁波埔瑞家具有限公司负担；反诉受理费621元，财产保全费597元，合计1218元，由原告宁波埔瑞家具有限公司负担负担1056元，被告石雪兵负担162元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员李建宏    二○二一年九月七日            代书记员谢露露