wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初33178号起诉人：钟盈贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。本院收到起诉人钟盈贵诉被起诉人郭跃飞的起诉状。起诉人向本院请求：一、请求判令被起诉人协助起诉人办理股权变更登记手续，将被起诉人持有的20%广东跃居家居科技有限公司股权变更登记至起诉人名下。二、请求判令被起诉人向起诉人清偿332448元及利息（以332448元为基数，按每月2%利率计算，自2020年3月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2021年8月23日共116578.43元）。三、请求判令被起诉人将其名下的广东跃居家居科技有限公司商标权属及该商标的近似商标权属转至起诉人名下（详见附表）。四、请求判令被起诉人承担本案诉讼费。以上暂共计人民币449026.43元。事实与理由：起诉人与被起诉人双方于2020年3月12日签订《股权转让协议书》，约定被起诉人将其名下的广东跃居家居科技有限公司的股权转让给起诉人，并于本协议签订之日起3天内向起诉人付清被起诉人应承担的亏损332448元。同时，该协议约定被起诉人应于协议签订之日起2个月内将注册登记在其名下的所有跃居公司的商标过户登记在起诉人或起诉人指定的权利人名下及将其占有的跃居公司的股权变更登记在起诉人名下或起诉人指定的第三人名下。该协议另载明，截止该协议签订之日，跃居公司仅有四笔应收未收货款，共计75844元。但上述协议签订后，被起诉人拒不履行双方的协议，且一直以跃居公司的名义对外进行交易，收取跃居公司应收未收货款并隐瞒相关事实。被起诉人的行为已经严重违反双方约定，严重侵害起诉人的合法权益。故起诉人为维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人虽然在《股权转让协议书》中以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被起诉人住所地、起诉人住所地均不在本院辖区，起诉人亦未提供证据证明本案合同履行地、合同签订地在本院辖区,且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟盈贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年九月十日书记员  吴子君
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢105号申请执行人：朱远进，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住汝城县。被执行人：朱海良，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汝城县。申请执行人朱远进与被执行人朱海良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘1026民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱海良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱远进提出恢复执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院依法向被执行人朱海良送达了执行通知书。于2021年7月13日、8月20日、9月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下财付通账户有存款1017.51元，本院依法扣划该账户存款1017.51元，发放给申请执行人1017.51元，未发现其他可供执行的财产；向郴州市住房公积金汝城县管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产；向被执行人户籍地汝城县津江村委会进行调查，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月30日对被执行人朱海良纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月25日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为10000元及迟延履行利息、执行费50元，合计10050元，已执行到位金额1017.51元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月二十九日法官助理  詹 斌书 记 员  朱 伟附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初8531号 原告：陕西江泰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：刘斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李锐清，男，1975年10月23日出生，汉族，住西安市雁塔区紫薇臻品4-901，系公司员工。被告：刘亮，男，1986年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：路瑶，男，1987年9月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西江泰建设工程有限公司诉被告刘亮、路瑶买卖合同纠纷一案，本院立案后原告陕西江泰建设工程有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西江泰建设工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西江泰建设工程有限公司撤诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年九月二十三日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1362号申请执行人：侯海涛，男，1985年04月12出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：彭帮凤，女，1961年12月09出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人：侯翔云，女，1982年11月07出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周亚丽，男，1977年06月02出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周洪桂，女，1973年10月10出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：黄真清，女，1976年08月01出生，汉族，住河南省潢川县。申请人侯海涛、彭帮凤、侯翔云申请执行被执行人周亚丽、周洪桂、黄真清借款合同纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告82200元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。2、被执行人周亚丽名下“福田”牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）已被依法查封，未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实际拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠82200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年九月二十七日书 记 员  鹿占川
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2331号被执行人：俞明喜，男，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人俞明喜追偿诉讼费一案，本院于2021年6月25日作出的(2021)皖1881民初1830号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判一庭于2021年8月3日移送执行追偿诉讼费912.5元。案件执行过程中，已对被执行人银行账户依法扣划962.5元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1830号判决中俞明喜承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月三日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0108民初14222号原告：吴泽芬，女，汉族，1958年8月23日出生，住成都市成华区。被告：成华区人民政府双水碾街道办事处，住所地四川省成都市成华区站北北街1号附1号。法定代表人：石杰，职务不详。被告：成都市沙河综合整理工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金周路589号。法定代表人：郑尚钦，职务不详。被告：成都成华城市建设投资有限责任公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段17号附2号。法定代表人：罗渝江，职务不详。本院审理的原告吴泽芬与被告成成华区人民政府双水碾街道办事处、成都市沙河综合整理工程项目管理有限公司、成都成华城市建设投资有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吴泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴泽芬撤回起诉处理。审判员 周 渝二〇二一年九月十四日书记员 朱燕萍
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽11民终906号上诉人（原审原告）：张继华，男，1950年11月3日出生，汉族，大洼县农机研究所退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢国智，男，1965年10月15日出生，汉族，辽宁筑景房地产开发有限公司员工，住辽宁省沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：张峰赫，男，1978年1月14日出生，汉族，辽宁筑景房地产开发有限公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1950年11月15日出生，汉族，退休员工，住辽宁省沈阳市沈河区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。上诉人张继华因与被上诉人邢国智、张峰赫、张永刚合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2021）1103民初645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。原审存在如下问题：一、关于案由问题。本案中，从上诉人和被上诉人提供的三份协议内容来看均为投资协议，投资协议内容中没有出借人，也没有借款人，只是由上诉人与被上诉人共同决定将筑景公司的资金投入到一线置业项目中，投资过程中产生收益，因此，双方之间是否存在借贷关系需进一步查清。而原审法院判决中认定上诉人、被上诉人之间的法律关系名为合作投资，实为借贷，因此本案案由应变更为借款合同纠纷缺少事实依据。二、关于还款本金9,000,000元还款认定问题。从被上诉人提供的筑景公司在财务账目中，将该9,000,000元记入了筑景公司偿还盘锦雨林公司欠款的账目内，但该笔汇款汇到上诉人张继华的个人账户，该还款9,000,000元是盘锦雨林公司欠款还是被上诉人支付给上诉人的款项仍需进一步查清。三、关于2011年6月29日签订协议问题。依据三方协议（甲方：邢国智、乙方：张继华、丙方：张峰赫）甲、乙、丙三方同意2011年6月1日前退乙方本金9,000,000元（因实际投资为30,000,000元，收益变更为30,000,000元），2011年12月31日前付乙方投资收益9,000,000元。协议第三条：由于甲、乙、丙三方此次投资合作愉快，经三方协商，同意在蓝河湾项目中追加分配8,000,000元房产给乙方，追加分配部分应在蓝河湾项目中甲、丙方70%的利润分配内扣除。上诉人张继华认为9,000,000元本金，在2011年12月31日前附乙方也就是付给张继华投资收益900万。他们同意另外追加8,000,000元房产给张继华。被上诉人认为追加分配，给付上诉人8,000,000元的房产代替第二条约定，在拟定2011年6月29日的时候，盘锦一线置业公司没有进行销售实现回款。所以没法依法支付现金方式。本协议的第五条说明，被上诉人只要履行了投资收益的900万元，就是为被上诉人已经支付完毕了，房产被上诉人不用支付了。说明了甲乙三方协议终止执行，乙方放弃拥有的所有的权利。所以确定约定不一致，房产是否代替了9,000,000元投资收益的这种履行。原审卷宗缺少用8,000,000元的房产抵顶投资收益的9,000,000元的相关证据。综上所述，原审认定基本事实不清、适用法律不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2021）1103民初645号民事判决；二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。二审案件受理费129,800元，退还给由上诉人张继华。审判长  王金生审判员  高玉波审判员  王 丹二〇二一年九月二日书记员  段 渴
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1783号执行机关:古蔺县人民法院。被执行人：万松，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人万松犯盗窃并处罚金一案，四川省古蔺县人民法院（2021）川0525刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年8月12日依法立案执行，立案执行标的：罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人有银行存款550元，除此之外，未查询到被执行人尚国忠有房屋、车辆、股权等可供执行的财产。三、被执行人万松仍然在服刑中，其在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人万松纳入限制高消费名单。本院认为，除了扣划上交的银行存款，经穷尽执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人万松纳入法院限制高消费名单后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 王启瑞审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 范成林
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5815号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区长甸南街51号。法定代表人：崔亚男，经理。委托代理人：李志平，该公司员工。被告：邓某，男，1993年9月17日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与邓某物业合同纠纷一案中，因原告向本院递交撤诉申请书撤回对邓某的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”的规定，裁定如下：准予北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉。审 判 员  杨依桐二〇二一年九月十五日代理书记员  冯 锦
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初7475号原告：赵志荣，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：李因军，男，1986年6月1日出生，汉族，住新泰市。被告：张国，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住新泰市。原告赵志荣与被告李因军、张国委托合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志荣及其委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告李因军、张国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李因军、被告张国返还原告赵志荣现金60000元，并支付利息损失（自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告李因军、被告张国承担。事实和理由：2020年1月份赵志荣经朋友介绍认识李因军，李因军承诺能为赵志荣办理20年期养老保险。2020年1月5日李因军收取赵志荣现金20000元，同年1月6日李因军又收取赵志荣现金85000元，2020年1月6日李因军向赵志荣出具收到条一份，并承诺在一个月内办理完整，三个月内如果办不好，如数偿还，张国承担连带担保责任。经后来得知，李因军、张国收到赵志荣支付的105000元后并没有为赵志荣办理20年期养老保险。随后赵志荣找李因军、张国让其返还上述款项，后李因军、张国分两次返还45000元，但余款60000元李因军、张国至今拒不返还。两被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李因军收取赵志荣105000元为赵志荣办理养老保险，李因军出具收到条一份，内容为：今收到赵志荣现金105000元，大写拾万伍仟元整，现金用途给赵志荣办理20年期养老保险金，李因军保证收到现金后一个月办理完整（备注：三个月内如果办不好，如数偿还）。收款人李因军保证人：张国2020年1月6日。约定期满后，李因军未能为赵志荣办理养老保险，李因军于2021年8月27日返还15000元、8月28日返还10000元、9月1日返还20000元。本案立案后李因军返还12000元，余款48000元至今未还。本院认为，原被告之间系委托合同关系，李因军接受赵志荣的款项后未按约定完成委托事项已构成违约，按照约定李因军应当返还赵志荣105000元，现李因军尚欠48000元未付，本案事实清楚，证据充分，原告要求李因军返还48000元及利息损失的请求，本院予以支持。张国作为保证人在收到条中签字，未约定担保方式及期限，应承担连带责任保证，张国承担保证责任后，有权向李因军追偿。被告李因军、张国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李因军于本判决生效之日起十日内，返还原告赵志荣现金48000元及利息（以本金48000元为基数，参照2021年9月13日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至还清之日止）；二、被告张国对上述第一项中款项承担连带清偿责任，被告张国承担保证责任后，有权向被告李因军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告李因军、张国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年九月十四日书记员  李 雪
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1265号安明林（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：安明林与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计29676元。经本院立案执行，现已执行到位8902元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给安明林。至此，安明林向本院申请执行的(2021)川0422执1265号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初3977号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所律师。被告：张春涛，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省平远县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张春涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人邹燕芬到庭参加诉讼，被告张春涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、开卡时间：2012年8月25日；开卡人：张春涛。二、民生通宝分期白金信用卡合约约定的情况：1、被告所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，日手续费率0.042%；预借现金免收利息，被告须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率0.05%。2、被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权向被告催收、追缴，并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项，因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费等），均由被告承担。三、被告欠款情况：截至2021年1月11日，被告尚欠消费本金25281.88元、取现本金112097.49元，交易手续费36448.94元。四、需要说明的其他情况：原告为实现债权而委托律师代理本案诉讼，但原告尚未实际支付因本案诉讼产生的律师费用。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金137379.37元、交易手续费36448.94元（交易手续费暂计算至2021年1月11日，之后的交易手续费按照案涉领用合约及收费标准的约定计算至被告实际清偿所有本金、费用之日止）；2.判令被告立即向原告偿还原告为实现本案债权而支出的律师费1750元；3.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订信用卡合约，该合同对双方具有法律约束力。原告主张被告使用信用卡透支消费、取现，却未依约还款，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。故此本院对原告的主张予以采信。被告未按期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡欠款本金和交易手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费1750元，由于原告并未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张春涛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心返还欠款本金137379.37元，并支付交易手续费（截至2021年1月11日止交易手续费为36448.94元；自2021年1月12日起，以本金25281.88元为基数，按照每日0.042%计算交易手续费至还清欠款本金25281.88元之日止，以本金112097.49元为基数，按照每日0.05%计算交易手续费至还清欠款本金112097.49元之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由被告张春涛负担，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交案件受理费1906元，由被告张春涛在履行上述支付义务时一并迳付案件受理费1906元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二一年九月十八日书记员  曾慧茹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2056号申请执行人：何继来，男，1994年1月10日生，汉族，住东台市。被执行人：叶爱明，男，1975年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人何继来与被执行人叶爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的(2021)苏0981民初2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶爱明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人叶爱明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币401300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6531号之一原告：瓦房店市鞭炮烟花公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路432号。统一社会信用代码：91210281702113931Y。法定代表人：卢洪玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习人员。被告：田丰伟，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：王晓光，女，1982年10月29日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告瓦房店市鞭炮烟花公司与被告田丰伟、王晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。诉讼过程中，原告以其与被告达成和解为由，于2021年9月7日向本院提出撤回对于被告的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，且不损害其他当事人合法权益，其申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瓦房店市鞭炮烟花公司撤回对于田丰伟、王晓光的起诉。案件受理费减半收取270元，由原告瓦房店市鞭炮烟花公司负担。审 判 长  韩宏云人民陪审员  牛东红人民陪审员  刘玉洪二〇二一年九月八日书 记 员  王思楠
成都市双流区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0116执恢1022号关于本院移送执行王泳入罚金一案，本院已于2021年9月15日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院二〇二一年九月十五日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初9374号原告：李恒莉，女，1949年6月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。原告李恒莉与被告山东金泰集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月18日立案。原告李恒莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告李恒莉撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李恒莉负担。审判员  张本荣二〇二一年九月二十四日书记员  王志宇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执292号被执行人：袁帅宾，男，1995年7月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人靳俊杰、袁帅宾（犯帮助信息网络犯罪活动罪）罚金缴纳一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603刑初138号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人靳俊杰、袁帅宾未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本局移送执行，须执行事项为执行靳俊杰罚金10000元、执行袁帅宾罚金8000元。随案未移送财产或财产线索。本院于2021年4月27日依法立案受理。案件受理后，靳俊杰向本院履行罚金10000元。就袁帅宾罚金缴纳执行部分，在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁帅宾有极少数银行存款，本院于2021年4月30日进行了冻结，冻结期限为一年。2、查明被执行人袁帅宾无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、本院依法前往鹤壁市房管局、鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市公积金管理中心对被执行人袁帅宾的不动产、公积金进行了调查。查明被执行人袁帅宾名下无相关财产登记信息。四、本院依法对被执行人袁帅宾限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年九月二十三日书记员 抄鑫鹏
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1231号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：王林，男，汉族，生于1988年7月18日，住四川省南充市营山县。被执行人：喻丹丹，女，汉族，生于1987年9月29日，住四川省南充市营山县。被执行人：王官忠，男，汉族，生于1957年10月19日，住四川省营山县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与王林、喻丹丹、王官忠小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王官忠银行存款1916元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初2550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：张春雨、林成，该行风险管理部职工。被告：周洪伟，男，1970年6月20日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告周洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪伟偿还截止2021年7月13日合计金额为11，564.11元，其中本金8902.57元、利息833.21元、费用1828.33元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由被告周洪伟于2015年7月9日，向原告申请信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2015年8月9日，激活信用卡，卡号为62×××68;信用额度为9200.00元。被告周洪伟所持信用卡在消费过程中，于2020年10月9日开始未履行还本付息义务，截止2021年7月13日拖欠合计金额11，564.11元，现已逾期277天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告提供了被告周洪伟的地址，但通过原告提供的信息，本院无法找到被告周洪伟。且根据原告提供的被告周洪伟的联系方式，本院亦无法与被告周洪伟取得联系。经本院释明，原告在宽限期内仍不能提供被告周洪伟准确的送达地址和联系方式，现被告周洪伟不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月二十八日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：胡佳霖，男，1973年6月17日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告胡佳霖信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告胡佳霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计20965.3元(截止至2021年6月30日)，其中本金14230.16元、利息4558.84元、逾期还款违约金2124.3元、其他手续费52元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年9月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为33127883），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计20965.3元，其中本金14230.16元、利息4558.84元、逾期还款违约金2124.3元、其他手续费52元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告胡佳霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金14230.16元；二、被告胡佳霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1307号被执行人：许军霞，男,1990年8月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行与许军霞罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2017）豫9001刑初801号刑事判决书已经发生法律效力。因许军霞未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许军霞银行账户有1445元，已扣划至本院账户。2.查明被执行人许军霞名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1445元，本案债权尚有498555元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许军霞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月八日书记员  郑依宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行住所地柳州市北站路2号。被执行人：李峰，男，1987年04月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：陆艳香，女，1987年06月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：柳州市温馨房地产开发有限责任公司，住所地柳州市八一路36号。法定代表人：吴运远。本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与李峰、陆艳香、柳州市温馨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人已与上述被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 农怡琼
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初915号原告：张某，怀仁市人，住怀仁市。        委托诉讼代理人：王某1，怀仁市人，住怀仁市。        被告：王某2，河北省唐山市人，住河北省唐山市。        委托诉讼代理人赵某1，女，山西瀛唐律师事务所律师。        委托诉讼代理人赵某2，女，山西瀛唐律师事务所实习律师。        原告张某与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《场地和设备租赁协议》；2、判令被告支付租金184000元（按照8个月计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年8月1日，原、被告在怀仁市签订《场地和设备租赁协议》，约定被告租赁原告所有的位于怀仁市××镇的厂房及配套的设施起期至20201年8月2日止，租金按照被告产品吨数计算，每吨支付100元租赁费，但每月不得低于230吨，也就是每月租赁费不低于23000元。        协议签订后，原告依约全面履行了合同义务，将厂房和配套设施交付被告。但被告却一再违约，被告不仅不按照协议的约定支付原告的10万元电费押金、5万元佣金，而且接收厂长和所有配套设备后再也找不到人，直至现在已经8个月了，此期间有多家厂和卖厂的人员与原告联系，因原、被告之间签订协议在先，所以原告只能婉言谢绝。被告面对原告的催促，在电话里一直推脱，拒不履行协议约定的义务，最终给原告造成损失。现原告为了维护自身合法的权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告王某2辩称：1、涉案的厂房、设备并未交付被告占有使用，原告主张支付租金无法定理由。2018年8月1日，原、被告签订《场地和设备租赁协议》是事实，但签订协议不等于原告已经履行协议义务将厂房、设备交付被告占有使用。2、《场地和设备租赁协议》自始无效，原告主张的《协议》解除的诉求不成立。原告张某是怀仁市人民法院的临时干警，却作为经营者与被告签订《场地和设备租赁协议》，已严重违反《人民法院司法警察试行聘任制暂行办法》第14条、《中华人共和国警察法》第二十二条第（十）项及第四十八条规定。张某签订合同的主体资格不适格，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效情形的第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自始不发生效力，所以不存在原告所主张的解除诉求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：        2020年8月1日原告（甲方）、被告（乙方）在怀仁市签订《场地和设备租赁协议》，租赁期限为1年从2020年8月3日到2021年8月2日。合同约定：1、被告租赁原告所有的位于怀仁市××镇的厂房及配套的设施一处，用于矿山机械配件生产，甲方承诺出租场地、设备无任何权益纠纷。2、乙方按每生产一吨产品付甲方100元佣金。3、乙方先期付电费100000元，佣金50000元，每月佣金按100元／吨从50000元佣金扣除，直至扣完为止，以后每月月底按吨数清算佣金。4、每月保底生产230吨货，不足230吨，按230吨每吨100元付租金。合同签订后，原告雇佣第三人小贾收拾和照看厂房，月工资5000元。2020年8月20日被告通过微信明确告诉原告不租用该厂房。        本院认为，本案中，原、被告有两个争议焦点：1、解除合同。原、被告之间签订的《场地和设备租赁协议》系双方真实意思表示，该协议符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应该按照合同的约定履行自己的权利和义务。本案中，原告请求解除合同，被告也同意解除合同，对于该请求本院予以确认。2、原告请求被告支付租金184000元是否合理。原、被告签订合同后，被告一直未接收厂房，被告以自己的行为表示不租用原告的厂房和设备，被告应承担违约责任。被告违约后，原告应当采取适当的措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原、被告双方都有过错，双方应各自承担一半责任。签订合同后，原告为此支付照看厂房的工资5000元由被告承担。        综上所述：故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：        一、解除原、被告签订的《场地和设备租赁协议》。        二、被告王某2于本判决生效后十日内一次性给付原告违约金共计97000元。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1990元（已减半），由被告王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年九月十日书记员    李晓云晓云晓云李晓云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李**，男，1987年1月16日出生，汉族，现住彰武县。委托诉讼代理人：刘娇，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳四环快速路养护有限公司，住所地沈阳市和平区北安路20号。法定代表人：刘平，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李**、沈阳四环快速路养护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定的因道路交通事故造成财产损失范围不包含车辆贬值损失。原审法院对案涉车辆已经获赔车辆维修费用的前提下，再行判决车辆贬值损失不妥，故将本案发回重审，原审法院应在查清事实后依法裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初5322号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费1019元，退还给上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年九月二十七日法官助理  吕志真书 记 员  许潆文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3021号申请执行人:张茂权，男，汉族，生于1970年5月22日，成都市新都区人，住新都区。委托代理人：翁恒贵，系贵州多年律师事务所律师。被执行人:习水县天合煤矿。地址：贵州省习水县马临工业经济区尚华村。统一社会信用代码：91520000755358596N。法定代表人：朱建波。委托代理人：罗太勇，系该煤矿员工。关于申请执行人张茂权申请执行被执行人习水县天合煤矿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0330民初1921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县天合煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人张茂权向本院申请强制执行，申请执行标的132816.07元，本院于2021年7月20日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。协议内容为“被执行人习水县天合煤矿还应给付申请人张茂权132816.00元，该款由被执行人习水县天合煤矿在2021年9月30日前支付申请人张茂权26649.93元，余款在2022年1月20日前付清”。现申请执行人张茂权向本院要求撤回本案执行。本院认为，申请执行人张茂权要求撤回本案执行的行为是其对自己权利的处分，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执3021号案件的执行。若被执行人习水县天合煤矿没有按照和解协议履行，申请执行人张茂权应在协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初817号原告：来某，住宁夏西吉县。    被告：穆某，住宁夏隆德县。    原告来某与被告穆某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某，被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告煤款8500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及其父亲在兴隆镇下堡村共同经营一家煤场，被告于2019年6月21日在原告处多次拉煤共计18.7吨，每吨455元，共计8500元。双方约定于2019年7月1日支付煤款，但经原告多次催要，被告拖欠未付。之后，被告在原告处又拉了三四次煤，这些煤款已经支付。原告和被告之间除了拉煤外，再没有其他经济来往。被告说他已经将钱付清以及给原告父亲现金2500元均不是事实。被告说他给原告父亲现金了，当时为什么没有将欠条要回去。如果付清了，欠条不可能还在原告这。被告通过微信向原告父亲转账属实，但系支付之后拉煤的钱。被告说他的转账就是欠条上的钱，但没有提供任何证据，原告不予认可，故被告并未付清煤款，应当承担付款责任。    被告辩称，欠8500元煤款是事实，当时我是和原告父亲谈的，钱也付给原告父亲了。我把煤给老百姓赊给了，老百姓给我一些钱，我就给原告还一些，我还给原告的父亲给了2500元的现金。当时索要欠条，原告父亲说欠条洗衣服的时候洗了，我让原告父亲出具收条，原告父亲不出具。之后具体欠原告多少钱我忘了，结果最后一算多给了1500元。自从打了欠条之后，我在原告处再没有拉过煤，欠原告的煤款我已经给他父亲了，我不再承担付款责任。    本院经审理认定事实如下：原告及其父亲在兴隆镇下堡村共同经营一家煤场。被告在原告经营的煤场多次拉煤，2019年6月21日，经双方结算被告共欠原告煤款8500元，承诺于2019年7月1日给付，并由被告注明此账为2019年6月21日之前的欠款。被告分别于2019年7月15日、7月28日、8月29日，2020年3月11日向原告父亲微信转账2000元、2000元、2000元、1500元，共计给付7500元。    上述事实有当事人的陈述、欠条、微信转账记录在卷予以佐证。    本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依据双方当事人当庭陈述及提供的证据，能够证实原、被告间成立买卖合同的事实，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，被告应当按照约定支付原告煤款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告认可双方除买卖煤之外没有其他经济来往，认为微信转账属实，但系之后被告在原告处重新拉煤产生的欠款，则应当认定被告的微信转账系支付煤款。因被告不认可之后在原告处还拉过煤，原告应当对双方之间新成立买卖合同关系的事实负有举证证明责任，因其未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果。被告辩称其已向原告付清了煤款，双方之间的买卖合同法律关系已经消灭，则被告应对其已向原告付清煤款的事实负有举证证明责任，因其提供的证据仅能证明向原告父亲给付煤款7500元，则尚欠原告煤款1000元未给付。故对原告要求被告支付煤款的部分诉讼请求，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，应当适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    一、被告穆某于本判决生效后七日内支付原告来某煤款1000元。    二、驳回原告来某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元，由被告穆某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    李明二〇二一年九月九日书记员    马秀秀《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初5416号原告:郭雅敬，女，汉族，1982年2月16日出生，住河南省太康县。被告：吕邓怀，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省邓州市。原告郭雅敬诉被告吕邓怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告郭雅敬到庭参加诉讼，被告吕邓怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙子、水泥款11410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系销售水泥、沙子的经销商，被告承包了太康县建业城的装饰工程，被告在原告处购买沙子、水泥，被告支付部分料款，下欠原告沙子、水泥11410元，经原告无数次催要，被告以种种理由一拖再拖，现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吕邓怀未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营销售沙子、水泥生意，被告吕邓怀于2020年10月至2021年1月在原告郭雅敬处购买沙子、水泥下欠货款11410元，吕邓怀由于资金紧张，一直拖欠货款。此款后经原告郭雅敬多次催要，被告吕邓怀仅支付4950元，剩余6460元拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告吕邓怀欠原告货款6460元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕邓怀于本判决生效之日起五日内向原告郭雅敬支付货款6460元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕邓怀负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二一年九月十七日书记员  王高超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1105号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：鲁洪超，男,1982年7月25日出生，汉族，住范县。被执行人：鲁济慎，男,1961年8月24日出生，汉族，住范县。被执行人：鲁英杰，男,1989年5月27日出生，汉族，住范县。被执行人：郑松，男,1993年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：郑艳，女,1991年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与鲁洪超、鲁济慎、鲁英杰、郑松、郑艳借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鲁洪超偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年11月1日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息4300元）；被执行人鲁济慎、鲁英杰、郑松、郑艳对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人郑松银行存款678.56元，冻结被执行人郑艳银行存款16854.89元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人鲁洪超车牌号为豫Ｊ×××××华阳牌汽车，查封被执行人鲁英杰车牌号为豫Ｊ×××××长安牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17533.45元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁洪超、鲁济慎、鲁英杰、郑松、郑艳负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月十八日书记员 王 慧
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2450号申请执行人：嵇静，女，1965年1月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913209235866076853，住所地阜宁县。法定代表人：张井桂，该公司主要负责人。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人嵇静与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、佟开业借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5181号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、佟开业未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、佟开业银行存款329968元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2404号习水县杉王物业管理有限公司、王成美：关于习水县杉王物业管理有限公司与王成美物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3817.79元。经本院立案执行，被执行人王成美已将该款全部支付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
dangpj陕西省合阳县人民法院刑事判决书(2021)陕0524刑初96号    公诉机关合阳县人民检察院。被告人薛某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市合阳县，2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县XX局取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉（2021）67号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控：2021年04月23日02时许，被告人薛某某酒后无证驾驶陕EXXXXX号小型轿车由合阳县建设银行门口行驶至合阳县医院门口时，被合阳县XX局交通警察大队城区二中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精浓度检测，结果为92mg/100ml，民警遂将其带至合阳县医院依法进行血样提取。后经陕西军大法医司法鉴定所进行酒精浓度检测，鉴定意见：从送检的标有“薛某某”字样的血液中检出乙醇，浓度为：106.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某某之行为构成危险驾驶罪，请依法判处。庭审中，被告人薛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：有案件线索来源、被告人供述、证人证言、鉴定意见、驾驶证、行驶证查询结果单、户籍证明，辨认笔录及照片等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人薛某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人薛某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，结合合阳县社区矫正机构的评估意见，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    雷王生人民陪审员    王久忍 二○二一年八月三十一日 书  记  员    吕晓庆    1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6157号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码：9152030206771054927。法定代表人：何艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福明，系遵义市约美物业服务有限责任公司员工。被告：张远伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告张远伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十四日法官助理 季琴书 记 员 刘欣贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书黔0303民初6157号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福明，系遵义市约美物业服务有限责任公司员工。被告：张远伟，男，汉族，1987年12月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告张远伟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员唐凤二〇二一年九月十四日法官助理季琴书记员刘欣
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保291号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人彭秀芝服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1486号原告：平定县鑫全物业管理有限公司。法定代表人：王志强，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：王德照，男，1960年2月3日生，山西省平定县人，现住平定县。被告：魏涛，男，现住平定县。原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告魏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月六日书记员 程星月
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初873号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：于都县果果装修材料店，住所地：赣州市于都县贡江镇乐都花园育英大道（文昌路55-5号），统一社会信用代码：92360731MA38XG5B54。经营者：凌玲。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都县果果装修材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告于都县果果装修材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤2诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初873号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：于都县果果装修材料店，住所地：赣州市于都县贡江镇乐都花园育英大道（文昌路55-5号），统一社会信用代码：92360731MA38XG5B54。经营者：凌玲。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告于都县果果装修材料店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月15日向本院提出撤回对被告于都县果果装修材料店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤2诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1179号之一申请执行人：陈玉琼，男，汉族，1977年4月22日出生，住四川省南充市高坪区。被执行人：李才林，男，汉族，1962年4月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行陈玉琼与李才林民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李才林未履行给付义务，权利人陈玉琼申请强制执行，申请执行标的为16000元，本院于2021年4月23日立案受理，。执行中本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。经网络查询及传统调查被执行人收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人李才林银行有零星存款，本案已轮候冻结期工资账户，属于轮候冻结，无法扣划；二、被执行人缴纳有住房公积金，本案已冻结，暂不符合提取条件，无法提取；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索本院已将被执行人采取限制消费进行信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人陈玉琼未实现债权16000元，被执行人李才林应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年九月二十二日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2301号原告：湖南园艺建筑集团有限公司，统一社会信用代码91430000184085781L，住所地长沙市，确认送达地址：长沙市。法定代表人：周建波，董事长。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：田开亮，男，1970年10月20日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨菊红，张家界市法律援助中心援助律师。委托诉讼代理人：徐珍，张家界市法律援助中心援助律师。原告湖南园艺建筑集团有限公司与被告田开亮劳动争议纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告湖南园艺建筑集团有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南园艺建筑集团有限公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南园艺建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告湖南园艺建筑集团有限公司负担。审 判 员 夏赞忠二〇二一年九月三十日法官助理 田谷杨书 记 员 田 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2758号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:夏肖伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:夏春莲，女，1964年09月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人夏肖伟、夏春莲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初81号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人夏肖伟、夏春莲履行生效法律文书确定的债务本金49979.84元及截至2020年11月1日的利息3992.64元，并支付自2020年11月2日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金。案件诉讼费575元、执行费718元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人夏肖伟、夏春莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏肖伟、夏春莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人夏肖伟、夏春莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人夏肖伟、夏春莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏肖伟、夏春莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2758号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 许 怡 琳           二O二一年九月十六日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执331号之一申请执行人：郭海双，女，1971年5月2日出生，汉族，职业不详，住。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：邰晓凯，男，1985年8月11日出生，汉族，职业不详，住延吉市。本院在执行申请执行人郭海双与被执行人邰晓凯借款合同纠纷执行一案中，因双方达成执行和解，申请执行人撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2021）吉2406执331号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  邓家伟二〇二一年九月二十三日书记员  彭祥海
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1709号申请执行人,李纪温。被执行人：梅建新。本院在执行申请执行人李纪温与被执行人梅建新民间借贷纠纷一案，现因申请人已申请查封被执行人工资收入，正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初5362号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张新国审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  邢森云
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2070号申请执行人：河南农神机械制造有限公司，住所地邓州市人民路中段。法定代表人：齐耀铁，系该公司执行董事。被执行人：雷会聪，男，1965年10月20日出生，汉族，住邓州市。本院在执行为河南农神机械制造有限公司与雷会聪为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2070号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6369号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱秋战，男，1981年09月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人钱秋战因与被申请人山东宗圣置业有限公司(以下简称宗圣公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终4744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱秋战申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。钱秋战一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了钱秋战的诉讼请求，故钱秋战未再提及此事。而二审判决以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原判决适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致钱秋战签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，钱秋战随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为对权利进行处分为由认定了付款的合理性。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。宗圣公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持；钱秋战的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对钱秋战是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。钱秋战主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，统一并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司的主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，钱秋战主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四补充协议第四条第（2）款第4项明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，钱秋战在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。钱秋战还主张原审未调取相关证据。经查，钱秋战已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。综上，钱秋战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钱秋战的再审申请。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年九月十三日书记员  袁翠翠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢112号申请执行人：李学军，男，1951年7月7日生，汉族，退休，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王乃云，女，1953年4月4日生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行李学军与王乃云纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十八日书记员 李宝坤
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执4115号张五奎、济源市城投园林绿化有限公司：张五奎与济源市城投园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计75978.89元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张五奎向本院申请执行的（2021）豫9001民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1381执2795号申请执行人：杨玺涛，男，1985年10月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：贾龙，男，1991年6月3日，汉族，住邓州市。关于杨玺涛与贾龙为借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解，申请人申请撤回对被执行人贾龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执2795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十七日书记员  江一杨
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1009号之二申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人商丽，女，1983年03月01日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人梁为弘，男，1983年10月14日出生，住广西壮族自治区南宁市横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人商丽、梁为弘金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初1252号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款6192.5元，查封被执行人名下的车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，现申请执行人与被执行人需进行磋商和解达成还款计划，申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月二十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3578号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道，统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托代理人：王茂，公司员工。被告：郭光兵，男，汉族，1978年5月10日出生，住贵州省湄潭县。被告：田洪梅，女，汉族，1982年7月22日出生，贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告郭光兵、田洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，2021年9月26日原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月二十六日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢327号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：陈久明，男，1972年04月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年4月23日立案执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行与陈久明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2698号民事判决书，被执行人陈久明应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费14337元。在执行过程中，依法拍卖了被执行人柳州市荣军路246号鸿泰名城17栋1单元6-1号不动产，成交价为877149.83元，申请执行人实现的债权为831613.34元。本案系为拍卖而立的执行案件，现拍卖已经结束，需要终结执行本案。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2118号申请执行人：黄秋平，男，1978年10月18日生，汉族，住东台市。被执行人：姚正福，男，1969年1月12日生，汉族，住东台市。申请执行人黄秋平与被执行人姚正福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981民初3874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚正福未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姚正福在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31619元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执732号申请执行人荆州市源达货运有限公司。法定代表人：谭代军，该公司总经理。申请执行人周安忠，男，汉族，1998年2月17日出生。申请执行人荆州市源达货运有限公司与被执行人周安忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人荆州市源达货运有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1432号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。经查明被执行人周安忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1432号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十二日书记员 罗中明
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初609号原告：四川鑫馨物业有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市榆林新区贡嘎路1号。法定代表人：董若帆,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗莎，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉年日伟（系公司工作人员），女，1994年3月9日出生，彝族，住四川省康定市。被告：甲珠措，女，1987年2月3日出生，藏族，户籍所在地四川省新龙县，住康定市。原告四川鑫馨物业有限公司与被告甲珠措物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告四川鑫馨物业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川鑫馨物业有限公司撤诉。案件受理费41元，由原告四川鑫馨物业有限公司负担。审判员 张  蕊二〇二一年九月三十日书记员 仁真巴珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11548号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街53号。        法定代表人：童淑霞，该公司董事长。        委托诉讼代理人：何存金，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：李玲，女，该公司员工。        被告：银川瑞索商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街77号6层。        法定代表人：刘健。        （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告银川康安物业服务有限公司与被告银川瑞索商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川康安物业服务有限公司的委托诉讼代理人何存金、李玲到庭参加诉讼，被告银川瑞索商贸有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告银川康安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的各项费用9153元，违约金9153元，共计18306元；⒉本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿放弃对违约金的主张。事实和理由：被告欠缴2019年7月-2020年12月份期间的物业费合计9153元，经原告催要，被告未交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。        银川瑞索商贸有限公司未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告与银川市兴庆区湖滨花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为银川市湖滨花园提供物业服务，服务标准为一级；合同自2014年1月1日至2017年12月31日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，耀吉兴办公楼为2.5元／月／平方米、丰收社区老年活动中心0.80元／月／平方米。2018年1月1日，原告与银川市兴庆区湖滨花园小区业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，其他内容同上述合同内容。原告按照上述合同内容为案涉湖滨花园提供物业服务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。被告系银川市兴庆区湖滨东街77号6层房屋业主，该房屋建筑面积为396.91平方米。2019年7月至2020年10月期间该房屋中218.80㎡的物业费由案外人已交纳。现原告主张该房屋自2019年7月1日至2020年12月31日期间欠付的物业服务费9108.95元（396.91㎡×18个月×2.5元／㎡－218.80㎡×16个月×2.5元／㎡），经原告催要，被告未付款，故原告诉至法院。        本院认为，原告曾与银川市兴庆区湖滨花园小区业主委员会签订《物业服务合同》合法有效。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务，被告应当支付相应对价的物业费，原告主张被告支付自2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为9108.95元，不违反相关法律规定，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告银川瑞索商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告银川康安物业服务有限公司支付物业服务费9108.95元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费258元，已减半收取计129元，由被告银川瑞索商贸有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年九月二十二日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。-2--1-
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执保54号广西龙胜农村商业银行股份有限公司：申请人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被申请人与被申请人谌礼权财产保全纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理，根据本院（2021）桂0328执保54号协助查询财产通知书，对被申请人谌礼权的银行存款、车辆等财产进行了查询。经查询，被申请人谌礼权仅有少量的可供保全财产（详见查询情况告知书），无保全意义，申请人放弃申请保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项规定，无标的物可实施保全结案。二〇二一年九月十六日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执546号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。负责人;孙焕雄，该行行长。被执行人：安陆市林鑫食品股份有限公司。住所地：安陆市棠棣镇金泉村。法定代表人：鄢连桥，该公司经理。被执行人：高建林，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：袁翠芳，女，1972年7月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。负责人：张彪，该公司经理。本院2021年4月21日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司、高建林、袁翠芳、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司金融借款合同纠纷一案，被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司、高建林、袁翠芳、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应履行湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初1074号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款本金590000元及利息159946.37元。执行过程中，已依法扣划被执行人袁翠芳银行存款2170.05元，且已依法轮候查封了被执行人高建林名下不动产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行同意被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司、高建林、袁翠芳、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司分期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执546号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行与被执行人安陆市林鑫食品股份有限公司、高建林、袁翠芳、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司金融借款合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年九月三十日书记员  董丹玲
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2340号原告：杜春林，男，1984年4月28日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被告：贾海，男，1971年9月28日出生，汉族，个体，住所辽阳县。原告杜春林与被告贾海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜春林到庭参加诉讼，被告贾海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春林向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾海立即给付所欠原告杜春林人工费12,000元;二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杜春林系穿线工人，常年从事室内装修穿线工作，2016年6月6日王兴革找到原告，告知原告辽阳县灏华物流园区办公楼等处有网线和光纤需要安装穿线，原告与被告到现场后就工程具体事宜达成口头协议，原告承诺该工程十日内结束，然后被告付给原告12,000元人工费，现原告己履行了义务，上述工程并已投入使用，但人工费被告却未支付，欠款期间，原告多次找到王兴革催要上述欠款，但王兴革推脱其受雇于被告贾海，于是原告又多次找到被告贾海催要欠款,有多次通话录音为证，被告拒不支付上述费用，故原告申请劳动仲裁，但辽阳县劳动仲裁委员会作出不予受理决定。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告贾海未作答辩。本院经审理查明：原告杜春林从事室内装修穿线工作，2016年，原告通过王兴革介绍，到被告贾海承建的辽阳县灏华物流园区办公楼项目进行网线和光纤安装穿线，双方约定工期为十日，工资款为12,000元。原告完成工作并交付使用，被告未能给付12,000元工资款，故原告于2021年7月30日向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会决定不予以受理。现原告诉至法院，要求被告给付工资款12,000元;诉讼费由被告负担。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告间录音在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告向人民法院以劳务合同纠纷起诉符合法律规定。本案原告为被告工作进行了网线和光纤安装，理应取得相应的劳动报酬，原告提供了原、被告间的录音证据证明被告欠原告工资款12,000元，故本院对原告请求被告给付工资款12,000元的诉讼请求予以支持。被告贾海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求的答辩和证据质证的权利放弃，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾海于判决发生法律效力后十日内给付原告杜春林工资款12,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年九月七日法官助理 李 晨书 记 员 王 玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1079号之一申请执行人：陈咏，女，1960年5月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈荣，男，1962年9月1日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人陈咏与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0981执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彬审判员 杨小英审判员 储鹏杰二〇二一年九月七日书记员 朱 哲
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2471号申请执行人孙文好、被执行人安运伍：原告孙文好与被告安运伍机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2021年7月12日作出的（2021）鄂9004民初1046号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙文好于2021年8月16日向本院申请执行，执行事项为：被执行人安运伍赔偿申请执行人孙文好经济损失5939.45元。本院于2021年8月16日依法立案执行。执行中，被执行人安运伍主动履行了赔偿义务。2021年9月18日，申请执行人孙文好向本院出具结案申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日