河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1695号原告：杨爱强，男，1963年3月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。被告：河北华明建材有限公司，住所地河北省邢台市南和区贾宋镇后小林村北。法定代表人：张根强。委托诉讼代理人：张薇，河北孙福江律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨栋，河北国途律师事务所专职律师。被告：靳明杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。委托诉讼代理人：陈为芳，河北兴天律师事务所专职律师。原告杨爱强与被告河北华明建材有限公司（以下简称“华明公司”）间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据被告华明公司的申请依法追加被告靳明杰参加诉讼，于2021年9月22日依法适用简易程序与（2021）冀0506民初1724号、（2021）冀0506民初1723号两案合并，公开开庭对本案进行了审理。原告杨爱强委托诉讼代理人李康，被告华明公司委托诉讼代理人张薇、杨栋，被告靳明杰及其委托诉讼代理人陈为芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告华明公司立即归还原告借款本金50000元及利息14000元（利息自2020年4月26日至2021年6月25日）。另利息自2021年6月26日起至本金全部归还完毕之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费和其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告华明公司在2019年4月26日以资金周转为由向原告杨爱强借款本金50000元，并签订了借款合同，收到方式为现金。签订合同后原告依约给付被告借款本金50000元，被告依约支付利息至2020年4月26日，之后被告没有按照约定支付利息，同时也没有及时归还本金，经原告多次催要，被告已各种理由推诿至今，故原告起诉至法院。华明公司辩称，请求法院依法驳回杨爱强要求答辩人向其偿还借款的诉讼请求。一、杨爱强提供借条一份，拟证明原告与答辩人签订了民间借贷合同，其主张实际借款发生无事实依据。案涉借条一份由杨爱强与靳明杰签订，并加盖答辩人公司公章，借条内容为借到杨爱强现金50000元，并约定利息，签订时间为2019年4月20日，借期三个月。该合同虽加盖答辩人公章，但实为杨爱强与靳明杰双方签订，支付方式为现金，实际双方是否真正交付借款事实不明，上述所谓的借款在2019年4月20日及其后并未汇入答辩人公司账户，该笔款项实际也未用于答辩人公司的生产经营。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，答辩人抗辩借款实际并无发生未作出合理解释的，出借人需要举证证明该借贷事实实际发生，仅凭借条不能视为其完成了举证证明责任，证明了实际出借了款项，还需要原告进一步提供现金来源、依据当事人经济能力、交易习惯、其财产变动情况等证据来予以证明。二、该所谓的借款实际是否发生不明，借贷款项并未转入答辩人公司账户，是否实际给付借款人个人，应当由实际借款人承担还款责任。该案所谓借款在借款时间、借款金额等与答辩人账户款项转入公司的时间、金额并无对应关系，即使实际交付也是交付给借款人，原告主张的所谓利息答辩人也从未支付过，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条，法人的法定代表人或负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。此法条规范内容将法定代表人即实际借款人列为共同被告用以查明案件事实，实际借款并未用于单位原告明知借款人以单位名义借用资金却以证明合同形式用现金支付给自然人，其出借资金时双方内心真意实际为自然人之间的借款，应当由该借款人承担实际还款责任。三、出借人借款时其为一人公司的股东，其个人借款又加盖单位印章之行为却未将款项直接入账，足以证明在涉案借款期间当时公司财产与股东自己财产混同，应当对公司债务承担清偿责任。公司的股东应当遵守法律法规和公司章程，依法行使股东权利，不得损害公司利益。借款人自2019年10月份出让所有股份退出案涉公司经营，在退出前以公司名义借款，所借款项也未用于公司生产经营，属于滥用公司独立地位，逃避债务的行为，股权转让之后仍需对公司所负债务承担责任。公司股东所承担的连带责任是其自身所应承担的债务清偿责任，而非基于公司股东身份代替公司清偿，该情形实为借款人以公司名义借款，而款项未实际进入公司账户，可以认定为构成债务的混同，若借款确已实际发生，借款人应与公司对该项债务承担连带清偿责任。据此，此种连带责任并不因为股权的转让而消灭。四、杨爱强诉请诉讼费由被告承担无约定和法律依据，主张借款利息2分，违反法律规定。自2019年8月20日中国人民银行将贷款利率已调整成为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，现该报价利率为年息3.85%,2020年8月20日最高人民法院民间借贷司法解释已将利率上限定为上述年息的4倍，原告主张的2分息无法律依据。综上，为维护各方的合法权益，应当严格审查该借款的原因、资金出处、时间、出借方的经济能力等，在借款事实真相不清、证据不足的前提下，请求人民法院依法驳回原告对华明公司的诉讼请求。被告靳明杰辩称，被告靳明杰主体身份不适格，被告作为当时华明公司的法定代表人，代表公司与原告签订借款协议，履行的是职务行为，该还款义务应当由公司承担。《中华人民共和国公司法》第三条之规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法人具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，企业法人的责任为以其全部财产对公司的债务承担责任，对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。公司借款是民事法律行为而公司的民事法律行为由公司承担，法定代表人在法律意义上是公司的代理人，公司应当承担的民事责任不应当由代理人承担，公司作为企业法人有自己独立的财产，其应以自己独立的财产对外承担责任。况且，变更法定代表人后公司也承认该笔借款，公司在法定代表人变更以后一次性支付原告一年利息，根据法律规定，工商登记事项发生变更的（包括变更法定代表人）原公司的债权债务应由变更后的公司全部承担。即使说该笔借款由于当时特殊原因（现金给付）没有及时存入公司账户，但该笔款项也确实用于公司经营需要，完全支付在公司购买机器设备等日常经营开销当中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据认证证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨爱强经朋友陈茜介绍与被告靳明杰（时任华明公司法定代表人，同时也是华明公司自然人独资股东）。经双方协商原告向华明公司出借50000元，约定了利息和借款期间。2019年4月26日华明公司向原告出具证明一张，内容为：今借到杨爱强现金伍万元整，利息2分，借款期限2019年4月26号至2019年7月25号，到2019年7月25日本息还清（支付方式：现金支付）落款处加盖华明公司印章，被告靳明杰在借款人处签名。要晓辉在证明人处签名。2020年4月22日被告华明公司向陈茜银行账户转账12000元，附言：还利息。后陈茜将利息付给原告，原告向华明公司出具收到利息证明。之后华明公司未偿还原告本金和利息。另查明2019年10月14日，被告华明公司原法定代表人靳明杰（独资企业股东）将其持有的华明公司100％股权转让给尤雪英（案外人），并于次日办理了公司股权变更登记。2020年4月10日公司再次进行股权变更登记，公司股东变更为张根强（华明公司现法定代表人）和尤雪英两人。被告靳明杰陈述同年6月5日已将涉案借款与其他借款一并为公司购买了机械设备。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告华明公司向原告借款50000元，有借款条和交付现金的现场照片，借款条上还约定了借款期间和利率，且华明公司于2020年4月22日向原告支付了12个月的利息，以上足以认定华明公司向原告借款的事实，本院对原告要求华明公司偿还借款本金及利息的请求予以支持。对华明公司不确定借款成立的意见不予采纳。关于本案的利息问题，双方在借款时约定利息为2分，即月利率2％，符合当时的法律，应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，2020年8月20日之后的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.40％计算。对原告超过此该年利率部分的利息不予支持。鉴于双方约定的借款期间为３个月，华明公司已经逾期，逾期利息可参照借款期间内利率计算，即2020年4月27日起至2020年8月19日止期间的利息为3733元。关于被告华明公司应由被告靳明杰偿还借款本息的意见。根据根据被告华明公司提交的股权转让协议及公司信息变更登记，靳明杰作为自然人独资企业的股东，已将其持有的100％的股权转让给他人。根据相关法律规定，靳明杰与华明公司不再具有权利义务关系。华明公司于2020年4月22日向原告支付了12个月的利息，说明华明公司对涉案借款是认可的。故本院对华明公司的意见不予采纳。对于被告靳明杰不应承担还款责任的意见予以采纳。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告河北华明建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱强借款本金50000元及利息（利息分两段计算，自2020年4月27日起至2020年8月19日止期间的利息为3733元。自2020年8月20日起至全部借款本金偿还完毕之日止的利息，以50000元为基数，按照年利率15.40%计算）；二、驳回原告杨爱强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨爱强负担128元，由被告河北华明建材有限公司负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 王桂林二〇二一年九月二十八日法官助理 刘燎原书 记 员 闫 猛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。