贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初3825号原告：黎明勇，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被告：丁明元，男，1978年6月29日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。原告黎明勇诉被告丁明元劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告黎明勇到庭参加诉讼，被告丁明元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黎明勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款55,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告因在被告处做工，做工结束后被告向原告进行工资结算，经结算被告应支付原告工资共计55000元，因被告无力支付原告工资款，被告于2020年5月29日向原告出具了欠条，欠条载明：“丁明元，身份证号码：5223281978××××××××，截至2020年5月29日，尚欠黎明勇工资共计人民币55000元，大写伍万伍仟元，现本人承诺于2021年2月8日前还清上述全部欠款，若到期未予偿还，一切后果由本人承担”。被告向原告出具欠条后一直拒绝给付原告欠款，被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。庭审中原告黎明勇补充陈述称，当时我、乔丹江在中南公司工地打工，丁明元找到我和乔丹江商议合伙承包工程来做，由丁明元出面承包工程，我和乔丹江出资，承包的是木工和混凝土工程。约定的由我和乔丹江出资并管理，工程款扣除成本后三人平分，合伙过程中丁明元自行与发包方结算，我们找到发包方才知道丁明元已经进行结算，后我与乔丹江退伙，由丁明元将我们投资款返还我与乔丹江，并按我们实际做工的天数结算劳务工资，被告应支付我的劳务工资是45,000元，加上被告向我借的款10,000元，被告就出具了55,000元的欠条。结算后丁明元一直未支付我劳务费，后他于2021年3月16日通过微信转账偿还欠我的借款10,000元，劳务费45,000元至今未支付。丁明元所说的3,906元是其它工地做工的工资，并不在本案劳务费范围内。丁明元也同意这笔款项由我们自行去要。因我的银行卡未上报到中南公司，所以公司也从未打过款给我。原告黎明勇为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1．原告身份证（复印件）1份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2．欠条（原件）1张，拟证明被告欠原告劳务工资及借款共计55,000元的事实。被告丁明元未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内内亦未提交证据及书面答辩状。庭审中，经本院电话对其进行询问，其辩称，与黎明勇、乔丹江合伙承包工程是事实，后黎明勇和乔丹江退伙。我原向黎明勇借款10,000元，加上其劳务费45,000元，共计55,000元，后于2021年3月16日偿还了10,000元借款。出具欠条后中南公司转款3,900元给黎明勇，现只欠黎明勇劳务费41,100元。原告提供的上述证据，被告在收到本院送达的起诉状副本及证据复印件后未提出异议。经本院审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月，原告黎明勇、被告丁明元案外人乔丹江在天津市滨海新区工地务工认识后，经三人口头协商，决定合伙在工地上向他人承包部分工程施工。同年4月8日，以案外人四川骏誉福源建筑有限公司为甲方，以被告丁明元、案外人乔丹江为乙方签订了《木工班组承包合同》，三人合伙承包了“津滨高＜挂＞2018-6、18＃住宅项目”的模板制作、安装项目。同日，以案外人吴志军为甲方，以被告丁明元、案外人乔丹江为乙方签订了《单项工程劳务承包合同》，三人同时又合伙承包了“津滨高＜挂＞2018-18号地块5幢楼座22＃、23＃、24＃、25＃、26＃”的混凝土工程。三人合伙的上述工程均为包工不包料，三人合伙期间，原告及案外人乔丹江垫资了部分工人工资、工人生活费。同年5月29日，原、被告及案外人乔丹江因合伙事务产生分歧，经三人协商和结算，原告及案外人乔丹江退出合伙，除由被告退还原告及案外人乔丹江合伙垫资款外，再由被告按原告管理合伙工地天数支付原告劳务费45000元，合伙的债权、债务均归于被告。被告于同日向原告出具了欠条，因被告另欠原告借款10000元，被告向原告出具了一张金额为55000元的欠条。欠条载明：“丁明元，身份证号码：5223281978××××××××，截至2020年5月29日，尚欠黎明勇工资共计人民币55000元，大写伍万伍仟元，现本人承诺于2021年2月8日前还清上述全部欠款，若到期未予偿还，一切后果由本人承担”。被告丁明元在欠条上签字并按指印。被告向原告出具欠条后，于2021年3月16日给付了原告10000元借款，尚欠原告劳务费45000元至今未付，原告因向被告索要无果，遂诉至本院。本案争议的焦点是：一、被告丁明元是否应向原告支付劳务费45,000元。二、被告主张中南公司支付给原告的3,906元是否应从本案中扣减。本院认为，原、被告终止合伙关系时，经合伙人协商一致后，原告及案外人乔丹江退出合伙，双方达成的退伙协议是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律的保护。关于本案争议焦点一，被告丁明元是否应向原告支付劳务费45,000元的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告黎明勇、被告丁明元及案外人乔丹江终止口头合伙合同时，约定被告按原告管理合伙工地天数支付原告劳务费45,000元，原、被告之间形成了特定的债权债务关系，被告依法应当按照双方的约定向原告履行付款义务。庭审中，原告认可已收到被告偿还的借款10,000元，被告尚欠原告劳务费45,000元，现双方约定的付款期限早已届满，故原告黎明勇请求被告丁明元给付劳务费45,000元于法有据，本院依法予以支持。关于本案争议焦点二、被告主张中南公司支付给原告的3,906元是否应从本案中扣减的问题。被告称出具欠条后，中南公司支付了原告劳务费3,906元，但原告表示未收到该款，且该款是中南公司应另外支付原告的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案审理过程中，被告未提供中南公司向原告支付劳务费3,906元的证据，也未提供该款是中南公司代被告支付的本案劳务费，故被告主张只欠原告劳务费41,100元缺乏事实依据，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告丁明元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，不影响本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照上述理由及法律之规定，判决如下：一、被告丁明元于本判决生效后十日内向原告黎明勇支付劳务费45,000元。二、驳回原告黎明勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由被告丁明元负担470元，由原告黎明勇负担117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  周明权二〇二一年九月十五日书记员  谢星安