北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7280号上诉人（原审被告）：李选强，男，1978年11月5日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：张增花，女，1970年10月9日出生，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张卫龙（张增花之子），住河北省邢台市隆尧县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。上诉人李选强因与被上诉人张增花、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人李选强、被上诉人张增花委托诉讼代理人张卫龙、被上诉人保险公司委托诉讼代理人黄灿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李选强上诉请求：撤销一审判决，改判我不承担赔偿责任，由保险公司赔偿张增花车辆修理费24925元。事实和理由：1.在购买商业保险时，未曾有人具体解释任何情况下拒绝赔付，只是以电子保单的形式发给客户；2.非营运车辆一旦注册网约车平台参与营运后，保险公司是否都可以拒绝赔付，一审法院对此事未明确表态；3.本人签的放弃赔付协议原因是保险公司威逼利诱，且保险公司承诺放弃赔付协议如果走法律程序不受任何影响；4.本案的事故保险公司不给赔，后面还出现了两起事故保险公司直接当场赔付了。5.既然保险公司不理赔，就不应该参与我们本次的事故。我跟第三方协商给钱是上小店修还是4S店修我们有选择权，保险公司不能干涉。6.张增花应提供修车明细、图片、更换零件、配件。张增花辩称，同意一审判决，不同意李选强的上诉请求和理由。保险公司辩称，不同意李选强的上诉请求及理由，请求法院予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我公司是按照正规的保险投保规则向李选强下投保短信，李选强未阅读保险条款及免责条款是无法完成投保过程的。我公司的投保流程是完全按照保险协会及保监会的要求进行设置，符合国家规定。且李选强提交的电子保单中也明确提示了免责条款及改变使用性质需要通知保险公司的要求，在事故发生后李选强也向我公司出具了自愿放弃索赔的申请书，同时依据保险法的规定，危险程度显著增加的也应当通知保险人。因此我公司认为一审法院判决正确，应当驳回李选强的上诉请求。张增花向一审法院起诉请求：1、李选强赔偿我车辆修理费24925元；2、保险公司就车辆修理费24925元与李选强承担连带责任；3、诉讼费由李选强、保险公司承担。一审法院认定事实：对双方当事人没有异议的交通事故事实、责任认定以及李选强所驾车辆的投保情况，法院予以认定。张增花的车辆已修理完毕，修车费共计26925元，保险公司已在交强险财产损失赔偿限额向张增花赔偿2000元，张增花自行支付24925元。审理中，李选强与保险公司对张增花部分修车项目与交通事故的关联性提出异议，但均不申请鉴定。另查明，李选强所驾车辆为非营运性质，其将车辆在滴滴出行平台进行了注册，事故发生当日有订单记录，显示为21单。李选强于2020年10月12日向保险公司提交自愿放弃索赔、注销案件申请书。李选强提供的保险单在重要提示第4条显示：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任中责任免除部分第二十五条记载：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。一审法院认为，此次交通事故经认定李选强负全部责任，李选强所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。李选强所驾车辆虽在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，但李选强所驾车辆为非营运性质，其将车辆在滴滴出行平台进行了注册，且事故发生当天有订单记录，足以说明其改变了车辆使用性质。《保险法》第五十二条规定：在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险责任中责任免除部分第二十五条记载：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。而且李选强亦曾向保险公司提交自愿放弃索赔、注销案件申请书。保险公司以李选强改变车辆使用性质为由拒绝在商业三者险范围内赔偿，有事实和法律依据，法院予以采信。保险公司已在交强险限额内向张增花履行赔偿义务，现张增花主张的修车费为超出交强险部分的损失，应由李选强承担赔偿责任，张增花要求保险公司赔偿，法院不予支持。现张增花主张车辆修理费的金额适当，法院予以支持。李选强与保险公司对张增花部分修车项目与交通事故的关联性提出异议，但均不申请鉴定，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决：一、李选强于本判决生效后七日内赔偿张增花车辆修理费24925元；二、驳回张增花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。另查，李选强当庭陈述其车辆自2015年6月就在滴滴出行平台进行了注册。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。根据本案查明的事实，李选强的车辆于2015年6月即在滴滴出行平台进行了注册，且事故发生当天有多笔订单记录，故一审法院认定李选强改变涉案车辆的使用性质并无不当。李选强为涉案车辆投保的是非营运性质的商业三者险，并隐瞒了将涉案车辆的使用性质改变为营运车辆，导致保险车辆的危险程度显著增加这一事实，故保险公司按照商业保险条款的规定不承担理赔义务，符合法律规定。李选强曾向保险公司提交自愿放弃索赔、注销案件申请书。李选强称其签署放弃赔付协议原因是保险公司威逼利诱，证据不足，本院不予采信。张增花受损车辆的维修部位并未超出车辆受损的范围，一审法院确定的车辆修理费数额合理，在无相反证据推翻的情况下，本院予以维持。综上所述，李选强之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由李选强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  汤 平二〇二一年九月二十三日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮