广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7481号原告：陈某，男，1979年8月21日出生，壮族，住广西上思县。原告：韦某，男，1974年5月13日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黎某，男，2000年1月17日出生，壮族，住广西南宁市横县。被告：方某，男，1991年4月3日出生，住广西南宁市横县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。负责人：亢建华，总经理。委托诉讼代理人：田镒豪，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：小额诉讼程序（√）普通程序（）立案时间：2021年6月9日开庭时间：2021年8月31日当事人到庭情况：原告方：原告韦某、陈某到庭被告方：被告黎某、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭；被告方某未到庭原、被告诉辩要点原告诉讼请求：1.判令被告黎某承担赔偿原告出租车辆停运损失6012元,（1）停运误工费4572元[申请参照《2020年广西壮族自治道路交通事故损害赔偿项目》计算标准中交通运输行业职工年平均工资标准确定该项数额计算，91430÷360=254元/天/人×9天（车辆停运天数）×2人=4572元];（2）租金损失1440元[4800元/月÷30天=160元/天×9天（车辆停运天数）=1440元]；2.判令被告方某、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。被告方某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告黎某的答辩要点：本案损失应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的答辩要点：车辆维修费已经赔偿，营运车辆的停运损失是间接损失，不计入交强险的赔付范围，保险公司不承担停运损失的费用；误工费，实际维修天数是4天，原告按照9天计算不合理，本案是车辆停运，因此即使原告是两人驾驶该车辆，但不应按照两人的标准计算损失，保险公司不承担诉讼费用。事实认定一、事故发生概况：2021年5月19日1时57分，被告黎某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，在沿燕敦路由东往西方向行驶至南宁市经开区时未按操作规范安全驾驶，与原告陈某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车相遇时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告黎某负事故全部责任，原告陈某无责任。三、肇事车辆信息及投保情况：涉案桂Ａ×××××的小型客车登记所有人为被告方某，该车在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。本案事故发生在保险期间。四、原告车辆受损及维修情况：桂Ａ×××××号车于2021年5月23日到广西海博出租汽车有限公司南宁汽车修理厂进行维修，2021年5月24日定损完毕后开始维修，至2021年5月27日维修完成；中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司已向广西海博出租汽车有限公司南宁汽车修理厂支付维修费1500元。五、其他：桂Ａ×××××号车辆系原告韦某向广西海博出租汽车有限公司承包的出租车，承包租金为4800元／月。韦某为主班司机，陈某为副班司机。2021年6月4日，广西海博出租汽车有限公司出具《情况说明》，载明2021年5月19日发生的交通事故所引起的全部权利与义务均由韦某、陈某享有和承担，并由陈某和韦某向责任方主张权利，其不参与该事故的权利主张。裁判理由一、本案事故责任及赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定被告黎某负事故全部责任，原告陈某无责任。本院认为交警部门的认定并无不当，本院予以采信。被告黎某的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。二、本院核定原告的损失：停运损失：停运损失是从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故本案的停运损失，包括涉案出租车因本次交通事故维修所导致的车辆无法正常营运的误工费以及承包车辆的租金损失。桂Ａ×××××号车辆实际停运9天，原告主张参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业在岗职工平均工资标准91430元／年计算，经核实，原告的误工费应为91430元／年÷365天／年×9天×2＝4508.88元，原告主张误工费4572元，计算有误，本院予以纠正。原告需要交纳的出租车承包金并未因停运而减免，属于原告的必须支出成本。原告出租车承包租金为4800元／月,维修共计9天，现原告主张营运车辆租金1440元，有事实依据，本院予以支持。关于被告方某是否应当承担赔偿责任的问题。被告方某为桂Ａ×××××的小型客车的车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，方某将车辆借给黎某使用，事故发生时黎某不存在酒驾、毒驾等行为，原告亦未能举证证明被告方某对损害的发生有过错，应当承担不利的后果。故原告要求被告方某承担连带清偿责任的主张，缺乏理据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司是否应当承担车辆停运损失及车辆承包租金的赔偿责任的问题。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。因此，原告的车辆停运损失及车辆承包租金，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不负赔偿责任。原告要求中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担共同赔偿责任的主张，缺乏理据，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎某赔偿韦某、陈某停运期间误工费4508.88元；二、被告黎某赔偿韦某、陈某车辆停运期间租金损失1440元；三、驳回韦某、陈某的其他诉讼请求。上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告黎某负担。本判决为终审判决。审判员  裴永林二〇二一年九月十三日书记员  唐永韬附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。