浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2134号        原告：张根来，住浙江省浦江县。                委托诉讼代理人（特别授权）：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。                被告：杭州杰秀暖通设备有限公司。                法定代表人：彭秀琴。                委托诉讼代理人（特别授权）：邓意华，住江西省抚州市。                第三人：浙江省工业设备安装集团有限公司。                法定代表人：张锋。                委托诉讼代理人（特别授权）：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。                原告张根来与被告杭州杰秀暖通设备有限公司、第三人浙江省工业设备安装集团有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告申请依法追加浙江省工业设备安装集团有限公司为本案第三人。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付居间劳务报酬100000元及逾期利息（从2020年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，原、被告双方签订了《支付居间劳务报酬的承诺书》，被告承诺原告促成其与浙江省工业设备安装集团有限公司签订关于金华市金西恒大养生谷项目首期展示区中央空调及通风安装工程的承包合同后支付总工程款400万的5％的居间劳务报酬，计200000元，支付原告100000元的居间劳务报酬的承诺。2020年1月1日，在原告的居间下被告顺利与浙江省工业设备安装集团有限公司签订工程内部承包合同，也如期进入该工地施工，但是被告迟迟不愿兑现承诺，支付居间劳务报酬，经原告多次与被告员工邓意华（股东）沟通无果。                被告辩称：1、被告方不认识原告，合同不成立。原告的诉请不成立，不同意付款。2、被告方未与第三人签订工程承包合同，只是与第三人有材料买卖合同，买卖合同不是通过原告介绍，是通过自己材料渠道签的。3、被告方之前只是接到一个电话，在某个地方与一个不认识的人进行了接触，对方说会促成被告方与第三人的总包合同，让被告方先签字，对方会去找第三人帮被告方全部处理好，当时对方拿了一个空白的合同，被告方只在承诺书和承包合同上面签名、盖章，承诺书和承包合同都是被对方拿去了。综上，请求驳回原告的诉请。                第三人述称：1、其方不是适格的第三人，与原、被告之间的居间合同无法律上的关系。第三人不认识原告，无业务往来，不知道原告与被告的合同。居间合同中有代扣居间费的条款，也是原告单方意思表示，与第三人无关，也无法律上的效力。2、第三人未与被告签过内部承包合同，只与被告签过工程材料的买卖合同，与被告无承包关系。3、从居间合同双方当事人看，合同相对人是马仙荷，不是本案原告，由法院确认原告主体是否适格。被告当庭表示认可中介合同，但是对方未促成居间事项。综上，故本案原告对第三人的诉请不成立，浙江省工业设备安装集团有限公司作为本案第三人也不成立，请求驳回对第三人的诉请。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                1、原告提交《支付居间劳务报酬的承诺书》，证明：双方在承包合同确认后，签订了该承诺书。被告方对其签名和盖章没有表示异议，本院对该证据的真实性予以采信，但不足以证实原、被告双方是在承包合同确认后签订承诺书。                2、原告提交《工程内部承包合同》（复印件），证明：原告已履行居间义务。被告方质证：其只是在对方提供的空白合同上签名、盖章，其余内容都是对方写的。第三人质证：三性均有异议。被告也陈述是某人写好范本让被告方签字，不是第三人提供。第三人问过吴代华，上面名字也不是吴代华本人签的。上面无第三人的盖章等，作为一个上市公司，不可能签订如此违法的合同。本院认证：该证据系复印件，第三人对“吴代华”签名不认可，也没有在上面加盖公司公章，故不予采信。                3、第三人提交《采购合同》两份，证明：第三人与被告的采购合同早于原告提交的《工程内部承包合同》，说明《工程内部承包合同》是假的；第三人与被告存在材料买卖关系，不是工程承包关系。原告质证：三性有异议，应该是其起诉后对方补签。被告质证：合同应该是被告方所签，无异议。本院对该证据的真实性予以采信。                4、本案争议的事实在于：原告方是否促成被告与第三人就金华市金西恒大养生谷项目首期展示区中央空调及通风安装工程签订了承包合同及进场施工？本院认为，第三人否认与被告就金华市金西恒大养生谷项目首期展示区中央空调及通风安装工程签订了承包合同，并否认被告进场施工的事实；同时，原告所提交的证据也不足以证明其促成被告与第三人签订了上述安装工程承包合同及进场施工的事实；故对原告主张的其促成被告与第三人就金华市金西恒大养生谷项目首期展示区中央空调及通风安装工程签订承包合同及进场施工的事实，证据不足，不予认定。                经审理查明：2019年12月31日，原、被告双方签订《支付居间劳务报酬的承诺书》一份，约定：“被告委托原告为其承揽金华市金西恒大养生谷项目中央空调及通风安装工程（工程总造价约400万元），根据原告的特殊作用和付出，在促成被告与总包方（金华市金西恒大养生谷项目）签约并进场后，为酬谢原告，被告自愿支付原告居间劳务报酬。一、居间劳务报酬计算及其金额。被告与总包方签订劳务承包合同、进场后，被告依400万元按5％计算支付原告居间劳务报酬，合计人民币200000元。二、支付原告居间劳务报酬办法。被告与总包方签订合同进场后预付款到账后1天内付5万元给原告，余款按进度支付。用现金支付原告居间劳务报酬，按以下列表分发各居间人劳务报酬，其中：马仙荷10万元，潘为明6万元，林新光4万元。被告不按照本承诺书的约定支付原告居间劳务报酬时，依拖欠金额按3％日计付滞纳金给原告，并且增加支付人民币200万元违约金给原告。本承诺在被告与总包方签订合同或协议之日起同时生效。承诺书还约定了其他内容”。现原告以在其居间下被告与第三人签订工程内部承包合同以及被告也如期进入该工地施工为由，起诉至法院并提出上述诉请。                另查明：第三人为金华市金西恒大养生谷项目首期展示区中央空调及通风安装工程的承包方。第三人与被告就涉案安装工程分别于2019年12月28日、2020年6月30日签订了《材料采购合同》。                本院认为，虽然原告与被告于2019年12月31日签订了《支付居间劳务报酬的承诺书》，但原告所提交的证据不足以证明：其促成被告与第三人就金华市金西恒大养生谷项目首期展示区中央空调及通风安装工程签订了承包合同及进场施工；第三人也否认其将上述安装工程转包给被告，认为其与被告仅存在材料买卖关系而非工程承包关系；被告与第三人部分《材料采购合同》也先于《支付居间劳务报酬的承诺书》的签订。综上，原告要求被告支付居间劳务报酬100000元及逾期利息的诉请，证据不足，不予支持。被告关于驳回原告诉请的抗辩，本院予以采纳。第三人述称中的合理部分，予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：                驳回原告张根来的诉讼请求。                本案受理费1150元（已减半收取），由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王宏宇    二〇二一年九月十五日            代书记员陈宣江