安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2142号上诉人（原审被告）:陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人（原审被告）:安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路86号，统一社会信用代码91340123149345672D。法定代表人：杨世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：屠运勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。上诉人陈永伟、安徽安庐建设有限公司（以下简称安庐公司）因与被上诉人屠运勤建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈永伟，上诉人安庐公司的委托诉讼代理人王健，被上诉人屠运勤及其委托诉讼代理人段永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永伟上诉请求：撤销原判，驳回屠运勤的诉讼请求。事实和理由：一、屠运勤在案涉工程中没有施工。二、陈永伟与屠运勤不是工程施工相对人。三、原判套用（2018）皖03民终1705号民事判决，判决陈永伟支付1965000元及逾期利息事实不清，证据不足。屠运勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。安庐公司辩称，陈永伟与屠运勤之间有无工程款往来、合同关系，安庐公司并不清楚。安庐公司上诉请求：1.改判驳回屠运勤对安庐公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费、律师费用由屠运勤承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。屠运勤已将涉案五河规划馆全部工程款经五河法院执行局，执行给实际施工人陈永伟，并且根据五河县人民法院（2017）皖0322民初3256号判决，已明确了该笔工程款的责任，所以安庐公司对该工程款不应当再承担连带清偿责任。根据相关法律规定，对该笔工程款安庐公司只能在未付工程款范围内承担清偿责任。屠运勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。安庐公司违反法律规定将建筑施工企业资质出借给陈永伟，应对陈永伟承担的欠付责任承担连带清偿责任。陈永伟辩称，请依法判决。屠运勤向一审法院起诉请求：1.判决陈永伟支付工程款1965000元及逾期利息（利息从2017年9月12日起，以1965000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至款项付清为止），安庐公司承担连带清偿责任；2.（2018）皖03民终1705号判决书确定的诉讼费用由陈永伟、安庐公司承担；3.陈永伟、安庐公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月12日,五河县建设投资有限公司(以下称建投公司)与安庐公司签订《五河县城市规划馆工程施工合同》,合同约定,建投公司将五河县城市规划馆工程发包给安庐公司建设,合同中标价为2791万元。合同签订后,安庐公司没有实际承建,由陈永伟以挂靠安庐公司名义实际承包。2013年10月5日,陈永伟以安庐公司的名义与屠运勤签订合同书,合同约定,安庐公司将五河县城市规划馆的石材幕墙、玻璃幕墙、不锈钢板幕墙、百叶窗、断桥隔热窗等转包给屠运勤。2013年10月5日,屠运勤将其与陈永伟、安庐公司签订的合同中玻璃幕墙、不锈钢板干挂、钢板干挂转包河南当代建筑安装有限公司安徽分公司(以下称河南当代公司)。合同签订后,河南当代公司随进行施工。该工程于2014年5月28日验收合格,五河县审计局出具五审投（2015）60号审计报告对涉案工程的工程量作出最终确定,建投公司委托华鑫造价公司对案涉工程进行预算编制,工程造价为3347865元,因陈永伟、安庐公司仅支付部分款项,尚有1965000元未付。实际施工人河南当代公司随将屠运勤、陈永伟和安庐公司起诉至法院,该案已经两级法院作出生效判决,判决确定,由屠运勤向河南当代公司承担支付案涉工程款及逾期利息责任,陈永伟在欠付屠运勤工程款范围内对河南当代公司承担责任,安庐公司对陈永伟应承担的责任承担连带清偿责任。因陈永伟、安庐公司没有就案涉工程向屠运勤支付过额外的工程款,屠运勤依据（2018）皖03民终1705号民事判决书,依法提起民事诉讼,请求支持屠运勤诉请。一审法院认为，本案争议的焦点是，陈永伟和安庐公司有没有额外支付给屠运勤涉案的工程款，如果没有就应当按照（2018）皖03民终1705号民事判决书确定的义务全面承担屠运勤对河南当代公司应当承担的支付工程款及利息的责任。本案被告所举大量证据都是证明已经足额支付给河南当代公司工程款，（2018）皖03民终1705号民事判决书是错误的，因被告所举证据与本案没有关联性，一审法院在本案中对被告所举证据没有予以确认。如果被告的证据真实合法有效，被告可以通过申诉解决，在本案中不能对抗屠运勤的诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈永伟应当支付给原告屠运勤欠付河南省当代建筑安装有限公司工程款1965000元及逾期利息（从2017年9月12日起以1965000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款时止），于本判决书生效后十日内付清。二、被告安徽安庐建设有限公司对以上应付款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22486元，减半收取11243元，由被告负担。本院二审期间，陈永伟向本院提交如下证据：1.《合同书》，拟证明陈永伟与河南当代公司签订的合同，案涉工程是陈永伟转包给河南当代公司的，华鑫造价公司对案涉工程预算造价3347865元内含有玻璃顶造价。2.《五河规划馆陈永伟付材料款清单》，拟证明陈永伟给丁萌案涉玻璃幕墙、玻璃顶材料款合计217万元。3.《收条》，拟证明丁萌是五河县规划馆玻璃幕墙工程材料供应商，不是玻璃幕墙的实际施工人，只是玻璃顶实际施工人。屠运勤质证意见：对证据1，《合同书》是陈永伟与河南当代公司签订，真实性不清楚，而且该合同总造价144万多，陈永伟陈述支付217万，不具有合理性。对证据2，是复印件，真实性不予认可。对证据3，该收条载明此据已转到丁萌个人账户后生效，应当提供相应的转款凭证，真实性不清楚，达不到证明目的。安庐质证意见：对证据1，三性均无异议，根据此合同，安庐公司已支付合同价款144万给河南当代公司，说明河南当代与安庐公司合同履行完毕，并无争议。对证据2、3，安庐公司不清楚。本院认证意见：上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。安庐公司向本院提交如下证据：（2016）皖03民终1406号民事判决书、（2016）皖0322执1498号之一执行裁定书、（2016）皖0322执1498号《结案通知书》，拟证明五河规划馆的项目安庐公司依照判决足额支付给实际施工人陈永伟。屠运勤质证意见：真实性无异议，达不到证明目的，该项目总工程款2000多万，只支付了400多万。陈永伟质证意见：真实性无异议，但是安庐公司还差陈永伟工程质量保证金。本院认证意见：上述证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审查：一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈永伟、安庐公司是否应当对屠运勤承担给付责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。本院（2018）皖03民终1705号民事判决系已生效判决，其中所确认的基本事实可以作为本案的定案依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据本院（2018）皖03民终1705号民事判决认定的事实，陈永伟以安庐公司的名义与屠运勤签订建设工程施工合同后，屠运勤将其承包的部分工程转包给了河南当代公司，河南当代公司进行了施工，案涉工程经竣工验收合格。根据上述司法解释的规定，屠运勤有权请求参照合同约定支付工程价款。（2018）皖03民终1705号民事判决第三项为：陈永伟在欠付屠运勤工程款范围内对河南当代公司安徽分公司承担责任，安庐公司对陈永伟应承担的责任承担连带清偿责任。因在该案中，陈永伟欠付屠运勤工程款的数额并未查明，陈永伟与屠运勤之间的权利义务并不明确，该项判决亦因没有明确具体的执行内容而无法执行。在此情形下，并不能免除陈永伟、安庐公司对屠运勤的给付义务。关于欠付工程价款的数额，（2018）皖03民终1705号民事判决认定，案涉工程总造价3347865元，陈永伟、安庐公司支付河南当代公司1397865元,尚欠河南当代公司工程款1965000元。该案判决后，陈永伟、安庐公司既未对河南当代公司进行支付，亦未对屠运勤进行支付。故此,一审法院判决陈永伟、安庐公司对屠运勤承担1965000元及利息的连带清偿责任具有事实和法律依据。综上所述，陈永伟、安庐公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22485元，由陈永伟、安徽安庐建设有限公司各负担11242.5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 洪增余审 判 员 陈二伟审 判 员 罗正环二〇二一年九月二十三日法官助理 马兆云书 记 员 张智瑶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。