wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初6699号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街1幢101室。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：宋雅娜，女，1996年3月14日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：王建，男，1986年1月20日出生，无业，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、宋雅娜到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金3000元及利息164.24元，合计：3164.24元（暂计算至2021年06月04日；自2021年06月05日起至清偿之日，以3000元为本金，按年利率10.2996%的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月22日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2022年3月21日，借款最高本金余额为3000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2020年3月22日向被告发放贷款3000元，年利率为10.2996%，到期为日2021年3月22日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。被告王建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定与原告陈述一致。本院认为，原告民丰银行与被告王建签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告王建交付3000元借款后，被告王建未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告王建偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王建于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金3000元及利息（截至2021年6月4日利息为164.24元；之后以3000元为基数，按年利率15.4494%，自2021年6月5日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年九月十八日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号的公证书1份2.被告王建“宿速e”系统客户信息1份3.被告王建身份证复印件1份4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份5.编号为：2020051400071号的《最高额保证担保借款合同》及法律送达地址确认书各1份6.自助放款凭证1份7.贷款信息会计凭证1份8.被告银行流水1份被告王建未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执843号之一申请人：马云，身份证号码：XXX，男，回族，1980年3月8日出生，住西宁市城东区。    被执行人：韩永春，身份证号码：XXX，男，撒拉族，1972年1月13日出生，住黄河源国际城B楼三单元3134室。    申请人马云与被执行人韩永春借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2723号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韩永春支付申请人马云1160160元。因被执行人韩永春未履行法律文书确定的义务，经申请人马云申请，本院于2021年3月15日立案执行。被执行人韩永春承担本案执行费14002元。本案在执行过程中，申请人马云申请撤回强制执行申请。    本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2723号民事判决书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十日书记员张丙慧
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初831号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人朴成旭，男，1973年5月8日出生，朝鲜族，小学文化，群众，无固定职业（自述），户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，现住辽宁省沈阳市铁西区。曾因犯交通肇事罪于2008年11月6曰被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。指定辩护人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]728号起诉书指控被告人朴成旭犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人朴成旭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月1日23时许，被告人朴成旭在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色帕萨特牌小型轿车，经东西快速干道由东向西行驶至沈阳市沈河区天后宫路上方时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在朴成旭血液中检出乙醇（酒精），其含量为109.14mg/l00ml。对于上述事实，被告人朴成旭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、犯罪嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、人口基本信息表、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事判决书、行驶轨迹查询记录、情况说明；证人张某的证言；被告人朴成旭的供述；司法鉴定意见书；指认查获地点图片、指认喝酒地点图片、现场查处图片、呼出气体酒精含量检测结果单、检测结论告知笔录、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴成旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人朴成旭在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。被告人朴成旭到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朴成旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘倩人民陪审员李金栋人民陪审员 刘    敬    红二〇二一年九月二十六日法官 助理 庄    琦    云书 记 员 赵    一    求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执2222号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码91630100926665778N，住所地西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。    负责人吴永生，该公司经理。    被执行人陈韶功，身份证号XXX，男，汉族，1973年3月2日生，住青海省贵德县。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人陈韶功财产保险纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的（2021）青0104民初2783号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2021年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人保险理赔款、保险费150920.25元。    本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。2021年9月22日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即由被执行人陈韶功自2021年10月起，每月25日前偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁分公司保险理赔款等4000元直至案款150920.25元付清为止。如被执行人陈韶功逾期则自愿接受法院将其纳入失信被执行人名单并限制消费的处罚。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执2222号执行案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年九月二十二日书记员马君芳最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。-2--1-
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1027号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：林某，住广西省陆川县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币14604.79元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息641.94元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号5bb77649-2657-4881-b7f4-53897d4760b4，约定中信百信向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信百信于2019年8月8日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月8日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息。2020年3月30日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计14604.79元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        林某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月8日，被告林某与中信百信订立了《借款协议》，约定中信百信向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信百信已于2019年8月8日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月8日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息，截止2020年3月30日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款14604.79元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信百信承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年3月30日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告林某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款14604.79元；并支付代偿款的资金利息641.94元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费90.58元，保全费40元，由被告林某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十三日书记员    苗元丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1323号申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，住所地:海城市经济开发区淮河路。法定代表人：高月明，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。法定代表人：金星，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司海城东四分公司，住所地：海城市东四管理区东四村。负责人：付治伟，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司海城建英分公司，住所地：海城市高坨镇高坨居委会。负责人：金英肖，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司海城品邻分公司，住所地：海城市高坨镇高坨居委会。负责人：张维刚，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司，住所地：海城市高坨镇高坨居委会。负责人：葛晓川，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，住所地：鞍山市高新区千山中路153号。负责人：付治伟，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司，住所地：海城市高坨镇高坨居委会。负责人：张维刚，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司铁东分公司，住所地：鞍山市铁东区南建国街。负责人：何凯行，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司朗拓分公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街。负责人：崔模，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司嘉安分公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街。负责人：曾大范，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司大东分公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街。负责人：金华石，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司森远分公司，住所地：鞍山市铁西区43-69-1-11。负责人：尚士刚，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司科祥分公司，住所地：鞍山市铁东区建国南路。负责人：宋文科，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司东宏分公司，住所地：鞍山市铁东区园林路。负责人：李士君，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司第五分公司，住所地：鞍山市立山区深北办事处。负责人：陈秀，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司机电安装分公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。负责人：王金弟，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司第二分公司，住所地：鞍山市铁东区南二道街10号。负责人：韩淑新，公司经理。被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司，住所地：鞍山市铁东区南一道街30号。负责人：王兴，公司经理。申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司与被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城东四分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城建英分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城品邻分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司海城鞍建分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司建安分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司铁东分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司朗拓分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司嘉安分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司大东分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司森远分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司科祥分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司东宏分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第五分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司机电安装分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第二分公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院冻结被申请人在银行账户内资金17544636.34元或查封其他等额价值财产，并提供了中国大地财产保险有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司在鞍山高新区管委会工程款17544636.34元；冻结期限三年，在冻结期间不得向被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司支付上述冻结款项。上述保全的财产，冻结银行账户期限为一年；查封车辆期限二年，查封房产期限为三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十九日书记员  黄怡儒
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0881民初3766号原告：郭洪专，男，1958年2月1日出生，汉族，住盖州市。被告：刘宪文，男，出生年月日不详，住盖州市。原告郭洪专与被告刘宪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪专到庭参加诉讼，被告刘宪文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪专向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币3000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2020年，刘宪文将从原告处赊购铝合金纱窗拖欠5000元，经催要给付2000元，尚欠3000元立有欠据一张。后刘宪文四处躲避，拖欠至今未还。刘宪文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宪文从郭洪专处赊购铝合金纱窗，尚欠3000元于2020年7月19日向郭洪专出具欠条一张。此款刘宪文至今未有给付郭洪专。本院认为，郭洪专与刘宪文未有签订买卖合同，庭审中郭洪专向法庭提交的欠条表明双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。刘宪文有义务及时给付所欠货款，郭洪专要求其给付所欠货款的诉讼请求，理由依法成立，本院予以支持。刘宪文经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宪文于判决生效后立即给付原告郭洪专货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二一年九月十五日书记员  郭召延
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执2653号申请执行人：徐然，男，1992年1月8日生，个体户，住泗洪县。被执行人：祖兆永，男，1978年10月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人：徐晓梅，女，1983年12月4日出生，个体户，住址同上。申请执行人徐然与被执行人祖兆永、徐晓梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特559号民事裁定书，本院于2021年6月23日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：祖兆永、徐晓梅应偿还徐然借款199000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月24日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人公积金及工资被另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年6月25日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年7月6日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年7月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十三日书记员 李雨妹
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执648号之一申请执行人杨欢联，男，1977年10月15日出生，汉族，住广西横州市。被执行人李法红，男，1993年1月16日出生，壮族，住广西横州市。申请执行人杨欢联与被执行人李法红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)桂0127民初28号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人向本院申请执行20000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元及利息。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。本院（2021）桂0127执8号案件已查封（期限2021年1月12日至2023年1月11日）了被执行人的桂Ａ×××××汽车，但未能扣押，故不能处置。目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有尚未实现的债权，被执行人仍要向申请执行人或本院履行本案的义务。本院之前采取的执行措施不解除，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内（期限可以按本院送达的查封、冻结总执行裁定书上的期限和落款的时间起算），向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年九月三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9170号原告：吴开玉，女，汉族，1976年12月5日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：李薇，男，汉族，1975年11月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴开玉与被告李薇不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告吴开玉撤回诉讼。案件受理费50元、公告费260元，由原告吴开玉负担285元，本院退还原告吴开玉25元。审 判 长 夏 冰人民陪审员 刘 静人民陪审员 李映红二〇二一年九月十日书 记 员 黄 颖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7282号原告：孙尧，男，1995年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃（孙尧之父），男，1974年3月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。原告：陈珍华，女，1973年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱恩燕，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙跃（陈珍华之夫），男，1974年3月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市河北区。被告：天津兴泰吉鸿置业有限公司，住所地天津市河北区光明道24号A座101室29号。法定代表人：谢利华，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津金房亿家信息技术有限公司，住所地天津市河东区春华街远洋国际港714。法定代表人：王斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，该公司综管专员。原告孙尧、陈珍华与被告天津兴泰吉鸿置业有限公司、天津金房亿家信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告孙尧、陈珍华于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙尧、陈珍华撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告孙尧、陈珍华自行负担。审判员 王 盛二〇二一年九月二十三日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢67号申请执行人：李新民，男，1953年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：孟庆海，男，1972年12月4日出生,汉族，住延津县。申请执行人李新民与被执行人孟庆海借款合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2017）豫0726民初2692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，孟庆海于上述判决生效十日内偿还原告李新民借款2492200元。因孟庆海至今未履行完毕，李新民向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理恢复强制执行。在恢复执行李新民与孟庆海借款合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，经双方当事人协商，被执行人以100箱酒抵给申请执行人，合计执行款40000元。二、2021年4月1日、2021年5月7日、2021年7月2日、2021年8月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、本院冻结、扣划被执行人名下银行存款620元，已支付给申请执行人。2、被执行人分两次缴至本院1000元、5000元，已支付给申请执行人。3、被执行人孟庆海名下无车辆信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。三、2021年4月7日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人孟庆海名下无住房公积金信息。经查孟庆海名下有位于健康路与小康路交叉口西南角盛世华府27号楼1单元501室的房屋，原执行案件中由案外人提出的执行异议，执行异议成立，现该房屋属案外人所有，排除执行。四、通过走访被执行人孟庆海的户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索及可供执行的财产。五、2021年9月10日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案恢复执行标的为2492200元，实际执行到位46620元，尚余2445580元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除本案扣划的银行存款及被行人缴纳的执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月十七日.书记员 魏 栋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执3801号申请执行人：孙英虎，男，汉族。被执行人：上海耳序信息技术有限公司。法定代表人：顾雅芬。申请执行人孙英虎与被执行人上海耳序信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人依据连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2021）第229号仲裁裁决文书向本院申请执行，本院于2021年8月16日予以立案受理。执行过程中，本院查明，连劳人仲案字（2021）第229号仲裁裁决文书尚未生效，上海耳序信息技术有限公司已向连云港市中级人民法院提起诉讼，该院已受理，案件号（2021）苏07民特35号。待该民事文书生效后，以生效的法律文书向本院申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人孙英虎的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十九日法官助理 严 华书 记 员 袁 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2712号申请执行人：托某莲，女，1953年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：韦某杰，男，1991年12月05日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在执行托某莲与韦某杰银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2712号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 骏
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初7475号原告：乔莹，女，1972年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王晓东，女，1973年1月4日出生，汉族，住淄博市张店区。原告乔莹与被告王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告乔莹于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔莹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔莹撤诉。案件受理费25元，由原告乔莹承担。审判员 刘 翔二〇二一年九月十四日书记员 何晓艺
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3525号之一申请执行人：刘东学，男，1981年2月12日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：卢俊光，男，1984年6月2日出生，壮族,住广西省南宁市上林县。关于申请执行人刘东学与被执行人卢俊光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱亚亮向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日予以立案执行。依据生效判决调解书，卢俊光应于2020年1月24前偿还原告刘东学借款本金25000元；于2020年3月31日前偿还原告刘东学剩余本金42500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有57500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年九月十三日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3470号申请执行人：上官金才，男，1958年6月26日出生，工人，住泗洪县。被执行人：张恒林，男，1969年11月27日出生，住泗洪县申请执行人上官金才与被执行人张恒林劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初3420民事判决书，本院于2021年8月16日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人上官金才的申请，本案的执行内容为：张恒林应给付上官金才280000元，并承担案件受理费2750元、保全费1920元。执行过程中，本院向被执行人张恒林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月16日本院对被执行人张恒林的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，审理中，保全了被执行人的工程款（暂不符合提取条件），扣划被执行人银行存款7700元，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2021年8月23日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年8月17日，本院再次对被执行人张恒林房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年8月20日，本院对民事判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年8月20日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7700元，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上官金才申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人上官金才表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十三日书记员 沈文斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2078号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：毕灵新，男，1969年12月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：聂树贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人毕灵新，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人聂树贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人毕灵新的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人聂树贵参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。毕灵新答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。聂树贵陈述，一审判决正确。毕灵新向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付毕灵新工资款5400元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2017年4月至2017年8月，赵双找到毕灵新等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价14万元（其中水暖9万元，消防喷洒1万元，零工5000元，安电总造价3万元，烟感5000元）。毕灵新从事劳务67天，每天200元，劳务费共计13400元，赵双支付了8000元，尚欠5400元至今未付清。毕灵新曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查，赵双、王春亮与绥中孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，约定：“绥中孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运行全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%，等内容。”一审法院认为，赵双找到毕灵新等10人为其与王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠5400元未支付已构成违约。毕灵新的诉求，予以支持。逾期利息应从毕灵新第一次诉至人民法院之日起开始计算。绥中孚华房地产开发有限公司与赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出绥中孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征。绥中孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，毕灵新与聂树贵存在劳务合同关系，故聂树贵不承担给付义务。综上，毕灵新所诉，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双、王春亮于判决生效之日起十日内给付毕灵新劳务费5400元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、绥中孚华房地产开发有限公司、聂树贵不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双、王春亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，具体包括：申彦良（一审支持9200元）、晋宝（一审支持9000元）、郭森林（一审支持12000元）、马海龙（一审支持9100元）、李瑞（一审支持8300元）、毕灵新（一审支持5400元）、崔玉喜（一审支持7000元）、杨乃财（一审支持7000元）、聂树贵（一审支持13000元）、杨文辉（一审支持8000元）。以上10名工人，一审支持款项数额共计88000元。赵双委托李守林对案涉海洋酒店的账目进行记录。依据李守林记录的《餐饮服务单位餐厨废弃物处置台账》所载，该工程中电工工程总造价为3万元，烟感等加5000元，水暖工程总造价为9万元，消防喷洒加1万元，日工等5000元，以上合计14万元。经本院庭审询问，赵双主张其对于该水电暖工程“水这块给聂树贵大约3万多，电当时给15000元，给郭森林了”；聂树贵、郭森林等10人主张赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元。本院认定赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元，尚欠94000元（14万-46000=94000元）。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为适宜。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，赵双拖欠水电暖工程款94000元。对于聂树贵、郭森林等10人诉请按照“日工”形式分配工程款，系该10人对于水电暖工程款的内部分配。经查，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款（一审认定为劳务费）数额总和为88000元，聂树贵、郭森林等10人无异议。同时，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款数额少于赵双尚欠水电暖工程款数额。一审法院对于聂树贵、郭森林等10人水电暖工程款的判决并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2376号之一申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市北斗星城C5栋11层，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。委托代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵县星生矿产品有限公司，住所地安徽省铜陵县城关镇，统一社会信用代码913407217585166686。法定代表人：陶应明。被执行人：陶应明，男，1968年05月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与陶运庆、铜陵县星生矿产品有限公司、陶应明、陶爱明追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，2021年7月22日本院轮候查封了被执行人陶运庆名下位于铜陵市不动产；轮候查封了被执行人陶应明名下位于铜陵市，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，已将上述被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 周 泽二〇二一年九月三十日书记员 肖紫君附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6981号原告:张**喜,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:安徽聚泽建设发展有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧,统一社会信用代码91341323595732568U。法定代表人:郁长青,该公司经理。本院在审理原告张**喜与被告安徽聚泽建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张**喜收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 赵 芸审判员 孙九大审判员 张 帅二〇二一年九月二十三日书记员 余鹏程附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初6981号原告:张**喜,男,1958年5月5日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:安徽聚泽建设发展有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县尹集镇灵房公路西侧,统一社会信用代码91341323595732568U。法定代表人:郁长青,该公司经理。本院在审理原告张**喜与被告安徽聚泽建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张**喜收到本院预交诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 赵 芸审判员 孙九大审判员 张 帅二〇二一年九月二十三日书记员 余鹏程附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3872号原告：安徽盘景水泥有限公司，住所地安徽省和县经济开发区高新技术产业园(东区)综合楼8楼，统一社会信用代码91340523664208330Q。法定代表人：张锁林，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐冬泉，该公司员工。被告：兰平安，男，1991年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告安徽盘景水泥有限公司诉被告兰平安财产侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告安徽盘景水泥有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽盘景水泥有限公司撤回起诉处理。审判员  魏义仓二〇二一年九月十五日书记员  柯文钊
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4681号田华宇（申请执行人）、郁东东（被执行人）：田华宇与郁东东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元。本院已将该款转付给田华宇（申请执行人）。至此，田华宇（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4681号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  马超
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更670号罪犯游强龙，男，1995年2月23日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）京03刑初26号刑事判决，认定被告人游强龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游强龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个，警告一次。另查明，该犯近一年狱内消费较高，罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游强龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，已适当缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游强龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年6月18日起至2028年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终475号上诉人（原审被告）：南通鹏华建筑工程有限公司，住所地江苏省启东市金融中心5幢1004室。法定代表人：耿赛花，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨康，系辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王作霖，男，1955年5月3日出生，回族，住沈阳市铁西区。原审被告：焦庆鑫，男，1983年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人南通鹏华建筑工程有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初5394号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为劳务合同纠纷，劳务合同有着明确的合同履行地，被上诉人在起诉状中也明确合同履行地为沈阳市大东区，本案应由沈阳市大东区人民法院审理。除本案外，沈阳市大东区人民法院已经受理了被上诉人提供的证据中所涉其他十余人提起的劳务合同纠纷案件，沈阳市大东区人民法院也确认劳务合同履行地为沈阳市大东区，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人王作霖、原审被告焦庆鑫均未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于2019年4月至12月期间，在华晨宝马汽车有限公司车身车间（二期）项目工作，但拖欠其劳务费未付为理由，并提供了上诉人于2020年6月26日签章的欠人工费确认单（大东宝马工地）、华晨宝马汽车有限公司产品升级项目（大东厂区）NEX车身车间（二期）项目脚手架安全施工方案、《施工日志》、《高空作业许可证》、施工卡等证明材料为依据，要求上诉人、原审被告支付劳务欠款向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因本案双方未明确约定合同履行地，履行义务一方所在地即被上诉人住所地沈阳市铁西区应为合同履行地，故沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案劳务合同有着明确的合同履行地，被上诉人在起诉状中也明确合同履行地为沈阳市大东区，本案应由沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由，因缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保857号之一申请人：王泽林，男，1972年9月292日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：闫爱珍，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在审理申请人王泽林与被申请人闫爱珍申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保857号执行裁定书，裁定冻结被申请人闫爱珍名下银行存款600938元。现申请人王泽林向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人王泽林的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人闫爱珍名下的银行账户600938元的冻结。财产线索如下：（1）户名：闫爱珍账户：6222××××5190开户行：中国工商银行。（2）户名：闫爱珍账户：6225××××6085开户行：招商银行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月一日书记员  母莉秀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3457号原告：程力，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜战收，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市佰思威机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：唐运喜，该公司执行董事兼总经理。原告程力与被告淮北市佰思威机电设备有限公司（以下简称佰思威公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程力及其委托诉讼代理人杜战收，被告佰思威公司的法定代表人唐运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程力向本院提出诉讼请求：1.依法判令佰思威公司支付所欠工资40180元；2.本案的诉讼费、公告费等费用由佰思威公司承担。事实与理由：2014年11月，程力在佰思威公司建厂房、办公楼的工地干扎钢筋及其他杂活。2015年春节，佰思威向程力支付15500元工资。此后程力多次找佰思威公司讨要剩余工资，2015年9月12日，佰思威公司同程力核算后还拖欠程力40180元工资。后程力多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。佰思威公司辩称，其与程力无任何劳务关系。佰思威公司未曾直接向施工工人支付款项。从诉状可看出程力为施工单位驻扎钢筋等，其上面有组长、承包人、建筑公司，程力与佰思威公司无经济关联。佰思威公司已实际支付500多万施工款，施工工程合同约定工人工资由施工方发放。佰思威公司在2016年1月25日提供给杜集区人民政府关于工程款的说明，予以参考。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。佰思威公司提交的《建设工程施工合同》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；佰思威公司提交工程款说明达不到其证明目的，本院不予采信。程力提交的结算单、通话录音具有真实性，但达不到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，佰思威公司与安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定佰思威公司将X#X#（钢结构厂房）、北侧办公楼（砖混）、主次道路、南围墙、大门交付东方建筑公司施工；在发包人付款之前，所有工程费用和人工工资全部由东方建筑公司负责，东方建筑公司承诺按月全额发放农民工工资，因由此产生的后果全由东方建筑公司负责等内容。2014年11月，程力经汪新文招聘至上述工程工地提供劳务。2015年9月12日，汪新文向程力出具结算单，上载明：“佰思威公司工地钢筋工资，共计：30000元整。零工：大小工共计240元/天。大小工：102个×240，合计：24480。总计：30000＋24480=54480元整。已付：15500.剩余38980元整。核算汪新文”。后，程力向佰思威公司催要劳务费未果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，程力对其主张与佰思威公司之间存在劳务合同关系负有相应举证责任。程力提交的结算单中并无佰思威公司盖章确认，核算人汪新文身份不明确；录音材料亦不能证明其事实主张。且佰思威公司提供的《建设工程施工合同》能够证明该公司系案涉工地的发包方，与工地工人之间不存在劳务合同关系。故，程力主张佰思威公司支付劳务费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回程力的诉讼请求。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由程力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月十四日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执742号长沙银行股份有限公司高信支行:赵攀登、李郴慧：长沙银行股份有限公司高信支行诉赵攀登、李郴慧借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0481民初2386号原告:岑溪市庆盛钢化玻璃有限公司，住所地：岑溪市十里长街紫坭工业园，统一社会信用代码：914504813101556811（1-1）。法定代表人：萧楚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗福勇，男，1969年11月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市，（该公司员工）被告：甘钊明，男，1993年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。原告岑溪市庆盛钢化玻璃有限公司诉被告甘钊明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岑溪市庆盛钢化玻璃有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告岑溪市庆盛钢化玻璃有限公司负担。审判员  黄庆壬二〇二一年九月二十八日书记员  陈勇光
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执678号申请执行人：乐都区鸿源建筑设备租赁站，经营场所：海东市乐都区碾伯镇七里店东村，注册号：632123699074341。    经营者：王红强，该租赁站经理。    委托代理人：赵兵强，系该租赁站职工。    被执行人：赵学荣，男，汉族，生于1982年7月24日，青海省西宁市城北区居民。    本院执行的申请执行人乐都区鸿源建筑设备租赁站与被执行人赵学荣租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）青0202民初1505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵学荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乐都区鸿源建筑设备租赁站向本院申请执行，要求被执行人赵学荣给付租赁费62330元及案件受理费1000元，共计63330元，并归还租赁物资钢管6861米，扣件675套。本院于2021年4月8日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人赵学荣送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人乐都区鸿源建筑设备租赁站于2021年9月17日与被执行人赵学荣达成执行和解协议，被执行人赵学荣已履行全部案款，剩余的租赁物资钢管6861米，扣件675套表示延期归还，申请执行人乐都区鸿源建筑设备租赁站同意被执行人赵学荣的归还意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：    终结（2021）青0202执678号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十二日书记员李瑛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更491号罪犯张正保，男，1973年1月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2015年4月28日作出（2015）月少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张正保犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人2831元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月15日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年9月25日裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张正保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，且系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在2020年6月30日至2021年6月30日服刑期间，上账金额为1931.47元，消费金额为780.5元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张正保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯系累犯，且系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经查属实，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张正保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期：自2014年8月14日起至2027年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执458号之二发往银行：中国工商银行事由：因从善标与侯跃辉、宋家宽民间借贷纠纷一案中，关于侯跃辉、宋家宽的银行存款请予以查询。查询侯跃辉、宋家宽的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十日书记员  向 雷
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2232号原告：何乐仁，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。被告：胡佳旺，男，1984年6月9日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县道州北路281号。统一社会信用代码：91431124553018870J。负责人：蒋利萍，该公司经理。原告何乐仁与被告胡佳旺、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，2021年9月22日，原告何乐仁以起诉主体错误为由向本院提交申请，要求撤回对被告胡佳旺、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司的起诉。本院认为，原告何乐仁的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何乐仁撤回起诉。本案案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告何乐仁负担（已预交）。审 判 员  杨军党二〇二一年九月二十二日法官 助理  李 阳代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1343号申请执行人石宏基。被执行人王清玉。本院在执行石宏基与王清玉民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0785民初1006号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月三日书记员  刘 丽
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执146号申请执行人：杨鹏，男，生于1971年4月5日，汉族，公民身份号码×××，系甘肃神民乐县洪水镇新墩村农民，现住民乐县民东区11号楼4单元701室。    被执行人：刘建峰，男，生于1978年11月27日，汉族，公民身份号码×××，系河南省夏邑县曹集乡李半楼村农民，现住该村刘土楼二组49号。    本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人刘建峰合同纠纷一案中，祁连县人民法院（2018）青2222民初440号民事调解定书已发生法律效力。裁定书生效后，被执行人刘建峰未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人杨鹏向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。    本案在执行过程中，经网络查询系统，查明被执行人刘建峰名下无登记车辆、证券、工商信息等可供执行的财产线索，对查询到的银行账户及财付通账户中的4554.12元已进行了扣划，被执行人刘建峰自行给付申请人杨鹏5000元，未执行到位标的6545.88元；另查明被执行人刘建峰名下无登记的商品住房。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行，暂无无履行能力。    根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人刘建峰纳入失信被执行人名单，同时采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。    本院认为，因被执行人刘建峰目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十九日法官助理马占龙书记员贺彦财
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1367号申请执行人：吴国良，男,1969年1月25日生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被执行人：李冠忠，男,1988年12月10日生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人吴国良与被执行人李冠忠承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初1119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。依据生效法律文书，李冠忠应于本判决生效之日起15日内，向原告吴国良支付工程款63190元及利息（利息以63190元为本金，自2018年2月1日起按全国银行间同业才借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1496元（原告已预交），诉讼财产保全费652元，公告费260元，由被告李冠忠负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌车一辆，查封期限为二年，因未能扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的63450元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年九月三日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青 海 省 西 宁 市 城 北 区 人 民 法 院结案通知书    （2021）青0105执2441号西宁市城北区康居壁纸经营部、彭荣华：我院受理申请执行人西宁市城北区康居壁纸经营部与被执行人彭荣华司法确认调解协议一案，西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105民特78号民事裁定书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。      二○二一年九月二十六日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初1766号原告：任荣香，女，1963年10月生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：马德江，德州市陵城区法律援助中心律师。被告：杨兰云，女，1964年5月生，汉族，住陵城区。原告任荣香与被告杨兰云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣香、被告杨兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨兰云偿还原告借款30,000元及利息；2.诉讼费由被告杨兰云承担。事实和理由：2010年9月14日，杨兰云在任荣香处借现金50,000元，约定月息1分，并打有借条为证，该欠款经任荣香多次催要，杨兰云仅偿还部分欠款，尚欠借款本金30,000元及利息，以种种理由至今未还。诉讼中，因书写笔误，原告将借款时间更正为2010年1月8日。被告辩称，2010年1月8日借原告5万元现金属实，但于2010年6、7月份已还清本金，另外还了8000元利息。原告起诉状上写的2010年9月14日借钱不是事实。当时是李德东让被告写的借条，被告不认识任荣香，被告和李德东是同学，当时全部还清后，当时他说借条找不到了，被告现已经不欠原告任何借款。本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，被告杨兰云在原告任荣香借款50,000元，并约定月利率为1%。原告以现金方式交付给被告后，被告给原告出具借条一份，内容为：借任荣香现金50000元整（伍万元整）、年利息总计6000元整（陆千元整），借款人杨兰云、2020年1月8日。此后，被告分别于2011年1月8日偿还6000元；2012年10月8日偿还20000元；2014年6月23日偿还10000元；2019年6月24日偿还5000元。诉讼中，原告自认被告至2014年6月24日尚欠其借款本金30000元及利息，此后被告仅于2019年6月24日偿还5000元，其余款项至今未予偿还。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中主张的借款利息。上述事实，有原告提交的被告书写借条及双方的当庭陈述等等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，据被告出具的借条，结合双方的当庭陈述等相关证据，能够认定被告于2010年1月8日在原告处借款5万元及双方约定月利率为1%的事实。因双方约定的借款利率未超出法律规定上限，依法应予保护。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定的先还息后还本清偿顺序的法律规定，据本案中原告认可的被告偿还借款数额及双方约定的借款利率等计算，被告对本案所涉借款并未还清。诉讼中，被告辩称已将本案借款本息全部还清，对此未能提交任何证据，本院不予采信。本案中，原告自愿按3万元主张权利并未超出被告实际欠款数额，原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨兰云于本判决生效之日起十日内偿还原告任荣香借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，财产保全费420元，由被告杨兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 孙德利二〇二一年九月二十九日法官助理 孙世龙书 记 员 孙 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初6451号原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路19号金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼1-1号，统一社会信用代码：91450200095377002M。法定代表人：卢华铭，该公司执行董事兼总经理。被告：李洁娜，女，1979年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。第三人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所：柳州市潭中西路18号，统一社会信用代码：91450200727647980Q。法定代表人：韩树东，该公司执行董事兼总经理。原告广西铭望物业服务有限公司与被告李洁娜、第三人柳州市方东房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2021年9月23-2-日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。审判员  邓媛二〇二一年九月二十三日-3-书记员  黄娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-4-履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1511号申请执行人：邹发鹏，男，汉族，生于1965年10月3日，西宁市城西区昆仑路20号。    被执行人：杜佩，男，汉族，生于1986年2月12日，青海省海东市乐都区洪水镇。    本院在执行申请执行人邹发鹏与被执行人杜佩租赁合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜佩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹发鹏向本院申请强制执行，要求被执行人杜佩给付租赁费51350元。本院于2021年9月26日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年9月26日向被执行人杜佩送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年9月27日已履行14356元，剩余案款被执行人杜佩表示延期履行。2021年9月29日申请执行人邹发鹏与被执行人杜佩达成执行和解协议，申请执行人邹发鹏表示同意被执行人杜佩提出的履行意见。综上，本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1511号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李浩清审判员钱索南审判员郑长翯二〇二一年九月三十日书记员陈晓乐
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执537号被执行人：王桥富，男。被执行人王桥富因犯盗窃罪，本院于2017年6月23日作出的（2017）黔0621刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王桥富应依法缴纳罚金人民币2000.00元、退赔被害人人民币1235.00元。因被执行人王桥富未自行缴纳罚金、未退赔被害人，本院于2021年5月16日依法立案追缴被执行人梁广罚金人民币2000.00元、责令退赔被害人人民币1235.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王桥富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人王桥富名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法予以扣划，得款287.00元。3.本院于2021年9月13日向被执行人王桥富发出限制消费令。4.本院于2021年9月13日将被执行人王桥富纳入失信被执行人名单，并予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力时，可就罚金和剩余退赔钱款再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月十三日代理书记员  刘泽燕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2015号之一申请执行人：王月平，男，1971年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：费建华，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王月平与费建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4989号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告费建华同意给付原告王月平货款人民191600元,此款于2021年2月11日前给付80000元，2021年6月30日前给付50000元，余款61600元于2022年1月30日前付清。二、案件受理费减半收取2066元、保全费1478元，合计人民币3544元，由被告费建华承担（此款原告已预交，被告于2021年6月30日前一并给付原告）。三、如被告费建华不按期足额履行上述第一、二项付款义务，自被告不按期足额履行次日起原告王月平有权对到期及未到期未履行全部款项一并申请法院强制执行。四、原告王月平自愿放弃其他诉讼请求。因费建华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人费建华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人费建华名下无不动产、有车辆登记信息、有部分银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人费建华名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年4月19日至2022年4月18日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法扣划被执行人费建华名下银行存款13521.72元，该款已发放申请执行人。本院依法查封被执行人费建华名下所有的车牌号为苏ＤＴ××××的汽车，未实际控制，查封期限二年，查封日期自2021年4月21日起至2023年4月20日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人费建华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月30日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人费建华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月一日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33283号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：杜鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告杜鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17045.95元，其中本金15613.43元、利息1432.52元（本金、利息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金15613.43元、利息1432.52元，其余利息、罚息全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16800元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1186.57元、利息497元，自2020年4月8日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15613.43元并支付利息1432.52元；二、被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告杜鹏负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。 审   判   员    杨若嘉   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜    1
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执270号广州盛大融资担保有限公司、田景利：广州盛大融资担保有限公司申请执行田景利金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人田景利已主动将案款39800元汇入本院一案一帐户、加上本院扣划被执行人田景利的网银946.10元，还有申请人自愿放弃利息部分，本院已将案款40243.1元支付给申请人广州盛大融资担保有限公司。至此，本院立案的（2021）桂1223执270号案已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年九月六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执2232号被执行人：唐荣军，男，汉族，小学文化，农民，1982年12月19日生，住大方县。本院刑事审判庭依据（2019）黔0526刑初267号刑事判决书于2021年7月6日移送执行唐荣军罚金一案，罚金金额为50000.00元。本院在执行过程中通过网络查控查明唐荣军无银行存款、车辆、证券、不动产可供执行；通过线下调查明唐荣军离异，有两个未成年子女，现还在服刑中，其无任何收入财产可供执行；本院已对被执行人唐荣军进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执2232号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  李潭二〇二一年九月二十七日书记员  袁威
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1682号李天平、会理县晨鑫矿业有限责任公司：李天平与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人李天平于2021年8月31日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款10967.96元和执行费65元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初3093号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1218号申请执行人：莫树波，男，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：莫庆聪，男，1994年11月13日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人莫树波、莫庆聪与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2617号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金30074.95元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费300元，申请执行费351元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8344号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：袁科，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人袁科金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为7880.82元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为7880.82元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日执行员  常 斌书记员  李 谊
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复55号复议申请人（申请执行人）：李国良，男，汉族，1980年4月23日生，住青海省西宁市城中区。    被执行人：李明海，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省资中县。    被申请人（第三人）：谢莉，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省资中县。    复议申请人李国良不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省西宁市城中区人民法院查明，原告李国良与被告李明海民间借贷合同纠纷一案，该院于2018年12月17日作出（2018）青0103民初3764号民事调解书：一、被告李明海欠付李国良欠款390000元，被告李明海于2019年12月30日前偿还原告李国良200000元，2020年12月30日前偿还原告李国良190000元。二、案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告李国良负担。调解书生效后，被告李明海未履行给付义务，申请执行人李国良向该院申请执行。申请执行人于2021年3月23日向该院申请追加被申请人谢莉为本案的被执行人。    青海省西宁市城中区人民法院认为，在申请人李国良与被执行人李明海借款纠纷一案的生效法律文书中确定承担债务的系李明海，申请人李国良并未向该院提供以上债务是李明海与谢莉在婚姻存续期间的夫妻共同债务的证据，故申请人李国良申请追加谢莉为本案被执行人无法律依据，其异议理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回李国良申请追加被申请人谢莉为本案被执行人的请求。    李国良向本院申请复议称，复议申请人与李明海借款合同纠纷一案，复议申请人在诉前保全了李明海位于四川省内江市资中县重龙镇迎宾西路236号金山晶座2号楼2-20-3号房产。2018年12月17日经西宁市城中区人民法院调解，2018年12月17日和18日李明海和其妻子谢莉答应在两年内还清欠款39万元，并写下协议书，申请人便撤销了诉前保全。2018年12月30日该院作出民事调解书，李明海应归还复议申请人借款39万元。现复议申请人查明，谢莉与被执行人李明海其婚姻关系持续至今，被执行人所欠债务发生在2018年，系在夫妻关系存续期间，并且在与被执行额发生借款期间，复议申请人也给谢莉转过账，39万元的借款中包含给谢莉转账的数额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。复议申请人虽只起诉了李明海一人，但39万元债务关系中有谢莉的转款数额在内，故谢莉也有还款的义务。请求依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异44号执行裁定，追加谢莉为被执行人。    被执行人李明海、第三人谢莉对复议申请均未提交书面意见。    本院查明的事实与青海省西宁市城中区人民法院查明的事实基本一致。    本院认为，本案系执行中，对法院驳回追加被执行人的裁定不服申请复议的案件。本案争议的焦点为：执行程序中能否直接认定被执行人李明海所负债务为夫妻共同债务；能否追加被执行人的配偶谢莉为被执行人。对于追加被执行人，必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，所涉执行案件的执行依据为青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3764号民事调解书，该调解书中确认李明海欠付复议申请人390000元。复议申请人李国良在起诉时，并未主张李明海所欠债务为夫妻共同债务，也无其他生效法律文书确认该笔债务为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对此亦无规定。据此，复议申请人申请追加谢莉为被执行人，于法无据。    综上，青海省西宁市城中区人民法院裁定驳回复议申请人李国良的追加被执行人申请，并无不当。复议申请人李国良的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：    驳回李国良的复议申请，维持青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异44号异议裁定。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二〇二一年九月十日书记员李磊最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。-2--6-
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执633号申请执行人：泰州市鑫通投资担保有限公司,统一社会信用代码9132120033088366X9,住所地江苏省泰州市。法定代表人：李刚,该公司董事长。被执行人：戴红慧,女,1967年12月6日生,汉族,住上海市黄浦区。被执行人：杨洪杏,男,1953年12月22日生，汉族,住上海市卢湾区。被执行人：张卫国,男,1971年2月2日生,汉族,住江苏省扬州市维扬区。被执行人：杨伯美,女,1982年9月11日生,汉族,住江苏省泰州市高港区。被执行人：泰州金禾商砼制品有限公司,统一社会信用代码91321200768297403H,住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：杨洪杏。被执行人：泰州润泰置业发展有限公司,统一社会信用代码913212036657860528,住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：张卫国。被执行人：杨光,男,1982年8月1日生,汉族,住上海市闵行区。申请执行人泰州市鑫通投资担保有限公司与被执行人戴红慧、杨洪杏、杨光、张卫国、杨伯美、泰州金禾商砼制品有限公司、泰州润泰置业发展有限公司追偿权纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）苏1291民初1093号民事调解书己经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年9月15日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月二十三日书记员 曹俊祥
胶州市人民法院发文稿纸山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3976号申请执行人：张秀峰，男，1994年10月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈江涛，男，1996年4月11日生，汉族，住胶州市。申请执行人张秀峰与被执行人陈江涛借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初6981号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人对执行申请予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年九月二十二日书记员  :刘振
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初16213号原告：李道湖，男，1980年11月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告：杨美，女，1986年5月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：龚政（特别授权代理），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒋晶晶（一般授权代理），贵州本芳律师事务所实习律师。被告：贵州翰林置业有限公司，统一社会信用代码：91520000587288487K，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心-1层。法定代表人：彭跃，系该公司董事长。原告李道湖、杨美与被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告李道湖、杨美在本院2021年9月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李道湖、杨美撤回起诉处理。审判员  潘兴荣二〇二一年九月十七日书记员  谢媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382证保2号申请人：李某，女，2021年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：安某，男，1992年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系申请人李某之父。法定代理人：张某，女，1993年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系申请人李某之母。委托代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被申请人：仁怀新朝阳医院，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处城南社区朝阳路。法定代表人：吴刚。申请人李某于2021年9月30日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人2021年9月5日19时00分至2021年9月9日14时00分产科五楼监控录像采取保全措施，拷贝（复制）至仁怀市人民法院。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人仁怀新朝阳医院2021年9月5日19时00分至2021年9月9日14时00分产科五楼监控录像予以保全。案件申请费30元，由申请人李某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄德强二〇二一年九月三十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初21619号原告：景凡轩，女，汉族，1988年10月3日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层1702、1703室，统一社会信用代码：91210103MAOYKX883R。负责人：侯朋，该公司经理。本院在审理原告景凡轩诉被告融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告景凡轩撤回起诉。案件受理费176元，原告景凡轩尚未缴纳。审 判 员 苏博群二〇二一年九月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月