浙江省仙居县人民法院    民事判决书    （2021）浙1024民初3363号     原告：张某1，男，1975年3月22日出生，汉族，住仙居县。       委托诉讼代理人：蒋武君、方可健，浙江神仙居律师事务所执业律师。       被告：吴某，女，1946年1月15日出生，汉族，住仙居县。       委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所执业律师。       被告：张某2，女，1965年2月2日出生，汉族，住温岭市。       被告：张某3，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。       原告张某1与被告吴某、张某2、张某3为继承纠纷一案，于2021年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告张某1及其代理人方可健和被告吴某及其代理人潘崇力到庭参加诉讼；被告张某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       原告张某1起诉称：原告张某1和被告张某2、张某3系张某4与前妻郑某所孕育的孩子，张某4与郑某离婚后，与被告吴某再婚，双方未共同生育子女。2021年5月24日，张某4因病去世，去世前其退休工资月7000元左右，由被告吴某保管。张某4生前在xx街有一间三层楼的房屋，在银行也有一定的存款。原告认为，张某4系原告的父亲，张某4死亡后所遗留的财产原告享有继承权。故提出诉讼请求：判令依法分割张某4死亡后所遗留的财产。审理中，明确截止2021年7月27日，张某4名下的银行存款余额3887.36元，其去世后被转出168800元，被告吴某名下银行存款余额144691.68元，两人合计317379.04元。对张某4生病住院及后事主要由被告吴某陪护和料理的事实没有意见，料理后事花费80000元也无争议，可一并处理，应在夫妻共同财产中先予以扣除，而不是在张某4的个人遗产中扣除。故除去被告吴某代理人提出的重复计算50000元外，张某4死亡后可分配的遗产有93689元［（317379.04-50000-80000）÷2］。       被告吴某代理人答辩称：对当事人身份、张某4死亡时间没有异议。一、需要补充三方面基本事实。1、被告吴某与张某4自1991年就以夫妻名义共同生活。当时两人工资不高，还需支付原告张某1读书的生活费。张某4生前身患多种疾病，在多家医院就诊，光手术就动过七次。二十多年以来，张某4的三个子女与张某4关系不好，没有到医院陪护过一天，一切均是被告吴某陪护照顾。2、张某4的银行存款原来是张某4本人保管，其无法自理后至今一直由被告吴某保管。3、张某4去世后的丧事都是被告吴某料理，包括买墓地等花了82000元左右，其三个子女均未参与，该款应该在张某4的个人遗产中先予以扣除。二、原告起诉中讲到房屋问题，如果真的有房屋，被告吴某也要参与继承。三、遗产的产生的时间节点应该是张某4的死亡之日，张某4死亡之后有一笔50000元转到被告吴某账户，因此，原告在计算遗产数额时不应重复计算。张某4个人遗产除去花费的丧葬费后数额太少，况且，张某4生病住院陪护和丧事均由被告吴某料理，其子女不应该要求分配。综上，要求驳回原告的诉讼请求。       被告张某2、张某3未作答辩。       经审理查明：原告张某1和被告张某2、张某3系张某4与前妻郑某所孕育的孩子，张某4与郑某离婚后，与被告吴某自1991年开始即以夫妻名义共同生活，双方未共同生育子女。2021年5月24日，张某4因病去世，其生病住院期间生活主要由被告吴某照料、死亡后的丧事由被告吴某料理，共花费丧葬费用80000元左右。截止2021年5月24日，张某4在中国工商银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行尚有存款分别为3932.99元、38969.12元、122643.26元（120352.56＋2290.7），合计165545.37元；被告吴某在中国工商银行股份有限公司仙居支行、浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行、中国银行股份有限公司仙居支行尚有存款分别为8091.2元（2004.55＋6086.65）、53618.43元、3548.42元、2742.10元，合计68000.15元。上述款项均由被告吴某保管。因原、被告就张某4的遗产分配无法达成一致协议，故成讼。       又查明，张某4父母早在张某4去世之前就已死亡。       上述事实，有原告提供的张某4身份证明、银行账户明细及原、被告双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。       本院认为，本案系法定继承纠纷案件。一、遗产的认定。根据法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。虽未能查明张某4与被告吴某有办理结婚登记手续的事实，但双方自1991年开始即以夫妻名义共同生活，也可认定为事实婚姻。张某4死亡时，两人名下的存款余额应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款之规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，截止张某4死亡之日止，张某4和被告吴某名下存款总额233545.52元（165545.37＋68000.15），一半为被告吴某个人所有，另一半即116772.76元作为张某4的个人遗产予以继承。二、继承人的确定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案张某4死亡前并未立有遗嘱或遗赠扶养协议，故应按法定继承办理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，被继承人的配偶、子女、父母系第一顺序继承人。因此，原告张某1和被告吴某、张某2、张某3均系法定第一顺序继承人。三、继承份额的确定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条之规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。张某4与被告吴某系夫妻关系，张某4生病期间主要由被告吴某照料，死亡后具体事务亦由被告吴某料理，因此，分配遗产时，酌情可以多分。根据本案实际情况，本院酌情确定原告张某1、张某2、张某3各分得28000元，被告吴某分得32772.76元。四、关于丧葬费的负担。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，一般包括运尸费、火化费、告别仪式费、购买骨灰盒费、骨灰存放费等。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。某一继承人支付的丧葬费可以与其他继承人共同分担。原、被告对张某4死亡后丧葬费用80000元左右无异议，故本院酌情确定张某4的丧葬费用支出总额为80000元，由原、被告均等承担，分别为20000元。综上，扣除应负担的丧葬费用，原告张某1和被告张某2、张某3各应得8000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告吴某在判决生效之日起十日内分别支付给原告张某1、被告张某2、张某3遗产款项8000元。       二、驳回原告张某1其他的诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某1和被告吴某、张某2、张某3各负担537.5元。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       审判员吴妙芳     二〇二一年九月二十四日     代书记员蒋宇婷