wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申553号再审申请人（一审被告）：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区青年路9号。法定代表人：牛银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵先超，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：中联世纪建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门区正余镇华新路90号。法定代表人：花世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瑶，北京安峰律师事务所实习律师。被申请人：李大福（系李世民之兄），1960年6月13日出生。被申请人：李美荣（系李世民之姐），1963年2月15日出生。被申请人：李二荣（系李世民之姐），1964年11月27日出生。被申请人：李爱军（系李世民之兄），1966年10月17日出生。被申请人：李爱红（系李世民之弟），1969年5月27日出生。李大福、李美荣、李二荣、李爱军、李爱红之共同委托诉讼代理人：李妮，北京道佑律师事务所律师。一审原告：李世民，男，1968年1月16月出生（已死亡）。再审申请人菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建劳务公司）因与被申请人中联世纪建设集团有限公司（以下简称中联世纪公司）以及被申请人（一审原告）李世民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初14111号民事判决，向本院申请再审。审查中，本院查明李世民已于2021年6月5日死亡。李世民无配偶、无子女、其父母均已故，李世民的权利义务承继者其兄李大福、李爱军、其姐李美荣、李二荣、其弟李爱红申请作为被申请人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。菏建劳务公司申请再审称，我公司未参加本案一审2019年12月12日的庭审。本案一审判决后，李世民申请执行，法院从中联世纪公司扣划了款项。后中联世纪公司针对其承担的款项提起追偿权纠纷之诉，该案于2021年7月19日开庭，在此过程中，我公司获得中联世纪公司与案外人公司于2017年3月16日签订的《室内装修合同》，中联世纪公司将涉案项目中的装修工程发包给案外人公司施工，而我公司的承包范围是基础部分和结构部分，不含装修，并且由中联世纪公司、案外人公司、业主河南依生药业有限公司三方盖章办理了涉案项目室内装饰工程结算书。李世民系在为案外人公司从事装修施工时被发现受伤，而我公司分包的是基础和结构部分，且早已完工，李世民受伤与我公司没有任何关系。李世民是案外人公司的雇佣人员，而非我公司的雇佣人员。现有新证据足以证明一审判决认定李世民为我公司的壮工与事实不符。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销一审判决，判决驳回李世民对我公司的全部诉讼请求。中联世纪公司提交意见称，一审法院调取的北京市大兴区安全生产监督管理局对涉案事故的询问笔录及相应的事故调查报告，已能充分证明涉案工程的所有施工工人包括李世民均为菏建劳务公司的劳务人员，一审判决认定菏建劳务公司应当承担提供劳务者受害责任证据充分。针对北京市大兴区安全生产监督管理局的调查结论、处理建议，菏建劳务公司未采取任何法律救济途径，证明其认可并接受了该结论和建议。在本案一审中，其亦认可李世民为其员工。其自认的事实不容被轻易推翻。本案审查中，菏建劳务公司提交的《室内装修合同》及室内装饰工程结算书上均有案外人公司法定代表人或负责人签字，而菏建劳务公司与我公司签订的劳务分包合同上菏建劳务公司委托代理人处也是该同一人签字，故本案一审中，菏建劳务公司有能力也有义务提供该证据却未提供，故该证据并非新证据，且上述证据是否真实有效、是否实际履行均有待核实。在北京市大兴区安全生产监督管理局的询问笔录中，相关被调查人员均称系菏建劳务公司的施工人员，足以证明案外人公司并非涉案装修工程的施工方。涉案装修工程虽然未包括在菏建劳务公司的劳务分包合同施工范围内，但在具体施工时，仍然系由菏建劳务公司的劳务人员继续施工，是原合同的延续及合同外增加的施工内容。因此，菏建劳务公司提供的上述证据即便真实，也无法否定菏建劳务公司是涉案装修工程的实际施工人。综上，菏建劳务公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。李大福、李美荣、李二荣、李爱军、李爱红提交意见称，一审已充分查明本案事实并据此作出一审判决，认可一审判决，不同意菏建劳务公司的再审请求，且菏建劳务公司申请再审超过法定申请再审期限，故请求驳回菏建劳务公司的再审申请。本院经审查认为，李世民以中联世纪公司和菏建劳务公司为被告提起本案诉讼，称其受菏建劳务公司的指派从事涉案劳务作业过程中跌倒受伤，要求中联世纪公司和菏建劳务公司作为涉案工程的总包方及劳务分包方共同承担赔偿责任。一审法院依照法定程序，全面、客观审核在案证据，结合当事人陈述及本案实际情况，认定李世民作为菏建劳务公司的壮工，在负责运送沙子、水泥的楼梯间因失稳跌倒而受伤，菏建劳务公司作为雇主应承担赔偿责任，具有事实依据和充分证据支撑。现菏建劳务公司申请再审主张李世民系案外人公司的雇佣人员，但其提交的证据并不足以证明案外人公司与李世民之间存在雇佣关系以及李世民系受案外人公司指派从事涉案劳务时受伤，故而不足以反驳一审据以认定事实的证据，且其现主张事实在北京市大兴区安全生产监督管理局事故调查过程中及本案一审过程中从未提及，并与其在本案一审中自认事实相悖。基于上述情况，菏建劳务公司现提交证据不足以推翻一审判决，其再审申请理由不能成立。综上，菏建劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市菏建劳务服务有限公司的再审申请。审判长  左颖星审判员  孙 波审判员  陈家忠二〇二一年九月三十日书记员  程欢欢
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢94号申请执行人：李艳梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：刘文淑，女，1999年4月24日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：刘文海，男，2001年4月12日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：刘光有，男，1954年8月20日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：李菊连，女，1952年5月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王建强，男，1993年10月5日出生，汉族，住武陟县。申请执行人李艳梅、刘文淑、刘文海、刘光有、李菊连与被执行人王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决生效后10日内赔偿申请执行人643327.91元。被执行人承担案件受理费10233元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年2月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2019年8月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年8月15日裁定终结执行。双方达成和解协议后，被执行人仅履行33500元，余款未再履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日、2021年4月23日、2021年5月10日、2021年7月26日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年3月16日、8月25日冻结被执行人在银行的账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。2、被执行人名下无车辆、证券。二、本院于2021年8月25日向武陟县不动产登记中心查询不动产，被执行人无不动产。三、本院于2021年8月26日向焦作市住房公积金中心查询公积金，被执行人无公积金。四、通过本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人暂不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、本院于2021年9月7日短信告知申请执行人，向其反馈本案执行情况，并告知本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。截止2021年8月30日，本案共计已执行到位33500元，剩余债权未能实现。本院认为，除已执行到位的33500元外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年九月七日书记员  白利成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23365号原告：北京河图创意图片有限公司，住所。地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张某某。被告：上海豆子网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张美芳。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海豆子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢746号申请执行人：黄玉金，男，1975年1月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钟海峰，男，1975年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行黄玉金与钟海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉金于2021年9月10日向本院申请，要求被执行人钟海峰履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15175元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费128元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，强制执行到位3114.35元。执行过程中，当事人黄玉金申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明书记员  王 溢附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10001号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：罗宝华。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行罗宝华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15361号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人罗宝华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10001号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10001号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十六日书记员  全养娣
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1062号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：江门市寿江服装有限公司［原名广州寿江服装有限公司］，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：郭昌建，执行董事。被告：中山市雄盟照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：朱建军，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告欧普照明股份有限公司与被告江门市寿江服装有限公司、中山市雄盟照明有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。2021年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮人民陪审员  艾霞芳法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1180号之四申请执行人:广西丛莹投资有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场3号楼二十八层2803号办公室,统一社会信用代码91450100079068701H。法定代表人:易中和。被执行人:黔南州中亿房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市原杨柳街镇政府大楼，统一社会信用代码91522701MA6DLKQP9J。法定代表人:刘启琼。申请执行人广西丛莹投资有限公司与被执行人黔南州中亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2021）桂0108民初41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为388761元及利息，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有房产，但目前不具备处置条件。除此以外被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为339436.38元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月十八日书记员  谢周全
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14030号原告：夏诗文，女，1992年11月3日出生。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾臻，上海市华诚律师事务所律师。被告：深圳市宝安区美优贸易商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道河东社区宝民二路鸿隆107C1205。经营者：李新霞，女，1986年5月15日出生，汉族,户籍地广东省广州市白云区白山泰山李一路二街**。原告夏诗文与被告深圳市宝安区美优贸易商行不正当竞争纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制进行审理。原告夏诗文诉称：1.原告及其经营的淘宝店铺知名度。原告系知名时尚博主、微博故事红人及时尚美妆视频自媒体主播,在各个不同平台均拥有超百万的粉丝。原告于2014年5月21日开设个人淘宝店铺(店铺名：夏诗文SHWIN)，经营女装潮流服饰,深受广大消费者的喜爱，在女装领域颇具影响力。2.原告销售案涉羽绒服的情况。原告于2019年10月16日上架销售了一款名称为“夏诗文90白鸭绒狐狸毛领羽绒服女冬中长款大衣宽松外套”的羽绒服，产品详情页面中包含有以原告为模特的产品宣传照片、试穿视频及产品的款式、风格、颜色、材质描述等。2020年10月10日，因产品市场反应火爆，应消费者的要求，该款羽绒服再次上架销售。产品名称、详情页面内容与2019年上架时一致。2019年、2020年该款羽绒服两次上架销量共计11,201件，每件售价为898元。3.被告的行为。2020年10月，原告发现名为“美yo家”的淘宝店铺在销售一款标题为“夏诗文同款卖850一件！90%白鸭羽绒服真狐狸毛领韩版显瘦外套”的羽绒服，其商品详情页面与原告案涉羽绒服的详情页面相同。经原告粉丝反馈，该产品与原告发售的产品明显不一致。2020年10月19日，原告进行证据保全公证，并于当日向阿里巴巴知识产权保护平台投诉。平台通过审核后于当日将被告的上述产品下架。然2020年12月，原告粉丝反馈被告又另行创立链接再次上架了上述产品，并将标题修改为“网红同款卖850一件！90%白鸭羽绒服真狐狸毛领韩版显瘦外套”，其商品详情页面仍与原告案涉羽绒服的详情页面相同。原告于2020年12月24日到上海市徐汇公证处对被告经营店铺销售的相关侵权产品进行了公证购买。2020年12月25日，原告再次向阿里巴巴知识产权保护平台投诉，平台当日通过审核后再次将被告上述产品下架。经查，被告深圳市宝安区美优贸易商行系“美yo家”淘宝店铺的经营者。4.被告的行为严重损害市场经营秩序、消费者福祉及其他经营者利益，构成不正当竞争，应当依法予以制止。被告在其销售的商品标题中突出使用“夏诗文同款”系擅自使用他人有一定影响的姓名，引人误以为与他人存在特定联系的不正当竞争行为。同时，被告两次上架销售的羽绒服详情页面与原告销售案涉羽绒服的详情页面相同(包括以原告为模特的产品宣传照片、试穿视频及产品的款式、风格、颜色、材质描述等)，还使用“网红款同厂同款……而网红店要￥800多大洋...但我们才￥300不到的价格”的表述，构成虚假宣传的不正当竞争行为。原告认为，被告不仅将原告商品的详情页面及商品展示图直接用于自己销售商品的页面中，还在标题突出使用“夏诗文同款”，在详情页中增加“网红同款”“网红同厂同款”等虚假的表述，企图误导消费者，造成“被告商品与原告商品无差别，原告商品只是更贵”的假象，是极其恶劣的。原告经过多年经营，方在女装商品市场上积累了较高的知名度及良好的声誉，被告明知自己所销售的商品与原告商品并非同厂同款,仍然面向全国范围长时间、大规模宣传并销售,并且在被投诉下架之后改变链接重新上架,足现其侵权之恶意。被告主观上具有攀附原告的故意,客观上非法攫取了本应属于原告的交易机会,导致原告相关产品交易机会的流失,挤占了原告相关产品的市场份额,从而使自己获得更多的市场交易的机会和不当利益,既侵犯了原告的合法利益,又扰乱了市场竞争秩序,损害了消费者的合法权益,违反诚实信用原则和商业道德,已经构成擅自使用他人具有一定影响的姓名造成混淆、虚假宣传不正当竞争行为。故原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求依法判令：被告立即停止不正当竞争行为;被告赔偿原告经济损失155,495元;被告赔偿原告合理维权费用55,300元；案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地、侵权行为地位于深圳市宝安区，故本院对本案无管辖权。本案系不正当竞争纠纷，属知识产权民事案件。根据相关规定，深圳市宝安区的一审知识产权民事案件由深圳市宝安区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李霞法官助理 王茜书 记 员 王波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10212号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：郑建雄，上海申亚律师事务所律师。被申请人：瞿道良,男，1963年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人瞿道良信用卡纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瞿道良的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瞿道良的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年九月十五日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2105号被执行人：李某,男性,1999年10月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省紫云苗族布依族自治县。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初265号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某被判处罚金人民币10000元并继续追缴赃款人民币270元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月07日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、紫云苗族布依族自治县不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2105号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 李华审 判 员 何坤审 判 员 方远二〇二一年九月二十六日法官助理 罗敏书 记 员 林慧
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执668号申请执行人：杨文标,男,汉族，1978年8月28日生，住淮安市洪泽区。被执行人:徐建华，男,汉族，1976年11月24日生，住江苏省溧阳市。被执行人:卢永芬，女,汉族，1981年1月27日生，住江苏省溧阳市。申请执行人杨文标与被执行人徐建华、卢永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0813民初1482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告徐建华、卢永芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨文标借款本金28.4万元及利息（从2020年8月13日起以28.4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。二、驳回原告杨文标的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，合计6100元，由原告杨文标负担325元，被告徐建华、卢永芬负担5775元。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月27日向被执行人徐建华、卢永芬分别邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐建华、卢永芬限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人徐建华、卢永芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年9月13日向被执行人邮寄送达限制高消费令，对被执行人徐建华、卢永芬进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐建华、卢永芬的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下均无股权登记信息。本院于2021年5月6日依法查封被执行人徐建华、卢永芬名下位于昆仑花园一区9幢3-201【不动产权证书号：苏（2019）溧阳市不动产权第0010534号】不动产，申请人申请暂不处置该房产。本院于2021年5月6日依法查封被执行人卢永芬名下车牌号码为苏Ｄ×××××的机动车，但未扣押到位。本院于2021年9月23日依法扣划被执行人徐建华名下银行存款990元，用于本案执行费用。余额较小的银行存款均已于2021年4月27日冻结。3、2021年9月18日前往被执行人徐建华、卢永芬户籍地江苏省溧阳市溧城街道办事处实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年9月23日，本院向申请执行人邮寄了本案执行情况告知书,告知其本院将终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为289775元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1482号民事判决书本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十四日法官助理 陈昱阳书 记 员 叶志明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4908号申请执行人：曲美娇，女，汉族，1992年9月15日出生，住址:河北省。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人曲美娇与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第238号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人曲美娇与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第238号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4208号申请执行人：张家林，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：蒋永利，男，1969年4月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张家林与被告蒋永利生命权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15645号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年7月1日向本院申请立案执行。原告申请要求被告蒋永利赔偿65,526.82元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费883元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(扣划存款2041.16元，冻结期限至2022年7月6日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院执行裁定书(2021)新4022执806号申请执行人：赵育，男，1984年2月4日出生，汉族，住陕西省西安市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。    被执行人：苏志勇，男，1975年10月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。    本院在执行申请执行人赵育与被执行人苏志勇（2021）新4022民特363号民间借贷纠纷一案中，被执行人苏志勇所涉案款共计53，400元。在执行过程中，双方达成和解协议：一、被执行人苏志勇于2021年10月20日开始每月向申请执行人赵育给付2000元案款，2022年1月20日开始每月向申请执行人赵育给付4000元案款，直至全部案款履行完毕。二、若被执行人苏志勇未能按期给付上述款项，则申请执行人赵育可以依法向察布查尔锡伯自治县人民法院申请恢复对该案的执行，被执行人苏志勇承担被纳入失信被执行人名单、限制高消费及司法拘留等法律后果并同意法院依法评估拍卖名下相关不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2021）新4022民特363号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    库吐鲁克艾山江审判员    李        燕审判员    吐尔汉江孜要东二〇二一年九月二十八日书记员    曹国强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9734号原告：江苏康威迪机械科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码91320282776449112D。法定代表人：罗碧强。被告：江阴强圣传动机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道金山路168号，统一社会信用代码913202813141697576。法定代表人：陶敏强。本院在审理申请人江苏康威迪机械科技有限公司（以下简称康威迪公司）与被申请人江阴强圣传动机械制造有限公司（以下简称强圣公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，康威迪公司向本院提出财产保全的申请，要求保全强圣公司价值5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人康威迪公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人强圣公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含强圣公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二一年九月六日书记员 王嘉宁
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1441号之二申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:孙才祥、周美红、刘长庆、孙状元。本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4338号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙才祥在莱商银行6214××××9949账户内存款人民币17944.55元。划拨被执行人孙才祥在中国邮政储蓄银行6046××××4789账户内存款人民币3944.78元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 洋二〇二一年九月十四日书记员 朱伟伟
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2772号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：郭瑞瑞，女，1990年10月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告郭瑞瑞追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1245号申请执行人：刘金伟,男性,1988年1月4日出生,住莱西市。被执行人：刘晓波，男性,1989年9月15日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人刘金伟与被执行人刘晓波民间借贷纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初7224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000，申请执行费530元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月8日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年4月8日、2021年7月30日、2021年9月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年6月27日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年九月二十六日书记员  郑全军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1462号之三申请执行人：贺州市八步区昌源贸易商行，住所地：贺州市八步区日月街39号（桂东香港商贸城第3幢1层09-1号商铺）。经营者：陈燕花。被执行人：贺州市八步区朋友圈餐饮工作室，住所地贺州市八步区。经营者：吴玉婷。申请执行人贺州市八步区昌源贸易商行与被执行人贺州市八步区朋友圈餐饮工作室买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付水果货款17548.5元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吴玉婷名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二日书记员  邹 媚
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1895号申请执行人：袁仕宏，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被执行人：肖开扬，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于袁仕宏与肖开扬民间借贷纠纷一案，本院（2021）川1521民初153号民事判决书已经发生法律效力，肖开扬未履行法律文书确定的义务。袁仕宏向本院申请执行，申请执行的内容为：1.支付借款本金14000元；2.支付垫付的案件诉讼费75元。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本案分别于2021年8月4日、2021年8月20日冻结了被执行人的财付通账户和银行账户，冻结期限为一年，本院扣划了被执行人银行存款共计1761元，现已经支付给申请执行人。本院查询到被执行人肖开扬名下有一辆中华牌川Q*****车辆，因该车辆未实际控制，申请执行人暂不申请查封和处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制执行措施。四、本院于2021年9月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川1521民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年九月二十六日书记员 刘 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5128号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：徐鸿敏，男，1971年9月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告徐鸿敏追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15534号民事判决书确认：被告徐鸿敏应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款281,344.75元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告徐鸿敏未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐鸿敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘柏平审 判 员 吴月琴审 判 员 傅启萍法官助理 张 骥书 记 员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0122民初1382号原告:贵州绿邦众创新材料有限公司,住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇天台村后寨组，统一社会信用代码91520122MA6HGF1LXY。法定代表人:姚武,该公司总经理。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201410806904。特别授权代理。被告:贵州恒鑫泰新型建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟D1组团第D1-7(7)1单元8层3号，统一社会信用代码91520100MA6HY39N2L。法定代表人:陈正辉。原告贵州绿邦众创新材料有限公司与被告贵州恒鑫泰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，原告贵州绿邦众创新材料有限公司于2021年9月15日向本院提出申请，以被告贵州恒鑫泰新型建筑材料有限公司已履行还款义务为由申请撤回对被告贵州恒鑫泰新型建筑材料有限公司的起诉。本院认为，原告贵州绿邦众创新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告贵州绿邦众创新材料有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告贵州绿邦众创新材料有限公司负担。审 判 员 母朝秀二〇二一年九月十五日法官助理 陈宣佑书 记 员 王 鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3814号赵某某（申请执行人）、贵州某某工程有限公司（被执行人）：赵某某与贵州某某工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3808.00元。在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已私下将本案执行标的支付给申请人，申请人委托代理人已到本院书面确认，被执行人已缴纳执行费，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1358号原告：梁庆来，男，1987年10月21日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。被告：滕建方，男，1987年4月15日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民。原告梁庆来与被告滕建方民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告梁庆来以补充证据为由，于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆来要求撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁庆来撤回起诉。案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告梁庆来负担。审 判 员  覃刚春二〇二一年九月二十九日代理书记员  徐 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1418号原告：李文平，男，1963年5月8日出生，甘肃省环县人。被告：李文孝，男，1988年12月9日出生，甘肃省环县人。原告李文平与被告李文孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加了诉讼，被告李文孝经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。李文平向本院提出诉讼请求：1.请求依法调判被告立即向原告归还借款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营农业机械,被告在环县做农机具翻转犁生意,通过网络联系,原告有一旧翻转犁请求被告给其代卖未果。2020年9月24日被告通过微信称其在农机合作社订做了一批翻转犁，货已到位现正在安装,因资金周转困难,请求原告给其借款5000元支付工人工资,并承诺10天后归还,原告第二天到八珠信用社给被告信用社卡号:6230651005500xxxxxx转账5000元。还款期限届满,被告拒不归还原告借款。经原告多次催要,被告于2020年11月13日通过信用社账号向原告转账归还3000元,剩余2000元至今未还。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。李文孝未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的身份证复印件、微信聊天截图与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取被告李文孝的身份证复印件，原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：原告李文平常年经营农业机械，被告李文孝经营农机具翻转犁生意，双方通过网络相识。2020年9月24日，被告以资金周转困难为由向原告申请借款,原告于第二日通过银行转账方式向被告交付借款5000元。后经原告多次催要,被告于2020年11月13日通过银行转账方式向原告归还3000元，下剩2000元至今被告未向原告归还，原告诉至法院。本院认为，原告李文平与被告李文孝之间的借贷关系有微信聊天截图等证明材料在案为凭，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未在原告催要后及时全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。诉讼中，本院依法向被告送达诉状副本等诉讼材料，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李文孝于本判决生效后立即内向原告李文平归还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 杜静遥人民陪审员郭志锐人民陪审员魏登选二〇二一年九月三日书记员 薛                 菲
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                   (2021)陕0928执651号被执行人：赖志煌，男，1993年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赖志煌罚金一案中，本院于2019年4月28日作出（2019）陕0928刑初30号刑事判决书，该判决书现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。本院刑庭于2021年4月20日移送执行，执行标的：被执行人交纳罚金300000.00元。本院在执行中依法对被执行人赖志煌启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现其有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控委托福建省晋江市人民法院查询被执行人的房产及到被执行人户籍地福建省晋江市XX园XX号进行调查，均未发现可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0928执651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。     审  判  长    白 建 刚审  判  员    刘 家 军审  判  员    周 高 新     二○二一年九月十八日    书  记  员    罗 悦 凯
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢229号申请执行人：胡明财，男，1947年9月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：何静梅，女，1965年10月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人胡明财与被执行人何静梅民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，查封的房产尚无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。经合议庭审查核实并经本院院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢229号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  姜学林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢800号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：洪映，男，汉族，1978年11月27日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24371号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洪映归还信用卡欠款本金107,420.60元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,420.60元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人洪映发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人洪映名下的车牌号为闽A9XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洪映无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人洪映户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人洪映目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24371号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2867号申请执行人：刘爱民，女，1978年10月2日出生，汉族，住冷水滩区。申请执行人:宋财洁，男，2001年2月11日出生，汉族，住冷水滩区。申请执行人：宋佩鸿，女，2015年8月29日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家组。负责人：刘列一，系该组组长。本院在执行申请执行人刘爱民、宋财洁、宋佩鸿与被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）湘1103民初3194号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月三十日书记员  王泽新
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执899号申请执行人保定同祥典当有限公司天威路分公司，住所地：保定市莲池区天鹅中路1383号。被执行人保定市骅工商贸有限公司，住所地：保定市莲池南大街602号。被执行人保定钟楼商厦有限公司，住所地：保定市莲池区裕华西路233号。保定同祥典当有限公司天威路分公司申请保定市骅工商贸有限公司、保定钟楼商厦有限公司合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606民初4353号民事调解书已经发生法律效力。保定同祥典当有限公司天威路分公司于2021年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初4353号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年九月十四日书记员 马天平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5883号被执行人：陈某1，男，1946年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。被执行人：刘某1，男，1948年8月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人：刘某2，女，1954年8月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人：刘某3，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市普陀区。被执行人：刘某4，男，1961年1月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被执行人：陆某某，女，1934年11月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。被执行人：陈某2，男，1960年12月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈某3，男，1959年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈某4，男，1963年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送的陈某1、刘某2等法定继承纠纷一案中，经查，被执行人陈某1、刘某2等未履行已经发生法律效力的(2020)沪0101民初2448号民事判决确定的义务，给付申请执行人51603元及利息，另缴纳执行费674.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某1;刘某2等存款52277.05元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押、变价被执行人陈某1;刘某2等相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特947号申请人：刘洪宝，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘寅宝，男，汉族，住上海市闵行区。申请人刘洪宝申请认定刘寅宝无民事行为能力一案，本案于2021年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘洪宝称，申请人系被申请人之弟。被申请人刘寅宝因持有残疾证(残疾人证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3，残疾类别：智力，残疾等级：叁级)不能独立居住，无法进行生活自理。故要求依法宣告被申请人刘寅宝为无(或者限制)民事行为能力人。因为原监护人刘广祥(与被申请人是父子关系)于2021年6月12日突发心脏病去世，膝下三位子女：刘金香(大女儿)，刘寅宝(二儿子，被申请人)，刘洪宝(三儿子，申请人)，因刘金香持有残疾证(残疾人证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，残疾类别：听力，残疾等级：贰级)，且申请人长期照顾被申请人的生活起居，且被申请人刘寅宝未婚，无子女，现家庭成员之间协商一致，申请法院指定申请人刘洪宝为被申请人刘寅宝的监护人。经审理查明，刘广祥与徐桂林系夫妻关系，婚后生育了三位子女：刘金香、刘寅宝、刘洪宝。刘广祥于2021年6月12日去世。刘金香系听力残疾贰级人员。刘寅宝系XXX残疾叁级人员，未婚且无子女。经本院委托，上海枫林司法鉴定中心对刘寅宝的民事行为能力进行评定。该鉴定所于2021年9月3日出具司法鉴定意见书，结论为：1．鉴定诊断：中度精神发育迟滞。2．民事行为能力的评定：被鉴定人刘寅宝目前具有限制民事行为能力。刘洪宝向本院陈述，经家庭成员协商一致同意由刘洪宝为刘寅宝的监护人。申请人为此向本院提供了户籍事项证明、残疾人证、户口本、居民死亡医学证明书、《刘寅宝家庭成员之间协议确定监护人协议》等证据。本院认为，被申请人患有血管性痴呆等症状，日常生活不能自理。现申请人要求宣告被申请人为无或者限制民事行为能力人，符合法律规定。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现家庭成员经过协商一致同意由刘洪宝作为刘寅宝的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、刘寅宝为限制民事行为能力人；二、指定刘洪宝为刘寅宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈远征法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条被指定的监护人不服居民委员会、村民委员会或者民政部门指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。有关当事人依照民法典第三十一条第一款规定直接向人民法院申请指定监护人的，适用特别程序审理，判决指定监护人。判决书应当送达申请人、判决指定的监护人。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8096号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：盛月英，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：王建国，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人盛月英、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初19202号原告：矩集室内设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕玉，上海尚士华律师事务所实习律师。被告：楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MATTHEWJOSEPHBILLERBECK，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹嘉捷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告矩集室内设计(上海)有限公司与被告楷亚锐衡设计规划咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告申请撤诉并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矩集室内设计(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 竺伟康法官助理 徐 玮书 记 员 周晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10598号原告：上海傲泰健身器材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭远云，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被告：浙江大象智能科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：黄鹏凯，职务不详。原告上海傲泰健身器材有限公司与被告浙江大象智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年8月31日，原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江大象智能科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费4，542元，由原告负担。审判员  刘红华书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2418号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：陈秀燕，女，汉族，1985年2月28日出生，福建省厦门市同安区新民镇溪林村林窑里107号。        本院于2021年9月7日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈秀燕追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王学鹏撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初10022号申请人：无锡神鼎钢铁有限公司，住所地无锡市梁溪区金匮苑4-2，统一社会信用代码913202136933298797。法定代表人：王灿锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：无锡道易精密机械制造有限公司，住所地无锡市经济开发区泰运路18号79栋，统一社会信用代码91320211088257264N。法定代表人：朱建伟。申请人无锡神鼎钢铁有限公司与被申请人无锡道易精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡神鼎钢铁有限公司于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡道易精密机械制造有限公司价值4.5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，无锡神鼎钢铁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡道易精密机械制造有限公司的银行存款4.5万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费470元，由无锡神鼎钢铁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年九月十四日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2073号上诉人（原审被告）：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：袁仁义,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何澡，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。原审被告：陈同芝，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司因与被上诉人何澡、原审被告陈同芝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司提供证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初2146号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司预交的二审案件受理费2174元予以退回。审 判 长 汪润洲审 判 员 杭军红审 判 员 熊爱军二〇二一年九月二十三日法官助理 梅 莹书 记 员 刘姗姗
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢286号申请执行人霍雪刚，男，汉族，1977年8月2日出生，住保定市莲池区。被执行人褚立强，男，汉族，1982年3月17日出生，住保定市博野县。被执行人张娜，女，汉族，1982年1月17日出生，住保定市博野县。申请执行人霍雪刚诉褚立强、张娜运输民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2020）冀0606民初3030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月30日立案执行，要求被执行人褚立强、张娜给付198000元，执行费2870元，诉讼费4300元，保全费1642元。在执行过程中:1、本院向被执行人褚立强、张娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下暂无其他可供执行财产。4、本院执行干警，到被执行人褚立强、张娜所地进行了调查、走访，其邻居反映：不认识此人。5、本院将被执行人朱春雷限制其高消费，对其进行信用惩戒。7、本案标的款198000元，执行费2870元，诉讼费4300元，保全费1642元，执行到位9.85元。综上所述，本院依法约谈申请执行人霍雪刚，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，申请人拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月九日书记员  秦 宁
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8740号        原告：蔡云花，女，1958年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：林玉明，男，1956年6月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告蔡云花与被告林玉明民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告林玉明偿还原告借款200000元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2010年3月24日，被告林玉明因需向原告蔡云花借款200000元，出具借条一份，未载明借款利息及还款期限。该款被告至今未还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林玉明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡云花借款200000元及自2021年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计2150元，由被告林玉明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月十八日            代书记员李袁薇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2994号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王进号，男，1978年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王进号金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初311号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王进号未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王进号送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王进号在银行及互联网银行没有存款，查明被执行人王进号名下的工商登记、证券市场开户信息均未发现可供执行财产；查明被执行人王进号有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王进号无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托陕西省安康市汉滨区人民法院对被执行人王进号在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月31日，本院对被执行人王进号适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为9,020.61元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十日书记员  王 康
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2911号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈治民，男，1962年2月13日生，汉族，住长武县，公民身份号码：61042XXXX202130014委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人陈治民劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初190号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初190号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-21号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分50926.88元、利息13613.47元，合计64540.35元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十六日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2783号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：刘平骏，男，汉族，1963年7月31日出生，住四平市铁东区。系原告单位职工。        被告：郭乃嘉，男，1995年12月22日出生，住吉林省九台市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郭乃嘉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    张程二〇二一年九月二十五日书记员    邹宇佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23147号之一原告：上海蛋黄派贸易有限公司。法定代表人：薛某，总经理。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被告：上海亿之鲜企业管理有限公司。法定代表人：韩某，总经理。委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海蛋黄派贸易有限公司与被告上海亿之鲜企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理。原告上海蛋黄派贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海蛋黄派贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈春芳法官助理 倪晶旌书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8799号上诉人(原审原告)：高永强，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许春林，男，1949年3月21日出生，汉族，住上海市。上诉人高永强因与被上诉人许春林其他合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初11811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高永强上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：许春林未按双方在上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)二审期间达成的和解协议履行付款义务，却利用一中院出具的裁定书漏洞，恶意隐瞒双方和解的事实向上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁法院”)申请执行，长宁法院依执行申请将上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室(以下称“涉案房屋”)办理了过户，其遂以和解协议向长宁法院申请执行，但因该和解协议无执行力而被驳回。后其向上海市高级人民法院申诉未果，又向一中院投诉、申诉、信访等均未果。其已穷尽其他途径，只得提起本案诉讼，且本案是要求履行和解协议，并不构成重复起诉。许春林向本院提交书面答辩状，其不同意高永强的上诉请求，请求本院维持原裁定。高永强向一审法院起诉请求：判令1．许春林支付其补偿款共计人民币1，000，000元(以下币种均为人民币)；2．许春林按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自2021年4月1日起至结案所产生的逾期还款的利息损失。一审法院认定事实：许春林与高永强、案外人中华企业股份有限公司房屋买卖合同纠纷案，由长宁法院于2020年10月20日作出(2019)沪0105民初25272号民事判决：“被告高永强、中华企业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，协助原告许春林办理上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权转移登记至原告许春林名下”。高永强不服一审判决，向一中院提起上诉。二审期间，许春林与高永强于2021年2月3日达成《和解协议》，内容如下：“许春林与高永强双方自愿达成如下和解协议：一、许春林于2021年3月31日之前支付高永强补偿款共计人民币1，000，000元，高永强配合许春林完成上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续，完成过户所产生的交易手续费等由许春林负担；二、如许春林未按照本协议约定支付上述第一项款项，则高永强或高永强的家人有权就上述人民币1，000，000元补偿款申请强制执行，由此产生的费用由许春林负担；三、(2021)沪01民终361号案件一审鉴定费32，000元(已由许春林预缴)、案件受理费80元(已由许春林预缴)，均由许春林负担；二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由高永强负担”。同日，高永强的委托诉讼代理人钟景勇(上海市建纬律师事务所律师)、耿志敏(上海市联诚律师事务所律师)向一中院出具《撤诉申请书》，内容为：“2021沪01民终361号案，双方已经达成和解，故上诉人申请撤回上诉，一审判决书生效”。同日，一中院作出二审裁定：“准许上诉人高永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。2021年3月19日，上海市长宁区自然资源确权登记事务中心受理将水城南路XXX弄XXX号XXX室转移登记至许春林名下的确权登记申请，“使用权取得方式”载明为“出让”。2021年3月21日，该中心对上述申请予以核准。2021年3月31日，前述《和解协议》约定的1，000，000元履行期限届满，许春林未按约向高永强支付该笔款项。2021年4月1日，许春林向长宁法院申请执行，长宁法院于当日立案，案号(2021)沪0105执1525号。同日，长宁法院向高永强开具《上海市长宁区人民法院诉讼费用缴纳通知》，通知高永强于2021年4月8日前预交“其他诉讼费”50元。2021年4月2日，长宁法院向上海市长宁区自然资源确权登记事务中心发出《协助执行通知》，协助执行事项：“一、被执行人高永强、中华企业股份有限公司协助申请执行人许春林办理上海市长宁区水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将该房屋产权转移登记至申请执行人许春林名下。二、原产证作废，以上手续由申请执行人许春林(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)前来办理，由此产生的费用由许春林垫付”。2021年4月20日，高永强向长宁法院申请执行，要求许春林支付补偿款1，000，000元，长宁法院于当日立案，案号(2021)沪0105执1924号。2021年4月23日，长宁法院对涉案房屋进行轮候查封。2021年5月28日，长宁法院出具(2021)沪0105执1924号执行裁定书，载明：“经查明，申请执行人向本院申请执行依据其与许春林之间签订的和解协议，按照法律规定，人民法院执行机构据以执行的法律文书不包括当事人之间的和解协议”，裁定如下：“驳回申请执行人高永强对本案的执行申请”。一审法院认为，高永强因不服长宁法院一审判决而提起上诉，涉案的和解协议是在该案二审期间达成的，且协议内容是对一审实体裁判结果的重大改变，但二审法院却在将和解协议附卷后，裁定准许高永强撤回上诉，致长宁法院一审判决生效，进而产生了许春林以生效判决为据，在未向高永强支付1，000，000元的情况下，径直将涉案房屋过户至其名下的法律后果，而该后果与高永强签订和解协议的目的截然相悖。现高永强起诉许春林主张该1，000，000元，根据“一事不再理”的法律原则，高永强理应根据民事诉讼法的相关规定，依法申请再审而非提起本案诉讼。由此，一审法院裁定：驳回高永强的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人高永强主张被上诉人许春林支付其房屋补偿款100万元及相应利息，系以双方签订的和解协议要求许春林履行付款义务，并不违背“一事不再理”的法律原则，故一审法院裁定驳回高永强的起诉，有所不妥。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初11811号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 管勤莺审 判 员 汤佳岭法官助理 牟玺蓉书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1411号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、谢安波：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与谢安波信用卡纠纷一案，申请执行标的24409.79元及利息、违约金，案件受理费411元，执行费266元。在本院执行中，被执行人张继东已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初4846号的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年九月十四日书记员  文龙
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执1188号申请执行人：邱世玲，男，1973年1月25日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵敏锐，男，1991年7月19日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人邱世玲与被执行人赵敏锐借款合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2021）陕0928民初1468号民事判决书已经法律效力，依据申请执行人邱世玲的申请，本院于2021年8月18日立案执行，申请执行标的款：由被执行人赵敏锐偿还申请执行人借款16000.00元。利息自2019年5月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至履行完毕之日止。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邱世玲申请撤回对赵敏锐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执1188号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      梁    波 二〇二一年九月二十九日  书  记  员      熊 世 都
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22093号原告：南京水源互娱电竞科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨顺，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海盼宝网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任俊。原告南京水源互娱电竞科技有限公司与被告上海盼宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告南京水源互娱电竞科技有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币(以下币种同)10万元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原、被告签订《合作伙伴保密协议》，约定双方在合作期间以及合作到期后三年内应相互保守对方商业秘密，保密协议第七条第1款约定“……在本协议约定的保密期间内，造成对方的商业秘密泄露，需一次性向对方支付违约金10万元……”，保密协议第七条第2款及第3款第3项对违约责任等进行了约定。现被告违反保密协议约定，将双方交易秘密泄露给其股东，故被告已违反保密义务，应承担违约责任。原告为维护合法权益，遂起诉。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)签订的涉案《合作伙伴保密协议》第八条约定：“因本协议而引起的任何纠纷由双方协议解决；如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，同时，被告(甲方)在协议中记载地址为上海市浦东新区金桥路XXX号宏南投资大厦703室。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方可以书面协议约定管辖。涉案协议中，被告(甲方)披露了其地址位于上海市浦东新区，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 宇法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执214号申请执行人：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县兴华西路，统一社会信用代码：914103246148371125。法定代表人：刘小波，系该行行长。被执行人：王现芳，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳森舜置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101，统一社会信用代码：914103005651007542。法定代表人：王书芳。关于中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行王现芳、洛阳森舜置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行于2021年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王现芳、洛阳森舜置业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司栾川县支行支付262596.58元及利息，被执行人依法承担本案执行费3839元。在执行过程中，1、本院于2021年3月15日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付262596.58元，但被执行人未按期履行。2、在执行过程中，本院于2021年3月8日、3月11日、5月18日、7月9日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人王现芳名下有银行存款、并予以冻结扣划。3、在执行过程中，本院于2021年3月15日到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。4、在执行过程中，本院于2021年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2021年9月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛二〇二一年九月六日书记员  崔宏宏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1115号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，营业场所洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：王现客，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省伊川县。我院中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请执行王现客追偿权纠纷一案。(2021)豫0329民初3464号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王现客于生效判决后履行50933.51元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年4月28日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年9月27日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年5月17日将被执行人王现客纳入失信被执行人员名单，并于5月17日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50933.51元。本院于2021年9月26日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王现客负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年九月二十八日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5215号原告：黄殿礼，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，男，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王允，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告黄殿礼与被告王允民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿礼及其委托诉讼代理人李杰、被告王允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄殿礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王允偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2009年6月13日向原告借款20000元，并出具欠条一份，欠条上其中加10000元是2008年被告的丈夫操连付让原告代为偿还的贷款，贷款手续已交给被告的丈夫操连付，原告所写的收条未收回，与本案的20000元无关。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。王允辩称，原告系鹿邑县玄武镇信用社工作人员，被告找原告贷款60000元，原告只给被告40000元，被告不同意，原告又给被告20000元，让被告出具借条。被告不欠原告借款，不同意偿还。原告黄殿礼围绕诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2009年6月13日欠条一份，证明被告于2009年6月13日向原告借款20000元，并出具欠条一份。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议。异议认为，被告在2009年间经营窑厂，原告在信用社工作，因窑厂经营需要找原告贷款60000元，原告只给付40000元，被告不同意，被告又给付20000元。后原告称是其自己的钱，让出具欠条一份。银行60000元贷款已偿还完毕。经审查，本院对该欠条的真实性予以认定。2、2021年5月16日、2021年8月18日通话记录各一份，证明原告一直催要该借款，被告一直承认该借款。经庭审质证，被告对该录音的真实性无异议，该录音是原告向被告借款。经审查，本院对该录音的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告王允于2009年6月13日出具“今欠现金20000元”欠条一份，向原告黄殿礼借款20000元。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王允欠原告黄殿礼借款20000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告黄殿礼诉请被告王允偿还欠款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩该欠条20000元系被告贷信用社贷款应付款项，且贷款已还清，被告不欠原告借款，因未提供相关证据加以证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王允于本判决生效之日起十日内偿还原告黄殿礼借款20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王允负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年九月二十四日书记员  王冬梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特3423号申请人：梁珊珊，女，1984年3月18日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于永超，北京市未名律师事务所律师。被申请人：梁京民，男，1957年9月4日出生，汉族，北京市领先广告公司退休职工，住北京市西城区。代理人：孙爱民，女，1956年11月13日出生，汉族，新街口街道办事处退休职工，住北京市西城区。申请人梁珊珊申请宣告被申请人梁京民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梁珊珊向本院提出申请请求：请求宣告梁京民为无民事行为能力人。事实和理由：梁珊珊与梁京民系父女关系。梁京民于2021年6月11日因脑梗死紧急进入首都医科大学附属北京朝阳医院救治，经诊断为急性非ST段抬高型心肌梗死、前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、脑室出血。目前梁京民已转移至康复医院进行康复治疗，仍处于昏迷状态，气管切开，鼻饲饮食，无法遵从简单指令，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。根据上述事实，现申请对梁京民的精神状况进行司法鉴定，宣告梁京民为无民事行为能力人。经审理查明：梁京民，男，1957年9月4日出生，汉族，北京市领先广告公司退休职工，住北京市西城区。申请人梁珊珊系被申请人梁京民之女。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对梁京民的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年9月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人梁京民诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人梁京民应评定为无民事行为能力人。现申请人梁珊珊的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人梁京民为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月二十三日书记员 杨伊合
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初1235号原告：周良军，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。被告：陆华锋，男，1992年4月9日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。原告周良军与被告陆华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周良军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周良军负担。审判员  邓辉二〇二一年九月六日书记员  王雷附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1004民初4481号之一     原告：程莎莎，女，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。       被告：代强，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市。       原告程莎莎与被告代强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年9月29日，原告程莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：       本案按程莎莎撤诉处理。       案件受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告程莎莎负担。       审判员李夏瑾     二〇二一年九月二十九日     代书记员陈余千
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执保94号广州慧新互联网小额贷款有限公司、王栋、段江珠、饶小平、王颖谦：本院执行的广州慧新互联网小额贷款有限公司申请保全王栋、段江珠、饶小平、王颖谦借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全结案。审判员  张中让二〇二一年九月二十三日书记员  张 鉴