wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更729号罪犯陈福孙，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣10刑初24号刑事附带民事判决，认定被告人陈福孙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人陈福孙、黄桂生赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币43642.96元。宣判后，被告人陈福孙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福孙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯2020年7月1日至2021年7月1日上账金额2000元，消费金额4066元，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈福孙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判民事赔偿43642.96元，鉴于该犯狱内年度上账、消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福孙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年7月6日起至2029年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初906号原告：陈体军，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：代继胜，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈体军与被告代继胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体军到庭参加诉讼，被告代继胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈体军向本院提出诉讼请求：1.判决代继胜偿还借款23.6万元；2.判决代继胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，代继胜拿着一中南门的居民拆迁项目并以淮北天宇房地产开发有限责任公司的名义，先后从陈体军处借款23.6万元，并承诺一年后还款。到2016年12月31号开据借款凭证迟迟未能兑现。2019年下半年开始联系不到代继胜了，现诉请法院判决。代继胜未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：代继胜自2013年起陆续向陈体军借款，陈体军将现金给付代继胜。2016年12月31日，代继胜向陈体军出具借条，上载明：今借到陈体军现金23.6万元。因代继胜未还款，陈体军遂诉至本院。以上事实，有陈体军提交的借条及当事人陈述等予以证明，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。代继胜陆续向陈体军借款，陈体军依约交付借款，后代继胜出具借条，双方民间借贷关系依法成立。代继胜与陈体军未约定还款时间，陈体军可催告代继胜在合理期限内偿还。故，陈体军诉请代继胜偿还借款本金23.6万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：代继胜于本判决生效之日起十五日内偿还陈体军借款23.6万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由代继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  冉红梅人民陪审员  蒋 旭二〇二一年九月十日法官 助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执1171号申请执行人：侯小花，女性,1963年9月5日生，汉族，住沿河县。被执行人：王艳,男,1977年3月27日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初2583号民事调解书，受理侯小花与王艳借款合同纠纷执行一案，责令被执行人王艳履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人王艳有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。本院查封了被执行人王艳位于贵州省沿河土家族自治县，因该房屋进行网络司法拍卖已经流拍，申请人不接受以物抵债。现已依法向被执行人王艳发出限制消费令，纳入失信被执行人名单、,并对财产调查及信用惩戒情况进行公布。本院将执行调查过程告知申请执行人侯小花，其表示予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判员  徐继煌二〇二一年九月二十八日书记员  王应娟
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保246号嵩县兴福村镇银行有限责任公司、贾振峰、苏艳艳：关于申请保全人嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被申请保全人贾振峰、苏艳艳财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保224号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年9月17日对被申请人苏艳艳在中国农业银行嵩县城分理处账号为62×××14的账户资金80万元予以冻结（实际控制金额453.51元）、在中国农业银行嵩县城分理处账号为62×××78的账户资金80万元予以冻结（实际控制金额0元）、在财付通支付账户的网络资金1365.16元，同日对被申请人贾振峰在中国邮政储蓄银行嵩县大禹路营业所账号为62×××70的账户资金80万元予以冻结（实际控制金额0元），期限一年，自2021年9月17日始至2022年9月17日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年九月十八日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14900号原告：晋江灿炫服饰有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪少鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律所事务所律师。被告：王小红，女，1987年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江灿炫服饰有限公司与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。晋江灿炫服饰有限公司于2021年9月9日申请变更诉讼请求为判令王小红支付货款10000元并向本院申请撤回起诉。本院认为，晋江灿炫服饰有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额和申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋江灿炫服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晋江灿炫服饰有限公司负担。审 判 员 郭灿培二〇二一年九月十六日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初5017号原告：淄博海方橡胶科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园经二路西侧。统一社会信用代码：913703053490134456。法定代表人：张鹏，职务：执行董事。被告：潍坊宇虹材料供应有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇丰台路以西，南二路以南。统一社会信用代码：91370783MA3NDTOX36。法定代表人：郑爱玉，职务：执行董事。被告：潍坊市宇虹防水材料(集团)有限公司，住所地：山东省寿光市台头工业区。统一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，职务：执行董事。原告淄博海方橡胶科技有限公司诉被告潍坊宇虹材料供应有限公司、潍坊市宇虹防水材料(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告淄博海方橡胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付原告货款1972362.78元，支付逾期付款经济损失18351.19元(暂计算至起诉之日，要求计算至全部货款付清之日)，合计1990713.97元；2、被告2对上述债务承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：两被告曾多次从原告处购买粉末丁苯橡胶。截至2020年7月31日，被告1与原告对账确认，被告1尚欠原告货款共计3976079.28元。后被告1多次从原告处购买粉末丁苯橡胶，截止2021年7月23日累计拖欠原告货款1972362.78元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告1为一人公司，被告2为被告1的全资股东。依据《公司法》相关规定，被告2对于被告1的债务，应承担连带付款责任。为此，形成诉讼。本院经审查认为，因原告名称和与被告发生业务的单位名称不一致，原告不是本案适格主体，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告淄博海方橡胶科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年九月二十八日书记员  相 颖
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复158号复议申请人(申请执行人)：平顶山瑞平石龙水泥有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区孙岭村。统一社会信用代码：91410404786210500F。法定代表人：华建立，该公司董事长。委托代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。被执行人：镇江建工建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江市黄山南路17号。统一社会信用代码：91321100141377637N（1/10）。法定代表人：李卫忠，该公司董事长。复议申请人平顶山瑞平石龙水泥有限公司（下称瑞平公司）不服鲁山县人民法院(下称鲁山法院)（2021）豫0423执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山法院在执行镇江建工建设集团有限公司（以下简称镇江建工）申请执行瑞平公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年12月23日以（2020）豫0423执1355号执行裁定终结本次执行程序，并于2021年1月4日向镇江建工进行了送达。镇江建工对该裁定不服，提出书面执行异议。鲁山法院于2021年3月4日受理后，以（2021）豫0423执异14号执行裁定撤销（2020）豫0423执1355号执行裁定。瑞平公司不服，复议到本院。鲁山法院查明，鲁山法院于2020年12月23日作出（2020）豫0423执1355号终结本次执行程序执行裁定书之前，未听取申请执行人镇江建工对终结本次执行程序的意见，并将该意见记录入卷。以上案件事实有卷宗材料在卷佐证。鲁山法院认为：镇江建工对（2020）豫0423执1355号执行裁定该案终结本次执行程序提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，本案应依照当事人或利害关系人异议进行审查。《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第五条第一款规定：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。本案中，终结本次执行程序前，鲁山法院未听取镇江建工对终本的意见并将该意见记录在卷，违反上述法律规定，镇江建工异议成立，案涉终本执行行为应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定撤销（2020）豫0423执1355号执行裁定。瑞平公司向本院申请复议称，请求1、撤销（2021）豫0423执异14号执行裁定。2、驳回镇江建工的执行异议申请。镇江建工申请执行瑞平公司一案，瑞平公司在收到鲁山法院的执行通知及财产报告通知后，积极履行了财产申报的义务，并在执行法官的传唤下，多次前往鲁山法院进行情况汇报。执行法官多次努力想要双方达成和解意见，双方也进行了多次的交流，但后来因为瑞平公司生产经营恶化，确实无力满足镇江建工和解要求，致使和解失败。瑞平公司认为，鲁山法院的执行法官在执行中，不存在执行行为违法情形，鲁山法院也尽到了应尽的执行手段，本次终本的（2020）豫0423执1355号执行裁定下达之前，执行法官已经电话通知瑞平公司知晓，其必然也通知过镇江建工，因此该终本裁定不存在违法情形。综上，请求撤销（2021）豫0423执异14号执行裁定，并驳回镇江建工的执行异议申请。本院查明的事实与鲁山法院查明的实施基本一致。另查明，（2020）豫0423执1355号执行卷宗中未有镇江建工的终结本次执行程序的申请、笔录等。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案，鲁山法院在以（2020）豫0423执1355号执行裁定认定2020年8月19日对申请执行人进行约谈，……申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。但是，在本案执行卷宗中未有约谈笔录及申请执行人同意终结本次执行程序的申请或者笔录，亦未有依职权终结本次执行程序的审批手续，故（2020）豫0423执1355号执行裁定存在严重程序错误，本院不予支持，应予以撤销，该案继续依法执行。鲁山法院（2021）豫0423执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。瑞平公司的复议理由无事实及法律依据不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回平顶山瑞平石龙水泥有限公司的复议申请，维持鲁山县人民法院（2021）豫0423执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二一年九月二十三日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉案财产部分执行的若干规定》第十四条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以组织执行的实体权利，向执行法院提出书面执行异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1014号之一申请执行人：徐国文，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍住址辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：陈慧，女，1999年11月28日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。申请执行人徐国文与被执行人陈慧房屋租赁合同纠纷一案，本院（2021）桂0681民初995号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应支付申请执行人租金1400元及物业费866元，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月十五日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执926号之一申请执行人：房中志，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：熊玉玲，女，1963年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：杨朝祥，男，1975年11月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人房中志、熊玉玲与被执行人杨朝祥民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年9月23日作出的（2020）苏0903民初3153号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告杨朝祥尚欠原告房中志、熊玉玲借款本金人民币250000元，并承担从2020年1元14日起至实际还款之日止的按月息1.5%计算的利息。由被告杨朝祥于2020年10月底前还款15万元及利息，余款10万元及利息于2020年12月底前还清。如被告杨朝祥有一期未还，则原告可申请执行全额。二、原告放弃其他诉讼请求，原被告就本案互无瓜葛。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨朝祥负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房中志、熊玉玲向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院依法查封被执行人杨朝祥名下盐城市区锦盛豪庭12幢107室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。5、2021年9月3日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。6、2021年9月6日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。对本院查封的被执行人杨朝祥名下盐城市区锦盛豪庭12幢107室的房产，本案系轮候查封，暂便处置。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查封的被执行人杨朝祥名下盐城市区锦盛豪庭12幢107室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。未发现可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人房中志、熊玉玲未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年九月六日书记员  王 波
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初3117号     原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码913311218484530074，住所地青田县鹤城街道龙津路116号。       法定代表人：周永海，系该公司负责人。       委托诉讼代理人：张夏安、郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。       被告：林雷媚，女，1985年9月17日出生，汉族，住青田县。       原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告林雷媚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告中国建设银行股份有限公司青田支行向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉处理。       审判员何畏     二〇二一年九月十八日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1459号关于申请执行人廖某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初1034号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初1034号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初1034号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行,住所地烟台市芝罘区南大街10号。负责人:隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：科盾科技股份有限公司，住所地烟台市莱阳市食品工业园黄海四路2号。法定代表人：宋优春，董事长兼总经理。被执行人：宋优春，男，1970年5月1日出生，汉族，住烟台市莱阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被执行人科盾科技股份有限公司、宋优春(2020)鲁0602民初4465号金融借款合同纠纷一案中，执行过程中查明被执行人抵押的房屋暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  赵玉涛二〇二一年九月十三日书记员  宋修琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2160号申请执行人：唐志宏，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：黄继勇，男，1957年06月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人唐志宏与被执行人黄继勇租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2877号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄继勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐志宏于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄继勇的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款7229.58元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为144150元及利息，未执行金额为136920.42元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人黄继勇列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人黄继勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄继勇新的财产线索，申请执行人唐志宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0202民初1020号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市耀州区。负责人：刘波  经理。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，陕西秦人律师事务所实习律师。    被告：黄庆华，男，1968年5月出生，汉族，住铜川市王益区。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司与被告黄庆华保险保证合同纠纷一案，本院于202182021年9月310日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告黄庆华向原告支付35498.13元（其中理赔款31239.59元、保险费2258.54元、律师代理费2000元），并以33498.13元为基数自2021年1月22日按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款、保险费之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月19日，被告黄庆华向原告投保，请求原告为其在中国光大银行股份有限公司西安XX路支行的10万元贷款提供个人信用贷款保证保险，并承诺该笔贷款用于日常生活消费。原告接受被告投保并签收保单。保险费的缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为自银行扣款之日，每月保险费1092.84元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除等作出了约定。被告向原告投保后从光大银行获得贷款10 万元，后被告按照约定仅偿还部分借款本金及利息。自2020年11月3日开始被告未能按期还款，未能完全履行合同约定的还款义务。2021年1月22日，原告向光大银行支付理赔款31239.59元，光大银行在获得理赔款后，将其对借款人即被告黄庆华的全部权益转让给原告，后原告向被告理赔未果。综上，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，本院通过统一电子平台未能联系到被告向其送达诉讼材料，按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，经多次查找也无法联系到被告。原告可在收集到被告的详细信息后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司的起诉。预交的案件受理费344元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院 。 审  判  员     刘  慧                           二〇二一年九月二十五日 书  记  员     高  源1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4717号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陈树春，男，1971年01月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈树春保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款74635.38元，承担案件执行费1020元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款101.74元已划拨，；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费101.74元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十八日书记员  苏 萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3484号原告：王菊香，女，1986年11月11日出生，汉族，住大同市。        委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区新建南路东侧福寓苑小区。      法定代表人：黄晓清，职务董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰，女，1963年11月12日出生，汉族。        原告王菊香与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊香及其委托诉讼代理人张日霞、被告委托诉讼代理人杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王菊香向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》（协议编号：102）有效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系“福寓苑”的开发商，2014年7月12日，原告与被告签订《福寓苑楼宇认购书》，向被告购买了××房，建筑面积为61.45平方米，房屋总价251888元。合同约定以一次性付款的方式购买此房屋，在2014年7月12日前交付首付款125000元，余款于签订此认购书五日内支付。在2014年7月2日先行交付定金20000元，在7月12日交付了105000元的房款，在7月29日交付了126888元，总计交付了251888元。从原告购买涉案房屋至今，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告签订正式合同，被告以各种理由推脱，现原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，认可2014年7月12日，原告与被告签订《福寓苑楼宇认购书》，向被告购买了××的事实，房屋总价251888元，被告已经实际收到原告全部购房款，认可合同有效。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，原告与被告签订《福寓苑楼宇认购书》，约定原告向被告购买××号房，建筑面积为61.45平方米，房屋总价251888元。被告已实际收到原告全部购房款251888元，并向原告出具收据。案涉房屋已经取得预售许可证。      以上事实，有原告提供的《福寓苑楼宇认购书》、收款收据、被告提供的预售许可证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规得强制性规定，为有效合同。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        确认原告王菊香与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《福寓苑楼宇认购书》有效。       案件受理费减半收取50元，保全费3678元（原告申请缓交），由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年九月一日书记员    孟慧星
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初472号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王浩羽，曾用名周于翔，男，1992年8月29日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年8月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人王浩羽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2021年1月22日22时0分许，被告人王浩羽酒后驾驶车牌号为鲁ＦＰ××××号小型轿车，从南山海鲜烧烤店出发驾驶车辆返回位于刘家疃村的家中，由西向东行至龙口市石黄线选矿路口东0二二路灯杆处，与前方同车道内顺行王某驾驶的鲁ＨＳ××××号重型自卸货车后尾相撞，造成两车损坏，致王浩羽受伤。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王浩羽血液中乙醇含量为188.16ｍｇ／100ｍ1。经龙口市XX局交通管理部门认定，被告人王浩羽未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车、未保持安全距离是形成此事故的主要原因，负事故主要责任。被告人王浩羽于2021年8月18日被XX机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王浩羽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；综合考虑被告人王浩羽具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，如积极缴纳罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王浩羽予以惩处。被告人王浩羽对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王浩羽违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王浩羽醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，系情节严重，依法应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 瑜二〇二一年九月二十九日法官助理  张文超书 记 员  丁 雪
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执798号之一申请执行人：赵国录，公民身份号码：XXX，男，汉族，1985年5月22日生，住青海省海东市。    委托代理人：崔红，公民身份号码：XXX，女，1985年1月26日出生，汉族，住青海省海东市，系申请执行人之妻。    被执行人：赵斌，公民身份号码：XXX，男，汉族，1981年12月28日，住青海省西宁市。    申请执行人赵国录与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的（2021）青0103民初243号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17200元、利息1870元、案件受理费115元，并承担本案执行费188元，合计19373元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款7884元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人名下有×××金杯牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十九日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-2--3-
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民辖终80号上诉人（原审被告）：安徽汇萃建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市南山东路恒源景城2幢1003号，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人：姜义岺，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：安徽中苑京晟环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与习友路交口琥珀五环城和颂阁2幢10层1006号，统一社会信用代码91340100MA2MRYM357。法定代表人：王成喜，该公司总经理。上诉人安徽汇萃建设工程有限公司因与被上诉人安徽中苑京晟环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3055号民事裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人安徽汇萃建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽汇萃建设工程有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽汇萃建设工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年九月三十日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢503号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：郭红梅，女，1971年11月7日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人郭红梅行政非诉执行一案，本案于2021年9月3日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢503号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月六日代理书记员  贾淑慧
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2744号原告：封练，男，1997年01月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：苏永祥，男，1997年02月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。原告封练与被告苏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封练到庭参加了诉讼，被告苏永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封练向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，自2021年4月25日起，被告因个人原因向原告借款总共5500元，原告通过支付宝以及微信将5500元借给了被告。经过原告多次催讨后，被告总共归还了2300元，仍有3200元未归还。于是原告要求被告签订欠条，被告同意在2021年7月16日前归还欠款，被告在欠条上签字并按压了手印。逾期后，原告多次尝试联系被告无果，被告至今拒不偿还欠款，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告苏永祥未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，自2021年4月25日起，被告向原告借款总共5500元，原告通过支付宝、微信转账将5500元借给被告。后经原告多次催讨，被告归还了2300元，仍有3200元未归还。2021年6月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借到封练3200元整，于2021年7月16日前归还，不得逾期。被告在欠条上签字确认。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏永祥向原告封练出具的欠条，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金3200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告封练借款本金3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告封练自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二一年九月二十八日书记员 丁谢勇
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初3145号原告：谭建兰，女，汉族，1968年4月12日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王昌斌，武胜县万善法律服务所法律工作者。被告：唐建国，男，汉族，1970年11月6日出生，住四川省武胜县。原告谭建兰与被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭审理了本案。原告谭建兰及其委托诉讼代理人王昌斌到庭参加了诉讼，被告唐建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐建国归还原告谭建兰借款2万元及利息；诉讼过程中，原告要求利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告给被告介绍女朋友张某（平常称雪平），他们确立恋爱关系后，原告与被告也成为了朋友关系。2016年10月，被告以在广东佛山承包工程需资金为由，通过其女朋友张某出面，向原告借款2万元，原告在广东海丰县邮政银行取款2万元，与张某一起存入了被告指定的农业银行账户。被告借款后，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，现原告诉讼法院，请求依法判决被告归还借款2万元及利息。被告唐建国未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供身份证复印件、户籍信息、通话录音、证人张某的证词，被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告向原告借款2万元，原告在广东省海丰县中国邮政储蓄银行取款2万元存入被告指定的银行账户中。2021年8月3日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金2万元及利息，利息从起诉之日起按年年利率3.85%计算至本金付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建国向原告谭建兰借款属实，被告唐建国理应归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告谭建兰要求被告唐建国归还借款本金2万元及利息的主张，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按年利率3.85%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建国归还原告谭建兰借款本金2万元及利息，利息从2021年8月3日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐建国负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年九月二日书记员  彭丽
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢730号申请执行人：孙爱芹，女，1965年3月5日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛泰普朗金属制品有限公司，住所地胶州市铺集工业园安福尔路1号，统一社会信用代码91370281077353074T。法定代表人：王波，系该公司总经理。本院在执行孙爱芹与青岛泰普朗金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中[执行依据：（2020）鲁0281民初1826号民事判决书]，申请执行人于2020年7月27日向本院提出执行申请，执行标的为：5223元，本院已依法受理，案号为（2020）鲁0281执2829号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2020年12月4日终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行，并向申请执行人发放案款1460元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢730号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执277号之一申请执行人张阁，男。被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司。法定代表人杨维刚，该公司经理。被执行人杨维刚，男。申请执行人张阁申请执行被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年12月23日作出的（2020）黔0621民初1409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张阁于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司支付申请人工程款27550元，承担案件受理费256元，执行费313元。但被执行人未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日依法向被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司未实际履行。本案在执行中，依法追加杨维刚为本案的被执行人2、自2021年4月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司、杨维刚名下的相关财产信息，发现被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司无银行存款，杨维刚有银行存款14700元，本院已依法划拨；被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司、杨维刚无车辆登记信息；被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司、杨维刚无不动产登记信息。3、本院于2021年9月13日将被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司、杨维刚纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月13日向被执行人贵州省寰宏建设工程有限公司、杨维刚发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的12850元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年九月十三日书记员 田树香
西安市未央区人民法院   西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27249号 原告：张倩倩，女，1994年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新角色模特经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132MA6X3YGX98。法定代表人：王宏亮。原告张倩倩与被告西安新角色模特经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告张倩倩于2021年9月22日向本院申请撤回对被告西安新角色模特经纪有限公司的起诉。本院认为，原告张倩倩申请撤回对被告西安新角色模特经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告张倩倩已预交），由原告负担。          审  判  员    杨  宁   二〇二一年九月二十二日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜  1
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1677号王有贵、会理县晨鑫矿业有限责任公司：王有贵与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王有贵于2021年8月31日向本院申请执行，执行标的为10634元，本案执行费60元。经本院强制执行，已执行到位案款10634元、本案执行费60元,并已经案款兑付给申请执行人王有贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初3096号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1677号王有贵、会理县晨鑫矿业有限责任公司：王有贵与会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王有贵于2021年8月31日向本院申请执行，执行标的为10634元，本案执行费60元。经本院强制执行，已执行到位案款10634元、本案执行费60元,并已经案款兑付给申请执行人王有贵。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初3096号民事调解书确定给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：王雪莲，女，1981年1月11日出生，汉族，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告王雪莲信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行不能提供王雪莲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王雪莲准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半收取137元，于本裁定书生效之日退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十六日书记员  张 艳
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申2902号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       委托诉讼代理人：王良，浙江学通律师事务所律师。       委托诉讼代理人：沈薛阳，浙江学通律师事务所律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪国强，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。       再审申请人张卫峰因与被申请人倪国强民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2021）浙06民终1475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回张卫峰的再审申请。       审判长孙光洁     审判员魏恒婕     审判员李良勇     二○二一年九月二十八日     书记员徐丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执813号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。法定代表人：陈锦秋。被执行人：何泉，男，1984年02月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何建阳，男，1979年12月20日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何建良，男，1973年04月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：何坤海，男，1985年06月05日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人何泉、何建阳、何建良、何坤海借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2013）浔民初字第1899号民事判决书,责令上述被执行人何泉应当返还借款本金30000元及支付利息给申请执行人、被执行人何建阳、何建良、何坤海在最高额保证限额39000元内对上述债务承担连带清偿责任、共同负担案件受理费325元，但被执行人全部未履行。本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人何建阳名下的银行账户34882元，并于2021年8月17日发放给了申请执行人，现因申请执行人内部以退、收款账号、户名不符的原因，而（2021）桂0881执811号和（2021）桂0881执813号两案申请执行人、被执行人一致，把该案款34882元全部退回至（2021）桂0881执811号案，现在申请执行人重新提供了收退款账户办理收退款手续,本案分得案款30022元。此外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或询价结果生效后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非二〇二一年九月三日书记员 杨      智      敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢775号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩连生，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省荥阳市。关于被执行人韩连生刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未足额履行生效裁判文书确定的罚金刑义务,本院于2021年9月27日立案执行。本案执行过程中，被执行人已履行罚金刑义务。故（2021）豫0182刑初120号刑事判决书确定的罚金刑已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1126民初1854号申请人：李春利，男，1971年12月13日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：大连恒源博大汽配贸易有限公司，住所地大连市甘井子区矿前街14号5层3号，统一社会信用代码：91210211MA0TUWG30W。法定代表人：赵秀妍。原告李春利与被告大连恒源博大汽配贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人李春利于2021年9月9本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连恒源博大汽配贸易有限公司26783元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒源博大汽配贸易有限公司26783元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二一年九月九日书记员  刘 聪
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1786号申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路29号。负责人：刘军，行长。被执行人：青岛远洋普罗森船务有限公司，住所地青岛市市南区福州南路20号6号楼1单元801户。法定代表人：杨振萍，执行董事兼总经理。被执行人：青岛百利华泰工贸有限公司，住所地青岛市市北区海伦路68号220房间。法定代表人：张旭，执行董事兼总经理。被执行人：张旭，男，1986年7月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨振萍，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：张化珂，男，1988年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1209号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为88426385.15元，执行费155826.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董则明审 判 员 马 捷审 判 员 赵 雷二〇二一年九月二十三日法官助理 闵晓君书 记 员 袁德忠
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6823号原告：刘某，女，生于1994年6月27日，汉族，住河南省禹州市。被告：李某，男，生于1989年5月10日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告刘某负担。审 判 员 ：马会娟二〇二一年九月二十八日法官助理 ：袁潇宁书 记 员 ：李明阳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1677号之一申请执行人：张全洪，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。法定代表人：黄钟华，执行董事。本院在执行张全洪与蒲军、尹安林、四川煜城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，查明：四川煜城建筑工程有限公司在江苏中南建筑产业集团有限公司有工程款尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川煜城建筑工程有限公司在江苏中南建筑产业集团有限公司应收工程款33400.92元；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年九月十六日书记员  伏瑶附相关法律条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1677号之一申请执行人：张全洪，男，汉族，1967年8月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲军，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：尹安林，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：四川煜城建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋11层43号。法定代表人：黄钟华，执行董事。本院在执行张全洪与蒲军、尹安林、四川煜城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人未履行法律文书确定的义务，查明：四川煜城建筑工程有限公司在江苏中南建筑产业集团有限公司有工程款尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川煜城建筑工程有限公司在江苏中南建筑产业集团有限公司应收工程款33400.92元；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  唐宇二〇二一年九月十六日书记员  伏瑶附相关法律条文：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1230号申请执行人：喻深明，男，1963年11月30日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：李传侠，女，1963年3月18日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人喻深明、李传侠与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金32121.64元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费300元，申请执行费382元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初3008号原告：高建春，女，1978年5月12日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。被告：朱嘉怡，女，2002年3月15日出生，汉族，现住灯塔市。被告：朱某，男，2010年3月3日出生，汉族，现住灯塔市。法定代理人：王秀杰，女，1979年2月15日出生，汉族，现住灯塔市，系朱某母亲。第三人:朱光明，男，1978年12月20日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告高建春诉被告朱嘉怡、朱某、第三人朱光明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年9月8日立案。原告高建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告高建春撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高建春撤回起诉处理。审判员  张诗若二〇二一年九月二十九日书记员  吴易明附：本案所涉及的法律以及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执恢4号申请执行人：魏铭，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省沙洋陈家山监狱职工，住湖北省沙洋县。被执行人：王维明，男，1966年5月13日出生，汉族，湖北沙洋一一零八制式服装有限公司，住湖北省沙洋县。本院在执行魏铭与王维明建设工程合同纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人王维明发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但其拒绝签收执行通知书。在执行过程中，被执行人王维明已主动履行人民币15000元，还剩余53000元未履行。经查，被执行人王维明在湖北沙洋一一零八制式服装有限公司有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：每月扣留被执行人王维明工资500元，直至扣完王维明所欠魏铭欠款53000元、案件执行费1845元，共计54845元为止。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二一年九月二十八日书记员  刘 潇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3500号申请执行人蔡少春：被执行人余列锋：申请执行人蔡少春与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13312号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位4524元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3500号案件本次恢复执行4524元完毕。二〇二一年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62001号原告：吴茂江，男，1958年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：高小利，男，1983年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：库玛盛环境设备（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路339号8号房。法定代表人：高小利。原告吴茂江诉被告高小利、库玛盛环境设备（昆山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告吴茂江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茂江撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴茂江负担。审 判 员  黄 贇法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7288号原告：印剑，男，1974年7月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：罗曦，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚玲欣，辽宁大宸律师事务所律师。被告：冯光，女，1974年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告印剑与被告冯光财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印剑的委托诉讼代理人罗曦、尚玲欣，被告冯光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告赔偿款5000元及利息（从2020年3月6日至实际给付之日，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告给付原告供暖线路检测费1465元；3、判决被告赔偿原告供暖费损失573元；4、判决被告给付原告精神损害赔偿金5000元；5、判决被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原被告的父母系“青阳四季园二期小区”楼上楼下的邻居。2020年2月15日半夜，被告父母找到原告父母居住的房屋说他们家棚顶漏水，怀疑是原告家供暖管道漏水所致，并报警。经初步检查，原告家室内无漏水点，被告遂提出要求原告关闭室内分水器查看是否会停止漏水，因室内分水器年久失修无法关闭，便找小区锅炉房关闭了楼道内的管道阀门，没有停止漏水，后来听一楼老人说还接了一宿水。因此，虽未经检测也未发现原告家存在漏水的情况，但被告坚持认为是原告家室内供暖管道漏水导致被告家棚顶漏水。因此时刚刚过完年疫情十分严重，原告岳母主动找了供暖站的工作人员上门检修，供暖站人员说他无法完成这样的维修。疫情期间所有配件都无法购买，装修市场都是处于停业状态。主要是考虑到楼上楼下四位老人的身心健康，为尽快解决此事，便答应承担被告修复墙面的费用，但被告坚持要求原告必须支付5000元。无奈，原告于2020年3月6日向被告支付了5000元。同时，应被告要求等疫情过去之后再找工人上门维修，怕维修的噪声给被告父母带来不便。为此，原告父母在离供暖期届满还有一个半月的时候便被迫停止了供暖。2020年9月临近2020-2021年度供暖期，原告找到供暖管道维修工人对室内供热管道进行检修，但经多次检测，原告家的供暖管道根本不存在任何漏水或慢渗的情形，被告房屋棚顶漏水非原告原因所致，原告不是实际侵权主体，原告对于被告棚顶漏水依法不负有赔偿义务，但原告多次要求被告返还赔偿款，被告仍拒不返还。因此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告冯光辩称，被告父母住在一楼（房屋的所有权人为被告），原告的岳父岳母住在楼上。2020年2月13日18时，被告的房屋开始渗水，被告父母找原告的岳父岳母去协商，怀疑是地热渗水。原告说老人身体不好，不能关地热，会影响身体。漏到晚上11点，越来越严重，后来报了两次警，也进行过协商，原告也下楼看过被告家情况，同意找物业来看，物业同意把楼道里暖气阀门关掉，但阀门年久失修，坏了关不上。一直到第二天中午，物业才把阀门修好，下午两点多就不漏水了。关掉阀门就再也不漏水了，供暖期结束阀门也是关着的。原告说负责赔偿。2020年3月6日，原被告签署了《赔偿协议书》。后原告将赔偿款通过微信支付给了被告。现在原告说不是他家漏水，想把钱要回去，被告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的房屋所有权证、《赔偿协议书》等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告印剑系位于沈阳市沈河区房屋的所有人，被告冯光系位于沈阳市沈河区房屋的所有人。2020年2月13日，被告房屋的棚顶发生漏水，造成其家中财产受损。后原被告就本次漏水事件签订《赔偿协议书》一份，写明：因原告家地热老化漏水，造成被告家遭受冲泡，致使被告房屋房顶、灯具、家具及地板遭受不同程度损坏。双方经过协商，自愿达成一次性赔偿协议。原告同意就此次漏水事件给付被告经济损失费和精神损失费5000元。协议签订后，原告给付了被告赔偿款5000元。现原告认为此次漏水原因并非其家中供暖管道漏水所致，不应给付被告赔偿款，故起诉至本院。本院认为，本案系因财产损害赔偿而产生的纠纷，并非原告主张的不当得利纠纷。案涉房屋发生漏水情况，使原被告产生了纠纷。原被告为处理该纠纷，签订了《赔偿协议书》，系双方自愿的行为，也是对自己合法权利的处分行为。《赔偿协议书》应为双方真实的意思表示，《赔偿协议书》的内容应为有效。原告在本案中的主张实际上就是要撤销《赔偿协议书》约定的权利义务。《中华人民共和国民法典》对可以撤销民事行为的情形（包括重大误解、受欺诈、受胁迫等等）做出了具体规定，原告应明确系基于哪种情形而主张撤销案涉民事行为。原告提供的“证明材料”显示：原告于2020年9月雇佣工人对其房屋的供暖设备进行了检修，未发现供暖设备有漏点。原告并未证明出具该“证明材料”人员的相关专业资质和“证明材料”的客观性，也不能证明2020年2月发生的漏水情况并非原告房屋的供暖设备漏水所致。同时，根据生活常识，房屋棚顶漏水，多为楼上业主原因所致。现被告已经举证证明房屋棚顶发生漏水，造成其家中财产损失，此时就应由原告举证证明非系其原因造成。虽然原告预举证证明非自家供暖设备问题造成漏水，但造成房屋漏水的原因并非单一供暖设备问题。因此，被告提供证据不足以证明被告房屋发生漏水并非原告家的原因所致，也不足以证明原被告在签订《赔偿协议书》时存在可以撤销民事行为的法定情形。故原告在本案中的各项主张均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告印剑的诉讼请求。案件受理费104元，由原告印剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执483号申请执行人：钟某秋，女，1974年06月17日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：蒋某，男，1976年11月19日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。蒋某与钟某秋同居关系子女抚养纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）桂1227民初290号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人钟某秋于2021年9月6日向本院申请强制执行，本院于2021年9月6日立案。依法责令被执行人自送达之日起即履行义务：（1）向钟某秋支付3200.00元；（2）向钟某秋支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费50元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××64】。在执行（2021）桂1227执483号案中，本院于2021年9月26日向被执行人发出了执行通知书等相关执行材料，并对被执行人财产午行了“四查两查”。2021年9月27日被执行人蒋某实际履行了上述案款的赔偿义务，即（1）向钟某秋支付3,200.00元；（2）负担案件申请执行费50元。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初290号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年九月二十七日法官助理 莫羡刚书 记 员 陈尚吉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5775号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。被执行人：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王淑军，总经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛三慧印刷科技股份有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0211行审555号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日立案执行，执行标的：442380.35元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述被执行人仅在本院就尚有较多作为被执行人的案件，大都未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月十四日书记员  徐佳驹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21693号申请执行人：李娜，女，1973年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院在执行申请执行人李娜与被执行人三鼎家政集团有限公司、北京三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人三鼎家政集团有限公司、北京三鼎家政服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人三鼎家政集团有限公司、北京三鼎家政服务有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人三鼎家政集团有限公司、北京三鼎家政服务有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14164号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。       被告：沈良，男，1976年4月15日出生，住浙江省上虞市。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告沈良借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告沈良经本院传票传唤无正当理由未到庭。       庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1．被告返还借款本金93660.43元及该款自2019年7月4日起至实际履行之日止按年利率15.03％计算的逾期利息；2．原告对被告抵押的车牌号为×××荣威牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       被告未作答辩。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年7月30日，原告、被告签订《汽车抵押贷款合同》；同年8月3日，原告发放贷款；       2．借款本金：124860元；       3．借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率10.02％；       5．逾期还款付息的利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：每月3日还款4030.23元，分36期偿还；       7．还款情况：前10期（2019年6月3日前到期）已还清，第11期已还本金177.96元，其余未还；       8．抵押物：车牌号为×××荣威牌汽车（车架号LSJAXXX0）；       9．抵押登记手续：2018年8月7日办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。       二、需要说明的其他事项：       借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150％计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告自愿以其所有的车牌号为×××荣威牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、沈良于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金93660.43元，并支付该款自2019年7月4日起至实际履行日止按年利率15.03％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对沈良提供抵押的车牌号为×××荣威牌汽车（车架号LSJAXXX0）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告沈良负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员夏婧静     二○二一年九月十七日     法官助理王小红     书记员陈佳伊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2836号原告：曲克信，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张健，女，1970年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告曲克信与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曲克信撤回对被告张健的起诉。审 判 员  孙 勇二〇二一年九月二十二日法官助理  邴会德书 记 员  周正子
江西省景德镇市中级人民法院准 许 撤 回 减 刑 决 定 书（2021）赣02刑更593号罪犯余新忠，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。乐平市人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣0281刑初238号刑事判决，认定被告人余新忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出（2021）赣景德镇狱减字第651号减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱以该犯在呈报减刑期间未履行财产性判项为由，依法书面提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯余新忠的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯余新忠的减刑建议。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1287号罪犯陈雷，男，1980年7月7日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现于辽宁省。河南省漯河市召陵区人民法院于2006年12月4日作出（2006）召刑初字第191号刑事判决，以被告人陈雷犯抢劫、强奸、绑架罪，判处期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金7000元，刑期自2006年8月14日起至2026年8月13日止。2009年8月18日经河南省许昌市中级人民法院裁定减去有期徒刑9个月；2012年5月15日经本院裁定减去有期徒刑1年5月；2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑1年7个月；2019年8月1日经本院裁定减去有期徒刑7个月。刑期至2022年4月13日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月至2020年12月期间，曾获表扬5次。呈报减刑7个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行情况等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雷准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1045号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：任秋蓉，行长。委托诉讼代理人：胡琳，该行员工。被执行人：郑刚，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：王宏梅，女，汉族，生于1974年12月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号。法定代表人：王道兴，总经理。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与郑刚、王宏梅、南充市国贸建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院递交书面申请，撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1304执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1735号申请执行人：颜闽，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人：卢嘉敏，女，1980年10月12日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人颜闽与被执行人卢嘉敏民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2021）桂08民终40号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向颜闽支付本金2026000元及利息（以2026000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年8月20日计算至生效判决确定的履行期满之日），负担案件受理费、财产保全费、保险担保费合计19155元，申请执行费23356元，但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现其账户有存款，本院已冻结其账户并划拨64177.67元，扣缴执行费1000元，余款63177.67元已发放给申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月三日代书记员 杨愉诗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1942号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：李泽胜，男，1968年10月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：李守林（曾用名：江林），男，1973年1月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人李泽胜，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人李守林劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人李泽胜的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人李守林参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。李泽胜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。李守林陈述，一审判决正确。李泽胜向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付李泽胜工资款16500元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：赵双通过李守林找李泽胜为马场干瓦工，每天220元。2016年3月至2017年11月，李泽胜共为赵双劳务84天，劳务费共计18480元，赵双支付了2000元，尚欠16480元至今未付清。李泽胜曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。一审法院认为，赵双通过李守林找到李泽胜为其劳务，双方形成了劳务合同关系，赵双应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠16480元未支付已构成违约。李泽胜诉求，予以支持。逾期利息应从李泽胜第一次诉至人民法院之日起开始计算。现无证据证明，王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林与李泽胜存有劳务关系，故该三方不承担给付义务。综上，李泽胜所诉，予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双于判决生效之日起十日内给付李泽胜劳务费16480元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司、李守林不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双委托李守林寻找工人在马场干活，由李守林对所雇工人进行考勤。李守林陈述，马场瓦工每人每天的劳务费为220元。依据考勤表，李泽胜共计出勤84天。同时，李守林陈述，李泽胜诉请给付的劳务费数额为扣除已付劳务费后的尚欠劳务费数额。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵双委托李守林寻找工人在马场干活。依据李泽胜、李守林陈述及《考勤表》等证据，可以认定李泽胜与赵双之间形成了劳务关系。赵双无法说清其在马场所雇工人姓名、人数、工作时长，亦无法说清其已向李守林给付的工人劳务费数额，同时赵双在收到一审法院传票后，不参加一审庭审。一审法院依据李泽胜、李守林陈述及《考勤表》认定赵双尚欠李泽胜劳务费数额，并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢243号申请执行人：余辉，女，汉族，1971年8月23日出生，现住。  被执行人：郭卜允（郭云），男，汉族，1972年1月5日出生，现住。  本院在执行申请执行人余辉与被执行人郭卜允（郭云）民间借贷纠纷一案中，本院（2004）北民二初字第70号民事调解书确定：被执行人郭云向申请执行人余辉给付借款60000元，案件执行费800元，共计60800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余辉于2021年5月17日向本院申请恢复执行。在执行过程中，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）青0105执恢243号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长文发明审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月十八日法官助理魏溶书记员张呈玉《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1213号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：刘国，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：门树峰，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行张国玲、米成玉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初1092号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款1195元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1213号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1236号申请执行人：井元红，男，1988年8月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：夏征征，男，1989年11月2日出生，汉族，住邓州市。井元红与夏征征为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月19日向被执行人夏征征发出执行通知书、报告财产令。2.2021年9月15日对被执行人夏征征发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月15日将符合条件的被执行人夏征征纳入失信被执行人名单。4.2021年5月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人夏征征的财产进行查询，查询结果为：被执行人夏征征名下有少量存款，本案已冻结；夏征征名下无车辆。5.2021年5月12日，前往邓州市房管局、邓州市不动产登记管理中心、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人夏征征财产，调查结果为：被执行人名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为21986.17元，实际执行到2770元，尚余19216.17元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十二日书记员  刘浩然
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1588号申请执行人：陈德功,男,1963年2月15日出生,住济源市。被执行人：卢云飞，男,1976年5月12日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行陈德功与卢云飞民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初4701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人43076元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人的银行账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有43076元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十五日书记员  郑依宁