wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2551号 申请执行人：张梅，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。    申请执行人：龙诗田，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。    申请执行人：罗昌贤，男，1964年03月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。    申请执行人：曾佑洪，男，1987年05月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。    申请执行人：杨荣华，男，1982年02月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。    申请执行人：龙正雄，男，1996年10月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。    被执行人：邱仁伟，男，1983年01月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人张梅、龙诗田、罗昌贤、曾佑洪、杨荣华、龙正雄与被执行人邱仁伟名誉权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初1150号民事调解书已发生法律效力。被执行人邱仁伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张张梅、龙诗田、罗昌贤、曾佑洪、杨荣华、龙正雄于2021年4月23日向本院申请执行，执行标的为50,000元、案件受理费675元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行（2021）渝0116民初1150号民事调解书确定的义务。但被执行人未到本院，未履行义务，也未向本院报告财产。2、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。3、对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、经过关联案件检索，未发现被执行人作为申请人或申请保全人的案件。5、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的措施认可，同意终结本次执行程序。截止2021年9月27日，执行兑现金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2551号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   李  伟审  判  员   曾宪伟审  判  员   刘云龙   二〇二一年九月二十七日 法官助理    江  明书 记 员    苟鹏菲 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18651号 原告：吴武春，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆芈琼建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-1# ，社会统一信用代码91500103MA60HDEJOH。法定代表人:陈慧东。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国陈7 号楼2404室，社会统一信用代码91610113MA6W4QL70M。法定代表人:陈慧东。原告吴武春与被告重庆芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告吴武春于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴武春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴武春撤诉。案件受理费276.22元，减半收取138.11元，由原告吴武春负担。 审 判 员  史春亚 二〇二一年九月二十八日 法官助理  王小凤 - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11339号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人文强，男，汉族，1970年12月21日出生，住成都市金牛区。被执行人唐利娟，女，汉族，1970年2月25日出生，住成都市金牛区。文强、唐利娟盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初1218号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，判决确认：文强缴纳罚金1000元、唐利娟缴纳罚金1000元；继续追缴违法所得4300元退还受害人。执行中，本院冻结被执行人文强、唐利娟名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0105刑初1218号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月九日书记员 肖金龙
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初2438号原告：北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司，河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道88号。法定代表人：倪泉龙，该公司经理。被告：河北瑞拓汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡下汪村。法定代表人：李勇奇，该公司经理。被告：重庆转注汽车销售有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道火神街145号附5号。法定代表人：肖浪，该公司经理。原告北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司与被告河北瑞拓汽车贸易有限公司（下简称河北瑞拓公司）、重庆转注汽车销售有限公司（下简称重庆转注公司）合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。北国商城股份有限公司鹿泉奥特莱斯分公司诉称，2018年3月20日，原告作为甲方，被告河北瑞拓汽车贸易有限公司作为乙方，签署了《汽车经营合作协议》，约定原告根据河北瑞拓公司所需车辆采购计划进行货运车辆的采购。《汽车经营合作协议》第三条约定：“甲方依据与供车厂家签订的购销合同支付购车款，乙方负责与供货厂家谈判，保证将车辆采购进来，期间发生任何风险均由乙方承担，包括但不限于对方违约、车辆损失等。”第六条约定：“乙方负责并保证向生产厂家、4S店取得甲方用于进项抵扣的增值税专用发票，保证做到月清。”按照河北瑞拓公司的采购计划，2018年12月5日，原告与被告重庆转注公司签署了《车辆购销合同》，约定原告向重庆转注公司购买车辆，购车款30万元。《车辆购销合同》第3.1款约定重庆转注公司向原告开具增值税专用发票，第5.4款约定了重庆转注公司提供的增值税专用发票不真实或未提交有效增值税专用发票时的违约责任。2018年12月10日，原告向重庆转注公司支付了30万元购车款。2018年12月5日，重庆转注公司开具了增值税专用发票，税额合计41379.31元。2020年8月18日，鹿泉区税务局铜冶分局向原告下发《税务事项通知书》，认定上述发票为增值税异常扣税凭证，要求原告作进项税额转出。因重庆转注公司未提交有效增值税专用发票，给原告造成了损失，根据《汽车经营合作协议》第三条等相关约定，相关风险由河北瑞拓公司承担。故原告的税额损失应由瑞拓公司负责赔偿，重庆转注公司应承担连带赔偿责任。要求：1.判令被告河北瑞拓公司赔偿原告税额损失41379.31元；2.判令被告重庆转注公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，案件受理后，法院首先应对当事人是否适格问题予以审查，这种审查应当以是否影响人民法院对案件的管辖权为依据，结合案件具体情况区分情形加以判断。具体而言，当部分被告是否适格不影响受诉人民法院对案件的管辖权时，有关被告是否适格的问题可以待进入实体审理阶段再进行审查。当部分被告成为确定管辖权的连结点，其是否适格直接影响到受诉人民法院对案件的管辖权时，则应当在管辖权异议审理阶段对被告是否适格的问题进行审查。在对被告是否适格进行审查时，一般情况下只需有初步证据证明被告与涉案事实存在形式上的关联性，即达到可争辩的程度即可，无需对被告是否构成侵权或违约、是否需要承担法律责任等实体内容进行审查。如果作为管辖权连结点的被告是适格的，则受诉人民法院对案件具有管辖权，案件应当进入实体审理。本案中，被告河北瑞拓公司成为本院对本案具有管辖权的连结点，其是否适格直接影响到本院对案件的管辖权。从原告提交的证据来看，原告与被告重庆转注公司签订了《车辆购销合同》，原告从被告重庆转注公司购买车辆，原告与被告重庆转注公司之间属于买卖合同关系，该合同对双方权利义务进行了约定，同时对有关增值税发票事宜进行了约定。而原告与被告河北瑞拓公司之间签订的是《汽车经营合作协议》，属于另一法律关系，按照合同相对性原则，原告与被告河北瑞拓公司之间签订的合同对被告重庆转注公司也不具有法律拘束力。同时，根据原告诉状中所说“因重庆转注公司未提交有效增值税专用发票，给原告造成了损失”，是否能够实现原告要求赔偿的诉讼请求，也是基于原告与被告重庆转注公司之间的买卖合同关系。因此，被告河北瑞拓公司在原告与被告利辛县公司买卖合同纠纷中不是适格被告。综上，原告住所地为河北省石家庄市鹿泉区，被告重庆转注公司住所地为重庆市长寿区，原告与被告重庆转注公司之间《车辆购销合同》的合同履行地也不是河北省元氏县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李路英二〇二一年九月十三日[核对位置]书记员  耿旭磊
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7286号     原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：熊尚会，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告熊尚会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉处理。                        审    判    员      张  霞                         二〇二一年九月二十六日                         法  官  助  理       谢建平                     书    记    员       孔  飞    1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂09民终1460号上诉人（原审原告）：王缉英，女，1941年10月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁有龙，男，1944年11月28日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：梁有海，男，1957年12月7日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：梁定焕，男，1945年7月20日出生，汉族，住广西博白县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。上诉人王缉英因与被上诉人梁有龙、梁有海、梁定焕排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2021）桂0923民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王缉英上诉请求：一、撤销本案一审判决，改判支持上诉人王缉英的一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清楚：一审查明，上诉人房屋东边是小路，属于历史通道，上诉人房屋东边两个窗户应享受30年通风采光。但是一审没有考虑三被上诉人土地来源，属于事实认定不清。被上诉人梁有海超出已有的集体土地使用证范围建房，二楼以上与上诉人房屋窗户相距不到十厘米，严重影响上诉人房屋东面的采光和通风，侵害了上诉人的合法权益，应当承担停止侵害、排除妨害、恢复原状责任。上诉人与三被上诉人依法取得使用权的两块土地相距甚远。上诉人建房在先，二楼及以上就算超过一点点土地使用证范围，但不至于影响小路的通行，也没有侵害被上诉人的利益。但是，三被上诉人建房在后，却大大超出其土地使用证建房，不论其房屋是否属于违章建筑，客观上都已经严重影响了上诉人建造在先的房屋通风和采光权利。一审法院以双方均有责任为由，判决驳回上诉人王缉英的诉讼请求，没有事实和法律依据。二、《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日实施，不论理由是否正当，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》属于适用法律错误。梁有龙、梁有海、梁定焕辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。王缉英向一审法院起诉请求：1.判决被告梁定焕拆除建在原告房屋（二至五层）东边墙体违法建筑（长8.6米、宽3米，面积25.8平方米，共7层），排除妨碍、恢复原状。2.判决三被告梁定焕、梁有海、梁有龙拆除建在原告房屋东边的小路上空的四层楼梯（长9米，宽4米，楼梯西边火砖墙高4米），排除妨害、恢复原状。3.判决被告梁有海拆除在原告王缉英房屋东边在违建公用楼梯天面修建五层和六层大阳台，长9米，宽4米，平台西边火砖墙高4米（没有包括在兴隆建筑4层房屋每一层面积内），排除妨碍，恢复原状。4.判决被告梁有海拆除在原告王缉英房屋东边违法修建的8层房屋（每层长13.6米，宽3米，面积40.8平方米），排除妨碍、恢复原状。5.本案诉讼费用由以上三被告承担。一审法院认定事实：原告的房屋座落在博白县米，即兴隆超市后门口，占地面积87.78平方米，取得过博集（1990）字第010110032号决议土地使用证，后换证变更取得博国用（2000）字第××号国有土地证，办理有（2020）博白县不动产权第××号不动产登记证书。博集（1990）字第010110032号决议土地使用证，博国用（2000）字第××号国有土地证均载明原告土地的东边是小路。不动产登记证书载明：原告房屋的底层东边是小路，2-5层向东边突出部分。另查明：原、被告房屋中间的小路，属于历史通道。被告的房屋在原告房屋的东边。被告的房屋底层西边是小路，2层以上向西边突出部分。原告曾向有关部门反映举报被告房屋建筑违法。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”作为相邻方的原告与被告，应正确处理双方房屋之间的通风、采光和日照关系。原、被告房屋二层以上部分突出在历史通道小道上空，未留出与相邻房屋之间必要的空间以保持双方房屋之间的合理距离，故双方均有责任。因此，原告以被告房屋为非法建筑，严重影响了原告东边采光和通风，要求拆除与其相邻的房屋墙体作为其通风、采光空间，恢复原状等，该院不予支持。至于被告的房屋是否违章建筑，应由有关行政部门作出认定和处理，不属于本案审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王缉英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王缉英负担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提供了以下证据：1.博白县城建管理检查大队档案材料，欲证明被上诉人建房违法违章。2.博白县金维规划测绘大队测绘图，欲证明上诉人房屋位置、四至界址、面积。3.上诉人房屋建设工程规划验收合格证、建设工程规划许可证，欲证明上诉人是经许可建房并验收合格。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的证据，本院经审查后认定如下：本案为排除妨害纠纷，与涉案建筑是否违法违章无涉，证据1与本案待证事实无直接关联，本院依法不作为认定本案待证事实的依据。证据2、3能够反映上诉人房屋基本情况，可结合其他证据作为认定本案待证事实的依据。三被上诉人在二审期间均未提交证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案法律事实发生在2012年被上诉人建房之后，一审法院适用当时实施生效的《中华人民共和国民法通则》并无不当，本院予以确认。上诉人王缉英上诉主张一审判决适用法律错误，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，上诉人与三被上诉人房屋之间原本是历史通道，但双方建房时均未充分考虑日后采光和通风需求，将二楼以上房屋突出建在历史通道上方，没有预留必要的距离，双方均应承担相应后果，并相互负担容忍义务。至于涉案建筑物是否违章、应否拆除，系行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件处理范围，故上诉人王缉英以涉案建筑属违章建筑，请求拆除涉案房屋、公共楼梯、阳台的主张，本院不予处理。一审法院驳回王缉英的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王缉英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人王缉英已预交），由上诉人王缉英负担。本判决为终审判决。审 判 长 甘伟强审 判 员 李 伟审 判 员 谭 政二〇二一年九月七日法官助理 陈少华书 记 员 欧 媛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1455号申请执行人：马金山，男，1961年4月14日生，汉族，住方城县。被执行人：马书琴，女，1961年11月21日生，汉族，住河南省方城县。马金山与马书琴为民间借贷纠纷一案，2021年3月4日作出的（2020）豫1322民初5632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告马书琴于本判决生效后十日内归还原告马金山借款本金10000元，并自起诉之日（2020年10月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。因马书琴未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年5月17日，向房产管理部门调查被执行人的马书琴财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人马书琴未向本院报告其个人财产状况，2021年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人马书琴采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人马书琴名下财产线索进行查询。本案执行标的10050元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月九日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28797号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：何伟，男，1982年9月20日出生，布依族，住四川省成都市双流区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告何伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金3658.89元、贷款期间的利息418元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3658.89元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月5日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年12月5日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4346.56元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告何伟未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告何伟（乙方）于2018年12月5日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告何伟提供总金额为4346.56元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月5日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月4日,尚欠原告本金3658.89元、利息418元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3658.89元、借款期内的利息418元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3658.89元、截至2019年12月4日的利息418元；二、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月5日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金3658.89元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执43号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路51号。负责人：张某某，该行行长；委托代理人：谢某，该行客户经理。被执行人覃超仁，男，1969年12月19日生，汉族，广西罗城仫佬族自治县。申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行与被执行人覃超仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初942号调解书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗城县支行于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2021）桂1225执43号。截止立案之日，被执行人应履行的生效法律文书确定的义务为：（1）被执行人覃超仁尚欠申请人中国工商银行股份有限公司罗城县支行信用卡透支本金、利息及违约金共计76542.05元（利息计算至2020年6月17日，2020年6月18日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条规定计算，计至执行清偿完毕之日止）。（2）负担案件受理费857元，申请执行费1061元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法拍卖被执行人覃超仁小汽车一辆，并将拍卖所得款项依法处分给申请人领取。经查，被执行人覃超仁为在职人员，有工资、奖金等稳定收入，具备一定履行能力，本院已扣留其工资用于长期履行本案债务。本院认为，本院已扣留被执行人工资用于履行本案债务，案件需长期履行，应终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2021）桂1225执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦瑞营二〇二一年九月十日法官助理 吴燕秋书 记 员 罗 晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1973号申请执行人:荀亚晶，女，1966年2月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李红霞，女，1959年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人荀亚晶与被执行人李红霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2019）黑0604民初1182号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月八日书记员  陈 兵
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1896号申请执行人：陈雪苹，女，1987年7月16日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县道源美容保健有限公司。法定代表人：周国喜。陈雪苹与方城县道源美容保健有限公司为合伙协议纠纷一案，2020年1月20日作出的（2019）豫1322民初5105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告方城县道源美容保健有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪苹支付劳务报酬16150元。因方城县道源美容保健有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年7月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月17日，向房产管理部门调查被执行人的方城县道源美容保健有限公司财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人方城县道源美容保健有限公司名下财产线索进行查询。本案执行标的10175元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月二十五日书 记 员 毛 寅 飞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执1015号 申请执行人：王初亮，男，汉族，1971年1月21日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：张贤红，男，汉族，1977年2月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王初亮与张贤红买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为8785元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本次执行到位案款4803.06元；被执行人名下登记有摩托车、保险及绍兴上虞金媛豆制品有限公司，申请执行人明确表示因本案标的较小且上述财产执行价值不大，暂只请求将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费即可。本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                      审  判  长  唐华强                    审  判  员  朱文安                    审  判  员  王  彬                       二〇二一年九月二十八日                     法 官 助 理 刘山林                     书 记 员 田  雨- 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1591号之一申请执行人:刘万应，男，1946年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽省万友棉业有限公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇秀石新区，统一社会信用代码913402077408640150(1-1)。法定代表人：吕孝年，总经理。被执行人：丁会贤，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行的被执行人刘万应与被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤借款合同纠纷一案中：1、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的4月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤的银行存款信息，被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤银行存款为零星存款；3、被执行人丁会贤名下无车辆登记信息；4、被执行人丁会贤名下无房产登记信息；5、本院已立案受理被执行人安徽省万友棉业有限公司破产清算，本院破产庭通知要求中止对被执行人安徽省万友棉业有限公司财产的执行；6、本院于2021年6月21日对被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤的生产生活状况等信息进行调查；7、在执行过程中，本院于2021年9月28日将被执行人安徽省万友棉业有限公司、丁会贤纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0207民初1254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十九日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7827号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于。被告：王家富，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告王家富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩   - 1 -
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1686号申请执行人：贵州省印江自治县瑞枫物业服务有限公司，地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：刘腊春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思云，1987年6月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：田旭林，男，1992年2月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人贵州省印江自治县瑞枫物业服务有限公司申请执行被执行人田旭林物业服务合同纠纷一案中，被执行人田旭林自动履行了申请执行人贵州省印江自治县瑞枫物业服务有限公司依据本院(2021)黔0625民初553号民事调解书申请执行的5737元人民币，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2020）渝0112民初26477号 原告：重庆雅斯酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路71号，统一社会信用代码915001127958930321。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。被告：郭蓉，女，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆雅斯酒店管理有限公司（以下简称雅斯酒店）与被告郭蓉合同纠纷一案，本院审理过程中，原告雅斯酒店于2021年7月20日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告雅斯酒店自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆雅斯酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费1392.46元，按规定减半收取为696.23元，由重庆雅斯酒店管理有限公司负担。  审  判  员    张晓星  二〇二一年八月三十日 书  记  员    李婧姣  - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3481号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:徐某芳，女，1970年07月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行柳州银行股份有限公司与徐某芳银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有52239.79元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月九日代书记员  李 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢179号申请执行人甘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人方某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人吴某，女，1974年4月27日出生，汉族，住长沙市。被执行人黄某，男，1970年6月6日出生，汉族，住长沙市。申请执行人甘某某与被执行人方某某、吴某、黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘06民终1029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘某某于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。本院于2021年4月12日将恢复执行通知书送达给被执行人，本院于2021年5月27日、6月3日、9月2日和9月23日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、金融理财产品、证券、车辆等。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。本院已依法扣划了被执行人方某某在第三人岳阳天邦房地产开发有限公司的债权230333.67元，在另外两个执行案件参与分配后，剩余72150.52元已发放给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为6002895元，通过多次执行共执行到位2268163元，尚有3734732元债权（其中本金1508815元，利息2225917元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十三日书记员  徐宇琼
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6003号 申请执行人：胡洪利，女，1983年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区通惠街道东部新城通惠大道18号，统一社会信用代码91500222MA5UTTGL44。负责人：张铭洲。申请执行人胡洪利与被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2021)渝0110民初3427号民事判决书已发生法律效力。被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡洪利于2021年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为劳务费7080元、垫付受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月7日通过司法专邮向被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司的银行存款、车辆、工商、不动产等信息进行查询，均未发现其有可供执行的财产；3、本院已对被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；4、经本院调查，因被执行人在经营期中逃场，拖欠租金和物业管理费用，其健身器材已被物业管理部门自行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人星悦汇体育文化（北京）有限公司綦江分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请人表示同意暂缓执行。综上所述，本案申请执行标的劳务费7080元、垫付受理费25元，执行到位1000元，尚未执行6105元。本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执6003号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉    二○二一年九月九日                         书 记 员    罗  蕊 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2531号被执行人：孙超（曾用名“孙利”），男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初113号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年6月1日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币30000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1446号原告：白泰山，男，1966年5月10日出生，满族，住辽宁省凌海市。被告：李壮，男，1975年10月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告白泰山与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白泰山、被告李壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白泰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年开始一直给被告供应饲料，但饲料款被告始终未结清。原告此期间多次向被告催要，被告于2021年7月9日重新为原告出具欠条，共欠款130000元。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告李壮辩称，原告陈述双方买卖关系的情况属实，被告欠饲料款的数额也属实，被告一直在履行还款义务。由于疾病，现在一次性支付欠款，被告没有这么大的还款能力。原告围绕本案事实和诉讼请求向本院提交了被告为原告出具的欠饲料款的欠条，上述证据已经开庭质证和本院的审查，本院予以采信。综合原、被告陈述和经本院确认的证据，本院审理查明如下事实：原、被告双方多年来一直存在买卖合同关系，因一直未能完全给付饲料款，被告于2021年7月9日为原告出具欠条：“今欠白泰山饲料款130000（壹拾叁万），此条为准欠款人：李壮2021年7月9日”，被告出具欠条后，至今尚欠原告饲料款130000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了饲料，被告收到饲料后应按约定的期限、价格支付饲料款，故原告主张被告支付拖欠饲料款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李壮于本判决生效后15日内向原告白泰山支付尚欠饲料款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1185元，由被告李壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 陆红波二〇二一年九月六日法官助理 何 冰书 记 员 张雯雯
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青2221民督55号申请人：任世英，男，1984年2月6日出生，汉族，青海省互助土族自治县五峰镇平峰村村民，住该村4号。公民身份号码：XXX        申请人：应守义，男，1986年2月8日出生，汉族，青海省互助土族自治县林川乡窑庄村村民，住该村247号。公民身份号码：XXX        被申请人：张维英，男，1987年5月22日出生，土族，青海省门源回族自治县西滩乡下西滩村51号村民。公民身份号码：XXX        申请人任世英、应守义与被申请人张维英支付令一案，本院于2021年8月19日立案后，于2021年8月25日发出（2021）青2221民督55号支付令，限令被申请人张维英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。        本院经审查认为，被申请人张维英经本院依法送达时，经核实，已不再门源回族自治县西滩乡下西滩村51号居住长达8年，且二申请人在本院限期内无提供被申请人现住址，本案为支付令不能够送达债务人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）青2221民督55号支付令自行失效。        申请费17元，由申请人任世英、应守义负担。        审判员    李兴延二〇二一年九月十五日书记员    马生艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2164号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：徐海彬,男,汉族,1979年1月24日出生,住虎林市。被执行人：胡亚楠,女,汉族,1989年3月4日出生,住虎林市。被执行人：张春明,男,汉族,1972年10月28日出生,住虎林市。被执行人：马月芬,女,汉族,1968年11月16日出生,住虎林市。被执行人：赵志军,男,汉族,1961年1月17日出生,住虎林市。被执行人：王淑春,女,汉族,1961年7月24日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐海彬、胡亚楠、张春明、马月芬、赵志军、王淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）黑虎内经字第168号执行证书，公证债权文书做出后，徐海彬、胡亚楠、张春明、马月芬、赵志军、王淑春未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐海彬、胡亚楠、张春明、马月芬、赵志军、王淑春金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十二日书记员 周忠旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终11675号上诉人（原审被告）：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路6号。主要负责人：黄杰，董事长。委托诉讼代理人：王保龙，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张伟，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：陈密莲，女，1962年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：代建新，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系陈密莲的丈夫。上诉人青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称市南巴士公司）因与被上诉人陈密莲公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。青岛公交集团市南巴士有限公司上诉请求：1.依法撤销原判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人237878.20元（不服判决金额261228.20）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案陈密莲已达到法定退休年龄，我方对原判决赔偿原告误工费18000.00元不予认可。2.我方认为赔偿原告护理费用15000.00元，费用过高，应按2020年度青岛市社平工资70%进行计算，应赔偿原告9650.00元。我司对原审确定的赔偿金额及真实性均不予认可。陈密莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈密莲向一审法院起诉请求：1.判令市南巴士公司赔偿陈密莲医药费517.2元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、其他费用311元、营养费5000元、残疾赔偿金223620元、误工费18000元、护理费15000元、精神抚慰金2万元；鉴定费2080元由市南巴士公司承担；2.本案的诉讼费用由市南巴士公司承担。事实和理由：2020年4月1日9点左右，陈密莲在沧口公园车站乘坐市南巴士公司所有的鲁BK2023号公交汽车，陈密莲上车后准备打卡时，驾驶员刘长宝猛然加油启动车辆，致使尚未站稳的陈密莲摔倒在车厢内。刘长宝将陈密莲送到青岛市第三人民医院拍片检查，发现陈密莲左臂骨折需手术治疗。后陈密莲转至中国人民解放军海军第九七一医院住院手术，住院期间的医药费市南巴士公司已经支付，出院后陈密莲复查又花费医药费517.2元及其他费用311元。陈密莲多次与市南巴士公司协商，终因双方对伤残等级等问题未能达成一致，协商未果。陈密莲与市南巴士公司之间构成客运合同，市南巴士公司应赔偿陈密莲的损失。一审法院认定事实：2020年4月1日，陈密莲乘坐市南巴士公司运营的公交车，因车辆启动时无法站稳而摔倒受伤。陈密莲于当日至中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗，诊断为：1.创伤性肱骨外科颈粉碎性骨折（左），2.创伤性肩关节半脱位（左），3.创伤性肩袖损伤（左），4.创伤性肱二头肌长头腱损伤（左），5.创伤性肱二头肌长头腱上盂唇复合体损伤（左），于2020年4月3日行手术治疗，住院14天，市南巴士公司为陈密莲支付医疗费54637.31元。陈密莲住院期间在医院支出护理床和生活用品费用242元、病号服40元。陈密莲出院后复诊发生医疗费517.2元，为复印病历支出复印费29元。根据陈密莲的申请，一审法院委托青岛万方司法鉴定所对陈密莲的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。青岛万方司法鉴定所于2021年3月11日作出青万方司【2021】临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈密莲因外伤致左上肢损伤评定为九级伤残，陈密莲的误工期限评定为270天，护理期限评定为90天。陈密莲支付鉴定费2080元。青岛嘉实装饰工程有限公司出具《个人收入证明》，证明陈密莲的丈夫代建新系其员工，担任工程部门项目经理，月均收入5000元。陈密莲于2019年12月31日与李涛签订《劳动协议》，约定陈密莲在2020年1月1日至2022年1月1日期间，每周一至周五下午一点到四点前往李涛家中从事家政保洁工作，李涛每月支付陈密莲2000元报酬。陈密莲申请李涛出庭作证，李涛陈述，十多年前，陈密莲经中介介绍，至李涛的公司从事家政服务，后陈密莲称不想在公司干了，李涛觉得陈密莲干活不错，便与陈密莲协商，让陈密莲至李涛家中从事家政保洁工作。双方于2019年12月31日签了最新的合同，报酬以现金形式支付，每月15日左右，李涛将2000元报酬放在家中桌子上。陈密莲一直工作到受伤，此后未再继续工作。一审法院认为，陈密莲乘坐市南巴士公司运营的公交车，双方建立客运合同关系。陈密莲在运输过程中受伤，市南巴士公司作为承运人，应当对陈密莲的损失承担赔偿责任。关于陈密莲的损失数额，医药费517.2元、住院伙食补助费1400元，双方均无争议，一审法院予以确认；交通费1000元数额过高且无证据佐证，根据住院天数及复查情况，一审法院酌情支持300元；住院期间在医院发生的护理床和生活用品费用242元、病号服40元，及为复印病历支付的复印费29元，共计311元，均系合理费用，一审法院予以支持；营养费缺乏证据佐证其合理性和必要性，一审法院不予支持；陈密莲被评定为九级伤残，残疾赔偿金223620元（2020年度青岛市城镇居民人均可支配收入55905元/年*20年*20%）一审法院予以支持；陈密莲虽已过退休年龄，但其因受伤而实际减少的家政服务收入属于合理损失，一审法院对误工费18000元予以支持；陈密莲的丈夫代建新月均收入5000元，结合鉴定意见认定的护理期限90天，一审法院对护理费15000元予以支持。鉴定费2080元，系为确定伤残等级而发生的合理费用，应当由市南巴士公司承担。陈密莲选择依据客运合同主张权利，受伤事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，一审法院不予支持。判决：一、青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈密莲261228.2元；二、驳回陈密莲的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。争议的焦点问题在于，一审认定的误工费18000元及护理费15000元是否合理。关于误工费问题，陈密莲虽已到退休年龄，但仍具备劳动能力，其与李涛签订的《劳动协议》可证明受伤前从事保洁工作的事实及收入情况，其主张的误工费系因受伤而导致的合理损失，且18000元符合其收入情况，应当得到支持，一审法院判决支持误工费并无不当，本院予以维持。关于护理费问题，陈密莲受伤期间由其丈夫代建新进行护理，后者收入有青岛嘉实装饰工程有限公司出具《个人收入证明》加以证实，结合其月收入5000元的事实及鉴定意见认定的护理期限90天，一审法院支持护理费15000元合理，本院予以维持。综上所述，青岛公交集团市南巴士有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4868元，由上诉人青岛公交集团市南巴士有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姜 蓉审判员 赵玉霞审判员 范黎强二〇二一年九月二十四日书记员 王雪迪
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9602号上诉人（原审被告）：姜建民，男。委托诉讼代理人：黄萍，姜建民之妻。被上诉人（原审原告）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：刘凯，经理。委托诉讼代理人：郭红梅，女，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司工作人员。上诉人姜建民因与被上诉人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（下称“天岳恒西罗园分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜建民上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持姜建民的全部答辩主张；2．诉讼费用由天岳恒西罗园分公司承担。事实和理由：姜建民未与天岳恒西罗园分公司签订物业服务合同，若认定形成事实服务关系，应当遵循公平原则，按照天岳恒西罗园分公司提供的实际服务支付费用，该分公司没有履行其所公示的服务内容和标准，应当降低对姜建民的收费。天岳恒西罗园分公司同意一审判决，不同意姜建民的上诉主张。天岳恒西罗园分公司向一审法院起诉请求判决：1．姜建民向天岳恒西罗园分公司支付北京市丰台区×号房屋（下称“×号房屋”）2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3753．6元；2．姜建民向天岳恒西罗园分公司支付2019年垃圾清运费30元；3．诉讼费由姜建民负担。一审法院认定事实：姜建民系×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积78．99平方米；2018年11月8日，中国邮政集团公司北京市分公司（移交方，甲方）与北京天岳恒房屋经营管理有限公司（接收方，乙方）签订《“三供一业”物业分离移交协议》，将包括涉案房屋在内的原属中国邮政集团公司北京市分公司家属区物业管理职能移交给乙方，并按照《国务院办公厅转发国务院国资委、财政部关于国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作指导意见的通知》[国办发（2016）45号]，《在京中央企业供水、供电、供热（气）及物业管理分离移交维修改造标准》[京国资发（2017）13号]，《关于印发的通知》[国资厅发改革（2018）7号]文件开展移交工作；物业管理服务标准为根据所属项目的实际情况参照《北京市住宅物业服务标准》（DB11/T751-2010）中服务内容与标准实施物业服务；物业管理服务期限为自2019年1月1日至2021年12月31日；物业收费标准为根据各物业项目实际情况管理，参照第三方出具的物业费评估价格执行；天岳恒西罗园分公司系北京天岳恒房屋经营管理有限公司下属分公司，自2019年1月1日实际为涉案房屋所在小区提供物业服务；另，中国邮政集团公司北京市分公司委托北京金泊顿物业服务评估监理有限公司对该公司家属区住宅项目的物业服务费用标准进行了评估，评估公司于2018年11月9日出具评估报告，涉案房屋所在楼栋物业服务收费标准为2．01元/㎡·月；天岳恒西罗园分公司按照1．98元/㎡·月收取；一审庭审中，天岳恒西罗园分公司还向法院提交了国办发（2016）45号、京国资发（2017）15号、国资厅发改革（2018）7号文件内容，中国邮政集团北京市分公司向北京天岳恒房屋经营管理有限公司出具的该公司住户的物业费自2019年1月1日起不统一集中支付、由住户自行向北京天岳恒房屋经营管理有限公司支付的通知，物业服务合同备案办理结果通知书、致中国邮政集团公司北京市分公司业主的一封信、物业费价格测算明细等证据材料，佐证该分公司资格及收费依据；姜建民主张天岳恒西罗园分公司物业服务达不到其承诺的二级标准，且存在出入口无人值守，绿化草地铲平改为停车场，消防工具日常维保费重复收费，侵占属于业主的停车场、收费不合理及不予维修等问题，姜建民就此提供照片、微信图片等证据予以佐证；姜建民于一审庭审中称天岳恒西罗园分公司接管甲20号楼的物业服务前，其作为邮局职工无需支付物业费，非邮局职工的收费标准为1．38元/月/平方米；姜建民自2019年1月1日起未缴纳物业费用。一审法院认为：根据查明的事实，天岳恒西罗园分公司为姜建民居住的甲20号楼提供了物业服务，双方虽未签订书面的物业服务合同，但事实上已形成了物业服务合同关系；天岳恒西罗园分公司要求姜建民支付2019年度的垃圾清运费，姜建民予以认可，法院不持异议；天岳恒西罗园分公司按照该分公司与邮政集团北京分公司的移交协议约定接管了小区物业服务，并事实上为甲20号楼提供物业服务，姜建民应当缴纳物业费用；天岳恒西罗园分公司按照低于评估报告载明的物业费收费标准的单价收取物业费用，并无不当，法院予以支持；如姜建民认为物业费收费标准过高，可向物业行政管理部门反映解决；此外，关于姜建民主张天岳恒西罗园分公司服务不达标的答辩意见，其提供的证据尚不足以证明该情形的存在，故法院对天岳恒西罗园分公司的该项答辩意见实难采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，于2021年4月20日判决：姜建民于判决生效之日起十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3753．6元及2019年度垃圾清运费30元。二审期间，姜建民提交北京市丰台区西罗园四区甲20甲29小区业主委员会2021年5月8日出具的证明，及该业委会2021年5月14日开会的视频光盘，以证明天岳恒西罗园分公司未按承诺的标准进行服务。天岳恒西罗园分公司不认可姜建民所交上述材料的证明目的。一审法院查明的事实,本院予以确认．本院认为：本案争议焦点为一审判决认定由姜建民向天岳恒西罗园分公司支付的物业费数额是否适当；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，天岳恒西罗园分公司对姜建民居住的案涉甲20号楼提供了物业服务，姜建民亦得到了天岳恒西罗园分公司提供的物业服务，应视为双方存在事实上的物业服务合同关系，姜建民作为接受物业服务的一方，应及时交纳相关费用；依照一审评估报告载明的内容，天岳恒西罗园分公司的物业费收费标准已经低于涉案房屋所在楼栋的物业费收费标准，故天岳恒西罗园分公司向姜建民主张的物业服务费数额具有其合理性；姜建民上诉主张天岳恒西罗园分公司没有提供其承诺的物业服务，亦未达到其公示的物业服务标准，故天岳恒西罗园分公司应当对其降低收费标准，姜建民应当对其所提上诉主张承担举证责任；经查，姜建民补充提供的证据材料无法证明对物业服务费用继续降低的合理原因，对其上诉主张，本院不予采信；一审法院综合全案证据并听取当事人陈述后，认定由姜建民向天岳恒西罗园分公司支付物业费，具有事实和法律依据，本院予以确认；综上，姜建民的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实、适用法律及处理结果均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜建民负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二一年九月二十九日法官助理 赵雪青书 记 员 薛 姌-1-
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执562号之三申请执行人苏州博超投资管理有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新富路2号富景湾6幢134铺。法定代表人黄泉忠。被执行人苏州英韩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。法定代表人胡金凤。原告苏州博超投资管理有限公司与被告苏州英韩纺织有限公司保证合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6081号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州英韩纺织有限公司应返还原告苏州博超投资管理有限公司代偿款2191万元，并支付代偿资金占用费（以2191万元为基数自2018年4月24日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算），应于2019年6月15日之前履行完毕。二、如被告未按期足额履行上述付款义务及给付本协议第五条所列的诉讼费用75675元，则原告以被告提供的质押股权【质押登记编号：（05000224）公司股权出质设立登记[2014]第09220001号、（05000224）公司股权出质设立登记[2014]第12180001号）】经拍卖、变卖所得价款或折价优先受偿。三、若原告以被告提供的质押股权【质押登记编号：（05000224）公司股权出质设立登记[2014]第09220001号、（05000224）公司股权出质设立登记[2014]第12180001号）】经拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，则原告就不足部分自愿予以放弃。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取75675元，由被告承担并于2019年6月15日之前直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理，执行立案标的为26024735元，执行费93425元。本案执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年1月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院依法拍卖被执行人持有的吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司的股权2925万股，起拍价为17480000元。申请执行人以17480000元竞买成功。因买受人即是本案申请执行人又是上述股权的质押权人，故买受人缴纳上述股权的税款8740元及司法拍卖辅助服务费3000元后，本院依法将上述股权过户至申请执行人名下。6、本案调解书第三项明确若原告以被告提供的质押股权【质押登记编号：（05000224）公司股权出质设立登记[2014]第09220001号、（05000224）公司股权出质设立登记[2014]第12180001号）】经拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务，则原告就不足部分自愿予以放弃。故本案申请执行人与被执行人就本案纠纷已全部了解，再无纠葛。7、本案执行立案标的26024735元，执行到位17468260元（余款申请执行人自愿放弃），执行费93425元，执行到位0元。8、本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也明确表示就本案双方债务已全部了解，再无纠葛。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、成交确认书等予以佐证。申请执行人与被执行人就本案双方债务已全部了解，再无纠葛。但执行费未执行到位，本案被执行人名下又无其他可供执行的财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年九月一日书记员 蒯晓婷
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民初6862号原告：田维金，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市南岸区。被告：程永莉，女，汉族，1978年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。原告田维金诉被告程永莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行审理。原告田维金、被告程永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田维金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付原告生活垫资费1263.46元；3、判令被告支付自2021年8月1日起，以16263.46元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息直至全部债务付清时止（暂计1000元）；4、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年5月份借款，当时是借钱给汤文富医生发工资，借钱说的是2020年6月份还钱给利息，介于一起工作，原告当时说不要利息。2021年6月22日经协商，2021年7月31日前还款也不要利息，但被告一直没有偿还利息的意思。被告程永莉辩称，借款属实，但我是重庆金膳堂健康管理责任有限公司的法定代表人，借款系用于发工资，因此应由重庆金膳堂健康管理责任有限公司偿还。原告田维金围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告向原告借款，原告将15000元现金支付给被告。2021年6月22日，被告向原告出具借据一份，确认被告向原告借款15000元，在2021年7月31日前还清。借款到期后，被告未向原告返还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付借款15000元，后被告向原告出具了借据一份，确认借款事实及还款时间。借款到期后，被告未按约定向原告返还本金。虽被告辩称该借款系其作为重庆金膳堂健康管理责任有限公司的法定代表人所借，且借款用于发工资，但被告未举示相关证据证明该借款系重庆金膳堂健康管理责任有限公司所借，因此，对于被告程永莉认为应由重庆金膳堂健康管理责任有限公司承担还款责任的意见，本院不予支持。被告程永莉应向原告田维金返还借款本金15000元。关于利息，因双方未约定利息，对于原告要求被告支付自2021年8月1日起，以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息直至全部债权付清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日（即2021年8月1日）起，以15000元为基数按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告程永莉在本判决生效后五日内返还原告田维金借款本金15000元及支付逾期利息（逾期利息2021年8月1日起，以15000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告田维金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206.6元、减半收取103.3元，由被告程永莉负担。本判决为终审判决。 审  判  员    杨文超  二○二一年九月七日 法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4076号申请执行人：张侠，女，1980年2月7日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人:张晓波，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人张侠与被执行人张晓波房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省苏州市中级人民法院作出的(2020)苏05民终10933号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币30000元。本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月7日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号020437)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张晓波名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张晓波名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号020437)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案冻结,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号020437)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号020437)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号020437)、苏Ｕ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号103828）两辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××东风牌车辆(车辆识别代号020437)、苏Ｕ×××××东风日产牌车辆（车辆识别代号103828）两辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张晓波名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。12.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张晓波名下不动产情况，经查，未有不动产登记信息。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年4月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额30000元，实际执行到位0元，剩余30000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异348号异议人（被执行人）：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区，统一社会信用代码91512081662751137P。法定代表人：刘东，执行董事。委托诉讼代理人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：成都创联时代商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路199号7栋1单元13楼1310号，统一社会信用代码91510108MA63L8RQ1G。法定代表人：刘璐璐，总经理。被执行人：施根林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈永英，女，1958年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：刘东，男，1968年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周良莹，女，1971年5月30日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑传辉，男，1959年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：付杰莉，女，1963年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行成都创联时代商贸有限责任公司（以下简称创联时代商贸公司）与四川元通玻璃仪器有限公司（以下简称元通玻璃仪器公司）、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公正债权文书一案中，元通玻璃仪器公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人元通玻璃仪器公司称，创联时代商贸公司与元通玻璃仪器公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉公正债权文书一案，执行案号（2021）川0180执恢746号。该公正债权文书来源于元通玻璃仪器公司于2016年向简阳市工商银行贷款，后该银行将主债权及相关的从权利转让给四川某某资产管理有限公司，后四川某某资产管理有限公司又将主权利及从权利转让给浙江省某某资产管理有限公司，后浙江省某某资产管理有限公司又将主债权及从权利转让给四川虹某某市场管理有限公司，再后四川虹某某市场管理有限公司又把主权利及从权利转让给四川简阳蜀某商贸有限公司，四川虹某某市场管理有限公司在履行其与四川简阳蜀某商贸有限公司的债权转让协议时又于2020年7月15日将该债权转让给创联时代商贸公司，但该债权仍归属于四川简阳蜀某商贸有限公司。因创联时代商贸公司不是公证债权文书的“申请执行人”，所以创联时代商贸公司申请执行主体不适格；因案涉债务主体多次变更，不能依据公证债权文书把元通玻璃仪器公司列为被执行主体。故请求法院：不予执行四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第4956号公证债权文书。申请执行人创联时代商贸公司称，其系（2021）川0180执恢746号适格申请执行人，公正债权文书载明的债务主体未发生任何变化，元通玻璃仪器公司是本案适格被执行人。故请求驳回元通玻璃仪器公司的异议请求。本院查明，2019年9月12日，简阳市公证处依据申请人浙江省某某资产管理有限公司的申请，出具了（2019）川成简证民字第4956号执行证书，该证书确认：中国工商银行股份有限公司简阳支行对编号0230700099-2017年（展）字0015号《借款展期协议》项下的债权转让给四川某某资产管理有限公司，四川某某资产管理有限公司将该债权转让给浙江省某某资产管理有限公司，并载明“申请执行人可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为四川元通玻璃仪器有限公司、施根林、陈永英、刘东、周良莹、郑传辉、付杰莉，执行标的为：本金人民币1,425,000元，利息为人民币147,389.97元（含罚息，截至2019年7月20日），以及申请执行人为实现债权所支付的费用。”2019年10月16日，本院受理了申请执行人为浙江省某某资产管理有限公司的（2019）川0180执2304号执行案件，执行依据为（2019）川成简证民字第4956号执行证书，该案执行过程中创联时代商贸公司向本院提出执行异议，要求变更其为申请执行人，本院于2020年6月9日作出（2020）川0180执异45号执行裁定，驳回创联时代商贸公司的异议请求。创联时代商贸公司向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川01执复368号执行裁定，撤销本院（2020）川0180执异45号执行裁定，将（2019）川0180执2304号执行案件的申请执行人浙江省某某资产管理有限公司变更为创联时代商贸公司。2021年7月12日本院恢复（2019）川成简证民字第4956号执行证书的执行。本院认为，元通玻璃仪器公司以债权债务多次转让，申请执行的主体以及被执行主体均发生了变化为由，要求不予执行公证债权文书。元通玻璃仪器公司作为债务人，未提交相应证据证明债务发生了转移且经权利人同意，故元通玻璃仪器公司作为被执行人，主体适格。对于申请执行主体，经成都市中级人民法院（2020）川01执复368号案执行裁定书确定，申请执行人由浙江省某某资产管理有限公司变更为创联时代商贸公司，虽然元通玻璃仪器公司主张四川简阳蜀某商贸有限公司是最终案涉债权的权利人，并提交了《有关对四川元通玻璃仪器有限公司债权及收益权与拟债权的转让协议》，但创联时代商贸公司不予以认可。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”变更申请执行人尚需取得转让人的书面认可，本案中不仅元通玻璃仪器公司主张的权利人未申请变更执行人，而且创联时代商贸公司亦不予认可。故对元通玻璃仪器公司提出创联时代商贸公司并非适格执行申请人的意见，本院不予支持。元通玻璃仪器公司主张不予执行公证债权文书，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回四川元通玻璃仪器有限公司不予执行四川省简阳市公证处（2019）川成简证民字第4956号公证债权文书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十二日书记员  吴茂琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4336号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区，社会统一信用代码91320509951212615G，地址苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人蒋勇。被执行人李智，男，1983年6月7日生，汉族，住四川省营山县。中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区与李智借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初15807号民事法律文书已经发生法律效力。因李智逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1104124.67元，执行费13441.00元。本案执行过程如下：1、2021年4月15日，本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；2、2021年4月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产；3、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆；4、本院委托四川省营山县人民法院调查被执行人李智名下不动产信息，反馈显示未发现被执行人名下有可供执行的不动产；5、2021年9月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未有新的财产线索；6、本院对被执行人名下账户进行冻结，冻结期限自2020年4月16日至2022年4月15日止；7、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、申请执行人应于上述查封期限届满前三十日内书面申请法院续封，未及时申请续封，以上查封措施到期将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月十八日书记员 徐鹏程
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14515号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：熊正发，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。平安国际融资租赁有限公司与熊正发资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3272号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：于某，女，1983年12月25日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月二十三日书记员  张 艺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执异138号申请执行人：翁洪焘，男，1998年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市聚纳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路159号金城商业中心7幢-2202号，统一社会信用代码91320509551216887Q。法定代表人：叶志芹，该公司执行董事。第三人：叶志芹，女，1975年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请人翁洪焘与被申请人吴江市聚纳纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第10号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、双方劳动关系于2020年12月4日解除；二、被申请人支付申请人经济补偿金、二倍工资、未结工资共计53700元，其中工资27200元于2021年1月20日前支付，经济补偿金4500元及二倍工资22000元于2021年4月5日前支付，如逾期未支付，则按未支付部分加10000元违约金向法院申请执行；三、申请人愿意接受以上调解款项，放弃其他仲裁请求，自本调解书生效之日起，双方劳动关系存续期间内再无任何劳动诉争。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。申请执行标的为26500元，执行费298元。执行过程中，申请执行人翁洪焘申请追加被执行人吴江市聚纳纺织有限公司的股东叶志芹为被执行人。本院依法组成合议庭审查，并于2021年9月7日对第三人叶志芹进行调查询问，现审查完毕。申请执行人翁洪焘申请称：第三人叶志芹系被执行人吴江市聚纳纺织有限公司唯一股东，请求追加叶志芹为被执行人。第三人叶志芹辩称：对于追加其作为被执行人无异议，公司财产与个人财产存在混同。执行中查明，工商登记信息显示，吴江市聚纳纺织有限公司股东为叶志芹，占股100%。以上事实，有工商登记资料、执行笔录等证据材料予以证实。本院认为，被执行人吴江市聚纳纺织有限公司股东系第三人叶志芹。第三人叶志芹亦无证据证实吴江市聚纳纺织有限公司财产独立于唯一股东叶志芹个人的财产。申请执行人申请追加叶志芹为被执行人的主张，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，裁定如下：一、追加叶志芹（居民身份证号码）为本案被执行人。二、叶志芹对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字［2021］第10号仲裁调解书确定的被执行人吴江市聚纳纺织有限公司对申请执行人翁洪焘所负未清偿的债务承担连带责任，应在裁定生效之日起十五日内向申请人履行。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长 唐 韧审判员 陆亮亮审判员 范 君二〇二一年九月八日书记员 王冯楠
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初4371号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称县联社），地址：贵州省六盘水市水城区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：沈云，男，系该社职工。被告：文吉发，男，1997年11月2日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告水城县农村信用合作联社诉被告文吉发金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日以被告已经履行全部债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法定撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费158元，因撤诉结案，减半收取79元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审 判 员 蒋泽红二〇二一年九月一日法官助理 孙 飞书 记 员 严万超
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2243号申请执行人：晏红梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南碧宸环境科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑3栋1931室。法定代表人：贺俊雄。申请执行人晏红梅与被执行人湖南碧宸环境科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月十四日书记员  杨璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3499号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:熊某创，女，1990年05月17日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。本院在执行柳州银行股份有限公司与熊某创银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有27005.28元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢410号之一被执行人，崔俊全，男，汉族，1962年07月16日生，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊全在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币220295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二日书记员 关智昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2348号原告：湖南实地投资有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路1299号城际新苑2栋410。法定代表人：刘正明。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师。被告：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路162号（纺织机械厂区办公楼5楼）。法定代表人：党潇。委托诉讼代理人：谭蓉，该公司员工。原告湖南实地投资有限公司与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告湖南实地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付500000元；2、判决被告承担原告利息损失（以500000元为基数按年化12%贴息利率计算从2021年6月12日至付清为止的利息），算至起诉之日的利息为7500元；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告湖南实地投资有限公司诉称，被告于2020年6月22日作为出票人向收票人深圳市宏华达环境艺术工程有限公司出具了电子商业承兑汇票（票据号：23025550408002020062266343396），金额为伍拾万元整（500000元），被告承诺本汇票到期无条件汇款，汇票到期日为2021年6月22日。该汇票于2020年7月13日转让给最终持票人湖南实地投资有限公司。湖南实地投资有限公司于2021年6月22日依法向被告提出付款申请，要求将500000元电子商业承兑汇票进行承兑（转账支付500000元给湖南实地投资有限公司），被告没有依约支付500000元。该款项经原告多次催收但被告以资金紧张为由拒不支付，同年6月23日，原告向被告发出催款函要求支付上述欠款，但被告不回函也没支付该笔依法应付的款项。因此，为了维护原告的合法权益现向人民法院提起诉讼，望能判如所请。被告邵阳市亿达房地产公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，最高人民法院已下达集中管辖相关文件，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为：被告邵阳市亿达房地产公司的实际控股人系恒大地产集团长沙置业有限公司，邵阳市亿达房地产公司系恒大地产集团长沙置业有限公司的关联企业。根据上级法院集中管辖的通知，以恒大集团及其关联企业为被告的案件，应由广东省广州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周  颖二〇二一年九月二十六日法官助理 曾  晨书 记 员 肖露樱芝附相关法条;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1460号之一申请执行人：殷海文，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：贺厚华，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人殷海文与被执行人贺厚华民间借贷纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年3月15日作出（2018）湘0211民初3919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷海文于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向申请执行人殷海文送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月3日、6月28日、9月28日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人贺厚华的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人贺厚华银行存款7000元，本院依法划拨被执行人贺厚华银行存款7000元，扣收诉讼费案件7000元，发现被执行人贺厚华名下有湘Ｂ×××××奥迪牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2023年6月28日，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月11日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人贺厚华司的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人贺厚华名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月27日，本院依法对被执行人贺厚华采取限制消费措施。2021年9月26日，本院依法将被执行人贺厚华纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过短信方式告知了申请执行人殷海文，同时告知申请执行人殷海文本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的债权本金为269948元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺厚华有可供执行的财产，且申请执行人殷海文同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月三十日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1180号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：王舜旅，男，1966年08月05日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：包华印，男，1977年01月01日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：王冬进，男，1980年02月27日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0922民初1379号民事判决书，于2021年07月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王舜旅、包华印、王冬进给付本金50000元及利息，并负担案件的受理费580.5元。被执行人依法应承担本案执行费716.57元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别于2021年09月16日、2021年09月23日至被执行人户籍地古田县××镇××村进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索，古田县平湖镇新舫村村民委员会证明被执行人王舜旅、包华印、王冬进长期外出，无法联系，在该村无可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年09月24日对被执行人王舜旅、包华印、王冬进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王舜旅、包华印、王冬进名下暂无可供执行财产，申请执行人古田县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人古田县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月二十四日书记员  姚海娇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执880号申请执行人：高艳，女，1967年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王**，女，1965年7月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人高艳与被执行人王凤云、王**借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付庆华二〇二一年九月二十三日书记员  李广涛
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异139号之八十七申请人宋微，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。申请执行人付海军，男，1975年12月20日出生，满族，无职业，现住平山区。被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。法定代表人迟宽平，该公司董事长。本院在执行申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋微申请变更本案申请执行人付海军为申请人宋微。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宋微称，申请执行人付海军已于2021年8月2日，将本案执行依据判决书中所享有的债权，全部转让给申请人宋微。我方已将债权转让事宜告知了被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，要求该公司自收到本债权转让告知书之日起向申请人宋微履行偿还义务，现请求法院将本案的申请执行人变更为债权受让人宋微。申请执行人付海军称，申请人宋微所述属实，同意变更其为申请执行人。本院查明，2016年11月21日，本溪市平山区人民法院作出(2016)辽0502民初1478号民事判决书，判令被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司返还申请执行人付海军购房款59.5万元及利息。2017年8月14日，因被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未履行债务，申请执行人付海军向本溪市平山区人民法院申请执行。2017年8月23日，本溪市平山区人民法院向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司发送执行通知书。2019年5月6日，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05执监61号执行裁定书，裁定(2016)辽0502民初1478号民事判决书由本院执行。2019年6月4日，本院依法受理申请执行人付海军与被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。2021年8月2日，申请人宋微与申请执行人付海军签订债权转让协议书，约定：1.申请执行人付海军将自己在(2016)辽0502民初1478号民事判决书中对被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司享有的全部债权转让给申请人宋微。2.申请人宋微按照债权转让总金额的30%，向申请执行人付海军支付转让费。该转让费应在申请人宋微实现债权（即全部债权追收到位）后三日内支付给申请执行人付海军。2021年8月9日，申请执行人付海军向被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司邮寄债权转让告知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人宋微申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更本院(2019)辽0504执1528号付海军申请执行本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的申请执行人为申请人宋微。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月二十八日书 记 员  牛一雯附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢321号申请执行人：张继军，男，1960年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：张继海，男，1957年12月6日出生，汉族，黑龙江九皋化工有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：王丽娟，女，1959年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行张继军与张继海借款、王丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款925903元及利息、迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，扣划被执行人账户内款项人民币930000元，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12668号之一申请执行人：吴耀雄，男，1960年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市保能特能源发展有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道澜石石梁北村二巷**（**501），统一社会信用代码91440604797776630X。法定代表人：王飞。关于吴耀雄与佛山市保能特能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲字[2020]2369号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资136190.81元及支付经济补偿金10500元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费2100元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12668号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇