wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1792号之一申请执行人：内黄县环境保护局，住所地，内黄县振兴路西段路北。法定代表人冯玉陶，男，任局长。委托代理人左素伟，内黄县环境保护局法制股股长。被执行人：内黄县盛辉建筑材料有限公司，住所地，内黄县城关镇刘庄村西头。法定代表人刘同生。内黄县环境保护局申请执行内黄县盛辉建筑材料有限公司采取临时停产措施逃避监管行为一案中，河南省内黄县人民法院作出的（2019）豫0527行审177号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：准予强制执行内环罚字（2018）第T01号《行政处罚决定书》第二项；执行费1700元，由被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司负担。内黄县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行判决所确定的义务，亦未报告其财产情况，亦未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，1、被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司名下仅有零星存款，本院已将详细情况告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取限制消费令措施及失信被执行人措施。五．本院对被执行人采取拘留措施，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，本案共执行到位50000元整。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人内黄县盛辉建筑材料有限公司负有继续向申请执行人内黄县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘军伟审判员  郭卫锋审判员  马红建二〇二一年九月二十六日书记员  张 博
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复91号复议申请人（申请执行人）：张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂，住所地：江苏省张家港市，经营者：陆益，男，汉族，1985年8月7日出生，住址：江苏省张家港市2号。被执行人：杨洪铭，男，汉族，1983年5月24日出生，住环翠区。被执行人：林丽萍，女，汉族，1982年9月22日出生，住环翠区。被执行人：杨东，男，汉族，1953年9月13日出生，住环翠区。执行法院在申请执行人张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂与被执行人杨洪铭、林丽萍、杨东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，作出（2021）鲁1002执1944号之二执行裁定书，裁定驳回（2020）鲁1002民初3629号民事判决书第一项利息部分的执行请求。执行法院查明，申请执行人张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂与被执行人杨洪铭、林丽萍、杨东股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，环翠区人民法院作出（2020）鲁1002民初3629号民事判决书，判令：一、被告杨洪铭、林丽萍对山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终669号民事判决书所确定的第三人威海锦奇进出口有限公司的义务在抽逃出资50万元及利息范围承担补充赔偿责任；二、被告杨东对杨洪铭、林丽萍的上述赔偿责任承担连带责任；三、驳回张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元，由原告张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂承担1094元，被告杨洪铭、林丽萍承担8800元。执行法院认为，关于申请执行人要求被执行人支付319567.80元利息的请求，因上述文书中对利息的计算基数、标准、起止时间不够明确，且双方当事人未能达成一致意见，遂不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂对（2020）鲁1002民初3629号民事判决书第一项利息部分的执行请求。张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂不服，向本院申请复议，请求：依法撤销威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002执1944号之二执行裁定书，要求杨洪铭、林丽萍以抽逃出资50万为基数自2012年2月22日（抽逃日）起至2021年4月29日止按照同期银行贷款利率支付利息，杨东对该义务承担连带清偿责任。事实和理由：威海环翠区人民法院驳回复议申请人对（2020）鲁1002民初4453号民事判决书第一项利息部分的执行请求没有事实、法律依据，依法应撤销（2021）鲁1002执1944号之二执行裁定书，并支持复议申请人要求复议被申请人杨洪铭、林丽萍以抽逃出资50万为基数自2012年2月22日（抽逃日）起至2021年4月29日止按照同期银行贷款利率支付利息，杨东对该义务承担连带清偿责任的执行请求。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院对该事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然一、二审判决书判决杨洪铭、林丽萍在抽逃出资50万及利息范围内承担补充赔偿责任，但在判决中对利息的计算起止日期、利率计算标准不明确，申请执行人计算的利息数额，被执行人不予认可，且双方达不成一致，故执行程序无法确定执行利息数额。原执行法院予以驳回申请，本院予以支持。张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂要求复议被申请人杨洪铭、林丽萍以抽逃出资50万为基数自2012年2月22日（抽逃日）起至2021年4月29日止按照同期银行贷款利率支付利息，杨东对该义务承担连带清偿责任的执行请求，未有明确的法律依据。综上，复议申请人张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂的复议请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：驳回复议申请人张家港市鹿苑益圣芳毛纺织厂的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002执1944号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙文强审 判 员 刘勇良审 判 员 郭庆文二〇二一年九月二十四日法官助理 郭丹阳书 记 员 赵 艺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4637号之一申请执行人:张懿宁被执行人:姜佳文申请执行人张懿宁与被执行人姜佳文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标82000元（其中30000元未到期不具备强制执行力，被执行人自动履行10000元）。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0105民初8969号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二一年九月十六日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3215号之一申请执行人：亓存良，男，1966年2月27日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：韦明，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。亓存良与韦明借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初881号民事调解书已经发生法律效力。韦明未履行法律文书确定的义务，亓存良于2021年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人韦明发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年7月14日、7月16日等多次查询被执行人韦明的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，查封皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆（未实际扣押），除此之外被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人韦明纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人韦明暂无财产可供执行，并已告知申请执行人亓存良如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  周晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41863号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈长明，男，汉族，1983年5月14日出生，地址福建省德化县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈长明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月19日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月19日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月19日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈长明偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈长明给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年7月19日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈长明负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3605号        原告：神灯好车融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市。                法定代表人：陈益平，系总经理。                委托诉讼代理人：袁少波，男，系公司员工。                被告：王坚亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住仙居县。                原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司（下简称神灯租赁）与被告王坚亮为追偿权一案，本院于2021年8月10日立案受理。依法由审判员吴宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神灯租赁委托诉讼代理人袁少波、被告王坚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告神灯租赁向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付代偿款33242.46元（当庭变更，扣除押金12000元），并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；2．请求判令原告有权对车牌号为×××的车辆申请进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该财产的价款进行优先受偿。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告向原告提供融资租赁款，原告向被告出售车牌号为×××的车辆，分36个月支付租金，原告需为被告向银行借款服务提供担保，被告将车辆作为反担保。同日，双方就案涉车辆办理抵押登记。同年3月19日被告与浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司（下称“椒江银行”）签订《借款合同》，同日，被告向中国人民财产保险股份有限公司（下称“人保公司”）就上述借款合同购买保险。后因被告未按时还款，椒江银行向人保公司发起索赔，索赔金额为45242.46元，2020年5月12日人保公司向椒江银行支付理赔款。人保公司依据原告提供的《业务推荐反担保函》要求原告承担反担保义务。之后，人保公司向原告出具了《权益转让书》，转让书载明将其代位求偿权转让给了原告。截至原告起诉之日，被告仍未支付任何款项。综上所述，原告为维护其合法权益，现根据相关法律规定，特向贵院提出以上诉讼请求。                被告王坚亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在去年4月私自将涉案车辆开走，至今未归还车上有关户籍等证件。当时原告评估车辆价值30000元，扣除押金12000元后，尚余3000多元，当时尚有能力，但现在无力偿还。愿意车辆抵给原告。                本院认为，被告王坚亮承认原告神灯租赁在本案中主张的事实。对原告神灯租赁主张的事实本院予以确认。原告神灯租赁采用私自扣车的方式显然不合法，为此造成被告王坚亮的损失，被告王坚亮可以向原告神灯租赁索赔，但建议双方就此一并协商处理。因本案双方在审理中无法达成协议，故予以判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                一、被告王坚亮在判决生效之日起五日内支付原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司33242.46元及逾期利息损失（从2021年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至本判决履行完毕之日止）；                二、原告神灯好车融资租赁（广州）有限公司对×××号申请进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖该财产的价款在被告王坚亮上述应付款范围内优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费631元（预交931元），减半收取315.5元，由被告王坚亮负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴宇明    二〇二一年九月七日            代理书记员李露霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9609号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府和被执行人唐印武（已故）的继承人唐智明、唐雅兰、唐雅频、杜艳君房屋征收补偿决定一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘8601行审16号行政裁定书、芙政征补字[2018]第192号《房屋征收补偿决定》，2021年9月30日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  龙海二〇二一年九月三十日书记员  姚幸
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5257号之一     申请执行人：夏鹏程，男，1990年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：傅建胜，男，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人夏鹏程与被执行人傅建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9865号民事判决书，已于2021年5月19日发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款178600元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车牌号×××车辆登记信息，本院已查封，查封期限二年，从2021年7月2日至2023年7月1日，因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息，现无法联系上被执行人。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5257号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月二十六日     书记员高倩蒙
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3809号原告：台安中威企远物业服务有限公司。住所地:台安县繁荣北街路西。负责人:国维。被告：李某，住所地：台安县本院在审理原告台安中威企远物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安中威企远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9334号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市。被执行人刘凯，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10076号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘凯银行存款或收入人民币93488.37元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初497号原告：陈福会，男，1966年12月12日出生，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王万春，系辽宁润祺律师事务所律师。被告：义县人民医院，住所地义县义州镇迎宾路东段路南。法定代表人：高象民，系该院院长。委托诉讼代理人：马丽华，女，1960年7月1日出生，汉族，医务科干事，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告陈福会诉被告义县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福会的委托诉讼代理人王万春，被告义县人民医院的委托诉讼代理人马丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福会向本院提出诉讼请求：1、判令被告义县人民医院赔偿原告经济损失共计413900.53元；2、由被告承担本案相关费用。事实与理由：2020年3月20日，原告因在工作中受伤来被告处就医，当时被诊断为骨盆骨折，收入院治疗，并作了相应的手术。但在手术后20多天发现双腿麻木，疼痛难忍，又来到被告处诊治，发现骨神经已经损伤，原告又按照被告的要求进行治疗，但仍然不见好转，出院后不久6月份原告又到被告处治疗。经过三次治疗，原告非但没有好转，反而神经损伤更为严重，现在自己不能站立。经鉴定被告存在过错，并与原告的神经损伤具有因果关系，并给原告造成伤残，故诉至法院。被告义县人民医院辩称，对于原告合理、合法的损失予以赔偿。医疗费因系原告基础费用且没有提供医疗票据原件，故不能赔偿。原告陈福会围绕其诉讼请求依法提交了住院病历、费用清单、诊断书、收费票据复印件、锦州医科大学附属第一医院肌电图检查报告单、门诊票据、网络付款截图、银行交易明细、护理人员身份证明、司法鉴定意见书等证据，经开庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告因在工作中跌伤到被告处就诊，经被告义县人民医院诊断为骨盆骨折，收入院治疗后，于3月24日行切开复位内固定术，4月6日出院，共住院17天。住院期间二级护理，护理人员为其妻子徐少甫。住院费用为54487.29元。出院医嘱：壹个月复查，3个月下床活动，预防深静脉血栓，有变化随诊。2020年4月19日，原告因术后双腿麻木，疼痛症状不缓解，近日加重，再次入院。入院后完善检查，手术取出内固定器材，症状有所好转，切口已愈合，于5月1日出院。共住院12天。住院费用8262.88元。住院期间二级护理，护理人员为其妻子徐少甫。出院诊断：1.骨盆骨折术后；2.骨神经损伤。出院情况无渗出，右大腿皮肤感觉有所恢复，有变化随诊。2020年6月18日，原告再次入院治疗，取出内固定装置，出院记录：患者双下肢直腿抬高活动不能，屈曲不受限，皮肤感觉正常，7月1日出院，共住院13天。住院费用6974.07元。住院期间二级护理，护理人员为其妻子徐少甫。因原告下肢不能行动于2021年5月26日到锦州医科大学附属第一医院就诊，经诊断为周围神经病，双侧股神经神经源损害。该事故经北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈福会以主诉“左髋疼痛，活动受限1小时”于2020年3月20日入义县人民医院住院治疗，（以下简称“医方”），入院后医方完善相关检查，诊断骨盆骨折成立，存在手术适应症，术式选择正确，并履行了相关风险告知义务，符合相关诊疗规范。被鉴定人术后出现骨神经损伤，根据现有送鉴材料，医方第一次行骨折内固定手术的手术记录不够详细，且未见术前讨论相关记录，结合医方采取手术方式的特点，并从时序性、解剖关系等角度分析，无法排除医方未尽到高度注意的过错。根据现有送检材料记载，当被鉴定人出现骨神经损伤后，医方虽然先后两次手术取出内固定物，但相较被鉴定人神经损伤病情来说，医方所采取诊疗措施不够及时充分，医方存在未尽到相应诊治义务的过错。鉴定意见：1.义县人民医院在诊疗过程中存在过错行为，该过错行为与被鉴定人陈福会的损害后果之间存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。2.被鉴定人陈福会股神经损伤遗留相应肌群肌力3级以下，构成9级伤残。原告陈福会的经济损失为：神经检查费1504.00元（264+580+660）、误工费73333.00元（5000÷30天×440天）、护理费4889.84元（128.68元/天×38天×1人）、伙食补助费1900元（50元×38天）、伤残赔偿金127280.00元（31820元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000.00元、交通费840.00元，共计人民币219746.84元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。本案因被告义县人民医院在诊疗过程中存在主要过错，故综合认定被告义县人民医院对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，余下损失由其自行承担。对于原告诉求的退还的医药费，本院认为因住院费用主要用于治疗骨盆骨折及取出内固定物的费用，并非包含治疗股神经的费用，故不宜退还；对于原告诉求的神经检查费用，确系被告过错造成，该部分费用具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于原告诉求的误工费，因原告系锦州市农村电力服务有限公司义县分公司在聚粮屯的外勤配电服务代表，每月工资收入较高，但并不固定，故本院将参照2021年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中电力行业年收入86617.00元的标准认定其年收入。因原告虽住院休息，但每月仍有基本工资补助，故本院认为每月另行补充赔偿原告5000.00元更为适宜；对于误工的天数，应从原告手术当日计算即2020年3月24日，计算至鉴定前一天；对于原告诉求的护理费，应从原告手术日开始给付，至其出院之日止；对于原告诉求的伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均于法有据，本院予以支持；对于原告诉求的鉴定住宿费及交通费于法有据，本院予以支持。对于被告辩称仅给付二位陪同人员相关费用的意见，本院认为，因原告为股神经损伤，身体下肢活动受限，考虑到现实的实际情况，三个陪同人员的交通费及住宿费用本院均应予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告义县人民医院于判决生效后十日内赔偿原告陈福会损失人民币153822.79元（219746.84×70%）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7509.00元，原告已预交，由被告义县人民医院负担5256.00元。于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告陈福会负担2253.00元，应予退还5256.00元。鉴定费20250.00元、鉴定差旅费2000.00元，共计22250.00元，由被告义县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张莉莉人民陪审员  张 立人民陪审员  耿宏伟二〇二一年九月七日书 记 员  孟祥兰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2021）新4025财保169号申请人：杨巧玲，女，1965年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    被申请人：王全顺，男，1953年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    申请人杨巧玲于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下中国农业银行股份有限公司新源县支行（卡号：×××）；中国工商银行股份有限公司新源县支行（卡号：×××）；中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行（卡号：×××）存款200，000元。申请人杨巧玲以中国平安财产保险股份有限公司价值200，000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。    本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人名下中国农业银行股份有限公司新源县支行（卡号：×××）；中国工商银行股份有限公司新源县支行（卡号：×××）；中国邮政储蓄银行股份有限公司新源县支行（卡号：×××）存款200，000元。    案件申请费1520元，由申请人杨巧玲负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    吴冯菊二〇二一年九月二十二日书记员    居丽迪孜托克达尔别克
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3366号申请执行人邹义财：被执行人章华其：申请执行人邹义财与被执行人章华其劳务合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4109号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月10日依法恢复执行，本次恢复执行到位919元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3366号案件本次恢复执行919元完毕。二〇二一年九月十日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执432号申请执行人：唐敏廷，男性，1952年09月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。申请执行人唐敏廷与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初5241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告唐敏廷购房款210000元；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐敏廷购房款210000元的利息（利息自2009年9月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告唐敏廷赔偿款63000元；四、驳回原告其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。未能查询到被执行人可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执432号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 张士超执行员 佟 欣二〇二一年九月七日书记员 颜廷旭
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2650号原告：沈阳铭世达房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路70-2号。法定代表人：焦会斌。被告：李丽（身份未核对）。本院在审理原告沈阳铭世达房地产开发有限责任公司与被告李丽追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费1284元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年九月二十七日书记员  杨 航
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1051号上诉人（一审原告）：王春芝，女，1969年10月4日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人王春芝与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春芝，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王春芝上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失1134元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。王春芝一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿王春芝损1134元（1.89亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告王春芝等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地1.89亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失1134元（1.89亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告王春芝与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王春芝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王春芝负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为1.89亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案王春芝在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人王春芝在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对王春芝诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与王春芝之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，王春芝依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向王春芝返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然王春芝收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使王春芝无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给王春芝造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且王春芝又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算王春芝的实际损失数额。经计算，王春芝的损失数额为850.50元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，王春芝的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3259号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付王春芝850.50元；三、驳回王春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
湖南省津市市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0781民初758号原告：周建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所律师。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧。法定代表人：刘继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳立，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。该公司员工。被告：天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司，住所地丁青县加油站对面。法定代表人：魏宗涛，该公司经理。原告周建军与被告天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称天津鑫路桥公司）、天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司（以下简称丁青县公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭（云庭）进行了审理。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付剩余欠款共计342827元及以342827元为基数，自2021年7月1日开始按照同期中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍支付逾期违约金至实际支付完毕止；2、判令二被告承担原告因本案诉讼的律师代理费40000元；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：被告丁青县分公司自2018年起在原告周建军经营的丁青县红太阳购物中心购买烟酒等物品，未能足额支付货款，于2021年1月6日签订付款协议，约定被告丁青县分公司应于2021年6月30日前支付剩余欠款分别为213759元、129068元，共计342827元。截至起诉之日，被告丁青县分公司未按照约定归还欠款。被告天津鑫路桥有限公司为被告丁青县分公司的母公司，依据《中华人民共和国公司法》及其相关规定，母公司与分公司之间在法律上承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司尚欠周建军货款342827元，逾期付款违约金3000元，律师费40000元，保全费2520元，保全担保费1200元，合计389547元，于2021年10月31日前付款200000元，余款189547元于2021年11月30日前付清；二、在天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司未按照上述付款期限如期支付货款时，周建军有权向天津鑫路桥建设工程有限公司主张还款，天津鑫路桥建设工程有限公司应当自周建军主张之日起三日内付款；三、天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司、天津鑫路桥建设工程有限公司未按照上述付款期限付款的，周建军有权就全部款项申请执行；四、案件受理费7042元，减半收取3521元，由天津鑫路桥建设工程有限公司丁青县分公司、天津鑫路桥建设工程有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  周雄二〇二一年九月一日代理书记员  周艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执640号申请执行人：李绍宇，男性，1989年03月28日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：孟捷，男性，1982年01月31日出生，汉族，住营口市西市区。本院在执行李绍宇与孟捷借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学武审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月二十九日书记员  韩 澍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4805号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：韩继微，女，1981年6月13日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：尹长喜，男，1976年7月31日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告韩继微、尹长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  董 虹二〇二一年九月二十四日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42080号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：傅勇，男，汉族，1988年5月27日出生，地址江西省南昌市西湖区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告傅勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告傅勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8978.94元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月5日起至实际清偿之日止以本金8978.94元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金833.33元，尚欠借款本金8978.94元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月5日，被告偿还借款本金833.33元，偿还费用300元（其中利息112.27元，担保费187.73元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8978.94元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8978.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月5日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告傅勇偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8978.94元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告傅勇给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8978.94元为基数，自2020年10月5日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告傅勇负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初6448号        原告：上海天著模型艺术设计有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢JT525室。统一社会信用代码：91310114074800166L。                法定代表人：王俊华，总经理。                委托诉讼代理人：王小龙，系原告公司员工。                被告：嘉兴荣祥置业有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道南苑路402号南大楼402室A10。统一社会信用代码：91330481MA2JD2Q34U。                法定代表人：徐国应，董事长。                原告上海天著模型艺术设计有限公司与被告嘉兴荣祥置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告上海天著模型艺术设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海天著模型艺术设计有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海天著模型艺术设计有限公司负担。                    审判员姚建明    二〇二一年九月二十四日            书记员浦恩义
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督100号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社后新秋信用社主任。被申请人：薄立国，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月26日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2019年3月29日，薄立国因种植向彰武县信用联社贷款28000元，贷款期限至2020年3月28日，年利率4.35%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，薄立国未还清本息。截止2021年9月4日，仍欠贷款28000元，欠利息和罚息合计932.44元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求薄立国给付贷款28000元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息932.44元，并从2021年9月5日起至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薄立国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款28000元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息932.44元，并从2021年9月5日起以本金28000元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后支付逾期利息。申请费175元，由被申请人薄立国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初7084号原告：芝罘区考拉购数码通讯器材店，住所地烟台市芝罘区北大街53号2311室。经营者：闫晨阳，男，1993年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区北大街53号2311室。委托诉讼代理人：赵庭祯，芝罘区考拉购数码通讯器材店工作人员。被告：李富帅，男，1990年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店诉被告李富帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区考拉购数码通讯器材店的经营者闫晨阳及其委托诉讼代理人赵庭祯到庭参加了诉讼。被告李富帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机款5328元和违约金1330元。事实和理由：被告于2019年11月8日以分期付款的方式向原告购买型号为128G的“苹果11”手机1部，手机总价款为6650元。双方签订考拉购分期付款购机买卖协议后，原告按照协议约定将手机交付给被告，但被告至今尚有5328元的手机款未支付。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原、被告在签订的《考拉购分期付款购机买卖协议》中约定，被告向原告购买型号为“128Ｇ”的“苹果11”手机1部，购机本金为6650元，付款方式为按周付款，首付金额为0元，分期期数为15，每期付款日为周四，首次付款日为11月14日，每期付款金额为781元；被告若未按照约定还款超过14个自然日，视被告违反本协议，原告有权直接提起诉讼；如因被告原因导致未能结清当期全部欠款，应向原告支付违约金，违约金＝本金＊0.07%／日＊违约天数；协议中由被告手写载明“确认已取得所购的商品，确认上述商品与协议中描述的商品完全一致，并检查没有质量问题”。协议所附《0元购机服务包协议》中约定，为了保证0元购机活动期间手机正常使用及体验，增设活动期间配套服务：在分期期间手机出现任何非人为问题，原告都会保修包换，该配套服务在手机货款结清前被告必须购买，如提前结清只需结清手机尾款，服务协议终止，不再收取服务费；该服务按周提供，每周服务费用357元；服务费用需与每期手机还款同时缴纳，该配套服务仅在被告所购买的服务周期内有效，服务周期结束后不享受配套服务；协议中由被告手写载明“本人自愿购买服务包协议，清楚明白服务包的约定，同意遵守协议约定内容”。协议所附《送达地址确认书》中载明，被告通讯地址为“烟台市莱山区解甲庄镇西解甲庄村438号”，收件人为“李富帅”，手机号为“159××××6899”；被告同时指定杨淑清为履行合同事项的联系人，杨淑清的通讯地址为“烟台市莱山区解甲庄镇西解甲庄村438号”，收件人为“杨淑清”，手机号为“135××××9316”；被告承诺，发生纠纷时，上述地址还可作为非诉讼阶段和仲裁，民事诉讼一审、二审、再审和执行阶段中的相关文件及司法文书的送达地址；若上述地址发生变更或不准确，被告有义务及时通知原告并重新签订新地址确认书，否则按原地址由寄送达木关法律文书仍具有法律效力；无论诉讼或非诉讼阶段，无论任何原因，导致法律文书未能被实际接收或被拒收的，邮寄送达文书的，以文书退回之日即为送达之日，直接送达文书的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告称，2019年11月8日，被告到原告处购买手机，并最终确认采用分期付款的方式购买128G“苹果11”手机1部，双方签订《考拉购分期付款购机买卖协议》，该协议中约定的每期付款金额781元中，包含手机分期价款424元和服务费357元，被告签署相关协议后，原告向被告交付手机，并由被告在协议中签字确认，原告向被告交付手机后，被告按期偿还了3期手机价款及服务费共计2343元；因此后被告未再就该手机支付任何价款，目前，被告尚欠手机款5088元（424元/期×12期）未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付手机款5088元和违约金1330元。本院所确认的上述事实，有买卖协议、服务包协议、承诺书等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭质证及审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《考拉购分期付款购机买卖协议》以及所附《0元购机服务包协议》、《送达地址确认书》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。履约中，原告向被告交付了128G“苹果11”手机1部，被告仅支付手机价款及服务费共计2343元，尚欠手机款5088元未付的事实清楚。现原告要求被告支付手机款5088元之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。依据合同约定,以6650元为基数、自2019年12月6日起至2021年5月14日按照日万分之七计算的违约金为2343.60元，本案中，原告仅主张1330元，对此，本院予以赞许。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李富帅于本判决生效之日起10日内经本院支付原告芝罘区考拉购数码通讯器材店手机款人民币5088元、违约金1330元。如果被告李富帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告芝罘区考拉购数码通讯器材店。案件受理费50减半收取为25元，由被告李富帅负担。因原告芝罘区考拉购数码通讯器材店已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年九月十四日书记员  张馨月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1374号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：汪桂芹，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告汪桂芹供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 杨 威二〇二一年九月十三日书记员 王洋洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执423号之二 被执行人：欧阳大章，男，1982年3月5日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的欧阳大章罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2624刑初52号刑事判决书，向被执行人欧阳大章发出执行通知书，责令其缴纳罚金及非法所得共计人民币24000元。但被执行人欧阳大章逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月12日、7月15日通过全国网络查控系统对被执行人欧阳大章财产状况进行查询，被执行人欧阳大章仅有零星存款，被执行人无证券、无工商登记信息。 2、被执行人欧阳大章名下有贵Ｈ×××××中华牌汽车一辆，本院已裁定予以查封，但车辆未能实际控制。 3、经向不动产登记部门查询，被执行人欧阳大章无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人欧阳大章限制高消费。 5、2021年7月6日到被执行欧阳大章户籍地村委会调查其财产线索，被执行人欧阳大章在该村无任何财产。 6、因被执行人欧阳大章外出无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人欧阳大章有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的24000元，执行到位0元，未执行标的24000元。发现被执行人欧阳大章有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年九月二十二日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执534号湖南乾贞万益房地产开发有限公司、代小燕、杨秀亮：本院执行的申请执行人湖南乾贞万益房地产开发有限公司与被执行人代小燕、杨秀亮商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的310000元，经本院强制执行，全案执行标的310000元已经全部执行到位，该款项已经由申请执行人领取，执行费4572.31元、案件受理费1487.5元均已经全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1172号申请执行人：内黄县创业贷款担保中心，住所地内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇。被执行人：孙俊丽，女，汉族，1986年1月11日生，住内黄县。被执行人：史国防，男，汉族，1980年11月10日生，住内黄县。被执行人：史朝斌，男，汉族，1978年3月4日生，住内黄县。被执行人：梁丽敏，女，汉族，1985年5月10日生，住内黄县。内黄县创业贷款担保中心与孙俊丽、史国防、史朝斌、梁丽敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初2347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙俊丽、史国防应于本判决生效之日起三十日内偿付给原告内黄县创业贷款担保中心贷款本息100563.5元及资金占用利息、律师费5000元、保险费500元，利息以100563.5元为基数分段计算，从2018年11月14日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，从2019年8月21日起至还清款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告史朝斌、梁丽敏对上述债务承担连带保证责任，被告史朝斌、梁丽敏承担保证责任后，有权向被告孙俊丽、史国防追偿；三、驳回原告内黄县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元、保全申请费1020元，由被因被执行人孙俊丽、史国防、史朝斌、梁丽敏未按上述生效法律文书履行义务，内黄县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人孙俊丽、史国防、史朝斌、梁丽敏至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产。经查，1、查询被执行人名下零星存款，并告知给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孙俊丽、史国防、史朝斌、梁丽敏的财产线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋飞审判员李帅审判员都怀文二〇二一年九月二十八日书记员宗双丽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5572号本院立案执行的申请执行人张静与被执行人季玉卿装饰装修合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7969号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2743号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区XXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：邵建彬，该公司总经理。被执行人：张二行，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省杜集区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与张二行保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初2470号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二行名下的银行存款人民币29974.98元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年九月二日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41507号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王珊珊，女，汉族，1985年4月8日出生，地址浙江省平阳县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王珊珊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王珊珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6665.28元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月29日起至实际清偿之日止以本金6665.28元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金6665.28元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月28日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年10月29日，被告偿还借款本金2000元，偿还费用540元（其中利息205.28元，担保费334.72元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6665.28元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6665.28元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月29日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王珊珊偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6665.28元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王珊珊给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6665.28元为基数，自2020年10月29日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王珊珊负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5172-1号徐某某：本院已受理中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你（们）追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内、向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执478号申请执行人张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人刘国春，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。被执行人潘东明，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。申请执行人张雷与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张雷于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十七日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执240号申请执行人张雷，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人刘国春，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。被执行人潘东明，男，1974年9月20日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。申请执行人张雷与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2021）黑0717民初298号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张雷于2021年9月1日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘国春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0717执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月二十七日书记员李文龙
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4784号之一     申请执行人：张进前，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码XXX。       被执行人：朱顺凯，男，1978年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区，公民身份号码XXX。       申请执行人张进前与被执行人朱顺凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初3834号民事判决书，已于2021年5月23日发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金10000元及利息损失（以10000元为基数从2021年3月25日起按年利率3.85％计算至履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款4391元，扣除本案诉讼费及执行费后，余款已由申请执行人领取，其余帐户仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现有不动产登记信息。5、现联系不上被执行人。       本案执行到案款4316元及诉讼费25元、执行费50元。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执4784号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十五日     书记员高倩蒙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41126号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：温文莉，女，汉族，1985年7月24日出生，地址广东省紫金县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告温文莉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告温文莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6665.28元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月13日起至实际清偿之日止以本金6665.28元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金6665.28元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月13日，被告偿还借款本金2000元，偿还费用540元（其中利息205.28元，担保费334.72元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6665.28元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6665.28元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月13日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告温文莉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6665.28元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告温文莉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6665.28元为基数，自2020年9月13日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告温文莉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5314号申请执行人胡婷和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1286号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执恢183号申请执行人：刘洪柱，男，1960年8月22日出生,汉族，住湖南省永兴县。被执行人：严子松，男，1959年6月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人刘洪柱与被执行人严子松民间借贷纠纷一案中，于2021年9月15-22日共计扣划被执行人银行存款13740元发放给申请执行人。申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1023执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年九月二十八日书记员 陈兰芝
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2377号申请执行人：宋进粮，男性，1973年3月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：白东东，男性，1988年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘高振，男性，1986年3月13日出生，汉族，住鹿邑县。宋进粮申请执行白东东、刘高振一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3271号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，白东东在鹿邑县有不动产登记记录,因严重超标的未采取查封措施。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6435号原告：吉林省机关事务管理局机关服务中心，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街**。        法定代表人：钟华，主任。        委托诉讼代理人：张健，该机关工作人员。        被告：常某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        原告吉林省机关事务管理局机关服务中心与被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林省机关事务管理局机关服务中心于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告吉林省机关事务管理局机关服务中心依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省机关事务管理局机关服务中心撤诉。        案件受理费25.00元，由吉林省机关事务管理局机关服务中心负担。        审判员    李光大二〇二一年九月二十三日书记员    张佳妮
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3120号原告：刘涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：冯芝滨，男，1978年6月12日出生，汉族，住本溪市南芬区。原告刘涛与被告冯芝滨民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤诉。案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由原告刘涛负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王玉兰人民陪审员  刘一军二〇二一年九月十三日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41945号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：王文胜，男，汉族，1969年9月25日出生，地址四川省新津县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告王文胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告王文胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7162.08元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月5日起至实际清偿之日止以本金7162.08元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本750.00元，每月还息101.03元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1500元，尚欠借款本金7162.08元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本750.00元，还息101.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月5日，被告偿还借款本金1500元，偿还费用540元（其中利息202.08元，担保费337.92元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7162.08元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7162.08元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月5日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王文胜偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7162.08元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告王文胜给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7162.08元为基数，自2020年11月5日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告王文胜负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3964号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路161号，统一社会信用代码：91210300570947597。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：张润海，男，汉族，1954年6月27日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张润海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇、被告张润海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积116.72平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平方米，电梯费40元/月/户向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2014年3月11日至2021年12月11日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2014年3月11日至2021年12月11日的物业服务费17629.4元、电梯费3776元、滞纳金1284.3元，合计22689.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我买房子时售楼处向我承诺了学区和小区环境，等我入住后实验小学去不了分到立山的学区了，小区里遛狗不栓绳，绿化不种草都是泥，楼宇门一直开着十多天才修好，保安不管事，丢东西园区里没有摄像头，我家房梁裂缝墙体起包，物业来拍了几张照片就不来了。经审理查明：原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积116.72平方米。2013年5月3日，原、被告签订了《颐和城（1.1）期前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/月，业主须每半年交纳一次物业服务费（6个月的物业服务费），每年6月15日前须续交下半年7-12月份的物业服务费。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，本案立案日期为2021年7月21日，被告自2014年3月11日至2021年12月11日止，共拖欠原告93个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单一组、小区内照片14张、保洁和垃圾清运签到记录表一份、维保记录一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《颐和城（1.1）期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2014年3月11日至2021年12月11日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×116.72平×93个月=17367.94元、电梯费为40元/月×93个月=3720元，故本院对原告要求被告缴纳2014年3月11日至2021年12月11日拖欠的17629.4元物业费及3776元电梯费的过高诉讼请求不予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率年百分之六计算给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告物业服务不到位而拒交物业费一节，本院认为，原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：被告张润海于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年3月11日至2021年12月11日止的物业费17367.94元、电梯费3720元，共计21087.94元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（原告已预缴），减半收取184元，由被告张润海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月十五日书记员  刘思琦
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3509号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所某：肇源县某镇。负责人：王某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：罗某，职务：该支行员工。被告：吴某，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：吕某，女，1992年5月2日是出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告吴某、吴某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之三被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初17927号原告：李峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李国强，山东融昂律师事务所律师。被告：杨健，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省费县。被告：贾娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住山东省费县。原告李峰与被告杨健、贾娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人李国强均到庭参加诉讼，被告杨健在庭审中到庭参加诉讼。被告贾娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款75000元及利息(按同期银行贷款利率自2019年5月5日起计算至全部还清之日止)；2.诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告二人因工地施工用钱共同向原告借款人民币70000元并于2018年11月5日出具借条，承诺2019年5月5日前全部偿还。后被告又向原告借款5000元，共计75000元。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告杨健辩称，借款75000元属实，没有偿还过。被告贾娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李峰陈述与被告杨健、贾娜系朋友关系。二被告因工地施工需要资金为由向原告借款，原告分别于2018年11月4日、2018年11月5日以微信转账方式向被告贾娜交付借款15000元、20000元，共计35000元，于2018年11月5日以支付宝转账方式向被告贾娜交付借款10000元，通过现金方式向二被告交付借款25000元，二被告于2018年11月5日在其二人身份证复印件上向原告出具借条一份，借条载明：今欠李峰现金：￥70000元，大写￥柒万元正2018年11月5号到2019年5月5号结清。借款人：杨健贾娜2018年11月5号。后被告韩娜又于2018年11月19日向原告借款，原告以微信转账方式向被告韩娜交付借款5000元。二被告均未偿还以上借款75000元，原告多次索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告李峰要求被告杨健、贾娜支付利息，利息自2019年5月5日起至实际交付之日止，按年利率3.85%计算。原告李峰陈述涉案70000元借款口头约定利息为半年6000元，涉案5000元借款未约定借款利息和期限。被告杨健陈述与被告贾娜系夫妻关系，对原告陈述的涉案借款过程及利息、期限均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健、贾娜尚欠原告李峰75000元借款未偿还的事实，有原告提交的借条、微信、支付宝转账记录及庭审调查等予以证实，且被告杨健予以认可，本院予以确认。被告杨健和贾娜应对涉案75000元承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定。涉案70000元借款约定了借款期限，二被告应自借款到期之日即2019年5月6日起向原告支付利息，涉案5000元借款未约定借款期限和利息，二被告应自原告起诉之日即2021年8月24日起向原告支付利息。原告庭审中陈述涉案借款70000元口头约定利息为半年6000元，涉案借款5000元未约定借款利息和期限，现原告主张涉案借款利息均按照年利率3.85%计算，系对其自身权利的处分，且对二被告并无不利，本院依法予以支持。原告关于借款利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不支持。被告贾娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨健、贾娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款75000元及利息（70000元借款利息以70000元为基数，自2019年5月6日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算；5000元借款利息以5000元为基数，自2021年8月24日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告杨健、贾娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年九月十七日书记员  王维慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执5269号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司：你（单位）与李昭强等51人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特1395号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李昭强等51人于2021年9月29日向本院申请强制执行，本院2021年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人李昭强等51人支付案款114538元（申请人名称及申请标的详见附表）。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年九月二十九日承办法官：马富联系电话：157××××0051本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。附表:序号案号申请人执行依据被执行人申请标的（元）120215245李昭强（2021）湘0181民特1395号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1221220215246黎定清（2021）湘0181民特1407号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2654320215247吴香华（2021）湘0181民特1384号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司2915420215248刘守章（2021）湘0181民特1377号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司4035520215249李凡坤（2021）湘0181民特1403号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司3327620215250陈玲仙（2021）湘0181民特1420号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司979720215251夏友许（2021）湘0181民特1376号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司854820215252陶维清（2021）湘0181民特1425号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司1582920215253陈俊（2021）湘0181民特1428号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32451020215254汤红（2021）湘0181民特1386号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25851120215255李凡胜（2021）湘0181民特1411号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33291220215256巫先根（2021）湘0181民特1402号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司46711320215257喻祥林（2021）湘0181民特1393号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司17761420215258李清（2021）湘0181民特1397号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司26551520215259李衍水（2021）湘0181民特1427号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30001620215260卜国生（2021）湘0181民特1389号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司27351720215261刘景伟（2021）湘0181民特1400号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14181820215262江腾山（2021）湘0181民特1387号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15761920215263唐波（2021）湘0181民特1394号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25702020215264胡景福（2021）湘0181民特1419号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司37552120215265刘成（2021）湘0181民特1409号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司14952220215266彭昌胜（2021）湘0181民特1391号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18832320215267吴翔（2021）湘0181民特1383号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司32632420215268吴文亮（2021）湘0181民特1396号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20002520215269宁勇（2021）湘0181民特1381号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12602620215270汤小波（2021）湘0181民特1392号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司23332720215271黎定付（2021）湘0181民特1388号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20012820215272张家祥（2021）湘0181民特1398号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司19802920215273李金萍（2021）湘0181民特1378号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22513020215274邓映武（2021）湘0181民特1421号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司49283120215275刘辉雨（2021）湘0181民特1390号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司7573220215276杨清（2021）湘0181民特1415号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司34333320215277杨柳（2021）湘0181民特1416号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司30653420215278刘贤法（2021）湘0181民特1380号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36353520215279黎舒福（2021）湘0181民特1406号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15643620215280余忠运（2021）湘0181民特1426号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司12163720215281张良虎（2021）湘0181民特1422号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6893820215282杨光水（2021）湘0181民特1373号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司21703920215283杨虎秋（2021）湘0181民特1374号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司33254020215284陈仕礼（2021）湘0181民特1418号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司6454120215285王永清（2021）湘0181民特1401号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司15554220215286宁敏（2021）湘0181民特1379号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司9824320215287黎运平（2021）湘0181民特1405号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司13814420215288肖兴国（2021）湘0181民特1375号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司8544520215289叶贤军（2021）湘0181民特1414号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司25514620215290李纯军（2021）湘0181民特1404号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司16984720215291刘景洲（2021）湘0181民特1408号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司18544820215292夏传慧（2021）湘0181民特1385号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司22544920215293程永长（2021）湘0181民特1417号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司20525020215294彭新波（2021）湘0181民特1382号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司36075120215295钟志桃（2021）湘0181民特1412号浏阳市堂花德盛环保科技有限公司975合计114538