wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 调 解 书(2021)鄂0982民初1600号原告：姜玉明，男，1966年12月8日出生，汉族，务农，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路37号。统一社会信用代码：91420000877599005E。负责人：白凯，系该分公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司安陆市支公司，住所地湖北省安陆市碧涢路86号。统一社会信用代码：91420982706952118E。负责人：何**刚，系该支公司总经理。两被告委托诉讼代理人：何慧玲，系中国人寿股份有限公司安陆市支公司综合部经理。两被告委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。原告姜玉明与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、中国人寿保险股份有限公司安陆市支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜玉明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同的约定赔付原告身体高度伤残保险金、医疗费、护理费等582407元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告在新疆维吾尔自治区库车市进行农田耕作时，被机器绞伤至右上肢当即离断，被急送到新疆维吾尔自治区职业病医院救治，诊断为：1、右上臂中远段绞轧离断伤；2、右尺桡骨多骨折；3、右上臂远端、前臂近端大面积肌肉软组织挫裂剥脱；4、右侧第9、10、11肋骨骨折；5、右侧胸腔血气胸。住院56天，同年7月22日转入华中科技大学同济医院住院治疗37天，共计花去医疗费13万余元。出院后，原告于2021年1月7日委托孝感明镜法医司法鉴定所进行司法鉴定，其构成六级伤残。事后，原告根据双方保险合同的约定将医疗机构的病例、医疗费用单据一并报送被告协调赔付事宜未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姜玉明同意被告中国人寿保险股份有限公司安陆市支公司赔偿各项保险理赔款共计275000元，扣除被告中国人寿保险股份有限公司安陆市支公司于2020年10月20日已经支付的保险理赔款20000元，下欠的保险理赔款255000元于2021年10月10日前一次性支付。二、原告姜玉明放弃对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、被告中国人寿保险股份有限公司安陆市支公司其他款项的追索。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9625元，减半收取计4812.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司安陆市支公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈凌君二〇二一年九月十四日书记员  郑凯瑞
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3098号        原告：桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部，住所地桐庐县分水镇东门路。                经营者：申屠国良，男，汉族，1964年11月12日出生，住桐庐县。                被告：吴志元，男，1970年1月28日出生，汉族，住桐庐县。                原告桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部诉被告吴志元租赁合同纠纷一案，原告桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金15250元；2．诉讼费由被告承担。本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部的经营者申屠国良到庭参加诉讼；被告吴志元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院查明，2016年7月至2019年2月期间，被告吴志元向原告租赁钢管、扣件、接头等建筑工具材料，双方结算后被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明“今欠桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部租金15250元，大写壹万伍仟贰佰伍拾元正，同意在2019年12月31日还清”。经本院审查，原、被告租赁关系合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告吴志元于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部租金15250元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告吴志元负担。                原告桐庐县分水镇龙新建筑工具租赁部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴志元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员丁正强    二〇二一年九月三日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            浙江省桐庐县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -2-            -3-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18676号上诉人（原审被告）：陈龙，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：成都福安物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三娥街998号30栋101号。法定代表人：戴志安，总经理。委托诉讼代理人：娄云，女，公司员工。上诉人陈龙因与被上诉人成都福安物流有限公司追偿权纠纷一案，上诉人陈龙不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院向上诉人陈龙送达了缴纳上诉费用通知书，限其于收到通知后七日内预交上诉案件受理费。上诉人陈龙未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐健审判员  孙睿审判员  郭静二〇二一年九月十日书记员  郭凡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6738号郭智勇、天津市赛福汽车救援服务有限公司：关于郭智勇与天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，申请执行人郭智勇依据天津市南开区人民法院（2020）津0104民初12822号法律文书申请执行的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6738号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2294号原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地新区社区51号楼。        法定代表人：崔永强，总经理。        委托诉讼代理人：邱万泉，该公司员工。        被告：蛟河市社会福利服务中心（分院），住所地新区c区9门。        负责人：王福春，院长。        原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告蛟河市社会福利服务中心（分院）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。        案件受理费1574.00元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月十三日书记员    高杉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3776号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。主要负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：周亚颉，江苏太滆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡盛通元物流有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南溪大桥南桥堍，统一社会信用代码91320211313981268M。法定代表人：王正明，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人无锡盛通元物流有限公司（以下简称盛通元公司）财产保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2021)苏0282民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，重新查明本案事故车辆受损情况并重新作出认定。事实与理由：一、一审法院依据公估报告认定车辆损失，但公估报告并不反映实际修理费用，应结合修理费发票综合认定事故车辆损失金额。二、公估报告中认定的损失项暖风机未见损坏，无需更换。二审过程中，保险公司又称对暖风机无异议，对驾驶室壳体和AH新内饰驾驶室线束有异议，该两项无更换的必要。并且公估报告中确定的配件及工时费价格整体偏高，远超市场价。三、保险公司要求回收旧件，不需要扣除残值。盛通元公司答辩称：本案车损金额是经法院委托公估机构公估的结论，公估程序合法，结果客观公正。盛通元公司在一审中也提交了维修费发票，车辆已实际维修完毕，不具备旧件回收条件，且赔偿金额中已扣除了残值，盛通元公司对旧件的处理有选择权。盛通元公司向一审法院起诉请求：1、判令保险公司支付保险理赔款81000元；2、判令保险公司支付吊车费、施救费7600元。一审法院认定事实：2020年9月15日8时，马春生驾驶车牌号为苏ＢＷ××××的重型货车，沿徐舍村道由北向南行驶至宜兴市徐舍村道（联星村养猪场处）时，会车时判断失误，致车轮驶离路面，造成路基塌陷后车辆侧翻，致使车辆损坏及藕塘作物损失的交通事故。经交警部门认定，马春生负事故全部责任。事故发生时，马春生具备Ｊ-货运从业资格，苏ＢＷ××××重型特殊结构货车具有道路运输证，经营范围为道路普通货物运输，货物专用运输（罐式）。苏ＢＷ××××重型特殊结构货车所有权人为盛通元公司，在保险公司投保了责任限额为385000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，盛通元公司为修理苏ＢＷ××××重型特殊结构货车支出吊车费5000元、施救费2600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单复印件、吊车费、施救费发票、事故照片及当事人陈述等证据在卷佐证。一审中，经盛通元公司申请，一审法院依法委托浙江安信保险公估有限公司（以下简称公估公司）对苏ＢＷ××××重型特殊结构货车的车辆损失进行公估，该公估公司于2021年1月18日出具公估报告：本次出险车辆最终确定损失金额：配件费用60182元＋工时费用19500元＋辅料费用2000元-残值费用682元＝最终确认金额81000元，根据委托内容，本次事故确定损失金额81000元。保险公司质证后认为，配件机动车零部件损失清单第2页第39项暖风机不需要更换，配件价格普遍高于市场价格50%，保险公司要求核查维修单位的进货清单，同时要求进行新旧复勘和旧件回收。盛通元公司提供了2021年3月1日无锡德元汽车服务有限公司出具的金额为81000元的维修费发票，盛通元公司据此主张其为维修苏ＢＷ××××重型特殊结构货车支付维修费81000元。保险公司质证后对该证据的真实性无异议。一审法院认为，盛通元公司为其所有的苏ＢＷ××××重型特殊结构货车在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因会车时判断失误造成车辆侧翻而损坏，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次事故对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失，法院已委托鉴定，虽然保险公司对于公估结论有异议，但未能提供任何证据佐证其异议主张。因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故对于涉案公估结论应予以认定。现该车已经修理完毕，盛通元公司也提供了相应维修费发票，故盛通元公司有权请求保险公司按车辆损失险的约定支付81000元。保险公司对公估结论提出异议，认为配件机动车零部件损失清单第2页第39项暖风机不需要更换，配件价格普遍高于市场价格50%，要求核查维修单位的进货清单，但又未能提供相反证据予以证明，故对保险公司的上述抗辩意见不予采纳。对于保险公司提出的要求进行新旧复勘和旧件回收的主张，应在车辆维修完成前提出，现车辆已维修完毕，不具备新旧复勘和旧件回收的条件，故保险公司的该主张，亦不予采纳。对于盛通元公司主张的吊车费5000元、施救费2600元，事实已经发生，且保险公司无异议，上述费用可由保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。综上，保险公司合计应赔偿盛通元公司88600元。盛通元公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。保险公司不承担诉讼费的意见，不予采纳。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付盛通元公司保险理赔款88600元；诉讼费7413元，其中案件受理费减半收取913元、鉴定费6500元，由保险公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：公估报告认定的车辆损失是否可作为认定车辆实际损失的依据。本院认为，一审法院委托鉴定机构鉴定了案涉车辆损失，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序亦合法，其鉴定结论应作为认定车辆损失的依据。保险公司虽提出暖风机未损坏，无需更换，但后其又称对暖风机无异议。保险公司又称驾驶室壳体和AH新内饰驾驶室线束无需更换，但其并无充分证据证明驾驶室壳体和AH新内饰驾驶室线束的完好。保险公司又提出公估报告中的配件和人工价格明显高于市场价格，但其亦未就此提供相应依据，故本院均不予采信。盛通元公司在一审中已提供了维修费发票，可以证明其实际发生的维修费损失金额，故盛通元公司有权请求保险公司按车辆损失险的约定赔偿其维修费损失。对于保险公司提出的旧件回收，不同意扣除残值的要求，因保险公司未在车辆修理前或修理时提出，并与盛通元公司及修理单位沟通一致，故一审法院按扣除残值的方式计算车辆损失并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费954元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年九月十日书记员 姜 敏
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执599号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县。委托代理人:马泽宇，该行员工。被执行人:申亚莉，女，1973年07月14日出生，汉族，住所地湖南省石门县，公民身份证。申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与被执行人申亚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）湘0726民初1543号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2021年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人申亚莉送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日、2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月5日向石门县不动产登记中心、2021年5月25日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。2021年9月23日，本院对被执行人申亚莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人委托代理人马泽宇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人陈洁晖表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为34253.60元、迟延履行期间的债务利息977.1元，合计35230.7元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  钟建平二〇二一年九月二十三日书记员  向 高
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5299号被执行人：陈华，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行陈华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈华发出执行通知和报告财产令，责令其履行我院于2019年7月1日作出的(2018)沪0109民初24452号民事判决确定的负担案件受理费64,606.67元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 华 琴书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1067号申请执行人：黄知学，男，汉族，1986年12月7日出生，住广西乐业县，被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县同乐镇龙洋村窝坨屯001-2号。申请执行人黄知学与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初233号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，黄知学向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资2500元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金2500元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢208号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该银行员工。被执行人：林海娃，男，1975年11月14日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：林小叶，女，1975年11月29日生，汉族，住江苏省常州市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与林海娃、林小叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)天商初字第01694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、林海娃于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金3950000元、支付利息69260.24元（计算至2015年10月9日）以及支付自2015年10月10日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、林海娃于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费150000元。三、林小叶对上述债务承担连带清偿责任。四、若林海娃未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就林海娃、林小叶抵押的坐落常州市中吴大道721号1幢1233、1234、1235、1236室的四处房屋拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40155元，减半收取20077.5元，保全费5000元，合计25077.5元，由林海娃、林小叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。因林海娃、林小叶未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人林海娃、林小叶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人林海娃、林小叶签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月31日作出(2021)苏0402执恢208号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林海娃、林小叶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，依法查封并拍卖被执行人名下坐落于常州市天宁区××道××号××幢××号××号××号××号不动产，该不动产经一拍、二拍、变卖均已流拍。（查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日）。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的4194337.74元，已执行到位0元，尚有执行款4194337.74元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年九月十六日书记员  李晓萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初7097号起诉人：易某，男，汉族，2010年7月29日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。法定代理人：戴某，女，汉族，1987年2月16日出生，户籍所在地湖南省湘阴县，系起诉人母亲。2021年9月7日，本院收到起诉人易某的起诉状。起诉人易某向本院提出诉讼请求：1．判决解除起诉人与长沙阁翠园教育咨询有限公司、南昌一书阁文化艺术学校于2019年7月10日签署的《一书阁文化艺术学校学习协议书》；2．判令长沙阁翠园教育咨询有限公司、南昌一书阁文化艺术学校退还起诉人学费4948元；3．判决本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人南昌一书阁文化艺术学校双方于2019年7月10日签署的《一书阁文化艺术学校学习协议书》，约定被起诉人对起诉人子女进行书法、美术等教育培训，约定被起诉人提供126次培训，合每次49.98元。起诉人于2019年7月10日向被起诉人预缴学费6298元。然而，被起诉人于2021年8月20日在无任何通知的前提下，突然停止向起诉人在内的所有学员提供任何培训服务，相关责任人和任课老师均已无法联系。鉴于被起诉人未履行应尽的义务，且无法履行后续合同的可能，合同目的已无法实现。起诉人要求解除与被起诉人的《一书阁文化艺术学校学习协议书》，并要求被起诉人退还已经收取但并未进行的培训学费4948元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据起诉人提交的证据《一书阁文化艺术学校学习协议书》、《中国建设银行交易明细》显示，南昌一书阁文化艺术学校与易某之间系教育培训合同关系。起诉人与被起诉人南昌一书阁文化艺术学校没有约定了合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方未对合同履行地进行约定，本案应由被起诉人南昌一书阁文化艺术学校住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。原告没有提交证据证明易某与长沙阁翠园教育咨询有限公司之间存在教育培训合同关系，或者与本案有关联。经本院告知后，起诉人仍坚持起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对易某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年九月七日书记员  刘辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢992号申请执行人：那宝贵，男，1978年11月8日出生，住新疆吉木萨尔县。    被执行人：陈勇军，男，1971年3月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初1430号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈勇军的存款、收入97962.67元（其中本金96613.67元，执行费1349元）；    二、被执行人陈勇军履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈勇军相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    买买提艾力二〇二一年九月十日书记员    热娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1262号申请执行人：唐向军，男，1970年11月16日出生，汉族，住大邑县。被执行人：韩勇，男，1970年09月12日出生，汉族，住西昌市西溪辖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初331号民事判决书，立案执行唐向军与韩勇债权一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控,未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  且国治审判员  范小刚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5652号原告：冯聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：孙晓光，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：冯聪，与孙晓光系夫妻关系。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告冯聪、孙晓光与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯聪、孙晓光委托诉讼代理人、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯聪、孙晓光向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付逾期安装煤气违约金2,403.52元；2.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年8月17日,冯聪、孙晓光与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2051，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋5层57号（产籍号为：42-111-169-2051)出售给冯聪、孙晓光。该房屋的成交总价款为527,087元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付冯聪、孙晓光使用，涉案房屋交付使用后365日内，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，冯聪、孙晓光依约定向万科房产公司支付总房款527,087元整，并于2019年9月30日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为冯聪、孙晓光办理燃气设施的安装及使用，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自冯聪、孙晓光接收房屋至今早已远远超过365天，冯聪、孙晓光多次联系万科房产公司要求其为冯聪、孙晓光办理燃气设施的安装及使用，而万科房产公司一直以种种理由拖延，直至2020年12月30日为冯聪、孙晓光办理燃气设施的安装及使用，达到使用条件。已经违反双方签订合同。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。万科房产公司辩称，在原告房屋入住时，被告关于该房屋煤气设施均已经施工完毕，通过了验收合格，具备随时开栓条件，开栓是煤气公司的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日,冯聪、孙晓光与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2051）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋5层57号（产籍号为：42-111-169-2051)出售给冯聪、孙晓光；房屋建筑面积为93.72平方米，总价款为527,087元，买受人一次性付清房款，付款时间为2019年11月23日；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。冯聪、孙晓光向万科房交纳了全部购房款527,087元。另查明，2020年12月30日案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为冯聪、孙晓光主张的燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，冯聪、孙晓光与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于冯聪、孙晓光主张的燃气逾期供气违约金2,403.52元一节。双方签订合同和万科房产公司收到冯聪、孙晓光的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。冯聪、孙晓光作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为457日（自2019年9月30日至2020年12月30日）×527,087元×1／100000=2,408.79元，故对冯聪、孙晓光主张燃气逾期供气违约金2,403.52元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付冯聪、孙晓光燃气逾期供气违约金2,403.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（冯聪、孙晓光已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由冯聪、孙晓光负担0元，因冯聪、孙晓光已预交50元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 刘 杰人民陪审员 李廷森二〇二一年九月二十八日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2662号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王浩全，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人王浩全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十六日书记员  蔡晓毅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7442号申请执行人：何建营，女，汉族，1985年12月30日出生，住天津市武清区。被执行人：天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街道三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，经理。本院在执行何建营与天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初11351号民事调解书已经发生法律效力，申请人何建营于2021年9月1日向本院申请执行要求：天津景行培训学校给予何建营培训费用7500元，案件受理费25元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年9月6日通过法院专递方式向被执行人天津景行培训学校有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年9月2日、9月3日、9月11日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津景行培训学校有限公司名下相关财产信息：被执行人天津景行培训学校有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息。3.本案执行标的7525元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为7525元，通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月十三日书记员  周 京附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0902执2458号汪某某、安康市宏盛旅游开发有限责任公司：申请执行人汪某某与被执行人安康市宏盛旅游开发有限责任公司一案，本院作出的（2021）陕0902民初3089号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市宏盛旅游开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人安康市宏盛旅游开发有限责任公司送达了执行通知书，督促其履行相关义务。现被执行人安康市宏盛旅游开发有限责任公司被本院强制执行已履行相关义务，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人汪某某执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0902执2458号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。二〇二一年九月十五日
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1740号原告：尚明军，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告尚明军与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。尚明军于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，尚明军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚明军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚明军负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
浙江省缙云县人民法院结案通知书杨晓晓：被执行人杨晓晓（2021）浙1122执1934号盗窃罪一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月30日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1665号原告:田阳县古城物业服务有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道A12区10—1号，统一社会信用代码：91451021095741572G。法定代表人：高荣生，该公司经理。委托诉讼代理人：凌兰春，该公司职员。委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所律师。被告:潘兆芳，女，1977年10月11日出生，壮族，住所地:广西南宁市青秀区。原告田阳县古城物业服务有限公司与被告潘兆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田阳县古城物业服务有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田阳县古城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县古城物业服务有限公司负担。审判员 许 祥二〇二一年九月十四日书记员 覃冬迷
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1239号申请执行人：郝新宇，女，1994年8月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。法定代表人：张伟东，总经理。申请执行人郝新宇与被执行人吉林曹洛比童话酒店股份有限公司庆典合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0204民初1580号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年5月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行10835元的给付义务，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月25日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月21日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、本院于2021年6月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年6月24日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年5月25日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年9月27日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2021年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信告知申请执行人，本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或可立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0304民初1374号原告：乌海市第十中学。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街9号。统一社会信用代码12150300MB0L03390C。法定代表人：牛英，系该中学校长。委托诉讼代理人：石永权，系该中学教师。被告：刘立彪，男，1990年03月09日出生，汉族，系乌海市第十中学教师，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市第十中学与被告刘立彪人事纠纷一案的过程中，原告乌海市第十中学因与被告刘立彪在诉讼过程中达成庭外和解协议，而于2021年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告乌海市第十中学提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市第十中学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告乌海市第十中学负担（已预交）。审判员 王 斌二〇二一年九月二十七日书记员 乔思佳
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2133号申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司，统一社会信用代码（91130600561996127Ｎ），住所地：河北省保定市莲池区焦庄乡连庄二村，联系电话138××××0231。法定代表人：崔建磊，该公司总经理被执行人：龙继芬，女，汉族，1961年7月20日出生，身份证号（510602196107204787），住所地：四川省德阳市罗江区鄢家镇星光村4组33号，联系。被执行人：杨进平，男，汉族，1983年6月3日出生，身份证号（510626198306034776），住所地四川省德阳市罗江区鄢家镇星光村4组33号，联系。保定联润汽车贸易有限公司申请龙继芬等买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初3307号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2017）冀0606民初3307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇二一年九月二十五日书记员 郑晓强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10268号申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，经理。委托诉讼代理人：杨茜，天津景贤律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司97,790.1元的财产进行保全。申请人以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款97,790.1元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费998元，由申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年九月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0791民初1475号保全申请人：江苏同合电气有限公司，住所地连云港开发区宋跳工业区高新二路**。法定代表人：赵斯发，总经理委托诉讼代理人：汪占兵，胥凌丽，江苏维世德律师事务所律师被申请人：淮安市顺达电气工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1楼1102室被申请人：淮安市顺达电气工程有限公司连云港分公司，，住所地连云港市海州区镇海路**楼**门面原告江苏同合电气有限公司与被告淮安市顺达电气工程有限公司、淮安市顺达电气工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏同合电气有限公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求对淮安市顺达电气工程有限公司、淮安市顺达电气工程有限公司连云港分公司银行存款32万元或同等价值财产进行保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单保险期间自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人江苏同合电气有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对淮安市顺达电气工程有限公司、淮安市顺达电气工程有限公司连云港分公司存款32万元或同等价值财产进行保全（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费2120元，申请人江苏同合电气有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张坤瑞二〇二一年九月二十三日书记员  魏 巍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保721号申请保全人艾某，男，1958年08月10日出生，住址新疆伽师县。    被保全人伊某，男，1972年02月27日出生，住址新疆伽师县。    申请保全人艾某与被保全人伊某财产保全一案，本院依法冻结被保全人伊某名下银行存6500.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    本院认为，被保全人伊某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人伊某名下银行存款6500.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十七日书记员    拜戈阿吉·麦海提
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116财保320号 申请人：湄潭县同心建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村苏家湾村民组，统一社会信用代码92520328MA6FU61679。经营者：黄学涛    被申请人：贵州遵义远大建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A栋2单元202，统一社会信用代码915203006884405058。法定代表人：王泳，董事长。申请人湄潭县同心建筑材料租赁站以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年12月15日向本院提出申请，请求对被申请人贵州遵义远大建设工程有限公司、田仁贵价值400 000元的财产采取保全措施。本院于2020年12月16日作出（2020）渝0116财保300号民事裁定书，准予申请人湄潭县同心建筑材料租赁站财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保991号执行裁定书采取了保全措施。现申请人湄潭县同心建筑材料租赁站向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湄潭县同心建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人湄潭县同心建筑材料租赁站解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                       审  判  员     江   维                            二○二一年九月十六日        书  记  员     钟   诚 - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5785号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人施文芳，女，汉族，1978年09月20日出生，住安徽省巢湖市和县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人施文芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施文芳存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人施文芳收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：肖国圆，男，1990年11月15日出生，苗族，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与肖国圆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖国圆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10257号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,190.47元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费452.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执103号之二被执行人：杜成毅，男，1978年出生。本院在执行杜成毅罚金、追缴违法所得一案过程中查明，被执行人杜成毅标的为罚金70000元，追缴违法所得489976元，合计559976元，全部案款未予履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人杜成毅与共有人刘全珍在四川遂宁市射洪县××和镇朝阳小区××层××号××房屋一套，该套房产已被合川区人民法院查封，在射洪县××镇××街××号××幢××号××，该房产在四川大英农村商业银行股份有限公司玉峰支行进行了最高额抵押，同时该房产亦被合川区人民法院查封，本院对上述两套房产进行了轮候查封。3．在执行过程中，于2021年5月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年9月16日通过到杜成毅居住地射洪市太和街道办事处水浒宫社区居民委员会进行走访，未发现被执行人杜成毅有可供执行的财产。综上所述，被执行人杜成毅属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛洪禄审 判 员 张 霞审 判 员 蒲彦婷二〇二一年九月二十二日法官助理 李 宁书 记 员 李沫洋
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执3062号赵某某、杭州三好建筑有限公司:我院立案执行的申请执行人赵某某与杭州三好建筑有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人申请执行标的为168549.96元。被执行人自动履行，执行到位标的为168549.96元，执行费2428元，被执行人已缴纳。申请执行人赵某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11032号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初11032号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执795号之一申请执行人：葛晓雪，女，1984年11月14日出生，住乌鲁木齐市新市区。    委托代理人：王琼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被执行人：杜秀花，女，1963年10月7日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆万谷盛世互联网科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（。    法定代表人：孙进军，该公司总经理。    本院在执行申请执行人葛晓雪与被执行人杜秀花、新疆万谷盛世互联网科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月24日向水磨沟区人民法院提交撤回申请，申请撤回对刘汉民、徐静的强制执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执795号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年九月二十四日书记员    雷鸣
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8153号        原告：宁波鼎峰新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市桥头镇烟墩村。统一社会信用代码：9133028256126468X7。                法定代表人：惠建平，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：周钦，浙江前湾律师事务所律师。                被告：王帮强，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。。                委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。                原告宁波鼎峰新材料科技有限公司与被告王帮强股权转让纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告宁波鼎峰新材料科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波鼎峰新材料科技有限公司撤诉。                案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告宁波鼎峰新材料科技有限公司负担，交纳本院。                    审判员洪逸    二〇二一年九月九日            代书记员潘玲燕
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申29号申请人：蔡平，男，汉族，1981年5月8日出生，住江苏省扬中市。被申请人：江苏天朗电气有限公司，统一社会信用代码91321182572632150X，住所地江苏省扬中市环城北路264号。法定代表人：张良军，总经理。执行过程中，经申请执行人蔡平同意，本院于2021年8月30日决定将江苏天朗电气有限公司（以下简称“天朗公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年9月2日，本院对该破产审查案件予以立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明，天朗公司成立于2011年04月20日，注册地江苏省扬中市环城北路264号，注册资本2058万元，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态吊销未注销。蔡平与张良军、扬中江洲工艺品有限公司（以下简称“江洲公司”）、天朗公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏1182民初1716号民事调解书，确认张良军、江洲公司、天朗公司应支付蔡平3837400元。因张良军、江洲公司、天朗公司未按约定履行上述法律义务，蔡平向本院申请强制执行，经本院强制执行，未发现张良军、江洲公司、天朗公司名下有可供执行的财产。本院于2017年11月6日作出（2017）苏1182执1421号执行裁定：终结本次执行程序。本院认为，本院作为天朗公司住所地法院，对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”。第四条规定“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形”。本案中，蔡平对天朗公司享有的债权已经被生效法律文书确认，天朗公司所负债务的履行期限已经届满，未能清偿债务，依法应认定天朗公司不能清偿到期债务。即使天朗公司账面资产大于负债，但经本院强制执行，天朗公司仍无法清偿对蔡平的债务，依法应认定天朗公司明显缺乏清偿能力。因此，天朗公司已具备破产原因，蔡平的破产清算申请符合法律规定，依法应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定〈一〉》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理蔡平对江苏天朗电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 丁剑锋审 判 员 曹顺贵审 判 员 肖丽容二〇二一年九月二十三日法官助理 王晓洁书 记 员 朱 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3391号之一申请执行人：任金刚，男，1993年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：郭建波，男，1989年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。    申请执行人任金刚与被执行人郭建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初8848号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任金刚于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人郭建波支付欠款39，258元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭建波采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人郭建波送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人郭建波名下财产，经查：被执行人郭建波名下无工商登记信息、无有价证券、无理财性质保险、无房产、无土地信息、无车辆信息、无大额银行存款。    3、因被执行人郭建波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭建波采取限制消费措施；因被执行人郭建波违反财产报告制度，本院将被执行人郭建波纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人任金刚告知上述执行进程情况，申请执行人任金刚对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭建波其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位39，258元及逾期利息、本案执行费。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人郭建波发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭建波有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人任金刚，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十九日书记员    陈学莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：姜雪平，男，1984年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与姜雪平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜雪平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7302号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金241,675.18元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,462.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1156号申请执行人:韩继强。被执行人:刘希娟。被执行人：张坤。本院依据(2019)鲁0785民初4741号民事判决书，韩继强与刘希娟、张坤合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为160000.00元及利息。本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月16日经网络查控，未查询到财产；2、2021年8月30日经网络查控，未查询到财产。3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人限制高消费。5、2021年8月30日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0785民初4741号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年九月七日书记员  付 程
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1464号原告：任建军，男，1985年2月12日出生，藏族，住四川省石棉县。被告：张强，男，1985年7月14日出生，汉族，住四川省石棉县。原告任建军与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告任建军于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建军自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任建军撤诉。案件受理费25元，由原告任建军负担。审判员  张进二〇二一年九月十三日书记员  黄婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法知民终1880号上诉人（原审被告）：艾美特电器（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。法定代表人：史瑞斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中15号首层之一。法定代表人：何文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟作亮，中山颖联知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被上诉人（原审原告）：方冬才，男，1977年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人艾美特电器（深圳）有限公司（以下简称艾美特公司）、佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司（以下简称德隆胜公司）因与被上诉人方冬才发明专利临时保护期使用费纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年8月21日作出的（2020）粤73知民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。艾美特公司上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或改判艾美特公司无需承担任何法律责任。事实与理由：艾美特公司制造、销售的压力锅（以下简称被诉侵权产品）的技术方案未落入专利号为ZL201110095533.9、名称为“电压力锅可调式卸压阀”发明专利（以下简称涉案专利）权的保护范围。且艾美特公司早已停止制造、销售被诉侵权产品，原审判决艾美特公司赔偿9万元缺乏依据。针对艾美特公司的上诉，方冬才未作答辩。针对艾美特公司的上诉，德隆胜公司未陈述意见。德隆胜公司上诉请求：撤销原审判决第二项，发回重审或改判德隆胜公司无需承担任何法律责任。事实与理由：德隆胜公司销售的被诉侵权产品具有合法来源；且德隆胜公司早已停止了销售行为，原审判决德隆胜公司赔偿2万元缺乏依据。针对德隆胜公司的上诉，方冬才未作答辩。针对德隆胜公司的上诉，艾美特公司未陈述意见。方冬才于2020年2月21日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.艾美特公司停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，德隆胜公司停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.艾美特公司、德隆胜公司销毁所有库存的产品以及专门用于制造被诉侵权产品的模具及设备；3.艾美特公司、德隆胜公司向方冬才支付发明专利公开后、授权前的使用费25万元；4.艾美特公司、德隆胜公司赔偿方冬才经济损失20万元及合理开支。原审法院经审理认为：本案被诉侵权技术方案落入涉案专利申请公布时权利要求1请求保护的范围，且落入涉案专利获得授权后权利要求1的保护范围。艾美特公司的现有技术抗辩不能成立，德隆胜公司的合法来源抗辩亦不能成立。但由于方冬才无权禁止艾美特公司、德隆胜公司在临时保护期内实施涉案专利，故艾美特公司应向方冬才支付涉案专利临时保护期内使用费9万元，德隆胜公司应向方冬才支付涉案专利临时保护期内使用费2万元。本院审理查明：本案原审判决作出后，国家知识产权局于2021年9月1日作出第51748号无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利权全部无效。本院认为：《中华人民共和国专利法》（2008年修正）第十三条规定，发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第十八条第二款规定，发明专利申请公布时申请人请求保护的范围与发明专利公告授权时的专利权保护范围不一致的，被诉技术方案均落入上述两种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内实施了该发明；被诉技术方案仅落入其中一种范围的，人民法院应当认定被告在前款所称期间内未实施该发明。由此可见，针对申请公布后的发明专利所支付的使用费，应以该发明专利获得授权、且专利权合法有效为基础。本案中，方冬才主张艾美特公司、德隆胜公司在涉案专利获得授权之前的临时保护期内实施了涉案专利技术方案，并由此要求艾美特公司、德隆胜公司向其支付涉案专利临时保护期内的使用费。但涉案专利权已被国家知识产权局宣告全部无效，故参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第二条第一款、第二款关于“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被国务院专利行政部门宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉；有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉”的规定，人民法院可以在本案诉讼中裁定驳回方冬才的起诉。如果有证据证明宣告该有关权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，方冬才可以另行提起诉讼。综上所述，参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初175号民事判决；二、驳回方冬才的起诉。一审案件受理费8800元，退还方冬才。艾美特电器（深圳）有限公司预交的二审案件受理费2050元、佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司预交的二审案件受理费300元分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 岑宏宇审 判 员 陈瑞子审 判 员 孔立明二〇二一年九月二十七日法官助理 刘白宇书 记 员 谢思琳裁判要点案号（2020）最高法知民终1880号案由发明专利临时保护期使用费纠纷合议庭审判长：岑宏宇审判员：陈瑞子、孔立明法官助理：刘白宇书记员：谢思琳裁判日期2021年9月27日涉案专利“电压力锅可调式卸压阀”发明专利（ZL201110095533.9）关键词发明专利临时保护期使用费；宣告无效；驳回起诉当事人上诉人（原审被告）：艾美特电器（深圳）有限公司；上诉人（原审被告）：佛山市顺德区德隆胜百货商场有限公司；被上诉人（原审原告）：方冬才。裁判结果一、撤销广州知识产权法院（2020）粤73知民初175号民事判决；二、驳回方冬才的起诉。涉案法条《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》（2016年施行）第二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项。法律问题发明专利临时保护期使用费纠纷中，涉案专利权被宣告无效的，应如何处理？裁判观点发明专利临时保护期使用费纠纷中，当事人主张支付使用费的专利权被国家知识产权局宣告无效的，人民法院可以裁定驳回当事人基于该被宣告无效的专利权利要求所提起的起诉。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书   (2021)渝0102民初6353号 原告：重庆市新视野房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾居委三组，统一社会信用代码91500102633838192。法定代表人：钟显文，公司董事长。委托诉讼代理人：陈康，男，1965年7月17日出生，公司员工，住重庆市涪陵区。被告：王蓉，女，1975年9月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲁屹立，男，1974年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市新视野房地产开发有限公司与被告王蓉房屋买卖纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，依法由审判员杨长煌适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市新视野房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈康、被告王蓉及其委托诉讼代理人鲁屹立到庭参加诉讼。2021年9月28日，原告重庆市新视野房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新视野房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市新视野房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆市新视野房地产开发有限公司负担。  审  判  员    杨长煌   二○二一年九月二十八日 法 官 助理    刘洧言 书  记  员    胡  程 - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5799号之一申请执行人杨某1，女，2004年4月24日出生。法定代理人杨某2（原告之父），男，1977年9月1日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。杨某1与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币80900元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初6944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢298号申请执行人：舒佩，女，1987年10月3日出生，瑶族，务农，住辰溪县。被执行人：林赢，男，1987年8月8日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒佩与被执行人林赢民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初849号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金30000元；被执行人承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，申请执行人于2021年9月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1224民初849号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奉   志   辉审判员 贺蕾审判员刘继刚二〇二一年九月八日书记员 吴   建   英
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初1074号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：宋之光，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告李解与被告宋之光信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李解到庭参加诉讼，被告宋之光经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李解向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还购物款人民币(币种下同)3，504元；2．判令被告赔偿十倍购物款35，040元。事实和理由：2021年5月7日，原告通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“zhgsong0”的店铺购买了3盒商品，名称为“日本专柜POLA宝丽黑BA抗糖丸抗糖化180粒三个月装”，付款3，504元。原告收货后发现该产品包装上全是日文，没有任何中文标示产品的基本信息，成分、储藏方式等，并且涉案产品上标示有类似中文的日文“贩壳者东京都品川区西五反田2-2-3”。原告认为，被告销售没有中文标签，未经检验检疫，并且来自禁止进口区域日本东京都的食品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，其行为损害了消费者的合法权益，被告应向原告退还货款并支付十倍赔偿金。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。宋之光未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。原告作为诉讼的发起人，应当对证据做好充分的收集和准备工作，然原告在法院审核证据时，无法出示电子数据证据，致使本院无法核实其主张的涉案订单信息、交易快照等信息网络买卖合同的基本事实。因原告未能就其主张提供充分证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，相应的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告李解的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告李解负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 张雯琳法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19178号之一原告：武汉雅翰乐居环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张辰星，总经理。委托诉讼代理人：袁纷纷，国浩律师(武汉)事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，国浩律师(武汉)事务所律师。被告：上海衡岚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨影。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。原告武汉雅翰乐居环保科技有限公司与被告上海衡岚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2954号申请执行人：龚远平，男，汉族。被执行人：尹军民，男，汉族。本院在执行申请执行人龚远平与被执行人尹军民申请司法确认调解协议纠纷一案,本院（2021）湘1103民特16号民事裁定书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请结案。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民特16号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月二十八日承办人：伍拥军
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7355号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：陈月忠，男，1974年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告:王玉秀，女，1981年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告陈月忠、王玉秀金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费减半收取909元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月十四日法官助理  居惠玲书 记 员  龚秋韵
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3931号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号，支行行长，统一社会信用代码91330702847304296F。       法定代表人：吕连星。       被执行人：应小良，男，1971年06月07日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：何李丽，女，1975年12月07日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人应小良、何李丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执3931号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月十八日     代书记员吴雨倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2857号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。代表人：朱军，行长。被执行人：赵军，男，1970年10月2日生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：白雪,女，1974年1月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：山东诚基房地产开发有限公司，住所地济南市历山路157号山东行业协会大楼二层201。法定代表人：杭宁，董事长。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人赵军、白雪、山东诚基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）鲁0103民初252号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告赵军、白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金380337．13元；二、被告赵军、白雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2020年4月21日起至实际清偿之日止，以380337．13元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证）》约定计算的利息(含罚息、复利）；三、被告赵军、白雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费1560元；四、被告山东诚基房地产开发有限公司对上述第一、二、三条确定的还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费7260元，案件申请费3020元，由被告赵军、白雪、山东诚基房地产开发有限公司负担。因赵军、白雪、山东诚基房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：执行到位3151.8元并查封被执行人名下鲁ＡＧ××××宝马牌轿车一辆。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵军、白雪、山东诚基房地产开发有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3994号申请执行人王柒保被执行人任再德。王柒保申请执行任再德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)湘0181民初3795号民事判决书，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人任再德银行存款203934元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  左凯二〇二一年九月十三日书记员  张哲
1湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保592号申请人：史江河，男，1964年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡田，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：何学文，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人史江河于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何学文名下的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人史江河提供担保，保单号：PZPP21430116040000000107。本院经审查认为，申请人史江河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二2条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何学文名下的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1720元，由史江河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十八日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保209号申请人：李秀连，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：颜利桂，女，1966年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人李秀连于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜利桂的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。申请人李秀连以其所有的位于涟源市园林局老苗圃内房产【权证号：涟房权证2006字第××号】向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人李秀连因与被申请人颜利桂民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人颜利桂的银行存款30万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人李秀连所有的位于涟源市园林局老苗圃内房产【权证号：涟房权证2006字第××号】予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十九日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1749号罗华：吉林市丰满区人民法院执行你（2019）吉0211刑初165号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院罗华白色4G无线路由器中兴一台送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1749号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执777号移送执行单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾福林，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖南省辰溪县安坪镇。对被执行人艾福林追缴罚金一案，湖南省中方县人民法院2021年6月7日作出的（2021）湘1221刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月5日依法立案执行。本院于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2021年8月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，发现被执行人艾福林名下有银行存款共计2,840元，本院于2021年9月10日将上述款项扣划至本案一案一账户并作为罚金上缴国库，未查询到其他可供执行的财产；2、2021年8月23日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行的财产；3、2021年8月12日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行的财产；4、2021年8月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未查询到可供执行的财产；5、2021年8月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行的财产；6、2021年9月3日本院前往辰溪县安坪镇查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产；7、2021年9月9日向辰溪县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行的财产；8、2021年9月27日本院决定对被执行人艾福林实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为追缴罚金7,000元，已执行到位罚金2,840元，未执行到位罚金4,160元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十七日书记员  向 睿
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书                                                                                                           (2021)新4321执保516号申请人：阿勒泰市农丰宝农资店，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市。    经营者：徐锐，阿勒泰市农丰宝农资店业主。    被申请人：刘斌，男，1976年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。    本院在执行申请人阿勒泰市农丰宝农资店与被申请人刘斌财产保全一案中，申请人阿勒泰市农丰宝农资店提供被申请人刘斌所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人刘斌所有的手机，期限为三个月。    本裁定立即执行。    审判员    倪          耿二〇二一年九月二十八日    书记员    阿尔曼巴合提别克
浙江省杭州市上城区人民法院民事裁定书（2021）浙0102民初4638号之一        原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区胜康街68号华铁创业大楼1幢10层。                法定代表人胡丹锋，该公司董事长。                委托代理人冯兰春，该公司员工。                被告郑州市市政工程总公司，住所地河南省郑州市友爱路1号。                法定代表人王明远，该公司副总经理。                委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。                本院审理的原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司诉被告郑州市市政工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2021年7月7日立案受理。现原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司，于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。                本院认为，原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司撤回起诉。                案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司承担；财产保全申请费人民币5000元，由原告浙江**铁应急设备科技股份有限公司承担。                    审判员高箭    二O二一年九月十六日            代书记员廖清青
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5897号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆伟龙，男。被执行人：周云，女，1980年11月23日，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与周云追偿权纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17863号民事判决确认：被告周云应给付原告维仕融资担保有限公司本金16139.91元及相应利息、违约金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，周云未自觉履行，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人周云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，于2021年9月10日冻结被执行人招商银行、建设银行、浦发银行、工商银行、财付通账户，期限一年；此外未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8842号申请执行人成都国行航空科技有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区西区肯羊区青年大学生创业园81栋10号。法定代表人王跃民。被执行人台州市弈棋岩旅游开发有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区上郑乡烊头庄村。法定代表人俞玉林。成都国行航空科技有限公司与台州市弈棋岩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的84962元及利息，执行费1174元。执行中，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初997号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  李双华执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇二一年九月二十六日书记员  谭 豪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1140号申请执行人：何土金，男。被执行人：雷建新，男。本院在执行申请执行人何土金与被执行人雷建新机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2021年3月29日作出的（2020）湘1003民初3071号民事判决书，由于被执行人雷建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何土金于2021年7月9日向本院申请执行，本院于2021年7月9日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月9日本院向被执行人雷建新送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年7月9日、2021年7月12日、2021年9月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，2021年9月29日查封了被执行人雷建新所有的******号长城牌车辆一台，查封期限二年，因未实际控制车辆暂无法处置，本院冻结、扣划了被执行人雷建新17**元，并向申请人发放到位。2021年7月21日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。2021年7月26日向郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部查询被执行人的公积金缴纳情况、2021年7月22日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险购买情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年9月22日，本院对被执行人雷建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人雷建新纳入失信被执行人名单。2021年9月29日本院向被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2021年9月29日电话约谈了申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为618415.51元（含执行费8499.16元），已执行到位1787元，尚有616628.51元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年九月二十九日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1920号申请人：南京硕茂物资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号。法定代表人：戴平雪，该公司董事长。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号法定代表人：罗世威，该公司总经理。被申请人：无锡岩土工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路58号(华邸国际大厦B座)19层1902室。法定代表人：郑有南，该公司董事长。本院于2021年8月27日受理了申请人南京硕茂物资有限公司与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司、无锡岩土工程有限公司票据纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8323号。申请人南京硕茂物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司、无锡岩土工程有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。申请人南京硕茂物资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人南京硕茂物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司、无锡岩土工程有限公司的银行存款310万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  王文龙