吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4866号上诉人（原审被告）：吉林佳丰肥业有限公司，住所地吉林省榆树市于家镇于家村2组。法定代表人：张易昆，经理。委托诉讼代理人：赵惊涛，男，系吉林佳丰肥业有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）:张易昆，女，汉族，1971年6月18日生，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：姚彦海，男，汉族，1958年8月5日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人吉林佳丰肥业有限公司因与被上诉人姚彦海、张易昆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吉林佳丰肥业有限公司上诉请求：1、查清事实后依法改判姚彦海承担50％的过错责任，即姚彦海自己应该承担84475.37元的赔偿数额。2、一、二审诉讼费由姚彦海负担50％的数额。事实和理由：吉林佳丰肥业有限公司认为一审法院没有划分过错责任比例判决吉林佳丰肥业有限公司承担全部的赔偿责任是错误的，导致姚彦海的伤害后果，姚彦海有一定过错，至少应该承担50％的过错责任。具体理由如下：姚彦海在榆树市人民法院开庭时承认摔伤当天早晨饮酒了，饮酒导致的后果直接就是判断失误，头脑不清醒，违反了操作规程，他的饮酒作业与后果有直接关系。吉林佳丰肥业有限公司认为其车间很醒目的贴着装卸工安全操作规章，在姚彦海上岗操作前单位对安全操作规章进行了告知和说明，但是本案的姚彦海上岗时没有带安全头盔，无视单位严禁上岗前饮酒的规定，饮酒作业，而且装卸时其本人忽视自身安全，从中间抠袋子，导致上部松动脱落，所以吉林佳丰肥业有限公司认为事故的发生姚彦海有很大过错，至少应该承担50％过错责任比例，吉林佳丰肥业有限公司只应该赔偿总金额的50％，即84475.37元。一审法院判决吉林佳丰肥业有限公司承担全部赔偿责任是错误的，请求上级法院查清事实后依法改判或者发回重审。姚彦海辩称，原审判决合理，请求法院驳回上诉,维持原判。张易昆辩称，同意吉林佳丰肥业有限公司的上诉请求。姚彦海向一审法院起诉请求：吉林佳丰肥业有限公司、张易昆赔偿医疗费48970.88元、误工费28792.80元（159.96元×180天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、交通费3000.00元、伤残赔偿金61368.10元（32299.00元×19年×10％）、二次治疗费19500.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元，本案诉讼费、代理费由吉林佳丰肥业有限公司、张易昆承担。一审法院认定事实：2020年12月9日，姚彦海在受雇于吉林佳丰肥业有限公司期间从事雇佣活动装卸化肥时，被车上掉下来的化肥袋子砸伤。姚彦海伤后入住榆树市中医院住院治疗16天，诊断为右桡骨远端开放粉碎性骨折、右尺骨多段骨折等，支付医疗费48958.88元。2021年3月9日，姚彦海委托吉林立民司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人姚彦海右腕部损伤后果构成十级伤残。2．被鉴定人姚彦海此次损伤的误工期以180日为宜。3．被鉴定人姚彦海此次损伤的护理期以60日为宜。4．被鉴定人姚彦海此次损伤的营养期以90日为宜。5．被鉴定人姚彦海后续治疗费约需人民币壹万玖仟伍佰元。姚彦海为鉴定事宜支付鉴定费3900.00元。现姚彦海为要求被告赔偿医疗费48970.88元、误工费28792.80元（159.96元×180天）、护理费9263.40元（154.39元×60天）、住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、交通费3000.00元、伤残赔偿金61368.10元（32299.00元×19年×10％）、二次治疗费19500.00元、营养费9000.00元（100.00元×90天）、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元，本案诉讼费、代理费由张易昆、吉林佳丰肥业有限公司承担诉来法院。一审法院认为，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。姚彦海受伤时，系吉林佳丰肥业有限公司雇员，吉林佳丰肥业有限公司为雇主，双方对该法律关系并无异议，法院予以认定。原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故姚彦海起诉要求吉林佳丰肥业有限公司赔偿符合法律规定。关于姚彦海自身责任的问题，吉林佳丰肥业有限公司认为姚彦海饮酒，且违反了公司的操作规程在装卸时系从中间抠袋子导致化肥袋子掉下致其受伤，但并未提供足够的证据加以证明。其一，吉林佳丰肥业有限公司的证人葛某证实在送姚彦海去医院过程中闻到车内有酒味，虽然另一乘车人员即姚彦海证人李某1陈述自己并未喝酒，但姚彦海对喝酒一事予以否认，且吉林佳丰肥业有限公司没有提供其他证据相佐证，根据证据的认定规则，不能当然地认定姚彦海具有喝酒行为；其二，关于姚彦海是否违反操作规程从中间抠化肥袋子导致化肥袋子脱落致其受伤的问题。吉林佳丰肥业的另一证人李某2出庭陈述证实该公司的该主张，但姚彦海的在场证人李某1陈述，“就是车上脱落的袋子砸中的，在中间拽都拽不下来”，故吉林佳丰肥业有限公司提供的证据仍不足以证明其待证事实。其三，吉林佳丰肥业有限公司虽主张将操作规程已张贴到车间，但姚彦海质证意见为无法证实是事前张贴且姚彦海没有看到过，该证据不能当然地认定姚彦海具有过错。结合上述情况，吉林佳丰肥业有限公司提供的证据不足以证明姚彦海具有喝酒行为，且违反操作规程作业，对该公司的上述主张不予支持，故对姚彦海的合理损失，应由该公司承担全部赔偿责任。关于张易昆的责任问题，其系公司的法定代表人，与姚彦海不具有雇佣关系，姚彦海的受伤与其不具备因果关系，不应承担赔偿责任。姚彦海主张赔偿医疗费应以实际发生金额48958.88元保护。吉林佳丰肥业有限公司以姚彦海提供的鉴定系单方委托要求重新鉴定，理由不充分，法院不予准许，对该鉴定意见予以采信，故残疾赔偿金应保护58138.20元（32299.00元×18年×10％）、误工费足月按月计算至定残前一日保护10437.51元（3479.17元×3个月）、护理费足月按月计算保护6716.16元（3358.08元×2个月）；住院伙食补助费1600.00元（100.00元×16天）、后续治疗费19500.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元、代理费10000.00元合理，均应保护；关于营养费，结合姚彦海的伤残等级，以保护4500.00元（50.00元×90天）为宜；交通费3000.00元过高，根据姚彦海的住院地点及往返路程，酌情保护200.00元。综上，依照原《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审判决如下：一、被告吉林佳丰肥业有限公司于判决生效后立即赔偿原告姚彦海医疗费48958.88元、误工费10437.51元、护理费6716.16元、住院伙食补助费1600.00元、残疾赔偿金58138.20元、后续治疗费19500.00元、营养费4500.00元、交通费200.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元、代理费10000.00元，以上合计人民币168950.75元；二、驳回原告姚彦海的其他诉讼请求。一审案件受理费2055.00元由被告吉林佳丰肥业有限公司负担1840.00元，由原告姚彦海负担215.00元。本院二审期间，吉林佳丰肥业有限公司围绕上诉请求依法提交最低生活保障家庭基本情况登记表，以证明姚彦海是五保户，姚彦海超过60岁，没有劳动能力，在招聘时候向他明释了工作内容及要求，姚彦海隐瞒了岁数，且为了赚钱强干自己不能胜任的活。提交了四张打印照片，以证明吉林佳丰肥业有限公司的安全规程已经张贴在安全柱子和墙上，同时证明事发时姚彦海喝酒了才会发生这么严重的身体伤害。吉林佳丰肥业有限公司申请证人刘某出庭证明吉林佳丰肥业有限公司在干活前进行了安全规程宣讲，姚彦海在工作过程中喝酒。经本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于责任比例一事。吉林佳丰肥业有限公司主张其尽到了安全操作规章培训及告知的义务，系姚彦海在工作过程中饮酒且在装卸时从中间抠袋子的行为造成其自身损害，姚彦海应当承担50%以上的责任。经审查，吉林佳丰肥业有限公司申请证人葛某、刘某证明在送姚彦海去医院过程中闻到车内有酒味及姚彦海身上有酒味，但姚彦海对喝酒一事予以否认，因吉林佳丰肥业有限公司所提交的现有证据无法直接证实姚彦海在工作过程中存在饮酒的事实，故无法认定姚彦海存在喝酒行为。关于姚彦海是否违反操作规程从中间抠化肥袋子导致化肥袋子脱落致其受伤一事，现双方当事人均申请证人出庭作证并各执一词，使得是否存在从中间抠袋子违规操作的待证实处于真伪不明的状态，结合日常生活经验，化肥袋子较重，且均罗列在车上，从中间抠化肥袋子进行装卸实则较为困难，故本院认定该事实不存在。关于吉林佳丰肥业有限公司是否宣讲操作规程及是否将操作规程已张贴到车间一事，无论该操作规程是否贴到车间，该行为均无法有效的防止或者制止损害的发生，故该行为无法证明吉林佳丰肥业有限公司不存在过错，亦无法证明姚彦海存在过错。一审法院结合本案实际酌定吉林佳丰肥业有限公司承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，吉林佳丰肥业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1912元，由吉林佳丰肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月二十六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞