山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2067号 原告：青州市天泰德隆冶金科技有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市庙子镇兴旺店村，统一社会信用代码：91370781334340355G。 法定代表人：孙金泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩帆，山东德衡（东营）律师事务所律师。 被告：李倩，女，1990年4月5日生，汉族，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。 原告青州市天泰德隆冶金科技有限公司诉被告李倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市天泰德隆冶金科技有限公司委托诉讼代理人王洪飞、王浩帆，被告李倩委托诉讼代理人赵永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市天泰德隆冶金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付二手车购车款631800元，并支付自原告起诉之日至被告实际清偿之日的逾期付款违约金，以欠款本金631800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告向原告购买玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆，车辆识别代号：ZN6XU61E2JX278003，发动机号码：M156D377673，双方口头约定二手车交易价格为631800元。当月原告将该车辆过户至被告名下，但被告至今未向原告付款，原告无奈诉至法院，望判若所请。 李倩辩称，被告并非从原告处购买的涉案车辆，而是在东营名车汇购买的涉案车辆，且办理了按揭贷款，现一直偿还着车贷，原告在本案中不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，青州市天泰德隆冶金科技有限公司从济南润之意汽车销售服务有限公司购买玛莎拉蒂牌越野车辆一辆，《机动车销售统一发票》（发票代码：137011725306）显示：价税合计760000.00元。2018年8月7日，该车辆进行注册登记，登记所有人为青州市天泰德隆冶金科技有限公司，机动车登记编号鲁ＧＭ××××，车辆识别代码为ＺＮ6ＸＵ61Ｅ2ＪＸ278003。 李倩与刘博威原系男女朋友关系，刘博威与青州市天泰德隆冶金科技有限公司法定代表人孙金泽曾系同学关系。李倩通过刘博威联系购买青州市天泰德隆冶金科技有限公司玛莎拉蒂牌越野车辆。青州市天泰德隆冶金科技有限公司与李倩未签订书面车辆买卖合同。 2020年10月12日，平安银行股份有限公司东营西城支行与李倩签订《个人担保贷款合同》及《客户授权及承诺（申请）书》各两份，用于购买2018款玛莎拉蒂levente（进口）3.0T标准版车辆，价值为692000.00元，贷款金额分别为300000元、30000元，约定贷款期限36个月，抵押物为2018款玛莎拉蒂levente（进口）3.0T标准版，抵押人对抵押物份额100%。 2020年10月13日，青州市天泰德隆冶金科技有限公司、李倩通过潍坊金宝二手车交易市场有限公司进行交易，开具的《二手车销售统一发票》（发票代码：037002000117）显示买方李倩，车辆车辆识别代码为ＺＮ6ＸＵ61Ｅ2ＪＸ278003，卖方青州市天泰德隆冶金科技有限公司，车价631800元，车牌照号为鲁ＧＭ××××，转入地车辆管理所名称东营市。 2020年10月15日，涉案车辆通过东营市某局交通警察大队车辆管理所完成过户登记，车牌号码变更为鲁Ｅ7××××，登记所有人为李倩。刘博威负责完成涉案车辆异地提档及过户手续。 2020年10月15日，程星向李倩账户转账350000元，同日，李倩向黄一梦账户转账350000元。 2020年10月15日，平安银行东营分行营业部向李倩发放贷款2笔，共计330000元。 2020年10月15日，李倩分两次向东营名车汇汽车销售有限公司转账共计330000元，摘要车贷放款。同日，东营名车汇汽车销售有限公司向王静静转账330000元，王静静向王清龙转账330000元。2020年10月15日-10月16日，王清龙向刘博威转账330000元。 2020年11月至2021年6月间，李倩偿还案涉车辆按揭贷款。 为查清相关案件事实，本院依法到东营名车汇汽车销售有限公司进行调查。东营名车汇汽车销售有限公司法定代表人黄一梦和经办人员王清龙陈述，2020年8月左右，刘博威找到王清龙通过东营名车汇汽车销售有限公司交易涉案玛莎拉蒂汽车，通过公司交易可以从银行办理按揭分期贷款。李倩因手头紧张无法支付首付，东营名车汇汽车销售有限公司财务总监程星向李倩银行账户转账350000元，李倩将350000元转入黄一梦账户，黄一梦收取该350000元后完成首付款交付手续，实际李倩并没有出资首付款，系东营名车汇汽车销售有限公司通过转入或转出从账面上显示首付款已缴纳，具备了办理银行按揭贷款的条件。案涉车辆的卖方系青州市天泰德隆冶金科技有限公司，东营名车汇汽车销售有限公司不是卖方，只是帮助办理二手车交易手续。最初办理案涉车辆二手车贷款业务时，是由刘博威进行咨询并要求办理，且携带有办理贷款的相关资料。在与刘博威交流的过程中，刘博威称与原车主系朋友关系，代替朋友办理该业务。王清龙认为刘博威为原车主代理人，将330000款项转入刘博威账户名下。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，青州市天泰德隆冶金科技有限公司、李倩未签订书面的买卖合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本案中双方提交的证据、当事人的陈述及调取的证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。涉案车辆已办理过户登记，原告已向被告交付车辆，被告实际占有车辆。被告作为车辆购买人应向原告支付购车款。原、被告双方通过潍坊金宝二手车交易市场有限公司对涉案车辆进行交易并开具二手车交易发票，涉案车款应以发票记载的631800元为准。青州市天泰德隆冶金科技有限公司主张的购车款数额低于李倩办理贷款所主张的购车款数额，对李倩并无不利，予以确认。现有证据证实李倩取得涉案车辆所有权前后未向青州市天泰德隆冶金科技有限公司支付购车首付款，其通过东营名车汇汽车销售有限公司走账350000元完成首付交付目的系办理按揭贷款，被告未实际支付案涉车辆首付款，应当履行付款责任。关于刘博威收取33万元的认定问题。涉案车辆的交易和办理系刘博威代表青州市天泰德隆冶金科技有限公司进行，涉案车辆的提档及过户都是青州市天泰德隆冶金科技有限公司委托刘博威办理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。东营名车汇汽车销售有限公司有理由相信刘博威系青州市天泰德隆冶金科技有限公司的代理人，其向刘博威支付款项的行为视为向青州市天泰德隆冶金科技有限公司完成购车款的交付。故可以认定刘博威的行为构成表见代理，则王清龙向刘博威转账的330000元，可以认定为车辆款项的交付。关于青州市天泰德隆冶金科技有限公司主张的违约金问题。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，双方未签订书面买卖合同，没有约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张违约金应自2021年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告青州市天泰德隆冶金科技有限公司购车款301800元； 二、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告青州市天泰德隆冶金科技有限公司逾期付款违约金（以301800元为基数，自2021年6月4日起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告青州市天泰德隆冶金科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10118元，减半收取计5059元，由原告青州市天泰德隆冶金科技有限公司负担2417元，由被告李倩负担2642元；保全费3770元，由被告李倩负担；上述费用于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘君东 二〇二一年九月二日 法官助理 宋奕葳 书 记 员 苏 丹