黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初1933号原告：张萍，女，1975年2月18日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原告：高某，男，2007年2月19日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原告：高琳，女，1998年9月30日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。原告：满友安，女，1935年12月27日出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。四名原告的委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。被告：王新利，男，1964年7月14日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：朱玉坤，男，1977年12月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中联观山水一楼门市南3号、4号。法定代表人：刘春丽，经理。委托诉讼代理人：王光环，男，中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司职工。原告张萍、高某、高琳、满友安与被告王新利、朱玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司（以下简称人寿财险穆棱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、高某、高琳、满友安的共同委托诉讼代理人姜文华、被告王新利、被告人寿财险穆棱公司委托诉讼代理人王光环到庭参加诉讼，被告朱玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍、高某、高琳、满友安向本院提出诉讼请求：1.王新利、朱玉坤、人寿财险穆棱公司给付死亡赔偿金180000元；2.由王新利、朱玉坤、人寿财险穆棱公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张萍、高某、高琳、满友安变更王新利、朱玉坤、人寿财险穆棱公司给付死亡赔偿金180000元诉讼请求为：1.人寿财险穆棱公司给付死亡赔偿金180000元；2.由王新利、朱玉坤、人寿财险穆棱公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年7月14日，王新利驾驶四轮拖拉机，在穆棱市，撞倒行人高贵景，造成高贵景当场死亡的交通事故。经交警大队事故责任认定，王新利负此事故的全部责任，死者高贵景无责任。后经调解，朱玉坤（车辆所有人）、王新利共同应给付734366元，实际给付了554366元，尚欠180000元死亡赔偿金未能给付。王新利驾驶的肇事车辆在人寿财险穆棱公司投保了交强险，人寿财险穆棱公司应在交强险限额内给予赔偿。王新利、朱玉坤应承担连带赔偿责任，故张萍、高某、高琳、满友安依法诉至法院。王新利辩称，事故情况属实，赔偿金额也对，现尚欠张萍、高某、高琳、满友安180000元没有给付。人寿财险穆棱公司辩称，车辆在其公司承保了交强险，事故发生在保险期限内。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿，因此人寿财险穆棱公司不同意赔偿，如法院判决人寿财险穆棱公司赔偿，人寿财险穆棱公司保留追偿权。侵权人及车辆所有人是否有能力赔偿，是否已经实际赔款，请求法庭查明。因交强险条款及相关司法解释明文规定，交强险不承担案件的诉讼费用，因此本案的诉讼费不在交强险的赔偿范围内，人寿财险穆棱公司不予承担。朱玉坤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年7月14日18时5分许，王新利驾驶黑10-7××××约翰迪尔牌四轮拖拉机组，沿穆棱市穆棱镇红旗村一组南侧村道由南向北行驶至村南侧第一根龙江网络光缆电杆处时，刮撞前方右侧的行人高贵景，造成高贵景倒地被车辆碾压后当场死亡的交通事故。经穆棱市公安交通警察大队作出的穆公交认字［2021］第xx号道路交通事故认定书认定，王新利无证驾驶具有安全隐患的机动车，操作不当，是导致此事故发生的直接原因，高贵景步行，无与事故发生有关的违法行为。王新利应负此事故的全部责任，高贵景无事故责任。王新利驾驶的肇事车辆所有人为朱玉坤，该车辆在人寿财险穆棱公司投保了交强险。事故发生时，王新利受朱玉坤雇佣驾驶该车辆。在事故发生后，张萍、高某、高琳、满友安与王新利、朱玉坤就赔偿数额达成和解，朱玉坤、王新利同意共同赔偿734366元，现已经给付了554366元，尚欠180000元未能给付。另查明，张萍与死者高贵景系夫妻关系。高某、高琳系高贵景的子女。满友安系高贵景的母亲。高贵景的父亲高西田已故。本院认为，王新利受朱玉坤雇佣驾驶朱玉坤所有的黑10-7××××约翰迪尔牌四轮拖拉机组发生交通事故，造成高贵景死亡。此次交通事故，经穆棱市公安交通警察大队认定，王新利负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，人寿财险穆棱公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故对人寿财险穆棱公司以驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责赔偿的抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十一条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。”第一千一百九十二条第一款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，在本次交通事故处理过程中，张萍、高某、高琳、满友安与王新利、朱玉坤就赔偿数额达成和解，除人寿财险穆棱公司应承担的赔偿的180000元外，剩余554366元已经给付完毕。现张萍、高某、高琳、满友安要求人寿财险穆棱公司在交强险限额内给付张萍、高某、高琳、满友安保险理赔款180000元的诉讼请求，本院予以保护。关于人寿财险穆棱公司提出其不应承担诉讼费用的抗辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，诉讼费用属于诉讼中支出的费用，因人寿财险穆棱公司在事故发生后未予以理赔而发生本案诉讼，其应该承担相应的责任，故基于理赔金额所产生的诉讼费用应由其承担，人寿财险穆棱公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百九十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司自本判决生效之日起十日内给付张萍、高某、高琳、满友安保险理赔款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 吴军一二〇二一年九月十八日法官助理 胡 月书 记 员 高平超