wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0511民初742号原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被告：张日新，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：陈非匀，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：杨顺成，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：刘丽君，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告张日新、陈非匀、杨顺成、刘丽君金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月26日通知原告邵阳农村商业银行股份有限公司在2021年9月2日前交纳案件受理费，但原告邵阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院通知后，仍未在规定期限预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  刘海浪二〇二一年九月十三日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1879号本院立案执行的被执行人舒茂财罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6508号被执行人刘某罚金一案,本院依据（2019）湘0105民初710号刑事判决书所申请执行的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3121号之一申请执行人：王登容，女，汉族，1976年7月19日出生，住四川省沐川县。申请执行人:李仕国，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省沐川县。申请执行人:李正远，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省沐川县。申请执行人:刘忠娥，女，汉族，1969年8月3日出生，住四川省犍为县。申请执行人:古再华，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省沐川县。被执行人：黄邦敏，男，汉族，1977年3月13日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。本院在执行(2021)川1521执3121号、(2021)川1521执3122号、(2021)川1521执3123号、(2021)川1521执3124号和(2021)川1521执3125号王登容、李仕国、李正远、刘忠娥、古再华与黄邦敏劳务合同纠纷5个案件中，因该5个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执3122号、(2021)川1521执3123号、(2021)川1521执3124号和(2021)川1521执3125号案件并入(2021)川1521执3121号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执3122号、(2021)川1521执3123号、(2021)川1521执3124号和(2021)川1521执3125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李玲娟审判员 李 明二〇二一年九月十六日书记员 刘 欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17928号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：孙国伟，上海市信达律师事务所律师。被执行人：许卫荣，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：陆凤琴，女，1969年1月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在收到申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行向本院提出的执行申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2020)沪0115民初75408号中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉许卫荣、陆凤琴金融借款合同纠纷一案中：本院两次通过总对总、点对点网络查询；以及现场调查、走访查询；并约谈了本案相关人员；对被执行人名下财产进行了调查。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。申请人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初75408号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人名下可供执行财产线索的，可向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 张 博书 记 员 张 博附：相关法律条文无法律条文
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢391号朱**秀、王春高、王春山：朱**秀申请执行王春高、王春山民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，现已执行到位42000元，申请人申请结案。执行费200.00元已执行到位。至此，朱**秀向本院申请执行的(2017)苏0813民初2538号民事调解书已经全部执行完毕。二〇二一年九月十七日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3987号申请执行人：韩蕾，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘妍，女，1986年3月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人韩蕾与被执行人刘妍民间借贷纠纷一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执3987号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十六日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4847号原告：袁扬清，男，1978年6月1日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被告：周梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：高钰翔，男，2001年1月14日生，汉族，住安徽省金寨县。原告袁扬清与被告周梅、高钰翔装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告袁扬清于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：袁扬清在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁扬清撤诉。案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告袁扬清负担。审 判 员 李冠萍二〇二一年九月二十三日法官助理 刘 铭书 记 员 金 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保97号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人李辉云财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保31号民事裁定，冻结了被申请人李辉云名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月二十九日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2089号宁乡市卫生健康局、谢增良、何晓：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人谢增良、何晓的（2016）湘0124行审345号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费72852元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月13日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5492号原告贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添大道150号。统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人周峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴红，贵州远迈律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）罗新颖，贵州远迈律师事务所实习律师。被告姚元顶，男，1984年7月3日出生，侗族，贵州省天柱县人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）兰银龙、赵光航，贵州天纬衡律师事务所律师。原告贵州振华置业投资有限公司诉被告姚元顶合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州振华置业投资有限公司于2021年9月2日以“需要重新调查取证”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州振华置业投资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州振华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1202.00元，由原告贵州振华置业投资有限公司负担。审 判 员 滕新红二〇二一年九月二日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2753号申请执行人：孙思珍，女，汉族，住东海县。被执行人：马新科，男，汉族，住东海县。被执行人：吕学民，男，汉族，住东海县。被执行人：李树叶，女，汉族，住东海县。被执行人：赵胜龙，男，汉族，住东海县。申请执行人孙思珍与被执行人马新科、吕学民、李树叶、赵胜龙借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初7077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经系统查询，四被执行人马新科、吕学民、李树叶、赵胜龙均有案件未履行完毕。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已查封被执行人马新科名下苏ＧＰ××**哈弗牌汽车一辆，但未实际控制。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13740号        原告：姚志铨，男，1949年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：缪才芳，男，1962年5月3日出生，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：程永红，浙江柘为律师事务所律师。                原告姚志铨诉被告缪才芳民间借贷纠纷一案，姚志铨于2021年7月7日提起诉讼，案经诉前调解无果，本院于同年8月5日立案受理后，依法由审判员李春兰适用小额诉讼程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。姚志铨、缪才芳的委托诉讼代理人程永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                姚志铨向本院提出诉讼请求：缪才芳返还姚志铨借款10000元并赔偿该款自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息9200元。审理过程中，姚志铨变更诉讼请求为缪才芳返还姚志铨借款10000元并支付该款自2013年10月20日起按照年利率12％计算至起诉之日的利息9200元。事实与理由：2013年10月20日，被告因资金需要向原告借款1万元，原告现金交付被告1万元，同日被告出具借条予以确认，并约定借款期限为一个月。经多次催讨，被告至今分文未还，故起诉来院，望判如所请。                缪才芳辩称：1．案涉1万元并非被告所借，而系孔万民所借；2.2013年10月20日，原告直接向孔万民交付现金9500元，500元是作为砍头息的，当时口头约定是月息5分，孔万民有向原告支付利息的，2013年底被告亦向原告支付过1000元利息；3．案涉借款当时约定借款期限是一个月，现诉讼时效已过；4．借条虽系被告出具，但原告并未将借款交付被告，实际借款人并非被告，应由原告向孔万民另行主张；5．借条未约定利息，原告主张要求被告支付利息缺乏依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。                姚志铨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条一张，欲证明缪才芳于2013年10月20日出具借条，确认从姚志铨处借款1万元的事实；2．光盘一张，欲证明2021年7月7日18时48分，原告向被告电话催讨钱款，被告承诺会想办法还的事实。经质证，缪才芳对证据1真实性无异议，但认为借款并未实际交付被告，而是交付给了孔万民，借款并未约定利息；对证据2真实性无异议，但认为案涉借款诉讼时效已经届满，电话催讨时间是2021年7月7日不能产生诉讼时效重新计算的法律效力，且该录音亦证实实际借款人并非被告，亦没有承诺还款的意思表示。经本院审查后认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对上述证据均予以认定。                根据法庭调查、上述有效证据及本院向缪才芳所作的调查笔录，本院认定事实如下与姚志铨起诉主张事实一致。另查明，2021年7月7日18时48分45秒，姚志铨拨打缪才芳电话138XXXXXXXX催讨案涉借款，缪才芳表示我有数了，今年想办法。                本院认为：姚志铨与缪才芳之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告缪才芳提出案涉借款其并非借款人，借款亦未向其交付的抗辩，经审理认为，本案中姚志铨已提供原始债权凭证借条，缪才芳亦认可借条的真实性，1万元借款以现金方式交付亦符合一般常理，故应据此认定双方之间的借贷关系真实有效；缪才芳的相关抗辩，缺乏证据证明，本院不予采信。缪才芳作为借款人，未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告缪才芳提出案涉借款已过诉讼时效的抗辩，经审理认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中案涉借款约定的还款期限应为2013年11月19日，二年诉讼时效期间已经届满，但原告提供的2021年7月7日的通话录音中缪才芳表示“我有数了，今年想办法”，应认定缪才芳在诉讼时效期间届满后已作出同意履行义务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。关于姚志铨主张的利息，经审理认为，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，姚志铨主张自借款之日起按年利率12％计算至起诉之日止的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但根据法律规定，对逾期还款之日即2013年11月20日起按照年利率6％计算至2020年8月19日及2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至起诉之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。经核算，以10000元为基数，自2013年11月20日起按照年利率6％计算至2020年8月19日资金占用期间利息为4106.67元；以10000元为基数，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至起诉之日即2021年7月7日止的资金占用期间利息为343.29元，合计4449.96元。综上，对姚志铨诉讼请求中合理部分诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、缪才芳在本判决生效之日起十日内返还姚志铨借款10000元并支付利息4449.96元，合计14449.96元。                二、驳回姚志铨其余诉讼请求。                如缪才芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费280元，减半收取计140元，由姚志铨负担59元、缪才芳负担81元。                姚志铨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；缪才芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员李春兰    二○二一年九月九日            书记员蔡小燕
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3122执457号彭某华、张某英：本院执行的彭某华与张某英抚养费纠纷一案，经本院强制执行，执行标的2400元已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保242号申请人：嘉禾县生哥建材贸易有限公司，住所地嘉禾县行廊镇乐岭头新村，统一社会信用代码：91431024MA4Q49B20A。法定代表人：雷腾振，系公司经理。委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被申请人：赣州市德景新型建材有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村北区16栋7单元1101室，统一社会信用代码：91360702MA394XUM37。法定代表人：杜白亭，系公司总经理。申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市德景新型建材有限公司名下的银行存款在50000元范围内予以冻结。申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保单号为6030101046020210000578的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赣州市德景新型建材有限公司名下的银行存款在50000元范围内予以冻结。案件申请费520元，由申请人嘉禾县生哥建材贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年九月二十八日书记员  李 露
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4610号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交汇。        法定代表人：高远星，系董事长。        委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎（扎鲁特）律师事务所律师。        被告：赵丽超，女，1973年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        被告：吕大勇，男，1973年7月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司诉被告赵丽超，吕大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。        公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵丽超、吕大勇立即偿还借款本金700，000.00元及利息（利息按照合同约定，以贷款实际偿还日为准）；二、判令原告对被告赵丽超的抵押财产享有优先受偿权；三、判令案件各项费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告同被告赵丽超、吕大勇签订《最高额担保个人借款合同》，被告向原告借款人民币70万元，期限为36个月，自2019年7月10日起至2022年7月9日止，月利率7.5‰，还款方式为：按月结息，到期一次性还本。全部贷款以赵丽超一处土地及两处自建房提供抵押担保，三处抵押物均坐落在公主岭市秦家屯镇王家窝堡村，所有权人均为赵丽超，第一抵押物产权证书号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号，面积为1980平方米，第二抵押物产权证书号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号，面积为446.5平方米，第三抵押物产权证书号：吉（2019）公主岭市不动产权第XXXX号，面积为94.07平方米，原告依据合同约定，2020年7月6日为被告赵丽超、吕大勇发放贷款70万元，限期12个月，自2020年7月6日起至2021年7月5日。由于被告出现资金链断裂，未能按期偿还贷款利息，现贷款已经逾期。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赵丽超、吕大勇偿还借款本金700，000.00元及利息（利息按照合同约定，以贷款实际偿还日为准）；判令原告对被告赵丽超的抵押财产享有优先受偿权；判令案件受理费由被告承担。        本院经审查认为，按照原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的地址本院无法给被告赵丽超，吕大勇送达相关法律文书，原告又未提供被告新的地址致使本案无法审理，视为原告起诉的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。        案件受理费5400元，由本院退还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年九月二十二日书记员    孙可
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执1877号申请执行人：熊光成，男，1991年5月15日生，汉族，住商城县。被执行人：叶宗鑫，男，1988年11月25日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人熊光成与被执行人叶宗鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解长期履行协议，申请人同意法院执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院(2021)豫1524民初696号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月三十日书记员  陈霁欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4741号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。被执行人：王瀚颍，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。中国银行股份有限公司天津滨海分行与王瀚颍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）津0116民初18033号民事判决书已经发生法律效力。因王瀚颍未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司天津滨海分行向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查封了被执行人王瀚颍名下房产一处，因其现处服刑期间，暂不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该房产。另查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权1117684.21元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初18033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十四日书记员  李合权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3427号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人魏宏亮，男，汉族，1988年10月22日出生，住宁夏隆德县。淄博华屹信息科技有限公司诉魏宏亮合同、无因管理、不当得利一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2199号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3427号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2114号申请执行人：赵萌，女，汉族，住东海县。被执行人：陈思军，男，汉族，住东海县。申请执行人赵萌与被执行人陈思军借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初8104号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为58625元，本院于2021年5月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。被执行人位于桃林的房产已被拍卖，申请执行人申请参与分配，此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2262号上诉人（原审被告）：罗鑫研，女，汉族，1986年10月20日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王福兰，女，汉族，1963年9月25日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：李志亮，男，汉族，1980年7月18日出生，住抚顺市顺城区。上诉人罗鑫研因与被上诉人王福兰、李志亮民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗鑫研不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2021)辽0411民初1547号民事判决书；二、请求判令驳回被上诉人王福兰对上诉人罗鑫研的诉讼请求。三、一、二案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人李志亮原系夫妻，双方已于2018年11月办理了离婚手续，并且罗鑫研对于李志亮向王福兰（原审原告）借款16万元的事实并不知情，且李志亮并未将该笔借款用于婚姻存续期间的家庭共同生活。被上诉人李志亮与被上诉人王福兰之间的借款不是夫妻共同债务，不应由上诉人罗鑫研承担。综上所述，该笔借款李志亮用于个人挥霍，上诉人不应当对该笔借款承担偿还责任，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。王福兰辩称：案涉借款是上诉人和李志亮在夫妻关系存续期间的共同债务，借款时间发生在2017年6月14日，是夫妻关系存续期间，上诉人和李志亮离婚后仍旧在一起共同生活，一审判决后，李志亮于2021年6月20日主动拿3万元找我和解，称分三年给付我，我没有答应。借款用于家庭共同生活，上诉人对借款的事实和用途均是明知的，且上诉人与李志亮有假借离婚逃避债务的嫌疑。李志亮称：我承担欠款，我承认我欠钱，我不是和王福兰借款，是我给她非法办房票，房票办下来了，但后来认成是假证，王福兰因为办房票，给了我16万元，因为办房票钱我都给别人了，没有买车，没有用于共同生活，钱我认还。王福兰一审诉求：请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息。一审法院审理查明：原告与二被告系邻居，二被告曾是夫妻（2018年11月28日离婚）。2017年6月14日，被告李志亮向原告借款人民币16万元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。李志亮于2020年7月31日偿还原告1万元现金，并承诺以后每月陆续还款。因被告李志亮未履行还款义务，原告诉至本院。要求实现诉求。一审法院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告李志亮欠原告借款，应当按约定偿还。因李志亮向原告借款，用于家庭生活，借款期间为二被告婚姻关系存续期间，故借款应为二被告共同外债，应共同偿还。因双方借款对利息没有约定，故原告的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条，第五百零九条，第六百七十五条、第六百二八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、被告李志亮、罗鑫研于本判决生效后十日内偿还原告王福兰借款15万元。二、驳回原告王福兰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，罗鑫研提交离婚协议书一份，证明离婚时不知道有这笔债务。王福兰质证意见为，财产都归罗鑫研，李志亮还给抚养费，是为了转移财产，躲避债务。李志亮质证意见为没有异议。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：李志亮承认收到16万元借款，虽称收款原因不是买车借款，但其为王福兰出具了借条，李志亮作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓出具借条应当承担的法律后果，且李志亮称同意还款，即李志亮应当承担还款责任。关于罗鑫研是否承担责任问题，罗鑫研虽与李志亮离婚，但本案借款发生在双方婚姻关系存续期间；离婚协议中双方的约定只对双方具有约束力，无法对抗第三人；上诉人及李志亮均表示婚姻关系存续期间，上诉人不工作，家庭生活靠原有积蓄及李志亮收入维系，该笔债务借款用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。故上诉人应当承担共同还款责任。上诉人罗鑫研的上诉请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人罗鑫研承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年九月二十四日书记员 田 鑫
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保517号申请人：马石荣，男，1987年10月22日出生，住宁夏回族自治区平罗县。    被申请人：卢静，女，1983年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    本院在执行申请人马石荣与被申请人卢静财产保全一案中，申请人马石荣提供被申请人卢静所有的手机予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人卢静所有的手机，期限为三个月。    本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员  倪          耿二〇二一年九月二十八日     书记员    阿尔曼巴合提别克
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1738号原告：毕银芳，女，1976年12月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告毕银芳与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。毕银芳于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，毕银芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕银芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕银芳负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执814号申请执行人:曾凡芝，女，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵艳梅，吉林市龙潭区中兴法律服务所法律工作被告者。被执行人：徐明，男，1986年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：关延喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人曾凡芝与被执行人徐明、关延喜借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院(2021)吉0203民初957号民事判决书发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十九日书记员  林 威
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2654号被执行人：禹华锋，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人禹华锋罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2654号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十七日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2229号赵春友、辽宁福鼎机电设备有限公司本院在执行申请执行人赵春友与被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人辽宁福鼎机电设备有限公司已全部给付申请执行人赵春友此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5577号申请执行人：天津埃特利化工产品销售有限公司,住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号303-39(集中办公区)。法定代表人:张云龙,执行董事。被执行人：蔡瑞金,男,1970年1月4日出生，汉族,住福建省南安市。被执行人：王雪芬,女,1971年8月21日出生，汉族,住福建省南安市。申请执行人天津埃特利化工产品销售有限公司与被执行人王雪芬、蔡瑞金与公司有关的纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初73号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津埃特利化工产品销售有限公司于2021年6月29日向本院申请执行要求：1.被执行人偿还申请执行人欠款613050元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费5638元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月7日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月30日、7月6日、9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：本院于2021年9月23日查封被执行人蔡瑞金所有的牌照号为津JUM516机动车登记手续，因未实际扣押无法处置；3.2021年7月1日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月16日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的659187.62元，未执行到位金额为659187.62元及相应利息，本院于2021年9月24日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3357号之一申请执行人：李温钢，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。    委托诉讼代理人：王洁萍，新疆源峰律师事务所律师。    被执行人：魏名坦，男，1978年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。    申请执行人李温钢申请执行被执行人魏名坦劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初1909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，现已进行强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的66，725.0元，已执行标的为0元，未执行标的为66，725.0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2．本院分别于2021年6月4日、2021年6月5日、2021年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年6月5日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人银行账户内有极少量存款，已冻结。    3．关于不动产：本院于2021年6月8日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不懂产登记信息；本院于2021年6月12日委托查询被执行人名下在江苏省徐州市沛县的不动产登记信息，未发现被执行人在江苏省徐州市沛县有不动产登记信息。    4．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有机动车登记信息；本院于2021年6月17日查封被执行人名下福特牌车辆手续，本案为轮候查封，暂无法处置；本院于2021年6月15日委托查封被执行人名下黄海牌车辆手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下金杯牌、神龙富康牌车辆已达报废标准，望江牌摩托车已注销，无法处置。    5．本院于2021年9月27日将被执行人魏名坦纳入失信被执行人名单并发布。    6．本院于2021年9月27日限制被执行人魏名坦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日向申请执行人李温钢告知，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人魏名坦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十八日书记员    张艳
山东省夏津县人民法院周桂玲与牛功兴、牛繁荣借款合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保347号周桂玲与牛功兴、牛繁荣借款合同纠纷保全一案周桂玲申请查封牛功兴、牛繁荣名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为150000.00元。实际查封牛功兴名下账户内存款260.25元与牛繁荣名下账户内存款1145.73元。结案方式：部分保全。审判员 ：王政伟二〇二一年九月二十三日书记员 ： 庞 雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘相臣，男，1950年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关黎枫，女，1976年11月26日出生，汉族，鞍山市中心医院护士，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。再审申请人刘相臣因与被申请人关黎枫返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽03民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘相臣申请再审称，其系案外人刘相义唯一的弟弟，被申请人违反法律规定，单方办理遗产继承、收养关系公证，损害了申请人的合法权利和利益。依据《公证法》第二十六条、二十五条第二款、三十一条、三十九条，《公证程序规则》第十四条、二十三条、四十八条、六十三条，《收养法》第十五条、二十三条，《民法总则》第一百四十三条规定，案涉两份公证书违反上述法律规定，人民法院应依法发出司法建议函，撤销该两份公证书。本案中的主要证据系公证书，但该公证书是在被继承人刘相义病故后作出的，违背刘相义的真实意思，违反法律规定，被申请人关黎枫户口簿中与户主刘相义的关系为侄女，没有被列为家庭成员，应对二人身份关系进一步查明。刘相义、关英兰与关黎枫的收养关系因未经收养登记而未依法成立，关黎枫不具有继承权，请求撤销（2019）辽03民终3039号判决，重审本案。关黎枫提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，关于申请人所提其系案外人刘相义唯一的弟弟，被申请人违反法律规定，单方办理遗产继承、收养关系公证，损害了其合法权利和利益。依据《公证法》第二十六条、二十五条第二款、三十一条、三十九条，《公证程序规则》第十四条、二十三条、四十八条、六十三条，《收养法》第十五条、二十三条，《民法总则》第一百四十三条规定，案涉两份公证书违反上述法律规定，人民法院应依法发出司法建议函，撤销该两份公证书的问题。经查，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本院认为，申请人对案涉公证书的效力问题不属于本案再审审查范围，其请求撤销公证书的主张应向公证机构提出，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提本案中的主要证据系公证书，但该公证书是在被继承人刘相义病故后作出的，违背刘相义的真实意思，违反法律规定，被申请人关黎枫户口簿中与户主刘相义的关系为侄女，没有被列为家庭成员，应对二人身份关系进一步查明。刘相义、关英兰与关黎枫的收养关系因未经收养登记而未依法成立，关黎枫不具有继承权的问题。经查，根据原审查明的事实，被申请人关黎枫从6岁时起，与刘相义、关英兰共同生活，在共同生活中，刘相义、关英兰与关黎枫以父母子女相称，其户籍也随刘相义夫妇的迁移而变更。关黎枫的亲生父母关英男、邵淑芳也均认可其将关黎枫送给刘相义、关英兰作为养女。刘相义、关英兰在生活、学习等方面对关黎枫在经济上、精神上都尽到抚养照顾义务。在关黎枫结婚时，刘相义、关英兰众多亲属面前也是以父母的名义出席婚礼。在刘相义病重期间，关黎枫以女儿的身份支付费用、照顾老人；在刘相义、关英兰丧葬事宜上，关黎枫也是以女儿身份操办，履行了女儿赡养老人的义务。本院认为，刘相义、关英兰与关黎枫虽未办理收养手续，但双方的关系得到亲属、朋友、邻居、同事、老师及所在社区的认可，已形成事实上的父母子女关系。且刘相义本人也亲自书写证明，证明其与关黎枫之间是父女关系。根据《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》“对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证。凡当事人能够证实双方确实共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，可以为当事人办理收养公证。收养关系自当事人达成收养协议或因收养事实而共同生活时成立，办理事实收养公证收养人住所地公证处受理。”规定，关黎枫与刘相义、关英兰形成事实上的收养关系发生在收养法实施前，因此鞍山市立山区公证处作出的（2018）鞍立证民字第248号公证书，系对事实收养关系的确认，其不因收养人死亡而导致收养关系的消灭。同时，关黎枫与刘相义、关英兰之间不仅是养父母子女关系，双方还存在血缘上的亲属关系，户口本上登记仅是对其血亲关系的认定，但是不能否认关黎枫与刘相义、关英兰在现实生活中已经形成的事实上的收养关系，而且关黎枫孩子在该户口本中登记的身份与户主之间是外孙关系，因此，本院认为，不能通过户口本的记载来认定双方是否形成收养关系。原审认定关黎枫与刘相义、关英兰之间已形成事实上的收养关系并无不当，故对申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘相臣的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 徐 飞审 判 员 刘晓强二〇二一年九月三日法官助理 葛一新书 记 员 刘 炎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申6879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾强，男，汉族，1979年12月25日生，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事。再审申请人顾强因与被申请人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终7940号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。顾强申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应启动再审程序。原审判决以其有其他案件为由，认定其并非普通消费者，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的规定，适用法律错误。消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动需要，都应认定为普通消费者。再审申请人因生活需要，向被申请人的在线客服咨询购买一台硬件滤蓝光的显示器。客服主动推荐了明基E2770Q显示器，并引导其去商品详情页面查看，页面清楚地写着“明基采用背光路线控制器，硬件根源减少闪屏，同时减少蓝光”。从而让再审申请人确定涉案显示器就是硬件滤蓝光显示器并下单购买。后与明基官方电话确认该显示器为软件滤蓝光显示器。根据以上事实可以得出结论，再审申请人与在线客服的对话和涉案商品详情页面都充分体现了涉案显示器是硬件滤蓝光显示器，因此本案完全符合《消费者权益保护法》第五十五条规定的情形。再审申请人的其他案件均与本案所涉及的商品没有任何关系。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案应否适用《消费者权益保护法》第五十五条规定，原审判决适用法律是否存在错误。经查，根据顾强提交的京东商城网页截图证据，涉案商品介绍网页上有“明基采用背光路线控制器，硬件根源减少频闪。同时降低蓝光，长时间观看更轻松”字样。从该宣传语内容来看，“减少频闪”和“同时降低蓝光”之间以句号分隔，虽然宣传了显示器有“降低蓝光”的功能，但不能得出该功能是以硬件方式实现的结论，故不能认定涉案商品介绍网页进行了虚假宣传。本案中，顾强向京东公司的客服表示请求推荐硬件滤蓝光显示器，客服推荐的实际为软件滤蓝光显示器。考虑到京东商城作为一家大型电商网站，除客服推荐的型号之外，还同时销售不同品牌、型号的多款显示器，其中亦包含了有硬件滤蓝光功能的显示器可以推荐，京东公司并无以欺骗手段误导消费者购买案涉显示器的必要。故京东公司虽然向顾强推荐的显示器未满足其要求，但难以认定京东公司主观上具有欺诈故意。《消费者权益保护法》第五十五条第一款关于三倍赔偿金的惩罚性规则，其目的是惩罚、遏制经营者恶意欺诈、严重侵犯消费者权益的行为。本案中经营者主观上不存在恶意，且案涉商品质量、性能等方面无明显瑕疵，若认定经营者的销售行为构成欺诈而适用前款规定，势必过度加重经营者的责任，有违公平原则和惩罚性赔偿金的制度目的。同时，本案亦不符合该条法律第二款规定的因商品或者服务的缺陷造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的情形。故本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定。因顾强的交易目的是购买硬件滤蓝光显示器，在其向京东公司提出涉案显示器为软件滤蓝光显示器后，京东公司的客服人员表示可以为其办理退货，且顾强原审中未提供有效证据证明其损失，原审法院认定涉案合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，判决京东公司返还顾强货款1949.6元，顾强将案涉显示器退还京东公司，法律适用并无不当。顾强关于原审适用法律错误的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，顾强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾强的再审申请。审 判 长 姜鹏飞审 判 员 柳华颍审 判 员 王 骞二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 禹书 记 员 魏晓迪
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初326号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人陈聪，男，1986年1月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住沈阳市大东区建新街36号楼4单元401（户籍所在地黑龙江省拜泉县。曾因犯故意伤害罪于2014年11月25日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审，2021年9月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2021）Z293号起诉书指控被告人陈聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月7日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人陈聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日22时许，被告人陈聪未取得机动车驾驶资格酒后驾驶辽Ａ×××××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区站前街行驶至站前街××路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对。其进行血液采集，经辽宁大学司法鉴定中心检验，陈聪血液中乙醇成分为175mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人陈聪犯危险驾驶罪的犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈聪曾有犯罪前科，此次再次犯罪，依法从严惩处。被告人陈聪无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈聪到案后自愿认罪认罚且积极预缴罚金，故对其可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈聪判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月7日起至2021年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年九月十六日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）（二）醉酒驾驶机动车的；（三）（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。（五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。（六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3808号申请执行人：陈永，男，汉族，1981年6月5日出生，住天津市津南区。被执行人：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠，执行董事。本院在执行申请执行人陈永与被执行人君皇（天津）投资有限公司劳动合同纠纷一案中，查封被执行人名下不动产一处，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人名下汽车三辆，无权处置。经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 叶程鹏审 判 员 王岩强二〇二一年九月二十三日法官助理 李龙飞书 记 员 杨 雷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5041号申请执行人：天津榴莲孵化器有限公司，住所地天津滨海高新区梅苑路5号金座广场34、35、36层。法定代表人：吴西廷，总经理。被执行人：汇安汇（天津）新能源科技有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1363号。法定代表人：李洪伟，董事长。申请执行人天津榴莲孵化器有限公司与被执行人汇安汇（天津）新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初13028号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津榴莲孵化器有限公司于2021年5月31日向本院申请执行要求：1.被执行人偿还申请执行人房屋租金758992.4元、违约金209123.1元及相应利息；2.被执行人支付申请执行人案件受理费5785元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月10日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月7日、6月8日、9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金开户信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.2021年6月8日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月16日依申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的973900.50元，未执行到位金额为973900.50元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月17日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20137号申请执行人沈方鹏，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被执行人韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族。申请执行人沈方鹏与被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人沈方鹏依据本院作出的(2020)沪0115民初8122号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币343，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海俊广营销策划有限公司、韩俊南的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产，执行人韩俊南名下号牌为苏NNXXXX、皖ATXXXX的两部车辆已在本院另案中被查封二〇二〇年八月一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年八月十八日赴被执行人上海俊广营销策划有限公司住所地奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室实地调查，该地址早已拆除，现去向不明二〇二一年八月十九日委托被执行人韩俊南住所地安徽省颍上县人民法院对被执行人下落进行传统调查，查无结果二〇二一年九月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3963号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗锡尼镇巴音商住小区，统一社会信用代码91150625053926747M。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：张艳丽，员工。被告：高雄伟，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告高雄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告高雄伟的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告高雄伟的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2569号刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年八月十七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1767号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：龚真军。被执行人：邓荣，男。被执行人：曾美丽。被执行人：湖南锦新房地产开发有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人邓荣、曾美丽、湖南锦新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓荣、曾美丽、湖南锦新房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人邓荣、曾美丽、湖南锦新房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年5月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月10日、5月12日、7月14日、8月26日、8月31日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人邓荣、曾美丽、湖南锦新房地产开发有限公司的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年5月12日查询了被执行人房产、公积金信息，2021年8月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年5月12日对被执行人邓荣、曾美丽适用限制高消费措施。2021年9月26日对被执行人湖南锦新房地产开发有限公司适用限制高消费措施。2021年9月24日将被执行人邓荣、曾美丽、湖南锦新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月7日，本案应当执行的标的金额为527755.62元，已执行到位0元，尚有527755.62元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱文红审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十六日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2947号之十一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行。负责人王波，系该支行行长。被告杨莉莉，女性，1986年12月20日出生。被告王建军，男性，1981年03月26日出生。被告余拴莲，女性，1988年07月06日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨莉莉、余拴莲、王建军、李伟的银行账号及网络资金予以冻结，并对其房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王建军名下的房产；查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执3120号之三被执行人：邹联勇，男，汉族，1985年08月24日生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹联勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹联勇在中国建设银行6217003880005551342_156_1账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二一年九月三十日书记员  范小平
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2055号申请执行人：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长。被执行人：灵宝市恒鑫矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路隆升家园2期北楼17楼。法定代表人：石光明。本院在执行灵宝市人力资源和社会保障局与灵宝市恒鑫矿业有限责任公司行政非诉执行纠纷一案中，根据(2021)豫1282行审51号行政裁定书的规定,被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司应支付行政处罚人民币18000元，加处罚款18000元,共计36000元。因被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司未按期履行义务，申请执行人灵宝市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、2021年7月14日、2021年9月6日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无车辆、证券、银行登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人灵宝市恒鑫矿业有限责任公司名下无住房公积金、房产、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位36000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵学仁审判员赵晓庆审判员王帅锋二〇二一年九月十三日书记员 王      国      栋
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执2720号赵正达、赵正南、赵国银：本院在执行申请执行人赵正达申请执行赵正南排除妨害纠纷一案中，依据已生效的（2020）黔0524民初3829号民事判决书所确定的内容，本院已于2021年9月13日强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案已全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4366号之一申请执行人：蒋如友，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：杨艳清，男，1976年11月1日生，汉族，住新沂市。申请执行人蒋如友与被执行人杨艳清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏0381民初3445号民事判决书已发生法律效力,内容如下：杨艳清于本判决生效之日起十日内偿还蒋如友借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由杨艳清负担。因被执行人杨艳清未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋如友向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余151650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执4366案件终结本次执行程序。申请执行人蒋如友发现被执行人杨艳清可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  史玉玉二〇二一年九月二十五日书记员  巩绪章
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初2198号原告：张玉君，女，1969年11月10日出生，汉族，住山东省德州市平原县。被告：陈志洋，男，1985年9月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告张玉君与被告陈志洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张玉君于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉君撤诉。案件受理费525元，由张玉君负担。审判员  王秀岩二〇二一年九月六日书记员  侯 磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）新23民终1865号上诉人（原审被告）：李建武，男，1976年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    被上诉人（原审原告）：李万宏，男，1969年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    被上诉人（原审被告）：阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇黄渠以西乌鸟奇公路南侧300米处。    法定代表人：付万庆，该专业合作社理事长。    被上诉人（原审被告）：付万友，男，1962年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    上诉人李建武因与被上诉人李万宏、阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社、付万友劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2021）新2302民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人李建武，被上诉人李万宏、付万友到庭参加诉讼，被上诉人玉丰源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    李建武上诉请求：请求法院依法撤销阜康市人民法院作出的（2021）新2302民初242号民事判决书，依法改判上诉人不向被上诉人李万宏支付劳务8349元、利息1257元、鉴定费1000元，合计10606元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人李万宏之间不存在劳务合同关系。2012年，上诉人与被上诉人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社达成口头协议，约定上诉人种植的制种玉米直接供给被上诉人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社，每年到收割季节时由被上诉人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社联系收割，在年底对玉米种子款进行结算。2017年10月，被上诉人李万宏受被上诉人阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社委托到上诉人李建武处收割玉米种子。因被上诉人李万宏在试收过程中撒漏太多，上诉人担心影响收成要求终止收割，被上诉人便将收割机开走进行维修。第二日被上诉人李万宏在上诉人不知情的情况下再次前往上诉人玉米地对玉米进行了收割，造成大量种子遗撒，给上诉人带来了巨大经济损失。被上诉人李万宏并非是上诉人联系收割玉米，也未与上诉人约定收割价格，被上诉人李万宏更是在上诉人李建武不知情的情况下对玉米进行收割。因此上诉人与被上诉人李万宏之间连基础的合同关系都未成立，更谈不上成立劳务合同关系。二、上诉人是本案受害者，不应当承担收割劳务费。被上诉人李万宏对上诉人玉米进行收割，大量撒漏制种玉米，给上诉人造成了巨大损失。并且玉丰源种子公司至今还拖欠上诉人玉米种子款再让上诉人承担与上诉人无关的收割劳务费无疑是雪上加霜，于情于理不符。综上所述，一审判决认定的事实与适用法律错误，上诉人为维护其合法权益，依法提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。    李万宏辩称，请求驳回上诉，维持原判。不认可上诉人的上诉请求。    付万友辩称，认可李建武的上诉请求。    李万宏向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付收割费9600元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息1466元（利息计算公式：9600元×月利率5.875‰×26个月，自2017年10月至2019年12月）。    一审法院认定事实：2017年度，原告收割被告李建武种植的115亩地玉米，双方未商定劳务费价格。经本院委托新疆嘉思特价格评估有限公司鉴定，2017年收割玉米每亩劳务费价格为72.60元，原告因鉴定支出鉴定费2000元。一审法院认为，根据本案事实，可以认定在原告与被告李建武之间存在劳务合同权利义务关系，故被告李建武理应按照原告实际付出劳务工作量支付劳务费，因双方对收割玉米劳务费价格未约定且存在争议，故被告李建武应当按照2017年收割玉米市场价格，即每亩劳务费价格72.6元向原告支付收割115亩玉米的劳务费8349元，现原告起诉至法院，要求被告李建武支付劳务费9600元，其中的8349元有事实根据和法律依据，法院予以支持，其余部分不予支持。被告李建武拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张了利息损失1466元，因法院认定被告李建武欠付原告劳务费为8349元，故应按照本金8349元、月利率5.875‰，自2017年10月至2019年12月共计26个月计算利息，利息为1257元，法院对原告主张利息1466元中的1257元予以支持，其余部分不予支持。因原告与被告李建武在收割玉米时未对劳务费进行约定，在本案审理中双方也不能达成价格一致的意见，致使原告申请鉴定产生鉴定费用，对2000元鉴定费用，由原告承担1000元，被告李建武承担1000元。根据本案事实，原告与被告玉丰源合作社、付万友之间不存在收割玉米劳务合同权利义务关系，被告玉丰源合作社、付万友依法不承担本案的民事责任。被告玉丰源合作社经法院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响法院对本案的审理。遂判决：一、被告李建武于判决生效后十五日内一次性向原告李万宏支付劳务费8349元，利息1257元，并支付鉴定费1000元，合计10606元；二、驳回原告李万宏的其他诉讼请求；三、驳回原告李万宏对被告阜康市九运街镇六运中心村玉丰源种植专业合作社的诉讼请求；四、驳回原告李万宏对被告付万友的诉讼请求。    本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。    二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。    本院认为，李建武上诉称其与李万宏之间不存在劳务合同关系，李万宏收割玉米的行为是其个人行为，未得到李建武的授权。但根据二审中付万友陈述李万宏的机器收割玉米存在漏撒问题，付万友与李建武共同决定让李万宏维修好机器后继续收割玉米；同时，李建武对李万宏收割其玉米的行为事后并未找过李万宏追究其擅自收割玉米的责任。以上事实足以反映李万宏收割李建武玉米的行为得到了李建武本人的授权或是默认。故双方之间存在劳务合同关系，李万宏提供了劳务，李建武作为受益人理应支付相应的报酬。一审法院对此认定正确，本院予以维持。一审法院对于收割费用及利息和鉴定费的计算均是基于双方之间存在劳务关系的认定而得出的结果，计算正确，应当予以维持。    综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费65元，由上诉人李建武负担。    本判决为终审判决。    审判长    吴洁文审判员    张睿审判员    高峰二〇二一年九月二十三日法官助理    李万军书记员    陈哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初195号之一原告：湖南中晟康联生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼108房1231（集群注册）。法定代表人：向炜。被告：向荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：向炜，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告湖南中晟康联生物科技有限公司与被告向荣、向炜股东出资纠纷一案，本院依法通知原告湖南中晟康联生物科技有限公司于2021年9月1日前交纳本案的诉讼费用，但原告湖南中晟康联生物科技有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南中晟康联生物科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二一年九月三日法官 助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执982号申请执行人赵荣华，男，1978年9月30日出生，汉族，住新化县。被执行人肖建林，男，1976年3月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人赵荣华与被执行人肖建林借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年4月19日作出的（2021）湘1322民初575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵荣华于2021年6月2日向本院提出强制执行的申请，本院于同日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人肖建林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，2021年6月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。经查，被执行人肖建林暂无可供执行财产。2021年9月22日，本院对被执行人肖建林采取限制高消费及纳入失信人名单的措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日约谈了申请执行人赵荣华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖建林有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵荣华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的20000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖建林有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月二十四日法官助理 邓湘军书 记 员 吴 聪
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3900号原告：于清侠，女，1974年3月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：平也，男，1986年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告于清侠与被告平也民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。        于清侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告本金27000元。二、请求法院判决被告支付原告违约金5400元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款27000元，并且给原告出具了借条及收条，约定借款期限180天，此借款于2021年6月1日偿还。如未按时还款，被告向原告支付本金的20％作为违约金。现在还款期限已经逾期，被告没有归还借款。另外，原被告约定发生纠纷，该案由法院管辖。原告以为，原被告之间的债权债务应当受到法律的保护，因此原告向法院提起民事诉讼，请求法院保护原告合法权益。        本院经审查认为，按原告于清侠诉状中提供的被告送达地址本院无法向被告平也送达法律文书，本案视为于清侠诉讼的被告不明确。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告于清侠的起诉。        案件受理费610元，减半收取计305元，由本院退回原告于清侠。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李梦迪二〇二一年九月二十七日书记员    张驰
浙江省杭州市余杭区人民法院民事判决书（2021）浙0110民初5793号        原告：陈梦瑶，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。         委托诉讼代理人：汪畅然，浙江科茂律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所执业律师。                被告：刘爽，女，1993年8月28日出生，汉族，住吉林省白山市。         原告陈梦瑶（以下简称原告）与被告刘爽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向法院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因被告刘爽下落不明，本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序进行独任审判，于2021年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪畅然到庭参加诉讼，被告刘爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并支付资金占用期间的利息损失（以60000元为基数，按年利率3.85％的标准计算自起诉之日计算至款项还清之日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费5800元；3、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向原告借款，原告通过微信陆续向其转账63152元，期间被告向原告归还了5000元。2020年5月15日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款60000元。后原告多次催讨，被告均拖延未付。为此，原告诉至法院。                原告向本院提供微信支付转账电子凭证、借条、委托代理合同、发票等，以证明其诉称主张。                本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。                另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5800元。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。本案中，原告向被告转账支付借款共计63152元，被告于2020年5月8日归还5000元，后双方于2020年5月15日出具借条一份，约定被告向原告借款60000元，因双方未约定还款期限，本院认定案涉借款本金为58152元，其余1848元视为被告自愿支付资金占用期间的利息损失。另原告于2021年3月15日向本院起诉，并要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）15号】第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘爽归还原告陈梦瑶借款58152元，限于本判决生效之日起十日内付清。                二、被告刘爽支付原告陈梦瑶利息损失1848元及自2021年3月15日起至款项付清之日止的资金占有期间的利息损失（以58152元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计算），限于本判决生效之日起十日内付清。                三、被告刘爽支付原告陈梦瑶律师费5800元，限于本判决生效之日起十日内付清。                四、驳回原告陈梦瑶的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1446元，由被告刘爽负担。                原告陈梦瑶于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告刘爽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李国华    二〇二一年九月一日            书记员董佳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0502执629号申请执行人：孙大林，男，1972年12月21日出生，汉族，住定西市安定区。被执行人：张开元，男，1982年10月5日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行孙大林与张开元劳务合同纠纷一案中，于2021年3月9日向被执行人张开元邮寄送达了（2021）甘0502执629号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人张开元向孙大林支付劳务费6100元。执行中，本院于2021年3月12日、3月17日、7月12日通过三次网络查询，被执行人名下无证券、不动产登记信息，无工商登记信息，轮候冻结被执行人名下银行账户6个，冻结金额为零。2021年7月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年8月17日，经天水市不动产登记事务中心查询，被执行人张开元名下无不动产登记信息。本院于2021年9月1日通过电话机短信的方式对申请执行人进行了约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，也未明确表示个人意见。综上，本案的执行标的6100元，本案已穷尽了执行措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉峰审判员  张 涛审判员  陈建生二〇二一年九月三日书记员  李晨阳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执279号之一申请执行人：赵雨，男，1975年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：徐元蛟，男，1966年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人赵雨与被执行人徐元蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月10日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十日书记员  马英龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之二十七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告白五十四名下的车辆；查封期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3804号申请执行人杨洪，男，1977年05月04日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人张毅，男，1969年06月28日出生，汉族，住成都市新都区（原李园村13组）。申请执行人杨洪申请执行张毅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张毅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨洪于2021年8月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初231号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2091号申请执行人衡阳棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区。法定代表人：李羚，系单位负责人。被执行人李国青，男，1971年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行衡阳棒棒发汽车服务有限公司与李国青保证合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月十六日书记员 钟雨溪
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1373号中国xx银行股份有限公司白城城区支行、韩某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8423号原告:张恭波，男，1998年5月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:沈小俊，男，1997年10月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告张恭波与被告沈小俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张恭波到庭参加诉讼。被告沈小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张恭波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告沈小俊偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张恭波变更诉讼请求，不要求被告沈小俊支付逾期利息。事实及理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金困难，被告于2021年3月5日向原告借款10000元，并向原告出具借条及收到原告借款的收条，原告通过支付宝向被告转账10000元，双方口头约定借款期限为2个月。现借款期限已到，原告多次催促被告偿还借款，但被告均置之不理。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈小俊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，被告沈小俊向原告张恭波出具《借条》《收条》各一份，载明因生活所需，收到张恭波通过支付宝交付的借款10000元。当日，原告张恭波通过支付宝向被告沈小俊指定的支付宝账户转账10000元。至今被告沈小俊未向原告张恭波偿还该借款。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、收条、支付宝支付截屏在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈小俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小俊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张恭波借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二一年九月九日书记员 江璟维
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民抗15号抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。原审原告：朱祥玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审被告：王培林，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。原审被告：夏兰，女，1966年2月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。原审被告：王先旺，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。原审原告朱祥玉与原审被告王培林、夏兰、王先旺民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2017）皖0826民初2543号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案判决确有错误，虞旺荣和钱来钱往公司虚构事实，非法放贷，侵害了国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项、第二百零八条第一款以及《人民检察院民事诉讼监督规则》第三十七条第一、三、五项规定，以庆检民再监［2021］10号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:一、本案指令安徽省宿松县人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长 丁绍福审 判 员 石庆明审 判 员 张秀珍二〇二一年九月二十三日法官助理 杨 修书 记 员 肖蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执458号之一申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民东路508号，组织机构代码：10557146-7。法定代表人：郑志瑛，该公司董事长。被执行人：岳超华，男，1981年10月19日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：武杰，女，1983年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：王树强，男，1979年4月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。被执行人：左纪英，女，1982年4月1日出生，汉族，住邯郸市磁县。申请执行人邯郸银行股份有限公司与被执行人岳超华、武杰、王树强、左纪英金融借款合同纠纷一案，（2019）冀0491民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金80万元及利息等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，无存款、无房产、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现其他可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月十一日书 记 员  赵冯光
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执3334号攸县锦绣梅城物业有限公司、陈忠连、刘金娇：本院执行的申请执行人攸县锦绣梅城物业有限公司与被执行人陈忠连、刘金娇物业服务合同纠纷一案，被执行人陈忠连、刘金娇已按（2021）湘0223民初2079号民事判决书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢763号申请执行人：张首红，女，1953年10月21日出生，汉族，住荣成市；。申请执行人：孙茂群，女，1957年7月14日出生，汉族，住荣成市；。被执行人：张晓燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住荣成市青阳西区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3396号民事判决书确定：给付申请人201825.00元。在执行中，本院向相关部门送达协助执行通知书，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3396号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 肖辉晓二〇二一年九月八日书记员 吴鹏凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5829号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人戴洪，女，汉族，1977年7月24日出生，住湖南省华容县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人戴洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴洪存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人戴洪收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢714号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：杜云明，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍地天津市津南区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人杜云明追偿权纠纷一案，执行依据为天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14792号民事判决书，申请执行人于2021年8月5日向本院申请恢复执行，要求1.被执行人杜云明给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款15118.97元；2.被执行人杜云明向申请执行人维仕担保有限公司支付违约金9000元；3.案件受理费201.5元，由被执行人杜云明负担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月16日通过法院专递方式向被执行人杜云明发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月9日、8月31日、9月16日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人杜云明名下相关财产信息：被执行人杜云明名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：被执行人名下无大额可供执行存款；公积金信息：被执行人名下无公积金登记信息；不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息；机动车信息：被执行人名下无车辆登记信息；3.申请执行人表示现被执行人下落不明，不要求法院进行传统查控；4.2021年9月16日依职权对被执行人杜云明采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的24320.47元，已执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为24320.47元（未含利息、罚息、复利等），本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十七日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。