wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保16号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县，系该公司职工。（特别授权）被申请人：陈土祥，男，1954年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对陈土祥名下中国邮政银行股份有限公司宁远县支行账号为60×××10的存款1600元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第××号）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈土祥在中国邮政银行股份有限公司宁远县支行的存款1600元（账号：60×××10），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房权证宁房字第××号），查封期限为一年。案件申请费36元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月七日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7265号原告：皮文龙，男，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告皮文龙诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告皮文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮文龙撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10054号之一解除保全申请人：郝良聚，男，1960年8月1日生，汉族，住所地山东省。被申请人：高云，女，1990年12月1日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。被申请人：徐东风，男，1977年7月20日生，汉族，住所地江苏省邳州市。解除保全申请人郝良聚与被申请人高云、徐东风股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2021年7月20日作出(2021)苏0582民初10054号民事裁定，冻结被申请人高云、徐东风银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。现郝良聚于2021年9月23日向本院申请解除对高云、徐东风的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高云、徐东风银行存款25万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施沈东二〇二一年九月二十四日法官助理 陈海燕书 记 员 朱 莺
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执恢215号申请执行人：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园5号楼。法定代表人：刘华，该公司总经理。被执行人：代金磊，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代金磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代金磊在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币25200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年九月二十四日书记员 高鹏松
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执3554号申请执行人毛世锋与被执行人杨海宝、刘军民间借贷纠纷一案，本院根据（2020）甘0702民初10315号民事调解书，已于2021年9月22日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保409号夏回林马兰玲、彭凌云：申请人夏回林与被申请人马兰玲、彭凌云债权人利益责任纠纷一案,夏回林于2021年9月14日立案申请保全的（2021）湘0182民初7471号民事裁定书，要求保全被申请人马兰玲的财产，经查实被申请人只能保全部分可实施保全的财产，已于2021年9月30日部分保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月三十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1207号之二申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵，该行行长。委托代理人：朱谦，该行员工。被执行人：江苏宝通电气有限公司，住所地扬州市江都区沟镇联民村。法定代表人：顾长珍。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区沟镇麾村化工集中区。法定代表人：郑卫精。被执行人：扬州罗氏轴承制造有限公司，住所地扬州市区丁沟镇麾村人民路107号。法定代表人：罗芳。被执行人：张凤林，男，1979年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾长珍，女，1953年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张加凤，男，1981年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘丽平，女，1979年9月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人江苏宝通电气有限公司、江苏亚龙化工有限公司、扬州罗氏轴承制造有限公司、张凤林、顾长珍、张加凤、潘丽平申请执行仲裁裁决一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1207号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月二十三日书记员 孙国悦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4721号原告：阎亚静，女，汉族，生于1980年1月26日，住禹州市。被告：王东锋，男，汉族，生于1978年4月4日，住禹州市。原告阎亚静诉被告王东锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告阎亚静在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阎亚静撤回起诉处理。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月二十三日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2795号之一申请执行人：季松年，男，汉族，1981年7月24日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人季松年与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林加工合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第568号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以49290元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年元月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为520元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年元月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于2012年2月7日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月19日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月20日、9月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月21日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月21日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0568号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执591号之二申请执行人李诗顺，男，1983年12月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人陈一富，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初293号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理李诗顺申请执行陈一富劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日向被执行人陈一富发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款11600.00元及受理费63.00元、承担本案执行费74.00元的义务。在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人陈一富在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人陈一富银行存款有6731.24元以发还给申请执行人，现被执行人银行卡内无存款，名下无车辆登记信息。本院在查控过程中，依法对被执行人陈一富进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人陈一富的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人李诗顺，申请执行人李诗顺认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人陈一富的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人李诗顺约谈，已告知其被执行人陈一富的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人李诗顺同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人陈一富有可供执行的财产。被执行人陈一富无财产可供执行，申请执行人李诗顺也提供不出被执行人陈一富的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈一富进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人李诗顺若发现被执行人陈一富有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人陈一富有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初293号《民事调解书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十七日书记员  田彬彬
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2765号     原告：浙江中硕资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000098500336U，住所地杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。       法定代表人：吴来宝，董事长。       委托诉讼代理人：汤宝军，男，1987年11月4日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。       委托诉讼代理人：王江涛，男，1986年8月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告公司员工。       被告：陈立红，男，1974年4月15日出生，汉族，住江山市。       被告：陈小香，女，1983年5月16日出生，苗族，住江山市。       原告浙江中硕资产管理有限公司为与被告陈立红、陈小香追偿权纠纷一案，于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1．被告陈立红、陈小香共同归还原告垫付款117125元及支付自2021年8月17日起至还清之日止按日利率万分之三计算的资金占用费；2．由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人汤宝军到庭参加诉讼，被告陈立红、陈小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年4月20日被告陈立红因购买北京现代牌汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请办理购车分期贷款业务，并与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，申请透支金额为132600元，以被告陈立红名下的北京现代牌汽车抵押担保，并于2018年6月5日办理了抵押登记手续。被告陈小香作为共同债务人在合同上签字确认。2018年5月11日，原告与被告陈立红签订《车贷服务合同》一份，约定原告同意为被告提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，对双方权利义务进行了约定，并约定如被告逾期归还贷款导致原告进行垫付的，被告应从垫付之日起向原告支付每日千分之一的资金占用费。中国工商银行股份有限公司杭州城站支行按约提供了贷款，被告从2019年1月起不能按照约定正常还款，原告为被告垫付款项合计117125元，但被告至今未予清偿。       本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈立红、陈小香共同归还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款117125元及支付自2021年8月17日起至还清之日止按日利率万分之三计算的资金占用费，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2642元，减半收取1321元，由被告陈立红、陈小香负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年九月十三日     书记员周扬静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15537号申请人：左某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴萧，湖南二十一世纪律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：尹某某，女，汉族，住湖南省邵东县。左某某与尹某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在人民币149514元的范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保险金额为149514元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某名下银行存款149514元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二一年九月七日书记员  郭芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1851号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连乾亿重工有限公司，住所地：辽宁省庄河市疏港路262号，统一社会信用代码：91210283674050581C。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被执行人：大连德春机械制造有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路88号，统一社会信用代码：91210283726033012K。法定代表人：贾永春，系该公司经理。被执行人：大连乾鹿贸易有限公司，住所地：辽宁省庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：912102833358513178。法定代表人：张仁奎，系该公司经理。被执行人：贾永春，男，1962年7月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贾永德，男，1966年8月18日出生，满族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连乾亿重工有限公司、大连德春机械制造有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初4702号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行标的额：本金13094900元及利息，案件受理费50185元，保全费5000元，执行费80550元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2021年4月15日，冻结被执行人贾永德在中国民生银行中存款，期限为一年。本院于2021年6月17日，查封了被执行人大连德春机械制造有限公司所有的以下13处房屋，分别为坐落于庄河市新华街道小寺委庄打路17号1-3层房屋、17-1号1层房屋、17-2号1层房屋、17-3号1-3层房屋、17-4号1层房屋、17-5号1-2层房屋、17-6号1层房屋、17-7号1-2层房屋、17-8号1层房屋、17-9号1-4层房屋、庄河市新华街道疏港路小寺委262号1层房屋、262-1号1层房屋、262-2号1层房屋，查封期限为三年。上次房产暂不宜处理。2021年9月17日，继续冻结被执行人在银行中存款（具体以网络查控账户信息为准），期限为一年。2021年9月27日，本院依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，再无可供执行的其他财产或线索。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月二十七日书记员  张靖翊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2O21)辽14执恢27号申请执行人：葫芦岛渤船机械工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：刘绍军，该公司总经理。委托代理人：周丹，该公司审价办副主任。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地兴城市南桥路103号。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托代理人：于德坤，该公司法律审计部部长。申请执行人葫芦岛渤船机械工程有限公司与被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司合同纠纷执行一案，本院于2021年6月7日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日经协商达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）葫民初字第00025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑广卫审判员  罗东华审判员  刘 勇二０二一年九月二十八日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执976号申请执行人：钱平，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：姚俊杰，男，1997年7月9日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人钱平与被执行人姚俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱平于2021年9月2日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姚侠二〇二一年九月二日法官助理 王炜书 记 员 姚烨
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终8130号上诉人（原审被告）：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王海生，男，1960年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）因与被上诉人王海生劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新彩卷烟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，新彩卷烟公司不应当支付生活费。1.双方之间的劳动关系处于中止履行状态，在中止履行期间，双方不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为在本单位的工作年限。2.劳动争议的诉讼时效为一年，其要求支付生活费已经超过诉讼时效。3.申请生活费的法律依据原系国有企业富余员工安置规定，但新彩卷烟公司并非国有企业，所以不应支付生活费。4.如果员工另外重新就业，根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条的规定，企业应停发其生活费，免除了新彩卷烟公司支付生活费的法律责任。二、一审法院判决的生活费过高，二审法院应予以调整。1.新彩卷烟公司长期处于经营困难状态，已经资不抵债，无力支付生活费。2.对方主张的生活费标准过高。根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条的规定，企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据徐州市人民政府《市政府关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知》(徐政发【2013】49号)，生活费为510元。因此，如法院认定新彩卷烟公司需要支付生活费，结合之前公司部分员工提供的银行流水显示生活费为500余元，均可以证明主张的数额过高，应为510元。王海生答辩称，1.双方劳动关系一直存续，未超过诉讼时效，新彩卷烟公司应该支付待岗基本生活费。新彩卷烟公司因管理不善导致无法正常生产，通知员工回家待岗并承诺发放生活费，在此期间双方均未提出过解除或者终止劳动关系，因此劳动关系一直存续。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定，并非依据国有企业富余员工安置规定。2.新彩卷烟公司主张员工已重新就业，但因举证不能无法成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。即是规定了因用人单位作出不利于劳动者的决定而发生争议的，由用人单位负举证责任。3.企业经营困难并不是拒不支付生活费的理由，且关于提高城乡居民最低生活保障标准的通知不应适用于企业职工。王海生一审诉讼请求：判令新彩卷烟公司支付2019年5月至2020年10月的生活费26352元。一审经审理查明：王海生系新彩卷烟公司职工，后由新彩卷烟公司通知其待岗并发放生活费至2015年7月，此后未发放。2020年11月30日，王海生向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新彩卷烟公司支付2019年5月至2020年10月的生活费26352元。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月8日作出徐劳人仲不字[2020]第328号不予受理通知书。王海生遂提起本案诉讼。一审法院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故王海生要求新彩卷烟公司支付生活费具有事实和法律依据。其诉讼请求中，2019年5月至12月期间的生活费系按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算8个月为11712元；2020年1月至10月期间的生活费系按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算10个月为14640元；以上合计26352元，符合相关法律规定，依法予以支持。关于新彩卷烟公司辩称王海生的部分请求已过诉讼时效的问题，因新彩卷烟公司欠付王海生生活费是一个连续的行为，诉讼时效应从最后一期开始计算，故对新彩卷烟公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于判决生效之日起十日内支付王海生2019年5月至2020年10月的生活费26352元。一审案件受理费10元，由徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王海生系根据新彩卷烟公司通知要求在家待岗，待岗期间，新彩卷烟公司亦发放了部分生活费，双方间劳动关系一直存续，故王海生就生活费向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超出仲裁时效。二、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。故王海生有权按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费，且并不存在过高情形。新彩卷烟公司虽主张王海生重新就业，但并无证据证明，本院不予采信。综上，新彩卷烟公司的上诉主张无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十八日法官助理 方 耀书 记 员 王 畅
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕 1021 财保225号    申请人：王中良，男，生于1978年,住洛南县。    被申请人：张宽，男，生于1978年,汉族，山东省阿县。     王中良于 2021 年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宽名下银行账户、微信及支付宝账户内250000元予以冻结，并申请对被申请人张宽进行网络查控。申请人王中良自愿以其名下北京奔驰轿车提供担保。     本院经审查认为，申请人王中良请求诉前财产保全的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：     冻结被申请人张宽名下银行账户、微信及支付宝账户内 250000元，期限六个月。  案件申请费1770元，由申请人王中良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 新 雄二〇二一年九月八日法 官 助  理 罗 婧                                   书 记 员  崔 鑫 鑫
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2738号        原告：泮苏毅，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：刘小杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告泮苏毅与被告刘小杰民间借贷纠纷一案，原告2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告立即偿还原告借款29500元正及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告泮苏毅到庭参加诉讼，被告刘小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理认定：原、被告系同事关系。2019年2月，被告刘小杰因资金周转需要，向原告泮苏毅借款30000元，后被告于同年3月13日向原告出具了一张借条，但未约定借款利息和还款期限。借条出具后，被告仅偿还借款本金500元，剩余借款29500元至今未偿还，经原告多次催讨无果，诉至法院。                以上事实有借条原件及当事人庭审陈述等证据予以证实。                本院认为，被告刘小杰结欠原告泮苏毅借款29500元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求被告赔偿逾期付款利息的请求，本院酌情确定逾期利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85％予以支持。被告刘小杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告刘小杰在本判决生效后十日内偿还原告泮苏毅借款本金29500元并支付逾期利息（自2021年8月19日起至款项实际还清之日止按年利率3.85％计算）；                二、驳回原告泮苏毅的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费538元，减半收取269元，由被告刘小杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员何畏    二〇二一年九月七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》            第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。            未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：            既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；            约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3161号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。法定代表人：沈庆。被执行人：刘佳骏，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘瑞卿，男，1962年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：应晓红，女，1965年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人刘佳骏、刘瑞卿、应晓红金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00850号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘佳骏、刘瑞卿、应晓红未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年8月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的108520.40元，被执行人应负担的执行费1528元，合计110048.40元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，本案在诉讼过程中首先查封了被执行人刘佳骏名下位于苏州市XX区XXX村X区XX幢XX号XXX室【权证号：0XXXXX4】不动产一套。现被执行人仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘佳骏名下位于苏州市XX区XXX村X区XX幢XX号XXX室【权证号：0XXXXX4】不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年九月八日书记员  张敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3235号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：刘某。本院依据（2020）鲁0785刑初73号、（2021）鲁07刑终249号判决书执行的高密市人民法院与刘某罚金一案，查明被执行人刘某尚在服刑，不具备执行的条件。可以待服刑期满，具备执行条件后，依法申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院（2020）鲁0785刑初73号、（2021）鲁07刑终249号判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判员  台君妮审判员  李卓志审判员  毛伟涛二〇二一年九月二十二日书记员  吴晓燕
洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执3359号马江涛：被执行人：马江涛，男，回族，1971年4月10日出生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人马江涛犯倒卖文物罪一案，本院（2020）豫0303刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务已履行完毕，马江涛执行到位标的30000元（大写）叁万元整。二〇二一年九月二十八日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执825号请执行人：王xx,男性,1964年7月18日出生,住扶沟县城郊乡邵庄行政村王庄村，身份证号码：4127211964××××××××。被执行人：xx公司，住所地扶沟县文化路西段，社会统一信用代码91411621586013764H。法定代表人：张xx。本院在执行王xx申请执行xx公司借款合同纠纷一案中，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2140号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告xx公司于判决生效后五日内向原告王xx支付借款本金85909元及利息。因xx公司未按上述生效法律文书履行义务，王xx向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人xx公司可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人xx公司负有继续向申请执行人王xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年九月二十二日书记员  张亚朋
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初3322号之一原告：董立凤，女，1982年6月12日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。被告：郭玉岗，男，1976年5月27日出生，汉族，住所地安徽省天长市。原告董立凤与被告郭玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。审理期间原告董立凤未在七日内交纳公告费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告董立凤撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元，由董立凤负担。审 判 长  赵立新人民陪审员  张艳英人民陪审员  白继星二〇二一年九月六日书 记 员  付 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14344号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：余炎忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告余炎忠信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初11073号原告：李云龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：河南卅一客食品有限公司，统一社会信用代码91410900MA3X96XF0N,住所地濮阳市华龙区中原路长庆路交叉口西200米路南格林豪泰院内。法定代表人：毛亚飞。原告李云龙与被告河南卅一客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云龙撤诉。案件受理费25元，由原告李云龙负担。审判员  孟迎春二〇二一年九月十八日书记员  杨志飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1933号王某某：你申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17890元。经本院立案受理，现已执行到位17890元。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）苏0305民初2307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1933号吴某某：王某某申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17890元。经本院立案受理，现已执行到位17890元。本院已将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）苏0305民初2307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年09月16日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8548号申请执行人：任治坤，男，1991年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京动感力健身有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里7号1幢三层325室。法定代表人：刘利琼，经理。申请执行人任治坤与被执行人北京动感力健身有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初26887号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：一、任治坤与北京动感力健身有限公司于2017年9月1日至2019年1月26日存在劳动关系；二、北京动感力健身有限公司于本判决生效之日起7日内支付任治坤2019年1月1日至2019年1月26日工资4485．74元；三、北京动感力健身有限公司于本判决生效之日起7日内支付任治坤解除劳动关系经济补偿金7695元；四、北京动感力健身有限公司于本判决生效之日起7日内支付任治坤2018年1月29日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额36653．27元；五、北京动感力健身有限公司于本判决生效之日起7日内支付任治坤2018年9月1日至2019年1月26日未休年休假工资472．18元；六、驳回北京动感力健身有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京动感力健身有限公司负担，已交纳。权利人任治坤于2021年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。后申请执行人任治坤向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人任治坤自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初26887号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十三日书记员  丁千里
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2915号申请执行人：连政伟，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省汝州市。被执行人：刘爱丽，女，汉族，1972年10月24日生，住河南省汝州市。被执行人：侯浩田，女，汉族，1995年9月26日生，住河南省汝州市。被执行人：侯浩科，男，汉族，2000年7月26日生，住河南省汝州市。关于申请执行人连政伟与被执行人刘爱丽、侯浩田、侯浩科被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初4770号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人候浩田在中国建设银行账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人刘爱丽在平顶山银行账户内存款，限额人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘爱丽在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人候浩田在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人刘爱丽在财付通支付科技有限公司账户内存款，限额人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年九月三日书记员  郭黎阳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初9805号原告：刘桂芹，女，汉族，1971年11月2日生，户籍地山东省邹城市。被告：大连盛明服装有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村工业园，统一社会信用代码91210211397388532J。法定代表人：安明，系经理。原告刘桂芹与被告大连盛明服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹、被告大连盛明服装有限公司的法定代表人安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：不服甘劳人仲案字（2021）第100号仲裁裁决书，依法判定被告支付拖欠工资。事实和理由：原告于2014年8月到被告处工作，双方未签订劳动合同，2014年到2016年工资为每小时12元，2017年工资上涨至每小时13元，2018年工资为每小时15元。原告对被告非常信任，2018年5月份原告在工作状态中，被告突然拿着几页纸过来指着某一处让签字，说是合同，被告未给原告看合同内容。原告为小学文化，也不懂。合同应为一式两份，原告并未拿到合同。直到2020年5月份仲裁开庭才看到合同和内容，而且从工作一开始就是按小时计算工资，并上下班打卡，被告从未按时发放过工资。打卡记录每月平均工作260个小时左右，法定节假日也未有任何补助，也未给交过保险。被告2018年3月至2019年1月拖欠原告的工资共计22,510元。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告大连盛明服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是从2014年干一段停一段，我忙了她就来，我没有活儿她就走。2018年1月份签的合同，3月份正式上班，干到2018年年末解除合同。2019年又是我忙了她就来两天，不忙她就走。工资应当按照合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，载明：劳动合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方的工资标准为1,800元/月。合同到期后，原、被告未续签，原告继续为被告工作，口头约定工资为15元/小时。2.原告提供其与被告法定代表人安明微信聊天记录，显示：2019年9月12日，安明称“三姐你看下过了年一共干了207.5小时”，原告称“是这个账大哥”，安明称“就先拿这些吧，真倒不开”，原告称“可是去年的给我带一点呗”，安明称“这不是带了一千吗，给你加了一千”。3.被告称其合计向原告支付工资20,112.5元，具体如下：2018年8月6日微信转账2,000元；2018年9月23日微信转账3,000元；2018年11月30日微信转账3,000元；2018年12月31日现金1,000元；2019年1月27日现金5,000元；2019年4月2日微信转账2,000元；2019年9月12日银行转账2,112.5元；2019年11月23日微信转账2,000元。原告认可收到上述款项。4.因与被告就工资待遇产生纠纷，原告于2021年1月13日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2021年5月14日，该委作出甘劳人仲案字（2021）第100号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人拖欠的工资待遇4,675元；驳回申请人超额部分申请请求。原告不服，遂诉至法院。本案已经仲裁前置。本院认为,本案的争议焦点为：2018年3月至2018年12月期间原告工资标准如何认定；被告是否拖欠原告2019年1月工资。关于2018年3月至2018年12月期间原告工资标准如何认定一节。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条之规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，被告提供了与原告签订的《劳动合同书》，该《劳动合同书》上有原告签字以及被告盖章。现原告并无证据证明签订该合同时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告作为完全民事行为能力人，理应在签订合同前明晰合同条款内容，现行反悔，实属无理。该合同上明确约定原告的工资标准为1,800元/月，因此，被告2018年3月至2018年12月期间理应向原告支付工资合计18,000元（1,800元/月*10个月）。庭审中，原告认可被告已向其支付2018年工资17,000元，故被告尚欠原告2018年工资1,000元。关于被告是否拖欠原告2019年1月工资一节。劳动合同到期后，原、被告未续签。庭审中，被告称“这个3,112.5元是1月到3月的，共207.5小时”，因此，应当视为被告对2019年以后原告工资按15元/小时计算予以认可。现原、被告对3,112.5元系207.5小时的工资均无异议，但原告称该款项支付的系2019年2月到7月工资，被告称支付的系2019年1月到3月工资。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供其与被告法定代表人的微信聊天记录显示，2019年9月12日被告法定代表人称“三姐你看下过了年一共干了207.5小时”。2019年春节为2019年2月5日，故，该207.5小时应理解为原告2019年2月之后向被告提供的劳动。因此，对原告主张该3,112.5元系被告支付2019年2月到7月工资，本院予以采信。对于2019年1月原告提供劳动的时间，原告主张其工作245小时；被告不予认可。但被告作为用人单位，未提供考勤记录、工资支付记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，故被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告应当向原告支付2019年1月工资3,675元（245小时*15元/小时）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告大连盛明服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂芹2018年工资1,000元。二、被告大连盛明服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘桂芹2019年1月工资3,675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告刘桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  刘瑾二〇二一年九月九日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终5457号上诉人（原审原告）：董辉辉，男，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区府后路**，统一社会信用代码91341225MA2RCFUJ84。法定代表人：焦倩倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔雀，安徽弘大律师事务所律师。上诉人董辉辉因与被上诉人阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司（简称阜南祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董辉辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判阜南祥源公司返还其车位款；2、一审和二审诉讼费用由阜南祥源公司承担。事实与理由：一审认定事实不全面，作出错误判决。1、阜南祥源公司在销售房屋时，强制要求其购买车位一个，否则不能购房。其迫于无奈支付了车位款。经业主多次向政府反映阜南祥源公司捆绑销售行为，阜南县房产局责令阜南祥源公司限期整改，该公司作出整改承诺，但并未退款。阜南祥源公司捆绑销售侵害其权益，其要求解除合同，返还车位款。2、阜南祥源公司销售车位时存在欺诈、隐瞒行为。销售时，称是买卖车位，但却要求其签订车位使用权转让协议。使用权的转让方式即是租赁，超过20年部分无效。而协议中约定使用期限至商品房所占用土地使用权期限届满为止。同时约定，如协议被认定无效，其须按照每月200元的标准据实支付车位使用费。该协议名为买卖，实为租赁。3、一审认为阜南祥源公司已通知其选取车位，其就应当接受合同约定错误。阜南祥源公司辩称：1、其公司在销售车位时不存在欺诈、隐瞒行为，更未强制或捆绑销售车位。案涉小区的车位规划已通过审核，其公司享有处分权，并可以为董辉辉办理车位不动产登记手续。董辉辉在签订《地下车位抵用券》时，已表明是“在充分知悉车位相关情况下自愿购买”，董辉辉自愿按照约定支付了车位款，不存在强制销售或胁迫等情形。董辉辉也未举证证明其公司存在强制销售。2、抵用券属于预售车位性质的合同，车位预售合同中约定的期限系履行期限，而非附终止条件的期限。3、其公司不存在违约行为，董辉辉要求返还车位款无依据。其公司已在抵用券约定的2020年12月31日前通过微信、电话、邮寄催告函等方式通知董辉辉选定车位，不存在违约，也不存在合同目的无法实现，本案不符合法定解除的情形。董辉辉向一审法院起诉请求：1、判令解除其与阜南祥源公司之间的车位认购协议，并向其返还车位认购款4万元；2、诉讼费用由阜南祥源公司承担。一审法院认定事实：2018年5月11日董辉辉与阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买阜南祥源公司开发承建【祥源·公园城】花源里小区房屋一套。董辉辉另向阜南祥源公司缴纳4万元，阜南祥源公司向董辉辉出具《祥源·公园城地下车位抵用券》（以下简称《车位抵用券》）一张，载有：“此券使用细则如下：1、本车位抵用券只使用于祥源公园城花源里业主作为抵用祥源公园城花源里地下停车位壹个（不包含字母车位）；2、本车位抵用券在使用中不可转为现金、不设找零、不得转让和抵押；3、涉及到后期车位使用过程中产生的物业管理费、设备使用费及日常维护费均由业主本人自行承担；4、本使用券有效期至2020年12月31日；5、最终解释权归阜南县祥源生态文化旅游开发有限公司”。阜南祥源公司于2020年10月23日通知董辉辉选取车位，董辉辉未选定车位。一审法院认为：董辉辉向阜南祥源公司付款意欲购买涉案小区地下车位，阜南祥源公司出具《车位抵用券》，双方形成购买合意，合同关系成立，董辉辉、阜南祥源公司均应按合同约定全面履行合同义务。董辉辉解除权行使的除斥期间，应自《车位抵用券》约定有效期最终之日次日，即2021年1月1日起算，阜南祥源公司相关辩解意见，不予支持。阜南祥源公司出具《车位抵用券》约定使用券有效期至2020年12月31日，为附终止期限合同，阜南祥源公司在期限内通知董辉辉选取车位，已履行了合同义务，董辉辉因自身原因未进行车位选取，致使阜南祥源公司无法完全履行合同，责任在于董辉辉，董辉辉诉求解除合同及返还车位款，无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回董辉辉的全部诉讼请求。案件受理费400元，由董辉辉负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。董辉辉上诉称阜南祥源公司在销售房屋时，强制要求其购买车位一个，但未能举出相应证据证明达成案涉协议时其被欺诈、胁迫或存在其他意思表示不自由的情形，故本院对董辉辉上诉称阜南祥源公司存在强制、欺诈、隐瞒行为的上诉理由不予采信。至于董辉辉上诉中提到的限期整改通知，即使属实也是政府部门对阜南祥源公司经营行为的规范，并不构成解除合同的法定事由。一审法院查明阜南祥源公司在抵用券使用期限内通知董辉辉选取车位，该公司已尽到合同义务，故董辉辉要求解除合同无依据，一审驳回其诉求正确。综上，董辉辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人董辉辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月十八日书记员  任浩苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破8号经涟水涟丰模具有限公司同意，本院于2021年4月8日对(2019)苏0804执3018号执行案件移送破产审查予以立案。2021年4月23日，本院裁定受理淮安传怡电子有限公司破产清算一案。本院查明，自本院裁定受理债务人淮安传怡电子有限公司破产清算案后，共有涟水涟丰模具有限公司等4名债权人依法申报债权。经管理人审查并经债权人会议核查后，确认债权数额为4449160.25元。本院认为，经淮安传怡电子有限公司债权会议核查，对涟水涟丰模具有限公司等4名债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认涟水涟丰模具有限公司等4名债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  钱晓晖审判员  赵传豹审判员  李金亮二〇二一年九月十八日书记员  夏小娣附：无争议债权表
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初4299号原告：仝照恒，男，2000年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：汪玮玮，女，2001年12月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告仝照恒诉被告汪玮玮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告仝照恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仝照恒撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年九月十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初336号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张星棋，男，1996年7月12日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在河南省信阳市浉河区。2021年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人张星棋犯盗窃罪。于2021年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人张星棋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2021年7月24日凌晨5时许，被告人张星棋在本市虎丘区林某路欣网网咖内，趁被害人乌某在38号座椅熟睡之际，窃得其放置于座椅内侧价值人民币3300元的iPhone手机1部。在试出开机密码及微信、支付宝支付密码后，张星棋将乌某微信钱包内281.9元、支付宝余额135.51元、花呗额度100元，分别转入其本人微信、支付宝。被告人张星棋归案后如实供述犯罪事实，被盗手机已发还乌某。在审查起诉阶段，被告人张星棋在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人张星棋具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，赔偿被害人损失的情况下可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人张星棋退出赃款人民币517.41元且向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人张星棋对被指控的犯罪事实、罪名、认定事实的相关证据及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人张星棋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张星棋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人张星棋退出的赃款人民币五百十七元四角一分，发还被害人乌云木仁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年九月十四日书记员  吴晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7027号刘美玉、吴洪波、澧县永通物流有限公司：申请执行人刘美玉与被执行人吴洪波、澧县永通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执659号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：黄伟杰，男，汉族，1990年9月3日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月10日作出的(2020)黔0201刑初277号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行本院移送执行被执行人黄伟杰犯帮助信息网络犯罪一案的追缴违法所得，被执行人黄伟杰应缴纳违法所得329670元。 在执行过程中查明，黄伟杰在开庭前其家属已经退赃98822.04元，公安冻结在案款项230847.96元本院依法予以扣划上缴国库，本案实际执行到位329670元，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执659号案执行完毕。 二〇二一年九月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5635号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈锋贤，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：沈津海，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陆红星，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔一兴，男，1954年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。一审第三人：邹以学，男，1964年2月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。再审申请人陈锋贤因与被申请人沈津海、陆红星、崔一兴及一审第三人邹以学租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈锋贤申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。一、二审判决将违约赔偿与合同无效按过错程度承担损失混为一谈是错误的，申请人返还李敬的相关期间租金或占有使用费是违约赔偿和返还财产，不应按过错程度按比例负担，而应如数赔偿，其他损失165000元和诉讼费损失可以按原判决确定的被申请人负担80%，所以应改判为三被申请人赔偿申请人损失450619.2元。（二）一、二审判决认定申请人将诉争房屋返还给被申请人的时间是2019年11月10日，对于房屋和租金或占有使用费损失应截止到2019年11月10日是错误的。（三）二审判决将涉案租赁合同解除时间从2018年11月10日变更为2019年11月10日是极其错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，陈锋贤将从沈津海、陆红星、崔一兴承租的房屋转租给案外人李敬。而生效的民事判决已经认定案外人李敬与陈锋贤的房屋租赁合同中无规划扩建部分应属无效，其余有规划部分应属有效。据此，沈津海、陆红星、崔一兴与陈锋贤之间签订的《房屋租赁合同》亦属于部分有效部分无效。对于合同解除时间，2019年11月10日陈锋贤将涉案房屋钥匙交还沈津海、陆红星、崔一兴，涉案房屋处于沈津海、陆红星、崔一兴控制之下，二审法院将此日期确定为双方之间租赁合同有效部分解除的时间，并无不妥。陈锋贤虽主张涉案租赁合同解除时间应以沈津海、陆红星、崔一兴与其2018年5月22日签订的《协议书》日期为解除日期，但该《协议书》未明确解除合同，仅是变更了租金支付的方式，约定了以案外人李敬支付陈锋贤房租的期限为准，该《协议书》实际上含有以另案的处理结果来处理双方的租赁合同事宜的意思，不足以据此确定合同解除时间。对于陈锋贤所提违约赔偿和合同无效按照过错程度承担损失混为一谈问题。两审法院已经将陈锋贤在与案外人李敬租赁合同纠纷案中退还的租金或占有使用费、赔偿的损失，甚至承担的诉讼费均作为其本案中合理损失，并根据案件事实、证据、双方责任程度等，酌情确定沈津海、陆红星、崔一兴按照80%的比例承担赔偿责任，该处理亦无明显不妥，故其主张不能成立。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。陈锋贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锋贤的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申333号再审申请人（一审原告）：周宏，女，1968年5月22日出生，满族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：重庆源昊装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号6-4号。法定代表人：刘东涛，总经理。委托诉讼代理人：曹付强，该公司工作人员。再审申请人周宏因与被申请人重庆源昊装饰工程有限公司（以下简称源昊公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初16630号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏申请再审称，请求撤销一审判决、二审裁定，依法再审予以改判，支持申请人的全部诉讼请求。主要事实和理由为：（一）二审法院认定“上诉人周宏经传票传唤无正当理由拒不出庭”缺乏证据证明。（二）二审法院对审理案件需要的主要证据未予调查收集。（三）二审法院法官应当依法回避而未回避。（四）二审法院法官审理该案时有枉法裁判行为。（五）有新的证据足以推翻一审判决。提交《金科廊桥河谷公园》报道、《金科地产集团股份有限公司2013年度报告》、《建筑过程建筑面积计算规范》等材料，用于证明涉案《门窗工程协议》内容部分无效。（六）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（七）一审判决适用法律存在错误。申请人于2020年5月9日当庭提交了《变更诉讼请求变更书》，请求变更案由为捆绑销售不正当竞争纠纷，但一审法院未予变更。（八）一审法院法官审理该案时有枉法裁判行为，对应予采信的证据不予采信，违反法定程序。源昊公司提交答辩意见称：（一）涉案《门窗工程协议》合法有效，该合同项下应付款项为市场金额，申请人已经通过签署协议的方式进行了认可。（二）涉案《门窗工程协议》已明确约定申请人不得终止或解除协议，否则即使该协议终止或解除，门窗工程服务费亦不予退还。（三）源昊公司至今未完成《门窗工程协议》项下工程的原因系申请人自行委托第三方实施了该项工程，并非源昊公司不履行或其他因公司原因导致，未施工的原因在于申请人自己；按照协议约定，损失亦应由申请人自行承担。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：根据本案所查明的事实及一审在案证据，周宏（乙方）与源昊公司（甲方）于2013年8月9日签订的《门窗工程协议》系双方真实意思表示，该协议明确约定：乙方同意于当日向甲方支付门窗工程服务费14万元，乙方不得终止或者解除该协议，如乙方自行终止或者解除该协议，甲方不退还乙方已付的门窗工程服务费，损失由乙方自行承担。周宏于该协议签订后向源昊公司支付了封窗费14万元，源昊公司亦向周宏出具了收款事由为“封窗费”的收据。现周宏未向本院提交有效证据证明涉案《门窗工程协议》违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，故其所提该协议部分无效的申请理由不能成立。周宏所提一审法院认定事实缺乏证据证明、法律适用错误及一审法官枉法裁判等申请理由缺乏依据，本院不予支持。另，关于周宏对二审法院按其撤回上诉处理的裁定申请再审的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。故本院对周宏所提该项请求不予审查。综上，周宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏的再审申请。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年九月十六日书记员  杨 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6847号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地苏州高新区玉山路****。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：郭春梅，女，1979年7月19日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告郭春梅物业服务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告苏新美好生活服务股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年九月二十二日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1803号之二申请执行人：季群，男，汉族，1974年12月4日生，住泰兴市。被执行人：黄江涛，男，汉族，1975年5月21日生，住泰兴市。被执行人：邵春荣，男，汉族，1975年1月13日生，住泰州市高港区。关于申请执行人季群与被执行人黄江涛、邵春荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日作出的（2011）泰河民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄江涛于本判决生效后十日内偿还申请执行人季群借款80000元并承担利息9543.09元；被执行人邵春荣承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1290元，申请执行人负担275元，两被执行人负担1015元。（两被执行人应负担的诉讼费申请执行人已预缴，被执行人在履行本判决确定的义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对两被执行人采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月22日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月22日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、2021年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人黄江涛名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月6日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月6日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月10日、2021年9月13日，本院分别前往泰兴市××镇××村与高港区××镇××村实地调查，经向村民及村委会工作人员了解，均未发现两被执行人的下落及可供执行的财产线索。6.2021年9月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的代理人告知了上述财产查控等情况，其未向本院提出异议，亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），发现并查封被执行人黄江涛名下的苏Ｍ×××××汽车（车辆未能实际控制，暂无法处置），除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现两被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰河民初字第1143号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十三日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7633号原告：沈苗苗，女，1993年1月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：马雷，男，1979年1月2日出生，汉族，住新沂市。第三人：刘瀚骏，男，1989年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告沈苗苗与被告马雷、第三人刘瀚骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告沈苗苗于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈苗苗提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈苗苗撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  马会婷二〇二一年九月二日书记员  张旖桐
贵州省绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执806号马明国、张文友：马明国与张文友民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66961.14元，其中，案款40400.00元已经转入（2021）黔0323执623号代玉琴与马明国民间借贷纠纷一案中；被执行人张文友缴纳执行费506.00元；本院依法退还给被执行人张文友案款26055.14元。本院已于2021年9月8日将案款款转付到（2021）黔0323执623号案件，并缴纳执行费。至此，马明国向本院申请执行的（2020）黔0323民初2869号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6471号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告：大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路**。负责人：张开西。原告王建军与被告大连城堡酒店开发有限公司城堡酒店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月二十六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3658号之一申请执行人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路，统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿金玉，总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系单位员工。委托诉讼代理人：桂鹏，系单位员工。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502，统一社会信用代码：914101840713534790。法定代表人：董宝玲，总经理。雨中情防水技术集团有限责任公司与河南昌鼎房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初2140号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月24日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3658号。申请执行内容为：要求被执行人支付货款560151.27元及利息、案件受理费4996元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年6月24日、2021年6月25日、2021年9月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年6月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年6月28日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查发现被执行人名下位于新郑市（预售证号：170043）5号楼3单元101、103、104、202、1903、2303、2单元2001共计7套房产，已进行了查封，由于轮候查封，暂时无法处置；四、本院于2021年9月13日对被执行人部分银行账户进行了冻结；五、本院于2021年9月13日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；另查，河南昌鼎房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件44件，其中26件已终结本次执行程序。截止2021年9月17日，申请人实际受偿0元。本院于2021年9月16日对申请执行人的代理人朱枝龙做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人朱枝龙同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月十七日书记员  刘晓东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1557号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张崇行，男，1958年2月17日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张崇行信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张崇行发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10243号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,676.78元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,416.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1089号申请执行人：河南省中楚亨通贸易有限公司，住所地：河南省滑县高平镇高平集，统一社会信用代码：91410526MA3X43LX89（1-1）。法定代表人：于琳娜，系该公司经理。委托代理人：王琳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200710785827。委托代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201210156791。被执行人：贵州康宁大众医药有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路17号，统一社会信用代码：915202217366003164。法定代表人：崔凤丽，系该公司总经理。第三人：贵州水矿控股集团有限责任公司总医院，住所地：贵州省六盘水市钟山区水西路17号，统一社会信用代码：125200009146506918。法定代表人：付强，系该院院长。申请执行人河南省中楚亨通贸易有限公司与被执行人贵州康宁大众医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）黔0201民初4063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请标的为1,298,320.2元及利息，本院于2021年4月7日立案执行，执行费15,383元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本案执行过程中查明，申请执行人与被执行人、第三人贵州水矿控股集团有限责任公司总医院达成和解协议，约定由被执行人及第三人履行本案款项，由于和解履行时限较长，故本案暂不具备执行条件，应予裁定终结本案执行。如义务人未按和解协议履行，申请执行人可在未予履行期限起两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月一日书记员  余知楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人：赵俊军，总经理。委托诉讼代理人：邵新功，北京威诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。法定代表人：卢光国，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进敏，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京坤汇中科纳米科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北。法定代表人：杨慧，总经理。委托诉讼代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧冰，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司（以下简称唐荣昊华公司）因与被申请人北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称建工新燕公司）、张进敏、北京坤汇中科纳米科技有限公司（以下简称坤汇中科公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐荣昊华公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审法院认定唐荣昊华公司请求建工新燕公司支付工程款879393.8元构成重复诉讼是错误的。标的金额的重复，并不意味着本案与（2017）京0111民初9713号案件（以下简称9713号案件）属于重复起诉。唐荣昊华公司关于建工新燕公司承担879393.8元工程款的请求因证据的不同，使得案件事实发生改变，不构成重复起诉。2.在张进敏以坤汇中科公司委托代理人的身份签订《加工定做合同》时，双方代理与被代理的法律关系就已经被确认。在2013年12月20日签订的《沧州体育场后期不锈钢完善项目补充协议》和2014年4月28日签订的《沧州体育场单位工程决算（后期增加项目）》中，虽然没有坤汇中科公司的印章，但是协议的外观仍是张进敏代表坤汇中科公司的代理行为。作为被代理人的坤汇中科公司始终未曾通知唐荣昊华公司与张进敏已解除委托代理关系，张进敏也一直以坤汇中科公司的名义与唐荣昊华公司签订协议。尽管坤汇中科公司未加盖印章，唐荣昊华公司作为签订协议的相对人，有理由相信张进敏享有代理权。根据《中华人民共和国民法总则》关于表见代理法律关系的有关规定，坤汇中科公司对张进敏签订的上述两份协议承担民事责任符合法律规定。（二）一、二审判决遗漏诉讼请求。1.对于唐荣昊华公司诉讼请求第二项中，要求张进敏承担补充责任的请求，一、二审法院均未给予回应，造成了对唐荣昊华公司的诉讼请求拒绝裁判的错误。2.对唐荣昊华公司要求张进敏个人支付欠款52449.88元的请求，在有其本人签字的文件的情况下，一、二审法院对此不予阐述，不予裁判的做法是错误的。综上，唐荣昊华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。坤汇中科公司提交意见称，唐荣昊华公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院结合二审庭审情况及唐荣昊华公司上诉请求，确定本案的争议焦点为：1.唐荣昊华公司要求建工新燕公司、张进敏支付工程款的请求是否应予支持；2.坤汇中科公司是否应当支付案涉工程款正确。在对争议焦点分析论述的基础上，二审法院认定唐荣昊华公司针对建工新燕公司、张进敏的诉讼请求实质上否定了9713号案件的裁判结果，进而判定本案中唐荣昊华公司此部分起诉与9713号案件构成重复诉讼，并无不当，同时，鉴于《沧州体育场单位工程决算（后期增加项目）》系针对《沧州体育场后期不锈钢完善项目补充协议》的决算，该两份文件中均无坤汇中科公司盖章，仅有张进敏签字，而张进敏并未取得坤汇中科公司的授权签署上述文件，另，结合庭审中各方陈述，以及建工新燕公司向张进敏出具聘用书、唐荣昊华公司对此事知晓等情形，认定张进敏在上述文件上的签字对坤汇中科公司不发生效力，坤汇中科公司不应据此承担付款责任，亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并未遗漏诉讼请求。唐荣昊华公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执412号申请执行人:杨再青，男，1980年10月28日出生，侗族，住贵州省施秉县。委托代理人：吴明星，贵州维律（施秉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张慧，贵州维律（施秉）律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：罗建兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人杨再青与被执行人罗建兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2210号《民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为164,000.00元，案件受理费2，282.00元，承担本案执行费2,360.00元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人罗建兵未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记公积金、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意以终结本次执行程序结案。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2210号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月九日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执557号被执行人：李中锋，男，汉族，住湖南省津市。被执行人李中锋罚金执行一案，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行，同日，本院受理立案执行。责令被执行人李中锋履行已经发生法律效力的（2020）湘0781刑初89号刑事判决书确定的义务。即：向本院缴纳罚金30000元。执行中,本院依法向被执行人李中锋发出执行通知书、报告财产令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产查询调查，并采取冻结被执行人的银行存款等执行措施。经网络执行查控系统查询：被执行人李中锋名下有银行存款余额不足100元，被执行人李中锋名下无有价证券，名下无车辆。经传统查询，被执行人李中锋无房屋。因被执行人李中锋未履行法院生效判决确定的义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。2021年9月28日本院走访被执行人住所地毛里湖镇荣台社区，经过调查，被执行人无财产可供执行且被执行人正在监狱服刑，本院暂未发现其有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人李中锋应缴纳罚金30000元的义务未履行。本院认为，经财产调查发现被执行人李中锋无可供执行的财产,应当终结本次执行程序,本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周炜审判员  田凌审判员  刘政二〇二一年九月二十八日书记员  李厉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3179号 原告：沈阳市辽中区锦华副食商店，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 负责人：郭忠华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振宇，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：陈小新，男，1987年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省望奎县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市松山区。 负责人：焦淑兰，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：张景鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斯奇，辽宁共智律师事务所律师。 原告沈阳市辽中区锦华副食商店（以下简称“锦华副食商店”）与被告陈小新、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司赤峰市松山支公司（以下简称“赤峰人寿公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称“乌兰察布人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦华副食商店委托诉讼代理人李振宇、被告乌兰察布人寿公司委托诉讼代理人李斯奇到庭参加诉讼。被告陈小新、赤峰人寿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦华副食商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失37,915元、鉴定费3000元、施救费1200元、拆解费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日14时50分许，唐凯驾驶原告所有的辽Ａ×××××号轻型栏板货车由西向东正常行驶至京抚线辽中区上在第二车道上，与被告陈小新同方向驾驶的蒙Ｇ×××××号自卸低速货车在双黄线第一车道行驶突然向右更变车道时发生碰撞，致原告车辆严重受损。案经辽中区交通警察大队处理，认定被告陈小新负此事故的全部责任，唐凯无责。被告车辆在被告赤峰人寿公司投保交强险，在被告乌兰察布人寿公司投保商业三者险。故诉至法院，请求依法判决。 被告陈小新未做答辩。 被告赤峰人寿公司提供书面答辩意见称，蒙Ｇ×××××号车在我公司投保交强险，发生事故涉及双方车辆受损，财产损失限额2000元已支付三者其他方，因标的全责，无需分摊计算，应由商业险赔付。我公司不同意承担诉讼费。 被告乌兰察布人寿公司辩称，事故车辆蒙Ｇ×××××号车在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。赤峰公司已向另一辆事故车辆辽Ａ×××××赔付了交强险2000元，乌兰察布公司向该车辆赔付了商业险28000元，所以赤峰公司在交强险赔付范围内已经赔付完毕，对本案原告不应再进行赔偿。另外依据我公司进行市场询价，案涉车辆的维修价格17,046元，我公司将该车定损为17,046元,评估报告价格高，且并未列出相关原部件的维修价格及工时费价格，而进行推定了车辆全损，所以该鉴定报告内容并不完整，不能作为本案的定案依据。施救费、拆解费、诉讼费为间接损失，我公司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月6日14时50分，被告陈小新驾驶蒙Ｇ×××××号车行驶至京抚线辽中区上双黄线第一车道由西向东行驶突然向右变更车道时，与正常在第二车道由西向东的唐凯驾驶原告所有的辽Ａ×××××号车发生碰撞后，致辽Ａ×××××号车躲闪不及失控驶入对面的车道后又与由东向西正常直行的韩太忠驾驶辽Ａ×××××号车发生碰撞，辽Ａ×××××号车翻车，三车损坏的交通事故。经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告陈小新负全部责任，唐凯、韩太忠无责任。经原告申请，本院依法委托辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失37,915元（已扣除残值5750元）。原告支出鉴定费3000元、施救费1200元、拆解费3200元。事故车辆蒙Ｇ×××××号车在被告赤峰人寿公司投保交强险，在被告乌兰察布人寿公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。交强险财产损失限额2000元已赔偿另一车辆辽Ａ×××××车损。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本起交通事故中，陈小新负全部责任，唐凯、韩太忠无责任，辽中区交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失37,915元（已扣除残值5750元）、鉴定费3000元、施救费1200元、拆解费3200元，原告上述损失共计45,315元。因事故车辆蒙Ｇ×××××号车在被告赤峰人寿公司投保交强险，在被告乌兰察布人寿公司投保商业三者险100万元，交强险财产损失限额2000元已赔偿另一车辆辽Ａ×××××车损，故被告赤峰人寿公司对原告不承担赔偿责任，被告乌兰察布人寿公司在商业三者险限额内赔偿原告上述损失。对被告乌兰察布人寿公司关于评估报告价格高的相关辩解，因本院已就专业问题委托评估机构进行评估，被告乌兰察布人寿公司不能提供充分证据证明评估机构作出的鉴定评估结论在评估资质、评估程序方面存在瑕疵，鉴定评估结论明显依据不足等，故对该辩解本院不予采纳。对被告乌兰察布人寿公司关于不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业评估机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告乌兰察布人寿公司关于不承担拆解费的辩解，因拆解费是车辆评估时产生的必要合理费用，原告已实际交纳并出示发票，且本案原告车辆推定全损，车辆损失价格鉴定内并未涵盖拆解费用，故对该辩解本院不予采纳。对被告乌兰察布人寿公司关于不承担施救费的辩解，因原告已提供施救费发票，证明事故发生后因实际需要已发生了施救费用，原告主张的施救费具有合理性及必要性，故对该辩解本院不予采纳。因原告损失没有超出保险限额，故被告陈小新不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告沈阳市辽中区锦华副食商店车辆损失37,915元、鉴定费3000元、施救费1200元、拆解费3200元，合计45,315元； 二、驳回原告沈阳市辽中区锦华副食商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由被告陈小新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 罗红云 二〇二一年九月十三日 法官助理 刘梓琪 书 记 员 杨倩雯
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4651号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第522号刑事判决书，移送追缴犹飞、张劲松罚金一案经本院立案执行，现被执行人犹飞、张劲松已自动履行，至此，（2021）黔0402执4651号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2021）陕0104执保1225号之二申请人: 王奕洁，女，1987年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：乔森，男，1990年1月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：徐丹晖，女，1991年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王奕洁与被申请人乔森、徐丹晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初11356号民事裁定书已发生法律效力，申请人王奕洁于2021年8月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人乔森、徐丹晖名下价值1301890.94元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年8月13日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年9月3日冻结被申请人乔森名下银行账户6个，冻结时账户余额共计408.76元，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月2日；于2021年9月3日冻结被申请人徐丹晖名下银行账户2个，冻结时账户余额共计309.01元，冻结期限自2021年9月3日至2022年9月2日；于2021年8月31日查封被申请人乔森名下号牌为陕AXXXXX大众牌汽车的车辆档案，查封期限自2021年8月31日至2023年8月30日；于2021年9月1日向本院（2020）陕0104执3780号案件承办法官送达了执行裁定书与协助执行通知书，以1301890.94元为限冻结了被申请人乔森案件执行款（具体金额以执行结果为准），冻结期限自2021年9月1日至2022年8月31日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初11356号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                   审    判    员      刘新浩             二Ｏ二一年九月七日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2865号许亮亮：苏州货当家供应链管理有限公司：申请执行人许亮亮与被执行人苏州货当家供应链管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共8000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人许亮亮向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第374号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执保127号申请执行人：刘艳军，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇下刘家塬村村民，现住延川县中湾向阳砭。被执行人：王宝琴，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇下刘家塬村村民，现住延川县中湾向阳砭。本院在执行刘艳军与王宝琴离婚纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院依法冻结了被执行人王宝琴在中国农业银行股份有限公司延川十字街支行账户6213362928xxxx31772。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王宝琴在中国农业银行股份有限公司延川十字街支行账户6213362928xxxx31772的保全。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  闫耀辉二〇二一年九月二十二日书记员  刘延琴
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢49号申请执行人杨再国,男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住田林县。申请执行人杨长乐，男，1974年5月24日出生，壮族，农民，住百色市；申请执行人董泽星，男，1975年12月18日出生，汉族，住百色市。被执行人姚晶钟，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住乐业县。被执行人黄文良，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住乐业县。本院在执行杨再国、杨长乐、董泽星与姚晶钟、黄文良物权纠纷一案中，有少量存款，已依法冻结、扣划，余下无可供执行财产，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十四日书记员 罗尹俞