wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初7128号原告:重庆惠今科技有限公司,住所地重庆市渝北区。被告:刘正杨,男,汉族,,贵州省黔西南布依族苗族。原告重庆惠今科技有限公司与刘正杨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇一八年六月十日法官助理 冯静洁书 记 员 庞李苹
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7529号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。负责人：王新新，该支行行长。委托诉讼代理人：曾庆仁，男,该支行工作人员。被告：张大厝，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈素红，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张细智，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张水机，男，1971年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告张大厝、陈素红、张细智、张水机金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人曾庆仁到庭参加诉讼，被告张大厝、陈素红、张细智、张水机经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张大厝、陈素红归还农业银行晋江市支行借款本金30000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，截至2018年6月5日尚欠的利息、罚息、复息共计2106.82元；2.张细智、张水机对张大厝、陈素红所负上述债务承担连带清偿责任。张大厝、陈素红、张细智、张水机未作答辩。本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2015年8月20日与张大厝、张细智、张水机共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农业银行晋江市支行为张大厝提供额度为30000元的最高额贷款，贷款方式为自助，额度有效期限自2015年8月20日至2018年8月19日，由张细智、张水机为张大厝上述贷款提供连带责任保证；同日，张大厝配偶陈素红出具共同还款承诺书一份，承诺为张大厝上述贷款承担共同还款责任；张大厝于2017年8月14日自助办理了金额为30000元的贷款，贷款到期日为2017年9月13日，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但张大厝、陈素红未依约还本付息，张细智、张水机亦未承担保证责任。本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张大厝、陈素红应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金30000元及截至2018年6月5日已欠的利息、罚息、复息2106.82元，自2018年6月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张细智、张水机对张大厝、陈素红所负上述债务承担连带保证责任，张细智、张水机承担保证责任后有权向张大厝、陈素红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，因适用简易程序减半收取计301.5元，由张大厝、陈素红、张细智、张水机负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十八日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达—4——3—
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7578号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行,住所地福建省晋江市金井镇区,统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该分行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告：晋江市华成化纤织造有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山石亭,统一社会信用代码91350582729706833H。法定代表人：洪文庆,该公司执行董事。被告：洪培旋，女，1963年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：福建省晋江市华奇纺织有限公司,住所地福建省晋江市金井镇玉山,统一社会信用代码913505821562911745。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告晋江市华成化纤织造有限公司、洪培旋、福建省晋江市华奇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商本案借款本息拟采取其他方式催收为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费18631元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审 判 员 洪新民二〇一八年六月二十九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达—2—
吉林市船���区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1955号之一申请人：滕秀茹，女，1965年6月29日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被申请人：江春阳，男，1978年1月20日出生，住吉林市昌邑区。申请人滕秀茹与被申请人江春阳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人中滕秀茹向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人江春阳名下的车牌号为吉×号东风本田牌汽车的车籍；并以都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司财产保全保单保函作为担保。经审查，本院认为：申请人滕秀茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人江春阳名下的车牌号为吉×号东风本田牌汽车的车籍，查封期限为二年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鞠洪斌二〇一八年六月二十七日代理书记员  张笑男
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6265号原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：洪士恒，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司职员。被告：福建羽晨服饰有限公司，住所地：福建晋江市泉安中路羽晨大厦，统一社会信用代码913505006603845648。法定代表人：丁耿著，该公司负责人。被告：福建省晋江市新潮鞋材有限公司，住所地：晋江陈埭鹏头，统一社会信用代码913505827052343334。法定代表人：丁潮亮，该公司负责人。被告：丁耿著，男，回族，1980年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：丁丽玲，女，回族，1981年12月10日出生，住福建省晋江市。被告：丁景概，男，回族，1979年2月2日出生，住福建省晋江市。被告：苏建成，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告福建羽晨服饰有限公司（以下简称羽晨公司）、福建省晋江市新潮鞋材有限公司（以下简称新潮公司）、丁耿著、丁丽玲、丁景概、苏建成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼，被告羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、苏建成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令羽晨公司归还泉州银行晋江支行借款本金300万元和利息、罚息、复息372648.89元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定；2.新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、苏建成对羽晨公司的上述债务承担连带清偿责任。羽晨公司、新潮公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、苏建成均未作答辩。本院经审理查明，2015年12月7日，泉州银行晋江支行与新潮公司签订《最高额保证合同》，约定新潮公司为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额3800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。同日，泉州银行晋江支行和丁耿著、丁丽玲、丁景概签订《最高额保证合同》，约定丁耿著、丁丽玲、丁景概为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额4800万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。泉州银行晋江支行于2015年12月21日与苏建成签订一份《最高额保证合同》，约定苏建成为羽晨公司向泉州银行晋江支行借款提供连带责任保证担保，主债权在最高额余额300万元内，期间自2015年12月7日至2016年12月7日等内容。2015年12月29日，泉州银行晋江支行与羽晨公司签订《流动资金借款合同》，约定羽晨公司向泉州银行晋江支行借款300万元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日，年利率4.35%，按半年结息，到期一次性还本等内容。合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款，羽晨公司未能按期偿还本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，泉州银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建羽晨服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款300万元和利息、罚息、复息372648.89元及自2018年4月12日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息(按合同约定和中国人民银行的有关规定计算)；二、被告福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、苏建成对被告福建羽晨服饰有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建羽晨服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33781元，因适用简易程序减半收取计16890.5元，由被告福建羽晨服饰有限公司、福建省晋江市新潮鞋材有限公司、丁耿著、丁丽玲、丁景概、苏建成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 洪新民二〇一八年六月七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初983号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：朱爱甲，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告朱爱甲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇3-13-22户的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1169元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0524民初2229号原告：谢江忠，男，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。被告：高亚欣，男，1985年12月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：余滨茹，女，1988年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告谢江忠与被告高亚欣、余滨茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢江忠的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告高亚欣、余滨茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢江忠向本院提出诉讼请求：1.高亚欣偿还谢江忠借款20,000元及利息（利息自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际还清全部借款之日止，暂计算至2018年4月8日，利息计4,400元）；2.余滨茹对上述债务及利息承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全等费用）由高亚欣、余滨茹承担。事实与理由：高亚欣于2017年4月7日向谢江忠借款20,000元，借款期限至2017年5月7日，未约定借款利率，同时该笔借款由被告余滨茹作为保证人。合同约定，如借款人不能按期足额归还出借人全部款项，借款人应向出借人支付为归还款项总额月利率3%的利息及违约金每日20元。后经谢江忠多次催讨，高亚欣、余滨茹拒不还款。高亚欣、余滨茹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，高亚欣向谢江忠借款20,000元，约定于2017年5月7日还清，余滨茹担保。如借款人不能按期足额归还出借人全部款项，借款人应向出借人支付未归还款项总额月利率3%的利息及违约金每日20元。借款当日，由高亚欣与余滨茹共同签名出具一份《借款合同》给谢江忠收执。经催讨，高亚欣、余滨茹未还款。本院认为，谢江忠与高亚欣、余滨茹之间的借贷、保证关系除约定借款逾期利率和违约定超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，高亚欣尚欠债务应当偿还。保证人对保证方式没有约定，保证人余滨茹应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。谢江忠在主债务履行期届满之日起六个月内未向保证人余滨茹主张权利，保证人余滨茹免除保证责任。谢江忠主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。高亚欣、余滨茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、高亚欣应于本判决生效之日起十日内偿还向谢江忠借款20,000元及利息（利息自2017年5月8日起算至生效判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、驳回谢江忠要求余滨茹对高亚欣债务承担连带责任的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由高亚欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一八年六月四日书记员  陈雅茵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。-5-
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6275号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓星，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：晋江市元盛塑料制品有限公司，住所地晋江市西园街道砌田社区398号，统一社会信用代码91350582597891001A。法定代表人：吴振基，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市豪誉塑料制品有限公司，住所地晋江市西园街道砌田工业区，统一社会信用代码91350582052331418C。法定代表人：吴胜仗，该公司执行董事兼总经理。被告：吴振基，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴胜仗，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告晋江市元盛塑料制品有限公司（以下简称元盛塑料制品公司）、晋江市豪誉塑料制品有限公司（以下简称豪誉塑料制品公司）、吴振基、吴胜仗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑晓星、吴诗晓到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令元盛塑料制品公司归还晋江农商银行紫帽支行借款本金100万元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息64956.16元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.豪誉塑料制品公司、吴振基、吴胜仗对元盛塑料制品公司所负上述债务承担连带清偿责任。元盛塑料制品公司、豪誉塑料制品公司、吴振基、吴胜仗均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2016年12月3日与元盛塑料制品公司签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行紫帽支行向元盛塑料制品公司提供借款100万元，借款期限自2016年12月3日至2017年12月2日止，月利率5.075‰，按月结息，到期还本；同日，晋江农商银行紫帽支行与元盛塑料制品公司、豪誉塑料制品公司、吴振基、吴胜仗共同签订一份《保证合同》，约定由豪誉塑料制品公司、吴振基、吴胜仗为元盛塑料制品公司的上述债务提供连带责任保证；合同签订后，晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，元盛塑料制品公司仅支付部分利息，截至2018年4月20日尚欠利息、罚息、复息64956.16元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、晋江市元盛塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金100万元及截至2018年4月20日已欠的利息、罚息、复息64956.16元，自2018年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、晋江市豪誉塑料制品有限公司、吴振基、吴胜仗、对晋江市元盛塑料制品有限公司所负上述债务承担连带保证责任，晋江市豪誉塑料制品有限公司、吴振基、吴胜仗、承担保证责任后有权向晋江市元盛塑料制品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，因适用简易程序减半收取计7192.5元，由晋江市元盛塑料制品有限公司、晋江市豪誉塑料制品有限公司、吴振基、吴胜仗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月一日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初2377号之一申请人：李中华，男，1977年6月25日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：刘晓辉，男，1974年12月1日出生，住吉林市船营区。被申请人：付开良，男，1962年11月9日出生，住吉林市船营区。申请人李中华与被申请人刘晓辉、付开良不当得利纠纷一案，申请人李中华于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓辉、付开良银行账户资金进行冻结，不足部分，则查封、冻结其相应价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司出具财产保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人李中华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓辉、付开良银行存款人民币8.5万元，不足部分，则查封、冻结其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常静二〇一八年六月二十二日代理书记员  杨扬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初6386号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：周延凯，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘世谈，男，1977年12月12日出生，汉族，住晋江市。被告：李碧玉，女，1979年1月21日出生，汉族，住晋江市。被告：刘世贵，男，1978年10月6日出生，汉族，住晋江市。被告：吴活跃，男，1977年5月14日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告刘世谈、李碧玉、刘世贵、吴活跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周延凯、吴诗晓到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘世谈归还晋江农商银行梅岭支行借款本金289156.68元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息17357.43元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李碧玉、刘世贵、吴活跃对刘世谈所负上述债务承担连带清偿责任。刘世谈、李碧玉、刘世贵、吴活跃均未作答辩。经审理查明，2016年10月27日，晋江农商银行梅岭支行与刘世谈签订一份《流动资金借款合同》，约定刘世谈向其借款人民币300000元，借款期限自2016年10月27日至2017年10月26日止，贷款利率为月利率7.975‰，按季结息，到期还本。同日，晋江农商银行梅岭支行与刘世谈、李碧玉、刘世贵、吴活跃共同签订一份《保证合同》，约定李碧玉、刘世贵、吴活跃为刘世谈的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，刘世谈仅支付部分利息，截至2018年3月20日尚欠利息、罚息、复息17357.43元，仅偿还本金10843.32元，尚欠本金289156.68元未付，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘世谈应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金289156.68元及截至2018年3月20日已欠的利息、罚息、复息17357.43元，自2018年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李碧玉、刘世贵、吴活跃对刘世谈所负上述债务承担连带保证责任，李碧玉、刘世贵、吴活跃承担保证责任后有权向刘世谈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898元，因适用简易程序减半收取计2949元，由刘世谈、李碧玉、刘世贵、吴活跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初7310号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：陈奕宏，该支行行长。委托诉讼代理人：张天比，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：林秀金，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪进灯，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告林秀金、洪进灯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张天比到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令林秀金归还晋江农商银行西园支行借款本金280000元及截至2018年4月26日已欠的利息、罚息、复息22815.07元，自2018年4月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.洪进灯、对林秀金所负上述债务承担连带清偿责任。林秀金、洪进灯均未作答辩。经审理查明，2017年4月27日，晋江农商银行西园支行与林秀金、洪进灯签订一份《保证借款合同》，约定林秀金向晋江农商银行西园支行借款人民币280000元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日止，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息，到期还本。洪进灯为林秀金的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行西园支行依约发放贷款，林秀金仅支付部分利息，截至2018年4月26日尚欠利息、罚息、复息22815.07元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。本院认为，福建农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林秀金应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金280000元及截至2018年4月26日已欠的利息、罚息、复息22815.07元，自2018年4月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪进灯对林秀金所负上述债务承担连带保证责任，洪进灯承担保证责任后有权向林秀金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，因适用简易程序减半收取计2921元，由林秀金、洪进灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇一八年六月十三日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达－4－－3－
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2199号原告:鲁世好,男,1994年10月14日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告:许照明,男,1991年，12月17日出生，汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：黄春蕾，女，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省定远县，系被告母亲，特别授权。原告:鲁世好诉被告许照明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告鲁世好于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁世好撤诉。案件受理费元，减半收取计550元，由鲁世好275负担。审判员  胡成刚二〇一八年六月四日书记员  管守珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁05**民初695号原告：刘世权，男，生于1991年11月2日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：卓胜，系该公司董事长。被告：杜朝文（曾用名杜长伟），男，生于1981年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙占金，男，生于1968年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘世权与被告河南省万通路桥建设有限公司、杜朝文、孙占金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘世权向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿砂石料款95000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南省万通路桥建设有限公司承包中卫市交通运输局中卫市沙坡头区香山乡磙子井至新庄村第五标段公路建设工程。余会玲及被告杜朝文为项目负责人。因工程需要，原告向被告提供砂石料。后经被告杜朝文与原告于2017年12月15日结算，被告河南省万通路桥建设有限公司确认，被告河南省万通路桥建设有限公司及被告杜朝文欠付原告货款95000元，并由被告杜朝文向原告出具欠条一份，被告孙占金作为担保人对上述欠款承担连带清偿责任。后经原告催要，三被告未履行付款义务。本院经审查认为，本院曾于2018年1月17日立案受理了原告刘世权与被告河南省万通路桥建设有限公司、杜朝文买卖合同纠纷一案（案号（2018）宁0502民初485号），该案与本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且（2018）宁0502民初485号案件已审理终结。原告又于2018年1月26日以同一事实理由向本院提起诉讼，构成重复起诉，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘世权的起诉。案件受理费1088元（已由原告刘世权缴纳），予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋建喜审判员王小勇审判员刘保宇二○一八年六月二十二日书记员钟天敏本案适用法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2705号罪犯闫庆洲，男，汉族，1970年12月10日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月25日作出（2015）六裕刑初字第00098号刑事判决，以被告人闫庆洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五十万元（已缴纳二千元），违法所得五十六万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫庆洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫庆洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯闫庆洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫庆洲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2025年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年六月二十八日书记员 葛 畅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初1940号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭冲，男，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇吝店农村信用社。系渭南市临渭区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李亚红，男，1966年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区河西乡桶张村*组。系渭南市临渭区农村信用合作联社职工。被告：姜皎民，男。被告：姜选民，男。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告姜皎民、姜选民借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤诉。案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。审判员  宋芳裕二〇一八年六月二十一日书记员  王 甜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初430号原告：卞涛，男，汉族，1984年4月1日生，南京佰晖名饮贸易有限公司股东，户籍地在江苏省邳州市，现住南京市浦口区。被告：方均林，男，汉族，1979年6月8日生，从事建筑业，户籍地在上海市金山区，现住上海市金山区。原告卞涛与被告方均林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告卞涛于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞涛申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告卞涛撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元。审 判 员 曾凡艺二〇一八年六月七日法官助理 陆伦伦书 记 员 王梦颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初6125号原告：聂少国，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市万州区。被告：刘顺和，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师，特别授权。原告聂少国与被告刘顺和委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂少国、被告刘顺和、被告刘顺和的委托诉讼代理人袁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂少国向本院提出诉讼请求：被告刘顺和返还收取原告的办理房产证费2596.8元，并从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：2002年6月27日，原告出资购买了万州区××××号门面，购买后一直未办理房屋产权证。2016年7月19日，被告刘顺和以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证的税费2596.8元，但被告收取税费后一直未办理房产证。后经派出所调解，被告刘顺和于2016年10月17日写下承诺书承诺于2016年11月30日退还所收取的办证费用。2017年6月12日，由于被告长期外出无法办理分户房产证，万州区扶贫培训中心组织协调。2017年10月，原告向万州区扶贫开发培训中心另行缴纳了办证税费办理房产证，现已办理到位。被告以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证税费后却未去办理，实属欺骗原告的行为，其收取的办证费用应全部予以退还。被告刘顺和答辩称，被告刘顺和在2002年参加了万州区扶贫开发培训中心宿舍楼的工程建设，由于一些复杂原因一直未能办理房产证。被告在万州区扶贫开发培训中心宿舍楼拥有6个门面，与原告为邻居关系，由于被告对该工程建设比较熟悉且与扶贫中心有来往，故原被告口头约定由被告办理包括被告本人在内宿舍楼18家门面的房产证。办理有眉目后，被告便与原告商量所需费用，费用包括被告办证中产生的费用以及已经缴纳的费用等，其中包括了被告的劳务费。原告同意被告所提方案，并自愿将款项交给了被告。原告对办理过证的复杂情况并不知情，被告对办理完成房产证付出了时间和精力，现原告的房产证已经办理完成，故被告不应当退还该笔费用。本院经审理认定事实如下：原告出资购买了万州区××号门面，购买后一直未办理房屋产权证。2016年7月19日，被告刘顺和以办理房屋产权证为由向原告收取办理房屋产权证的税费2596.8元，但被告收取税费后一直未办理房产证。后经沙河派出所多次调解无果，被告刘顺和于2016年10月17日写下承诺书承诺于2016年11月30日退还所收取的办证税费，承诺书上有刘顺和本人签字和指印。由于被告长期外出没有办理分户房产证，2017年6月12日，万州区扶贫培训中心组织协调，2017年12月，原告向万州区扶贫开发培训中心另行缴纳了办证税费办理房产证，房产证已经在扶贫开发培训中心和部分户主努力下办理完毕。上述事实，有《合同协议》、刘顺和出具的收据、刘顺和的承诺书、重庆市万州区扶贫开发培训中心职工宿舍办证协调会会议记录、原告第二次缴纳契税的完税证明和收据及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告所诉事实有其提交的证据证明，原被告委托代办房产证的事实存在，且被告刘顺和开具收据证实收到了原告办理房产证的费用2596.8元。根据被告刘顺和亲自书写的承诺和重庆市万州区扶贫开发培训中心职工宿舍办证协调会会议记录，可知被告一直未代原告办理缴纳房产证税费、办理产权证。故被告未按原被告双方约定完成委托事宜，对于原告主张的返还房产证税费用2596.8元的主张本院予以支持。由于被告刘顺和在承诺书中承诺于2016年11月30日退还原告2596.8元，但至今被告仍未退还，故对原告主张的从2016年12月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张本院予以支持。对于被告辩称的被告对办理完成房产证付出了时间和精力而应当获得相应的劳务费，被告没有充分的证据证明其在办理原告房产证时支出或垫付的具体费用，且被告与原告也没有针对劳务费进行明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告刘顺和于本判决生效后五日内退还原告聂少国办理房产证的费用2596.8元和资金占用利息（以2596.8元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘顺和负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭瑞萍二〇一八年六月一日法官助理 施孟馨书 记 员 范中梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4638号原告：刘永魏,女,汉族,1977年7月9日出生,住重庆市綦江区。被告:廖正其,男,汉族,1976年6月3日出生,户籍地重庆市綦江区。本院在审理原告刘永魏与被告廖正其房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘永魏于开庭前变更诉讼请求并且于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘永魏撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘永魏负担(原告已预交445元，本院予以退还420元)。审判员  周策二〇一八年六月二十八日书记员  邱馨
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初4508号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：丁天宇，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告丁天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇一八年六月二十六日法官助理  管君茹书 记 员  李智林
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初988号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：金香淑，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告金香淑供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费1225元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3845号之一申请人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司，住所地安徽省合肥市杨庙路北，下塘路西望城店恢复楼8幢001室，统一社会信用代码913401007901196629。法定代表人：瞿益章，负责人。委托诉讼代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人：胡文安,男，1976年11月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：孟祥云，女，1976年4月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被申请人：安徽高盛盛徽商贸有限公司，住所地合肥市高新区天智路5号同创科技园1幢12楼，统一社会信用代码913401003487098701。法定代表人：胡文平，执行董事兼总经理。原告合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司与被告胡文安、孟祥云、安徽高盛盛徽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡文安、孟祥云、安徽高盛盛徽商贸有限公司价值20000000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供了保函。本院经审查认为，申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司利达分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡文安、孟祥云、安徽高盛盛徽商贸有限公司价值20000000元的财产或查封、扣押等值的其它财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓燕二〇一八年六月二十二日书记员  苏云云
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初10157号原告：周有才，男，1962年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。被告：南京鼎业投资置业集团有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道桥北路8号。法定代表人：陈脉林，董事长。本院在审理原告周有才诉被告南京鼎业投资置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周有才于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周有才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周有才撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告周有才负担。审判长 何 明审判员 朱模宝审判员 陈 飚二〇一八年六月十九日书记员 郑 银
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初980号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：朱明甲，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告朱明甲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1533元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初986号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：孟凡臣，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告孟凡臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费2770元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初984号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：刘振福，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告刘振福供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2016-2018年的供热费1398元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4775号原告：钱拥军,男,1980年4月21日生,汉族,住如皋市。被告：蔡敏,女,1989年12月15日生,汉族,住如皋市。原告钱拥军与被告蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱拥军到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9万元整，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告因家庭开支及生意周转向原告借款9万元，并出具借条一份，口头约定同年9月前予以偿还，但经原告多次追要，被告均未能偿还。被告蔡敏未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告蔡敏出具借条一份交原告收执，载明：“今借到钱拥军九万元（90000.00）用于家庭开资以及生意周转今借人：蔡敏2016年7月29日”。上述借条出具后，被告至今未能偿还，原告催要无果，遂于2018年5月10日诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蔡敏向原告借款9万元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告依法应予偿还。双方在借条中既未约定还款日期也未约定利息，现原告要求被告给付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔡敏于本判决生效后十日内给付原告钱拥军借款9万元及利息（以9万元为本金，自2018年5月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告蔡敏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一八年六月八日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初979号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：金贞玉，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告金贞玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1533元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初755号原告：张秀云，女，1963年2月2出生，汉族。被告：张丽香，女，1969年8月25出生，汉族。原告张秀云诉被告张丽香被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。原告张秀兰于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张秀云撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告张秀云负担。审判员  车国花二〇一八年六月二十五日书记员  王 煜
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初3032号原告：张晓锋,男,1978年8月18日生,汉族,住海门市。委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所实习律师。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320684696782820E，住所地海门市解放东路86号。法定代表人：花志华,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。被告:仇新,男,1971年3月2日生,汉族,住海门市。原告张晓锋与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司、仇新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓锋撤诉。案件受理费2736元（已减半收取），由原告张晓锋负担。审判员 姜 军二〇一八年六月四日书记员 施玲梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初1006号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：王明，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告王明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1217元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初302号原告：张林，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李训季，江苏苏源律师事务所律师。被告：王振顺，男，1983年5月5日生，汉族，住福建省南安市。被告：南京国飞物流有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园829号。法定代表人：王东海，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽君，江苏拯义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路311号2101室。负责人：袁晨一，总经理。本院在审理原告张林诉被告王振顺、南京国飞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告张林于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。本案案件受理费866元减半收取433元，由原告张林负担。审判员  何明二〇一八年六月二十二日书记员  郑银
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7029号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：施淼，男，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，男，重庆佳施德律师事务所实习律师，一般授权。被告:刘克勤，男，汉族，1993年2月5日生，住四川省简阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告刘克勤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘克勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1943.77元（本金1885.65元、利息58.12元），并以1943.77元为基数从起诉之日起按年利率15%支付利息至付清时止；2、被告承担本案律师费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币1885.65元。2017年01月24日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告刘克勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买OPPOR9手机，于2016年10月13日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为1885.65元，年利率为15%，按等本等息还款方式分12期按月还款，贷款期限自2016年10月13日起至2017年10月13日止止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年01月24日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期贷款本金1885.65元及利息58.12元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年5月4日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款用于购买手机，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金1885.65元并支付利息58.12元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以1943.77元基数自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张按年利率15%计算利息无依据，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告主张的律师费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘克勤自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款1943.77元；二、被告刘克勤自本判决生效之日起三日内向原告重庆惠今科技有限公司支付利息（以1943.77元为基数，自2018年5月17日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  宋 驰二〇一八年六月二十一日法官助理  胡 晓书 记 员  冉明霞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5144号原告：范钦华，男，1966年3月22日生，汉族，住如皋市。被告：张爱华，男，1970年12月16日生，汉族，住如皋市。原告范钦华与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范钦华到庭参加诉讼。被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款133000元，并以133000元为基数，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期的贷款利率计算至判决生效之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015、2016年间，被告向原告购买木苗，经双方结算，被告欠付原告货款133000元，原告多次索要，但被告至今未还。被告张爱华未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告张爱华出具欠款凭证一张交原告收执，载明：“2017年1月27日：树苗款12万壹拾贰万元整张爱华……2017.元.27日香樟：13000元张爱华”。原告陈述，其于2015年给被告送香樟，结欠尾款13000元，2016年被告到其处买苗圃，下欠12万元，于2017年1月27日出具了上述欠条，被告在收到法院传票后给付了2万元，余款至今未能给付，原告催要无果，虽诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告张爱华立据确认下欠原告香樟、树苗款合计133000元，事实清楚，权利义务关系明确，因被告已偿还2万元，对于余款113000元被告依法应予偿还。关于利息，原告的主张于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效后十日内给付原告范钦华欠款113000元及利息（以113000元为基础，自2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告范钦华负担165元，被告张爱华负担1400元（此款原告已垫付，判决生效后由被告张爱华于履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一八年六月二十五日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初987号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：朴哲俊，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告朴哲俊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1381元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0684民初3297号原告:唐霞霞,女,1989年8月14日生,汉族,住海门市。被告:海门市鼎善房屋信息咨询服务部,统一社会信用代码92320684MA1T7UYYXA,住所地海门市秀山西路434号。负责人：陈卫东。原告唐霞霞与被告海门市鼎善房屋信息咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐霞霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐霞霞撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告唐霞霞负担。审判员 姜 军二〇一八年六月五日书记员 施玲梅
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初981号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：沈粉玉，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告沈粉玉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1533元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初96号原告：王彩凤，女，汉族，个体工商户，现住图们市新华街桥头。被告：申鹤范，男，朝鲜族，退休人员，户籍地图们市向上街锦光。原告王彩凤与被告申鹤范民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王彩凤到庭参加诉讼。被告申鹤范经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王彩凤向本院提出诉讼请求：要求被告申鹤范立即偿还借款本金1.5万元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年4月17日被告申鹤范向原告借款1.5万元，用于周转，写下借条并约定2017年10月16日还款，借款到期后，被告未履行还款义务，原告王彩凤多次找被告申鹤范要求还款，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。申鹤范未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月11日申鹤范将房屋权属登记信息查询结果证明交给王彩凤。2017年4月12日王彩凤从中国工商银行取款2万元。2017年4月17日申鹤范与王彩凤签订《借款协议书》，协议的内容为“申鹤范向王彩凤借款1.5万元用于购房，借款期限从2017年4月17日起至2017年10月16日止，每月利息300元，借款期间用申鹤范工资卡和图们大路房权人申鹤范建筑面积63.21平方米作为抵押，银行卡密码。2017年4月17日申鹤范向王彩凤出具收条一份，收条的内容为“今收到人民币1.5万元。收款人申鹤范”。庭审中王彩凤陈述申鹤范将利息偿还至2017年10月16日。本院认为，原告与被告之间的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告提供的借款协议书、收条、房屋查询证明、银行取款记录、以及工资卡复印件等证据能够相互印证，形成完整的证据链。因此该借款协议书是合法有效的借款合同。被告申鹤范应按约定履行还款义务，现被告申鹤范未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任。故原告要求被告申鹤范还借款本金1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告申鹤范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、��二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申鹤范于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王彩凤借款本金1.5万元及利息（从2017年10月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，保全费170元，公告费600元，共计968元，由被告申鹤范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  周雪峰二〇一八年六月五日书 记 员  崔 香
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5478号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：秦建华，男，1961年12月24日生，汉族，住如皋市，系原告员工。被告夏志平,男,1987年2月13日生,汉族,住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告夏志平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼，被告夏志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金9476.86元、利息1452.50元(算至2018年5月23日)、逾期还款违约金541.11元，合计11470.47元；2.支付从2018年5月24日起至清偿之日的利息（以透支款本金9476.86元为基数按日利率万分之五计算；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年1月11日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。2017年4月17日，原告经审核后向其发放卡号为62×××44的信用卡,信用额度为10000元。被告领卡后持卡取现、消费透支，截止2018年5月23日，其账户累计透支本金9476.86元、利息1452.50元、逾期还款违约金541.11元，合计11470.47元至今未能归还。被告夏志平未应诉答辩，亦未提供任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告夏志平向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡。2017年2月14日，被告夏志平填写了申领信息，并签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表中所附的《信用卡领用合约》对利息及费用、各项目收费标准等进行了明确约定。后原告向被告发放了额度为10000元、卡号为62×××44的信用卡。自2017年4月17日起，被告夏志平持卡透支消费。原告出具的账户详细信息表及交易流水清单中注明：开卡后，被告透支本金11笔共计9894元，还款2笔合计417.14元，仍结欠本金9476.86元未还；截止2018年5月23日结欠利息1452.50元；截止2017年12月14日结欠逾期还款违约金541.11元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏志平向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受农业银行信用卡领用合约、收费项目和标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋支行要求被告夏志平偿还尚欠的透支本金9476.86元、利息（截止2018年5月23日的利息为1452.50元，2018年5月24日往后的利息以尚欠的9476.86元本金为基数，按照日利率万分之五自2018年5月24日起计算至实际给付之日止）及逾期还款违约金541.11元，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告夏志平给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支款本金9476.86元及逾期还款违约金541.11元，合计10017.97元；二、被告夏志平给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行相应的利息（截止2018年5月23日的利息为1452.50元；2018年5月24日往后的利息：以尚欠的透支款本金9476.86元为基数，按照日利率万分之五，自2018年5月24日起计算至实际给付之日止）。上述义务于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告夏志平负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  左建明二〇一八年六月二十九日法官 助理  张蓉蓉见习书记员  吴 淇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8393号之一原告：王建，男，1971年5月16日生，汉族，住靖江市。被告：周建清，男，1965年8月27日生，汉族，住靖江市。被告：王子香，女，1964年8月7日生，汉族，住。本院在审理原告王建与被告周建清、王子香为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  凌 达人民陪审员  史晓俊人民陪审员  夏旭阳二〇一八年六月五日书记员朱琴
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉2402民初926号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，朝鲜族，现住图们市新华街德兴。委托诉讼代理人：李京洙，系吉林李京洙律师事务所律师。被告：申茂庆，男，汉族，退休职工，住图们市新华街桥头。原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）与被告申茂庆物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告图们城乡公司的委托诉讼代理人李京洙、金顺玉、被告郭玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们城乡公司向本院提出诉讼请求：要求被告申茂庆立即支付拖欠物业管理费264元（2017年度）。事实和理由：原告为住在图们市明星小区的被告提供物业管理服务，被告拖欠原告2017年度物业服务费264元，为维护原告合法权益，故诉至法院。申茂庆辩称，因为我和物业公司没有合同关系，有合同也是非法的。因此不同意缴纳2017年的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日图们城乡公司与图们市明星小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，双方约定，由图们城乡公司为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.40元收取物业管理服务费。被告的房屋系该小区，建筑面积为55.07㎡，现其未缴纳2017年度物业管理服务费264.34元（房屋面积55.07平方米×0.40元/平方米×12个月）。本院认为：依法成立的合同受法律的保护。图们城乡公司与图们市明星小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。本案原告已提供了物业服务，该小区也接受了服务，因此被告作为业主应履行缴纳物业管理服务费的义务。关于图们市明星小区业主委员会成立是否合法的问题，因被告的抗辩不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告申茂庆于本判决发生法律效力之日立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司2017年度物业管理服务费264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申茂庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  孔德欣人民陪审员  施春花人民陪审员  崔正植二〇一八年六月二十九日书 记 员  崔 香
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1773号原告:张红文,男,汉族,1968年10月24日出生,住大荔县。被告:大荔县鼎城汽车贸易有限公司,住所大荔县。法定代表人：周华本院在审理张红文与大荔县鼎城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红文于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红文的撤诉申请自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张红文撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告张红文负担。审判员  郑建忠二〇一八年六月七日书记员  潘 妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民申12号申请再审人(原审被告):袁雪萍，女，1983年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人(原审原告):陆建平，男，1952年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：袁金华，男，1977年6月25日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人袁雪萍因原告陆建平与被告袁雪萍、袁金华健康权纠纷一案，不服本院(2018)苏0602民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁雪萍向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为,袁雪萍申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许袁雪萍撤回再审申请。审 判 长  陈红兵审 判 员  孙 辉人民陪审员  马 莉二〇一八年六月五日书 记 员  陆馨玲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初1944号之一原告：蔺卫清，女，1970年11月14日出生，住吉林市船营区。被告：王福娟，女，1958年2月14日出生，住吉林市船营区。原告蔺卫清与被告王福娟民间借贷纠纷一案，原告蔺卫清于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求轮候查封被告王福娟名下坐落于船营区房屋的产籍，并由担保人蔺守忠名下坐落于船营区房屋的产籍提供担保。本院经审查认为：原告蔺卫清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：轮候查封被告王福娟名下坐落于船营区房屋的产籍，建筑面积：X平方米，房屋所有权证号：X号。1、查封担保人蔺守忠名下坐落于船营区房屋的产籍，建筑面积：X平方米，房屋所有权证号：X号。2、查封期限三年，查封期限不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 静二〇一八年六月四日代理书记员  张笑男
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0105财保120号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林。被申请人：绵阳市安州区界牌镇中心卫生院，住所地四川省绵阳市安州区界牌青安大道西段**号。法定代表人：陈先洪。九州通医药集团股份有限公司与绵阳市安州区界牌镇中心卫生院申请诉前财产保全一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人绵阳市安州区界牌镇中心卫生院银行存款70万元或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于��西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人绵阳市安州区界牌镇中心卫生院银行存款70万元或同等价值财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行��审判员  王海江二〇一八年六月二十五日书记员  王宝华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5076号原告:顾亚娟,女,1975年11月21日生,汉族,住常州市武进区。被告:朱永宽,男,1968年7月28日生,汉族,住如皋市。原告顾亚娟与被告朱永宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，审理过程中，原告顾亚娟以被告已履行为由，于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告顾亚娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告顾亚娟撤回起诉。案件受理费275元，由原告顾亚娟负担。审 判 员 陈思航二〇一八年六月二十日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初982号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：郭庆义，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告郭庆义供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1169元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4636号之一原告：南通江海电容器股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路79号。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：冯淑萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：佛山市基源工业有限公司，住所地佛山市轻工三路南七街2号厂内自编1号楼7楼。法定代表人：蔡晶晶。委托诉讼代理人：周海祥，男，该公司行政法务。原告南通江海电容器股份有限公司与被告佛山市基源工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告南通江海电容器股份有限公司于2018年6月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通江海电容器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通江海电容器股份有限公司撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，由原告南通江海电容器股份有限公司负担。审 判 长  张 尤人民陪审员  徐振熙人民陪审员  郭红芳二〇一八年六月二十七日书 记 员  周 霞
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0182民初60号原告榆树市宏元水泥有限公司法定代表人张传军，董事长。委托代理人丁家章，公司经理。被告吴清珍，现住吉林省榆树市。委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告榆树市宏元水泥有限公司诉被告吴清珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市宏元水泥有限公司委托代理人丁家章、被告吴清珍及委托代理人李百余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月25日我公司与被告签订了合同编号015号的《水泥购销合同》。合同约定我公司为被告提供4000吨水泥，每吨450元，被告于2013年10月31日前结清水泥货款。2013年7月25日被告给我公司出具欠条一枚。签订合同时约定按照实际用货的数量结算，2013年被告用水泥2251.7吨，2014年被告用水泥1000吨。总计欠货款1413265元。现被告仍不支付水泥款，我公司和被告协商未果。现我公司要求被告立即给付货款人民币1413265元。被告辩称，本案根据法律规定已经超过诉讼时效，双方签订买卖合同时间为2013年7月25日。约定结清时间为2013年10月31日，现在已经四年零一个月，显然已经超过诉讼时效。双方合同已签订，但并未完全履行，水泥数量并未达到4000吨，两次一共收到水泥3251.7吨。按照合同约定被告收到货后应给付一部分货款，但目前为止被告并未支付任何货款。所以说合同未完全履行。欠条不能作为追索欠款依据，因为欠条是2013年7月25日签订合同时出具的，当时是被告在未收到货物前提下出具的，所以欠条不能作为原告索要欠款依据。原被告之间的帐目应以实际为准，被告收到水泥应为3251.7吨，单价在合同中约定为450元，这是交通局定的价格，被告没有讨价还价的余地。被告2013年用水泥2251.7吨，每吨450元计算，总价款为1013265元；2014年用水泥1000吨，每吨400元计算，总价款为400000元，两项加在一起货款共计1413265元。2013年7月该水泥市场价格为每吨260元，所以原告销售的水泥价格过高，我不同意按照合同约定的价格给付原告货款。经本院审理查明，2013年7月25日原被告签订了一份水泥购销合同。货物为万厦牌水泥，规格为pc32.5（袋），数量为4000吨、出厂单价为450元/吨，结算方式为：供方（原告）为需方（被告）提供四千吨水泥，在水泥提货期间需方陆续给付部分货款，需方欠供方水泥货款在2013年10月31日前全部结清。签订合同同时被告给原告出具欠据一枚，欠款金额为1800000元。合同签订后2013年被告实际收到水泥2251.7吨，单价为450元/吨，价款为1013265元。2014年被告收到水泥1000吨，单价为400元/吨，价款为400000元，此400000元货款被告于2015年8月16日给原告出具了欠条一枚，欠条内容为“人民币肆拾万元，于家镇长岗村修水泥路总水泥货款同意农安杜运生工程款扣除，欠款人吴清珍。”现被告共欠原告货款总计为1413265元，至今未给付。现原告为要求被告立即给付货款人民币1413265元诉来本院。本院认为，原被告之间签订的水泥购销合同合法有效。原告在签订购销合同后将水泥交付被告，被告应按实际收到货物的数量以及双方约定的单价支付原告货款，双方对赊购水泥的数量没有异议，故原告要求被告给付货款人民币1413265元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告辩解货物单价过高的理由不成立，本院不予支持。原告向被告交付水泥后一直向被告催要货款，故原告的起诉不超诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴清珍于判决生效后立即给付原告榆树市宏元水泥有限公司货款人民币1413265元。案件受理费17519元由被告吴清珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈晓玲人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  郭秋宇二〇一八年六月二十六日书 记 员  张加南
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4513号原告：陈新泉，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姜秀云，女，1965年12月8日生，汉族，住如皋市，系原告妻子，特别授权。委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告：陈国美，女，1957年2月18日生，汉族，住如皋市。被告：姜新锋，男，1988年10月16日生，汉族，住如皋市。原告陈新泉与被告陈国美、姜新锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，审理过程中，原告陈新泉于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈新泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈新泉撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈新泉负担。（此页无正文）审 判 员 陈思航二〇一八年六月五日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2402民初991号原告：图们市态和供热有限公司，住所：图们市石岘镇8委。法定代表人：高学文，该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。被告：ＸＸ，其他自然信息不详。原告图们市态和供热有限公司诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由本院审判员卜宪吉独任审理。本案现已审理终结。原告图们市态和供热有限公司诉称：原告对居住在图们市石岘镇的被告进行了供热，被告拖欠2017-2018年的供热费1308元，请求法院支持自己的诉求。本院经审查认为，原告起诉被告，除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，还需要有明确的被告，即原告起诉时提供被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法向被告送达诉讼法律文书，且通过原告提供的姓名也无法在公安系统中确认被告的具体信息。故现因原告提供的被告信息不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告图们市态和供热有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  卜宪吉二〇一八年六月二十七日书记员  付欣然
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5066号原告:郭倩男,女,1989年10月11日生,汉族,住福建省南安市。委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被告:顾红娟,女,1978年3月18日生,汉族,住如皋市原告郭倩男与被告顾红娟合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭倩男及其委托代理人金晓祥到庭参加诉讼；被告顾红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭倩男向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款45000元，并自2017年6月30日按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年下半年原告及父母为被告的早餐点提供劳务，被告累计拖欠原告继父母工资45000元，并出具借条一份载明拖欠工资的事实以及金额及还款计划，到期后原告多次催要，被告至今未能给付。被告顾红娟未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告顾红娟出具借条一张交原告收执，载明：“今顾红娟借郭倩男人民币合计肆万伍仟元整（￥45000）此款的组成为2015年底（￥9000元+￥7500元+￥3000、2016年郭倩男4个月的工资￥3000×4=12000元整，郭倩男父母2个月工资￥3500×2×2=￥14000元整）此款顾红娟于2017年6月30日前先归还壹万元整（￥10000），余款于2017年8月30日前结清。借款人：顾红娟电话：1396296764时间：2017.6.20身份证：360628197803183781”。原告陈述，上述借条中的2015年底的9000元、7500元和3000元是借款，其中9000元和7500元系银行转账，3000元系现金交付的，其余系拖欠的原告及父母的工资款，截止2017年8月，被告给付了6000元，余款39000元至今未能给付，原告催要未果，遂于2018年5月18日诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案处理的是原、被告双方之间就借款以及工资款进行一并结算而产生的纠纷，并非单纯的民间借贷纠纷，故本案案由应为合同纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告顾红娟拖欠原告借款及工资款合计45000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，且借条中载明了案涉款项的组成，欠款事实足以认定，原告陈述被告已给付6000元，余款39000元被告依法应予偿还。双方在欠款凭证中约定了还款期限，但并未约定利息，故利息可以39000元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾红娟于本判决生效后给付原告郭倩男欠款39000元及利息（以39000元为基数，自2017年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告顾红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告郭倩男负担85元，被告顾红娟负担390元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一八年六月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5147号原告:韩俊,男,1970年1月18日生,汉族,住如皋市。被告:杨磊,男,1976年8月19日生,汉族,住如皋市。被告:朱振国,男,1976年8月19日生,汉族,住福建省福州市台江区。原告韩俊与被告杨磊、朱振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，审理过程中，原告以双方已私下达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告韩俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩俊撤回起诉。案件受理费2805元，由原告韩俊负担。审 判 员 陈思航二〇一八年六月二十五日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初5002号原告:南通品德超市连锁有限公司,住所地如皋市城南街道福寿东路5号。法定代表人：浦育军。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。被告:许秀权,男,1974年3月13日生,汉族,住如皋市。被告:曹爱华,女,1982年7月23日生,汉族,住如皋市原告南通品德超市连锁有限公司（以下简称品德公司）与被告许秀权、曹爱华民间借贷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人水瑞林、被告许秀权到庭参加诉讼；被告曹爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品德公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40万元及自2018年1月10日起至实际还款之日止按照月息1分计算的利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2018年1月10日，被告许秀权出具借条向原告借款40万元，借期半个月，月息1分，并将两被告的结婚证及曹爱华位于苏州吴江区的房屋产权证交原告作为抵押，到期后，被告未能偿还借款，原告催要未果。被告许秀权辩称，借款是事实，但是还款需要时间。被告曹爱华未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告许秀权、曹爱华于2017年6月2日登记结婚。2018年1月10日，被告许秀权出具借条一张交原告收执，载明：“今借到南通品德超市连锁有限公司人民币肆拾万元整（400000）。借期半个月，月息壹分，到期本息一次性还清。（本人自愿将苏州吴江区迎春乐家18幢1504室作为抵押）借款人：许秀权2018年1月10日请佘办理用房产证抵押如还不了请办理转户手续。马亚梅2018.1.10”。原告陈述，借条是许秀权本人书写的，借条下方的字是公司经理马亚梅书写的，结婚证及房屋产权证是许秀权交给公司的，被告借款系用于给付石庄镇思江村土地使用的租金，该项目土地使用权承揽合同中一方是曹爱华的签字，且财政款项也是打到曹爱华账户上的，且其个人房产证也交给了原告，因此对于该借款曹爱华是知情的，借款是用于夫妻共同经营的。上述借条出具后，被告未能如期还款，原告追要未果，遂于2018年5月17日诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告陈述，借款系用于农业项目周转，曹爱华不是项目负责人，对该借款也并不知情，该借款用于其在种植素材西瓜的项目，不是用于石庄镇思江村的项目，借款时原告方的马总要求其提供抵押，其就把结婚证及房产证交给了原告作为抵押。审理中，经原告申请，本院于2018年5月24日依法查封了被告曹爱华名下位于苏州市吴江区迎春乐家18幢15号的不动产。本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案被告许秀权向原告借款40万元的事实，有其出具的借条在卷佐证，借款事实可以认定，被告许秀权依法应予偿还。双方在借条中约定借期半月，月息1分，原告关于利息的主张符合双方约定且于法不悖，本院照准。关于被告曹爱华是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告许秀权向原告出具的借条并未由曹爱华签字，曹爱华事后亦未予追认，原告主张两被告归还借款金额达40万元，已超过家庭日常生活所需，原告虽主张案涉借款用于石庄镇思江村的项目周转，但未提供充分证据予以证明，且被告许秀权予以否认，而被告曹爱华的房产证由被告许秀权交给了原告，并不必然能够推定曹爱华知晓案涉借款，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务缺乏事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秀权于本判决生效后十日内给付原告南通品德超市连锁有限公司借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年1月10日起按照月利率1%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告许秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，保全费2770元，合计6540元，由原告南通品德超市连锁有限公司负担2770元，由被告许秀权负担3770元。（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一八年六月三十日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4972号原告：薛建军，男，1964年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：丁范飞，男，1969年7月2日生，汉族，住如皋市。被告：丁涛，男，1993年2月8日生，汉族，住如皋市。被告：范斌，男，1952年5月23日生，汉族，住如皋市。原告薛建军与被告丁范飞、范斌、丁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建军、被告丁范飞、范斌到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自2016年12月29日至实际给付之日的利息（暂计算自2016年12月29日至2017年12月29日的利息为10万元×12个月×0.02×24000元），合计人民币124000元。事实与理由：原告与被告范斌早就熟识，2014年12月29日，丁范飞及其配偶吕美芳、范斌以生意周转需要资金转让为由向原告临时借款，2014年12月29日原告通过建设银行分两次取款将10万元现金一次性交付给被告，并签订了10万元的借款合同，合同注明不另立借据。被告范斌对该借款承担连带担保，后借款到期，被告无力偿还提出续借，双方签订了一年10万元的借款合同，2016年12月29日借款到期后，原告多次催要，被告结清了12个月的利息24000元，后由于被告丁范飞夫妻矛盾，吕美芳离家出走并不再为该笔借款担保，后丁范飞之子丁涛愿意为该笔借款提供担保，原告遂同意续借，丁涛作为共同借款人在合同中签字，后借款到期，被告至今未能履行还款义务。被告丁范飞辩称，我现在没有能力一次性给付，借钱是事实，我愿意在今年年底之前先给12000元，剩下的分期偿还。被告范斌辩称，我是保证人，愿意承担保证责任，合同中“范兵”是其平时的写法，该签字是其本人所签。被告丁涛未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告薛建军作为贷款人（甲方）与被告丁范飞、案外人吕美芳作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方出借10万元，借期12个月，自2015年12月29日起至2016年12月29日止，月息2分，到期还本付息，甲乙双方均在合同上签字捺印，同时被告范斌在合同下方的连带责任保证人处签字捺印。该合同空白处书写了“本合同留着原始凭证用丁范飞”“2015年12月29日至2016年12月29日利息已结（24000.00）本金未还丁范飞”。后原告薛建军作为贷款人（甲方）与被告丁范飞、丁涛作为借款人（乙方）再次签订《借款合同》，落款时间为2016年12月29日，约定甲方向乙方出借10万元，借期为2016年12月29日至2017年12月29日，月息2分，到期还本付息，甲乙双方均在合同上签字捺印，被告范斌亦在合同下方连带保证人处签字捺印。2017年4月5日，被告丁涛书写字条一份交原告收执，内容为：“丁范飞是我父亲，吕美芳是我母亲，原借款人吕美芳因家庭矛盾不愿再续借合同上签字，本人丁涛愿为本借款承担共同借款责任并同时承担以上借款的还款义务（本金和利息）”。后借款到期，被告并未按约予以偿还，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。关于案涉借款，原告陈述，两份借条系同一笔借款，案涉10万元借款的实际出借时间为2014年12月29日，是现金交付的，当日签订了借款合同，被告丁范飞及其妻子于2015年12月29日偿还了一年利息后，双方又续签了借款合同，并将原来2014年12月29日的合同交给被告丁范飞，该合同已经撕毁。后双方就该笔借款又进行了续签，落款时间为2016年12月29日的借款合同是在2017年4月5日丁涛出具书面材料当天签订的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告丁范飞、丁涛向原告借款10万元的事实，有被告出具的借款合同、取现凭证在卷佐证，借款事实可以认定，被告依法应予偿还。关于利息，双方在借条中约定了月息2分，且认可2015年12月29日至2016年12月29日的利息已经结清，故本案利息可以10万元为本金，自2016年12月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告范斌以连带保证人身份在借款合同上签字，并表示愿意继续承担保证责任，保证合同成立，故其应当承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告丁范飞、丁涛于本判决生效后五日内给付原告薛建军借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年12月30日起按照月利率2%计算实际给付之日止）。二、被告范斌对上述判决给付义务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告丁范飞、丁涛、范斌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 员 陈思航二〇一八年六月六日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷