wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4285号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘玉婷，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘玉婷信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3220号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币303,978.70元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4285号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保231号申请保全人谷翠玲与被保全人和龙市青龙渔业有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2546号原告：张海水，男，1981年5月1日，汉族，户籍所在地江西省上饶市广丰县泉波镇，住湖南省邵阳市大祥区火车南站建材铜铃社区。被告：李海波，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区罗市桥镇砀山村村委附近。原告张海水与被告李海波租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告张海水于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告张海水向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海水撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海水负担。（本页无正文）审判员 陈 功二〇二一年九月二十六日书记员 邓超超附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8201号     申请执行人：肖廷信，男，1984年8月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。       被执行人：王俊超，男，1984年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。       申请执行人肖廷信与被执行人王俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖廷信向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行标的为被执行人王俊超返还申请执行人肖廷信借款人民币6万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人王俊超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王俊超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊超逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人王俊超有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人王俊超拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王俊超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人肖廷信。       本院认为，被执行人王俊超暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8201号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月六日     书记员刘晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执10661号申请执行人：宋永权，男，1971年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨凯，男，1984年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：翟爽，男，1972年7月9日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行宋永权与杨凯、翟爽借款合同纠纷一案中，杨凯、翟爽与宋永权达成了和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）京0108执10661号案件的执行。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李东方二〇二一年九月一日书记员  李 叶
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2022号原告：廖头女，女，1950年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：刘才理，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。原告廖头女与被告刘才理排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。本院向廖头女送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费。本院再次通知廖头女预交案件受理费，其仍未预交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖头女撤回起诉处理。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十六日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2561号申请执行人：何德坤，女，1957年04月10日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：蒋志霖，男，1962年11月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人何德坤与被执行人蒋志霖民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋志霖未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何德坤于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋志霖的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于三中路××号的不动产，该不动产，案外人蒋慧兰向本院提出执行异议，现在审查中。车辆登记情况为：桂Ｂ×××××机动车，已查封，但未实际扣押因此暂不能处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1130.69元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为289004.22元及利息，未执行金额为287873.53元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蒋志霖列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人蒋志霖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何德坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋志霖新的财产线索，申请执行人何德坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月二十九日书记员 黄柳君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2024号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：陈小均，男，1978年6月19日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人陈小均行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2021年7月28日作出的(2021)苏0903行审57号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈小均未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈小均在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20221元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月二日书记员  葛小娟
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1661号原告：阳泉市广域物业服务有限公司。法定代表人：张旭东，总经理。住所地：阳泉市平定县。委托代理人：张林海，男，1963年4月21日生，河南省林州市人，现住平定县。被告：周志刚，男，现住平定县。原告阳泉市广域物业服务有限公司与被告周志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告阳泉市广域物业服务有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳泉市广域物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市广域物业服务有限公司负担。审判员 贾 力二〇二一年九月三日书记员 程星月
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1956号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河8路357号。法定代表人：于磊，总经理。委托诉讼代理人：李仁洲，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：康加荣，山东民颂律师事务所实习律师。被告：魏云民，男，1966年3月7日出生，汉族，住高青县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告魏云民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回对被告魏云民的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。案件受理费237元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。审 判 员 蔡延飞二〇二一年九月二十八日法官助理 范海雯书 记 员 郑天慧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3352号原告：凡耀帮，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何沛东，重庆中升律师事务所实习律师。被告：李沅泓，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告凡耀帮与被告李沅泓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告凡耀帮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凡耀帮撤回起诉处理。审判员  廖万军二〇二一年九月十七日书记员  何直蔚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1651号之一被执行人：庞志强，男，1968年7月20日出生，汉族，高中文化，常德卷烟厂务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2020年11月19日被判处有期徒刑八年，现在监狱服刑。被执行人庞志强责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初552号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：责令被执行人庞志强退赔违法所得人民币512049元（已退人民币30000元从中抵减）由于被执行人庞志强未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人庞志强发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月28日、2021年8月4日、2021年9月28日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月28日向常德市房管局、常德市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月18日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人庞志强有适合的可执行财产。2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当退赔违法所得的标的金额为482049元，尚有482049元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人庞志强有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1651号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执523号之二申请执行人:和龙市民族日用百货超市，和龙市和龙街12-26号（五区）。经营者：刘井波。男，1970年2月3日出生，汉族，和龙市民族日用百货超市经营者，现住和龙市水岸新城I区5号楼5单元401室。被执行人：张卫星，男，1958年5月1日出生，汉族，无职业，现住河北省邯郸市肥乡县。本院在执行申请执行人和龙市民族日用百货超市与被执行人张卫星买卖合同纠纷执行一案，执行标的为4151元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人和龙市民族日用百货超市于2021年9月28日向本院申请撤销（2021）吉2406执523号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉2406执523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓家伟执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二一年九月二十八日书记员  柳仁龙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1093号申请执行人：张红光,男性,1974年12月23日出生,住范县新区。被执行人：邢保华，男,1975年2月3日生，汉族，住范县。被执行人：张钢柱，男,1972年2月7日生，汉族，住山东省莘县。本院在执行张红光与邢保华、张钢柱借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2021）豫0926民初352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邢保华、张钢柱偿还申请执行人张红光借款320000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人张钢柱银行存款6210.8元，本院已经扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人邢保华名下车牌号为豫Ｊ×××××大众牌汽车，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位6210.8元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄自峰负有继续向申请执行人张红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十九日书记员 王 慧
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢279号吕召功（申请执行人）、赵学军（被执行人）：吕召功与赵学军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，吕召功（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0926民初1064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1159号申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司，住所地鄂州市燕矶镇。法定代表人龙其准，该公司总经理。被执行人李延卿，男，1976年3月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。关于申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司与被执行人李延卿买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司依据本院（2018）鄂0704民初1466号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年4月21日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人李延卿发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人李延卿的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有50,890.00元未执行到位。本院认为，被执行人李延卿现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年九月二十三日书记员 ： 许 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执3199号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：樊江水，系该行行长。被执行人：王基龙，男，1974年2月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王基龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民督41号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人王基龙作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年九月二十七日书记员 常自然
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5196号原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地新民市辽河大街118号。法定代表人：李义，该公司经理。委托代理人：庞博，该公司员工。被告：庄廷波，男，1976年4月10日生，汉族，住所地新民市。原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告庄廷波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员孟祥宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告沈阳花满楼物业管理有限公司委托代理人庞博到庭参加诉讼，被告庄廷波经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年1月24日至2021年4月23日物业费2140.77元，2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的小区的业主，原告于2019年1月24日与被告所居住小区业主委员会签订了《物业服务合同》，协议约定自2019年1月24日起期限两年，原告对该小区进行物业管理服务，合同期满后又继续签订了物业服务合同；原告己经在入驻时向全体业主公示且无业主提出异议，原告按约定已经进驻该小区并提供服务，被告的房屋面积为99.11平方米，每平米0.8元，按合同约定被告应向原告缴纳从2019年1月24日至2021年4月23日的物业费2140.77元，但被告至今拒不缴费。原告请求人民法院判令被告给付物业费，以维护原告的合法权益。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，合同双方均应按照合同约定履行自己义务。被告作为该小区业主，小区业主委员会签订的物业服务合同对其具有约束力，被告也应按照合同约定履行相应义务。现原告已按照合同约定对该小区提供了物业服务，被告应按合同约定的价格向原告支付物业服务费。原告诉请被告给付相应物业服务费符合法律规定，本院对原告诉请的物业费应予支持,被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告庄廷波于判决生效之日起七日内给付原告沈阳花满楼物业管理有限公司2019年1月24日至2021年4月23日的物业服务费2140.77元；二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庄廷波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孟祥宇二〇二一年九月二十二日书记员  韩洪岩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5879号原告：张**，男，满族，1975年6月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李柯羽，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张**与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李柯羽，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金1324.44元。二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：。原告与被告于2018年9月27日签订《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》，购买被告开发项目万科金域华府1.5期中的第4幢1单元-1层14号房，用途为车库，购房金额为264888元。原告已按合同约定履行付款义务，被告于2019年1月5日交付了车库，合同约定2020年1月5日前被告办理车库产权所属证书，但因被告原因，一直未能办理产权所属证书，业主多次沟通未果。双方签订的《商品房买卖合同》合同中第15条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已售房价款的0.5%向买受人支付违约金。请求法院判令被告支付原告逾期办理产权所属证书违约金264888×0.5%=1324.44元。综上所述，为维护原告合法权益，根据我国《民法典》等相关规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。万科房产公司辩称：逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日,张**与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2018001地下车库1#14）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街650甲栋-1层14号（产籍号为:42-111-177-14）卖给张**，房屋总价款为264888元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款264888元，于2019年1月5日办理了房屋交付。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为张**办理产权证书的事实。本院认为，本案的争议焦点为张**主张的逾期办证违约金有无依据。本案中，张**与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于张**主张的逾期办证违约金1324.44元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期张**未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付张**264888元×0.5%=1324.44元，故对张**的此项主张，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张**逾期办证违约金1324.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（张**已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由张**负担0元，因张**已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月十七日书记员  丁吟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2562号申请执行人：覃玉玲，女，1952年10月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司，住所地柳州市驾鹤路滨江公园右侧2号，组织机构代码：61936019-X。法定代表人：蒋瑾。关于申请执行人覃玉玲与被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2009）北民二初字第47号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃玉玲于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司所有，登记在陈增勋名下柳州市×××3号×3-10号、3-11号；登记在韦善来名下位于武宣县房屋，上述房屋目前由柳州市鱼峰区人民法院处置，已发函参与分配。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为1383668元及利息，未执行金额为1383668元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人覃玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2021）藏民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏浩中电力建设有限公司。统一社会信用代码：91540195MA6T1JG62T。        法定代表人：董某。委托诉讼代理人：颜森、张许峰。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏盛浩水利设计有限公司，统一社会信用代码9154010035384652X1。        法定代表人：常某。        委托诉讼代理人：蒋某、石某，西藏子产律师事务所律师。        被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：四川省佳驰水利水电工程有限公司。统一社会信用代码915100005883673980。        法定代表人：彭某，该公司执行董事。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼玛县人民政府，统一信用代码11542430009913991。        法定代表人：次某。        再审申请人西藏浩中电力建设有限公司（以下简称浩中公司）因与被申请人西藏盛浩水利设计有限公司（以下简称盛浩公司）、四川省佳驰水利水电工程有限公司（以下简称佳驰公司）、尼玛县人民政府（以下简称尼玛县政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市中级人民法院（2021）藏06民终37号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，浩中公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审；        再审期间，中止原判决的执行。        审判长    郑丽审判员    索朗次仁审判员    白玛旺姆二○二一年九月二十九日书记员    唐雯倩>>
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初4083号原告：齐尚攀，男，1985年4月13日出生，汉族，住辉县。被告：中国联合网络通信有限公司辉县市分公司，住所地：辉县市城北街。负责人：李运河，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。原告齐尚攀与被告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院在审理原告齐尚攀与被告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司物件脱落损害责任纠纷一案中，原告齐尚攀经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐尚攀撤回起诉处理。案件受理费275元，由原告齐尚攀负担。审判员  李启庆二〇二一年九月十三日书记员  范玉芝
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初714号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区康裕家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35NLFT21。法定代表人：吴至洪。原告赵乘钿与被告赣州市南康区康裕家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告赣州市南康区康裕家具有限公司达成和解为由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1587元（原告赵乘钿已预缴）减半收取793.5元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年九月六日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初714号原告：赵乘钿，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告：赣州市南康区康裕家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区镜坝家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35NLFT21。法定代表人：吴至洪。原告赵乘钿与被告赣州市南康区康裕家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告赵乘钿以与被告赣州市南康区康裕家具有限公司达成和解为由于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵乘钿申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵乘钿撤诉。案件受理费1587元（原告赵乘钿已预缴）减半收取793.5元，由原告赵乘钿负担。审 判 长 周中瑞审 判 员 邓 晖审 判 员 钟 情二〇二一年九月六日法官助理 郭 婷书 记 员 黄 媚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4549号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：初连华，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与初连华信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币255,805.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4549号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14149号     原告：吴声辉，男，1990年5月27日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现住址浙江省义乌市九联南景路303。       被告：赵从应，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。       原告吴声辉诉被告赵从应加工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告吴声辉于2021年9月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告赵从应的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告吴声辉对被告赵从应撤回起诉。       案件受理费25元（已减半收取），由原告吴声辉负担。       审判员陈建清     二○二一年九月八日     代书记员王佳明
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4543号高秉媛（申请执行人）、张红锦（被执行人）：高秉媛与张红锦机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2766号申请执行人：雷泽兵，男，生于1971年08月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行雷泽兵与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
浙江省安吉县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0523民初2834号     原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。       法定代表人：马莲贵。       委托诉讼代理人：何韬，男，系该公司员工。       被告：王行军，男，1975年7月22日出生，住浙江省安吉县。       被告：孙晓彤，女，1978年9月7日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇东岗社区。       被告：张静，女，1981年8月5日出生，住浙江省安吉县。       原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司诉被告王行军、孙晓彤、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。       本案受理费3285元（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。       审判员黄银霞     二O二一年九月十四日     书记员彭永昊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2547号申请执行人：蒋柳奕，女，1989年10月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：吴文红，女，1966年06月19日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人蒋柳奕与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3767号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋柳奕已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴文红的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为274500元，未执行金额为274500元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴文红列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人吴文红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋柳奕亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴文红的财产线索，申请执行人蒋柳奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十九日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执288号申请执行人王超，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住伊春市友好区。被执行人关静，女，1992年3月9日出生，满族，无职业，住海南省三亚大东海静养中心悟境康养五指山。本院在执行申请执行人王超与被执行人关静劳务合同纠纷一案中，申请执行人王超依据2021年3月25日作出的（2021）黑0717民初205号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王超2021年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案标的为10430.00元，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执288号本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十四日书记员  李 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初401号之一原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县大润发食品超市，住所地：河南省虞城县。经营者：张新厂。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈军儒，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告康成投资（中国）有限公司与被告虞城县大润发食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以当事人双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告康成投资（中国）有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  游俊岭审判员  李艳梅审判员  常东亮二〇二一年九月十六日书记员  马 金
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执526号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建西路**。法定代表人：何晓斌，该行行长。被执行人：曹盛祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何小兰，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司汝城县支行与被执行人曹盛祥、何小兰最高额抵押纠纷一案，根据湖南省郴州市中级人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘10民终2860号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司汝城县支行于2021年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人曹盛祥、何小兰向申请执行人华融湘江银行股份有限公司汝城县支行偿还借款本金587551.92元及利息。承担申请执行费8276元。本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月8日、2021年9月22日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月8日本院向被执行人曹盛祥、何小兰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月11日对被执行人曹盛祥、何小兰进行传统查询（不动产、公积金等），发现被执行人有房产一处，本院予以查封。其他均未发现可供执行财产。2021年9月24日对被执行人曹盛祥、何小兰适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年9月29日申请执行人华融湘江银行股份有限公司汝城县支行向本院提出终结本次执行申请，经审查，本院予以准许。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为587551.92元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向提出终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月三十日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1653号之一被执行人：隆元光，曾用名隆建平，男，1971年12月29日生，汉族，租住无锡市锡山区，户籍在四川省内江市资中县。无锡市惠山区人民检察院指控隆元光犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初443号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人隆元光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年9月28日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人隆元光应退赔赃款人民币7000元及被损汽车玻璃维修费人民币6140元，由本院发还被害人。因隆元光未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人隆元光发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人隆元光未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人隆元光银行存款账户信息，于2021年4月21日、5月13日、5月27日分别冻结了被执行人隆元光名下3个银行账户，冻结期限为1年，并对上述账户进行扣划，扣划金额为558.73元，上述款项已发放给本案被害人。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人隆元光的账户情况，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依职权调查被执行人隆元光名下股票账户信息，未查得被执行人隆元光股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人隆元光名下人身保险产品信息，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依职权查询被执行人隆元光名下的不动产登记情况，未查得被执行人隆元光有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人隆元光名下的车辆登记情况，未查得被执行人隆元光名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人隆元光的公积金缴存信息，未查得被执行人隆元光名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人隆元光的对外投资信息，未查得被执行人隆元光有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人隆元光列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人隆元光发出限制消费令。本案移送执行标的为罚金2000元，责令退赔13140元，现执行到位558.73元，尚有执行款14581.27元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隆元光的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初443号刑事判决书主文中隆元光“处罚金人民币1000元”；“应退赔赃款人民币7000元及被损汽车玻璃维修费人民币6140元，由本院发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月九日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申7670号再审申请人（一审被告）：唐冠雄，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光雄，男，汉族，住广东省罗定市。一审被告、二审上诉人：莫智然，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：莫智然，执行董事。一审被告：广东西江田螺港口有限公司。住所地：广东省肇庆市。法定代表人：唐冠雄。一审被告：罗美燕，女，壮族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：莫灿，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。一审被告：莫海敏，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人唐冠雄因与被申请人李光雄、一审被告及二审上诉人莫智然、一审被告广东长兴管桩有限公司、广东西江田螺港口有限公司（以下简称西江公司）、罗美燕、莫灿、莫海敏民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2020）粤53民终341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冠雄申请再审称：一审判决认定事实及适用法律均错误，唐冠雄虽因诉讼费用过高，没有及时缴费，但仍然认为二审法院对一审判决应予改判，唐冠雄并不是担保人，在借据签名是作为西江公司的法定代表人签的，是履行职务的行为，而李光雄并未提交证据证明西江公司的担保经过了公司股东会或董事会决议，因此西江公司的担保无效，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判唐冠雄无须承担连带清偿责任。本院认为：李光雄提起本案诉讼，主张唐冠雄系案涉借款的担保人，为此提交了三张借据、银行转账交易记录等证据。三张借据均载明担保人同意为借款人的债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年，唐冠雄在三张借据的担保人处均签名确认。唐冠雄对其签名的真实性没有异议，其主张其仅是作为西江公司法定代表人签名的，并未提交其他证据予以佐证。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，判决唐冠雄对案涉借款承担连带清偿责任。一审判决后，唐冠雄因未在规定的期限内预交二审案件受理费，二审法院因此裁定按唐冠雄撤回上诉处理，并依法维持了一审判决并无不当。唐冠雄申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，唐冠雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐冠雄的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年九月十八日书记员  周小书
1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初806号原告：佛山法安娜内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道1号之三，统一社会信用代码：91440605MA4WK1BT24。法定代表人：叶善开，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：刘清华，女，汉族，1986年3月2日出生，住江西省赣州市会昌县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告佛山法安娜内衣有限公司与被告刘清华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告佛山法安娜内衣有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告佛山法安娜内衣有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山法安娜内衣有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山法安娜内衣有限公司撤诉。2案件受理费1000元（原告佛山法安娜内衣有限公司已预交3328元），减半收取500元，由原告佛山法安娜内衣有限公司负担，退回佛山法安娜内衣有限公司2828元。审 判 长 王革生审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年九月十三日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千1江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初806号原告：佛山法安娜内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安大道1号之三，统一社会信用代码：91440605MA4WK1BT24。法定代表人：叶善开，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。被告：刘清华，女，汉族，1986年3月2日出生，住江西省赣州市会昌县。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码:913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告佛山法安娜内衣有限公司与被告刘清华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告佛山法安娜内衣有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告佛山法安娜内衣有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山法安娜内衣有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山法安娜内衣有限公司撤诉。2案件受理费1000元（原告佛山法安娜内衣有限公司已预交3328元），减半收取500元，由原告佛山法安娜内衣有限公司负担，退回佛山法安娜内衣有限公司2828元。审 判 长 王革生审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年九月十三日法官助理 陈星伊书 记 员 任千千
安徽省芜湖市湾沚区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0210执2294号之二奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尹世忠、尹万其金融借款合同纠纷一案，依据(2021)皖0221民初1585号民事判决书的判决,截止2021年9月26日,被执行人实际应履行金额为26503.63元，经本院立案执行，现已强制执行到位26503.63元，其中，本金19423.56元，利息及罚息复利6565.07元，诉讼费225元及执行费290元。至此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请执行的(2021)皖0221民初1585号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初26931号原告:天津柯罗兰印刷有限公司,住所地天津滨海新区新北路创新创业园4668号3-A号厂房一层东半侧。法定代表人:宋春虎，总经理。被告:汪伦，男，住天津经济技术开发区。原告天津柯罗兰印刷有限公司与被告汪伦买卖合同纠纷一案，我院经审查立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津柯罗兰印刷有限公司撤诉处理。审判员  王小雨二〇二一年九月十日书记员  张 炜
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1425号原告：郭建国，男，1967年1月25日出生，汉族，住海兴县。被告：郑连仁，男，1965年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：郑金龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被告：沈阳市裕来畜牧饲料有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区刘二堡镇北长寿岗村。法定代表人：郑连仁，总经理。郭建国与郑连仁、郑金龙、沈阳市裕来畜牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原、被告双方经庭外和解并履行完毕，原告郭建国于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭建国撤诉。案件受理费2077元，由郭建国负担。审 判 员 李青松二〇二一年九月二十六日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执保49号申请人：郑远贵，男，1941年10月15日出生，土家族，住永顺县，系死者丈夫。申请人：郑生志，男，1974年1月2日出生，土家族，住址同上，系死者之子。申请人：郑平，女，1981年4月5日出生，土家族，住永顺县，系死者之女。被申请人：永顺县石堤兴达公共汽车有限公司，住所地永顺县石堤镇。法定代表人：王春林，系该公司董事长。被申请人：郑生革，男，1968年11月19日出生，土家族，住永顺县。被申请人：王应杰，女，1970年3月21日出生，汉族，住址同上，系郑生革之妻。关于申请人郑远贵、郑生志、郑平与被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰公路旅客运输合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2021）湘3127财保7号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院立案庭于2021年9月16日移送执行，裁定书确定：一、冻结被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰的微信账户、支付宝账户、银行存款共计金额300万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封、扣押被申请人永顺县石堤兴达公共汽车有限公司、郑生革、王应杰名下的车辆。本院依法受理。在执行过程中，经本院查询郑生革有银行存款人民币6511.15元，网络资金人民币287.11元，无车辆登记，到中国人民财产保险公司购买保险3份（1、农业保险保单号ＰＨＣＨ20214331Ｎ00000019，累计交保费0元；2农业保险保单号Ｐ9ＥＭ20214331Ｎ00000195，累计交保费126元；3农业保险保单号ＰＨＭＲ20214331Ｎ00000757，累计交保费72元），不动产登记显示有永顺县有自建房一栋（一层三间、房产证号湘（2020）永顺县不动产权第0026794号）。王应杰银行存款有银行存款人民币2135.61元，网络资金人民币2618.28元，有Ｍ21类型一辆车（湘Ｕ×××××，之威牌），无不动产登记、无证券开户、无工商登记、到财信吉祥人寿保险股份有限公司购买保险（1、吉利宝年金（万能）的保险，保单号001434046431，年交保费5156.37元,已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为7689.87元；2、万事如意年金（分红型）的保险，保单号001434047431，年交保费50000.00元，已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为90686.38元；3、万年青终身疾病的保险，保单号000887222431，年交保费7883.81元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为15303.22元；4、吉利宝年金（万能）保险，保单号001444434431，年交保费174.00元，已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为33.38元；5、吉利宝年金（万能）保险，保单号001444452431，年交保费117.00元，已交3年，截至到2021年9月18日保险价值为33.38元；6、吉祥如意个人年金的保险，保单000796533431，年交保费23292.09元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为45577.45元；7、吉美人生Ｂ款的保险，保单号000494420431，年交保费3630.00元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为4313.11元；8、吉美人生Ｂ款的保险，保单号000494420431，年交保费3144.00元，已交5年，截至到2021年9月18日保险价值为4313.11元）共8份保险。永顺石堤兴达公交车有限公司有银行存款5158.22元，无网络资金、无不动产登记、无证券、车辆登记显示有10台公路客运车辆（个人购买挂靠运用）。本院于2021年9月17日对郑生革银行账户、网络资金采取冻结措施，冻结限额为300万元，实际冻结银行存款金额为5224.29元。对王应杰的银行账户采取冻结措施，冻结限额为300万元，实际冻结银行存款金额为2391.92元、网络资金1492.6元。于2021年9月22日对王应杰到财信吉祥人寿保险股份有限公司购买8份保险采取冻结措施。对永顺石堤兴达公交车有限公司湖南永顺农村商业银行账户82×××23内银行存款作限额300万元采取冻结措施，实际冻结金额为5158.22元，公司名下挂靠车辆因暂未查封。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2021）湘3127财保7号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2021）湘3127财保7号民事裁定书内容部分保全完毕，即保全事项部分实施完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执827号申请执行人：刘治中，男，1955年11月，住甘肃省天水市清水县。被执行人：马小成，男，1980年2月，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行申请执行人刘治中与被执行人马小成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马小成名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人马小成无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并纳入失信被执行人。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xxxx元及执行费xxxx元无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2021）甘0503民初155号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年九月十四日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1128号申请执行人:卢耀，男，1979年8月13日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：陆凤新，女，1974年7月14日出生，壮族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。上述两申请执行人的共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：914508816927655728（1-1）。法定代表人：程燕，该公司经理。本院在执行申请执行人卢耀、陆凤新与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已向被执行人桂平市华源化工建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月6日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0881民初2195号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月六日代书记员 杨愉诗
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初2381号原告：聊城珀雅商贸有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路62号。法定代表人：徐元明，经理。被告：济南珀雅商贸有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：周胜祥，经理。原告聊城珀雅商贸有限公司与被告济南珀雅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告聊城珀雅商贸有限公司未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城珀雅商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  吴鹏二〇二一年九月十八日书记员  张燕
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终3039号上诉人（原审第三人）：寿光市元丰物流有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇太平东街东（羊口港码头）。负责人：吴学杰，总经理。被上诉人（原审原告）：孟召峰，男，1952年12月18日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：刘玉娥，女，1950年7月19日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1973年6月13日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：孟迪，女，1998年10月17日出生，汉族，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：孟某，男，2004年11月2日出生，汉族，住山东省邹平市。法定代理人：陈某，系孟某之母。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，经理。上诉人寿光市元丰物流有限公司因与被上诉人孟召峰、刘玉娥、陈某、孟迪、孟某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人寿光市元丰物流有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寿光市元丰物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 侯 康审判员 胡晓梅审判员 刘 宁二〇二一年九月一日书记员 刘 健
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5682号        原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号。                法定代表人：方见，该联社理事长。                委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。                被告：潘文辉，男，1975年7月11日出生，汉族，住象山县。                被告：潘炎，男，1970年12月2日出生，汉族，住象山县。                被告：黄爱菊，女，1973年10月18日出生，汉族，住象山县。                原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告潘文辉、潘炎、黄爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静、被告潘文辉到庭参加诉讼。被告潘炎、黄爱菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘文辉归还借款42973.48元，并支付利息、罚息、复息847.63元（自2021年3月25日算至2021年5月17日，以后按《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定算至实际给付之日止）；2．判令被告潘炎、黄爱菊对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告农村信用社以被告后又支付部分款项为由变更诉讼请求如下：1．判令被告潘文辉归还借款41368.86元，并支付利息、罚息、复息1172.61元（自2021年3月25日算至2021年9月7日，以后按《个人循环保证借款合同》、《自助放款回单》的约定算至实际给付之日止）；2．判令被告潘炎、黄爱菊对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。                被告潘文辉、潘炎、黄爱菊均未作答辩。                案经审理，本院认定以下事实：                1.2018年3月27日，被告潘文辉向原告农村信用社申请借款，并填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》，申请借款金额为50000元。                2.2018年3月29日，以原告为贷款人，以被告潘文辉为借款人，以被告潘炎、黄爱菊为保证人签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年3月29日至2021年3月25日，每月20日为结息日；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息等内容。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，构成违约，出借人有权宣布贷款提前到期。保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上贷款人一栏加盖公章并签字，被告潘文辉在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告潘炎、黄爱菊在该合同保证人一栏签字并按了指印。                3.2020年6月8日，原告农村信用社以自助放款的方式向被告潘文辉给付了借款50000元，借款到期日为2021年3月25日，借款年利率8.7％。借款后，被告潘文辉陆续归还部分借款，并支付利息至2021年3月24日。此后，被告潘文辉未履行剩余借款的还款付息义务。截止2021年9月7日，被告潘文辉尚欠原告借款41368.86元以及利息、罚息、复息1172.61元。                以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、自助放贷回单、收贷收息凭证等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。                本院认为，原告农村信用社与被告潘文辉、潘炎、黄爱菊、签订的《个人循环保证借款合同》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告潘文辉发放了借款，被告潘文辉应按约定共同归还原告农村信用社的借款本息，但被告潘文辉未按期履行还本付息义务，被告潘炎、黄爱菊也未依据约定或承诺范围承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求潘文辉归还本息以及要求被告潘炎、黄爱菊承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告潘炎、黄爱菊承担保证责任后，有权向被告潘文辉追偿。被告潘文辉、潘炎、黄爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告潘文辉在本判决生效后三十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款41368.86元，并支付利息、罚息、复息（至2021年9月7日尚欠1172.61元，以后按约定算至被告实际履行之日止）；                二、被告潘炎、黄爱菊对上述债务承担连带保证责任；                三、被告潘炎、黄爱菊清偿债务后，有权向被告潘文辉追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告潘文辉、潘炎、黄爱菊负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈波    二〇二一年九月七日            代书记员胡苗苗
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2517号之一申请执行人：崔某，男，2014年3月13出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。崔某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人崔某1527元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1552元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2132号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。负责人：赵文辉，该行行长。被执行人：喻进，男，1983年9月9日生，汉族，住苏州市高新区。申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人喻进信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日作出的(2021)苏0981民初2918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻进未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人喻进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币180000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
浙 江 省 苍 南 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0327执恢1582号申请执行人招商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人华正塑料集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、浙江苍南仪表集团股份有限公司、温州华塑投资有限公司、赵平、赵伟金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0302民初12153号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，初执案号（2019）浙0327执1857号，本案在执行过程中，被执行人华正塑料集团有限公司、福建华正新能源科技股份有限公司、浙江苍南仪表集团股份有限公司、温州华塑投资有限公司、赵平、赵伟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0327执恢1582号、（2019）浙0327执1857号案件执行完毕。2021年9月9日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5618号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯润，女，1981年10月4日出生，汉族，广电总局信息中心在职员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丰祥，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾时清，女，1927年7月22日出生，汉族，华联股份有限公司退休职工，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：王玉桂，女，1953年10月13日出生，汉族，北京摩擦材料厂退休职工，住北京市丰台区。二审被上诉人（一审第三人）：万黎明，男，1980年11月23日出生，汉族，工商银行北京分行在职职工，住北京市西城区。再审申请人冯润因与被申请人贾时清及一审被告、二审被上诉人王玉桂、一审第三人、二审被上诉人万黎明第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终6593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯润申请再审称，（一）原审判决认定的部分基本事实缺乏证据证明。1.一审冯润表述的是“贾时清可依法另案起诉撤销”，绝对没说过“任意”撤销。2.撤销权的行使系要式行为，贾时清无任意撤销权，作为赠与人的继承人如欲撤销赠与必须依法提起诉讼。（二）原审判决适用法律错误。1.一审认定“贾时清并非本案适格原告”属适用法律错误。2.一审认定房产赠与声明“应由冯润申请鉴定”没有法律依据。（三）一审判决超出诉讼请求。依据法律规定，第三人撤销之诉只能以第三人的诉求为依据，不得超出诉求范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，提出再审申请。王玉桂提交意见称，同意冯润的诉讼请求，原审判决认定事实不清、适用法律错误。（一）贾时清没有撤销权，原审认定贾时清有撤销权错误。（二）原审认定贾时清已经撤销了赠与合同，错误。本院经审查认为，本案再审审查主要为两审判决对贾时清请求撤销涉案343号民事判决的诉讼主张未予支持的处理是否妥当。涉案343号民事判决中《房产赠与声明》的签订主体为冯润、王玉桂、冯雅庆（该343号案件时已死亡），而涉案343号民事判决中的诉讼主体为冯润、王玉桂、万黎明，该案法律关系的性质为合同效力确认之诉。涉案343号民事判决中的《房产赠与声明》系冯雅庆生前与王玉桂、冯润签订的，该判决已确认该《房产赠与声明》符合我国有关法律规定，是有效的。贾时清不是该《房产赠与声明》的签订方，涉案343号民事判决系生效民事判决，且已确定该《房产赠与声明》有效。根据法律规定，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。因此，贾时清关于涉案343号民事判决应予撤销的诉讼主张及请求，不符合我国法律规定，两审法院未予支持，并无不当。冯润就此案申请再审的理由缺乏事实和法律依据。综上，冯润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯润的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执768号之二申请执行人:廖嘉，女，1977年1月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：罗彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。廖嘉依据本院作出的（2017）豫0302民初1123号民事调解书，向本院申请恢复执行罗彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告罗彬应退还原告廖嘉购房款及各项损失共计350000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆登记信息；2、冻结被执行人多个银行账户；3、拍卖被执行人罗彬名下位于洛阳市老城区，经二次网络司法拍卖均流拍，申请人同意以二拍流拍价347717元抵偿债务（申请人向本院缴纳应保留被执行人5-8年的房屋租金60000元），实际抵偿债务金额为287717元；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  许丽飞审判员  田振国二〇二一年九月二十九日书记员  宋 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34655号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：詹文辉，男，1997年02月08日出生，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告詹文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13209.96元，其中本金7200元、利息1458.36元、罚息4551.6元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款7200元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年09月13日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告詹文辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7200元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7200元为基数，自2019年09月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告詹文辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余48.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6804号之一原告：王永强，男，1956年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：田盛波，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地瓦房店市。被告：瓦房店市物业有限公司，住所地瓦房店市共济办事处九三路36号。统一社会信用代码912102812418092490。法定代表人：田野。原告王永强与田盛波、瓦房店市物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐艳敏人民陪审员  刘玉洪人民陪审员  赵新秋二〇二一年九月六日书 记 员  化凌弘
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执恢34号申请执行人：胡桂秋，女。申请执行人：杜仁，男。申请执行人：李晓顺，男。申请执行人：陈玉龙，男。被执行人：辽阳市文圣区宏鑫微粉厂。法定代表人：吴凤娟，该厂厂长。申请执行人胡桂秋、杜仁、李晓顺、陈玉龙与被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂拖欠工资纠纷一案，经辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁院作出的辽市文劳人裁字【2016】21号仲裁裁决已经发生法律效力。申请人胡桂秋、杜仁、李晓顺、陈玉龙向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人胡桂秋、杜仁、李晓顺、陈玉龙尚未受偿数额为工资款16.63万元，被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂还应承担本案执行费2390.00元。本院已向被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂未履行到位。本院已对被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂名下的银行存款、车辆、股息红利、收益性保险、不动产、住房公积金、金融理财产品等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂财产过程中，未发现被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂负有继续向申请执行人胡桂秋、杜仁、李晓顺、陈玉龙履行债务的义务，被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人辽阳市文圣区宏鑫微粉厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  陈育宏审 判 员  解光浩二〇二一年九月二十九日法官助理  张哲玮书 记 员  谢 蕾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4229号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：麦志辉，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍地广东省河源市源城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与麦志辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3252号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币48,616.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4229号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1313号周天民（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：周天民与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计29187.24元。经本院立案执行，现已执行到位8756元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给周天民。至此，周天民向本院申请执行的(2021)川0422执1313号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初2049号之二     原告：郑林军，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市闽行区。       原告：俞灿，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       两原告共同委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。       被告：徐国江，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。       本院在审理原告郑林军、俞灿与被告徐国江建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案受理。2021年9月29日，两原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五       条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如       下：       准许郑林军、俞灿撤回起诉。       案件受理费1690元，减半收取845元，财产保全申请费820元，共计1665元，由两原告负担。       审判长王健民     审判员徐园园     人民陪审员相培富     二O二一年九月二十九日     书记员陈丽妹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初34704号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛正玉，陕西恪守律师事务所律师。被告：王建，男，1986年11月09日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人曹艳洁、薛正玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款合计人民币13181.78元，其中本金7505.11元、利息1153.22元、罚息4523.45元（利息、罚息暂计算至2021年8月6日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息、违约金及其它费用。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费700元。3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款9600元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：自2019年11月01日起，被告未依约还款。原告提交《委托代理合同》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费700元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金7505.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金7505.11元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金7505.11元为基数，自2019年11月01日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告王建于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费700元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.5元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余48.5元由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员      郭丽华二〇二一年九月十三日法官 助 理       周  莹书  记  员       郭  娟1
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7332号之一     申请执行人：陶中华，男，1971年8月24日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：宗红雷，男，1967年5月12日出生，汉族，住义乌市福田街道宗宅六区。       申请执行人陶中华与被执行人宗红雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶中华向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人宗红雷归还申请执行人陶中华借款60万元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人宗红雷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宗红雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宗红雷逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宗红雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人宗红雷所有车牌号分别为×××、×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人宗红雷与他人共同共有坐落于金福源商厦A-1101室的不动产，本案已轮候查封，且该不动产有抵押，申请执行人申请暂不予处置。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宗红雷有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宗红雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宗红雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶中华。       本院认为，被执行人宗红雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7332号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十三日     书记员徐俊杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执7448号天津传奇文化传播有限公司、天津琅壹达企业管理有限公司：申请执行人天津传奇文化传播有限公司与被执行人天津琅壹达企业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初5261号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执7448号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；