四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1181民初2999号原告：峨眉山市顺发鲜肉经营部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路后街39号，统一社会信用代码92511181MA63UQLH8C。经营者：刘勤，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵屹，女，四川仙山律师事务所律师，执业证号：××。特别授权。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。法定代表人：游铁鹰，男，公司董事长。委托诉讼代理人：任小容，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，一般授权。原告峨眉山市顺发鲜肉经营部（以下简称：顺发经营部）与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称：温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告顺发经营部委托诉讼代理人赵屹、被告温泉公司委托诉讼代理人任小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款（猪肉款,以下同。）59944.4元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系猪肉供应商，被告系酒店经营者。原告应被告邀约于2019年8月开始向被告提供猪肉制品，双方约定交易方式为先货后款，原告以每月供货清单及增值税发票作为给付货款的依据。原告陆续向被告供给了6个月的猪肉，截止2020年1月，被告共拖欠原告货款59944.4元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告顺发经营部向本院提起诉讼，请求判决如请。为证明上述事实及主张，原告顺发经营部向法庭出示了原告营业执照、增值税普通发票、销售清单、对账单等证据。被告温泉公司承认原告顺发经营部陈述的双方存在买卖合同关系及双方确认无异议的欠款57112元至今未付等事实。对原告顺发经营部提供的除2019年8月9日所涉1976.1元货款销售清单、2019年8月13日所涉856.8元货款销售清单因无被告仓库管理员签字不予认可外，对其他证据的三性均予以认可。辩称，根据双方交易方式，原告向被告供货应当由被告仓库管理员商敏确认签字，现原告提供的2019年8月9日销售清单、2019年8月13日销售清单均无被告仓库管理员商敏确认签字，无法证明该两批货物已经向被告提供，因此该两份证据三性不予认可。被告温泉公司未向法庭提供证据。庭审中，法庭当庭电话连线调查询问了被告公司仓库管理员商敏、副厨师长喻晓。商敏陈述，一般情况下客户供货应当由其在客户销售清单上签字确认，但也存在未及时签字的情况。喻晓陈述，一般情况下客户供货应当先由仓库管理员在客户销售清单上签字确认，然后厨师在收到货后再在销售清单上签字确认收到供货，但如果仓库管理员未及时签字，厨师收到了供货也要签字。针对商敏、喻晓的陈述，原告顺发经营部不持异议，认为调查核实中二人的陈述符合客观事实，两份销售清单确系被告公司仓库管理员商敏漏签，但被告公司副厨师长喻晓收到了供货并进行了签字确认。被告温泉公司未发表质证意见，但认为没有仓库管理员签字，被告财务也对入库信息进行了对账，该两笔供货确实没有入库，因此，不予认可。对上述各方无异议的证据本院予以采信，对各方存在争议的证据本院综合认证如下：原告提供的2019年8月9日、2019年8月13日两份销售清单，虽然均无被告仓库管理员商敏确认签字，但是，均有被告公司副厨师长喻晓的签字。从双方交易送货收货的实际情况看，原告系出售猪肉食物，按常理和习惯，原告供货应送达被告食堂交付被告食堂管理人员后才算履行完送达交付义务。而本案不仅有被告副厨师长喻晓的签字，再结合庭审中电话连线调查询问中商敏、喻晓的陈述，能够相互印证，因此，在无相反证据足以反驳和推翻的情况下，上述两份销售清单具备了证据的三性特点，本院依法予以采信。经法庭调查，各方陈述答辩和举证质证，本院审查确认以下事实：原告系猪肉供应商，被告系酒店经营者。原告应被告邀约于2019年8月开始向被告提供猪肉制品，双方约定交易方式为先货后款，原告以每月供货清单及增值税发票作为给付货款的依据。原告陆续向被告供给了6个月的猪肉后，持每月供货清单及增值税发票要求被告对账付款时，因被告对原告提供的2019年8月9日所涉1976.1元货款销售清单、2019年8月13日所涉856.8元货款销售清单没有被告仓库管理员签字，双方对该两笔供货款发生分歧而产生纠纷，原告向本院提起诉讼。本案争议的焦点问题：1.2019年8月9日所涉1976.1元货款及2019年8月13日所涉856.8元货款是否应当支持？2.本案欠款是否应当支付，如何支付？根据各方陈述答辩及举证质证和相关法律规定，本院评述如下：1.关于2019年8月9日所涉1976.1元货款及2019年8月13日所涉856.8元货款是否应当支持的问题。原告认为销售清单系被告仓库管理员漏签，但有被告副厨师长喻晓的签字，供货已经交付，应当付款。被告认为没有仓库管理员签字，也未入库，不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，首先，本案涉及的所有销售清单上均有副厨师长喻晓的签字，且签字的书写方式上并无大的差别；第二，副厨师长喻晓陈述其要收到货才签字，包括被告仓库管理员没有及时签字但其收到货的情况下也会签字；第三，被告仓库管理员商敏陈述存在漏签的情况；第四，根据原告提供被告已经认可的其他销售清单上签字的情况看，在销售清单上收货单位及经手人栏签字的并非商敏一个人，也有被告公司其他工作人员尧丽琼签字的情况；第五，被告也未在规定时间内对副厨师长喻晓的签字的真实性申请鉴定。相反，根据原告提供的证据及庭审中被告工作人员的陈述，各证据间形成了有效的证据链，能够相互印证。至于货物是否入库系其内部管理问题，与原告无关。因此，被告仅陈述不予认可但未提供证据证实，应当由其承担不利的法律后果。原告要求支付该两笔供货款符合客观事实和法律规定，本院予以支持。2.关于本案欠款是否应当支付，如何支付的问题。根据查明的事实，双方存在合法有效的买卖合同关系，各方均应当诚信履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约按时向原告支付货款。因此，原告要求被告支付拖欠的货款59944.4元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。以上事实有增值税普通发票、销售清单、对账单等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告顺发经营部与被告温泉公司存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告依约履行了供货义务，被告不按约定按时全额支付货款已经构成违约，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告峨眉山温泉度假区投资有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告峨眉山市顺发鲜肉经营部货款59944.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取649元（原告已预交）由被告峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭远华二〇二一年九月二十二日书记员  宋梦琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1181民初2999号原告：峨眉山市顺发鲜肉经营部，住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路后街39号，统一社会信用代码92511181MA63UQLH8C。经营者：刘勤，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：赵屹，女，四川仙山律师事务所律师，执业证号：××。特别授权。被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111817090265154。法定代表人：游铁鹰，男，公司董事长。委托诉讼代理人：任小容，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，一般授权。原告峨眉山市顺发鲜肉经营部（以下简称：顺发经营部）与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称：温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告顺发经营部委托诉讼代理人赵屹、被告温泉公司委托诉讼代理人任小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款（猪肉款,以下同。）59944.4元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系猪肉供应商，被告系酒店经营者。原告应被告邀约于2019年8月开始向被告提供猪肉制品，双方约定交易方式为先货后款，原告以每月供货清单及增值税发票作为给付货款的依据。原告陆续向被告供给了6个月的猪肉，截止2020年1月，被告共拖欠原告货款59944.4元。经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告顺发经营部向本院提起诉讼，请求判决如请。为证明上述事实及主张，原告顺发经营部向法庭出示了原告营业执照、增值税普通发票、销售清单、对账单等证据。被告温泉公司承认原告顺发经营部陈述的双方存在买卖合同关系及双方确认无异议的欠款57112元至今未付等事实。对原告顺发经营部提供的除2019年8月9日所涉1976.1元货款销售清单、2019年8月13日所涉856.8元货款销售清单因无被告仓库管理员签字不予认可外，对其他证据的三性均予以认可。辩称，根据双方交易方式，原告向被告供货应当由被告仓库管理员商敏确认签字，现原告提供的2019年8月9日销售清单、2019年8月13日销售清单均无被告仓库管理员商敏确认签字，无法证明该两批货物已经向被告提供，因此该两份证据三性不予认可。被告温泉公司未向法庭提供证据。庭审中，法庭当庭电话连线调查询问了被告公司仓库管理员商敏、副厨师长喻晓。商敏陈述，一般情况下客户供货应当由其在客户销售清单上签字确认，但也存在未及时签字的情况。喻晓陈述，一般情况下客户供货应当先由仓库管理员在客户销售清单上签字确认，然后厨师在收到货后再在销售清单上签字确认收到供货，但如果仓库管理员未及时签字，厨师收到了供货也要签字。针对商敏、喻晓的陈述，原告顺发经营部不持异议，认为调查核实中二人的陈述符合客观事实，两份销售清单确系被告公司仓库管理员商敏漏签，但被告公司副厨师长喻晓收到了供货并进行了签字确认。被告温泉公司未发表质证意见，但认为没有仓库管理员签字，被告财务也对入库信息进行了对账，该两笔供货确实没有入库，因此，不予认可。对上述各方无异议的证据本院予以采信，对各方存在争议的证据本院综合认证如下：原告提供的2019年8月9日、2019年8月13日两份销售清单，虽然均无被告仓库管理员商敏确认签字，但是，均有被告公司副厨师长喻晓的签字。从双方交易送货收货的实际情况看，原告系出售猪肉食物，按常理和习惯，原告供货应送达被告食堂交付被告食堂管理人员后才算履行完送达交付义务。而本案不仅有被告副厨师长喻晓的签字，再结合庭审中电话连线调查询问中商敏、喻晓的陈述，能够相互印证，因此，在无相反证据足以反驳和推翻的情况下，上述两份销售清单具备了证据的三性特点，本院依法予以采信。经法庭调查，各方陈述答辩和举证质证，本院审查确认以下事实：原告系猪肉供应商，被告系酒店经营者。原告应被告邀约于2019年8月开始向被告提供猪肉制品，双方约定交易方式为先货后款，原告以每月供货清单及增值税发票作为给付货款的依据。原告陆续向被告供给了6个月的猪肉后，持每月供货清单及增值税发票要求被告对账付款时，因被告对原告提供的2019年8月9日所涉1976.1元货款销售清单、2019年8月13日所涉856.8元货款销售清单没有被告仓库管理员签字，双方对该两笔供货款发生分歧而产生纠纷，原告向本院提起诉讼。本案争议的焦点问题：1.2019年8月9日所涉1976.1元货款及2019年8月13日所涉856.8元货款是否应当支持？2.本案欠款是否应当支付，如何支付？根据各方陈述答辩及举证质证和相关法律规定，本院评述如下：1.关于2019年8月9日所涉1976.1元货款及2019年8月13日所涉856.8元货款是否应当支持的问题。原告认为销售清单系被告仓库管理员漏签，但有被告副厨师长喻晓的签字，供货已经交付，应当付款。被告认为没有仓库管理员签字，也未入库，不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，首先，本案涉及的所有销售清单上均有副厨师长喻晓的签字，且签字的书写方式上并无大的差别；第二，副厨师长喻晓陈述其要收到货才签字，包括被告仓库管理员没有及时签字但其收到货的情况下也会签字；第三，被告仓库管理员商敏陈述存在漏签的情况；第四，根据原告提供被告已经认可的其他销售清单上签字的情况看，在销售清单上收货单位及经手人栏签字的并非商敏一个人，也有被告公司其他工作人员尧丽琼签字的情况；第五，被告也未在规定时间内对副厨师长喻晓的签字的真实性申请鉴定。相反，根据原告提供的证据及庭审中被告工作人员的陈述，各证据间形成了有效的证据链，能够相互印证。至于货物是否入库系其内部管理问题，与原告无关。因此，被告仅陈述不予认可但未提供证据证实，应当由其承担不利的法律后果。原告要求支付该两笔供货款符合客观事实和法律规定，本院予以支持。2.关于本案欠款是否应当支付，如何支付的问题。根据查明的事实，双方存在合法有效的买卖合同关系，各方均应当诚信履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约按时向原告支付货款。因此，原告要求被告支付拖欠的货款59944.4元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。以上事实有增值税普通发票、销售清单、对账单等证据证实及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告顺发经营部与被告温泉公司存在合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。有效的合同应当依法得到履行，合法的合同关系依法应当受到保护。原告依约履行了供货义务，被告不按约定按时全额支付货款已经构成违约，原告要求被告支付欠款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告峨眉山温泉度假区投资有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告峨眉山市顺发鲜肉经营部货款59944.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取649元（原告已预交）由被告峨眉山温泉度假区投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  彭远华二〇二一年九月二十二日书记员  宋梦琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。