wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1122号之二申请执行人：何峰，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：文建，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：南县通图装饰装修有限公司，住所地：湖南省益阳市南县。法定代表人：傅少莲，系该公司董事长。本院在执行申请执行人何峰与被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人文建、南县通图装饰装修有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，法院扣划了被执行人文建的银行存款12860元，文建主动履行了9000元，由此，申请人受偿21860元。2021年9月6日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人何峰同意被执行人文建每月还款2000元直至全部还清全部各项损失的还款方案。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月六日法官助理  刘 凯书 记 员  吴缅雯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民终403号上诉人（原审原告）：顾明涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：许一郎，男，该公司法务。上诉人顾明涛因与被上诉人北京京东世纪贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初31725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告顾明涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2020）京0491民初31725号民事判决；二、准许顾明涛撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费减半后收取25元，均由北京京东世纪贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 岩审 判 员  胡怀松审 判 员  王小虎二〇二一年九月三十日法官助理  万颖颖书 记 员  刘雨晴
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执恢460号 申请执行人：周勇，男，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市长寿区星茗物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号，统一社会信用代码91500115MA5U6RWG4Q。法定代表人：邓志中，该公司经理。本院在执行申请执行人周勇与被执行人重庆市长寿区星茗物流有限公司合伙协议纠纷一案中[执行依据：（2019）渝0115民初1143号民事调解书]，申请执行人与被执行人于2021年9月24日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执恢460号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行执行和解协议的给付义务，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     黄洪彬                           审    判    员     屈  刚                          审    判    员     李国库                             二○二一年九月二十四日                                        书    记    员     李  婷       1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执4330号申请执行人：宋学庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南区双港镇香港街9号。法定代表人：李文岚，职务总经理。本院在执行申请执行人宋学庆与被执行人天津市供热有限公司仲裁一案，因为双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)津0112执4330号案件的执行。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十六日法官助理 冯 程书 记 员 万富琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更512号罪犯怀艳权，男，1987年8月8日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，捕前住望奎县。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市金州区人民法院于2016年8月15日作出了（2016）辽0213刑初183号刑事判决书，以被告人怀艳权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2015年9月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月9日作出（2019）辽03刑更385号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯怀艳权于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人丁某、唐某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯怀艳权于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯怀艳权减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 李晓君(代)
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终2044号上诉人（原审被告）：仁德医院，住所地：广东省韶关市浈江区犁市镇三〇九厂侧。经营者：魏天德，男，1950年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人（原审被告）：魏天德，男，1950年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：郭富德，男，1936年10月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人仁德医院、魏天德因与被上诉人郭富德民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人仁德医院、魏天德于2021年7月27日签收广东省韶关市浈江区人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明仁德医院、魏天德应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费800元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到仁德医院、魏天德交纳的二审案件受理费。本院认为：仁德医院、魏天德收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人仁德医院、魏天德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二日书记员 江海欣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10023号之一解除保全申请人：苏州东杏表面技术有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰大道14号(凤凰科技创业园C幢)。法定代表人：王兴。被申请人：深圳市亿方利薄膜技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道竹村福庭工业区五栋一楼右侧。法定代表人：汤柏林。解除保全申请人苏州东杏表面技术有限公司与被申请人深圳市亿方利薄膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日作出（2021）苏0582民初10023号民事裁定，冻结被申请人深圳市亿方利薄膜技术有限公司的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人苏州东杏表面技术有限公司于2021年9月15日向本院申请解除对被申请人深圳市亿方利薄膜技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苏州东杏表面技术有限公司的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市亿方利薄膜技术有限公司的银行存款40000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年九月十六日书记员 陶晓洁
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执844号申请执行人：清江浦区洪泰农药经营部，住所地安徽省巢湖市无为县。经营者：方大云。被执行人：张金成，男，汉族，1963年4月16日出生，住淮安市洪泽区。清江浦区洪泰农药经营部申请执行张金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)苏0813民初326民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被告张金成于本判决生效之日起十五日内向原告清江浦区洪泰农药经营部支付货款7487元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清江浦区洪泰农药经营部负担5元，被告张金成负担20元。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行，执行标的7507元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年8月25日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下无不动产、车辆、股权登记信息。被执行人张金成名下的银行账户余额较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年6月18日。3、经本院实地调查，被执行人张金成近期突发脑梗，说话口齿不清，没有劳动能力，张金成欠村里土地流转款十几万及银行贷款也无能力偿还，目前张金成没有履行能力。被执行人位于洪泽区岔河镇××村自建房因该案申请执行标的较小且为农村宅基地用房，本院暂不能超标的查封和处置该房屋。2021年9月13日，本院干警前往张金成家中调查，未发现在其家中停放有“翻耕车”，暂无法对申请人在初次接待笔录中提供的线索“翻耕车”进行扣留。4、本院于2021年9月15日向申请执行人邮寄送达告知被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的7507元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2020)苏0813民初326民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年九月二十二日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执恢182号申请执行人：周健，男，1971年6月18日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：葛鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人周健与被执行人葛鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2016）黔0201民初2371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周健向本院申请强制执行，申请标的为36479元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月6日立案执行，申请执行费447元。本院在执行过程中，被执行人主动履行本案义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：本院（2020）黔0201执761号、（2021）黔0201执恢182号案件已执行完毕。二〇二一年九月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2875号申请执行人：上海赫程国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周荣，职务总经理。委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被执行人：徽熳大酒店(常州)有限公司，注册地江苏省常州市。法定代表人：杨道丽，职务不详。申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司与被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行人依本院(2020)沪0105民初18245号民事判决，于2021年6月26日向本院申请执行，要求被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司向申请执行人上海赫程国际旅行社有限公司支付71,362.17元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月二十八日对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年六月二十九日向被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月二十一日对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月五日对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月二十日委托被执行人注册地所在地法院进行调查，未发现被执行人下落。二〇二一年八月二十日委托被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司法定代表人户籍所在地法院进行调查，未发现法定代表人下落。二〇二一年八月三十日委托被执行人车辆登记所在地法院对被执行人名下苏D7XXXX车辆进行查封登记。二〇二一年九月三日对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十二日对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年九月二十四日决定对被执行人徽熳大酒店(常州)有限公司采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月二十六日告知申请执行人执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，，住所地：益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：雷皓冰，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人雷皓冰信用卡纠纷一案中。现被执行人暂下落不明，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年九月二十八日代理书记员  刘 伟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8871号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘钢，男，1983年4月30日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被上诉人(原审原告)：郑学丽，女，1983年9月23日生，汉族，户籍地安徽省六安市。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人刘钢、郑学丽商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  章晓琳审 判 员  陶 静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8244号上诉人(原审原告)：朱文龙，男，1945年3月13日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：丁士清，男，1936年10月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：蔡敏，男，1943年3月24日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：江一敏，男，1984年10月11日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：王金强，男，1964年10月8日出生，汉族，住上海市。上列五上诉人之共同委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市尚实律师事务所律师。上列五上诉人之共同委托诉讼代理人：王杰，上海市尚实律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：丁晨霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：倪幸安，男，1972年11月19日出生，住上海市。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：周聪，上海恒衍达律师事务所律师。上诉人朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强因与被上诉人丁晨霞、倪幸安排除妨害纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14742号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第(一)项的有关规定，依法由审判员独任审理。本案于2021年8月19日公开开庭，上诉人江一敏以及五上诉人之共同委托诉讼代理人唐陈蓓，被上诉人丁晨霞、倪幸安及共同委托诉讼代理人周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强上诉请求：撤销一审裁定，改判指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：上海市虹口区虹仪小区欧阳路XXX弄XXX号楼侧加装电梯，8号楼专有部分建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意加装，丁晨霞、倪幸安也同意加装电梯。所有加装电梯的立项材料及申请均经上海市虹口区新虹仪小区业主委员会(以下简称“新虹仪小区业委会”)同意并盖章确认。经有关部门审批后，丁晨霞、倪幸安开始阻扰施工，其行为有违诚实信用原则。新虹仪小区业委会在相关加装电梯委托和承诺协议中赋予了业主在发生纠纷时自行诉讼的权利；且8号楼12户业主共同委托朱文龙等提出诉讼，故朱文龙等五人诉讼主体适格。一审法院裁定驳回起诉，于法无据，请求二审依法改判。被上诉人丁晨霞、倪幸安共同辩称：朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强通过虚假的加装电梯方案骗取业主同意，通过虚假的信息获得相应机关的许可及审批。朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强诉讼主体不适格，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强向一审法院提出诉讼，请求判令丁晨霞、倪幸安停止侵害、排除妨碍，禁止作出针对加装电梯的妨碍阻止行为。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。该法第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：(一)制定和修改业主大会议事规则；(二)制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；(三)选举业主委员会或者更换业主委员会成员；(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；(五)筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；(六)改建、重建建筑物及其附属设施；(七)有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该法第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，在本市欧阳路XXX弄XXX号楼侧加装电梯属于物权法中规定的改建、重建建筑物及其附属设施且涉及通道、绿化等共有部位的改建利用，现相关电梯加装项目虽经立项审批和公示，但加装电梯过程涉及的本案争议，仍应由符合法律规定数量的业主共同决定并通过业主大会和业主委员会主张权利，现朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强仅代表部分业主提起本案诉讼系诉讼主体不适格，其提起的诉讼请求，依法应予裁定驳回。裁定如下：驳回朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点在于朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强提出本案诉讼，主体是否适格。为既有多层住宅增设电梯，系政府为适应社会经济发展和满足老龄化需求而推行的一项实事工程。涉案8号楼侧加装电梯在本幢楼征询时，经过8号楼专有部分建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，并经报批、立项、公示等程序。上述征询并不需要经过小区专有部分建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。现丁晨霞、倪幸安不配合电梯加装施工，已影响朱文龙等8号楼业主的权益。朱文龙、丁士清、蔡敏、江一敏、王金强受8号楼12户业主委托提出本案诉讼，故诉讼主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初14742号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 俊法官助理  何 倩书 记 员  董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3305号申请人：高学荣，女，1965年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒圣佳房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王**明，系该公司经理。    关于申请人高学荣诉被申请人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1889号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人高学荣提供了被申请人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司名下价值99100.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人库尔勒圣佳房地产经纪有限公司名下价值99100.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。    审判员    梁达 二〇二一年九月二十九日 书记员    康言希
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4177号之一申请执行人：胡迪丽莎，女，1960年6月12日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周小波，男，1959年2月22日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人胡迪丽莎与被执行人周小波民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初15124号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4177号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  别福泉二〇二一年九月二十九日书记员  龙 涛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2811号申请执行人：李春雨，男，1987年7月21日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：深圳市永兆电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟招辉，职务不详。申请执行人李春雨与被执行人深圳市永兆电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初21702号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款等共计人民币34,608元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月十二日委托被执行人住所地法院查找被执行人下落。二〇二一年七月二十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月二十一日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十三日委托被执行人法定代表人户籍地对查找被执行人法定代表人下落。二〇二一年九月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月十三日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院    民事判决书    （2021）浙0327民初4562号     原告：陈熙挑，男，1972年9月28日出生，汉族，住苍南县。       委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。       被告：梁亦秀，男，1968年9月27日出生，汉族，住苍南县。       原告陈熙挑与被告梁亦秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈熙挑于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定查封了被告梁亦秀名下坐落于苍南县宜山镇某某路某某住宅楼103室的不动产。原告陈熙挑及其委托诉讼代理人姜集楣，被告梁亦秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       原告陈熙挑向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款20万元并支付利息（按本金20万元，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.28％计算）；2．受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月1日前多次向原告借款，于2020年3月1日经结算，被告尚欠原告借款20万元，约定月利率按1.5％计算，对此事实，由被告出具借条为证。后被告于2020年6月14日支付利息10000元。       原告陈熙挑在本院指定的举证期限内提供如下证据：       1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告的主体资格；       2．借条，用以证明被告向原告借款20万元及双方约定借款利率的事实；       3．微信转账交易记录，用以证明被告于2020年6月14日支付利息10000元的事实。       被告梁亦秀未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，对原告诉称的经结算后其尚欠原告20万元没有异议。但原告承诺在2020年3月1日结算后不再计算利息，其于2020年6月14日支付的10000元，系其偿还借款本金而非利息。       被告梁亦秀在本院指定的举证期限内未提供证据材料。       当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月1日前多次向原告借款，于2020年3月1日经结算，被告尚欠原告借款20万元，双方约定月利率按1.5％计算。后被告于2020年6月14日支付给原告10000元。本院另认定，原告为申请诉前财产保全，支付申请费1520元。       本院认为：被告梁亦秀向原告陈熙挑借款20万元事实清楚，有被告出具的借条为凭。被告主张的2020年3月1日后不再计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对于双方争议的被告支付给原告的10000元是偿还本金抑或是利息问题，原、被告双方均未举证予以证明，依法应认定为先支付利息，后偿还本金。现该10000元不足以支付计算至2021年6月14日的利息，故该款应在被告应支付的利息中扣除。综上，原告主张要求被告偿还20万元借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释（2009）5号）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、梁亦秀于本判决生效之日起二十日内偿还陈熙挑借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年3月2日起至实际履行完毕之日，按月利率1.28％计算，扣除已支付的10000元）。       二、梁亦秀于本判决生效之日起二十日内支付陈熙挑诉前财产保全费1520元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4866元，减半收取2433元，由梁亦秀负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员陈尚达     二○二一年九月二十二日     代书记员陈志豪     相关法律条文链接：     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》     第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：     （一）实现债权的有关费用；     （二）利息；     （三）主债务。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件：     苍南县人民法院民事裁判后续释明     一、对不具有强制执行内容的裁判文书：     1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；     2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；     3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；     二、对具有强制执行内容的裁判文书：     4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至以下执行款专户（账号：×××，户名：苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司）；     5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。     三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。     四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55183号原告：尤心贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路**、含笑路******。法定代表人：NOSENKOALEXEY,执行董事。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文慧，上海市浦栋律师事务所律师。被告：深圳市律天贸易有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：LIUDMILAFEDOROVA，总经理。第三人：深圳市凯东源现代物流股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖振东。原告尤心贸易(上海)有限公司诉被告深圳市律天贸易有限公司及第三人深圳市凯东源现代物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告尤心贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤心贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤心贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,541元，减半收取计人民币1,770.50元，由原告尤心贸易(上海)有限公司负担。审判员 戴 姣书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1627号申请执行人：刘伟,男性,1970年4月6日出生,住西峡县城区。被执行人：李军芳，女性,1986年12月2日生，汉族，住甘肃省武山县。；李占强，男性,1977年2月14日生，汉族，住淅川县仓房镇仓房村后组46号。申请执本院在执行刘伟与李军芳、李占强借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初396号民事调解书已经发生法律效力,“一、被告李占强、李军芳偿还原告现金30000元，分别于2021年5月1日前支付原告刘伟10000元，2021年7月1日前支付原告刘伟10000元，2021年9月1日前支付原告刘伟10000元，若被告李占强、李军芳上述任意一笔逾期支付，原告刘伟可就剩余款项申请全额执行。二、本案案件受理费减半收取275元，保全费320元，由被告李占强、李军芳承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月19日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查均未发现相应查询的财产。四、2021年8月4日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十九日书记员 林广范
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初7436号原告：贵州浙伟市政工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道（原盘县红果镇）石家庄村奋基厂7组，统一社会信用代码91520222MAGDJRN54U。法定代表人：卢先春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511888759。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，系该公司董事长。第三人：李书平，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告贵州浙伟市政工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司、第三人李书平建设工程分包合同纠纷一案。本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州浙伟市政工程有限公司的法定代表人卢先春及其委托诉讼代理人徐小刁,第三人李书平到庭参加诉讼。被告北京东方园林环境股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州浙伟市政工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款920795.07元及2021年7月19日前的逾期付款利息损失120188.98元［以920795.07元为本金，自2018年10月20日起至2021年7月19日期间共1003天，按中国人民银行同期贷款利率4.75%／年计算的逾期利息损失］,共计1040984.05元。2021年7月20日以后的逾期利息损失以920795.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.75%／年计算至被告付清全部款项为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月25日签订了《园建工程分包合同》，合同约定被告将位于贵州省六盘水市盘县的“盘县生态景观建设项目中央森林公司沥青路施工”项目分包给原告。合同暂定总价2205168元，采用完全综合单价固定包死，付款方式为：无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保质期自甲方总包工程经业主方竣工验收合格次日起算。2017年7月7日，双方又签订了《盘县森林公园园建工程分包补充合同》，约定增加工程量金额为888775.35元，总合同金额变更为3093943.35元。合同签订后，原告按约履行了施工义务，原告共计向被告完成的工程量价值3105395.07元，原告向被告开具了部分发票，被告履行了部分付款义务，被告至今仍有920795.07元未付。本案工程的验收日期为2017年10月20日。原告认为，原被告签订的《园建工程分包合同》系双方真实意思表示，合同依法成立当属有效，受法律保护，被告应当按照约定全面履行付款义务，将未付款项920795.07元支付给原告；另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》法释（202025号）第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”之规定，及双方约定的付款期限届满之日（即2018年10月20日保修期满之日）起，以未付款920795.07元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%／年向原告支付逾期付款利息，直至付清全部款项为止；因第三人系涉案合同履行中被告的代理人，将其列为第三人有利于查明案件事实，另外，请法院根据审理查明的情况，确定第三人是否应当对涉案款项的给付承担责任，如需承担责任，请判决第三人与被告共同承担责任。因原告向被告催要款项无果，无奈起诉至法院，望判决支持全部请求。被告北京东方园林环境股份有限公司未作答辩。第三李书平述称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《园建工程分包合同》，合同约定被告将位于贵州省六盘水市盘县的“盘县生态景观建设项目中央森林公司沥青路施工”项目分包给原告。合同暂定总价2205168元，采用完全综合单价固定包死，付款方式为：无预付款，按进度付款，月进度款支付上月已完成产值的70%，验收结算完毕后支付至甲方审定结算额的80%；结算后6个月支付至审定结算额的90%，余款为尾款，待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保质期自甲方总包工程经业主方竣工验收合格次日起算。2017年7月7日，双方又签订了《盘县森林公园园建工程分包补充合同》，约定增加工程量金额为888775.35元，总合同金额变更为3093943.35元。合同签订后，原告按约履行了施工义务，2017年10月20日，双方签订《对下工程竣工验收单》，确认工程造价3105395.07元，验收日期2017年10月20日。原告向被告开具了部分发票，被告已支付原告工程款2184600元，被告至今仍下欠工程款920795.07元未支付给原告。认定上述事实的证据有：1、《园建工程分包合同》（西铺河项目）一份；2、《对下工程竣工验收单》一份；3、《贵州增值税普通发票》三张在卷佐证，足以认定。本院认为，原告贵州浙伟市政工程有限公司与被告北京东方园林环境股份有限公司签订的《园建工程分包合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方签字认可的《对下工程竣工验收单》系对工程竣工后的工程价款3105395.07元进行确认，被告已支付原工程款告2184600元，尚有工程款3105395.07元－2184600元=920795.07元未支付。关于原告主张的欠付工程款利息,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。双方在合同中约定“待保修期满，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后无息支付给乙方。乙方完成工程的质量保修期为12个自然月，质量保质期自甲方总包工程经业主方竣工验收合格次日起算”，因双方在合同中约定工程款系无息支付，故原告所主张的利息损失不予支持。因第三人李书平系职务行为，故在本案中不承担民事责任。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百八十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州浙伟市政工程有限公司工程款920795.07元。二、驳回原告贵州浙伟市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7084元,保全费5000元，由原告贵州浙伟市政工程有限公司负担818元，被告北京东方园林环境股份有限公司负担11266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年九月二日书记员  柳 西
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6968号上诉人（原审第三人）：浦某1，男，1988年3月14日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦某2，女，1962年2月11日出生，住北京市西城区。法定代理人：李某（浦某2之夫），男，1960年10月2日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：浦某3，男，1959年3月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘某10（浦某3之妻），女，1962年9月12日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：许某1，女，1998年5月15日出生，住北京市门头沟区。原审原告：许某2，男，1959年3月21日出生，住北京市门头沟区。许某1、许某2共同委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。上诉人浦某1因与被上诉人许某1、浦某2、浦某3，原审原告许某2法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，浦某1向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浦某1撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浦某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  高春乾审 判 员  吴扬新二〇二一年九月八日法官助理  王 欣书 记 员  杜晓曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民特93号申请人：张霖，男，1988年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：王文贤，女，1963年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王文秀，女，1960年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被申请人王文贤姐姐。申请人张霖申请王文贤宣告无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人王文贤配偶于2009年7月4日去世。被申请人王文贤于2019年4月12日，诊断为：症状性癫痫、大面积脑梗死、脑梗死后遗症、糖尿病、高血压3级（极高危）、高血脂症、高同型半膀氨酸血症、低蛋白血症，出院时神志清，言语不清。直到今日被申请人病情再度恶化，现已意识不清、呈持续性植物生存状态，被申请人现已完全丧失辨认和自控自身的能力。被申请人委托代理人王文秀辩称：申请人张霖是我外甥，被申请人王文贤是我妹妹。申请人所说的病情属实，现申请人张霖申请王文贤无行为能力人我同意。因此，申请王文贤为无民事行为能力人并指定张霖为其法定监护人。经审查，被申请人王文贤于2019年4月12日经沈阳市第一人民医院诊断为脑梗，现意识不清，不能表达意思，本院认定王文贤处于不能辨认自己行为状态。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告王文贤为无民事行为能力人；二、申请人张霖为被申请人王文贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  王德寿二〇二一年九月二十七日书记员  王 雪
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1632号申请执行人：杜金威，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：广西锦绣里物业服务有限公司，住所地平南县平南街道城区中心广场（朝阳路步行街口对面）。法定代表人：李济江，该公司总经理。申请执行人杜金威与被执行人广西锦绣里物业服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，平南县劳动人事争议仲裁委员会作出的平南劳人仲〔2021〕第28-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西锦绣里物业服务有限公司一次性支付加班费392.52元、支付经济补偿5691.34元给申请执行人杜金威，执行费52元由被执行人广西锦绣里物业服务有限公司负担。本院于2021年8月30日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人广西锦绣里物业服务有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人广西锦绣里物业服务有限公司名下的财付通及银行账户内存款。本案实际未清偿债务总额为6133.86元（加班费392.52元、经济补偿5691.34元、执行费50元，合计6133.86元）。本院于2021年9月18日依法扣划了被执行人广西锦绣里物业服务有限公司名下的银行账户内存款6133.86元至本院标的款专用账户。扣划的执行款6133.86元，先扣除本案执行费50元后，剩余执行款6083.86元发放给申请执行人杜金威。至此，被执行人广西锦绣里物业服务有限公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6846号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与潘家来金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6846号潘家来：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与潘家来金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初6846号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更536号罪犯王孝纲，男，1982年2月15日出生，苗族，湖南城步苗族自治县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年9月17日作出了（2013）珠刑初字第125号刑事判决，以被告人王孝纲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50,000元。无上诉、抗诉。2013年9月30日交付执行。执行期间，本院于2015年12月31日以（2015）永中法刑执字第1332号刑事裁定，对罪犯王孝纲减去有期徒刑十个月。本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更536号刑事裁定，对罪犯王孝纲减去有期徒刑七个月。本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更596号刑事裁定，对罪犯王孝纲减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯王孝纲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王孝纲能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事绕线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬累计扣分60分。2018年被评为监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王孝纲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王孝纲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王孝纲减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3185号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：：黄赛云，男，1975年10月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：蒋秀凤，女，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：黄阳，女，1999年5月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡富强鞋业有限公司，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇合轩村群力组。法定代表人：蒋秀凤。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄赛云、蒋秀凤、黄阳、宁乡富强鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)湘0182民初3362号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月23日向本院提出执行申请，本院于2021年7月23日立案执行。2021年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，被执行人蒋秀凤名下有车牌号为湘Ａ×××××的小车一辆，该车辆本院进行了查封，但因未能实际控制，且系轮候查封，本院无法处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的为借款本金500000元及利息和诉讼费4438元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年九月六日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10997号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住，住所地山东省济南市历下区洪山路**/DIV>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初10997号原告：未来电视有限公司，住，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**5－1，2－501/DIV>法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101DIV>法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电山东网络有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区洪山路**IV>法定代表人：李建华，董事长。委托诉讼代理人：郭仁杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：于岩，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、中国广电山东网络有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告未来电视有限公司负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  邢会元人民陪审员  高景忠二〇二一年九月二十五日书 记 员  田 颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执4958号之一申请执行人：广东东亚电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：谈建超。被执行人：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：俞肖坚。关于原告广东东亚电器有限公司与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州番禺旭东阪田电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东东亚电器有限公司支付货款177541.54元及利息（利息计算方式：以177541.54元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费及财产保全费共计3365.8元。因债务人广州番禺旭东阪田电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东东亚电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在中国银行账户69×××36有存款人民币2009.99元、中国银行账户68×××35存款人民币53468.49元、中信银行账户81×××38_000001存款人民币590069.73元，因上述账户均被他院另案冻结暂没法扣划，本院依法办理轮候冻结措施，冻结期限均至2022年8月30日。2.在诉讼保全阶段，冻结被执行人中国银行账户73×××24，现查明账户余额有419.26元，因属轮候冻结，暂未能采取扣划措施。查封期限以财产保全告知书记载的时间为准。3.在诉讼保全阶段，查封被执行人所有的变压器、干燥机等设备，本院另查明被执行人在广州市番禺区人民法院涉大量劳动仲裁执行案件未解决，处置被执行人设备尚不足以清偿另案优先债权，可能存在无益拍卖情形。且经询问申请执行人意见，同意暂不处置上述设备，故上述设备本院暂不处置。查封期限以财产保全告知书记载的时间为准。上述已冻结或查封的被执行人账户或设备，申请执行人应于冻结期限届满前十五日以书面向本院提出继续冻结的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款177541.54元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3365.8元。本院认为，除上述轮候冻结的银行账户及因无益拍卖申请执行人同意暂不处置的机器设备外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执4958号案终结本次执行程序。被执行人广州番禺旭东阪田电子有限公司负有继续向申请执行人广东东亚电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  赖俊鑫审判员  梁泽标二〇二一年九月二日书记员  王 匡
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4237号原告：青海卓恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759CGU3G，住所地：青海西宁市城中区北大街27号1号楼2单元1-2302室。        法定代表人：韩静，系公司董事长。        委托诉讼代理人：王尕玛措，北京盈科（西宁）律师事务所律师。        被告：青海兴亮混凝土构件有限公司，统一社会信用代码：9163000067915251XH，住所地：西宁市城中区南川东路（原蒙西砖厂）。        法定代表人：杨启苍，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李忠，青海睿鸿律师事务所律师。        第三人：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地：上海自由贸易试验区实际大道1568号27层。        法定代表人：李永明。        原告青海卓恒商贸有限公司与被告青海兴亮混凝土构件有限公司、第三人中国建筑第八工程局有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告青海卓恒商贸有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海卓恒商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海卓恒商贸有限公司撤诉。        案件受理费21090元，减半收取计10545元，由原告青海卓恒商贸有限公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月十四日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1874号申请执行人宝鸡市金台区人民法院。被执行人席强强，男，1994年1月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省宝鸡市凤县，现住本市渭滨区。本院在执行席强强盗窃一案中，依据本院(2021)陕0303刑初126号刑事判决书确定，执行总标的为对席强强判处的罚金人民币四千元。执行过程中被告人席强强主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第64条第（1）项的规定，通知如下:被执行人席强强已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1442号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街444号，统一社会信用代码913202827923226561。负责人：王峰平，该支行行长。被执行人宜兴市市政建设总公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路，统一社会信用代码913202822504343545。法定代表人：董建国，该公司董事长被执行人董建国，男，1960年11月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人金凤，女，1961年6月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人王雪薇，女，1962年12月16日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丁蜀支行（以下简称农商行丁蜀支行）与宜兴市市政建设总公司（以下简称市政公司）、董建国、金凤、王雪薇金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初6788号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行丁蜀支行偿还借款本金1970万元、期内欠息（以本金800万元为基数，自2015年3月28日起至2015年10月8日止，按年利率7.2%计算，其中革除已归还利息255984.58元；以本金750万元为基数，自2015年3月28日起至2015年10月9日止，按年利率7.2%计算，其中革除已归还利息239985.51元；以本金450万元为基数，自2015年3月28日起至2015年10月10日止，按年利率7.2%计算，其中革除已归还利息143991.32元)、逾期罚息(以本金800万元为基数，自2015年10月9日起至2017年7月26日起止，按年利率7.2%上浮50%计算；以本金770万元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算；以本金750万元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算；以本金450万元为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算)、期内欠息之复利(以本金800万元的期内欠息为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算；以本金750万元的期内欠息为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算；以本金450万元的期内欠息为基数，自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%上浮50%计算)。二、市政公司于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行丁蜀支行赔偿律师费损失467100元。三、董建国、金凤、王雪薇对市政公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行丁蜀支行于2021年3月19日向本院申请恢复执行，本案于2021年3月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月22日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人市政公司、董建国、金凤、王雪薇名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年3月26日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人市政公司、董建国、金凤、王雪薇名下不动产、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人市政公司、董建国、金凤、王雪薇名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息；暂无可供执行财产。4、本院于2021年9月3日对被执行人市政公司、董建国、金凤、王雪薇采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月8日至被执行人市政公司、董建国、金凤、王雪薇住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已于2021年9月13日约谈申请执行人，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年九月十三日书记员  孙 杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1396号申请执行人：谢华福，男，1969年1月27日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：谢昌富，男，1972年10月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：谢明乐，男，1988年9月23日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人谢华福、谢昌富与被执行人谢明乐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月10日受理。本院经审查认为，申请执行人谢华福、谢昌富申请执行的依据（2020）黔0622民初554号民事判决书仅确认了财产所有权，并未明确给付义务人和给付内容。综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢华福、谢昌富的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判员  吴代华二〇二一年九月十九日书记员  杨 彦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执453号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地麻阳苗族自治县高村镇五一路锦江财富中心4层A04号，统一社会信用代码：9143122667358811XH。法定代表人：钟建华，系该行行长。被执行人：田慧，女，1986年7月18日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人田慧信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执453号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年九月二十九日代理书记员  舒立扬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初2037号之一申请人：孙印法，男，1992年3月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被申请人：辽宁华源昌盛卫生用品有限公司（统一社会信用代码：912101113356783909）。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴村。法定代表人：朱硕，执行董事兼经理。被申请人：朱硕，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人：朱旭，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人孙印法与被申请人辽宁华源昌盛卫生用品有限公司朱硕、朱旭买卖合同纠纷一案，本院已立案，申请人孙印法向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁华源昌盛卫生用品有限公司、朱硕、朱旭价值35000元的财产予以保全，并向安华农业保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人孙印法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁华源昌盛卫生用品有限公司在招商银行的存款（账号分别为：1249××××0101-60000、622xxxx942）；二、冻结被申请人朱硕在浦发银行的存款（账号分别为：7102××××5043、7102××××6092）；三、冻结被申请人朱旭在中国建设银行的存款（账号为：6227××××8832-156-1）、中国交通银行的存款（账号为：6222××××5250）、中国农业银行的存款（账号为：6228××××2574）、中国工商银行的存款（账号为：3301××××5711）。上述各账户冻结金额均为35000元，冻结期限为一年（自2021年9月30日至2022年9月29日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑞二〇二一年九月三十日书记员 渠芸菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1825号被执行人：欧二高，男，苗族，1989年6月10日出生，住贵州省松桃县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》，2021年8月26日立案受理本院刑事审判庭移送执行欧二高罚金一案。因被执行人欧二高在监狱服刑，本院于2021年8月30日向被执行人欧二高父亲欧建海送达《执行通知书》，责令被执行人欧二高缴纳罚金8000.00元、违法所得11710.00元、退赔被害人7584.00元的义务。执行过程中，本院首先通过网络查控系统对被执行人欧二高名下车辆、银行存款、工商注册登记信息进行查询，均无财产可供执行。其次本院线下在松桃县不动产登记中心对被执行人欧二高名下房产进行查询，无房产登记信息。最后在被执行人欧二高所在村委会及其家属调查中，查明被执行人欧二高一家系该村精准扶贫户，家庭享受最低生活标准，用于居住的一层砖房三间也是通过危房改造修建，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人欧二高列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人欧二高没有财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》责令被执行人欧二高缴纳罚金8000.00元、违法所得11710.00元、退赔被害人7584.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人欧二高有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月十三日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5998号之一申请人：王征，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周晓波、陈雅蒂（实习），江苏有言律师事务所律师。被申请人：周建华，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人王征与被申请人周建华买卖合同纠纷一案，审理中，申请人王征向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建华名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王征部提供了担保。本院认为，申请人王征的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建华名下的银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年九月二十三日书记员 李鸣彧
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9075号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，总经理。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娟，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  刘 岩人民陪审员  张 帆二〇二一年九月二十七日书 记 员  白圯卯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112破5号之二2020年9月18日，本院根据江苏百克特能源管理有限公司的申请裁定受理上海富甜能源科技有限公司破产清算一案。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，本院也在破产重整工作平台上发出了破产清算公告。此后，债权人申报了债权，管理人对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人会议核查。债权人对债权表无异议。本院认为，根据债权人会议核查的情况，确定的债权人对于债权表记载的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认相关债权人对上海富甜能源科技有限公司的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长 茅建中审 判 员 徐若瑶审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文附1：无争议债权表（币种：人民币单位：元）清偿顺序序号债权人名称申报金额确认金额职工债权1上海市社会保险事业管理中心闵行分中心8,400.008,400.00社保、税收债权2上海市社会保险事业管理中心闵行分中心23,304.0023,304.003国家税务总局上海市闵行区税务局89,739.0789,739.07普通债权（不含劣后债权）4上海市社会保险事业管理中心闵行分中心7,134.137,134.135国家税务总局上海市闵行区税务局21,987.641,371.736江苏百克特能源管理有限公司190,218.00184,660.80合计340,782.84314,609.73附2：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行，住所地许昌市八一路与八龙路交叉口府西雅园1号楼门面房。法定代表人：许世焱。被执行人：尹文珂，女性，1988年04月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与尹文珂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹文珂存款12000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月二日书记员 张志显
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1052号之一解除保全申请人：成都星联机械设备租赁有限公司，住所地成都市新都区新都镇新桥村1社。法定代表人：周汝明，该公司总经理。被申请人：中资国金建设有限公司，住成都市武侯区二环路南三段5号12F东区。法定代表人：赵丹，职务不详。本院在审理申请人成都星联机械设备租赁有限公司与被申请人中资国金建设有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保1052号执行裁定书，对被申请人中资国金建设有限公司名下财产予以了冻结。现申请人成都星联机械设备租赁有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人中资国金建设有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都星联机械设备租赁有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中资国金建设有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十六日书记员  黄小利
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3075号原告：谢琼梅，女，生于1980年10月1日，仡佬族，住贵州省湄潭县。被告：任胜果，男，生于1982年7月25日，汉族，住四川省西充县。原告谢琼梅诉被告任胜果合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼梅到庭参加了诉讼。被告任胜果经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢琼梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年9月11日，被告以经商急需资金周转为由，向原告借款30000元。原告通过微信转账的方式，将上述借款交付给了被告。同日，被告向原告出具借条一份，并约定该款于2018年12月9前支付，后原告多次催收，被告拒不还款，特诉至人民法院要求判如所请。被告任胜果辩称，原告所诉不实，我确实是向原告出具了借条，但我与原告系合伙关系，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，双方口头协议合伙承建工程，并约定原告出资30000元交由被告承建工程。2018年8月19日，原告分五次向被告支付了合伙款30000元，后双方分伙。2018年9月11日，被告向原告出具了借条一份，载明借到原告现金30000元，定于2018年12月9日前归还。2020年2月19日，双方再次协商将付款期限延长至2020年8月30日，约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收该款未果，原告遂诉来我院。另查明，庭审中，经本院释明，原告请求将本案法律关系由民间借贷变更为合伙协议纠纷。上述事实，有原、被告的陈述，借条、微信转账凭证等在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，原、告双方口头协商承建工程，具有个人合伙的性质，双方构成了合伙关系。本案中，通过原、被告双方的陈述，可以确定双方确实于2018年8月期间合伙承建工程，后双方又口头协商分伙，被告向原告出具了借条一份。虽然双方并未签订分伙协议，但从被告向原告出具借条的行为来看，原、被告双方实际上已经对双方合伙期间的财产、债权债务进行了结算，同时解除了双方的合伙关系。现原告要求被告返还其出资款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任胜果于本判决生效后十日内返还原告谢琼梅合伙款30000元；二、驳回原告谢琼梅的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任胜果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月二日法官助理  王馨苹书 记 员  费雅莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3037号原告：渭南某某置业有限公司，住所地：陕西省渭南市某某。法定代表人：兰某某，总经理。委托诉讼代理人：李竹鑫，陕西佳沃律师事务所律师。被告：赵某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住渭南市经开区，村民赵某某。原告渭南某某置业有限公司与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告渭南某某置业有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南某某置业有限公司申请撤回对被告赵某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南某某置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南某某置业有限公司负担。  审    判    长      高晓娟人 民 陪 审 员      张俊法人 民 陪 审 员      拜公有 二O二一年九月二十九日  法   官 助  理      白永鹏书    记    员      姚  幸  1
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0223执恢500号陈正西、龙瑞桃：申请执行人陈正西与被执行人龙瑞桃民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人龙瑞桃已按（2020）湘0223民初4018号民事调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2586号四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行、韩平、宋玉兰：本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第1104号执行证书，于2021年3月10日立案受理四川简阳农村商业银行股份有限公司三星支行申请执行韩平、宋玉兰公证债权文书一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2021）川0106执2586号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1276号龙江林、龙根德：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯贩盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2015）松刑初字第019号《刑事判决书》，明确龙江林、龙根德违法所得600.00元，予以追缴，上缴国库。在本次执行中，被执行人龙根德主动履行600.00元。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1276号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5781号        原告：毛会初，男，1965年6月26日出生，汉族，住象山县。                委托诉讼代理人：毛国会（系被告毛会初兄弟），男，1960年8月27日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：郑海洋，男，1965年12月6日出生，汉族，住象山县。                原告毛会初与被告郑海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因当事人不同意适用小额诉讼程序，本院于2021年9月16日转为简易程序审理。本案于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛国会、被告郑海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告毛会初向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款44300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年被告以承包工程为由向原告借款44300元，出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5％。后原告多次催讨未果，故诉至法院。                为证明以上事实，原告向法庭提交了借条1份、欠条复印件1份。                被告郑海洋答辩称，借条是我写的，双方没有约定利息，但钱是我和原告一起用的，我都是一千两千三千向他拿来，然后两人一起用的。我已经还了5800元，现在没有钱，如果原告态度好一点，我会还一点。                本院对原告提交的证据借条1份予以确认，并认定本案基本事实如下：                自1999年起，被告因需陆续向原告借款，原告现金交付了借款。2003年2月10日，被告向原告出具借条1份，其上载明：“借条今借到毛会初人民币肆万肆仟叁佰元〈44300元〉此条借款人：郑海洋2003年2月10日135XXXXXXXX”。2020年，被告支付了原告部分款项，原告自认收到原告款项共计4700元。                本院认为，借据系证明民间借贷关系成立的重要证据，借条系被告真实意思表示，本院予以确认。被告出具借条所载款项系原、被告共同使用的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。民法典第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。故原告要求其收到被告的4700元作为利息的诉请，本院不予支持，该笔款项依法应作为本金予以扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：                一、被告郑海洋于本判决生效之日起十日内归还原告毛会初借款39600元；                二、驳回原告毛会初其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费790元，减半收取计395元，由被告郑海洋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈文晖    二○二一年九月十六日            代书记员甘方灵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19327号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈雨，男，1986年9月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款余额共计人民币17，499.98元(以下币种同)，其中本金13，142.04元，利息1，180.72元，费用合计3，177.22元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为17，499.98元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢314号之一申请执行人王志杰，男，1979年12月17日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王尧，男，1983年3月16日生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人王志杰与被执行人王尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）湘0203民初2404号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书未果，因申请人未缴纳公告费，本院采取张贴公告方式送法法律文书。于2019年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月10日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，经查询被执行人名下有3444元，已发放。于2019年1月10日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，于2019年2月27日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，于2019年2月27日在中国人寿保险股份有限公司查询被执行人名下收益性保险。经查询，被执行人无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年3月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人王尧应向申请执行人王志杰支付借款本金100000元及利息并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3981元，并向本院支付执行费2780元。现执行到位金额0元。另，本院在执行过程中，于2019年1月30日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年3月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十九日执行员 杨 奇书记员 李 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22020号申请执行人陈思琪，女，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人杨超，男，1996年3月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2021)沪0115民初8153号原告陈思琪与被告杨超生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执547号 被执行人：胡烈朝，男，1981年11月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7。被执行人：高昌贤，女，1981年5月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行胡烈朝、高昌贤追缴违法所得一案，本院于2019年8月27日作出（2019）陕0928刑初86号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人胡烈朝、高昌贤逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2021年4月8日移送执行，执行标的：追缴违法所得78500.00元。在执行过程中，二被执行人已缴纳违法所得64500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年九月十七日 书 记  员     罗 悦 凯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3922号之二发往银行：中国建设银行事由：事由：因丁兰芳诉讼费一案中，关丁兰芳中国建设农业银行账户的存款请予以查询。查询：丁兰芳银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4052号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人文星。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初130号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文星银行存款5000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5795号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付佐夫，男，1994年2月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田金林，男，1953年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼15层1506单元。负责人：高丰，副总经理。再审申请人付佐夫因与被申请人田金林、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付佐夫申请再审称，一审法院不收申请人的上诉状，剥夺了申请人的上诉权。申请人在上诉期内向一审法院提交上诉状，表明不服一审判决，要求上诉至北京市第三中级人民法院，通过二审程序纠正一审法院的错误，但是一审法院认为上诉状不符合格式要求，不予接收。一审法院的做法实际上剥夺了申请人的诉讼权利。一审法院认定申请人在交通事故中造成损失的过错比例有误，事实上田金林具有完全过错，申请人无过错。田金林属于无证驾驶机动车，更为严重的是违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定。因为田金林没有让行申请人先行，才是造成此次交通事故的根本原因。即便当时申请人减慢车速，及时刹车，也有可能与不让行的田金林相撞。一、二审判决存在认定事实不清、适用法律错误以及一审法院剥夺申请人上诉权等问题，具有法定的再审事由，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，付佐夫与田金林之间发生的交通事故已由交通管理部门作出的事故责任认定，付佐夫不认可交通管理部门作出的事故责任认定，未能提交证据证明其主张，故原审法院对付佐夫的主张不予采信，并无不当。本案已由二审法院审理并作出判决，故付佐夫关于一审法院剥夺其上诉权利的再审理由，缺乏事实依据。付佐夫的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付佐夫的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2089号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624刑初159号刑事判决书，于2021年5月19日立案执行被执行人徐洪祥容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人徐洪祥已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5484号申请执行人：徐国良，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省七台河市。委托代理人：张恒，上海言唯度律师事务所律师。被执行人：上海赛臣实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韦似阳。本院在执行徐国良与上海赛臣实业有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海赛臣实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第1415号调解书确定的支付14.1万元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下上海市虹口区逸仙路XXX号XXX-XXX、XXX、XXX层店铺以及地下1层车位(人防)93，并已向河北省秦皇岛市中级人民法院发出参与分配函，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初306号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人基本情况被告人罗建刚，男，1990年9月14日出生，汉族，初中，快递员。公诉机关指控情况起诉书文号营鲅检刑检刑诉[2021]Z270号指控事实2021年4月16日2时许，被告人罗建刚醉酒后驾驶辽HXXXXX号轿车从新铭门歌厅出发，沿桃花潭路由西向东行驶至辽东湾大街御府肥牛道口时，与朱某某驾驶的鲁QXXXXX号轿车相撞，发生交通事故，致两车受损、被告人罗建刚受伤，道路交通事故认定书认定被告人罗建刚负此次事故主要责任，被害人朱某某负此次事故次要责任。经大连博爱司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定，罗建刚血液中乙醇含量143.61mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人罗建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人意见被告人罗建刚对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗建刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗建刚认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗建刚积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人罗建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金梅二〇二一年九月二十七日书记员  王岩