wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6001号     原告：王凯，男，1994年12月12日出生，汉族，住临海市。。       被告：杨永虎，男，1998年2月1日出生，汉族，住临海市。。       原告王凯与被告杨永虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王凯到庭参加诉讼；杨永虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王凯向本院提出诉讼请求：判令杨永虎偿还王凯借款本金计20000元及利息（利息从2018年12月17日开始按照月利率2％计算至履行完毕之日，暂算至起诉之日利息为12800元）。事实和理由：2018年12月17日，杨永虎急用资金向王凯借款20000元，并出具借条1张，口头约定月利率2％。杨永虎口头说过段时间归还。后杨永虎不守诚信，经王凯催讨拖延不还。       杨永虎未作答辩，亦未举证。       庭审法庭调查阶段，王凯陈述：杨永虎系其朋友的弟弟。杨永虎原向王凯借去10000元，立有借条。之后，杨永虎将王凯朋友准备归还王凯的15000元直接拿走，用于改装汽车排气管。杨永虎已陆续归还5000元，尚欠借款20000元。杨永虎对所欠借款20000元重新出具给王凯借条1份，原先借款10000元的借条已撕掉。借条重新出具后，杨永虎对该借款20000元分文未还。因未能举证证明双方当事人约定按月利率2％计付利息的事实，王凯当庭将诉讼请求其中利息部分变更为要求从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。       王凯向本院提供借条1份，用以证明杨永虎借款的事实。杨永虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该借条的证明力予以确认。       本院经审理，认定事实如下：杨永虎向王凯借款。2018年12月17日，杨永虎向王凯出具借条1份。借条载明借款金额20000元，未载明借款利息和还款期限。       本院认为，杨永虎对王凯的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据杨永虎出具给王凯的借条，杨永虎与王凯之间的借贷关系成立。杨永虎与王凯之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。因借条未载明还款期限，杨永虎可以随时返还，王凯也可以催告杨永虎在合理期限内返还。现王凯提起诉讼，主张债权，杨永虎应当承担返还借款并按照王凯主张自起诉之日支付逾期利息的民事责任。       王凯变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       杨永虎于本判决发生法律效力之日起三十日内返还王凯借款20000元并支付逾期利息（利息以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率〈LPR〉计算，自2021年8月23日起算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取计150元（根据立案时涉诉标的，王凯已减半预交案件受理费计310元），由杨永虎负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员王建平     二〇二一年九月八日     代书记员崔静婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执874号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：范福祥，男，1970年9月4日生，汉族，住修武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行范福祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初825号民事调解书立案执行，执行标的为34269.01元及利息。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月10日向被执行人范福祥送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。二、2021年8月11日、2021年9月7日、2021年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、执行人范福祥名下无银行存款、无网络资金信息。2、被执行人范福祥名下无保险、无证券开户信息。3、被执行人范福祥名下无车辆登记信息。三、执行过程中通过修武县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地信息。四、本院于2021年9月24日向被执行人发布限制消费令。五、本院通过实地走访形式对被执行人范福祥现住地修武县，经了解被执行人名下在中国银行修武支行营业部有工资卡开户信息，月工资3000元，本院予以冻结，冻结期限2021年8月27日至2022年8月26日，未找到被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年9月27日通知申请执行人，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34269.01元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年九月二十七日书记员 李 珂
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5549号原告：张明仁，男，1947年3月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告张明仁与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张明仁委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张明仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款1031元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9曰公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张明仁交纳1310元在派斯俱乐部办理会员卡一张，有效期为2020年5月21日至2023年2月15日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，张明仁与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，张明仁请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对张明仁主张的数额不予认可，但未提供张明仁消费的明细，故应承担不利后果，张明仁提供证据证明其花费1310元办理2年会员卡，扣除其已经使用时间，经法庭核算会员卡实际用卡时间为5个月，故本院对张明仁主张返还会员卡余额1031元部分予以支持。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故张明仁直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告张明仁会员卡余额1031元；二、驳回原告张明仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月二日书记员  丁吟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保133号龙婷婷、黄锦袁：本院在执行申请人龙婷婷与被申请人黄锦袁诉前财产保全一案中，依照（2021）湘0405民初1261号民事裁定书于2021年09月1日依法冻结了被申请人黄锦袁在中国建设银行股份有限公司增城豪园支行的银行存款人民币1198.8元（冻结期限为一年，自2021年9月1日起至2022年9月1日终止）。于2021年09月2日依法冻结了被申请人黄锦袁在财付通支付账号的人民币188元（冻结期限为一年，自2021年9月2日起至2022年9月1日终止）。于2021年09月6日依法查封了担保人龙盛平名下所有的大众汽车牌小型普通客车一辆（查封期限为贰年，自2021年09月6日起至2023年09年5日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月六日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执612号申请执行人：熊卫，男，1975年11月21日出生。汉族，住松滋市。被执行人：黄静，女，1962年1月14日出生。汉族，住所地松滋市。本院执行的申请执行人熊卫与被执行人黄静借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊卫与被执行人黄静达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执612号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二日书记员 魏 巍
甘肃省康县人民法院民事判决书（2021）甘1224民初804号原告：中国农业银行股份有限公司康县支行。    统一社会信用代码：91621224225751323R。    法定代表人：孟继荣，系该行行长。    住址：甘肃省陇南市康县城关镇南街15号。    委托代理人：冯某，系该行客户经理。    被告：石明宏，男，汉族，生于1989年8月23日，农民，住甘肃省康县。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行诉被告石明宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告石明宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告中国农业银行股份有限公司康县支行向本院提出诉讼请求：1．请求提前解除贷款合同；2．请求被告石明宏及时归还原告贷款本息50160.69元（其中：本金47999.67元，利息2161.02元，截止2021年7月28日）及诉讼期间产生的利息；3．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告石明宏于2020年5月20日向我行申请富民产业贷款4.8万元。我行于2020年5月20日向借款申请人石明宏发放了富民产业贷4.8万元，贷款期限1年，贷款授信期限3年，还款方式一次性利随本清还款，贷款用途为天麻种植。该笔贷款在逾期后，我行管户经理通过打电话多次通知借款人及时准备还款资金，确保贷款本息能够按时归还，借款人依然未完全履行还款义务。被告石明宏违约行为已对原告债权造成侵害。根据被告与原告签订的《农户贷款借款合同》第八条第6款违约责任约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。综上所述，原告与被告之间已形成借贷事实，并且被告没有履行还款义务，为了保障原告的合法权益，维护法律的尊严和正常的借贷合同关系及金融秩序，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。    被告石明宏未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．原告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，证明原告身份适格；2．农户贷款借款合同及业务凭证，证明被告石明宏于2019年5月20日向原告借款4.8万元的事实；3．被告身份证复印件，证明贷款人身份。上述三组证据，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。    被告石明宏未提交证据。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日被告石明宏于向原告申请富民产业贷款4.8万元，贷款用途为天麻种植。双方签订了农户贷款借款合同，合同编号：62020120200056552。2020年5月20日原告向被告石明宏发放了贷款4.8万元，贷款期限1年，还款方式一次性利随本清，双方约定正常利率为3.91％，超期利率为5.865％，现被告未能按合同约定归还贷款本息。2021年8月原告诉至法院，请求依法提前解除合同并判令被告归还借款本金及利息。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告石明宏签订农户借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。但被告石明宏向中国农业银行股份有限公司康县支行借款后，未按合同约定的期限清偿贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告中国农业银行股份有限公司康县支行要求提前解除合同及要求被告石明宏偿还贷款本金及利息等诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：    一、解除原告中国农业银行股份有限公司康县支行与被告石明宏之间签订的农户借款合同；    二、被告石明宏在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司康县支行借款本金47999.67元及截止2021年7月28日产生的利息2161.02元，以及按年利率5.865％从2021年7月29日至实际清偿之日的逾期利息。    案件受理费1054元，减半收取527元，由被告石明宏负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员吕进喜二〇二一年九月十五日书记员宋芳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初4270号原告：宋天庆，男，汉族，生于1968年3月12日，住西峡县。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地：天津市中新生态城动漫中路**创展大厦******。法定代表人：曾凡冲。被告：唐县昊华建筑劳务分包有限公司，住所地：保定市唐县东环路，住所地：保定市唐县东环路tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张保顺。原告宋天庆与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司、唐县昊华建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案。原告宋天庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋天庆撤回起诉处理。审 判 员  贾 颖二〇二一年九月二十六日法官助理  张菀纯书 记 员  黄 飞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7896号原告：瓦房店昱家物业管理有限公司。住所地辽宁省大连市共济办事处西环街二段抱龙山庄142号2单元1层2号。统一社会信用代码：91210281MA0YKBYE8E。法定代表人：蔡玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王会，女，1987年8月9日出生，满族，该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。被告：倪晓军，女，1988年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811988××××××××。原告瓦房店昱家物业管理有限公司与被告倪晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店昱家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店昱家物业管理有限公承担。审判员 韩 蒸二〇二一年九月十八日书记员 刘晓红
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执恢2297号     申请执行人：义乌市卫生健康局（原义乌市人口和计划生育局），住所地义乌市雪峰东路46号。       法定代表人：王瑞铨。       被执行人：宋荣荃，男，1979年7月24日出生，住义乌市。       被执行人：熊红霞，女，1979年10月06日出生，住义乌市。       申请执行人义乌市卫生健康局（原义乌市人口和计划生育局）与被执行人宋荣荃、熊红霞（2010）金义执非字第63号新民事案由一案，申请执行人于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为82000元。       本案在执行过程中，申请执行人义乌市卫生健康局（原义乌市人口和计划生育局）于2021年8月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2010）金义执非字第63号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月三日     书记员朱斌
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保57号申请人：林业，男，1980年12月15曰出生，瑶族，广西荔浦市人，户籍住址广西荔浦县。委托诉讼代理人：凌春，广西丰鱼律师事务所律师。被申请人：李有汉，男，1963年6月24日出生，广西蒙山县人，户籍住址广西蒙山县，现住广西蒙山县。申请人林业与被申请人李有汉买卖合同纠纷财产保全一案，申请人林业于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李有汉所有的位于蒙山县蒙山镇华虹?滨江新城X幢X单元XX号房产【不动产权证号：桂（2019）蒙山县不动产权第××号】进行查封（价值限额为80000元）。本院依据（2021）桂0423民初846号民事裁定书对上述房屋进行查封，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：申请人林业与被申请人李有汉买卖合同纠纷财产保全一案保全完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执恢6号之一申请执行人：蔡克平，男，汉族，1961年10月9日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘文秀，女，汉族，1972年7月19日出生，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人蔡克平申请执行被执行人刘文秀追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0611民初735号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告刘文秀向原告蔡克平支付代偿款150000元。此款限于本判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4220元，减半收取2110元，由被告刘文秀负担”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘文秀名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，发现被执行人刘文秀名下有位于岳阳市岳阳楼区房屋一套，经本院第一次司法拍卖、第二次司法拍卖、司法变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人蔡克平不缴纳以物抵债差价款，被执行人刘文秀无其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人刘文秀名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人刘文秀采取限制高消费措施，将被执行人刘文秀纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘文秀罚款1000元，但刘文秀未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘文秀住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人刘文秀劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘文秀名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈蔡克平，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年9月18日，本案应执行的标的额为本金150000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0611民初735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月十八日书记员  刘海波
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2514号        上诉人（原审被告）：浙江普天园林建筑发展有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起桥河下40号203室。                法定代表人：徐红星。                被上诉人（原审原告）：台州市椒江两口两路景观建设有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区东枫山路9号。                法定代表人：吴兵。                上诉人浙江普天园林建筑发展有限公司因与被上诉人台州市椒江两口两路景观建设有限公司合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初3298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人浙江普天园林建筑发展有限公司于2021年9月29日向本院提交撤诉申请，称因双方当事人达成和解，特申请撤回上诉。                本院认为，浙江普天园林建筑发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许浙江普天园林建筑发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费117444元，减半收取58722元，由上诉人浙江普天园林建筑发展有限公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长叶翔            审判员郭晓明            审判员王安安    二〇二一年九月三十日            代书记员王旖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢169号罗建辉、王咏：本院执行的罗建辉与王咏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0824民初2515号原告：孙建国，男，1975年2月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：赵春清，女，1975年9月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告孙建国与被告刘福泉、赵春清追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国到庭参加诉讼，被告刘福泉、赵春清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福泉、赵春清偿还原告代偿佟磊的借款本金70000.00元；2、判令被告刘福泉、赵春清偿还原告为刘福泉代偿还的诉讼费、保全费、执行费合计2445.00元；3、判令被告刘福泉、赵春清偿还原告以72445.00元为本金自2021年1月5日起至实际给付之日止的利息，利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年6月份被告刘福泉向案外人佟磊借款人民币70000.00元，借款期限自2020年6月25日起至2020年9月25日止。原告为此笔借款承担保证责任。借款到期后刘福泉未能还款，佟磊向法院提起诉讼，2021年3月24日，滦平县人民法院作出（2021）冀0824民初36号民事判决书，判决原告对上述借款承担连带给付责任。后滦平县人民法院裁定划扣原告的银行存款52445.00元，公积金存款20000.00元，合计72445.00元。2021年5月26日滦平县人民法院作出了（2021）冀0824执992号结案通知书。原告认为，原告代刘福泉清偿了借款本金以及利息。同时负担了诉讼费、保全费、执行费。因被告赵春清与被告刘福泉为夫妻关系，且有夫妻共同财产，因此二被告应共同偿还原告的损失。现提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘福泉、赵春清经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。原告孙建国为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、滦平县人民法院出具的（2021）冀0824民初36号民事判决书一份；2、滦平县人民法院出具的（2021）冀0824执992号执行通知书一份；3、（2021）冀0824执992号执行裁定书两份；4、诉讼费的机打发票一张，金额为2445.00元；5、执行结案通知书一份。1-5号证据证明原告代被告偿还借款及诉讼费、执行费合计72445.00元的事实。根据原告的陈述及原告提供的1-5号证据，对本案事实认定如下：2020年6月25日，被告刘福泉因周转需要向案外人佟磊借款70000.00元，由原告孙建国进行担保。后因被告刘福泉未偿还借款，案外人佟磊向滦平县人民法院提起诉讼。滦平县人民法院于2021年3月24日出具（2021）冀0824民初36号民事判决书，判决由被告刘福泉给付案外人佟磊借款本金70000.00元，原告孙建国对该借款承担连带清偿责任。因判决生效后被告刘福泉及原告均未偿还借款，案外人佟磊向本院申请强制执行，在执行阶段本院出具（2021）冀0824执992号执行裁定书，扣划原告孙建国银行存款及公积金存款合计72445.00元，其中给付申请执行人佟磊借款本金70000.00元，缴纳诉讼费、保全费1495.00元，缴纳执行费950.00元，该案现已执行完毕。本院认为，被告刘福泉因周转需要向案外人佟磊借款70000.00元，由原告孙建国进行担保。因被告刘福泉未及时偿还借款，导致案外人佟磊向法院提起民事诉讼并申请强制执行。现原告孙建国作为担保人已向案外人佟磊偿还借款本金70000.00元，并缴纳诉讼费、保全费、执行费2445.00元，履行了担保义务，其有权就其代为偿还的借款本金、诉讼费、执行费等向被告刘福泉进行追偿，故对原告要求被告刘福泉给付其代还借款及诉讼费、执行费等合计72445.00元的诉讼请求予以支持。原告以被告赵春清与被告刘福泉系夫妻，二人有夫妻共同财产为由要求被告赵春清共同承担给付原告代偿款项的责任，因已经生效的（2021）冀0824民初36号民事判决书已经认定借款本金70000.00元应由被告刘福泉个人偿还，故原告要求被告赵春清给付其代偿款项的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张被告应以72445.00元为本金，支付其相应利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘福泉于本判决生效之日起五日内给付原告孙建国代偿款72445.00元。二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1612.00元，减半收取806.00元，由被告刘福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇二一年九月二日书记员  李寅枫滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33288号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张楠，女，1994年1月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张楠信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38420.4元(截止至2021年6月30日)，其中本金27372.24元、利息4785.65元、分期付款手续费257.62元、逾期还款违约金5952.89元、其他手续费52元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为21187890），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38420.4元，其中本金27372.24元、利息4785.65元、分期付款手续费257.62元、逾期还款违约金5952.89元、其他手续费52元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金27372.24元；二、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执573号移送部门：隆安县人民法院刑事审判庭。被执行人雷新，男，1983年5月19日出生，壮族，住隆安县。被执行人卢俭，男，1991年4月13日出生，壮族，住南宁市。被执行人雷新、卢俭犯贩毒品罪、非法持有毒品罪并处罚金执行一案，本院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，本案于当日立案执行，立案后，本院依据已发生法律效力的（2020）桂0123刑初100号刑事判决书，于2021年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人雷新缴纳罚金100000元；二、被执行人卢俭缴纳罚金20000元；二、没收4部手机。被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，其银行、财付通账号均已被冻结，本院于2021年9月9日在淘宝网拍卖雷新、卢俭四部手机，拍卖得款1131元，而罚金120000元尚未履行，目前两人均在监狱服刑，本院也已依法将被执行人雷新、卢俭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 蒙 帅审 判 员 黄 遵二〇二一年九月二十九日法官助理 李静艳书 记 员 黄燕妃
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执729号之一申请执行人：张学辉，男，1971年9月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：石家庄市栾城区盛达纺织有限公司，住所地栾城区南高乡前庄村，统一社会信用代码91130124669070641C。法定代表人：于秀娟，总经理。被执行人：王丰林，男，1953年9月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行张学辉与石家庄市栾城区盛达纺织有限公司、王丰林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年九月二十九日书记员 田增斌
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2571号之二     申请执行人:台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。     法定代表人:郭菊红。     被执行人:梁笑，女，1990年10月01日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。     被执行人:卢伦，男，1990年10月07日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人梁笑、卢伦为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人梁笑、卢伦履行生效法律文书确定的债务266830.63元及自2021年3月3日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；梁笑所有的车牌号为×××号小轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；支付诉讼保全费1870元。案件诉讼费2655元、执行费3970元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁笑、卢伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁笑、卢伦逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁笑、卢伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人梁笑所有的车牌号为×××的车辆、被执行人卢伦所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人梁笑、卢伦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁笑、卢伦采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2571号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月八日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1427号申请执行人本院刑庭移送。被执行人唐盛，男，汉族，1985年2月17日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人唐盛罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初197号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。经查明被执行人唐盛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初197号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十九日书记员 罗中明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4233号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：柳瑶，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与柳瑶信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币60,757.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4233号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执异131号案外人：张大勇，男，1976年8月16日生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人：闫军，男，1982年2月19日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。被执行人：临沭峰源置业有限公司。住所地：临沭县苍山路北首。法定代表人：高明，董事长。被执行人：高金明，男，成年，汉族，居民，住山东省临沭县。在本院执行申请执行人闫军与被执行人临沭峰源置业有限公司、高金明买卖合同纠纷二案中，案外人张大勇就本院拍卖的临沭县车库向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张大勇称，案外人张大勇于2013年6月1日交纳位于临沭县车库款59907元，案外人交纳完车库款后即实际占有该车库，并一直使用至今。贵院在执行（2012）河执字第1809、1811号裁定书过程中，将案外人的房产进行查封拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以执行并拍卖，明显错误。特依民事诉讼法的相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人闫军与被执行人临沭峰源置业有限公司、高金明买卖合同纠纷二案过程中，于2013年12月16日作出（2012）河执字第1809、1811号执行裁定书，裁定拍卖被执行人临沭峰源置业有限公司位于临沭华侨城的第68、119、120、121、122、123、138、139、140、141、142号车库。本院依法委托临沂市光大拍卖有限公司于2014年1月4日发布拍卖公告，定于2014年1月22日上述10时公开拍卖。2014年1月23日发布第二次拍卖公告，定于2014年2月19日上午10时进行第二拍卖。上述拍卖公告均在《鲁南商报》刊登，并在被执行人临沭峰源置业有限公司的华侨城小区予以张贴。2014年2月19日，买受人陈烁以665100元的价格竞得。2014年4月21日，本院作出（2012）河执字第1809、1811号执行裁定书，裁定：“一、被执行人临沭县峰源置业有限公司开发的位于临沭县华侨城临沭县车库归买受人陈烁所有。二、买受人陈烁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。”2014年4月22日，本院向买受人陈烁送达该执行裁定书。案外人张大勇于2021年8月13日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本规定对《民事诉讼法》第二百二十七条的“执行过程中”区分不同情况作了两种不同的解释：一是执行标的物由当事人以外的第三人受让时，案外人提出阻却执行的实体权利异议的，应当在执行标的执行程序终结之前。二是执行标的由申请执行人或者被执行人受让的，案外人提出异议的时间应在执行程序终结之前。本案中，执行标的物经拍卖程序由当事人以外的第三人竞得，故本案属于第一种情形，案外人提出执行异议的时间应在执行标的执行程序终结之前。此处的“执行标的执行程序终结之前”，是指人民法院处分执行标的所履行的法定手续完成之前。如果人民法院处分执行标的所履行的法定手续已经完成，受让人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权，为了维护司法拍卖的公信力，不应允许案外人再提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”本案中，执行标的即位于临沭县车库的所有权自（2012）河执字第1809、1811号拍卖成交裁定送达买受人陈烁时起转移，买受人陈烁取得上述执行标的的所有权，本案处分执行标的所履行的法定手续已经完成，执行程序终结。故案外人张大勇于2021年8月13日即执行标的执行程序终结之后提出异议，已超过异议期限，其不能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的异议程序进行救济。故对案外人张大勇超过异议期限提出的执行异议，本院应不予受理。已经受理的，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张大勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审判长  刘成宝审判员  隋 浩审判员  高冠雷二〇二一年九月六日书记员  王洪磊
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初1119号原告：王燕，女，汉族，1992年6月18日出生，住四川省越西县。被告：王小虎，男，彝族，1992年3月10日出生，住四川省越西县。原告王燕与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王燕撤诉处理。审判员 宋 燕二〇二一年九月二十七日书记员 袁秋菊
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执610号申请执行人：松滋市劳动就业管理局，住湖北省荆州市松滋市。法定代表人：邓超。被执行人：黄静，女，1962年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：王静舟，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。本院执行的申请执行人松滋市劳动就业管理局与被执行人黄静、王静舟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人松滋市劳动就业管理局与被执行人黄静、王静舟达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执610案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二日书记员 魏 巍
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1341号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层。法定代表人：李东雨。被告：李沧区宝贝馨玩具店，住所地中华人民共和国山东省青岛市李沧区金水路1057号18号楼3单元101户。经营者：范香锦。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告平李沧区宝贝馨玩具店侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张爱东审判员  石利华审判员  郭 静二〇二一年九月二日书记员  王 蕾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保741号申请人：张化鹏，男，1959年3月11日出生，回族，住济南市。申请人：张敏，女，1967年3月28日出生，回族，住济南市。两申请人委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被申请人：鱼台凯翔运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：刘腾飞，执行董事兼总经理。被申请人：张喜军，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省济南市商河县。申请人于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鱼台凯翔运输有限公司所有的鲁H09J93号重型特殊结构货车一辆，申请保全标的额为20万元。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为20万元，保函有效期自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债的诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鱼台凯翔运输有限公司所有的鲁H09J93号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年九月六日书记员  孔祥雨
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执573号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行。负责人：刘某，支行行长。被执行人：李某，男。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0423民初549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月4日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年9月18日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年9月27日对被执行人李某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元及利息，已执行到位0元，尚有借款本金30000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十七日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
-1-鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2402号原告：杜永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：恩克那顺（别名陈喜），男，1949年1月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告杜永胜诉被告恩克那顺合同纠纷一案中，因原告杜永胜在收到本院向其送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请案件受理费的减、缓、免。本院认为，原告杜永胜在收到本院送达的缴费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请案件受理费的减、缓、免，违反了相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用-2-人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  詹国振人民陪审员  姚鹏飞二〇二一年九月十六日书 记 员  呼可舒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1497号之一申请执行人：唐江云，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：严济平，男，汉族，1964年9月25日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人唐江云与被执行人严济平民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终2389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月二十七日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4306号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：凌巧宏，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地广东省平远县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与凌巧宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6727号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币169,247.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4306号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初6271号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：宋晓丽，女，1973年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李治强，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋晓丽、李治强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋晓丽、李治强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代偿款29193元并支付利息（自2021年4月23日起至实际付清之日止，以29193元为基数，按照LPR标准计付）。事实和理由为：2018年7月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为165873.54元。保费为按月支付，每月1882.09元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年8月2日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款150000元，后光大银行向被告发放贷款150000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2021年4月23,原告向光大银行赔付32267.43元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2021年4月23日，被告拖欠原告保险费人民币6915.58元（详见未付保费计算说明），后被告向原告偿还9990.01元，优先抵扣保费后尚欠代偿款29193元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，原告与被告一之间的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告贷款用途为夫妻日常生活消费、经营，应当按夫妻共同债务处理，二被告应承担共同清偿责任。综上所述，原告为依法维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请支持全部诉请。经审理查明，2018年7月25日，被告宋晓丽向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年7月26日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额150000元，保险费67755.24元（按月支付，每月1882.09元），保险金额165873.54元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年8月2日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款150000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2021年4月23日，原告向光大八一路支行支付代偿款32267.43元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2021年4月23日，被告拖欠原告保险费6915.58元元。后被告偿还9990.01元，优先抵扣保费后，尚欠原告代偿款29193元。另查，二被告系夫妻关系，二人于1993年12月15日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告宋晓丽为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告宋晓丽未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告宋晓丽的代位求偿权，故原告要求被告宋晓丽偿还代偿款29193元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宋晓丽支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2021年4月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告要求二被告承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告宋晓丽借款数额未超出家庭日常生活需要，原告提供证据载明贷款用途为生产生活所需，故对原告该主张，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓丽、李治强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29193元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2021年4月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取265元（原告已预交），由被告宋晓丽、李治强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年九月八日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4270号原告：刘雪娥，女，1947年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曹真忠，男，1985年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：吴海平，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，攸县个体私营企业协会推荐代理人，代理权限：特别授权。原告刘雪娥诉被告曹真忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告刘雪娥于2021年9月29日向本院申请撤回对被告曹真忠的起诉。本院认为，原告刘雪娥向本院申请撤回对被告曹真忠的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雪娥撤回对被告曹真忠的起诉。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘雪娥承担。审 判 员 付斌二〇二一年九月二十九日法官助理 李君书 记 员 丁艳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初2175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，该行风险管理部职工。被告：段旭，女，1984年4月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告段旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的委托诉讼代理人林成到庭参加诉讼。被告段旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告段旭偿还截止2021年6月10日合计金额为8433.32元，其中本金5858.94元、利息358.89元、费用1742.85元、应收未收违约金398.03元、应收利息74.61元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告段旭于2013年10月11日，向原告申请信用卡一张，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。2013年11月4日，激活信用卡，卡号为62×××31;信用额度为8000.00元。被告段旭所持信用卡在消费过程中，于2014年4月16日开始未履行还本付息义务，截止2021年6月10日拖欠合计金额8433.32元，现已逾期2612天未还。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款：“6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定。原告已多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为已严重违反合约约定及法律规定，故诉至法院，以维护我行的合法权益。被告段旭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，被告段旭（乙方）填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡用于个人消费，激活后被告随即用于个人消费。上述申请表所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定：“1.除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”；第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”。第十条收费标准中规定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利。截止至2021年6月10日，被告已超过到期还款日未偿还最低还款额，逾期期限为85期，共拖欠原告本金5858.94元、利息358.89元、费用1742.85元、应收未收违约金398.03元、应收利息74.61元，以上合计8433.32元。本院所确认的上述事实有原告当庭陈述及被告段旭的身份证复印件一份、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件一张、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件各一张、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一张、交易流水明细表两张等在卷为凭，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定履行自己的义务。原告按照双方约定已向被告发放了其申领的信用卡，被告收到后激活并用于个人消费使用，现被告超过到期还款日未偿还最低还款额，且原、被告约定的利息及费用、违约金的计算方式符合法律规定，故对原告要求被告支付拖欠的本金5858.94元、利息358.89元、费用1742.85元、应收未收违约金398.03元、应收利息74.61元，的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃其抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段旭于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行截止至2021年6月10日的借款本金5858.94元、利息358.89元、费用1742.85元、应收未收违约金398.03元、应收利息74.61元，以上合计8433.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告段旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员 裴志顺二〇二一年九月十日法官助理 那 娜书 记 员 于静怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初7061号原告：王玉霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈秀娟，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李良辉，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王玉霞与被告陈秀娟、李良辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告送达文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉霞承担。审判员 张 敏二〇二一年九月二十四日书记员 李程宇
?四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1864号之一申请执行人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街80号。负责人:刘勇。委托诉讼代理人：洪都成，四川川蓝律师事务所律师。被执行人：周明华，女，汉族，生于1968年1月10日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与周明华物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人周明华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：划拨被执行人周明华的银行存款3954.03元，划拨后解除对银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2991号原告：湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道兴湄北路，统一信用代码：91520328MA6DKNNQO1。法定代表人：赵明，董事长。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律工作者。被告：胡泽红，男，1977年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李燕，女，1988年11月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司（简称“兴农资产营运公司”）与被告胡泽红、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农资产营运公司的委托诉讼代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告胡泽红、李燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农资产营运公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款200000.00元，同时承担以前述金额为基数，从2020年4月16日起以月利率千分之四计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：两被告在种植发展大葱产业，因急需资金周转，共同请求向原告借款200000.00元。因湄潭县供销社作为副坝长责任单位，便与内管企业的原告协商，同意借款给被告专款专用，于2020年4月14日由被告出具借条和签订《借款合同》，次日原告通过农商行转账交付给被告胡泽红，约定借款期限为一年，利率按照月利率千分之四结算资金占用利息，同时约定逾期按照借款金额每月3%支付违约金，约定时间届满后，原告多次要求被告清偿，被告均以资金困难为由拒不偿还。现特依法诉讼，请判如所请。被告胡泽红未到庭，也未提出书面答辩。被告李燕未到庭，其向本院提交书面答辩辩称，当时我与被告胡泽红系朋友关系，其叫我帮他签字，不需要我承担责任，签字后原告将款项转账至被告胡泽红银行卡上，被告胡泽红怎样使用该款，我不知情，也未参与，我已与被告胡泽红于2020年5月初分手，不知其去向，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告兴农资产营运公司系登记设立的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）。该公司主要经营资产运营管理、农副产品市场开发等业务。二被告系朋友关系。2020年4月，二被告在湄潭县种植发展大葱产业，因急需资金周转，共同向原告借款200000.00元。双方于2020年4月14日签订《借款合同》，合同约定：借款期限为一年，即从2020年4月15日至2021年4月14日。利息按月利率4‰计息，每月支付一次。同时约定逾期按照借款金额每月3%支付违约金。合同签订后，二被告并向原告出具了《借条》一张。次日原告通过贵州湄潭农村商业银行股份有限公司转账支付给被告胡泽红200000.00元。后约定还款时间届满，二被告不按约定付款，原告多次催收未果，遂诉至本院，要求依法判决。上述事实，有双方签订的《借款合同》、二被告向原告出具的《借条》、原告转账凭据等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本案在诉讼过程中，原告向本院申请了财产保全，支付保函费750.00元。本院认为，原告兴农资产营运公司与被告胡泽红、李燕之间的民间借贷关系成立，且未有证据显示存在违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。原告兴农资产营运公司按约向二被告履行了支付款项的义务，被告胡泽红、李燕未按约偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。双方约定的按月利率4‰计息并未超过法律的禁止性规定，现原告主张由二被告偿还借款本金及按约定支付利息的请求，符合合同约定，也未违反法律的规定，本院予以支持。由于二被告违约，导致原告申请诉讼保全而支付的保函费750.00元，也应当由二被告承担，故对原告主张的保函费，本院予以支持。被告李燕以帮忙为被告胡泽红代签字，不承担责任为由予以抗辩，未提供证据证明，本院不予采纳。被告胡泽红、李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。引发纠纷的事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡泽红、李燕在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司借款本金人民币200000.00元及利息，利息从2020年4月16日起至清偿之日止以未还金额为基数按照双方约定的月利率4‰予以计算；二、限被告胡泽红、李燕在本判决生效后十日内一次性支付原告湄潭县兴农资产运营管理有限责任公司保函费人民币750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150.00元，申请费1770.00元，合计3920.00元，由被告胡泽红、李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 徐玉华二〇二一年九月七日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1616号之一被执行人：祝久军，男，1970年10月4日生，汉族，户籍在四川省洪雅县。无锡市惠山区人民检察院指控祝久军犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初653号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人祝久军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年6月9日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人祝久军应退赔被害人秦林福人民币300元，由本院发还被害人。因祝久军未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月19日立案受理。本院立案执行后，向被执行人祝久军发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人祝久军未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人祝久军银行存款账户信息，分别于2021年5月13日、7月20日冻结了被执行人祝久军名下7个银行账户，冻结期限为1年，并对上述账户进行扣划，扣划金额为200.54元，上述款项已退赔给本案被害人。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人祝久军的账户情况，于2021年4月20日冻结了其名下2个账户，冻结期限为1年，但未发现可供执行的财产信息。执行中，本院依职权调查被执行人祝久军名下股票账户信息，未查得被执行人祝久军股票账户的关联信息。执行中，本院依职权调查被执行人祝久军名下人身保险产品信息，未查得被执行人祝久军名下有人身保险产品信息。执行中，本院依职权查询被执行人祝久军名下的不动产登记情况，未查得被执行人祝久军有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人祝久军名下的车辆登记情况，未查得被执行人祝久军名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人祝久军的公积金缴存信息，未查得被执行人祝久军名下有公积金缴存信息。执行中，本院依职权调查被执行人祝久军的对外投资信息，未查得被执行人祝久军有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人祝久军列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人祝久军发出限制消费令。本案移送执行标的为祝久军罚金2000元，退赔300元，现执行到位200.54元，尚有执行款2099.46元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祝久军的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初653号刑事判决书主文中祝久军“处罚金人民币2000元”、“应退赔被害人秦林福人民币300元，由本院发还被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二一年九月二日法官助理 陈钦欢书 记 员 杨 鸿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3145号申请执行人:卢付洪，男，汉族，生于1969年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：翁恒贵，系贵州多年律师事务所律师。被执行人:习水县富星煤矿。住所地：习水县马临工业经济区临丰村。统一社会信用代码：915200006707321552。投资人：胡晓钟。委托代理人：吕玥，系贵州黔北律师事务所律师。关于申请执行人卢付洪申请执行被执行人习水县富星煤矿劳动争议同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2021）黔03民终2178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人习水县富星煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人卢付洪向本院申请强制执行，申请执行标的116382.00元，并计算利息。本院于2021年7月27日立案受理。在执行过程中，双方达成和解协议、分期履行。协议内容为“被执行人习水县富星煤矿应给付申请人卢付洪款项116382.00元，该款由被执行人习水县富星煤矿在2021年9月20日前支付30000.00元，在2022年1月30日前支付40000.00元，余款46382.00元在2022年5月30日前付清”，现申请执行人卢付洪向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢付洪请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执453号案件的执行。若被执行人习水县富星煤矿没有按照和解协议履行，申请执行人卢付洪应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十日法官助理 周守红书 记 员 袁浩洋
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1125号 原告：李瑞，男，1985年12月24日出生，汉族，陕西省西咸新区村民，现住安塞县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李燕，女，1982年12月5日出生，汉族，西安市未央区居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告姐姐。被告：刘小毅，男，1981年9月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白利霞，女，1984年1月21日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建宏，男，1981年1月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县金融小区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李瑞与被告王建宏、白利霞、刘小毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李燕、被告刘小毅到庭参加诉讼，被告白利霞、王建宏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小毅、白利霞立即偿还原告借款本金5万元，并按月利率2.5%承担从2018年4月15日起至实际清偿之日止的借款利息。2、由被告王建宏对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案中所产生的诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告刘小毅、白利霞向原告借伍万元，约定月息2.5%元，按月清息，并向原告出具借条，担保人王建宏为该笔贷款提供连带责任保证。期间被告向原告利息清至2018年04月15日，后原告多次向被告主张债权，至今未果。原告为维护自己的权利，无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘小毅辩称，借款5万元属实，利息也属实，借条也属实，还款的时候是其直接还给原告姐夫何某某的，对于原告起诉白利霞，白利霞并不知情，且条子上也没有白利霞签字。经审理查明：2017年6月15日，被告刘小毅向原告借款5万元，约定月息2.5%，按月清息，并向原告出具借条，担保人王建宏为该笔贷款提供连带责任保证，该借款经结算利息已清偿至2018年7月21日，剩余借款本息至今未付。 本院认为，被告刘小毅因资金周转从原告李瑞处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告李瑞主张由被告刘小毅清偿借款本金的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以支持。对利息部分的请求，原、被告约定利息超出法律规定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利息应分段予以计算，自2018年7月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息,自2020年8月20日起至实际给付清之日止，按照年利率15.4%计算利息。对于原告诉请被告白利霞偿还借款本息的诉求，经本院审查，不符合法律规定，予以驳回。原告主张被告王建宏承担连带清偿责任的诉求，经本院审查，被告王建宏为被告刘小毅上述借款本息提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告王建宏作为连带保证人应承担连带清偿责任。清偿后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小毅于本判决生效之日起10日内向原告李瑞清偿借款本金5万元，自2018年7月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息,自2020年8月20日起至实际给付清之日止，按照年利率15.4%；二、被告王建宏对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李瑞对被告白利霞的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘小毅、王建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                        二〇二一年九月二十二日                            书记员  马  军            本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第六条  本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 20210628112519851224470261262419851224005198212563602610XXXXXXXXXXXXXXX1981910451610628198109100031984121451610XXXXXXXXXXXXXXX1981112610XXXXXXXXXXXXXXX2021713152520184152320176152520180415520176155254450012500201841520184162018416202081924202082015410520184162020819242020820154105052512342019820202082020208202020819202082051
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5385号     原告：张小素，女，1970年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：周崇流，男，1977年9月15日出生，汉族，住临海市。       原告张小素与被告周崇流买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告张小素于2021年9月26日提出撤诉申请。       本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告张小素撤诉。       案件受理费25元（已减半），由原告张小素负担。       审判员金翔     二○二一年九月二十七日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2725号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：周元勇，男，1969年2月3日出生，汉族，安化县人，原告下辖渠江支行职员，住安化县，代理权限为特别授权。被告:伍玉条，男，1972年1月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告伍玉条金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周元勇到庭参加了诉讼，被告伍玉条经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金8200元，利息15315.97元，逾期利息7680.97元，本息合计31196.94元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告伍玉条于2006年3月28日向原告所属渠江支行（原安化县农村合作联社连里信用社夫溪信用站）借款8200元，原、被告约定借款期限为9个月，利率为月利率10.695‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。截至2021年5月10日止，被告伍玉条已结算利息826.49元，尚欠原告借款本金8200元，利息15315.97元，逾期利息7680.97元，本息合计31196.94元。被告伍玉条未向本院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告伍玉条因原借款需要转据，于2006年3月28日向原告所属渠江支行（原安化县农村合作联社连里信用社夫溪信用站）另立《借款借据》，原、被告约定借款金额为8200元，借款期限为9个月，利率为月利率10.695‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。原告依约向被告提供借款8200元。被告伍玉条已偿还原告借款本利息826.49元。被告伍玉条于2016年11月10日和2019年9月18日分别签收了原告送达的《催收逾期贷款本息通知书》。截至2021年5月10日止，被告伍玉条尚欠原告借款本金8200元，利息15315.97元，逾期利息7680.97元，本息合计31196.94元。本院认为：被告伍玉条向原告所属渠江支行（原安化县农村合作联社连里信用社夫溪信用站）所立的《借款借据》，合法、有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了提供借款的义务，但被告伍玉条未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告伍玉条应承担偿还借款本息的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍玉条于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8200元，利息15315.97元，逾期利息7680.97元，本息合计31196.94元（利息计算至2021年5月10日止，2021年5月11日至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.92元，减半收取289.96元，由被告伍玉条负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月二十九日书记员 胡巧玲
浙江省龙泉市人民法院    民事判决书    （2021）浙1181民初2083号     原告：毛柳荣，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。       被告：李杰，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       被告：郑晓，女，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。。       原告毛柳荣与被告李杰、郑晓民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1．判决被告李杰归还原告借款100000元及利息（按月利率12‰自2017年3月24日起计算至款项还清之日止）；2．判令被告郑晓对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛柳荣的委托诉讼代理人叶盛有，被告李杰到庭参加诉讼，被告郑晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，2014年，被告李杰向原告毛柳荣借款70000元，2017年1月23日，双方就上述借款本金和利息进行了结算并由被告李杰出具借条一张，借条载明“今向毛柳荣借到人民币100000元整，利息按双方约定的，月月付清，不得拖欠”，被告郑晓作为保证人在该借条上签字，约定借款人如无能力付清利息及本金，由担保人负责还清本息。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。       本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，有被告出具的借条为据，被告逾期未归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息不明，依法视为不支付利息，但原告可以自主张之日起要求被告支付逾期还款利息。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告郑晓自愿为上述借款提供一般保证，应依法承担一般保证责任，原告应就主合同首先向被告李杰主张权利，并就被告李杰财产依法强制执行仍不能履行债务时，才能要求被告郑晓承担保证责任。因此，原告要求被告郑晓承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、李杰于判决生效之日起十日内归还毛柳荣借款本金100000元及利息（按年利率3.85％自2021年9月17日起计算至款项还清之日止）；       二、郑晓对李杰的上述债务在李杰的财产被依法强制执行后，仍不能履行的部分承担清偿责任；       三、驳回毛柳荣的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李杰、郑晓共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员廖水平     二〇二一年九月二十七日     代书记员刘火娟     法官提示     权利人执行风险：     申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知：     如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -2-     -1-
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执恢333号之一申请执行人：廖晓岚，女，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人：廖灵志，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘小毛，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。第三人：陈忠菊，女，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人廖晓岚、廖灵志与被执行人刘小毛民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2018）湘0408民初1657号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年九月九日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1561号之二申请执行人：徐苓清，男，生于1987年9月7日，汉族，住四川省合江县。被执行人：贾如彬，男，生于1981年1月12日，汉族，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力（2021）川0522民初2589民事调解书，于2021年9月7日立案受理徐苓清申请执行贾如彬民间借贷纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人贾如彬应支付申请执行人徐苓清借款8300元。执行中，申请执行人徐苓清与被执行人贾如彬于2021年9月26日自愿达成如下和解协议：被执行人贾如彬于2021年12月30日前归还所欠申请执行人借款8300元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结（2021）川0522执1561号案件执行程序。二、被执行人贾如彬如未按和解协议履行全部义务，申请执行人徐苓清可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 周德勇二〇二一年九月二十七日法官助理 唐德靖书 记 员 彭沁宇
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初672号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西,总经理。委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。被告：付强，男，1979年11月2日出生，藏族，户籍所在地四川省康定市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告付强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 张  蕊二〇二一年九月二十二日书记员 仁真巴珍