陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2021）陕04民终2440号     上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1972年11月15日生，陕西兴平人，系兴平市店张街道办尚志村村民，住兴平市，公民身份号码：61042XXXX211155459。上诉人（原审被告）：陕西大世界商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市兴平市张东十字北排东侧，统一社会信用代码为：91610481093979536L。法定代表人：张林，系该公司总经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨重源，陕西策捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：咸阳福林鼎立方典当有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区商铺，统一社会信用代码:91610400MA6XN2HX7L。法定代表人：祝智英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛浩，男，汉族，1986年1月8日生，陕西西安人，系咸阳福林鼎立方典当有限公司员工，公民身份号码：61032XXXX601083851。委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。上诉人张林、陕西大世界商贸有限公司（以下简称：大世界公司）因与被上诉人咸阳福林鼎立方典当有限公司（以下简称：福林典当公司）民间借贷纠纷一案,不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张林、大世界公司上诉请求：1、依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初864号民事判决第一项，改判为：给付借款437500元，并以437500元为基数计算利息；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。1、被上诉人实际仅向上诉人张林发放借款482500元，在合同约定的借款期内被上诉人自认上诉人已偿还45000元，按先本后息方法计算，上诉人张林尚欠被上诉人本金437500元，而一审法院在法律并无规定借期内究竟是先本后息还是先息后本的方法计算已还金额情况下，错误的认定该笔还款应当优先扣除利息，属于认定事实错误，无形加重了上诉人的债务负担；2、即使按先息后本方法计算，也应将上诉人在借期两个月内已还的45000元按月息3%计算至三个月期满时，对剩余的金额在折抵本金，即实际尚欠本金应为466450元，而非一审认定的482500元。综上一审法院在未审理查明事实的前提下，错误的加重了上诉人的债务负担，故上诉人诉至二审法院依法裁定，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。福林典当公司答辩称，1、双方在借款担保合同第三条规定，张林按照先息后本方式还款，故上诉人主张的还款先本后息违反合同约定，不能成立；2、上诉人原两个月借期期满前要求延期两次，上诉人同意，已支付的利息不能从本金中扣除；3、上诉人已经还了27500元利息，而非其主张的45000元，利息分别为2018年3月2日还4000元，2018年3月29日还13500元，2018年11月23日还10000元，合计27500元。福林典当公司一审诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元，并从2018年4月18日至2020年9月22日按照每月35‰支付利息515000元，并从2020年9月23日至实际结清之日止继续承担利息损失；2、判令第二被告在第一被告应承担的责任范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日咸阳福林鼎立方典当有限公司与张林签订《借款担保合同》，张林作为借款人向咸阳福林鼎立方典当有限公司借款50万元，借款期限2个月，自2018年2月1日至2018年3月31日，利率为月35‰；担保人为陕西大世界商贸有限公司，约定陕西大世界商贸有限公司承担连带担保责任。同日张林向咸阳福林鼎立方典当有限公司出具《借据》、《收据》。咸阳福林鼎立方典当有限公司通过银行向张林汇款482500元。庭审中，张林对借款无异议。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张林与原告咸阳福林鼎立方典当有限公司签订了《借款担保合同》，张林出具了《借据》、《收据》，咸阳福林鼎立方典当有限公司向张林转账支付了借款，双方之间既有借贷的合意，也有款项的实际支付，原、被告之间民间借贷法律关系成立。但咸阳福林鼎立方典当有限公司实际汇款金额为482500元，本案借贷本金应为482500元。陕西大世界商贸有限公司作为担保人，应按约定对该债务承担连带担保责任。对双方约定的月利率35‰，已超过法律规定的最高利率标准，张林已经支付的利息45000元，按最高标准月利率3%，以本金482500元为基数，为93天利息，故本案利息应从2018年5月5日起计息。从2018年5月5日起至2020年8月19日止，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》规定，按月息2%计算利息。从2020年8月20日起至借款返还之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正版）》，应按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正版）》第二十五条、第三十一条之规定，遂判决：一、被告张林在本判决生效后七日内一次性偿还原告咸阳福林鼎立方典当有限公司借款482500元及利息（利息从2018年5月5日起至2020年8月19日止，按月息2%计算；从2020年8月20日起至借款返还之日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告陕西大世界商贸有限公司对上述第一项款项承担连带偿还责任。三、驳回原告咸阳福林鼎立方典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费13934元,由被告张林,被告陕西大世界商贸有限公司承担13446元,原告承担488元。二审期间，被上诉人为证明其主张向本提交两份展期申请，证明原合同一切权利义务全部都在适用之中，特别是先息后本的规定。上诉人质证认为，2018年4月11日的展期申请真实性不予认可，因两份申请上张林的笔迹不一致，对证明目的不予认可，据张林本人称，在展期期间，以现金方式向被上诉人付了45000元本息，与展期没有关系。合议庭经综合审查认为，对被上诉人提交的证据真实性予确认。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人还款是按先息后本还是先本后息的予以扣除的问题，张林（借款人，甲方）、福林典当公司（出借人，乙方）、大世界公司（担保人，丙方）所签订的《借款担保合同》第三条还款方式中明确约定：“甲方按照先息后本的方式还款，并存入乙方指定的还款账户。”各方在履行合同期间应严格按合同所约定的方式进行还款，后因张林未能在约定期间偿还本金的行为不能改变还款方式的约定，故本院对上诉人称应按先本后息的计算方式予以扣除一节不予支持。关于已偿还金额是否已超过法定保护，并在本金中予以扣除一节，被上诉人称上诉人张林在2018年3月2日还4000元，2018年3月29日还13500元，2018年11月23日还10000元，合计27500元，该偿还金额并未超过年息36%的范围，故不予在本金中扣除，上诉人虽称其已还款45000元，但未提交任何证据证明该节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，上诉人应承担举证不利的后果，故本院对上诉人该节诉请不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由张林、陕西大世界商贸有限公司承担。本判决为终审判决。                          审    判    长      唐鸿彬    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶    二〇二一年九月十七日      书    记    员     康馥婷1