wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7795号上诉人（原审原告）：吉李艳，女，1971年2月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王鹤松（吉李艳之夫），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国地质大学附属中学，住所地北京市海淀区成府路20号。法定代表人：杨宝华，校长。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。上诉人吉李艳因与被上诉人中国地质大学附属中学（以下简称地大附中）人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初49060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉李艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院没有围绕学校调整吉李艳工作岗位的行为是否合法有效这个争议焦点查清事实。调岗明显违反了聘任合同的规定，未与吉李艳协商一致，并无合法事由；调岗明显降低了吉李艳的工资收入，损害了吉李艳的物质权利，也损害了劳动者的非物质权利。一审法院对地大附中的违法行为不予处理是错误的，违反了法律规定。地大附中辩称，认可一审判决，不同意吉李艳的上诉请求。吉李艳向一审法院起诉请求：1.地大附中中止滥用职权侵犯吉李艳合法权益的行为，继续履行聘用合同约定的各项义务，恢复吉李艳原有岗位工作；2.地大附中支付无理克扣的工资（2020年9月至2021年4月）共计34391.63元；3.地大附中支付吉李艳2020年暑假（2020年8月15日至2020年8月25日）加班工资9600元；4.地大附中按100％比例支付无理克扣工资和加班费赔偿金37591.63元；5.地大附中支付违反合同行为的赔偿金5000元。一审法院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。吉李艳（乙方）与地大附中（甲方）曾签订有北京市事业单位聘用合同及聘用合同续订书，合同期限为2016年8月1日至2017年7月31日的聘用合同中约定甲方聘用乙方在总务（教学）部门从事专业技术岗位的工作，后双方签订了2017年8月1日至2018年7月31日及2018年8月1日至2021年7月31日的聘用合同续订书，聘用合同续订书均注明原聘用合同书内容不变。双方于2019年9月1日签订《教职工岗位聘任合同》，聘任合同期限为2019年8月1日至2020年7月31日，吉李艳担任资产管理的工作。双方均认可资产管理工作属于总务（教学）部门专业技术岗位。地大附中于2020年9月27日发出通知，载有：“吉李艳老师：根据学校工作安排，学校已于2020年9月22日通知您聘任到学校文印室工作、到学校办公室签订岗位聘任合同，并自2020年9月23日开始到文印室交接工作。现再次通知于您，即日到学校办公室签订岗位聘任合同，并到文印室岗交接工作。如有异议，请以书面形式向学校办公室提出，如无正当理由拒不签订岗位聘任合同并到岗工作，从2020年9月28日起学校将停发相应绩效工资”。2020年11月24日，地大附中再次发出通知，载有：“吉李艳老师：根据学校工作安排，学校已于2020年9月22日通知您聘任到学校文印室工作，您提出因身体健康原因不适合文印室岗位工作。经学校研究将你的岗位调整到图书馆并兼部分办公室工作，请你于11月30日前到聘任岗位报到并到人事干部处签订年度聘任协议。如不能到岗履职，请您在家等待相关的处理意见再到岗上班”。现双方人事关系仍然存续。双方均认可本案中的第2项至第5项的诉讼请求，正在仲裁委员会审理。吉李艳主张其1995年7月入职地大附中从事语文教学工作，从2006年11月开始转任资产管理工作，其正常从事资产管理工作至2020年9月1日，当日地大附中口头通知将其调离资产管理岗，其工作由物理实验员兼任，但当日其便拒绝地大附中的无理安排，地大附中在未通知其本人的情况下，封禁其办公室和私人物品。2020年9月22日，地大附中通知其到文印室工作，被其拒绝。2020年11月26日，地大附中要求其转岗到图书馆，其亦仍不同意调岗，但是出于老员工的觉悟，其一直正常出勤，其现在做一些图书馆兼办公室的一些工作，同时仍做一些资产管理工作。因此其要求地大附中中止滥用职权侵犯其合法权益的行为，继续履行聘用合同约定的各项义务，恢复其原有岗位工作。吉李艳以要求地大附中按照聘用合同约定的岗位继续履行聘用合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。吉李艳不服该不予受理通知书，于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，首先，吉李艳要求地大附中恢复其原有岗位的工作不属于人事争议的受理范围，故法院不予处理。其次，本案中吉李艳的其他诉讼请求并未经过仲裁前置程序，故在本案中法院亦不予处理。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回吉李艳的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉李艳与地大附中签订的北京市事业单位聘用合同中约定吉李艳在总务（教学）部门从事专业技术岗位的工作。在聘用期间内，就具体工作岗位方面，双方签订了期限为2019年8月1日起至2020年7月31日止的《教职工岗位聘任合同》，约定吉李艳担任资产管理的工作。该岗位聘任合同到期后，地大附中是否继续聘任吉李艳从事资产管理工作不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，故对吉李艳要求地大附中恢复其原有岗位工作的请求，本院不予支持。关于吉李艳在本案中提出的要求地大附中向其支付工资及赔偿金的各项请求，未经仲裁前置程序，且吉李艳已就各项钱款的给付问题申请了仲裁，故本案中不予处理。综上所述，吉李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由吉李艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  张建清二〇二一年九月二十四日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6906号上诉人(原审原告)：张一庭，女，1992年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海大励餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑金弟，执行董事。上诉人张一庭因与被上诉人上海大励餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张一庭向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张一庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张一庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人张一庭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 皓审 判 员  武之歌审 判 员  易苏苏法官助理  蔺皓然书 记 员  任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5539号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被执行人：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳叶。本院在执行(2021)沪0101民初6138号上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与上海热浪实业有限公司、马齐乐、马红菊、上海乐盛汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，查得上述被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初1020号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村，统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀明，女，1982年7月19日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。该公司员工。被告：石超，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担，原告已缴纳完毕。审判员  孔晓斐二〇二一年九月三十日书记员  王 妍
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初390号原告：许云，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾栎晓，广西云鸿律师事务所实习律师。被告：唐浩洪，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区。原告许云诉被告唐浩洪装修装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许云及其委托诉讼代理人陈汉光、曾栎晓到庭参加诉讼,被告唐浩洪经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间承揽合同有效；2.判令被告向原告支付装修费用190460元及利息（利息从2018年2月6日起算至全部还清之日止，以每月20日发布的一年期LPR的4倍为标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉请。事实和理由：2016年3月，原告与被告就越南芒街的商场达成装修合意，经原告与被告按图纸确认装修样式后，原告开始动工装修，2018年2月6日装修结束后，被告仍有190460元装修费用未支付给原告，经原告多次催要，被告均未支付。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年3月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告装修位于越南芒街的商场商店，原告以包工包料方式施工，工程期40天，总造价55.346万元。工程完工后至2017年2月7日，被告支付原告工程款363000元，被告以慢慢支付为由一直拖欠剩余工程款。2018年2月6日，经原被告双方核对工程款，被告向原告出字条一张，载明：“唐九工地，第一期工程款38万元，第二期工程款17.3460万元，工程总造价55.3460元，预支：到2017年2月7日止共支出363000元，总工程553460元-预支363000元，剩余190460元，唐浩洪，2018.2.6。”确定被告尚欠原告工程款190460元，双方并未约定支付期限及利息。经原告多方催讨，至今尚未支付上述欠款，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的字条、工程费用清单、照片及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案装饰装修的法律事实形成于民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释规定处理本案。原告许云与被告唐浩洪口头达成的装饰装修合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按照被告要求完成工作任务，并经双方结算确认装修款，现原告请求被告支付装修款190460元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，由于被告在装修完工结算后一直未付清款项,占用原告应得资金造成利息损失,现原告主张被告支付利息合法有据，但原被告未约定工程款支付的时间，利息起算应从起诉之日开始计算，本院确认被告应付利息为：以190460元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月12日起计至还清止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩洪于本判决生效之日起十日内支付原告许云装修款190460元及支付利息（利息计算，以190460元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月12日起计至还清止）；二、驳回原告许云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4110元、公告费560元，合计4670元（原告已预交），由被告唐浩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4110元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯建华人民陪审员  李 铜人民陪审员  符辉文二〇二一年九月一日法官 助理  段慧婷书 记 员  邓淇真
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执保750号申请人：桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡五福村村民委员会五福新村A101，统一社会信用代码：91450300086517499B。被申请人：李承椿，男，1987年5月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人李承椿物业服务合同纠纷财产保全一案在执行过程中，申请人桂林博恒物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提交撤回保全申请书。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人桂林博恒物业服务有限公司撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月二十八日书记员 廖慧芬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条......（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2570号申请执行人：石某，女，1992年7月1日出生，汉族，住冷水滩区。申请执行人：于某，男，2015年4月18日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：石某凌雁，系于某之母。被执行人：永州市永州市冷水滩区。负责人：石小兵，系该组组长。本院在执行申请执行人石某、于某与被执行人永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2913号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2913号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月九日承办人：秦飞跃
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执623号之一申请执行人：盛志坚，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：朱成义，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初23号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有房产一处，但已抵押，财产没有处置价值，财产不能处置；被执行人无其他财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的68000元、迟延履行期间利息，截至2021年9月22日已执行10000元，未执行58000元、迟延履行期间利息及执行费920元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月10日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人有财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执623号之一申请执行人：盛志坚，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被执行人：朱成义，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，包工头，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初23号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、现场查找等方式调查被执行人财产情况，查明被执行人有房产一处，但已抵押，财产没有处置价值，财产不能处置；被执行人无其他财产可供执行。本院已依法现场查找被执行人。本院向被执行人发出限高制消费令，限制其进行高消费。本案申请执行标的68000元、迟延履行期间利息，截至2021年9月22日已执行10000元，未执行58000元、迟延履行期间利息及执行费920元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2021年9月10日电话告知申请执行人案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件因被执行人无财产可供执行将终结本次执行程序；申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法定调查途径查明被执行人有财产不能处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序；并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月二十二日书记员 马 雪 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执恢108号申请执行人：孙婷，女性，1986年08月04出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：刘妍，女性，1963年09月05出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：谭晓明，男性，1987年06月26出生，汉族，住丹东市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0602刑初48号刑事附带民事判决书：“一、被告人谭晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。）二、被告人谭晓明于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘妍、孙婷经济损失人民币445499.50元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘妍、孙婷经济损失人民币120000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2021年5月19日、7月12日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月16日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令，于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索和被执行人及车辆的具体下落，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘福一*审判员 李  明审判员 齐 国 锋二〇二一年九月十五日书记员 王 倩 竹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2540号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市建安大道中段许都公园西邻。法定代表人：赵英。被执行人：孔丽，女，1986年10月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：王亚涛，男，1987年06月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：董浩，男，1986年10月08出生，汉族，住许昌市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与孔丽、王亚涛、董浩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2021)豫1002民初1500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔丽、王亚涛、董浩存款139772.54元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月二十五日书记员 张志显
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初10183号申请人：无锡征拓机械制造有限公司，住所地无锡市梁溪区锡北私营经济园C区2号。法定代表人：吴征杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：杨琴英，女，1961年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨某，男，2004年12月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：姚某，女，住无锡市梁溪区，系杨某之母。被申请人：俞福寿，男，1956年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：张国荣，男，1959年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡征拓机械制造有限公司与杨琴英、杨某、俞福寿、张国荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人无锡征拓机械制造有限公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结杨琴英、杨某、俞福寿、张国荣银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡征拓机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨琴英、杨某、俞福寿、张国荣银行存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 然二〇二一年九月十六日法官助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2948号申请执行人：朱密元，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海逸合置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓明，执行董事。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。申请执行人朱密元申请执行被执行人上海逸合置业有限公司劳动仲裁一案。上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第517号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年5月26日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币101960.7元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年5月26日依法向被执行人上海逸合置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结被执行人银行账号以及轮候查封被执行人上海逸合置业有限公司名下上海市长风新村街道179街坊29丘外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海逸合置业有限公司采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人朱密元可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海逸合置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：俞建，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与俞建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞建发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11033号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金196,384元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,113.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1664号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾清风，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与顾清风信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾清风发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13719号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金214,742.99元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,260.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3503号申请执行人：上海钺和文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱晓彬，总经理。被执行人：井常存，男，1998年11月27日生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。原告上海钺和文化传播有限公司诉被告井常存车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0113民初22882号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告井常存于本判决生效之日起十日内，支付原告上海钺和文化传播有限公司车辆租赁费21,000元及违约金(以21,000元为基数，按照年利率15%计算，自2020年7月2日起计算至款项实际清偿日止)。因被告井常存未按生效法律文书的规定履行义务，原告上海钺和文化传播有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执1237号被执行人王林良，男，1965年出生，汉族，住本市。被执行人王林良罚金一案，本院作出（2021）晋0302刑初282号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人王林良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。本院于2021年9月17日移送本院执行局依法强制执行。在执行过程中，被执行人已主动交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月十八日书记员  董旭洲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7132号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：虞翔，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人虞翔信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2022号申请执行人：杜之楼，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人：卜小飞，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。杜之楼与卜小飞追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初1348号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卜小飞自判决生效后十日内给付杜之楼人民币49882元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，扣划被执行人银行存款659.52元已转本案执行费，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能控制无法处置的车辆，扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初1348号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月十五日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民初1769号原告：王某某，男，汉族，住陕西省商南县。被告：段某某，男，汉族，住陕西省商南县。本院在审理原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未在法定期限内预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。  审 判 员  闫婉红                              二Ｏ二一年八月三十日                             书 记 员  简意纯 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5729号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：代林林，男，1989年7月30日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人代林林小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39946.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2748号申请执行人：顾蔚兰，女，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱炜，经理。顾蔚兰与垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司其他劳动争议一案，本院作出的(2020)沪0104民初16764号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定，垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司应向顾蔚兰支付90，990.59元及相应利息。因义务人垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾蔚兰向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人垚炜(上海)潜水俱乐部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执877号之一申请执行人：岳某某，男，1965年12月14日出生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1982年9月4日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人岳某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）晋0321民初768号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人岳某某执行款5050元，执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人张某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人，无车辆，无证券等登记信息，本院依法冻结了被执行人银行账户存款。三、本院通过传统查询手续对被执行人张某某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾堂政审判员王朝阳审判员郝志晶二〇二一年九月九日书记员 魏      思      杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1173号申请执行人：百色市体育局，住所地百色市右江区龙景街道竹洲大道19号。法定代表人：补祥跟。被执行人：广西路路通汽车销售有限公司，住所地南宁市大学东路53号广西超大旅游集散中心二楼，统一社会信用代码：9145102747997021W。法定代表人：梁满。本院立案执行的申请执行人百色市体育局与被执行人广西路路通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4039号民事判决书，向被执行人广西路路通汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人百色市体育局退还车费7000元、赔偿金114000元两项共计121000元；向申请执行人百色市体育局支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；负担一审案件受理费4934元、二审案件受理费2404元、执行费1715元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西路路通汽车销售有限公司名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人广西路路通汽车销售有限公司的全部银行存款账户及网络资金，将其纳入失信名单并对其法人采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市体育局，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁湛晖二〇二一年九月八日书记员  雷宝珠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7751号原告：杨松寿，男，1994年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：顾積伟，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海君学律师事务所律师。被告：胡佳杰，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨松寿诉被告胡佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告杨松寿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨松寿撤回起诉处理。审判员  曹彩雲书记员  陈 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2515号申请执行人：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强。委托诉讼代理人：陈丽丽，上海其新律师事务所律师。被执行人：上海永照贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张照。申请执行人上海杨浦商贸集团资产管理有限公司与被执行人上海永照贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初7858号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2768号申请执行人：尤洁，女，1987年3月23日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人：梅河口市王建商贸有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王建，总经理。申请执行人尤洁与被执行人梅河口市王建商贸有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)沪0105民初21977号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款等共计人民币59,114.88元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年七月十二日委托被执行人所在地法院调查被执行人梅河口市王建商贸有限公司下落。二〇二一年七月二十一日决定对被执行人梅河口市王建商贸有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月十三日委托被执行人法定代表人户籍地法院调查被执行人法定代表人下落。二〇二一年八月十八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年九月十八日通过上海法院12368信息平台，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76259号原告：三门辉旺水产品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：娄红花，董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路****楼**。法定代表人：梁昌霖。原告三门辉旺水产品有限公司与被告上海壹佰米网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告三门辉旺水产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三门辉旺水产品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282财保199号申请人：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇西墟村庄墩桥边，统一信用代码54320282660835943Y。法定代表人：郑刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：赵桃康，男，1963年7月27日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赵桃康的银行存款10万元或与此等值的财产采取财产保全措施。申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会已经提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵桃康的银行存款10万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。案件申请费1020元，由江苏省无锡市宜兴市徐舍镇西墟村村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  褚学超二〇二一年九月九日书记员  邵 珏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3887号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3887号之二申请执行人：金凡力，女，1983年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：余峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告金凡力与被告余峰合伙合同一案，本院作出的(2021)沪0113民初202号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人余峰应该支付给申请执行人金凡力欠款人民币268,000元及利息，并且承担案件受理费、保全费7,626元。因义务人余峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金凡力向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4,004元及依法应支付的迟延履行利息。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下有上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室房产一套，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产，因申请执行人无抵押权等优先权利，本案对该房产无处置权。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。本院已经将被执行人余峰列入失信名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年九月二十四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初14496号原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所：南宁市明秀东路175号广西师范学院培训楼主楼西侧1-4层铺面/房屋，统一社会信用代码：91450107718805326Y。负责人：刘跃，行长。委托诉讼代理人：何小宝，广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行员工。被告：广西南宁溢琳利农资有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路7号远信大厦703房，统一社会信用代码：914501003307448110。法定代表人：黄春妹。被告：梁广枰，男，1996年9月6日出生，汉族，户籍地广西北流市。本院受理原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被告广西南宁溢琳利农资有限公司、梁广枰金融借款合同纠纷一案，原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉处理。审 判 员  罗 媛二〇二一年九月十八日法官助理  黄艳梅书 记 员  黄翰明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异596号案外人：徐顺鑫，男，2003年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗瑞芳，天津允公（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安琪，天津允公（北京）律师事务所律师。申请人：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。负责人：李西遇，行长。被申请人：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通，经理。被申请人：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。在本院审理盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案中，本院依盛京银行股份有限公司天津分行提出的财产保全申请，查封了浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县741套不动产。案外人徐顺鑫对本院保全查封坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢2606室房产（以下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐顺鑫称，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2016年7月20日，案外人与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以总计1100000元购买涉案房产。《商品房买卖合同》签订后，案外人向浙江绿力置业有限公司支付了全部购房款。后浙江绿力置业有限公司向案外人交付了涉案房产，案外人已实际入住使用。根据相关法律规定，案外人对涉案房产的权利已经足以排除执行，请求法院依法解除涉案房产的查封。本院查明，盛京银行股份有限公司天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司金融借款合同纠纷四案，2020年6月28日，本院作出（2020）津02民初1184号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币71166666.67元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1185号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1186号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64178704.44元或查询、查封、扣押其他等值财产。”同日本院作出（2020）津02民初1187号民事裁定：“查询、冻结被申请人天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司名下银行存款人民币64148770.34元或查询、查封、扣押其他等值财产。”2020年7月7日，本院作出（2020）津02执保184、185、186、187号协助执行通知书，查封浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县全部741套不动产。经查，涉案房产在本院查封不动产之列。另查明，2016年7月20日，徐顺鑫与浙江绿力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定徐顺鑫以1100000元购买涉案房产，浙江绿力置业有限公司向徐顺鑫开具了1100000元的发票。2017年8月17日，双方签订了涉案房产《房屋交接确认书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明的事实，在本院查封之前案外人与浙江绿力置业有限公司就涉案房产签订了书面买卖合同，且已占有该不动产，案外人已经支付全部价款，现未有证据证明未办理过户登记是由买受人自身原因导致的，故案外人的异议请求符合上述法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落平阳县水头镇财富城市广场6幢2606室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 吴文琦二〇二一年九月二十八日法官助理 温凯强书 记 员 李珊珊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异217号案外人(异议人)：杨某某，男，2004年9月10日生，汉族，住上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：杨贇(案外人之父)，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：孙庆礼，男，1949年4月28日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨国华，男，1972年12月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人孙庆礼与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年8月19日向本院提出书面异议，请求解除对上海市松江区富强路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申某某，案外人于2019年1月18日在被执行人、宋玉琴、杨玉婷三人处购得位于上海市松江区富强路XXX弄XXX号XXX室一处面积为52.59平方米，总价为138万元的房产。在被执行人等办好房产证后，于2019年3月16日签订了《上海市房地产买卖合同》，并在上海市松江区房地产交易中心进行合同备案网签。付款明细如下：2019年1月18日向庄取芳(被执行人授权)支付了10万元、2019年3月19日向被执行人支付了84万元，同日向庄取芳支付了34万元，预留尾款10万元等过户完成后一并支付。2021年8月案外人在要求被执行人过户时得知其存在经济借贷纠纷，并被本院查封名下房产，其中也包括了上述系争房产。故案外人提出上述申请。申请执行人认为，不同意案外人的某1。案外人与被执行人的买卖合同无效；系争房产属于被执行人所有，查封合法；案外人无法排除系争房产的执行。被执行人未发表意见。本院经审查查明，原告孙庆礼与被告杨国华民间借贷纠纷一案，案号为(2019)沪0117民初6212号。该案于2019年5月14日以调解方式结案：一、被告偿还原告借款300,000元，分别于2019年12月31日、2020年5月10日前支付150,000元、150,000元；如被告有任何一期逾期未付，则应加付原告违约金20,000元，原告可就剩余未付款项和加付的违约金一并申请执行；二、双方就本案无其他争议。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年7月7日申请强制执行，案号为(2020)沪0117执5287号。该案于2020年11月17日终结本次执行程序。执行中，本院于2020年7月16日查封了被执行人名下位于上海市松江区富强路XXX弄XXX号XXX室房产。2019年3月16日，案外人(由其法定代理人杨贇代理)与被执行人、宋玉琴、杨玉婷签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定被执行人等三人将其位于上海市松江区富强路XXX弄XXX号XXX室房产出售给案外人。房屋总价1,380,000元，建筑面积52.59平方米。案外人应于2019年3月31日前支付1,280,000元。案外人的某2代理人依约履行了上述房款的支付义务。上海市松江区永丰街XXX委员会于2021年8月30日出具《居住证明》，证明杜美玲、杨惜时(案外人的祖母、祖父)于2019年11月起居住于上述系争房屋。本院另查明，上述系争房屋的《不动产登记簿》载明，该房屋竣工于2017年；权利人为被执行人、宋玉琴、杨玉婷；动迁安置房，3年内不得转让、抵押；房地产权证号：沪(2019)松字不动产权第010347；受理日期2019年3月7日，核准日期2019年3月13日。上述系争房屋的《不动产权证》亦载明，动迁安置房，3年内不得抵押、转让。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、《不动产登记簿》《不动产权证》《居住证明》《户口簿》、当事人陈述等予以证实。案件审查过程中，案外人的某2代理人自述：其购买系争房屋时知晓该房产为3年内不得转让的动迁安置房；中介于2021年3月告知其已可以办理过户。其亦表示，愿意将剩余的10万元尾款交付至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2020年7月16日对系争房产采取查封措施时，被执行人为系争房产的权利人，本院的查封措施并无不当。案外人提出异议称，在法院查封系争房产之前，案外人就某与被执行人签订了《上海市房地产买卖合同》，按约支付了价款，且愿意将剩余房款支付至本院，且实际占有该房产，故应当解除对系争房产的查封。对此本院认为，虽案外人在形式上满足了上述规定的前三个条件，但系争房产为动迁拆配套商品房，在被执行人取得系争房产权利时，《不动产登记簿》《不动产权证》中已对房屋性质予以备注，且注明限制交易期限，案外人在签订房屋买卖合同时亦明知系争房屋为动迁安置房，三年内不得上市交易转让的规定，案外人存在对政策限制的忽略，对系争房屋未能办理过户登记存在过错。此外，案外人的某2代理人自述迟至2021年3月才从中介处得知系争房产可以办理过户，其自身对于系争房屋办理过户的事宜未积极跟进，亦存在过错。故对于案外人的某3，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执2863号杨建业：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初116号民事调解书，依法受理申请执行人杨建业申请执行六盘水麒胜铠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，即（2021）黔0201执2863号执行案件，申请执行标的为107065元及相关利息，申请执行费1506元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。本案被执行人于立执行案件前已偿还申请人100000元，剩余7065元被执行人已向申请人履行；按执行标的7065元计算，本案执行费为50元已缴纳。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执2863号案件执行完毕。二〇二一年九月七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：周祥云，女，1982年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周祥云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周祥云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24602号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金86,402.63元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费980.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24602号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9031号上诉人(原审原告)：徐忠明，男，1973年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨菊林，男，1952年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨菊生，男，1950年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杨菊华，男，1961年5月14日出生，汉族，住上海市。上诉人徐忠明因与被上诉人杨菊林、杨菊生、杨菊华确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初15433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐忠明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：本案遗漏当事人徐忠华，本案为确认之诉，合同是对预期的约定，不存在其他法律关系。杨菊生、杨菊林、杨菊华答辩称：徐忠明的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。徐忠明向一审法院起诉请求：请求确认杨菊生、杨菊林、杨菊华于2019年5月26日签订的《宅基地置换安置房家庭内部所有权确认书》无效。一审法院认为，杨菊生、杨菊林、杨菊华签订的协议处分的内容为被继承人对案涉动迁安置房屋的遗产分配方案，应当在继承诉讼中处理相关遗产时一并予以处理，徐忠明无法就该协议的有效性单独起诉，可在继承诉讼中一并提出对该协议效力进行认定。一审法院据此裁定：驳回徐忠明的起诉。本院认为，徐忠明向一审法院单独起诉请求确认系争协议无效，缺乏法律依据，系争协议的效力应在所涉遗产具备继承分割条件后，结合遗产具体内容予以整体综合判断，故一审法院裁定驳回徐忠明起诉并无不当，本院予以维持。综上，徐忠明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 郑 璐审 判 员 黄 亮法官助理 叶绵绵书 记 员 叶绵绵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15663号原告：杨云茂，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：黄斌，上海海忠恒律师事务所律师。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：昌荣。本院在审理原告杨云茂与被告深圳市彩生活物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费且经本院催缴后未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告杨云茂撤回起诉处理。审判员  武春华书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4017号申请执行人：上海展枭新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱程，董事长。委托代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：深圳市三维通机器人系统有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王金甫，董事长。原告上海展枭新能源科技有限公司与被告深圳市三维通机器人系统有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初15800号民事调解书已经发生法律效力。因被告深圳市三维通机器人系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海展枭新能源科技有限公司申请，本院已于2021年6月24日立案执行。原告要求被告支付货款本金784,502.43元、利息20,000元及违约金60,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人出了执行通知书和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年8月3日止，前述银行账户，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候冻结，故本院未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5555号申请执行人：张俊锋，女，1974年6月2日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。张俊锋与上海五金商贸城有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请人定金40万元,支付违约金118,680元。现被执行人未履行付款义务，张俊锋向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执5555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14974号上诉人（原审原告）：李长波，男，1986年4月17日出生，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京未来空间美居科技有限公司（已注销）。上诉人李长波因与被上诉人北京未来空间美居科技有限公司（以下简称未来空间公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初5584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李长波及其委托诉讼代理人王燕君、王为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长波上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院审理。事实和理由：李长波原以特许经营合同纠纷诉未来空间公司一案于北京市东城区人民法院立案审理，后东城区人民法院于2020年9月1日作出（2019）京0101民初19062号民事裁定，移交北京市通州区人民法院管辖。后在诉讼中，未来空间公司在明知此案正在诉讼中的情况下，未通知法院，也未通知李长波，即于2020年12月4日恶意注销，导致李长波诉讼目的无法实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。未来空间公司虽已注销，但其债权债务将转移到公司股东身上，公司股东及清算组成员，应当承担公司存续期间的债权债务。本案应根据上述规定追加未来空间公司的股东及相关负责人为被告。李长波向一审法院起诉请求：1.判令撤销李长波与未来空间公司于2019年6月9日签订的《区域合作协议书》；2.判令未来空间公司将李长波预存的货款388000元退还李长波；3.律师费24000元由未来空间公司承担；4.诉讼费由未来空间公司承担。一审法院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。经查询，未来空间公司于2020年12月4日已经注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故李长波的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对李长波的起诉，一审法院予以驳回。裁定：驳回李长波的起诉。本院审理查明，2020年12月4日，北京市朝阳区市场监督管理局出具《注销核准通知书》，主要内容为：北京未来空间美居科技有限公司：你单位因决议解散申请注销登记，经我局核定，准予注销。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据查明的事实，未来空间公司已于2020年12月4日被依法注销，而本案于2021年1月22日立案受理，故本案立案时被告已经被注销，一审法院据此驳回李长波的起诉，于法有据，本院予以维持。综上，李长波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二一年九月二十七日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27835号之一原告：上海蜜连科技有限公司,住所地上海市闵行区联航路********。法定代表人：武文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雯怡，女。被告：上海宥酒信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区法定代表人：曹发，该公司董事长。原告上海蜜连科技有限公司与被告上海宥酒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。诉讼中,原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜连科技有限公司撤诉。财产保全费523.49元，由原告上海蜜连科技有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4603号原告:黄从庆，男，1987年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：颜清，女，1988年3月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈银海，男，1983年9月1日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地淮安市涟水县红日路26-8号。原告黄从庆诉被告颜清、陈银海、淮安人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告黄从庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按原告黄从庆撤回起诉处理。审 判 员  李 岭二〇二一年九月八日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1767号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：樊婷婷,张新阳,张志明,李嘉成本院在执行移送机关长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的被申请人樊婷婷,张新阳,张志明,李嘉成罚金执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初176号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人樊婷婷,张新阳,张志明,李嘉成银行存款人民币10300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十七日书记员  许鹏程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8539号移送执行人：本院刑庭。被执行人：郭向沛，男，汉族，1986年2月6日出生，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行郭向沛罚金一案，本院作出的（2021）豫0191刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因郭向沛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2021年6月11日移送执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、2021年6月11日、9月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；三、2021年7月7日，向郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、2021年7月7日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息。经调查，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、2021年7月6日，向被执行人发出限制消费令；六、2021年7月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年7月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。本案执行标的为15000元，实际执行到位0元，尚余15000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年九月三日执行员  郭建桥书记员  张 东
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份银行有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市通天路77号。负责人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：绥芬河市勃源进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路丰泽园87号。法定代表人：吴广辉，经理。被执行人：吴广辉，男，1967年12月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：孙敏霞，女，1967年10月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份银行有限公司绥芬河市支行与被执行人绥芬河市勃源进出口有限公司、吴广辉、孙敏霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份银行有限公司绥芬河市支行于2021年9月9日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月九日书记员  姜学林
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1277号申建康（申请执行人）、喻巧英（被执行人）：申建康与喻巧英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57443.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，剩余部分申请人申建康全部放弃。至此，申建康向本院申请执行的（2021）豫0329民初66号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0282执3658号之七申请执行人周斌彬，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人杨瑞霞，女，1995年12月24日生，汉族，住福建省惠安县。周斌彬与杨瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0282民初4808号民事调解书。该调解书确认：一、双方一致确认杨瑞霞结欠周斌彬借款34000元，分期归还即从2021年6月起每月20日前各支付1500元直至还清为止。（收款账号：6214××××7769、开户行：招商银行、户名：周斌彬）二、如果杨瑞霞未按上述任何一期履行付款义务，则周斌彬从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项一并申请执行。三、本案纠纷一次性解决，以后双方再无任何纠葛。四、本案案件受理费565元（已减半收取），由杨瑞霞负担361元，周斌彬负担204元，杨瑞霞负担的部分已由周斌彬垫付，该款已经当庭支付。因被执行人杨瑞霞未按调解书履行金钱给付义务，申请执行人周斌彬向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人周斌彬于2021年9月24日向本院提交申请，撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周斌彬向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初4808号民事调解书的执行。本调解书送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  吴文燕
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执954号被执行人：陶某某，男，1986年5月15日出生，汉族，现住阳泉市五矿。本院在执行被执行人陶某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初43号刑事判决书，被执行人已交付罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执954号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30077号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：李才友，男，1978年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李才友金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执978号申请执行人：缪永和，男性,1961年9月25日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：威宁县久兴生态种养殖专业合作社住所地：贵州省毕节市威宁县小海镇小张关村统一社会信用代码：93520526MA6DLF7W1F法定代表人：宋欣申请执行人缪永和依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初7815号民事调解书于2021年3月9日向本院申请执行威宁县久兴生态种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的157710元，执行费2266元。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人法定代表人已向本院申报财产，但未履行义务。经网络查询查明被执行人有银行存款23367元，本院（2020）黔0526执1282号案件冻结在先，该案解除冻结后，已扣划至本案，转移分配9535元至该案，本案分得13832元，除此之外，未查询到被执行人的其他可供执行财产；经线下调查查明被执行人威宁县久兴生态种养殖专业合作社已没有实际运营，无可供执行财产，经威宁县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序，暂不需要申请自诉及审计，但需要申请发布悬赏公告及律师调查令。因本案未查询到被执行人的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执978号案件本次执行程序。被执行人威宁县久兴生态种养殖专业合作社负有继续向申请执行人缪永和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇二一年九月七日书记员 虎良萍
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执772号石金辉、苟海洋：本院执行申请执行人石金辉与被执行人苟海洋劳务纠纷合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4671号原告：王继光。        被告：申瑞洲。        案由：民间借贷纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月16日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告王继光撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费2975元（已减半收取），由原告王继光负担。        审判员    张颖二〇二一年九月七日书记员    邓茹
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0824刑初224号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人陶某，男，1988年7月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月20日被刑事拘留，于2021年6月3日被逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陶某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员陈更新出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日，被害人吴某某和一个陌生女生在QQ上裸聊后，被对方骗取54388元，其中对方让吴某某先后给被告人陶某的招商银行账户分三次转了共计26000元。经查，2020年11月至年底杨某（未到案）告诉被告人陶某使用他银行卡用于网络赌博下分用，被告人陶某给杨某提供了6张用自己身份证办理的银行卡（包括吴某某转款给陶某的招商银行卡），杨某给陶某好处费3500元，经查，被告人陶某给杨某的工行银行卡（尾号7485）从2021年1月3日至2月19日共进账300031.09元，陶某给杨某的招商银行卡（尾号4789）从2021年1月26日至2月19日共进账700644.59元，陶某给杨某的建行银行卡（尾号8806）从2021年2月11日至2月22日共进账178800元。 公诉机关提交了：户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、抓获经过、扣押清单、农业银行卡交易明细清单、工商银行卡交易明细清单、情况说明、招商银行卡交易明细清单、建设银行卡交易明细清单、刑事判决书、被害人吴某某的陈述、被告人陶某的供述和辩解、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、转账记录截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人陶某明知他人会利用自己的银行卡进行犯罪活动，仍将自己的六张银行卡交给他人使用，在短时间内支付交易总额达1179475.68元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人陶某有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人陶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在被告人陶某的住处及相关场所扣押黑色与粉色OPPO手机各一部、银行卡两张、褐色与棕色笔记本各一本均暂存于机关。 本院认为，被告人陶某构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陶某曾因犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑罚执行完毕后五年内再犯犯帮助信息网络犯罪活动罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人陶某的违法所得人民币3500元依法应予没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的粉色OPPO手机为作案工具依法予以没收，扣押在案但与本案无关的银行卡两张、笔记本两本、黑色OPPO手机一部予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月20日起至2022年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴清。） 二、依法追缴被告人陶某违法所得人民币三千五百元，上缴国库。 三、从被告人陶某处扣押的作案工具粉色OPPO手机一部依法予以没收。（依法处理） 四、从被告人陶某处扣押的银行卡两张、褐色与棕色笔记本各一本、黑色OPPO手机一部予以发还。（依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任赞毅 二〇二一年九月二十四日 法官助理 赵 琴 书 记 员 任晓鹏 附：【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1070号申请执行人葛甜甜，女，1993年12月24日生，汉族，住沐阳县。委托代理人袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人王杰，男，1992年10月9日生，汉族，住宜兴市。葛甜甜与王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2020）苏0282民初12238号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认王杰应归还葛甜甜89035元以了结本案纠纷，王杰于2021年2月8日前付13035元，2021年3月起至2022年1月止于每月10日前付6000元，2022年2月10日前付清余款10000元。二、如王杰有一期逾期支付，则葛甜甜有权就欠款余额（以89035元扣除已付款）立即申请执行。三、葛甜甜放弃其他诉讼请求。四、双方纠纷全部了结，再无其他纠葛。五、本案诉讼费1015元，财产保全费950元，合计1965元，由王杰负担，王杰于2021年2月8日前直接支付给葛甜甜。六、双方一致同意自在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力，一方拒绝签收调解书的不影响调解书的生效。因被执行人王杰未按调解书履行义务，申请执行人葛甜甜向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人王杰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王杰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2020年2月26日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰名下的银行存款等财产信息，经反馈，王杰名下无银行存款信息。3、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王杰名下有车牌号码为苏ＢＺ××××汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王杰名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王杰名下有座落于宜兴市××镇××公寓××号××室房屋［所有权证号××］，已被本院查封，申请执行人葛甜甜同意暂不处置。5、本院于2021年2月25日通过网络查控系统查询被执行人王杰的公积金信息，未反馈到被执行人王杰名下的公积金开户信息。6、本院已对被执行人王杰适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月9日向申请执行人葛甜甜告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王杰的财产线索，申请执行人葛甜甜未能提供被执行人王杰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人葛甜甜亦未提供被执行人王杰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初12238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人葛甜甜发现被执行人王杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  吴文燕
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执897号申请执行人：王某某，男，1972年9月2日出生，汉族，现住平定县。被执行人：侯某某，男，1971年7月24日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款40000元,交纳本案执行费500元，诉讼费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯某某银行存款40900元。二、冻结、扣留、提取被执行人侯某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年九月二日书记员  魏思杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3104号成都市宇康飞扬保温材料有限公司、湖北立方建设工程有限公司：成都市宇康飞扬保温材料有限公司与湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付货款40330元并给付逾期利息；2.案件受理费404元。经本院立案执行，湖北立方建设工程有限公司已实际支付成都市宇康飞扬保温材料有限公司40734元，申请执行人自愿放弃其他权益。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)川1521民初2213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终15009号上诉人（原审被告）：宁夏电影集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路66号。法定代表人：杨洪涛，总经理。上诉人（原审被告）：真鉴影业有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：杨晓涛，董事长。被上诉人（原审原告）：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院3号楼9层902。法定代表人：林宁，总经理。上诉人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司因与被上诉人北京微影时代科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司提出的缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人宁夏电影集团有限公司、真鉴影业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二一年九月二十三日书记员  孙 菲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2047号之一申请执行人：贺州市迈鼎耐温材料有限公司，住所地广西贺州市八步区。法定代表人：卢学新。被执行人：佛山市固昌环保科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：何永兴。申请执行人贺州市迈鼎耐温材料有限公司与被执行人佛山市固昌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初1767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人支付货款254297元及违约金，并承担案件诉讼费用2645.34元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月二十六日书记员  覃小翠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执恢255号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，系该公司董事长。被执行人：尹杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹杰金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)湘1021民初2755号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院受理的（2021）湘1021执恢255号一案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹