wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执1528号    申请执行人:杭州睦慈旅游发展有限公司，住所地浙江省建德市大慈岩镇大慈岩村，统一社会信用代码91330182MA27X4J92N。    法定代表人:叶利生，执行董事。    被执行人:三清山文化旅游股份有限公司，住所地江西省上饶市三清山风景名胜区沙服务区三清山绿谷大酒店左翼1号楼，统一社会信用代码91361100096623500T。    法定代表人:吴恒忠，董事长。    被执行人:吴恒忠，男，住上海市，公民身份号码XXX。    申请执行人杭州睦慈旅游发展有限公司与被执行人三清山文化旅游股份有限公司、吴恒忠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初3459号民事调解书，于2021年7月21日立案执行，执行标的为5573790元。执行过程中，被执行人已支付申请执行人投资款本金1000000元，双方当事人于2021年9月13日自愿达成和解协议，约定如下：一、被执行人尚需支付申请执行人投资款本金4540000元及利息409800元（该利息计算至2021年8月31日，自2021年9月1日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率12%计算），该款由被执行人于2022年1月31日前支付本金1000000元，剩余本金3540000元及利息409800元于2022年9月30日前付清，并由被执行人自2021年9月起至2022年9月止于每月18日前各支付相应利息（以尚欠本金为基数按年利率12%计算）；二、若在2022年9月30日前，中国生态旅游集团有限公司或三清山管委会收购三清山逍遥谷景区（含金沙湾假日酒店），则被执行人应于收到收购款之日起三日内将本案剩余的投资款本金及利息一并支付给申请执行人；三、若被执行人按期履行，本案则执行完毕；若有一期未按期履行，申请执行人有权依据原生效法律文书恢复执行，被执行人自愿将位于上海市XXX房地产、江西省XXX房地产及江西省XXX房地产交由法院处置，且被执行人需另行支付申请执行人违约金300000元。因履行期限较长，申请执行人杭州睦慈旅游发展有限公司向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0182执1528号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 员 吴晓军            二〇二一年九月十四日         书 记 员 方浩权
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1295号申请执行人:周学宝，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省勃利县。被执行人:建平万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道办事处新城社区广厦家园。法定代表人：刘凤兰，执行董事。关于申请执行人周学宝与被执行人建平万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）辽1322民初3825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），现行为执行标的已履行完毕，金钱执行标的暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1295号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月二十三日书记员  宋凯乐
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕04民初86号 原告：李吉龙，男，汉族，1970年4月15日生，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司，住所地咸阳市。法定代表人：白雪清。诉讼代表人：咸阳鼎胜房地产开发有限公司破产管理人陕西法智律师事务所。原告李吉龙诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月22日收到原告李吉龙递交的起诉状及相关案件材料。原告李吉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，经本院催告后至今未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李吉龙撤回起诉处理。   审  判  长  庞  宏审  判  员   赵国华审   判   员  张丽艳    二〇二一年九月六日书  记  员  王勃碹 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1455号被执行人：王建伟，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省汝州市。王建伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王建伟有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元及退赔被害人损失共计4261元。由于被执行人王建伟没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王建伟财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人王建伟现正服刑期间，无法对其采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余6261元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建伟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月二十七日书记员  杨运超
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3547号之一被执行人曾佳，男，1982年4月9日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人韩江，男，1982年7月29日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人杜鑫，男，1983年4月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人熊哲，男，1986年5月10日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人焦军，男，1976年10月6日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人曾勇，男，1989年10月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人王伦，男，1992年8月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人李勇，男，1984年12月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人孙国军，男，1993年12月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人皮焕兵，男，1982年5月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人廖文财，男，1991年6月18日出生，白族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人罗孝敏，女，1979年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被执行人李昌柱，男，1988年8月23日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院刑事审判庭移送执行被执行人曾佳、李杨、李勇、韩江、杜鑫、焦军、熊哲、孙国军、廖文财、李昌柱、曾勇、皮焕兵、王伦、罗孝敏罚金一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2013）黔县刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由被执行人曾佳缴纳罚金8000元，被执行人韩江缴纳罚金3000元，被执行人李杨缴纳罚金2000元，被执行人杜鑫缴纳罚金2000元，被执行人熊哲缴纳罚金1000元，被执行人焦军缴纳罚金1000元，被执行人曾勇缴纳罚金4000元，被执行人王伦缴纳罚金2000元，被执行人廖文财缴纳罚金1000元，被执行人李勇缴纳罚金1000元，被执行人孙国军缴纳罚金1000元，被执行人皮焕兵缴纳罚金1000元，被执行人罗孝敏缴纳罚金2000元，被执行人李昌柱缴纳罚金1000元，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，被执行人王伦、李昌柱、罗孝敏、曾勇、李勇、廖文财自动将本案罚金缴纳至本院，本院强制扣划了被执行人皮焕兵银行账户内银行存款1000元。本院查明，被执行人熊哲已于2016年7月7日将1000元缴纳至本院；被执行人杜鑫于2017年4月11日将2000元罚金缴纳至黔南州中级人民法院；被执行人李杨于2017年7月24日将2000元罚金缴纳至本院；被执行人焦军于2016年4月19日将1000元罚金缴纳至本院；被执行人韩江于2016年3月17日将3000元罚金缴纳至本院；被执行人曾佳于2017年2月17日将8000元罚金缴纳至黔南州中级人民法院。故对被执行人曾佳、李杨、李勇、韩江、杜鑫、焦军、熊哲、孙国军、廖文财、李昌柱、曾勇、皮焕兵、王伦、罗孝敏发出了执行通知书，责令被执行人曾佳、李杨、李勇、韩江、杜鑫、焦军、熊哲、廖文财、李昌柱、曾勇、皮焕兵、王伦、罗孝敏的罚金已执行完毕。对于被执行人孙国军应缴纳的1000元罚金，本院对被执行人孙国军采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人孙国军名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。二、已将被执行人孙国军纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人孙国军有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人孙国军负有继续履行（2013）黔县刑初字第374号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2111号申请执行人：刘文良，男，1984年08月26日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：覃秋芳，女，1982年03月25日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行刘文良、覃秋芳与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1121号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金31671元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1037号之二申请执行人：浙江锦绣南国科技有限公司，统一社会信用代码91330700753024242N，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路1188号。法定代表人：刘庆旺。被执行人：无锡谢天金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NP8W44E，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号B楼537室。法定代表人：李辉。申请执行人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称锦绣公司）与被执行人无锡谢天金属材料有限公司（以下简称谢天公司）仲裁纠纷一案，金华仲裁委员会（2019）金裁金字第201号裁决书已经发生法律效力，因被执行人谢天公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人锦绣公司依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币137227.37元等。本院受理执行后，向被执行人谢天公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人谢天公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，除本院扣划的被执行人谢天公司名下银行存款人民币59066.92元外，被执行人谢天公司在上述银行均无大额存款,未查得被执行人其他股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人谢天公司名下不动产登记信息。经查，被执行人谢天公司名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人谢天公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人谢天公司名下无车辆登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人工商情况。经查，被执行人无对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人工商注册地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币80118.45元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结金华仲裁委员会（2019）金裁金字第201号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结措施。申请执行人享有要求要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依法向本院提出异议，并按对方当事人人数书面递交执行异议申请书及副本。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年九月七日书记员  蒋志波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5563号原告：蔡守琼，女，1966年8月18日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。系特别授权。被告：邓剑，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司。营业场所：四川省华蓥市华翠路54、56、58、60号，统一社会信用代码915116817729907617。负责人：万文婷。原告蔡守琼与被告邓剑、中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡守琼于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡守琼的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡守琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡守琼负担。审判员 曾 羽二〇二一年九月十七日书记员 杨耕豪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2262号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街171号。法定代表人：张岩松，该单位理事长。委托诉讼代理人：高宏宇，该单位职工。被告：王术娟，女，1967年5月10日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：刁玉祥，男，1962年8月7日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：王世廷，男，1926年5月11日出生，汉族，现住七台河市。原告七台河市区农村信用合作联社与被告王术娟、刁玉祥、王世廷借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法进行审理。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息1978944.73元（利息按合同约定顺延至借款时间还清之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费和公告费。本院经审查认为，被告王世廷于2017年7月28日因病死亡，已丧失民事诉讼主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 金星锋二〇二一年九月七日法官助理 郭晓乾书 记 员 王新力
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1533号申请执行人：衡阳市珠晖区大地果行，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区达德水果批发市场钢架棚6号。经营者：朱娟，女，汉族，1984年11月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：尹芝芳，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖区大地果行与被执行人尹芝芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市珠晖区大地果行于2021年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年九月二十七日书记员 瞿智芳
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢100号申请执行人孙文玲与被执行人王扩军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2406民初1015号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2020年9月7日立案执行的（2020）吉2406执430号执行案件，终结了执行程序。因被执行人王扩军未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨了被执行人王扩军的存款13491.01元，案款分配（2019）吉2406执309号3947.47元；（2020）吉2406执500号1985.87元；本案7557.67元，本次执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初1015号民事调解书所确定的内容中，本次7557.67元已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4490号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：汤丽贝，女，1987年10月04日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人汤丽贝金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2555号民事判决向本院申请执行，要求被执行人汤丽贝向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币238143.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4490号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1589号上诉人（原审原告）：黄善强，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘洪生，又名刘洪岩，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。上诉人黄善强因与被上诉人刘洪生民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄善强及其委托诉讼代理人焦增宪，被上诉人刘洪生的委托诉讼代理人朱永澜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄善强上诉请求：1．依法撤销河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初1412号民事判决，发回重审或者改判刘洪生返还不当得利；2．本案一审、二审诉讼费由刘洪生承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。黄善强提供的证据足以证明其诉讼请求，刘洪生主张黄善强多次借款，应由其承担举证责任。刘洪生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄善强向一审法院起诉请求：1．依法判令刘洪生返还30,200元及利息；2．诉讼费由刘洪生承担。一审法院审理查明：2016年4月1日，黄善强向刘洪生借款3万元，扣除利息后，黄善强实收借款28,500元。黄善强通过银行转账，分七次偿还刘洪生借款本息共计30,200元。后黄善强找到刘洪生出具的收到34,000元的收条，落款日期为2016.8.27。黄善强以重复偿还借款为收，要求刘洪生返还其重复偿还的30,200元。另查明，证人刘某出庭作证：去年11月份左右，天冷的时候。当时证人在刘洪生办公室喝茶，喝茶的时候黄善强去了，黄善强说我已经还你钱了，你给我打个条子吧，就两清了，刘洪生写了条子后黄善强就走了。条子内容我没看。条子意思是钱还完了怕以后有啥纠纷，谁也不欠谁了。是黄善强本人，我给他倒了杯茶，还喝了一会茶。在黄善强提交的34000元的收条中，落款日期有明显涂改痕迹。上述事实，有黄善强提交借条、身份证复印及黄善强的当庭陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄善强请求刘洪生返还重复偿还的借款30,200元，在黄善强提供的证据中，其中主要证据是刘洪生出具的收到条，其落款日期有明显涂改痕迹，双方均不承认涂改了该收条，根据谁主张谁举证的原则，黄善强应承担相应的法律责任。因此，在收到条中黄善强偿还被告的34,000元，与本案是不是同一笔借款，一审法院无法认定。一审法院认为，黄善强提供的证据，存在睱眦，没有形成完整的证据链，不能够支持其诉讼请求，黄善强请求依法判令刘洪生返还30,200元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回原告黄善强请求依法判令被告返还30,200元及利息的诉讼请求。案件受理费278元，由原告黄善强承担。本院二审期间，黄善强提交证明一份。证明目的：2016年4月1日，黄善强向刘洪生借款三万元，黄善武不是担保人，也没有和刘洪生一起向黄善强的父亲要账的事实，足以说明刘洪生在一审中的陈述是虚假的。刘洪生质证称，黄善武与黄善强是同村村民，与本案有利害关系，其证言不足以被法庭采信。本证言与本案无关联性，黄善强的父亲已经偿还完毕。刘洪生提交2016年4月26号借条复印件一张，证明黄善强还曾向其借款。黄善强对该借条的真实性不予认可。即便该借条是真实的，也与本案争议焦点无关。一审中，刘洪生主张的34,000元系黄善武作担保的三万元。该借据与刘洪生的主张也无关联性。刘洪生认可刘洪生和黄善强的债权债务关系于2020年11月已经结清。本院审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，黄善强请求依法判令刘洪生返还重复支付的30,200元及利息，其提供的存在睱眦的收条，无法证明黄善强偿还刘洪生的34,000元，就是重复偿还黄善强主张的2016年4月1日向刘洪生的借款3万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从现有证据分析，黄善强提供的证据不能够支持其诉讼请求。综上所述，黄善强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由黄善强负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 魏献忠审判员 李光胜二〇二一年九月二十七日书记员 赵 令
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2525号申请执行人：张某某。被执行人：刘某某。张某某与刘某某劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某劳务报酬23,000.00元。案件受理费减半收取187.00元，由被告刘某某负担。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。同时，依法将刘某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人刘某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2525号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月六日书记员 万      苍      霖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14319号原告：恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区。法定代表人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人：蔡莉莉，女，1988年1月20日出生，系恒禾物业（福建）有限公司职员。委托诉讼代理人：蒋发生，男，1972年11月03日出生,系恒禾物业（福建）有限公司职员。被告：吴纯翠，女，1969年06月21日出生，汉族，住晋江市。原告恒禾物业（福建）有限公司与被告吴纯翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告恒禾物业（福建）有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以已与被告达成庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恒禾物业（福建）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由恒禾物业（福建）有限公司负担。审判员  谢远欣二〇二一年九月八日书记员  刘 娟
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初3220号原告：福建兆丰节能技术有限公司，住所地福建省三明市三元区沙洲新村36幢一单元二楼202号。统一社会信用代码：91350400MA346JR378。法定代表人：林美华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律服务所法律工作者。被告：福建省信明橡塑有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区2776号。统一社会信用代码：913504816765012948。法定代表人：李长生，执行董事。原告福建兆丰节能技术有限公司与被告福建省信明橡塑有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告福建兆丰节能技术有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解协议为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建兆丰节能技术有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建兆丰节能技术有限公司负担。审判员  李琴琴二〇二一年九月八日书记员  李 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14066号原告：谢以英，，女，汉族，1971年2月10日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区子尹路1号附4号7组143号12，。被告：贵州聚人实业有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼13-1号。负责人：邵代兵。被告：贵州聚人实业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道工农村大树组80号。法定代表人：叶淋。被告：邵代兵，男，汉族，1985年1月2日生，住址贵州省桐梓县。住址为贵州省桐梓县。原告诉被告贵州聚人实业有限公司遵义分公司、贵州聚人实业有限公司、邵代兵合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。经审查后本院认为后，在审理过程中，原告虽表明陈述双方是民间借贷关系，但根据原告立案时提供的证据审查，仅提供了原告与贵州聚人实业有限公司签订的两份合同分别是《家具订购合同》和《代理认购合同》以及两张收款收据，仅从该两份合同及收款收据进行形式审查，无法认定双方之间系民间借贷关系，分别为买卖合同关系和代理合同关系，而原告据以起诉的且两份合同中均约定若发生争议，可以向了在贵州聚人实业有限公司所在地人民法院提起起诉，。被告贵州聚人实业有限公司住所地位于遵义市桐梓县。本院认为，原告与被告贵州聚人实业有限公司签订的《家具订购合同》和《代理认购合同》中约定了若发生纠纷向被告贵州聚人实业有限公司住所地法院提起起诉，本案被告贵州聚人实业有限公司住所地位于遵义市桐梓县，未在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因被告贵州聚人实业有限公司位于遵义市桐梓县，本院对此无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应当移送播州区人民法院处理。”之规定，故将本案移送遵义市桐梓县人民法院审理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送遵义市桐梓县人民法院审理。案件受理费1090元，依法退还原告。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。审 判 员 张元璐二〇二一年九月一日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2421号申请执行人：元艳锋,男,1977年6月8日出生,汉族，住河南省安阳市。被执行人：刘建州，男,1973年2月5日生，汉族，住。本院在执行元艳锋与刘建州借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘建州于本判决生效之日起十日内偿还原告元艳锋借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘建州负担。因刘建州未按上述生效法律文书履行义务，元艳锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月7日、2021年5月8日、2021年8月10日、2021年9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于林州市（不动产证书号：2010016019）房屋，该房屋已办理轮候查封，暂无法处理。3、查明被执行人有梅赛德斯-奔驰Ｋ33车牌号：豫Ｅ×××××车辆、金杯牌Ｋ31车牌号：豫Ｅ×××××车辆、江铃牌Ｈ31车牌号：晋Ｄ×××××车辆、奥迪牌Ｋ33车牌号：晋Ｄ×××××车辆,本院已办理查封，未实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年6月4日向被执行人刘建州发出限制消费令，并依法将被执行人刘建州纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二一年九月二十七日书记员  张玉香
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8324号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：郭政军，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：湖南湘江融投融资担保有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路喜盈门范城6栋A座30楼，统一社会信用代码：91430000MA4L2JCY0Y。法定代表人：李文胜，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭政军、湖南湘江融投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14443号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人郭政军、湖南湘江融投融资担保有限公司在银行的存款人民币24559.84元或等额的其他权益。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇二一年九月十八日书记员  杨 茜
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 调 解 书（2021)桂1023民初2611号原告：中国建设银行股份有限公司平果支行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。统一社会信用代码：9145102320068649X3。法定代表人：陆丽艳，行长。委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。被告：周江丽，女，壮族，1965年10月29日出生，住广西平果市。被告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府，统一社会信用代码：91450100697629158X。法定代表人：徐泽荣，执行董事。委托诉讼代理人：曾玉梅，女，1985年5月25日生，汉族，住广西平果市，广西荣良房地产开发有限公司员工。原告中国建设银行股份有限公司平果支行诉被告周江丽、广西荣良房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月8日组织双方当事人进行调解，原告中国建设银行股份有限公司平果支行的委托诉讼代理人霍桂利，被告周江丽、广西荣良房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾玉梅到庭参加调解。原告中国建设银行股份有限公司平果支行向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》450220003-011-2013000099号合同解除；二、请求判令被告一立即向原告偿还借款本金86666.24元及所欠的利息和罚息（截至2021年9月8日，被告尚欠原告到期按揭贷款本金9820.88元，利息3333.96元，从2021年9月9日起至还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息方式计算）；三、请求判令被告一向原告偿还原告为实现债权所发生的律师费4741.00元；四、判令原告对被告一抵押给原告的位于马头镇铝城大道麒麟华府住宅小区A幢1901号房的价款享有优先受偿权。五、请求判令被告二对被告一拖欠原告的上述债务承担连带责任；六、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年2月4日，被告一与原告签订450220003-011-2013000099乐得家《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），向原告借款人民币贰拾壹万捌仟元整（￥218,000.00元）用于购房，借款期限为144个月。借款利率按浮动利率方式计算。还款方式为等额本息还款方法；逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利；如不能按期还本付息，原告有权提前收回已发放的贷款；另，合同约定原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由二被告承担。被告以位于马头镇铝城大道麒麟华府住宅小区A幢1901号房为其借款合同项下债务提供抵押担保，并依法办理预购商品房抵押权预告登记手续。另，被告二愿为被告一的上述贷款提供阶段性连带保证担保责任，保证期间为自签订借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人（原告）核对无误、收执之日止。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款。被告一并未按照合同约定履行还本付息义务，原告多次向被告催收借款，但总以种种理由拖延还款。截至2021年9月8日，被告周江丽尚欠原告到期按揭贷款本金9820.88元，利息3333.96元，其行为已构成违约。而该笔贷款目前尚未取得抵押财产的他项权利证书，被告二仍承担连带责任保证。综上所述，被告一的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的金融资金安全，尽快收回贷款，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国建设银行股份有限公司平果支行与被告周江丽于2013年2月4日签订的《个人住房（商业贷款）借款合同》（编号:450220003-011-2013000099），双方继续履行，被告周江丽从2021年10月起按照合同的约定向原告按月支付贷款本息；二、截至2021年9月8日，被告周江丽尚欠原告中国建设银行股份有限公司平果支行到期按揭贷款本金9820.88元，利息3333.96元，定于2021年12月20日前付清；三、双方在继续履行合同过程中，如被告周江丽有一期不按时还款，原告中国建设银行股份有限公司平果支行有权立即解除合同，由被告周江丽提前偿还所欠的贷款本息；四、原告中国建设银行股份有限公司平果支行对位于广西平果市的价款享有优先受偿权。五、被告广西荣良房地产开发有限公司对上述借款承担阶段性连带担保保证责任；六、律师费3000元，被告周江丽自愿负担，定于2021年12月20日前付清。案件受理费2289元，因调解结案减半收取1145元，被告周江丽自愿负担。因原告中国建设银行股份有限公司平果支行已预交，由被告周江丽定于2021年12月20日前直接支付给原告中国建设银行股份有限公司平果支行。上述协议，不违反规定法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陆好英二〇二一年九月八日法官助理 梁龙晓书 记 员 邓新宇
西藏自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）藏刑更11号罪犯普某，西藏自治区普兰人，现在西藏自治区监狱服刑。        西藏自治区阿里地区中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）藏25刑初1号刑事判决，以普某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年6月28日被交付执行。        执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间确有悔改表现：认罪悔罪，能认识到自己的犯罪行为对社会造成的危害；能够积极参加政治学习和活动，端正态度；能够认真遵守法律法规及监规，接受改造；能够利用空余时间自学藏语，提高自身的文化水平；该犯虽为病犯，能服从管理，干一些力所能及的事。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        经审理查明，执行机关对罪犯普某提请减刑建议审批程序合法，报送材料齐全。证明普某教育改造表现的材料有认罪悔罪书、罪犯收监身体检查表、2016年12月至2020年9月罪犯考核表及具体加分情况、同监室服刑人员米某和主管干警仁某的证言等，获得表扬7次。        本院认为，罪犯普某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：        将罪犯普某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2021年9月23日至2043年9月22日止），剥夺政治权利九年。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    郑丽审判员    索朗次仁审判员    巴桑二〇二一年九月二十三日法官助理    次央书记员    唐雯倩>>
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1981号王佰林、濮阳黄河河务局范县黄河河务局、刘树才：王佰林与濮阳黄河河务局范县黄河河务局、刘树才提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计107195元。经本院立案执行，现被执行人濮阳黄河河务局范县黄河河务局已自动履行48258元（含执行费615元），被执行人濮阳黄河河务局范县黄河河务局已履行其全部法律义务。扣划被执行人刘树才7351.8元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，王佰林向本院申请执行的（2021）豫0926民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督92号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：岳掀灏，系该联社职工。被申请人：李树成，男，1954年1月12日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月22日向本院申请支付令。彰武县农村信用社合作联社于2016年9月21日与李树成在丰田信用社签订了《借款合同》，合同约定：李树成借款112000元，期限3年，借款日2016年9月21日，到期日为2019年9月20日，用途为重组，年利率为4.75%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%计算，同时约定按年结息。李树成以其所有的位于彰武县丰田乡四间房村后四间房屯（土地承包经营权证号：彰农地使用权2015第0558号、农户住房证号4514-451408-房-2016-0017号）为此笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人李树成偿还申请人彰武县信用联社借款112000元整及利息（截止到2021年9月8日欠息21267.63元，自2021年9月9日至全部债务还清之日止按年利率4.75%加收30%计算），本息合计：133267.63元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李树成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彰武县信用联社借款112000元及利息（支付至2021年9月8日利息21267.63元。并从2021年9月9日起至付清之日止以本金112000元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费988.45由被申请人李树成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初6891号原告：吕正冉，女，1996年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：程琳，女，1986年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吕正冉与被告程琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以联系不到被告送达文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕正冉撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕正冉承担。审判员 张 敏二〇二一年九月二十六日书记员 李程宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4283号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：倪华友，男，1962年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与倪华友信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3264号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币56,944.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4283号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10527号之一申请执行人：天津鸿运欧特自动门销售有限公司，住所地天津市滨海新区广州道63号，统一社会信用代码91120116MA074644X2。法定代表人：程海彪，总经理。被执行人：张建，男，1978年9月19日出生，汉族。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人天津鸿运欧特自动门销售有限公司与被执行人张建定作合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为货款40000元，利息17120元，共计57120元。2021年7月2日本院向被执行人张建发出执行通知书并责令其报告财产。2021年9月6日本院传唤被执行人张建到庭接受调查询问，未取得联系。2021年9月8日本院向被执行人张建发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；名下有号牌号码为津ＡＨＧ938海马牌车辆一辆，经核实，已注销；名下有号牌号码为五菱牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件（查封期限自2021年8月20日起至2023年8月19日止）；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月18日起至2022年7月17日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年九月九日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4704号之六申请执行人：马静，女1973年12月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏俊，男1972年03月20日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人马静与魏俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊的中国农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月三日书记员  丁 潮
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保787号关于申请人某某德发混凝土有限公司与某某建设有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1120号贵州开阳凯祺商业管理有限公司、王洪乡：申请执行人贵州开阳凯祺商业管理有限公司与被执行人王洪乡租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27192.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27192元，本院已将该款转付给贵州开阳凯祺商业管理有限公司。至此，贵州开阳凯祺商业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121民初2170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 陈 俊二〇二一年九月十八日书记员 张安歌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执恢90号李桂建、李林海：本院执行的李桂建与李林海民间借贷纠纷执行一案，经被执行人李林海自动履行，执行金额25689.5元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京国电迪扬电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼B-2305。法定代表人：贺锐，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮少强，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。再审申请人北京国电迪扬电气设备有限公司（以下简称国电迪扬公司）因与被申请人阮少强劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国电迪扬公司申请再审称，（一）一、二审法院认定双方解除劳动关系错误，导致赔偿金额错误。再审申请人与被申请人解除劳动合同关系，是依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条劳动者“严重违反用人单位的规章制度”规定。再审申请人一直没有提出与被申请人解除劳动关系，或者说双方解除劳动关系也是因为被申请人严重违反公司的规章制度，视为自动离职。以上事实，完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定，再审申请人无需提前通知被申请人解除劳动关系，也没有义务给被申请人支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为国电迪扬公司向阮少强支付经济补偿金是否适当。根据查明的事实和国电迪扬公司所作《对部分业务人员改弹性优先代理销售人的通知》的内容，阮少强属于明确适用该通知的人员，如按照通知进行履行，不仅阮少强在通知生效后无法获得底薪，还需由阮少强全部负担社会保险（包含单位应缴纳部分）。而国电迪扬公司亦未提供阮少强同意《对部分业务人员改弹性优先代理销售人的通知》的证据。由此可见，该通知所带来的变更并非简单的公司业务模式调整，而是国电迪扬公司在未经劳动者同意的情形下，对劳动合同的重要内容进行了单方面变更。国电迪扬公司虽主张通知并非最终内容，劳动者不同意还可以协商调整，但从通知的措辞上看，该通知系“经公司研究决定，正式通知如下”。故应当认定国电迪扬公司已经做出正式决定，系国电迪扬公司侵犯劳动者合法权利在先，而在此之后国电迪扬公司亦未与阮少强进行有效沟通或核实，即认定阮少强自动离职并予以社保减员。因此，可以认定国电迪扬公司已经具有了解除合同的意思表示，其做法显然对劳动者有失公允。在此情形下，两审法院根据本案实际情况判决国电迪扬公司向阮少强支付经济补偿金，并无不当。综上，国电迪扬公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国电迪扬电气设备有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申73号再审申请人（原审被告）：施永密，男，1974年7月13日出生，壮族，住上思县。被申请人（原审原告）：黎学，女，1976年3月10日出生，壮族，住上思县。被申请人（原审被告）：黄雁波，女，1975年2月10日出生，壮族，住上思县。再审申请人施永密因与被申请人黎学、黄雁波民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0621民初852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施永密申请再审称：一、请求撤销上思县人民法院（2020）桂0621民初852号民事判决；二、驳回被申请人黎学对申请人施永密的诉讼请求；三、案件受理费10100元、公告费700元由被申请人黎学、黄雁波承担。事实和理由：原审判决认定黄雁波借黎学欠630000元属于黄雁波和施永密夫妻共同债务是错误的。理由是：一、黄雁波的诉讼代理人庭上表示，黄雁波所有向黎学借款都是其个人借款，用途为低息借入高息贷给他人，至今收不回。所有借款都没有用于夫妻或家庭共同生活，属于其个人债务。二、施永密是上上糖厂公司员工，月工资总额4000多元，黄雁波是下岗工人，月可领取生活费500元，两个孩子已长大成人，除一般生活之外，没有任何投资项目，工资收入完全能够解决家庭生活，没有必要借款。2015年至2018年黄雁波借款达300多万元之巨，且均是旧借款未还又产生新的借款，显然与家庭生活无关。三、2014年1月至2016年4月，施永密被抽调到广西田林和平糖业公司进行技术指导工作，根本不在上思与黄雁波一起共同生活，期间黄雁波的借款300多万元，施永密对此根本不知情。尔后双方分居，黄雁波借款不是用于家庭共同生活。四、施永密与黄雁波离婚协议载明，夫妻关系存续期间，没有共同债权及债务。再审申请期间，再审申请人施永密向本院提交如下证据材料：1、个人收入证明，证实施永密月工资收入6314元(税前)，为家庭生活没必要借款；2、施永密2013年至2018年银行存取款记录，证明施永密工资扣除税费和社会保险费，每月净收入将近5000元，为家庭生活没必要借款；3、韩忠义的证明(含身份证)，证实韩忠义与施永密家庭共同生活将每月退休的养老金1500-2300元都交施永密使用，为家庭生活没必要借款；4、韩忠义2013年至2018年银行存取款记录，证实韩忠义退休的养老金1500-2300元；5、黄雁波的证明，证实2013年至2018年黄雁波向很多人借款，被法院判决偿还的都有130多万元，还有部分未还也未被起诉。所有的借款都没有经过施永密同意，也没有用在与施永密共同生活上；6、糖业公司证明，证明施永密2014年1月至2016年4月在田林县工作，不在上思县与黄雁波共同生活，黄雁波对外举债，施永密不知情。7、借据、8、(2020)桂0621民初35号民事判决书，同时证实施小燕是施永密的胞妹，其很有钱，已出借给杨文灏50万元，出借给刘春阳100多万元。施永密如需要借款，可以直接向其胞妹借，没必要向外人借款。本院认为，再审申请人施永密提供的上述证据，不符合《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，对再审申请人施永密提供的证据，本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度。再审申请人施永密在上思县人民法院（2020）桂0621民初852号民事判决作出后，如不服该判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，通过二审审理，进行寻求救济之途径。本案中，再审申请人施永密并未提起上诉，一审法院的判决已发生法律效力。再审申请人施永密不上诉的行为，是其行使处分其民事诉讼权利和义务的体现，应视为已经认可和接受了一审的判决结果，故对再审申请人施永密提出的其他申请再审事由，本院不再进行审查。另再审申请人施永密无新证据足以推翻一审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施永密的再审申请。审 判 长 李元东审 判 员 栾彩云审 判 员 吴浩东二〇二一年九月二十六日法官助理 邹采伶书 记 员 王秋媚
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申131号再审申请人（一审被告）:淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会，住所地淮安市清隆家园A区老坝村村民委员会。负责人：翟从春，村委会主任。委托诉讼代理人：杨洪录，男，1952年11月29日出生，住淮安市。被申请人（一审原告）:淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路28号。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。再审申请人淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会（下称老坝村村委会）因与被申请人淮安爱涛物业服务有限公司（下称爱涛物业）物业服务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老坝村村委会申请再审称，原审判决适用法律错误，请求依法再审撤销原审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求。事实和理由：案涉核心证据《清枫花苑物业管理服务委托合同》系爱涛物业与水渡口街道杭州路社区签订，该合同对申请人老坝村村委会没有约束力，水渡口街道杭州路社区不是物业管理委员会，没有代表辖区内小区业主与物业服务企业签订物业服务合同的主体资格，原审认为物业所在地居委会可代行业委会职责没有法律依据。爱涛物业提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《住房和城乡建设部印发的通知》（建房[2009]274号）第58条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。案涉清枫花苑小区系拆迁安置小区，未成立业主委员会，隶属淮安市清江浦区水渡口街道办事处。2017年4月1日，在淮安市清江浦区水渡口街道办事处的见证下，清枫花苑所在地的杭州路社区居民委员会代行业主委员会职责，与爱涛物业签订《清枫花苑物业管理服务委托合同》，将清枫花苑七期、八期的住宅和商业用房的物业交由爱涛物业管理，委托管理期限自2017年4月1日起至业主大会或经业主大会授权的业主委员会重新选聘新的物业止。委托合同签订后，申请人老坝村村委会交纳过一年物业费，后一直未交纳。故申请人关于案涉《清枫花苑物业管理服务委托合同》对其无约束力，原审适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会的再审申请。审判长  季明丽审判员  姜 国审判员  许银朋二Ｏ二一年九月二十九日法官助理靖芳芳书记员杜宇霄
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执恢2176号        申请执行人：浙江**隆食品有限公司，住所地浙江省义乌市东河经济开发区雪峰西路2258号。                法定代表人：何姣英。                被执行人：浙江乐怡家食品有限公司，住所地义乌市雪峰西路2258号，统一社会信用代码913307820706744221。                法定代表人：王月钗。                申请执行人浙江**隆食品有限公司与被执行人浙江乐怡家食品有限公司（2017）浙0782民初17700号对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2021年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为221150.14元。                本案在执行过程中，本院于2020年2月17日作出（2018）浙0782破61-3号民事裁定：一、宣告浙江乐怡家食品有限公司破产；二、终结浙江乐怡家食品有限公司破产程序。被执行人被裁定宣告破产的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2018）浙0782执6825号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长虞啸安            审判员项孟进            审判员陈怀瑛    二〇二一年九月二日            书记员吴钢钢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3876号之一被执行人：韦结结，男，1991年09月10日出生，汉族，住广西柳江县。本院在执行被执行人韦结结罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦结结的财产情况，调查结果为被执行人韦结结目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 谢剑峰审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月九日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1267号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王广伟，男性,1988年11月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：贾二庆，男性,1981年7月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：白正国，男性,1977年9月22日出生，汉族，住范县。被执行人：王德学，男性,1968年9月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：高凤节，女性,1964年4月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王广伟、贾二庆、白正国、王德学、高凤节借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1163号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王德学名下银行账户内有银行存款4605.87元，现已向申请人交付。2、查明被执行人高凤节名下银行账户内有银行存款117.8元，现已向申请人交付。3、查明被执行人高凤节名下有车牌号为豫Ｊ×××××号（注册日期未2004年）奥迪牌车一辆、被执行人王德学名下有车牌号为豫Ｊ×××××号（注册日期为2009年）比亚迪牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制，本院暂无法处置，已向该各被执行人发送责令交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广伟、贾二庆、白正国、王德学、高凤节负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月二十二日书记员 张 雯
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0403民初1554号原告：杨淑芝，现住抚顺市东洲区。被告：徐振东，现住抚顺市东洲区。原告杨淑芝与被告徐振东健康权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芝、被告徐振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费2961.86元、住院伙食补助费700元、护理费900.76元、交通费30元、复印费8元，合计4600.62元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，在东洲区法院民六庭开庭时，徐振东辱骂律师，恐吓证人，在证人向某说明情况时，徐振东上前掐住证人的脖子，我在保护证人时，被徐振东掐住脖子摔倒在当庭的地上，头部受伤。主审法官叫我爱人送我去医院，我被送到抚顺三院，住院7天。被告违法侵害的行为造成了我的伤害，故诉至法院，请法院调取庭审录像查看。被告辩称，我没有掐对方的脖子，证人做假证，我耳朵听不清，就拿着凳子往前坐一点，证人推我不让我往前坐，我也推他，杨淑芝从对面出来，上前拽我，她被凳子绊倒。法院罚了我500元，已经执行完。经审理查明：2020年6月3日，本院审理徐振东与王成杰、杨淑芝合同纠纷一案，法庭质证环节，证人宋振文作证过程中，徐振东走出原告席，来到证人身边，杨淑芝离开被告席来到二人身旁，意欲阻挡徐振东触碰证人，徐振东不理会审判人员的劝阻，掐住杨淑芝脖子将其顺势按倒，导致杨淑芝头部碰触地面。当日，杨淑芝被送至抚顺市第三医院，住院治疗7天，期间二级护理，出院诊断：左颞枕部头皮挫伤。杨淑芝治疗产生医疗费2961.86元、交通费30元。另查明，因徐振东违反法庭秩序，抚顺市东洲区人民法院决定对其罚款500元，已执行完毕。本院所确认的上述事实，有住院病案、收据、庭审录像及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，给公民造成损害应依法赔偿。被告徐振东在法院庭审中，违反法庭秩序，造成原告杨淑芝受伤，其有过错，应承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，应予支持。原告要求的复印费，符合客观事实，亦应予支持。因此次纠纷原告合理部分损失为：医疗费2961.86元、住院伙食补助费700元、护理费900.76元、交通费30元、复印费8元，合计4600.62元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐振东于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告4600.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇二一年九月十日书记员（代）  肖艳姝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17520号原告：贺冬华，女，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，委托诉讼代理人：范少平，广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉靖，广东平英律师事务所实习人员。被告：何锦华，男，1963年4月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：余宙，广东科扬律师事务所律师。原告贺冬华与被告何锦华劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬华的委托诉讼代理人范少平、吴嘉靖及被告何锦华的委托诉讼代理人余宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职及离职情况：贺冬华于2001年12月1日入职原广州市番禺太平洋食品有限公司，于2018年11月2日达到法定退休年龄，一直工作至2019年5月。二、社会保险缴纳情况：广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》显示：原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月起至2019年5月为贺冬华代缴社保。三、庭审情况：贺冬华主张，原广州市番禺太平洋食品有限公司已经为其缴纳完毕其在职期间的社会保险费，现因其需将社会保险关系转移至湖南省，故起诉确认劳动关系。何锦华表示对贺冬华的诉讼请求没有异议。四、何锦华为原广州市番禺太平洋食品有限公司的法定代表人，该公司于1998年9月24日登记成立，并已于2019年11月14日登记注销。五、仲裁情况：贺冬华于2021年7月12日就案涉争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日出具《不予受理通知书》，以其申请仲裁的争议不属劳动争议以及超出申请仲裁的时效规定为由决定不予受理。六、诉讼请求：确认贺冬华与原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，根据贺冬华提交的广州市社会保险基金管理中心出具的《缴费历史明细表》，及贺冬华于2018年11月2日达到法定退休年龄，故贺冬华主张与原广州市番禺太平洋食品有限公司于2001年12月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系，具备事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告贺冬华与原广州市番禺太平洋食品有限公司在2001年12月1日至2018年11月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告贺冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保282号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人张文玲服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33017号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘云冬。原告花旗银行（中国）有限公司与被告刘云冬信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计117，464.10元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘云冬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX6283。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计117，464.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初18434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：申迎杰，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师。被告：郑红艳，女，1978年1月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：张警伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住址长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郑红艳、张警伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二一年九月六日法官助理  王 维书 记 员  曹香凝本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1778号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区。负责代表人：徐振裕，任该公司总经理。被执行人：吴茏珍，女，1990年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与吴茏珍合同纠纷一案中，根据本院(2020)闽0524民初3818号民事调解书确定，被执行人吴茏珍应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款158087.20元及利息损失。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款26214元，扣除本案执行费2271元、受理费1772.5元合计4043.5元，剩余22170.5元已由申请人领取。另，执行人员到被执行人住所寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十八日书记员  陈泽培
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23802号原告:桐叶网络科技有限公司,住所地天津经济技术开发区第二大街泰达MSD-G1座712。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人:赵海林，男，公司员工。被告:邵晶华,男,汉族,1984年9月8日出生,住宁夏银川市兴庆区。原告桐叶网络科技有限公司与被告邵晶华车辆租赁合同纠纷一案我院于2021年8月19日立案受理。因双方协调解决，原告桐叶网络科技有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐叶网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  王小雨二〇二一年九月十三日书记员  张 炜
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执1247号之一申请执行人：袁泽有，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：曾小平，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人袁泽有与被执行人曾小平委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初707号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾小平应退还申请执行人袁泽有83950元。由于被执行人曾小平未履行义务，申请执行人袁泽有向本院申请执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾小平发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人曾小平未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人曾小平的财产进行查询，查明被执行人曾小平有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人袁泽有不要求扣划。同时查明，被执行人曾小平有号牌号码为川ＥＴ××××比亚迪牌小车一辆，本院其他案件已依法予以查封，因未实际控制，申请执行人袁泽有也不要求处置。除此之外被执行人曾小平无工商登记、证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾小平有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人曾小平住所地进行调查了解，未发现被执行人曾小平有可供执行财产。五、本院已对被执行人曾小平限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人袁泽有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾小平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人曾小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初707号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人曾小平应继续履行（2021）川0522民初707号民事调解书确定的义务，申请执行人袁泽有如发现被执行人曾小平有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月二十四日书记员  陈 杏
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执430号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行，地址：贵州省黔东南州剑河县仰阿莎大道南侧皇朝酒店大楼一、二层，统一社会信用代码：91522629057080830A被执行人：邓景秀，女，1970年3月15日出生，苗族，现住贵州省剑河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行申请执行邓景秀信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2629民初1111号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，被执行人邓景秀需偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行信用卡欠款39449.06元，并承担案件受理费408元。邓景秀未按照调解书确定的期限全部履行义务。2021年08月31日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行向本院申请执行，本院于当日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人邓景秀采取了如下的财产调查措施：一、2021年9月1日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人信用卡款39449.06元，并向本院缴纳案件受理费408元及申请执行费492元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。二、2021年09月01日、09月07日两次分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,未发现有可供执行财产。三、2021年08月09日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：（一）截止2021年9月23日邓景秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行信用卡欠款为39449.06元，案件受理费408元，申请执行费为492元。从2021年9月起被执行人邓景秀每月支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行不低于1000元，该款项由被执行人邓景秀自行汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行不良贷款回款专户5215602000721474。（二）本院依法对被执行人邓景秀工资账户轮候冻结，待前述黄建波、杨彬、蒋福丽、吴凤琼四个案件轮候执行完毕后，本案再继续扣划邓景秀工资支付中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行直至执行完毕。（三）本院每月扣划邓景秀工资4500元用于履行本案，则被执行人邓景秀每月绩效将不再用于支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行本案案款，且被执行人自愿放弃在冻结的工资账户中保留每月基本生活费，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑河县支行每三个月领取一次。本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执430号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蒲 勇二〇二一年九月二十三日法官助理  彭建钢书 记 员  梁博帆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2448号申请执行人：王成军，男，1975年6月28日生，汉族，住滨海县。被执行人：施之冠，男，1970年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。申请执行人王成军与被执行人施之冠借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5259号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人施之冠未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施之冠银行存款17826元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特691号申请人：王某甲，女，1974年6月29日出生，汉族，系建行员工，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐琪，陕西联强律师事务所实习律师。被监护人：王某丙，男，1941年XX月XX日出生，汉族，西安市统计局退休职工，住西安市未央区XX街道XX苑XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：武某某，（系被申请人王某丙的妻子），女，1946年7月5日出生，汉族，系原西安市第二印刷厂退休工人，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某乙（系被申请人王某丙的儿子），男，1972年7月26日出生，汉族，系西安税务局未央分局员工，住西安市未央区XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲申请变更监护人一案，本院于2021年9月6日立案后进行了审理。现已审理终结。王某甲称，王某丙系其父亲，王某丙于2021年8月30日被宣告为无民事行为能力人，为保障王某丙合法权益，申请指定王某甲为王某丙的监护人。武某某称，自己年龄太大，同意王某甲担任王某丙的监护人。经审理查明：被监护人王某丙，男，1941年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX苑XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王某甲，女，1974年6月29日出生，汉族，住西安市未央区XX街道XX苑XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王某丙的女儿。王某丙的父母均已去世。王某丙和武某某系夫妻，生育两个子女，儿子王某乙，女儿王某甲。经王某甲申请，武某某作为王某丙的代理人参与，并对王某丙进行司法鉴定，2021年8月31日，本院作出（2021）陕0104民特64号民事判决，宣告王某丙为无民事行为能力人。经询，王某乙表示同意指定王某甲为王某丙的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。王某丙系无民事行为能力人，武某某系其第一顺序监护人，现王某甲申请变更其为王某丙的监护人，武某某表示同意。根据法律规定的担任监护人的顺序，王某甲的申请符合法律规定，故变更王某丙的监护人为王某甲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：王某丙的监护人变更为王某甲。本判决为终审判决。审 判 员岳  鹏 二〇二一年九月二十七日 书 记 员周 萍 -1-
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初5159号辽宁某某物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉邹某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执423号之四申请执行人：岑巩县金舵瓷砖店，统一社会信用代码92522626MA6HT853X8，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思州国际城**A2-1-1。法定代表人：郑逸震被执行人：黄玮，男，汉族，1980年03月03日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人黄玮在财付通支付科技有限公司085e9858eb25_0eee_bd4faf2@wx.tenpay.com账户内存款人民币11926.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年九月十四日书记员  朱 凯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3712号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：张志国，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张志国信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7327号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79658.29元。二、被告张志国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年11月20日的利息10946.31元、账单分期费5805.76元，嗣后利息以上述欠款本金79658.29元为基数自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息计算（以上息费之和均不得超过年利率24%）。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张志国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张志国发出限制消费令，限制被执行人张志国高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年九月二十四日书记员  周晓燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执异102号申请执行人李思明，男，汉族，1991年6月15日出生，户籍地江西省吉安市新干县。被申请人成冬辉，女，汉族，1968年12月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市湘发石材有限责任公司。地址娄底市娄星区娄星北路一大桥农贸市场旁。法定代表人成冬辉。本院在执行申请执行人李思明与被执行人娄底市湘发石材有限责任公司（下称湘发公司）加工合同纠纷一案中，申请执行人李思明向本院申请追加被申请人成冬辉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，申请执行人李思明与被申请人成冬辉到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人李思明称，其与被执行人湘发公司产品加工合同纠纷一案已进入执行。因被执行人湘发公司为一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加但是人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，在被执行人湘发公司的财产不足以清偿债务时，被申请人成冬辉应承担连带责任。故申请追加成冬辉为（2020）湘1302民初4837号民事判决的被执行人，并执行成冬辉名下的财产。被申请人成冬辉称，其是湘发公司的法定代表人，该公司无其他股东。未存在个人财产与公司财产混同。目前公司暂无经营用地，公司经营困难，工厂不能正常运转，在进行项目收尾工作，该支付的钱会支付。因申请执行人李思明所承包的工程存在质量问题，导致项目收不到工程款。本院审查查明，申请执行人李思明与被执行人湘发公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）湘1302民初4837号民事判决书。判令：被告娄底市湘发石材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李思明支付石材加工款317023元及利息（以317023元为基数自2020年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。该判决生效后，因被执行人湘发公司未履行生效判决确定的义务，本院予以立案执行。执行过程中，因被执行人湘发公司暂无可供执行的财产，申请执行人李思明向本院申请追加被申请人成冬辉为本案被执行人。另查明，被执行人娄底市湘发石材有限责任公司系自然人独资一人有限责任公司，法定代表人为成冬辉，统一社会信用代码为914313000771631238，登记状态为存续。本院认为，追加被执行人是在执行过程直接将其他民事主体纳入执行程序，成为被执行人的一种程序，应当根据法律及司法解释规定的情形才能进行追加。本案中，被执行人湘发公司系一人有限责任公司，其股东为被申请人成冬辉。因被执行人湘发公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人成冬辉未提交证据证明其个人财产与公司财产独立，故应对公司债务承担连带清偿责任。申请执行人依此追加成冬辉为本案被执行人属于可以追加为被执行人的法定情形，该追加申请符合法律规定。综上，申请执行人申请追加成冬辉为被执行人的请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：准许追加被申请人成冬辉为（2021）湘1302执1100号执行案件的被执行人，在被执行人娄底市湘发石材有限责任公司不能清偿的债务房屋内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 周 敏审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年九月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
宁波市北仑区人民法院    民事判决书    （2021）浙0206民初4675号     原告：宁波市北仑区大碶福乐汽车空调维修部。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道瓶壶山路167-169号，统一社会信用代码：92330206MA2EK80W62。       经营者：代思旗，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇吕楼，公民身份号码：XXX。       被告：周伟，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省长宁县。       原告宁波市北仑区大碶福乐汽车空调维修部（以下简称福乐维修部）与被告周伟修理合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告福乐维修部的经营者代思旗到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。       原告福乐维修部以被告周伟未支付修理费为由，诉请判令：1．被告支付原告汽车修理费7620元；2．被告承担本案诉讼费。后原告将诉讼请求变更为：1．被告支付原告汽车修理费7000元；2．被告承担本案诉讼费、公告费。       被告周伟未答辩，亦未有证据提供本院。       本院经审理认定以下事实：       2020年6月7日，被告周伟将×××车辆开至原告处要求维修。后原告为被告的上述车辆进行了维修，共产生维修费7620元。2021年6月，×××车辆被开走。被告至今未支付上述修理费。       以上事实，由原告提供的微信聊天记录、维修清单等证据以及庭审陈述予以证明。       本院认为：原、被告之间的修理合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未支付修理费，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周伟应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区大碶福乐汽车空调维修部维修费7000元。       如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费50元，减半收取25元，公告费650元，合计675元，由被告周伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       （此页无正文）       审判员王群     二○二一年九月二十九日     代书记员郑璐娜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4521号申请执行人：缪云星，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁呈祥，男，1984年9月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：任松松，女，1988年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于缪云星与袁呈祥、任松松民间借贷纠纷一案，由于被执行人袁呈祥、任松松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁呈祥、任松松银行存款人民币29191.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保767号关于申请人某某建设工程有限公司播州分公司与某某源环保科技发展有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5395号原告：邢台市信德热力有限公司，住所地：邢台市信都区郭守敬北路51号，统一社会信用代码：91130500105777019J。法定代表人：孙志谦，该公司经理。委托诉讼代理人：郝瑞立，该公司职工。被告：王建彬，男，汉族，1966年7月10日出生，现住邢台市信都区。原告邢台市信德热力有限公司与被告王建彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告邢台市信德热力有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台市信德热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告邢台市信德热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市信德热力有限公司负担。审 判 员 刘小霞二〇二一年九月二十二日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11299号原告：余强，男，1979年12月19日生，住贵州省兴义市。被告：周代华，男，1981年3月5日生，住贵州省兴义市。本院在审理原告余强诉被告周代华合同纠纷一案中，原告余强于2021年79月281日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余强以“原、被告已自行达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许余强撤回对周代华的起诉。案件受理费3120元，减半收取1560元，由余强承担。审判员  段青宏二〇二一年九月一日书记员  何丽娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0626执396号申请执行人：吴启秀，女，1943年6月29日出生，汉族，住保康县。申请执行人：张金涛，男，1990年12月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨正斌，男，1980年9月16日出生，汉族，司机，住保康县。申请执行人吴启秀、张金涛与被执行人杨正斌因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1452号民事调解书已发生法律效力，调解书规定，2019年11月30日前被执行人杨正斌应偿还申请人吴启秀、张金涛借款12000元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事调解书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人所在住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为：被执行人杨正斌无固定收入，经查控未发现其有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经与申请执行人沟通约谈，申请执行人同意暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 勇审判员 胡俊峰审判员 董 啸二〇二一年九月九日书记员 杨烈霖
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执367号申请执行人张某1，女，2004年12月11日出生，汉族，学生，住田林县。法定代理人张某2，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住田林县，是原告张某1的父亲。被执行人杨忠裕，男，1977年5月25日出生，壮族，农民，住田林县。本院在执行申请执行人与被执行人教育机构责任纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029民初702号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法通知被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人损失3740元，并承担案件受理费13元，申请执行费50元，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户得款1063元，包含案件受理费13元，申请执行费50元。目前尚未履行的债务为2740元。经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岑 杰审 判 员  蒙 平人民陪审员  罗艳祝二〇二一年九月二十八日法官 助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞