贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5755号原告：贵州鑫龙工程机械服务有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市友庄路4号贵都花园办公楼1层7号门面，统一社会信用代码：91522601MA6J97J045。法定代表人：龙立辉，执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号黔东南州建筑工程总公司旧城棚户区改造项目9幢11层1号，统一社会信用代码：915226007095682502。负责人：杨超，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。系中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司员工。原告贵州鑫龙工程机械服务有限公司（以下简称“鑫龙工程公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋财保黔东南公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙工程公司的法定代表人龙立辉、被告太平洋财保黔东南公司委托的诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙工程公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付施救费58000元；二、依法判决被告以58000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）向原告支付2020年6月30日起至施救费全部付清为止期间的逾期付款资金占用利息，截止到2021年7月12日的利息为2344.65元。三、本案案件受理费等费用全部由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的专业从事吊车工程机械租赁、工程设备安装、工程设备转移安置钢结构吊装、道路救援吊装等业务的企业。2020年4月24日，被告承保的渝Ｄ×××××（车型：欧曼ＢＪ3319ＤＭＰＫＦ-ＡＢ；发动机号：76199811；商业险保单号：ＡＣＨＱ601Ｙ1420Ｂ003111Ｓ）号车辆，由吴寿喜驾驶该车在黔东南州从江县翠里乡路段，因操作不当，导致标的车倾覆，造成标的车严重受损。事故发生后，被告通知原告组织施救，原告立即安排人员与被告的工作人员去现场查看，后原告与被告签订《施救协议》，约定：原告对被告承保的渝Ｄ×××××号车辆进行施救，车辆施救费为58000元，原告在7天内施救完毕，原告需提供施救发票及车辆施救过程整体照1／2片（修路、现场拆检、吊车施救、拖车托运）。上述《施救协议》签订后，被告告知原告，施救车辆的车主提出按照车辆报废理赔，不同意维修处理，暂不同意施救，届时另行通知再进场施救。接到被告通知后，原告于2020年6月21日安排人员、机械、设备等进场开展施救工作，并于2020年6月22日施救完毕，并按照被告的要求将该施救车辆托运至被告指定的位于贵州省从江县汽车修理城的“湘小罗汽车修理厂”，至此，原告即已履行完全部施救义务。同时，原告也按照被告的要求向被告提供了车辆施救过程中的相关照片，并于2020年6月29日向被告提供了施救费发票。原告认为，被告将承保的渝Ｄ×××××号事故车辆委托原告进行施救，原告已完全按照《施救协议》的约定履行完全部合同义务，被告未按照协议的约定向原告支付施救费，其行为已构成根本性违约，给原告造成了一定的经济损失，也在一定程度上影响了原告的公司运营，因此，被告依法依约应向原告支付58000元施救费，并自原告向被告交付施救费发票之次日即2020年6月30日起向原告支付逾期付款资金占用利息至施救费全部付清为止，该利息以58000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算，截止到2021年7月12日的利息为2344.65元。综上，原告为维护本公司的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财保黔东南州公司辩称，关于原告诉请第一项施救费，本案施救协议只是仅仅对该车辆施救金额的定损情况，不存在我黔东南中心支公司需要赔付该费用，该被施救车辆的车主及承保公司也不是我太保黔东南中心支公司，同时在本案中，我司只是代替太保重庆分公司进行定损而已，不存在需要履行施救赔偿的法律关系。同时，从原告提供的发票截屏打印件来看，该票据的公司也是重庆分公司，因此原告主张我司进行赔付没有合法律依据。关于利息的计算，我司与原告没有借款关系，我司只是仅对受损的标的车辆代替承保公司进行定损，因此该项费用也无法律依据。综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2020年4月24日，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司承保的渝Ｄ×××××（车型：欧曼ＢＪ3319ＤＭＰＫＦ-ＡＢ自卸汽车、ＶＩＮ码：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ6ＨＲ029447、发动机号：76199811、商业险保单号：ＡＣＨＱ601Ｙ1420Ｂ003111Ｓ）号车，由吴寿喜驾驶该车在黔东南州从江县翠里乡路段行使时，因操作不当，导致标的车倾覆，造成标的车严重受损。事故发生后，被告太平洋财保黔东南分公司通知原告鑫龙工程公司组织施救，经双方共同现场查勘后，以被告太平洋财保黔东南分公司（甲方），原告鑫龙工程公司（乙方）签订《施救协议》一份，主要约定：“1：经甲乙双方平等协商双方共同确认车辆施救费：58000元。2：该协议签订时间起7天内施救完毕。同时将车辆托运至甲方或被保险人指定的维修地。3：因乙方施救产生的任何经济纠纷及因未及时施救造成车辆施救难度增加均与甲方无关，由乙方自行承担。4：该协议签订乙方不得已任何方式要求甲方增加渝Ｄ×××××号车的任何施救费。5：乙方需提供施救发票及车辆施救过程整体照片。（修路，现场拆检，吊车施救、拖车托运）。”协议签订后，原告鑫龙工程公司按照要求安排人员、机械、设备等进场开展施救工作，并于2020年6月22日施救完毕。事后，原告鑫龙工程公司已将该施救车辆托运至被告太平洋财保黔东南公司指定的位于贵州省从江县汽车修理城的“湘小罗汽车修理厂”，至此，原告鑫龙工程公司即已履行完全部施救义务。同时，原告鑫龙工程公司也按照被告太平洋财保黔东南公司的要求向被告太平洋财保黔东南公司提供了车辆施救过程中的相关照片，并于2020年6月29日按照要求提供了施救费发票。另查明，原告鑫龙工程公司的经营范围为：吊车工程机械租赁、工程设备安装、工程设备转移安置钢结构吊装、道路救援吊装。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订有《施救协议》，事后，原告已经按照约定履行了自己的施救义务，被告不支付原告施救费的行为，不仅违反了双方的合同约定，也已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告主张被告支付施救费58000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，虽然双方并未约定逾期付款利息，但被告长期不支付施救费的行为必然对原告造成一定的损失，原告诉请被告支付资金占用利息，本院予以支持。但原告诉请的计算时间有误，本院酌情调整为从原告起诉之日即从2021年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（1年期）计付至实际付清所欠款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州鑫龙工程机械服务有限公司施救费58000元及逾期付款利息（利息以58000元为基数，从2021年7月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至全部款项付清之日止）。二、驳回原告贵州鑫龙机械工程服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费（已减半收取的）640元，由原告贵州鑫龙工程机械服务有限公司负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱艳二〇二一年九月十日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**