wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3102号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人宣锐，该行客户经理。被告：贾某1。被告：郑某。被告：张某。被告：贾某2。被告：贾某3。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾某1、郑某、张某、贾某2、贾某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣锐到庭参加了诉讼，被告贾某1、郑某、张某、贾某2、贾某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法贾某1、郑某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（自2015年3月18日起至2016年3月15日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某、贾某2、贾某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年3月18日，被告贾某1、郑某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某、贾某2、贾某3提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将15万元的借款打入被告贾某1的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告贾某1、郑某、张某、贾某2、贾某3未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月12日，被告贾某1、郑某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金6000元，利息57438.68元（自2015年3月18日起至2016年3月15日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告贾某1、郑某、张某、贾某2、贾某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告贾某1、郑某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告贾某1、郑某共同向原告偿还借款本金6000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某、贾某2、贾某3对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告张某、贾某2、贾某3应承担连带清偿责任，被告张某、贾某2、贾某3承担了保证责任后有权向主债务人即被告贾某1、郑某追偿。被告贾某1、郑某、张某、贾某2、贾某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告贾某1、郑某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000元及利息（从2018年6月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息57438.68元；被告张某、贾某2、贾某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告贾某1、郑某、张某、贾某2、贾某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3365号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人刘锋，该行客户经理。被告：高某1。被告：贾某。被告：高某2。被告：高某3。委托代理人高彦斌，男，汉族，生于1984年4月18日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，工人，系被告高某3之子。被告：刘某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某1、贾某、高某2、高某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣刘锋、被告高某3委托代理人高彦斌、刘某到庭参加了诉讼，被告高某1、贾某、高某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法高某1、贾某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金88100元及利息（自2015年4月14日起至2016年4月13日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告高某2、高某3、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告高某1、贾某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款98000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告高某2、高某3、刘某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将98000元的借款打入被告高某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告高某3委托代理人高彦斌辩称：因现在家父有病，在治疗过程中，家庭生活开支困难，也欠外债几十万，现在的生活开支都是政府给临时救助，担保是事实，但是现在无能力偿还，只能督促借款人高某1、贾某还钱。被告刘某辩称：担保是事实，现在家庭困难，无能力偿还。被告高某1、贾某、高某2未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告高某3、刘某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月4日，被告高某1、贾某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金88100元，利息29198.53元（自2015年4月14日起至2016年4月13日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高某1、贾某、高某2、高某3、刘某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告高某1、贾某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告高某1、贾某共同向原告偿还借款本金88100元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告高某2、高某3、刘某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告高某2、高某3、刘某应承担连带清偿责任，被告高某2、高某3、刘某承担了保证责任后有权向主债务人即被告高某1、贾某追偿。被告高某1、贾某、高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某1、贾某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88100元及利息（从2018年6月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息29198.53元；被告高某2、高某3、刘某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告高某1、贾某、高某2、高某3、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3367号原告:陕西榆林榆阳农村商业��行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵瑞祥，该行客户经理。被告：马某。被告：王某。被告：党某。被告：董某。被告：罗某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某、王某、党某、董某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥、被告马某、党某、董某到庭参加了诉讼，被告王某、罗某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法马某、王某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金342000元及利息（自2015年3月5日起至2016年3月4日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告党某、董某、罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年3月5日，被告马某、王某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款35万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告党某、董某、罗某提���连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将35万元的借款打入被告马某账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告马某辩称：借款属实，但是该笔借款实际用款人是党某，应由党某偿还该笔借款，王某是我妻子，所以不应由我与妻子偿还。被告党某辩称：借款属实，实际用款人也是我，我准备还。被告董某辩称：借款属实，应由党某偿还。被告王某、罗某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告马某、党某、董某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告马某、王某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金342000元，利息160759.84元（自2015年3月5日起至2016年3月4日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月5日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告马某、王某、党某、董某、罗某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告马某、王某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告马某、王某共同向原告偿还借款本金342000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告党某、董某、罗某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告党某、董某、罗某应承担连带清偿责任，被告党某、董某、罗某承担了保证责任后有权向主债务人即被告马某、王某追偿。被告王某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十���条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告马某、王某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金342000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息160759.84元；被告党某、董某、罗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告马某、王某、党某、董某、罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3109号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人宣锐，该行客户经理。被告：王某1。被告：冯某。被告：王某2。被告：薛某。被告：方某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某2、薛冬梅、王某1、方某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣锐、被告王某1、冯某到庭参加了诉讼，被告王某2、薛冬梅、方某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告王某2、薛某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年3月13日起至2016年3月10日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月11日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告王某1、方某、冯某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年3月13日，被告王某2、薛冬梅共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某1、方某、冯某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将30万元的借款打入被告王某2账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王某1、冯某均辩称：借款与担保都属实，无异议。被告王某2、薛冬梅、方某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告王某1、冯某对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告王某2、薛冬梅欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金300000元，利息113741.1元（自2015年3月13日起至2016年3月10日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月11日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王某2、薛冬梅、王某1、方某、冯某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某2、薛冬梅未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某2、薛冬梅共同向原告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某1、方某、冯某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王某1、方某、冯某应承担连带清偿责任，被告王某1、方某、冯某承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某2、薛冬梅追偿。被告王某2、薛冬梅、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某2、薛冬梅共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息113741.1元；被告王某1、方某、冯某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告王某2、薛冬梅、王某1、方某、冯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3107号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人宣锐，该行客户经理。被告：石某。被告：刘某。被告：马某。被告：郝某。被告：黄某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告石某、刘某、马某、郝某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宣锐到庭参加了诉讼，被告石某、刘某、马某、郝某、黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法石某、刘某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（自2015年3月16日起至2016年3月10日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月11日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告马某、郝某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告石某、刘某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告马某、郝某、黄某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告石某的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告石某、刘某、马某、郝某、黄某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告石某、刘某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金490000元，利息260159.13元（自2015年3月16日起至2016年3月10日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月11日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告石某、刘某、马某、郝某、黄某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告石某、刘某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告石某、刘某共同向原告偿还借款本金490000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告马某、郝某、黄某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告马某、郝某、黄某应承担连带清偿责任，被告马某、郝某、黄某承担了保证责任后有权向主债务人即被告石某、刘某追偿。被告石某、刘某、马某、郝某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告石某、刘某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息260159.13元；被告马某、郝某、黄某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告石某、刘某、马某、郝某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年六月二十六日书 记 员  程熙媛
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初2362号原告刘某，男，汉族，生于1972年3月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某，女，汉族，生于1971年5月12日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院在审理原告刘某诉被告杨某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为原告刘某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费7786元，减半收取3893元，由原告刘某负担。审判员 程 塬二〇一八年六月十一日书记员 黎美利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3366号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人赵瑞祥，该行客户经理。被告：王某1。被告：樊某。被告：王某2。被告：宋某。被告：陈某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、樊某、王某2、宋某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥、被告王某1到庭参加了诉讼，被告樊某、王某2、宋某、陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法王某1、樊某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年4月30日起至2016年3月30日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月31日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告王某2、宋某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月30日，被告王某1、樊某共同向原告所属的分支机构新城区支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告王某2、宋某、陈某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将20万元的借款打入被告王某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告王某1辩称：借款属实，樊某是我妻子，准备与原告进行调解分批分次偿还。被告樊某、王某2、宋某、陈某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告王某1对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月11日，被告王某1、樊某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金200000元，利息53882.4元（自2015年4月30日起至2016年3月30日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月31日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告王某1、樊某、王某2、宋某、陈某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告王某1、樊某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告王某1、樊某共同向原告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某2、宋某、陈某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告王某2、宋某、陈某应承担连带清偿责任，被告王某2、宋某、陈某承担了保证责任后有权向主债务人即被告王某1、樊某追偿。被告樊某、王某2、宋某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某1、樊某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息53882.4元；被告王某2、宋某、陈某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告王某1、樊某、王某2、宋某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3166号原告：陈明文，男，汉族，生于1970年4月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：张凤华，男，汉族，生于1966年1月21日，重庆市万州区人，住万州区。本院受理原告陈明文与被告张凤华建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈明文诉称，被告以在龙胜乡有公路开挖及硬化工程为由邀原告去承包该工程向原告收取保证金75000.00元,2016年12月22日被告给原告出具收条一张,并约定工程开工后逐月返还,如三个月没有进场施工,被告全额退还。由于被告根本没有发包或转包资质,故原告也就无法入场施工,之后原告多次要求被告退还保证金,被告至今未退还,现原告为维权,提起诉讼，请求判决被告及时返还原告工程保证金75000.00元并从2017年3月22日起按同期国家银行贷款利率计付资金利息至保证金返还时止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理后认定如下法律事实：被告张凤华以在重庆市梁平区龙胜乡有公路开挖及硬化工程为由，邀原告陈明文去承包工程，于2016年12月22日向原告收取保证金75000.00元,收取后被告向原告出具收条一张。载明：“今收到陈明文现金7.5万整，大写柒万伍仟元整。此款系交龙胜乡公路工程保证金，按约定逐月退还。如此工程在三个月内没有进场施工，张凤华必须退还保证金，一切后果由张凤华承担。”被告张凤华在收款人处签字确认，见证人处有“杨洪平”的署名。被告收取该款后，至今未能让原告做收条中约定的“龙胜乡公路工程”。现原告以被告至今未退还涉案工程保证金75000.00元为由，起诉至本院，请求判决支持如其诉称的诉讼请求。上述事实，有原告举示的与本案有关的收条在案佐证，结合原告的当庭陈述及本院在诉讼过程中对被告张凤华本人的调查核实，本院予以确认。本院认为，被告以有工程承包为由邀约原告，并向原告收取工程保证金75000.00元。应当按照双方的约定及时让原告对约定的工程进行施工。在约定的三个月期限届满后，至今未能提供相应工程给原告施工。被告应当立即退还收取原告的保证金75000.00元。由于原告在“收条”承诺的“三个月没有进场施工张凤华必须退还保证金，一切后果由张凤华承担。”收取保证金和出具收条的时间为2016年12月22日，原告请求从2017年3月22日起按同期国家银行贷款利率计付资金利息至保证金返还时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤华于本判决生效后5日内退还给原告陈明文工程保证金75000.00元，并从2017年3月23日起向原告陈明文支付该笔资金的占用利息，直至付清之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告张凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一八年六月二十七日书记员  王娅君
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3330号原告:陕西榆林榆阳农��商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人罗超，该行客户经理。被告：张某1。被告：徐某。被告：李某。被告：张某2。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、徐某、李某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告张某1到庭参加了诉讼，被告徐某、李某、张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法张某1、徐某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（自2015年6月30日起至2016年6月29日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月30日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告李某、张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2015年6月30日，被告张某1、徐某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告李某、张某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告张某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张某1辩称：借款属实，徐某是我丈夫，该笔借款是借名贷款，实际用款人不是我本人，因是用我的名字贷的款，所以我准备只还本金，利息现在经济困难，没有能力偿还。被告徐某、李某、张某2未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，被告张某1对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月15日，被告张某1、徐某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金390000元，利息76842.48元（自2015年6月30日起至2016年6月29日，以月利率9.9‰计算；自2016年6月30日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张某1、徐某、李某、张某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某1、徐某��能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某1、徐某共同向原告偿还借款本金390000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告李某、张某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告李某、张某2应承担连带清偿责任，被告李某、张某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某1、徐某追偿；被告张某1所述该笔借款实际用款人并非被告张某1、徐某，与其无关之抗辩理由，因未提供证据，本院不予支持。被告徐某、李某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条���第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某1、徐某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金390000元及利息（从2018年6月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息76842.48元；被告李某、张某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告张某1、徐某、李某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2796号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人杨益，该行客户经理。被告：高某。被告：阎某1。被告：阎某2。被告：阎某3。被告：方某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、阎某1、阎某2、阎某3、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨益、被告阎某1到庭参加了诉讼，被告高某、阎某2、阎某3、方某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告高某、阎某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金116845元及利息（自2015年5月13日起至2016年5月12日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告阎某2、阎某3、方某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告高某、阎某1共同向原告所属的分支机构小纪汗支行借款15万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告阎某2、阎某3、方某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将15万元的借款打入被告高某账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告阎某1辩称：借款属实，高某是我妻子，尽力偿还，生产队每年都有补偿款，只要补偿款下来都用来偿还原告借款。被告高某、阎某1、阎某2、阎某3未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款利息明细各一份，被告阎某1对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月6日，被告高某、阎某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金116845元，利息58113.08元（自2015年5月13日起至2016年5月12日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告高某、阎某1、阎某2、阎某3、方某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告高某、阎某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告高某、阎某1共同向原告偿还借款本金116845元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告阎某2、阎某3、方某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告阎某2、阎某3、方某应承担连带清偿责任，被告阎某2、阎某3、方某承担了保证责任后有权向主债务人即被告高某、阎某1追偿。被告高某、阎某2、阎某3、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高某、阎某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金116845元及利息（从2018年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息58113.08元；被告阎某2、阎某3、方某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告高某、阎某1、阎某2、阎某3、方某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0502民初2835号原告：胡进，男，1996年10月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，总经理。院受理原告胡进（以下简称原告）诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案。原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡进撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告胡进承担。审 判 长  周军华人民陪审员  易 胜人民陪审员  严志红二〇一八年六月八日书 记 员  罗温声
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2904号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人郝艳莉，该行客户经理。被告：张某1。被告：赵某。被告：张某2。被告:张某3。被告:张某4。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、赵某、张某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉、被告张某1到庭参加了诉讼，被告赵某、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告张某1、赵某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2015年4月27日起至2016年4月26日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某2、张某3、张某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月27日，被告张某1、赵某共同向原告所属的分支机构西城支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某2、张某3、张某4提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将30万元的借款打入被告张某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告张某1辩称：贷款是事实，赵某是我妻子，打算用工资优先偿还该笔借款。被告赵某、张某2、张某3、张某4未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告张某1对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月6日，被告张某1、赵某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金292500元，利息129789元（自2015年4月27日起至2016年4月26日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月27日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告张某1、赵某、张某2、张某3、张某4签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告张某1、赵某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告张某1、赵某共同向原告偿还借款本金292500元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某2、张某3、张某4对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告张某2、张某3、张某4应承担连带清偿责任，被告张某2、张某3、张某4承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某1、赵某追偿。被告赵某、张某2、张某3、张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某1、赵某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金292500元及利息（从2018年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息129789元；被告张某2、张某3、张某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张某1、赵某、张某2、张某3、张某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2836号原告熊某某，女性，汉族，1933年9月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。（一般代理）被告秦某1，男性，汉族，1957年9月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦某2，男性，汉族，1961年5月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦某3，男性，汉族，1975年3月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告秦某4，女性，汉族，1952年7月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告熊某某诉被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告熊某某及委托代理人张小勇与被告秦某3、秦某4到庭参加诉讼。被告秦某1、秦某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告系母与子、女的关系，原告将秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7抚养成人，并结婚成家。由于原告年迈，丧失劳动能力。前几年由秦某1、秦某2轮流赡养，其余子女没有赡养。2018年4月，秦某2赡养期满后，秦某1不到秦某2家接原告进行赡养，致使原告现生活无着落，无人照料。七子女对原告不尽赡养义务，严重侵犯了原告的合法权益，特诉清：1.请求判决被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4自2018年5月1日起，每月各向原告熊某某支付赡养费300元；2.自2018年5月1日起，原告熊某某的医药费扣除医保报销后凭票由四被告共同承担。3.诉讼费由四被告承担。被告秦某1、秦某2未到庭答辩。被告秦某3辩称，原告熊某某系其母亲，并将其抚养成人，应当履行赡养义务。被告秦某4辩称，原告熊某某系其母亲，并将其抚养成人，应当赡养原告，但所有子女都应该赡养。经审理查明，原告熊某某与秦宜庚（已去世）系夫妻，共同生育秦某1、秦某2、秦清见、秦某3、秦某4、秦某5、秦某6、秦某7八个子女，其中秦清见无独立生活能力，原告将其八子女抚养成人。原告原随被告秦某1、秦某2生活。自2018年4月起，原告的子女均不尽赡养义务，致使原告无人照看，无生活来源。现先诉请被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4尽赡养义务，其余子女的赡养义务另行主张。上述事实，有原告熊某某及被告秦某3、秦某4的陈述、村委会证明、身份证复印件予以证明。本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，原告现已年老，无劳动能力，生活困难，有要求子女给付赡养费的权利，四被告作为原告的子女均应对原告尽赡养义务。本案原告所主张的赡养费包括生活费、照料费，赡养费金额符合重庆市梁平区的实际生活情况，应当予以支持。原告要求四被告均摊其医疗费扣除医保报销部分的请求。经查，除秦清见无独立生活能力外，其余七子女均应对原告尽赡养义务，且原告已明确表示会另行要求其余三个子女尽赡养义务，因此，原告的医疗费用扣除医保报销部分，由四被告人各承担七分之一较为合适。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4自2018年5月1日起，每月各向原告熊某某支付赡养费300元。二、自2018年5月1日起，原告熊某某的医疗费扣除医保报销部分，凭票由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4各承担七分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某4各负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇一八年六月二十七日书记员 胡弘扬
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初3168号原告：杨伟，男，汉族，生于1976年8月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：张凤华，男，汉族，生于1966年1月21日，重庆市万州区人，住万州区。本院受理原告杨伟与被告张凤华建设工程合同纠纷一案后，依法由审判员白在勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨伟诉称，被告以在龙胜乡有公路开挖及硬化工程为由邀原告去承包该工程向原告收取保证金75000.00元,2016年12月22日被告给原告出具收条一张,并约定工程开工后逐月返还,如三个月没有进场施工,被告全额退还。由于被告根本没有发包或转包资质,故原告也就无法入场施工,之后原告多次要求被告退还保证金,被告只退还了3000.00元,其余72000.00元拖欠至今。现原告为维权,提起诉讼，请求判决被告及时返还原告工程保证金72000.00元并从2017年3月22日起按同期国家银行贷款利率计付资金利息至保证金返还时止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理后认定如下法律事实：被告张凤华以在重庆市梁平区龙胜乡有公路开挖及硬化工程为由，邀原告杨伟去承包工程，于2016年12月22日向原告收取保证金75000.00元,收取后被告向原告出具收条一张。载明：“今收到杨伟现金7.5万整，大写柒万伍仟元整。此款系交龙胜乡公路工程保证金，按约定逐月退还。如此工程在三个月内没有进场施工，张凤华必须退还保证金，一切后果由张凤华承担。”被告张凤华在收款人处签字确认，见证人处有“杨洪平”的署名。被告收取该款后，至今未能让原告做收条中约定的“龙胜乡公路工程”。此后，被告退还给了原告杨伟3000.00元，现原告以被告至今未退还余下的涉案工程保证金72000.00元为由，起诉至本院，请求判决支持如其诉称的诉讼请求。上述事实，有原告举示的与本案有关的收条、银行卡交易明细等证据在案佐证，结合原告的当庭陈述及本院在诉讼过程中对被告张凤华本人的调查核实，本院予以确认。本院认为，被告以有工程承包为由邀约原告，并向原告收取工程保证金75000.00元。应当按照双方的约定及时让原告对约定的工程进行施工。在约定的三个月期限届满后，至今未能提供相应工程给原告施工。被告应当退还收取原告的保证金75000.00元，现仅退还了3000.00元，余下72000.00元应立即退还。由于原告在“收条”承诺的“三个月没有进场施工张凤华必须退还保证金，一切后果由张凤华承担。”收取保证金和出具收条的时间为2016年12月22日，原告请求从2017年3月22日起按同期国家银行贷款利率计付资金利息至保证金返还时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凤华于本判决生效后5日内退还给原告杨伟工程保证金72000.00元，并从2017年3月23日起向原告杨伟支付该笔资金的占用利息，直至付清之日止，利息标准按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。案件受理费1726.00元，减半收取863.00元，由被告张凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇一八年六月二十七日书记员  王娅君
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2637号原告高某某，男，生于1966年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告卢某某，女，生于1970年2月3日，壮族，云南省文山市人，住重庆市梁平区。委托代理人谢友成，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。本院于2018年4月19日立案受理原告高某某与被告卢某某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及被告卢某某的委托���理人谢友成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2015年3月18日在梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，于2017年11月21日由重庆市梁平区人民法院调解离婚。婚前原告使用个人财产对被告的房屋附属设施地坝、过道、堡坎进行修建，共支出人民币12995.43元。婚后原、被告共同生活期间对被告房屋修建了雨棚、围墙，开通了自来水，购置棉花，对被告的房屋的厨房和卫生间进行了装修装饰，产生的费用是用原、被告的共同财产支出。原告婚前支出用于被告的房屋附属设施修建的费用属原告个人财产，婚后原、被告以共同财产用于房屋装修、修建雨棚、围墙、开通自来水、购置棉花支出的费用，原告应享有的财产权益，在离婚诉讼中的调解书中没有做出处理。故原告诉来法院，请求法院依法判决被告向原告支付原告婚前对被告房屋及附属设施修建支出的费用12995.43元，以及婚后原、被告用共同财产对被告房屋装修、修建雨棚、围墙、开通自来水、购置棉花所支出的费用中应归原告所有部分折价12000元，共计24995.43元。被告辩称，原、被告结婚近2年，双方没有夫妻共同财产，原告称出钱修建了地坝等不属实，在修建房屋及附属设施中，原告只是出了力，双方已无夫妻共同财产分割，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2015年3月18日在原梁平县婚姻登记中心办理结婚登记，于2017年11月21日由重庆市梁平区人民法院调解离婚。原、被告在婚姻关系存续期间对被告的房屋修建了雨棚、围墙、开通了自来水、安装浴霸、橱柜，其中橱柜的下柜原告已经拆走，给被告留的上柜，修建雨棚花费9860元，原告认可修建围墙花费3000元，开通自来水花费1400元，卫生间安装浴霸花费120元。原、被告均拒绝对婚姻关系存续期间修建的附属设施在双方离婚时的价值进行鉴定。现原告诉来法院，请求法院依法判决被告向原告支付原告婚前对被告房屋及附属设施修建支出的费用12995.43元，以及婚后原、被告用共同财产对被告房屋装修、修建雨棚、围墙、开通自来水、购置棉花所支出的费用中应归原告所有部分折价12000元，共计24995.43元。以上事实有原、被告的当庭一致陈述，原告提供的证人周某某书面证言及其当庭作证的证言，被告提交的调解书予以佐证。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间对被告的房屋进行了装修，对房屋的添附部分应属于夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产，且该部分夫妻共同财产在原、被告离婚时未予处理，故原告有权要求被告给予补偿。根据庭审查明的装修款项支出情况，以及使用年限，酌情由被告支付原告装修款。原告称其婚前使用个人财产对被告的房屋附属设施地坝、过道、堡坎进行修建，共支出人民币12995.43元，因无证据证实，故原告要求被告返还该笔费用的诉讼请求不予支持。原告无证据证实离婚时购置的棉花是否尚存，故对其要求分割购置棉花所支出的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告高某某装修补偿款7000元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担187元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  韩晓君二〇一八年六月二十一日书记员  谭 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12795号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谢全华，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告谢全华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告谢全华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与谢全华签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.谢全华向两江润通小贷公司偿还借款本金31232.59元以及截至2017年11月13日的利息4364.41元，并支付从2017年11月14日开始至借款还清时止，以借款本金31232.59元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由谢全华负担。被告谢全华未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：谢全华。贷款本金：50000元。贷款期限：24个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年11月13日向谢全华发放贷款50000元。其后，谢全华未按约还款，截至2017年11月13日，谢全华尚欠两江润通小贷公司借款本金31232.59元，利息4364.41元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机关（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，两江润通小贷公司与谢全华签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，谢全华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求谢全华清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告谢全华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢全华在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金31232.59元以及截至2017年11月13日的利息4364.41元，并支付从2017年11月14日起至借款本息清偿时止，以借款本金31232.59元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费345元，由被告谢全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年六月二十一日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14740号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘秀成，男，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘秀成信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘秀成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘秀成立即偿还截至2018年4月24日的信用卡透支本金13494.92元、利息626.2元；并支付自2018年4月25日起至欠款付清时止，以本金13494.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息626.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘秀成承担。事实和理由：2011年7月8日，刘秀成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘秀成从其信用卡账户中透支，截至2018年4月24日共透支本金13494.92元、利息626.2元未给付。被告刘秀成未答辩。经审理查明，2011年7月8日，刘秀成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘秀成在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘秀成如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘秀成承担。刘秀成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘秀成发放了信用卡。刘秀成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月24日，刘秀成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13494.92元、利息626.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘秀成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘秀成发放了信用卡，刘秀成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘秀成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告刘秀成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月24日的信用卡透支本金13494.92元、利息626.2元；并支付从2018年4月25日起至欠款付清时止，以本金13494.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息626.2元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告刘秀成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年六月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14731号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王有君，女，汉族，1965年4月12日出生，住重庆市江津市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王有君信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王有君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王有君立即偿还截至2018年4月27日的信用卡透支本金19436.79元、利息1686.62元、费用1.22元；并支付自2018年4月28日起至欠款付清时止，以本金19436.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1686.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王有君承担。事实和理由：2010年5月6日，王有君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王有君从其信用卡账户中透支，截至2018年4月27日共透支本金19436.79元、利息1686.62元、费用1.22元未给付。被告王有君未答辩。经审理查明，2010年5月6日，王有君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王有君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王有君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王有君承担。王有君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王有君发放了信用卡。王有君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月27日，王有君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19436.79元、利息1686.62元、费用1.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王有君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王有君发放了信用卡，王有君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王有君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王有君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月27日的信用卡透支本金19436.79元、利息1686.62元、费用1.22元；并支付从2018年4月28日起至欠款付清时止，以本金19436.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1686.62元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取195元，由被告王有君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一八年六月二十六日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2559号原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住重庆市梁平区。负责人唐君祥,系该行行长。委托代理人谭琦铧,系该行职工。被告:刘后勇,男,1975年6月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告刘后勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘后勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘后勇于2015年10月22日在原告下属机构东正街个贷中心办理借款250000元，约定于2017年10月19日到期，用刘后勇名下的坐落于梁平区礼让镇新城路房屋（房地产权证号××房地证××字第××号）作为该笔借款的抵押担保，借款逾期后，被告尚欠本金200000元及利息，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求判令：被告刘后勇偿还原告借款本金200000元及按贷款合同约定利率计收贷款利息、逾期罚息、复息至贷款清偿之日止；2、原告对被告刘后勇抵押的位于重庆市梁平区礼让镇新城路房屋享有优先受偿权。被告刘后勇未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2015年10月20日签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为250000元，贷款期限为24个月（自2015年10月20日起至2017年10月19日止），贷款利率为浮动利率（贷款利率在中国人民银行基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整）；若未按照合同约定期限归还贷款，则应支付罚息（罚息利率在贷款利率上加收50%），直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按照合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；被告刘后勇并以其所有的坐落于重庆市梁平区礼让镇新城路房屋（房地产权证号××房地证××字第××号）为本案借款设置抵押担保，双方办理了抵押登记手续。原告于2015年10月22日支付了250000元贷款给被告，被告于2016年10月19日偿还了本金50000元，现被告尚欠本金200000元及利息，截止到2018年6月13日的利息、罚息、复利共计15363.89元。现原告以被告未按照约定偿还借款为由，诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金200000元及按贷款合同约定利率计收贷款利息、逾期罚息、复利至贷款清偿之日止；2、原告对被告刘后勇抵押的位于重庆市梁平区礼让镇新城路房屋（房地产权证号××房地证××字第××号）享有优先受偿权。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的刘后勇身份证、个人贷款合同、房地产权证、抵押权证、借款借据、欠款清单、贷款逾期催收通知书、贷款还款明细等证据佐证。本院认为，被告刘后勇向原告借款，有原、被告双方签订的个人贷款合同及原告提供的借款借据等证据为证，原、被告借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款本息。被告刘后勇以其所有的房屋为本案借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此对于原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘后勇在本判决生效后十日内偿还给原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截止到2018年6月13日的利息、罚息、复利共计15363.89元，从2018年6月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至清偿之日止）。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行对被告刘后勇抵押的位于重庆市梁平区礼让镇新城路房屋（房地产权证号××房地证××字第××号）在上述第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余道瑞二〇一八年六月十四日书记员  刘 蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3333号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人罗超，该行客户经理。被告：纪某1。被告：刘某。被告：纪某2。被告：苏某1。被告：苏某2。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告纪某1、刘某、纪某2、苏某1、苏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超、被告纪某1、苏某2到庭参加了诉讼，被告刘某、纪某2、苏某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法纪某1、刘某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金279400元及利息（自2015年7月14日起至2016年7月13日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告纪某2、苏某1、苏某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年7月14日，被告纪某1、刘某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款28万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告纪某2、苏某1、苏某2提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将28万元的借款打入被告纪某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告纪某1辩称：借款与担保都属实，刘某是我妻子，欠款准备想办法尽力的偿还。被告苏某2辩称：借款与担保都属实，欠款准备想办法尽力的偿还。被告刘某、纪某2、苏某1未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，被告纪某1、苏某2对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月15日，被告纪某1、刘某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金279400元，利息125083.62元（自2015年7月14日起至2016年7月13日，以月利率9.9‰计算；自2016年7月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告纪某1、刘某、纪某2、苏某1、苏某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告纪某1、刘某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告纪某1、刘某共同向原告偿还借款本金279400元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告纪某2、苏某1、苏某2对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告纪某2、苏某1、苏某2应承担连带清偿责任，被告纪某2、苏某1、苏某2承担了保证责任后有权向主债务人即被告纪某1、刘某追偿。被告刘某、纪某2、苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告纪某1、刘某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金279400元及利息（从2018年6月16日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息125083.62元；被告纪某2、苏某1、苏某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告纪某1、刘某、纪某2、苏某1、苏某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3342号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人罗超，该行客户经理。被告:李某1。被告：李某2。被告：郭某。被告：李某3。被告：张某。被告：曹某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、张某、郭某、李某3、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗超，被告李某1、李某2、张某、郭某、李某3、曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法李某1、李某2立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（自2015年4月23日起至2016年4月22日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月23日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告张某、郭某、李某3、曹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2015年4月23日，被告李某1、李某2共同向原告所属的分支机构桥头支行借款40万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告张某、郭某、李某3、曹某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告李某1的账号，被告李某1、李某2未偿还本金，利息清偿至2016年7月21日，之后本息未还，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告李某1、李某2、张某、郭某、李某3、曹某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月5日，被告李某1、李某2欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金370000元，利息172833.87元（自2015年4月23日起至2016年4月22日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月23日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告李某1、李某2、张某、郭某、李某3、曹某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告李某1、李某2未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告李某1、李某2共同向原告偿还借款本金370000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某、郭某、李某3、曹某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告张某、郭某、李某3、曹某应承担连带清偿责任，被告张某、郭某、李某3、曹某承担了保证责任后有权向主债务人即被告李某1、李某2追偿。被告李某1、李某2、张某、郭某、李某3、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告李某1、李某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金370000元及利息（从2018年6月6日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息172833.87元；被告张某、郭某、李某3、曹某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，由被告李某1、李某2、张某、郭某、李某3、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘红雨审 判 员  刘晓静人民陪审员  刘绪芳二〇一八年六月二十六日书 记 员  程熙媛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119民初8237号之一原告：侯廷友，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欣，重庆百哲千行律师事务所实习律师。被告：湖北博士来科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420000722031095X。法定代表人：何承豹，职务董事长。委托诉讼代理人：李云天，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。法定代表人：王军民，职务总经理。本院在审理原告侯廷友与被告湖北博士来科技有限公司、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告侯廷友于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯廷友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯廷友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯廷友撤回起诉。案件受理费4210元，减半交纳2105元，由原告侯廷友负担（已交纳）。审 判 长 冯 超人民陪审员 冉 林人民陪审员 李 辉二〇一八年六月四日书 记 员 宋小亚
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2770号原告黄某，男，生于1965年9月21日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人李军，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告任某，女，生于1971年12月20日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告黄某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2016年2月23日协议离婚时约定：位于重庆市梁平隆鑫花漾城×栋×住房及东风悦达起亚K5轿车归男方所有。但是被告拒不配合原告办理过户手续，故诉讼来院，请求判决位于重庆市梁平隆鑫花漾城×栋×住房归原告所有；责令被告协助原告办理该房屋的过户手续；本案诉讼法由原告承担。被告任某书面答辩称我们离婚时签订的离婚协议约定涉案房屋属于原告的前提是原告负责归还之前做生意拖欠的石荧冰、吴伟成等人的欠款，在未归还此前所拖欠的款项之前，房屋仍属于夫妻共同财产。并且该房屋的抵押权未清偿，根本无法办理涉案房屋的过户手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年2月23日协议离婚时对财产分割约定：位于重庆市梁平隆鑫花漾城×栋×住房及东风悦达起亚K5轿车归男方所有。债权债务的处理：夫妻关系存续期间所有债权均归男方所有、所有债务均由男方偿还。庭审中原告仍然愿意偿还夫妻存续期间产生的所有债务。原、被告在婚姻存续期间按揭购买的坐落在重庆市梁平双桂街道红桂路×号×幢×单元×房屋（重庆市梁平隆鑫花漾城×栋×），首付17多万元，按揭款尚余33.7万元左右。原、被告的该份离婚协议系双方在离婚时找人代书。上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份、房屋产权证复印件予以证实。本院认为，原、被告在离婚时对房产的归属作出的约定处分系双方真实意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按照离婚协议履行义务。被告辩称房屋属于原告的前提是原告需归还石荧冰、吴伟成等人的欠款之后才可以的意见于法无据，双方在离婚协议中并未对此做特别约定，故被告的辩称理由本院不予采信。原、被告在婚姻存续期间按揭购买的重庆市梁平双桂街道红桂路×号×幢×单元×房屋（重庆市梁平隆鑫花漾城×栋×）房屋应当归原告黄某所有。据此依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条第一款、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原登记在黄某、任某名下位于重庆市梁平双桂街道红桂路×号×幢×单元×（重庆市梁平隆鑫花漾城×栋×）房屋归原告黄某所有，该房屋的剩余按揭款由原告黄某负责清偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 程 塬二〇一八年六月二十六日书记员 黎美利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3106号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人尤鹏，该行客户经理。被告：白某1。被告：孙某。被告：白某2。被告：白某3。被告：肖某。被告：马某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某1、孙某、白某2、白某3、肖某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加了诉讼，被告白某1、孙某、白某2、白某3、肖某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法白某1、孙某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（自2015年3月13日起至2016年3月12日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告白某2、白某3、肖某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年3月13日，被告白某1、孙某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告柳怀怀提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将20万元的借款打入被告白某1的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告白某1、孙某、白某2、白某3、肖某、马某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、截屏单各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月13日，被告白某1、孙某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金196000元，利息78249.09元（自2015年3月13日起至2016年3月12日，以月利率9.9‰计算；自2016年3月13日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告白某1、孙某、白某2、白某3、肖某、马某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告白某1、孙某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告白某1、孙某共同向原告偿还借款本金196000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告白某2、白某3、肖某、马某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告白某2、白某3、肖某、马某应承担连带清偿责任，被告白某2、白某3、肖某、马某承担了保证责任后有权向主债务人即被告白某1、孙某追偿。被告白某1、孙某、白某2、白某3、肖某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告白某1、孙某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金196000元及利息（从2018年6月14日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息78249.09元；被告白某2、白某3、肖某、马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告白某1、孙某、白某2、白某3、肖某、马某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2894号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人杨益，该行客户经理。被告：思某1。被告：罗某。被告：思某2。被告：李某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告思某1、罗某、思某2、李某、思军平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨益、被告思某1、思军平到庭参加了诉讼，被告罗某、思某2、李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告思某1、罗某立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（自2015年4月22日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告思某2、李某、思军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月22日，被告思某1、罗某共同向原告所属的分支机构小纪汗支行借款20万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告思某2、李某、思军平提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将20万元的借款打入被告思某1账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告思某1辩称：借款属实，罗某是我妻子，暂时无能力一次性偿还，希望原告能在利息上作出让步，本金能够分期偿还。被告思军平辩称：借款属实，担保也是事实，暂时无能力一次性偿还，希望原告能在利息上作出让步，本金能够分期偿还。被告罗某、思某2、李某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款利息明细各一份，被告思某1、思军平对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月7日，被告思某1、罗某欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金190000元，利息84369.45元（自2015年4月22日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告思某1、罗某、思某2、李某、思军平签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告思某1、罗某未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告思某1、罗某共同向原告偿还借款本金190000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告思某2、李某、思军平对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告思某2、李某、思军平应承担连带清偿责任，被告思某2、李某、思军平承担了保证责任后有权向主债务人即被告思某1、罗某追偿。被告罗某、思某2、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告思某1、罗某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190000元及利息（从2018年6月8日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息84369.45元；被告思某2、李某、思军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告思某1、罗某、思某2、李某、思军平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2039号原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李英，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。原告殷胜福与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2018年6月4日开庭进行审理。原告殷胜福及其特别授权委托诉讼代理人王朝中，被告毛义贵、李英的共同特别授权委托诉讼代理人杨青山均到庭参加了诉讼。2018年6月5日，原告殷胜福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷胜福在诉讼中因所涉民间借贷法律关系需合并审理而自愿申请撤回起诉，是对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷胜福撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告殷胜福负担。审 判 长  张 国人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一八年六月五日法官 助理  黄琬然书 记 员  赵永民
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2715号原告：余远桂，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘垂明，女，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告余远桂与被告刘垂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余远桂到庭参加诉讼，被告刘垂明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余远桂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6000元及利息(利息从2015年3月28日起按照月利率3%计算至付清之日止)。审理中，原告自愿变更关于利息的诉讼请求，即以5640元为基数从2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月28日，被告借口其丈夫身患重病需要资金为由向原告借款6000元，约定月息3分。经原告多次催收，被告至今未还款。刘垂明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年3月28日，被告向原告借款6000元并出具借条一张，载明“今借到小余的现金6000元正，大写陆仟元正，利息已付两个月360元”。借条出具当日，原告实际借款金额为5640元。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告履行借款义务后，被告也应及时归还借款，其未偿还的行为已构成违约，现原告要求被告立即归还借款并主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告刘垂明于本判决生效后三日内偿还原告余远桂借款本金5640元及利息(以5640元为基数从2015年6月1日起按照月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘垂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  史金旺人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一八年六月二十日书 记 员  李瑞雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2900号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人张艳荣，该行客户经理。被告：尹某。被告：陈某1。被告：陈某2。被告：张某。被告：王某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张艳荣，被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法尹某、陈某1立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金258986.88元及利息（自2015年4月29日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告陈某2、张某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2015年4月29日，被告尹某、陈某1共同向原告所属的分支机构西城支行借款27万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告陈某2、张某、王某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将27万元的借款打入被告尹某的账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、证明各一份，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月14日，被告尹某、陈某1欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金258986.88元，利息113794.3元（自2015年4月29日起至2016年4月20日，以月利率9.9‰计算；自2016年4月21日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为9.9‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率9.9‰上浮30%即12.87‰，原告依约向被告发放了贷款，被告尹某、陈某1未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告尹某、陈某1共同向原告偿还借款本金258986.88元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈某2、张某、王某对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告陈某2、张某、王某应承担连带清偿责任，被告陈某2、张某、王某承担了保证责任后有权向主债务人即被告尹某、陈某1追偿。被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告尹某、陈某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金258986.88元及利息（从2018年6月15日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息113794.3元；被告陈某2、张某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告尹某、陈某1、陈某2、张某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘红雨二〇一八年六月二十六日书记员  程熙媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2045号原告：殷胜福，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李英，女，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。原告殷胜福与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。本案依法由审判员张国担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2018年6月4日开庭进行审理。原告殷胜福及其特别授权委托诉讼代理人王朝中，被告毛义贵、李英的共同特别授权委托诉讼代理人杨青山均到庭参加了诉讼。2018年6月5日，原告殷胜福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷胜福在诉讼中因所涉民间借贷法律关系需合并审理而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷胜福撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告殷胜福负担。审 判 长  张 国人民陪审员  何希芬人民陪审员  黎兴玲二〇一八年六月五日法官 助理  黄琬然书 记 员  赵永民
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢313号之一申请执行人金昌农某某银行股份有限公司。被执行人周某某，男，回族。被执行人金昌某某信用担保有限公司。本院在执行申请执行人金昌某某银行股份有限公司与被执行人周某某、金昌某某信用担保有限公司担保借款合同纠纷一案中，被执行人周某某于2018年6月5日偿还申请执行人金昌某某银行股份有限公司借款及利息23761元，剩余借款双方当事人自愿协商于2018年6月5日达成和解协议，即被执行人周某某按原合同履行，并由担保人周某某为其提供担保。为此，申请执行人于2018年6月5日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年六月六日书记员  曹 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2018）青0104刑初185号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人王金善，男，汉族，1972年11月24日出生于河北省吴桥县，小学文化，无职业，住青海省西宁市。2006年9月25日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。被告人孔祥全，男，汉族，1973年7月25日出生于青海省西宁市，初中文化，无职业，住青海省西宁市。2009年12月因犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2011年3月9日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，与原故意伤害罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，于2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人王金善、孔祥全犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人王金善、孔祥全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王金善、孔祥全、张某（另案）自2017年12月15日至18日多次实施盗窃：1、2017年12月15日11时许，被告人王金善伙同孔祥全在西宁市城北区宋家寨14号被害人琚某家中盗得vivox5型手机一部。经鉴定，该手机价值400元；2、2017年12月16日13时许，被告人王金善伙同张某在西宁市城西区胜利路11号巴黎庄园葡萄酒专卖店内将被害人林某的一部苹果7PIUS手机盗走。经鉴定该手机价值4800元;3、2017年12月17日12时许，被告人王金善伙同张某在城北区柴达木路市政小区70号艺华理发店内将被害人鲍某一部OPPOA57型手机盗走。经鉴定，该手机价值1080元；4、2017年12月18日10时许，被告人王金善伙同孔祥全在西宁市城西区海晏路延伸段宁宇驾校报名点内，将被害人王某女士钱包盗走，包内装有现金300元、身份证及银行卡等物品；5、2017年12月18日12时许，被告人王金善伙同孔祥全在西宁市城西区虎台二巷谷德森内科牙科诊所内，将被害人梁某一部0PP0R7SM型手机盗走。经鉴定，该手机价值900元。另查，2017年12月18日18时许，西宁市公安局城西公安分局彭家寨派出所民警在西宁市海湖新区万达广场执行反扒任务时，发现被告人王金善、孔祥全及张某（另案）形迹可疑，遂上前对三人进行盘查，随后将三人传唤至派出所，三人主动供述了上述五起盗窃事实。上述事实，被告人王金善、孔祥全在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书及告知书、到案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论、鉴定意见通知书、前科材料、证人张某的证言、被害人林某、王某、琚某、鲍某、梁某等五人的陈述、搜查笔录、辨认笔录、盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与盗窃五起，其中入户盗窃一起，盗得财物价值7480元，被告人孔祥全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，参与盗窃三起，其中入户盗窃一起，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孔祥全在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王金善、孔祥全因形迹可疑被公安人员盘查时主动供述了自己的罪行，属自首，可对二人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王金善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；被告人孔祥全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员马志峰二〇一八年六月十四日书记员扎西增太
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民特47号申请人：叶德君，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：叶吉蓉。申请人叶德君与被申请人叶吉蓉申请宣告公民死亡一案，本院于2018年2月24日立案，申请人叶德君于2018年6月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人叶德君撤回申请。审判员 谢 明 光二〇一八年六月八日书记员 欧阳琴怡