wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2540号之一申请执行人：陈开瀚，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：王和林，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈开瀚与王和林民间借贷纠纷一案中，根据本院(2021)闽0524民初1704号民事判决书确定，被执行人王和林应支付申请执行人陈开瀚借款10450元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。执行人员到被执行人住所地寻求其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十八日书记员  陈泽培
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢446号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林贵婷，系该支行行长。被执行人：刘生艺，男，1977年1月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈百俞，男，1975年3月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与刘生艺、陈百俞金融借款合同纠纷一案中，根据本院(2014)安民初字第3537号民事判决书确定，被执行人刘生艺、陈百俞应支付申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款25508.53元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、限制其高消费等执行措施。现申请执行人明确表示双方已达成和解协议，需要长期履行，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执恢446号案件的执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次向法院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十六日书记员  陈泽培
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2996号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：郭湘，男，1970年08月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与郭湘的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6728号民事判决书,向被执行人郭湘发出执行通知书，责令被执行人郭湘返还信用卡借款本金293056.08元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2127号申请执行人：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市新兴三路中段晶兴综合大楼六楼，统一社会信用代码：91450405782107071U。法定代表人：梁坚。被执行人：薛俊旗，男，1987年03月20日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被执行人薛俊旗的保险人代位求偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛俊旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，薛俊旗的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款8817元，本案已依法扣划，并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为35927元，未执行金额为27110元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月三日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初981号原告：杨礼银，男，1964年8月14日出生，汉族，工人，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：叶旭东，男，1969年2月12日出生，汉族，个体户，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏裕群建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮高镇空港产业园高港路B18号。法定代表人：朱吉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙光华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。原告杨礼银与被告叶旭东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，江苏裕群建设工程有限公司申请作为被告参加诉讼。经审理发现，本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院依法裁定转为普通程序审理。在第一次庭审中，原告杨礼银及其委托诉讼代理人吴家宝，被告叶旭东及其委托诉讼代理人谢永力，被告江苏裕群建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙光华、丁浩到庭参加诉讼。在第二次庭审中原告杨礼银的委托诉讼代理人吴家宝，被告叶旭东及其委托诉讼代理人谢永力，被告江苏裕群建设工程有限公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨礼银起诉时向本院提出诉讼请求：要求叶旭东立即给付工资45000元，案外人金湖汇能新能源有限公司在未付工程款范围内承担给付义务。事实和理由：金湖汇能新能源有限公司将金湖沿江入道98MW风电项目临时便道及装机平台施工工程项目发包给无资质的叶旭东施工。在施工过程中，叶旭东聘请杨礼银为辅助工，每月工资10000元。杨礼银共工作六个月十五天，计工资65000元。叶旭东于2021年2月7日向杨礼银出具欠据一份，并于当天支付20000元，对下欠45000元经杨礼银催要无果，故提起诉讼。在审理过程中，因江苏裕群建设工程有限公司申请作为被告参加诉讼，杨礼银要求江苏裕群建设工程有限公司在未付工程款范围内承担给付义务。后杨礼银申请撤回对案外人金湖汇能新能源有限公司的起诉，并将诉讼请求变更为要求叶旭东给付工资45000元。叶旭东辩称，其不是适格主体，其出具的欠条属于双方在虚假意思表示且存在恶意串通的情形下出具，该民事法律行为应属无效。杨礼银实际工作时间只有一个月，并非是六个月十五天，工资标准也不是10000元/月。综上，请求驳回杨礼银的起诉及请求。江苏裕群建设工程有限公司辩称，其对杨礼银与叶旭东之间的法律关系不清楚，通过叶旭东答辩可以反映出案涉欠条是杨礼银与叶旭东恶意串通所形成，并不具有法律效力。叶旭东是其公司部分工程的承包人，其承包后又将所有的工程转包给案外人姚士桃，姚士桃向其提供了其施工的相关材料和证据，并且出具相关情况说明、协议、承诺书，说明案涉工程都是由案外人姚士桃完成，并就工程量、工程款与其达成协议，确定具体的案涉工程的款项，其按照协议的内容支付工程款，因此杨礼银与案涉工程没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人金湖汇能新能源有限公司将《金湖沿江入道98MW风电项目》发包给江苏裕群建设工程有限公司施工，江苏裕群建设工程有限公司将上述工程中的临时便道及32个装机平台施工工程项目分包给叶旭东施工。杨礼银为叶旭东为案涉工程提供辅助工劳务。因叶旭东未能及时向杨礼银等人支付劳动报酬，杨礼银等人通过政府热线进行投诉。2021年2月7日，在金南镇政府工作人员雷培先见证下，杨礼银与叶旭东进行结算，并由叶旭东向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨礼银金湖金南汇能新能源发电辅助工工资（2020年6月14日至2020年12月底）每月壹万元正，共计六个月零十五天，计人民币陆万伍仟元正，￥65000元。欠款人：叶旭东2021年2月7日。”金南镇政府工作人员雷培先作为见证人在欠条上签名，并注明“如叶旭东不付款可自行起诉”。同日，叶旭东从江苏裕群建设工程有限公司借款100000元，其中支付杨礼银20000元，因叶旭东对余款45000元没有支付，引起诉讼。叶旭东因案涉工程于2021年4月14日向本院提起诉讼，要求江苏裕群建设工程有限公司及案外人金湖汇能新能源有限公司等支付工程款130余万元。在审理过程中，杨礼银明确表示仅要求叶旭东给付工资45000元。本院认为，杨礼银为叶旭东提供劳务，叶旭东应当及时支付相应的劳动报酬。叶旭东欠杨礼银劳动报酬45000元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。叶旭东向杨礼银出具欠条后，与原告之间形成了债权债务关系。叶旭东、江苏裕群建设工程有限公司关于案涉欠条系叶旭东与杨礼银恶意串通，为了向工程转包人多要工程款出具，且案涉工程系由案外人姚士桃实际施工的辩解，因其提供的证据不足以证明其辩解，且叶旭东已作为案涉工程实际施工人向本院提起诉讼，要求江苏裕群建设工程有限公司及案外人金湖汇能新能源有限公司等支付工程款，案外人姚士桃到庭作证表明其只是因案涉工程向叶旭东供应材料和提供挖机劳务，同时叶旭东作为完全民事行为能力人，应当知道其向杨礼银出具欠条的法律后果，且该欠条是在当地人民政府工作人员的见证下出具的，故对叶旭东、江苏裕群建设工程有限公司的辩解意见，本院不予采纳。本案中，杨礼银仅要求叶旭东承担给付工资款的义务，不再要求江苏裕群建设工程有限公司及案外人金湖汇能新能源有限公司承担相应义务，是其对自己诉权的处分，且不违反法律规定。综上，对杨礼银要求叶旭东给付工资45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨礼银给工资45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告叶旭东负担。原告杨礼银于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告叶旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行清江浦支行，账号：62×××26)。审 判 长  雷爱红人民陪审员  刘 燕人民陪审员  张卫国二〇二一年九月二十六日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终6432号上诉人(原审被告)：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。法定代表人：马继群，总经理。被上诉人（原审原告）：孙学军，男，汉族，1968年11月16日生，住长春市朝阳区建设街25号。上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司因与被上诉人孙学军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查，长春市朝阳区人民法院通知上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司于2021年7月27日前向本院预交上诉费，但上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人长春博超汽车零部件股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  杨 洋二〇二一年九月二十三日书记员  郑 颖
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2561号申请执行人：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-2419室。法定代表人：穆矢。被执行人：吴方方，女，汉族，1984年3月3日出生，住山东省黄岛区。申请执行人广州万达普惠网络小额贷款有限公司与被执行人吴方方合同纠纷一案，衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第2-13002号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人吴方方的住所地在黄岛区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委作出的(2021)衢仲字第2-13002号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01知民初32号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：时蕾，吉林盟英律师事务所律师。被告：绿园区亿尚优品百货商店，经营场所：长春市绿园区春城大街173号2楼201室。经营者：李秋林。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告绿园区亿尚优品百货商店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。余款500元退还源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十四日书记员  李奇浔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初16165号原告：孙贯军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：周锋，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告孙贯军诉被告周锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙贯军到庭参加了诉讼，被告周锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更后的诉讼请求如下：1.要求周锋向原告支付2019年9月至12月在南沙滨海珺城做墙砖加固的劳务费共30000元；2.要求周锋向原告支付2020年4月至7月13日在南沙滨海新城维修房屋的劳务费23700元；3.诉讼费由周锋支付。事实和理由：经他人介绍原告和刘术东到南沙跟被告做墙砖加固工作。完工后，被告一直未支付全部工资。被告周锋未提出答辩意见，亦未提供证据及质证意见。经审理查明：原告陈述2019年至2020年，原告孙贯军跟随被告周锋在广州市南沙滨海珺城、滨海新城从事墙砖加固工作，被告周锋没有及时支付原告工资。被告周锋署名的落款为2020年11月18日的《欠条》载明“南沙滨海珺城（瓷砖加固）尚欠孙贯军、刘术东二人工资共计52934元”。被告周锋署名的落款为2020年7月13日的欠条载明“滨海新城十一栋人工工资共计33900元，已支5200元，余28700元未付以7月13日后转账为证。”原告自认被告于2020年12月31日向其支付5000元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告孙贯军主张被告周锋拖欠其劳务报酬，有周锋出具的《欠条》及原告的陈述为证。由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果。原告陈述的事实具有高度可能性，故对被告拖欠原告劳动报酬的事实予以认定，对原告的诉请，予以支持。被告未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。结合事发时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙贯军支付53700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，由被告周锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 谭海云二〇二一年九月七日法官助理 邬 悦书 记 员 薛 莹
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1086号李汉荣、北京市华展伟业房地产开发有限公司：李汉荣与北京市华展伟业房地产开发有限公司买卖合同一案，申请执行标的共计349431.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位440331.7元。至此，李汉荣向本院申请执行的（2017）豫1628民初2086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执863号杨敬忠：本院执行的被执行人杨敬忠罚金一案，经被执行人自动履行2000元，现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执244号申请执行人杨文阁,1957年5月27日生，女，住西峡县。被执行人吴俊,1977年9月28日生，男,住镇安县。本院在执行杨文阁与吴俊买卖合同纠纷一案【(2019)陕1025民初1027号民事调解书】中，被执行人吴俊应于2020年6月30日前偿还申请执行人杨文阁货款50000元，承担诉讼费525元。因被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2021年4月12日申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法发布限制消费令对其进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其有银行存款、互联网金融资产共计2301元已被本院冻结、划拨，其再无银行存款和互联网金融资产；被执行人吴俊的车辆、房屋因另案被查封，现在被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，划拨的案款2301元,缴纳执行费650元，余款1651支付给申请执行人杨文阁，其未实现的债权48349元待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月十四日书记员  蔡晓敏
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民特16号申请人：漳州嘉一纸业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区龙翔路13号。统一社会信用代码91350681MA2YQ93PO19。法定代表人：窦雅静，总经理。委托诉讼代理人邱亿增，公司员工。被申请人：齐名，男，1983年8月出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人漳州嘉一纸业有限公司与被申请人齐名申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案。漳州嘉一纸业有限公司于2021年9月23日以“与齐名案外调解”为由，向本院提出撤回申请。本院认为，漳州嘉一纸业有限公司向本院提出撤回申请，是漳州嘉一纸业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许漳州嘉一纸业有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由漳州嘉一纸业有限公司负担。审 判 长 刘小玲审 判 员 傅志杰审 判 员 邓文安二〇二一年九月二十四日法官助理 李 菁书 记 员 肖美玲
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保167号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。被申请人：李生友，男，1990年10月6日生，住贵州省兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，黔西南州乘风商贸有限公司未提供证据证明情况紧急，故其诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回黔西南州乘风商贸有限公司的申请。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年九月十六日书记员  罗朝仕
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0224民初1367号原告：谢振途，男，1963年8月28日出生，汉族，原住广西融水苗族自治县怀宝镇中寨街13号，现住融水县。被告：路聂宇，男，1979年12月12日出生，汉族，住融安县。原告谢振途诉被告路聂宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢振途撤诉。案件受理费703元，公告费260元，合计963元，由原告谢振途负担。审 判 长  罗家宏人民陪审员  韦柳青人民陪审员  张菊良二〇二一年九月二十八日书 记 员  莫翠丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5605号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初508号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人纪汛昌，曾用名纪龙昌，男性，1989年4月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年7月19日被瓦房店市公安刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2021年7月30日被瓦房店市公安执行逮捕，2021年8月31日被瓦房店市人民检察院取保候审。 辩护人孙丽洋、于非，均系辽宁瀛大律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人纪汛昌犯交通肇事罪一案，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员曲燕京、检察官助理李娟出庭支持公诉，被告人纪汛昌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年4月8日17时47分许，被告人纪汛昌驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶至将复线21公里（瓦房店市路口）时，与前方同方向行人被害人赵某发生交通事故，造成车损，赵某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中，纪汛昌负事故全部责任，赵某无事故责任。被告人纪汛昌于2021年8月23日与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人纪汛昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人纪汛昌系自首，与被害人家属达成谅解，取得其家属谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、保险单、接警记录、血样提取登记表、收条、交通事故和解协议书、谅解书、收条、保险付款回单、被告人纪汛昌供述笔录、证人吴某证言笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场监控视频光盘一张等证据证实。 被告人纪汛昌对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人孙丽洋认为，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人到案后认罪认罚，案发后积极施救、积极赔偿被害人家属损失，并已获得全部被害人家属谅解；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，恳请法庭依法对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人纪汛昌电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人纪汛昌与被害人赵某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人纪汛昌赔偿被害人赵某亲属人民币16.2万元整，被害人赵某亲属对被告人纪汛昌的行为表示谅解，不再追究被告人纪汛昌的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人纪汛昌违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人纪汛昌犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪汛昌系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人纪汛昌适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人孙丽洋的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人纪汛昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年九月十七日 书记员  矫 畅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初1180号原告：辽河左岸C区业主委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河左岸C区。负责人：王旭，该业委会主任。被告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地辽河左岸文化城（辽河中路199号-地号2111030190030003)。法定代表人：于华先，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽河左岸C区业主委员会诉被告盘锦永利物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院定于2021年9月2日开庭，原告辽河左岸C区业主委员会经本院合法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告辽河左岸C区业主委员会撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告辽河左岸C区业主委员会负担。审 判 长  孟 熙人民陪审员  刘桃娟人民陪审员  吴秀华二〇二一年九月三日法官 助理  王 娜书 记 员  隋恺利
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申101号再审申请人（原审被告）：华夏基耐乳业兴化有限公司，统一社会信用代码913212000883199476，住所地兴化经济开发区经一路西、纬七路南。法定代表人：CHARLESCHISHAO。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：兴化市板桥市政工程有限公司，统一社会信用代码91321281744821530C，住所地兴化市丰收南路五里转盘南。法定代表人：邹庆美，总经理。再审申请人华夏基耐乳业兴化有限公司因与被申请人兴化市板桥市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人华夏基耐乳业兴化有限公司于2021年9月6日以双方当事人已达成和解协议，且已全部履行为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人华夏基耐乳业兴化有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许华夏基耐乳业兴化有限公司撤回再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年九月七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2291号之一申请执行人：陈加德，男，1985年6月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：胡添圣，男，1997年6月19日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈加德与胡添圣民间借贷纠纷一案中，被执行人胡添圣应偿还申请执行人陈加德借款16000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人胡添圣银行账户存款4507元，扣除本案执行费140元、受理费144元，剩余款项4223元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十四日书记员  白亚花
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3747号申请执行人：周少凤，女，1981年10月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人周少凤与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0626民初2379号原告：绵竹市孝德镇平安副食店，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村7组。经营者：殷坤树，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者，德阳市罗江区法律援助中心指派。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告绵竹市孝德镇平安副食店与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。2021年9月28日，原告绵竹市孝德镇平安副食店以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绵竹市孝德镇平安副食店的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵竹市孝德镇平安副食店撤回起诉。案件受理费396元，减半征收198元，由原告绵竹市孝德镇平安副食店负担。审 判 长 鲁万千审 判 员 谢晓华审 判 员 何明蓉二〇二一年九月二十八日法官助理 夏东洁书 记 员 胡声巧
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2485号申请执行人:青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤。被执行人:孙梓耀，男，汉族，1970年6月7日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人孙梓耀合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲A裁字第2567号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人孙梓耀的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲A裁字第2567号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月八日书记员  林 骏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7330号申请执行人：吴道洪，男，1964年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴道政，男，1971年6月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8823号民事判决书，依法受理吴道洪申请执行吴道政机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人吴道政有银行存款、财富通账余额可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：划拨被执行人吴道政银行存款、财富通账余额人民币壹万伍仟壹佰零柒陆元柒分（15017.67）到毕节市七星关区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈延华二〇二一年九月二十四日书记员  彭东建
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17633号原告：张小军，男，1963年2月22日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何丽，女，1992年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住广东省佛山市，原告张小军与被告何丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告何丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何丽偿还欠款19000元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告原是老乡关系，2020年6月3日，被告向原告借款人民币19000元，并立下“借条”一份，一年内还清。时至今日，原告多次向被告追讨欠款，但被告仍拖欠不还。为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。何丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月3日通过微信转账出借四笔（一笔7000元，一笔6000元，一笔5000元，一笔1000元）款项共计19000元给被告，被告收款后立下借条一份，承诺一年内还清。到期后经原告多次追收未果致引起纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张小军主张何丽向其借款19000元，提交了被告签名的借条及微信转账凭证证实款项已实际支付，证明双方存在借款的事实。何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对张小军提交的证据无异议，本院采信张小军的主张，认定双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何丽于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款19000元给原告张小军。案件受理费138元，由被告何丽负担。本判决为终审判决。审判员  张志文二〇二一年九月十日书记员  魏婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初5661号原告：刘彦忠，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈晓红，安徽文行律师事务所律师。原告刘彦忠与被告余书胜欠款纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦忠、被告余书胜的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月，被告余书胜未经原告同意私自运走原告在宣城卫浴有限公司工程材料，合计135000元整，事后通过当地公安找到被告，被告承认运走材料及立下字据同意2020年底偿还。然到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告余书胜辩称：材料款45000元存在重复，应当予以扣除。原告刘彦忠为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、余书胜出具的证明两份，证明被告合计欠原告190000元，后被告支付了55000元、2000元，合计57000元，尚欠133000元。被告余书胜对原告刘彦忠提交的证据发表了以下质证意见：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对于两份证明的内容，被告认为材料损失款45000元存在重复计算，应当予以扣除。被告余书胜未向本院提交证据。本院经审查后认为原告刘彦忠所提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。被告余书胜的质证意见因未证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告刘彦忠为被告余书胜承包的建设工地提供劳务、建筑材料等。2020年11月11日，经双方结算，被告余书胜欠原告刘彦忠人工工资、材料损失合计102000元。2020年12月3日，双方又一次结算，被告余书胜欠原告刘彦忠钢筋工工资、木板款88000元。被告余书胜就此向原告刘彦忠出具证明两份。证明出具后，被告余书胜向原告刘彦忠支付了57000元，余款原告刘彦忠向被告余书胜索要无果后诉至本院。本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告余书胜尚欠原告刘彦忠工资款、材料款等合计133000元，事实清楚，原告刘彦忠现请求被告余书胜立即支付133000元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告余书胜所辩称的45000元材料款存在重复计算，应当予以扣除，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余书胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦忠欠款133000元；二、驳回原告刘彦忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1500元，原告刘彦忠负担20元，被告余书胜负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年九月八日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执758号申请执行人：刘玉峰，男，1992年5月25日出生，汉族，住所地。被执行人：刘峰，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地。本院在执行刘玉峰与刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对刘峰执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执758件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月一日书记员  陈 婧
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执341号之一申请执行人：杨秋燕，女，1989年8月12日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：张志勇，男，1983年7月21日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人杨秋燕与被执行人张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0225民初172号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张志勇银行存款2570元，申请执行人领取了执行款2520元，剩余款项50元系被执行人应承担的执行申请费，依法上缴国库。被执行人承诺分期偿还借款，且需要长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十九日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执475号之一申请执行人：何日福，男，1958年5月17日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：宾官秀，女，1962年9月11日生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：阳朔县云邸仙境养生会所，住所地：阳朔县阳朔镇观莲路1号（碧莲江景酒店地下一层2、3号之间）。统一社会信用代码：92450321MA5NPM2J1J。经营者：尹志林。本院在执行申请执行人何日福、宾官秀与被执行人阳朔县云邸仙境养生会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的经营者尹志林在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee73555ef9bb742cb@wx.tenpay.com的资金人民币4348.53元。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人阳朔县云邸仙境养生会所的经营者尹志林在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee73555ef9bb742cb@wx.tenpay.com的资金人民币4348.53元。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1764号之一申请执行人：陈育军，男，1986年4月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：赖伟斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人陈育军依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初4659号民事调解书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖伟斌给付借款本金55000元及利息5000元。被执行人依法应承担本案执行费800元。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已查封被执行人名下址在漳州市长泰区××巷镇××村××号××幢××号，但因房产价值与执行标的不相当，且经申请人同意，暂不予处置；本院已查封被执行人名下登记的闽Ｅ5××××号车辆，但因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月13日，申请执行人申请执行的债权尚有本金55000元及利息5000元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人赖伟斌名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈育军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年九月十四日书记员  黄仕佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初7707号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。被告：杨娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：徐其博，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与被告杨娟、徐其博追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司撤诉。案件受理费886元，由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。审判员  张学敬二〇二一年九月二十三日书记员  孙宝童
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1384号申请执行人：彭再祥，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人：林树灵，男，1955年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：林碧莲，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案执行申请执行人彭再祥与被执行人林树灵、林碧莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）闽0504民初3326号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭再祥因被执行人林树灵未履行支付赔偿款74358.62元、被执行人林碧莲未履行支付赔偿款92915.73元的义务，于2021年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林碧莲网络资金895.54元、被执行人林树灵银行存款及网络资金共计2978.77元，上述款项已由申请执行人彭再祥领取；同时依法冻结被执行人林碧莲名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人林树灵、林碧莲的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林树灵、林碧莲有其他可供执行的财产。申请执行人彭再祥已知悉上述事实，且无法提供被执行人林树灵、林碧莲的财产线索。本院已依法将被执行人林树灵、林碧莲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人彭再祥同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十四日书记员  黄雅思
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执859号申请执行人:山东九路泊车设备股份有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道芦田楼村北段。法定代表人：陈金水，该公司总经理。被执行人:汲冬平，男，汉族，1961年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南荣昌停车设备有限公司，住所地：河南省郑州市二七区幸福路14号院2号楼8号。法定代表人：汲冬平，该公司经理本院在执行高唐县人民法院（2020）鲁1526民特69号民事裁定书申请执行人山东九路泊车设备股份有限公司与被执行人汲冬平、河南荣昌停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人山东九路泊车设备股份有限公司与被执行人汲冬平、河南荣昌停车设备有限公司达成了执行和解协议需长期履行,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2021）鲁1526执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年九月六日书记员  丰平平
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12252号原告：康笃平，男，汉族，1963年7月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：李晓愿，男，汉族，1984年7月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告康笃平与被告李晓愿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院按原告康笃平提供的电话及地址向其送达传票及庭前文书，但一直未联系到原告康笃平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,025.00元（已按简易程序减半收取），由原告康笃平负担。审判员  常冰二〇二一年九月二十二日书记员  夏丞
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3830号上诉人（原审被告）：连州市润华房地产有限公司，住所地：广东省连州市****。法定代表人：刘炜桓。委托诉讼代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳瑞平，男，1992年12月1日出生，汉族，住连州市***。被上诉人（原审原告）：易淑珍，女，1963年10月13日出生，汉族，住连州市***。两被上诉人委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。上诉人连州市润华房地产有限公司因与被上诉人欧阳瑞平、易淑珍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2021）粤1882民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决支持被上诉人调整违约金的诉求没有法律依据，违反法律规定，应当予以纠正。首先，上诉人将涉案房屋发包给施工单位承建，但施工单位因为与上诉人产生矛盾而违法扣留施工资料，导致上诉人至今未能将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案。上诉人为能够及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，积极履行合同义务，已向法院起诉要求施工单位将涉案房屋的权属登记资料交回上诉人报产权登记机关备案。由此可见，本案并非由于工期延误、工程质量存在问题等导致的逾期办证，责任完全在于施工方，应当由施工方承担相应的责任。其次，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已经约定了逾期办证按0.1%计算违约责任，并不属于没有约定违约金的情形，因此，本案应当遵循契约精神按照当事人约定处理。最后，由于被上诉人已经收楼装修入住，上诉人逾期办证不影响其对房屋的占有、使用、收益的权利，并未对被上诉人造成实质性的损失。如被上诉人认为合同约定的违约金低于其实际损失，其应当对其实际损失承担举证责任，否则被上诉人不能依据法律规定请求增加违约金。二、原审法院适用法律错误。被上诉人未能举证证明其损失高于约定的违约金，应按“谁主张谁举证”的规定不予支持其调高违约金的诉求。被上诉人未作答辩。一审法院判决：连州市润华房地产有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付逾期办证违约金31042.46元给欧阳瑞平、易淑珍。如果未按判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.36元，适用简易程序减半收取276.68元，由连州市润华房地产有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由和适用法律详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据:第一组：（一）3、5、6、8、9号楼《竣工验收报告》《竣工验收备案表》；（二）《申请书》、市住建局《整改通知》及《关于竣工备案问题的说明》；（三）资料移交证明、（2020）粤1882民初1178号民事判决书，上述证据拟证明涉案房屋早在2017年1月20日已经竣工验收合格，因为施工方恶意违法扣押验收资料，导致上诉人迟迟不能办理竣工验收备案，至2020年11月18日才办理竣工验收备案，继而影响按期为被上诉人办证，上诉人在与施工方建设工程合同纠纷中积极提请法院优先处理，让施工方移交竣工验收材料为业主办证。第二组：2021年8月18日清远58安居客网站“金汇湾豪庭”的二手房及价格行情页面截图。拟证明被上诉人没有损失反而有房屋溢价收益。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、上诉人是否可免于承担涉案逾期办证的违约责任；二、一审判决确定的逾期办证违约金的计算标准是否正确。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于争议焦点一。本案中，上诉人未按合同约定时间将案涉房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，构成违约。上诉人上诉认为系因施工单位扣押施工资料导致其未能及时将涉案房屋的权属登记资料报产权登记机关备案，故其无需承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。因此，上诉人关于其应予免责的请求依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学、产权变更等事宜具有密切联系。虽然双方在合同中对逾期办证违约金的数额作出了约定，但合同约定的金额为固定金额，仅为已付房款的0.1%，该违约金约定过低，难以弥补业主的损失，也达不到督促上诉人履行义务的目的。故对上诉人认为房屋已经装修入住，逾期办证未对被上诉人造成实质影响的理由，本院不予采纳。一审判决对违约金数额进行调整符合本案事实。关于违约金调整的标准，结合清远地区实际，逾期办证违约金约定过低的，调整为按已付房款为基数，以年利率2%的标准计算较为合理。上诉人主张按年利率1%计付逾期办证违约金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决按照年利率2%的标准调整案涉逾期办证违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人连州市润华房地产有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553.36元，由连州市润华房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年九月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5595号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执996号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人：许严，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与许严金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款643449.81元及相应利息。被执行人依法应承担执行费8835元。执行过程中，1.本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，通过网络扣划9253.63元并发放至申请执行人，无车辆登记信息。3.执行中，本院对被执行人许严为借款设定的抵押物即位于安庆市光彩大市场Ｂ7幢14＃安庆市房权证开发区字第××号房产及庆国用（2004）第1842号土地使用权启动评估、拍卖程序。经二次拍卖因无人竞买而流拍，二次流拍价为383035.5元。申请执行人同意按二次流拍价以物抵债。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年9月28日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对涉案抵押物进行了处置，以物抵债的方式清偿了本案债务383035.5元（含退还案件受理费11572元、评估费2504元、拍卖费4000元及办理过户手续时应由被执行人缴纳的相应税费），尚不足额清偿本案全部债务。除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十九日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：吴尚海，男，侗族，1980年05月29日生，住贵州省天柱县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴尚海信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金55,463.97元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年01月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为34,692.71元，本息和为90,156.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吴尚海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年01月20日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“5668”）透支款本金55463.970000000001元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尚海在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金55463.970000000001元及从2018年01月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054.00元，减半收取1,027.00元。（原告已预交），由被告吴尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2455号原告：李勇，男，汉族，1970年7月21日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告：黄福英，女，汉族，1985年7月13日生，江西省乐安县人，现住福泉市。本院在审理原告李勇与被告黄福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李勇于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告李勇承担（本院予以免交）。审判员  黄海燕二〇二一年九月二十四日书记员  平 静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初2007号原告：济南朝永机电设备有限责任公司，住所地济南市天桥区历山北路198号国际五金机电城A区501。法定代表人：叶圣土，总经理。委托诉讼代理人：康倩飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐速，北京金诚同达（济南）律师事务所申请律师执业实习人员。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县青龙路99号。法定代表人：董静波，总经理。被告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省平阴县锦水街道东子顺北村。法定代表人：于宪河，执行董事。委托诉讼代理人：谭强，男，1990年3月26日出生，汉族，系该公司员工。原告济南朝永机电设备有限责任公司与被告济南市琦泉热电有限责任公司（以下简称琦泉公司）、山东中琦环保设备制造有限公司（以下简称中琦公司）票据追索权纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南朝永机电设备有限责任公司的委托诉讼代理人康倩飞、徐速、被告山东中琦环保设备制造有限公司的委托诉讼代理人谭强到庭参加诉讼，被告济南市琦泉热电有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南朝永机电设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告山东中琦环保设备制造有限公司、被告济南市琦泉热电有限责任公司共同向原告济南朝永机电设备有限责任公司支付货款人民币44895.01元，并支付以44895.01元为基数，以中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率为标准，自2019年10月16日至实际清偿之日止的利息；2.请求判令被告山东中琦环保设备制造有限公司、被告济南市琦泉热电有限责任公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原告济南朝永机电设备有限责任公司与被告山东中琦环保设备制造有限公司存在长期供货合作关系，中琦公司为支付朝永公司的货款，向其出具了票号为21024510009982019041537851XXXX的电子商业承兑汇票。该汇票记载信息如下：出票日期为2019年4月15日，汇票到期日为2019年10月15日，出票人为济南市琦泉热电有限责任公司，票据金额为44895.01元人民币，承兑人为琦泉公司，承兑日期为2019年4月15日。2019年4月17日，原告济南朝永机电设备有限责任公司经中琦公司背书受让该汇票，后于提示付款期内提示付款，但遭拒付。依据《票据法》的相关规定，持票人可对出票人、背书人主张权利，且出票人、背书人承担连带责任。同时，由于中琦公司至今尚未向原告济南朝永机电设备有限责任公司支付任何货款，依据《民法典》的相关规定，中琦公司负有向原告济南朝永机电设备有限责任公司支付货款的义务。为维护原告合法权益，原告遂起诉来院，诉求同前。济南市琦泉热电有限责任公司未到庭，亦未答辩。山东中琦环保设备制造有限公司书面辩称，本案与我公司无关，我公司背书给原告公司票据后，我公司便已经履行了向原告支付货款的义务，持票人应向出票人和承兑人申请付款，不应向我公司主张权利。根据票据法规定持票人对前手追索权利时效，自被拒绝付款之日起6个月，原告被拒绝付款日期为2019年10月15日，故原告向被告主张追索票据权利，已经超过追索时效。本院基于庭审查明的事实，被告琦泉公司向被告中琦公司出具电子商业承兑汇票一份，被告中琦公司将上述汇票背书转让给原告，上述事实本院予以认定。根据票据法的相关规定：“定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期后十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”，本案所涉汇票到期日为2019年10月15日，原告未在法律规定期限内提示付款，但2021年6月25日原告向琦泉公司出具律师函一份，被告琦泉公司2021年6月26日收到上述律师函，原告在律师函中向琦泉公司说明原告已在票据到期前进行过付款提示，并要求琦泉公司收到律师函后三日内支付票据款。原告上述行为可视为向承兑人作出了说明，故被告琦泉公司应承担付款责任。原告自身原因未在法定期间提示付款，导致其在诉讼中不能向本院提交汇票被拒绝付款的证明，故根据法律规定原告丧失对被告中琦公司的追索权。综上，被告琦泉公司应向原告支付票据款44895.01元及利息（以44895.01元为基数，自2021年6月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十五条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告济南市琦泉热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济南朝永机电设备有限责任公司票据款44895.01元及利息（以44895.01元为基数，自2021年6月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。二、被告山东中琦环保设备制造有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取461元，由被告济南市琦泉热电有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 韩新宇二〇二一年九月十三日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执988号之二移送执行部门：合江县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小勇，男，1996年10月3日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。关于被执行人胡小勇犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初215号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡小勇应缴纳罚金50000元、违法所得720000元。由于被执行人胡小勇未履行缴纳罚金、违法所得的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月25日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人胡小勇发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人胡小勇未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡小勇的财产进行查询，查明被执行人胡小勇有零星银行存款，本院依法予以冻结，因其金额太小暂不予扣划。同时查明，被执行人胡小勇有号牌号码为川ＥＦ××××雪佛兰牌小车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制，暂时无法处置。除此之外，被执行人胡小勇无工商登记、证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心、贵州省赤水市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡小勇有房产、土地登记信息。四、本院委托被执行人胡小勇住所地法院对被执行人胡小勇进行调查了解，未发现被执行人胡小勇有可供执行财产。五、本院已对被执行人胡小勇限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡小勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）川0522刑初215号刑事判决书本次执行程序。二、被执行人胡小勇应继续履行（2020）川0522刑初215号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人胡小勇有财产可供执行时依职恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年九月八日书记员  陈 杏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4606号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。刘某某追缴违法所得一案，本院作出（2021）黔0304刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得9200.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决缴纳违法所得部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3400号申请执行人：李剑锋，男，1978年07月23日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：李亚森，男，1956年04月05日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月13日立案执行李剑锋、李亚森与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6049号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金16656元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23881号原告：林碧婵，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：陈保东，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小雅，系被告女儿。原告林碧婵诉被告陈保东房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实一、租赁合同签订情况：原告主张双方于2017年3月28日签订《租赁合同》并作为证据提交。《租赁合同》约定出租方为陈保东（甲方），承租方为林碧婵（乙方），约定甲方同意将位于广州市天河区东圃大马路车陂十四社东兴楼首层9号商铺租给乙方作经营使用。…3）甲方同意乙方将承担商铺用于商业用途（不可经营餐饮），乙方在使用依法经营甲方不得干预。今后如乙方改变商铺用途（包括转租或转让），应事先征得甲方书面同意，并向甲方支付手续费2000元整，否则甲方有权制止甚至终止合同关系，由此引起的经济和法律责任全部由乙方从负责。…2.（1）乙方承租使用期从2017年4月1日至2019年9月30日止，租金按每月14000元/月甲方于2017年4月1日正式将商铺交给乙方进行使用。租金按月交付，先交付后使用。交付时间为每月1日至5日乙方交纳当月租金给甲方。交款方式为银行划账或现金支付。如乙方未在当月5日前交足时，甲方有权采取强制措施收回商铺直至终止合同，并视乙方违约（乙方押金归甲方所有）。（2）双方签约时，乙方向甲方交纳合同保证金28000元整。（即相当于两个月租金），押金在合同期满甲方无息退还给乙方。二、合同履行情况：合同签订后，林碧婵向陈保东支付了保证金28000元，陈保东向林碧婵开具了保证金收据。上述《租赁合同》于2019年9月30日到期后，双方未签订新的租赁合同。林碧婵继续向陈保东租用涉案商铺直至2020年11月份。期间，2020年5月至7月三个月期间的租金按13000元支付。原告主张双方曾就因疫情减租达成一致。提交了微信聊天记录，载明“陈保东房东您好：因疫情影响，门店经营压力巨大，现申请我方承租贵方（广州市东圃镇东圃大马路东兴楼7-10号铺面）租金做以下调整：2020年5月1日至2020年7月31日，租金按每月13000元收取。原合同其他条款不变。陈生，因财务要求，麻烦微信回复同意按以上方案调整，谢谢。”答：“刘经理！可以的”。被告陈保东主张因2020年2月份开始原告一直借口困难为由拖延支付租金，为了让原告按时支付租金，被告无奈之下给原告减免3个月每月1000元的租金。陈保东对此提交了银行流水，主张2020年2月至11月原告均未按合同约定的期限支付租金，2020年2月至11月依次是2月21日、3月24日、4月30日、5月29日、6月19日、7月21日、8月10日、9月14日、10月9日、11月11日。被告陈保东对此提交了银行流水拟证明原告支付租金的金额及时间。林碧婵对银行流水真实性予以认可。三、原告诉请：1.被告返还原告租赁合同保证金28000元；2.被告支付逾期付款利息（以28000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订有《租赁合同》，是双方真实意思表示，合同中关于对押金的约定对双方具有约束力。《租赁合同》于2019年9月30日到期后，原告继续租用涉案商铺，未约定租赁期限，视为不定期租赁。原告方在微信聊天中协商减租时确认“原合同其他条款不变”，《租赁合同》除租赁期限之外及就减租月份达成一致之外的条款不变。原告方交租至2020年11月份。原、被告双方的租赁合同关系于2020年11月30日终止。依双方约定“押金在合同期满甲方无息退还给乙方。”被告应退还原告保证金28000元。至于被告抗辩因原告在2020年2月份之后多次拖延支付租金，主张不予退还保证金。本院评议认为，《租赁合同》约定“交付时间为每月1日至5日乙方交纳当月租金给甲方。交款方式为银行划账或现金支付。如乙方未当月5日前交足时，甲方有权采取强制措施收回商铺直至终止合同，并视乙方违约（乙方押金归甲方所有）”。由此可知，押金归甲方所有需满足两个条件：一、原告（乙方）恶意拖欠租金；二、被告（甲方）以违约为由终止合同。首先，关于原告是否恶意拖欠租金。2020年2月起因新冠疫情对实体经济的冲击众所周知，未有证据证明原告方2020年2月前曾恶意拖欠租金。疫情的发生属于不可预见，疫情发生后原告积极跟被告协商减租事宜，虽迟于5日交付租金，但均在当月交足。原告因疫情对经营冲击迟延交付租金的期限未超过合理的期限，不构成恶意拖欠租金。其次，对于原告迟延交付租金，被告并未强制收回商铺，被告出于对继续履行租赁合同所带来的租金的预期经济利益考量，仍然选择继续履行租赁合同，未行使合同解除权，缺乏没收押金的必要条件。综上，被告的抗辩本院不予采纳。关于逾期支付保证金的利息。因双方在《租赁合同》期满后成立不定期租赁合同。双方未就退还保证金的期限进行约定。被告应在合理的期限内予以退还保证金。被告至庭审当日未返还原告保证金，明显超过合理的期限。但考虑被告在合同履行过程中对于原告提出减租的请求积极予以配合，分担了部分因疫情造成的损失，以及未在原告迟延支付租金之时强行收回商铺等情节。被告的让利行为虽是双方协商一致的结果，但其让利的幅度已经超过截止至庭审当日原告未收回保证金的利息损失。根据公平原则，本院对原告主张逾期付款利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告陈保东返还原告林碧婵保证金28000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陈保东负担（自本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年九月一日书记员  庞慧明
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执941号之一申请执行人：江**金，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：吕志锋，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人江**金与被执行人吕志锋民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的41970元及利息。本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年九月十三日书记员  罗晓芳
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3070号被执行人潘亚军，男，1978年9月20日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院刑事审判庭移送执行被执行人潘亚军罚金一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2016）黔0522刑初356号已经发生法律效力，因被执行人潘亚军未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人潘亚军采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人潘亚军名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。二、已将被执行人潘亚军纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人潘亚军有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人潘亚军有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人潘亚军负有继续履行（2016）黔0522刑初356号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十六日书记员  蔡诗琦
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1394号原告：张绍华，男，1967年7月11日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：王立波，女，1965年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告张绍华与被告王立波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张绍华到庭参加诉讼，被告王立波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款46000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：王立波于2018年5月向张绍华借款46000元，利息1分，用于做买卖资金周转，用款期限一年。到期王立波未偿还借款，为了维护自己的合法权益，张绍华诉至法院。王立波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。本案经审理认定事实如下：张绍华与洪秀霞系夫妻。2018年5月，王立波向张绍华、洪秀霞二人借款46000元用于做买卖。王立波未偿还借款于2021年3月3日给张绍华、洪秀霞出具欠条一份。现张绍华诉至法院，主张王立波偿还借款46000元。本院认为，王立波向张绍华、洪秀霞借款46000元，属于民间借贷关系，应当受到法律保护。张绍华与洪秀霞系夫妻关系，夫妻之间可以授权一方主张夫妻的共同债权，洪秀霞到庭明确表示对王立波的借款由张绍华一人起诉行使权力，符合法律规定。王立波向张绍华、洪秀霞出具欠条中没有约定还款时间，张绍华、洪秀霞可以随时主张王立波偿还借款，张绍华起诉王立波偿还借款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：王立波于判决生效之日偿还张绍华借款46000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由王立波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年九月六日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保806号关于申请人谭某某与余某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11628号原告：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。代表人：闫战赢，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：任佰峰，男，汉族，1976年10月2日出生，住渭南市韩城市。原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被告任佰峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，要求原告自收到该通知次日起7日内缴纳案件受理费，但截至2021年8月24日，原告无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司西安鼓楼支行撤诉处理。 审    判    员     杨淑贞 二〇二一年八月二十四日   书    记   员     贺文静  1
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执395号之一     被执行人：陈伟峰，男，1973年02月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       景宁畲族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈伟峰开设赌场罪的（2021）浙1127刑初21号一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈伟峰未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请人景宁畲族自治县人民法院向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈伟峰需履行罚金8000元，退缴违法所得1400元。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人陈伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟峰逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟峰的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈伟峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本案提取了被执行人陈伟峰在XXX的扣押款1800元。截至2021年9月6日，本案执行标的已执行到位1800元，未执行到位7600元本金及利息。暂未发现被执行人陈伟峰有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈伟峰拒不报告财产，本院已对被被执行人陈伟峰作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。被执行人陈伟峰亦拒不履行，本院对被执行人陈伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       鉴于被执行人无财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。       综上，被执行人陈伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执395号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月六日     书记员毛萍萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10883号原告：张华，男，汉族，1976年8月15日出生，住贵州省纳雍县。原告：杨美艳，女，汉族，1974年7月17日出生，住贵州省纳雍县。二原告共同委托诉讼代理人：师学仲（特别授权代理），北京恒圣（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201510947671。二原告共同委托诉讼代理人：彭飞（一般代理），北京恒圣（天津）律师事务所律师。执业证号：11201201510626536。被告：毕节创美房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡毅（特别授权代理），泰和泰律师事务所律师。执业证号：15101201610589489。原告张华、杨美艳与被告毕节创美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张华、杨美艳于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张华、杨美艳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华、杨美艳撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张华、杨美艳负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十四日书记员  张婵婵
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3689号原告:刘厂，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱伟伟，女，1985年10月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：李多桂，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。原告刘厂与被告李多桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厂的委托诉讼代理人朱伟伟，被告李多桂的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，原告刘厂，被告李多桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厂向本院提出诉讼请求：要求李多桂支付工资27000元。事实与理由：李多桂在中沛焦岗湖生态养老文化旅游综合体项目承包外架工程，刘厂在李多桂手下做小工，小工工资一天150元，工作从2019年5月17日至2020年1月17日，共工作180天，总工资27000元，李多桂至今未付，现刘厂诉至法院要求判令所请。李多桂辩称，1.刘厂诉讼主体错误，李多桂不是本案的诉讼主体，刘厂与李多桂均受雇于牛广峰；2.刘厂与李多桂不产生法律关系，请求法院依法驳回刘厂的起诉。经审理查明：2020年1月17日，李多桂出具单据一份，单据载明：“外架班组小工：刘厂身份证4127221961××××××××施工时间：6个月天／150元总合计：27000元李多桂2020年1月17日”。2020年1月21日，李多桂出具收条一份，收条载明：“本人已收到中沛·焦岗湖生态养老文化旅游综合体项目全部人工工资款，同意汇入以下账户，所有工资已结清；共计：￥：179383元；（大写：壹拾柒万玖仟叁佰捌拾叁元×角×分）领款人：李多桂2020年1月21日”，收条同时也载明了李多桂的身份信息及银行卡信息。本院认为，债务应当清偿。李多桂欠刘厂工资款27000元，有李多桂出具的单据及收条证实，事实清楚，证据充分，故刘厂要求李多桂支付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。李多桂辩称其与刘厂不是雇佣关系，收条中载明的工资款与单据中载明的工资款不是一回事，因收条中载明工资款是汇入李多桂账户，同时收条与单据中均载明系工人工资款，且出具的时间相近，李多桂也未提供其他充分证据证明其辩称观点，故李多桂的辩称观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李多桂给付原告刘厂工资款27000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年九月三日书记员  王 凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3689号原告:刘厂，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住河南省西华县。委托诉讼代理人：朱伟伟，女，1985年10月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：李多桂，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。原告刘厂与被告李多桂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厂的委托诉讼代理人朱伟伟，被告李多桂的委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼，原告刘厂，被告李多桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘厂向本院提出诉讼请求：要求李多桂支付工资27000元。事实与理由：李多桂在中沛焦岗湖生态养老文化旅游综合体项目承包外架工程，刘厂在李多桂手下做小工，小工工资一天150元，工作从2019年5月17日至2020年1月17日，共工作180天，总工资27000元，李多桂至今未付，现刘厂诉至法院要求判令所请。李多桂辩称，1.刘厂诉讼主体错误，李多桂不是本案的诉讼主体，刘厂与李多桂均受雇于牛广峰；2.刘厂与李多桂不产生法律关系，请求法院依法驳回刘厂的起诉。经审理查明：2020年1月17日，李多桂出具单据一份，单据载明：“外架班组小工：刘厂身份证4127221961××××××××施工时间：6个月天／150元总合计：27000元李多桂2020年1月17日”。2020年1月21日，李多桂出具收条一份，收条载明：“本人已收到中沛·焦岗湖生态养老文化旅游综合体项目全部人工工资款，同意汇入以下账户，所有工资已结清；共计：￥：179383元；（大写：壹拾柒万玖仟叁佰捌拾叁元×角×分）领款人：李多桂2020年1月21日”，收条同时也载明了李多桂的身份信息及银行卡信息。本院认为，债务应当清偿。李多桂欠刘厂工资款27000元，有李多桂出具的单据及收条证实，事实清楚，证据充分，故刘厂要求李多桂支付工资款27000元的诉讼请求，本院予以支持。李多桂辩称其与刘厂不是雇佣关系，收条中载明的工资款与单据中载明的工资款不是一回事，因收条中载明工资款是汇入李多桂账户，同时收条与单据中均载明系工人工资款，且出具的时间相近，李多桂也未提供其他充分证据证明其辩称观点，故李多桂的辩称观点本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李多桂给付原告刘厂工资款27000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年九月三日书记员  王 凡附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2520号申请执行人：黄浩，男，1976年02月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：李巧，女，1977年07月29日出生，瑶族，住柳州市城中区。关于申请执行人黄浩与被执行人李巧民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李巧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄浩向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，李巧的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为33196元，未执行金额为33196元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7291号申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。负责人：许夏阳，该社主任。被执行人：柳桂江，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳杰平，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳槐阳，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林双兰，女，1978年2月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与柳桂江、柳杰平、柳槐阳、林双兰银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4483号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：杨祖玉，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市高县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杨祖玉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2522号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨祖玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币77220.4元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4483号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执1802号之一被执行人:肖玉龙，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行肖玉龙罚金刑一案过程中，因被执行人肖玉龙未履行给付义务，本院于2021年9月8日裁定冻结了银行账户存款3000元。后被执行人肖玉龙于2021年9月14日主动支付全部罚金，现本案已经执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖玉龙名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 崔益军二〇二一年九月十四日法官助理 张 鹏书 记 员 洪祖云
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1034号之一申请执行人：史新都，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王全高，男，1964年11月21日生，汉族，住河南省偃师市。史新都与王全高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫民申105号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人王全高于判决生效之日起10日内偿还申请执行人史新都670.7万元及利息（按照月利率2％，自2015年2月28日起计算至2018年5月24日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82784元、保全费5000元，由王全高承担。因被执行人王全高未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人史新都向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月20日已向被执行人王全高发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王全高未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月7日、2021年6月24日、2021年8月28日通过执行网络查控系统查询被执行人王全高名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人王全高仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王全高有号牌号码为豫Ｃ×××××号的五菱牌汽车一辆、豫Ｃ×××××号的奔驰牌汽车一辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人王全高无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员通过实地走访等形式，对被执行人王全高居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人王全高的具体下落或可供执行的财产。2.本院执行人员通过偃师市不动产登记中心进行调查，查明被执行人王全高无不动产登记信息。3.本院执行人员通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部进行调查，查明被执行人王全高无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人王全高发出限制消费令。由于被执行人王全高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人史新都本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人史新都在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为6794784元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费61374元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人史新都发现被执行人王全高有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十七日代书记员 孙一娜
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初3725号原告：永春县农村信用合作联社岵山信用社，住所地永春县岵山镇和塘东路227号。代表人：徐永远，该信用社主任。委托诉讼代理人：王吕逸，该信用社信贷员。被告：郭爱民，男，1981年7月10日出生，汉族，住永春县。被告：郭志荣，男，1976年3月21日出生，汉族，住永春县。被告：章永联，男，1976年11月19日出生，汉族，住永春县。被告：郭恩枝，女，1981年12月2日出生，汉族，住永春县。原告永春县农村信用合作联社岵山信用社与被告郭爱民、郭志荣、章永联、郭恩枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告永春县农村信用合作联社岵山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永春县农村信用合作联社岵山信用社撤回起诉处理。审判员  吕曙晋二〇二一年九月二十六日书记员  辜晓萍