wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终3600号上诉人（原审被告）：张占华，男，汉族，住江苏省灌云县××镇××村××组。被上诉人（原审原告）：程俊干，男，汉族，住江苏省灌云县下车镇。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。上诉人张占华与被上诉人程俊干建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张占华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年9月份，上诉人与被上诉人口头协议，由被上诉人承建上诉人家二层半房屋。被上诉人为包清工，建筑材料由上诉人提供。2020年9月份房屋开工后，被上诉人干到中途停工。上诉人多次找被上诉人协调，被上诉人从不理睬。上诉人没有办法又找其他工人把该房屋建好。上诉人不欠被上诉人的工资款，一审未查明事实，判决上诉人支付36040元工资款无事实依据和法律依据。综上请求支持上诉。被上诉人程俊干答辩称：上诉人在一审时已经确认被上诉人已经完成全部建房的事实，而上诉人现在上诉状中称被上诉人没有完工，上诉人的理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉人，维持原判。程俊干向一审法院提出诉讼请求：1.判令张占华支付建房劳务款人民币43770.6元。2.张占华承担本案诉讼费用。一审法院审理查明事实如下：一、2020年11月，程俊干和张占华经口头协议，由程俊干承建张占华位于灌云县××镇××村××组的二层半房屋，承包方式为土建包清工，每平方米工价为226元，建筑材料由张占华提供。工程约于2021年4月完工，张占华现已入住。二、程俊干和张占华庭审中确认以下事实：应计价建筑面积为418.32平方米（一、二层计价面积356.82平方米+半层面积55平方米+檐子面积6.5平方米），计应付程俊干工价为94540.32元。张占华己支付60000元。一审法院认为，程俊干与张占华经口头协议由程俊干以包清工方式承建张占华住宅楼，双方之间成立事实上的建设工程施工合同关系。房屋建成后，张占华应按双方确定的计价建筑面积、约定建筑单价以及其他实际工程量计付程俊干建房款。本案争议焦点有：一、张占华应否支付外墙瓷砖工价。二、程俊干建房是否存在未完工事项，以及是否存在应由程俊干负责的质量问题。关于外墙瓷砖，张占华对程俊干提出的1500元工价数额未提出异议，但辩称口头约定该部分不另计价，程俊干予以否定，张占华也未提出证据证明其理由成立，故一审法院对程俊干主张的该部分工价依法予以支持。关于是否存在未完工项目和是否存在质量问题，张占华提出滴水坡、屋面打钉、部分装修等项目未实施或未完工，程俊干称滴水坡及装修工程不在双方约定的项目之内，其已按建筑常规在檐口瓦面完成了打钉事项。因双方未签订书面协议，张占华对其该项主张未举证证明，一审法院对张占华提出的扣除相关价款的主张也不予支持。张占华辩称房屋存在诸多质量问题，但未提出证据，也未提出反诉，故本案对此不予理涉。综上，根据双方已确定的计算工价的建筑面积418.32平方米，以及合同约定的每平方米工价226元，张占华应付程俊干此部分工价为94540.32元。另计入1500元外墙瓷砖工价，张占华合计应支付程俊干建房款为96040.32元，张占华己支付建房款60000元，尚欠程俊干建房款为36040.32元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：张占华于判决生效后十日内给付程俊干建房款人民币36040.32元。一审案件受理费447元，由张占华负担351元，由程俊干负担96元。二审期间，张占华向本院提交：照片6张，证明：被上诉人不给我做了之后我找别人做的，被上诉人工没有做完，质量不到位，部分位置是我自己找人重新做的。有房屋漏水。被上诉人程俊干质证称：该证据不是新证据，不能达到上诉人的证明目的，装潢的照片不在我方施工范围内；其中施工的照片是上诉人找人做的；贴地板砖也属于装潢，与被上诉人所建工程无关。结合双方质辩意见，本院对上诉人提交的照片的真实性予以确认。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，经本院调解，被上诉人程俊干自愿承担3000元作为上诉人的维修费用。本案二审争议焦点为：上诉人主张其不应支付相应工程款能否成立。本院认为，上诉人张占华主张其不应支付剩余工程款，主要因为两点：一是工程存在未完工部分，二是工程质量存在问题，如漏水问题。对此，本院经审查后认为，首先，对于工程是否完工问题，双方未签订书面协议，仅有口头约定，现上诉人提出部分工程未完工，如室内吊顶抹灰系其自行雇人完成等，而被上诉人认为该部分不属于其施工范围。对此，上诉人因未能举证予以证明其观点，故本院对其该项辩解不予支持。其次，对于施工质量问题，第一，经本院释明，上诉人未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请。第二，上诉人已实际使用涉案房屋，其仅能对房屋主体结构及地基基础的问题提出异议。而本案中上诉人所举证据仅为照片，无法证明其房屋质量的问题程度，应承担举证不能的不利后果。第三，经本院调解后，被上诉人程俊干自愿放弃3000元作为上诉人的维修费用，本院依法予以确认。结合上述三点，上诉人张占华的该项主张不能成立。综上，上诉人张占华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因二审期间，程俊干自愿放弃3000元工程款作为上诉人的维修费用，本院依法对一审裁判结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初2976号民事判决为：张占华于本判决生效后十日内给付程俊干建房款人民币33040.32（36040.32-3000）元。一审案件受理费447元，由张占华负担351元，由程俊干负担96元。二审案件受理费447元（张占华已预交），由上诉人张占华负担。本判决为终审判决。审 判 长 严伟晏审 判 员 王 霞审 判 员 张 奇二〇二一年九月十七日法官助理 卞晓璐书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4844号原告：王德云，女，汉族，1958年4月8日出生，住邓州市。被告：梅红跃，男，汉族，1972年2月26日出生，住邓州市。原告王德云与被告梅红跃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德云、被告梅红跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月份至2015年11月份，被告梅红跃通过中间人李海玲多次向原告借款共计280000元，并约定月息2分，且于2016年5月25日在借条上书写月息2分，该款及利息至今未还清。故有前请。原告王德云为证明自己的主张，向法庭提交借条10张，证明被告借原告280000元及利息的事实。被告梅红跃辩称，条据属实，原告所诉属实，该笔款没有偿还过，2016年后原告一直在向我催要借款，因为我2015年生病，经济困难，现在领着国家低保。被告梅红跃未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2015年5月15日至2015年11月24日，被告梅红跃通过中间人李海玲分10笔向原告王德云借款共计280000元，2016年5月25日，被告梅红跃本人在上述10张借条上注明：“月息2分（捺指印）梅红跃2016年5月25日”。被告梅红跃至今未偿还上述借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王德云与被告梅红跃间债权、债务关系明确，事实清楚，原告王德云要求被告梅红跃偿还借款，依法应予支持。原告王德云要求被告按月息2分，自2016年5月25日始计算利息，本院认为，利息应自2016年5月25日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至款付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告梅红跃于判决生效后二十日内偿还原告王德云借款本金280000元及利息（利息自2016年5月25日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至款付清之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告梅红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年九月十六日书记员  马成伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8677号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：毕道树，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告毕道树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2483号庞然、宿迁中央国际购物广场有限公司:庞然与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8361号，申请执行标的为67161元。在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行完毕，907元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于庞然与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3739号之一被执行人：杨桂树，男，汉族，1996年2月5日生，住无锡市锡山区。关于被执行人杨桂树犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2021年7月2日作出的（2021）苏1283刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨桂树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万七千元，刑期自2021年6月8日起至2022年8月7日止。因被执行人未自动履行，本院于2021年7月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月29日、9月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户3个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2021年9月9日，本院依法委托被执行人住所地无锡市锡山区人民法院调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索。同日，本院依法委托被执行人户籍所在地兴化市人民法院调查，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索4.2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年9月27日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前尚在服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1283刑初441号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十八日法官助理 唐伟成书 记 员 朱潇潇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2743号立案庭：申请人李军与被申请人江苏恒世春装饰有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203财保21号申请人：韩旭，男，1984年10月9日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。委托代理人：崔昊，河北北辰律师事务所律师。被申请人：田沃，男，1978年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。申请人韩旭因与被申请人田沃民间借贷纠纷一案，经唐山仲裁委员会委托，于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田沃名下银行存款人民币3667833元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人韩旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张嘉琦二〇二一年九月二十八日法官助理 张 艳书 记 员 张薇薇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3318号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人祝平，男，苗族，1998年2月8日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行祝平罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月22申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3318号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
杭州市拱墅区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0105执2800号之一    申请执行人黄金超，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXX。    被执行人杭州长江园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道中国智谷科技园区B9，统一社会信用代码91330100757213534W。    法定代表人施华民。    黄金超与杭州长江园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0105民特95号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行。执行标的确定为被执行人向申请执行人支付案款36550元；负担申请执行费448元。    执行立案后，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。    执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，名下无车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产信息。截至2021年9月20日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产。    鉴于被执行人杭州长江园林建设有限公司未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人杭州长江园林建设有限公司法定代表人施华民作出拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州长江园林建设有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0105执2800号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   陈 伟    二〇二一年九月二十日    书  记  员   倪昊天
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4172号原告：康允芝，女，1954年6月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告：陈新，男，1976年10月18日出生，汉族，住鹿邑县。二原告委托诉讼代理人：姬进仓，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告:陈磊，男，1982年1月20日出生，汉族，住鹿邑县。被告：安奇，女，1982年5月1日出生，汉族，住鹿邑县。安奇的委托事实代理人：李伟，鹿邑县文博法律服务所基层法律服务工作者。原告康允芝、陈新与被告陈磊、安奇合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案，原告康允芝、陈新于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告康允芝、陈新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康允芝、陈新负担。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  杨红丽二〇二一年九月二十六日书 记 员  张高宇
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民特151号申请人：岳翠娥，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。申请人：敖登其其格，女，1975年6月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院于2021年9月24日立案受理申请人岳翠娥与敖登其其格关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳翠娥因申请确认人民调解协议效力，于2021年9月17日经新巴尔虎左旗诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：敖登其其格偿还岳翠娥借款元。此款敖登其其格于2021年11月1日偿还岳翠娥借款10000元，自2021年11月开始每月的28日偿还1500元至还清借款为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳翠娥与敖登其其格于2021年9月17日经新巴尔虎-2-左旗诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 阿拉木苏二〇二一年九月二十四日书记员 王 美 娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1356号申请人：李远。被申请人：杨向东    申请人李远依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初12590号民事裁定书于2021年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨向东名下价值378668元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月17日冻结杨向东名下银行、网络银行账户12个，冻结时实际控制金额共计244.07元，冻结期限为2021年9月17日至2022年9月17日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1356号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初12590号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                     审    判    员     刘新浩                二Ｏ二一年九月二十六日 书    记    员      贾  博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初11987号 原告:张玉芳，女，汉族，1963年12月4日出生，住西安市碑林区。被告:西安市八仙长乐古玩工艺品有限公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：樊碧荣。原告张玉芳诉被告西安市八仙长乐古玩工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉芳负担。       （此页无正文）      审  判  员      赵 卫 东    二О二一年九月二十三日 书  记  员      陈    刚1
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢311号徐建国、何碧珍、何军伟、李忠英：本院立案执行申请执行人徐建国、何碧珍与被执行人何军伟、李忠英民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省封丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0727执1747号申请执行人王新昌与被执行人河南省凯达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人王新昌依据生效的(2021)豫0727民初2509号民事调解书于2021年9月1日向本院申请执行。现本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4227号陆敬宇、傅树山：本院在执行陆敬宇与傅树山承揽合同纠纷一案中，申请人陆敬宇于2021年8月16日向本院申请强制执行，执行标的为34404.00元。在执行中，申请人陆敬宇已经收到26000元，余款自愿放弃，同意结案。至此，关于陆敬宇与傅树山承揽合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二一年九月一日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1968年2月6日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张立杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁飞，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国际商业机器（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区北四环中路27号院5号楼23层。负责人：安婷，总经理。再审申请人张磊因与被申请人国际商业机器（中国）有限公司北京分公司（以下简称国际机器北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1.鞍山社保项目实际指代两个不同的项目。一、二审法院将两个不同的项目混为一谈，认为系同一个项目，没有进行事实查明；2.张磊的职责不包括确认商业项目是否为公开招投标，张磊尽到了所有的审查义务；3.张磊未给公司造成任何经济损失；4.“特价申请”属于公司故意误导。不是非公开招标就有“特价申请”，公开招标就没有“特价申请”。公开招标形式和非公开招标形式都可以有“特价申请”。只要符合公司审批流程和规定，“特价申请”是适用于公开招标和非公开招标项目的。一、二审法院没有查明上述事实。（二）一、二审判决的举证责任分配不当。张磊的情形不适用员工手册5.10条、5.13条及5.17开除。同时，IBM公司应提供张磊签署的员工手册。综上，张磊认为公司与其解除劳动合同是违法的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,本案中，国际机器北京分公司以张磊严重违反公司商业操作流程为由与其解除劳动合同，就此提交了公开招标公告、电子邮件、《员工手册》等予以佐证。一、二审法院根据查明的事实及在案证据，综合张磊系部门高级管理人员及其所负责审批项目的具体情况，认定国际机器北京分公司与张磊解除劳动合同系合法解除，对张磊要求国际机器北京分公司与其继续履行劳动合同的诉讼请求不予支持，并无不当，据此所作判决认定事实清楚，适用法律正确。张磊申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13894号原告：上海多幕家具有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6186弄25幢1号。法定代表人：倪金海，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，高朋（上海）律师事务所律师。被告：上海揽天建筑装潢有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路6186弄25幢1号，27幢1号。法定代表人：吴辉君，执行董事。委托诉讼代理人：沈晨光，上海东炬律师事务所律师。原告上海多幕家具有限公司诉被告上海揽天建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多幕家具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海多幕家具有限公司负担。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1378号被执行人：莫宗城，男，1985年1月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被执行人莫宗城犯诈骗罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018)桂0109刑初135号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人莫宗城没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月10日移送执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为罚金5000元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，未发现有可供执行的财产且被执行人仍在监狱中服刑。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年九月七日书记员 陆天明
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保242号申请人：徐州某精细化工有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：常某启，该公司总经理。被申请人：石家庄某化工贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高新区。法定代表人：赵某强，该公司总经理。徐州某精细化工有限公司与石家庄某化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州某精细化工有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄某化工贸易有限公司银行存款236万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄某化工贸易有限公司银行存款236万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月三日书记员  杨 慧
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津02刑终316号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1979年10月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大学文化，原欧易达（天津）建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住天津市北辰区。系本案被害人。原审被告人吴岩岩，男，1990年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人吴岩岩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年六月二十三日作出（2021）津0113刑初401号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市北辰区人民检察院未提出抗诉，被告人吴岩岩未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对原审判决中附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人吴岩岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿数额合理。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2021）津0113刑初401号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹏飞审 判 员 宋 力审 判 员 周 翔二〇二一年九月二十八日法官助理 孙亚男书 记 员 刘 娜天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）津02刑终316号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1979年10月15日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，大学文化，原欧易达（天津）建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住天津市北辰区。系本案被害人。原审被告人吴岩岩，男，1990年10月6日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，务工人员，住山东省济宁市汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人吴岩岩犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于二〇二一年六月二十三日作出（2021）津0113刑初401号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市北辰区人民检察院未提出抗诉，被告人吴岩岩未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对原审判决中附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人吴岩岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿数额合理。鉴于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2021）津0113刑初401号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹏飞审 判 员 宋 力审 判 员 周 翔二〇二一年九月二十八日法官助理 孙亚男书 记 员 刘 娜
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初14058号        原告：谢晖，女，1986年12月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。            被告：三亚哈达农副产品交易有限公司，住址：海南省三亚市吉阳区荔枝沟路259号何其光自建房。            法定代表人：王九龙。            原告谢晖与三亚哈达农副产品交易有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，于2021年9月1日公开开庭进行审理，原告谢晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。            依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：            本案按原告谢晖撤诉处理。            案件受理费1931元，已减半收取，由原告谢晖负担。                审判员罗立    二〇二一年九月二日            书记员高清倩            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3335号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：李清，男，1988年9月2日生，住江苏省宿迁市。被执行人：龚春艳，女，1988年2月1日生，住江苏省宿迁市。被执行人：姚开芝，女，1969年1月29日生，住江苏省宿迁市。被执行人：李方臣，男，1962年7月10日生，住江苏省宿迁市。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与李清、龚春艳、姚开芝、李方臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初2092号判决书已经发生法律效力，申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李清、龚春艳、姚开芝、李方臣偿还155043.91元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月2日通过电子送达形式向被执行人李清、龚春艳、姚开芝、李方臣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李清、龚春艳、姚开芝、李方臣名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人李清名下有苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未控制，暂时无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十七日书记员 吴新成
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执986号之一申请执行人：刘某1，住甘肃省张掖市山丹县。委托代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师，特别授权。申请执行人：苟某，住甘肃省张掖市山丹县。委托代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师，特别授权。申请执行人：刘某2，住甘肃省张掖市山丹县。法定监护人：刘某1，住甘肃省张掖市山丹县，身份证号×××，系刘某2爷爷。委托代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师，特别授权。被执行人：马某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘某1、苟某、刘某2申请执行马某买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日作出的（2021）宁0181民初432号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人马某向申请执行人刘某1、苟某、刘某2支付执行款84276元。申请执行人刘某1、苟某、刘某2于2021年3月25日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马某发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人马某未按通知履行，我院依法将被执行人马某纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人马某名下银行账户及微信余额，但账户余额较少，再未发现其他可供执行的财产，另查明被执行人马某另有5件作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序。执行中申请人刘某1、苟某、刘某2也未向本院提供被执行人马某其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人刘某1、苟某、刘某2告知其享有要求被执行人马某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马某负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二一年九月九日书记员  陈桠榕
河南省临颍县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1122执恢331号本院立案执行（2021）豫1122执恢331号高振海与方勇追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2015）临民城初字第00371号民事判决书，本院依法进行强制执行。在执行过程中被执行人履行义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2174号原告：罗初满，男，1984年2月4日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：李超华，男，1992年9月9日出生，汉族，住贵港市港北区，现羁押于贵港市看守所。原告罗初满与被告李超华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，因被告涉嫌刑事犯罪，本院于2021年6月7日裁定本案中止审理。依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，通过远程视频方式，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗初满向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告李超华以经商急需资金周转为由，于2020年6月11日向原告罗初满借款10000元，并于2020年10月12日立下借条一份交原告收执。过后经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李超华辩称，对原告的诉讼请求和事实没有异议。经依法开庭审理，本院认为，被告对借到原告10000元的事实没有异议，且有被告立具给原告的借条和银行转账记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后五日内，被告李超华返还原告罗初满借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超华负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月三日书记员  黎晓秋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2848号蒋蔓、六盘水恒鼎实业有限公司：蒋蔓与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计164403.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2512号申请执行人：芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人：潘怀中，局长。委托代理人：武敏敏，系该局工作人员。被执行人：芜湖松华机械制造有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区方兴路芜湖容大机械制造有限公司1号厂房，统一社会信用代码91340207MA2N28PJ9A。法定代表人丁凤如。本院在执行申请执行人芜湖市生态环境局与被执行人芜湖松华机械制造有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）皖0207行审6号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年九月二十九日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执476号申请执行人：周志林，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：陈红艳，女，1977年4月2日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案执行申请执行人周志林与被执行人陈红艳民间借贷纠纷一案，因被执行人陈红艳未履行发生法律效力的（2021）湘0921民初2号民事判决书所确定的义务，申请向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人陈红艳应向申请执行人周志林偿还借款本金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈红艳送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人陈红艳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户。本院通过在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产，故现暂不具备执行条件。本院于2021年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十三日法官助理  李 静书 记 员  张映晖
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2534号闫玲、肖田新、王辉：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于作出的（2019）豫1729民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、支付执行款80000元及利息；二、负担执行费1100元、案件受理费900元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
西藏自治区林芝市中级人民法院刑事裁定书 （2021）藏04刑更81号 罪犯嘎旦索朗，男，1992年11月20日出生，藏族，西藏自治区察隅县人，小学文化，现于西藏波密监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）藏04刑初3号刑事判决，以被告人嘎旦索朗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2018年5月15日起至2031年5月14日止。于2019年1月17日交付西藏波密监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2021年8月2日提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑7个月。本院于2021年8月27日立案受理后，依法进行了公示，期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关西藏波密监狱提出，罪犯嘎旦索朗在服刑期间，积极接受教育改造，认罪服法，认罪悔罪，能够遵守监规纪律，按《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守劳动规程，按时完成劳动任务，累计考核积分2458.5分，表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯嘎旦索朗在服刑期间，积极接受教育改造，服从民警管理，严格规范自己的言行，做到文明礼貌，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，帮助收集信息，做好互监，无违规违纪现象，服刑态度端正，能够自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守课堂纪律，尊重警官和老师，认真听讲，积极帮助其他罪犯服从管理。积极参加劳动，遵守劳动规章，服从劳动安排，按时按质按量地完成劳动任务，并超额完成各项劳动任务。从2019年5月5日至2021年4月30日止，累计考核积分2458.5分，表扬4次，在服刑改造中确有悔改表现。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、监区会议记录、评审委员会会议记录、监狱长办公会会议记录、监区长办公会公示、评审委员会公示、提请减刑假释公示情况说明、公示情况报告、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核登记表、罪犯计分月考核表、罪犯入监登记表、罪犯收监身体检查表、警察证明材料、林芝市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书等证据在卷佐证。本院认为，罪犯嘎旦索朗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规队纪，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯嘎旦索朗减去有期徒刑七个月。刑期从本裁定执行之日起计算，即自2021年9月22日起2030年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   金华审  判  员   边巴审  判  员   琼      达    二〇二一年院印九月二十二日 法 官 助 理   张虎书  记  员   晋美
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执822号之二申请执行人：杨廷廷，女，1993年1月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈润，四川川蓉律师事务所律师。被执行人：贺婷，女，1992年12月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行杨廷廷申请执行贺婷民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0904民初217号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金214789.51元及利息、负担本案执行费3122元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人贺婷名下在成都市高新区有住宅一处【不动产权证号：川（2019）成都市不动产权第0××7号，建筑面积78㎡】，本院委托成都市锦江区人民法院进行查封，成都市不动产登记中心反馈该房产在立案前已被简阳市人民法院司法过户，故查封未成功。另被执行人贺婷在中国平安人寿保险股份有限公司购买了保险，本院已将保单现金价值358.47元扣划给本案申请执行人杨廷廷。现被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券、车辆信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已对被执行人限制高消费，并依法终结本案的本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  林 鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9378号上诉人（原审被告）：吴斌，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小雪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**华,女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。上诉人吴斌因与被上诉人陈**华民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初5409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审独任程序审理。本案现已审理终结。吴斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈**华的诉讼请求，诉讼费用由陈**华负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，吴斌没有收到转款，陈**华没有转款给吴斌，陈**华应承担举证不能的法律后果。2.一审判决适用法律错误，本案不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条，而应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定审理本案。陈**华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈**华与吴斌在2015年9月23日达成了借款10万元的协议，双方之间有转款记录，有吴斌亲自出具的借条，借条载明的金额与转款金额一致，借条上有当事人身份信息、联系电话，以及备注为“成华区税务局”的便签字样,陈**华与吴斌有借款的意思表示及实际支付借款的事实。陈**华向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令吴斌偿还借款100000元，并以本金100000元为基数，自2020年9月23日起按一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的资金利息到全部清偿之日止，并承担诉讼费。一审法院认定事实如下：陈**华经他人介绍与吴斌认识。吴斌因资金周转需要，于2015年9月23日向陈**华借款100000元，陈**华通过中国农业银行转账方式向吴斌支付100000元，吴斌收到借款后便向陈**华出具其签名确认的《借条》一份。此《借条》载明：今借到陈**华现金100000元。事后，吴斌未履行归还借款义务。一审法院认定以上事实，采信的证据有陈**华、吴斌当庭陈述，借条，银行转账记录明细，身份信息复印件等。一审法院认为，吴斌以需资金周转为由，向陈**华借款，陈**华通过银行转账方式支付100000元，有《借条》，银行转账凭据佐证，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认。事后，吴斌未履行还款义务，其行为已构成违约。故陈**华主张归还本金及资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以采纳，其利率标准应以全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率为准；从《借条》载明内容看，双方并未约定还款期限。故吴斌主张已超过诉讼时效，与《中华人民共和国民法总则》一百八十八条之规定相悖。故对吴斌此辩解，一审法院不予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决：一、吴斌于判决发生法律效力后30日内，支付陈**华人民币100000元及资金占用利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算至清偿之日止）：二、驳回陈**华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴斌承担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明：2015年9月23日，吴斌作为借款人出具《借条》一张，载明：今借到陈**华现金（人民币）壹拾万元整。特此证！身份证号：510121196612××××。电话号码：136××××5853。该《借条》书写在“成都市成华区地方税务局便笺”上。2015年9月23日，陈**华向商户号82xx18支付10万元。经陈**华调查令申请调取的信息显示，其商户号对应的商户为江苏隆力奇生物科技股份有限公司。二审中，吴斌向本院申请调查取证申请，申请调查：陈**华、陈**秀、林华琼在2015年9月23日前涉案银行开户行及转款、消费信息（向隆力奇生物科技股份有限公司划拨款项记录）。拟证明陈**华、陈**秀、林华琼在2015年9月23日前，一直与该公司有经济往来，案件中提及的几笔转款均与吴斌无关。对此，本院认为，因陈**华已申请调取了2015年9月23日10万元转款的交易对手信息，而吴斌申请取调的证据并不能达到其证明目的，对其调查取证申请，本院不予同意。吴斌在二审调查中陈述“成都市成华区地方税务局便笺”系由吴斌拿出，并称“我过去随时包里面都带着便签”，并陈述其曾在成都市成华区税务局工作。吴斌在一审中对于为何出具《借条》解释为有借款意愿，但并未有借款事实发生。本院认为，陈**华是否向吴斌交付了10万元借款系本案二审的争议焦点，现评判如下：2015年9月23日，吴斌向陈**华出具了金额为10万元的《借条》，该《借条》系在“成都市成华区地方税务局便笺”上书写，而吴斌自称曾在该单位工作，且该《借条》上明确写明了身份证号码和电话号码，由此可见吴斌有真实的借款的意思表示。同日，陈**华确有对外支付10万元的行为，陈**华表示该账户系由吴斌指令支付。结合《借条》中明确写明“借到”，该意思表示清楚明白，能够反映吴斌已收到了借款。结合支付款项的事实和《借条》中“借到”的意思表示，二者能够形成证据锁链，反映陈**华主张的该账户系由吴斌指令转款的事实具有高度可能性。吴斌关于其并未收到借款，不应承担还款责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，吴斌的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由吴斌负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 胡张映雪二〇二一年九月三十日法官助理 余 梦 影
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5644号原告：王肖，女，汉族，住河南省周口市太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县河南省周口市太康县城关回族镇建设路世贸购物公园6号楼。统一社会信用代码：91411627MA9F5ENC7E.法定代表人：李付明。原告王肖与被告河南阿拉惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，因本院原告王肖应当预交案件受理费，经本案通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王肖撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年九月十七日书记员  程方园
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执877号申请执行人合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省合阳县。被执行人党万均，男，住陕西省合阳县。被执行人张晓丽，女，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人党万均、张晓丽借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1362号民事判决书已发生法律效力，被执行人党万均、张晓丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人党万均、张晓丽支付申请执行人合阳县农村信用合作联社借款本金49500元及利息（其中，截止2019年4月16日所产生的利息5246.56元，2019年4月17日以后利息按月利率11.7%计算，至执行清结之日），案件受理费1168元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控，对被执行人的银行、工商、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县农村信用合作联社，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人党万均、张晓丽暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款49500元及利息（其中，截止2019年4月16日所产生的利息5246.56元，2019年4月17日以后利息按月利率11.7%计算，至执行清结之日），案件受理费1168元、本案执行费721元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执877号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十七日书记员  贾超岳
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3845号原告：王国荣，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：刘玉达，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区勒泰中心写字楼B座16层。代表人：丁萍，系公司总经理。原告王国荣与被告刘玉达、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告王国荣于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国荣撤诉。案件受理费171元，由原告王国荣负担。审 判 员 赵志全二〇二一年九月二十九日书记员代 秋 雨
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1634号申请执行人：韩建曾，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省渑池县。被执行人：邓蝎子，男，汉族，1973年9月25日生，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人韩建曾申请执行邓蝎子民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初1132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年8月20日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十四日书记员  史丽娟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1527民初2073号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。法定代表人：汪波，董事长。委托诉讼代理人：罗德波，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省筠连县，该公司员工，特别授权代理。被告：李德华，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨顺成二〇二一年九月二十三日书记员  张小利
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2276号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。负责人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：汪三录，男，1970年6月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行诉被告汪三录、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费275.40元，减半收取计137.7元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年九月十八日书记员  王晓红
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执881号申请执行人：李国青，男，1992年5月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：贺州市智杰汽车销售有限公司，住所地：住贺州市八步区光明社区建设西路。本院在执行申请执行人李国青与被执行人贺州市智杰汽车销售有限公司纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1343号民事判决书确定：被执行人贺州市智杰汽车销售有限公司赔偿申请执行人李国青经济损失40000元。负担案件受理费，公告费合计650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、房管所、国土局、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人向发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十四日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执971号申请执行人：张春红，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。张春红与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1445民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）41-1号仲裁裁决书支付张春红经济补偿金16150元；最低工资差额50.65元。于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）41-2号仲裁裁决书支付张春红休息日、法定节假日加班费10209.76元；生活费400元；未休带薪年休假工资873.56元；上述共计27683.97元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张春红向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月30日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月19日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为27683.97元及相应利息，实际执行到位5341.36元，剩余22342.61元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十九日书 记 员  田 晶
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书准格尔旗人民法院口头裁定笔录（2021）内0622民初3798号时间：2021年9月7日上午9时地点：沙圪堵法庭审判员 ：王爱云书记员 ：刘佳慧如下：原告：王丙义，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602959287524，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区校园路1号街坊1号楼711。法定代表人：石锦莉，系该单位经理。本院于2021年8月3日立案受理了原告王丙义诉牛鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王丙义申请撤回对被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的诉讼，经审查该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，现口头裁定如下：准许原告王丙义撤回对被告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的诉讼。审判员：原告是否听清？原告：听清了。当事人核对笔录签字盖章。原告：审判员：二〇二一年九月七日书记员：
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2572号上诉人（原审被告）：天津品尚红柯家具制造有限公司，住所地天津市北辰区青光工业区福源路1号。法定代表人：吕先奎，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵阳，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。上诉人天津品尚红柯家具制造有限公司（以下简称“品尚公司”）因与被上诉人赵阳劳动争议一案，不服连云港市赣榆区法院（2020）苏0707民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人品尚公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人品尚公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津品尚红柯家具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津品尚红柯家具制造有限公司公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董亚楠审判员  宋建霞审判员  黄文波二〇二一年九月三十日书记员  徐 瑞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初2142号原告：张金成，男，1964年5月20日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。被告：范超飞，男，1991年2月6日生，汉族，住河南省伊川县。第三人：平顶山市隆旭房地产开发有限公司，住所址平顶山市湛河区南环路中段（海南公寓四楼西头）。统一社会信用代码914104007616532177。管理人：杨志文。委托诉讼代理人：郑凯歌，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告张金成与被告范超飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。诉讼中，范超飞申请追加平顶山市隆旭房地产开发有限公司（以下简称：隆旭公司）为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金成及其委托诉讼代理人袁宗民、隆旭公司的委托诉讼代理人郑凯歌到庭参加诉讼，范超飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张金成向本院提出诉讼请求：判令范超飞支付挖掘机工时费14400元及截止2021年6月18日利息3737.51元，共计18137.5元；并自2021年6月19日起继续以同期银行贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕。事实和理由：2015年范超飞及其父亲在舞钢市工地承包工程。范超飞雇佣张金成挖掘机干活。张金成挖掘机公干或48小时、每小时300元，合计14400元，范超飞出具证明一份。经多次催要，范超飞以与开发商未结账为由推脱。特诉至法院。范超飞提交书面答辩意见称，1.我不是适格的被告。我没有租赁张金成的挖掘机。我不是舞钢市工地承包人，该工程系隆旭公司承包建设；2.张金成的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回；3.张金成主张的利息计算方式不能支持；4.涉案的证明只能证明张金成的挖掘机工作时长，不能证明系我租赁张金成的挖掘机、欠付其租赁费；5.挖掘机系建设方隆旭公司所租赁，我只是工程现场工作人员，受隆旭公司委托监督施工；6.现隆旭公司已经进入破产程序，张金成应当向隆旭公司申报债权。隆旭公司述称，隆旭公司是舞钢市的开发商，而不是承包建设商，承建方是洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司），范超飞是河阳公司的代表，隆旭公司并未委托范超飞监督施工。隆旭公司与河阳公司的工程款纠纷已经法院判决，河阳公司也已经申报债权，管理人对判决的工程款也全部确认，隆旭公司不应再代替河阳公司的范超飞向张金成支付挖机租赁费。本院经审理认定事实如下：证明一份，内容为“张金成怡景花园工地挖机干活48小时，每小时300元，合计14400元，壹万肆仟肆佰元正，范超飞2015.8.27”。河阳公司与隆旭公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）豫0481民初1716号民事判决书。判决中经审理查明部分显示：2013年4月12日，河阳公司与隆旭公司签订《建设工程施工合同》，约定河阳公司承建隆旭公司开发的位于舞钢市。该合同落款处河阳公司委托代理人范进功签名。范进功为河阳公司方所派涉案项目的负责人，范超飞为范进功的儿子，协助范进功在涉案项目组织施工。另查明，郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第00970号民事判决书中认定，范进功挂靠河阳公司承揽舞钢市项目，范进功与河阳公司共同承担相应的付款责任。本院认为，合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。本案中，根据查明的事实及张金成提供的证明，范进功借用河阳公司资质承揽舞钢市项目，范超飞为范进功的儿子，协助范进功在涉案项目组织施工。说明范超飞在组织施工过程中租赁了张金成的挖掘机，并明确了租赁费用，因此对张金成主张范超飞支付租赁费14400元的诉讼请求，本院予以支持。关于张金成主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，结合张金成诉求，范超飞应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张金成支付利息，张金成主张2015年8月27日至2021年6月18日的利息3737.51元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：范超飞于本判决生效之日起十五日内向张金成支付租赁费14400元及截止2021年6月18日的利息3737.51元，并自2021年6月19日起以未付租赁费本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由范超飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年九月十日书记员  苗 倩附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院   民事判决书   （2021）浙0326民初3937号     原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。       法定代表人：黄明云，董事长。       委托诉讼代理人：王腾鹏、李友超，该公司员工。       被告：郑莲奇，女，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑莲奇信用卡纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院起诉，诉请：1．被告郑莲奇偿还欠款本金68990.51元、违约金3449.53元及利息（暂算至2021年6月13日为6784.19元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；2．本案实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                         涉案事实                卡种      丰收贷记卡      卡号      XXX                申领时间      2014年3月24日      信用额度      60000元                合同相关约定      还款违约金按最低还款额未还部分的5%，按月计收；利息按日利率万分之五计收。                透支事实      2021年1月2日最后一次消费209元。                还款事实      2020年12月8日最后一次还款20000元。                合计债权额                核定本息额      结欠本金      68990.51元                      还款违约金      按透支本金5％一次性计收为3449.53元                      透支利息       截至2021年1月13日为1312.32元，从次日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。                      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：       一、限被告郑莲奇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金68990.51元、还款违约金3449.53元及利息（截至2021年1月13日为1312.32元，从次日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）；       二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1780元，减半收取计890元，由郑莲奇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       审判员吴蓓蓓    二○二一年九月二十九日     代书记员张宝钗
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2625民初718号原告：罗陈陈，女，1997年4月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，自由职业，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省凯里市。被告：贺诗佳，男，1994年7月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告罗陈陈诉被告贺诗佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告罗陈陈于2021年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗陈陈自愿向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗陈陈撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告罗陈陈负担。审判员  张家清二〇二一年九月二十八日书记员  杨清宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7545号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号,统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：颜斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：刘军航，男，1975年4月19日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告刘军航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛媛媛二〇二一年九月二十四日法官助理 刘 丹书 记 员 李 蕊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4683号原告：郝连林，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：姬进仓，系鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：郝成家，男，1940年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：郝祥礼，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告郝连林与被告郝成家、郝祥礼宅基地使用权纠纷一案，本院2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝连林及其委托诉讼代理人姬进仓，被告郝祥礼到庭参加诉讼。被告郝成家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝连林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告拆除建在原告宅基地上房屋后墙2尺，后墙上挑檐及墙根的3尺水坡（总侵占原告宅基地五尺）；2、本案诉讼费由被告承担。事实上与理由：原告与被告郝祥礼是前后邻居，被告在前，原告在后，原告的宅基地南北长16.67米，东西宽15米，折合0.375亩。由于原告在外常年打工不在家，被告在建房时，没有经过原告同意，被告私自将房屋后墙建在原告的宅基地上，后墙2尺，后墙上挑檐1.5尺，墙根水坡3尺，为此原、被告发生纠纷。经试量镇政府及行政村处理，做出评析意见，认定原告的宅基地南北长16.67米，东西宽15米，原告宅基东边宽一丈，原、被告双方都在在场认可，丈量好准界线，镇、村干部共同商定，原告应按照原规划的范围内建房。原告多次找被告拆除上述侵占原告的宅基地，被告拒不拆除。被告郝成家未答辩。被告郝祥礼辩称，原告没有按照灰角丈量宅基地，原告陈述的宅基地南北长16.67米，东西宽15米，是按照原告的后墙量的，如果按照灰角量，原、被告两家的宅基地都够。原告陈述的找乡政府和村委会协商，被告郝祥礼均未在家，也没有参与协商。在庭审过程中，原告郝连林提供鹿邑县试量镇村民委员会宅基地账目一张、鹿邑县试量镇人民调解委员会出具的关于李屯行政村郝庄行政村郝连林与郝成家宅基地纠纷评析意见一份、试量镇土管所宅基地丈量图复印件一份，证明原告的宅基地南北长16.67米，东西宽15米，折合0.375亩。被告郝成家未到庭，视为放弃质证权利。被告郝祥礼异议认为没见过鹿邑县试量镇村民委员会宅基地账目，不知道真假；试量镇人民调解委员会出具的关于李屯行政村郝庄行政村郝连林与郝成家宅基地纠纷评析意见，其没有参与，这事是其父亲被告郝成家参与的，被告郝成家80多岁，患有脑梗疾病，什么都不懂；试量镇土管所宅基地丈量图复印件，被告郝祥礼不知道。经审查，上述证据均非宅基地权属证书，本院不予审查。被告郝祥礼提供照片两张，其中一张是原告房屋拆除后的现状，证明原告房屋拆除的现状照片，照片上显示的杨树就是灰角；其中一张是被告房屋后的现状，证明原告房屋后的桐树是原告的，树占的地是原告的地。原告对该组照片真实性无异议，但异议认为第一张照片上的树不能证明是灰角，树所占的地是原告的；第二张照片上的树是原告的不错，树南边也是原告的宅基地，树南边原来还有墙头被被告拆除了，没有经过原告同意。经审查，本院对该组照片的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郝连林与被告郝祥礼是前后邻居，被告在前，原告在后。原、被告因宅基地使用权发生纠纷。原、被告均未办理宅基地权属证书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告郝连林要求二被告拆除建在原告宅基地上房屋后墙2尺，后墙上挑檐及墙根的3尺水坡的诉讼请求，因原告未提供宅基地权属证书等证据证明被告郝成家、郝祥礼存在侵害其宅基地使用权的行为，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郝连林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝连林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十七日书记员  李泽中
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初442号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。被告：文圣区左邻右舍金域明珠便利店。住所地：辽宁省辽阳市文圣区新城街道金域明珠39幢1层6-1号。经营者：滕晓峰，业主。委托诉讼代理人：李淼淼，滕晓峰之妻，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告上海家化联合股份有限公司诉被告文圣区左邻右舍金域明珠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月29日以当事人已达成和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二十九日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初5131号原告：任继云，女，1972年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李菲，女，1971年7月17日出生，汉族，住徐州鼓楼区。原告任继云与被告李菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告任继云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任继云撤回起诉处理。审 判 员 刘海侠二〇二一年九月二十四日法官助理 周宇霏书 记 员 高雅稚
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4904号原告：董建礼，男，1979年6月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：张杰，男，1986年1月20日出生，汉族,住所地唐山市丰南区。原告董建礼与被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告董建礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董建礼撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月十六日书记员  姜 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0303刑初311号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人黄秀，贵州义遵律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）292号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人黄秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2021年3月以来，被告人杨某某因与他人借贷纠纷被起诉到法院并败诉，在被申请强制执行、无工作和经济来源的情况下，虚构自己有一个做房地产老板的干爹因犯罪被抓、资金被冻结的事实，以自己要继承干爹资产，需要打点关系解冻资金为由，通过建立虚构的永龙集团房地产开发有限公司微信群并在微信群里发布虚假信息、制作假的法人代表信息方式取得了被害人赵某、帅某的信任，先后诈骗赵某人民币58964.00元、帅某人民币33100.00元，并将诈骗来的款项用于个人日常消费。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、微信转账截图、短信截图、消费明细账单、微信聊天记录、到案经过、民事裁定书、民事调解书、执行通知书、报告财产令、人员基本信息、被告人杨某某多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人杨某某有坦白情节、自愿认罪、认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，杨某某当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系初犯、偶犯；2、有坦白情节；3、自愿认罪、认罚。故建议对其从轻处罚。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨某某诈骗他人财物共计人民币92,064.00元，系数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。鉴于被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，量刑时可从轻处罚。对辩护人关于其系初犯、有坦白情节、自愿认罪、认罚的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。涉案赃款，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2024年6月16日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人杨某某退赔赃款人民币92064.00元，发还被害人赵某人民币58964.00元、被害人帅某人民币33100.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 朝 晖人民陪审员 赵 洋 阳人民陪审员 刘 元 元二〇二一年九月二十四日法官 助理 廖本正元书 记 员 张  玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1614号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黎伟星，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与黎伟星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黎伟星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10334号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,758.46元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费409.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3797号申请执行人罗建，男，汉族，1971年10月15日出生，住贵州省息烽县。被执行人大方水西投资置业有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇云龙村一组。法定代表人郭婷，该公司董事长。关于罗建申请执行大方水西投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建于2021年7月30日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有位于庆云村的不动产（该不动产已被抵押并有查封信息），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3797号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  王志胤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1588号申请执行人：王静，女，1986年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姬鹏，男，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王静与被执行人姬鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9917号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告姬鹏支付原告王静借款80000元，于2020年1月5日前支付40000元，于2020年3月10日前支付40000元，若被告姬鹏逾期一期未履行，则原告王静有权就全部案件款项申请强制执行。二、原告王静自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告姬鹏负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1020元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款71020元。现申请执行人向本院申请撤销对（2019）甘0702民初9917号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702民初9917号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月十八日书记员  李 鹏
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4495号原告：李飞，男，1987年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：西昌鲲鹏保安服务有限公司，住所地：四川省西昌市太和路教育园区现代职业技术学校实训中心二楼。统一社会信用代码：915134000858070134。法定代表人：吴华明，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊建新，男，1977年1月2日出生，回族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告李飞诉被告西昌鲲鹏保安服务有限公司、樊建新合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许李飞撤回起诉。案件受理费2251.00元，减半收取1125.50元，由原告承担。审判员 罗 晓 欧二〇二一年九月六日书记员 沙马曲布
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执3651号申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行：被执行人何国权：本院于2021年2月22日依法受理执行的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人何国权信用卡纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初4544号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3234号之一申请执行人：贾军，男，1971年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王春，男，1980年11月11日生，住宿迁市宿城区。关于贾军与王春民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初8848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾军于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王春立即偿还3万元并支付利息（以3万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%之标准计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月28日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王春发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王春仅履行4000元。2、本院于2021年6月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王春名下财产信息，被执行人王春名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号，苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年7月6日至2023年7月5日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下无房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人王春，督促其履行生效法律文书确定的义务，但王春均未接电话，亦未履行义务。4、本院于2021年7月22日前往被执行人户籍地宿迁市宿城区龙河镇和平村7组7号调查，未发现本案被执行人员王春，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王春适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33920.00元，已经执行到4000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月一日书记员 赵 赫
山西省临猗县人民法院民事裁定书（2021）晋0821民初2207号原告：临猗县汇鑫商砼有限公司，住所：临猗县。        法定代表人：闫某1，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。        被告：张某1，男，1975年2月7日生，汉族，河津市，现羁押于临猗县看守所。        被告：赵某，男，1975年2月7日生，汉族，住临猗县。        被告：山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司，住所：临猗县。        负责人：闫某2，该分公司经理。        被告：山西猗顿房地产开发有限公司，住所：太原市迎泽区。        法定代表人：吕某，该公司执行董事。        第三人：闫某1，女，1980年9月17日生，汉族，住临猗县。        第三人：张某2，男，1964年11月20日生，汉族，住临猗县。        原告临猗县汇鑫商砼有限公司与被告张某1、赵某、山西猗顿房地产开发有限公司临猗分公司（以下简称猗顿临猗分公司）、山西猗顿房地产开发有限公司（以下简称猗顿公司）及第三人闫某1、张某2合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求为：判令被告张某1清偿所欠原告商砼款945598元及借款100万元，合计1945598元、利息（按照月息2.3分计，自2014年12月2日计算至款清之日）及违约金（未支付利息的10％计）；2、要求被告赵某对本案全部债权及实现债权的费用承担连带保证责任；3、要求被告猗顿临猗分公司、猗顿公司在担保物权范围内对本案全部债权及实现债权费用承担担保责任；4、本案诉讼费、公告费由四被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告张某1、赵某同原告达成协议，约定：张某1从原告处借款100万元、自协议签订之日张某1拖欠原告货款945598元，共计1945598元，张某1愿自协议签订之日起半年全部还清，利息以月息2.3分计，一月一清，如逾期未支付利息，则按未付利息的10％承担违约金；张某1同意从猗顿临猗分公司购买10套商品房，过户到第三人闫某1、张某2名下，用以抵押担保等内容。相关手续办妥后，被告张某1未按约归还借款和欠款，利息亦未支付，原告向各被告主张债权亦未果，现要求支持其诉讼请求。        本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……有明确的被告。本案中，原告起诉时，未能提供被告猗顿临猗分公司详细送达信息，经法院释明后，原告未在指定期限内提供。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：        驳回原告临猗县汇鑫商砼有限公司的起诉。        案件受理费11155.19元，退还原告临猗县汇鑫商砼有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    金飞云二〇二一年九月九日书记员    张晨
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4455号李滢滢、焦山：关于李滢滢与焦山机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初203号，申请标的为2900.00。经本院执行，被执行人现已案外履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李滢滢与焦山机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执4455号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李滢滢                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              王咪咪              送达人              王咪咪、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2021)苏1302执4455号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              焦山                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              王咪咪              送达人              王咪咪、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面