wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初9584号原告:曹柳林，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹柳林与被告张博闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹柳林、被告张博闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹柳林请求判令：1.判令被告支付向原告借款本金人民币伍拾万元整；2判令被告支付应向宁波银行支付的利息陆万伍仟元整；3.判令被告支付应向原告支付的每个月1%的费用，即每月伍仟元，共计壹拾伍个月的费用，总计柒万伍仟元整；4.判令被告支付本案诉讼费。原告当庭申请变更第3项诉讼请求为被告应向原告支付14个月的费用，总计柒万元，本院予以准许。被告张博闻答辩称：对原告的诉讼请求无异议，原告所述情况属实。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和法庭调查，本院确认如下事实：一、2020年9月30日，原、被告签订《借款协议》载明：“甲方（曹柳林）向宁波银行信用贷款人民币五十万元整（500000.00元），自放贷之日起全额转借给乙方（张博闻）使用，用于乙方公司发展需要，双方就此事达成如下协议：1.乙方负责向银行还本付息，银行利息为年利息13%；2……；3.乙方每月另付该次借款金额的1%作为回报，支付给甲方……”二、原告曹柳林与宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）签订贷款合同，原告曹柳林向宁波银行贷款50万元，借贷周期为一年，双方约定年利率为13%。据原被告当庭陈述，借贷周期到期后，由被告张博闻向宁波银行偿还完借款本金和利息，原告曹柳林又继续从宁波银行贷款50万元转借给被告张博闻使用。三、原、被告共同确认，截至2020年9月30日，被告张博闻尚欠原告曹柳林50万元未偿还，之后也未向原告曹柳林支付过任何款项。判决的理由与结果本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案原告曹柳林借给被告张博闻的款项系其从宁波银行贷款而来，因此原告曹柳林与被告张博闻之间民间借贷关系应当认定无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；”原告曹柳林与被告张博闻之间的民间借贷关系无效，被告张博闻应返还原告曹柳林借款，原告曹柳林50万元款项来源于宁波银行贷款，该贷款产生的利息亦应由被告张博闻支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条之规定，判决如下：一、限被告张博闻于本判决生效之日起五日内返还原告曹柳林借款本金50万元。被告张博闻应向原告曹柳林补偿利息损失，利息以50万元为基数，按照年利率13%的标准从2020年10月1日算至实际清偿之日止。二、驳回原告曹柳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告曹柳林负担2550元，由被告张博闻负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二一年九月二十二日书记员  甘贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3829号袁建湘与长沙市东进置业有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。本院于2021年4月7日立案执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初16858号民事判决书，2021年09月24日被执行人自动履行完毕生效法律文书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十四日书记员 侯艳梅
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执恢83号申请执行人田永梅，女，1967年9月13日出生，汉族，住市中区。被执行人孙中国，男，1970年8月12日出生，汉族，住峄城区。申请执行人田永梅与被执行人孙中国民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2012）峄民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，田永梅于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年4月14日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院向被执行人送达了限制消费令。本院分别于2021年4月14日、2021年9月24日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月26日查询了被执行人的房产信息，于2021年5月18日前往被执行人的住所地调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人田永梅未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年9月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田永梅，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙中国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）峄民初字第1053号民事判决书本次执行程序。对申请执行人田永梅尚未实现的债权，应由被执行人孙中国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年九月二十八日书记员  王珊珊
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5671号被执行人：杨维海，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院在执行杨维海罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5671号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41806号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：成进强，男，汉族，1996年9月14日出生，地址广东省连州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告成进强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告成进强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金15119.94元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月3日起至实际清偿之日止以本金15119.94元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币19000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1583.33元，每月还息213.28元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3166.66元，尚欠借款本金15119.94元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月2日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款19000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1583.33元，还息213.30元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月3日，被告偿还借款本金3166.66元，偿还费用1140元（其中利息426.6元，担保费713.4元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金15119.94元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金15119.94元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月3日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告成进强偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金15119.94元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告成进强给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以15119.94元为基数，自2020年11月3日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，原告已预交，由被告成进强负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执1174号之五姜文龙、卢薪宇：姜文龙与卢薪宇侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计9282.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姜文龙向本院申请执行的（2021）辽0321民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘洪洋二〇二一年九月二十九日书记员  宫 亮
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执508号向天祥：本院立案执行的向天祥罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行全部义务1000元。至此，本院执行的(2021)黔2624刑初65号刑事判决书关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2604号申请执行人：王瑞，男性，1991年6月2日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王亚如，女性，1996年5月2日出生，汉族，住鹿邑县。王瑞申请执行王亚如一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初4050号判决调解已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2056号之一申请执行人：戴之根，男，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：王太祥，男，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人戴之根与被执行人王太祥民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人王太祥名下的银行账户及网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王太祥名下的存款总计73420元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十八日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1479号之一申请执行人：颍上县旭立新型建材有限公司，住所地安徽省颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码91341226MA2NWHH27Q。法定代表人：魏金峰，该公司经理。被执行人：兰洁，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行颍上县旭立新型建材有限公司与兰洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十九日书记员  方涛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1512号之一申请执行人：王洋，男，满族，1985年10月20日出生，住址：黑山县。被执行人：王顶，男，汉族，1970年01月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顶在锦州银行11×××93账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十三日书记员  马 烈
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2918号上诉人（原审被告）：北票市宏鑫养殖场，住所地北票市三宝乡三家子村河东组。经营者：李玉海，男，1956年9月9日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：杨士青，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人北票市宏鑫养殖场因与被上诉人杨士青劳动争议一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人北票市宏鑫养殖场的经营者李玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市宏鑫养殖场上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。被上诉人2017年8月13日开始至2018年10月13日在上诉人处从事养猪工作，合计出工59.5天，约定工资2800元，上诉人有出勤记录及工资表为证。工资表只是作为给工人发钱的。杨士青未作答辩。杨士青向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠工资款4300元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年8月13日，原告经人介绍到被告北票市宏鑫养殖场工作。2018年10月，原告离开被告养殖场。2019年5月6日，原告等17人到北票市投诉，称其17人在2018年初到2018年8月份在北票市宏鑫养殖场务工期间被拖欠工资13万元，后北票市派出工作人员到现场进行调查了解，发现拖欠情况存在。2019年6月28日，原告等人与被告达成《北票市宏鑫养殖场解决工资协议书》，约定由双方自行解决拖欠工资一事，原告等人签字、捺印，被告经营者李玉海签字、捺印。2021年4月20日，杨士青向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门作出了“不予受理案件通知书”，在法定期限内，杨士青诉至本院。一审法院认为，原、被告双方当事人于2019年6月28日就工资问题，在劳动监察部门工作人员在场的情况下，李玉海与杨士青等人签署了《北票市宏鑫养殖场解决工资协议书》，从中可以确认被告拖欠原告等人工资真实存在。被告出示的考勤表证实，原告2018年8月出工19天，9月出工30天，10月出工10.5天，合计59.5天。原告陈述每月工资3000元，但其未提交相关证据予以证明，应按被告自认工资2800元予以确认。按照月工资2800元计算，原告工资合计为2800元÷30天×59.5天=5553元。按照一般人的认知，支付工资及偿还欠款时，应有收条或当事人签字、捺印，被告辩称已按月支付原告工资，其未提供充分证据予以证明。原告自认已支取工资1300元，扣除该款项，应确认被告还欠原告工资为4253元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《辽宁省工资支付规定》第十九条之规定，判决：被告北票市宏鑫养殖场于本判决生效之日起十日内支付原告杨士青工资4253元，李玉海负连带支付责任。案件受理费10元，由被告北票市宏鑫养殖场负担。二审期间，上诉人申请证人徐某、刘某出庭作证，拟证明不拖欠被上诉人的工资。本院经审查认为，证人徐某在庭审中称不知道李玉海是否欠被上诉人的工资，故其证言与本案不具有关联性，本院依法不予采信。证人刘某的证言与其他客观事实相矛盾，本院亦依法不予采信。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。上诉人北票市宏鑫养殖场称已支付被上诉人工资款，只是被上诉人未签字，并且所有的员工在领取工资时均未在工资表上签字确认，不符合正常的企业经营管理规定，对此上诉理由本院不予采信。综上所述，北票市宏鑫养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年九月十五日书记员  张 雷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2949号申请执行人：朱军委,男，1993年10月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王文路,男，1996年4月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。朱军委与王文路借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初3471号民事判决书已经发生法律效力。王文路未履行法律文书确定的义务，朱军委于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王文路发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年7月6日、7月8日等多次查询被执行人王文路的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人王文路纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王文路暂无财产可供执行，并已告知申请执行人朱军委如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十九日书记员  周晶晶
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1322号原告：谭结平，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。被告：湖南秋实建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区西外街64号。法定代表人：申巨云。委托诉讼代理人：曾鹏飞，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：刘自豪，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告谭结平与被告湖南秋实建设工程有限公司、刘自豪合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谭结平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还原告支付的工程承包信誉金50000元；2、判决两被告共同向原告支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月3日起，以50000元为基数，按年利率1.54%计算至2021年6月3日止为7700元，后期债务利息以此计算至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告（甲方）于2020年3月3日与原告（乙方）签订了一份《邵阳市田江消防通风安装工程施工合同》，合同约定“乙方在合同签订之日向甲方交付信誉金50000，如乙方对工程开工日期不确定原因要求退还所交信誉金，甲方必须在2020年4月底前原本金退还”。合同签订后，原告依约向两被告支付了现金50000元，两被告向原告出具了收款凭证。合同约定的施工项目开工日期现仍无法确定，两被告亦逾期未退还原告的信誉金，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告湖南秋实建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,其对涉案工程不知情,且原告以提交的合同显示涉案工程位于邵阳市双清区，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告以《邵阳市田江消防通风安装工程施工合同》为主要依据向法院起诉要求两被告承担相应责任，该合同实质属于建设工程施工合同，约定的工程施工地点位于邵阳市双清区，故应根据相关法律规定以建设工程施工合同纠纷确定本案的管辖法院为邵阳市双清区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送邵阳市双清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 飞.二〇二一年九月二十日法官助理  何孟兰书 记 员  岳金富
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2919号之二申请执行人：杨涛,男,汉族,1972年7月16日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：吕乃见,男,汉族,1984年10月3日出生,住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人吕乃见股权转让纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1221执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  周晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执恢55号之一申请执行人：淮南市泽霖商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄路南侧西段1#门面房，统一社会信用代码91340400095926411B。法定代表人:程忠，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金祥华，安徽安铎律师事务所律师。被执行人：淮南市海宸商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区铁合金厂院内，统一社会信用代码913404007749859909。法定代表人：刘云，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李星，男，汉族，1970年2月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院执行申请执行人淮南市泽霖商贸有限公司与被执行人淮南市海宸商贸有限责任公司、李星买卖合同纠纷一案，2021年5月21日立案，执行依据安徽省淮南市大通区人民法院于2020年1月21日作出的（2020）皖0402民初41号民事调解书，执行标的530476.5元。执行中，本院于2021年5月22日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行（2020）皖0402民初41号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查：1、自2021年5月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，网络查询未发现被执行人车辆、证券、保险等财产信息，其银行存款不足以支付案件款，本院已冻结其银行账户存款。2、本院经淮南市不动产登记中心查询，李星名下有房产，本案轮候查封。淮南市海宸商贸有限责任公司名下无房产。李星名下有公积金，本案轮候冻结。3、到被执行人住所地进行现场调查亦未发现其他可供执行的财产。4、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，本案被执行人确无财产可供执行，与申请执行人终本约谈，其认可法院财产调查同意本案终结本次执行程序。本案执行标的530476.5元，未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方乃光审判员穆伟珍审判员 段   俊   峰二〇二一年九月三十日书记员 程   晓   晓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3295号申请执行人：赵明亮，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杜振国，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。赵明亮与杜振国买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初6465号民事判决书已经发生法律效力。因杜振国未履行生效法律文书所确定的义务，赵明亮向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行。执行标的为46735元。执行立案后，本院于2021年7月20日向被执行人杜振国发出执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜振国的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人杜振国有车牌号为皖Ｋ×××××南骏牌汽车可供执行，暂无银行存款、不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法查封被执行人杜振国所有的车牌号为皖Ｋ×××××南骏牌汽车（未实际扣押）。本院于2021年9月13日将被执行人杜振国纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵明亮。综上，被执行人杜振国暂无财产可供执行，申请执行人赵明亮书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十二日书记员  吴建达
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3819号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：赵诗平，男，1974年08月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。中国银行股份有限公司芜湖分行与赵诗平信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14102.55元，承担案件执行费112元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划被执行人名下银行存款1054.63元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费112元，发放案款942.63元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1213号申请执行人：阜新蒙古族自治县阜新镇老陈装饰材料商店。住所：辽宁省阜蒙县北环路隆宇大厦5楼网点8号。被执行人：白铁生，男,1980年5月10日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。本院在执行阜新蒙古族自治县阜新镇老陈装饰材料商店与白铁生买卖合同纠纷一案中，依据（2021）辽0921民初604号民事判决书，向被执行人白铁生发出执行通知书，责令被执行人白铁生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白铁生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人白铁生信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到白铁生有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人白铁生名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白铁生有其他可供执行财产。本院于对被执行人白铁生进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初604号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月十五日书记员 齐永明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1733号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。代表人曾盾。被执行人刘艺。被执行人：长沙市联侨置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民西路145号鑫溪大厦一楼。法定代表人：刘艺。本院依据已经发生法律效力的（2015）湘0102民初4542号民事判决书于2021年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艺、长沙市联侨置业有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入4460900元（暂未计算利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年九月三十日书记员  姚 幸
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执726号申请执行人：克什克腾旗经棚镇启程汽车租赁行，住所地。被执行人：刘刚，男,1985年8月5日出生，汉族，住所地。被执行人：宋志慧，女,1985年10月30日出生，汉族，住所地。本院在执行申请执行人克什克腾旗经棚镇启程汽车租赁行与被执行人刘刚、宋志慧租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中，当事人双方达成和解协议，因约定履行期限过长，本案以终结方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  张 锴审判员  敖秀山二〇二一年九月三日书记员  李奥研
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1861号申请执行人：安徽义诺家居有限公司，住合肥市包河区云谷路1943号东方蓝海4幢501室，统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。法定代表人:李曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文志，男，汉族，1989年12月11日出生，住安徽省界首市，该公司员工。被执行人：北京千重装饰有限公司临泉分公司，住安徽省临泉县邢塘街道居然之家025室，统一社会信用代码91341221MA2T4D3R43。负责人：杨彪，该公司经理。安徽义诺家居有限公司与北京千重装饰有限公司临泉分公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初117号民事判决书已经发生法律效力。北京千重装饰有限公司临泉分公司未履行法律文书确定的义务，安徽义诺家居有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年4月19日、4月20日等多次查询被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人北京千重装饰有限公司临泉分公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人安徽义诺家居有限公司如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十九日书记员  周晶晶
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9018号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：刘通，男，1980年1月6日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        原告中银消费金融有限公司与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟光、金鑫到庭参加了诉讼，被告刘通经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘通立即偿还原告贷款本金105，166.47元、利息29，558.92元、滞纳费4，355.28元，合计139，080.67元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告刘通签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告刘通向原告贷款161，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年4月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计139，080.67元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告刘通未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2018年12月28日，被告刘通和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金161，000.00元，借款期限36个月，年利率21.5％，2018年12月30日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，刘通依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，刘通逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金105，166.47元、利息31，417.42元、滞纳费4，670.88元，合计141，254.77元。原告为维权支付律师代理费3，154.00元。以上事实有刘通身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与刘通签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告刘通未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘通于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金105，166.47元，以及2020年4月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金105，166.47元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告刘通于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3，154.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，082.00元，减半收取1，541.00元，由被告刘通承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5289号申请执行人方磊和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1260号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1066号上诉人（一审原告）：付精瑞，男，1968年7月20日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人付精瑞与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付精瑞，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。付精瑞上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失630元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。付精瑞一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿付精瑞损失630元（1.05亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告付精瑞等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地1.05亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失630元（1.05亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告付精瑞与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告付精瑞的诉讼请求。案件受理费25元，由原告付精瑞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为1.05亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案付精瑞在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人付精瑞在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对付精瑞诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与付精瑞之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，付精瑞依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向付精瑞返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然付精瑞收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使付精瑞无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给付精瑞造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且付精瑞又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算付精瑞的实际损失数额。经计算，付精瑞的损失数额为472.50元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，付精瑞的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3318号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付付精瑞472.50元；三、驳回付精瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1470号之一申请执行人：山东宏祥建筑工程有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县常林路东大街。被执行人：临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组。住所地：临沭县大兴镇后涝枝西村。申请执行人山东宏祥建筑工程有限公司与被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1329民初443号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2021年04月15日前履行判决义务。因被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会后涝枝西村村民小组未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2021年04月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、被执行人无统一社会代码，故无法将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过到大兴经管站实地调查等方式对被执行人的代管资金情况进行了查询，该村有大量的债务，无款项可供执行。2021年1月14日，本院以（2021）鲁1329财保56号民事裁定书查封被执行人的缓建安置房产（房产XX套、车库XX间、老年房XX套），大兴镇政府正在研究安置方案，暂时无法处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，后涝枝西村无财产可供执行，故未对负责人实施拘留。通过本次执行，已实现债权XX元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1329民初443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 袁卫东审判员 刘鹏程二〇二一年九月三十日书记员 胡尊瑞
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7833号周作平：周作平与周婷婷民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲2021-09-14
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2694号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：孙希荣，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：石坤，男，1997年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告石坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁到庭参加诉讼，被告石坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告石坤立即偿还所欠原告的借款本金49916.80元、利息13622.26元（截至2021年6月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日、2018年10月26日，被告石坤从原告处借款3笔，金额共计5万元，于2019年10月22日到期，目前贷款余额49916.80元。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告石坤在法定期限内未作答辩。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同及数字签名验证报告各三份；2．账户交易流水一份；3．欠息明细表、贷款业务清单各三份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-2号及3号证据中的贷款业务清单真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3号证据欠息明细表中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日、2018年10月26日，石坤通过手机银行分别与博山农商行签订三份个人借款合同，编号为（博山农商银行）个借字（2018）年第00329526号借款合同（以下简称一号合同）借款本金1万元、（博山农商银行）个借字（2018）年第00338204号借款合同（以下简称二号合同）借款本金3万元、（博山农商银行）个借字（2018）年第00338196号借款合同（以下简称三号合同）借款本金1万元。三份个人借款合同均约定借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为其他制造业，借款期限均截至2019年10月22日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率10.08%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中金金融认证中心有限公司出具三份数字证书签名验证报告，证明被告石坤通过手机银行申请了上述三笔贷款，同时进行了数字签名。数字证书身份信息均为“石坤”，证件号码：××。博山农商行分别于2018年10月23日向石坤发放贷款本金1万元，于2018年10月26日发放贷款本金1万元、3万元。三笔贷款借款期内均不欠息，借款到期后，被告石坤未按约偿还本金，并均自2019年11月21日开始逾期。被告石坤于2019年10月29日、2019年11月29日分别偿还一号合同本金42.92元、40.28元，截至2021年6月21日，被告石坤欠付一号合同借款本金9916.80元，欠付二号合同借款本金3万元，欠付三号合同借款本金1万元，共计49916.80元。本院认为，博山农商行与石坤之间的借款合同依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，被告石坤未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，被告石坤借款期内不欠息，借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金均按罚息年利率15.12%计算罚息亦具有事实和法律依据。据此，自2019年11月21日起至2021年6月21日，计算一号合同罚息数额为2407.57元，二号合同罚息数额为7282.80元，三号合同罚息数额为2427.60元。综上，截至2021年6月21日，被告石坤共欠付本金49916.80元、罚息12117.97元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告石坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石坤于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金49916.80元；二、被告石坤于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息12117.97元以及自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（以49916.80元为基数，按照年利率15.12%计算）。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担18.00元，被告石坤负担676.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙大鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 袁 媛书 记 员 王晶晶
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执911号申请执行人：杨宝龙，男，1987年4月10日出生，汉族，种植户，住虎林市。被执行人：高鲁疆，男，1969年9月14日出生，汉族，八五六农场干部，住虎林市。本院于2021年3月11日立案执行申请执行人杨宝龙与被执行人高鲁疆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月六日书记员 潘正隆
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执495号中国农业银行股份有限公司三穗县支行、吴绍华、尚煊：中国农业银行股份有限公司三穗县支行与吴绍华、尚煊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70053.71元。经本院立案执行，现被执行人尚煊已主动到本院缴纳案款70053.71元，其中，本金49884.57元，利息19265.14元，执行费904元。本院已将该款转付给中国农业银行股份有限公司三穗县支行。至此，中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院申请执行的(2021)黔2624民初355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3871号原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道23号。负责人王志兵。委托诉讼代理人胡敏，男，1987年7月12日生，汉族，住郴州市，系该行员工。被告王斌，男，1973年1月3日生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金250000元，利息及罚息41675.71元（算至2021年4月20日），此后利息按合同约定计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2015年9月18日，被告王斌与原告签订《个人贷款/担保合同》，约定：被告向原告贷款250000元，期限从2015年9月18日至2020年9月18日，用途房屋装修，年利率5%，一次性还本付息方式归还贷款，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告向被告发放了贷款250000元。贷款发放后，被告未按合同约定还款。截止2021年4月20日被告尚欠原告贷款本金250000元，利息及罚息41675.71元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。判决结果及理由本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并签订《个人贷款/担保合同》，原告发放贷款给被告，双方借贷关系已形成。被告借款后，未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司郴州分行贷款本金250000元，利息及罚息41675.71元（利息及罚息计算至2021年4月20日，之后利息按照合同约定另行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2838元，由被告王斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾 斌二〇二一年九月二十四日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初3052号原告：衡阳县和兴物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇洪山北路万家灯火小区六栋一楼。法定代表人：席楚衡，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：吴康鹏，男，1981年3月18日出生，汉族，居民,住衡阳县。系该公司员工。委托代理人：李康玉，女，1985年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。系该公司员工。被告：王孝贱，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。委托代理人：邱翠娥，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。系王孝贱之妻。被告：邱翠娥，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。原告衡阳县和兴物业管理有限公司(以下简称和兴物业公司)与被告王孝贱、邱翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人吴康鹏、李康玉，被告王孝贱委托代理人邱翠娥、被告邱翠娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴物业公司诉讼请求：一、请求判令被告王孝贱、邱翠娥向原告支付2019年7月1日至2020年11月15日的物业费1267.2元及违约金（违约金按百分之二每日计算至实际支付之日止）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。被告王孝贱、邱翠娥答辩要点：欠物业费属实，具体欠费是多少不记得了。和兴物业在管理期间存在小区内楼梯间公共卫生不搞，楼梯口的门禁形同虚设，家中玻璃全部松动，楼下酒店油烟问题未解决，消防设施存在隐患等多处问题，故被告才未交物业费。经审理查明：2014年，被告王孝贱、邱翠娥购买了衡阳县永发置业有限公司开发的万家灯火2栋302室商品房一套（住房面积为109.71㎡）。2017年7月8日，衡阳县永发置业有限公司就衡阳县万家灯火小区物业服务与原告签订《万家灯火前期物业管理服务合同》，约定由原告和兴物业为该小区提供物业服务，合同期限为五年。合同就物业服务费用收取、双方权利义务、及违约责任等进行了约定，其中物业服务费收取标准为电梯房1.2元/月/㎡，楼梯房0.7元/月/㎡。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方要求甲方补交，并从逾期之月起，每天按应交物业服务费的百分之二收取违约金。合同签订后，原告进驻该小区提供物业服务。被告入住后，自2019年7月1日起至2020年11月15日止未缴纳物业服务费用，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于原告和兴物业在提供服务过程中确实存在没有严格按照其公示作出的服务承诺标准履行义务，存在对收取的小量广告费用未公示、公共设施维护不到位等情况，并与该小区2018年成立的业主委员会就小区的物业服务事项缺乏有效沟通，致使部分业主与原告之间矛盾加深，大量业主从2017年开始拒交物业服务费，导致原告经营困难，2020年11月15日原告未与业主委员会签订书面协议即自行退出该小区的服务经营。本院认为，本案双方讼争的是一起物业服务合同纠纷。永发置业有限公司与原告签订的《万家灯火前期物业管理服务合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同。该合同的签订发生在万家灯火小区业主委员会成立之前，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩后，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区业主具有约束力。原告依据合同约定在该小区提供了物业服务，业主就应当依照合同约定按期支付物业服务费。由于原告与该小区业主委员会成员及业主之间产生的矛盾，包含被告在内的大量业主自2017年起开始拖欠物业费，导致原告经费不足，进一步影响了服务质量，加剧了矛盾的升级，最终在合同到期之前原告即自行退出经营，故本案原、被告均存在违约行为，本院对原告主张的要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告所欠缴的2019年7月1日至2020年11月15日止的物业费1267.02元，因原告虽不构成根本违约，但所提供的物业服务确实存在瑕疵，故对被告应缴纳的物业服务费本院依法酌情核减5%，即被告应向原告缴纳物业服务费为1203.84元。基于本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当依据当时的法律及司法解释予以裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国物业管理法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告王孝贱、邱翠娥应于本判决生效之日支付原告衡阳县和兴物业管理有限公司物业管理费1203.84元；二、驳回原告衡阳县和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝贱、邱翠娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物业管理法》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41925号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：何志玉，女，汉族，1981年1月5日出生，地址湖北省枣阳市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告何志玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告何志玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7832.64元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月20日起至实际清偿之日止以本金7832.64元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币9000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息102.60元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金7832.64元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款9000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息102.64元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月20日，被告偿还借款本金1000元，偿还费用270元（其中利息102.64元，担保费167.36元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7832.64元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7832.64元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月20日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何志玉偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7832.64元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告何志玉给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7832.64元为基数，自2020年7月20日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告何志玉负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初233号原告：潘国有，男，汉族，1984年9月25日出生，住安徽省歙县。被告：张钊，男，汉族，1993年7月11日出生，住陕西省岐山县。原告潘国有与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国有到庭参加诉讼，被告张钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘国有向本院提出诉讼请求：1、判令张钊归还借款93000元及利息6000元；2、本案诉讼费用由张钊承担。事实与理由：潘国有、张钊系朋友关系，2017年12月至2018年12月间张钊因家庭买车、亲戚结婚随礼、家用开支之需向潘国有借款13万余元，潘国有通过微信、支付宝转账、刷信用卡、现金支付等方式借给张钊。因支付宝借呗、信用卡分期、微信微粒贷产生的利息，由张钊承担。2018年10月张钊出具借条，约定2018年12月归还借款并支付利息。到期后，经催讨，张钊归还部分借款，余款93000元未归还。2019年11月张钊重新开具借条，约定于2021年3月31日归还，双方并签订还款协议书。然至今未归还。张钊未具答辩。经审理查明：潘国有、张钊系朋友关系，2017年至2018年间张钊向潘国有借款156800元，2018年至2019年间张钊归还借款67245元。2019年11月17日张钊出具借条，内容为：“今通过银行转账（微信、支付宝、现金）等方式向潘国有借到93000元，月利息300元，于2021年3月31日归还。”同日，双方签订《还款协议书》，约定2019年12月15日前支付18000元，之后每月支付5000元，分15个月还清。到期后，张钊未归还。上述事实，有潘国有的身份证复印件、借条、还款协议书、电子账单、支付宝及微信转账记录、通话录音、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为,张钊因资金周转所需向潘国有借款93000元，事实清楚，证据充分，张钊应按期偿还借款并支付利息。双方约定月息300元，未超过法定上限，自借款之日起至今有20余月，潘国有诉请利息6000元，依法应予支持。张钊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对潘国有主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钊于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国有借款93000元及利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告张钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 程文国二〇二一年九月一日法官助理 黄君芳书 记 员 潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7977号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：肖爱霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住淄博市博山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告肖爱霞追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款22792.82元；2.请求判令被告一次性支付保险费保险费1906.73元；3.请求判令支付违约金3000元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月2日肖爱霞与银行签订借款合同，借款30000元整，借款期限36个月。2019年8月26日肖爱霞在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定肖爱霞应按时向保险公司支付保费，在肖爱霞未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后肖爱霞未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但肖爱霞却拒绝支付代偿款及保费。根据约定肖爱霞应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，肖爱霞在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由银行贷款履行的保证，约定按月付保险费510.73元。肖爱霞向保险公司承诺，保险公司赔付后承担保险公司产生的律师费等费用。当事人同时约定了诉讼文书的送达地址和送达方式。后，肖爱霞与农业银行签订借款合同，借款3万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，肖爱霞未按期偿还银行借款，2020年10月21日，保险公司向银行代偿22792.82元；截至该日，肖爱霞尚欠保险公司保险费1906.73元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，肖爱霞由银行借款，保险公司为其提供保证担保，肖爱霞未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向肖爱霞主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由王光凯承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告肖爱霞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款22792.82元、律师费800元、保险费1906.73元、违约金（以22792.82元为基数，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3000元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告肖爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  孙宝童
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8830号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604号、606号、4501、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号时代大厦1-8层、10层、26层。负责人郭明，行长。被执行人：陈克明，男，汉族，1973年12月19日出生。被执行人：龙生艳，女，汉族，1976年10月01日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陈克明、龙生艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初7319号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈克明、龙生艳的银行存款386750.67元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十三日书记员  吴 敏
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保101号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人陈国富财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保35号民事裁定，冻结了被申请人陈国富名下的银行账户，现保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执863号之一申请执行人：五家渠永新凿井队，住所地：五家渠市长。    委托代理人：宋翠萍，女，1955年2月11日出生，汉族，住五家渠。    被执行人：高继明，男，1962年2月15日出生，汉族，住米东区。    申请执行人五家渠永新凿井队于2021年4月26日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初2372号民事调解书申请执行，即申请执行人五家渠永新凿井队与被执行人高继明合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额404409.53元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费5966元。在执行过程中：    1、2021年4月26日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；    2、我院在2021年4月27日、5月12日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户7个，上述账户内均为微小金额故未处置，本院于2021年5月12日网上冻结；    3、我院在2021年5月12日、2021年8月25日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下没有登记注册的车辆信息；    4、本院于2021年4月30日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下没有登记注册的房产信息；    5、我院在2021年4月27日、5月12日、8月25日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下登记注册有3个财付通账户，1个支付宝账户，账户内均为零星余额，本院未做处置；    6、我院分别在2021年4月27日、5月12日、8月25日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人均未注册股票账户；    7、本院于2021年8月25日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单并在中国执行信息公开网上公布；    8、本院于2021年7月9日走访了被执行人高继明住所地，未发现可供执行的财产线索。    本次执行到位案款0元。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日已电话告知了申请人并要求其提供财产线索，其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，但是不同意终结本次执行程序，承办人向其释明相关法律规定后，依职权终结本次执行程序。    本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二O二一年九月二十九日书记员    雷鸣
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3680号原告：于修江，男，1956年8月6日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。被告：张联生，男，1964年5月14日出生，汉族，住桓台县。原告于修江与被告张联生民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于修江于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于修江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于修江撤诉。案件受理费25元，由原告于修江负担。审判员  陈强二〇二一年九月二十八日书记员  巩雨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2509号原告：邵阳市西湖物业管理有限公司，住所地为邵阳市湘林市场东栋三楼。法定代表人：马美元。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：周纪国，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地为邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告周纪国物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市西湖物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市西湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵阳市西湖物业管理有限公司负担。审判员  袁晓光二〇二一年九月二十二日书记员  马喜艳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1276号之二申请执行人：凡林，女，汉族，1988年6月13日生，住黑山县。被执行人：王凯，男，汉族，1974年09月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国建设银行账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十八日书记员  马 烈
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3506号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：肇源县某镇。负责人：陈某，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，职务：该支行副行长。被告：谢某，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：彭某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行与被告谢某、彭某金融借款纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。审判员  柳春国二〇二一年九月二十六日书记员  刘璐璐
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1807号之二侯远利：你与申请执行人刘素云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初2343号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款11000及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执782号申请执行人：中金美亚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽金融商务区晋商联合大厦9层。法定代表人：张晗，经理。被执行人：华彩天福（天津自贸试验区）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第179号）。法定代表人：刘国柱，经理。被执行人：天津华彩信和电子科技集团股份有限公司，住所地天津河西区友谊路北段东侧合众大厦C座4层407室。法定代表人：李树华，总经理。被执行人：李树华，女，汉族，1965年8月2日出生，住天津市河西区。被执行人：李玉华，女，汉族，1959年10月10日出生，住天津市和平区。被执行人：王立涛，男，汉族，1977年4月3日出生，住天津市河北区。关于申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司与被执行人华彩天福（天津自贸试验区）有限公司、天津华彩信和电子科技集团股份有限公司、李树华、李玉华、王立涛国内非涉外仲裁裁决执行一案，北海国际仲裁院于2020年1月17日作出了（2019）北海仲字第21-6845号调解书。申请执行人中金美亚（北京）投资管理有限公司于2021年9月7日在本院立案申请执行，因被执行人华彩天福（天津自贸试验区）有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-6845号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月十三日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终2126号上诉人（原审被告）：张志田，男，1972年6月10日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：吴凤华，女，1963年6月20日出生，汉族，住凌源市。上诉人张志田因与被上诉人吴凤华民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初829号判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志田申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张志田撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张志田负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  王 阳二〇二一年九月二日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执3858号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：向力，该公司董事长。被执行人：邓明生，男，汉族，1972年11月5日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓明生金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0481民初7842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，本院向被执行人邓明生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月21日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。上述执行情况及信息，本院于2021年9月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日对被执行人邓明生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为107743.05元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月二十九日书记员 钱 丹
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3875号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人：陈素芝，系该公司经理。被告：郭某。住所地：台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4844号原告：刘某某,女，汉族。被告：邝某甲，男，汉族。被告：邝某乙，男，汉族。原告刘某某与被告邝某甲、邝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  韩东华二〇二一年九月六日书记员  袁 莉
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1049号申请执行人招远市汇丰建筑器材租赁服务站于2021年1月12日向本院申请执行的与被执行人李青林租赁合同案由纠纷一案，执行标的5000元。本院在执行过程中，于2021年7月12日向被执行人李青林送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人李青林于2021年9月2日向本院缴纳执行款5000元，本院已将执行款返还给申请执行人，本案于2021年9月9日执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人招远市汇丰建筑器材租赁服务站与被执行人李青林租赁合同案由纠纷一案予以结案。二〇二一年九月九日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执恢131号申请执行人：吴士臣，男，1972年9月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：李见，男，1986年8月16出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请执行人吴士臣与被执行人李见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4940号民事调解书，已发生法律效力。吴士臣于2021年3月4日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法于2021年3月4日、2021年5月28日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年九月十三日书记员 于进京
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7883号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：王华，女，1980年9月25日出生，汉族，住桓台县。被告：耿君波，男，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告王华、耿君波追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款23951.08元；2.请求判令被告一次性支付保险费3445.98元；3.请求判令被告一次性支付违约金5000元；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年12月19日王华与银行签订借款合同，借款50000元整，借款期限36个月。2017年12月11日王华在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定王华应按时向保险公司支付保费，在王华未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。同时，耿君波出具承诺书，承诺与王华共同承担还款责任。贷款发放后王华未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但王华、耿君波却拒绝支付代偿款及保费。根据约定王华、耿君波应支付因追偿产生的律师费及违约金。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，王华在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费923.03元。耿君波作为共同还款人与王华向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。后，王华与农业银行签订借款合同，借款5万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，王华未按期偿还银行借款，2019年12月8日，保险公司向银行代偿23951.08元；截至该日，王华尚欠保险公司保险费3445.98元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，王华由银行借款，保险公司为其提供保证担保，王华未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向王华主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约金，符合法律规定。关于违约金，本院认为约定过高，适当调整为以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以保险公司主张的违约金为限。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由王华承担。耿君波作为共同还款人，保险公司主张其对上述债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告王华、耿君波于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款23951.08元、律师费800元、保险费3445.98元、违约金（以23951.08元为基数，自2019年12月8日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以5000元为限）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王华、耿君波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十四日书记员  王煜斐
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5895号上诉人（原审原告）：刘瑞莲，女，汉族，19XX年X月X日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张暄（上诉人女儿），住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连新河房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐准，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张国晗，上海市协力（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连心月房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郭彬，执行董事。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。上诉人刘瑞莲因与被上诉人大连新河房屋开发有限公司（以下简称新河房屋）、原审第三人大连心月房屋开发有限公司（以下简称心月公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发回。刘瑞莲一审诉请新河房屋履行《商品房内部认购书》并签订案涉房屋的《商品房买卖合同》。二审中，新河房屋称案涉项目实际开发建设状况与案涉《商品房内部认购书》所述开发建设状况不符，认购书中仅约定房屋的房号，没有附图标明具体位置和四至范围，上诉人所主张的房号无法与项目现有实际建设的房屋相对应；刘瑞莲称案涉房屋位置、面积等均无变化。因该事实属于本案的基本事实，原审法院应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3977号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘瑞莲预交的二审案件受理费13,500元予以退回。审判长  范瑞瑶审判员  孙利颖审判员  唐庆福二〇二一年九月二十九日书记员  王 亮
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初464号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江苏省灌云县同兴镇武庄村胡庄70号。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。本院于2021年9月9日决定对其进行逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人万玥，江苏和济律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2021]105号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年9月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人万玥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2021年3月17至6月22日期间，被告人胡某某分别至连云港市海州区龙河南路、苍梧路、通灌南路等处，实施盗窃作案四起，窃得电动车三辆、手机一部（共计价值人民币2958元）。具体分述如下：1.2021年3月17日晚上，被告人胡某某至海州区龙河南路18号楼附近，窃取被害人王珍白色“爱玛”牌踏板式电动车一辆。2.2021年3月19日晚上，被告人胡某某至海州区苍梧路“双子楼”江苏银行附近，窃取被害人唐小来黑色“战神”牌踏板式电动车一辆（价值人民币800元）。3.2021年3月21日晚上，被告人胡某某至海州区通灌南路世纪缘大酒店附近，窃取被害人刘莉白色“小刀”牌踏板式电动车一辆（价值人民币1808元）。4.2021年6月22日傍晚，被告人胡某某至海州区海连东路华联商厦附近，窃取被害人张正丽放在电动车里的黑色“苹果6”手机一部（价值人民币350元）。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录以及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人胡某某以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人胡某某的辩护人对于公诉机关指控胡某某犯盗窃的定性没有异议，认为胡某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：1.2021年3月17日晚上，被告人胡某某至海州区龙河南路18号楼附近，窃取被害人王珍白色“爱玛”牌踏板式电动车一辆。2.2021年3月19日晚上，被告人胡某某至海州区苍梧路“双子楼”江苏银行附近，窃取被害人唐小来黑色“战神”牌踏板式电动车一辆（价值人民币800元）。3.2021年3月21日晚上，被告人胡某某至海州区通灌南路世纪缘大酒店附近，窃取被害人刘莉白色“小刀”牌踏板式电动车一辆（价值人民币1808元刘某张某021年6月22日傍晚，被告人胡某某至海州区海连东路华联商厦附近，窃取被害人张正丽放在电动车里的黑色“苹果6”手机一部（价值人民币350元）。上述犯罪事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、购车收据等书证，被害人王珍、唐小来、刘莉、张正丽陈述，被告人胡某某供述和辩解、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。对辩护人提出的被告人胡某某具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，依法予以采纳。但被告人胡某某未退赔被害人损失，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡某某因盗窃给被害人造成的损失，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2021年9月10日起至2021年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人胡某某于本判决生效后三十日内退赔被害人唐小来损失人民币800元、刘莉损失人民币1808元、张正丽损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季 锐人民陪审员  潘安国人民陪审员  刘 杏二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 羽书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9340号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地湖南省长沙市。被执行人谭志斌，男，汉族，1969年5月26日,住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初12179号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭志斌银行存款或收入人民币92319.42元（暂未计算迟延履行金及此后利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月九日书记员 谢美凤