青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初1081号原告：申海林，男，1976年7月15日出生，住青海省湟源县。        被告：韩东，男，1970年12月7日出生，住青海省湟源县。        原告申海林与被告韩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告申海林到庭参加诉讼，被告韩东经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告申海林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告借款本金30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月10日，被告韩东因工程资金周转不灵向原告借款人民币30000元，原告将30000元现金交付到被告手中，被告当日向原告出具“借据”一份予以确认。被告向原告承诺，2018年6月9日还款。但原告多次联系被告，到还款期限届满后，被告韩东以各种理由搪塞推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。        被告韩东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。        原告申海林围绕其诉讼请求向本院提交证据：1．借据原件一张，拟证明被告本人签字确认借款的事实。2．银行查询流水、结婚证复印件、户口本复印件、身份证复印件，拟证明原告当天给被告凑钱，通过现金向被告提供借款的事实。        本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据显示被告于2017年6月10日向原告借款30000元，原告提交的银行流水显示，原告2017年6月10日自户名为申海林的中国农业银行卡中分三次共取款9000元，自户名为刘桂英（原告之妻）的青海湟源农村商业银行卡中通过ATM机分10次共取款20000元，原告取款与被告出具的借据能够印证原告凑钱并借给被告的事实，故对原告提交的上述证据予以采信。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月10日向原告出具了借据一张，载明：“今借到申海林人民币三万元整，借款用途：垫付工程款，以城关镇尕庄村171号房屋做抵押，纯属帮忙所借。还款日期：2018年6月9日”，并在该借据中写明被告身份证号、手机号，由被告本人签名并捺印。原告于2017年6月10日分三次自账号户名为原告申海林的中国农业银行卡中取款3次，每次取款3000元，共计9000元；自账号户名为原告之妻刘桂英的青海湟源农村商业银行卡中，通过ATM机取款10次，每次取款2000元，共计20000元，以上共计取款29000元。现被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。        本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”的规定，本案原告主张的民间借贷的法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，在当时的法律没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。本院依法向被告送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。        合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2017年6月10日共计取款29000元的银行流水与原告当庭陈述其以现金方式向被告提供借款以及被告2017年6月10日出具的借据相互印证，能够证明原告具备向被告提供借款的能力，其向被告提供借款的事实。故原、被告之间民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。关于原告提供借款的金额，本院认为，通过原告提供的银行流水，认定原告当日取款金额29000元，与其主张的金额不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告在本院作出判决前未提交证据证明另外1000元的借款来源，故本院对借款金额认定为29000元。被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果。        综上所述，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现借款期限已过，原告有权要求被告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：        被告韩东于本判决生效后二十日内向原告申海林偿还借款29000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由被告韩东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    来雯艳二〇二一年九月十七日书记员    许杨《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。