浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙1123民初3014号原告：徐秋英，女，1971年3月30日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。被告：胡宇涛，男，1995年3月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街0248号，统一社会信用代码91331123148663134X。诉讼代表人：徐成兵，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号，统一社会信用代码91330825847816988Y。诉讼代表人：詹春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱慧，系该公司员工。原告徐秋英诉被告胡宇涛、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐秋英于2017年9月6日向本院提出申请撤回对被告人保遂昌支公司的起诉,本院已裁定准许。原告徐秋英及其委托诉讼代理人陈慧兵，被告胡宇涛、人保龙游支公司的委托诉讼代理人黄爱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋英诉称：2017年3月29日，胡宇涛驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车由遂昌县新安村方向驶往遂昌县北门桥头方向，当日15时37分许，途径遂昌县妙高街道月亮湾门口左转弯时，与徐秋英驾驶的由遂昌北门桥头方向驶往遂昌县茗月山庄方向的电动车发生碰撞，造成徐秋英受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡宇涛负事故主要责任，徐秋英负事故次要责任；同时查明，浙Ｋ×××××号小型轿车在被告人保龙游支公��投保了交强险及商业险。事故发生后，被告胡宇涛支付了住院费6500元，其余损失至今未付。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律，请求法院依法判令：1、被告胡宇涛赔偿原告因本案交通事故受伤造成的各项经济损失共计133189.87元；2、被告人保遂昌支公司对上述损失在交强险及商业险范围内先行向原告赔偿（超医保用药和精神抚慰金在交强险中先行赔付）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请的损失金额变更为：134119.95元；第2项诉请的被告变更为人保龙游支公司。被告人保龙游支公司辩称，对被告肇事车辆在答辩人处投保了交强险和100万的商业第三者责任险（不计免赔）及事故发生在保险期内的情况属实，且对于事故的发生及责任认定无异议。关于原告的损失：1、超医保费用1740.41元不予赔付���2、伤残赔偿金问题不予赔付，原告诉前单方提供的鉴定标准属于国家已经废止的标准，其伤残鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》标准，故根据温医大司鉴中心【2018】临鉴字第275号司法鉴定意见书，原告的损伤未构成人体损伤伤残等级；同时，本案的两次鉴定费均应由原告自行承担；3、精神抚慰金因原告损伤未构成伤残等级故不予赔付。4、误工费，天数按照鉴定意见书应为122天，标准按照原告的实际损失每月1800元计算。5、护理费，护理天数无异议，标准同意按照100元一天支付；6、营养费、住院伙食补助费均无异议。上述损失超过交强险部分，答辩人同意在商业险范围内承担80%的赔偿责任。综上，请法庭审查后公正处理。被告胡宇涛辩称，答辩人对于事故的发生及交警队认定的事故责任无异议。原告的相关损失法��判决确定后由保险公司承担，答辩人已垫付的7430.08元赔偿款要返还给我。请求法庭公正处理。案经审理查明：2017年3月29日，胡宇涛驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车由遂昌县新安村方向驶往遂昌县北门桥头方向，当日15时37分许，途径遂昌县妙高街道月亮湾门口左转弯时，与徐秋英驾驶的由遂昌北门桥头方向驶往遂昌县茗月山庄方向的电动车发生碰撞，造成徐秋英受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡宇涛负事故主要责任，徐秋英负事故次要责任。事故发生后，原告前往遂昌县人民医院进行治疗，共花去医疗费11737.62元，电动车修理费510元。被告胡宇涛垫付医疗费和电动车修理费共计7430.08元。另查明，被告胡宇涛驾驶的浙Ｋ×××××号小型客车在人保龙游支公司投保了交强险和���三者商业责任险100万元，事故发生在保险责任期限内。上述事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗证明书、出院记录、住院收费票据、病人费用明细表、门诊收费票据、司法鉴定意见书、增值税发票、证明、银行流水清单、保险报案记录代抄单，被告胡宇涛提供的收款收据、门诊收费票据，被告人保龙游支公司提供的司法鉴定意见书以及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队作出责任认定：胡宇涛负事故主要责任，徐秋英负事故次要责任，本院予以认可。浙Ｋ×××××号肇事车辆在被告人保龙游支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告人保龙游支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告的损失：1、医疗费11737.62元，被告人保龙游支公司认为超医保费用1740.41元应予扣除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。该��法解释第十九条是为了解决医保标准条款的适用问题，故对责任保险合同亦可参照适用。故被告人保龙游支公司主张超医保用药应予剔除，本院不予支持。2、伤残赔偿金94474元，被告人保龙游支公司认为原告诉前单方提供的鉴定标准属于国家已经废止的标准，其伤残鉴定标准应适用《人体损伤致残程度分级》标准，故根据温医大司鉴中心【2018】临鉴字第275号司法鉴定意见书，原告的损伤未构成人体损伤伤残等级，故不存在伤残赔偿金问题，且该鉴定费应由原告承担。因本案交通事故发生在2017年3月29日，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止。故本案的人体损伤评定标准应依据《人体损伤致残程度分级》评定残疾程度。故被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。但该鉴定产生的鉴定费用1200元，系被告为实现自身权利所支出费用，应由其自行负担。3、精神抚慰金5000元，被告人保龙游支公司认为因原告损伤未构成伤残等级故不予赔付。对该项抗辩意见，本院予以支持。4、误工费15535.8元，被告人保龙游支公司认为标准按照原告的实际损失每月1800元计算，误工天数根据司法鉴定意见书确定的误工期限（2017年3月29日至2017年8月1日）为126天，本院确认原告的误工费为7560元。5、护理费4680元，被告人保龙游支公司认为标准应按100元/天支付，该标准缺乏法律依据；原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以确认。6、营养费1800元、住院伙食补助费1080元，被告对此均无异议且符合法律规定，本院予以确认。7、电动车修理费510元，本院予以确认。8、鉴定费2600元，原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告因本次事故受伤所造成的损失：医疗费11737.62元，误工费7560元，护理费4680元，营养费1800元，住院伙食补助费1080元，电动车修理费510元，总计27367.62元，由被告人保龙游支公司在交强险范围内赔付22750元，剩余损失4617.62元由被告人保龙游支公司在商业三者险范围内赔付80%，即3694.09元。被告胡宇涛已垫付的7430.08元应当认定为赔偿款，并相应扣减保险公司应承担的赔偿数额，就该款项被告胡宇涛可如数向保险公司另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告徐秋英因本次交通事故受伤而造成的损失：医疗费11737.62元、误工费7560元、护理费4680元、营养费1800元、住院伙食补助费1080元、电动车修理费510元，总计27367.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内再赔偿19014.01元。二、驳回原告徐秋英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1482元，由原告徐秋英负担1000元，由被告胡宇涛负担482元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨全保二〇一八年六月八日书记员  徐 璐?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?