wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9822号上诉人（原审原告）：龙某某，男。被上诉人（原审被告）：湖南旭风农业装备销售有限公司，住所地。法定代表人：马丽娜。委托诉讼代理人：刘勤松，男，系该公司股东。上诉人龙某某因与被上诉人湖南旭风农业装备销售有限公司（以下简称旭风公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初3138号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙某某上诉请求：一、撤销（2021）湘0121民初3138号民事判决，改判支持龙某某的全部诉讼请求；二、判令旭风公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、龙某某接受的车辆是没有牌照的新车，并按新车价格购买涉案车辆，购车补助抵购车款也是只有购买新车才有的补助。一审法院还遗漏旭风公司当庭提交的所购车辆的行驶证信息。二、直到本案一审开庭时，龙某某才知道所购车辆并不是旭风公司所有的车辆，旭风公司属于故意诈骗。若龙某某知道旭风公司拿一个不属于其所有而属于案外人的新车出售给龙某某，龙某某并不会购买。三、根据农机补贴相关政策，案外人所购的农机两年内禁止买卖，旭风公司隐瞒了该事实，该事实的隐瞒说明旭风公司涉嫌刑事犯罪，法院对涉嫌违法违规的线索应移送却未移送。综上，请求二审法院撤销一审判决，支付龙某某的诉讼请求。旭风公司辩称，1、旭风公司销售给龙某某的拖拉机售价127500元，龙某某实际支付94800元，此为享受政策补贴后的价格。龙某某在购买及办理贷款前就已知晓该拖拉机已上户，并且旭风公司已将上户情况明确告知龙某某。因政策原因，享受政策补贴的农用机器2年内不能转让、过户，故龙某某购买的拖拉机需2年后才能过户，待能过户时旭风公司也答应无条件免费给龙某某过户，龙某某接受并和旭风公司于2020年3月28日签订了双方协议；2、旭风公司在将拖拉机交付给龙某某时，拖拉机是全新的，该拖拉机在当时就已经上牌且办理了行驶证，证件和手续齐全，不存在无法上牌、不能使用等问题；龙某某已经使用该拖拉机工作300多个小时，实际耕地一千多亩，实现利润10多万元；3、龙某某在知情、自愿、平等的情况下与旭风公司订立了拖拉机买卖合同，双方都已经履行了各自的义务，龙某某请求撤销合同、返还全部购车款及支付三倍惩罚性赔偿金的请求没有事实及法律依据；4、根据双方签订的协议，旭风公司愿意向龙某某支付因贷款所产生的利息。龙某某向一审法院起诉请求：1、撤销龙某某与旭风公司的拖拉机买卖合同；2、旭风公司退还龙某某拖拉机价款94800元及占用利息1000元；3、旭风公司向龙某某支付拖拉机价款三倍的惩罚性赔偿金284400元；4、旭风公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2020年1月，龙某某向旭风公司旭风公司提出购买一台东风井关T954拖拉机。2020年3月，旭风公司将一台已经销售给他人（已于2019年11月办理了行驶证和牌照）但未实际使用的东风井关T954拖拉机调整销售给龙某某。该拖拉机的价格为127500元，享受国家政策补贴后的价格为94800元，龙某某支付了购车款44800元，并贷款了50000元。旭风公司于2020年3月25日向龙某某出具了94800元的收据。（二）2020年3月28日，龙某某与旭风公司签订了《双方协议》，约定：1.三包服务日期从2020年3月2日开始算起，具体实施的细节按照井关954的三包服务手册实行（如用户机器出现故障，旭风公司24小时内不能解决问题，旭风公司无条件提供一台演示机给用户使用，直到用户机器修复好偿还给用户）；2.贷款的利息，旭风公司负责偿还利息，用户负责偿还五万元本金，用户归还本金之日公司归还利息；3.车辆的过户，旭风公司无条件免费给用户过户；4.旭风公司赠送用户边油缸一个。当日，旭风公司向龙某某担任法定代表人的长沙福得农农业开发有限公司开具了金额为127500元的增值税普通发票。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务费用的三倍……。本案中，龙某某主张旭风公司隐瞒涉案拖拉机系已上户的二手车构成欺诈，旭风公司辩称龙某某在购买涉案拖拉机时明知已上户，并与旭风公司自愿签订了《双方协议》，旭风公司没有欺诈行为。根据龙某某、旭风公司签订的《双方协议》，旭风公司在龙某某购买涉案拖拉机后，承诺对拖拉机的三包服务期限从2020年3月2日开始起算，并承担本应由龙某某承担的贷款利息，还赠送龙某某一个边油缸，说明双方签订该协议时对涉案拖拉机当时的真实情况是明知的。同时，龙某某在没有配合办理相关补贴手续的情况下能够以补贴后的价格购买该拖拉机，也能够说明龙某某对涉案拖拉机当时已经上户至他人名下的事实是知情的。因此，不能认定旭风公司对龙某某存在欺诈行为，龙某某据此提出的相关诉求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百零九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定,判决如下:驳回龙某某的全部诉讼请求。本案受理费7004元，减半收取3502元，由龙某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是旭风公司对龙某某是否存在欺诈行为及是否应承担赔偿责任。从双方履行合同的时间来看，龙某某于2020年3月25日支付车购车款项后，双方于2020年3月28日签订了《双方协议》，旭风公司在该协议中向龙某某作出了拖拉机的三包服务期限、承担贷款利息、赠送油缸、无条件免费过户等承诺。龙某某亦自认双方签订该协议时对涉案拖拉机上户的真实情况已知情，签订协议是双方对车辆上户纠纷的处理。因此，旭风公司在销售车辆过程中不存在故意告知龙某某虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使龙某某作出错误意思表求的情形，旭风公司对龙某某不存在欺诈行为，且龙某某与旭风公司就车辆的相关处理事宜已通过协议达到一致，故本院对龙某某的上诉请求不予支持。另，龙某某主张的未办理过户手续系双方合同约定，旭风公司是否存在违反合同约定的行为，龙某某可另寻合法途径解决。综上所述，龙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7004元，由龙某某负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二一年九月十八日书记员  詹 雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3300号原告：张某被告：孙某原告张某与孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年九月十五日书记员 王大雁
浙江省玉环市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1021民初3796号     原告：李淑慧，女，1997年9月29日出生，汉族，住玉环市。       被告：方勤辛，男，1984年4月18日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。       原告李淑慧与被告方勤辛劳动争议一案，本院于2021年9月3日立案。原告李淑慧于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李淑慧撤诉。       案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李淑慧负担（此款已交纳本院）。       审判员张天明     二O二一年九月二十九日     代理书记员应雪云
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2835号原告：杜嘉慧，女，汉族，1998年2月22日出生，住吉林省桦甸市。被告：上海合煦信息科技有限公司长春分公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：张英伟。原告杜嘉慧诉被告上海合煦信息科技有限公司长春分公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。原告杜嘉慧于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜嘉慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜嘉慧撤诉。案件受理费5元,由杜嘉慧负担。审判员  周其巍二〇二一年九月十五日书记员  陈 皓
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异143号案外人韩美姣，女，1986年5月16日出生，汉族，现住本溪市明山区，被执行人张旭之妻。委托代理人席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。申请执行人王成延，男，1969年6月5日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人张旭，男，1984年10月26日出生，汉族，现住本溪市明山区。被执行人赵明强，男，1966年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人王成延与被执行人张旭、赵明强合伙协议纠纷一案中，案外人韩美姣对本院查封坐落于明山区地工路9-2A栋1单元18层143号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩美姣称，案外人韩美姣系被执行人张旭配偶。坐落于明山区××单元××号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米的房屋系被执行人张旭和案外人韩美姣婚姻存续期间所取得的财产，案外人韩美姣依法对该处房产具有所有权。故申请中止对坐落于明山区××单元××号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米的房屋的执行。本院查明，2020年12月9日，本院作出(2020)辽0504民初3378号民事判决书，判令被执行人张旭、赵明强给付申请执行人王成延投资款一百二十万元及利息。2021年2月2日，因被执行人张旭、赵明强未履行到期债务，申请执行人王成延向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人张旭、赵明强发送执行通知书。2020年11月10日，本院作出（2020）辽0504民初3378号民事裁定书，保全查封李小云购买的登记在本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司名下坐落于明山区××单元××号，证号(2020)0067609，面积104.1平方米房屋。本院认为，案外人对已登记的不动产提出异议的，应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。本案中，查封的执行标的房屋登记所有权人为本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司。案外人韩美姣主张的权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人韩美姣的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二一年九月十五日书 记 员  富 雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1408号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、杨慧：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与杨慧信用卡纠纷一案，申请执行标的4801.98元及利息、违约金，诉讼费25元，执行费50元。在本院执行中，被执行人杨慧已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2021)川0402民初1524号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1408号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、杨慧：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与杨慧信用卡纠纷一案，申请执行标的4801.98元及利息、违约金，诉讼费25元，执行费50元。在本院执行中，被执行人杨慧已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2021)川0402民初1524号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初3808号原告：广西长江物业服务有限公司，住所地贵港市港北区达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢第五层1单元503号。统一社会信用代码914508006648277481。法定代表人：潘勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：张腾，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马蜜蜜，女，该公司工作人员。被告：黄绍明，男，1967年8月5日出生，汉族，住贵港市港北区。原告广西长江物业服务有限公司与被告黄绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2021年9月13日以被告已主动还清所欠原告的物业费用款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告履行了付款义务，原、被告的纠纷已得到解决，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西长江物业服务有限公司撤诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由广西长江物业服务有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二一年九月十三日书记员 赖小娴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民终1229号上诉人（一审原告）：谭钜贤，男，1956年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人（一审被告）:张一峰，男，1973年3月12日出生，汉族，住广西岑溪市。被上诉人（一审被告）:岑溪市悦盛木业有限公司，住所地岑溪市马路镇昙容社区岭腰村（岑溪市华渊家具有限公司厂区内），统一社会信用代码91450481348566291C。法定代表人：张越强，经理。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。上诉人谭钜贤因与被上诉人张一峰、岑溪市悦盛木业有限公司合伙合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2021）桂0481民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉案件受理费，本院依法作出《不准予缓交案件诉讼费通知书》并向上诉人进行了送达，上诉人收到该通知书后，未能在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭钜贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  任 军审 判 员  毛美美二〇二一年九月二十四日法官助理  陈露桦书 记 员  卢 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3361号原告：凌源市友富物业管理处，住所地辽宁省凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付被告：朱晓会，男，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管处与被告朱晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月一日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢370号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该支行行长。被执行人：何勤，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王海香，女，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：王良兵，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谢秧花，女，1959年3月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人何勤、王海香、王良兵、谢秧花金融借款合同纠纷一案，本次申请恢复执行的0.175645万元已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十七日书记员  杨璐
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10442号上诉人（原审原告）：张瑞英，女，1945年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：臧海堂，男，系张瑞英之子。委托诉讼代理人：臧秀萍，女，系张瑞英之女。被上诉人（原审被告）：胶州市九龙街道办事处臧家屯村经济合作社（原胶州市九龙街道办事处臧家屯村民委员会），住所地山东省胶州市九龙街道办事处臧家屯村。法定代表人：张登富，村书记。委托诉讼代理人：张珊，山东欣辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。上诉人张瑞英因与被上诉人胶州市九龙街道办事处臧家屯村经济合作社（以下简称臧家屯村）合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初14498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张瑞英及其委托诉讼代理人臧秀萍、被上诉人臧家屯村的委托诉讼代理人张珊参加了诉讼。本案现已审理终结。张瑞英上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审，或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费全部由臧家屯村承担。事实和理由：一、一审判决与张瑞英提交的民事起诉状中的诉讼请求不一致，一审所判非所诉，严重违反法定程序，依法应当撤销一审判决，发回重审。张瑞英在一审提交的民事起诉状中的诉讼请求为“依法判令被告为原告提供宅基地一处或提供房屋三间”，张瑞英并未变更诉讼请求，而一审以“原告要求被告返还原有宅基地无事实和法律依据，本院不予支持”，判决驳回张瑞英在一审的诉讼请求。张瑞英诉请臧家屯村按照安置补偿协议为张瑞英提供宅基地或者房屋，并非要求臧家屯村返还原有宅基地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项规定，“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”。二、一审认定基本事实不清，依法应当撤销一审判决，发回重审，或者查清事实后改判。臧家屯村在一审庭审中认可张瑞英提交的时任村书记、村主任、村文书出具的证明，在证明中，臧家屯村因使用张瑞英的宅基地盖配电室，同意为张瑞英提供宅基地。因此，臧家屯村为张瑞英提供宅基地是双方达成的协议的重要内容，是臧家屯村的主要义务，一审法院仅确认张瑞英交付原有宅基地的义务，未确认臧家屯村提供新的宅基地的义务，并认定张瑞英与臧家屯村已按照协议履行了相关义务，属于认定基本事实不清。张瑞英补充上诉意见：应在原有宅基地之前盖三间屋。臧家屯村辩称，张瑞英所述与事实不符。一、根据一审法院庭审笔录第四页，张瑞英明确诉讼请求为“要求被告偿还原告原有宅基地”，现张瑞英又称其并未明确或者变更诉讼请求，违反禁反言原则。一审法院围绕张瑞英明确后的诉讼请求进行审理，并由此裁判并未违反法定程序。二、张瑞英将其三间旧房屋卖与臧家屯村，臧家屯村支付相应的对价，臧家屯村拆除后建成了村集体配电室，张瑞英的原房屋已经灭失，无返还可能。三、臧家屯村早已无宅基地可供分配，根据农业农村部、自然资源部发布的《关于规范农村宅基地审批管理的通知》，农村宅基地申请审批有严格的流程，且审批由乡镇政府决定，因此张瑞英要求宅基地的审批，臧家屯村无权决定。最后，退一步讲，即使张瑞英诉讼请求为要求臧家屯村提供宅基地一处，根据《土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”张瑞英的诉讼请求属于因土地使用权产生的争议，由此产生的纠纷不属于人民法院受案范围。张瑞英向一审法院起诉请求：1.判令臧家屯村为张瑞英提供宅基地一处或提供房屋三间；2.判令臧家屯村承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，张瑞英明确诉讼请求为：判令臧家屯村偿还张瑞英原有的宅基地。一审法院认定的事实：张瑞英在臧××宅基地一处，有地上房屋三间。张瑞英因为给儿子看孩子，当时并不在村里居住。臧家屯村找到张瑞英商议村里要用张瑞英的宅基地建设配电室。臧家屯村当时答应如果张瑞英回村里居住，臧家屯村答应张瑞英在配电室前面盖房子，因此张瑞英答应臧家屯村使用张瑞英的宅基地。1999年12月8日，当时的村书记张书文、村文书刘乐生、村主任张登勇共同签字出具了证明一份，载明“因村买张瑞英房子三间用于村里盖配电室用，如张瑞英回来盖房子，村里答付在配电室前面盖，特此证明”。之后，臧家屯村将张瑞英的三间房屋拆除，在张瑞英原有的宅基地处盖上了配电室两间，还有不到一间屋的空场。关于上述证明中记载的“村买张瑞英房子三间”臧家屯村是否支付了对价，张瑞英称臧家屯村当时承诺支付1000元，但最后仅支付了400元，臧家屯村称记不清支付了多少钱。关于涉案宅基地权属情况，张瑞英称，张瑞英有原来宅基地的土地使用权证，但是找不到了；臧家屯村称臧家屯村使用张瑞英的宅基地建配电室，配电室为集体资产，盖上配电室之后该土地就不是张瑞英的宅地基了。2010年左右，村里集体换证，换证的时候涉案土地已经是村里的集体资产了，因此张瑞英当时没有换发新的土地使用权证。一审法院认为，依双方当庭陈述以及臧家屯村出具的证明，可以认定双方就宅地基使用权转让达成了协议，该协议系双方协商一致达成，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。张瑞英认可臧家屯村支付了部分价款，张瑞英向臧家屯村交付了宅基地和房屋，臧家屯村也早在多年前依据协议将涉案宅基地上房屋拆除建造了配电室，双方已经按照协议履行了相关义务。张瑞英对原有宅基地的使用权因房屋转让和拆除而灭失，涉案宅基地与配电室产生了新的物权。因此张瑞英要求臧家屯村返还原有宅基地无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回张瑞英的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张瑞英负担。本院审理过程中，臧家屯村提交现金支付凭证、1999年12月收到条复印件各一份，证明：臧家屯村为购买张瑞英三间房屋建设配电室支出购房款1000元，张瑞英已收到该费用，以上原件存放于九龙社区经管站，张瑞英在一审中称收到部分购房款，即臧家屯村已经支付相应对价。张瑞英质证称，对上述证据真实性不认可，对证明事项不认可，只收到了400元，并非1000元，收到条上张瑞英的签字并非本人所签。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，张瑞英在一审法庭审理笔录中明确其诉讼请求为“要求被告偿还原告原有的宅基地”，二审亦认可一审该陈述系其真实意思表示，故，一审按照张瑞英明确后的诉讼请求进行审理并无不当，不存在张瑞英所称判非所诉、违反法定程序的情形。张瑞英要求臧家屯村偿还其原有宅基地，但臧家屯村与张瑞英就宅基地使用权转让达成协议，张瑞英原宅基地上的房屋已经拆除，臧家屯村已在该宅基地上重新建造配电室，故在涉案宅基地使用权转让已实际履行、配电室仍存续的情况下，张瑞英要求偿还其原有宅基地不具备履行条件，本院在本案中难以支持。一审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人张瑞英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张瑞英负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  高中日审 判 员  王化宿二〇二一年九月二十七日法官助理  宋 甜书 记 员  胡浩东书 记 员  李珊珊
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执1472号 申请执行人：胡明树，男，1952年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：万方艮，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人胡明树与被执行人万方艮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2021）渝0237民初512号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人万方艮有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1472号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年九月二十七日     书  记  员  李伟钧  - 1 -
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2020）陕0116民初13271号原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人：王润身，系信用社理事长。委托诉讼代理人：田乐，系信用社员工。被告：范建旭，男，汉族，1978年2月14日出生，住西安市长安区。被告：王娟娟，女，汉族，1983年4月15日出生，住西安市长安区。被告：范旭刚，男，汉族，1984年1月24日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区XX社与被告范建旭、王娟娟、范旭刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社的委托诉讼代理人田乐到庭参加了诉讼，被告范建旭、王娟娟、范旭刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范建旭、王娟娟立即偿还拖欠原告本息共计109738.15元（截止到2020年6月21日，本金99917.80元，利息9820.35元）；2、请求判令被告范建旭、王娟娟按照月利率11.34‰承担从2020年6月22日至贷款结清之日所产生利息;3、判令被告范旭刚对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令三被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告范建旭、王娟娟于2017年10月20日签订借款合同，同日与被告范旭刚签订保证担保合同，合同约定被告范建旭、王娟娟向原告贷款100000元整，借款期限为2017年10月20日至2019年10月19日，月利率为7.56‰，为保证该笔债权顺利实现，约定由被告范旭刚为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款期限到期后，原告进行催收，被告借故推诿拒不还本付息，已构成违约。现原告为维护其合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。  被告范建旭、王娟娟、范旭刚经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告范建旭和被告王娟娟系夫妻关系，2017年10月20日，被告范建旭和王娟娟向原告借款并与原告签订《借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款期限为2017年10月20日至2019年10月19日，借款利率为月利率7.56‰，按季结息，逾期加收50%的罚息，两被告均在借款合同上签名盖章。当日，被告范旭刚与原告签订《保证担保合同》，该合同约定被告范旭刚为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后原告依约将100000元贷款直接转到被告范建旭卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9040的卡中。借款到期后，被告仅归还本金82.2元，此后原告多次催要，被告未予归还剩余借款本息。原告遂诉至本院，要求被告范建旭、王娟娟还本付息、被告范旭刚对该债务承担连带责任。上述事实有原告提供的借款合同、保证担保合同、借据2份、面签照片、见证确认和承诺书、共同还款承诺函、催收通知书4份、催收照片、利息清单2份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的借款合同、保证担保合同、借据2份、面签照片、见证确认和承诺书、共同还款承诺函、催收通知书4份、催收照片、利息清单2份，足以证明原告西安市长安区XX社向被告范建旭、王娟娟借款100000元以及被告范旭刚为上述贷款提供担保的事实。原告西安市长安区XX社与被告范建旭、王娟娟签订的借款合同以及与被告范旭刚签订的保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原告按约履行了放款义务，被告范建旭、王娟娟作为借款人，理应按照借款合同约定还本付息。但被告范建旭、王娟娟未按合同约定还本付息，已构成违约，原告要求被告范建旭、王娟娟偿还借款本金99917.80元及利息之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告范旭刚承担连带保证责任之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范建旭、王娟娟在本判决生效后十日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金99917.80元、利息9820.35元（截止到2020年6月21日），以上共计109738.15元；二、本判决生效后，被告范建旭、王娟娟给付原告西安市长安区XX社以99917.80元本金为基数自2020年6月22日起至贷款结清之日止按月利率11.34‰计算的利息；三、被告范旭刚对本判决中被告范建旭、王娟娟的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，原告已预交，由被告范建旭、王娟娟承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    王  方 二〇二一年 九 月 二十六 日                        书  记  员    靳  健      1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初6715号原告:郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q，营业场所：郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军、周凯辉，员工。被告：孙宝，男，汉族，1989年7月26日出生，现住郑州市惠济区。被告：王浩迎，女，汉族，1989年5月25日出生，现住郑州市惠济区。被告：孙刚，男，汉族，1988年1月13日出生，现住郑州市惠济区。被告：孙建奎，男，汉族，1988年2月6日出生，现住郑州市惠济区。本院在审理原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被告孙宝、王浩迎、孙刚、孙建奎金融借款合同纠纷一案中,原告于2021年9月15日以被告孙宝已向原告结清借款本金及利息为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行撤回起诉。案件受理费2921元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年九月二十二日书记员  李 娟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1352号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：黄瑞芝，女，1979年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：徐林方，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：赵海洲，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：王东丽，女，1968年12月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：杨清杰，女，1977年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人：牛红梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行黄瑞芝、徐林方、赵海洲、王东丽、杨清杰、牛红梅为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年6月24日作出的（2019）豫1322民初5872号民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2021年4月27日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1352号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十七日书 记 员  姬重起
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民初1932号原告：许延豪，男，1997年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被告：阳光财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：石家庄市元氏县盛元路141号，统一社会信用代码：91130132MA0D21029G。法定代表人：高进甫。原告许延豪与被告阳光财产保险股份有限公司元氏支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告许延豪于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告许延豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许延豪撤诉。案件受理费25.00元，由许延豪负担。审 判 员 牛兴华二〇二一年九月六日法官助理 张文静书 记 员 高 雨
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢857号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：张作志。男，汉族，1962年12月27日出生，现住址瓦房店市。被执行人：葛秀清，女，汉族，1962年11月3日出生，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人张作志、葛秀清金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2049号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年9月3日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1734号 原告：城口县郭代翠厨卫商品门市，住所地重庆市城口县龙田乡亿联商贸城B1栋1层107、1018号，统一社会信用代码92500229MA5Y9R739X。经营者：郭代翠。    被告：曹潺，男，汉族，1991年3月15日出生，住重庆市城口县。原告城口县郭代翠厨卫商品门市与被告曹潺买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告城口县郭代翠厨卫商品门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告城口县郭代翠厨卫商品门市撤回起诉处理。           审  判  员  李清清    二〇二一年九月二十六日  法官助理    张  鑫书 记 员    杨虹霓 - 1 -
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初4048号原告：于文芳，女，汉族，1992年11月9日生，住址山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈琳，男,汉族，1985年11月3日生，住址山东省青岛市市南区。系原告于文芳丈夫，代理权限为特别授权代理。被告：周福康，男，汉族，1976年2月4日生，住址贵州省贵阳市云岩区。原告于文芳与被告周福康合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于文芳的诉讼代理人陈琳，被告周福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款31385元及至实际给付之日止的利息损失（以31385元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月31日计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。被告周福康辩称：1、我不是本案适格的被告，是我们公司与原告进行的业务往来，我们公司是贵州全程山陆林物流有限公司（以下简称山陆林公司），主要业务是为酒商提供物流服务；2、我们公司只负责发货，对酒没有保管义务，酒的丢失双方都有责任，即使公司赔偿，也不应当全额赔偿；3、原告提交的欠条获得方式不合法，欠条的原告写好让我签字的，我出于双方能继续合作才通过微信先行赔偿了1万元。经审理查明：原告从事酒品批发经营业务，被告从事物流、提供快递中介服务。原告和被告有运输业务往来，原告将酒品运送到被告处或者被告将酒运走，由被告按原告的要求安排发货，原告向被告通过微信转账的方式支付运输费用。2021年2月6日，因被告在搬运仓库过程中，造成原告存放于被告处的部分酒品丢失、损毁，后经双方核查，确定丢失的国台黔货出山酒3件、黔货出山（贵礼）酒9件，价值总计37695元。期间原、被告一直在协商赔偿事宜，2021年5月30日，被告向原告支付赔偿款10000元，剩余27695元未支付。后被告又丢失原告在其处存放的酒品，价值3690元，加上之前未付的27695元，共欠31385元赔偿款。2021年6月19日，原告代理人陈琳与被告周福康通过微信协商，被告承诺因为公司处于破产清算阶段，账户上没有钱，丢失酒品确实是仓库管理不善造成的，愿意认责，本人周福康提出赔偿方案：被告周福康与第三方合营成立新的物流公司，原告继续在被告处进行运输，运费减半，减半的运费作为酒款作为赔款抵扣，直至清零（如个人收益抵扣，也可以进行直接赔付）。原告代理人于2021年6月20日与被告进行面谈，双方签订了《赔偿书》，约定：“本人周福康（身份证号×××5619）丢失了于文芳（身份证号3702821992××××××××）保存于我乌当区仓库的13件酒（按其采购价是41385元，其中5月31日已赔偿1万元，剩余31385元），本人提供2种赔偿方式任于文芳方挑选：第一种：2021年8月30日前，赔偿于文芳31385元（可以分几次偿还，每个月不低于5000元）。第二种：于文芳或其指定人在周福康或其物流公司发货，从运费款中抵扣掉这31385元。周福康按照每件酒抵扣十元为于文芳发货。抵扣完后，按照正常价十元／件收取发货费。赔偿人：周福康×××5619，2021年6月20日”，被告周福康在上述“赔偿人”处签字捺印进行了确认。本院认为，本案的争议焦点主要是被告周福康主体是否适格，赔偿责任应由谁承担。被告周福康在与原告进行业务往来的过程中一直以个人自称，并未提及公司名称，也未向原告提供过载有公司名称的发票等票据，只在产生赔偿事宜后向原告告知公司经营不善，无力赔偿，原告完全有理由相信被告周福康就是提供货物保管和物流的中介；被告周福康在产生赔偿事宜后一直在与原告积极协商，并以个人的名义向原告转账赔偿款，签订《赔偿书》，其中也未有公司签章及代理人等表示，原告有理由相信此事由被告负责，合同具有相对性，故本院认为被告周福康是本案适格的被告，应当承担赔偿责任。关于被告周福康辩称原告的欠条即《赔偿书》是基于双方继续合作的期望，被原告精心策划所骗故不合法的问题。被告尚欠原告赔偿款是双方共同确认的，被告亦具有一般辨认能力，原告提交的《赔偿书》不存在无效的情况，故本院对于被告周福康的该答辩意见不予采信。关于原告诉请的利息损失，因原、被告未对具体的还款时间进行约定，原告应该给予被告合理的偿还期限，故本院对于原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告周福康于本判决书生效之日起十日内向原告于文芳支付酒品赔偿款31385元；二、驳回原告于文芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告周福康负担（此款原告于文芳已预交，被告周福康在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告于文芳）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 琛二〇二一年九月二十三日法官助理  钟玉婷书 记 员  杨承志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20003号 原告：金碧物业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三，统一社会信用代码91440101633207239H。 法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：黄小兰，女，系金碧物业有限公司员工。被告：王国君，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李益，女，1990年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告金碧物业有限公司诉被告王国君、李益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告金碧物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。   审  判  员    潘雪松  二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理   周华兰书   记   员   余宛嫔    - 1 -
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1163号之一申请执行人：陈治军，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人陈治军与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人陈治军执行款773元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款773元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1163号之一申请执行人：陈治军，男，生于1969年11月16日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人陈治军与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人陈治军执行款773元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款773元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0902民初349号起诉人：赵云贵，男，1990年6月20日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：杨玉涛，新疆新额律师事务所律师。2021年年8月25日，本院收到赵云贵的起诉状。起诉人赵云贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告塔城华瑞建设有限公司给付劳务工资40000元及利息616元（40000元×0.00385×4个月，2021年5月10日-9月10日）共计40616元；2、被告王超、张彦平、王长伟承担连带责任；3、本案诉讼费、投递费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2020年6月原告在被告塔城华瑞建设有限公司承包的69833部队装备库房建设项目（第204连至207连）工程标段提供劳务，主要干水、电、暖预埋及临水、临电等工作。被告张彦平、王长伟为此建设项目的实际施工人，被告王超为包工头。2020年停工后拖欠劳务费30000余元，2021年开工至5月15日停工，经结算合计拖欠劳务费40000元。经原告多次催要，各被告至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，该案件不属于我院管辖案件，应当不予受理。理由如下：被告塔城华瑞建设有限公司营业执照上住所为新疆塔城地区第九师巴克图工业园区，但经我院核实，该公司于2018年将经营场所转到塔城市，现主要办事机构所在地为塔城市新农步行街高层A栋二单元1701室，根据《中华人民共和国公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所”，故该公司不在我院辖区范围内；原告赵云贵、被告王超、张彦平、王长伟的住址亦不在我院辖区范围内；根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团法院案件管辖问题的若干规定》第三条第一款第一项规定：“垦区内发生的案件”，该案件不属于垦区内发生的案件，故我院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第十条，第《最高人民法院关于新疆生产建设兵团法院案件管辖问题的若干规定》第三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对赵云贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审 判 员 薛红芹二〇二一年九月三日法官助理 蒋双喜书 记 员 吴梦婷附本案相关法条：一、《中华人民共和国公司法》第十条公司以其主要办事机构所在地为住所。二、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团法院案件管辖问题的若干规定》第三条兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17617号 原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代理人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被告：翁宗懿，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区 。本院受理原告重庆嘉道房地产开发有限公司诉被告翁宗懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告翁宗懿的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担（已交纳）。       审 判 员   郭  静 二〇二一年九月二十六日法官助理       郑  飞                       书记员         李  吉           - 1 -
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2845号刘某：本院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，依据本院(2018)黔0525刑初219号刑事判决书，于2021年9月26日立案受理，2021年9月27日执行完毕。被执行人刘某应缴退赔被害人经济损失202元，现被执行人刘某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：刘某责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5218号申请执行人：李玉才，男，1978年12月25日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：胡强，男，1982年10月19日出生，汉族,住重庆市潼南县。李玉才与胡强民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初13931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31150.00元及利息等。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院轮候查封了被执行人胡强名下所有的位于青羊区房屋，且有案外人在上述房屋设立了大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初13931号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十六日书记员 余欣雨
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11823号 原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码91500109050364953B。    法定代表人：蒙昌平。委托诉讼代理人：池福海，男,重庆泰吉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：赵魏婷，女，重庆泰吉物业管理有限公司员工。被告：黄泯洁，男，1978年01月18日出生，住重庆市北碚区。    被告：黄斌，女，1975年08月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告黄泯洁、黄斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆泰吉物业管理有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5161号申请执行人：张永辉，男，1985年07月13日出生，汉族,住成都市武侯区。被执行人：黄源，男，1974年11月16日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人：周璐，女，1981年03月04日出生，汉族,住成都市武侯区。张永辉与黄源、周璐追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的1384937.67元及利息等。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8165号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十四日书记员 余欣雨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书             （2021）陕0116执2964号申请执行人杨侠，女，汉族，1973年8月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。申请执行人赵某某，男，汉族，2003年11月9日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。法定代理人杨侠，系原告赵某某之母。被执行人西安益园实业有限公司，统一社会信用代码：91610116556963240E，住西安市长安区。法定代表人曹竹高，该公司执行董事。    关于申请执行人杨侠、赵某某与被执行人西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7134号民事判决书，向被执行人西安益园实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西安益园实业有限公司支付申请人杨侠、赵某某违约金47217.59元，诉讼费490元，加倍支付迟延履行上述款项的债务利息，并承担本案执行费。但其一直未履行。    在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，将其账户中的13225.58元扣划，申请人的代理人已领取，对被执行人西安益园实业有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人西安益园实业有限公司的银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。    本院依法对被执行人西安益园实业有限公司及其法定代表人曹竹高发出限制消费令，对其进行限制消费，将其被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 审 判 长   李恒轩 审 判 员   李晓军  审 判 员   郝海荣 二〇二一年 八月 三 十 一 日                                    书 记 员   郭航航
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                           （2021）渝0115执2227号  申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：吴世成，男，1970年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人吴世成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初2379号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴世成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金17369.87元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人吴世成发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未申报财产，也未履行义务。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，划拨被执行人银行存款1345.54元，另未查找到被执行人吴世成有车辆、工资、住房公积金、保险现金价值等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款予以划拨，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2227号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库    二○二一年九月十八日 书    记    员     杜  宇     - 1 -
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执4132号之一申请执行人刘志强，男，汉族，1983年11月8日出生，住泰安市肥城市。被执行人王冬亭，男，汉族，1967年1月24日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人王冬亭民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12962号民事判决书，本院于2021年8月27日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划其银行账户存款314131.52元（缴纳执行费4544元，发放申请执行人本息及诉讼费合计309587.52元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12962号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年九月二十二日书记员  王顺冬
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1511号 申请执行人：周萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市合川区。    被执行人：何国松，男，汉族，1968年6月5日出生，住重庆市合川区。申请执行人周萍与被执行人何国松借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初8600号民事调解书已发生法律效力。被执行人何国松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周萍于2021年4月7日向本院申请执行，其申请执行金额为70万元及利息。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人何国松的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下有银行存款6713.28元，未发现其他可供执行的车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。上述财产银行存款6713.28元本院已扣划。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为6713.28元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人周萍，周萍对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年九月十六日                            书  记  员   侯 欢 欢  - 1 -
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114财保133号  申请保全人：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。被保全人：重庆齐祥房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114561635161Q。法定代表人：龚雪，该公司董事长。申请保全人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司与被保全人重庆齐祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）渝0114执保977号之一执行裁定书，裁定对被保全人重庆齐祥房地产开发有限公司在中国建设银行50050132360000000213账户内存款12000000元予以冻结。申请保全人于2021年9月28日以案件尚未审理完毕为由，向本院申请对上述财产予以续行冻结。本院审查认为，申请保全人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的续保申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：准许申请保全人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的续保申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员    陈  江                            二○二一年九月二十九日                  法 官 助 理   庞  建                 书  记  员   陈前里   - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更73号罪犯关腾飞，男，1997年4月22日出生，汉族，高中文化，平顶山市新华区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出(2016)豫刑终593号刑事判决,以被告人关腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2014年6月7日起至2029年6月6日止。判决发生法律效力后，2017年3月2日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期自2014年6月7日起至2029年2月6日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关腾飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬5次。经审理查明，执行机关提出的罪犯关腾飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王永红、孙凯及同监区罪犯宋亚辉、李宇宙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯关腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯关腾飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关腾飞的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月7日起至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1474号招商银行股份有限公司西安分行、李延军：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李延军借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初5409号民事判决书已发生法律效力。被执行人李延军逾期未履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还534796元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已受偿全部案款并向本院提交结案申请书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1474号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。二〇二一年九月十三日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3679号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：齐宝华，男，1951年2月25日，汉族，住址吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告齐宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费211元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十四日书记员    王昱羲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8012号 原告：重庆逸福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处长安路133号，统一社会信用代码915001175567749844。法定代表人：陈帮林。     诉讼代理人：李儒娇，重庆公孝律师事务所律师。    被告：龙明，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆逸福物业管理有限公司与被告龙明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆逸福物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆逸福物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆逸福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆逸福物业管理有限公司负担。   审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十八日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇     - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2740号申请执行人李小会，女，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：韩建新，男，汉族，1982年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系李小会丈夫。被执行人张掖市华通房地产开发有限责任公司住所：张掖市甘州区滨河新区甘泉东街与南华街交叉口西北角统一社会信用代码：9162070207042022XL法定代表人：刘保雪，女，该公司总经理委托代理人：胡晓平，系该公司按揭部经理申请人李小会与被执行人张掖市华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案标的151077.6元，被执行人已履行46000元，下剩的105077.6元，我公司于2022年元于2022年1月15日前付30000元，于2022年4月15日付30000元，于2021年7月15日前付45077.6元；若被执行人逾期不履行该案案件款，申请人可于2022年1月15日之后申请恢复剩余未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2740号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二一年九月十六日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执恢616号山东禹城农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王之德、王之圣、王乃兵、王之杰（被执行人）：山东禹城农村商业银行股份有限公司与王之德、王之圣、王乃兵、王之杰金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，给被执行人已自动履行完毕全部的给付义务，并承担了执行费428元。申请执行人自愿向本院申请结案。至此，山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1482民初2478号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2574号原告：四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸龙凤苑3幢1层A单元1号，统一社会信用代码：91511500MA64BATU9T。负责人：舒鑫,总经理。委托诉讼代理人：孙文强,北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘会雄,北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：泸州市诺庆劳务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇政府街18号（自主申报），统一社会信用代码:91510503MA6BU1JF8R。法定代表人：皇家宣，总经理。原告四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司与被告泸州市诺庆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十四日书记员  费克会四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2574号原告：四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司，住所地:四川省宜宾市翠屏区南岸龙凤苑3幢1层A单元1号，统一社会信用代码：91511500MA64BATU9T。负责人：舒鑫,总经理。委托诉讼代理人：孙文强,北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘会雄,北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被告：泸州市诺庆劳务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区护国镇政府街18号（自主申报），统一社会信用代码:91510503MA6BU1JF8R。法定代表人：皇家宣，总经理。原告四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司与被告泸州市诺庆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川祥瑞神珠建筑工程有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月二十四日书记员  费克会
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢777号申请执行人王有红，男，汉族。被执行人张存军（张淙军）,男,汉族。被执行人张耀,男,汉族。申请执行人王有红与被执行人张存军、张耀民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2608号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张存军、张耀向申请执行人王有红偿还借款5万元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人张存军、张耀拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1本院2021年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等材料。2、本院于2021年4月6日、9月24日依法冻结被执行人张存军、张耀名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2021年9月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张存军、张耀银行无足额存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2021年9月24日查询被执行人张存军、张耀土地、房产信息，经反馈被执行人张存军、张耀无土地及房产登记。5、本院于2021年9月24日对被执行人张存军、张耀采取限制消费措施。6、在执行过程中，申请执行人无法向本院提供执行线经本院调査，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张存军、张耀下落，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张存军、张耀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王有红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年九月二十四日书记员  牛进坡
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更45号罪犯刘俊中，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，淮阳县人，现在周口监狱服刑。西华县人民法院于2018年2月27日作出(2018)豫1622刑初77号刑事判决,以被告人刘俊中犯强奸妇女、脱逃罪，判处有期徒刑9年。刑期自2017年10月26日起至2026年10月25日止。判决发生法律效力后，2018年3月12日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘俊中确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘俊中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李洪庆、王鑫及同监区罪犯刘宗正、翟保臣的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘俊中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘俊中犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊中的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2017年10月26日起至2026年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14073号原告：张时勇，男，汉族，1993年12月15日生，住贵州省赫章县。被告：曾理，男，汉族，1987年9月22日生，住四川省合江县。原告张时勇与被告曾理民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，经审理查明原告张时勇存在重复起诉情况，2021年9月7日原告张时勇当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张时勇的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张时勇撤诉。案件受理费404元，减半收费202元，由原告张时勇负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月七日书记员 何圆圆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初3432号原告：杨胜军，男，生于1977年10月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：罗志兵，男，生于1975年9月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：罗永球，男，生于1948年9月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告杨胜军与被告罗志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜军，被告委托诉讼代理人罗永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜军向本院提出诉讼请求：1、要求罗志兵偿还借款120000元并承担自2018年9月14日至还清之日利息（按人民银行同期贷款利率）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告罗志兵在原告杨胜军处借现金120000元整，承诺一年内还款，但一直未付，后经原告多次催要，然而事到如今，被告以种种理由拖延不予支付，原告遂诉至法院。被告罗志兵辩称，一、借款属实，但自借款之日至今本人已经还了26000元，下欠被告借款94000元。二、双方在出具借条时，没有约定利息。原告杨胜军为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：1、原、被告告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告罗志兵于2018年9月13日出具的借条一张，载明“借条今借到杨胜军人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：罗志兵2018.9.13”，拟证明杨胜军出借罗志兵人民币120000元的事实。被告罗志兵向本院提供一组证据材料：微信转账记录一组，拟证明自2018年10月至2019年11月期间，共计还款26000元的事实。经庭审举证质证，双方对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认。结合原、被告陈述及相关证据材料，审理认定事实如下：原告杨胜军、被告罗志兵系同村朋友关系。2016年被告罗志兵因开店需资金周转向原告杨胜军借款，杨胜军出借借款后，双方于2018年9月13日进行结算，出具一张结算条据，载明：“借条今借到杨胜军人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）借款人：罗志兵2018.9.13”。后被告罗志兵于2018年10月起陆续通过微信还款合计人民币26000元。下余欠款经原告多次催讨，被告仍未清偿，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告主张原、被告间口头约定被告每月按期偿还2000元，双方间借款不计利息，但因被告违约，现要求自出借借条之次日起按银行同期利率计算借款本金及利息。被告则以双方并未约定利息为由，主张仅偿还下余借款本金94000元整。本院认为原告以借条为凭提起本案诉讼，借条中双方并未约定方式及还款利息，依法应当视为公民之间的无息借贷。因双方债权债务关系明确，证据充分，本院确认被告未清偿的借款本金为94000元。原告提出由被告偿还其借款利息的主张，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限罗志兵于本判决生效之日起十日内向杨胜军偿还借款94000元。二、驳回杨胜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由罗志兵负担1058元，由杨胜军负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向黄冈市中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  周 伟二〇二一年九月三十日法官助理  尤琦琪书 记 员  何泽源附银行汇款账号：开户行：中国建设银行黄梅县支行户名：黄梅县人民法院账号：42×××66
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0212民初1594号原告：株洲县海汇商业运营管理有限公司。法定代表人：任斌，该公司总监。委托诉讼代理人：谢敏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：晏群英，女，1978年12月4日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人。被告：株洲县渌口镇雪莱特照明电器商行（个体工商户），住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇漉浦东路。经营者：晏群英。本院于2021年8月31日立案受理原告株洲县海汇商业运营管理有限公司与被告晏群英、株洲县渌口镇雪莱特照明电器商行房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告株洲县海汇商业运营管理有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回对被告晏群英、株洲县渌口镇雪莱特照明电器商行的起诉。本院认为，原告株洲县海汇商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲县海汇商业运营管理有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株洲县海汇商业运营管理有限公司承担。审判员  宋雪峰二〇二一年九月二十八日书记员  文 琴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢132号申请执行人：广州康纳天花有限公司，住所地广东省从化经济开发区丰盈路11号。法定代表人：汤溪蔚，系该公司总经理。委托代理人：余雍尧，广东智洋律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提出、变更、放弃强制执行申请，提出执行异议，参与执行听证，请求和同意执行和解，代签相关法律文书、代收执行款及执行标的物。被执行人：上海纯翠实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁绪川，系该公司董事长。申请执行人广州康纳天花有限公司与被执行人上海纯翠实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘0211民初944号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州康纳天花有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行，本院于2019年11月20日对该案终结本次执行。2021年3月15日，本院查明被执行人有可供执行的财产，于2021年3月15日恢复执行。2021年3月15日，本院向申请执行人广州康纳天花有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人上海纯翠实业股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月16日、4月22日、5月19日、9月6日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人上海纯翠实业股份有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、互联网金融、不动产等情况财产情况，发现被执行人银行存款883.66元，本院依法划拨被执行人银行存款883.66元，扣收执行费883.66元，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人上海纯翠实业股份有限公司的不动产情况，未发现有可供执行财产。本院于2021年8月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人上海纯翠实业股份有限公司的公积金缴存情况，未发现有可供执行财产。2021年9月7日，本院依法对被执行人上海纯翠实业股份有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3272号申请执行人：苏州匠品集文化创意有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码×××。负责人：孙树文，该公司总经理。被执行人:林隆健，男，1993年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:黄建新，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人苏州匠品集文化创意有限公司昆山分公司与被执行人林隆健、黄建新房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初6335号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付款项51030.6元及逾期付款利息等。本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月23日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林隆健、黄建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人林隆健、黄建新名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人林隆健、黄建新名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林隆健、黄建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林隆健、黄建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。7.2021年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林隆健、黄建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林隆健、黄建新的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人林隆健、黄建新名下不动产情况,经查,未有不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人林隆健、黄建新名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。11.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2021年3月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额51030.6元及逾期付款利息等，实际执行到位0元，剩余执行标的额51030.6元及逾期付款利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初3268号原告：湖北华福食品有限公司。住所地湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：914209210867216682。法定代表人：张惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被告：孝感市孝武超市有限公司。住所地湖北省孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。法定代表人：秦煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：万春军，该公司员工。代理权限：一般代理。原告湖北华福食品有限公司（以下简称华福公司）与被告孝感市孝武超市有限公司（以下简称孝武超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告华福公司的委托诉讼代理人李安楚，被告孝武超市公司的委托诉讼代理人万春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款59070.26元及利息（2019年3月起至还款日止按银行同期贷款利息）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，原、被告口头约定，由被告在孝感各县市区自己的分店代售原告产品（阴米、炒米、糯米、汤圆粉等），后期产品送到时，支付前期产品的款项，前几年履行约定比较及时。2019年3月后，一直未履行约定，累计被告尚欠原告余款59070.26元。原告多次找被告催要无果。故此原告华福公司诉至本院。被告孝武超市公司辩称，1.原告供货的事实存在，但其诉请1缺乏事实和法律依据，不予认可；2.原告主张的下欠货款超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。被告没有向本院提交证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二有被告认可的供应商结算单，还有相应的聊天记录，能够证实被告下欠原告货款59070.26元的事实，对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月起，原告与被告达成口头协议，由原告向被告出售食品（阴米、炒米、糯米、汤圆粉等），食品送至被告在孝感市各县市区的分店。双方约定，先送货后付款，送后期食品到时，支付前期食品的款项（送货时被告向原告出具供应商结算单）。自2019年3月以后，被告一直未履行付款义务。经原告与被告公司会计江国群结算，被告下欠原告食品货款59070.26元未付。经原告催要未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面的合同，但是原告向被告送货，被告出具供应商结算单，双方形成事实上的买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，真实、合法、有效，受法律保护，原、被告均应据此履行。原告的义务是交付货物，被告的义务系支付价款。经双方对账确认被告下欠原告货款59070.26元（被告公司会计对账确认，视为被告予以确认），被告应予以支付。关于诉讼时效的问题。原、被告之间的买卖合同关系是一个滚动持续的过程，形成一个整体，由于最后一笔供货的结算单发生在2018年12月，按照三年的诉讼时效，原告主张权利并没有超过其诉讼时效。对被告辩称原告主张的下欠货款超过诉讼时效的抗辩意见，本院依法不予支持。关于利息损失的问题。由于原、被告之间没有约定给付货款的期限及利息损失，其利息损失的计算只能以下欠货款59070.26元为基数，自2021年6月25日（起诉之日）起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孝感市孝武超市有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖北华福食品有限公司支付下欠货款59070.26元及利息损失（利息损失的计算方法为：以下欠货款59070.26元为基数，自2021年6月25日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告湖北华福食品有限公司其他的诉讼请求。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1227元，适用简易程序减半收取计613.50元，由被告孝感市孝武超市有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董劲松二〇二一年九月二十二日书记员  黄思怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告湖北华福食品有限公司证据目录：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告公司的信息。拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：原告的职工与被告公司会计江国群的聊天记录，供应商结算单、财务往来账。拟证明被告下欠原告59070.26元货款的事实。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5822号 原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环北路四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码：91510108574645668M。负责人：曾晓弘，系公司总经理。委托代理人：蔡雪娇，重庆百君（大足）律师事务所律师。委托代理人：陈新新，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：蒋迪贵，男，1957年6月28日出生，住重庆市大足区。原告成都华兴物业管理有限公司与被告蒋迪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都华兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十日  书 记 员  犹  川   - 1 -
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1170号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号，统一社会信用代码91330182704291264A。       诉讼代表人：叶建新，行长。       被执行人：徐辉，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐群飞，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：钟景民，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人徐辉、徐群飞、钟景民申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督230号支付令已经发生法律效力。因被执行人徐辉、徐群飞、钟景民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为借款本金200000元及自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息，申请费1434元。       执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人徐辉、徐群飞、钟景民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辉、徐群飞、钟景民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉、徐群飞、钟景民未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉、徐群飞、钟景民的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人徐辉、徐群飞、钟景民户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人徐辉、徐群飞、钟景民均去向不明，且被执行人徐辉、钟景民均在本院有多案未履行，除被执行人徐群飞有银行存款1302.6元外，三被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人徐群飞银行存款1302.6元，尚不足支付申请费，申请执行人无余款可受偿。       鉴于被执行人徐辉、徐群飞、钟景民未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人徐辉、徐群飞、钟景民各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对三被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月24日，三被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金200000元及自2019年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息，申请费131.4元。       综上，被执行人徐辉、徐群飞、钟景民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1170号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十四日     书记员方浩权
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3546号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：陈瑞坤。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告陈瑞坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十九日书记员 王蕾蕾
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2334号申请执行人：高立胜，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：代安庆，男，汉族，1975年1月6日出生，住重庆市江津区。申请执行人高立胜与被执行人代安庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初11605号民事调解书已发生法律效力。被执行人代安庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高立胜于2021年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为70,000元。本案在执行中，本院向被执行人代安庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其银行存款予以扣划，现未查到被执行人有何可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2021年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，本次执行兑现10,000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2334号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长    李  伟                               审  判  员    刘云龙                               审  判  员    曾宪伟   二○二一年九月二十六日书  记  员    张文秀   - 1 -
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初4082号 原告：重庆市巫山县春甫物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇西坪村7社（朝阳花苑小区2－1－2），统一社会信用代码91500237MA5YQH7E4R。法定代表人：田春委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：杨坤明，男，1966年10月22日出生，汉族，住巫山县。本院在审理原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司与被告杨坤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巫山县春甫物业管理有限公司负担。    审  判  员  陈  平   二〇二一年九月十五日 书  记  员  刘建伟  - 1 -
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初8068号原告：刘运强，男，生于1973年12月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：全青春，女，生于1975年4月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告刘运强诉被告全青春健康权纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告刘运强于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘运强申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘运强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘运强负担。审判员  李清华二〇二一年九月十六日书记员  胡荩方
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1317号之二 申请执行人：成都煜盛好房信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋12层12号。统一社会信用代码91510100MA6CFM9836。法定代表人：张斌，总经理。被执行人：李婧，女，汉族，1985年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年6月28日立案执行成都煜盛好房信息科技有限公司申请执行李婧租赁合同纠纷一案，执行依据为钦州仲裁委员会(2019)钦仲案字第207号裁决书，执行标的为86928.20元及利息等。立案后，本院即依法向李婧发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因李婧未自动履行义务和如实报告财产，亦未到本院接受调查，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。执行中，经采取查控措施，本院轮候查封李婧名下位于重庆市沙坪坝区××号的房屋，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查控到李婧名下可供执行的其他财产。本院到李婧户籍地对其财产情况进行现场调查，其下落不明，亦未查询到有可供执行的财产。2021年9月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟 二〇二一年九月十三日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟- 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执801号申请执行人：刘新平，男，1969年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。委托代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。关于申请执行人刘新平与被执行人陈斌劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初337号民事判决书于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行劳务费2920元及利息，案件受理费25元，执行费50元，全部未执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  唐智敏审判员  方伟列二〇二一年九月十六日书记员  覃榆善