山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终2184号上诉人（原审被告）：威海悦美亭置业有限公司，住所地威海市阳亭中路-28-7号。法定代表人：倪志叶，总经理。委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高维迎，男，1955年6月4日出生，汉族，住威海市经区。委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：范延龙，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：威海市添美家居装饰有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区西河北-4号404室。法定代表人：徐光楠，执行董事。委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。上诉人威海悦美亭置业有限公司（以下简称悦美亭公司）因与被上诉人高维迎、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）、威海市添美家居装饰有限公司（以下简称添美装饰公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。悦美亭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.高维迎应承担责任。根据高维迎陈述，事发当天用工之前楚立网饮酒，作为接受劳务的高维迎未制止楚立网继续提供劳务，应视为高维迎在用工过程中存有过错，应承担一定比例责任。2.中建五局应承担赔偿责任。悦美亭公司将工程发包给中建五局，中建五局具有相应资质或者安全生产条件，悦美亭公司作为发包人不应承担安全生产责任。3.添美装饰公司应承担法律贵任。悦美亭公司已将案涉室内装修工程等项目承包给添美装饰公司，悦美亭公司作为发包人，不应承担责任。添美装饰公司的施工质量应满足基本的安全标准，现案涉工程质量达不到标准，导致他人受伤的责任不能归责于悦美亭公司。悦美亭公司不存在指示不当的情形，无需承担赔偿责任，即便悦美亭公司存在定作、选任、指示不当，亦应按比例承担赔偿责任，而非全部责任。高维迎辩称，楚立网是否饮酒的事实，因证据不足，已生效判决未予认定，且饮酒行为与从洞口坠落之间并无因果关系。案涉工程是悦美亭公司交由添美装饰公司承揽完成，添美装饰公司按照悦美亭公司的设计要求进行施工，受悦美亭公司监督、管理、支配并由悦美亭公司进行验收。悦美亭公司工作人员于2019年12月14日在签证上确认施工已完成，悦美亭公司设计并安排添美装饰公司对阁楼用石膏板封住，该设计本身存在安全隐患。且楚立网发生事故后，悦美亭公司仍用石膏板封堵，说明其没有安全防范意识，且悦美亭公司向添美装饰公司支付工程款，悦美亭公司负有安全提示警示、排除安全隐患的责任，因此请求驳回上诉，维持一审判决。中建五局辩称，其将劳务工程分包给蜀大劳务公司，蜀大公司又将工程分包给高维迎，高维迎雇佣楚立网施工，中建五局不存在任何过错，不应承担责任。中建五局对楚立网受伤无因果关系，亦不应承担责任。高维迎明知自身无用工主体资格，雇佣楚立网从事工作受伤，存在明显过错，应承担部分责任。添美装饰公司辩称，添美装饰公司承揽悦美亭公司6号楼的吊顶事宜，按照悦美亭公司的要求，使用石膏板及木方进行吊顶，并于2019年12月14日完成了施工，向悦美亭公司交付了劳动成果，悦美亭公司并未提出异议，交付后添美装饰公司对施工现场没有管理的权利和责任。添美家居对事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。高维迎向一审法院起诉请求：请求中建五局、悦美亭公司、添美装饰公司对高维迎支付案外人楚立网的收费59997.92元、赔偿款243109.2元、案件受理费4789元，共计307896.12元，承担共同赔偿责任。一审法院认定事实：威海市环翠区羊亭镇蓝城桂花园项目由悦美亭公司开发建设，中建五局系该项目建安工程的总承包方。2019年4月20日，中建五局与山东蜀大建筑劳务有限公司（以下简称蜀大公司）签订分包合同，将屋面工程分包给蜀大公司。后蜀大公司又将部分屋面工程分包给高维迎，高维迎雇佣楚立网为其施工人员。2019年12月22日，楚立网在该项目6号楼施工时，从六楼上面阁楼地板上石膏板盖住的洞口（上面用水泥涂抹）坠落。事故发生后，楚立网入住医疗机构住院治疗，医疗费用由高维迎支付共计59997.92元。后楚立网以高维迎、中建五局，蜀大公司为被告提起诉讼，要求赔偿。一审法院以（2020）鲁1002民初3693号民事判决，判决高维迎支付楚立网赔偿款共计243109.2元；蜀大公司对高维迎的上述付款义务承担连带责任。高维迎、蜀大公司连带负担案件受理费2473元。高维迎不服提起上诉，威海市中级人民法院于2021年2月25日作出（2021）鲁10民终69号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由高维迎负担。高维迎于2021年3月8日通过银行转账向楚立网转付245582.20元。事故发生的位置位于6号楼六楼上面的阁楼的地板部位，阁楼地板有预留洞口，该洞口的封堵工作由悦美亭公司交由添美装饰公司承揽完成，双方就此未签订书面的施工协议。添美装饰公司施工的封堵工作采用双层吊顶方式进行，上下各用一张石膏板封堵，中间用木方填充，封堵后用水泥抹平表面。上述施工完成后，添美装饰公司向悦美亭公司提交了现场签证、联系通知及确认单，该现场签证确认单列明了施工的具体项目和内容，悦美亭公司的工作人员梁锋于2019年12月14日在明细上载明：“施工已完成，具体工程量以成本部核算为准”。悦美亭的另一工作人员管京敖也在明细上签名。一审法院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，高维迎雇佣楚立网从事施工活动，楚立网在施工过程中受伤，高维迎支付了医疗费并按照法院生效判决承担了其他赔偿责任。高维迎承担了上述赔偿责任后，依法可以向负有责任的第三人进行追偿。中建五局承包了该项目的建筑安装工程，并已经进行了施工，但该阁楼地面洞口的封堵工作并非由其施工完成。中建五局对因洞口封堵材质强度不够造成楚立网坠落没有责任，故中建五局不应负赔偿责任。该洞口的封堵工作由悦美亭公司交由添美装饰公司承揽完成，双方对施工的具体内容和要求没有书面约定，但添美装饰公司对洞口进行吊顶封堵完成后，向悦美亭公司提交了《现场签证联系、通知及确认单》。该确认单的明细中对封堵洞口的施工具体内容进行了载明，悦美亭公司的工作人员在该确认单上进行了签字确认。由此可以认定添美装饰公司系按照悦美亭公司要求的施工内容进行的施工，且该施工内容已经得到了悦美亭公司的确认。添美装饰公司在完成施工后，向悦美亭公司提交了现场签证确认单，悦美亭公司的工作人员于2019年12月14日在确认单明细中确认施工已完成。由于添美装饰公司完成的工作的内容添附于阁楼的地板上，施工后形成一种新的状态，确认施工完成即可认为工作成果已经转移。由此可以认定添美装饰公司已完成悦美亭公司交付的工作内容并已经向该公司交付工作成果。悦美亭公司系该项目的建设方，系财产所有人，添美装饰公司完成工作后，阁楼地板后续的使用情况和工作情况，应当由财产所有人悦美亭公司负责，并承担由此而产生的安全提示义务和安全保障义务。楚立网因该项目的工程施工需要，在施工过程中由洞口坠落，与添美公司的施工活动本身没有因果关系，而是因洞口封堵材料强度不足而造成。悦美亭公司作为该财产的所有人，因该财产存在安全隐患，且该公司也未在此设立警示标志，导致事故发生，悦美亭公司应当承担赔偿责任。悦美亭公司称楚立网在施工前有饮酒情形，但对此并不能提供充分证据予以证明，且楚立网是否饮酒与其在施工中因洞口封堵的安全隐患导致坠落也没有法律上的必然的因果关系，故该主张理由不当，不能成立。综上所述，高维迎在向楚立网进行赔偿后，可以向责任方追偿，故高维迎要求悦美亭公司承担赔偿责任，理由正当，应予支持。但高维迎诉讼请求中主张的另案的诉讼费用，系其不积极履行赔偿义务造成，不应由他人承担。高维迎要求中建五局和添美装饰公司承担赔偿责任，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、悦美亭公司于判决生效之日起十日内支付高维迎赔偿款303107.12元；二、驳回高维迎其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，高维迎负担259元，悦美亭公司负担2700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于悦美亭公司应否承担全部赔偿责任，从查明的事实看，蓝城桂花园项目由悦美亭公司开发建设，中建五局系该项目建安工程总承包方，并将屋面工程分包给蜀大公司，蜀大公司又将部分屋面工程分包给高维迎。悦美亭公司将案涉洞口封堵工作交由添美装饰公司完成，添美装饰公司采用上下各用一张石膏板封堵，中间用木方填充，封堵后用水泥抹平表面的双层吊顶方式进行施工。2019年12月14日悦美亭公司对案涉工程进行验收确认，2019年12月22日楚立网施工时，从已被封堵并用水泥涂抹的洞口处坠落受伤。由此可见，悦美亭公司与添美装饰公司之间系承揽关系，添美装饰公司按照悦美亭公司的指示进行施工，且事故发生前添美装饰公司已向悦美亭公司交付了工作成果，添美装饰公司对事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。中建五局对楚立网的受伤亦无过错，无需承担赔偿责任。悦美亭公司作为案涉工程的定作人及财产所有人，应为进行施工的楚立网等提供安全的作业环境，但悦美亭公司提供的工作场所存在重大安全隐患，且悦美亭公司并未尽到安全提示义务和安全保障义务，对事故的发生负有过错，应当承担赔偿责任。高维迎作为楚立网的雇主，在其承担了赔偿责任后，依法享有追偿权，一审法院判令悦美亭公司赔偿高维迎经济损失并无不当。悦美亭的上诉理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上所述，威海悦美亭置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5918元，由威海悦美亭置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 金永祥审 判 员 许 萍审 判 员 郭林涛二〇二一年九月二十八日法官助理 赵 娟书 记 员 刘双双