wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0207执异21号案外人：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。投资人:董德全，职务厂长。委托诉讼代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者。申请执行人：侯丽，女，1980年11月16日生，汉族，住唐山市路北区。被执行人：唐山重型装备集团机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇工业区。法定代表人：陈思，职务董事长。唐山市中级人民法院在执行申请人侯丽与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂对唐山市中级人民法院作出的（2021）冀02执1916号执行裁定书扣押被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司厂区内的财产（详见扣押清单）提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂称：请求法院中止对（2021）冀02执1916号执行裁定书的执行，解除查封（扣押）冻结的物品。事实与理由：因申请执行人侯丽与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯丽申请贵院强制执行，执行案号唐山市中级人民法院（2021）冀02执1916号。在本案执行过程中查封异议人库房杂物若干，因以上查封扣押的物品均是异议人库房里的物品，并非唐山重型装备集团机械制造有限公司的物品，存放物品的库房和存放的物品都是异议人的财产，与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司没有关联性。现向贵院提出执行异议申请，申请中止唐山市中级人民法院（2021）冀02执1916号裁定书的执行内容。本院查明：原告侯丽诉被告唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）冀0207民初1653号民事调解书。该调解书载明“……本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告于2020年8月31日解除劳动合同；二、被告给付原告经济补偿金人民币15000元；三、被告给付原告2016年6月至2017年5月拖欠的工资人民币22820.52元；四、被告给付原告生活费人民币10500元；五、上述款项被告于2020年11月15日前一次性给付原告，原告其他诉讼请求的标的额原告自愿放弃，不属于人民法院管辖的请求到其他机关去主张。别无纠葛……”，上述（2020）冀0207民初1653号民事调解书发生法律效力后，原告侯丽于2020年11月26日向唐山中级人民法院申请强制执行，执行案号（2021）冀02执1916号。2021年3月4日，唐山市中级人民法院作出（2021）冀02执1916号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司在银行账户存款人民币5万元或查封与上述款项等值的财产。2021年3月4日，执行人员在位于唐山市丰南区西葛镇工业区的唐山重型装备集团机械制造有限公司院内将库房杂物（配件、备件、废件、5吨天车1台）；沙箱（48个大沙箱、8个中沙箱、8个小沙箱计64个）；铁水堡（10吨1个、5吨1个、废铁水堡3个计5个）；压箱铁（大的2个、圆的5个、方的21个计28个）；铁板（2mx9mx50mm1个）；车轮（7个）；铸造平台（2个）；平车（1个）；铁档板（23个）；沙斗（6个）予以查封并制作了查封（扣押）物品清单。同日，唐山市中级人民法院将（2021）冀02执1916号执行裁定书向申请执行人侯丽及被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司送达。另查明，唐山重型装备集团机械制造有限公司股东及持股情况为：股东唐山重型装备集团有限责任公司持股55%，股东唐山市丰南区德力机械配件制造厂持股45%。本院认为，案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂提出的异议申请系在申请执行人侯丽与被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂对涉案库房杂物等动产的查封提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”结合案外人唐山市丰南区德力机械配件厂系被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司股东，且持股45%的情况，案外人提交的《租赁协议书》《租赁土地协议》无法证明案涉被查封的机械设备及物品为案外人所有，不享有足以排除执行的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐山市丰南区德力机械配件制造厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 肖 梅审判员 薛长久审判员 么晓梅二〇二一年九月六日书记员 王华男
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1430号申请执行人：刁家伟，男，1995年1月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市常乐文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NWCGY7F，住所地常州市钟楼区陈渡桥陈渡新苑1-6号。法定代表人：徐勇。被执行人：樊一君，男，1995年2月21日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人刁家伟与被执行人常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市常乐文化传媒有限公司、樊一君向申请执行人刁家伟归还借款177000元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初7244号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年九月十四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1345号杨喜全、肖金明：申请执行人杨喜全与被执行人肖金明买卖合同纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人肖金明给付申请执行人玉米种子款6480元、案件受理费25元，至此肖金明申请执行的（2021）吉0281民初813号判决书协议内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条第1项规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执872号申请执行人：赵峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇黄金路2附83号。申请执行人：郭露，女，1990年5月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳皇桥村第四村民组4号。被执行人：蒋魏，男，1995年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇阳古村祚塘组09号。申请执行人郭露、赵峰与被执行人蒋魏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘0421民初2674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人蒋魏发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人郭露、赵峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月6日、8月23日先后二次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蒋魏无银行存款、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。查明被执行人蒋魏名下有一辆2017年5月注册登记的丰田牌轿车（车牌号：湘DC123A），本院已对该车辆进行查封并临控,因未实际控制而未能处置。本院2021年8月10日向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、不动产等其他财产状况，查明：被执行人蒋魏无住房公积金、名下有一处坐落于衡阳市蒸湘区外环路40号中天星城万联阁2004室房屋，本院已对该房屋轮候查封。2021年9月13日，本院将被执行人蒋魏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为18.7万元。截止2021年9月30日，已执行到位0元，剩余18.7万元尚未执行到位。经本院穷尽执行手段，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  周小平审判员  洪 灏二〇二一年九月三十日书记员  吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执999号中联重科融资租赁（中国）有限公司、李成、杜悦：本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李成、杜悦（2019）湘0703民初3345号诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了6499元的支付义务。本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二一年九月十三日书记员 禹蓝昕
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1412号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，公司董事长。委托执行代理人：何建兵，该行员工，特别代理。被执行人：余洋，男，汉族。被执行人：孔德琴，女，汉族。本院在执行申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人余洋、孔德琴借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2518号民事调解书，被执行人应给付案件款147850.46元及承担执行费2118.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金账户内零星款项；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金，亦无其他可供执行财产；5、2021年9月16日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权147850.46元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年九月十八日书记员  吴东璃
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1699号之二申请执行人：周约生，男，汉族，1968年10月1日生，住江苏省泰兴市。被执行人：蒋亚伟，女，汉族，1983年2月13日生，住江苏省泰兴市。关于周约生与蒋亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2012）泰黄民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋亚伟于本判决生效后三十日内偿还申请执行人周约生借款20000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人蒋亚伟负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人蒋亚伟履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2012年11月14日向本院申请执行，本院立案督促履行。因被执行人在本院督促履行期间未能自动履行，本院遂于2021年3月17日对该案立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、不履行生效法律文书后果告知书、当事人缴款通知书、诉讼费催缴通知书以及传票。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月18日、5月7日、6月11日、7月30日、9月2日，本院先后五次通过司法查控系统向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，本院于2021年3月19日依法冻结了被执行人蒋亚伟的银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限为12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年9月7日依法查封被执行人蒋亚伟名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年5月18日，本院依法将被执行人蒋亚伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋亚伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.本院执行过程中至被执行人住所地泰兴市××竹镇××号调查，未发现被执行人蒋亚伟下落和其他可供执行的财产。据镇北村村委会工作人员反映，被执行人蒋亚伟系嫁入本村，家中有公婆居住；被执行人蒋亚伟随丈夫跑卡车运输，不在本村居住；被执行人在本村无财产、无补助。5.2021年9月6日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限为十二个月；依法查封被执行人蒋亚伟名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限为两年；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0200号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 于 海书 记 员 祝 琪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2995号申请执行人：陆克南，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省迁西县。被执行人：张森林，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人陆克南与被执行人张森林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初901号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币22036元，本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院已依法对被执行人张森林采取限制消费及列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月六日书记员  翟钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1405号吉林华能电气安装有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司：吉林华能电气安装有限公司与中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初4314号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2090号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。被执行人：刘高礼，男,1984年10月22日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，刘高礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 鑫
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初436号原告：周和启，男，1958年9月26日生，汉族，河南省郑州市人，住青海省茫崖市。        被告：马彦海，男，1973年4月25日生，回族，青海省平安县人，住青海省平安县。        原告周和启与被告马彦海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月24日，原告周和启经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告周和启撤诉处理。        案件受理费98元，由原告周和启负担。        审判员    井静二〇二一年九月二十四日法官助理    毛海青书记员    杨秋凤
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执617号申请执行人王清文，住保定市莲池区。被执行人王明，住保定市徐水区。申请执行人王清文与王明为民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案做出的（2020）冀0606民初4507号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月13日立案执行，要求被执行人王明给付欠款139155元、执行费1987元、诉讼费1542元。在执行过程中：1、本案于2021年3月13日向被执行人王明邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人王明限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访，邻居反映：不认识此人。6、本院依法约谈申请执行人王清文，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案标的款139155元、执行费1987元、诉讼费1542元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人王清文，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月六日书记员 郑晓强
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2175号之一申请执行人：梅国堂，男，汉族，1951年12月7日生，住泰兴市。被执行人：殷国付，男，汉族，1967年12月12日生，住泰兴市经济开发区。关于申请执行人梅国堂与被执行人殷国付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1283民初6592号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人殷国付于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人梅国堂借款25000元及利息（以年利率15.4%为标准，以5000元为基数，自2015年3月3日起计算至实际偿还之日止，以10000元为基数，自2016年元月26日起计算至实际偿还之日止，以10000元为基数，自2016年3月2日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被执行人殷国付负担（此款申请执行人梅国堂已垫付，由被执行人殷国付在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的额45020元，本院于2021年4月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月13日、5月17日、6月17日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月15日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，该车辆已被出让;经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市经济开发区××村桃元**进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。4.2021年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月26日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况,申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初6592号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十六日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执1746号之二申请执行人：戴连东，男，汉族，1975年3月21日生，住兴化市。被执行人：张宏祥，男，汉族,1968年3月4日生，住泰兴市泰兴市。关于申请执行人戴连东与被执行人张宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）泰黄民初字第0961号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意欠款以人民币123400元结帐，被执行人张宏祥保证于2012年9月20日前给付申请执行人10000元，于同年10月20前给付10000元，于同年11月20日前给付10000元，余款于2012年12月30日前付清；如被执行人张宏祥未按期如数履行上述款项，申请执行人有权就尚欠款申请法院一并强制执行；案件受理费2770元，减半收取1385元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年12月30日时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，本院立案受理后，依职权对被执行人张宏祥采取了相应的执行措施督促其履行债务未果。2021年3月18日，本院对该案立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人张宏祥发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月19日、8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张宏祥名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月，其中扣划被执行人张宏祥名下银行存款20000元，因张宏祥在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项6445.26元，扣除执行费1772元，余款4673.26元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3．2021年8月6日，本院依法对被执行人张宏祥发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年8月6日，本院依法将被执行人张宏祥纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年8月23日，本院前往泰兴市××镇××村实地调查，调查未发现被执行人张宏祥，经向周围邻居了解，张宏祥已经很久没有回来过，不知去向，本次调查未发现被执行人张宏祥的下落及可供执行的财产。6.2021年9月13日，本院通过发送短信的方式告知申请执行人上述财产查控等情况，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），其中扣划被执行人张宏祥名下银行存款20000元，因张宏祥在本院有系列案件，经依法分配，本案共计分得款项6445.26元，扣除执行费1772元，余款4673.26元发放给申请执行人；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰黄民初字第0961号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十三日法官助理 巫祖坤书 记 员 祝 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4756号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘淑静，女，1971年6月26日出生，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告刘淑静为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月十四日书记员  王丽媛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1578号申请执行人:李国加,男性,1959年4月14日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人李国加与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农业承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年3月9日生效的(2020)鲁0285民特194号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李国加案款100289.28元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特194号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十四日书记员  郑全军
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1619号原告：黄桥秀，女，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：宋和德，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄桥秀与被告宋和德劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。本院依法通知黄桥秀向人民法院报社缴纳公告费用向宋和德公告送达应诉材料，但原告黄桥秀未在本院规定的时间内办理公告费缴纳事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桥秀撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由黄桥秀负担。审判员  朱美凤二〇二一年九月二十八日书记员  卢品欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初6315号原告：魏新建，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张彩玲（系冯立超妻子），女，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：冯刀，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。原告魏新建与被告冯立超、张彩玲、冯刀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新建、被告冯立超、张彩玲、冯刀及其委托诉讼代理人孙宝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新建向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯立超、张彩玲、冯刀偿还原告借款1000000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年9月14日计算付至还清款之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯立超、张彩玲系夫妻关系，2017年9月14日冯立超、张彩玲、冯刀因投资办厂急需用钱为由从原告处借款1000000元，三被告口头承诺2个月还款，并出具借条一张，原告向被告催要借款，但被告始终以无钱为由拖欠不还。被告冯立超、张彩玲辩称，对原告的起诉无异议，当时借的钱是跟冯刀合伙办厂用了。被告冯刀辩称，1、诉状上的名字“魏新建”与借条上的名字“未新见”不同，原告应证明两个名字是同一个人；2、被告冯刀虽然给原告出具借条，但原告并没有将借款支付给冯刀，三被告借款时间是2017年9月14日，原告9月20日支付了1000000元是支付给冯立超个人，与9月14日的借条没有关系；3、原告诉讼超过诉讼时效。出具借条后，至今将近4年，原告未向被告催要过，综上应驳回原告对冯刀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日冯立超、张彩玲、冯刀给原告出具1000000元借条一张，2017年9月20日原告将上述借款通过中国农业银行转账给冯立超，双方约定借款利率按银行利息计算。原告依法向法庭提交了身份证复印件、借条一张、中国农业银行交易明细一张等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯立超、张彩玲、冯刀向原告魏新建借款1000000元，借款事实清楚，依法应当偿还。被告冯刀辩称，借条上“未新见”与原告诉状上“魏新建”不同，该借条系冯立超书写，冯立超承认两个名字系同一人。被告冯刀辩称，原告于2017年9月20日给冯立超转账的1000000元与2019年9月14日的借条没有关系，但未能提供证据证明其主张，因此对被告冯刀的辩称本院不予采信。被告冯刀辩称，该笔借款没有用在双方投资办厂使用，但被告冯刀与冯立超夫妇合伙办厂是客观事实，借款人由冯刀亲自签名，借款有合意，原告有给付事实，双方借贷关系成立。被告冯刀与冯立超夫妇按合伙纠纷通过结算，确定合伙财产分割数额，冯刀不得以合伙债务不清为由对抗债权人。综上，原告要求被告冯立超、张彩玲、冯刀偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍自2017年9月14日计算付至还清款之日止，本院认为利息应从借款支付之日即2017年9月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯立超、张彩玲、冯刀于本判决生效之日起十日内偿还原告魏新建借款本金1000000元及利息（利息从2017年9月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算付至还清款之日止）；二、驳回原告魏新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15016元，减半收取7508元，由被告冯立超、张彩玲、冯刀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年九月七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16869号原告：清远市中维建筑工程有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：盘贵锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。被告：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庞寅，执行董事。原告清远市中维建筑工程有限公司与被告上海磊城建筑施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告清远市中维建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告欠款687,034.22元，并支付原告利息20,435.97元，共计707,470.19元(利息自2020年9月16日开始计算，暂算至2021年6月25日为20,435.97元，利息按上述方式计算至支付完所欠借款本金及利息为止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2019年4月22日签订《建筑安装工程专业承包施工合同》(爬架工程)(以下简称“施工合同”)以及相应附件，约定被告将揭阳普宁保利和府一期一标段项目17#楼、24#楼爬架工程发包给原告承包施工。原、被告双方于2020年8月11日签订了一份工程对账表，双方确认该工程的总价款为1,619,946.64元，被告承诺于2020年8月31日之前支付剩余款项。原告已于2020年8月15日履行完毕合同义务，而被告未按照合同约定付清余款，被告先后向原告付款324,800元、200,000元、200,000元、108,112.42元、100,000元，总共付款932,912.42元，尚欠原告687,034.22元尾款。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建筑工程施工项目位于广东省普宁市，故本院对本案无管辖权，本案应当由广东省普宁市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 为 铭书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1090号申请执行人：龙彦岑,男,汉族,1989年2月17日出生,住四川省威远县。申请执行人：姚丽,女,汉族,1989年11月21日出生,住四川省威远县。被执行人：廖志强,男，汉族,1976年9月14日出生,住四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2021)川1024民初406号民事判决书，根据龙彦岑、姚丽申请，于2021年6月23日立案受理龙彦岑、姚丽申请执行廖志强合同纠纷一案，申请执行标的额为借款14940元、诉讼费100元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年6月至9月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人廖志强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商股权、不动产。冻结被执行人多个小额银行账户和网络资金，已扣划被执行人的存款517.44元，支付申请人姚丽467.44元，收取执行费50元。2021年8月12日已查封被执行人廖志强名下的钱江牌川Ｋ8××××车辆；2021年9月23日查封被执行人廖志强名下的大运牌川Ｋ5××××车辆，前述已查封的车辆均未实际扣押，暂不具备处置条件。本院对被执行人廖志强财产进行实地调查，未发现被执行人廖志强可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人龙彦岑、姚丽认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人龙彦岑、姚丽不能向本院提供被执行人廖志强可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人廖志强应向申请执行人龙彦岑、姚丽给付借款14940元、诉讼费100元，扣除已支付的467.44元后，继续向申请执行人龙彦岑、姚丽清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人龙彦岑、姚丽发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月二十四日书记员 罗 皓
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3744号朱大贵（被执行人）：朱大贵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2021）黔0281刑初435号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4641号李小连、曹奇：关于李小连与曹奇承揽合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3347号刑事判决书，申请执行标的为13014.00元，应收执行费95元。经本院执行，被执行人曹奇现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并已足额缴纳执行费。至此李小连与曹奇承揽合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              承揽合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4641号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李小连                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              承揽合同纠纷                  案号              (2021)苏1302执4641号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              曹奇                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                (2021)陕 0928 执923号被执行人江世卫罚金执行一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭2021你那6月23日移送执行，交纳罚金100000.00元，本院于2021年6月23日依法受理。 在执行过程中，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执923号执行案件执行完毕，于2021年9月13日结案。 二〇二一年九月十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8975号原告：盘州瑾禾家政服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道龙祥华府C2栋21-2室，统一社会信用代码91520222MA6ED1KT9E。法定代表人：谢先庆，盘州瑾禾家政服务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晶，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市，盘州瑾禾家政服务有限公司员工。被告：谢光书，男，1983年12月28日生，彝族，住贵州省盘州市。原告盘州瑾禾家政服务有限公司与被告谢光书服务合同纠纷一案，原告2021年9月1日向本院提起诉讼，原告盘州瑾禾家政服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告盘州瑾禾家政服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告盘州瑾禾家政服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年九月十六日书记员 江璟维
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6870号原告：程文明，男，生于1953年1月5日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘清奇，男，生于1973年9月10日，汉族，住河南省邓州市。被告：王金玲，男，生于1969年7月15日，汉族，住河南省邓州市。原告程文明与被告刘清奇、王金玲为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程文明到庭参加诉讼。被告刘清奇，被告王金玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：要求被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2015年5月3日，经被告王金玲介绍，被告刘清奇从原告处购买世纪红-1254拖拉机一台、旋播机一台，总货款共计94000元，被告刘清奇当时支付了74000元，剩余的20000元被告称秋收后即可支付，由被告刘清奇给原告出具欠条一份，并由被告王金玲提供担保。被告刘清奇未答辩，亦未向法庭提交证据。被告王金玲未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证，系国家相关机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。原告提交的欠条、用户档案明细、收支明细，在本院依法向二被告送达应诉手续后，二被告缺席，视为其自动放弃抗辩与质证的权利，且三份证据能相互印证，形成证据链条，故对该组证据本院予以采信。依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月3日，被告刘清奇自原告程文明处购买世纪红-1254拖拉机一台、旋播机一台，总价款为94000元。被告刘清奇当场支付了74000元，剩余的20000元，原告自述被告称秋收后即可支付，由被告刘清奇给原告出具欠条一份，并由被告王金玲提供担保。原告程文明当庭认可，2020年农历腊月二十八，被告刘清奇在邓州市偿还给原告程文明10000元。本院认为：原告持被告刘清奇、王金玲签名的条据要求二被告支付欠款，在本院依法向二被告送达应诉手续后，二被告缺席，视为其自动放弃抗辩与质证的权利，且原告提交的用户档案明细、收支明细与欠条能相互印证，形成证据链条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且所欠货款数额明确。故原告所诉理由正当，合理部分，本院予以支持。关于担保人是否承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告王金玲作为担保人未与原告程文明约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告自述，被告承诺2015年秋收后即还款，原告程文明未在债务履行期届满6个月内向保证人要求其承担保证责任，故被告王金玲的担保责任予以免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘清奇应于本判决生效后十日内支付原告程文明10000元；二、驳回原告程文明要求被告王金玲承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘清奇负担。本判决为终审判决。审判员  闫静二〇二一年九月二十三日书记员  孔雨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4259号上诉人（原审被告）：司桂玲，女，汉族，1980年3月11日生，现住淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，系河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志洪，男，汉族，1980年3月21日生，住淮阳区。委托诉讼代理人：许飞，系河南阳夏律师事务所律师。上诉人司桂玲因与被上诉人董志洪同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司桂玲及其委托诉讼代理人任崇周，被上诉人董志洪及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司桂玲上诉请求：1、依法撤销（2021）豫1603民初2592号民事判决书，依法改判分割夫妻共同财产或发回重审；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决只处理解除婚姻关系，对已查明的共同财产不予分割，属适用法律错误，判决不当。原审中已查明，上诉人与被上诉人有共同财产房屋一处，五菱小货车一辆、奇瑞汽车一辆、别克汽车一辆，而原审法院不予处理分割实属不当。原审判决给上诉人经济补偿2万元，也属不妥，因为由于被上诉人出轨导致上诉人患精神疾病，上诉人还要继续治疗，2万元经济补偿属杯水车薪，远远不够。董志洪辩称，虽有共同房屋但属于农村自建房，汽车没有评估，无法分割。一审判决正确。董志洪向一审法院起诉请求：1、依法判令婚生儿子董尚尚由董志洪抚养，不让司桂玲承担子女抚养费；2、依法分割同居期间的共同财产；3、本案诉讼费由司桂玲承担。一审法院认定事实：董志洪、司桂玲经人介绍相识，于××××年××月××日按照当地农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女董甜甜、次女董乐乐均已成年，长子董尚尚于2004年6月10日出生。董志洪以感情破裂、没有办理结婚登记为由起诉。董志洪、司桂玲共同财产有房屋一处、五菱小货车一辆、奇瑞汽车一辆、别克汽车一辆。一审法院认为，董志洪、司桂玲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，任何一方提出均应解除。董志洪、司桂玲生育长子董尚尚一直跟随董志洪生活，为不改变孩子的生活环境有利于身心健康，依据法律规定，长子董尚尚由董志洪抚养，董志洪不要求司桂玲支付子女抚养费。司桂玲嫁妆当庭予以放弃，是对其权利的处分。司桂玲辩称于1999年办理过结婚证，但未提交证据，庭后向法院申请调查令后，也未提交相关证据予以证实，对其辩解法院不予采信。关于董志洪、司桂玲同居后共同财产，双方均未向法院申请评估分割，可另行主张。董志洪当庭陈述共同债权债务16万元，司桂玲不认可，其也未提交相关证据，法院不予采信。司桂玲当庭陈述向董志洪转账112000元，董志洪不认可，其转账未显示董志洪名称，也未向法院申请核实，不予采信。本着保护妇女的合法权益，法院酌定董志洪给付司桂玲经济帮助20000元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原、被告生育长子董尚尚由原告抚养，被告不承担子女抚养费（待子女成年后随父随母任其自愿）。二、原告董志洪于判决生效后十日内给付被告司桂玲经济帮助20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由董志洪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。司桂玲提交通话录音光盘一张、微信聊天截图一张、银行交易明显二张，证明董志洪、司桂玲有共同债权25000元。董志洪质证意见为：借钱到现在有8年了，钱已经还了。本院认为司桂玲提供的证据仅能证明8年前存在共同债权，不能证明该笔债权现在依然存在，对其证明目的不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：共同财产房屋、车辆应当如何分割。一、二审中虽然查明董志洪、司桂玲共同财产有房屋一处、五菱小货车一辆、奇瑞汽车一辆、别克汽车一辆。但双方对于房屋、车辆的价值不能达成一致意见，而且对于车辆均不同意分割为本人所有，又无人申请价格评估。法院无法具体分割，双方可以另案主张。综上所述，司桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由司桂玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十二日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2869号上诉人（原审被告）：淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司，住所地江苏省淮安市淮安盐化新材料产业园淮洪路办事处渠南村。法定代表人：张玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙德田，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：骆绪国，男，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：汪军，男，1961年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：杜成祥，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：胡仁怀，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。六被上诉人共同委托诉讼代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。原审被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司总经理。原审第三人：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市大别山西路15号。法定代表人：黄群峰，该公司董事长。上诉人淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司（以下简称金太阳建材）因与被上诉人孙德田、陈德胜、骆绪国、汪军、杜成祥、胡仁怀、原审被告安徽正行建设有限公司、原审第三人六安恒远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服淮安市洪泽区人民法院（以下简称洪泽区法院）（2021）苏0813民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金太阳建材于2021年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金太阳建材在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人淮安市金太阳建材有限公司苏淮高新区分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  刘群英审 判 员  黄春丽二〇二一年九月十八日法官助理  王 玲书 记 员  王 霄
沂南县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1321执1976号申请人申请执行人沂南县嘉和物业有限公司。与山东百顺物业有限公司不当得利纠纷一案中，涉及执行款50780.01元一案，于2021年9月1日向本院申请执行立案。本案执行标的50780.1元，被执行人主动履行法律义务，申请人已经全部领取。本案做结案处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，依本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十三日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书(2021)新2901执异44号异议人（被执行人）：新疆多浪达力雅房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街55号。    法定代表人：艾海提·喀吾力，该公司经理。    委托诉讼代理人：米力巴努·阿合尼牙孜，该公司员工。    申请执行人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市北大街11号。    法定代表人：赵欣，该中心主任。    委托诉讼代理人：陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。    在本院执行申请执行人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心与被执行人（异议人）新疆多浪达力雅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人新疆多浪达力雅房地产开发有限公司对我院受理申请执行人的执行申请并作出（2021）新2901执1012号执行通知书认为不正确，对执行行为不服，2021年9月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    异议人新疆多浪达力雅房地产开发有限公司称，申请执行人与异议人之间的商品房买卖合同纠纷一案，在2017年10月1日作出了（2017）新2901民初第4781号民事判决书。从那时起到现在，申请执行人既没有要求被执行人履行义务，也没有向法院申请执行。按照法律程序，对已经发生法律效力的判决，申请执行的期限为二年。申请执行人在此期间未主张权利的情况下，法院违反法律程序受理申请执行人的执行申请并作出（2021）新2901执1012号执行通知书不正确。请求申请贵院对（2021）新2901执1012号执行案件停止执行，并出具不予执行决定书。    申请执行人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心称，法院作出的（2017）新2901民初第4781号民事判决书第六项确定，新疆多浪达力雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向阿克苏地区住房公积金管理中心偿还原告赛麦提·亚库普购房提前支取的住房公积金50000元。该案原告赛麦提·亚库普多次要求被执行人支付50000元，但被执行人拖延未付。赛麦提·亚库普找到我们后，我们向法院申请执行，所以不认为已超过申请执行期限的意见。    本院查明，本院审理的申请执行人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心与异议人新疆多浪达力雅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日依法作出（2017）新2901民初4781号民事判决书。判决书第六项判令：“新疆多浪达力雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向阿克苏地区住房公积金管理中心偿还原告赛麦提·亚库普购房提前支取的住房公积金50000元”，该判决已生效。申请执行人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心于2021年1月21日向我院申请强制执行。执行局在执行案件过程中，被执行人向本院提出：“按照法律程序对已经发生法律效力的判决，申请执行的期限为二年。申请执行人在此期间未主张权利的情况下，法院违反法律程序受理申请执行人的执行申请，并作出（2021）新2901执1012号执行通知书不正确”。请求申请我院对（2021）新2901执1012号执行案件停止执行，并出具不予执行决定书。    本院认为，本案件的争议焦点是异议人的异议是否有法律依据，异议请求能否得到支持。双方之间的商品房买卖合同纠纷案的民事判决书于2018年1月18日送达了申请执行人。判决书上明确规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行期间为二年。申请执行人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心于2021年1月21日向我院申请强制执行。在上述情况下申请执行人超过申请执行期限申请强制执行，且未能提供证据证明执行时效中止、中断的事实依据。故本院认定双方之间生效民事判决书申请强制执行期限已过时效。异议人新疆多浪达力雅房地产开发有限公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：    一、不予执行本院（2021）新2901执1012号申请执行人新疆维吾尔自治区阿克苏地区住房公积金管理中心与异议人新疆多浪达力雅房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案；    二、撤销本院作出的（2021）新2901执1012号执行通知书。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。    审判长    包智明审判员    祖力皮亚木·艾合麦提审判员    艾斯卡尔·热西提二一年九月二十六日书记员    李冬冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇双营村双旺路4号。法定代表人：杨柏金，村主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀桂，女，1960年5月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李秋林（王秀桂之子），住北京市顺义区。再审申请人北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会（以下简称双营村委会）因与被申请人王秀桂工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双营村委会申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定被申请人确定职业病及定残时间均晚于相关法律、法规实施的时间，就此作出的判决结论是错误的。被申请人早在劳动法实施前1983年就与企业不存在所谓劳动关系。《职业病防治法》是2001年颁布实施，本案中，申请人及企业没有任何的违法行为，被申请人的具体困难亦能得到相应救助。被申请人应该按照顺义区民政局、人力资源和社会保障局、安全生产监督管理局、财政局作出的《关于印发的通知及实施方案》来享受文件规定的待遇。被申请人无权享受职工基本养老保险待遇，被申请人的待遇应从工伤保险基金中支付。2019年，被申请人被鉴定为职业病，且早在10年前就已经享受农村养老待遇。根据法无溯及力原则，二审判决没有法律依据。（二）申请人尽最大能力与被申请人就给付一次性伤残补助金问题达成一致，如再承担支付伤残津贴将严重影响其他村民的利益，对其他村民是不公平的。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”王秀桂被诊断为职业病及定残的时间均为2019年，其所患“职业性矽肺”系在北京自强玉器厂工作期间造成。双营村委会在2014年12月注销北京自强玉器厂时，《职业病防治法》早已实施。根据《职业病防治法》第六十一条第二款，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。北京自强玉器厂在注销之前理应对王秀桂进行健康检查，现北京自强玉器厂已经被注销，但鉴于北京自强玉器厂系双营村集体所有制企业，且在北京自强玉器厂注销时双营村委会作为主办单位愿意承担北京自强玉器厂注销之后发生的债权债务，故一、二审法院判决双营村委会给付伤残津贴差额，并无不当。在计算伤残津贴时，已将被申请人享受的养老金数额予以扣除，核算的数额正确。双营村委会的再审主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，双营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21485号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：济南舜道通电子商务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张春红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告济南舜道通电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京合力智晟文化传播有限公司于同年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京合力智晟文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合力智晟文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执658号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路**。负责人：倪宏宇。被执行人：王红，女,1967年3月18日出生，汉族，，住抚顺市顺城区本院在执行（2020）辽0402民初329号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王红送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中有少量存款，已扣划并发放给申请人，双方达成和解分期履行。另本院依据职权将被执行人王红纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人其它有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 东执 行 员  王宝珠执 行 员  田成君二〇二一年九月二十七日代书记员  杨起超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3548号申请执行人：李闯，男，1969年7月19日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：邵雪锋，男，1979年2月2日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人李闯与被执行人邵雪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请人李闯于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邵雪锋给付款项53637元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过电子送达形式向被执行人邵雪锋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人邵雪锋名下财产信息，被执行人邵雪锋名下银行存款2314.24元本院已经依法扣划拨付至申请人账户，被执行人银行账户本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月16日至2022年7月16日；被执行人邵雪锋名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人邵雪锋适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人邵雪锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位2314.24元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人邵雪锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 曹庆斌
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2126号申请执行人：夏伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住息县。被执行人：翁书伟，男，1976年10月17日出生，汉族，住息县。夏伟与翁书伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民特123号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翁书伟偿还给申请人夏伟借款50000元。因被执行人翁书伟未按上述生效文书履行义务，夏伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地息县进行实地调查，已于2021年9月16日将被执行人翁书伟拘留。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2126号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十三日书记员  李 祯
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2240号原告：李建红，男，1964年8月15日出生，汉族。被告：李刚，男，1975年6月25日出生，汉族。原告李建红与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年9月16日，原告李建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但原告出具了《委托书》，载明“本人李建红因目前疫情期间特委托李亮代表我本人出庭”。本院认为，虽然原告出具委托书委托李亮代表其出庭，但是该委托书无相应的委托权限，原告亦未能向本院提交相关证据证实李亮为其近亲属，因此，该委托不符合相关规定，不具备相应的法律效力，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李建红撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李建红负担。审 判 长  彭剑辉审 判 员  魏再永人民陪审员  黄尚鹏二〇二一年九月二十日法官 助理  周友红书 记 员  邓 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4917号之三申请人：上海羿弓精密科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵苇航，董事长。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被申请人：北京勇克工业技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：廖伟汉，执行董事。申请人上海羿弓精密科技有限公司与被申请人北京勇克工业技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院于2021年5月24日作出(2021)沪0117民初4917号民事裁定书冻结被申请人北京勇克工业技术有限公司银行存款1,010,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海羿弓精密科技有限公司于2021年9月23日向本院申请解除对被申请人北京勇克工业技术有限公司北京勇克工业技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海羿弓精密科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除本院对被保全人北京勇克工业技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1649号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，该公司董事长。被执行人：陈福贵，男，1974年08月出生，汉族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行陈福贵借款合同纠纷一案，标的24842元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下一台车辆，未扣押，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年九月二十七日书记员 戴 晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初112号原告：杨淑梅，女，1958年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路**天佑大厦（越界）**。法定代表人：王慧坤。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：张仁杰（王慧坤之夫），男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告杨淑梅与被告湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、张仁杰、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨淑梅委托诉讼代理人马辉军、被告张仁杰（被告威远利行公司、被告王慧坤、被告周永光共同委托诉讼代理人）、第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款50000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.5%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限一年，月利率1.5%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告杨淑梅借款本金共计50000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告杨淑梅不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第**）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房房权证暮字第**）出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告杨淑梅应分配19872元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告杨淑梅有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告杨淑梅借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告杨淑梅自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告杨淑梅同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金12821元及利息，2024年3月31日前支付本金12821元及利息，剩余本金4060元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告杨淑梅有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权房权证暮字第**）押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费525元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执535号申请执行人：翟兴华，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：袁佳伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人翟兴华与被执行人袁佳伟民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出(2021）湘1081民初113号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟兴华向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人袁佳伟发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁佳伟的可供执行的财产。四、被执行人袁佳伟适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为30337.5元，尚有30337.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁佳伟有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执332号申请执行人：罗宗贤，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：石琼，湖南民海律师事务所律师。被执行人：舒小兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：向延明，男，1989年11月28日出生，土家族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人罗宗贤与被执行人舒小兵、向延明民间借贷纠纷一案，依据本院(2020)湘1224民初2003号民事判决书，责令被执行人舒小兵、向延明返还申请执行人罗宗贤借款本金300000元，支付2020年7月27日以前的利息及欠息87733.3元（后段利息按月利率2%计算至借款还清日止），承担案件受理费3536元及执行费5716元，共计396985.3元。现申请执行人罗宗贤自愿与被执行人舒小兵、向延明达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初2003号民事案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年九月九日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢557号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：刘春旺，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区西堤头镇芦新河村。被执行人：天津市北辰区兴旺储存加工厂，住所地天津市北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：刘春良，经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人刘春旺、天津市北辰区兴旺储存加工厂借款合同纠纷一案中，本院作出的（2007）辰民初字第1919民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息和诉讼费共计431,767.04元。原执行案号（2008）辰执字第246号。被执行人至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本案已冻结申请执行人不要求扣划，被执行人无车辆、无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘 彬二〇二一年九月三十日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执655号申请执行人：广发银行股份有限公司鞍山支行,住辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。被执行人：李江，男性,1981年6月3日生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。被执行人：耿晓娜，女性,1981年11月21日生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。本院在执行广发银行股份有限公司鞍山支行与李江、耿晓娜借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 侯晓森审判员 董诗旗二〇二一年九月二十四日()书记员 马梦娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4938号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：重庆驰富建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C幢11-2号。法定代表人：王文杰。被执行人：谭启蓉，女，1976年2月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人重庆驰富建筑机械租赁有限公司、谭启蓉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十六日书记员  王 鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执523号申请执行人：芷江罗旧战友石材厂，统一社会信用代码:92431228MA4N4HG562，地址：湖南省芷江地址自治县芷江镇七里桥村陈家垅民族花炮厂，负责人：蒲水清。被执行人：芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司，统一社会信用代码:91431228MA4LU6PQST,地址芷江镇洛家井村六组，法定代表人：舒远奎。申请执行人芷江罗旧战友石材厂与被执行人芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2021年1月28日作出（2021）湘1228民初54号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芷江罗旧战友石材厂于2021年8月9日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月9日依法立案执行。在执行过程中于2021年8月9日向被执行人芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月11日发起总对总网络财产查控，无可供执行财产；2021年9月23日再次提起总对总网络财产查控，无可供执行财产；于2021年8月13日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行财产；于2021年8月13日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。另外，本院于2021年7月27日对舒远奎纳入失信被执行人名单，于2021年9月24日对被执行人舒远奎适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于8月16日对申请执行人进行终本约谈，告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2021）湘1228民初54号民事调解书判决被执行人履行下列义务：一、芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司偿清芷江罗旧战友石材厂石材款25000元，如芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司未能按期偿还则从2021年1月1日起以欠款余额为基数，按年利率3.85%计算利息至付清为止；二、执行费275元，由芷江侗族自治县芷悦生态农业开发有限公司负担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十四日书记员  李军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1379号之一移送执行：本院刑事审判庭。被执行人：黄利才，男性，1963年9月10日出生，壮族，高中文化，户籍所在地广西钦州市，住广西钦州市钦**。本院在执行执行被执行人黄利才刑事罚金一案中，申请执行人以被执行人无履行能力、无财产可供执行为由，向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1379号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈国庆审 判 员  覃小丽人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日法官 助理  吴 屯书 记 员  陈 階
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1246号申请执行人：陈海燕,女性,汉族，1977年3月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张雪琴，女,汉族，1980年11月14日生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人陈海燕与被执行人张雪琴民间借贷纠纷一案中，经网络司法查控未发现被执行人名下有可供执行财产，经传统调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未提供其他财产信息。现已依法将被执行人名下银行账户予以冻结，限制高消费并纳入失信被执行人名单，经于申请人约谈，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年九月六日书记员 刘云松
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0506执异76号异议人：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园区C8-6号。法定代表人：姚鸿飞，职务：执行董事兼经理。委托代理人：邵丽娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，该公司员工。申请执行人：董保花,女,1956年10月2日出生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：河南嘉丰建设有限公司,统一社会信用代码91410581667239263T,住所地林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，职务：总经理。本院在执行董保花与河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑州祝福房地产开发有限公司以请求法院终止对（2020）豫0506执808号之一案件的协助执行为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郑州祝福房地产开发有限公司称，郑州市中级人民法院虽于2021年3月26日作出（2020）豫01民初1199号民事判决书，判决异议人向河南嘉丰建设有限公司支付3769449.91元及利息。该判决在作出后，尚未生效前，第三人胡应兵就该工程以系由其实际施工为由将异议人及河南嘉丰建设有限公司诉至郑州市高新区人民法院（案号：（2021）豫0191民初9811号），请求判令异议人向其支付工程款4764232.23元。因此，对于异议人与河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同一案，虽郑州市中级人民法院作出了（2020）豫01民初1199号民事判决，但对于该案件涉及的纠纷尚未结束，异议人对于该案件涉及的工程款项支付主体尚不能确定。河南嘉丰建设有限公司是否对异议人享有到期债权需在胡应兵诉异议人及河南嘉丰建设有限公司（案号：（2021）豫0191民初9811号）纠纷终结之后方能确定。因此，贵院依（2020）豫01民初1199号民事判决书强制执行河南嘉丰建设有限公司对郑州祝福房地产开发有限公司的到期债权180万元，存在损害胡应兵合法权益的可能性，亦有可能导致损害异议人的合法权益。故请求贵院终止异议人对（2020）豫0506执808号之一案件的协助执行。本院查明，董保花与河南嘉丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，董保花依据生效的（2019）豫0506民初2403号民事判决书向本院立案执行，执行案号为（2020）豫0506执808号，该案于2020年12月8日终结本次执行程序。2021年8月23日，本院作出（2020）豫0506执808号之一通知书：被执行人河南嘉丰建设有限公司对郑州祝福房地产开发有限公司享有到期债权（河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民初1199号民事判决书）。请郑州市祝福房地产开发有限公司自收到本通知后的十五日内，将被执行人河南嘉丰建设有限公司对其公司享有的到期债权中的180万元协助划转至本院账户，不得向被执行人清偿。郑州市祝福房地产开发有限公司在收到本院通知后，向本院提出终止其对（2020）豫0506执808号之一案件协助执行的书面执行异议。另查明，河南省郑州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2020）豫01民初1199号民事判决书，判决郑州市祝福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南嘉丰建设有限公司3769449.91元及利息（以3769449.91元为基数，自2019年7月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止），该判决已生效。本院认为，根据已生效的（2020）豫01民初1199号民事判决书，河南嘉丰建设有限公司对郑州市祝福房地产开发有限公司享有到期债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。郑州市祝福房地产开发有限公司以胡应兵与其及河南嘉丰建设有限公司诉讼纠纷[（2021）豫0191民初9811号］尚未结束为由对抗本院对其发出的协助执行通知，此抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人郑州祝福房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年九月十七日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3386号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪文娟，职务不详。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人合肥慧桐教育技术有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初21058号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付广告制作费及发布费11,700元及逾期付款违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月二十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年八月十一日委托被执行人公司住所地法院进行调查，已不在经营。二〇二一年八月十二日对法定代表人户籍地进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年八月十三日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年九月二十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0116民初11717号 原告：闫正。委托诉讼代理人：益小妮，系原告之母。被告：西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会。被告：西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会第一村民小组。原告闫正与被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会（以下简称河滩村村委会）、被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会第一村民小组（以下简称河滩村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正之委托诉讼代理人益小妮、被告河滩村村委会之法定代表人赵育民、被告河滩村一组之诉讼代表人益西平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫正向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告2021年至2025年的农村集体经济组织收益款527元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的户籍于出生后登记于被告村组。原告因出生成为被告村组的合法村民，应享有被告村组的村民待遇。2016年，被告村组的土地被出租。自2016年始，被告河滩村一组每五年向村民人均分配租金收益款，亦向原告分配该款。但被告河滩村一组于2021年向村民分配2021年至2025年的租金收益分配款时，未向原告分配，原告遂提起诉讼。被告河滩村一组认可其村组于2021年5月向村民人均分配2021年至2025年期间的租金收益款527元，未向原告分配。但辩称，其村村规民约及村组的分配方案确定对于出嫁女之子女，不予分配集体经济组织收益款。现对于是否应向原告分配集体经济组织收益款，由法院依法判决。被告河滩村村委会的答辩意见同被告河滩村一组的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲益小妮的户籍登记于被告村组。后，益小妮与闫保岭登记结婚。婚后，益小妮的户籍未迁转。1992年10月8日，益小妮与闫保岭生育一子，取名闫正，即本案原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组。原告在被告村组居住、参加合疗。后，被告河滩村一组的土地出租。2021年4月，被告河滩村一组制定并公布2021年至2025年期间的土地租金收益款的分配方案，确定出嫁女之子女不参与分配该租金收益款。2021年5月，被告河滩村一组向其在册村民人均分配租金收益款527元，以原告属出嫁女之子女为由未向原告分配该款。现原告诉至本院，请求：1.判令二被告共同给付原告2021年至2025年的农村集体经济组织收益款530元；2.判令二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同给付原告2021年至2025年的农村集体经济组织收益款527元。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、合疗本、城乡居民基本医疗保险缴费凭证、租金分配方案、租金分配表、会议记录在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告于1992年10月8日出生，其户籍因出生登记于被告村组，且原告在被告村组居住、参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与案涉集体经济组织收益款的分配。被告河滩村一组拒绝向原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告河滩村一组向其分配集体经济组织收益款527元，于法有据，本院予以支持。被告河滩村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告河滩村一组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告闫正集体经济组织收益款527元；二、被告西安市长安区引镇街道河滩村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由二被告共同承担，于本判决生效之日起十日内给付原告，余款25元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    韩艳梅                               二〇二一年 九 月 六 日                            书  记  员    刘  蒙 1