wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢905号    申请执行人：建德市卫生健康局，住所地浙江省建德市，统一社会信用代码XXX。     法定代表人:王田，局长。     被执行人:周晓芳，女，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈宪印，男，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人周晓芳、陈宪印计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第248号行政裁定书，于2021年9月29日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：    终结本院（2012）杭建行审字第248号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李尚耕        二〇二一年九月三十日    本件与原本核对无异    书 记 员 方浩权
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8787号之一申请执行人:东莞市拓远木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场附5栋17号，统一社会信用代码为91441900694724790Q。法定代表人：孙军，该公司经理。委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。被执行人：佛山市高的美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业大道3号5号楼2、6、7、8楼及3号楼7楼及7号车间A区，统一社会信用代码为91440606MA51TXKA4N。法定代表人：李春梅。被执行人：李春梅，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8538号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年6月10日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款880000元及违约金107184元、迟延履行期间的债务利息29281元（均暂计至2021年5月18日,以后另计），律师费10000元，并承担本案诉讼费11633.83元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人李春梅在中国工商银行顺德龙腾支行的6222××××8647账户内的存款，本院已扣划31695.65元，扣缴执行费375元后，申请执行人受偿了31320.65元（含诉讼费11633.83元）。（二）经查，被执行人李春梅有位于佛山市南海区【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第0××4号】的房产，本院于2020年7月24日以（2020）粤1972民初8538号初号民事裁定书，予以查封（查封期限为三年，2023年7月23日查封期限届满）。本院采取网络询价方式通过江苏京东信息技术有限公司京东大数据评估询价平台、淘宝（中国）软件有限公司阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行股份有限公司中国工商银行融ｅ购电商平台，对被执行人李春梅的上述房产进行网络询价，本院以上述三个报告的平均值940167元作为财产处置参考价。又经查，上述房屋有两次抵押，共抵押金额为1388890元，评估价值不足清偿抵押债权，为无益拍卖，本院暂不处理。（三）经查，被执行人佛山市高的美家具有限公司有机器设备一批（详见查封清单：NO0049592），本院于2020年9月8日以（2020）粤1972民初8538号初号民事裁定书，予以查封（查封期限为两年）。又经查，广东省佛山市顺德区人民法院作出（2021）粤0606执12392号决定书，决定将被执行人佛山市高的美家具有限公司移送破产审查，以上机器暂时无法处置。如上述查封期限届满需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人佛山市高的美家具有限公司、李春梅进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人佛山市高的美家具有限公司已经歇业。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位31695.65元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了31320.65元（含诉讼费11633.83元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执313号之一申请人：褚维宏（身份证号：632126198804282539），男，汉族，1988年4月28日出生，住青海省互助县。    被执行人：曹云进（身份证号：340803197608042317），男，汉族，1976年8月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。    申请人褚维宏申请执行曹云进劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹云进未履行法律文书确定的给付义务，经申请人褚维宏申请，确认被执行人曹云进给付申请人褚维宏保证金20000元、案件受理费300元，合计20300元。本院于2021年01月19日立案执行，被执行人曹云进承担执行费205元。    本院依据青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1548号民事判决书，于2021年01月22日依法向被执行人曹云进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹云进履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹云进名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，已轮候查封其名下×××车辆手续，但尚无法处置，其名下再无可供执行的财产，本院已对被执行人曹云进采取限制消费令的强制措施，2021年08月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请人褚维宏。截止2021年09月14日，被执行人曹云进尚欠申请人褚维宏20300元。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十四日书记员高建梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保234号申请人：罗颜华被执行人：上海富盎得股份投资基金管理有限公司罗颜华与上海富盎得股份投资基金管理有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3047号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海富盎得股份投资基金管理有限公司银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十日书记员 ：张林增
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1062号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：程丽君,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告程丽君物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1246号原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住址：保定市博野县博兴路123号。负责人：褚微微，行长。委托诉讼代理人：徐飞，该行客户经理。被告：冯雷，男，1982年7月11日出生，汉族，住博野县。被告：李静，女，1983年5月16日出生，汉族，住博野县。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农业银行）与被告李静、冯雷借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告李静、被告冯雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按合同约定偿还借款本金40950.01元及利息，利息结至实际结清日；2、案件诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告冯雷于2016年11月6日在我行办理贷款50000元授信，期限3年，贷款方式为自助可循环，单笔贷款使用最长一年，单笔贷款于2019年11月7日到期后两被告未按约定履行还款，经我行多次对两人进行催要，两被告只偿还部分欠款及利息,截止起诉日两被告还欠我行贷款本金40950.01元、利息7251.96元，为维护我单位的合法权益，现申请诉讼两被告履行还款责任。被告李静、冯雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯雷与被告李静系夫妻关系。2016年11月1日，被告冯雷、李静申请在原告农业银行办理农户小额贷款，贷款方式是自助可循环，贷款期限3年，按季结息，到期还本。2016年11月8日，被告冯雷在原告处借款5万元，借款期限自2016年11月8日起至2019年11月7日止，年利率为3.915%，逾期以后利息上浮50%即5.8725%。后被告冯雷偿还借款本金9049.99元，尚欠本金40950.01元，利息结至2019年11月6日。后经原告多次催收，被告至今未能给付。为此原告提供了农户小额贷款借款合同，农户小额贷款业务申请表，冯雷与李静的结婚证复印件、身份证复印件、户口本复印件，利息情况说明，还款明细表。本院认为，被告冯雷与原告中国农业银行股份有限公司博野县支行签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务，原告履行了出借款义务，被告冯雷应按合同约定及时偿还原告借款本金40950.01元。对原告要求被告偿还从2019年11月7日起，按照年利率5.8725%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告李静和被告冯雷共同在申请表上签字，表明借款系两被告夫妻双方共同意思表示，被告李静应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯雷、李静共同偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行借款本金40950.01元及利息（利息自2019年11月7日起至还清借款之日止，利率按合同约定年利率5.8725%计算）。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告冯雷、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月二十六日书记员 郭会娟注：冯雷、李静：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费412元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6730号申请执行人：张小建，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省武陟县。被执行人：李发军，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人张小建申请执行被执行人李发军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初6730号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，各方于2021年9月20日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执6730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年九月二十九日书记员  吴瑞喆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2333号原告：江某，女，汉族，生于1971年2月5日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告江绪玉诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江绪玉的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江绪玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费10316.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2003年至2021年2月一直在被告处从事包装工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2021年2月。2021年2月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为125个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差55个月，后原告自行出资补缴医疗保险费17730.90元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从2003年至2021年2月一直在被告处从事包装工作。2010年9月至2021年2月，被告为原告办理基本医疗保险登记并缴费。2021年2月，原告办理退休。2021年3月1日，原告补缴基本医疗保险费17730.90元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费,使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2021年3月1日补缴基本医疗保险费，于2021年9月24日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2021年3月1日，原告于2021年9月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费10316.16元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×32月=10316.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告江绪玉垫付的基本医疗保险费10316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月二十八日书记员  柳天瑶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4155号原告：杨伟青，女，1987年6月30日出生，住河南省长葛市。被告：陈小帮，男，1985年1月4日出生，住云南省富源县。原告杨伟青与被告陈小帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年9月16日开庭时，原告杨伟青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下：本案按原告杨伟青撤诉处理。案件受理费226元，减半收取113元，由原告杨伟青负担。审判员  李百山二〇二一年九月十六日书记员  李 爽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢129号申请执行人江口县鑫达酒店用品店，经营场所：江口县双江街道环城西路129-130号。经营者：胡勇。被执行人杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市共青路115号5栋1单元1004室，公民身份号码52222119671008248X。本院执行申请执行人江口县鑫达酒店用品店申请执行被执行人杨春仙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初861号民事判决书，依法向被执行人杨春仙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人江口县鑫达酒店用品店货款20,000.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费200.00元、执行费200.00元由被执行人杨春仙承担。执行中，当事人达成执行和解协议，案外人提供担保，申请执行人江口县鑫达酒店用品店申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执恢129号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月二十七日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更667号罪犯车速辉，男，1984年8月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年8月8日作出（2017）赣1002刑初478号刑事判决，认定被告人车速辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）赣10刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车速辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个，警告1次。另查明，该犯系累犯及毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委江西省托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯车速辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯、毒品再犯，建议减刑幅度从严。经查属实，江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已予以缩减，故本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯车速辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2017年1月13日起至2029年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1736号原告：余树明，男，1947年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：阳育津，女，1947年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会3组。法定代表人：周照勇，总经理。原告余树明、阳育津与被告自贡鑫茂置业有限公司（简称鑫茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告余树明、阳育津到庭参加了诉讼，被告鑫茂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余树明、阳育津向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《商品房买卖合同》于2019年6月10日解除；2.判令被告向原告返还购房款240634元；3.判令被告向原告支付从2019年6月10日起，按照银行同期货款利率计算至购房款实际还清之日止的拖欠房款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（简称《认购书》），约定原告认购被告开发的自贡恒大未来城（一期）20-1104号住宅房屋。签订合同当日，原、被告签订了《无理由退房协议书》，约定原告在履行购房合同中无违约行为的，自签署购房合同及《无理由退房协议书》之日起到办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。合同签订后，原告按约先后于2019年1月26日、3月30日、4月28日、5月24日向被告支付了购房款共计240634元，无任何违约行为。2019年6月10日，原告提出退房申请，在被告提供的《四川公司自贡恒大未来城项目无理由退房审批表上》（简称《无理由退房审批表》）签字，并按被告要求提交了所有收据原件资料。之后，被告未予退款。被告鑫茂公司未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：余树明、阳育津与鑫茂公司于2019年1月26日签订了《自贡恒大未来城商品房认购书》（简称《认购书》）、《四川商品房买卖合同（预售）》（简称《买卖合同》）及《自贡恒大未来城商品房买卖合同补充协议》（简称《补充协议》），约定余树明、阳育津向鑫茂公司购买坐落于自贡市大安区凤凰坝马吃水片区E2-15-1地块恒大未来城（一期）20栋1-11-44号的房屋，总价款为700941元，分期支付，即于2019年1月28日前支付35047元，4月26日前支付35047元，7月26日前支付70094元，10月26日前支付70094元，2020年1月26日前支付剩余的490659元。签订合同当日，余树明、阳育津还与鑫茂公司签订了《无理由退房协议书》，约定在办理入住手续前，若余树明、阳育津没有违约行为的，则享有无理由退房权利。余树明、阳育津已分别于2019年1月26日、3月30日、4月26日、5月24日向鑫茂公司支付了购房款，鑫茂公司向二人出具了收据，表明分别收到二人购房款35047元、35047元、72528元、107660元，但同时也表明，上述票据中部分票据金额不是二人实付金额，而包含了优惠金额。2019年6月10日，余树明、阳育津要求无理由退房，并在鑫茂公司提供的《无理由退房审批表》上签名。该审批表上载明，余树明、阳育津交纳的房款中优惠金额为9648元，扣除该金额后，申请退款金额为240634元。余树明、阳育津在该审批表上签名后，鑫茂公司未退还任何购房款。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和二原告提供的以下证据加以证实：身份证明、企业信息、《买卖合同》、《补充协议》、《认购书》、收款收据、《无理由退房协议书》、《无理由退房审批表》。二原告提供的上述证据客观真实，本院予以确认，被告鑫茂公司未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。二原告提供的利息计算单不属于证据，本院不作证据采纳。本院认为：本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》（简称《民法典》）施行前，故本案应适用《民法典》施行前的法律规定。原、被告签订的《买卖合同》及《补充协议》经审查不存在无效情形，故具有法律效力。在此情况下，原、被告签订的《无理由退房协议书》是双方合同的组成部分，同样具有法律效力。根据该协议书约定，二原告在不存在违约行为且未办理入住手续的情况下，享有无理由退房的权利即随时解除合同的权利。在二原告提出无理由退房要求并在被告提供的《无理由退房审批表》上签名时，即属于通知被告解除合同，由于被告并未对此提出异议并请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方的买卖合同于二原告在《无理由退房审批表》上签名之日即2019年6月10日解除。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告即应向二原告返还购房款。由于被告并未及时返还购房款，故其占用了二原告资金并取得了资金利益，同时给二原告造成了损失。因此，被告在本案中应按原告的请求返还购房款并支付资金占用利息。鉴于被告即便积极作为，也不可能立即退还购房款，故本院酌情确定被告应于2019年7月10日前向二原告返还购房款，即本案应从2019年7月11日起计算资金占用利息。至于资金占用利息，在双方没有约定的情况下，在2019年8月19日前应按中国人民银行公布同期贷款基准利率进行计算，而从2019年8月20日起，则应按同期市场报价利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告余树明、阳育津与被告自贡鑫茂置业有限公司于2019年1月26日签订的《四川商品房买卖合同（预售）》及《自贡恒大未来城商品房买卖合同补充协议》于2019年6月10日解除；二、被告自贡鑫茂置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告余树明、阳育津购房款240634元，并支付资金占用利息，计算方式为：从2019年7月11日起，以240634元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以未返还的全部购房款为基数，按同期贷款市场报价利率，计算至全部购房款返还之日止；三、驳回原告余树明、阳育津提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元减半收到计2640元，由被告自贡鑫茂置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖06民终1054号上诉人（原审被告）:张悦,女,1988年4月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人:王平,安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦小红（曾用名秦晓红）,女,1971年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:曹珂,女,1989年8月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:王云,女,1957年7月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上诉人张悦与被上诉人秦小红、曹珂、王云侵权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1096号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。上诉人张悦预交的二审案件受理费7172元予以退回。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年九月十八日书记员  谢瑞刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5305号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孟洋。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告孟洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告孟洋经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2019年9月27号在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××26的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金52925.7元、利息6467.9元及违约金2397.23元，共计61790.83元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金52925.7元、利息6467.9元及违约金2397.23元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告孟洋未到庭答辩。经审理查明,2019年9月27日,被告孟洋向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告孟洋的62×××26的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金52925.7元、利息6467.9元及违约金2397.23元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告孟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告孟洋使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金52925.7元、利息6467.9元及违约金2397.23元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告孟洋于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金52925.7元、利息6467.9元及违约金2397.23元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取663元，由被告孟洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月十四日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执659号之一申请执行人：周莉，女，1988年12月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被执行人：李望华，男，1969年4月22日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请执行人周莉与被执行人李望华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的（2021）湘0621民初704号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李望华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周莉于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人李望华邮寄送达了执行通知书及相关文书，2021年6月3日向申请执行人送达了受理通知书等相关文书。于2021年6月2日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人李望华有7个银行账户，其中有存款的账户四个账户均当前有冻结信息。于2021年6月13向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年9月18日，本院将被执行人李望华纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为65,000元，执行到位20,000元。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈雄文审 判 员 汤满溢二〇二一年九月二十四日法官助理 许华明书 记 员 孙梦兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2498号 申请执行人：胡永江，男，1978年2月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：刘红娇，女，1988年4月25日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人胡永江与被执行人刘红娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2021）黔0201民初4486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永江向本院申请强制执行，申请标的为116803.00元，本院于2021年6月22日立案执行，执行费为1652.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2021年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等可供执行财产，银行存款可用余额共计一百余元，本院依法进行冻结，因被执行人下落不明，申请人申请公安协助抓人，本院于2021年9月27日作出了拘留决定书并移送给六盘水市公安钟山分局协助抓捕，于同日向申请人依法送达《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，2021年8月6日本院干警到被执行人刘红娇所居住社区走访调查其财产状况无果。就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。2021年9月27日经与申请人沟通，对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有新的财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，2021年9月28日经第二次通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依旧未发现被执行人有效的可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年九月二十九日 书记员  邹 素
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1420号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任公司经理。地址：南阳市卧龙区。被执行人：赵向情，女，生于1985年3月1日，汉族，住邓州市。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与赵向情为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院（2019）豫1381民初5792号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务；因被告赵向情未按上述生效法律文书履行义务，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过查询：已查明被执行人名下银行账户有少许存款（银行账户已冻结），无房产信息，有车辆信息（已轮候查封），无证券信息（账户已冻结；2022年6月28日冻结银行账户期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。四、已将被执行人赵向情纳入失信被执行人并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为120000元及利息，实际执行到位0元，扣除执行费1970元后，尚余120000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十七日书记员  张成敏
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3464号原告：青海省科学技术厅，住所地青海省西宁市城中区西大街12号。        法定代表人：莫重明，系青海省科学技术厅负责人。        委托诉讼代理人：石璐、青海澜泰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王立婷，青海澜泰律师事务所律师。        被告：青海伟毅新型材料有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。        法定代表人：何涛，系该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：关晓龙，男，1970年1月25日生，系青海伟毅新型材料有限公司办公室主任。        原告青海省科学技术厅与被告青海伟毅新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海省科学技术厅之委托诉讼代理人石璐、王立婷，被告青海伟毅新型材料有限公司之委托诉讼代理人关晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        青海省科学技术厅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还专项资金300万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，青海伟毅新型材料有限公司向青海省科学技术厅提交《中小企业发展专项资金（对欧合作部分）项目申请书（研发项目）》，申报项目名称为低成本软碳石墨负极材料制备锂离子储能系统，起止年限为2014年5月至2016年4月；2014年5月19日，该项目由青海省科学技术厅先行报送科技部国际合作司：2014年6月18日，《科技部财政部关于2014年度中小企业发展专项资金中欧国际合作项目立项的通知》（国科外发［2014］163号），批复由青海伟毅新型材料有限公司承担的《低成本软碳石墨负极材料制备锂离子储能系统》，项目总投资2000万元，国家资助300万元；2014年7月9日，青海省科学技术厅、青海省财政厅正式联合报送“关于推荐2014年度中小企业中欧国际合作项目的函”（青科函办字［2014］53号），将该项目报送科技部、财政部。该项目审批通过后，中央财政向被告青海伟毅新型材料有限公司拨付了300万元项目资金。2017年12月，国家审计署对该项目进行审计，发现自2016年初该企业停工停产，直至审计时仍处于停产状态，该项目未能按期完成项目研究内容，审计未能通过。鉴于该项目在科技部已经立项，青海省科学技术厅经与科技部沟通，科技部同意青海省科学技术厅继续推动该项目的实施，要求2018年6月底前完成项目验收。青海省科学技术厅于2018年1月11日书面要求青海伟毅新型材料有限公司于2018年6月30日前按要求完成项目所有研究内容，并报送相关材料。青海省伟毅新型材料有限公司分别于2017年、2018年、2019年以及2020年分13次给青海省科学技术厅就项目进展情况进行了说明，同时于2017年12月15日给国家审计署青海审计组出具了项目进展说明，明确了整改措施。2020年11月12日，青海省科学技术厅工作人员与财务专家对该项目进行现场检查，发现该公司于2017年已停产，公司只有一名留守人员，无管理和财务人员，此项目无法继续进行，财务专家建议“委托会计事务所进行审计，并终止该项目”。随后，青海省科学技术厅要求被告青海伟毅公司将已拨付项目资金按原渠道退回，但该公司以各种理由推诿，至今仍未退回国拨资金。鉴于以上事实，现具状请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。        青海伟毅新型材料有限公司辩称，对原告起诉的返还项目资金300万及事实和理由均无异议，但现在我们公司筹集的资金还未到账，具体时间也定不下来，请求延长返还项目资金的时间。        本院经审理认定事实如下：2014年5月，青海伟毅新型材料有限公司向青海省科学技术厅申报项目“低成本软碳石墨负极材料制备锂离子储能系统”，并提交《中小企业发展专项资金（对欧合作部分）项目申请书（研发项目）》，项目起止时间为2014年5月至2016年4月。2014年6月18日，《科技部、财政部关于2014年度中小企业发展专项资金中欧国际合作项目立项的通知》（国科外发［2014］163号），批复由青海伟毅新型材料有限公司承担的《低成本软碳石墨负极材料制备锂离子储能系统》，项目总投资2000万元，国家资助300万元。2014年7月9日，青海省科学技术厅、青海省财政厅正式联合报送“关于推荐2014年度中小企业中欧国际合作项目的函”（青科函办字［2014］53号），将该项目报送科技部、财政部。该项目审批通过后，中央财政向青海伟毅新型材料有限公司拨付了300万元项目资金。2017年12月，国家审计署对该项目进行审计时该公司停工停产，未能按期完成项目研究内容，审计未能通过。鉴于该项目已经立项，青海省科学技术厅于2018年1月11日书面要求青海伟毅新型材料有限公司于2018年6月30日前按要求完成项目所有研究内容，并报送相关材料。逾期后，2020年11月12日青海省科学技术厅工作人员与财务专家对该项目进行现场检查，发现该公司于2017年已停产，该项目无法继续进行，青海省科学技术厅要求青海伟毅公司将已拨付的项目资金300万元予以返还。        上述事实，有原告提供的《关于2014年度中小企业发展专项资金科技创新、科技服务和中欧国际合作项目申报工作的通知》（国科办计［2014］25号）复印件，中小企业发展专项资金（对欧合作部分）项目申请书（研发项目）复印件，青海省科技厅《关于报送2014年度中小企业专项资金中欧国际合作项目的函》，青海省科学技术厅、青海省财政厅《关于推荐2014年度中小企业中欧国际合作项目的函》（青科函办字［2014］53号）、《科技部财政部关于2014年度中小企业发展专项资金中欧国际合作项目立项的通知》（国科发外［2014］163号）复印件等证据佐证。        本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，我国民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中原告诉求的返还项目资金300万来源于青海省科学技术厅、青海省财政厅联合报送科技部、财政部而产生，该项目审批通过后，资金由中央财政向青海伟毅新型材料有限公司进行了直接拨付。据此可以确认本案存在隶属行政关系，返还项目资金的主体非本案原告，不属于我国民法调整范围。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：        驳回原告青海省科学技术厅对被告青海伟毅新型材料有限公司返还专项资金300万元的诉讼请求。        案件受理费30800元，减半收取15400元由原告青海省科学技术厅负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李瑞华二〇二一年九月二十二日书记员    马小婷《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18365号上诉人（原审被告、反诉原告）：余建明，男，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市金明阳养殖有限责任公司，住所地：成都市双流区黄甲街道青云村6组。法定代表人：樊萍，总经理。上诉人余建明因与被上诉人成都市金明阳养殖有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初1508号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人余建明申请缓交上诉费未获准许，本院再次向其送达缴纳上诉费用通知书，余建明签收后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  吴爽二〇二一年九月二十二日书记员  罗敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1058号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李益民,男,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李益民物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9379号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号（办公地址），统一社会信用代码：912102046914236422。负责人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：刘振兴，男，该公司职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨树泽，男，该公司职员，住甘肃省永靖县。被告：王新伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告王新伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费76元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月十四日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执5947号郭云英、林银德:申请执行人郭云英与被执行人林银德委托合同一案，本院作出的（2021）陕0104民初6770号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭云英于2021年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中查明，申请执行人向本院递交申请表明被执行人已向其履行完毕，申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6770号民事调解书执行完毕，于2021年9月15日结案。特此通知。 二〇二一年九月十六日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2518号原告：秦正，男，1996年1月3日出生，汉族，住大连市高新园区。被告：张馨月，女，汉族，住大连市高新园区。原告秦正与被告张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告秦正于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告秦正撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告秦正负担。审判员  蒋春艳二〇二一年九月二十九日书记员  陈迎雪
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执872号之二     申请执行人：义乌市兰天包装材料有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区苏华街5号。       法定代表人：樊国英。       被执行人：黎安星，女，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。       被执行人：罗志辉，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省高安市。       申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司与被执行人黎安星、罗志辉（2020）浙0782民初12417号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为409500元。       本案在执行过程中，申请执行人义乌市兰天包装材料有限公司于2021年9月2日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0782执872号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三日     代书记员陈航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8276号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王云涛，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王云涛金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为5543.9元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为5543.9元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员  李思蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33235号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘常福，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告刘常福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告刘常福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17059.71元，其中本金10223.08元、利息1902.6元、罚息4934.03元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1.1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，被告归还本金776.92元、利息325.42元、罚息8.82元，自2019年9月20日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.96元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10223.08元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘常福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10223.08元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10223.08元为基数，自2019年9月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘常福于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.96元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余92元由被告刘常福负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜   1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1666号原告：自贡晨泰建材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳大道2号普润产业博览城一期A4-1-56号。法定代表人：余平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄学丹，四川华望律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。被告：明亮，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡晨泰建材有限公司与被告明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款12580元；2.判决被告向原告支付逾期付款损失，该损失计算方式为以12580元为基数，从2020年2月12日起，按一年期市场报价利率上浮50%，计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营销售建材装饰材料、塑料制品、五金交电、洁具等产品的公司。被告自2019年4月起，从原告处批量购买厨电卫浴等洁具及配件货物，双方建立了良好的合作关系。截止至2019年11月8月合计货款金额为163999.38元。期间，被告通过现金或者转账等方式支付了大部分货款，最终仍有少部分货款未付清。2020年1月22日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到自贡晨泰建材有限公司（货款）（余平）人民币12580元正（壹万贰仟伍佰捌拾元正）。此款定于2020年2月12日以前还清。”被告为取得原告信任，在出具《欠条》的同时自愿将其身份证将交由原告保管。但付款期限届满后，被告未向原告支付任何货款，为此，原告的员工赖东在2020年7月至8月期间多次通过向被告催收。经催收后，被告仍未支付货款。被告未在本案中提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实有记录本案审理过程的庭审笔录和原告提供的以下证据加以证实：原告营业执照、被告身份证明、销售表、欠条、微信聊天记录、微信转账凭证、微信语音聊天及文字整理。原告提供的以上证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信，被告未出庭发表质证意见，属于放弃质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照双方的约定，履行合同义务。被告向原告出具的《欠条》具有结算性质，被告应当按照《欠条》的约定，履行支付货款的义务。因《欠条》约定货款于2020年2月12日前付清，而被告在出具《欠条》后未支付任何货款，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉求成立，本院予以支持，但是，逾期付款损失应从支付货款的期限届满次日起算。对于逾期付款损失的计算利率，原告提出的主张符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告明亮于本判决生效之日起向原告自贡晨泰建材有限公司支付货款12580元及逾期付款损失，该损失的计算方式为：以未支付的全部货款为基数，按一年期市场报价利率上浮50%，从2020年2月13日计算至货款全部付清时止；二、驳回原告自贡晨泰建材有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元减半收到计57元，由被告明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执614号申请执行人：郑启芳，女，汉族。    委托代理人：史可梅，女，汉族。  被执行人：晏得成，男，汉族。    本院在执行申请执行人郑启芳与被执行人晏得成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月26作出的（2020）青0202民初1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晏得成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑启芳向本院申请强制执行，要求被执行人晏得成给付医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等280450.5元、案件受理费7136.5元，合计287587.00元。本院于2021年4月1日依法立案执行。    在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人晏得成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人晏得成未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月2日、2021年4月14日、2021年9月9日、2021年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人晏得成名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，经查，发现被执行人晏得成仅有零星银行存款、无不动产登记信息，有一辆车牌号为青BXXX的五征牌车辆；于2021年4月9日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人晏得成名下的房产登记信息，经查，被执行人晏得成名下无房产登记信息；于2021年6月7日到被执行人晏得成的户籍所在地海东市乐都区高庙镇西村116号调查其是否有财产可供执行，经查，被执行人晏得成的家庭经济条件一般，无财产可供执行；于2021年7月29日将被执行人晏得成纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施；于2021年9月16日决定将被执行人晏得成司法拘留15天，已执行完毕；于2021年9月27日到海东市车辆管理所查封了被执行人晏得成名下车牌号为青BXXX的五征牌车辆，经本院征询申请执行人郑启芳的委托代理人史可梅的意见后，其明确表示同意不再进行处置，故未进行处置。    综上所述，被执行人晏得成现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人郑启芳释明被执行人晏得成的财产状况，申请执行人郑启芳明确表示提供不出被执行人晏得成的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月二十九日书记员李风花
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2689号原告：郝丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。被告：杨俊香，女，1982年7月22日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮玮玮，女，1986年5月10日生，汉族，住沧县。原告郝丽与被告杨俊香交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝丽委托诉讼代理人马建勋及被告杨俊香委托诉讼代理人皮玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年7月3日18时许，被告杨俊香驾驶速派奇电动自行车，沿岐银线由西向东行驶至开发区中南高科门前路段处逆向行驶时，与由东向西行驶的郝丽驾驶的嘉陵牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨俊香、郝丽受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队定被告杨俊香负此次事故的全部责任，原告郝丽无责任。后原告多次找被告协商此事故赔偿事宜未果，为此诉至法院请法院依法支持原告诉求。被告杨俊香辩称，原告在事故发生中存在一定过错，尽管被告在超近行驶的一段路段，被告车速十分缓慢，如原告注意车辆情况，该事故不会出现。对交通事故认定书的责任划分不认可。请法庭重新调查再做出新的事故责任。原告为证实其主张，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证实事故情况及责任划分。2、病历、诊断证明、用药明细，证明原告在沧州市人民医院住院9天及医疗费花费情况。被告杨俊香质证称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定划分有异议。对住院病历无异议，住院期间垫付了4500元的医药费。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2021年7月3日18时许，杨俊香驾驶速派奇电动自行车，沿岐银线由西向东行驶至开发区中南高科门前路段处逆向行驶时，与由东向西行驶的郝丽驾驶的嘉陵牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨俊香、郝丽受伤的交通事故。2021年7月3日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921202140059号道路交通事故认定书，认定杨俊香负此次事故的全部责任，郝丽无责任。事故发生当日，原告到沧州中西医结合医院住院治疗，于2021年7月12日出院，共住院9天。被告杨俊香为原告垫付4500元医药费。原告的损失为：1、医疗费42638.45元，由原告提交的沧州中西医结合医院出具的住院收费票据2张、费用清单、病历等证据予以证实，被告无异议，本院予以认定。2、原告共住院9天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算为450元。以上共计，原告的损失为43088.45元。本院认为，当事人的生命健康权受法律保护。在本案中，被告杨俊香驾驶速派奇电动自行车与原告郝丽驾驶的嘉陵牌电动自行车相撞，造成车辆损坏，杨俊香、郝丽受伤的交通事故。事故责任书认定杨俊香负此次事故的全部责任，郝丽无责任，故杨俊香应对原告郝丽的医疗费、住院伙食补助费承担赔偿责任，原告的医疗费为42638.45元，住院伙食补助费为450元，以上共计43088.45元。被告为原告垫付医疗费4500元，扣除该垫付费用，被告杨俊香还应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计38588.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条之规定之规定，判决如下：一、被告杨俊香自判决生效之日起十日内赔偿原告郝丽医药费和住院伙食补助费共计38588.45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨俊香负担902元，原告郝丽负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 冯 飞二〇二一年九月二十三日书记员 金子琪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初7124号原告:许乃吉,男,1956年3月20日出生,，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:白延华,男,1989年4月10日出生,，住江苏省宿迁市宿城区。被告:宿州市鑫辉运输有限公司,住所地安徽省宿州市桥区城东街道远东国际汽配城A3幢0109室，统一社会信用代码91341302MA2TC7N83H。法定代表人：姚长元。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：蒋堃。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层，统一社会信用代码913213005592720669.负责人：刘扬。原告许乃吉与被告白延华、宿州市鑫辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告许乃吉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许乃吉撤诉处理。审 判 员  高 聚二〇二一年九月二十三日法官助理  谢思奇书 记 员  高 雅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1956号原告：薛娜会，女，1988年10月5日出生，汉族，住唐县。被告：刘栋，男，1992年8月16日出生，汉族，住唐县。薛娜会与刘栋民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案。2021年9月23日，原告薛娜会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按薛娜会撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.50元，由薛娜会负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年九月二十三日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执恢186号王海鹏：本院执行王海鹏罚金一案，现被执行人王海鹏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执60、61号之一申请执行人：黄生敏，女，京族，住东兴市。被执行人：东兴京街旅游文化实业有限公司。住所地东兴市教育西路15号。统一社会信用代码：91450681315999090N。法定代表人：陈昶铭，该公司执行董事。本院在申请执行人黄生敏与被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司商品房预售合同纠纷二案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2020）防仲调字第104号、105号调解书，于2021年4月19日向被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人黄生敏支付大福宾馆2层2106号商铺逾期办证违约金11500元、大福宾馆2层2107号商铺逾期办证违约金11000元以及《委托经营管理协议》中约定的2020年4月1日至2020年12月31日租金40662元、迟延履行期间的加倍部分债务利息、逾期付款违约金；负担案件仲裁费3944元，执行费806元。但被执行人至今未履行，亦未向我院报告财产，违反财产报告制度。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条的规定，限制被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司高消费及非生活或经营必需的有关消费。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。本院依法通过全国法院网络执行查控系统和点对点司法查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险公司、车辆登记机关、不动产登记机关等提起查询被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司的财产情况；通过传统调查方式查询被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司名下的土地、房产登记情况；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查实，被执行人东兴京街旅游文化实业有限公司名下无证券账户、对外投资、银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地，但其名下有房产。2021年6月22日，本院裁定查封了东兴京街旅游文化实业有限公司名下位于东兴市××××，查封期限为三年。2021年9月6日，申请执行人黄生敏向本院提交申请书，以大福宾馆项目现纠纷较多，房产未达到交房条件、拍卖无法变现为由，请求暂不处置上述房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 振审 判 员  钟 蕾审 判 员  韦著敢二〇二一年九月十四日法官助理  廖龙佩书 记 员  陈 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3524号申请执行人：袁磊，男，1989年1月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：路春玲，女，1992年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人袁磊、路春玲与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初3764号民事调解书已经发生法律效力。申请人袁磊、路春玲于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司给付款项117814元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏万晟实业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 曹庆斌
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10183号之一申请执行人：张继合，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人：何世烽，男，1993年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：许操得，男，1992年11月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。执行申请执行依据：（2020）粤1972刑初4125号刑事判决书。案由：罚金、退赔。立案日期：2021年7月26日。执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人张继合130元、申请执行人何世烽500元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函湖南省永兴县鲤鱼塘镇垅塘村村民委员会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2948号之二解除保全申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏桂华，董事长。被申请人：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：岳小倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称武胜中银富登银行）与被申请人黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月26日作出（2021）川1622民初2948号民事裁定书，裁定对被申请人黄远平、岳小倩所有的价值3.9万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。2021年9月1日，申请人武胜中银富登银行向本院申请解除对被申请人黄远平、岳小倩的财产采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人武胜中银富登银行与被申请人黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案，申请人武胜中银富登银行于2021年8月31日申请撤回对被申请人黄远平、岳小倩的起诉，本院已于2021年9月3日作出（2021）川1622民初2948号之一民事裁定书，现已发生法律效力。现申请人武胜中银富登银行申请解除对被申请人黄远平、岳小倩的财产采取的所有保全措施，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄远平、岳小倩的财产采取的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宜军二〇二一年九月三日书记员  李卫东四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2948号之二解除保全申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：夏桂华，董事长。被申请人：黄远平，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：岳小倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称武胜中银富登银行）与被申请人黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月26日作出（2021）川1622民初2948号民事裁定书，裁定对被申请人黄远平、岳小倩所有的价值3.9万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。2021年9月1日，申请人武胜中银富登银行向本院申请解除对被申请人黄远平、岳小倩的财产采取的所有保全措施。本院经审查认为，申请人武胜中银富登银行与被申请人黄远平、岳小倩金融借款合同纠纷一案，申请人武胜中银富登银行于2021年8月31日申请撤回对被申请人黄远平、岳小倩的起诉，本院已于2021年9月3日作出（2021）川1622民初2948号之一民事裁定书，现已发生法律效力。现申请人武胜中银富登银行申请解除对被申请人黄远平、岳小倩的财产采取的所有保全措施，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人黄远平、岳小倩的财产采取的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周宜军二〇二一年九月三日书记员  李卫东
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3920号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东，男，该公司工作人员。被告：辽宁科学技术出版社有限责任公司，统一社会信用代码91210000463002440T，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路**iv>法定代表人：宋纯智。被告：无锡当当网信息技术有限公司，统一社会信用代码91320213560341655Y，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典路以西公路以南、经一路以北地块。法定代表人：李俭，该公司执行董事。原告杭州贤书阁文化创意有限公司（以下简称贤书阁公司）与被告辽宁科学技术出版社有限责任公司、无锡当当网信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贤书阁公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贤书阁公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费1370元，减半收取计685元（此款已由杭州贤书阁文化创意有限公司预交），由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 刘博文二〇二一年九月九日法官助理 孙春凤书 记 员 宦 乐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保712号李祖群：申请人李祖群与被申请人陈东关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币46721.01元，现将该案保全结果告知如下：因申请人李祖群撤回保全申请，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年九月二十六日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1372号之一被执行人：李中会，男，汉族，1969年09月03日生，住贵州省黄平县。关于申请执行人与被执行人李中会借款合同纠纷一案，本院于2021年08月30日冻结了被执行人李中会在62×××93_156_1账户内余额人民币35.10元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李中会在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币230127.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月七日书记员  周黔红
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执953号申请执行人：张家钊，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：石志清，女，1989年9月28日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人张家钊与被执行人石志清离婚后财产纠纷一案，（2020）桂0821民初2985号、（2021）桂08民终38号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人支付补偿款25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），被执行人负担申请执行费275元。本院于2021年5月12日依法予以受理。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款25275元，被执行人于2021年6月7日另行将款项179元汇至一案一账户，上述款项共25454元，先用于抵扣申请执行费200元，余款25179元（25454元-275元）抵作债务本金25000元、迟延履行期间的债务利息179元，并已退还给申请执行人。另外，（2020）桂0821民初2985号民事判决确认由张家钊负担案件受理费500元、财产保全费350元，共850元（石志清已预交），石志清向本院提交书面说明，明确表示放弃要求张家钊支付上述850元。至此，本案执行完毕，本院认为，本案应以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执2059号申请执行人：杨永照，公民身份号码XXX，男，1971年11月6日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇阴坡村193号。申请执行人：李洪兰，公民身份号码XXX，女，1971年11月8日生，汉族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇阴坡村193号。被执行人：柳国寿，公民身份号码XXX，男，1972年3月20日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区上新庄镇上台村158号。申请执行人杨永照、李洪兰与被执行人柳国寿人格权一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初4106号民事判决书，于2021年9月17日已执行完毕。申请标的为120000元，执行到位标的为120000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2706号立案庭：申请人中国建设银行与被申请人江苏东进生物质有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执193号申请执行人：王某某。    被执行人：肖某1。    被执行人：肖某2。    被执行人：马某某。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人肖某1、肖某2、马某某婚约财产纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行到位40000元，本院已于2021年9月29日将该笔案款转付给申请执行人。另，本案案件受理费1640元、执行费800元，共计2440元已由被执行人交纳。本案剩余案款20000元双方当事人协商，自愿达成长期履行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执193号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月二十九日法官助理韩维强书记员群措卓玛
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执恢150号之一申请执行人：成都市人人乐商业有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街2号。法定代表人：洪都喜，总经理。委托诉讼代理人：戴小露，系该公司员工。被执行人：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处。法定代表人：陈鹏。担保人：张国，男，汉族，1975年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于成都市人人乐商业有限公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1155号民事调解书确定：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司向成都市人人乐商业有限公司退还定金300万元并支付补偿费230万元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，同时裁定执行担保人张国的财产，以被执行人南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司在本案中应当履行的债务本金1183450元及迟延利息为限。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、轮候查封被执行人张国名下川Ｒ4××××、川ＲＧ××××号车辆，暂不具备执行条件；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初849号原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。法定代表人：王巧丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红霞，女，1979年2月16日出生，汉族，津市开元物业服务有限公司金海岸森林水榭小区物业管理处经理，住津市。被告：曹月义，男，1973年3月6日出生，汉族，住津市。原告津市开元物业服务有限公司与被告曹月义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市开元物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由津市开元物业服务有限公司负担。审判员 张 林二〇二一年九月十七日书记员 傅金蝶
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1371号原告：李益，男，1993年1月1日出生，住湖南省宜章县。被告：袁辉，男，1992年7月30日出生，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：吴章勇，湖南弘一律师事务所律师。原告李益与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日受理后，经原告李益申请财产保全，本院于2021年9月13日作出（2021）湘1022民初1371号裁定书，实施了相应的财产保全措施，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益、被告袁辉及其委托诉讼代理人吴章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金80000元，利息49600元（利息按月利率2%计算，从2018年12月14日至2021年7月31日止），合计129,600元；二、本案诉讼费用，财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转困难向原告借款80000元，并口头约定借款利息按月利率2%计算。原告共计分四次通过银行向被告转账80000元，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告袁辉辩称：一、答辩人袁辉向原告李益借款是事实，但是原告按照月息5%扣除了头息，还扣除了押车手续费借款本金没有80000元，只有75800元。二、答辩人借款时提供了其父亲名下的一台2012年8月份的奥迪A6L轿车质押给原告及其合伙人李鑫龙，原告与李鑫龙已将该车出售，但是出售的款项并未在借款中予以扣除。质押车辆的价值在13万元左右，应由原告在借款本金中予以扣除，多余的款项由原告返还给被告。三、答辩人在借款时并未约定具体的借款利息，故应视为没有约定利息，原告诉请按月利率2%计算利息没有法律及事实依据。案外人李鑫龙应作为本案利害关系人参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2018年12月14日，被告袁辉因资金周转通过案外人李鑫龙向告李益借款，并由袁辉向李益出具《借条》一份，借条约定借款期限为1个月。借条签订后，原告李益共分五次向被告袁辉转账75,100元，其中2018年12月14日向被告袁辉转账47300元、2018年12月19日转账12800元（2,800元+10000元）、2018年12月20日转账15000元（10000元+5,000元）。借款到期后，被告袁辉并未向原告李益返还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《中华人民共和国民法典》已经施行，但本案法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》及《中华人民共和国合同法》的规定。本案中，被告袁辉共欠原告李益借款本金75100元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百零六条之规定，被告袁辉应向原告李益返还借款本金75100元。被告袁辉辩称为担保本案借款，被告将其父亲名下的湘L2YH90号奥迪A6L轿车质押给案外人李鑫龙，作为本案借款的担保。2020年6月，案外人李鑫龙及原告将该车出售，但并未在本案借款中予以扣除。原告李益对该说法不予认可，提出质押车辆的事情其不知情。经被告袁辉向本院申请调查取证，本院对原告李益建设银行2020年6月1日至2021年6月30日的流水进行调取，未发现类似出售车辆的货款收入。综上，被告袁辉所提交的证据不足以证明案外人与原告李益系合伙关系，质押车辆的事实以及车辆出售所得的货款由原告收取，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告袁辉承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于利息，原告提交的《借条》中，原、被告在借款时并未约定借款利息，仅约定借款期限为1个月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定的借款期限为一个月，即从2019年1月20日后借款开始逾期，故被告袁辉应从2019年1月21日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，直至借款本金75100元返还完毕止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民法典》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁辉于本判决生效之日起十五日内向原告李益返还借款本金75100元，并从2019年1月21日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，直至借款本金返还完毕止；二、驳回原告李益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,446元（已减半），财产保全费1,168元，合计2614元，由原告李益负担1114元，被告袁辉负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 王才龙二〇二一年九月二十七日法官助理 林 媛书 记 员 黄晓慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1072号申请执行人：吴春勇，公民身份号码XXX，男，土族，2005年10月25日出生，住青海省大通回族土族自治县。    法定代理人：马某，公民身份号码XXX，女，土族，1977年6月8日出生，住青海省大通回族土族自治县，系原告母亲。    被执行人：甘晓龙，公民身份号码XXX，男，汉族，1976年5月26日出生，住青海省西宁市城西区。    申请执行人吴某与被执行人甘晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）青0104民初904号民事调解书，调解书确认：被告甘晓龙支付原告吴某工资9000元（于2021年4月30日前一次性付清）。因被执行人甘晓龙未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴某于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，向被执行人甘晓龙送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务并申报财产。本院于2021年6月21日扣划被执行人甘晓龙名下的保险现金价值7437.44元，经甘晓龙系列案的申请执行人吴生海、权守清、马某、吴某达成一致意见：扣除执行费935元，本院向各申请执行人发放案款1625.61元。2021年9月27日申请执行人吴某与被执行人甘晓龙达成执行和解协议：被执行人甘晓龙于2021年12月31日前支付申请执行人吴某剩余劳务费7374.39元。现申请执行人吴某以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，经查申请执行人吴某的申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）青0104执1072号案件的执行。    如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长马志峰审判员伊海龙审判员刘永革二〇二一年九月二十七日书记员刘飘
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执恢338号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张瑜，男，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张瑜仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-4788号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年9月3日向本院申请执行，要求被执行人张瑜给付人民币三千二百七十六元五角五分。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人张瑜邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年9月6日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人张瑜名下相关财产信息，发现被执行人张瑜名下无银行存款，被执行人名下无房产、土地、证券、车辆登记信息。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年9月22日作出限制消费令，限制被执行人张瑜高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩人民币三千二百七十六元五角五分未能执行。综上所述，因本案被执行人张瑜暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年九月二十二日法官助理 曹 品书 记 员 杨春龙
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执643号鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司、罗文全:鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与罗文全服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4758.2元。经本院立案执行，现已执行到位4758.2元，本院已于2021年9月14日将该款转付给鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。至此，鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0624民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日