wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1341号 上诉人（原审被告）：王东东，男，1985年5月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61260XXXX505202611委托诉讼代理人：李建琴，陕西威能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨阳，男，1987年4月3日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX704031819。上诉人王东东因与被上诉人杨阳退伙纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东东及其委托诉讼代理人李建琴、被上诉人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东东上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初2713号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的2021年2月的短信记录，只是强调了被上诉人的生活近况，并未提起到案涉款项，不能证明被上诉人一直向上诉人主张权利，本案已经超过法律规定的诉讼时效。二、上诉人欠款数额为80万元，并非一审判决认定的100万元。双方达成退股协议后，上诉人曾向被上诉人支付过现金20万元，故下欠数额为80万元，并非一审认定的100万元。杨阳辩称，本案诉讼时效没有经过，双方一直都有联系，其是将320万元本金折成了100万元，上诉人一直推脱不还，当时承诺的连本带息，但是一直没有给。杨阳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告王东东支付原告1000000元及资金占用期间的利息480000元（利息按照全国银行间同业拆借中心为贷款市场报价利率从2014年7月18日暂计算至2021年4月5日，剩余利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月18日，原、被告签订《退股协议》，协议约定：“经双方协商王东东将杨阳鸿禧南苑酒店壹佰万元正（1000000元）股份退出，双方以后无任何合作和债务关系，本股份在3个月之内付清”。三个月到期后，原告多次向被告主张该笔款项未果，故成诉。一审法院认为，原告与被告双方于2014年7月18日签订的《退股协议》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告理应按照协议约定全面履行自己的义务。依照《退股协议》约定，被告应当在2014年10月18日以前支付原告退股股金1000000元，被告至今逾期拒不支付原告退股股金的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。据此，对原告提出由被告支付其退股股金1000000元及相应利息损失的诉请，本院依法予以支持。本案欠款数额较大，被告辩称原告一直未向其主张还款责任，不符合常理，同时原告向本院提供了与被告的手机聊天记录，证明被告对欠款不持异议，只是暂无还款能力。故对被告提出的辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：一、由被告王东东于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨阳退股股金1000000元及该款从2014年10月18日起算至实际偿还之日止的利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月一年期贷款市场利率计算利息）；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担9060元。二审中，上诉人提供了2021年4月28日与被上诉人的电话录音一份，证明其于2016年8月31日给被上诉人偿还过20万元。被上诉人质证认为，该电话录音真实，上诉人付过一次20万元，但应从其拖欠100万元的利息中扣除，故本院对该证据真实性予以采信。经审理查明，原审判决查明的情况属实，本院依法予以确认。另查明，上诉人王东东在与被上诉人杨阳达成退股协议后，于2016年8月31日偿还被上诉人杨阳20万元。本院认为，本案系退股协议纠纷。王东东上诉称其与被上诉人杨阳达成退股协议后，杨阳一直没有向其主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，但上诉人曾在达成退股协议后主动偿还过20万元，被上诉人也一直与上诉人保持联系催要退股款，且因退股款数额较大，被上诉人一直不主张权利也不符合生活常理，故该项上诉理由不能成立，本院不予支持。王东东还称其于2016年8月31日偿还被上诉人杨阳20万元，被上诉人杨阳对此部分事实予以认可，故该部分上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，王东东的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初2713号民事判决第二项；二、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初2713号民事判决第一项；三、由上诉人王东东于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人杨阳退股股金1000000元及该款从2014年10月18日起算至实际偿还之日止的利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年4月一年期贷款市场利率计算，执行时扣除上诉人王东东2016年8月31日偿还的20万元）。一审案件受理费18120元，减半收取9060元，由王东东负担。二审案件受理费18120元，由王东东负担13820元，杨阳负担4300元。本判决为终审判决。   审 判 长    刘 彩 虹   审 判 员    郭    丹 审 判 员    乔 文 博  二〇二一年九月十七日  法官助理    高    颖 书 记 员    李    斌  1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3852号申请执行人：林州市环境保护局,住林州市红旗渠大道与学院路交叉口。法定代表人：吕俞明，系该局局长。被执行人：林州市三鑫汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇西丰村。法定代表人：刘苏东。本院在执行林州市环境保护局与林州市部件有限公司行政非诉执行一案中，河南省林州市人民法院作出具有执行内容的（2021）豫0581行审114号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行行政处罚43万元。因林州市三鑫汽车零部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月15日、2021年8月6日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年8月18日向被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司的法定代表人刘苏东发出限制消费令，并依法将被执行人林州市三鑫汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月六日书记员  石昊诚
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3049号        申请执行人：金玉仁，男，1959年04月04日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：项玲玲，女，1979年02月07日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金玉仁与被执行人项玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2223号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项玲玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金玉仁向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人项玲玲归还申请执行人金玉仁借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元。                执行立案后，本院于2021年6月4日向被执行人项玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项玲玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项玲玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项玲玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项玲玲下落不明；被执行人项玲玲名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券；其名下存款本院已冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费75元，申请执行人金玉仁受偿1519.78元。截至2021年9月8日，本案执行标的已执行到位1519.78元，借款本金3480.22元及利息尚未履行。暂未发现被执行人项玲玲有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人项玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项玲玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金玉仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人项玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3049号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年九月八日            代书记员洪剑
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2559号之二    申请执行人:台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地台州市市府大道777号民泰银行13楼。    法定代表人:曹永辉。    被执行人:方云飞，女，1966年12月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    被执行人:陈仙金，男，1964年09月04日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人台州市信保基金融资担保有限责任公司与被执行人方云飞、陈仙金为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市信保基金融资担保有限责任公司于2021年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人方云飞、陈仙金履行生效法律文书确定的债务413686.5元等义务。案件诉讼费3710元、执行费6105元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方云飞、陈仙金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方云飞、陈仙金已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方云飞、陈仙金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6029元。2、对被执行人陈仙金所有的坐落在路桥区的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。   鉴于被执行人方云飞、陈仙金拒不履行，本院已对被执行人方云飞、陈仙金采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费3710元、执行费2319元，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市信保基金融资担保有限责任公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2559号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年九月六日       代 书记员 陈 丹 红
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2779号申请执行人：蒋祖芬，女，生于1968年03月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行蒋祖芬与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢208号申请执行人：肖军云，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省。被执行人：胡伍平，男，1985年5月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0201民初2262民事调解书，依法受理肖军云与被执行人胡伍平民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40400元，申请执行费506元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，但不同意终结本案本次执行程序，并拒绝在执行笔录上签字。因被执行人拒绝签字，本院于同日向申请执行人邮寄终结本次执行程序告知书。经审查，本案经过本院依法调查，除被执行人自行履行的3000元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2018）黔0201民初2262民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年九月二十九日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1476号申请执行人荷塘区恒鸿建材行。经营者：郭建，男，汉族，1986年8月8日出生。被执行人罗强，男，汉族，1989年8月6日出生。申请执行人荷塘区恒鸿建材行与被执行人罗强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人荷塘区恒鸿建材行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初849号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。经查明被执行人罗强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初849号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年九月三十日书记员 李 根
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4552号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：戴长宏，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市渌口区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与戴长宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,184.47元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4552号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8123号申请人：河南岑润金属材料有限公司，住所地济源市北海办事处济渎路商务内街东23-67号，统一社会信用代码：91419001MA9G4R353P。法定代表人：孙悦，该公司总经理。被申请人：苏州绿世界园林发展有限公司，住所地苏州沧浪区西美巷14号，统一社会信用代码：913205087222878832。法定代表人：宋利康申请人河南岑润金属材料有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州绿世界园林发展有限公司名下价值1147782.97元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苏州绿世界园林发展有限公司名下价值1147782.97元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年九月十六日书记员  任泽军
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢711号申请执行人：李林鑫，男，汉族，1981年5月2日生，住胶州市。被执行人：青岛世海通讯科技有限公司，住所地:青岛胶州市营海工业园8号路以北，海尔大道西侧，统一社会信用代码：913702817875776388。法定代表人：倪培宝，职务：负责人。本院在执行李林鑫与青岛世海通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第724号裁决书]，申请执行人于2021年2月19日向本院提出执行申请，执行标的为：62229.4元，本院已依法受理，案号为（2021）鲁0281执1579号。本案在执行过程中，扣划被执行人青岛世海通讯科技有限公司4804.6元，扣除本案执行费833元后，剩余3971.6元已向申请执行人发放。后因被执行人暂无财产可供执行，该案于2021年6月23日终结本次执行程序。现申请执行人向法院申请恢复执行，被执行人庭外已向申请执行人履行完全部法律义务，申请执行人撤销执行申请，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执恢711号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月八日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1829号原告：赵庆启，男，1971年9月8日出生，汉族，住平阴县幸福里东区A11-2-602。被告：李培永，男，1969年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区万福南路39号院12号楼2单元502室。委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。第三人：李桂苓，女，1972年1月27日出生，住平阴县龙山小区42号楼东二单元6楼东户。原告赵庆启与被告李培永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序，本院依职权追加第三人李桂苓参加诉讼后，公开开庭进行了审理，原告赵庆启，被告李培永及其委托诉讼代理人谭学山、第三人李桂苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆启向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判定被告偿还借款6万元及利息（自借款之日起至起诉之日止按年利率9%计算；自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：原告与被告的妹妹李桂苓曾系夫妻关系，二人于2015年离婚。2008年至2011年3月期间，被告多次向原告借款，通过银行转账借给被告95000元、借给被告现金25000元，共计12万元，因系亲戚关系也没有打借条。2018年8月份，原告带着儿子去向被告催要，并让被告给补打借条，被告未给原告补打借条，但口头约定这个钱不能单独给原告或李桂苓。2021年5月，原告再次催要，被告拒不归还。无奈，起诉来院。被告李培永辩称，被告未借过原告和李桂苓的钱，原告转给被告的95000元钱系被告害怕银行查封其账户而委托被告保管的，并且已于2010年、2011年阴历年年底归还了原告和李桂苓。双方也没有约定利息。即便借款成立，原告的诉讼请求也超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。第三人李桂苓述称，李培永没有借过赵庆启和李桂苓的钱，当时将95000元钱给李培永是让李培永给保管着，2010年、2011年底李培永分两次将这95000元钱给了赵庆启、李桂苓，后与李培永之间就没有资金上的往来，没有说过利息的事，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵庆启提交了银行业务回单、开庭笔录、通话录音、离婚案件中的卷宗材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于赵庆启、李桂苓是否借给李培永12万元，本院认为，各方当事人对通过银行卡存款给李培永95000元均无异议，李桂苓在其与赵庆启离婚案件的2014年3月11日的庭审笔录中陈述借给李培永12万元，赵庆启及其儿子赵昌通与李培永的通话录音中，李培永在2018年与赵庆启通话时表示12万元在其手中，还问赵庆启与李桂苓怎么弄，在2021年与赵庆启、赵昌通通话时又表示该款项已被李桂苓要走，本院认为赵庆启、李桂苓在2008年至2011年期间共借给李培永12万元。对于李培永辩称是为让赵庆启、李桂苓复婚故而说的谎话，与常理不符，本院不予采信。对于李桂苓辩称在其离婚诉讼时庭审中的陈述系其记错了，本院不予采信。2.关于李培永及李桂苓主张95000元系委托李培永进行保管，且2010年、2011年已归还的问题，李培永及李桂苓未提交证据证实其该项主张，且与李桂苓在离婚案件庭审笔录中的陈述相互矛盾，与李培永在通话录音中的表示相互矛盾，故对李培永及李桂苓的该主张本院不予支持。3.对于原告提交的离婚案件中的卷宗材料，欲证实与被告约定的借款利率为年利率9%，被告对此不予认可，本院认为，该些卷宗材料为原告本人自己所书写，在离婚案件中并未认定该事实，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵庆启与李桂苓曾系夫妻关系，二人育有一子赵昌通，二人于2015年离婚。李培永系李桂苓的哥哥。在赵庆启与李桂苓夫妻关系存续期间，2008年至2011年期间，原告赵庆启五次通过银行卡存款给被告李培永共计95000元，原告通过现金给被告25000元，共计借给被告12万元。双方未约定还款期限。后原告要求被告偿还该笔款项，被告未偿还。原告于2021年5月25日向法院主张权利，以该12万元借款属于其与李桂苓的夫妻共同财产，要求李培永偿还赵庆启该12万元的一半即6万元以及利息。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》(2017年10月1日起施行)第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十二条第二款规定：诉讼时效期间届满的，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。本案中,因双方未约定借款期限，李培永在2018年8月14日与赵庆启的通话中表示那些钱都在其手中别到时候像不给他们似的，可以看出李培永同意给钱，因此，本院认为，原告的诉讼请求未超出诉讼时效。李培永曾向赵庆启、李桂苓借款12万元，未约定还款期限，该12万元属于赵庆启、李桂苓的共同财产，在赵庆启、李桂苓离婚后，原告赵庆启曾向被告李培永催要，李培永未偿还赵庆启，事实清楚，证据充分，故对原告赵庆启要求被告李培永偿还属于该12万元的一半6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定年利率为9%，但其提交的证据不能证实该约定，被告对原告的该主张亦不予认可，故对原告主张的利息，本院调整为以6万元为基数，自原告向法院主张权利之日2021年5月25日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心2021年5月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告李培永于本判决生效后十日内偿还原告赵庆启借款6万元；二、被告李培永于本判决生效后十日内支付原告赵庆启借款利息（以6万元为基数，自2021年5月25日起至本息还清之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回原告赵庆启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告赵庆启负担789元，由被告李培永负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年九月三日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0422刑初89号            公诉机关              四川省盐边县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人候小忠，男，1988年7月14日出生，籍贯：四川省盐边县，初中文化，中共党员，务农，户籍地：四川省盐边县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年9月3日被四川省盐边县某局刑事拘留，于同月6日被四川省盐边县某局取保候审，于同月10日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于同月23日经本院决定被取保候审。                  指定辩护人              胡永志，山东龙头律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              攀盐检刑诉〔2021〕77号                  被告人及辩护人意见              被告人候小忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人同意公诉意见，无补充。                                    判决理由              公诉机关指控被告人候小忠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候小忠明知他人报案仍在现场等待某机关调查，到案后如实供述全部事实经过，系自首，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，综上，本院对其予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人候小忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判员      秦盛兰                              二〇二一年九月二十七日                                           书记员      赖忠凤      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7473号原告：王潞，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘斌，男，1993年6月6日出生，汉族，其他基本情况不详。原告王潞诉被告刘斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告王潞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王潞撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年九月八日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1118号王廷学：关于责令被执行人王廷学退赔被害人损失一案，本院于2021年6月1日依职权立案执行，要求被执行人王廷学退赔被害人经济损失400元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王廷学的银行存款400元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425刑初3号刑事判决书关于责令被执行人王廷学退赔被害人经济损失的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月十六日
辽宁省鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0311民初2266号原告：李某某，男，1968年1月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道罗家村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道罗家村民委员会。统一社会信用代码：54210311ME0024003E。法定代表人：高红，村委会主任。委托诉讼代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。原告李某某诉被告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道罗家村委员会（以下简称罗家村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。本院适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告罗家村委会委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告工资79379元。事实与理由：我在罗家村委会上班，年薪50336元，2019年已付30682元，还余19654元，2020年50336元，2021年1-2月，合计79379元。罗家村委会辩称：对于原告诉请被告拖欠工资无异议，数额有异议。村干部工资由二部分构成，一部分为基础工资，另一部分为绩效考核奖。2019年李某某工资总额为50977元，其中基础工资为28500元，绩效考核奖为22477元，已给付30682元，尚欠20295元。2020年李某某基础工资为20682元，答辩人在庭审前未查到绩效考核奖的批复，无法确定该款项具体数额及支付比例给付原告绩效考核奖。由于村委会不是国家政府机构，是自治组织，理论上没有工资，但村委会不脱离生产，所以只给一点补贴，一般乡镇财政保障较好村村里有补助。实践中，村干部工资数额一般由所在乡镇政府作出规定，除一部分由村集体经费负担外，国家财政或地方财政会有一部分转移支付资金，为村干部工资提供保障。罗家村委员会没有经济收入，无法自筹村干部补助费用，大部分工资靠政府的转移支付资金，针对村委会的实际情况，原告方非常清楚，在原告方任职这几年，工资支付的时间均滞后，2017年的工作在2018、2019年支付，2018年的工作2019、2020年支付。被告并非恶意拖欠原告工资不给。鉴于本村的实际情况，被告同意在政府拨付转移资金时，按照村委会班子成员的人数及每个人工资总额的比例给原告发放工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认证如下。罗家村委会提供李某某2016-2020年工资情况表，拟证明被告方尚欠原告工资数额为2019年为20295元，2020年为20682元。2016年-2020年工资开付的时间均出现延迟的情况，原告方在任这几年工资滞后发放的情况。由于原、被告之间已发放的工资无异议，故本院对无争议部分予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某原系被告罗家村委会副主任，原、被告之间未签订书面劳动合同，未确定固定工资标准。被告自认2019年欠原告工资20295元，2020年欠原告工资20682元，合计40977元，2020年绩效数额尚未确定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某某主张被告罗家村委会欠付工资款79379元，但在庭审中未提交证明其主张的证据，被告罗家村委会庭审中自认欠付原告李某某2019年、2020年合计工资40977元，故本院对被告自认欠付金额予以认定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道罗家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李某某欠付工资40977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，原告已预交，由被告负担921元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担863元，应予退还921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴连生人民陪审员  孔令源人民陪审员  黄丽娜二〇二一年九月二十三日书 记 员  董 明
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1320号原告：白双龙，男，1985年9月7日出生，回族，住石家庄市栾城区。被告：底晓莎，女，1987年8月15日出生，回族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：杨龙欣，河北曾知律师事务所律师。原告白双龙与被告底晓莎追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年9月29日，白双龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白双龙撤诉处理。案件受理费4820元，减半收取2410元由原告白双龙负担。审 判 长  张巧亮人民陪审员  赵 青人民陪审员  檀文鑫二〇二一年九月二十九日书 记 员  任力伟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1697号申请执行人：崔大伟，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张广林，男，1967年11月14日生，汉族，住河南省郸城县。关于申请人崔大伟与被执行人张广林买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初971号民事判决书已经发生效力，判令：被告张广林共欠原告崔大伟货款58480元。被告张广林同意当庭支付原告崔大伟货款10000元；于2020年12月31日前支付原告崔大伟货款20000元；于2021年5月1日前支付原告崔大伟剩余货款28480元；案件受理费减半收取631元，由原告崔大伟自愿承担。因被执行人张广林未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔大伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。被执行人无足额可供执行财产。三、2021年9月23日，向兰考县不动产登记中心调查被执行人的财产情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为48480元，实际执行到位0元，尚余48480元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年九月二十七日书记员  杨智远
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执恢203号之十二申请执行人：刘自平，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：朱世芬，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺安伦商贸有限责任公司，住所地古蔺县古蔺镇枣林村五组，统一社会信用代码915105255864866250。法定代表人：尹安伦。申请执行人刘自平与被执行人朱世芬、古蔺安伦商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）古蔺民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。因朱世芬、古蔺安伦商贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，刘自平向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理，立案执行标的：借款本金156000元并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款市场利率给付利息至清偿时至，案件受理费4300元，执行费4486元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、冻结、扣划被执行人名下网络资金2453.35元，该款支付申请执行人刘自平；三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人朱世芬、古蔺安伦商贸有限责任公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索；四、将被执行人朱世芬限制高消费、古蔺安伦商贸有限责任公司法定代表人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱世芬、古蔺安伦商贸有限责任公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人朱世芬限制高消费、古蔺安伦商贸有限责任公司法定代表人限制高消费，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年九月七日书记员 肖永兴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初2666号原告：醴陵市永诚电瓷电器有限公司，住所地:湖南省醴陵市王仙镇司徒村茶亭组。法定代表人：周铁，总经理。委托诉讼代理人：周晓华，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：萍乡百斯特电瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇富田村。法定代表人：刘家盛。原告醴陵市永诚电瓷电器有限公司与被告萍乡百斯特电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，原告醴陵市永诚电瓷电器有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告醴陵市永诚电瓷电器有限公司以原、被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市永诚电瓷电器有限公司撤诉。案件受理费18958元，减半收取9479元，由原告醴陵市永诚电瓷电器有限公司负担。审 判 员 周小毛二〇二一年九月十三日法官助理 刘西亚书 记 员 李宛露本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15917号上诉人（原审被告）：丁异，男，1976年5月20日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。被上诉人（原审原告）：彭传福，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：王万军，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：陕西达元投资有限公司。住所地：陕西省西安市长安区长兴南路一品南山小区5号楼2单元1203室。法定代表人：唐永江，职务不详。上诉人丁异因与被上诉人彭传福、王万军、原审被告陕西达元投资有限公司（以下简称达元公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，本案定于2021年9月6日下午13点30分在本院东区第十五法庭开庭审理，上诉人丁异经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁异自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52393元，减半收取26196.5元，由上诉人丁异负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 兰审判员 莫 雪审判员 马 雯二〇二一年九月十四日书记员 谢章颖
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2193号     原告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市人民路208号。统一社会信用代码：91330500798581042X。       负责人：冯建鸿，公司经理。       委托诉讼代理人：刘佳伟、王亚丽，浙江浙杭律师事务所律师。       被告：卢定芹，女，1971年1月6日出生，汉族，住安吉县。       被告：付来根，男，1966年6月19日出生，汉族，住安吉县。       原告中银保险有限公司湖州中心支公司与被告卢定芹、付来根保险人代位求偿权纠纷（变更后）一案，于2021年5月17日向本院起诉，诉请判令：1．二被告支付保险赔偿金209947.22元及利息12831.86元（利息以209947.22元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月20日，此后计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费、公告费由二被告承担。本院于同日立案后受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司湖州中心支公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告卢定芹、付来根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：2017年2月21日，被告卢定芹、付来根与中国银行股份有限公司安吉县支行（以下简称中国银行）签订《个人贷款合同》一份（合同编号为2017年茶农字第0098号），约定二被告向中国银行贷款30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加92BP基点，付息方式为按月付息，到期一次性还本，逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。如借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2017年2月22日，被告卢定芹、付来根就上述借款向原告投保《个贷保（H）-个人贷款保证保险》，被保险人为中国银行，承保比例为70％，保险金额为人民币220922元，保险期限为12个月，自2017年2月24日0时至2018年2月23日24时。2017年3月1日，中国银行向被告卢定芹的账户发放了30万元贷款，确定贷款年利率为5.22％。后二被告一直按约定支付利息，但在借款到期日，未能按约归还借款本金，2018年4月11日，中国银行将二被告起诉至安吉县人民法院，安吉县人民法院于2018年5月17日作出（2018）浙0523民初2113号民事判决书，判令二被告偿还借款本金299924.6元及所欠罚息、债权费用8700元。判决生效后，中国银行向法院申请执行，因二被告暂无其他财产可供执行，原告依约于2019年7月9日向中国银行支付保险金209947.22元，并签署相关权益转让书，中国银行将上述款项的索赔权转让给原告，原告依法向法院起诉。       本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在中国银行向法院起诉并申请执行且明确执行不能后根据保险合同的约定向被保险人支付了保险理赔款209947.22元，并依法从被保险人中国银行获得了向二被告代位求偿的权利，包括有权要求二被告共同归还借款本息的权利。据此，原告要求二被告立即向原告支付保险赔偿金209947.22元的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求二被告向原告支付保险赔偿金利息的诉请，根据法律规定，代位求偿的范围虽为赔偿金额范围，但保险代位求偿制度的意义在于防止被保险人获得双重赔偿，以弥补保险人损失及追究第三者的责任，本案中原告在支付赔偿金后利息损失已客观存在，该部分属于保险人的实际损失，故原告要求二被告支付保险赔偿金利息损失的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告卢定芹、付来根向原告中银保险有限公司湖州中心支公司支付保险赔偿金209947.22元及利息12631.86元（利息以209947.22元为基数，自2019年7月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年1月20日；此后按此计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；       若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；       案件受理费4640元、公告费560元，均由被告卢定芹、付来根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判长章一红     人民陪审员徐宏     人民陪审员诸茂龙     二〇二一年九月二十三日     书记员张之优
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7419号     申请执行人：李忠良，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：骆加均，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。       申请执行人李忠良与被执行人骆加均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初5506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠良向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人骆加均归还申请执行人李忠良借款30000元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月24日向被执行人骆加均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆加均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆加均逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆加均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆加均有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人骆加均拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人骆加均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李忠良。       本院认为，被执行人骆加均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7419号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十七日     书记员徐俊杰
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4373号申请执行人：谢虎，男，1976年2月1日出生，汉族，住利辛县。被执行人：孙雷，男，1974年10月17日出生，汉族，住利辛县。被执行人：崔芳（曾用名：崔小芳），女，1976年10月8日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初3781号民事判决书，立案执行的谢虎与孙雷、崔芳合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月16日向被执行人孙雷、崔芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年9月15日将被执行人孙雷、崔芳列入失信人名单，2021年9月22日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623民初3781号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月二十二日书记员 高梦强
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1764号申请执行人刘波，男，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，农民工，住辽宁省朝阳市龙城区。被执行人盘锦同程劳务服务有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街道迎宾小区。法定代表人张洪军，该公司经理。本院在执行刘波与盘锦同程劳务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1764号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十六日书记员 张圣翔
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执751号申请执行人:何冬泉，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：叶芳群，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人何冬泉与被执行人叶芳群民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2021年4月6日作出（2021）湘1026民特104号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何冬泉于2021年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人叶芳群向申请执行人何冬泉偿还借款本金50000元及利息6000元。本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年9月22日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月8日本院向被执行人叶芳群送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月15日对被执行人叶芳群进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年9月24日对被执行人叶芳群适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年9月24日本院对申请执行人何冬泉进行终本约谈，要求申请执行人何冬泉提供被执行人叶芳群的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为56000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十七日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢670号申请执行人：柳州银行股份有限公司广雅支行，住所地柳州市广雅路14号，统一社会信用代码：914502009731787100。主要负责人：莫丹。被执行人：黄卫，男，1957年07月08日出生，汉族，住北京市。被执行人：黄喆，女，1986年04月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：柳州有色冶炼股份有限公司，住所地柳州市白云路17号，统一社会信用代码：91450200198598705G。法定代表人：黄卫。本院立案执行柳州银行股份有限公司广雅支行申请执行黄卫、柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初297号民事判决书，被执行人黄卫、柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄卫、柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州银行股份有限公司广雅支行于2021年7月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄卫、柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆暂未发现可供执行财产，申请执行人柳州银行股份有限公司广雅支行如发现被执行人黄卫、柳州有色冶炼股份有限公司、黄喆的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢670号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2060号被执行人：蒋海洋，男，1991年9月1日生，汉族，住东台市。被执行人：周冬明，男，1991年1月2日生，汉族，住东台市。被执行人蒋海洋、周冬明赌博罪一案，本院于2021年7月23日作出的(2021)苏0981刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人周冬明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币31000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、查封、冻结被执行人蒋海洋在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月三日书记员  葛小娟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4323号申请执行人：张俊付，男，1974年11月17日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：蒋雷，男，1986年5月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行张俊付与蒋雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊付与被执行人蒋雷达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1623民初4353号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 祥审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月二十四日书记员 沈晓强
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9946号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该银行行长。委托代理人：李江波，河北冀华律师事务所律师。被告郝美玲，女，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告郝美玲借款合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨庆和二〇二一年九月三十日书记员  方 元
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执613号被执行人黄天林，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。被执行人黄天林犯容留他人吸毒罪并处罚金刑事财产刑执行一案，本院刑事审判庭于2021年5月14日移送执行，本案于当日立案执行，立案后，本院依据已发生法律效力的（2021）桂0123刑初15号刑事判决书，于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金6000元。被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，除发现被执行人黄天林在隆安县古潭乡振义村龙布内屯54号有不动产一宗以及少量银行存款外，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，关于其名下的不动产，经核实属于农村宅基地，目前尚不具备处置条件，关于其名下的少量银行存款，本院已扣划858.89元，其他账户均已依法冻结，本案还有5141.11元尚未执行到位，鉴于上述原因，本院也已依法将被执行人黄天林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农福志审 判 员 蒙 帅审 判 员 黄 遵二〇二一年九月七日法官助理 李静艳书 记 员 黄燕妃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4359号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：曾清，男，1989年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾清信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8153号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币172,833.02元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4359号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执880-1号申请执行人：李伦强,男,1965年12月22日出生,汉族,住潢川县。申请执行人：杨维华,女,1966年5月31日出生,汉族,住潢川县。被执行人：袁德涛,男,1975年5月14日出生,汉族,住许昌市。被执行人：张磊,女,1986年10月31日出生，汉族,住许昌市。申请人李伦强、杨维华申请执行被执行人袁德涛、张磊借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2021）豫1526民初3911民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告837675.51元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年6月15日、2021年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人张磊名下“现代”轿车一辆（豫91×××××），本院依法予以司法拍卖，一拍、二拍均未成交，申请人李伦强同意以二次拍卖保留价110500元接受车辆以物抵债。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年7月14日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年7月14日，本院依法将被执行人张磊司法拘留十五日措施。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠727175.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 邬志江代审判员 刘 斌代审判员 潘 虹二〇二一年九月二十六日书 记 员 鹿占川
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4290号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：侯志军，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与侯志军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币243,429.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4290号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2478号原告：陈赟，男，1976年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙玮泽，女，1979年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，系原告陈赟妻子。被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：王森。被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区。法定代表人：刘沛鑫。本院在审理原告陈赟与被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司合同纠纷一案中，原告陈赟于2021年9月30日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告长春首度屹垚商业管理有限公司、长春市首度悦活里商贸管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈赟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈赟撤回起诉。案件受理费1272元（已减半收取），由原告陈赟负担。审 判 员  康 倩二〇二一年九月三十日法官助理  张玉琦书 记 员  金秋月
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3165号原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222583036776E。法定代表人：姚儒玲，该公司经理。委托诉讼代理人：许芬翠，该公司副经理。委托诉讼代理人：阮学军，该公司水电主管。被告：许先志，男，汉族，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖好管家物业管理有限公司诉被告许先志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费72元，减半收取计36元（原告预交），由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。审 判 员 杨良斌二〇二一年九月二十九日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0328执287号范汉杰、范承坤、廖桂通：本院执行的申请执行人范汉杰、范承坤与被执行人廖桂通财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）桂0328民初180号民事调解书，已于2021年7月2日发生法律效力。申请执行人于2021年9月27日向本院申请执行，要求被执行人廖桂通赔偿申请执行人范汉杰、范承坤交通费、误工费共计1137元，负担案件受理费9元、执行费50元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人廖桂通银行存款1196元，发放给申请执行人1137元，缴纳案件受理费9元、执行费50元，本案已执行完毕，应予结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条规定，通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1499号之一被执行人：罗尔健，男，1999年1月29日出生，住湖南省衡阳县。被执行人罗尔健罚金执行一案,（2021）湘0405刑初128号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按交纳罚金，本院于2021年9月9日移送立案执行。2021年9月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年9月22日开始传统查控，到被执行人住所地查询被执行人的不动产、公积金、工商登记、保险，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。因执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，合议庭合议讨论决定本案依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚金2000元。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复对案件的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年九月二十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初14421号原告：杨佐粉，女，1990年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：胡婧媛，女，1987年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，以上身份信息系原告提供）。        原告杨佐粉与被告胡婧媛民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年9月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐粉到庭参加诉讼，被告胡婧媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        杨佐粉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还借款11000元（壹万壹仟元）；2．本案诉讼费用由被告承担。        胡婧媛未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月9日，被告通过微信方式向原告借款，被告称“我今天给公司打款，卡里的前被扣花呗了，今天刷出来明天才能到账，你有没有11000先给我转一下，明天到了给你转过去”。原告于当日通过微信转账方式向被告提供了11000元借款，因被告未向原告还款，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的微信聊天记录及微信转账记录为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供11000元借款的义务，故原告主张被告向其偿还11000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告胡婧媛于本判决生效之日起五日内向原告杨佐粉偿还借款11000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计38元，由被告胡婧媛负担。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二○二一年九月二十三日书记员    陈丹《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322财保71号申请人：渠县欣源鸿餐饮服务有限公司，住所地：四川省达州市渠县工业园区。法定代表人：苟新立，总经理。被申请人：营山燕园金秋教育管理有限责任公司，住所地：四川省南充市营山县朗池镇滨河北路东段31号荣泰香江名都A幢1层1号。法定代表人：李小库，总经理。申请人渠县欣源鸿餐饮服务有限公司因与被申请人营山燕园金秋教育管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人渠县欣源鸿餐饮服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营山燕园金秋教育管理有限责任公司银行存款予以冻结，冻结金额以人民币5000000元为限。永诚财产保险股份有限公司南充中心支公司为申请人渠县欣源鸿餐饮服务有限公司向本院提供担保。本院经审查认为：申请人渠县欣源鸿餐饮服务有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人营山燕园金秋教育管理有限责任公司银行存款予以冻结，冻结金额以人民币5000000元为限查，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人渠县欣源鸿餐饮服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖万军二〇二一年九月十日书记员  何直蔚
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执475号闫锦春、刘宇墨:闫锦春与刘宇墨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8020元。经本院立案执行，现已执行到位8020元。本院已于2021年09月8日将该款转付给刘宇墨。至此，刘宇墨向本院申请执行的（2021）内0624民初827号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5870号原告：张焕明，男，汉族，1972年1月18日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张焕明与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告张焕明，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3987.46元。二、被告支付逾期安装煤气违约金3588.71元。总计:7576.17元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701246#2062，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街646栋6层60号（产籍号为:42-111-163-2062）出售给原告，该房屋的成交总价款为797492元整，2019年9月30日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款797492元整，并于2020年10月4日办理了房屋入住。但是，被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365天，原告多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2021年4月2日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同，另外，燃气设施被告于2020年12月24日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求为总房款为787669元，一、被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3938.30元。二、被告支付逾期安装煤气违约金3505.10元。总计:7443.40元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以张焕明诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日,张焕明与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701246#2062）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街646栋6层60号（产籍号为:42-111-163-2062）卖给张焕明；房屋总价款为797492元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款797492元（后变更为787669元），于2019年10月4日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为张焕明办理产权证书的事实。2020年12月24日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为张焕明主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，张焕明与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于张焕明主张的逾期办证违约金3938.30元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期张焕明未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付张焕明787669元×0.5%=3938.30元，故对张焕明的此项主张，本院予以支持；关于张焕明主张的燃气逾期供气违约金3505.10元一节，双方签订合同和万科房产公司收到张焕明的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。张焕明作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，445日×787669元×1／100000=3505.10元，故应付违约金数额为3505.10元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张焕明逾期办证违约金3938.30元、燃气逾期供气违约金3505.10元，合计7443.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（张焕明已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由张焕明负担0元，因张焕明已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月十七日书记员  丁吟
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执495号申请执行人:张凤侠，女，1968年04月17日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。被执行人:黑龙江**星房地产开发有限公司，地址：哈尔滨南岗区学府路47-1号2单元14层4号室。本院在执行申请人张凤侠与被执行人黑龙江**星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人黑龙江**星房地产开发有限公司该公司已注销，案件应报终结执行。依照《最高院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年九月二十八日书记员  王洪岩
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执3008号伍泽安、袁超：本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初3942号民事调解书，以（2021）川1602执3008号立案受理了伍泽安申请执行袁超买卖合同纠纷一案。现被执行人袁超已将民事调解书确定的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1526号之一申请执行人：杨兴华，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：魏梦然，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人杨兴华与被执行人魏梦然民间借贷纠纷一案，本院作出的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2273号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的：50000元及利息，执行费650元。本院查明，被执行人魏梦然与案外人王**艳在古蔺县不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人魏梦然和案外人王**艳名下的位于古蔺县的房屋〔不动产权证号：川（2020）古蔺县不动产权第0××7号〕，查封期限为三年。查封的财产交由被执行人魏梦然和案外人王**艳保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 陈 攀二〇二一年九月二十三日书记员 范成林四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2021）川0525执1526号之一古蔺县不动产登记中心：申请执行人杨兴华与被执行人魏梦然民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2273号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏梦然未履行生效裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人魏梦然和案外人王**艳名下的位于古蔺县的房屋〔不动产权证号：川（2020）古蔺县不动产权第0××7号〕，查封期限为三年。附：（2021）川0525执1526号之一执行裁定书一份。二〇二一年九月二十三日
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1064号原告：王宝福。被告：辽宁康泰药业有限公司。原告王宝福诉被告辽宁康泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝福到庭参加了诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝福向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资6个月共计5776.13元，拖欠保险、保险滞纳金合计金额36994.25元；诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告王宝福于2016年4月1日至2020年12月1日在辽宁康泰药业有限公司膏剂车间工作，从2018年11月、12月、2019年1月、2月、5月、9月份的工资共计5776.13元至今未开。劳动保险从2017年2月至2020年12月份至今未给缴纳，自己缴纳保险及保险滞纳金共计；36994.25元，两项合计是39506.73元。原告索要无果，故诉至法院。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭未答辩。经审理查明，原告王宝福自2016年起在辽宁康泰药业有限公司工作，2020年12月离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告工资合计4373.67元，详细情况如下：2018年11月份工资919.43元、2018年12月份工资629.05元、2019年1月份工资655.97元、2019年2月份工资930.19元、2019年5月份工资513.85元、2019年9月份工资725.18元，合计拖欠工资总额4373.67元。原告王宝福在被告工作期间，被告在2017年2月至2020年11月期间没有为原告交纳养老保险金。2020年12月22日原告个人垫付款项缴纳养老保险金36994.25元。对上述事实有原告的陈述，原告提供欠付工资明细，原告垫付养老保险金的完税凭证等证据可以证明，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提供工资表证明自己的主张，故对原告要求被告给付工资款的诉讼请求予以支持。原告个人垫付养老保险金后，原被告之间形成了债权债务关系，现原告主张权利，被告应将该款给付原告。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内给付原告王宝福工资款4373.67元。二、被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日五日内返还原告王宝福垫付养老保险金36994.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二一年九月十七日书记员 贾冬蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1519号申请执行人熊寿均，男，汉族，1973年10月17日出生。被执行人文斌，男，汉族，1983年12月10日出生。申请执行人熊寿均与被执行人文斌借款合同纠纷执行一案，申请执行人熊寿均依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2744号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。经查明被执行人文斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2744号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月二十六日书记员 罗中明
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初4026号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市城关镇城北村四组7914号。法定代表人：闵付，经理。被告：牛颖，女，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告牛颖物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市友富物业管理处于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市友富物业管理处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年九月二十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2307号被执行人：郑鸿哥，男，1997年5月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑鸿哥责令退赔一案，依据本院（2018）桂0802刑初549号刑事判决第二项，被执行人郑鸿哥应退赔刘国航黑色小米2手机一部、黑色小米4S手机一部。经本院立案庭于2021年6月10日立案。本案在执行过程中，因执行标的物黑色小米2手机一部、黑色小米4S手机一部已经下落不明，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 黎红耀审 判 员 葛 娟二〇二一年九月六日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复94号复议申请人（异议人）：华泰汽车金融有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6号楼2门803室。法定代表人：张秀根，董事长。委托诉讼代理人：刁昊，男，该公司职员。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦首层南侧及第11楼03、05-11单元。负责人：郑艺龙，总经理。委托诉讼代理人：呼博闻，男，该公司职员。被执行人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙。被执行人：天津华泰汽车销售有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号1号楼401室。法定代表人：苗小龙。被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜康巴什新区乌兰木伦街东3号华泰汽车3楼308。法定代表人：苗小龙。复议申请人华泰汽车金融有限公司不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2021）京02执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行厦门国际银行股份有限公司北京分行（以下简称厦门国际银行北京分行）与华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰汽车公司）、天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司公证债权文书一案过程中，异议人华泰汽车金融有限公司对执行华泰汽车公司持有的其33%股权（以下简称案涉股权）提出书面异议，以执行案涉股权所依据的公证债权文书存在错误、案涉股权不宜进行强制拍卖等为由，请求中止对案涉股权的执行，并撤销拍卖。北京二中院查明，厦门国际银行北京分行依据北京市方正公证处作出的（2016）京方正内经证字第01312、01313、01314、01315号公证书、（2019）京方正内经证字第01046号公证书及（2019）京方正执行证字第00102号执行证书向该院申请强制执行，该院于2019年8月5日以（2019）京02执1033号立案受理。执行过程中，该院于2019年8月22日向天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局送达协助执行通知书，冻结了登记在华泰汽车公司名下的案涉股权，冻结期限自2019年8月22日至2022年8月21日止。2020年7月1日，中通诚（天津）房地产土地资产评估有限公司出具中通（津）评报字〔2020〕1119号评估报告书，确认案涉股权的评估价格为143010800元。2020年11月15日和2020年12月11日，该院在淘宝网对案涉股权进行第一轮、第二轮拍卖，均因无人竞拍而流拍。北京二中院认为，本案中，华泰汽车公司作为被执行人，该院依法拍卖登记在其名下的案涉股权符合法律规定。华泰汽车金融有限公司作为股权单位，该院的执行行为并未侵害其合法权益，故华泰汽车金融有限公司所述由于其企业性质的特殊性，案涉股权不宜进行强制拍卖，否则将直接影响华泰汽车金融有限公司经营的异议理由于法无据，该院不予支持。异议人华泰汽车金融有限公司所述拍卖案涉股权所依据的强制执行公证债权文书存在错误，人民法院应当裁定不予执行；强制执行依据的公证债权文书中关于利息、罚息的约定违法，人民法院应当裁定不予执行；公证处未向三被执行人送达公证书，天津华泰汽车销售有限公司、鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司也不知道该公证书的内容等理由系对本案据以执行的生效法律文书提出异议，但其不具备提出上述异议理由的主体资格，故上述理由该院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款之规定，裁定驳回华泰汽车金融有限公司的异议请求。华泰汽车金融有限公司向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2021）京02执异46号执行裁定，并中止对案涉股权作为执行标的执行，撤销对案涉股权的拍卖。事实和理由如下：案涉股权是我公司的股权，作为金融企业，股东资格需要符合银保监会的监管要求，股东变更也需要事先进行行政审批。强制拍卖中的买受人有可能因不符合监管要求而无法成为股东。届时，我公司股东大会的召开和表决将受到巨大影响。由于企业性质的特殊性，案涉股权不宜进行强制拍卖，否则将直接影响我公司的经营。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，被执行人华泰汽车公司未履行生效公证债权文书确定的义务，北京二中院冻结并拍卖其名下的案涉股权符合法律规定。复议申请人华泰汽车金融有限公司提出案涉股权对买受人的资格有特殊要求，该事由不构成阻却北京二中院强制拍卖案涉股权的法定情形，华泰汽车金融有限公司的复议请求没有法律依据，本院不予支持。北京二中院作出的（2021）京02执异46号执行裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人华泰汽车金融有限公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二一年九月二十九日法官助理 袁 楠书 记 员 王 冉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2709号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:黄建霖，男，1992年07月17日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:叶美雪，女，1971年08月30日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。     被执行人:黄春芳，女，1972年04月09日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳履行生效法律文书确定的债务25万元以及截至2020年8月31日的利息5170.83元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。案件诉讼费2565元、执行费3766元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶美雪所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、本院另案〖（2021）浙1004执2332号〗扣划被执行人黄春芳在保险公司拥有的人身保险产品现金价值56399.09元，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄建霖、叶美雪、黄春芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权39890.09元，收取案件诉讼费2565元、执行费3766元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2709号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5509号申请执行人：天津银行股份有限公司第三中心支行,住所地天津市南开区南门外大街凯立盛欣园A区S2F、8F。负责人:王**，行长。委托代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：何雪芸，女，1979年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：高峰，男，1974年7月29日出生，汉族，天津联智投资发展有限公司经理，住天津市南开区。申请执行人天津银行股份有限公司第三中心支行与被执行人何雪芸、高峰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初8032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月24日向本院申请恢复执行要求：1.由二被执行人向申请执行人清偿借款本金3413764.53元及利息；2.二被执行人向申请人给付律师费7213元；3.依法拍卖被执行人何雪芸名下房产，所得价款由申请人优先受偿；4.二被执行人向申请人给付案件受理费3448元及保全费5000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年6月28日通过法院专递方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年6月28日、9月24日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；不动产信息：有不动产登记信息，已由申请执行人在审判阶段轮候查封，暂不具备处分条件；机动车信息：有机动车登记信息，因在其他案件中被查封，暂不具备处分条件；3.申请执行人不要求对被执行人进行传统调查；4.2021年6月28日依职权对被执行人采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的3429425.53元及利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为3429425.53元及利息，本院于2021年9月26日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，本院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。