安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初1359号原告（反诉被告）：高文芳，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江东，安徽泾川律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司职工。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽省福友车业有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路以南安徽国际汽车车城。法定代表人：刘中南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡青枝，该公司员工。原告高文芳诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称香福公司）、被告安徽省福友车业有限公司（以下简称福友公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年7月19日，香福公司向本院提起反诉，本院依法予以准许，并于2021年9月7日合并审理，原告（反诉被告）高文芳的委托诉讼代理人吴梦勤，被告（反诉原告）香福公司的委托诉讼代理人陈莉、程旭东，被告福友公司的委托诉讼代理人胡青枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高文芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除高文芳与香福公司2014年4月8日签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及对应的《补充协议》各二份；2、请求判令香福公司、福友公司返还高文芳自2018年11月起至2022年4月的租金192187.5元及违约金（自2018年11月起至清偿日按国家同期银行拆借利率计，截止2021年6月约为19000元）；3、请求判令香福公司、福友公司返还皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车自2015年起的油补（以实际数据为准）；4、本案诉讼费用由香福公司、福友公司承担。事实与理由：2014年4月8日，高文芳与香福公司签订《安徽省出租汽车承包经营合同》及对应的《补充协议》各2份，约定高文芳承租香福公司名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车的经营权，约定经营期限为八年，高文芳一次性缴纳租金28万元整／每台（后经协商一次性支付45万元整，其中44万元以转账方式支付给福友公司）；并委托香福公司代为出租，然而合同签订后，香福公司未履行合同将上述车辆出租；2018年11月，香福公司道路运营许可被取消，以致双方签订的租赁合同无法再继续履行。另香福公司系福友公司全资开办的子公司，二者间的财产权属等方面产生混同，依法应当对外债务承担连带责任。现高文芳为维护自身权益，诉至法院。香福公司辩称并提起反诉称：1、高文芳违反合同约定至今仍欠部分保险费用和管理费用，严重违反合同约定，造成香福公司利益损失，香福公司依据双方约定予以抵扣，合法有效。2、导致香福公司不能继续营运的原因是政府不予颁发营运许可，而香福公司一直积极与政府有关部门沟通申请营运许可，故并不是因香福公司原因导致的违约，不符合合同承担违约责任的条件。3、香福公司自成立以后独立经营，严格按照财务审计规范经营，从未与福友公司产生财务混同，高文芳诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。4、高文芳要求退还租金计算结果错误，请法庭予以核实，公正裁判。5、高文芳请求给付燃油补贴已过诉讼时效，至今均未向香福公司主张权利，依法应予驳回。反诉诉讼请求：1、判令高文芳支付2014年6月26日到2015年6月25日的保险费20051.36元及利息6667.06元（按同期人民银行贷款利率计算至2021年6月25日，款清时停止计算）；2、判令高文芳支付自2014年4月2日至2018年11月19日期间的管理费用给香福公司，并按3%/日缴纳滞纳金，暂计12455.16元（暂计算截止到2018年11月19日止，款清时停止计算）；3、请求判令高文芳向香福公司支付违约金10000元；4、诉讼费用由高文芳承担。事实与理由：香福公司与高文芳签订的《补充协议》第3条约定：“车辆的保险由甲方统一购买，费用由乙方全额承担”。但高文芳两辆车的第一年保险费为香福公司缴纳，合计20051.36元，现高文芳拒不支付；香福公司与高文芳签订的《补充协议》第2条约定：“该补充协议生效后，甲方（香福公司）向乙方（高文芳）收取主管部门规定金额的管理费用，暂定100元/月，每月5日前向甲方缴付，超过三次未按时缴付则视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方除承担合同约定的违约责任外，并向甲方缴纳3%每天的滞纳金；未按时交付每月款项超过15天时，甲方有权无条件扣留、收回所承包的车辆，造成的损失由乙方全额承担。”但高文芳至今未按时缴纳管理费的行为严重侵害了香福公司的权益，其应当缴纳自2014年4月2日至2018年11月19日期间的管理费用给香福公司，并按3%/日缴纳滞纳金，暂计12455.16元（暂计算截止到2018年11月19日，款清时停止计算）。此外，依据双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》第十二条第（一）款“有下列情形之一的，视为乙方严重违约，甲方有权提前终止合同，并收取乙方壹万元违约金：1、乙方严重违反《安徽省出租汽车管理办法》和行为管理规定，或者严重违反行业管理部门认可的甲方管理制度的”。香福公司向高文芳收取的管理费用系主管部门规定的，高文芳拒不支付该费用的行为根据《补充协议》约定视为违约行为，应当向香福公司支付10000元的违约金。综上，高文芳拒不支付车辆保险金及管理费的行为已严重侵害香福公司的合法权益，故提起反诉。福友公司辩称：基本答辩意见与香福公司相同，并补充以下答辩意见：从高文芳提交的（2017）皖18民终608号民事判决书，可以看出，该案是融资租赁合同纠纷，原被告的主体分别是新疆广汇租赁服务有限公司、香福公司、福友公司、黄学松、童春梅、合肥聚众餐饮有限公司，而本案是车辆租赁合同，发生于公司与承租人之间，与该案具有本质上的不同。不属于最高人民法院规定的类案，不具有参考价值。此外，股东是否与其设立的公司产生财务混同，不能仅以个案而予以全部否定评价，应以财务报告、银行流水等予以综合判定是否产生财务混同。反诉被告高文芳辩称：香福公司反诉主张的保险费和管理费用缺乏事实依据，根据香福公司提出的证据，保险费用为2014-2015年度出租车的保险费用，上述费用和当年的管理费用双方均已结算，2015年后因车辆没有进行营运，香福公司并没有对车辆进行管理，因此主张管理费、违约金没有事实依据，请求法庭驳回香福公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高文芳举证的《泾县城区出租车动力项目经营合同》（复印件）1份，证明香福公司拥有八年出租车经营权的事实。期限从2010年11月5日到2018年11月5日到期。香福公司质证对关联性不予认可，该合同的签订主体是福友公司与泾县人民政府，与香福公司无关。福友公司质证意见与香福公司相同。2、高文芳举证的行政起诉书（复印件）1份、（2017）皖18民终608号民事判决书（复印件）1份，证明香福公司与福友公司财务混同，应当承担连带责任的事实。香福公司质证对行政起诉书的关联性不予认可，（2017）皖18民终608号民事判决书与本案无关联，该案与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面均不具有相似性，不具有参考价值。福友公司质证意见与香福公司相同。3、香福公司举证的《审计报告》《验资报告》、银行流水若干份，证明香福公司是依法成立的独立法人，具有独立的资产，自成立之日起一直合法经营，作为一人有限责任公司，其财务亦是独立于股东资产。香福公司与福友公司的财务均独立核算，财产相互独立，没有关联。高文芳质证对《审计报告》、《验资报告》的真实性无异议。但认为上述报告并不能证明在本案合同签订后两被告之间的财务无混同，无法证明香福公司与福友公司之间没有财产混同的事实。本院对上述证据认证认为，上述证据的真实性各方当事人均不持异议，本院予以确认。上述证据的合法性及与本案的关联性，本院结合其他证据及事实予以综合认定。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月8日，香福公司与高文芳签订《安徽省出租汽车承包经营合同》2份，由高文芳承包泾县香福旅游出租汽车有限公司所有的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车，同日双方又签订《补充协议》2份，约定高文芳承租香福公司名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车的经营权，约定经营期限为八年，2014年4月2日至2022年4月1日，高文芳一次性缴纳租金28万元整／每台，车辆保险由香福公司统一购买，费用由高文芳全额承担等。合同与协议签订后，双方经协商由高文芳一次性支付租金45万元整，其中44万元以转账方式支付给福友公司的法定代表人刘中南；香福公司陆续于2014年7月17日前为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车两车缴纳了第一年度的交强险、商业险及道路客运承运人责任险，共计20051.36元；但合同签订后，香福公司没有按照合同约定将皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆出租经营。香福公司领取的出租客运的道路运输经营许可证的有效期至2018年11月18日。此后香福公司未再取得道路运输经营许可。另查明，福友公司于2010年11月5日与泾县人民政府签订《泾县城区出租车运力项目经营合同》，取得8年出租车经营权限。该合同要求福友公司在2010年11月30日前在泾县注册成立出租车公司，按照规定办理出租汽车营运手续，并投入营运。后福友公司于2010年11月23日投资成立香福公司。公司类型为法人独资有限责任公司。本院认为，关于本诉，香福公司与高文芳签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》各2份均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。在双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》中约定的是按月交纳承包金的承包经营的方式，但在同日双方签订的《补充协议》却约定的是一次性交纳租赁费的租赁经营的方式，合同与补充协议约定的经营方式不一致，但在实际履行过程中高文芳是一次性向泾县香福公司交纳的租赁费45万元，因此双方实际上是履行的《补充协议》，故双方的权利义务应按照《补充协议》的约定进行确定。高文芳交纳租赁费后，未自己进行经营，又将车辆交由香福公司转租给他人承包经营。香福公司向高文芳所提供的出租车的出租客运的道路运输许可证的有效期截止时间为2018年11月18日，此后香福公司未能取得道路运输经营许可，导致高文芳的合同目的不能实现，所以双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》应予解除；合同和协议解除后，对于香福公司违反协议约定未能取得经营许可导致高文芳无法经营的期间，香福公司应承担相应的违约责任，赔偿损失，即返还高文芳未能继续经营期间的租金及利息。故对高文芳要求解除《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》、返还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应退还租金应以高文芳实际交纳的租金，按其未能经营的期间计算，高文芳要求按国家同期银行拆借利率计算违约金，该请求实质为主张租金的利息损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中高文芳协议约定的租赁期为2014年4月2日至2022年4月1日，共计96个月，实际交纳租金450000元，月租金为4687.50元，高文芳未经营期为2018年11月19日至2022年4月2日，共40个月零13天，对应的租金为189531.25元。高文芳在庭审放弃其第3诉请，即放弃香福公司返还皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号两车自2015年起的油补的诉讼请求，是其对诉讼权利处分，本院依法予以采信。关于高文芳要求福友公司与香福公司共同承担返还租金及违约金的诉讼请求，本院认为，根据香福公司提供的《审计报告》《验资报告》、银行流水等证据，未看出香福公司与福友公司存在财务混同现象，高文芳也未提供充足证据证明两公司之间存在财务混同，故对于高文芳要求福友公司与香福公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉，根据本案查明的事实，高文芳在庭审中承认香福公司为案涉承租车辆缴纳了第一年度各项保险计20051.36元，认为该保险费用已与管理费用一并结算，但高文芳没有提交证据予以证明，因此，本院对香福公司要求高文芳支付承租车辆第一年度的保险费20051.36元的诉请依法予以支持。香福公司关于要求高文芳支付2014年4月2日至2018年11月19日之间的管理费，因香福公司在2015年后没有将案涉租赁车辆出租运营，故不存在管理行为，且香福公司未提交证据予以证明，没有事实依据，本院依法不予采信。香福公司关于要求高文芳支付违约金1万元的诉请，因合同履行过程中，香福公司没有取得道路运输经营许可，又没有提交证据证明高文芳存在违约行为，故香福公司的反诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）高文芳与被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司2014年4月8日签订的各两份《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》；二、被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）高文芳租金189531.25元，并承担利息（利息以189531.25元为基数，自2018年11月19日起算至退还之日止，其中2018年11月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）高文芳的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）高文芳于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司保险费用20051.36元，并承担利息（利息以20051.36元为基数，自2018年11月19日起算至退还之日止，其中2014年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、驳回被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4468元，减半收取2234元（本诉原告已预交），由原告（反诉被告）高文芳负担234元，被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司负担2000元，反诉案件受理费1029元（反诉原告已预交），减半收取514.5元，由高文芳负担360元，被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇二一年九月十日书记员  陶瑞臣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初1359号原告（反诉被告）：高文芳，女，1975年2月11日生，汉族，居民，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江东，安徽泾川律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼。法定代表人：黄学松，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司职工。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽省福友车业有限公司，住所地安徽省合肥市汴河路以南安徽国际汽车车城。法定代表人：刘中南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡青枝，该公司员工。原告高文芳诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司（以下简称香福公司）、被告安徽省福友车业有限公司（以下简称福友公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2021年7月19日，香福公司向本院提起反诉，本院依法予以准许，并于2021年9月7日合并审理，原告（反诉被告）高文芳的委托诉讼代理人吴梦勤，被告（反诉原告）香福公司的委托诉讼代理人陈莉、程旭东，被告福友公司的委托诉讼代理人胡青枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高文芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除高文芳与香福公司2014年4月8日签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》及对应的《补充协议》各二份；2、请求判令香福公司、福友公司返还高文芳自2018年11月起至2022年4月的租金192187.5元及违约金（自2018年11月起至清偿日按国家同期银行拆借利率计，截止2021年6月约为19000元）；3、请求判令香福公司、福友公司返还皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车自2015年起的油补（以实际数据为准）；4、本案诉讼费用由香福公司、福友公司承担。事实与理由：2014年4月8日，高文芳与香福公司签订《安徽省出租汽车承包经营合同》及对应的《补充协议》各2份，约定高文芳承租香福公司名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车的经营权，约定经营期限为八年，高文芳一次性缴纳租金28万元整／每台（后经协商一次性支付45万元整，其中44万元以转账方式支付给福友公司）；并委托香福公司代为出租，然而合同签订后，香福公司未履行合同将上述车辆出租；2018年11月，香福公司道路运营许可被取消，以致双方签订的租赁合同无法再继续履行。另香福公司系福友公司全资开办的子公司，二者间的财产权属等方面产生混同，依法应当对外债务承担连带责任。现高文芳为维护自身权益，诉至法院。香福公司辩称并提起反诉称：1、高文芳违反合同约定至今仍欠部分保险费用和管理费用，严重违反合同约定，造成香福公司利益损失，香福公司依据双方约定予以抵扣，合法有效。2、导致香福公司不能继续营运的原因是政府不予颁发营运许可，而香福公司一直积极与政府有关部门沟通申请营运许可，故并不是因香福公司原因导致的违约，不符合合同承担违约责任的条件。3、香福公司自成立以后独立经营，严格按照财务审计规范经营，从未与福友公司产生财务混同，高文芳诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。4、高文芳要求退还租金计算结果错误，请法庭予以核实，公正裁判。5、高文芳请求给付燃油补贴已过诉讼时效，至今均未向香福公司主张权利，依法应予驳回。反诉诉讼请求：1、判令高文芳支付2014年6月26日到2015年6月25日的保险费20051.36元及利息6667.06元（按同期人民银行贷款利率计算至2021年6月25日，款清时停止计算）；2、判令高文芳支付自2014年4月2日至2018年11月19日期间的管理费用给香福公司，并按3%/日缴纳滞纳金，暂计12455.16元（暂计算截止到2018年11月19日止，款清时停止计算）；3、请求判令高文芳向香福公司支付违约金10000元；4、诉讼费用由高文芳承担。事实与理由：香福公司与高文芳签订的《补充协议》第3条约定：“车辆的保险由甲方统一购买，费用由乙方全额承担”。但高文芳两辆车的第一年保险费为香福公司缴纳，合计20051.36元，现高文芳拒不支付；香福公司与高文芳签订的《补充协议》第2条约定：“该补充协议生效后，甲方（香福公司）向乙方（高文芳）收取主管部门规定金额的管理费用，暂定100元/月，每月5日前向甲方缴付，超过三次未按时缴付则视为乙方违约，甲方有权解除合同，乙方除承担合同约定的违约责任外，并向甲方缴纳3%每天的滞纳金；未按时交付每月款项超过15天时，甲方有权无条件扣留、收回所承包的车辆，造成的损失由乙方全额承担。”但高文芳至今未按时缴纳管理费的行为严重侵害了香福公司的权益，其应当缴纳自2014年4月2日至2018年11月19日期间的管理费用给香福公司，并按3%/日缴纳滞纳金，暂计12455.16元（暂计算截止到2018年11月19日，款清时停止计算）。此外，依据双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》第十二条第（一）款“有下列情形之一的，视为乙方严重违约，甲方有权提前终止合同，并收取乙方壹万元违约金：1、乙方严重违反《安徽省出租汽车管理办法》和行为管理规定，或者严重违反行业管理部门认可的甲方管理制度的”。香福公司向高文芳收取的管理费用系主管部门规定的，高文芳拒不支付该费用的行为根据《补充协议》约定视为违约行为，应当向香福公司支付10000元的违约金。综上，高文芳拒不支付车辆保险金及管理费的行为已严重侵害香福公司的合法权益，故提起反诉。福友公司辩称：基本答辩意见与香福公司相同，并补充以下答辩意见：从高文芳提交的（2017）皖18民终608号民事判决书，可以看出，该案是融资租赁合同纠纷，原被告的主体分别是新疆广汇租赁服务有限公司、香福公司、福友公司、黄学松、童春梅、合肥聚众餐饮有限公司，而本案是车辆租赁合同，发生于公司与承租人之间，与该案具有本质上的不同。不属于最高人民法院规定的类案，不具有参考价值。此外，股东是否与其设立的公司产生财务混同，不能仅以个案而予以全部否定评价，应以财务报告、银行流水等予以综合判定是否产生财务混同。反诉被告高文芳辩称：香福公司反诉主张的保险费和管理费用缺乏事实依据，根据香福公司提出的证据，保险费用为2014-2015年度出租车的保险费用，上述费用和当年的管理费用双方均已结算，2015年后因车辆没有进行营运，香福公司并没有对车辆进行管理，因此主张管理费、违约金没有事实依据，请求法庭驳回香福公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、高文芳举证的《泾县城区出租车动力项目经营合同》（复印件）1份，证明香福公司拥有八年出租车经营权的事实。期限从2010年11月5日到2018年11月5日到期。香福公司质证对关联性不予认可，该合同的签订主体是福友公司与泾县人民政府，与香福公司无关。福友公司质证意见与香福公司相同。2、高文芳举证的行政起诉书（复印件）1份、（2017）皖18民终608号民事判决书（复印件）1份，证明香福公司与福友公司财务混同，应当承担连带责任的事实。香福公司质证对行政起诉书的关联性不予认可，（2017）皖18民终608号民事判决书与本案无关联，该案与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面均不具有相似性，不具有参考价值。福友公司质证意见与香福公司相同。3、香福公司举证的《审计报告》《验资报告》、银行流水若干份，证明香福公司是依法成立的独立法人，具有独立的资产，自成立之日起一直合法经营，作为一人有限责任公司，其财务亦是独立于股东资产。香福公司与福友公司的财务均独立核算，财产相互独立，没有关联。高文芳质证对《审计报告》、《验资报告》的真实性无异议。但认为上述报告并不能证明在本案合同签订后两被告之间的财务无混同，无法证明香福公司与福友公司之间没有财产混同的事实。本院对上述证据认证认为，上述证据的真实性各方当事人均不持异议，本院予以确认。上述证据的合法性及与本案的关联性，本院结合其他证据及事实予以综合认定。依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月8日，香福公司与高文芳签订《安徽省出租汽车承包经营合同》2份，由高文芳承包泾县香福旅游出租汽车有限公司所有的皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车，同日双方又签订《补充协议》2份，约定高文芳承租香福公司名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车的经营权，约定经营期限为八年，2014年4月2日至2022年4月1日，高文芳一次性缴纳租金28万元整／每台，车辆保险由香福公司统一购买，费用由高文芳全额承担等。合同与协议签订后，双方经协商由高文芳一次性支付租金45万元整，其中44万元以转账方式支付给福友公司的法定代表人刘中南；香福公司陆续于2014年7月17日前为皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号出租车两车缴纳了第一年度的交强险、商业险及道路客运承运人责任险，共计20051.36元；但合同签订后，香福公司没有按照合同约定将皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××车辆出租经营。香福公司领取的出租客运的道路运输经营许可证的有效期至2018年11月18日。此后香福公司未再取得道路运输经营许可。另查明，福友公司于2010年11月5日与泾县人民政府签订《泾县城区出租车运力项目经营合同》，取得8年出租车经营权限。该合同要求福友公司在2010年11月30日前在泾县注册成立出租车公司，按照规定办理出租汽车营运手续，并投入营运。后福友公司于2010年11月23日投资成立香福公司。公司类型为法人独资有限责任公司。本院认为，关于本诉，香福公司与高文芳签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》各2份均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。在双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》中约定的是按月交纳承包金的承包经营的方式，但在同日双方签订的《补充协议》却约定的是一次性交纳租赁费的租赁经营的方式，合同与补充协议约定的经营方式不一致，但在实际履行过程中高文芳是一次性向泾县香福公司交纳的租赁费45万元，因此双方实际上是履行的《补充协议》，故双方的权利义务应按照《补充协议》的约定进行确定。高文芳交纳租赁费后，未自己进行经营，又将车辆交由香福公司转租给他人承包经营。香福公司向高文芳所提供的出租车的出租客运的道路运输许可证的有效期截止时间为2018年11月18日，此后香福公司未能取得道路运输经营许可，导致高文芳的合同目的不能实现，所以双方签订的《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》应予解除；合同和协议解除后，对于香福公司违反协议约定未能取得经营许可导致高文芳无法经营的期间，香福公司应承担相应的违约责任，赔偿损失，即返还高文芳未能继续经营期间的租金及利息。故对高文芳要求解除《安徽省出租汽车承包经营合同》、《补充协议》、返还租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应退还租金应以高文芳实际交纳的租金，按其未能经营的期间计算，高文芳要求按国家同期银行拆借利率计算违约金，该请求实质为主张租金的利息损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。本案中高文芳协议约定的租赁期为2014年4月2日至2022年4月1日，共计96个月，实际交纳租金450000元，月租金为4687.50元，高文芳未经营期为2018年11月19日至2022年4月2日，共40个月零13天，对应的租金为189531.25元。高文芳在庭审放弃其第3诉请，即放弃香福公司返还皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号两车自2015年起的油补的诉讼请求，是其对诉讼权利处分，本院依法予以采信。关于高文芳要求福友公司与香福公司共同承担返还租金及违约金的诉讼请求，本院认为，根据香福公司提供的《审计报告》《验资报告》、银行流水等证据，未看出香福公司与福友公司存在财务混同现象，高文芳也未提供充足证据证明两公司之间存在财务混同，故对于高文芳要求福友公司与香福公司共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉，根据本案查明的事实，高文芳在庭审中承认香福公司为案涉承租车辆缴纳了第一年度各项保险计20051.36元，认为该保险费用已与管理费用一并结算，但高文芳没有提交证据予以证明，因此，本院对香福公司要求高文芳支付承租车辆第一年度的保险费20051.36元的诉请依法予以支持。香福公司关于要求高文芳支付2014年4月2日至2018年11月19日之间的管理费，因香福公司在2015年后没有将案涉租赁车辆出租运营，故不存在管理行为，且香福公司未提交证据予以证明，没有事实依据，本院依法不予采信。香福公司关于要求高文芳支付违约金1万元的诉请，因合同履行过程中，香福公司没有取得道路运输经营许可，又没有提交证据证明高文芳存在违约行为，故香福公司的反诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）高文芳与被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司2014年4月8日签订的各两份《安徽省出租汽车承包经营合同》及《补充协议》；二、被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）高文芳租金189531.25元，并承担利息（利息以189531.25元为基数，自2018年11月19日起算至退还之日止，其中2018年11月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告（反诉被告）高文芳的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）高文芳于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司保险费用20051.36元，并承担利息（利息以20051.36元为基数，自2018年11月19日起算至退还之日止，其中2014年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、驳回被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4468元，减半收取2234元（本诉原告已预交），由原告（反诉被告）高文芳负担234元，被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司负担2000元，反诉案件受理费1029元（反诉原告已预交），减半收取514.5元，由高文芳负担360元，被告（反诉原告）泾县香福旅游出租汽车有限公司负担154.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇二一年九月十日书记员  陶瑞臣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百六十七条合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。