陕西省陇县人民法院民事判决书 (2021)陕0327民初815号 原告:宝鸡固克科技发展有限公司。      法定代表人：韩娟。委托诉讼代理人：马荣，陕西秦川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，陕西秦川律师事务所（实习）律师。被告:王永平，男，生于1963年6月10日。被告:宝鸡君安建筑安装有限责任公司。法定代表人：何兆惠。两被告共同委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。被告：陇县工业园区管理委员会。法定代表人：侯旭瑞。委托诉讼代理人：李国英。原告宝鸡固克科技发展有限公司(以下简称“固克科技公司”)与被告王永平、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司(以下简称“君安建筑公司”)、被告陇县工业园区管理委员会(以下简称“陇县工业园区”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告固克科技公司的委托诉讼代理人马荣、陆璐，被告王永平及王永平与被告君安建筑公司的共同委托诉讼代理人吴晓彤，被告陇县工业园区的委托诉讼代理人李国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固克科技公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告支付工程款349423元，并以349423元为基数，按年利率6%支付从2018年1月至款项清偿之日的利息(截止到起诉之日利息暂计算62000元)；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告王永平签订《工程承包合同》，约定由原告分包被告王永平从被告君安建筑公司承包的位于陇县XX园区XX基地XX、XX段外墙保温、真石漆工程，并约定外墙保温以每平方米60元进行结算，真石漆以每平方米62元进行结算。合同签订后，原告及时组织人员进行施工，保质保量的完成该项目。经原告与工地技术人员测算，A、B段外墙保温实际施工面积为5558.9平方米，工程款为333534元，真石漆实际施工面积为5634.8平方米，工程款为349357.6元，地下室PU板保温实际施工面积为576.88平方米，工程款为86532元，三项共计769423.6元，被告君安建筑公司作为工程承包方，向原告支付了420000元，剩余款项349423元经原告多次催要至今未付。本案项目工程的发包方为陇县工业园区，现原告要求被告陇县工业园区在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请法院依法裁决。原告固克科技公司向本院提交以下证据予以证明: 《工程承包合同》；工程量明细；网银转账截图5张及收据5张；张科科手写的结算面积复印件。被告王永平未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中答辩称，对签订合同及工程承包的事实不持异议。2013年，陇县工业园区工程经被告君安建筑公司中标后，被告王永平实际施工，经核算，原告诉请中的工程总价款、已付金额、欠付金额均无异议，但原告要求的利息因合同未约定，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。被告陇县工业园区尚欠被告君安建筑公司工程款1000多万元。被告王永平现在并无能力支付，被告陇县工业园区作为建设单位应当在欠付被告的工程款范围内承担付款责任。被告王永平未向本院提交证据。被告君安建筑公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，本案系被告王永平以自然人身份和原告签订建设工程施工合同，被告君安建筑公司不是合同当事人，不应承担付款责任。被告君安建筑公司未向本院提交证据。被告陇县工业园区未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，被告陇县工业园区和原告没有合同关系，被告王永平分包时，未给被告陇县工业园区告知或备案，被告陇县工业园区不清楚原告和被告王永平的关系，也不知道付款情况。被告陇县XX园区XX楼XX、XX段的工程款已经基本付清，被告王永平称还欠1000多万没有任何依据和定论。因此，被告陇县工业园区对本案不承担责任。被告陇县工业园区未向本院提交证据。本案当事人围绕争议焦点依法提交了证据，经当庭举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提交的《工程承包合同》、工程量明细、网银转账截图及收据、张科科手写的结算面积，经被告辨认不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告君安建筑公司承建陇县XX园区XX基地XX、XX段综合楼建设工程，2017年9月13日，原告与被告王永平签订《工程承包合同》，约定由原告分包被告王永平从被告君安建筑公司承包的位于陇县XX园区XX基地XX、XX段外墙保温、真石漆工程，并约定外墙保温以每平方米60元进行结算，真石漆以每平方米62元进行结算。合同签订后，原告按约定完成了该项目。经测算，A、B段外墙保温实际施工面积为5558.9平方米，工程款为333534元，真石漆实际施工面积为5634.8平方米，工程款为349357.6元，地下室PU板保温实际施工面积为576.88平方米，工程款为86532元，三项共计769423.6元，被告君安建筑公司分五次向原告共支付了工程款420000元，剩余款项349423元至今未付。2018年12月10日，陇县XX园区XX基地XX、XX段投入使用，原告索款未果后遂起诉。本院认为，原告固克科技公司与被告王永平就工程款总额、已付金额、欠付金额均无异议，本案欠付工程款的金额为349423元。本案中，被告君安建筑公司系该工程的承包方，被告王永平以个人名义将部分工程承包给原告施工，被告君安建筑公司未阻止，且支付了相应工程款，因此，对于所欠原告工程款，被告王永平与被告君安建筑公司共同承担付款责任。原告要求被告陇县工业园区在欠付工程价款范围内对原告承担责任，但未提供相应证据，被告王永平、君安建筑公司辩解被告陇县工业园区应对原告承担付款责任，亦未提供证据证明被告陇县工业园区欠付被告君安建筑公司工程款的金额及事实，故对该辩解意见本院不予采信。原告固克科技公司请求被告王永平、被告君安建筑公司支付工程款349423元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”。第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，视为应付款时间。”本案原、被告均认可工程投入使用时间为2018年12月10日，故自2018年12月10日起计算逾期未付款利息符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由王永平、宝鸡君安建筑安装有限责任公司共同支付宝鸡固克科技发展有限公司工程款349423元，并以349423元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年12月10日起至全部款项支付完毕之日止的利息；二、驳回宝鸡固克科技发展有限公司其他诉讼请求。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果王永平、宝鸡君安建筑安装有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7471元，由王永平、宝鸡君安建筑安装有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  长     王    琼                            人民陪审员     王 智 涛                            人民陪审员     冯 小 华                                                         二〇二一年九月十三日                            法 官助 理     赵 腊 梅                            书  记  员     刘 小 娟    1