wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初6140号原告：卓玉飞，男，1978年12月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：马飞艳，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作人员，执业证号：32401171200412，代理权限：一般代理。被告：邹建忠，男，1968年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：李邦利，男，1958年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告卓玉飞与被告李邦利、邹建忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓玉飞及其委托诉讼代理人马飞艳、被告李邦利、邹建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓玉飞向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告李邦利、邹建忠连带支付原告劳务工资10850元，并支付资金占用费214.73元（以10850元为基数，按照银行同期利率4.75%从2021年5月开始计算至2021年8月）2021年9月以后仍以10850元为基数按照银行同期利率4.75%计算至劳务工资支付完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告于2021年3月至4月起为被告李邦利、邹建忠在贵阳市白云区泉湖公馆做护栏。原告做工完毕后，被告李邦利、邹建忠一直未支付原告工资。经与原告核对结算工资后，被告李邦利、邹建忠于2021年4月23日向原告出具《欠条》：“今欠原告工资合计10850元，5月前付清”。支付期限届满，二被告未按欠条约定履行支付劳务工资义务，时至起诉之日，原告曾多次向二被告催要工资无果，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告李邦利、邹建忠辩称，欠条是我们打的，上面金额是确认的，只是我们与上家没有结算，所以暂时没有能力支付。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：贵州格智林建设工程公司将承建的北大资源泉湖公馆项目劳务分包给案外人杨胜高，被告李邦利、邹建忠系合伙关系，二人称其从他人处承接活路，但约定工人工资需与杨胜高结算。原、被告均确认原告系被告李邦利、邹建忠雇佣。2021年4月23日，被告李邦利、邹建忠向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费10850元，承诺于5月前付清。后被告李邦利、邹建忠未按上述约定期限支付款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，根据原、被告的在庭陈述，可以证实原告等人系被告李邦利、邹建忠组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告李邦利、邹建忠负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告李邦利、邹建忠欠付原告劳务费10850元，该事实被告李邦利、邹建忠亦无异议，故应由被告李邦利、邹建忠履行支付义务。关于资金占用费，因欠条上并未明确支付年份，视为约定不明，故本院支持以10850元为基数，从立案之日即2021年8月24日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李邦利、邹建忠于本判决生效之日起十日内连带支付原告卓玉飞劳务工资10850元及资金占用费（以10850元为基数，从2021年8月24日起按全国银行间同业拆借中心2021年8月公布的的一年期贷款市场报价利率计算支付至该款付清之日止）；驳回原告卓玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李邦利、邹建忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执702号之三申请执行人：何书华，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人：卢礼凤，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。以上两申请执行人共同委托代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。统一社会信用代码：91431026058032013Q。法定代表人：谭应林，该公司总经理。申请执行人何书华、卢礼凤与被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司未按判决书履行，申请执行人何书华、卢礼凤向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年7月2日、8月3日、9月16日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司有可供执行的财产。2021年7月8日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局、汝城县不动产登记中心等部门查询，发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司在汝城县中有房产登记信息，该部分房产已经抵押相关银行，银行作为抵押权人已申请本院拍卖处置。申请执行人何书华、卢礼凤书面申请对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司所有的181801栋Ｅ16房产进行处置。本院依法对该房产进行网络司法拍卖。起拍价确定为257851元，因无人竞买第一次拍卖流拍。经询问，申请执行人何书华、卢礼凤同意以一拍流拍价257851元接受上述财产，扣除其垫付的4500元辅拍费，抵偿被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司应支付的商铺回购款253351元。2021年9月22日对被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年9月15日当面约谈申请执行人何书华、卢礼凤，告知其因未发现被执行人郴州市今朝房地产开发有限公司可供执行的其他财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为63.5416万元及相应利息（按判决书另行计算），经以物抵债，已执行到位25.3351万元，尚有38.2065万元及相应利息未执行到位。本案执行费8754元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十六日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初22956号  原告：易商新程（杭州）有限公司。法定代表人：赵庆丰。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西宣齐律师事务所律师。被告：延小元。被告：延明胜。原告易商新程（杭州）有限公司与被告延小元、延明胜追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告易商新程（杭州）有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易商新程（杭州）有限公司撤诉。案件受理费282.5元（原告已减半预交），由原告负担。                            审  判  员   王峥伟  二〇二一年九月六日 书  记  员   樊珍珍 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初9263号原告：戴盛良，男，汉族，1965年4月1日出生，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王丹艳，湖南弘天律师事务所律师。被告：陈望，男，汉族，1978年4月22日出生，户籍地湖南省岳阳市湘阴县。被告：湖南卓冠建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道北二环一段**沙河城****房。法定代表人：陈望。原告戴盛良与被告陈望、湖南卓冠建设工程有限公司（以下简称：卓冠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴盛良及其委托诉讼代理人王丹艳到庭参加诉讼。被告陈望、卓冠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴盛良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付所欠戴盛良工地工资3,320元；2、请求法院判令二被告赔偿原告为讨要工资所产生的的车费、误工费及不必要的经济损失共2,000元。事实与理由：2019年6月20日被告陈望以被告卓冠公司名义招聘原告等三人在泉鹭山庄工地上工作，并约定：原告负责护坡砌砖工作，工资为240元/天。原告共在被告工地工作18天，工资总计为4,320元。2019年7月8日，被告陈望向原告支付工资1,000元后，再未履行工资支付义务，原告多次联系要求二被告支付，均无果。现为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈望、卓冠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈望与案外人湖南张氏农业发展有限公司于2019年6月18日签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定被告以包工包料的方式承包长沙县泉鹭山庄的改造工程。被告陈望承包上述工程后，招聘了原告戴盛良等人进场务工。原告戴盛良进场务工了18天。据原告陈述，双方口头约定的工资为240元/天。原告离场后，被告仅支付了1,000元工资。原告多次向被告催要无果后，于2021年2月8日向长沙县北山镇劳动就业社会保障服务中心申请了劳动人事争议调解。在调解过程中，被告陈望对欠付工资一事予以认可，且承诺年前支付部分工资。因被告未按其承诺付款，原告遂诉至本院。以上事实有《建设工程施工合同》、结算资料、劳动人事争议调解记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为：被告陈望雇佣原告戴盛良为其务工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应履行各自义务。原告提供劳务后，被告陈望应依约支付劳务费。现被告陈望对原告起诉的未付劳务费并未提出异议，且被告陈望在调解时亦认可尚欠原告等人工资，故本院对原告要求被告陈望支付劳务工资3,320元的诉请，予以支持。原告要求被告卓冠公司承担付款责任，本院认为，被告陈望与案外人湖南张氏农业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》上并未加盖被告卓冠公司的印章，在无其他证据佐证的情况下，无法证实被告陈望签订上述合同系职务行为，故对原告要求被告卓冠公司承担责任的诉请，不予支持。原告提交了部分车费及餐费的票据，但无法证明其与本案的关联性，故本院对原告要求被告支付车费、误工费及其他经济损失的诉请不予支持。被告陈望、卓冠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈望于本判决生效之日起十日内向原告戴盛良支付劳务工资3,320元；二、驳回原告戴盛良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许洪源二〇二一年九月二十七日代理书记员  龙妙红附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1633号邓自明：你申请执行何雨霏房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2358号上诉人（原审被告）刘洪斌，男，1973年7月19日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世有，男，1955年5月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：盖州市金都房地产开发有限公司，住所地盖州市西城街道办事处长征社区，统一社会信用/组织机构代码：912108817387551430。法定代表人：黄恩夫，公司经理。上诉人刘洪斌因与被上诉人李世有、盖州市金都房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪斌的委托代理人刘映雪、被上诉人李世友到庭参加诉讼。被上诉人盖州市金都房地产开发有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本院认为，本案事实不清，一审判决由上诉人给付被上诉人欠款71.5万元是根据2019年12月27日双方签订“抵顶协议书”，请进一步审查双方之间的欠款数额是多少，该协议书是在什么情况下签订的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初811号民事判决；二、发回盖州市人民法院重审。上诉人刘洪斌预交的二审案件受理费9650元，予以退回。审 判 长 张丽丽审 判 员 崔 卿审 判 员 唐晓葵二〇二一年九月二十二日法官助理 赵金男书 记 员 张 莹
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保138号关于刘军光申请执行史辉财产保全一案，本院于2021年09月01日立案执行，并于2021年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已查封史辉名下位于成安县政府街西延有所为北区5号楼成房权证成安字第××号（7／8／9／10四间门面房）。特此通知。二〇二一年九月七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6735号之一申请执行人：于喜华，男，汉族，1978年9月8日出生，个体工商户。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，经理。本院在执行申请执行人于喜华与被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初17425号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4534号原告：益阳市众和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区赫山办事处茂林村。法定代表人：熊可夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田海艳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何子恢，男，1973年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市众和物业管理服务有限公司与被告何子恢物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市众和物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳市众和物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市众和物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月八日书记员  赵 梦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9104号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：连福荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告连福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。被告连福荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金154426.22元；2.请求判令被告给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止2021年6月7日的利息6937.49元、罚息324.52元、复利307.12元；自2021年6月8日起的罚息以本金154426.22元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息6937.49元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）。被告连福荣未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：具体贷款金额、期限、利率、还款方式等以《个人贷款确认书》约定为准；贷款利率为固定利率；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年10月12日发放贷款164000元，《个人贷款确认书》约定的贷款用途为购摄影器材，贷款期限为48个月，自2020年10月12日至2024年10月12日止，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。被告自2021年3月13日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年8月31日，被告尚欠本金154426.22元、利息13594.09元、罚息1116.09元、复利1009.18元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连福荣于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金154426.22元及截至2021年8月31日的利息13594.09元、罚息1116.09元、复利1009.18元；二、被告连福荣于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金154426.22元为基数,复利以利息13594.09元为基数，均自2021年9月1日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告连福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月六日书记员  袁秀娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初1334号原告：郭印贺，男，1986年10月5日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被告：于天虎，男，1974年4月13日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。被告：梁晓健，男，1986年8月25日出生，汉族，住唐山市古冶区。委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。原告郭印贺与被告于天虎、梁晓健承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郭印贺于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭印贺撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告郭印贺负担。审判员  谭剑二〇二一年九月二十六日书记员  孟洁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2684号申请执行人:广州佳岐润电子商务有限公司，住所地广州市天河区石牌东路191号C368号。法定代表人：邓洪梅。被执行人：李建荣，女，1997年10月06日出生，汉族，住山东省胶州市。上列当事人因合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2021）甬网仲字第892号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会作出的（2021）甬网仲字第892号裁决书指定胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月十八日书记员  夏照民
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2450号申请执行人：阳玉连，女，1972年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：江超，男，1980年8月17日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人阳玉连与被执行人江超责令退赔一案，本院于2020年1月9日作出（2019）湘0223刑初169号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人江超未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。本院依法向被执行人江超发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月2日和2021年9月8日发起总对总网络财产查控，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，经查，被执行人江超名下无工商、证券、车辆登记等财产线索；查明被执行人购买了保险；查明被执行人有零星银行存款，本院已进行额度冻结。本院于2021年7月19日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。另，2021年9月18日，本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月1日，本院对被执行人江超适用限制高消费措施。2021年9月23日，本院通过电话约谈申请执行人阳玉连，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额90.33万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月二十四日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5861号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：龚红卫，女，1975年04月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龚红卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龚红卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4037号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,192.71元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4037号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1338号之一被执行人：高俊卿，男，1967年4月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈兴容，女，1974年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：高燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院立案受理了被执行人高俊卿、陈兴容、高燕追缴违法所得、罚金一案，执行标的75000元，其中高俊卿追缴违法所得、罚金49800元，陈兴容罚金10000元，高燕追缴违法所得、罚金15200元。本院依法向被执行人高俊卿、陈兴容、高燕发出执行通知书等法律文书，但被执行人高俊卿、陈兴容、高燕一直未履行义务，本院依法扣划被执行人高燕银行存款15200元，现被执行人高燕应承担的违法所得、罚金15200元已执行完毕。因被执行人高俊卿、陈兴容未履行义务，本院依法对高俊卿、陈兴容发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，依法查询了被执行人高俊卿、陈兴容的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，并委托遵义市红花岗区人民法院调查。经查，被执行人高俊卿、陈兴容无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无有价证券登记信息，委托遵义市红花岗区人民法院调查亦未发现可供执行的财产线索。高俊卿、陈兴容无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月九日法官助理 樊 淦书 记 员 危芝妮
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1229号申请人丰沃达医药物流(湖南)有限公司与被申请人陕西新西北医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下价值人民币1900000元的财产采取保全措施。本院依据（2021）湘0105民初10328号民事裁定书，于2021年9月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1229号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月三十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号联系电话：0731-84816542
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2021)陕0928执1065号申请执行人：湛涛，男，1981年10月5日生，汉族，住旬阳县城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘茂敏，男，1982年5月4日生，汉族，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人湛涛与被执行人刘茂敏追偿权纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院（2019）陕0928刑初1481号民事调解书已经法律效力，依据申请执行人湛涛的申请，本院于2021年7月20日立案执行，申请执行标的款：由被执行人刘茂敏偿还剩余借款22700.00元及利息。利息自2016年11月28日起按年利率3.25%计算至履行完毕之日止。案件受理费184.00元由刘茂敏承担，本院依法受理。在执行过程中，查封了被执行人刘茂敏位于旬阳县XX镇XX巷XX号的房屋，但该房屋有抵押，经与申请执行人约谈，同意暂不处置。通过网络、传统查控，被执行人再无任何可供执行财产信息。因刘茂敏暂无执行能力，现申请执行人湛涛申请撤回对刘茂敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0928执1064号案件的执行。申请执行人撤销申请而终结执行后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员      梁    波 二〇二一年九月二十七日  书  记  员      宋    凯
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执2398号之一被执行人：胡克祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：付晓，男，1985年8月26日出生，白族，住贵州省织金县。胡克祥、付晓罚金一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524刑初335号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡克祥、付晓未按上述生效法律文书履行各自缴纳罚金2000元，共同退赔被害人赵健枭1032元、祝发友2429元、易茂丽3587元、桂永江2014元，胡克祥退赔被害人陈明艳1120元、李云朝2218元的义务，本院刑事审判庭于2021年6月13日移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡克祥、付晓邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人胡克祥、付晓尚在服刑期间，故未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人胡克祥、付晓的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人胡克祥名下银行账户内无银行存款，被执行人付晓名下银行账户有零星银行存款，本院已限额冻结14400元。经查，被执行人胡克祥、付晓无证券、税务、工商登记、不动产、车辆等信息。3、本院到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人胡克祥、付晓有可供执行财产登记信息。4、本院到被执行人付晓户籍所在地织金县社区居民委员会调查，未查到被执行人付晓有可供执行财产登记信息。5、本院已对被执行人胡克祥、付晓采取限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。本案经执行，尚有胡克祥、付晓需各自缴纳罚金2000元及共同退赔被害人赵健枭1032元、祝发友2429元、易茂丽3587元、桂永江2014元，胡克祥退赔被害人陈明艳1120元、李云朝2218元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡克祥、付晓有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡克祥、付晓负有继续履行各自缴纳罚金2000元及共同退赔被害人赵健枭1032元、祝发友2429元、易茂丽3587元、桂永江2014元，胡克祥退赔被害人陈明艳1120元、李云朝2218元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月十五日书记员  杨 鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7933号原告：杨阳，女，1988年8月30日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市鑫鸿房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路51号。法定代表人：张烨，该公司总经理。被告：新沂市城投置业有限公司，住所地新沂市钟吾南路17号。法定代表人：张曙光，该公司总经理。被告：南京恒誉置业有限公司，住所地南京市玄武区北苑路10号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。原告杨阳与被告新沂市鑫鸿房地产开发有限公司、新沂市城投置业有限公司、南京恒誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告杨阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨阳撤回起诉处理。审判员  张骞二〇二一年九月二十日书记员  张玲
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2171号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县中山南大街盛世豪庭底商。法定代表人：朱孟伟，该支行行长。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被告：董木科，男，1962年10月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王熠，男，1990年8月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：河北汉唐牧业有限公司，住所地：河北省保定市唐县西南京村。法定代表人：刘爱茹。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告董木科、王熠、河北汉唐牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。案件受理费524.11元，减半收取计262.06元，由原告中国农业银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。审判员  董永杰二〇二一年九月二十四日书记员  王遍开
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽03刑申80号李思垚:你因被告人李斌犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，不服海城市人民法院（2020）辽0381刑初168号刑事判决书和本院(2020)辽03刑终284号刑事裁定书，以原判认定事实不清、程序违法、李斌不构成非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判决、裁定根据李斌的犯罪行为，认定其犯非法采矿罪、非法占用农用地罪，并依法判处刑罚，事实清楚，适用法律正确，量刑适当。关于你所提原判认定事实不清、程序违法、李斌不构成非法占用农用地罪的申诉理由。经查，原判决认定被告人李斌犯罪事实的证据，均经原审庭审质证。被告人李斌上诉后，李斌及其辩护人在本院二审审理过程中均未提出新的证据，原判认定事实未发生变化。你再次以此为由提出申诉要求再审本案，但未提供新的证据和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。如你对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13192号原告湖南承希科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋2404号。法定代表人戴菲菲。委托诉讼代理人夏蓝雅，女，1995年3月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告深圳亚联发展科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南一路28号达实大厦1902。法定代表人王永彬。本院在审理原告湖南承希科技有限公司诉被告深圳亚联发展科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南承希科技有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南承希科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告湖南承希科技有限公司撤诉。案件受理费6532元，减半收取3266元，由原告湖南承希科技有限公司负担。审 判 员  吕 鸣二〇二一年九月十六日法官助理  叶胜眉书 记 员  徐 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902财保133号申请人：彭娟，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXXX。委托代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：黄河，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邹建琳，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612401XXXXXXXXXXX。申请人彭娟于2021年9月17日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人黄河名下房屋，查封限额100万元。申请人彭娟向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人彭娟的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄河名下房屋，查封限额100万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘宝江二〇二一年九月十七日法官助理 汪国霞书 记 员 来 聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2862号申请执行人：孔德伍，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：姚爱华，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：解福全，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：何平，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：阳中五，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人孔德伍、姚爱华、解福全、何平与被执行人阳中五劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人阳中五有可供执行财产。本院已依法向被执行人阳中五发出限制消费令，并将被执行人阳中五纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的22069元，未执行标的22069元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十七日书记员  张曦曦
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5591号上诉人（原审原告）：郭玉琳，女，1986年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津享动体育管理有限公司，住所地天津市滨海新区滨海天津生态城滨海旅游区东方文化广场4-1-104。法定代表人：孙秀河，总经理。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。上诉人郭玉琳因与上诉人天津享动体育管理有限公司（以下简称享动体育公司）劳动争议纠纷一案，均不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭玉琳上诉请求：1.撤销一审判决，改判享动体育公司支付2020年2月加班工资7966.90元、2020年3月加班工资1227.59元、2020年2月加班奖金5000元；2.一、二审案件受理费由享动体育公司承担。事实和理由:一审判决事实认定不清,郭玉琳出具在线工作的微信记录可以证明2020年2月和3月的加班时间，2月超时加班115.5小时，3月实际上班十八天，超时工作14.2个小时，应支付加班费。郭玉琳提交了关于2月加班奖金的录音证据证明享动体育公司实际控制人对加班奖金的承诺。该部分证据应当被采信。据此,一审法院事实认定不清,不应驳回郭玉琳要求享动体育公司支付加班工资及奖金的请求。享动体育公司辩称，不同意郭玉琳的上诉请求，请求驳回上诉，改判支持享动体育公司的上诉请求。享动体育公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判享动体育公司无需向郭玉琳支付2020年1月2日至3月11日补贴933.33元;2.一、二审案件受理费由郭玉琳承担。事实与理由:1.一审判决事实认定不清:享动体育公司已依据公司规定足额支付郭玉琳各项补贴,有工资表、公司制度可以证明,补贴需要根据出勤实报实销是公司制度中予以规定的,员工在劳动合同中也确认知晓公司制度；2.一审判决法律适用错误:双方签订的解除劳动合同协议书中明确约定郭玉琳“不再因为原劳动合同的签订、履行、解除向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”,此协议本身是合法有效的,只能说明约定支付的时间和实际支付时间存在矛盾,而不能据此不采信数额。如果因为签订协议后支付款项而不采信,享动体育公司有权依据此协议主张郭玉琳不当得利返还。综上,一审法院事实认定不清,法律适用错误,请求依法改判。郭玉琳辩称，不同意享动体育公司的上诉请求，请求驳回上诉，改判支持郭玉琳的上诉请求。郭玉琳向一审法院起诉，请求判令享动体育公司:1.支付2020年2月加班工资7966.90元、3月加班工资1227.59元，共计9194.49元；2.支付2020年2月加班奖金5000元；3.支付2020年1月-3月补贴1200元。一审法院认定事实：郭玉琳2020年1月2日入职享动体育公司处，双方签订了书面劳动合同。约定岗位为运营。郭玉琳2020年1月出勤工作17天，2月-3月居家办公，偶尔到单位。2020年3月11日郭玉琳提出离职，同日双方签订了《解除劳动合同协议书》。享动体育公司于2020年3月5日向郭玉琳转账支付4827.59元，3月18日向郭玉琳转账支付2050元，4月16日向郭玉琳转账支付1423.28元，享动体育公司法定代表人孙秀河于2020年3月5日向郭玉琳转账支付4000元，于3月20日向郭玉琳转账支付3950元。郭玉琳于2021年2月5日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年2月18日受理后，于2021年4月13日作出津滨劳人仲定字［2021］第183号决定书，决定终止。郭玉琳遂诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭玉琳诉请享动体育公司支付2020年2月加班工资7966.90元、3月加班工资1227.59元及2020年2月加班奖金5000元，均未提供充分证据证明其加班时长和主张加班奖金的依据，难以支持。关于郭玉琳诉请享动体育公司支付2020年1月-3月补贴1200元，享动体育公司认可存在每月不超过400元的补贴，且主张已经足额发放，但未提供相应的发放证据，对其抗辩主张不予采信，根据郭玉琳的工作起止时间2020年1月2日至3月11日计算，享动体育公司应向郭玉琳支付补贴933.33元，对于郭玉琳主张过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：“一、被告天津享动体育管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告郭玉琳2020年1月至3月补贴933.33元；二、驳回原告郭玉琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，原告郭玉琳负担。”二审审理期间，郭玉琳向本院提交仲裁笔录；享动体育公司提交：证据一、与郭玉琳签订的劳动合同；证据二、员工承诺书；证据三、享动体育公司管理制度（复印件）；证据四、公司考勤打卡规定（复印件）。本院的认证意见：对郭玉琳提交证据，因不能证明其证明目的，不予采信。对享动公司提交证据一、二真实性予以确认，证据三、四因无原件相比对，真实性无法确认，不予采信。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：享动体育公司是否应支付郭玉琳2020年2月、3月的加班工资和2月的加班奖金以及2020年1月至3月的补贴933.33元。围绕争议焦点阐述如下：本案系劳动争议纠纷，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，郭玉琳应就加班事实进行举证。2020年2月、3月因受新冠疫情影响，郭玉琳居家办公，其对于加班时长及2月应发加班奖金均未提交充足证据予以证明，亦无享动体育公司审批认可，故其主张，证据不足，难以支持。2020年1月到3月的补贴一项，一审法院结合双方《解除劳动合同协议书》签订后享动体育公司继续向郭玉琳支付工资的事实，认定对双方约定的“解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）双方已全部结清。乙方不再因为原劳动合同的签订、履行、解除向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”不予采信，结合享动体育公司未能提供足额支付补贴的证据，认定应支付郭玉琳2020年1月至3月的补贴933.33元，该处理意见并无不当，予以维持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由二上诉人郭玉琳、天津享动体育管理有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  田 雷审 判 员  闫 萍审 判 员  李冬梅二〇二一年九月二十四日法官助理  魏雅莹书 记 员  马 冉
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3121号原告：张某1，男，1945年4月14日出生，汉族，住正定新区。原告：李某，女，1955年2月13日出生，汉族，住正定新区。被告：张某2，男，1977年2月26日出生，汉族，住正定新区。本院在审理原告张某1、李某诉被告张某2赡养纠纷一案中，本院于2021年8月18日立案。原告张某1、李某表示不告张某2了，也不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某1、李某撤回起诉处理。审 判 长  张金良人民陪审员  陈玉晓人民陪审员  宋 瑜二〇二一年九月十四日书 记 员  张婷婷
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3049号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：张纪坤。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人张纪坤罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785刑初343号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十六日书记员  邢森云
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7082号张雪：你单位与乔彦涛离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：    杜     立    文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1439号之二申请执行人：泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：金晓春，经理。被执行人：倪益民，男，汉族，1966年5月20日出生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司与被执行人倪益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的(2020)苏1283民特726号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：倪益民所欠泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司货款68633元，倪益民保证于2021年1月30日前给付48633元，于2021年3月10日前结清余款20000元；如倪益民未能按期足额给付上述款项，泰兴市延龄烟花爆竹商贸有限公司有权就68633元中未履行部分一并向人民法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，被执行人名下有车辆，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月10日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××××东街的房地产，本院正在（2021）苏1283执3970号江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行申请执行倪益民、徐玉南金融借款合同纠纷案件中依法处置，待财产处置完毕本院将依法分配。4.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院至被执行人名下位于泰兴市××××东街的住所地调查，被执行人居住在该房屋内，本院正在（2021）苏1283执3970号江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行申请执行倪益民、徐玉南金融借款合同纠纷案件处置该房产，除此之外，未能发现被执行人其他可供执行财产。6.上述财产查控等情况，本院于2021年9月6日向申请执行人进行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。关于被执行人名下房产，本院正在另案依法拍卖，除此之外，本案并未发现被执行人名下其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可以终结。若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特726号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月六日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执556号申请执行人：阳孝东，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地双牌县泷泊镇粮食局宿舍1单元202号。法定代表人：龚璐，系该公司执行董事。申请执行人阳孝东与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特106号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳孝东向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司有上网电费收入，本院已依法以另案冻结了该电费收入，但因该电费收入的质押权人系中国建设银行股份有限公司双牌县支行，在优先给付质押权人贷款本息、公司正常运维费用后，剩余款项用于偿还各申请执行人债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条，对该款本院将按照采取执行的先后顺序进行发放（发放顺序已向债权人公布），故本案暂无法执行到位；2.被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司所有的不动产及动产本院已以（2021）湘1123执575号执行裁定书予以全部查封，但因被执行人暂有持续的电费收入可以偿还借款，故本院暂不便对上述资产进行拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人。并告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人要求本院依法执行。本院于2021年9月27日对被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应执行的标的金额为1051106.60元(含利息340289.60元、执行费10817元)，尚未执行到位应何执行标的金额。经本院采取上述执行行为，目前暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年九月二十七日书记员 杨祝艳
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执恢397号申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇西二环路，组织机构代码68362104-0。法定代表人：张成彬，该公司总经理。被执行人：李恒超，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司与被执行人李恒超民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1216号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司于2021年9月8日向本院递交了撤销申请书。经审查，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1216号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年九月十三日书记员  张婷煦
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0524执641号申请执行人：崔爱玉，女，1970年7月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：黄应琪，男，1979年11月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人崔爱玉与被执行人黄应琪追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2021）甘0524执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  裴志军二〇二一年九月二十三日书记员  汪小永
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2337号原告李启华，男，1973年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告李丰来，男，1996年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告李启华与被告李丰来民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告李启华于2021年9月28日已证据问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启华自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李启华撤回起诉。案件受理费676元，撤诉减半收取338元，由原告李启华负担。审判员 金 军二〇二一年九月二十八日书记员 龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4824号之一申请执行人：李先玉，男，1967年4月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：刘祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于李先玉与刘祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1602民初7228号民事判决书已发生法律效力。李先玉向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为25425元。执行立案后，本院于2021年7月7日向被执行人刘祥发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘祥名下的财产进行查找。经查明，被执行人刘祥名下有皖Ｓ×××××别克牌汽车一辆，皖Ｓ×××××北京牌汽车一辆，皖Ｓ×××××大众汽车牌汽车一辆，皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××已抵押，本院已轮候锁定该三辆车，车辆无法处置，被执行人刘祥名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人刘祥纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人刘祥进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位25425元，本院于2021年9月28日将被执行人刘祥名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李先玉，李先玉同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十八日书记员  杨剑峰
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2436号申请执行人：龚红平，男,1966年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：曹义军，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨章泉，男,1963年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行龚红平与杨章泉民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人龚红平与被执行人杨章泉已达成长期履行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0903民特92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月三日代理书记员  丁乐平
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5577号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李树滨，男，1977年7月11日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与李树滨金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李树滨发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5752号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金19,191.56元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费139.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5752号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3904号之一被执行人程海林，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省广水市。程海林犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初747号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人程海林罚金人民币1000元。依法移送执行后，本院于2021年7月9日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人程海林的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息。向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行的财产。本2021年9月14日，本院对被执行人程海林适用限制消费措施，于2021年9月14日将被执行人程海林纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人程海林尚有罚金1000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 徐军强审判员 张 红二〇二一年九月十四日书记员 刘墨雄
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复202号复议申请人(被执行人)：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号，办公地址天津市西青区大寺镇赛达世纪大道1号。诉讼代表人：天津城建集团有限公司清算组，该公司管理人。申请执行人：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。被执行人：天津市交通运输工程建设服务中心，住所地天津市南开区南开二纬路18号。法定代表人：张子俊，副主任。复议申请人天津第三市政公路工程有限公司不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）作出的（2021）津0113执异597号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北辰法院在执行天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津市交通运输工程建设服务中心等建设工程施工合同纠纷一案中，天津第三市政公路工程有限公司对北辰法院冻结天津市交通运输工程建设服务中心名下账户存款不服，提出书面异议。北辰法院查明，天津市旭阳建筑劳务有限公司与天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案，北辰法院于2021年1月5日立案，天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年1月8日提出财产保全申请，北辰法院于当日作出（2021）津0113民初96号民事裁定：对天津第三市政公路工程有限公司、天津城市道路管网配套建设投资有限公司、天津市交通运输工程建设服务中心名下价值446139元的财产采取保全措施。2021年1月8日冻结了天津市交通运输工程建设服务中心开户账号为75520188001005859的银行存款446139元。2021年3月9日，北辰法院作出（2021）津0113民初96号民事判决：一、天津第三市政公路工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付天津市旭阳建筑劳务有限公司工程款446139元及逾期付款利息（自2016年1月7日起以77400元为基数计算至2018年1月6日，自2018年1月7日起以446139元为基数计算至2019年8月19日，上述期间均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起以446139元为基数计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、天津市交通运输工程建设服务中心对上述欠款446139元承担连带给付义务；三、驳回天津市旭阳建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。因为被执行人未履行生效的法律文书，天津市旭阳建筑劳务有限公司于2021年4月14日申请执行，北辰法院以（2021）津0113执2307号案件立案。另查，本院于2021年2月26日受理天津第三市政公路工程有限公司破产重整案件。北辰法院认为，北辰法院作出的（2021）津0113民初96号民事判决书已经发生法律效力，上述文书已确定天津市交通运输工程建设服务中心负有向天津市旭阳建筑劳务有限公司连带给付金钱的法律义务，本案的执行是依法要求天津市交通运输工程建设服务中心向天津市旭阳建筑劳务有限公司履行连带给付金钱的法律义务，并非对天津第三市政公路工程有限公司财产的执行。天津第三市政公路工程有限公司主张的其对天津市交通运输工程建设服务中心享有的应收账款属于天津第三市政公路工程有限公司的财产，及法院要求天津市交通运输工程建设服务中心将款项直接支付给天津市旭阳建筑劳务有限公司是对天津第三市政公路工程有限公司应收账款的执行，与生效法律文书所确定的天津市交通运输工程建设服务中心负有的法律义务的事实不符，其主张无事实根据及法律依据。综上，天津第三市政公路工程有限公司提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回天津第三市政公路工程有限公司的异议请求。复议申请人天津第三市政公路工程有限公司向本院申请复议称，请求撤销(2021)津0113执异597号执行裁定,中止对(2021)津0113执2307号案件的执行程序。事实和理由如下:1.天津第三市政公路工程有限公司被人民法院裁定重整后,对天津第三市政公路工程有限公司财产的执行程序应当中止。2.北辰法院强制执行天津第三市政公路工程有限公司对天津市交通运输工程建设服务中心的应收账款使得天津市旭阳建筑劳务有限公司利用重整程序获利,其他债权人的权益将因此受损。3.天津市旭阳建筑劳务有限公司可依法向管理人申报债权。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为,本案的争议焦点是天津第三市政公路工程有限公司被宣告重整，法院是否对其连带责任人天津市交通运输工程建设服务中心也应中止执行。北辰法院（2021）津0113民初96号民事判决确定天津第三市政公路工程有限公司与天津市交通运输工程建设服务中心对天津市旭阳建筑劳务有限公司的债务承担连带责任，天津第三市政公路工程有限公司被法院宣告重整，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，应当中止对天津市市政公路工程有限公司的执行，但是没有法律规定对其连带责任人也中止执行，本院对天津第三市政公路工程有限公司的复议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津第三市政公路工程有限公司的复议申请，维持天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113执异597号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年九月二十六日书记员 李珊珊
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保628号陈中友、黄建新、张润华：陈中友与黄建新、张润华借款合同纠纷一案中，本院根据申请人陈中友的申请，依据（2021）黔0524执保628号执行裁定书，于2021年9月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以解除保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5141号上诉人（原审被告）：陈河瑞，男，1961年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董建娥（系上诉人陈河瑞之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：天津一超房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街华阳里24号楼东面门市（南数）4号。法定代表人：韩超，总经理。委托诉讼代理人：刘秀月，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李云芝，女，该公司职员。上诉人陈河瑞因与被上诉人天津一超房地产经纪有限公司（以下简称“一超公司”）居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初9223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈河瑞上诉请求：1.请求撤销一审判决,依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与买方单某在被上诉人介入之前已经就案涉房屋达成买卖合意。被上诉人并未履行提供房屋信息、协助看房等居间服务。被上诉人明知案涉房屋是上诉人及其妻董建娥夫妻共同财产，故意损害董建娥的合法权益，哄骗上诉人签署合同，依法不应发生法律效力。合同签订当日，上诉人已经当场对合同条款提出质疑，因各方分歧未能达成一致。2.一审适用法律错误。被上诉人并未提供任何居间服务，无权获得相应报酬。一超公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。一超公司向一审法院起诉请求：判令陈河瑞支付居间服务费6550元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一超公司（经纪方）、陈河瑞（卖方）、单鹏（买方）于2021年1月12日签订《中蓟不动产房屋买卖合同》。合同约定：陈河瑞将其名下案涉房屋出售给单某，价款为655000元，定金为10000元。签订合同时，陈河瑞应向一超公司支付居间服务费6550元、单某向一超公司支付居间服务费6550元。该合同第十条一款注明：“本合同经三方签字或盖章后生效，一式三份，三方各执一份。”陈河瑞、单某均在该合同中签字，一超公司在该合同中盖章。合同签字后，陈河瑞妻子董建娥不予认可，并当场由董建娥将买方联、卖方联末尾处打叉，并划掉落款签名。陈河瑞陈述因一超公司提供的第三联合同上面的内容看不清楚，要求一超公司员工宣读一遍，经宣读才知道需要其交纳中介费6550元，陈河瑞认为中介费用应该由买方一方承担，在签订合同前，一超公司也并未告知陈河瑞还需交纳中介费。陈河瑞当庭自述涉案房屋已经通过其他中介公司出售于单某。中蓟不动产的商标注册人为天津卓越房地产经纪有限公司，授权本案一超公司使用该商标，授权使用区域天津市汉沽，授权使用期限36个月，自2019年4月24日至2022年4月23日。一审法院认为，本案争议焦点为：1．一超公司主体是否适格；2．一超公司是否促成了《房屋买卖合同》的成立；陈河瑞是否应当向一超公司支付居间服务费（中介费）。关于焦点1，根据一超公司提交的《房屋买卖合同》，其上有经纪方一超公司盖章，并且一超公司提交了中蓟不动产的商标授权书，一超公司作为本案中介合同的中介人（经纪方），其提起诉讼，符合法律规定。因此，一超公司的原告主体资格适格，一审法院予以确认。关于焦点2，根据《房屋买卖合同》第十条第一款约定“本合同经三方签字或盖章后生效，一式三份，三方各执一份。”根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”本案中，一超公司提交的经纪方联已经有三方签字、盖章。买方联、卖方联处存在落款签名被当场划掉的情况不影响合同成立，陈河瑞提出一超公司并未先行告知其负担中介费的主张，并未举证证明，一审法院不予支持。另，陈河瑞主张案涉房屋登记所有人还包含董建娥，但该情形不影响本案中介合同的成立，亦不妨碍一超公司向委托人陈河瑞主张权利。因此，中介人促成的《房屋买卖合同》依约依法成立。《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定：“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”因案涉合同约定的居间服务费包括了中介人参与房屋交易整个交易的报酬。结合中介人参与房产交易惯例，中介人还应当负责后续网签协议、房屋过户、房屋交付等服务事宜，而一超公司并未履行后续服务事宜。因此，一超公司要求陈河瑞支付全部居间报酬的诉请不予支持，但考虑到一超公司已向陈河瑞提供了房源信息等服务并促成买卖双方签订了《房屋买卖合同》，一超公司有权收取相应的报酬，按照一超公司服务内容，一审法院酌情确定由陈河瑞向一超公司支付1500元。一超公司诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款、第九百六十三条规定，判决：“一、陈河瑞于本判决生效后十日内给付天津一超房地产经纪有限公司居间服务费1500元；二、驳回天津一超房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由陈河瑞负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交：证据一，案涉房屋产权证及共有产权证复印件，证明案涉房屋买卖合同缺少共有权人签字，合同无效。被上诉人质证认为，真实性认可。本院经审查认为，被上诉人认可真实性，本院予以确认。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人应否支付居间服务费。上诉人作为案涉房屋卖方，案外人单某作为买方，被上诉人作为经纪方，已经签署案涉《房屋买卖合同》，合同经各方签字或盖章后生效，对各方具有法律约束力。上诉人之妻作为共有权人虽未签字，但不影响案涉合同的成立。一审法院考虑居间服务费包含的内容，结合中介人参与房产交易惯例等因素，酌定上诉人支付一定金额的居间服务费，在合理范畴之内，本院予以维持。上诉人上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，陈河瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决所作处理结果，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈河瑞负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年九月六日书记员  杨学彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4799号原告：邵新辉，男，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄星区。委托诉讼代理人:曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1988年11月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告邵新辉诉被告李彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵新辉的委托诉讼代理人曾方萍到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪偿还原告借款本金4万元，并自2018年6月11日起至偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李彪未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年10月10日，被告李彪向原告邵新辉借款4万元并出具了《借条》：“今借到邵新辉人民币肆万元整￥40000.00元整，月息2%计此款请转入工行62×××97户名：李彪借款人：李彪2017.10.10”。同日，原告邵新辉将借款4万元通过银行转账至被告指定的银行账户。后双方经过协商后由被告李彪作出还款承诺并添加在借条原件上：“限从2021.3.1起每月还3000元直到还清为止，否则从借款日起还本带息到还清为止承诺人：李彪4325011988××××××××155XXXXXX3经开区一中斜对面天天营菜小吃店三楼”。被告李彪于2021年2月至4月偿还了6500元未再偿还借款，原告遂以被告违约为由起诉至本院要求被告偿还借款本金并支付利息。本院认为，一、被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告李彪从原告邵新辉处借款4万元并约定了利息，原告提供了借条及银行转账凭证予以证明，表明原、被告债权债务关系明确，期间双方约定限被告每月偿还3000元至4万元本金还清为止，否则从借款日还本带息到还清为止，系附条件的免息约定，现被告未按约履行，条件未成就，免息约定不能成立，原告诉请被告偿还借款本金并计算利息，被告已偿还的款项先抵扣所欠利息并无不妥，本院予以支持；双方约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，从借款之日至2020年8月19日的利息可按月利率2%计算，从2020年8月20日至清偿之日止的利息可按一年期贷款市场报价利率四倍，即月利率1.28%计算，原告主张已偿还的6500元按月利率2%的标准来进行计算、抵扣，后续利息按月利率1.28%计算，既未超出双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪于本判决生效后十日内偿还原告邵新辉借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数按月利率1.28%自2018月6月15日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告邵新辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告李彪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年九月一日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3444号白城市财政罚没财物管理中心、夏永军：白城市财政罚没财物管理中心与夏永军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现夏永军已自动履行罚金2000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3444号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3408号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告邵大路，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）被告王英利，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵大路、王英利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人肖郅远到庭参加诉讼，被告邵大路、王英利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邵大路因债务重组需用款，经被告王英利担保向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请。2020年6月23日，原告与被告邵大路、王英利分别签订了借款合同及保证合同，借款金额355000元，约定年利率为5.9％，还款期限至2021年6月22日。被告王英利于2020年6月23日偿还借款本金2000元、2021年4月30日偿还本金5000元、2021年8月15日偿还本金723.10元；被告共计偿还利息361.43元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告邵大路偿还尚欠的借款本金347276.90元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王英利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告邵大路承担本案的诉讼费。被告邵大路未答辩。被告王英利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告邵大路因债务重组需用款，经被告王英利担保向原告下属机构潘家堡信用社提出借款申请。2020年6月23日，原告与被告邵大路、王英利分别签订了借款合同及保证合同，借款金额355000元，约定年利率为5.9％，还款期限至2021年6月22日。被告王英利于2020年6月23日偿还借款本金2000元、2021年4月30日偿还本金5000元、2021年8月15日偿还本金723.10元；被告共计偿还利息361.43元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告邵大路偿还尚欠的借款本金347276.90元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王英利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告邵大路承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵大路、王英利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告邵大路未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王英利系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵大路于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金347276.90元及利息（本金355000元之利息：自2020年6月23日起，按年利率5.9％计算，至2020年6月23日止；本金353000元之利息：自2020年6月24日起，按年利率5.9％计算，至2021年4月30日止；本金348000元之利息：自2021年5月1日起，按年利率5.9％计算，至2021年6月22日止；自2021年6月23日起，按年利率5.9％再加收30%计算，至2021年8月15日；本金347276.90元之利息：自2021年8月16日起，按年利率5.9％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款361.43元）；二、被告王英利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3417元，系减半收取，保全费2520元，由被告邵大路承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月七日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初3064号原告：陈维清，女，1999年9月2日出生，汉族，住大名县。被告：尚浩，男，1977年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告陈维清与被告尚浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈维清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈维清撤回起诉处理。审判员  蒋爱芹二〇二一年九月八日书记员  杨 慧——
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督81号申请人:湖南瓦洛兰商业运营有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路13号（旺角星辰）601室。法定代表人：罗伟诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国保,男，该公司项目经理。被申请人：胡鹰，男，1984年10月17日出生，户籍所在地湖南省衡南县三塘镇环城北路1号，现住衡阳市石鼓区中山北路13号（旺角星辰）2415房。申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司于2021年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系旺角星辰小区2415房业主，申请人自2015年10月15日至今一直为该小区提供物业服务，被申请人也一直向申请人交纳物业管理服务费。但自2018年9月15日开始，被申请人却未按照约定交纳物业服务费。申请人催收未果，故向法院申请支付令，要求被申请人支付从2018年9月15日至2021年7月31日止的物业服务费3040元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡鹰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南瓦洛兰商业运营有限公司物业服务费3040元。申请费17元，由被申请人胡某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月十四日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初4985号原告：刘某1，男，2016年3月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：刘某2（原告刘某1之父），男，1987年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王迪兴，男，1979年11月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳兴，系该公司职工。原告刘某1与被告王迪兴、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2与被告王迪兴、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托人王佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1803.41元，护理费3840.00元，营养费2840.00元，精神损失费2000.00元，合计10483.41元；2、本案案件受理费由两被告承担。诉讼过程中，原告将医疗费1803.41元变更为1385.19元。被告王迪兴辩称，发生交通事故是事实，但我驾驶的车辆在被告平安保险毕节支公司购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安保险毕节支公司辩称，对原告主张的医疗费1,385.19元无异议；对原告主张的护理费和营养费，原告未住院治疗，保险公司不同意赔偿；精神损失费，本次交通事故未造成原告严重伤残，保险公司不同意赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王迪兴驾驶的车辆造成原告刘某1受伤，被告王迪兴承担事故全部责任，原告刘某1无责任。被告王迪兴驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告刘某1因交通事故造成其受伤的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于原告各项损失的认定：（一）医疗费，凭医疗发票计算为1,385.19元。（二）护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理费是指受害人因就医治疗或者功能康复期间，丧失生活自理能力，需要他人帮助护理而产生护理人员的损失。本案中，交通事故造成原告头部外伤、腹部损伤、左足外伤，原告在监护人的陪护下到医院对头颅、上腹部、下腹部、左足部进行了CT或DR诊断检查，检查未见明显异常，原告未住院治疗，且也无医疗机构或者鉴定机构明确原告因交通事故造成损伤需要护理。虽然原告未住院，也未举证证明医疗机构或者鉴定机构明确需要护理的意见，但鉴于原告系未成年人，到医疗机构检查治疗等需要监护人的陪护，从有利于保护儿童合法权益的原则出发，本院酌定护理期按10天计算，且被告平安保险毕节支公司亦无异议。原告到医疗机构检查期间由其母亲管毓春陪护，管毓春系农民，参照2019年农、牧、渔业年平均工资标准50,757.00元，护理费计算为1,390.6元（50,757.00元/年÷365×10天）。原告主张3,840.00元的护理费，于法无据，本院依法部分支持。（三）营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本案中，本次交通事故造成原告头部外伤、腹部损伤、左足外伤，原告于2020年8月22日和8月23日分别到赫章县人民医院和七星关区人民医院进行了CT或DR检查，检查结果未见明显异常，且原告提供的两个医院的检查病历材料中均未见有关需要加强营养的建议，故原告的主张营养费不符合法律规定，本院不予支持。（四）精神损失费，根据《中华人民共和国侵权责任法第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本案中，本次交通事故造成原告轻伤，不符合造成严重精神损害的情形，故对原告主张的精神损失费，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释20号】第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘某1医疗费、护理费损失共计2775.79元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.04元，由原告刘某1负担6.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 毛 绪二〇二一年九月七日书记员 姚思思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14125号申请执行人上海筷迅餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人上海桦藤餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浙桥路****地下****。被执行人谢乙庆，男，1958年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。关于申请执行人上海筷迅餐饮管理有限公司与被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初52312号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进、住所地财产等财产状况进行调查style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、对被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆名下暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海桦藤餐饮有限公司、谢乙庆仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3828号        原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：周建伟、倪璐佳，系该公司员工。                被告：李列梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县         原告维仕融资担保有限公司与被告李列梅追偿权纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告李列梅偿还代偿款共计人民币28168.8元、违约金8451元，合计人民币36619.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告李列梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2016年12月8日，被告李列梅与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币63000元，用于装修／家居；贷款期限为36个月；月利率为0.9％；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1％×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告李列梅的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还21期本息。2018年12月17日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2019年4月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币26250元、利息1701元、罚息217.8元，共计人民币28168.8元。被告李列梅至今未能偿还代偿款。                本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告李列梅于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币28168.8元及违约金人民币8451元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费716元，减半收取358元，由被告李列梅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年九月二日            代书记员陈军
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执819号   党某甲、党某乙、党某丙：申请执行人党某甲与被执行人党某乙、党某丙婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的(2009)澄民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某乙、党某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某甲申请强制执行，本院依法受理。执行中，被执行人党某乙、党某丙分别偿还申请执行人党某甲2021年抚养费840元，并已支付申请执行人，申请执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2021）陕0525执819号案件执行完毕，于2021年8月11日结案。  二〇二一年八月十一日
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执恢533号申请执行人：中国邮政集团公司四川省南江县分公司,住南江县南江镇光雾山大道红星段72号。负责人：张明，该公司总经理。被执行人：莫尧,男,1977年12月5日出生,住南江县。本院在执行中国邮政集团公司四川省南江县分公司与莫尧损害赔偿权纠纷一案中，经本院强制执行，依法查询了被执行人莫尧名下银行账户、不动产登记信息、车辆未发现有可供执行财产，经申请人提供，本院核实了被执行人莫尧在巴中市公积金管理中心住房公积金余额，发现被执行人莫尧在巴中市住房公积金管理中心享有130000元公积金余额，本院已予以扣划并向申请人足额支付。致此，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，询问申请人意见后，申请人同意将被执行人莫尧列入失信名单、限制高消费后依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）川1922民初389号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 雷 强二〇二一年九月二十二日书记员 李旭东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1900号之一申请执行人：郴州开发区富煌钢铁有限公司，住所地郴州市开发区汇丰钢材市场62号。法定代表人：陈小皇。申请执行人：陈小皇，男，1979年5月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：廖振东，郴州星河律师事务所律师。被执行人：赵安清，男，1979年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇与被执行人赵安清借款合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年12月22日作出的（2020）湘1002民初5216号民事判决书已经发生法律效力。由于赵安清未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵安清的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月8向被执行人赵安清发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年7月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵安清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人赵安清有车辆，已轮侯查封，查封期限为：2021年8月11日至2023年8月10日，无其他可供执行财产。三、2021年6月21日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人赵安清无财产可供执行。四、依法对被执行人赵安清采取限制消费、失信人名单措施。五、2021年9月17日，本院约谈申请执行人郴州开发区富煌钢铁有限公司、陈小皇委托代理人廖振东，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额81078.36元（其中判决书确定的货款为72641元，违约金5593.36元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，案件受理费1744元，执行费1100元，合计81078.36元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵安清的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人赵安清其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002民初5216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月十七日书记员  梁 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保129号本院执行的衡阳雁能钢化玻璃有限公司申请封沐论买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1692号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人封沐论中国农业银行账户一个，中国建设银行账户两个，实际控制金额共计1.04元（冻结期限为1年，冻结自2021年9月29日起至2022年9月28日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十九日
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院结案通知书 （2021）渝0237执1882号中国建设银行股份有限公司重庆巫山支行、姜先国：申请执行人中国建设银行股份有限公司巫山县支行与被执行人姜先国金融借款合同纠纷一案，重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1750号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初1750号内容已经执行完毕，于2021年9月1日结案。   二○二一年九月一日  1
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3197号曾成和、黎自萍：曾成和申请执行黎自萍土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费5880元。在执行过程中，被执行人黎自萍已履行4200元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人曾成和向本院申请执行的（2020）川1521民特204号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6109号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李建，男，1993年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15128号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,680.01元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,225.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15128号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢142号申请执行人：何建英。被执行人：廖四清。本院在立案执行申请执行人何建英与被执行人廖四清民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年9月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年九月十六日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠