wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保258号申请人：金沙县汇金信用融资担保有限责任公司统一社会信用代码：91520523683996635M法定代表人：任剑住所地：贵州省金沙县委托代理人（特别授权）：王涛，男，系贵州恒发律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：金枫，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：金沙县同心商贸有限责任公司统一社会信用代码：91520523308865350J法定代表人：李文维。住所地：贵州省毕节市金沙县被申请人：李文维，男，1979年5月14日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：邱晓琴，女，1981年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：邱庆林，男，1983年7月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：邓昌玉，女，1979年2月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：邱兴贵，男，1955年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：张忠贤，男，1952年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：李文海，男，1985年1月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：张元珍，女，1990年10月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：张黔莎，女，1981年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：敖怀敏，女，1979年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司于2021年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金沙县同心商贸有限责任公司、敖怀敏、张黔莎、张元珍、李文海、张忠贤、邱兴贵、邓昌玉、邱庆林、邱晓琴、李文维名下的银行存款、微信、支付宝账户共计人民币1,428,721.00元。申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司购买的保单保函（保险单号：AGYA931Z0121Q000011I）作为担保。本院经审查认为，申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金沙县同心商贸有限责任公司、敖怀敏、张黔莎、张元珍、李文海、张忠贤、邱兴贵、邓昌玉、邱庆林、邱晓琴、李文维名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度人民币1,428,721.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人金沙县汇金信用融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月十三日书记员  杜 淳
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书     （2021）渝0119民初4009号 原告：田应云，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张春梅，重庆尚泽律师事务所律师。    被告：皮体敏，女，1972年8月27日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告田应云与被告皮体敏中介合同纠纷一案过程中，原告田应云于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田应云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田应云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田应云撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告田应云负担（已交纳）。   审  判  员     李银波 二○二一年九月九日 法官助理       甘悦倩书  记  员     韦  维 - 1 -
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12137号原告：徐曦，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邓晓红，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：黄求海，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告徐曦与被告黄求海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐曦及其委托诉讼代理人邓晓红到庭参加诉讼，被告黄求海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)83,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以83,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告因同从事建筑行业而相识。2015年至2016年年初，被告在经营过程中出现资金周转困难，经原告介绍向原告朋友王某某借款100,000元，到期后被告无力偿还，原告同意借款给被告以归还其向王某某借款。2016年5月25日，原告通过妻子李欣银行账户转给王某某100,000元。2016年被告又向原告现金借款13,000元，合计借款113,000元。后被告仅归还30,000元，剩余借款83,000元至今未归还。原告多次催讨未果，故涉诉。被告黄求海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告通过妻子李欣银行账户转给案外人王某某100,000元。2020年4月25日，被告黄求海向原告出具借条一份，主要内容为：“借到徐曦先生现金捌万叁仟元整，还款时间2020年6月30日前还伍万元整，余款叁万叁仟元年底还清。”审理中，原告提交案外人王某某的《情况说明》一份，以证明本案100,000元借贷事实，主要内容为：“因黄求海的资金周转出现问题，通过徐曦向本人借款。本人于2015年年底借给黄求海人民币10万元。借款到期后，黄求海无力归还借款，经过协调，黄求海向徐曦借款10万元用于归还我的借款。因为担心黄求海在外还有欠款，故确认由徐曦直接将还款10万元转账支付给我。2016.5.25日本人实际收到徐曦通过李欣替黄求海归还的借款10万元。本人和徐曦、李欣没有其他的经济往来。10万元款项是徐曦借款给黄求海用于归还本人的借款。”审理中，原告提供其与被告间的通话录音，以证明本案借贷事实。其中2019年3月5日通话时，黄求海说：“……徐总，不是说为了你这两个钱想赖着不给你，再说账也还没结清呢。”原告说：“账跟我没关系啊，……”。被告说：“我知道，我知道，这个事是我的。”原告说：“这说好的事你这么干就不对了啊，总共是十一万三千块钱，你听我讲，你说你有困难，你分期给，可以的，我都答应你了，我也不为难你，你这电话也不接，钱也不给，那也没办法。”此后，原告说：“你要是有困难，你说实话，借你这么多年了，你不还我还缠着你。”被告说：“这个钱是问你借的，会还你。”而后，原告说：“那就是六月份还一笔，咱们就说六月底吧，六月三十号”。被告说：“对，六月底给你五万，然后剩下的等十二月底给你结清。”原告说：“六月底是五万，十二月三十一号是六万三。”被告说：“对，六万三。”后来2019年12月29日双方通话时，原告说：“短信息我发给你了，我那个卡号也发给你了，还有八万三。”被告说：“好，我看。”原告说：“那一月几号能打过来，我好安排我自己。”被告说：“15号，中旬。”原告说：“15号打过来啊。”被告说：“嗯，15号左右。”审理中，原告变更诉请为：判令被告支付原告借款利息(以本金50,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金33,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、《情况说明》和通话录音，并结合当事人陈述，可以证实被告向原告借款的事实。被告借款后，理应按照约定归还借款。现原告主张被告归还借款83,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄求海因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄求海于本判决生效之日起十日内归还原告徐曦借款本金83,000元；二、被告黄求海于本判决生效之日起十日内支付原告徐曦借款逾期利息(以本金50,000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以本金33,000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,875元，减半收取937.50元，公告费560元，均由被告黄求海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4165号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：孙桂龙,男,1972年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。杨敬军与孙桂龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法移送执行，要求被执行人给付案件受理费1825元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月14本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年8月5日、8月31日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、本院前往至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、本院委托被执行人住所地阜阳市颍州区人民法院进行财产调查，反馈被执行人无财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令；综上所述，本院认定被执行人无其他可供执行的财产，将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月十三日书记员  李 浩
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5679号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码：91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：徐二朋，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告徐二朋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼。被告徐二朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐二朋立即向原告清偿债务1262.61元并从起诉之日起以1262.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月29日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订《借款合同》，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年7月29日锡商银行向被告发放贷款6500元。同日，被告与深圳国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息、担保费共计1262.61元，取得了对被告的追偿权。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的追偿权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告徐二朋未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告徐二朋向锡商银行偿还借款本息1262.61元后，有权向被告追偿。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。原告要求被告支付代偿款及从起诉之日（2021年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告徐二朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐二朋于本判决送达后五日内向原告重庆萍风信息技术有限公司支付代偿款1262.61元，并从2021年7月21日起以1262.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐二朋负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年八月三十日      书    记    员     罗梦妮 1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7169号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：谢树森，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告谢树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      王晓哿                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初7263号 原告：陈有辉，女，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：龚南芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：肖明德，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈有辉与被告龚南芳、肖明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈有辉到庭参加诉讼，被告龚南芳、肖明德经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金2万元及利息，利息以2万元为基数，从2018年5月27日起按月利率2%计算至付清之日，利随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告龚南芳与肖明德从事食品批发，2018年5月27日，因进货需要，二被告向原告短期借款2万元并出具借条。借款后，被告拒不偿还借款。2021年4月，二被告承诺出售位于重庆市合川区房屋并在2021年5月31日前还款，但一直未偿还。在审理过程中，原告陈有辉当庭放弃对被告肖明德的诉讼请求，并明确被告已偿还了1万元，现仍欠本金1万元，利息以1万元为基数从起诉之日起按一年期LPR计算至本金付清之日止。被告龚南芳、肖明德未到庭答辩。原告陈有辉围绕诉讼请求向本院举示了借条、手机短信记录等证据，被告龚南芳、肖明德未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告龚南芳因资金需要，于2018年5月27日向原告陈有辉借款2万元并出具了借条，借条未载明借款期限。借款后，原告陈有辉通过短信的方式向被告龚南芳催收借款，被告龚南芳承认还款但一直未偿还，故原告陈有辉向本院起诉，诉请如前。另查明，电话号码X的实名登记人为龚南芳。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人履行了向借款人提供借款的义务，则借款人应当按照约定或者法律规定向借款人偿还借款。本案中，被告龚南芳向原告陈有辉借款2万元并向原告陈有辉出具了借条，被告龚南芳在短信中也承认还款，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告龚南芳应当向原告陈有辉偿还借款。关于被告龚南芳尚欠借款本金的问题。现被告龚南芳已经向原告陈有辉偿还了借款本金1万元，仍欠本金1万元尚未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告陈有辉多次通过发送短信的方式向被告龚南芳催收借款，但被告陈有辉在合理期限内仍未偿还，故原告陈有辉向本院起诉请求被告龚南芳偿还借款本金1万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告陈有辉起诉请求被告龚南芳自起诉之日起支付利息，实际是要求被告龚南芳支付逾期利息，被告龚南芳逾期未还款，其应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方并未约定借款期间内的利息也未约定逾期利率或其计算方式，原告陈有辉请求被告龚南芳支付自起诉之日起按一年期LPR计算至付清之日止的利息符合上述规定，本院予以支持。关于保全费的问题。本案原告陈有辉并未支出保全费用，本院对其该项诉讼请求不予支持。被告龚南芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。原告陈有辉在庭审中自愿放弃对被告肖明德的诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚南芳于本判决生效之日起五日内向原告陈有辉偿还借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数，自2021年8月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告陈有辉对被告肖明德的诉讼请求；三、驳回原告陈有辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚南芳负担。本判决为终审判决。审  判  员  张文智 二〇二一年九月九日 法官助理  银  华书 记 员 肖  倩  - 1 –
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2064号被执行人：周小明，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人周小明犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）渝0115刑初465号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明被执行人周小明应缴纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送立案执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人周小明发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，未查找到被执行人周小明有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人周小明有可供执行的财产。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2064号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月二日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初5016号原告：将某某，男，1982年4月15日出生，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：任某某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。原告将某某与被任某某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告将某某于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告将某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告将某某撤回起诉。案件受理费707元，由原告将某某负担。审判员  凡宇铭二〇二一年九月二十六日书记员  单 强
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初2654号之一        原告：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。                法定代表人：皮宇红，该公司总经理。                委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。                被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房（仅作写字楼功能用）。                法定代表人：张辉，该公司经理。                委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。                原告北京小巷之典文化传播有限公司与被告广州艾美网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告北京小巷之典文化传播有限公司撤诉。                案件受理费25元（已减半），由原告北京小巷之典文化传播有限公司负担。                    审判员王波    二〇二一年九月二十八日            法官助理周烨阳            代书记员阮博文
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督98号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社后新秋信用社主任。被申请人：李永军，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月26日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2020年6月2日，李永军因贷款重组向彰武县信用联社贷款19999.99元，贷款期限至2021年6月1日，年利率4.95%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，李永军未还清本息。截止2021年9月4日，仍欠贷款19999.99元，欠利息和罚息合计740.34元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求李永军给付贷款19999.99元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息740.34元，并从2021年9月5日起至付清之日止按年利率4.95%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款19999.99元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息740.34元，并从2021年9月5日起以本金19999.99元为基数至付清之日止按年利率4.95%上浮30%后支付逾期利息。申请费107元，由被申请人李永军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1383号申请执行人：姜昭亮,男,汉族,1988年6月23日出生,住虎林市。被执行人：程新磊,男,汉族,1982年7月20日出生,住虎林市。申请执行人姜昭亮与被执行人程新磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）黑0381民初3011号民事调解书，法律文书发生法律效力后，程新磊未履行生效法律文书确定的给付义务。姜昭亮于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜昭亮与被执行人程新磊民间借贷纠纷一案中，姜昭亮以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1383号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十三日书记员 周忠旭
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1676号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该行工作人员。被告：陶玉柱，男，1966年3月28日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告陶玉柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪到庭参加诉讼。被告陶玉柱经本院依法送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除建行锦州分行与陶玉柱订立的借款合同。2.判令借款人偿还至2021年8月4日拖欠贷款本金121,514.13元，拖欠贷款应付利息1,304.53元，拖欠贷款罚息27.28元，共计122,845.94元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)，以及相关费用。3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日我行与被告陶玉柱签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币20万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为6.55%(年)；借款期限为180个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市锦州市经济技术开发区，建筑面积124.03平米。双方锦州市国土资源局办理了房屋抵押登记手续，我行于2013年12月06日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1,747.72元，我行于2013年12月12日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告陶玉柱未答辩。本院经审理查明，2013年12月3日原告与被告陶玉柱签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币20万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为年息6.55%，罚息上浮50%。借款期限为180个月。被告以其个人所有住房作抵押，住房位于锦州市经济技术开发区。双方于2013年12月6日在锦州市产权监理处办理了房屋抵押登记手续。本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1,747.72元。借款合同约定，第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。2013年12月12日，原告将贷款20万元一次性转入借款人陶玉柱的约定账户。合同履行过程中，被告违反合同约定，于2021年6月开始没有按期足额还款，至2021年8月4日拖欠贷款本金121,514.13元，拖欠贷款利息1,304.53元，拖欠贷款罚息27.28元，共计122,845.94元。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》第四十一条第一款（三）项约定，对贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提交的证据1、借款人身份证复印件；2、单身证明；3、商品房买卖合同网上备案表；4、个人住房借款合同；5、个人贷款对账单；6、贷款支付凭证；7、他项权登记，以及原告的陈述笔录在案为凭。上据证据已经本院的审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告陶玉柱签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告已按约定发放了贷款，被告作为借款人，应按借款合同的约定，及时还款付息，被告未按约定履行按期偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约的民事责任，偿还借款本金及利息与逾期罚息。因双方签订的合同约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，即原告有权解除合同，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。故对原告要求与被告解除《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还借款本金及利息与逾期罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告签订的抵押条款，原告对被告陶玉柱所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，故原告要求对被告陶玉柱抵押物依法拍卖享有优先受偿的诉求，本院予以支持。被告陶玉柱无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告陶玉柱于2013年12月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告陶玉柱于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金121,514.13元、应付利息1,304.53元、罚息27.28元，共计122,845.94元（利息及罚息暂计至2021年8月4日，此后至付清之日止的利息及罚息，按合同约定的逾期利率和约定的结息方式计付）；三、被告陶玉柱届时不履行本判决书第二项确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行可与被告陶玉柱协议，以被告陶玉柱抵押的位于锦州市经济技术开发区折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告陶玉柱所有，不足部分由被告陶玉柱清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,757元，减半收取1,379元，由被告陶玉柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  蒋 彬二〇二一年九月二十八日法官助理  孙 岩书 记 员  王玉言
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9723号 原告：北碚区大贵建筑设备租赁经营部，住所地重庆市北碚区。经营者：颜小平。委托诉讼代理人：刘会敏，重庆六谦律师事务所律师。被告：四川源茂盛建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人：张宇。被告：刘代雄，男，汉族，1979年5月30日出生，住四川省资中县。被告：张建军，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省资中县。本院在审理原告北碚区大贵建筑设备租赁经营部诉四川源茂盛建筑工程有限公司、刘代雄、张建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告北碚区大贵建筑设备租赁经营部于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告北碚区大贵建筑设备租赁经营部要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北碚区大贵建筑设备租赁经营部撤回起诉。案件受理费2913.22元，减半收取1456.61元，由原告北碚区大贵建筑设备租赁经营部负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年九月十三日 书  记  员    张圆圆- 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5559号申请执行人吴旭华，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行。吴旭华与北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初10474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴旭华于2021年7月19日向本院申请执行被执行人北京市房山区百特英语培训学校案款共计27,528.20元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京市房山区百特英语培训学校送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京市房山区百特英语培训学校名下财产，未发现可供执行财产;前往被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的27,528.20元（未包括相应的利息），应交执行费313.00元，执行到位0元，未到位313.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王大勇，行长。委托诉讼代理人：焉红梅，中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行职工。被告：陈华峰，男，1988年5月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行与被告陈华峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江沿江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十五日书记员 王馨凝
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执767号申请执行人:乔宗檀被执行人：门雪原申请执行人乔宗檀与被执行人门雪原合同纠纷一案,本院作出的(2020)鲁1623民初2809号民事判决书已发生法律效力,被执行人门雪原未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人乔宗檀向本院申请执行，申请执行标的10025元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，双方达成和解,被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执767号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13702号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法人代表人：牛磊，执行董事。被告：林富强，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。                                               审 判 员   杨锐睿                           二〇二一年九月十六日                        书 记 员    秦  梅 - 1 -
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初5025号 原告：杨学伍，男，1966年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：孙治平，男，1982年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨学伍与被告孙治平买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学伍到庭参加诉讼。被告孙治平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨学伍诉称，被告从原告处购买沙、水泥、米石，双方口头约定工程结束付款。2020年工程结束后，原告多次找被告支付货款，被告才于2021年2月9日出具欠条一张，此后被告一直没有给付，请求依法判令被告支付原告货款9195.00元，诉讼费由被告承担。被告孙治平未到庭答辩。经审理查明，被告孙治平于2020年5月在原告杨学伍处购买沙、水泥、米等建筑材料，共计欠货款10695.00元，已支付1500.00元，尚欠9195.00元。经原告催收，被告于2021年2月9日向原告出具欠条一张，后被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言予以佐证。本院认为，被告在原告处购买材料后，应及时履行向原告支付价款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告孙治平支付原告杨学伍货款9195.00元。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙治平负担，被告在履行上述判决义务时，将此款一并支付原告。本判决为终审判决。 审  判  员    游 雪 明  二〇二一年九月二十四日书  记  员    邓 天 姣        - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初14633号 原告: 刘某某。 法定代理人：刘某。 委托诉讼代理人：贾育厅，陕西浩公律师事务所律师。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第十一村民小组。诉讼代表人：孙建利，该组负责人。原告刘某某与被告西安市长安区斗门街道石匣口村村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费966元，减半收取483元，由原告负担。   审  判  员     杨少领二O二一年  九 月 十六 日书  记  员     王余爽   1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2488号申请执行人：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，法定代表人：胥光远，单位所在地址：黑龙江省大庆市让胡路区世奥中心写字楼1300室。统一社会信用代码：91230604588109583J。被执行人：董振文，男，1973年10月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初494号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年9月24日本院对申请执行人太平财产保险有限公司大庆中心支公司进行终本约谈。本院认为，被执行人董振文名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年九月二十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3914号原告：侯某（身份证号码XXX），女，1965年1月28日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：史建国，青海海博律师事务所律师。        被告：刘某1（身份证号码XXX），男，1964年7月19日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：李振华，青海延辉律师事务所律师。        被告：刘某2（身份证号码XXX），男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。        原告侯某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告侯某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告侯某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告侯某撤诉。        案件受理费减半收取1411.00元，由原告侯某负担。        审判员    赵志兵二〇二一年九月十七日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1156号原告：张伯水，男，1963年6月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：陈祥贞，男，1963年12月10日出生，汉族，住淇县。原告张伯水与被告陈祥贞建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告张伯水到庭参加诉讼，被告陈祥贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伯水向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告后墙基础防水款2208元，西1栋阳台款239.36元。房顶14763元．彩光井500元，共17710.36元。事实与理由：2017年被告要求原告到淇县东掌工地上干活，双方约定活清钱清。工程竣工后，被告欠部分工程款。2017年11月16日，被告为原告出具欠工程款的凭证，内容为防水实际工程量：后墙基础防水60.05×2.3=138×16元=2208元，西1栋阳台：4.4×3.4=14.96×16元=239.36元，房顶18.5×119=351.5方x3=1054.5×14元=14763元，上述合计17211.36元。2017年11月20日为原告出具彩光井6个，每个5平方，5×6=30平方×16元=500元。此后原告多次向被告催要工程款未果诉至法院。被告陈祥贞未作答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告承建被告防水工程，工程结束后，被告分别于2017年11月16日为原告出具防水实际工程量确认单，确认工程款为17211.36元；于2017年11月20日为原告出具彩光井6个，每个5平方，确认工程款为500元；合计共17711.36元。后经原告催要，被告给付原告工程款4000元，下欠工程款13711.36元未给付，原告诉至本院。以上事实有原告提交的工程量确认单两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告按被告要求为被告施工，工程结束被告给付原告4000元工程款后，下欠原告工程款13711.36元未给付，原告要求被告给付下欠工程款13710.36元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈祥贞于本判决生效之日起十日内给付原告张伯水工程款13710.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.38元，由被告陈祥贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二一年九月二十六日书记员  侯力月
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初2289号 原告：陈光辉，男，汉族，1970年5月14日出生，住湖南省湘阴县。 被告：胡祥，男，汉族，1984年1月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告陈光辉与被告胡祥劳务合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加诉讼，被告胡祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，在望城区原告为被告装修泥工砌墙防水项目，被告应当支付原告劳务工资。但做完后被告以儿子在高速公路上出了车祸、石膏店经济紧张挪用等为由，一直拖欠工资，被告不守信用恶意拖欠农民工资损害了原告合法权益，故原告诉至法院。 被告胡祥未予到庭答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。 经审理查明，原告陈光辉从事泥工，被告胡祥曾雇请原告做房屋泥工项目，此前账目已经结清。2017年6月，被告胡祥又雇请原告在长沙天麓尚层小区9栋1单元1702号商品房做泥工项目，口头约定劳务价格为11500元。原告于2017年7月30日开始进场做事，主要负责房屋砌墙、贴砖、修补等项目，于2017年9月17日完工，工期共计为37天。原告认为，在给被告提供劳务期间，因增加了粉水槽、客厅门窗、电视背景墙、卫生间腰线斜贴等项目，同时还修补了大小门窗12个等，劳务费增加了2900元，劳务总价应为14400元。原告无书面合同与结算单据，为证明该劳务价格，原告申请了证人金某出庭作证，金某在庭审中陈述，当时陈光辉请了他在该工地做了七八天事，他也是做泥工，他听陈光辉说项目总价是14000多元，在去年12月他听陈光辉说还有6000多元没有付到位。同时，原告在庭后向本院补充提供了项目预算单及记工单予以证明。 因被告一直未支付原告工资余款，原告多次找被告催要，2018年9月25日，因被告拖欠原告工资，原、被告两人长沙市芙蓉区省高级人民法院门口路边胡祥的车上发生争执，后引发肢体冲突，陈光辉用拳头打了被告胡祥，伤情轻微。原、被告在长沙市***芙蓉分局签署了治安调解协议书，双方达成了调解：“1、陈光辉赔偿胡祥医药费、营养费、误工费等所有后续费用共计2000元整，此费用从胡祥欠陈光辉的工钱中扣除。2、胡祥所欠陈光辉的工钱，双方约定按照实际工程量和市场单价结算（工程质量需业主验收合格）。3、双方不得再因此事追究对方的任何法律责任。4、陈光辉与胡祥自行约定时间结算工钱，不超过一个月时限，核算清楚后，胡祥将所欠工钱付清”。原告陈光辉与被告胡祥均在该调解协议上签名、捺印。原告认为，被告已经支付了他6000元，扣除他应当支付给胡祥的医药费2000元，被告尚欠他的余款为6400元，他现在只主张6000元算了。 庭后本院与被告胡祥核实情况，被告在本院电话笔录中陈述，他只认可总价为11000多元，原告主张增加的部分是被告没有做好返工重做的，他不认。原告还打了他，原告要付打他的2000块医药费，他最多还支付1000元，原告打了他，他也不同意调解。后本院再次联系被告对原告庭后补充提供的证据预算单与施工单质证，被告电话为空号，无法再次联系到被告。 上述事实，有原告提供的治安调解协议书、预算单、记工单，与本院的庭审笔录、电话笔录、电话记录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，被告胡祥雇请原告陈光辉在长沙天麓尚层小区从事泥工劳务，原告提供了37天的泥工劳务，原、被告间成立了合法有效的劳务合同关系。被告对所欠原告的工资款11000元无异议，但对原告主张工期内增加的工资部分2900元有异议，原告庭后提供了预算单、记工单予以佐证总价应为14400元，被告虽有异议，但被告未向本院提供相关证据证明其抗辩主张，本院综合庭审、原告的证据及案件事实，对原告的泥工总价认可为14400元，因被告已经支付了原告6000元，扣除原告应当按调解协议支付给被告的医药费2000元，被告尚欠原告的泥工工钱为6400元（14400元-6000元-2000元），原告主张6000元，系对自身权利的处分，本院予以认可，因被告一直未履行支付义务，故对原告要求被告支付余款6000元的诉求，依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡祥在本判决生效之日起十五日内向原告陈光辉支付劳务工资款共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告胡祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二一年九月二十六日 法官助理 尹  宣  姣 书 记 员 尹宣姣（兼） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执5509号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：李光明，男，1962年12月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李光明罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301刑初213号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告人李光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因李光明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22向被执行人李光明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年6月21日、8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李光明名下的财产。1．查明被执行人李光明在中国邮政储蓄银行等有2个银行账户，账户余额为0元至12.87元，本院已对被执行人银行账户予以额度冻结；被执行人李光明在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，账户余额为191.92元，本院已对被执行人网络资金账户予以冻结。2．查明被执行人李光明名下有位于贵州省黔西南州兴义市成套住宅（不动产证号：20××82，建筑面积：124.34平方米）。该房屋价值明显超出本案执行标的，故不予查封、处置。3．查明被执行人李光明名下无车辆登记信息。4．查明被执行人李光明名下无工商登记信息，无保险登记信息，无证券产品。三、本院于2021年9月3日到被执行人李光明居住地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人李光明发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人李光明纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金4000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光明有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301刑初213号刑事判决主文罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案尚未缴纳的罚金4000元被执行人李光明负有继续履行的义务。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二十七日法官助理  陈 坤书 记 员  陈 婷
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执5047号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：杭州尧尚电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区佑圣观路55、57、59号（杭州市上城区佑发旅社）217室，统一社会信用代码91330104088885703W。法定代表人：虢金林。本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州尧尚电子商务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初20756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月11日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执5047号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                 审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                      二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执5047号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州尧尚电子商务有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初20756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  江  渝    审  判  员  钟宇斌    审  判  员  秦晓亮   二〇二一年九月二十七日 书记员  肖鸿丹1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2684号申请执行人：大庆市庆森木业有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴木业小区。被执行人：周建军，男，1967年5月8日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行大庆市庆森木业有限公司与周建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款80981元及迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，扣划被执行人账户内款项人民币14174.84元，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执9867号 被执行人：谢中贵，男，1969年07月17日出生，汉族，住重庆市合川区。关于本院移送执行的谢中贵罚金一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113刑初315号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谢中贵逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年7月9日立案受理，被执行人谢中贵应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人谢中贵已于2018年7月19日死亡。本院依法对被执行人谢中贵名下房产、车辆、证券、银行、网络资金等信息进行了查询，查询到被执行人谢中贵名下有银行存款699.18元，本院依法划拨前述存款。因被执行人谢中贵应退赔被害人吕建损失242元，本院已将本案案款242元在另案作退赔处理，剩余案款457.18元已缴纳本案罚金，其他未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢中贵已经死亡，且未发现遗产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执9867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘  宇审  判  员    蒋  曼审  判  员    邓  莉   二〇二一年九月二十九日 书  记  员    彭彦瑞- 1 -
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢391号申请执行人山东益杰商品混凝土有限公司，被执行人淄博运世经贸有限公司：山东益杰商品混凝土有限公司与淄博运世经贸有限公司买卖合同纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，山东益杰商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0304民初2250号民事判决书、（2017）鲁0304执1533号、（2019）鲁0304执恢235号、（2021）鲁0304执恢391号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初13195号 原告：周建，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：石皓文，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周建与被告石皓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日、2021年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告周建两次均到庭参加诉讼，被告石皓文经本院依法传票传唤，2021年8月4日第一次开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，2021年8月25日第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金28 000元；2、判令被告以借款本金28 000元为基数按年利率3.85%计付从2021年3月1日起至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，2019年被告因需资金周转，向原告借款28 000元，被告于2019年2月18日向原告出具借条一张，后原告催款未果，遂诉至法院提出如上诉求。被告石皓文辩称，与原告有生意来往，由于其经营的沙发厂在2015年左右被烧毁，资金周转困难，无法支付原告货款，向原告出具了28 000元的欠条，之后在2018年2月支付了原告10 000元，另外还支付了3000元，2019年将货款转化为借款时未扣除已付款金额，现仅欠原告15 000元，且双方未约定利息。原告周建围绕其诉讼请求依法提交了借条、催收欠款的短信截图，并申请了证人出庭作证，被告石皓文依法提交了微信聊天记录截图。本院经审查对原、被告提交的上述证据予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告石皓文向原告周建出具一张《借条》，载明“今借到周建现金人民币28 000元大写贰万捌仟元正，作周转资金。借款人石皓文510227XXXXXXXX0617”，被告石皓文在借款人处签字捺印。庭审中，原告周建陈述，被告石皓文经营沙发厂，其因供应沙发外架雕花装饰与被告石皓文有生意合作关系，从2013年左右给被告石皓文供货，期间，被告石皓文断断续续支付货款，就所欠货款出具了欠条；2019年2月28日，被告石皓文通知包含其本人在内的所有债权人到场处理沙发厂欠款事宜，经被告石皓文要求，原告周建同意将所欠货款转为借款，口头给予2年还款期限；原有欠条金额系38 000元，因被告石皓文在2018年2月15日支付了10 000元，故在将欠款转为借款时，被告石皓文出具的借条金额为28 000元，被告石皓文出具借条时已将原有欠条收回，之后，被告石皓文未偿还借款，随诉至法院要求判如所请。原、被告双方均一致认可借款期限为2年。证人蒋双全到庭证实，因被告石皓文经营沙发厂，他向被告石皓文供应沙发钢架、弹簧等配件材料，被告石皓文欠其货款，2019年2月28日，被告石皓文通知所有债权人到白市驿一茶楼商量，将货款转化为借款，希望债权人给予两三年的还款时间，经过对账确认欠款金额后，被告石皓文向他出具了借条，并将他原来的欠条收回。证人王伟到庭证实，他从2010年左右开始向被告石皓文供应沙发辅材，被告石皓文陆续支付了一些货款，2019年2月28日，被告石皓文通知他到白市驿的一个茶楼重新出具借条，将货款转化为借款，让他近两年别要钱，之前的欠款凭据是一些单据，被告石皓文出具借条时将这些单据收回了。被告石皓文通知了十多个债权人到场，其中他认识的债权人有周建、蒋双全等人。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，原、被告于民法典实施前成立民间借贷关系，被告未按约返还借款，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国合同法》及其相关解释。原、被告双方通过合意，将被告石皓文所欠货款转为借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告石皓文应承担到期归还借款的义务。关于借款金额的确定，被告石皓文出具的《借条》载明借款金额为28 000元，被告石皓文辩称出具借条时未扣除已付款金额，实际尚欠借款金额为15 000元，原告周建不予认可并做出了合理解释，再结合庭审查明事实，被告石皓文的该辩解意见与常理不符，且未能在本判决作出前提交相应证据予以佐证，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告石皓文应承担不利的法律后果，综上，本院确认被告石皓文尚欠原告周建借款本金28 000元。另，原、被告双方在《借条》中未约定借款期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订版）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，案涉借贷合同成立于2019年2月, 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过版）规定借款年利率6%,现原告周建自愿降低标准按年利率3.85%诉请逾期利息，系原告周建对自身合法权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许，故，被告石皓文应当支付以借款本金28 000元为基数按年利率3.85%计算从2021年3月1日起至借款付清之日止的逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修订版）第十四条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石皓文于本判决发生效力之日起十日内归还原告周建借款本金28 000元；二、被告石皓文于本判决发生效力之日起十日内向原告周建支付以借款本金28 000元为基数按年利率3.85%计算从2021年3月1日起至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，本院减半收取计282元，由被告石皓文负担（此费原告周建已垫付，被告石皓文在履行前述还款义务时迳付原告周建，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                       审  判  员   郭  华                      二〇二一年九月一日                        法官助理   乔兴秀                      书  记  员   唐海洋 - 1 -
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0703民初3315号原告：彭传兵，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市浉河区，现住钦州市钦**。委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小全，广西南望律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**，统一社会信用代码：9145070378842158XK。负责人：容传钧，公司总经理。第三人：紫京物业管理集团有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区钦州港区口岸联检大楼****，统一社会信用代码：91450704799708121H。法定代表人：屈辉，该公司执行董事兼总经理。原告彭传兵与被告天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、第三人紫京物业管理集团有限公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告于2021年8月31日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭传兵自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭传兵撤诉。案件受理费减半收取3292元，由原告彭传兵负担。审判员  常秀慧二〇二一年九月十四日书记员  卢祉祺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11242号原告：苏州聚珑阁物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道199号。法定代表人：苏立球，该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠，该公司物业经理。被告：来媛宇，女，1996年3月23日生，汉族，住河南省永城市。原告苏州聚珑阁物业管理有限公司与被告来媛宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告苏州聚珑阁物业管理有限公司于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州聚珑阁物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州聚珑阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州聚珑阁物业管理有限公司自行负担。审判员  赵向煜二〇二一年九月七日书记员  沈 赟
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3255号原告：李世平，男，1976年1月20日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：孔某，男，1990年5月23日出生，汉族，住长春市二道区。原告李世平与被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，李世平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李世平撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月二十三日书记员  张 艺
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢337号之三被执行人：居金平，男，汉族，1958年01月30日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人居金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人居金平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙爱民二〇二一年九月一日书记员  李雨菲附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙爱民联系电话：04215085027
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省洛南县人民法院结案通知书(2021)陕1021执993号申请执行人高印生与被执行人刘勇利民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初1081号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人高印生向本院申请执行，请求被执行人刘勇利偿还借款2500元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘勇利自行将案款支付给申请执行人高印生，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1021执993号执行案件执行完毕，于2021年9月10日结案。 二〇二一年九月十日
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4448号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：钟祥，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告钟祥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告钟祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.钟祥偿还欠款本金14409.63元；2.钟祥从2021年9月4日起支付上述欠款本金的利息、复利及逾期还款违约金；3.钟祥承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2018年11月18日，钟祥填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，钟祥领取信用卡，卡号为6259960384XXXXXX，后持卡消费，截至目前尚欠本金14409.63元及利息等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。钟祥未作答辩。本院认为，钟祥同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给钟祥，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。钟祥持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、违约金及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：钟祥在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的信用卡透支本金14409.63元和律师费1000元，并支付从2021年9月4日起的利息、违约金（均按信用卡领用合约规定标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.06元，减半收取计150.53元，由钟祥负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，钟祥在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。                    审    判    员 程浩洲                              二〇二一年九月六日                                 法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑          - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初27101号 原告：张强，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄维，北京德恒（重庆）律师事务所律师。    被告：重庆万千汇实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路海德山庄C2幢7-2-3，统一社会信用代码91500112MA5U5M203H。法定代表人：黄礼中，经理。    被告：黄礼中，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。    被告：欧阳胜，男，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。    被告：雷敬卫，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张强与被告重庆万千汇实业有限公司、黄礼中、欧阳胜、雷敬卫合伙合同纠纷一案，本院于 2021年9月17日立案。原告张强于2021年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。  审   判   员   李世军   二〇二一年九月二十九日 法官助理     邓丝雨书   记   员   田凤丽 - 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢189号申请执行人：卢向辉，男，1938年11月28日出生，汉族，退休职工，现住虎林市。被执行人：韩琳，女，1966年10月10日出生，汉族，无业，现住虎林市。被执行人：修宝祥，男，1970年8月5日出生，汉族，无业，现住虎林市。申请执行人卢向辉与被执行人韩琳、修宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）黑0381民初83号民事判决书，法律文书发生法律效力后,韩琳、修宝祥未履行生效法律文书确定的给付义务。卢向辉于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人卢向辉与被执行人韩琳、修宝祥民间借贷纠纷一案中，卢向辉以双方达成执行和解长期履行为由，于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月三日书记员 梁启明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初6519号原告：张涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被告：江苏欣欣集团公司，住所地徐州淮海国际港务区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统强，该公司总经理。被告：徐州淮海国际港务区柳新镇孙庄村村民委员会（原徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会），住所地徐州淮海国际港务区柳新镇孙庄村。法定代表人：孙统全，该村委会主任。原告张涛与被告江苏欣欣集团公司、徐州淮海国际港务区柳新镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告江苏欣欣集团公司的员工。2011年1月29日被告江苏欣欣集团公司因生产经营需要向原告借款人民币150000元，并约定利息为年息10%，利息已付至2011年12月31日。2017年江苏欣欣集团公司因环境问题停业关闭不再经营。江苏欣欣集团公司是被告孙庄村委会开办的企业，被告孙庄村委会至今也没有对江苏欣欣集团公司的资产进行清理也没有予以注销，更没有成立清算组，因此被告孙庄村委会作为主管部门和投资单位依法负有对企业资产清理义务并在处理资产范围内对原告债务予以清偿。上述借款，原告多次向被告索要，被告却以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请依法支持。被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会未作答辩。经审理查明，被告江苏欣欣集团公司系被告孙庄村委会全额投资的村办集体企业，自2017年3月起因环保等原因予以关闭，不再经营，现由孙庄村委会看管，未予清算。2011年1月29日，被告江苏欣欣集团公司向原告张涛借款150000元并出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，载明集资年息10%，收款金额壹拾伍万元，￥150000，结算凭证加盖江苏欣欣集团公司印章。该笔借款，被告支付了2011年度的利息并在结算凭证背面予以注明。经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的结算凭证、企业登记资料查询表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告江苏欣欣集团公司向原告张涛借款150000元，原告已履行出借义务，被告江苏欣欣集团公司应予偿还。被告江苏欣欣集团公司系被告孙庄村委会开办的企业，该企业已于2017年停业关闭不再经营，应及时清理并予以注销，但江苏欣欣集团公司至今未成立清算组，被告孙庄村委会作为主管部门和投资单位依法负有对企业资产清理义务并应在处理资产范围内对原告债务予以清偿。因此，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告江苏欣欣集团公司、孙庄村委会未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏欣欣集团公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款150000元；二、上述债务如不能按期履行，被告徐州淮海国际港务区柳新镇孙庄村村民委员会应于本判决生效之日起一月内以清理被告江苏欣欣集团公司财产所得偿付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告江苏欣欣集团公司、徐州淮海国际港务区柳新镇孙庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 马 光二〇二一年九月五日书记员 陈曼瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢454号清原满族自治县金海门窗加工厂部：杜会川、宋成友：本院执行的申请执行人清原满族自治县金海门窗加工厂部与被执行人杜会川、宋成友侵权纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初498号民事判决书，被执行人清原满族自治县金海门窗加工厂部已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9988号原告：吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人：顾建新。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊朵朵，江苏米来律师事务所实习律师。被告：蒋雷，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告蒋雷物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司于2021年09月01日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二一年九月二十七日书记员  吴 昊
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执867号申请执行人：锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司,住锦州市古塔区西门外里古城新苑33-115号。法定代表人：王占德，该公司董事长。被执行人：锦州瑞腾商贸有限公司,住所地锦州市凌河区解放路五段13-6-1号。法定代表人：方立春，该公司总经理。被执行人：锦州鼎沐商业管理集团有限公司,住所地锦州市古塔区山西街63号楼4-5号。法定代表人：郭晓光，该公司总经理。被执行人：锦州华联超市有限公司,住所地锦州市凌河区解放路五段11号。法定代表人：杨国强，该公司总经理。申请执行人锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被执行人锦州瑞腾商贸有限公司、锦州鼎沐商业管理集团有限公司、锦州华联超市有限公司小额借款合同纠纷一案本院（2019）辽0702民初639号判决已发生法律效力，本院于2021年9月27日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州瑞腾商贸有限公司、锦州鼎沐商业管理集团有限公司、锦州华联超市有限公司银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二一年九月三十日书记员  马悦
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2276号   申请执行人：李佳怡，女，2000年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆申巳科技有限公司，住所地重庆市长寿区文苑南路3号16幢2-1，统一社会信用代码9150MA5U55W75A。法定代表人：廖柯。申请执行人李佳怡与被执行人重庆申巳科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字【2021】第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆申巳科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佳怡于2021年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付6699.17元，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人重庆申巳科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后未查找到被执行人重庆申巳科技有限公司有房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2276号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年九月八日  书    记    员     杜  宇  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执2588号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：陶鹏军。被执行人：黄劲松，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人黄劲松借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0153民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人黄劲松名下有位于荣昌区昌州街道灵方大道房屋，暂未处置，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的93459.46元及利息，本次执行到位金额0元，余93459.46元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                            审  判  员     黄 小 勇                            审  判  员     朱 红 兵                         二○二一年八月三十一日                            书  记  员     曾 鲁 平 - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初9575号原告：山东鹏儒国际贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区。统一社会信用代码91370102306830461R。法定代表人：李西川。被告：济南耳双机械有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：聂玉凯。被告：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。统一社会信用代码91430500599408204K。法定代表人：党潇。被告：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。统一社会信用代码91430100668557896H。法定代表人：孙拓。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区。统一社会信用代码91440101231245152Y。法定代表人：柯鹏。被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码91610131220636545Y。法定代表人：同吉换。原告山东鹏儒国际贸易有限公司与被告济南耳双机械有限公司、邵阳市亿达房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司、恒大地产集团有限公司、西安高科幕墙门窗有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。山东鹏儒国际贸易有限公司明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东鹏儒国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万劲松二〇二一年九月二十八日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初7474号        原告：苏红涛，男，1977年3月13日出生，汉族，户籍地：河南省淅川县，现住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。                被告：叶锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省余姚市临山镇临浦村城隍涂二区。。                原告苏红涛与被告叶锋民间借贷纠纷一案，于2021年7月26日向本院起诉，本院组织双方当事人先行调解，因调解不成，于2021年8月25日立案受理，并依法适用小额诉讼程序由审判员刘多廷独任审判。本院对本案于2021年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏红涛的委托诉讼代理人王柏良到庭参加诉讼，被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告苏红涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，案外人胡威向余姚市琰浩机械厂租用余姚市临山镇北城缺路51号的场地，并搭建钢棚，邀请被告为其承包施工。2018年8月23日，在搭建钢棚工作时，因脚手架倒塌导致案外人成明生住院治疗急需资金，为此被告分两次向原告借款16000元，其中2018年8月28日借款10000元，并出具借条，2018年10月15日，原告通过微信分两次共转款6000元给被告。但借款关系成立后，被告未履行还款义务，故原告依法诉讼，请求支持诉请。                被告叶锋未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告苏红涛围绕诉讼请求依法向本院提交：借条、微信转账记录截图和（2019）浙0281民初4507号民事判决书各1份，拟证明被告向原告借款16000元的事实。被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，上述证据可相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。                经审理，本院认定事实与原告所述一致。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉催讨后，被告仍未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告叶锋归还原告苏红涛借款16000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员刘多廷    二○二一年九月七日            代书记员王梦园
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1916号原告：鞍山市纺织工业供销总公司，住所：鞍山市铁西区群建街4号。法定代表人：毕可壮。委托诉讼代理人：马立群，男，该单位职工。被告：鞍山市国融国有资产经营有限责任公司，住所：辽宁省鞍山市铁东区园林路60号。法定代表人：朱学韬，董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。原告鞍山市纺织工业供销总公司与被告鞍山市国融国有资产经营有限责任公司物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市纺织工业供销总公司撤回起诉。案件受理费100（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款由本院退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  王 俊人民陪审员  池晶晶二〇二一年九月二十二日书 记 员  畅诚蕊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执861号之一申请执行人：谭明飞，男，1978年10月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住凤冈县。被执行人：王调清，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1715号民事判决书，受理谭明飞申请执行王调清民间借贷纠纷一案。执行内容为：被执行人王调清给付申请执行人谭明飞欠款本金50000元及利息、案件受理费1088元，并承担执行申请费650元。执行中，本院实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求扣划，对被执行人的部分银行账户进行了冻结；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人无可支配金额，已冻结被执行人部分账户；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记机关，登记在被执行人名下车辆已注销；5、线下查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记信息，被执行人未开设住房公积金账户；6、线下查询被执行人户籍所在地的不动产登记，查明被执行人王调清在凤冈县有房产（不动产权证书号：201301688号、200800078号），经执行中核实，不动产权证书号200800078号已于2018年11月13日以850000元价格卖给案外人江光才；不动产权证书号：201301688号房屋系被执行人王调清父亲王云贵赠与，因被执行人王调清未尽赡养义务，王云贵已申请解除赠与；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未调查到被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭明飞发现被执行人王调清具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人王调清应当继续履行法定义务。审判长 安 康审判员 钱省旭审判员 杨胜辉二〇二一年九月二日书记员 石自然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3771号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李春，男，1985年1月1日生，汉族，户籍所在地贵州省赤水市）。被执行人吴忠玉，男，1986年1月28日生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李春、吴忠玉介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人李春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日至2021年10月9日止），并处罚金人民币二千元(自判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人吴忠玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月14日至2021年8月13日止），并处罚金人民币四千元(自判决生效之日起五日内缴纳)。三、责令被告人李春、吴忠玉退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及追缴非法所得8000元。本案执行过程如下：1、2021年3月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李春、吴忠玉名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月25日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李春、吴忠玉的财产状况，反馈被执行人李春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月19日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现其它可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李春、吴忠玉名下无房产登记信息。5、2021年3月30日、2021年8月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李春、吴忠玉财产情况，反馈被执行人李春名下有位于赤水市人民南路瀑都名苑二期1幢5单元-4层5-4-1号不动产，本院依法查封，由于本案执行标的较小，且李春名下已有车辆被查封，根据善意文明执行理念，本院不予处置该房产。此外，未查询到其他可供有效执行的财产线索。6、上述查封移送执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月十三日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12872号之一申请执行人：吴桂莲，女，1997年8月20日出生，汉族，住广西灵川县。被执行人：佛山市禅城区明灏针织厂，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区****之四，注册号440602600131401，组织机构代码L7145503-X。经营者：冯国成，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于吴桂莲与佛山市禅城区明灏针织厂劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2020）2207号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资7100元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭接受询问，至今下落不明。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12872号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年九月二十八日书记员 罗玉宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2291号原告:陈赛亚，女，1955年9月23日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双雄，湖南振威律师事务所律师。被告：杨玮，男，1976年6月6日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。被告：黄金群，女，1977年9月15日出生，汉族，住所：邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：顾琨，男，1965年9月12日出生，汉族，住所陕西省兴平市，系杨玮的胞兄。原告陈赛亚与被告杨玮、黄金群所有权确认纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赛亚撤诉。本案案件受理费减半收取538元，由原告陈赛亚承担。审 判 员  刘 莲二〇二一年九月三十日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2947号原告：乔玉香，女，汉族，1952年4月14日出生，住长春市绿园区。委托代理人：李永辉,女，汉族，1972年3月19日出生，住长春市绿园区。被告：吉林永祺基础工程有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：侯敏。原告乔玉香诉被告吉林永祺基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告乔玉香于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉香自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔玉香撤诉。案件受理费98元,由乔玉香负担。审判员  周其巍二〇二一年九月十五日书记员  陈 皓
重庆市江津区人民法院重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执恢354号申请执行人：但小平，男，1967年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨**，男，1964年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：罗英群，女，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：樊俊利，男，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭永钊，男，1965年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨国林，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人但小平与被执行人杨**、罗英群、樊俊利、杨国林、彭永钊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6946号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨**、罗英群、樊俊利、彭永钊、杨国林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人但小平于2021年4月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的为700,000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨**、罗英群、樊俊利、彭永钊发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人杨**、罗英群、樊俊利名下的财产予以查封，对被执行人樊俊利的房屋予以拍卖，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人彭永钊纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现516,330元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执恢354号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长：    李  伟 审  判  员：    曾宪伟审  判  员      刘云龙 二○二一年九月十六日 书 记 员：       张文秀 - 1 -