安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3448号原告：徐静婷，女，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告：张素贞，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张宏燕，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：王**，女，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上四原告共同的委托诉讼代理人：孟昊，安徽安港律师事务所律师。被告：徐燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省市烈山区。原告徐静婷、张素贞、张宏燕、王**与被告徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静婷、张素贞、张宏燕、王**及其共同的委托诉讼代理人孟昊到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静婷、张素贞、张宏燕、王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐燕偿还借款本金及利息31.6万元（利息计算至债务全部清偿为止，暂从2020年7月计算至2021年5月，按年利率8.7%计算，其中包含5个月逾期费用）；2.本案的诉讼费及因本案产生的其他费用（律师费1.6万元、贷款逾期费、利息罚息5万元，合计6.6万元）均由徐燕承担。事实与理由：徐静婷、张素贞、张宏燕、王**与徐燕系亲朋关系。徐燕因资金周转向徐静婷、张素贞、张宏燕、王**提出个人借款30万元，徐静婷等四人一时没有那么多现金，徐燕提议由徐静婷等四人向淮北农商行贷款30万元，转借给其使用。碍于亲友关系，徐静婷等四人同意并以徐静婷作为借款人，其余三人作为担保人通过淮北农商行贷款30万元转借给徐燕使用。2020年6月29日，银行放款至徐静婷银行卡，还款期限为2020年6月29日至2020年12月29日。当日徐静婷将该笔贷款分6笔，每笔5万元转至徐燕银行卡上。徐燕给徐静婷等四人出具借条，承诺因此产生的一切费用均由徐燕支付。后徐燕分3次向徐静婷支付了贷款利息，最后一次支付时间为2020年9月20日。此后，徐燕未支付利息，也未偿还借款本金。因银行贷款到期，淮北农商行多次催要徐静婷等四人还款并诉至法院。徐静婷多次要求徐燕清偿借款本金及利息未果，徐静婷等四人为维护自身合法权益，特诉至法院。徐燕未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，徐静婷（借款人、甲方）与淮北农村商业银行股份有限公司（贷款人、乙方，以下简称淮北农商银行）及张宏燕、王**、张素贞（保证人、丙方）签订《“金农易贷”?福农卡个人额度借款（担保）合同》。合同约定：乙方向甲方提供借款额度为30万元可循环使用额度，用途为经营进货；借款额度有效期间自2019年1月15日至2021年1月15日；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%；担保方式为最高额保证，丙方提供连带责任保证等内容。2020年6月29日，淮北农商银行向徐静婷在该行的账户发放借款30万元，徐静婷于同日将30万元通过银行转账给付徐燕。徐燕分别于2020年7月20日、8月20日、9月20日将1530元、2300元、2350元转账至徐静婷账户用于偿还淮北市农商银行借款本息。2021年4月26日，徐燕向徐静婷出具借条，上载明：“本人徐燕自2020年6月29日问徐静婷、张宏燕、王**、张素珍借款，因四人没有那么多现金，徐燕提议徐静婷注册个体营业执照（淮北市相山区典沐茶行）再通过淮北农村商业银行办理金农易贷个人借款业务，自2020年6月29日此贷款合同生效，2020年12月29日截止。贷款人：徐静婷，担保人：张宏燕、王**、张素珍。贷款金额叁拾万元整，由本人徐燕使用并归还此贷款，包含整个合同其将产生的逾期费，银行所追究的利息及其他费用（诉讼费，律师费）等实现债权的费用都由徐燕本人承担”。2021年5月13日徐燕分别向张宏燕、王**、张素贞出具借条，与徐静婷借条内容一致。因徐静婷、张素贞、张宏燕、王**未按约偿还淮北农商银行贷款本息，淮北农商银行将徐静婷等四人诉至安徽省淮北市杜集区人民法院。经安徽省淮北市杜集区人民法院调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告双方一致确认，截至2021年6月2日，徐静婷下欠淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金279999.4元、利息（含罚息等）23860.89元，以后的利息（含罚息等）按照双方合同约定继续计算至借款清偿之日止；二、上述款项，徐静婷于2021年7月底之前偿还借款本金5000元，自2021年8月起至2022年5月于每月月底之前偿还淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行借款本金25000元，余款及全部利息于2022年6月底之前全部付清；如徐静婷有任意一期违约，视为所有借款全部到期，淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行可就剩余的全部款项向法院申请强制执行；三、张宏燕、张素贞、王**对徐静婷以上应付款项承担连带清偿责任。徐静婷、张素贞、张宏燕、王**向徐燕催要借款未果，遂诉至本院。为本次诉讼，徐静婷、张素贞、张宏燕、王**支出律师代理费1.3万元。以上事实，有徐静婷、张素贞、张宏燕、王**提供的借条、《“金农易贷”?福农卡个人额度借款（担保）合同》、账户交易明细、安徽省淮北市杜集区人民法院（2021）皖0602民初758号案件民事起诉状、民事调解书、律师费发票及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同关系无效。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十三条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”本案中，徐静婷、张素贞、张宏燕、王**出借给徐燕的款项来源于银行信贷资金，徐燕亦知道资金来源。故，徐静婷、张素贞、张宏燕、王**与徐燕之间的民间借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。故，徐静婷、张素贞、张宏燕、王**主张徐燕偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。因合同无效，且各方都有过错，应当各自承担相应的责任。故，本院酌定徐燕自其出具借条确认借款事实之日即2021年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向徐静婷、张素贞、张宏燕、王**支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。对徐静婷、张素贞、张宏燕、王**的其他诉讼请求，本院不予支持。徐燕经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（三）项、第一百五十七条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐燕于本判决生效之日起十五日内偿还徐静婷、张素贞、张宏燕、王**借款本金30万元及利息（自2021年4月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金还清之日止）；二、驳回徐静婷、张素贞、张宏燕、王**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取计3515元，由徐静婷、张素贞、张宏燕、王**负担755元，由徐燕负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十三条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。