wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）桂09刑终348号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）庞茂超，男，1958年4月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人龙雄，广西杜坤律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人冯某，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控被告人庞茂超犯故意伤害罪、民事诉讼原告人冯某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2021年6月10日作出（2021）桂0923刑初140号刑事附带民事判决。被告人庞茂超不服，提出上诉。本院于2021年7月29日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人庞茂超，征求辩护人的意见。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月2日14时许，梁辉文（已判刑）雇请勾机在博白县博白镇绿珠村一村级公路大窝坡路段对某块土地进行平整，被告人庞茂超以该块土地有纠纷为名让勾机司机停止施工。梁辉文、梁辉河（已判刑）伙同他人便持械对庞茂超进行殴打，庞茂超在被打后退过程中摔倒在公路边的水沟里，在场的政府干部及村委干部见状立即劝停了冲突双方。尔后，梁辉文的母亲冯某背着小孩手持一把雨伞走到水沟旁并质问庞茂超，庞茂超用从水沟抓起的泥巴丢打冯某，打中冯某头面部、眼部等部位，致使冯某受伤。梁辉文、梁辉河等人见状又持械上去殴打庞茂超。经鉴定，冯某、庞茂超的伤情均属于轻伤一级。上诉事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，户籍证明，疾病证明书、门诊病历、入院、出院记录、住院收费票据、病人住院费用清单，刑事附带民事判决书，被害人陈述，被告人供述等证据证明。另查明，民事诉讼原告人冯某的经济损失为17055.67元。原判认为，被告人庞茂超故意非法伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庞茂超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人冯某的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯某请求赔偿损失，符合法律规定的，予以支持。根据被告人庞茂超的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人庞茂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人庞茂超赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币一万七千零五十五元六角七分。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。上诉人庞茂超上诉提出：一审判决认定事实不清，适用法律不准确。其行为属于正当防卫，请求改判其无罪或八个月以下的刑罚。辩护人龙雄的辩护意见提出：1.一审法院认定事实不清，庞茂超的行为属于正当防卫。2.证人袁某的证言反映的不是客观事实，有假证之疑，不能采信。3.原告人冯某及其家人存在严重过错行为是导致本案发生的原因。应当减轻上诉人的责任。请求改判上诉人无罪或减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在原审庭审出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，本院予以确认。在二审期间，上诉人庞茂超及其辩护人龙雄未向本院提交有新的证据。对上诉人的上诉理由，辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.关于上诉人及其辩护人提出庞茂超的行为属于正当防卫的意见。经查，被害人冯某背着小孩在水沟边用雨伞指骂庞茂超，并没有动手殴打庞茂超，对庞茂超没有正在进行不法侵害，不符合正当防卫的构成要件，庞茂超用泥砸伤被害人眼睛的行为是故意伤害的行为。上述意见，不予采纳。2.关于辩护人提出证人袁某的证言反映的不是客观事实，有假证之疑，不能采信的意见。经查，证人袁某是一名镇干部，去到案发现场时事件还没有发生，其是现场目击证人之一，其所作的证言，与其他同案证人证言相吻合，与上诉人的有罪供述一致，证实内容也与造成的损害结果相符。原审法院采信证人袁某的证言并无不当。上述意见，不予采纳。3.关于辩护人提出原告人及其家人存在严重过错行为是导致本案发生原因的意见。经查，上诉人庞茂超以他人平整的土地有纠纷为由阻止他人平整土地过程中而发生打架，庞茂超的行为是引发本案发生的原因。在案没有证据证实是原告人及其家属的行为先引发本案的发生。上述意见，不予采纳。4.关于辩护人提出请求改判上诉人无罪或减轻处罚的意见。经查，上诉人庞茂超致原告人冯某轻伤，应当承担刑事责任，依法应在三年有期徒刑以下处以刑罚。一审判决根据其在犯罪中的地位、作用，没有赔偿被害人损失的事实，对其处以有期徒刑一年三个月，罪罚相当，量刑适当，并无过重。上述意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）庞茂超故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人庞茂超的犯罪行为造成原告人冯某的经济损失，依法应予以赔偿，赔偿项目及数额合理、合法。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。惟适用已废止的《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及修改之前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条做出民事赔偿判决不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈一军审 判 员 余 华审 判 员 罗 斌二〇二一年九月十三日法官助理 钟智良书 记 员 梁定婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）黑01刑申44号 杨耀东： 你因犯故意伤害罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102刑初837号刑事判决及本院（2020）黑01刑终32号刑事裁定，以原审认定你构成故意伤害罪的事实不清，证据不足，采信证据错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决、裁定认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。理由是：你在侦查阶段多次供述对被害人实施故意伤害行为，且作案时间、地点，作案穿着、行凶过程等细节与监控视频等证据互相印证。虽你在庭审中推翻之前供述，否认犯罪，但你对改变供述原因不能做出合理解释，亦未提供其他证据证实。故原审采信你在侦查阶段供述理由是充分的。原审依据被害人仲某某的陈述，某某二手车协议书，证人路某某、赵某某、蔡某某、马某某、高某某证言，情况说明及视频截图，某某机关情况说明，工作记事，手机截图及说明，监控录像及你的供述等证据，认定你对被害人仲维海实施故意伤害行为，构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分。你提出的其他申诉理由均不符合对该案进行重新审判的条件。 综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年九月十三日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0225民初3546号原告：唐山海港经济开发区热力公司，住所地：唐山市海港经济开发区建设大厦8楼，统一社会信用代码：91130294601068780Q。法定代表人：蔡宏杰，该公司总经理。被告：姚希东，男，1969年3月24日出生，汉族，住唐山市海港开发区。被告：赵兰英，女，1968年10月17日出生，汉族，住唐山市海港开发区。原告唐山海港经济开发区热力公司与被告姚希东、赵兰英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告唐山海港经济开发区热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山海港经济开发区热力公司撤回起诉处理。审 判 员 赵伟华二〇二一年九月二十六日法官助理 张 强书 记 员 白瑞玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2322号原告：邵阳市天富物业管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。法定代表人:张辉路，该公司总经理。被告：阮勇，男，1993年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳市天富物业管理有限公司与被告阮勇物业服务合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告邵阳市天富物业管理有限公司承担。审判员  张红兵二〇二一年九月二十六日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初456号原告：汇成汇通（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋胡路753号之一206室，统一社会信用代码91350200MA32CD8Y45。法定代表人：王屹，总经理。委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所执业律师。被告：胡永青，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告汇成汇通（福建）融资租赁有限公司与被告胡永青追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告汇成汇通（福建）融资租赁有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，汇成汇通（福建）融资租赁有限公司以胡永青在合同中确定的住址错误，导致本院不能正确送达应诉材料而影响审理程序的公正为由申请撤诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汇成汇通（福建）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，公告费260元，合计2136元，由汇成汇通（福建）融资租赁有限公司负担。审 判 长  林振铭审 判 员  吴义忠人民陪审员  纪芳芳二〇二一年九月二日法官 助理  潘丽萍书 记 员  庄美婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执475号申请执行人：罗某华，男，1963年6月9日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：罗某海，男，1983年2月1日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：罗某言，男，1965年7月14日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人罗某华与被执行人罗某海、罗某言恢复原状纠纷一案，本院（2021）桂1227民初1032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）将申请执行人家的大门维修好；（2）将申请执行人家的防盗网维修好；（3）支付案件受理费50元给申请执行人；（4）负担本案申请执行费50元。在执行过程中，本院于2021年9月1日到申请执行人家查看，发现申请执行人家大门被执行人已经更换，但是门锁不能开关自由，被损坏的防盗窗未修理后，遂要求二被执行人在2021年农历八月十五之前把门锁和防盗窗修好。2021年9月4日，二被执行人表示已修好。本院于2021年9月7日再次到申请执行人家核实，申请执行人当场确认二被执行人已履行完本院（2021）桂1227民初1032号民事判决书确定的义务（被执行人罗某言当场支付给申请执行人案件受理费50元），其申请执行的目的已经达到。被执行人罗某言向本院缴纳案件执行费50元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 莫羡强二〇二一年九月七日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1137号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托代理人：张海清，山西漠北律师事务所律师。被执行人牛晓菲，男，1981年7月30日出生，汉族，住大同市平城街绿洲小区12-1-30。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与牛晓菲保证保险合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初3466号民事调解书于2021年3月22日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人牛晓菲给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿金70000元，案件受理费1314元，共计71314元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月24日、2021年8月25日经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人有工资收入。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。由于扣留工资收入期限漫长，申请人于2021年9月3日书面向我院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月六日书记员 赵智超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终9267号上诉人（原审被告）：山东博乾建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：卢勇，总经理。被上诉人（原审被告）：山东新鸿锦实业有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：董万舒，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1977年5月10日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：邓如才，董事长。上诉人山东博乾建筑装饰工程有限公司因与被上诉人山东新鸿锦实业有限公司、孙凯、新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2021）鲁0126民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人山东博乾建筑装饰工程有限公司于2021年9月29日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东博乾建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东博乾建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2832元，减半收取1416元，由上诉人山东博乾建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  魏希贵二〇二一年九月三十日书记员  柳旺林
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2544号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：黄周燕，男，1994年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：翁津津，女，1997年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福建大名城物业管理有限公司与被告黄周燕、翁津津物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月七日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0305执保717号申请人：刘卫军，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。身份证号。被申请人：耿君峰，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。身份证号。本院在审理申请人刘卫军诉被申请人耿君峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人耿君峰名下银行存款人民币50000元或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人刘卫军以其名下鲁Cxxxx车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘卫军所有的鲁Cxxxx车一辆（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。二、冻结被申请人耿君峰的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十八日书记员  张晓晗
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执852号申请执行人：何会英，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省虞城县。被执行人：杜现伟，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省夏邑县。本院在执行何会英申请执行杜现伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初1980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜现伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何会英向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日向被执行人杜现伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结银行存款17000元已领取）、车辆登记部门（有一辆车已查封，但无法控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过线下实地查询被执行人房地产、住房公积金，被执行人无房地产、住房公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，何会英同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1980号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜现伟负有继续向申请执行人何会英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二一年九月十五日书记员  赵寒露
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1353号申请执行人：叶景春，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜志坚，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人叶景春与被执行人杜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）闽0504民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶景春因被执行人杜志坚未履行偿还借款196000元及利息、律师费8000元的义务，于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人杜志坚名下银行账户已被龙岩市新罗区人民法院冻结，本院依法发函龙岩市新罗区人民法院申请参与对被执行人杜志坚名下银行存款的分配；同时依法冻结被执行人杜志坚名下住房公积金224628.3元，鉴于目前该笔住房公积金不具备《国务院住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取条件，需待具备执行条件时再予以提取；依法冻结被执行人杜志坚投保在保险机构的保险保单，予以限制其提取保单现金价值；依法冻结被执行人杜志坚名下闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人杜志坚的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志坚有可供执行的财产。申请执行人叶景春已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜志坚新的财产线索。本院已依法将被执行人杜志坚纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1145号申请执行人：王官文，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。被执行人：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人王官文与被执行人苏良玉民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人苏良玉系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1145号案件的执行。审判员  蔡贺生二〇二一年九月二日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3536号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，职务;董事长。委托代理人：李芬，利辛农村商业银行员工。被执行人：孙艳芳，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人孙艳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1623民初4979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月二十六日书记员 沈晓强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1278号申请执行人：刘艳艳，女，1981年5月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：沈丘县紫东商业管理有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：91411624MA40EWJ33U。法定代表人：董瑞丽，该公司董事长。被执行人：河南沪沈置业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇淮河西路北侧，统一社会信用代码：914116240713861318。法定代表人：董世博，该公司董事长。刘艳艳与沈丘县紫东商业管理有限公司、河南沪沈置业有限公司租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6311号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县紫东商业管理有限公司、河南沪沈置业有限公司拖欠原告刘艳艳租金25440，定于2021年4月1日前归还金额12000元，2021年5月1日前归还13440元。因沈丘县紫东商业管理有限公司、河南沪沈置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1278号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县紫东商业管理有限公司、河南沪沈置业有限公司有继续向申请执行人刘艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月二十八日书记员  李广涛
舟山市普陀区人民法院结案通知书 （2021）浙0903执1376号芮阿昌、杨科飞： 申请执行人芮阿昌与被执行人杨科飞合同纠纷一案，本院于2021年6月30日作出的（2021）浙0903民初1194号民事判决书已发生法律效力。权利人芮阿昌于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨科飞支付合伙分红款30000元及相应利息，承担诉讼费275元、执行费350元。同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人杨科飞于2021年9月9日履行了欠款30000元、诉讼费275元、执行费350元。申请执行人芮阿昌自愿放弃对利息的执行。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知 二〇二一年九月九日
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1024民初957号原告：中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇象山街19号。负责人：黄拥新，该支行行长。委托诉讼代理人：李剑，该支行客户经理。委托诉讼代理人：黄琨，该支行客户经理。被告：覃振机，男，1982年8月26日出生，壮族，住广西德保县。被告：黄小曲，女，1978年9月12日出生，壮族，住广西德保县。原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告覃振机、黄小曲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。应双方当事人要求，本院2021年9月29日主持双方进行庭前调解。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月21日原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告覃振机签订《个人购房担保借款合同》,覃振机向原告借款246000元,用于购买位于德保县的房产,借款期限240个月。覃振机、黄小曲在合同签订时设定了房产抵押,广西德保富成房地产开发有限公司为保证人。之后，原告依约向被告覃振机发放了贷款，但覃振机未按时履行还款义务,截至2021年7月30日,拖欠本金7367.69元、利息5549.48元。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告覃振机于2021年10月31日前依据当日银行账单向原告偿还逾期房贷本金及利息（截止2021年7月30日，逾期本金7367.69元，利息5549.48元）；自2021年11月1日起，被告覃振机按照与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定的还款时间、还款金额履行还款义务，至该合同项下本息清偿完毕止；二、若被告覃振机迟延履行上述第一项还款义务，原告可按签订的《个人购房担保借款合同》项下就被告覃振机未支付的全部余款一并申请执行，有权就被告覃振机、黄小曲名下位于德保县行使抵押权，在该笔债务欠款本息范围内优先受偿；三、本案诉讼费4000元，依法减半收取2000元，由被告覃振机、黄小曲负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述应付款项，义务人应在本调解书规定的时间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 林 倩二〇二一年九月二十九日书记员 陆美艳生效证明书原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告覃振机、黄小曲金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2021）桂1024民初957号民事调解书。该调解书于2021年9月二十九日生效。特此证明德保县人民法院二〇二一年九月十日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2727民初1353号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，系该公司副总裁。委托代理人：王宗芹，系该公司员工。委托代理人：苏钧，系贵州铭和律师事务所律师。被告：米朝美，女，1977年12月30日生，汉族，本科文化，贵州省平塘县人，原住平塘县卡罗乡政府，现住平塘县，系平塘县平湖一小教师。委托代理人：林忠付，男，1974年10月26日生，汉族，本科文化，贵州省平塘县人，原住平塘县卡罗乡卡罗居委会卡罗乡政府，现住平塘县，平塘县政法委员会公务员，系米朝美之丈夫。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉与被告米朝美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2021年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（原告已预交）。审判员  胡启刚二〇二一年九月一日书记员  谭 东
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执631号申请执行人：许继电气股份有限公司，所在地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L。法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯历南，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司职员。被执行人：剑阁县兴能充电运营有限公司，所在地四川省剑阁县剑门工业园区，统一社会信用代码91510823MA6250K39U。法定代表人：赵小明。本院在执行申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许继电气股份有限公司依据（2020）川0823民初1210号民事判决书申请执行，要求被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司支付申请执行人许继电气股份有限公司货款2894964.00元、案件受理费29960元、公告费600.00元。本案在执行过程中，向被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司主动履行义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司名下的财产，均未查找到被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司有其他可供执行的财产。本院向剑阁县自然资源局发出协助执行通知书要求查封被执行人的工业用，反馈其无不动产登记信息；另向剑阁县市场监督管理局发出协助执行通知书要求冻结被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司股权（限额300万元），该部分股权已冻结。本院已向被执行人剑阁县兴能充电运营有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月九日书记员 冯劲豪
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执1186号申请执行人：李想连，女，汉族，1966年4月8月生，住河南省通许县。被执行人：王铭伟，男，汉族，1977年10月16日生，住通许县。李想连与王铭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王铭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李想连借款250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年56月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王铭伟负有继续向申请执行人李想连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年九月十八日书记员  马仲军
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执432号申请执行人：王丽荣，女，1963年8月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宝日胡根，女，1982年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。本院在执行王丽荣申请执行宝日胡根民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2021）内0727民初391号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款32,000元，案件受理费200元。本院受理后，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；六次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人宝日胡根名下无存款，无车辆；已于2021年9月27日到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房屋产权信息，被执行人名下无房产信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部进行查询，被执行人名下无公积金账户；经调查，被执行人宝日胡根系新巴尔虎右旗呼伦镇伊和诺尔嘎查牧民，其名下有2500亩草场的经营使用权，草场补贴款已被我院依法冻结，其名下无牲畜；2021年9月27日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款32,000元，案件受理费200元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月二十七日书记员 青   燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4170号之五移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：周钢，男，1964年12月12日出生，汉族，芜湖镜湖天地商业管里有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖镜湖天地商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖东路2号门面房，统一社会信用代码91340200MA2RG4LT44。法定代表人：施昂,董事长。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行周钢、芜湖镜湖天地商业管理有限公司诉讼费移送执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人周钢的财付通尾号5c89账户908.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十六日书记员  李浩
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，营业场所：梧州市新兴三路32号。统一社会信用代码：91450405669745397D。被执行人：江燕，女，1982年3月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人江燕信用卡纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3037号原告：彭剑尧，男，1982年6月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。委托诉讼代理人：杜小东，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：高宇寒，贵州子尹（务川）律师事务所专职律师。被告：代清发，男，1980年3月13日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告彭剑尧与被告代清发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告彭剑尧于2021年9月16日以“欲与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭剑尧申请撤回对被告代清发的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭剑尧撤诉。案件受理费减半收取计1950元，由原告彭剑尧负担。审判员 陈 卓二〇二一年九月十六日书记员 何金宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执354号公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。被执行人：白长江，男，1969年8月7日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区。本院作出（2021）内0727刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月22日移转强制执行，要求被执行人白长江向本院缴纳罚金13,000元。本院受理后，于2020年5月10日立案执行，当日向被执行人白长江发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人白长江在十日内缴纳罚金13,000元。五次通过网络“总对总”查控，对被执行人白长江的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下无公积金账户、无房屋产权登记信息。经本院现场调查，被执行人白长江系新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音嘎查牧民，无草场的使用权，无牲畜，联户经营补贴款已被我院依法冻结；被执行人白长江现羁押于兴安盟乌塔其监狱，暂无其他可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款地（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）内0727执354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌兰 图雅审判员 双   全审判员 阿尔布斯拉二〇二一年九月二十三日书记员 青   燕附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决，裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）依照终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2806号原告：陈珊艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓松良，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。原告陈珊艳与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司（以下简称“苏仙城建公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊艳的委托诉讼代理人谷腾峰、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告因逾期办理不动产首次登记而向原告支付违约金13011.5元（暂计至2021年6月26日，最终金额计算至实际登记之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，房款共计394289元。根据合同第九条及第十五条，被告应于2015年10月1日前交房并于交房后的两年内完成所购房屋的初始登记，还应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续。另，根据最新的《不动产登记暂行条例》，原来的“初始登记”已更名为“首次登记”，故合同约定的"初始登记义务”实为“首次登记义务”。原告已依约支付所有房款，而被告不仅逾期交房（实际交房日为2016年9月27日），并且至今未履行登记义务（被告应于2018年9月27日前履行登记义务）。根据合同第十六条，如被告逾期登记，应按月向原告支付已付房款千分之一的违约金，现已逾期33个月，违约金为13011.5元（暂计至2021年6月26日，最终计算至实际登记之日）。被告苏仙城建公司辩称：没有什么异议，关于违约金计算方式，合同约定是交房时间为2年之后，按月支付已付房款千分之一支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告的证据不持异议，本院经过认证并认定事实如下：2015年7月28日，原告陈珊艳（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401422906，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房，建筑面积127.19平方米。二、商品房单价每平方米3100元，总价款为394289元。三、付款方式为银行按揭方式按期付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2015年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后两年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告陈珊艳依约向被告交付了全部购房款394289元，被告于2016年9月27日将涉案房屋交付原告支配使用。截至法庭辩论终结时止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人应在商品房交付使用后两年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一称为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而免除。被告已于2016年9月27日交付原告房屋，至今仍未履行完成房屋初始登记的义务，已构成违约，被告应依约按已付房款的每月千分之一的违约金承担违约责任，即截至2021年6月26日止违约金为13011.5元（该违约金以已交房款394289元为基数，按每月千分之一暂计自2018年9月27日至2021年6月26日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）；《商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告该项诉讼请求本院依法予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为郴州市苏仙区××镇××栋××层××号房屋的不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈珊艳逾期办理不动产首次登记违约金13011.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.29元，减半收取计62.64元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 谭友元二〇二一年九月十七日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11436号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人张梦婵，男，汉族，1983年7月15日出生，住成都市锦江区。张梦婵盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初598号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：张梦婵缴纳罚金1000元、继续追缴违法所得2300元退还受害人。执行中，本院冻结被执行人张梦婵名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105刑初598号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十五日书记员 肖金龙
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2563号原告：三明民朗物业管理有限公司，住所地福建省沙县金学西路159-10号。统一社会信用代码91350427MA2YY96R07。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司工作人员。被告：胡安煊，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告胡安煊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案。三明民朗物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司以物业费及水电分摊费、电梯年检维保费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月六日书记员  庄 沁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保613号申请人：沈丘县中信网业有限公司，住所地：沈丘县北城聚酯网集聚工业园区，统一社会信用代码：91411624786238896B。法定代表人：窦新奇，经理。被申请人：湖南中化环境科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区振华路579号康庭园一期7栋1103室，法定代表人：周鸿，经理。申请人沈丘县中信网业有限公司申请保全被保全人湖南中化环境科技有限公司财产保全一案，申请人沈丘县中信网业有限公司要求对被保全人湖南中化环境科技有限公司的银行存款32000元进行冻结。经查，未发现被保全人湖南中化环境科技有限公司有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执253号申请执行人：石高清，男，1972年1月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省镇远县。被执行人：罗允海，男，1974年4月25日出生，苗族，贵州省镇远县人，大专文化，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住贵州省镇远县。被执行人：蔡永军，男，1981年5月16日生，侗族，贵州省镇远县人，大专文化，住贵州省镇远县。申请执行人石高清与被执行人罗允海、蔡永军买卖合同纠纷一案，因被执行人罗允海、蔡永军未按照本院于2020年12月29日作出的（2020）黔2625民初1210号民事调解书履行义务，应申请执行人石高清的申请，本院于2021年5月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人石高清与被执行人罗允海、蔡永军于2021年9月29日达成执行和解协议：一、被执行人罗允海、蔡永军自愿于2022年1月28日前连带支付申请执行人石高清（2021）黔2625执253号、458号案款共计143889.02元；二、被执行人罗允海、蔡永军自愿于2022年1月28日前连带支付（2021）黔2625执253号、458号两案的执行费及案件受理费共计4225.00元；三、被执行人罗允海、蔡永军自愿于2022年1月28日前连带支付申请执行人石高清（2021）黔2625执253号、458号两案迟延履行期间的债务利息12000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执253号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十九日书记员  曾运然
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执476号申请执行人：张睿，男，1977年10月16日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人张睿与被执行人通化坤茂实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款30,000元，承担案件受理费194元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款30,194元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十六日书记员  沈德兴
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2582号原告：韩银维，女，1962年8月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告：雷德远，男，1958年10月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。二原告委托诉讼代理人：严亚萍，重庆华升（道真）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯琳，重庆华升（道真）律师事务所实习律师。被告：赵进刚，男，1957年12月15日出生，汉族，住贵州省正安县。原告韩银维、雷德远与被告赵进刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩银维、雷德远及其委托诉讼代理人严亚萍、冯琳到庭参加了诉讼，被告赵进刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩银维、雷德远向本院提出诉讼请求：判决被告支付两原告工资4780元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：两原告系夫妻关系。2019年，两原告在道真县云顶山为被告种植蔬菜，工作时间每天十小时，工资标准100元/天。2020年1月23日，被告向两原告进行工资结算并出具《欠条》，欠条载明：原告工资为4780元，2020年3月28日付清。现已查明欠条中的签名系被告一人所写。约定期限届满后，被告拒不履行支付工资义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。赵进刚未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年雷德远、韩银维为赵进刚在本县云顶山蔬菜种植基地做工，约定工资为100元/天。2020年1月23日，赵进刚与雷德远、韩银维结算工资，雷德远3980元、韩银维800元，共计4780元，由于两人系夫妻，赵进刚出具欠条一张给雷德远，欠条载明：“云顶山蔬菜基地欠到雷德远肆仟柒佰捌拾元（￥4780元），由冉小波从赵进刚的工程款扣出来支付，限期2020年3月28号付清。”赵进刚在欠条上签名，并代签“冉小波”的名字。本院认为，雷德远、韩银维作为劳动者以赵进刚出具的工资欠条为证据起诉，且诉请并不涉及劳动关系其他争议，因本案法律事实发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案按普通民事纠纷处理。赵进刚出具《欠条》确认欠付雷德远、韩银维的工资数额，赵进刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃答辩、质证的权利，应承担举证不能责任，对该欠条本院予以认定，并依法缺席进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，雷德远、韩银维要求赵进刚给付工资4780元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赵进刚于本判决生效后十日内支付原告雷德远、韩银维劳动报酬4780元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵进刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年九月一日书记员  冉 亚
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执恢115号高天斌、吴**洲：申请执行人高天斌与被执行人吴**洲建设工程分包合同一案，申请执行人据已经发生法律效力的(2020)川0823民初1759号民事调解书，于2021年8月30日申请恢复执行，要求被执行人吴**洲按(2020)川0823民初1759号民事调解书履行义务，并承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2020)川0823民初1759号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年九月二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5269号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：王瑞，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人王瑞追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初16213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48381.22元及利息，本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，已冻结公积金账户。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1558元，未执行到位人民币46823.22元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1017号被执行人：黄剑飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人黄剑飞责令退赔一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1017号案件的执行。本案执行标的额1300元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1725号申请执行人：普，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：普慧宗，男，1994年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：刘文秀，女，1994年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。普学刚、普慧宗与刘文秀婚约财产纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘文秀于本判决生效之日起十日向原告普学刚、普慧宗返还彩礼50000元。因刘文秀未按上述生效法律文书履行义务，普学刚、普慧宗向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有银行存款2619元已发放给申请人。经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1725号案件的本次执行程序。被执行人刘文秀有继续向申请执行人普学刚、普慧宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月三十日书记员  李广涛
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2021)陕05民终2068号      上诉人（原审被告）：李晓钟，男，1977年5月1日出生，汉族，住大荔县元葆臻理疗馆，居民。   委托诉讼代理人：张爱，陕西方规律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：雷宏伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住大荔县，农民。   委托诉讼代理人：雷增虎，男，1959年1月18日出生，汉族，住址，职业同上，系雷宏伟之父。   上诉人李晓钟因与被上诉人雷宏伟房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2021)陕0523民初1784号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李晓钟委托诉讼代理人张爱，被上诉人雷宏伟委托诉讼代理人雷增虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓钟上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人2018年3月5日就涉案房屋签订了买卖合同，上诉人支付了5万某某购房款，同日，被上诉人就涉案房屋同时准备了房屋租赁合同，称其为了不让父母知道买卖房屋的事实，让上诉人在房屋租赁合同上签字，但双方之间仅有买卖房屋的意思表示，故房屋租赁合同无效。买卖合同上“合同作废”的内容并非上诉人书写，该内容并非双方真实意思表示，上诉人在醉酒情况下不知道被上诉人书写了该内容。被上诉人以同样的理由让上诉人妻子书写了收条，但并未收到退回的购房款。因上诉人装修房屋花费30余万某某，不可能在未算清装修款的情况下，将买卖合同变更为租赁合同。双方仅有买卖房屋的意思表示，合同签订后，被上诉人以种种理由并未收取上诉人支付的购房款，因双方有亲戚关系，上诉人受被上诉人欺骗在租赁合同上签字。被上诉人涉嫌虚假诉讼，应将相关线索移送某某机关。   被上诉人雷宏伟辩称，李晓钟虚假陈述，其装修并未花费30余万某某。上诉人与被上诉人签订的是房屋租赁合同而非房屋买卖合同，房屋买卖合同已经作废。2018年3月5日双方签订房屋租赁合同，约定房租一年一付，每年租金2万某某。2018年11月房屋装修费21200元抵消了2019年的房租。2020年3月6日用现金支付了18800元租金。“合同作废”系被上诉人书写，李晓钟签字。上诉人妻子樊某某写了3万某某收条，款项已退还，用支付宝转账转款14000元，剩余为现金。   雷宏伟向一审法院起诉请求：1、解除租赁合同，要求李晓钟支付从2021年3月6日至腾房之日的租金；2、诉讼费由李晓钟承担。   一审法院认定事实：2018年3月5日，雷宏伟作为甲方与李晓钟作为乙方签订了房屋出售合同，合同约定雷宏伟自愿将其位于大荔县XX村坐西朝东的3间两层门面楼房（房屋总面积为383平方米）出售给乙方，付款方式是合同生效后，乙方支付甲方购买房屋首付款15万某某，2019年至2022年每年3月6日前支付购房款15万某某，合计人民币75万某某，合同还对其他内容做了约定。合同签订后，李晓钟付款5万某某。2018年10月24日，双方约定房屋出售合同作废，双方又签订了房屋租赁合同，合同约定，租期5年，自2018年3月5日至2023年3月6日，每年支付租金20000元，合同还对其他内容做了约定。2018年11月1日，李晓钟之妻樊红向雷宏伟出具了收条，收到雷宏伟退回的3万某某购房款，2万某某作为第一年（2018年）的租金。雷宏伟将李晓钟装修房屋花费的费用折抵21200元抵作第二年（2019）的房租，雷宏伟认可李晓钟交付了第三年（2020）年的房租18800元。一审法院认为，雷宏伟与李晓钟之间签订的房屋出售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，因合同履行中发生纠纷，双方约定将购房合同转为租赁合同，双方在出售合同中约定合同作废，并签字捺印确认，同时雷宏伟将李晓钟给付的购房款5万某某，退还李晓钟之妻3万某某，2万某某作为2018年的房租，李晓钟的装修款折抵21200元冲抵第二年（2019年）的房租，从以上事实分析，双方之间的出售房屋合同已解除，重新签订了房屋租赁合同，故本案应按房屋租赁合同的法律关系进行调整。李晓钟已给付了雷宏伟三年的租金，拖欠2021年的租金已构成违约，故雷宏伟要求解除合同、支付拖欠的租金、腾交房屋的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条、第七百五十二条之规定，判决： 一、解除雷宏伟与李晓钟签订的房屋租赁合同：二、李晓钟在本判决书生效后十五日内腾出房屋并给付雷宏伟自2021年3月6日至腾房之日的租金，租金按每年2万某某计算；三、驳回雷宏伟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李晓钟负担。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释规定，一审适用民法典不当，应适用《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定。   雷宏伟、李晓钟二人签订房屋出售合同，但在合同履行过程中购买方李晓钟因经济问题，未按房屋出售合同的约定及时付款，双方协商一致将房屋出售合同作废，并在合同末尾备注合同作废及作废原因签字捺印。雷宏伟向李晓钟之妻樊红退还了购房款3万某某，由樊红向雷宏伟出具收条并书写证明，言明将原支付的5万某某购房款中2万某某抵作一年房租。双方重新签订了房屋租赁合同，故双方之间的房屋出售合同已经解除，双方之间的房屋租赁合同合法有效，双方应按该合同全面履行义务。李晓钟一直占有使用租赁房屋，其未按时支付租金的行为构成违约，一审判决双方房屋租赁合同解除，由李晓钟支付拖欠租金并无不当。一审中，李晓钟认可双方协商房屋装修的花费抵作21000元，一审按双方陈述及李晓钟等人付款情况，确认已付三年租金并无不当。李晓钟认为其有其他添附应扣减租金，未提供证据，依法不予支持。   李晓钟对双方签订房屋出售合同后又签订房屋租赁合同无异议，且对付款亦无异议，其对本案系虚假诉讼亦未提供相关证据，故其认为本案应移送某某机关的上诉理由不能成立。   综上所述，上诉人李晓钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李晓钟负担。    本判决为终审判决。      审 判 长 郝 翎   审 判 员 邢 维 利   审 判 员 左 继 刚      二〇二一年九月十八日      法 官 助 理 贺 珊 珊    书 记 员 卫 薇                                     1
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初6194号        原告：桐乡市河滨小区业主委员会。住所地：浙江省桐乡市复兴北路河滨小区。                代表人：姚利娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。公民身份号码XXX。                被告：华正民，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。。                原告桐乡市河滨小区业主委员会与被告华正民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告桐乡市河滨小区业主委员会于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告桐乡市河滨小区业主委员会撤诉。                案件受理费902元，减半收取计451元，由原告桐乡市河滨小区业主委员会负担。                    审判员赵建华    二〇二一年九月十六日            书记员胡筱潇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1195号姚军：本院执行的被执行人姚军罚金一案，经被执行人姚军履行150000元，已全部上缴国库，现该案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执883号申请执行人：孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部,住孙吴县通达小区。被执行人：姜树辉,男,1982年5月2日出生,汉族,住孙吴县。孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部与姜树辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）黑1124民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为39757元，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无车辆、无房产，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人姜树辉尚有39757元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月二十三日书记员  柴雪峰
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1335号原告：陈未发，男，1979年1月11日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住广西平乐县。被告：毛献坤，男，1989年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，住广西富川瑶族自治县。原告陈未发诉被告毛献坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈未发到庭参加诉讼，被告毛献坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈未发向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即还清借款本金人民币50,000元及利息(利息以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息，自2018年11月1日起，计算至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告毛献坤因做生意急需资金周转向原告借款人民币50,000元并约定月利率为2%，2020年5月10日前归还借款本金。借款到期后经原告多次催要被告以各种理由讲没有钱偿还。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告毛献坤未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，原告陈未发与被告毛献坤系朋友关系，被告毛献坤以做生意急需资金周转为由于2018年11月1日向原告借款本金50000元。借款当天，原告陈未发通过微信向被告毛献坤转账42500元，给付被告现金7500元，共计50000元。同时，被告毛献坤向原告陈未发出具借条一张，内容为“借据现借陈未发（身份证号码：4523301979××××××××）人民币（大写）伍万圆整，（小写）￥50000元，借款日期2018年11月1日起至2020年5月10日止，借款利率2%，借款人：毛献坤（身份证号码：4524281989××××××××），保证按期归还借款，逾期归还，每天赔偿违约金元，并承担贷款人为追讨借款而支出的诉讼费及律师费，双方约定争议的诉讼机构：平乐县人民法院。立据为证。借款人：毛献坤身份证号码：4524281989××××××××借款日期：2018.11.1”。在该借据中的借款人处由被告毛献坤签名及“伍万圆整”、“￥50000元”“毛献坤”、毛献坤签名处由被告毛献坤加盖红色指印予以确认。被告向原告借款后，被告毛献坤按与原告约定的利率支付了原告一年的利息，从2019年11月起，被告停止向原告支付利息，借款到期后，被告毛献坤至今未偿还借款本金及2019年11月1日之后的利息。以上事实有，原、被告身份证复印件、借条原件、微信转账凭证及庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告毛献坤向原告借款本金50,000元的事实，有被告出具给原告的借条与原告向被告的微信转账凭证等相互佐证，本院予以确认。被告毛献坤应当在约定的期限内偿还借款，对原告提出要求被告毛献坤偿还借款本金50,000元的主张，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息从2018年11月1日计算至借款本金还清之日止，本院认为，被告毛献坤已经按与原告在借条中约定的利率支付了2019年11月1日前的利息，故被告毛献坤应当支付给原告的借款利息，2019年11月1日前部分应予以扣除，利息应当从2019年11月1日起计算，至借款还清之日止。经查，2021年7月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。根据2021年1月1日最新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及当时适用的2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本案中，原告陈未发与被告毛献坤的借款合同成立于2018年11月1日,其双方在合同中约定的利息按照月利率2%计算，现原告要求按提起本案诉讼时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛献坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛献坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈未发借款本金50,000元及利息，利息以本金50,000元为基数，从2019年11月1日起按年利率15.4%计算，至借款还清之日止；二、驳回原告陈未发的其他诉讼请求。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告毛献坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 李民基二〇二一年九月七日代书记员 欧家振附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12365号申请人：江苏淮安万达建材有限公司，住所地洪泽县东双沟镇工业区。法定代表人：万松亭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路36号。负责人：钱惠刚。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101。法定代表人：徐荣兴。原告江苏淮安万达建材有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏淮安万达建材有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏淮安万达建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月二日书记员  王 婷
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3779号禄某某（申请执行人）、余某某（被执行人）：禄某某与余某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。本院已将该款转付给禄某某（申请执行人）。至此，禄某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初6649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1444号之一申请执行人：吕恒江，男，汉族，住海州区。被执行人：王士贤，男，汉族，住东海县黄川镇大尧村十组。被执行人：东海县黄川镇旭日温室大棚安装服务部，统一社会信用代码92320722MA1N248R3U，住所地东海县黄川镇大尧村。经营者：王士贤。吕恒江与王士贤、东海县黄川镇旭日温室大棚安装服务部承揽合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查，并于2021年3月27日冻结了被执行人王士贤的银行账户。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘健审判员  杨路审判员  高旭二〇二一年九月九日书记员  田田
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12814号申请人：代先明，男，1975年2月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翩，北京盈科（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：张家港良卓生鲜百货有限公司，住所地张家港市杨舍镇锦绣花园菜场。法定代表人：陶兰红。被申请人：邹成平，男，1981年2月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：马宏宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告代先明与被告张家港良卓生鲜百货有限公司、邹成平、马宏宽房屋租赁合同纠纷一案，申请人代先明于2021年9月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港良卓生鲜百货有限公司、邹成平、马宏宽银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人代先明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港良卓生鲜百货有限公司、邹成平、马宏宽银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月七日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14814号原告：温春，男，1990年2月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王亚飞，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄浦区光谱东路179号A栋404、406、408房，统一社会信用代码：91440101890672991K。负责人：赵松。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。原告温春诉被告王亚飞、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告温春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托诉讼代理人张媛媛、被告王亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院认定如下事实：一、事故发生的概况：2021年8月3日9时31分左右，王亚飞驾驶粤AD81892号牌小型轿车在中国广东省广州市花都区狮岭大道东与温春驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告王亚飞负事故的全部责任，原告温春不负事故责任。二、交警部门的责任认定结果：被告王亚飞负事故全部责任，原告温春无责任。三、受害方本案已获得赔偿情况：无。四、肇事车辆司机、车主及投保情况：王亚飞驾驶的肇事车辆粤AD81892号牌小型轿车的车主是广州乐腾汽车租赁有限公司，王亚飞向广州乐腾汽车租赁有限公司租赁车辆做网约车，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司购买交强险及100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。五、车辆维修期间的停运损失及保险公司是否免赔情况。原告温春主张车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车是用于网约车出租客运，因本次事故导致2021年8月3日至2021年8月10日期间在维修店维修导致停运8天。原告主张按照其网约车2021年的交易流水平均每天纯收入400元计算营运损失。原告温春对其主张提供了银行流水清单、车辆维修时间证明、滴滴平台收入流水明细等证据证明其营运损失。本案中，因温春驾驶的粤Ａ×××××的小型轿车系营运车辆,在维修涉案车辆期间，温春确因丧失劳动工具无法获得收入等可期待利益。本院根据原告提交证据确定停运时间为8天。根据原告温春所提交的流水收入统计，本院酌定温春日纯收入为350元，故原告停运损失为2800元。本院认为，王亚飞因机动车交通事故造成温春的损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司是否免赔的问题，因保险公司向法庭提交投保单，证明投保人在投保单上签名，证明保险公司对免责条款已履行告知义务，故其主张免赔的理由成立，故对保险公司的主张本院予以支持。因肇事车辆司机是王亚飞，故原告车辆停运损失应由王亚飞承担。六、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿营运损失4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，涉案交通事故造成温春网约车停运期间的损失元，应由被告王亚飞对原告的损失承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十二条的规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿营运损失2800元给原告温春；二、驳回原告温春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告温春负担7元，由被告王亚飞负担18元。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年九月二十三日书记员  陈素珊李淑华
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2021)内0821民初2327号原告：巴彦淖尔市临河区亿恒机械厂，统一社会信用代码：92150802MA0N5F8B7F。经营者：任劲恺，男，1987年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：苗建军，男，1977年5月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古临河区。被告：王云龙，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。原告巴彦淖尔市临河区亿恒机械厂与被告王云龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市临河区亿恒机械厂委托诉讼代理人苗建军、被告王云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金31000元及利息（利息从2017年11月1日开始按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按月利率1.28%计算至起诉之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王云龙于2017年9月19日购买巴彦淖尔市临河区亿恒机械厂清选机1台，单价36000元，首付款5000元，下欠31000元，并现场出具欠款单据一份，由本人签字、按印。约定还款期限2017年11月1日。后经我厂多次催款，被告均以各种理由和借口拖延，迟迟不肯偿还债务。故向本院起诉。被告王云龙辩称：诉状上说的对的，和原告协商哇。经审理查明，被告王云龙于2017年9月19日购买巴彦淖尔市临河区亿恒机械厂清选机1台，单价36000元，并出具欠款单据一份，约定还款截止日期2017年11月1日，逾期未能偿还，借款人按月利率1.5%支付利息。被告已支付首付款5000元，现下欠31000元。后经原告多次催要无果，现原告向本院起诉。以上事实有原、被告陈述、借款单可以证实，本院予以确认。本院认为，被告王云龙向原告购买清选机并写下借款单是其真实意思表示，双方形成合法的买卖合同关系。被告未能给付欠款构成违约，故原告请求被告给付欠款31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出利息部分的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王云龙于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市临河区亿恒机械厂欠款31000元及利息（利息从2017年11月1日开始按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日开始按月利率1.28%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二一年九月六日书记员  刘芳铭附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初2027号原告：开通资产管理（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层B213室，统一社会信用代码：911101083443456862。法定代表人：洪雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王齐，男，该公司员工。被告：王日娇，女，1984年9月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告开通资产管理（北京）有限公司与被告王日娇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月13日，开通资产管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由开通资产管理（北京）有限公司负担。审判员  卢海标二〇二一年九月十三日书记员  游秀红
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执异39号异议人(被保全人）：四川远铭建设集团有限公司。统一社会信用代码：915101006721946458。住所地：成都市武侯区武科东四路11号4栋1层1号。法定代表人：徐毅，系该公司执行董事。申请保全人：贵定县中源建材有限责任公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKK4RX5。住所地：贵定县城关镇四方井。法定代表人：王金城。委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。被保全人：四川远铭建设集团有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91522723MA6HIFDLE9N。住所地：贵州省贵定县宝山街道华亿广场西区1-6-2号。法定代表人：秦飞，系该公司总经理。本院在审理原告贵定县中源建材有限责任公司（以下称中源建材公司）诉被告四川远铭建设集团有限公司（以下称远铭公司）、四川远铭建设集团有限公司贵州分公司（以上称远铭贵州分公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人远铭公司向本院提出请求：解除对我公司工行广安武胜人民南路支行23×××74（农民工资专用账户）冻结。事实及理由：贵院受理的异议申请人与贵定县中源建材有限责任公司合同纠纷案（2021）黔2723执保105号。贵定县中源建材有限责任公司申请了诉前保全。贵院在保全过程中冻结了异议申请人我公司工行广安武胜人民南路支行23×××74（农民工资专用账户）。该账户是武胜县仁和三期棚户区（城中村）改造工程项目。根据国家相关规定不能冻结农民工工资专用账户，望贵院能查明事实真相解除农民工工资专用账户的查封。保证农民工工资发放，确保社会稳定。经审查查明：本院在审理原告中源建材公司诉被告远铭公司、远铭贵州分公司买卖合同纠纷一案中，中源建材公司向本院提出财产保全申请，要求冻结远铭公司、远铭贵州分公司银行存款人民币1173988元。本院于2021年9月1日作出（2021）黔2723财保108号民事裁定书，裁定：在人民币1173988元限额内冻结远铭公司、远铭贵州分公司银行存款。冻结银行存款的期限为一年。后本院作出（2021）黔2723执保105号之一裁定，冻结了异议人远铭公司在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行的23×××74号银行账户（实际控制金额为19043.08元）。冻结过程中，远铭公司向本院提出异议。另查明，异议人远铭公司在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行的银行账户23×××74为该公司承建的武胜县仁和三期棚户区（城中村）改造工程项目的农民工工资专用账户。上述事实，有申请人提交的《营业垫照》、《建设工程农民工工资专用存款账户管理协议》、开立单位银行结算账户申请书、代发工资/批量代付业务协议书、单位代理业务回盘明细清单、往来户历史明细清单、武胜县仁和三期棚户区（城中村）改造项目工资领取表等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，异议人远铭公司在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行的23×××74的账户系该公司承建的武胜县仁和三期棚户区（城中村）改造工程项目的农民工工资专用账户。根据《保障农民工工资支付条例》、《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅《关于在办理执行案件中依法保障农民工劳动报酬权益有关问题的通知》的相关规定，其目的是保障农民工劳动报酬权益，维护社会秩序和社会和谐稳定。现本院对该账户采取冻结，确有不当，应予纠正。故申请人申请解除该账户的冻结，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2021）黔2723执保105号之一裁定中对异议人四川远铭建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司武胜人民南路支行的银行账户23×××74的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。逾期，本裁定发生法律效力。审 判 长  罗 涛审 判 员  马灯会人民陪审员  田中文二〇二一年九月二十八日法官 助理  韦云双书 记 员  严忠菊
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1610号原告河南小蜻蜓物业管理有限公司。住所：开封市龙亭区郑开大道大宏城市广场商务楼3号楼916室。统一社会信用代码：91410204MA5XDGF96G。法定代表人：芦秀芝，董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告朱营营，女，汉族，1986年7月4日生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告朱营营物业服务合同纠纷一案中，原告河南小蜻蜓物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告河南小蜻蜓物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告河南小蜻蜓物业管理有限公司负担。审 判 员  裴 蓓二〇二一年九月二十三日法官助理  司红伟书 记 员  郭珂辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9606号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区骏马路北段置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：王惠铭，女，1990年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司诉被告王惠铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告王惠铭的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告河南省置地物业管理有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二一年九月十七日书记员 周明辉
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初3255号原告：吕志斌，男，1991年2月10日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。被告：蒙多炎，男，1964年12月2日出生，汉族，农村居民，住广西容县。原告吕志斌诉被告蒙多炎建设工程合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理，书记员封天伦担任庭审记录。原告吕志斌到庭参加诉讼，被告蒙多炎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款本金人民币25600元。事实与理由：原告与被告于2016年初在做工程时认识，2017年5月，原告应被告的要求，为被告在广东佛山承包的工程做地下室磨光工程，磨光总面积约为1万多平方，总工程款（机械费、人工费）共2万9仟多元，工程结束后，被告于2017年7月30日通过微信转账支付了4000元给原告，尚欠原告25600元，经原告多次追讨后，被告才于2021年5月27日（在广东东莞）立下欠条一张给原告。被告承诺在2021年7月15日前还清欠款。还欠款期限到后，经原告多次追收，但被告总是以各种理由拒不支付欠款给原告。现被告还将原告电话拉黑。为维护原告的合法权益，请人民法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告蒙多炎既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月在做工程时认识，2017年5月，原告应被告的要求，为被告在广东佛山承包的工程做地下室磨光工程，磨光总面积约为1万多平方，总工程款（含机械费、人工费）共29000多元，工程结束后，被告蒙多炎于2017年7月30日通过微信转账支付了4000元给原告，尚欠原告工程款25600元，2021年5月27日，被告蒙多炎在其身份证复印件上书写欠款条一张给原告收执。该《欠款条》的内容为：“2021年5月27日欠两万五千陆百元整（小写25600元整），承诺在2021年7月15日还清欠款，到期后可以随时要求支付欠款并要求支付所欠金额每日千分之一的违约金。欠款人自愿签订本欠条。欠款人：蒙多炎（有指模）。身份号码：×××2079，联系地址：广西容县。签订时间2021年5月27日”。到期后被告没有支付欠款给原告，经原告追索未果，原告于2021年9月2日诉至本院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，原告应被告的要求，为被告承包的工程做地下室磨光工程，被告应支付工程款给原告，有被告书写给原告的《欠款条》证实。因此，原告请求被告支付工程款25600元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。被告蒙多炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第八百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒙多炎支付工程款25600元给原告吕志斌。本案减半收取受理费人民币220元，由被告蒙多炎负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告吕志斌）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。审 判 员 梁旺基二〇二一年九月二十九日法官助理 黄明城书 记 员 封天伦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14046号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江林加林油脂有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江林加林油脂有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行北银消费金融有限公司与林雪峰、黑龙江林加林油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月二日书记员 刘子莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5302号原告：刘先友（身份证号：XXX），男，汉族，1977年6月18日出生，无固定职业，住河南省清丰县。        被告：池明（身份证号：XXX），男，汉族，1966年3月21日出生，无固定职业，住西宁市城东区。        原告刘先友诉被告池明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告刘先友于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘先友申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘先友撤诉。        案件受理费26元，由原告刘先友负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月二十六日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初7418号原告：遵义市汇川区西部水泥有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪镇金塘村，统一社会信用代码915203032148143090。法定代表人：杨启民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘锁，贵州远道律师事务所律师。委托诉讼代理人：游勤江，贵州远道律师事务所律师。被告：贵州盘化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心（A7）1单元2层，统一社会信用代码91520000580699048R。法定代表人：袁治英，公司总经理。委托诉讼代理人：文水仙，女，公司工作人员。本院于2021年5月8日受理了原告遵义市汇川区西部水泥有限公司与被告贵州盘化建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案定于2021年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告遵义市汇川区西部水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告遵义市汇川区西部水泥有限公司撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告遵义市汇川区西部水泥有限公司撤诉处理。案件受理费1196元（已减半收取），由原告遵义市汇川区西部水泥有限公司自行承担。审判员 张 铮二〇二一年九月十六日书记员 冯倩莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保685号申请人：国金林，男，汉族，现住淄博高新区。被申请人：路晓华，女，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：王效红，女，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。申请人国金林诉被申请人路晓华、王效红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人国金林向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人路晓华、王效红银行存款25000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人路晓华、王效红银行存款25000元或其他相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十六日书记员  张晓晗
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执987号申请执行人施建伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住山西省大同市平城区百合湾小区10-1-502。被执行人马杰，男，汉族，1979年5月31日出生，住山西省大同市平城区上河万家2-2-503。本院在执行施建伟与马杰买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初4026号民事调解书于2021年3月9日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人马杰给付申请执行人货款34196元，案件受理费327元，共计34523元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月12日、2021年8月24日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年8月24日对被执行人马杰采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月六日书记员 赵智超
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执428号被执行人:高超，男，1987年12月26日出生，土家族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。被执行人:董诗濠，男，1988年6月10日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，驾驶员，住镇远县。被执行人:靳柱运，男，1990年9月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。被执行人:陆精，男，1989年3月18日出生，居民身份证明522625198903180314，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县。本院在执行被执行人高超、董诗濠、靳柱运、陆精罚金一案中，因被执行人未履行本院于2020年3月3日作出的（2021）黔2625刑初132号刑事判决书判决的高超并处罚金20000元、继续追缴违法所得20600元；董诗濠并处罚金20000元、继续追缴违法所得23200元；靳柱运并处罚金10000元、继续追缴违法所得7600元；陆精并处罚金4000元、继续追缴违法所得2800元。进入执行程序后，本院已于2021年8月4日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，除了划拨被执行人陆精银行账户1290元、董诗濠银行账户352元外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十四日书记员 黄文强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10901号之一解除保全申请人：曹桂红，女，1959年6月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被申请人：杨海芳，女，1964年4月10日出生，汉族，住张家港市。申请人曹桂红与被申请人杨海芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0582民初10901号民事裁定书，冻结被申请人杨海芳银行存款118000元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方已达成调解协议，原告曹桂红申请解除对被告杨海芳的诉讼保全措施。本院经审查认为，曹桂红申请解除对杨海芳的诉讼保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨海芳银行存款118000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马文雪二〇二一年九月三日法官助理 卜萌露书 记 员 许 梅