wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14981号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:丁波，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金125000元，利息8555.25元，罚息52225.31元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计189480.56元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月11日至2020年6月18日，被告与原告签订3份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款125000元，贷款日利率为0.055%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告丁波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告丁波通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向丁波发放贷款125000元，丁波未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，丁波应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求丁波偿还借款本金125000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2062.5元、罚息46643.33元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由丁波承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求丁波支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告丁波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金125000元、利息2062.5元、罚息46643.33元，合计173705.83元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告丁波于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2044元，由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12267号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告高帅，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告宿晓雪，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4628号申请人：李晓玲，女，1970年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：胡兆云，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李晓玲与胡兆云离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月三十日书记员 段云翔
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1073号之一被执行人：彭德生，男，1966年8月28日出生，汉族，无业，住湖南省澧县。被执行人彭德生罚金执行一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘0724刑初75号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭德生至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人彭德生发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月27日、9月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭德生有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向澧县不动产登记中心查询被执行人彭德生的不动产登记情况，发现被执行人彭德生名下有位于澧县的房屋（不动产权证书号：澧房权证澧南第711005794号／澧国用2004第7988号；不动产单元号：430723114202ＧＢ00033Ｆ00010001）本院已于2021年9月27日对该房屋采取了查封措施，但该房屋目前无法处置。本院向常德市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，未发现住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人彭德生适用限制消费措施，同时将彭德生纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截止2021年9月28日，本案应执行的标的为8000元，已执行金额为400元，现尚未执行金额为7600元。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的为8000元，已执行金额为400元，现尚未执行金额为7600元。经本院采取上述执行行为，目前除本院已查封但无法处置的房屋外，未发现被执行人彭德生有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6415号原告：太仓市威士通电子科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MPYTH1G，住所地太仓市沙溪镇民营科技园区（中荷村）5幢。法定代表人：王建芳，董事。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐啸超，江苏金太律师事务所律师。被告：上海鼎虹电子有限公司，统一社会信用代码913100006074023482，住所地上海市松江区新桥镇陈春公路999号。法定代表人：邱学军。原告太仓市威士通电子科技有限公司与被告上海鼎虹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告太仓市威士通电子科技有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓市威士通电子科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市威士通电子科技有限公司撤诉。案件受理费7110元，减半收取3555元，财产保全费2595元，合计6150元，由原告太仓市威士通电子科技有限公司负担。审 判 员  张 圣二〇二一年九月二十四日法官助理  李思奇书 记 员  王 怡
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执806号申请执行人：贵州雍泰建设（集团）有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：伍某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，该公司员工。被执行人：贵州木叶艺术文化传播有限公司，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：黄某，该公司董事长。关于申请执行人贵州雍泰建设（集团）有限公司与被执行人贵州木叶艺术文化传播有限公司房屋租赁合同一案，申请执行人依据本院（2020）黔0525民初2813号民事判决书于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人将位于纳雍县腾空返还给申请执行人。本案在执行过程中，经本院与申请执行人工作人员实地勘察，被执行人向申请执行人租赁某某小区A栋二楼，被执行人向贵州雍康文化旅游开发投资（集团）有限公司租赁某某小区A栋一楼，二楼系从一楼门面进入，无单独通道进入。由于被执行人拒不配合腾房，且因贵州雍康文化旅游开发投资（集团）有限公司告知暂无一楼钥匙无法进入，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月七日书记员  刘 丁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4659号  原告：王某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1981年4月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：赵某某，女，1980年9月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告王某某与被告高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告王某某于2021年9月28日向本院提出申请撤回对被告赵某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤回对被告赵某某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。  审  判  长      高晓娟人民陪审员       拜公有人民陪审员       张俊法  二0二一年九月二十八日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4831号之一原告：开平中丽包装材料有限公司，住所地：广东省开平市三埠区簕冲开发区。统一社会信用代码：914XXXD9P。法定代表人：黄仲康。委托诉讼代理人：梁桃波，是广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，是广东三良律师事务所律师。被告：广东谷瑞澳食品有限公司，住所地：广东省台山市水步镇。统一社会信用代码：914XXX50J。法定代表人：宋红晶。原告开平中丽包装材料有限公司诉被告广东谷瑞澳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告开平中丽包装材料有限公司于2021年9月18日以与被告广东谷瑞澳食品有限公司就货款进行结算并处理完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平中丽包装材料有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告开平中丽包装材料有限公司撤诉。本案受理费1597.83元，财产保全费1243.91元（此款原告已预交），由原告开平中丽包装材料有限公司负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年九月十八日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4831号之一原告：开平中丽包装材料有限公司，住所地：广东省开平市三埠区簕冲开发区。统一社会信用代码：914XXXD9P。法定代表人：黄仲康。委托诉讼代理人：梁桃波，是广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁雯，是广东三良律师事务所律师。被告：广东谷瑞澳食品有限公司，住所地：广东省台山市水步镇。统一社会信用代码：914XXX50J。法定代表人：宋红晶。原告开平中丽包装材料有限公司诉被告广东谷瑞澳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告开平中丽包装材料有限公司于2021年9月18日以与被告广东谷瑞澳食品有限公司就货款进行结算并处理完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平中丽包装材料有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告开平中丽包装材料有限公司撤诉。本案受理费1597.83元，财产保全费1243.91元（此款原告已预交），由原告开平中丽包装材料有限公司负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年九月十八日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6819号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：朱相峰，男，1984年10月22日生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与朱相峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6130号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人朱相峰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人朱相峰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱相峰174153.21元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2391号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该行行长。被执行人：张翔然，男，汉族，1969年12月6日生，住周口市。中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与张翔然借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张翔然应当支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行本金136353.76元及利息和其他费用。因被执行人张翔然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0606民初1432号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区45号楼商服310号、312号。法定代表人：官洪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：陈晓洲，男，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告陈晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。审判员  石景川二〇二一年九月九日书记员  时晓月附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2318号     上诉人（原审原告）：许黑旦，（曾用名：许某乙），男，1968年10月7日生，汉族，陕西省兴平市汤坊乡许家村2组42号，现住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61048XXXX810073019。被上诉人（原审被告）：许召团，男，1966年9月16日生，汉族，陕西省兴平市汤坊乡许家村2组117号，现住兴平市，公民身份号码：61042XXXX609163016。上诉人许黑旦因与被上诉人许召团合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法判令被上诉人承担单方的违约责任；2、依法判令被上诉人返还上诉人在半坡口的新楼房，可折价赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2000年农历11月9日签订房屋兑换条约，被上诉人将其半坡口新盖的房屋和宅基以56500元的价格给上诉人，上诉人将老宅的房屋和宅基给被上诉人。后被上诉人继续收取半坡口新楼房的租金及邻居界墙使用费，并拿走上诉人水泵，给付上诉人51000元，说是新房从2005年元月一次性租用15年的租金，上诉人给被上诉人出具了收条，载明收到房钱51000元。被上诉人未经上诉人同意将半坡口新房出售给第三人，其行为严重违约，应承担上诉人的一切损失。被上诉人答辩称：兑换协议达成一年后，上诉人说他不要房了，中途还打电话骂被上诉人，后来经过双方的舅舅从中调解，上诉人表示他不要房了，被上诉人才将房屋卖掉，卖了66000元都给上诉人了。许黑旦向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担单方违约的法律责任；2、依法判决被告返还原告在半坡口的新楼房；3、本案诉讼费由被告承担。  一审法院认定事实：原告和被告是亲兄弟关系。许黑旦曾用名为许某乙。经原、被告父母建议，2000年农历11月初9日晚，原、被告双方经共同协商，签订了一份兑换房屋条约，该条约内容为：“因许召团在坡上买地方，现把半坡口新盖的房屋和庄基，全部转让给许某乙，价格以56500元现金给许召团，经双方商量，同意此办法交易，然后把老房的房和庄基给许召团。此条件以后双方都不能违约。公元二〇〇年农历十一月初九晚。签字人：许某乙，许召团”。后原告给了被告55000元，双方房屋未相互交付，双方的宅基地使用权也未按兑换条约相互过户，至今仍在各自名下。2004年3、4月份，被告将本案案涉半坡口新盖的房屋以66000元卖给案外人许某甲。2004年5、6月份，原告自认：收取被告51000元，并给被告打了收条，收条书写：收到房钱51000元。2004年10月份起，案外人许某甲在本案案涉半坡口新盖的房屋居住至今。2020年10月13日，原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，因原、双方争议的标的物半坡口房屋已出卖给案外人，标的物已无法实际履行，合同目的无法实现，故经本院释明并询问原告是否改变诉讼请求，原告坚持原诉讼请求。一审法院认为，原告许黑旦与被告许召团虽与2000年农历11月初9日晚签订了一份兑换房屋条约，但原、被告双方后来均没有完全履行；2004年3、4月份案外人许某甲购买了原、被告兑换房屋条约约定的半坡口新楼房，并从2004年10月份起居住至今已近十七年；且原告在兑换房屋条约签订后至今亦未督促履行；现该兑换房屋条约已无法实际履行。本院在审理中，因合同约定无法实际履行，合同目的无法实现，已向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求，坚持原诉讼请求，故对原告请求的被告返还原告在半坡口的新楼房并承担单方违约责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的被告将半坡口新楼房租赁一节，因不属同一法律关系，本院不予处理。对被告主张的原告把其多余给付的11000元按增比值给付其20万元一节，因被告未提供相关证据且未按期缴纳反诉费，本院不予处理。故根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告许黑旦的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许黑旦承担。二审中，上诉人提供2021年7月18日许记国证明一份，证明房屋兑换后，许记国还租了四年时间。被上诉人质证认为，许记国确实租了，房租每年500元。经合议庭评议，上诉人提供的证据不符合证据的形式要件，且上诉人在一审中撤回了关于返还租赁费的请求，故该证据本院不予认定。经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人虽于2000年农历11月9日签订了房屋兑换协议，但从被上诉人一审提供的葛怀玉以及许某甲的当庭证言可以看出，上诉人因兑换房屋价钱的问题，与被上诉人发生争执，后经其二人舅舅葛怀玉调解，上诉人表示不再兑换。被上诉人遂将该房屋出卖于许某甲，并将卖房款中的51000元给上诉人。上诉人出具收条，载明收到房钱51000元。上诉人称该51000元是租赁房屋15年的房租，被上诉人予以否认。上诉人也无证据证明其该项主张，故上诉人该项上诉理由本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许黑旦承担。本判决为终审判决。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      李新莉    审    判    员      赵建辉                                 二〇二一年九月二十八日      书    记    员      余  盼     附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2654号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：王枫奇，男，汉族，1980年8月4日生，住河南省周口市川汇区。中国银行股份有限公司周口分行与王枫奇银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王枫奇应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金28045.97元及利息和其他费用。因被执行人王枫奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月27日向申请人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十八日书记员  张二超
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执恢227号舒元伟、曾琴与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷：关于舒元伟、曾琴与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计4871.67元。经本院立案执行，已强制执行到位4871.67元，执行费200元，已办理房屋产权证。至此，舒元伟、曾琴申请执行的（2019）川0682民初1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二一年九月二十三日书记员  胡琳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更575号罪犯兰兵卫，男，1974年10月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2018年2月20日作出了（2017）湘12刑初3号刑事附带民事判决，以被告人兰兵卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币32,078元；被告人兰兵卫不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年11月16日以（2018）湘刑终368号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2019年1月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯兰兵卫到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯兰兵卫能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获个4表扬，累计扣分30分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯兰兵卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯兰兵卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰兵卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1892号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清责令退赔一案，被执行人唐艳清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二一年九月二十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民辖终104号上诉人（原审被告）：朱文杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：邵政，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原审原告：薛卉慧，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。上诉人朱文杰因与被上诉人邵政、原审原告薛卉慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2243号之一民事裁定，向本院提起上诉。朱文杰上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地在安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区，该地区属于蚌山区人民法院管辖，上诉人特依法提起上诉，请求撤销一审裁定，并裁定将该案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方邵政所在地应为合同履行地，因邵政住所地在安徽省蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。关于朱文杰上诉提出，其住所地在安徽省蚌埠市南山郦都Ｂ区，该地区属于蚌山区人民法院管辖等。经查，本案蚌埠市蚌山区人民法院作为原审被告的住所地法院虽对本案具有管辖权，但原审法院作为合同履行地法院亦对本案具有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十七日法官助理 唐红艳书 记 员 杨 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执815号申请执行人：邵华山,男性,1954年2月4日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺才华物业管理有限公司，社会统一信用代码91210400558162148G，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路121号1单元702号。法定代表人袁鑫,该公司经理。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人抚顺才华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19421号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：李皓，行长。被执行人：郑海莉，女，1989年11月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：杨翠云，女，1971年5月25日生，汉族，住江苏省。被执行人：郑从民，男，1968年3月11日生，汉族，住江苏省。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初78994号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月十九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年7月30日至2022年7月29日)。二〇二一年七月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未发现新的财产。二〇二一年九月十八日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执912号申请执行人准格尔旗雅士润滑油滤芯大全，社会统一信用代码92150622ＭＡ0ＮＬ03957，住所地。法定代表人：田成光。被执行人杨耀，男,1988年10月8日生，个体，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行准格尔旗雅士润滑油滤芯大全与杨耀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨耀送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行还款义务，但被执行人杨耀一直未履行，将其限制高消费、纳入失信被执行人名单。在执行过程中通过网络查控及传统查控对被执行人杨耀名下房产、车辆、工商、银行等财产进行查控，未发现被执行人杨耀名下有可供执行财产线索，与申请人准格尔旗雅士润滑油滤芯大全法定代表人田成光进行约谈，告知其财产查控结果，申请人准格尔旗雅士润滑油滤芯大全法定代表人田成光认可本院的查询结果，提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘贵荣审判员  赵美清审判员  高振基二〇二一年九月二十九日书记员  武来庆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：李棚，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李棚银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1807号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：李棚偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9746.68元及至实际还清之日的相应利息，逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月17日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李棚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李棚未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人李棚,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1807号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额9746.68元及至实际还清之日的相应利息，逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6777号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人：高青长。委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1991年12月19日生，系大连新兴物业管理有限公司职员，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区。被告：马若刚，男，1958年10月21日生,汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连新兴物业管理有限公司与被告马若刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月二十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8761号原告：彭小斌，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：杨青梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告共同委托诉讼代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：杜风军，男，1962年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：尚文秀，女，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告彭小斌、杨青梅与被告杜风军、尚文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭小斌、杨青梅自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十二日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执行裁定书(2021)新2723执488号申请执行人：田万磊，男，1972年7月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被执行人：叶思木拉提三曼提，男，1988年12月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被执行人：加纳古丽达吾力，女，1993年6月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    本院在执行申请执行人田万磊与被执行人叶思木拉提三曼提、加纳古丽达吾力借款合同纠纷一案中，申请执行标的28266.80元，执行到位标的额为6182.31元，未执行标的额22084.49元。    执行过程中查明：通过网络查控对被执行人叶思木拉提三曼提、加纳古丽达吾力名下的所有银行账户、互联网银行、证券、不动产、车辆、工商、保险等财产进行查询后，均未发现其有可供执行的财产，本院已经将其名下所有银行账户及微信账户进行冻结。本院前往温泉县市场监督管理局、温泉县不动产中心对叶思木拉提三曼提、加纳古丽达吾力名下的财产进行查询，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月29日向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。被执行人叶思木拉提三曼提、加纳古丽达吾力有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）新2723民初318号民事判决书本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长    孟克巴依尔审判员  葛尔珈斯迪巴努胡拉木审判员    巴音花二〇二一年九月二十九日书记员    乌德玛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6368号原告：徐玉科，男，1966年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李广福，男，1955年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：徐丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住。原告徐玉科诉被告李广福、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐玉科撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），由原告徐玉科负担。审 判 员 于全胜二〇二一年九月十七日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2847号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男，该公司综合管理部部长。被告：刘x，男，1970年4月15日出生，汉族，湘潭市人，户籍地湘潭市岳塘区，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司诉被告刘x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭县东之和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭县东之和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十七日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0902民初2608号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。法定代表人：胡列类，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。被告：阚雪莱，男，1986年5月7日出生，住吉林省洮南市。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司与被告阚雪莱融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因案件需要庭下补充证据，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司撤诉处理。审判员 祁 伟二〇二一年九月二十七日书记员 孙秀娟
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执344号 被执行人罗荣杰，男，1978年9月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人罗荣杰没收个人财产一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为人民币45 000元，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，本院依法向执行人罗荣杰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗荣杰未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人罗荣杰名下财产进行查询，查无银行存款、证券、工商、车辆、税务、金融理财产品等财产登记信息，对其相关银行账户进行了冻结。二、本院通过富宁县人民法院“点对点”不动产登记信息平台查询，其房屋坐落于云南省文山壮族苗族自治州富宁县XX乡XX村XX村（房产证号：云（2021）富宁县不动产权第0001093号），该房屋属于富宁县易地扶贫搬迁安置房，其房屋价值明显超出被执行人罗荣杰应履行的标的，故对此房屋不予处置。三、本院通过云南省文山壮族苗族自治州XX中心富宁县管理部对其名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过对被执行人罗荣杰住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县XX乡XX村XX村进行了调查，被执行人罗荣杰仍在监狱服刑，其住所地无其他可供执行财产。五、本院依法对被执行人罗荣杰采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人罗荣杰仍需向本院履行人民币45 000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5594号原告：邢爱霞，女，1989年6月29日，地址：濮阳县。被告：高士墩，男，1984年12月8日，地址：濮阳县。原告邢爱霞诉被告高士墩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。审理中，原告于2021年9月9日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告高士墩的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢爱霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邢爱霞承担。审判员  胡普选二〇二一年九月九日书记员  李路堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4654号申请执行人:南岭前海工贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14013。法定代表人：刘郁，职务：董事长。委托诉讼代理人：雷佳，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雅楠，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：兴义市黔迪商贸有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义大道笔山安置区（金星超市后）。法定代表人：张美英。我院作出的（2021）湘0104民初1903号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南岭前海工贸（深圳）有限公司依法申请执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4654号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  屈慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3472号被执行人:张淑皊，女，汉族，1964年12月15日出生于安徽省利辛县，住利辛县。本院在执行张淑皊罚金及责令退赔一案中，于2021年4月20日向被执行人张淑皊发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张淑皊名下财产进行查找。经查，被执行人张淑皊名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人张淑皊名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3472号被执行人:张淑皊，女，汉族，1964年12月15日出生于安徽省利辛县，住利辛县。本院在执行张淑皊罚金及责令退赔一案中，于2021年4月20日向被执行人张淑皊发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张淑皊名下财产进行查找。经查，被执行人张淑皊名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人张淑皊名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7542号申请人：王杰，男，1984年4月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：周岳松，男，1987年12月15日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。王杰与周岳松财产损害赔偿纠纷一案，申请人王杰于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周岳松在中国农业银行的存款5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周岳松在中国农业银行的存款5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年九月六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11635号上诉人（原审被告）：北京安捷顺通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼4层413室。法定代表人：郭鹏飞，董事长。上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区学院南路62号1号楼513。负责人：沈弘刚，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宏涛，男，1990年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。原审被告：胡西钠，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：赵福成，男，1975年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，营业场所吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心5号楼。负责人：胡书钦，总经理。委托诉讼代理人：秦雯，女，1988年7月5日出生，住公司宿舍。原审被告：王恒，男，1984年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原审被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口经济开发区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。负责人：王建军，总经理。原审第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路90号。法定代表人：闫立波，主任。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。上诉人北京安捷顺通物流有限公司、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任保险北京分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）因与被上诉人杨宏涛、原审被告胡西钠、赵福成、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、王恒、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司、原审第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。本案中，依据查明的事实，一审法院在未依法告知国任保险北京分公司开庭时间及地点的情况下，径行对其进行缺席审理，导致国任保险北京分公司失去当庭答辩、质证等诉讼权利，存在程序不当。此外，对于杨宏涛提交的恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的假肢评估鉴定是否能作为认定其残疾辅助器具费的依据，一次性支持多长期限的残疾辅助器具费较为合理，请一审法院综合考虑。对于平安保险北京分公司已先行赔付的保险金额，应进一步核实。鉴于一审法院存在程序违法，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2021）京0102民初3457号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京安捷顺通物流有限公司预交的二审案件受理费14795元，上诉人国任财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费30276元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费7054元，均予以退回。审 判 长  曹 雪审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇二一年九月二十九日法官助理  张鑫磊书 记 员  陈**双
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执262号申请执行人：刘海成，男，1953年03月08日出生，汉族，农民，住克山县。被执行人：陈学林，男，1954年05月20日出生，汉族，退休干部，住五大连池市。被执行人：赵凤兰，女，1960年09月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：孙敬禹，男，1981年02月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行刘海成与陈学林、赵凤兰、孙敬禹农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月二十八日书记员  王洪岩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1568号之一申请执行人：阳某某,女性,1985年7月16日出生,汉族,住贵州省晴隆县；被执行人：庄某某,男性,1991年3月5日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0402民初26号法律文书，依法受理阳某某申请执行庄某某买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人财付通账户569元，扣除本案执行费50元，剩余的519元全部发放给申请执行人。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法冻结其部分银行账户，将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。对已查封的财产需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施期限届满后将自动解除。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执1568号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年九月十四日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10988号之一原告：江苏民拓管道装备有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：洪东生。委托诉讼代理人：该公司员工。被告：张家港绿色三星净化科技有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告江苏民拓管道装备有限公司与被告张家港绿色三星净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江苏民拓管道装备有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民拓管道装备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民拓管道装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2269元、保全费1620元，合计3889元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二一年九月十七日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执768号之五申请执行人潘先级，男，壮族，户籍所在地广西靖西市，现住广西靖西市。被执行人黄开兴，男，壮族，住广西靖西市。本院执行的申请执行人潘先级与被执行人黄开兴买卖合同纠纷一案，靖西市人民法院于2021年3月22日作出的（2021）桂1081民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘先级于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款8000元；负担案件受理费52.5元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄开兴的财产进行了查证，经查被执行人名下银行、网络资金账户有少量存款，已被本院冻结扣划2189.11元，无车辆登记情况、无不动产登记情况、无工商、股市证券账户登记信息、无公积金账户、线下传统调查无财产可供执行；经过调查，被执行人因刑事犯罪现已被刑拘，无收入来源。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院于2021年9月23与申请人进行终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意先终结本次执行程序。本案已执行2189.11元，尚有5810.89元未执行;案件受理费52.5元，申请执行费50元未执行。本院认为被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄桂春审 判 员 蒙 斌审 判 员 农定祝二〇二一年九月二十三日法官助理 李先兴书 记 员 宁春满
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1743号被执行人陈涛、曹开兴、李建锋故意毁坏财物罪赔偿一案，申请执行标的共计8682元。经本院立案执行，人陈涛、曹开兴、李建锋自动缴纳赔偿款8682元，2021年9月3日将该款发还受害人邓跃勇强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月三日书记员 彭清华
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复41号复议申请人（申请执行人）：晋煜峰，男，1955年8月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县兴达建材有限公司，住所地淇县庙口镇。法定代表人：刘宏，该公司经理。复议申请人晋煜峰不服河南省淇县人民法院（2021）豫0622执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淇县人民法院查明，晋煜峰因与淇县兴达建材有限公司租赁合同纠纷一案，向该院提起民事诉讼。2015年12月28日，该院作出（2015）淇民初字第568号民事判决，驳回了晋煜峰的诉讼请求。晋煜峰不服向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）豫06民终416号民事判决，驳回了晋煜峰的上诉，维持原判。晋煜峰仍不服向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院在审理该案过程中主持当事人达成了调解协议，并作出（2018）豫民再343号民事调解书。调解书载明：“一、根据原合同条款，现一次性解决合同纠纷，刘宏及淇县兴达建材有限公司共补偿晋煜峰现金145万元（包括旧机器设备、所有厂里的证件，后五年租金的欠款）；二、付款方式为：刘宏及淇县兴达建材有限公司应在生产经营中从每吨石头的售价中提取4.5元作为归还145万元的补偿款，直到还清补偿款为止；……。三、场地有偿使用，由于刘宏及淇县兴达建材有限公司生产经营的不确定性，按每经营销售1吨石头，提取3.5元作为使用费”。依据该调解书，晋煜峰向该院申请强制执行。被执行人淇县兴达建材有限公司于2018年1月22日至2019年9月6日期间共支付给晋煜峰款项1190092元。其中该款标注2018年1月22日场地租赁费5160元，剩余1184932元，双方当事人对属于补偿款还是属于场地使用费意见不一致。2021年2月25日，该院作出（2020）豫0622执104号告知书，对存在争议的事项予以了告知。告知书载明：“一、2018年1月22日至2019年9月6日，被执行人淇县兴达建材有限公司支付给申请执行人晋煜峰款项共计1190092元，其中该款标注2018年1月22日场地租赁费5160元，剩余1184932元，双方当事人对属于补偿款还是属于场地使用费，意见不一致。二、1184932元款项，按补偿款与场地使用费同时履行确定，其中履行补偿款部分为666524.25元，尚需支付783475.75元补偿款。三、根据调解书第二项约定，从2019年9月7日至2021年2月25日按照月利率2%计算利息为275783.46元，双方当事人各承担50%即137891.73元。四、被执行人淇县兴达建材有限公司需要支付申请执行人晋煜峰补偿款及利息共计921367.48元”。2021年4月9日，该院作出书面通知，通知晋煜峰收到通知后五日内到该院办理领款手续。淇县人民法院认为，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再343号民事调解书载明了晋煜峰与淇县兴达建材有限公司之间债务的付款方式，即刘宏及淇县兴达建材有限公司每吨石头的售价中既包含应向晋煜峰支付的补偿款也包括场地使用费，补偿款与场地使用费应同时履行。现晋煜峰认为淇县兴达建材有限公司已支付的1190092元全部为场地使用费，补偿款尚未支付，其要求法院将执行数额确定为补偿款145万元，并按月息2%计算利息的请求无事实和法律依据，不予支持。淇县人民法院裁定：驳回异议人晋煜峰的异议请求。晋煜峰向本院申请复议称，被执行人已支付的1190092元应全部为场地使用费，补偿款尚未支付，执行法院应将执行数额确定为145万元补偿款本金并按月息2%计算利息。但淇县人民法院（2020）豫0622执104号告知书及（2021）豫0622执异42号执行裁定，错误地认为该1190092元中部分款项为补偿款，部分款项为场地使用费。请求：1.撤销淇县人民法院（2020）豫0622执104号告知书；2.撤销淇县人民法院（2021）豫0622执异42号执行裁定；3.变更执行数额为145万元补偿款本金并按月息2%计算利息。本院查明事实与淇县人民法院查明事实一致。本院认为，本案执行依据（2018）豫民再343号民事调解书载明：刘宏及淇县兴达建材有限公司应在生产经营中从每吨石头的售价中提取4.5元作为归还145万元的补偿款，按每经营销售1吨石头，提取3.5元作为使用费。现双方当事人对已支付的1190092元为场地使用费还是补偿款有争议，淇县人民法院按销售每吨石头售价中提取补偿款4.5元、提取场地使用费3.5元，补偿款与场地使用费同时履行，符合本案执行依据的原意。晋煜峰单方认为淇县兴达建材有限公司已支付1190092元全部为场地使用费，本院不予采信。淇县人民法院（2021）豫0622执异42号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人晋煜峰的复议申请，维持淇县人民法院（2021）豫0622执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年九月二十八日书记员  王晓奇
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初6135号     原告：中信银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道新华路292-302号，统一社会信用代码913302250582883264。       代表人：吴燕佩，该支行行长。       委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。       被告：王家行，男，1972年5月6日出生，汉族，住象山县。       委托诉讼代理人：胡海燕，象山县振兴法律服务所法律服务工作者。       原告中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）与被告王家行信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行象山支行的委托诉讼代理人徐雨卉，被告王家行及其委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中信银行象山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王家行支付信用卡欠款本金224726.7元、利息17526.13元、分期手续费18428.73元、年费480元、违约金14840.04元，合计276001.6元（截至2021年4月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．被告负担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃违约金请求。       被告王家行答辩称：1．涉案信用卡于2020年2月前的欠款已还清；2．被告通过信用卡使用的圆梦金已于刷卡当日或当月还清；3．被告有一笔60000多元的分期交易，尚有部分余额未还清，具体金额不清楚。       本院经审理认定事实如下：       被告王家行向原告申请办理信用卡并填写了《东航·中信联名信用卡申请表》一份，申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《收费标准表》对各自的权利义务进行了约定：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告有权依据被告的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任；原告有权根据被告的资信状况的变化批准被告超过信用额度使用信用卡，被告须对超过信用额度部分款项及由此产生的超限费等费用承担还款责任；原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，白金卡精英卡主卡年费480元；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须按预借现金金额的3％支付手续费（最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；被告超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额部分5％按月支付超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；被告首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5％计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；以及其他权利义务内容。原告向被告发放了尾号为8168的信用卡。       2017年9月4日，原、被告通过电话办理了新快现业务，在被告原有信用额度内转出64000元以现金方式转到储蓄卡中，分36个月还款，手续费率为0.76％，每月费用486.4元，该款项原则上不享受最低还款额待遇，若选择最低还款额方式，或未全额还款，原告有权认定被告的账户不再适用分期还款，被告当期的未还款金额及未还款手续费需一次性还清。同日，被告的信用卡交易流水中产生一笔64000元的消费交易，交易描述为续金宝转借记卡36期；还有一笔64000元未上账单消费本金贷项调整，交易描述为转分期-续金宝转借记卡36期。       2017年9月27日，原、被告通过电话办理了圆梦金业务，原告在信用卡额度外提供146000元临时额度给被告，被告在1个月内单笔单次消费超过20000元就使用临时额度，分36个月归还，月费率为0.75％。2018年4月3日，原、被告通过电话再次办理了圆梦金业务，原告在信用卡额度外提供225639元临时额度给被告，被告在1个月内单笔消费5000元以上就使用临时额度，分36个月归还，月费率为0.75％。       2019年7月，原告依被告申请补发尾号为7672的信用卡。       被告王家行透支后未按约还本付息，截至2021年4月14日，尚欠原告本金224726.7元、利息17526.13元，分期手续费18428.73元，年费480元。       以上事实由原告提供的《东航·中信联名信用卡》、交易流水、通话录音、短信记录，被告提供的短信记录，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。       本院认为，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告抗辩圆梦金欠款已全部还清，但被告提供的短信不足以证明其辩称事实，被告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该项抗辩意见不予采纳。鉴于被告对原告提供的交易流水无异议，故本院对原告主张的欠款金额予以确认。被告使用信用卡进行消费后未按期还款，已构成违约，原告诉请要求被告偿还信用卡本金欠款224726.7元，理由成立，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息、分期手续费、年费，本院认为上述费用的总和若长期累加，金额过高，本院依法予以调整，上述费用总和的换算利率不得超过年利率24％。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告王家行于本判决生效之日起十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波象山支行信用卡欠款本金224726.7元，并支付利息、分期手续费、年费（截至2021年4月14日为36434.86元，之后按领用合约的约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24％）；       二、驳回原告中信银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5217元，减半收取2608.5元，由被告王家行负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员张晶莹     二○二一年九月二十九日     代书记员施内尔
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7730号原告：天津开发区唐之杰装饰有限公司，住所地天津市开发区黄海路88号东英写字楼。法定代表人：唐国明，执行董事。委托诉讼代理人：殷秋颖，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：天津市南开区万众美容美发店，住所地天津市南开区鼓楼街道城厢东路与东门内大街交口荣佳大厦底商3-4。经营者：万士军，男，1971年12月3日出生，汉族，天津市南开区万众美容美发店经理，住天津市南开区。原告天津开发区唐之杰装饰有限公司（以下简称：天津唐之杰装饰公司）与被告天津市南开区万众美容美发店（以下简称：天津万众美容美发店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津唐之杰装饰公司的委托诉讼代理人殷秋颖，被告天津万众美容美发店经营者万士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津唐之杰装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修工程款154500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月1日签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，原告需对处于天津市南开区城厢东路与东门内大街交口的天津市南开区开区万众美容美发店进行整体装修，装饰装修工程施工合同总金额为480000元，合同签订后原告履行了装饰装修施工义务，装修工程于2020年8月5日验收合格，2020年7月24日原、被告双方签订《还款协议书》，协议书中表明总工程款金额为480000元，后被告向原告支付装修工程款320000元，被告尚欠原告184500元。《还款协议书》约定被告应于2020年9月15日前一次性将所欠工程款打入原告指定账户，但被告仅给付工程款金额为30000元，截至2021年4月20日尚拖欠工程款金额为154500元，后经原告多次催要未果，故成讼。被告天津万众美容美发店辩称，工程是在没有验收情况下，原告就让被告把验收合格给签字了。还有由于设计问题，导致无法消防验收。而且原告装修完后，装修的房屋墙体开裂。装修结束后自2020年8月中下旬被告开始使用，合同约定工程款是480000元，后来有增项又增加了24500元。合同约定的是2020年9月15日支付欠款，目前尚欠原告154500元未付。因现在店已经破产了，打算在两年内还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，原告（承包方乙方）、被告（发包方甲方）订立《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，由原告为万士军经营的天津市南开区万众美容美发店进行装修，合同约定，工程期限55日，开工日期为2020年6月1日。竣工日期为2020年7月25日。工程造价为480000元。工程款支付方式为开工3日前支付290000元、工程进度过半支付170000元、竣工验收合格支付20000元。2020年7月24日被告在“天津市南开区万众美容美发店工期延期说明单”签字并盖章确认：“因甲方（天津市南开区万众美容美发店）工程款未按时交纳，故我司不能及时结算工人工资、材料款所导致原完工工期2020年7月25日延期至2020年8月5日”。同时原、被告订立《还款协议书》，该协议载明，经双方协商天津万众美容美发店总装修金额480000元，已付320000元，余款184500元（含24500元增项款），还款约定2020年9月15日前一次性打入原告指定账户。被告在协议书上签字并盖章。该协议订立后被告向原告支付30000元，尚欠余款154500元未付。2020年8月6日被告在“装饰工程竣工验收单”上签字并盖章确认该工程于2020年8月5日交付被告，工程验收合格。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告如约定履行了合同约定的义务，并将工程竣工后交予被告，被告现尚欠剩余工程款未支付原告，已构成违约，原告要求被告给付，于法有据，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市南开区万众美容美发店给付原告天津开发区唐之杰装饰有限公司工程款154500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告天津市南开区万众美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年九月九日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13003号原告：大连新兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200118540707P，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：甘井子区泉水街道浪庭时尚宾馆，注册号210211606988772，经营场所辽宁省大连市甘井子区龙畔金泉************。经营者：宋波。被告：大连新型房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121020024126711XB，，住所地辽宁省大连市沙河口区敦煌路**法定代表人：孙才科。原告大连新兴物业管理有限公司与被告甘井子区泉水街道浪庭时尚宾馆、被告大连新型房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案，原告大连新兴物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。因双方协商解决，故原告申请撤诉。本院认为，原告大连新兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十七日书记员 修建华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7990号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：郭汝东，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人郭汝东罚金执行一案，本院于2021年6月22日作出（2021）湘0104刑初646号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月14日立案执行。2021年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭汝东名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人郭汝东罚金及退赔款金额共计3138元,已执行到位金额0元，未执行到位金额3138元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执恢522号之二申请执行人：林福龙，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴富强，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林福龙于2021年7月2日以本院在2019年3月4日作出的（2019）闽0681民初480号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行。本院在执行申请执行人林福龙与被执行人吴富强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款2584元，该款项已经发放给申请执行人。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年九月二日书记员  沈燕雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3014号申请执行人：曾文彬，男，汉族，1996年10月19日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：向子杰，男，汉族，2002年5月27日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人曾文彬与被执行人向子杰借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1202民初838号判决书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年9月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执3014号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月27日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的为13000元，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十七日书记员 刘杰林
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1691号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102号房。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨春林，男，回族，1964年2月11日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南亮泰物业服务有限公司诉杨春林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告河南亮泰物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨春林的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告杨春林的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤回对被告杨春林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  乔启东二〇二一年九月十三日书记员  周小倩
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执40号申请执行人喻活德，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李要才，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人熊荣枚，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县。关于喻活德与李要才、熊荣枚追偿权纠纷一案,岳阳市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）湘06民终2396号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李要才、熊荣枚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻活德向本院申请执行，要求由被执行人李要才、熊荣枚偿还申请执行人喻活德借款人民币111240元及资金占用利息，利息自2019年11月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至资金完全支付之日止；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2524元，申请执行费1606.46元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李要才、熊荣枚送达了执行通知书及报告财产令。2021年1月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院依法查询被执行人李要才、熊荣枚名下银行账户并予以冻结，目前未发现足够余额进行扣划；查明被执行人李要才、熊荣枚在本院涉及多起执行案件；发现被执行人熊荣枚名下银行存款共计1606.46元，本院于2021年5月13日进行扣划，全部作为本案执行款项于2021年5月17日发放申请执行人；发现位于湖南省平江县××镇××村××组［权证号：平房权证梅字第××号］的不动产登记在被执行人李要才、熊荣枚名下，本院于2021年1月12日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产的已经办理抵押登记，且前述不动产属于农村宅基地，土地性质为集体土地，依据相关政策与平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法处置；发现被执行人李要才系平江县红兴消毒制品有限公司的法定代表人，在该公司处享有股份，本院于2021年1月19日进行冻结，于2021年3月4日对平江县红兴消毒制品有限公司的设备和货物进行查封；另发现前述平江县红兴消毒制品有限公司由案外人贺太平进行经营，现案外人贺太平与本案申请执行人喻活德达成协议，约定由案外人贺太平在生产经营期间向申请执行人每年支付不少于30000元用于偿还被执行人拖欠申请执行人的债务，申请执行人同意解除对平江县红兴消毒制品有限公司货物和设备的查封，故本对平江县红兴消毒制品有限公司的设备和货物不予处置。2021年9月9日，本院向被执行人户籍所在地的村委会对被执行人的财产情况和线索进行调查，根据村委会反映被执行人无其他可供执行的财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年2月5日，对被执行人李要才、熊荣枚采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年2月5日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日对申请执行人喻活德进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月29日，本案执行到位1606.46元，剩余尚未执行到位标的112157.54及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李要才、熊荣枚有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人喻活德不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十九日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执408号之三申请执行人：常熟市东南街道浩翔建材经营部，统一社会信用代码92320581MA1PQCDP31，经营场所江苏省常熟市东南开发区黄山路99号3幢。经营者：董京忠，男，1963年10月4日生，住江苏省宜兴市。被执行人：雍应俊，男，1979年3月12日生，住江苏省扬州市。申请执行人常熟市东南街道浩翔建材经营部与被执行人雍应俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9772号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告雍应俊支付原告常熟市东南街道浩翔建材经营部货款人民币68167元，于2020年10月15日前支付3万元，余款38167元于2020年12月31日前付清，款项双方自行交接。如被告任一期逾期支付，原告可就货款68167元中被告未履行部分一并申请执行。二、本协议为一次性解决方案，之后双方再无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币752元、保全费720元，合计1472元，由原告常熟市东南街道浩翔建材经营部负担752元，被告雍应俊负担720元，被告负担之费，原告已预交，由被告直接向原告支付，款项由双方自行交接（已履行）。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市东南街道浩翔建材经营部向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1802元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施。2、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了被执行人所有的牌照为苏Ｅ×××××的车辆，并依法裁定拍卖上述车辆清偿债务，得款67960元。本案分配得款31767.5元，扣除执行费623元，余款31144.5元发还申请执行人。5、执行过程中本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币48167元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位32946.5元及执行费623元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年九月四日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执恢139号申请执行人：马德明，男，1966年9月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：关新明，男，1965年10月27日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        申请执行人马德明与被执行人关新明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2017）新4023民初1880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马德明周新龙于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，和解内容如下：        被执行人关新明的执行款13073元2021年12月30日之前一次性还清，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2021）新4023执恢139号执行案件书的执行。        本裁定送达后即生效。        审判长    张宁审判员    段应忠审判员    阿不来提二〇二一年九月四日书记员    木扎提
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终139号上诉人（原审被告）：郑金斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被上诉人（原审原告）：李海生，男，1974年7月30日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。上诉人郑金斌因与被上诉人李海生买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初2529号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑金斌上诉称，1.依法撤销聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初2529号之一民事裁定书；2.将本案移送至有管辖权法院管辖。事实和理由：贵院受理的李海生诉郑金斌一案，上诉人认为，贵院无权管辖，本案应移送新疆昌吉市人民法院管辖或有管辖权的人民法院管辖。理由如下：本案是合同纠纷，双方未签订合同，通常是交钱加油，是即时结清的合同，被上诉人的加油车设在新疆五家渠市团，双方业务发生地即合同实际履行地也在新疆五家渠市团，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，交易行为地即新疆五家渠市团为合同履行地。上诉人户籍所在地及经常居住地均在新疆昌吉市，上诉人并未去过聊城市茌平区。被上诉人李海生未提出答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同系口头合同，双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定管辖，本案争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省聊城市茌平区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月十日法官助理 杨绍辉书 记 员 衣 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申411号再审申请人（一审被告）：万某1，男，1946年7月28日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王淑敏（系被告万某1之妻），1948年10月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告）：万某2，女，1956年2月14日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。被申请人（一审被告）：万某3，女，1953年1月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人万某1因与被申请人万某2、万某3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万某1申请再审称：1.一审法院未对遗嘱制作过程和公证书内容进行审理和查明，对申请人提出的质疑没有质证，判决书中没体现审理查明的结果。2.一审法院无视事实和证据，申请人提供了充足的证据证明公证遗嘱制作过程中存在着许多不符合法定形式的问题。3.遗嘱的制作过程违反了公证法，万某4和周某在受到威胁和胁迫的情况下作出遗嘱，不符合法律规定。4.被申请人多年来控制周某和万某4的财物，且为了得到房产，在周某病重期间放弃治疗。请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被申请人万某2提交意见称：1.一审法院不仅对案件事实和申请人的意见进行了审查，而且还得出了明确正确结论；2.申请人认为公证遗嘱无效，应该向公证机构申请复查撤销；3.申请人称被申请人在周某病重期间放弃治疗，是颠倒事实的污蔑。本院经审查认为：对于涉案公证遗嘱的效力问题，原审法院审理过程中进行了审查，法官前往北京市燕京公证处调取了2002年度公证登记第1336、1347号公证卷宗，内含公证处工作人员与万某4、周某的接谈笔录及谈话录音。录音中，万某4与周某均清晰表达了自己处分遗产的意愿。万某1主张该公证遗嘱系万某4、周某受到威胁的情况下作出，并非真实意思表示等主张，缺乏证据证明，亦无证据证明公证遗嘱的制作过程中存在明显错误足以致其无效。原审法院据此认定公证遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，并判决按照公证遗嘱的内容办理继承并无不当。万某1在无新证据、新事实的情况下重复坚持原审主张申请再审，本院不予采信。综上，万某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回万某1的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二一年九月二十六日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12814号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告遇阳阳，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初4000号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。    负责人：钱鸿华，该公司总经理。    委托诉讼代理人：曲娜，吉林博仑律师事务所律师。    委托诉讼代理人：丁佳，吉林博仑律师事务所律师。    被告：张奎义，男，1951年3月18日出生，汉族，住德惠市。    原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）与被告张奎义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，保险公司于2021年9月23日，向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，保险公司在案件审理期间自愿申请撤回对张奎义的起诉，未违反法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准予中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回对张奎义的起诉。    案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自行负担。    审判员姜成龙二〇二一年九月二十二日书记员郗文辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1322号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：张海森，男，2001年1月6日出生，汉族，住广西灵山县。本院在执行被执行人张海森罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初290号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1322号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十七日书 记 员  曾祥鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3169号被执行人：李某某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院在执行申请执行李某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，并划拨人民币234.75元，依法上缴国库；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人李某某名下无房屋可供执行。经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产。4.被执行人李某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本案执行到位人民币234.75元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3169号案本次执行程序。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月一日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16418号申请执行人李超龙，男，1998年10月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人马林，男，1994年11月15日生，回族，户籍地宁夏回族自治区。本院在执行(2020)沪0115刑初2608号原告李超龙与被告马林故意伤害罪一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1844号申请执行人：罗光容，男，1969年10月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：罗存辉，男，曾用名罗存泉，1968年10月20日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗光容依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2827号民事判决书，于2021年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗存辉偿还借款本金23000元，被执行人依法应承担本案执行费245元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月13日向被执行人直接送达执行执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经调查和向申请人了解，被执行人在永安市居住，但具体务工、务农及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年九月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。