四川省若尔盖县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3232民初172号原告：赵国生，男，1966年2月9日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。委托诉讼代理人：罗闹江，男，1981年1月15日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。原告：赵要九，女，1952年1月10日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。原告：赵九老，女，1957年1月1日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。原告：赵录七，男，1963年3月6日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。原告：赵成地，男，1971年7月1日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。共同委托诉讼代理人：赵国生，男，1966年2月9日出生，藏族，甘肃省迭部县人，住甘肃省迭部县。被告：马斌武，男，1981年5月23日出生，回族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。委托诉讼代理人：张旭，四川蜀邦律师事务所律师。原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地与被告马斌武借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵要九、赵九老、赵录七、赵成地委托诉讼代理人赵国生，原告赵国生委托诉讼代理人罗闹江，被告马斌武委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元及利息129000元（利息计算暂计算至2021年8月5日，此后利息按年息20%的标准，计付至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与赵国庆系姐弟、兄妹关系。赵国庆生前先后在四川省若尔盖县、甘肃省迭部县当僧人。赵国庆，法名，供秋亚陪，曾用名，贡秋严迫，供曲亚培。2018年1月15日，被告马斌武因需资金周转，向赵国庆提出借款，双方于当日签订《贷款合同书》约定：赵国庆给被告马斌武借款300000元，年息60000元，被告马斌武应当于2019年1月15日本息一次性付清借款。赵国庆于当日向被告马斌武支付借款300000元，2018年6月30日，赵国庆因病在海南三亚去世。五原告委托原告赵国生收取借款。经五原告多次催要，截止2020年10月22日，被告马斌武以微信转账方式分数次向原告赵国生还款120000元，被告马斌武尚欠原告本金180000元，利息129000元（利息以180000元为基数，年息36000元，计算至2021年8月15日）。被告马斌武现以种种借口与理由拒绝还款。被告马斌武不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告马斌武辩称，1.原告起诉的300000元借款不是事实，本案被告马斌武与五原告不认识，被告马斌武出具借条是因为其父亲马某与赵国庆存在借贷关系，马某从赵国庆处借款70000元，马某和赵国庆对利息约定为复利，由于马某一直没有还清借款，2017年马某住院，赵国庆多次找到被告马斌武要求对马某和赵国庆之间的借款关系形成一张借条，当时对本金和利息未进行计算。因此300000元借款并非原告方所述的因被告马斌武资金周转需要借款，赵国庆也未给被告支付300000元的借款。2.原告方所说的除偿还120000元以外，被告2017年和2018年，分4次向赵国庆转账120000元，偿还其父亲马某的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地向本院提交的证据为：1.贷款合同书，拟证明赵国庆生前与被告马斌武存在借款合同关系。2.录音1份，拟证明借款300000元是事实。3.赵国庆银行卡交易明细清单，拟证明赵国庆生前与被告马斌武以前有还款的关系，相互信任，所以才产生300000元的借款。4.证明2份，拟证明五原告与赵国庆是亲兄妹关系，五原告能继承赵国庆的遗产。5.赵国庆的社保证、身份证、火化证、僧侣证，证明赵国庆的身份。被告马斌武质证意见：1.贷款合同书，无异议，但并不能证明双方真实发生了300000元借款。2.录音1份，三性均不予认可，即便一方是被告也是基于其父亲马某与赵国庆的借款关系的称述，并非被告本人与他的借款关系。3.赵国庆银行卡交易明细清单，三性均无异议，能证明被告马斌武与赵国庆并不认识，转账是因为其父亲马某与赵国庆借贷关系，2017年被告马斌武开始帮助其父亲马某还款，转账120000元。4.证明2份，真实性无异议。5.赵国庆的社保证、身份证、火化证、僧侣证，无异议。被告马斌武为支持其辩论意见，向本院提交如下证据:1书证，拟证明被告马斌武向赵国庆银行转账120000元，向被告赵国生微信转账120000元。2.证人马某证人证言，拟证明2012年至2014年12月份，马某先后向赵国庆借款70000元，利息是年息36%，有时候是按照年息20%计算，有些时候是还了的，后来证人马某生病了就不清楚了。被告马斌武是证人马某的儿子，马斌武一直在青海玉树生活，已经10年了，贷款合同是马斌武签的。原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地质证意见：1.书证，有异议，贷款合同书是2018年的，以前马斌武给赵国庆还的钱，不能算这个合同书上的还款。2017年至2018年的转账还款记录不能算在贷款合同中，是赵国庆与被告马斌武之前的资金往来。2.证人马某证人证言，证人马某与本案没有关系，原告方只主张按照贷款合同书要求被告马斌武还款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地提交的证据，本院认定如下：对当事人无争议的证据赵国庆银行卡交易明细清单、证明2份、赵国庆的社保证、身份证、火化证、僧侣证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：1.贷款合同书，能证明赵国庆与被告马斌武存在300000元借贷关系的事实，本院依法予以采信。2.录音1份，能证明赵国庆生前向被告马斌武借款300000元的事实，本院依法予以采信。对被告马斌武提交的证据，本院认定如下：1书证，能证明被告马斌武于2017年5月21日、2017年8月4日、2018年1月21日先后3次向赵国庆银行卡转账共计100000元，向被告赵国生转账120000元，本院依法予以采信。2.证人马某证人证言，能证明马斌武所写的《贷款合同书》系赵国庆生前与马斌武之间的借贷关系，因马某与赵国庆生前有未还清的借款，后在原告方的要求下出具的借条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，被告马斌武向赵国庆转账50000元。2017年8月4日，被告马斌武向赵国庆转账30000元。2018年1月15日，被告马斌武出具《贷款合同书》1份，约定回民村马斌武向赵国庆贷款300000元，年利率20%，年息60000元，到2019年1月15日本利一次性付清。2018年1月21日，被告马斌武向赵国庆银行卡转账20000元。2018年6月30日，赵国庆死亡，2018年7月2日火化。2018年1月21以后，被告马斌武先后7次通过赵国生银行卡和微信向原告赵国生转款共计120000元。另查明，赵国庆父母已经去世，赵国庆与原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地与赵国庆系亲兄妹关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》，同时由于本案立案时间为2021年8月4日，原告方起诉时新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月19日公布并于2020年8月20日施行，根据该规定第三十一条第一款的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案适用司法解释为2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案争议的焦点为：一是原告主体的问题。出借人赵国庆已于2018年6月30日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。因此本案应按照法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，本案中赵国庆死亡后，无第一顺位继承人，故其债权由其第二顺位继承人其兄弟姐妹原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地向被告马斌武继承，故原告有权继承出借人赵国庆对被告马斌武的债权。二是原告方主张的借款是否实际发生。民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，依据谁主张谁举证的举证责任分配原则，本案原告方就借贷合同承担了举证责任，庭审中，被告马斌武承认《贷款合同书》系其所写，但主张借贷关系不成立，因没有进行结算，借款也未交付，2014年至2018年赵国庆计算的借款利息超过法定保护上限，但并未举证证明，应当承担举证不力的后果。庭审中，原告方提供的《贷款合同书》能证明被告马斌武与赵国庆之间存在借贷关系。2019年1月15日，在被告马斌武出具《贷款合同书》后，被告马斌武先后8次向赵国庆银行卡和原告赵国生转账140000元，应当认定为是履行还款义务，偿还借款本金及利息的行为。2019年1月15日，借款合同到期后，借款本金为300000元，因原告于2021年8月4日起诉，利息应适用2021年7月20发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，按年息15.4%，故借款2018年1月15日至2019年1月15日的利息为46200元，因此2019年1月15日被告马斌武应偿还原告借款本金及利息共计346200元。被告马斌武已偿还借款14000元，尚有206200元未还，故本院依法对被告马斌武请求法院判决被告偿还原告借款本金206200元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马斌武于本判决生效之日起十日内支付原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地借款本金206200元及利息（利息以206200元为基数，从2019年1月16日到债务清偿付清之日止的利息按年息15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由原告赵国生、赵要九、赵九老、赵录七、赵成地负担368元，被告马斌武负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  罗贵全二〇二一年九月二十九日书记员  谷才丽附：本案相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠继承办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺位继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，有第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所称的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所称的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率没有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算单俄利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。