wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1542号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：刘福志，男，1958年12月1日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居8-36号，公民身份号码：210921195812010531原告锦州顺达物业管理有限公司与被告刘福志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州顺达物业管理有限公司委托诉讼代理人冯大永到庭参加诉讼，被告刘福志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求:1、判令被告支付拖欠的物业费907元；2、判令被告从立案之日起，以第一项诉讼请求数额为基数，按照一年期LPR支付资金占用费至实际给付之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居8-36号业主，房屋面积93.33㎡，被告2020年拖欠1年物业费，每月每平方米0.8元，每月每户收声控灯费1元，累计拖欠物业费907元。期间原告多次催要被告不予交费，故依据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依法判决。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：尚海雅居小区物业服务委托合同、收费许可证、不动产登记资料查询结果、收款收据。被告在法定期限内未作答辩。本院组织当事人对其围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信，结合庭审调查和当事人陈述，本院据此认定以下法律事实：被告刘福志系锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居小区8-36号业主，房屋面积93.33㎡，该楼房为多层住宅中的3楼，无电梯设备。原告于2016年受锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居小区业主委员会委托开始为小区提供物业服务，约定物业服务费按每月每平方米0.8元收取。被告办理入住后按0.8元/月•㎡交纳过物业服务费用以及按按1元/户•月的标准交纳过声控灯电费（公共电费）至2019年12月31日，之后2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费、声控灯费被告未交纳。本院认为，原告作为锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居小区的物业服务公司，为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当执行小区的业主委员会与原告签订的物业服务合同，依法支付相应的物业费、公共电费，结合被告之前的交纳的物业费、公共电费标准，原告主张合法有据，本院予以支持。被告自2020年1月1日起未缴纳物业费、公共电费，被告应交纳物业费895元（计算方式：93.33㎡×0.8元/平方米×12个月）、公共电费12元（计算方式：12×5年×1元/户•月），共计907元。关于原告主张的按照一年期LPR支付资金占用费问题，该主张无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘福志于本判决生效后10日内给付原告锦州顺达物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费和声控灯费共计907元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年九月二十八日书记员高小琳
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执653号申请执行人:石维柱，男，1980年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：龙小燕，女，1984年5月7日出生，苗族，住松桃苗族自治县。申请执行人石维柱与被执行人龙小燕同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1835号《民事判决书》向本院申请强制执行，申请执行标的额为3,600.00元，承担本案执行费50.00元，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人龙小燕未履行义务，本院依职权对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。经本院通过对被执行人名下的存款、不动产、工商登记公积金、车辆登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1835号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 吴维常审 判 员 杨光建二〇二一年九月二十九日法官助理 石 磊书 记 员 赵 石
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3664号申请执行人：毕建军，男，1976年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：王秀娟，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：向孝平，男，1951年1月7日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：连之淑，女，1953年4月7日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人：向卫国，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。本院在执行申请执行人毕建军与被执行人王秀娟、向孝平、连之淑、向卫国追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初164号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年8月23日立案执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月二十八日书记员  孙 宪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初3778号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：李冰云，董事长。委托诉讼代理人：牛文勇，男，汉族，1972年10月9日出生，住山东省齐河县，系公司员工，特别授权代理。被告：杨德刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住齐河县被告：刘春梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住齐河县被告：郭启林，男，1964年4月11日出生，汉族，住齐河县被告：郭凤云，女，1963年11月21日出生，汉族，住齐河县被告：杨延刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住齐河县被告：娄桂苹，女，1981年11月23日出生，汉族，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商银行）与被告杨德刚、刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河农商银行的委托诉讼代理人牛文勇到庭参加诉讼，被告杨德刚、刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐河农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德刚、刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹偿还借款本金97,999.99元及全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，杨德刚与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位仁里支行签订《个人借款合同》，于2019年8月6日借款50000元，到期日2020年7月15日，借款余额47999.99元及相应利息；于2020年4月20日借款40000元，到期日为2020年10月20日，借款余额40000元及相应利息；于2020年5月7日借款10000元，到期日2020年10月20日，借款余额10000元及相应利息，上述借款由郭启林、杨延刚提供担保，承担保证责任。刘春梅与借款人杨德刚系夫妻关系，承担连带共同还款责任；郭凤云与保证人郭启林系夫妻关系，承担连带保证责任；被告娄桂苹与保证人杨延刚系夫妻关系，承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。被告杨德刚、刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨德刚、刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款责任承诺书、保证人同意担保承诺书、还款明细，本院经审查，能够证明被告借款及担保的事实，对此予以认定，结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2018年1月25日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位仁里支行与被告杨德刚签订个人借款合同，合同约定被告杨德刚向原告借款100000元整，借款用途为管道安装及生产生活，借款期限自2018年1月25日至2020年12月28日。借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。还款方式为定期还息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第二款约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘春梅与被告杨德刚系夫妻关系，承诺对杨德刚的贷款承担连带清偿责任。同日，仁里支行与被告郭启林、杨延刚签订最高额保证合同一份，约定二被告为杨德刚贷款最高余额100000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。被告娄桂苹与保证人杨延刚系夫妻关系，承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任；被告郭凤云与保证人郭启林系夫妻关系，承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告杨德刚共借款三笔：1、于2019年8月6日借款50000元，借款到期日为2020年7月15日，月利率为8.3375‰，借款人于2021年3月19日偿还本金2000元，于2021年3月22日偿还本金0.01元，借款利息付至2020年4月21日；2、于2020年4月20日借款40000元，到期日为2020年10月20日，月利率为8.3375‰，借款到期后，借款人未偿还本金，2020年4月21日支付利息11.12元；3、于2020年5月7日借款10000元，到期日2020年10月20日，月利率为8.3375‰，借款到期后，借款人未偿还本金及利息。上述款项，原告向借款人及保证人进行催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告杨德刚与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原告方履行了出借义务，借款到期后，被告杨德刚应当按照合同约定还款，现其对剩余借款本金97999.99元及相应利息至今未偿还已构成违约，故对原告诉请被告杨德刚偿还借款本金97999.99元及相应利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。被告郭启林、杨延刚自愿作为担保人签订保证合同，且原告起诉时未超过保证期间，应当对剩余本息承担连带偿还责任，被告刘春梅自愿承诺与借款人杨德刚承担连带偿还责任，被告郭凤云、娄桂苹自愿承诺与保证人一起对债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹承担连带还款责任的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十四条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨德刚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金97999.99元及利息（利息为：1、自2020年4月22日至2020年7月15日，以50000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2020年7月16日起至2021年3月18日，以50000元为基数，按月利率8.3375‰×150%计算；自2021年3月19日起至实际付清之日止，以47999.99元为基数，按月利率8.3375‰×150%计算；2、自2020年4月22日至2020年10月20日，以40000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2020年10月21日至实际付清之日止，以40000元为基数，按月利率8.3375‰×150%计算；3、自2020年5月7日至2020年10月20日，以10000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2020年10月21日至实际付清之日止，以10000元为基数，按月利率8.3375‰×150%计算）；二、被告刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告杨德刚、刘春梅、郭启林、郭凤云、杨延刚、娄桂苹连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年九月十六日书记员 乔美雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6624号申请人：周志强，男，1996年01月10日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：安徽中安文文化传媒有限公司，住合肥市包河区徽州大道与福州路交口千城商业广场办1806，统一社会信用代码91340100MA2RP3A62A。法定代表人：张亚军。本院在执行周志强与安徽中安文文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲调字（2021）168仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1071号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王根全，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王根全物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2946号之二申请执行人：苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MNWL132，住所地苏州高新区迎宾路35号3幢122室。法定代表人：陈言言。被执行人：芮道宏，男，1971年12月12日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人芮道宏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1975号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人芮道宏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州亿利鑫建筑装饰工程有限公司于2021年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的739586.40元，被执行人应负担的执行费9796.00元，合计749382.40元，本院已于当日立案执行。本案在诉讼过程中以（2021）苏0505执保416号案号保全冻结了被执行人芮道宏名下银行卡账号、财付通账户共6个。现本案申请执行人撤回了对被执行人的强制执行申请，故应解除对上述财产的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人芮道宏名下所有银行卡账号、财付通账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张弛二〇二一年九月十七日书记员  张敏
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初418号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人刘金龙，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省抚松县，现住沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月22日被取保候审。辩护人田华，辽宁欣合律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕303号起诉书指控被告人刘金龙犯故意伤害罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员曲学尧出庭支持公诉，被告人刘金龙及其辩护人田华到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日17时00分左右，在辽宁省沈阳市沈河区上，被告人刘金龙与被害人韩某因琐事发生口角，被告人刘金龙用脚将被害人肋骨踢伤。经鉴定：被害人韩某左侧第2、3肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。对于上述事实，被告人刘金龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、人口基本信息表、情况说明、收条；证人罗某的证言；被害人韩某的陈述；被告人刘金龙的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金龙使用暴力手段故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人刘金龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘倩人民陪审员颜世香人民陪审员 郭    永    明二〇二一年九月二十六日书 记 员 赵    一    求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初995号原告：张某,男，汉族,群众，无业，丰镇市人，现住丰镇市。委托代理人：陈永维，内蒙古丰镇市新城区法律服务所法律服务工作者。被告：郭某，男，汉族,群众，无业，丰镇市人，现住丰镇市新城区。委托代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。委托代理人：周瑞兵，内蒙古启伦律师事务所实习律师。原告张某诉被告郭某合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，原告张某自愿承担。审 判 长  赵 刚审 判 员  闫志刚人民陪审员  王 俊二〇二一年九月二十四日法官 助理  周添南书 记 员  吕 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执1994号之一     申请执行人朱素珍，女，1984年11月2日出生，住青田县，公民身份号码XXX。      被执行人陈海明，男，1968年05月14日出生，住青田县，公民身份号码XXX。     申请执行人朱素珍与被执行人陈海明民间借贷纠纷一案，浙江省青田县人民法院作出的（2020）浙1121民初2475号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱素珍向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为人民币690379.1元及迟延履行利息。    执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人陈海明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈海明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海明逾期未履行且未报告财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海明的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人陈海明名下银行存款1000元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年9月21日，本案执行标的未执行到位690379.1元及迟延履行利息。暂未发现被执行人陈海明有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈海明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈海明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈海明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱素珍，其没有异议。    综上，被执行人陈海明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1102执1994号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。     执 行 长 宋云生    执 行 员 毛昕昕    执 行 员 蓝小林     二〇二一年九月二十二日         代 书记 员 钟淑菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1147号龙德亨/湖南永红烟花爆竹有限公司：申请人龙德亨于2021年6月15日申请强制执行湖南永红烟花爆竹有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日依法向被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人龙德亨经济损失66200.00元及利息，支付案件受理费与鉴定费9850.00元，承担执行费893.00元的义务。在执行过程中，被执行人湖南永红烟花爆竹有限公司自动履行76943.00元。现（2020）黔0628民初279号《民事判决书》确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1091号申请执行人：刘某，女，1982年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：林某，男，1983年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行刘某与林某变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的（2020）苏03民初3769号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书林某应支付给刘某款项等合计人民币14000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人林某名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人林某的房产登记情况进行查询，未发现被执行人林某名下有房产信息。3、依职权对被执行人林某的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息4、依职权对被执行人林某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人林某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人林某限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十八日书记员  蒋飞虎
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4940号申请执行人:北京首发物流枢纽有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路33号。法定代表人：杨立，董事长。被执行人:李天水，男，1976年7月28日出生，汉族，辽宁省锦州市鸿润物流有限公司总经理，住辽宁省锦州市凌河区1-30号,公民身份证号:XXX。北京首发物流枢纽有限公司申请执行李天水保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初5680号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月21日止，余额不足；轮候查封了被执行人李天水名下位于XXX的房屋,查封期限为三年,自2021年9月27日起至2024年9月26日止;冻结被执行人名下财付通账户,冻结期限为一年，自2021年9月30日至2022年9月29日止，余额不足；对被执行人李天水采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执710号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402刑初391号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初391号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十四日代书记员 杨起超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8306号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘秋芳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘秋芳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为2782.03元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为2782.03元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日执行员  李 卫书记员  冯梅丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终180号上诉人（原审被告）：朱世全，男，1981年8月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）：张国立，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现住河南省商丘市梁园区。原审被告：苏运银，男，1966年8月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人朱世全因与被上诉人张国立及原审被告苏运银民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初7104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱世全上诉称，本案双方对管辖法院没有约定，应按照原告就被告原则来确定管辖，被告住所地在宁陵县，且《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，不是诉讼请求中支付金钱的内容，故本案应由河南省宁陵县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省宁陵县人民法院审理。被上诉人张国立未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持有上诉人签名的借条，有上诉人作为贷款人签名、原审被告作为担保人签名的借款协议及转账记录等证据提起诉讼，要求上诉人偿还借款60万元及利息、原审被告对上述欠款中45万及利息承担连带清偿责任，根据当事人主张及提交基础证据，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人张国立诉请上诉人履行偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为张国立，张国立所在地应为本案合同履行地。张国立在本院审查期间提交的居住证明可以证明其经常居住地位于河南省商丘市******，且至起诉时已连续居住一年以上，商丘市梁园区应为本案的合同履行地，故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 何 彬二〇二一年九月二十四日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执1021号之二申请执行人：曹合林，男，汉族，生于1967年4月4日，住河南省内乡县。申请执行人：牛彩琴，女，汉族，生于1968年7月26日，住河南省内乡县。被执行人:马克丽，女，汉族，生于1981年6月12日，住河南省南阳市卧龙区。申请人曹合林、牛彩琴申请执行被执行人马克丽为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初1258号民事判决书于2021年6月15日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告马克丽在本判决生效后十日内偿还原告曹合林、牛彩琴借款本金22万元及利息（利息自2021年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算至付清日之）。因被执行人马克丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人曹合林、牛彩琴向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有部分余额已划拨支付。2、查明被执行人马克丽名下登记的豫Ｒ×××**“五菱牌”、豫Ｒ×××**“福田牌”、豫Ｒ×××**“大众汽车牌”车辆，因该车辆下落不明未能实际对其控制，且有另案查封暂不能处置，本院已将上述车辆轮候查封（2023年9月5日查封期限届满）。3、查明被执行人马克丽名下有“方城县和源商贸有限公司”统一社会信用代码：914113223372335476，本院已冻结该公司的工商档案（2023年9月2日冻结期限届满），综上，申请人应于上述查封、冻结期届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹合林、牛彩琴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马克丽负有继续向申请执行人曹合林、马克丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  刘晓萌审判员  樊 轶二〇二一年九月二十七日书记员  李 颖
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复62号复议申请人（申请执行人）：陈南兴，男，汉族，1952年6月1日出生，住江苏省张家港市。    被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区北斗宫街2号。    复议申请人陈南兴不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异101号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    西宁市城中区人民法院经审查查明，陈南兴与西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年7月11日作出（2019）0103民初1377号民事判决，西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与陈南兴签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603）；西宁世纪佳和房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陈南兴逾期交房违约金2943427.50元。案件强制执行过程中，于2019年8月19日作出（2019）青0103执1183号执行通知书，责令西宁世纪佳和房地产开发有限公司履行下列义务：西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与陈南兴签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603）；西宁世纪佳和房地产开发有限公司给付陈南兴逾期交房违约金2943427.50元、案件受理费15173.50元，保全费5000元，并承担本案的执行费32036元，合计2995637元。    西宁市城中区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定第一款第三项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，该案判决中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与陈南兴签订的《商品房预售合同》，该判项系陈南兴在诉讼时提出的诉讼请求，但未就此提出与继续履行有关的具体事项。此判项应由当事人在继续履行过程中产生具体争议后，就具体争议事项提起诉讼解除合同、交付房屋、办理相关证照或承担违约责任。故陈南兴的此申请没有具体的执行标的，不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第三项的规定，裁定：撤销（2019）青0103执1183号执行通知书第一项，即西宁世纪佳和房地产开发有限公司继续履行与陈南兴签订的《商品房预售合同》（合同编号YS0189592、YS0189600、YS0189601、YS0189581、YS0189589、YS0189580、YS0189588、YS0189591、YS0189567、YS0189578、YS0189558、YS0189574、YS0189605、YS0189606、YS0189599、YS0189583、YS0189596、YS0189582、YS0189548、YS0189571、YS0189564、YS0189603）。    陈南兴复议称：执行判决确定的义务明确，复议申请人购买的18套房屋已经满足办证条件，剩余4套未交付。未交付房屋的交付，交付的办理产权证，不存在强制执行内容不清的情况；继续履行合同具有强制执行力，继续履行合同具有给付的内容，结合判决主文中对当事人的权利义务的表述，涉案合同条款的分析，商品房买卖合同的交易常识，足以判断出合同尚未履行的剩余内容；执行机构已经受理的执行案件中发现执行依据内容不明确的，执行机构在执行程序中可以结合执行依据文义审查确定其具体给付内容，执行程序中无法确定给付内容的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明，而非径行作出撤销的裁定。故请求撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异101号执行裁定。    本院认为，本案执行依据判决第一项是否具有可执行性，可以结合当事人的诉讼请求、法律文书说理部分，以及判决原意，作出综合判断，而执行法院对此没有进行审查。异议裁定认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：    一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异101号执行裁定；    二、发回青海省西宁市城中区人民法院重新审查。    审判长卓玛审判员许正芳审判员司世江二〇二一年九月二十七日法官助理王思思书记员王佳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2485号之一     申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。     法定代表人:姜楠。     被执行人:罗华东，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人罗华东为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初338号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人罗华东履行生效法律文书确定的债务44946.87元，并支付自2018年12月22日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的违约金，支付保险费2167.60元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1120元、执行费623元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗华东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗华东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗华东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗华东所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人罗华东所有的坐落在路桥区的不动产实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置，且该不动产系立地房改套房使用，暂无法处置。4、扣划被执行人罗华东在保险公司拥有的人身保险产品现金价值69851.19元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人罗华东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗华东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权1043.85元，收取案件诉讼费1120元、执行费623元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2485号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 于 学 潮            二O二一年九月一日         代 书记员 陈 丹 红
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1499号原告：周元祥，男，汉族，1952年6月8日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。法定代表人：林龙生，该公司董事长。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告周元祥诉被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周元祥、被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元祥诉称：2016年5月11日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区10号楼4单元8层54号，建筑面积为98.02平方米房屋以518035.7元的价格出售给原告，原告于2016年11月5日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未按照合同约定期间内办理房屋竣工备案，故原告诉至法院要求被告赔偿原告违约金5180.30元。原告为证明其主张提供证据如下：商品房买卖合同、发票，证明原、被告之间房屋买卖法律关系。同时证明被告违反合同约定应承担的违约责任，原告已履行付款的事实。被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司辩称：不同意支付违约金。一、我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失。二、迟延办证的原因是由于政府遗留问题即由于动迁问题造成的。三、未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供证据如下：1、竣工备案书，证明我公司办理备案手续时间。2、业主验房工作单，证明案涉房屋交房时间。经审理查明，2016年5月11日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将位于晟宝龙广场C区10号楼4单元8层54号，建筑面积为98.02平方米房屋以518035.7元的价格出售给原告，原告于2016年11月5日入住。合同第二十条及补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已全部支付购房款。诉争房屋办理竣工备案的时间为2020年4月15日。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、竣工备案书、业主验房工作单等证据在卷证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，故原、被告签订的合同合法有效。本案中原、被告签订的合同二十条及补充协议约定，被告应该在原告接收房屋后540日内办理竣工备案，原告入住时间为2016年11月5日，而被告办理竣工备案的时间为2020年4月15日，被告办理竣工备案时已超过原告接收房屋后的540天，其行为已经违约，按照合同约定其应该赔偿原告已付房款的1%的违约金即518035.7元*1%=5180.30元。关于被告主张我公司已经办理竣工备案，已履行备案义务，且没有证据证明给原告造成损失一节，被告的主张没有事实的法律依据，本院不予采信。关于被告主张未办理房证是原告没有缴纳维修基金等原因造成，不能归责于被告一节，被告承担违约责任的前提是其将工程资料等报备产权登记机关的时间超过合同约定期间，而被告办理竣工备案的时间已超过合同约定的期间，故对于被告的抗辩本院不予采信。关于被告主张其已严格履行合同义务，没有按期办理房证是由于政府动迁遗留问题造成的，我公司不同意承担违约责任一节，被告的主张不符合合同约定，其抗辩理由不属于不可抗力或是意外事件，故对于其抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周元祥违约金5180.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  隋 强二〇二一年九月十日法官 助理  刘英才代理书记员  郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执5331号申请执行人：王知威。被执行人：王成。关于王知威与王成执行一案。现因履行完毕申请人同意解除对被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成名下银行账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。执行员 田 艳二〇二一年九月二十六日书记员 蔡秀静
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终1502号上诉人（一审起诉人）:李有明，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉(常德)律师事务所律师。上诉人李有明因诉李丽娟合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2021）湘0921民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审经审查，长沙市雨花区法院作出（2019）湘0111民初6024号民事裁定，对案涉37500元款项及案件的性质作出认定，认定双方争议的标的系投资的“sky云世纪”传销项目，其产生的纠纷不属于经济纠纷案件，故裁定驳回了李有明和厦彩青的起诉。后李有明和厦彩青不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院，该院经审理，对该裁定予以维持。李有明于2020年10月10日起诉至南县法院，要求确认《担保书》无效并返还项目款37500元及利息，南县法院认定该案构成重复起诉，作出（2020）湘0921民初1972号民事裁定，驳回李有明的起诉。一审认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，李有明虽变更了诉讼请求，但诉讼标的未变，双方争议的标的仍系投资的“sky云世纪”传销项目，其产生的纠纷不属于经济纠纷案件。李有明提出的诉讼请求，实质上仍是否定前诉的裁判结果，因此，本案构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对李有明的起诉，不予受理。李有明上诉请求，撤销一审裁定，由南县法院受理本案。理实和理由：一、本案不属于重复起诉。首先，本案当事人与雨花区法院作出的（2019）湘0111民初6024号民事裁定不同；其次，雨花区法院审理的为民间借贷纠纷，本案为不当得利纠纷，故两案诉讼标的不同；再次，两案诉讼请求不同。故本案不属于重复诉讼。二、李有明在投资时不知“sky云世纪”项目涉嫌经济犯罪，而李丽娟因该项目获利。且即使“sky云世纪”项目涉嫌经济犯罪，也不能因此免除李丽娟的民事责任。本院认为，本案的起诉人为李有明，雨花区法院（2019）湘0111民初6024号民事案件的原告为李有明及厦彩青，两案当事人虽具有形式上的区别，但李有明与厦彩青为夫妻，均需承受原案诉讼结果的约束。李有明在本案中虽变更了诉讼请求，其主张的法律关系亦有不同，但从其请求权来看，本案请求与原案请求均具体，均为37500元及孳息返还，两案在实体法上的权利义务一致。因“sky云世纪”项目涉嫌经济犯罪，李丽娟是否在其中获利，不影响人民法院处理该类案件之方式。综上，一审认定李有明的起诉构成重复起诉，裁定不予受理正确。李有明的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蒋远军二〇二一年九月九日书记员  陈 曦
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2096号移送执行人北京市房山区人民法院。被执行人郭义强，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。北京市房山区人民法院移送执行郭义强刑事追缴一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日移送执行。要求被执行人缴纳罚金115000元并退赔受害人损失715000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产；依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国农业银行账户，冻结期限一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，账户内余额不足；现被执行人郭义强正在服刑中，本院依法对郭义强采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本案的调查结果，执行到位标的5000元（已上交国库），未执行到位标的110000元，应退赔款项715000未执行到位。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年九月八日书记员  李玉芝
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3687号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路13号。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：李水安，男，1953年11月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告李水安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初4263号原告：陈某1，男，2009年8月8日出生，汉族，学生，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连经济技术开发区。法定监护人：邹某，原告陈某1母亲，女，1980年5月28日出生，汉族，自由职业，户籍地大连市普兰店区，现住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。被告：陈某2，男，1979年4月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告陈某1与被告陈某2为抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人邹某及委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告自起诉之日起每月给付原告抚养费2000元。庭审中，原告变更诉讼请求1.增加抚养费至2000元；2.自2021年4月起至原告大学毕业为止，按期给付。事实与理由：原告系被告婚生子。2019年10月8日，被告与原告母亲因感情不和，在普兰店区婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定，原告由母亲抚养，被告每月承担1000元抚养费（每月30日前支付），直至大学毕业为止。原告因马上进入初中上学，物价逐年增高，学习费用及生活开支增加，每月1000元的抚养费早已不够。且原告母亲收入较低，被告有较高的经济收入，月平均工资在8000元以上。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请判如所请。被告陈某2未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、户口本、出生医学证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲邹某与被告陈某2于××××年××月××日育有一子即原告陈某1。2019年10月8日，邹某与被告陈某2在大连市普兰店区民政局协议离婚，双方签署离婚协议，约定婚生子陈某1归邹某抚养，被告陈某2每个月给付陈某11000元抚养费直到陈某1大学毕业为止。邹某梅陈某2坤离婚后，邹某梅抚养原陈某1屹，2019年10月8日至2021年3月，被告按每月1000元标准支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，父母子女关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对未成年子女仍有抚养教育的义务，一方抚养教育子女，另一方应当承担必要的生活费和教育费。本案原陈某1屹在其母邹某梅与被陈某2坤离婚后虽然随母邹某梅生活，但仍邹某梅与被陈某2坤的婚生子邹某梅与被陈某2坤仍应承担抚养原告的义务。原告母亲与被告离婚协议满一年，原告以生活、学习等费用增加诉讼来院具有诉权。考量2020年度大连市城镇居民人均消费性支出为30158元，被告原承担每月1000元抚养费不能满足原告的实际生活需求，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，应予以支持，但原告未提供证据证明被陈某2坤具体收入信息，原告要求增加抚养费至2000元过高，参照2020年度大连市城镇居民人均消费性支出，本院酌定为自2021年4月起至原告大学毕业止，被告每月给付原告抚养费1257元（30158元÷12个月÷2）。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某2自2021年4月起至原告陈某1大学毕业止，每月28日前给付原告陈某1抚养费1257元；二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（原告已预交），公告费600元，共计700元，由被告陈某2负担，被告陈某2于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  胡 爽人民陪审员  南玉梅人民陪审员  刘 帆二〇二一年九月二十九日法官 助理  高 珊书 记 员  梁心奕附相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况判决，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初3654号 原告：王朝朝，男，汉族。原告：郑保娟，女，汉族。原告：王某某，男，汉族。法定代理人：王朝朝，男，汉族。法定代理人：郑保娟，女，汉族。以上三名原告的委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组原告王朝朝、郑保娟、王某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭纳纳到庭参加了诉讼，被告雷家村三组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝朝、郑保娟、王某某向本院提出诉讼请求：XX村XX组向王朝朝、郑保娟、王某某支付独生子女户多一人份额的征地补偿款17509元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王朝朝、郑保娟、王某某是雷家村三组合法村民，享有同等村民待遇。2015年1月19日，王朝朝、郑保娟领取了独生子女父母光荣证。2019年10月份，雷家村三组向每位村民分配征地款和集体公摊费9890元，2020年11月向每位村民分配征地款2219元，2021年向每位村民分配征地款5400元。但是未按照计划生育政策及法律法规规定给王朝朝、郑保娟、王某某分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交答辩状。原告王朝朝、郑保娟、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口本1份、结婚证1份、独生子女父母光荣证1份，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.民事判决书复印件1份，能与原件核对一致，本院予以采信。3.雷家村机场三期征地款分配方案照片1张、雷家村征地款花名册照片1张，不具有合法性，本院不予采信。被告雷家村三组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王朝朝与郑保娟系夫妻关系。2014年5月25日，王朝朝与郑保娟生儿子王某某。2015年1月19日，王朝朝、郑保娟夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为雷家村三组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，雷家村三组于2019年向每位村民分配土地补偿费9890元。于2020年11月向每位村民分配土地补偿款2219元。2021年2月向每位村民分配5400元。但上述三次分配均未向王朝朝、郑保娟、王某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在XX村XX组XX街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，王朝朝、XX村XX组村民，两人在生育儿子王某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。雷家村三组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内向王朝朝、郑保娟、王某某给付17509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                           二〇二一年九月八日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执1225号唐定宾、高金刚：我院受理唐定宾申请执行高金刚劳务合同纠纷一案，依据西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初4790号民事调解书，确定高金刚支付唐定宾劳务工资4000元，本案执行费50元。共计4050元。在执行中，被执行人高金刚于2021年9月29日已给付申请人唐定宾劳务工资4000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年九月三十日
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1285号        原告：陈子厚，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。                委托诉讼代理人：曹成聪，四川泰仁（杭州）律师事务所执业律师。                被告：胡进国，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市庆元县，住所地浙江省宁波市高新技术开发区。                原告陈子厚与被告胡进国合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。                原告陈子厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付4000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息损失（以4000元为基数，自2021年1月18日期按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际支付之日止，暂计至2021年6月3日为58.18元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，关系比较好。2020年5月14日双方合作实施了一个水管改造的项目，项目成本为3000元左右，全部由原告支付，项目产生的利润由原被告双方平均分配。项目完成后，利润为2000元，但被告并未向原告返还本金及利润4000元。后经原告多次催讨该笔钱，被告承诺于2021年1月17日结清。还款期限届满之后，原告对该笔钱款又进行了多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。原告认为，被告拒不返还投资款及利润的行为，已经严重侵害了其合法权益。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律向法院起诉。                被告胡进国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。                本院经审查认为，本案不属于本院管辖，应移送宁波市高新技术开发区人民法院处理。理由如下：本案系民间借贷纠纷，根据现有证据，本院查明被告胡进国户籍地为浙江省庆元县，但其已连续多年居住在宁波市高新技术开发区并办有居住证，且其大学就读地、工作地、社保缴纳地均在宁波市，依照原告就被告的地域管辖原则，本案应移送宁波市高新技术开发区人民法院处理。                综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：                本案移送宁波市高新技术开发区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员胡泽峰    二〇二一年九月十日            法官助理陈肖宇            书记员吴文杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3989号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：孔庆亮，男，1991年5月8日出生，汉族，住江苏省句容市，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告孔庆亮借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费360元，减半收取计180元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初3884号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路**。负责人：赫宏章，总经理。委托诉讼代理人：吴维彬，该公司职员。委托诉讼代理人：贾芝瑜，该公司职员。被告：陈小欢，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告陈小欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员  许 金二〇二一年九月一日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初452号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：鼓楼区亿粒果水果店，住所地江苏省徐州市鼓楼区环城办事处煤港路11号。经营者：苏祥森。原告阿克苏地区苹果协会与被告鼓楼区亿粒果水果店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。在本院审理过程中，原告阿克苏地区苹果协会于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2076号原告：冉某某，男，生于1967年4月1日，汉族。委托诉讼代理人：吴永海，陕西省汉中市南郑区红庙法律服务所法律工作者。被告：屈某玉，女，生于1961年3月4日。被告：张某文，男，生于1960年4月3日。原告冉某某与被告屈某玉、张某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冉某某的委托诉讼代理人吴永海到庭参加了诉讼。被告屈某玉、张某文经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金10000元；2.判令二被告支付借款利息计算至2021年3月1日10000元×15.4%×2年＝3346元，后期利息续计；3.判令被告屈某玉承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原被告系同村居住，2019年3月11日，二被告因资金周转向原告借款10000元，约定月息2分，至今未还。被告张某文、屈某玉均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息资料及借条原件。本院组织庭审质证并结合当事人陈述认定如下事实：2019年3月1日，被告屈某玉、张某文向原告冉某某借款10000元并出具借条约定月息2分，原告提供借款10000元。后经催要，二被告未归还借款本息。本院认为,原告冉某某向被告屈某玉、张某文提供借款，被告屈某玉、张某文向冉某某出具借条，借款合同成立并发生法律效力。双方对该笔借款未约定还款期限，二被告作为共同债务人可以随时履行还款义务；贷款人也可以催告二借款人在合理期限内返还。原告主张按照年利率15.4%计算利息，系其对民事权益的依法处分，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告屈某玉、张某文返还原告冉某某借款本金10000元；二、被告屈某玉、张某文返还原告冉某某借款本金10000元自2019年3月1日至2020年8月19日期间的借款利息3346元，返还原告冉某某借款本金10000元自2020年8月20日至实际还款之日，以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算的计息；三、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。上述履行期限,均限判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告屈某玉、张某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  刘建文人民陪审员  颜云新二〇二一年九月一日书 记 员  周 婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4752号原告：于曙光，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：于建林，河南良承（鹿邑）律师事务所律师。被告：张彦，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告于曙光与被告张彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告于曙光及委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告张彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于曙光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付挖机机械费51000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接乡村路的维护，原告受雇于被告，在2018年完工后，经原、被告结算，被告欠原告挖机机械费51000元。原告多次向被告催要，被告一直拖延至今仍未偿还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.记账明细4张，证明被告欠原告大小挖机租赁费51000元。该四张记账明细已经以微信的形式发给被告。3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催要挖机租赁费，被告承诺给，但一直未给。4.证人侯某与被告通话录音光盘1张，证明经侯某在2020年2月11日给被告打电话联系商量，被告张彦同意给2万元，但至今未给。5.证人候某证言，证明于曙光接个活，他的挖机忙不过来，叫我的挖机过去干了3万多元的活，钱一直没给，去年腊月三十，张彦同意给2万元，一直不说具体时间，后把我的电话和微信都拉黑了。证人田记位法庭证言，证明张彦接的活，找我去干的，开始说是按天结，一天1200元，后来嫌麻烦就两三天一结，前面结了一点，后来的一直没结，都是亲戚关系，我也没给他要，后来一直不给才去要，后来知道是张彦自己干的活，又按一天1100元结的。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对证据1.证据3.本院予以采信；对证据2.记账明细，未经被告签字确认，且无其他证据相印证，对被告欠原告挖机租赁费51000元的事实，本院不予采信。对证据4视听资料，结合侯某的法庭证言，本院予以采信。对证据5，侯某、田记位在被告工地干活的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于曙光以受雇于被告张彦，维护被告承接的乡村路为由，向本院提起诉讼，要求被告支付挖机机械费51000元。本院认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张挖机机械费51000元，但原告提供的记账明细属于原告自行制作的账单，未经被告签字确认，且原告提供的聊天记录亦未显示被告对记账明细的确认。故原告提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。被告张彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于曙光的诉讼请求。案件受理费537.5元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年九月二十六日书记员  冯亚楠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1900号申请执行人:邓州市人民防空指挥中心。法定代表人：王红彬。被执行人:邓州市仁和置业有限公司。法定代表人：汤林波。申请执行人邓州市人民防空指挥中心与被执行人邓州市仁和置业有限公司为行政非诉执行一案，邓州市人民法院的(2021)豫1381行审308号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人432060.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日、8月6日、9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月八日书记员  鞠 琛
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2036号之一申请执行人：金坛区西城润芝超市，统一社会信用代码92320413MA1P5LN293，住所地江苏省常州市金坛区西城街道城南大道191号、193号。主要负责人：杨香和。被执行人：李育平，男，1976年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县。关于金坛区西城润芝超市与李育平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初4334号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：被告李育平应于本判决生效之日起30日内给付原告金坛区西城润芝超市货款11403.8元及利息（自2017年4月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理,案件受理费减半收取105元，由原告金坛区西城润芝超市负担62元，由被告李育平负担43元。因李育平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李育平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人李育平名下有部分银行存款、有车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。本院依法扣划被执行人李育平名下所有的银行存款9390.78元，该款已发放申请执行人。本院依法查封被执行人李育平名下所有的车牌号为苏ＤＱ××××的汽车，查封期限两年，查封日期自2021年4月23日起至2023年4月22日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年9月1日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人李育平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执706号申请执行人黄云松，男，壮族，1984年11月25日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人黄云松与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄云松向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执706号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人黄云松限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人黄云松也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人黄云松若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4652号纪洪美（申请执行人）、白国东（被执行人）：纪洪美与白国东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，纪洪美（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初6840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十九日书记员  王悦
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执762号张家界丽人医院：申请执行人丁建全与你合同纠纷执行一案，因你院已按申请执行人申请执行的标的履行完全部义务。该案执行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执175号申请执行人：乔世龙，公民身份号码XXX，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住青海省湟中区。    被执行人：殷全斌，公民身份号码XXX，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住青海省湟中区。    申请执行人乔世龙与被执行人殷全斌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初3824号民事调解书，被执行人殷全斌应当向乔世龙给付20460元，但被执行人殷全斌未按调解书确定期限履行全部义务。    在本案执行中，本院向被执行人殷全斌送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人殷全斌未向本院申报财产。被执行人殷全斌缴纳案款12000元，本院已向申请执行人乔世龙发放。除此之外，本院多次通过网络查控对被执行人殷全斌的财产信息予以查询，发现被执行人殷全斌名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人殷全斌发布了限制消费令。本院对申请执行人乔世龙详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人乔世龙对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人乔世龙享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人殷全斌暂无财产可供执行，申请执行人乔世龙申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长吴兴国审判员周向东审判员南加卓玛二〇二一年九月二十九日书记员祁晓瑞《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执141号申请执行人：张根叶，女，1955年7月4日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。申请执行人：张来财，男，1934年10月22日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。申请执行人：张春霞，女，1978年6月17日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。申请执行人：张彩霞，女，1980年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请执行人：张建春，男，1986年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：郭国青，男，1988年7月28日出生，汉族，住和林格尔县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，该公司总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：张海刚，该公司经理。本院在执行张根叶、张来财、张春霞、张彩霞、与郭国青、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司附带民事赔偿一案中，本院在2020年11月10日作出的（2020）内0123刑初108号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到有可供执行的财产，通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他共执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志宏审判员  李 福审判员  陈 波二〇二一年九月十六日书记员  赵 炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢374号之二申请执行人：王立波，男，1971年2月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：王强，男，1975年3月10日生，住江苏省宿迁市经济开发区。关于王立波与王强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初2824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王立波于2021年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王强立即偿还14万元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月20日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人王强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王强未实际履行。2、本院于2021年4月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王强名下财产信息，被执行人王强名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，经淘宝网司法拍卖，以29700元被他人拍卖成交，扣除评估费1750元、拍卖辅助费用600元、拖车费和违章处置600元后，申请人领款26750元；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市经济开发区南蔡乡路南村后店组5号调查，未发现本案被执行人员王强，亦未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人王强适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的140775.00元，已经执行到26750元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人王强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十三日书记员 赵 赫
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执266号陈某某、欧某某、吴某某：关于申请执行人陈某某与被执行人欧某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧某某、吴某某未履行生效判决确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人欧某某、吴某某偿还借款本金82000元及逾期利息，支付案件受理费2009.83元及迟延履行期限的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月14日扣划被执行人吴某某在中国建设银行北海重庆路支行62×××71账户存款118179.06元，执行款117019.06元已支付给申请执行人陈某某，执行费1160元划转至执行费管理账户。本院认为，申请执行人陈某某依据（2021）桂0512民初109号民事判决书所享有的权利已全部得到实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2895号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：许捷宏，总经理。委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林荫弟，女，1967年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林焕斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人林荫弟、林焕斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其已与被上诉人林荫弟达成庭外和解协议为由，于2021年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2267.86元，减半收取1133.93元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年九月十五日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌书 记 员 蒋舒红
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4842号原告：渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：何红喜。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺品品，陕西泰普律师事务所律师。被告：黄某某，男，1948年12月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区金信物业资产管理有限责任公司负担。审   判   员       许海龙      二Ｏ二一年九月二十六日       书   记  员       王利娜 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申137号再审申请人（原审被告）：樊继兰,女，汉族,住连云港市海州区。被申请人（原审原告）:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人：龚云兵，该公司总经理。原审被告:连云港世达塑胶有限公司,住所地连云港市开发区大浦工业区大浦路西侧。法定代表人：王建东，该公司董事长。原审被告:王建东,男，汉族,住连云港市海州区。原审被告:许燕艳,女，汉族,住连云港市海州区。原审被告：邱禹深,男，汉族,住连云港市海州区。原审被告：程琳,女，汉族,住连云港市海州区。原审被告：王臣,男，汉族,住连云港市海州区。再审申请人樊继兰因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，原审被告连云港世达塑胶有限公司、王建东、许燕艳、邱禹深、程琳、王臣金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。本院认为，樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二一年九月八日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1370号申请执行人：许建国，身份号码XXX，男，1969年6月10日生，汉族，农民，住安徽省合肥市。    被执行人：华玺，身份号码XXX，男，1987年6月16日生，藏族，城镇居民（无固定职业），住青海省西宁市湟中区。    申请执行人许建国与被执行人华玺借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月23日受理。根据生效的（2020）青0122民初5239号民事判决书，被执行人华玺应向申请执行人许建国给付借款51000元但被执行人华玺未按判决书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人华玺的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人华玺无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人许建国的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员郭晶审判员巴小红二〇二一年九月二十二日书记员史海龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7706号上诉人（原审被告）：徐勤亮，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芮，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1991年1月3日出生，住济南市，委托诉讼代理人：刘元元，山东舜天律师事务所律师。原审被告：山东火山高校健身服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103307289937J。法定代表人：徐勤亮，执行董事兼总经理。上诉人徐勤亮因与被上诉人王磊及原审被告山东火山高校健身服务有限公司（以下简称火山公司）委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。第一百七十条第四项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。本案中，2021年1月21日上午，徐勤亮接收了一审法院电子送达的本案应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、传票。1月22日，一审法院向徐勤亮及火山公司公告送达本案应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、追加被告申请书等材料。徐勤亮的委托诉讼代理人于2021年2月3日向一审法院提交了徐勤亮的授权委托书。一审法院在公告确定开庭时间后，未重新向徐勤亮及其委托诉讼代理人通过邮寄或电子送达的方式送达开庭传票。2021年4月26日，一审法院对本案进行了缺席审理，徐勤亮未到庭参加诉讼。本院认为，徐勤亮本人可以接收电子送达信息，不应再使用公告送达的方式向徐勤亮送达诉讼文书。2021年2月，徐勤亮的委托诉讼代理人已将授权委托书送交至一审法院，一审法院未将开庭传票送达徐勤亮的情况下径行缺席审理本案，违法剥夺了当事人质证辩论的权利，属于程序严重违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初868号民事判决；二、本案发回济南市历下区人民法院重审。上诉人徐勤亮预交的二审案件受理费7986元，予以退回。审判员  高静二〇二一年九月二十四日书记员  杜淼
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2592号之一申请执行人：王书强，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省新密市。被执行人：王敬卫，男，汉族，1978年5月25日出生，住河南省新密市。王书强诉王敬卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初3423号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告王敬卫欠原告王书强欠款本金330000元，被告王敬卫同意分期偿还。分别于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年9月30日前偿还10000元，于2021年12月30日前偿还10000元；剩余欠款300000共分八个季度偿还，从2022年起于每季度最后一个月30日前偿还37500元，直至欠款全部还清为止。原告王书强自愿放弃主张利息；二、如果被告王敬卫未按上述约定偿还原告王书强欠款，原告王书强不再放弃主张利息，原告王书强可以申请法院强制执行余下全部欠款本金及利息（利息标准：从2019年10月25日起以实际下欠的欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止）。三、本案诉讼费6250元，减半收取为3125元，由被告王敬卫负担。因王敬卫未按上述生效法律文书履行义务，王书强向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月7日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月3日、2021年7月29日、2021年8月31日、2021年9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2021年8月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金缴存信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年8月11日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。5.于2021年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年9月17日前往被执行人户口所在地进行传统调查，未发现有可供执行财产,并张贴传票进行传唤。本院已于2021年9月25日与申请执行人王书强进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3262385元及相应利息，实际执行到位0元，尚余3262385元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十七日书记员  申季东
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2612号立案庭：申请人宿迁市宏华服装有限公司与被申请人江阴市成就服装有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执934号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：张兆臣，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘士新，男，汉族，1966年5月18日生，住夏津县。被执行人：刘德领，男，汉族，1972年8月24日生，住夏津县。被执行人：刘德魁，男，汉族，1964年2月7日生，住夏津县。被执行人：刘士常，男，汉族，1964年5月2日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士新、刘德领、刘德魁、刘士常借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初588号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月12日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院划拨被执行人存款共计111159.41元，扣执行费5240元后，案款用于偿还借款本金，剩余借款本金及利息被执行人刘士新同意自2021年9月份起，每三个月偿还10000元，两年之内清偿完毕。本案属于和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年九月十一日书记员  王希乐