wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821财保144号申请人：慈利县张荣芬烟酒经营部，经营场所：慈利县零阳镇光明路48号。经营者：张荣芬。委托诉讼代理人：胡春秀，湖南慈姑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德安，湖南慈姑律师事务所律师。被申请人：湖南盛世殡葬服务有限公司，住所地：慈利县零阳镇万福村7组，统一社会信用代码：91430821MA4R4LH57Q。法定代表人：刘志，董事长。申请人慈利县张荣芬烟酒经营部于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南盛世殡葬服务有限公司的银行存款50万元，并提供了担保。本院认为：申请人慈利县张荣芬烟酒经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南盛世殡葬服务有限公司的银行存款50万元，冻结期间为一年。案件申请费3020元，由申请人慈利县张荣芬烟酒经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向春云二〇二一年九月二十七日书记员  朱 艳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初593号原告：李某，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳新元建设集团有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区和经街60号。负责人：杨玉昌，该公司经理。被告：丹东方齐房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区和经街6号。法定代表人：黄振洲，该公司经理。委托诉讼代理人：江肇晖，女，1978年9月14日出生，汉族，丹东方齐房地产开发有限公司职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告沈阳新元建设集团有限公司丹东分公司、丹东方齐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  马 锐人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二一年九月十五日书 记 员  侯国丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5638号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中和资产评估有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座13层。法定代表人：杨志明，董事长。委托诉讼代理人：杨亭，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡剑，北京市通商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂庆，男，1962年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中和资产评估有限公司（以下简称中和公司）因与被申请人陈桂庆劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中和公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误，导致裁判结果错误。（一）原判决关于经济补偿金金额的计算错误。原判决认定的“298849.95元”经济补偿金没有任何计算依据，属于明显的事实认定错误和裁决结果错误。（二）原判决以协商结果中并未明确解除原因，“视为”由用人单位提出解除的事实认定，脱离了本案的基本事实，属事实认定错误。原判决的认定仅以“协商结果”未明确解除原因，就推定劳动关系的解除系由用人单位提出，有违客观事实，也有违公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。陈桂庆提交意见称，（一）我是在1994年入职中信永道会计师事务所，并在其后公司的一系列分立、合并过程中，成为中和公司的职员。（二）我与其他人共同设立北京中天创意资产评估有限公司（以下简称中天创意公司），我并未直接参与。是中和公司副董事长吕发钦安排的，我当时认为这是中和公司管理层出于公司业务发展需要所做的安排。（三）2017年9月7日，唐勇并未与我谈及解除劳动关系一事。（四）双方从未就解除劳动合同达成一致意见。（五）中和公司从未要求我办理离职手续。（六）2018年4月20日，吕发钦受中和公司的委托与我进行协商。（七）确定解除劳动合同的经济补偿金基数，中和公司的主张，是从不同的标准中选择适用对其有利的因素，并剔除对其不利的因素，这完全有失公允。（八）按照《中华人民共和国劳动合同法》，解除劳动关系是否需要支付经济补偿，与解除原因没有直接关系，而与解除方式有直接关系。（九）工资水平的调整，是对劳动合同条款的修改，对劳动合同的修改，必须双方达成一致，方为有效。（十）中天创意公司的一切事务，都是公司管理层在操办，我没有参与。所谓持有20%股权，也是名义上的，我并未实际出资。说我在两个评估机构从事业务，根本无从谈起。（十一）中和公司要求我把手头的新项目转给别的经理，并不准我再承接新的项目，甚至原有项目都不让我作为签字评估师签发。（十二）中和公司说我将社保关系转移至中天创意公司更是谎言。本院经审查认为，关于解除劳动合同经济补偿金，因双方协商结果中未明确解除具体原因，法院认定视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动合同，中和公司应支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。关于解除劳动合同经济补偿金的计算基数，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，双方劳动关系解除前十二个月陈桂庆除基本工资及岗位工资外，另有绩效工资。经核算，二审判决中和公司应支付陈桂庆解除劳动合同经济补偿金298849.95元，亦无不当。中和公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金及经济补偿金数额错误的主张，缺乏事实及法律依据。综上，中和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中和资产评估有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执恢537号王雪波、大庆思美琪食品有限公司：王雪波与大庆思美琪食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计46320.00元。经本院立案执行，现已执行到位46925元，其中，本金46320元，诉讼费10元，执行费595元，剩余的迟延履行利息，申请执行人申请放弃。至此，王雪波向本院申请执行的（2019）黑0621民初2510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初5555号     原告：海宁市海昌金琦皮草行。经营场所：浙江省海宁市海昌街道洛隆路230号内二楼17、19号。统一社会信用代码：92330481MA2CYF0P21。       经营者：杨琦，男，1996年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县民和镇滨湖大道1111号1栋1单元201室。公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。       被告：杨朋勃，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。。       原告海宁市海昌金琦皮草行与被告杨朋勃买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者杨琦及委托诉讼代理人朱振佳到庭参加诉讼，被告杨朋勃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款116400元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止以116400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求一为：判令被告支付原告货款102740元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止以102740元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为基数的逾期付款利息损失，并明确诉讼请求二中的诉讼费用包含原告因本案申请诉前财产保全而支出的申请费1120元。事实与理由：被告向原告购买皮革，双方存在买卖合同关系。2021年1月4日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告货款116400元，《欠条》出具至今，被告未支付任何款项，原告催讨无果，遂起诉至法院。       被告未作答辩也未提交证据。       本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在皮革买卖业务往来，由原告供给被告皮革。2021年1月4日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠杨奇（琦）皮款116400元”。之后被告以13760元的生皮皮胚抵扣部分货款，抵扣后，被告还欠原告货款102640元。此款被告至今分文未付。经查，原告海宁市海昌金琦皮草行系个体工商户，经营者为杨琦。       另查明，原告因本案于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全而支出（2021）浙0481财保551号案件申请费1120元。因诉前调解不成，本案于2021年7月26日正式立案。       以上事实，有原告提交的《欠条》1份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。       本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告尚欠原告货款102640元，事实清楚、证据确实，被告收取原告供给的货物后，理应承担付款责任。被告未能履行付款义务构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，加计30％-50％标准计算逾期付款违约金。       综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告杨朋勃应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市海昌金琦皮草行货款102640元并赔偿原告逾期付款利息损失（计算方式为：自2021年7月26日起以102640元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2628元，减半收取计1314元，由被告杨朋勃负担。诉前财产保全案件申请费1120元（已由原告缴纳），由被告杨朋勃于本判决生效后直接给付原告海宁市海昌金琦皮草行。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员姚建明     二〇二一年九月十五日     法官助理谢秋玥     书记员浦恩义     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -2-     -1-
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初18134号原告：张梦琪，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：葛丽娅，女，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张梦琪与被告葛丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张梦琪到庭参加诉讼，被告葛丽娅经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000元；2、判令被告向原告支付利息，暂计500元（根据银行利率年利率5.4%从2018年12月10日开始计算至款项付清之日止），并赔偿原告经济损失费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛丽娅于2018年12月10日向原告张梦琪借款5000元，经张梦琪多次追讨，葛丽娅至今不予偿还。为维护自身合法权益，张梦琪特向法院起诉。被告葛丽娅无答辩，未提供证据。诉讼中，张梦琪主张葛丽娅因急事向其借款，张梦琪于2018年12月10日通过支付宝转账方式向葛丽娅转账5000元，双方没有约定借款期限及借款利息，葛丽娅表示如果有钱立刻向张梦琪还钱，但葛丽娅借款后至今未向张梦琪偿还上述借款，为此，张梦琪提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，其中，1、支付宝转账电子回单显示张梦琪在2018年12月10日向葛丽娅转账5000元；2、微信聊天记录显示张梦琪与葛丽娅的聊天内容：葛丽娅“可以借我五千钱吗，我钱拿到了随就还你，现在逼着实在没办法了”，张梦琪“就是问我借5000块对吧，5000你要不要”，葛丽娅“你要相信就借给我，钱拿到了随就还你”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛丽娅经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。张梦琪提供了支付宝转账电子回单、微信聊天记录并对款项的支付作出合理解释，足以证明葛丽娅在2018年12月10日向张梦琪借款5000元的事实。双方并未约定借款期限及借款利息，对张梦琪的利息主张，本院酌定利息应从张梦琪起诉之日起计算。葛丽娅在借款后未向张梦琪偿还上述借款，故本院认定葛丽娅应向张梦琪清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按张梦琪起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准从2021年8月17日起计算至款项清偿之日止）。关于经济损失费。张梦琪未能提供证据证实双方曾就经济损失费作出约定，张梦琪要求葛丽娅赔偿经济损失费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告葛丽娅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张梦琪清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率3.85%的标准从2021年8月17日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张梦琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告葛丽娅负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年九月十三日书记员  孟婉莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1191号原告：王平，女，汉族，1985年12月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告：苗向阳，男，汉族，1969年10月9日出生，住威海市文登区。被告：于文珍，女，汉族，1971年12月8日出生，住威海市文登区。原告王平与被告苗向阳、于文珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告苗向阳、于文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金82000元，并按照每月2%的标准支付自2016年3月21日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告苗向阳。2016年3月初，被告苗向阳以养殖经营为由找到原告借款。2016年3月19日、20日，原告按被告苗向阳、于文珍的要求将82000元转账支付给其妻即被告于文珍银行卡，被告苗向阳书写《借款担保合同》和《收据》各一份予以证实，但二被告至今未能偿还本息。二被告系夫妻关系，被告于文珍应对被告苗向阳的债务承担连带清偿责任。被告苗向阳未答辩。被告于文珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告苗向阳预从原告处借款20万元用于养殖经营，双方签订《借款担保合同》，约定原告出借人民币20万元，月利息2%。同日，被告苗向阳出具《收据》一张，载明收到现金20万元。实际履行中，原告在2016年3月19日至3月20日间通过银行转账向被告苗向阳之妻于文珍汇款8.2万元。在对被告苗向阳养殖经营场所实地勘查后，原告认为被告还款能力有限，剩余11.8万元原告未再出借。后经原告多次索要，被告未履行还款责任，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人苗向阳向原告王平借款，并立下《借款担保合同》进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现被告欠付原告8.2万元事实清楚，原告要求被告支付欠款8.2万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，2016年3月21日至2020年8月19日按年息24%计算利息;2020年8月20日之后按2020年8月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计算。被告于文珍作为被告苗向阳之妻，对上述借款事宜清楚，该债务属夫妻共同生活所负，二人应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苗向阳、于文珍于本判决生效后十日内支付原告王平借款本金8.2万元及利息(以8.2万元为本金，自2016年3月21日至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（系减半收取），由被告苗向阳、于文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯雯楠人民陪审员  鞠洪娜人民陪审员  姜悦国二〇二一年九月八日书 记 员  丛 瑜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终6661号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21路。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：安迪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王仁泉，男，1952年11月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵学兵，男，1990年2月15日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人王仁泉、赵学兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2021年9月28日以与被上诉人王仁泉达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6180元，减半收取3090元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年九月二十九日书记员 杨风华
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2171号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地台安县。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：陈凤海，男，住台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司与被告陈凤海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  魏来二〇二一年九月二十九日书记员  申晨
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1332号上诉人（原审原告）：曹桂芬，女，1949年12月15日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红军，男，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审被告）：周淑贤，女，1948年3月19日出生，汉族，无职业，住庆安县。上诉人曹桂芬因与被上诉人王红军、周淑贤土地承包经营权合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2021）黑1224民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹桂芬上诉请求：请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.根据协议第四条约定，上诉人有权要求续签合同，但原判未认定该约定是能够履行的，陈永才与王红军要求返还土地违反了合同约定；2.协议第四条系对上诉人享有优先承包经营权的一种约定，原判未认定曹桂芬享有优先承包经营权不当。王红军辩称：案涉承包合同已经到期，曹桂芬应当返还土地，其不同意延长承包期限。周淑贤未发表辩论意见。曹桂芬一审诉讼请求：要求二被告履行土地转包合同延长土地租赁期限。一审法院认定事实：2000年7月10日，陈永才（已去世）与曹桂芬签订“租用土地协议书”，陈永才将1998年二轮土地展期时以家庭承包方式承包的6亩（小亩）土地转包给曹桂芬，承包期限至2028年年末。2001年1月1日，双方到庆富村民委员会备案时，庆富村民委员会对“租用土地协议书”进行了修改，由陈永才、王红军（甲方）与曹桂芬（乙方）重新签订“承包地转包协议”，约定承包期为15年。该协议书的第四条约定“甲乙双方在履行此协议承包期限内，如国家政策有变，一律执行（国家政策），此协议自行终止。如政策不变，甲、乙双方延长承包期限”。合同签订后，国家对案涉土地的政策至今未变。2017年2月9日，王红军和陈永才诉至本院，要求曹桂芬退还承包到期的案涉土地，拆除地上附着物，将土地平整恢复原状。本院于2017年6月26日作出（2017）黑1224民初398号民事判决，判决曹桂芬返还王红军和陈永才6亩土地的承包经营权，驳回王红军和陈永才的其它诉讼请求。判后双方均不服提出上诉，绥化市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）黑12民终1189号民事判决，撤销本院的判决，改判曹桂芬于2018年12月30日前将土地恢复原状后，返还王红军、陈永才6亩土地的承包经营权。后曹桂芬向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黑民申2821号民事裁定，驳回曹桂芬的再审申请。一审法院认为，曹桂芬与陈永才、王红军土地承包经营权转让合同纠纷经本院和绥化市中级人民法院一、二审审理，均判决曹桂芬返还案涉土地，黑龙江省高级人民法院亦驳回了曹桂芬的再审申请，因此曹桂芬与陈永才、王红军之间的土地承包合同已经终止。现曹桂芬以国家对案涉土地的政策未变，依据双方签订的“租用土地协议书”第四条的约定，要求对方延长租赁期限。本院认为，“租用土地协议书”第四条系曹桂芬在案涉土地承包期届满后，享有承包优先权的一种约定，不必然产生承包期延长的预期，如需延长，双方应当重新签订合同。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，当事人签订合同应当遵循自愿原则，法院无权干涉，亦无权强制任何一方签订合同。因此，曹桂芬的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告曹桂芬的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告曹桂芬负担。本院二审期间，曹桂芬申请证人魏某出庭作证。本院依法组织双方对该证人证言进行了质证。证人魏某出庭证实，其在2012年与他人合伙在王红军处以80万元的价格转租了本案争议的6亩土地，并签订了协议，但该土地一直未交付。经质证，王红军对该证人证言不予认可，称证人证言不属实，其不存在将案涉土地转租他人的事实。本院认为，王红军对魏某的证言不予认可，且证人魏某的证言与本案没有关联性，对该证人证言不予采信。对本案双方当事人所争议的事实，本院二审确认一审查明认定的事实。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：曹桂芬主张要求延长土地转包期限的诉讼请求应否予以支持。根据本案查明的事实，2017年2月9日，王红军和陈永才以曹桂芬为被告诉至本院，要求曹桂芬退还承包到期的案涉土地，拆除地上附着物，将土地平整恢复原状。庆安县法院于2017年6月26日作出（2017）黑1224民初398号民事判决，判决曹桂芬返还王红军和陈永才6亩土地的承包经营权。判后双方均提出上诉，本院于2017年11月29日作出（2017）黑12民终1189号民事判决，撤销了庆安县法院的判决，改判曹桂芬于2018年12月30日前将土地恢复原状后，返还王红军、陈永才6亩土地的承包经营权。后曹桂芬向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年11月26日作出了（2018）黑民申2821号民事裁定，驳回了曹桂芬的再审申请。现曹桂芬再次起诉，以双方签订的“租用土地协议书”第四条的约定为由，诉请要求延长双方的土地转包期限。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定分析本案：其一，曹桂芬在一审起诉时，所列的被告为陈永才和王红军，后在诉讼过程中曹桂芬得知陈永才已经去世，才后追加了陈永才妻子周淑贤为本案被告，因此，从上述情形来看，本案所涉诉讼与2017年陈永才和王红军起诉曹桂芬的诉讼（以下简称“前诉”）应视为当事人是相同的；其二，本案所涉诉讼与前诉系基于同一事实和同一法律关系，即前后两诉的诉讼标的相同；其三，曹桂芬在本案中提出的诉请为要求延长转包期限，该请求实质上是否定了前诉的裁判结果。因此，根据上述法律规定，结合本案情形，曹桂芬在本案中的诉讼构成了重复诉讼，其主张不能予以支持。综上所述，曹桂芬的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2021）黑1224民初903号民事判决；二、驳回曹桂芬的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由曹桂芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  于成林审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二一年九月二十八日书记员  陆文婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终10060号上诉人（原审被告）：长沙金瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲综合楼一楼。法定代表人：刘洋。被上诉人（原审原告）：谢惠蓉，女，1995年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧伏安，男，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易咏河，湖南本章律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。上诉人长沙金瑞置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司长沙市开福支行、欧伏安、谢惠蓉商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙金瑞置业有限公司在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙金瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何豪杰审 判 员 刘 刚审 判 员 易伟玲二〇二一年九月一日法官助理 李佳洪书 记 员 彭玉婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执308号申请执行人陈健，男，1971年11月2日生，满族，个体，住西丰县水岸家园Ｂ区。被执行人西丰县一兴养殖有限公司，住所地西丰县金星乡宝兴村宝兴屯。经营者栾胜一。申请执行人陈健依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1083号民事判决书申请执行被执行人西丰县一兴养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后向被执行人西丰县一兴养殖有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县一兴养殖有限公司履行生效法律文书所确定的法定义务，执行过程中，查询到被执行人有养殖场，查封养殖场饲养育肥猪。申请人申请暂不处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年九月八日书记员  王兴涌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104财保567号申请人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道4872号，统一社会信用代码913400005704220611。负责人：梁中，行长。被申请人：饶红影，女，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人杭州银行股份有限公司合肥分行诉被申请人饶红影申请诉前财产保全一案，申请人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人饶红影的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人杭州银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶红影的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇二一年九月十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢226号申请执行人：永清县西场机动车驾驶员培训学校，住所地永清县西场村，统一社会信用代码911310236732299778。法定代表人：郑光进。被执行人：永清县永清镇西场村民委员会，住所地永清县西场村，统一社会信用代码村民自治组织无代码。法定代表人：郑恩彪，该村村主任。本院在执行永清县场村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的（2019）冀1023民初2381号民事判决书已经发生法律效力。申请人永清县西场机动车驾驶员培训学校于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人永清县永清镇西场村民委员会给付欠款245457元及利息。被执行人永清县永清镇西场村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、2021年5月26日通过法院专递形式向被执行人永清县永清镇西场村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年5月26日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。3、2021年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产，未查找到财产。4、2021年8月14日本院依法将被执行人永清县永清镇西场村民委员会限制高消费。5、2021年8月14日向被执行人住所地查找被执行人财产线索，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月27日本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的245457元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人永清县永清镇西场村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)冀1023民初2381号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人永清县西场机动车驾驶员培训学校发现被执行人永清县永清镇西场村民委员会有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月三十日书记员  刘 哲
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督94号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社后新秋信用社主任。被申请人：司举，男，1956年7月16日出生，汉族，住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月26日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2017年9月7日，司举因饲养牲畜向彰武县信用联社贷款44500元，贷款期限至2020年9月6日，年利率4.35%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，司举未按约定还本付息。截止2021年9月4日，仍欠贷款44500元，欠利息和罚息合计4860.5元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求司举给付贷款44500元，支付2017年9月7日至2021年9月4日期间的利息和罚息4860.5元，并从2021年9月5日起至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司举应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款44500元，支付2017年9月7日至2021年9月4日期间的利息和罚息4860.5元，并从2021年9月5日起至付清之日止按年利率4.50%上浮30%后支付逾期利息。申请费345元，由被申请人司举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，住山东省威海市。委托诉讼代理人：孟繁强，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京发置业有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里8号楼1层8-3室。法定代表人：吴勇，董事长。再审申请人邵丽娜因与被申请人北京京发置业有限公司（以下简称京发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵丽娜申请再审称，（一）一、二审法院对本案案涉房屋的交付时间等事实的认定错误，进而导致对被申请人应承担的违约责任认定错误，应依法予以纠正。原一、二审法院认定申请人无正当理由拒绝接收房屋，故对之后的违约责任，申请人无权向被申请人主张，该事实认定错误。一审法院虽然对被申请人的交房违约行为给予了认定，但是对被申请人违约后的再次违约事实没有认定，进而对被申请人应按照《补充协议》的约定应承担的违约责任没有认定。（二）一、二审法院适用法律错误。双方签订的《北京市商品房预售合同》（包括补充协议）系申请人与被申请人之间达成的合约，按照《合同法》《民法典》的立法精神，合法的契约应当首先得到法律的保护，可见法律首先保护的是合法的双方契约，而不是任意废掉契约而随意去适用所谓的法律和司法解释。原一、二审法院不顾双方签订的合法契约、任意调整双方的违约条款，严重违反了《合同法》《民法典》的立法精神，适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审；依法改判被申请人向申请人支付交房违约金5353008元及逾期支付违约金的损失（自2019年1月22日起至实际付清全部违约金及损失之日止，以违约金5353008元为基数按照每日万分之三计算的违约金损失）；判决被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，邵丽娜与京发置业公司签订的《北京市商品房预售合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。上述《北京市商品房预售合同》第十二条约定，京发置业公司应当在2017年12月18日前向邵丽娜交付案涉房屋，在合同履行过程中，京发置业公司向邵丽娜发出交房通知书，通知邵丽娜于2018年11月30日办理房屋入住手续。故京发置业公司逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。但，京发置业公司在案涉房屋符合合同约定及法定的强制性交付条件时，已向邵丽娜发送了交房通知，但邵丽娜无正当理由拒绝接收房屋，其拒收行为于法无据。故邵丽娜主张京发置业公司此后仍存在违约责任的意见不能成立，邵丽娜无权向京发置业公司主张该笔违约金。据此，一、二审法院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑邵丽娜因京发置业公司违约行为遭受的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对逾期交房违约金予以调整，并对违约金之罚金与逾期交房违约金一并予以考虑，认定的违约金数额并无明显不当。综上，邵丽娜的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵丽娜的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执5159号绍兴市太平洋电器有限公司、盛荥辉： 申请执行人金华物美家电有限公司与被执行人绍兴市太平洋电器有限公司、盛荥辉买卖合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初4353号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华物美家电有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年9月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人结案意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执5159号案件执行完毕。二〇二一年九月二十九日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3651号之一申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105307322872F，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。被执行人：闫壮志，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李小红，女，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。浙江中拓资产管理有限公司与闫壮志、李小红追偿权纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3432号民事判决书已经发生法律效力。因闫壮志、李小红未履行生效法律文书所确定的义务，浙江中拓资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年8月17日立案执行。执行标的为46540.27元。本院于2021年8月18日向被执行人闫壮志、李小红发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闫壮志、李小红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人闫壮志有车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌汽车、银行存款人民币2224.28元可供执行，暂无不动产、公积金、保险等财产可供执行；被执行人李小红有银行存款人民币1129.22元可供执行，暂无不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法查封被执行人闫壮志所有的车牌号为皖Ｋ×××××哈弗牌汽车（未实际扣押），扣划被执行人闫壮志银行存款2224.28元，扣划被执行人李小红银行存款1129.22元。本院于2021年9月28日将被执行人闫壮志、李小红纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位2755.50元，已发放给申请执行人浙江中拓资产管理有限公司。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中拓资产管理有限公司。综上，被执行人闫壮志、李小红暂无财产可供执行，申请执行人浙江中拓资产管理有限公司书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1313号申请执行人：卢占武,男,1967年12月14日生,汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人：李艳军，女,1976年1月20日生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行卢占武与李艳军借款合同纠纷一案中,本院（2021）辽0921民初1469号民事判决书已经生效，向被执行人李艳军发出执行通知书，责令被执行人李艳军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人李艳军信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到李艳军有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人李艳军名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人李艳军有其他可供执行财产。本院于对被执行人李艳军进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月三十日书记员 齐勇明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8831号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604号、606号、4501、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号时代大厦1-8层、10层、26层。负责人郭明，行长。被执行人：李伯峦，男，汉族，1965年12月10日出生。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人李伯峦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0102民初9684号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伯峦的银行存款165110.39元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十三日书记员  吴 敏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3432号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。被执行人：王**强，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张永莲，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与王**强、张永莲金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初895号民事判决书已经发生法律效力。因王**强、张永莲未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行向本院申请强制执行。本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为308291.08元。本院于2021年8月5日向被执行人王**强、张永莲发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**强、张永莲的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人王**强有车牌号为皖Ｋ×××××南骏牌汽车可供执行，暂无不动产、公积金、保险、银行存款等财产可供执行；被执行人张永莲暂无不动产、公积金、保险、银行存款、车辆等财产可供执行。我院依法查封了被执行人王**强所有的车牌号为皖Ｋ×××××南骏牌汽车（未实际扣押）。本院于2021年9月23日将被执行人王**强、张永莲纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。综上，被执行人王**强、张永莲暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  张耀东二〇二一年九月二十六日书记员  杨世瑞
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6155号被执行人：郑志巧，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行郑志巧罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6155号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17918号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：赖永明，系广东格林律师事务所律师。被告：陈沙，女，1984年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2021年9月10日收到原告广州市万科物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1230号申请执行人：郑铁红,女,锡伯族，1965年8月10日生,无业，现住阜新市细河区。被执行人：刘占忠，男,1979年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行郑铁红与刘占忠民间借贷纠纷一案中,本院（2020）辽0921民初3186号民事判决书已经生效，向被执行人刘占忠发出执行通知书，责令被执行人刘占忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘占忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人刘占忠信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到刘占忠有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人刘占忠名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人刘占忠有其他可供执行财产。本院于对被执行人刘占忠进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3186号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月二十二日书记员 齐勇明
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2608号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:封玮，男，汉族，1993年10月13日出生，住山东省胶南市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人封玮合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-10007号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人封玮的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-10007号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：邢福昌,男,1977年2月15日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘同英,女,1976年5月6日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙长春,男,1984年6月25日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王婷婷,女,1989年1月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘永荣,女,1963年8月27日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邢福昌、刘同英、孙长春、王婷婷、刘永荣金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月11日作出（2019）黑虎内经字第155号执行证书，公证债权文书后，邢福昌、刘同英、孙长春、王婷婷、刘永荣未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人邢福昌、刘同英、孙长春、王婷婷、刘永荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初552号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人单玉仿，男，汉族，高中文化，中共党员，住连云港市海州区。被告人单玉仿因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月27日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）189号              2021年7月16日，被告人单玉仿饮酒后驾驶苏Gxxx号小型轿车，沿311国道由东向西行驶至连云港市海州区港埠农场天翔路路口时，该车与限高架相撞，造成车辆局部损坏。事故发生后，被告人单玉仿驾车驶离现场，后让其儿子单x驾驶车辆至现场顶包报警，被处警民警识破，后被告人单玉仿到现场投案。经鉴定，被告人单玉仿血液中乙醇含量为146mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人单玉仿拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人单玉仿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人单玉仿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单玉仿酒后驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，并让他人顶包，欲逃避侦查，后被识破，酌情从重处罚。被告人单玉仿具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人单玉仿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）      审  判  员  姜如明            二〇二一年九月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4800号金华市致远汽车销售服务有限公司： 申请执行人应雪美与被执行人金华市致远汽车销售服务有限公司合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初2170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人应雪美向本院申请强制执行。本院于2021年9月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4800号案件执行完毕。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督97号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向李焱民发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初2870号周德良：周德良与刘延会民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：吴景文书记员 ： 沈 洁
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执2318号被执行人：周闪章，男，汉族，居民，住兰陵县。被执行人周闪章罚金一案，2021年7月14日依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324刑初608号刑事判决书立案执行，本案执行立案标的为50000元，执行到位标的0元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产、未履行义务。二、对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并进行限制高消费。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，且正在监狱服刑。至此，本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张子翼审判员  张建江审判员  陈华伟二〇二一年九月十一日书记员  马龙飞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执735号之一申请执行人：胥晓明，男，1973年03月04日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村文中街30号,统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：佟艳吉、系村委会主任本院在执行胥晓明与盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案中,因申请人胥晓明向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1122执735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 方 斌人民陪审员 陶 野人民陪审员 张 阳二〇二一年九月十四日书 记 员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1225民初1554号原告韦先强，男，1953年5月16日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。被告韦金花，女，1934年2月13日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。案由财产损害赔偿纠纷适用程序小额程序立案日期2021年8月30日开庭日期2021年9月15日原告诉讼请求1、判令被告赔偿原告成林杉木40株，每株20元，共计800元；2、判令被告赔偿原告种树人工费200元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄金镇寨碑村寨碑屯“社庙前”（地名）0.2亩的土地种杉树40株，多次被被告拔掉，2021年6月19日被告拔杉树时被原告撞见。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩意见被告去“社庙前”（地名）是看被告的竹子，被告到那里一株杉树都没有看见，“社庙前”（地名）那0.2亩土地是被告家的，被告没有拔原告的杉树。查明事实原、被告同是黄金镇寨碑村寨碑屯村民，被告是案外人潘选光母亲。黄金镇人民政府于2020年7月27日作出黄政处〔2020〕1号关于寨碑村寨碑屯韦先强与潘选光土地使用权纠纷的处理决定，将“社庙前”（地名）0.2亩土地使用权确认归原告所有。该决定书已于当年生效。2021年初，原告在前述土地上种植了杉树，同年6月中旬的一天，被告到该土地将原告种植的杉树拔掉36株。2021年8月30日，原告诉至本院，提出上述诉请。本院意见公民的财产受法律保护。原告是在自己享有所有权的土地上种植杉树，该杉树为其合法财产。根据原告提供的照片和光盘，本院的实地勘察，可以认定被告在“社庙前”（地名）拔掉原告杉树36株。被告辩称其没有拔原告的树、不应当赔偿，与事实不符，本院不予采信。综合原告种植杉树的时间、杉树的大小、杉树被损坏后不能及时耕种、购买和种植杉树的人工成本等因素，本院酌情原告的损失为700元。对原告以上损失，被告应承担赔偿责任。判决主文被告韦金花于本判决生效后十日内赔偿原告韦先强杉木损失700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条。诉讼费案件受理费25元，由被告韦金花负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁长二〇二一年九月十七日书记员  卢军宏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保674号韩启祯（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的34654.00元，现已部分保全。韩启祯（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保674号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月二十七日书记员  赵博
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7454号起诉人：吴某，男，汉族，1970年3月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。        委托代理人胡晓静，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。        委托代理人王瑶，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。        2021年9月29日，本院收到起诉人吴某的起诉状。起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令周哲配合吴某办理北京易之道延缓衰老研究中心的清算和注销事宜；2、诉讼费用由周哲承担。事实和理由：2002年6月17日吴某和周哲共同投资成立了北京易之道延缓衰老研究中心（以下简称“易之道中心”），企业注册资本3万元，吴某货币出资1万元，持股33.3％，任监事；周哲出资2万元，持股66.7％，任执行董事、法定代表人。2006年易之道中心被北京市工商行政管理局崇文分局吊销营业执照，现易之道中心长期处于无财产、无住所、无营业的僵尸企业状态，但周哲怠于履行义务，至今未依法进行清算和办理注销登记，故起诉人诉至法院。        本院经审查认为，起诉人吴某的诉请其目的系对易之道中心进行清算，故其应当以易之道中心为被申请人向法院申请公司清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：        对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    仲光锐二〇二一年九月三十日书记员    郑涵水
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1236号崔利平、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人崔利平与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计23970.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1439元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给崔利平。至此，崔利平向本院申请执行的利劳人仲案字【2021】第162号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执保504号申请人：李成忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：刘壮，男，1987年11月6日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东福源设备安装有限公司，住所地济南市经济开发区华德路620号。法定代表人：张士森，总经理。申请人李成忠与被申请人刘壮、山东福源设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘壮、山东福源设备安装有限公司银行账户存款500000.00元或查封、冻结其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，李成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘壮、山东福源设备安装有限公司银行账户存款500000.00元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月三日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢601号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人：周同恩。被执行人：赵海涛，男，住河南省范县。江苏银行股份有限公司连云港分行与赵海涛金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十八日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地河北省廊坊市永清县益昌中路253号，统一社会信用代码91131023809285101J。法定代表人：李江，该行行长。被执行人：刘士强，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨金娜，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。中国农业银行股份有限公司永清县支行与刘士强、杨金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）冀1023民初741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行于2021年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘士强、杨金娜履行法律文书确定的义务。本院于2021年08月11日向被执行人刘士强、杨金娜发出了执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘士强、杨金娜履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中主要采取了如下执行措施：一、本院于2021年8月11日向被执行人刘士强、杨金娜发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年8月11日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人的银行存款信息及财付通、支付宝的余额信息。被执行人刘士强的冀Ｒ5Ｔ6Ｈ3号、被执行人杨金娜的冀Ｒ×××××号汽车虽已被查封，但无法实际控制，被执行人双凤才（已去世）没有车辆登记信息。未查询到被执行人金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年9月24日本院依法将被执行人刘士强、杨金娜列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2021年9月24日本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初741号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人刘士强、杨金娜确有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司永清县支行可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月二十六日书记员  李晓东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6668号原告：李志裕，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：于洪滨，男，1983年8月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李志裕与被告于洪滨生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李志裕经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志裕撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年九月六日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2978号申请执行人：薛峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈民辉，男，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：赵洪彦，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。薛峰、陈民辉与赵洪彦买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初10729号民事调解书已经发生法律效力。赵洪彦未履行法律文书确定的义务，薛峰、陈民辉于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵洪彦发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年7月9日、8月2日等多次查询被执行人赵洪彦的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人赵洪彦纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人赵洪彦暂无财产可供执行，并已告知申请执行人薛峰、陈民辉如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  周晶晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初956号原告：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：李柏祥，职务总经理。委托诉讼代理人：李雪莉，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。被告：石晶，女，1973年11月27日出生，住绥化市。被告：黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司，住所地绥化市南四东路5号。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被告石晶、黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告石晶偿还借款本金32122.52元及利息392.80元；2.要求被告继续支付欠款利息至本息全部还清时止（按日万分之二点一计算）；3.要求被告电机集团安装公司对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2003年1月23日中国银行绥化市分行第一分理处与被告石晶签订《个人商用房借款合同》，约定被告向中行借款40000元，用于购买消费用款，购买住房为电机集团安装公司开发建设的位于绥化市。第二被告电机集团安装公司于2000年3月26日出具书面《担保承诺》，承诺对新建住宅楼住房消费贷款承担一切责任。中行依合同约定发放贷款，之后借款人及保证人仅归还部分贷款本息，尚欠本金32122.52元及相应利息未付。2004年6月25日贷款行中行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的上述全部债权及从权利转让给原告。2005年1月12日中行与原告在《黑龙江日报》上发布债权转让暨催收公告，对二被告进行通知和催收。原告与被告形成债权债务关系。原告于2006年、2008年、2010年、2012年、2014年、2016年、2018年连续向二被告进行催收通知。中行与第一被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；第二被告具备保证人的主体资格，保证合同合法有效。原告受让债权行为合法有效，依法向被告进行债权转让通知并连续进行催收，但被告至今未履行还款义务，实属违约。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告立案时未提供黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的营业执照，经本院依职权查询，亦未查询到黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的工商档案，仅查询到1996年黑龙江省绥化电机集团有限公司申请设立绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司的相关材料且黑龙江省绥化电机集团有限公司已于2007年7月12日经本院作出（2007）绥北民二破字第1号民事裁定书，裁定“黑龙江省绥化电机集团有限公司进入破产还债程序”，故原告起诉黑龙江省绥化电机集团有限公司建筑安装工程公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司的起诉。案件受理费306元，退还原告中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二一年九月十八日书记员  侯金杰
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3415号被执行人龙章宇：被执行人龙章宇盗窃罪一案，（2015）温瑞刑初00786号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年9月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龙章宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3415号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执3285号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：易香春，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人易香春诉讼费一案中，经查，被执行人易香春未履行（2021）皖0621民初1521号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易香春的存款50元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执3285号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：易香春，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人易香春诉讼费一案中，经查，被执行人易香春未履行（2021）皖0621民初1521号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易香春的存款50元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十六日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民东路52号和54号。主要负责人：向敏，系该行行长。被执行人：郑冠男，男性,1982年10月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘琳娜，女性,1986年7月19日生，汉族，住扯辽宁省瓦房店市。被执行人：温亮，男性,1975年8月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连金路果品有限公司，住所地辽宁省庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：郑冠男。被执行人：宫德利，男性,1965年5月4日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连安波宏鑫果业庄园，住所地辽宁省大连市普兰店市辽宁省普兰店市安波镇米屯村。法定代表人：宫德利。本院在执行中国民生银行股份有限公司与郑冠男、刘琳娜、温亮、大连金路果品有限公司、宫德利、大连安波宏鑫果业庄园借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十八日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2023号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：董秀才,男,1975年10月4日出生,汉族,住虎林市。被执行人：吴恒霞,女,1979年1月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：张洪军,男,1981年5月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘庆明,女,1982年3月12日出生,汉族,住虎林市。被执行人：吴明,男,1977年4月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：董秀丽,女,1980年10月1日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董秀才、吴恒霞、张洪军、刘庆明、吴明、董秀丽金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年6月12日作出（2019）黑虎内经字第86号执行证书，公证债权文书后，董秀才、吴恒霞、张洪军、刘庆明、吴明、董秀丽未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董秀才、吴恒霞、张洪军、刘庆明、吴明、董秀丽金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1811号申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限公司，住所地，兴华东路39号。法定代表人：李世明，该公司经理。委托代理人:王**，该公司员工。被执行人：卢炳宝，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：路秀英，女，1970年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：牛金波，男，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：李兆英，女，1970年8月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩志元，男，1961年3月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：黄宝芹，女，1960年9月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：韩志强，男，1971年3月8日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初363号民事判决书，在执行山东诸城中银富登村镇银行有限公司与被执行人卢炳宝、路秀英、牛金波、李兆英、韩志元、黄宝芹、韩志强借款合同纠纷一案中，申请执行标的额258187.93元。本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年5月24日与2021年9月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年7月2日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月25日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1623号罪犯李兆海，男，1974年10月7日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省。山东省莱西市人民法院于2011年8月4日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）青刑二终字第211号刑事裁定，认定被告人李兆海犯破坏电力设备罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，不得假释，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币56000元（未缴纳）。2016年1月28日减刑一年九个月；2018年4月24日减刑五个月；2020年1月21日减刑四个月。现已执行刑期十年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯李兆海减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆海的悔改表现，有罪犯李兆海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李兆海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆海减去有期徒刑五个月（刑期自2010年10月18日起至2027年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执恢39号申请执行人:蒋忠彬，男，1958年02月01日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被执行人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地：黑龙江省海林市富裕路26号。法定代表人：高德军，职务：董事长。申请执行人蒋忠彬与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司因借款合同纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院作出的（2017）黑0306民初71号民事调解书，确定：被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司向申请执行人蒋忠彬支付借款600000元，承担案件受理费7350元，保全费5000元，执行费8400元。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋忠彬于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年4月26日、2021年9月8日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2021年4月线下查询被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司名下的银行存款、房屋产权、证券，发被执行人在鸡西市有未结算工程款，于2021年5月12日向鸡西市送达冻结裁定书及协助冻结通知书，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司其他可供执行财产，并且申请执行人蒋忠彬未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋忠彬尚未实现的债权，应由被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋忠彬发现被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司有可供执行财产或被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年九月二十七日书记员  张 伟
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3355号申请执行人瑞安市天伦纸制品加工厂：被执行人陈秀玲：申请执行人瑞安市天伦纸制品加工厂与被执行人陈秀玲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4419号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月9日依法恢复执行，本次恢复执行到位553元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3355号案件本次恢复执行553元完毕。二〇二一年九月九日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执2473号申请执行人杨建义，男，汉族，1972年11月27日生，住河南省沁阳市。被执行人山东歌舞剧院，住所地济南市市中区文化西路123号，统一社会信用代码12370000495574929R。法定代表人：张积强，院长。申请执行人杨建义于2021年7月22日向本院申请执行被执行人山东歌舞剧院提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的161452元，执行费2322元。本案在执行过程中，于2021年7月23日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。2021年8月12日被执行人山东歌舞剧院缴纳案款161452元、执行费2322元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初16789号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月九日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5652号之一被执行人：汪冲，男，汉族，1990年6月2日出生，户籍地湖北省嘉鱼县。本院在执行汪冲罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5652号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41238号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：刘太胜，男，汉族，1982年6月21日出生，地址安徽省金寨县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告刘太胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告刘太胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月3日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月2日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月3日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月3日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘太胜偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘太胜给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年7月3日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘太胜负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1103民初4402号原告：肖灵伍，男，1987年7月18日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：龙天福，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：钟明，男，1974年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告肖灵伍与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖灵伍的委托诉讼代理人龙天福到庭参加诉讼。被告钟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖灵伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟明立即归还原告肖灵伍借款本金人民币2万元；2.判令被告支付原告违约金、律师费等人民币3000元。事实与理由：被告钟明于2019年7月10日以做生意急需资金周转困难为由，向原告肖灵伍借款2万元，双方约定：①借款期限自2019年7月10日至2019年7月20日；②违约责任：借款人逾期不还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还借款本金，故根据有关法律规定，向法院提起诉讼。被告钟明未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告钟明向原告肖灵伍借款2万元，并出具借条一张，借款期限为2019年6月20日至2019年6月30日，双方约定借款人逾期还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。同日，原告肖灵伍向被告钟明微信转账支付借款2万元。因被告钟明未按期还款，双方协商将借款期限更改为2019年7月10日至2019年7月20日，并在原有借条上进行了更改。借款到期后，被告仍未偿还借款，原告肖灵伍多次催收未果，遂酿成本纠纷。另查明，原告肖灵伍为实现涉案债权，聘请律师花费3000元。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟明向原告肖灵伍借款2万元并出具了借条，原告向被告提供了借款2万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告钟明应及时向原告偿还借款，故对原告肖灵伍要求被告钟明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中明确约定需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，故本院对原告主张要求被告钟明承担维权的律师费3000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条之规定，判决如下：一、限被告钟明在本判决生效之日起十日内向原告肖灵伍偿还借款本金20000元；二、限被告钟明在本判决生效之日起十日内向原告肖灵伍支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告钟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二一年九月十八日代理书记员  张 清
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1955号原告：李永权，男，1978年4月1日生，汉族，住德惠市。    被告：郝兴有，男，1977年12月29日生，汉族，现住德惠市。    被告：长春耘垦牧业有限公司，公司地址：德惠市米沙子镇102国道1099处（镇政府西侧）    法定代表人：李兆洁    原告李永权与被告郝兴有、长春耘垦牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告李永权在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按李永权撤回起诉处理。    审判员陈阳二〇二一年九月九日书记员刘津彤
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3828号原告：周忠良，男，满族，1968年1月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号，统一社会信用代码：91210300692661167E。法定代表人：应永通，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王悦铱，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勃，系该公司员工。原告周忠良诉被告恒威（鞍山）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告周忠良、被告恒威（鞍山）置业有限公司委托诉讼代理人王悦铱、崔勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年7月22日签订《商品房买卖合同》（合同编号201402141082），原告购买了被告开发的位于鞍山市立山区滨江国际三期第4幢1单元8层2号房屋，购房总价款为329000元。原告已按照合同约定履行付款义务，被告于2017年年6月30日将案涉房屋交付给原告。合同约定在交房后90日内办理产权登记手续（补充协议延后365个工作日），但至今被告一未给原告办理不动产登记证。根据合同第十五条关于产权登记的约定中相关规定，如逾期办理被告应承担原告已付总房款的0.5%向买受人支付违约金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付逾期办理产权属证书违约金1645元；二、被告协助原告办理坐落于鞍山市立山区房屋的不动产登记证；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人与原告于2016年7月22日签订商品房买卖合同，在合同附件四补充协议第七条中明确约定“合同第十五条中‘关于产权登记的约定’，双方约定办理时间为双方约定办理时间为滨江国际3.1整体综合验收合格后365个工作日内开始办理产权证，因不可抗力情形或政府有关部门因素导致初始登记备案延迟的，约定的期限顺延”。原告购买的滨江国际三期房屋未进行整体综合验收，依据合同约定，办理房产证的前提条件未成就，答辩人未违反合同约定。答辩人已于2017年6月将房屋交付给原告，若按照商品房买卖合同主合同条款的约定，在交付房屋90日内协助办理商品房产权证书，逾期承担违约责任的约定，原告的诉请亦超过了诉讼时效。经审理查明：原、被告于2016年7月22日签订《商品房买卖合同》一份，其中包含合同补充协议附件一至附件四。该合同第十五条约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同附件四补充协议第七条约定：“合同第十五条中‘关于产权登记的约定’，双方约定办理时间为滨江国际3.1期项目整体综合验收合格后365个工作日内开始办理产权证，因不可抗力情形或政府有关部门因素导致初始登记备案延迟的，约定的期限顺延”。上述事实，有原被告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票两张、入住通知单一份、物业收据一张；被告提供的证据有：商品房买卖合同及合同附件、2018年8月8日建设工程消防验收备案受理凭证、2018年12月3日鞍山市消防局出具的建设工程消防验收意见书、2020年7月鞍山市住房和城乡建设局出具的特殊建设工程消防验收不予受理证、鞍山市立山区住房和城乡建设局出具的关于综合验收名词解释。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告所提证据，原告质证意见认为：1、对证据无异议，两份合同都是一天我本人签署的；2、签合同时我没详细看过，买房的时候销售人员说过多长时间办房产证，具体时间我忘了；3、我希望被告尽快给我个时间办理房产证，并按照合同约定给我违约金。关于原告的质证意见，被告作出解释如下：1、主合同是鞍山市房产局备案的格式条款，备案时需要系统填写所以不能够进行增改。附件补充合同也在备案中，但是附件补充合同是可以更改的，是主合同的修订和细化，附件合同是单独签字盖章的合同，是对合同附件一至四的认可，对于主合同的变更也是原告签字认可的，刚刚原告说其看到了主合同还有合同附件，对部分内容的不理解不能够构成对于补充协议的否定；2、2018年年末滨江国际三期3.1期消防验收完毕，3.2期2019年11月末全部入住完毕，我们于2019年12月11日向消防部门提交过3.2期的消防验收，但由于2020年年初疫情及政府职能部门交替，导致3.2期的消防验收不予受理通知滞后，2020年6月份验收由鞍山市住建局承担，2020年7月份以材料不合格为由要求我们重新提交，我们于2020年7月13日接到不予受理凭证，在修正材料后于2020年8月左右再次提交，现在处于验收中，最新收到的通知是还有一两个月能验收合格；3、综合验收现在还差建设工程竣工验收备案没有完成，消防在验收过程中，争取两个月之内验收合格，所有项目均验收合格大约要在今年年底。交房是质量验收合格，也是综合验收的一项。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《商品房销售合同》及补充合同均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。主合同与补充合同均系原、被告本人签字，商品房销售合同中明确约定滨江国际3.1期项目整体综合验收合格后365个工作日内开始办理产权证，现滨江国际3.1期项目整体综合验收尚未合格，被告无法为原告办理产权证，不属于违约行为，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告周忠良讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告周忠良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年九月十五日书记员  刘思琦