wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15779号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:龚杰，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告龚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告龚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金108984.91元，利息12125元，罚息31762.71元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计156572.62元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月3日至2019年8月17日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计110000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告龚杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告龚杰通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向龚杰发放贷款110000元，龚杰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，龚杰应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求龚杰偿还剩余借款本金108984.91元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1634.77元、罚息36762.89元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由龚杰承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求龚杰支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告龚杰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金108984.91元、利息1634.77元、罚息36762.89元，合计147382.57元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告龚杰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1716元，由被告龚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民督89号申请人：邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳东路30号。法定代表人：代国全，系该公司董事长。委托代理人：代向阳，男，汉族，1970年1月22日出生，住邯郸市峰峰矿区，系该公司经理。被申请人：刘某某，男，住邯郸市峰峰矿区。申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人邯郸市峰峰矿区安城物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  张晶晶二〇二一年九月三日书记员  袁雨聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1389号原告：衡阳某某物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道东城国际5#楼首层07、08单元。法定代表人：刘苏建。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银玉，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：曾某某，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳某某物业服务有限公司诉被告李某某、曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后。原告衡阳某某物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳某某物业服务有限公司申请撤回对被告李某某、曾某某的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告衡阳某某物业服务有限公司负担。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十二日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执2037号吉林环城农村商业银行股份有限公司、项会金：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行项会金诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费567元支付申请执行人。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请诉讼费结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行的（2017）吉0211民初346号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保494号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人周志强、李秋菊。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人周志强、李秋菊借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于年月日作出（2019）辽0804民初3202号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对周志强、李秋菊名下银行存款66069.21元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结周志强、李秋菊名下存款66069.21元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13738号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地中央广场****。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：定远县百事通网络技术服务有限公司，住所地，住所地安徽省定远县定城合蚌路伟华新天地小区**商铺**（**）iv>法定代表人：赵炎。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告定远县百事通网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员 孟亮二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 杨婵
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初7083号原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市江北大道东段彩荷印象C幢2-7-4号。负责人：唐贵平，公司总经理。被告：景华明，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：许巧兰，女，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司与被告景华明、许巧兰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司负担。审 判 员 曾晓芳二〇二一年九月二十二日法官助理 陈海洋书 记 员 赵 雯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1366号之一申请执行人：卢晓琴，女，1994年1月3日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：魏仁杰，男，1974年9月17日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：马金霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的卢晓琴申请执行魏仁杰、马金霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的208000元，案件受理费2210元。在执行过程中，本院于另案依法对被执行人魏仁杰、马金霞名下的房产进行了上网拍卖，现一拍，二拍，变卖均已流拍，经征询申请人意见，其表示不愿以物抵债，同时依法查封了被执行人魏仁杰、马金霞名下位于印江自治县西南国际商贸的房产，经征询申请人意见，其表示不予处置。因被执行人魏仁杰、马金霞未主动履行义务，本院已依法限制二被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，二被执行人在银行有少量存款，经征询申请人意见，其表示不予扣划。另查明，被执行人魏仁杰证券登记信息，被执行人马金霞无证券登记信息、无车辆登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  周 江审 判 员  杜彦强二〇二一年九月二十八日法官 助理  郭思露代理书记员  龙 飙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行，住所地：益阳市康富北路246号。负责人：王斗斗，该行行长。委托诉讼代理人：龚自强，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛卫平，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘娟，女，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行与被告刘娟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行自愿在宣判前申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行撤诉。案件受理费减半收取1306元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行负担。审 判 员  郭 晶二〇二一年九月九日法官助理  许 燕书 记 员  郭一民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2116号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯。负责人：潘啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，系该公司职工。被告：朱君，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖南省南县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告朱君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月18日，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤回对被告朱君的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 员 康德军二〇二一年九月二十二日法官助理 杨 帆书 记 员 陶志鹏
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执369号之二申请执行人：梁天峰，男，1962年7月7日生，汉族，安徽省宿州人，小学文化，无业。委托代理人：胡权，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：贞丰县上盛石材厂。法定代表人：刘超，系该厂投资人。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2231号民事调解书于2021年3月18日受理梁天峰申请执行贞丰县上盛石材厂追索劳动报酬纠纷一案。在执行中，于2021年3月19日向被执行人贞丰县上盛石材厂发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：被告贞丰县上盛石材厂支付原告梁天峰的工资人民币78770元（该款于2020年12月30日前支付30000元、2021年1月30日前支付48770元）；若被告贞丰县上盛石材厂未按期履行，则原告梁天峰可申请一次性执行全部款项。案件受理费930元由贞丰县上盛石材厂承担。本案在执行过程中，划拨被执行人贞丰县上盛石材厂存款30195元后，申请执行人自愿撤销本案执行。本院认为，该申请系申请执行人梁天峰的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2231号民事调解书主文第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月八日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1331号之二申请执行人：周之道，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。委托代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人：尹志远，湖南人和人（娄底）律师事务所实习律师。被执行人：戴红凡，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人周之道与被执行人戴红凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日做出（2020）湘1382民初3178号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人戴红凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周之道于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行并向申请执行人周之道送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人戴红凡发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日、9月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴红凡无银行存款、工商、保险、证券信息等情况。2021年8月6日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人戴红凡名下的其他财产情况，查明被执行人名下除有公积金信息外，其余均反馈没有财产。2021年8月6日，本院对被执行人戴红凡的银行工资卡账号进行了冻结。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人周之道，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人周之道未能提供。2021年9月23日，本院对被执行人戴红凡适用限制高消费措施。2021年9月27日，本院对被执行人戴红凡的公积金进行了冻结。2021年8月26日，本院约谈了申请执行人周之道，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周之道对此表示同意。本院认为，截至2021年9月27日，本案应执行的标的金额为93500元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二一年九月二十七日书记员  谢映尧附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢428号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会代码：91340000711775638A。法定代表人：鲁振宇，职务为负责人。委托代理人：刘家东，系安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，系安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市益民厨具有限公司，住所地：天长市石梁东路115号，组织机构代码：72333483-X。法定代表人：郑如香，该公司董事长。被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。被执行人：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，高中文化，个体，住址同上。被执行人：马岩，男，1985年11月12日出生，高中文化，个体，住天长市。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧，注册号：341181000015024（1-1）。法定代表人：金如江，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人天长市益民厨具有限公司、金如江、郑如香、马岩、安徽省益民工贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的766400元，未执行到位766400元。具体要素：1.本院于2020年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市益民厨具有限公司、金如江、郑如香、马岩、安徽省益民工贸集团有限公司的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2021年9月22日将被执行人天长市益民厨具有限公司、金如江、郑如香、马岩、安徽省益民工贸集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院2021年9月22日通过协助查询了被执行人天长市益民厨具有限公司、金如江、郑如香、马岩、安徽省益民工贸集团有限公司名下的房产、车辆登记信息，经查询，几被执行人名下房地产均有抵押，且被多次查封，属于本案件的抵押物，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置。无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十三日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2940号原告：邓小辉，女，1968年8月18日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：邓小艳，女，1971年3月18日出生，，住宁远县。系原告的妹妹（特别授权）。被告：黎显军，男，1968年4月2日出生，住宁远县。被告：宁远县兴泰生物科技有限责任公司。住所地：宁远县五里桥食品医药生物工业园。法定代表人：黎显军，执行董事。原告邓小辉诉被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小辉及其委托诉讼代理人邓小艳到庭参加诉讼，被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓小辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告通过欧阳美玉认识被告黎显军，2017年4月25日，被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司因需要资金向原告借款200000元，约定月息2.5%。借款到期后，二被告未偿还任何本金及利息。经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝偿还，在此期间，二被告多次换借条，2019年6月30日被告黎显军再次换借条，将前段利息139000元利息转为本金，写下借款339000元的借条，并承诺2019年10月30日还清，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司以借款人身份在借条上面加盖了公章，到期后经原告多次向被告催讨未果。特具状起诉，请求法院依法判决。被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条，拟证明被告向原告借款200000元的事实；2、银行流水，拟证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭质证，本院经审查认为原告提交的1-2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告通过欧阳美玉认识被告黎显军，2017年1月25日，被告黎显军以自己的宁远县兴泰生物科技有限责任公司因需要资金为由向原告借款200000元，约定月息2.5%。借款到期后，二被告未偿还任何本金及利息。经原告多次催讨，二被告多次换借条，2019年6月30日被告黎显军再次换借条，将前段利息139000元利息转为本金，写下借款339000元的借条，并承诺2019年10月30日还清，被告宁远县兴泰生物科技有限责任公司以借款人身份在借条上面加盖了公章，到期后经原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司向原告借款，有借条及银行流水证实，该借贷行为合法有效，被告应当偿还借款本金及利息。关于利息，双方约定为月利率2.5%，超过法律允许的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日后新受理的民间借贷案件，2020年8月20日前借贷合同成立的，2020年8月20日前的利息最高不得超过年利率24%。故被告应当偿还原告的利息计算如下：2017年1月25日至2019年6月30日以200000元为基数按月利率2%计算利息为116667元。2019年6月30日至2019年10月30日因双方未约定利息，视为没有利息。此后的利息，从2019年10月31日起按当时一年期贷款市场报价利率4.2%计算至借款偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邓小辉借款本金200000元及2017年4月25日至2019年6月30日产生的利息116667元，2019年10月31日起以200000元为基数，按当时一年期贷款市场报价利率4.2%计算至借款偿还完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黎显军、宁远县兴泰生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  卢胜富二〇二一年九月二十三日法官 助理  罗四平代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月20日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执1468号关于申请执行人魏永军与被执行人河北省保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行抵押合同纠纷一案，（2021）冀06民终975号已经发生法律效力。由于被执行人河北省保定农村商业银行股份有限公司韩庄支行没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏永军于2021年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，自动履行完毕。本院认为，（（2021）冀06民终975号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏永军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：河北省保定市中级人民法院（2021）冀06民终975号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执623号之一申请执行人：乐万德，男，1950年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。申请执行人：潘波，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人乐万德与被执行人潘波劳务合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123民初40号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐万德向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年8月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心查询了被执行人的其他财产信息。经查，被执行人潘波在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行60×××32账户内有存款1117元，在财付通支付科技有限公司账户内有网络资金6185元，本院已将前述账户内的资金共计7302元（1117元＋6185元）扣划至本院案款账户，并将该款用于支付被执行人潘波应承担的债务7200元（含公告费）、诉讼费15元、执行费87元。除此之外，被执行人潘波无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月13日对被执行人潘波采取限制高消费措施，于同日将被执行人潘波纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年9月29日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应执行的标的金额为13201元（含诉讼费、执行费），已执行到位7302元（其中案款为7200元、诉讼费15元、执行费87元），尚有5899元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十九日书记员 杨祝艳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执3191号牟安全、宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社：牟安全申请执行宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为：土地承包费2100元。在执行过程中，被执行人宜宾市叙州区乐源种养殖专业合作社已履行2100元，本院收取执行费50元。至此，申请执行人牟安全向本院申请执行的（2020）川1521民特192号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1942号原告:徐某1，男，2005年10月28日生，汉族，住湖南省新宁县。法定代理人:徐某2（系原告之父亲），男，1984年4月30日生，汉族，住湖南省新宁县。被告:深圳市炬善生态产品有限公司，住所地滁州市琅琊区西润北路1606号。法定代表人:朱振国，系该公司总经理。原告徐某1与被告深圳市炬善生态产品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告徐某1于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。本案受理费减半收取25元，由徐某1负担。审 判 员 赵小青二〇二一年九月九日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5137号        原告：台州市来往农资有限公司，住所地：台州市开发区三甲街道晨光村206号，统一社会信用代码：91331002090987880D。                法定代表人：陈林国。                被告：朱道云，男，1979年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。                本院在审理原告台州市来往农资有限公司与被告朱道云买卖合同纠纷一案中，原告台州市来往农资有限公司于2021年9月3日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员林戈    二〇二一年九月十四日            法官助理吴佳琪            代书记员项瑜
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初537号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人柳宁，男，1996年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，现住本县。因涉嫌犯偷越国境罪，于2021年4月12日被新化县xxx刑事拘留，同年5月14日被该局决定取保候审。2021年9月13日由本院决定被逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以娄新检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人柳宁犯偷越国(边)境罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官杨越平、检察官助理曾晶出庭支持公诉，被告人柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月7日，被告人柳宁以去缅甸找工作为由，在“阿泰”（待查）介绍安排下，与周灿、彭军魏（均另案处理）等十四人从云南省芒市乘车至该市遮放镇谢里村附近准备偷越国境至缅甸。次日，柳宁等人在此处等候“蛇头”接应时被芒市xxx遮放边境派出所民警抓获。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人柳宁及同案人供述与辩解；书证；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人柳宁违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边)境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柳宁起主要作用，系主犯；已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；同时具有坦白情节且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人柳宁拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人柳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳宁违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪，公诉机关的指控成立。被告人柳宁系犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人柳宁起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人柳宁到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人柳宁犯偷越国境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千九百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的33日，羁押一日折抵刑期一日，即2021年9月13日起至2021年11月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康兰玉人民陪审员  司雅萍人民陪审员  杨进春二〇二一年九月十三日代理书记员  谢 莎附：本判决适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2205号申请执行人：连云港市恒安泰贸易有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。法定代表人：蒋桂。被执行人：江苏凯玛特商业有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈海呈。申请执行人连云港市恒安泰贸易有限公司与被执行人江苏凯玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初5935号判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月26日立案执行，立案标的额121526.45元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆两台,车牌号苏ＧＸ××**、苏Ｇ6××**,已查封但未实际扣押,暂无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1128执922号申请执行人：黄某某，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：谢某某，女。本院立案执行的申请执行人黄某某与被执行杨某某、谢某某民间借贷纠纷一案，经执行被执行人谢某某、杨某某给付金额23000元（其中包含1000元利息），申请执行人已支取，其余利息申请执行人黄乾宇自动放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）湘1128民初407号民事判决书第一项执行完毕。二〇二一年九月九日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2694号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：梁雪香，女，1997年12月9日出生，壮族，住广西省宜州市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告梁雪香追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执826号申请执行人：林果，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：刘兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行林果与刘兵劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2021)川0682民初1495号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵银行存款8,950元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年九月六日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1711号之一被执行人：杨洪，男，1967年3月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初540号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人杨洪有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月十六日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保374号桂阳沪农商村镇银行股份有限公司、谢三平、谢桂兰：关于申请人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人谢三平、谢桂兰诉前保全一案，本院依据（2021）湘1021财保153号民事裁定书于2021年9月10日立案实施。本院于2021年9月14日查封被申请人谢三平、谢桂兰名下的位于湖南省XX县XX街道XX路旁广场X号X幢806号房产，期限为三年，从2021年9月14日至2024年9月13日止，该房产有抵押。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年九月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3549号申请执行人：林楠，女，1990年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人：李举刚，男，1984年8月16日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水智信经贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路安居工程7号楼3层（原县茶叶公司办公楼），统一社会信用代码：91520200322100522H。法定代表人：杜应晏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：笪信礼，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省水城县，系该公司员工。被执行人：蒋祥，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：笪信礼，男，1982年8月17日出生，仡佬族，住贵州省水城县。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0201民初630号民事判决书，立案执行李举刚、林楠与六盘水智信经贸有限公司、笪信礼、蒋祥不当得利纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人不当得利款140000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1732.5元，保全费1311元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月3日立案执行，产生执行费2000元（已缴纳）。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，并于2021年9月3日向本院提交了执行和解协议。申请执行人向本院申请不对被执行人名下账户采取冻结措施。现本案到位款项104322.23元。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  刘春雷二〇二一年九月六日书记员  李 政
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6723号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与王某、刘会、沈阳华锐世纪投资发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）辽0102民初13467号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年九月二十九日书记员  王雨晴
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执5078号王印刚、孙登芹：本院在执行申请执行人王印刚与被执行人孙登芹机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初4481号民事判决书已经发生法律效力。2021年9月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14380元。该案经本院执行，被执行人已履行案款14380元。本案执行费116元，孙登芹已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0381民初4481号民事判决书确定的义务已执行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2262号原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区建龙第一城43栋104室。法定代理人：王晓秋，该公司经理。被告：张君，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区社。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告张君买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司负担。审判员  闫玉洁二〇二一年九月三十日书记员  吴海平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2506号申请执行人：吐尔地依明，男，1951年05月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。    被执行人：祖力比燕海外尔，女，1972年08月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    申请执行人吐尔地依明与被执行人祖力比燕海外尔借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2190号民事判决书生效，被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2021年07月02日向本院申请强制执行，执行标的：755650元，执行费9957元。    本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2801执2506号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日 书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5967号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：侯良文，女，1973年02月08日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告侯良文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执774号申请执行人：王雪飞，男，1990年7月31日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被执行人：张啸，男，1991年11月29日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人张啸借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2021）甘0982民初416号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行标的5673元。本院以（2021）甘0982执774号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无网络资金、无车辆及可供执行的房产，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2021）甘0982民初416号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年九月九日法官助理 杜玉柱书 记 员 刘琦山
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5725号原告：中国农业银行股份有限公司娄底分行，营业场所：娄底市娄星区东贸街470号。负责人：傅海滨，系该行行长。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被告：段湘鹏，男，汉族，1973年11月23日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司娄底分行诉被告段湘鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底分行请求撤回对被告段湘鹏的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底分行撤回对被告段湘鹏的起诉。案件受理费减半收取256元，由原告中国农业银行股份有限公司娄底分行负担。审判员  张永红二〇二一年九月十三日书记员  易 也附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3099号之一原告：刘黛琳，女，1989年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：盛仲君，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晨杰，江苏法德东恒（无锡）律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，统一社会信用代码91110105795995653E，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。法定代理人：李亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：段利宁，该公司员工。本院在审理原告刘黛琳与被告北京豆网科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘黛琳于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘黛琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘黛琳撤回起诉。案件受理费80元减半收取计40元，由刘黛琳负担。审 判 长  彭云翔人民陪审员  张建英人民陪审员  姚丽华二〇二一年九月十七日书 记 员  陈 冉
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执2273号被执行人：张登芳，女，1969年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初3014号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张登芳银行账户余额75元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年九月二日书记员  戴晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2145号之一申请执行人：黄小丽，女，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：匡治斌，男，汉族，1980年7月4日出生，住湖南省安仁县。申请执行人黄小丽与被执行人匡治斌合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年4月27日作出的（2021）湘1002民初2008号民事调解书已经发生法律效力。由于匡治斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人匡治斌的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月5日向被执行人匡治斌发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年8月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人匡治斌的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人匡治斌无可供执行财产。三、2021年8月10日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人匡治斌无财产可供执行。四、依法对被执行人匡治斌采取限制消费、失信人名单措施。五、2021年9月26日，本院约谈申请执行人黄小丽，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额9050元（其中调解书确定的本金为9000元，迟延履行期间的加倍债务利息按实际天数另行计算，执行费50元，合计9050元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡治斌的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人匡治斌其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘1002民初2008号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月二十七日书记员  梁 莉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2337号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执293号之一申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200055846011X。法定代表人：王扬坤，董事长。委托代理人：周茂林，湖南会同农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限：特别授权。被执行人：杨斌生，男，1953年10月14日出生，侗族，农民。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人杨斌生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十九日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执865号申请执行人：张某1,男,1994年5月25日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：张某2,男,1963年2月17日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：张某3,女,1959年9月1日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：张某4,男,1990年6月18日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：张某5,女,1967年12月11日出生,汉族,住锦州市古塔区。申请执行人张某1与被执行人张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初1543号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月26日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院（2021）辽0702民初1543号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认坐落于锦州市××区××里××号房屋归申请执行人张某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区房屋的所有权登记在申请执行人张某1名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十六日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民申4号申请再审人（原审被告）：常德丰源房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道（芙蓉尚城103号门面）。法定代表人：曾勇，该公司董事长。委托代理人：宋远航，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨贤华，女，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审被告）：曾勇，男，1969年9月28号出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人（原审被告）：杨建祈，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人常德丰源房地产开发有限公司因与被申请人杨贤华、曾勇、杨建祈民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0702民初2306号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常德丰源房地产开发有限公司申请再审称：就本院作出的（2020）湘0702民初2306号民事调解书，常德丰源房地产开发有限公司发现有新的证据，足以证明常德丰源房地产开发有限公司在受欺诈的情形下承担了连带保证责任，常德丰源房地产开发有限公司现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项之规定，请求本院依照审判监督程序对该案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”而本案不属于当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，故常德丰源房地产开发有限公司不应向本院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回常德丰源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 覃爱惠审 判 员 毛兴惠审 判 员 石碧华二〇二一年九月十六日法官助理 崔 丹书 记 员 潘吟婷
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4278号上诉人（原审被告）：邹培民，男，1965年1月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张克松，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张克磊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈春荣，男，1963年4月8日生，汉族，住常州市武进区。上诉人邹培民因与被上诉人沈春荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹培民于2021年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹培民撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邹培民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1194元，减半收取计597元，由上诉人邹培民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年九月二十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
湖南省浏阳市人民法院支 付 令（2021）湘0181民督37号申请人：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：张英群，男，1974年2月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：尹慧兰，女，1973年12月18日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司于2O21年8月27日向本院申请支付令。申请人浏阳市正洁物业服务有限公司称，被申请人张英群、尹慧兰未按期缴纳物业费，并向本院提交了《浏阳市首之都公馆物业管理服务合同》、不动产登记信息、物业费催缴通知单，要求被申请人张英群、尹慧兰给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1255元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张英群、尹慧兰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浏阳市正洁物业服务有限公司自2020年10月1日至2021年7月14日期间的物业管理费1255元。申请费17元，由被申请人张英群、尹慧兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 余  园  静二〇二一年九月六日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执2738号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路546号。统一社会信用代码913716028669434211。负责人：齐媛，该支行行长。被执行人刘学军，男，1992年11月12日出生，汉族，住滨州市无棣县。被执行人张松松，男，1991年12月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与刘学军、张松松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇二一年七月二十日申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1602民初5512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆庆二〇二一年九月二十六日书记员  王鹏雁
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6376号     原告：朱美丽，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       委托诉讼代理人：陈宰正，浙江台大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林依瑶，浙江台大律师事务所实习律师。       被告：杨庆华，男，1957年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。       被告：朱美方，女，1955年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。       原告朱美丽与被告杨庆华、朱美方民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。朱美丽于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，朱美丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准予朱美丽撤诉。       案件受理费6130元，减半收取3065元，由朱美丽负担。       审判员冯妃     二O二一年九月二十四日     代书记员蔡杨洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8021号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王世良，男，1954年8月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连沙河口房产物业管理有限公司与被告王世良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年九月二十三日书记员  赵家艺
东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执4406号申请执行人：王某某被执行人：许某申请执行人王某某与许某婚约财产纠纷执行一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务12080元（执行标的12000元，执行费80元）。至此，（2021）苏0722执4406号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4645号原告：贺勤俭，男，1968年11月26日出生，汉族，住邵东市。被告：邵东市仙槎桥镇第一完全小学。住所地：仙槎桥镇仙槎村。法定代表人：彭雄。委托诉讼代理人（特别授权）：熊超，男，1978年12月8日出生，汉族，住邵东市。原告贺勤俭与被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告贺勤俭、被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学的特别授权委托诉讼代理人熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勤俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金16.8296万元；2、判令被告偿还原告利息人民币8.2467万元，按月利率1%计算，计息时间暂算到2021年8月13日止，8月13日以后利息另计；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月18日，被告因偿还他人债务向原告借款并出具借据一份，被告向原告借款人民币16.8296元，月利率1%，并加盖学校公章，经手人签字，承诺利息一年一付。其后，被告利息一直没有支付。原告多次向被告催讨该笔借款，被告以各种理由拖延不还。截至目前，被告依然未还钱。被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学辩称，原告起诉的事实属实，但学校的经费只能维持学校正常运转。经审理查明，2017年6月18日，被告因偿还他人借款需要向原告借款168000元，原告于2017年6月23日通过银行转账方式向熊超账户账入上述借款，被告于2017年6月18日向原告出具了借条，并加盖了公章，约定月息1分。因被告至今未予清偿上述款项，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的事业单位法人证书及法定代表人的身份证复印件、借条原件、转账记录以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学向原告贺勤俭借款，原告贺勤俭通过银行转账方式向被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学理应返还原告贺勤俭借款本金并按约定支付利息。被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学向原告贺勤俭出具的借条金额为168000元，故被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学应返还原告贺勤俭的借款本金为168000元。原、被告约定月息1分，未超过现行法律的利率规定，故对原告要求被告按月利率1%计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学于本判决生效之日起30日内返还原告贺勤俭借款本金人民币168000元并支付利息（利息自2017年6月18日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取2530.5元，由被告邵东市仙槎桥镇第一完全小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 雁二〇二一年九月十七日代理书记员  谢娅雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6343号申请执行人：乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路192号，统一社会信用代码：91650100625202921Q。    法定代表人：张一鸣，该公司总经理。    被执行人：薛健，男，1972年5月11日出生，住四川省成都新区。    本院在执行申请人乌鲁木齐赛波尔商贸有限公司与被执行人薛健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初9262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。本案执行标的1905927.5元，已执行标的为0元，未执行标的为1905927.5元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年8月7日向被执行人执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；    2．本院分别于2021年8月4日、2021年8月14日、2021年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、互联网银行账户存款，无证券、无公司，无车辆，无对外投资等登记信息；    3．本院于2021年8月20日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息；    4．本院于2021年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；    5．执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月29日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    艾克热木江审判员    瓦热思江审判员    冷长青二〇二一年九月二十九日书记员    热帝娜
杭州市富阳区人民法院    民事判决书    （2021）浙0111民初4636号     原告：邵富强，男，1980年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。      委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。       被告：邵军荣，男，1971年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。      原告邵富强与被告邵军荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵富强的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼。被告邵军荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。       原告邵富强向本院提出诉讼请求：1．被告邵军荣支付原告邵富强货款42000元，并支付自2021年3月1日起至货款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2．案件受理费由被告邵军荣负担。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告邵军荣支付原告邵富强货款41000元，赔偿逾期付款损失1000元，并支付自2021年3月1日起至货款付清日止的逾期付款利息损失（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。       事实和理由：被告因工程施工需要，向原告购买柴油，尚有柴油款42000元未支付。被告承诺该笔货款于2021年2月28日前付清，后原告屡次催讨，被告一直拖延不付。被告拒不付款的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。       诉讼过程中，原告邵富强补充陈述：被告邵军荣欠原告邵富强柴油款41000元。经原告催讨，邵军荣提出在2021年2月28日前偿还42000元。       原告邵富强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵军荣未到庭质证。本院经审查后对原告邵富强提交的证据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：       邵军荣长期拖欠邵富强41000元柴油款。2021年2月11日，邵军荣通过微信向邵富强出具欠条，确认于2021年2月28日前向邵富强偿还包括逾期付款利息在内的柴油款42000元。但邵军荣未按约履行付款义务，至今分文未付。       本院认为，原告邵富强与被告邵军荣之间存在柴油买卖合同关系的事实，有原告提供的微信聊天记录以及当事人陈述为凭，足以认定。该买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。       被告邵军荣向原告邵富强出具欠条，承诺2021年2月28日前付清货款41000元并支付逾期付款损失1000元。被告邵军荣未按约定期限付款，显系违约，应当承担赔偿损失、继续履行等违约责任。故原告邵富强要求被告邵军荣支付货款41000元并支付逾期付款损失1000元的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”。原告邵富强要求被告邵军荣并赔偿自2021年3月1日起至款项付清日止的逾期付款利息（以41000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律上的依据，本院依法予以支持。       被告邵军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邵军荣支付原告邵富强货款41000元；       二、被告邵军荣赔偿原告邵富强逾期付款损失1000元，并赔偿自2021年3月1日起至款项付清日止的逾期付款利息（以41000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。       上述第一、二项款项，被告邵军荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费858元，减半收取429元，由被告邵军荣负担。       原告邵富强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵军荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。            审判员马骏     二〇二一年九月二十二日     代书记员汪杭丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14239号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:王兰林，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告王兰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告王兰林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，利息5700元，罚息1787.5元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计121187.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2020年2月12日至2020年8月12日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计110000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告王兰林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款合同补充协议》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告王兰林通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向王兰林发放贷款110000元，王兰林未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，王兰林应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求王兰林偿还借款本金110000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息1650元、罚息3813.33元（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由王兰林承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求王兰林支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告王兰林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金110000元、利息1650元、罚息3813.33元，合计115463.33元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告王兰林于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1362元，由被告王兰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月九日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执782号申请执行人：左云，男，1985年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：王春蕾，男，1992年1月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：周丽萍，女，1992年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人左云与被执行人王春蕾、周丽萍民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出（2019）湘1321民初1545号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王春蕾、周丽萍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左云向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月10日，本院通过司法送达平台向被执行人王春蕾、周丽萍送达执行通知书及报告财产令，但被执行人王春蕾、周丽萍至今未申报财产。2021年5月11日、7月24日、9月16日先后三次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王春蕾、周丽萍的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，查明被执行人王春蕾、周丽萍无财产可供执行。2021年7月1日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人王春蕾、周丽萍的公积金，查明被执行人王春蕾、周丽萍无公积金。2021年7月12日到双峰县不动产登记中心查询被执行人王春蕾、周丽萍的不动产，查明被执行人王春蕾、周丽萍无不动产。本院于2021年9月26日到被执行人王春蕾、周丽萍住所地荷叶镇黄藤村调查，查明被执行人无可供执行财产，2021年8月30日对王春蕾、周丽萍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月16日当面约谈申请执行人左云，告知了前述执行情况，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行线索，本院就因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人左云表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王接丰审 判 员 朱学东审 判 员 周荣遐二〇二一年九月二十六日法官助理 肖 煌书 记 员 朱明亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18813号之一原告：乔纪英，女，1977年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：任斌，男，1996年11月29日生，汉族，住江苏省。被告：冼福斌，男，成年，住江苏省苏州市昆山市张浦镇周巷村周巷44号。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告乔纪英与被告任斌、冼福斌、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告乔纪英于2021年9月8日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔纪英撤回起诉处理。审 判 员 陆申甲法官助理 孙笑静书 记 员 陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1928号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路**。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌芳，女，1986年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县皇图岭镇共和村深塘组深塘007。身份证号码：4302231986********。代理权限：特别授权。被执行人：陈李荣，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇安丰村半山组半山**。身份证号码：4302231977********。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十六日书记员  周 萍
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异133号案外人：邱杰芳，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。被执行人：詹勇，男，1981年月21日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：吴启龙，男，1976年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：黄建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王继勇，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省新津县。本院刑事审判庭移送执行被执行人詹勇、吴启龙、黄建忠罚金、责令退赔中，案外人邱杰芳对本院执行位于崇州市的房屋（监证02xxx06，监证02xxx07）不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱杰芳称，其与吴启龙原系夫妻关系，双方于2014年7月29日经本院调解离婚并进行了财产分割，该案（2014）崇州民初字第1577号民事调解书确认涉案房屋归邱杰芳所有。因双方一直未办理产权过户手续，故该房屋仍登记在邱杰芳、吴启龙名下。涉案房屋系邱杰芳的房产，故提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。经审查查明，因吴启龙等未按本院（2020）川0184刑初14号刑事判决履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送本院执行【执行案号（2020）川0184执1908号】。执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）川0184执1908号执行裁定，裁定查封了涉案房屋。另查明，邱杰芳与吴启龙于2014年7月29日经本院调解离婚，本院（2014）崇州民初字第1577号民事调解书中载明“......三、离婚后，位于崇阳镇蜀南街金丰翰林苑建筑面积为90.72平方米的按揭房屋一套归被告邱杰芳所有并由其独自归还按揭款直至付清时止；......”；涉案房屋现登记在邱杰芳、吴启龙名下，记载为二人共同共有。上述事实，有本院（2020）川0184刑初14号刑事判决书、（2020）川0184执1908号执行裁定书、（2014）崇州民初字第1577号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于邱杰芳对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；......”规定可以看出，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，应当满足以下两个基本条件：一是法律文书所解决的是不以转移财产权属为目的的合同纠纷；二是必须是因判决或裁决所产生的法律文书。本案中，邱杰芳依据本院（2014）崇州民初字第1577号民事调解书提出排除执行异议，调解书不属于判决或裁决所产生的法律文书，且调解书中确认涉案房屋归邱杰芳所有，属于对夫妻共同财产分割的确认，本质上存在转移财产权属的目的，故邱杰芳依据另案调解书要求排除执行明显不符合上述规定，邱杰芳依据生效法律文书对涉案房屋所享有的权利不能排除对涉案房屋的执行，其提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人邱杰芳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 倪望博审 判 员 代 建审 判 员 李 飞二〇二一年九月十三日法官助理 李 月书 记 员 钟 扬
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初1295号原告：王丽，女，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：山东省日照市，统一社会信用代码：91371100X13591700M。负责人：孔杰，系该公司经理。本院在审理原告王丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王丽于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉是其真实、自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。 审  判  员   郭永旭   二〇二一年九月七日  书  记  员   郭宝栓
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执1158号刘卫东:本院执行的被执行人刘卫东罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2113号翟金库：被执行人翟金库罚金执行一案，执行事项为翟金库应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人翟金库已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2113号翟金库罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1862号上诉人（原审原告）：于佰华，女，1962年9月25日出生，汉族，住西丰县。委托诉讼代理人：张婷，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立华，男，1960年5月5日出生，汉族，住西丰县。被上诉人（原审被告）：刘文宝，男，1970年2月9日出生，汉族，住西丰县。被上诉人（原审被告）：高伟，男，1974年11月5日出生，满族，住西丰县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。上诉人于佰华因与被上诉人张立华、刘文宝、高伟买卖合同纠纷一案，不服西丰县人民法院（2021）辽1223民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于佰华的委托诉讼代理人张婷，被上诉人刘文宝、高伟及被上诉人张立华、刘文宝、高伟的共同委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于佰华上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2010年12月8日上诉人与被上诉人签订的活林木购买协议书第一条已经明确了上诉人购买林木的范围。协议书中第一条通过东西南北四至的方式明确了上诉人购买林木的范围。二、协议书第四条中明确记载：“在乙方购买后有地块没有林权证……如果出现交界不符，合同与村、个人有纠纷或三个屯不承认此协议或另有转让、甲方有义务解决一切事宜。”三、学校的林权证、周才、张耀、王振权三人的林权证，该四个林权证所记载的范围均在活林木购买协议书记载的范围之内。2010年12月8日双方签订协议时，被上诉人将原本不属于自己的林木出售给上诉人。四、原审程序违反法律规定，对于上诉人提交的评估申请以及勘验申请未予处理。张立华、刘文宝、高伟辩称，请求驳回上诉，维持原判。双方转让的活林木编号没有争议，有三槐小学等三人林权证没有问题，转让的时候已经把这四份刨除了，村委会出具证明时说明了，不存在被上诉人把他人林木卖给上诉人。于佰华向一审法院起诉请求：1.要求三被告共同返还原告多付的购买油松款74000元。2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月8日，被告张立华、刘文宝、高伟与原告于佰华签订活林木购买协议书，三被告将位于西丰县所有的油松，作价27.5万元，转让给原告于佰华。以上林木系三被告以张立华名义于2005年从西丰县委会购得。原、被告签订合同后，三被告将5本林权证交给原告。双方活林木购买协议第一项约定：“其中扣除学校10亩，屈闯姨400多棵自留山一块，镇德东山90亩有5.5亩自留山，所有的油松以村委会和张立华签订协议为准，交界从德丰林场南沟，落叶松、柞树，西地，北地，东地，有林权证五本。”西丰县委会证实，在复兴村委会出卖山林给张立华时，原三槐学校油松林地及周才、张耀、王振权三家的林地不在村里出售林地之内，丈量时都已扣除。一审法院认为，现原告主张三被告在转让活林木时将原三槐小学、周才、张耀、王振权、张艳成等5家不在张立华与复兴村委会签订的活立木转让合同范围内的活林木出售给原告，造成原告多付了购林款，三被告应予返还。经查，三被告以张立华名义与复兴村委会签订的活立木转让合同，购得林木后，是在保持原合同林木范围的情况下转让给原告于佰华。于佰华向本院提交的二份复兴村委会证明，证实了原三槐小学、周才、张耀、王振权所有的林木不在复兴村委会与张立华签订的活立木转让合同的范围内，而原告与三被告签订的转让合同中有约定“所有的油松以村委会和张立华签署协议为准，交界从德丰林场南沟、落叶松、柞树，西地、北地、东地，有林权证五本”，庭审查明，五本林权证三被告已如数交给原告于佰华。原告主张“购买林木和协议中约定将三个自然屯所有的油松都出售给我不符”，当中的“三个自然屯的所有油松”指的应是属于复兴村委会所有的油松，而不包括他人所有的林木。综上所述，没有相关证据证实三被告将他人林木出售给原告的情况，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告于佰华的诉讼请求。案件受理费850元，由原告于佰华负担。本院二审期间，上诉人于佰华提交了如下证据：1.李洪峰出具的《证明》，用以证明被上诉人将不属于自己的林木处置给了上诉人。被上诉人质证认为，不符合证据规则，属于证人证言，应出庭作证。2.2021年8月8日拍摄的照片一组，用以证明案涉林地四至，学校30亩、张跃、周财、王振权的林地均为油松，在被上诉人张立华指认四至范围内。被上诉人质证认为，真实性无异议，满山都是油松，个别有落叶松，从照片看不出来林地权属。本院认为，证据1属于证人证言，因李洪峰未出庭，故对证据1不予采信。对于证据2因被上诉人认可照片的真实性，故对该组照片的真实性予以认可，但上诉人主张的林木是否在张立华指认的四至范围内，应结合全案证据后予以综合判定。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否将不属于自己的林木出售给于佰华，导致于佰华多支付林木款。2010年12月8日于佰华签订的《活林木购买协议书》中明确约定“所有的油松以村委会和张立华签署协议为准”。而2021年3月23日村委会出具的两份《证明》中明确写明村里出售的林地不包括学校、张跃、周财、王振权的林地。本案双方当事人亦认可张立华是将从村里买来的活林木全部转让给于佰华。因于佰华签订的《活林木购买协议书》中已明确写明以张立华签署协议为准，而村委会又出具证明证实出卖时不包含学校、张跃、周财、王振权的林地。据此，于佰华主张被上诉人返还多支付的林木款无事实和法律依据，原审法院判决驳回于佰华的诉讼请求并无不当。综上所述，于佰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人于佰华负担。本判决为终审判决。审 判 长 宿   中   顺审 判 员 刘芳审判员李雪莹二〇二一年九月二十七日法官助理 高      彤书 记 员 李   金   宣
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初2106号原告：兰州某服务集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。被告:何某，秦安县兴国镇。原告兰州城关物业服务集团有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。2021年9月17日，原告以被告已履行支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州某服务集团有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告兰州某服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告兰州某服务集团有限公司负担。审 判 员 王新宴二〇二一年九月十七日法官助理 成 艺书 记 员 蔡 旭
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2329号原告：潘文梅，女，1966年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：吴俊亚，男，1970年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告潘文梅、吴俊亚诉被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案审理。原告潘文梅、吴俊亚以补充证据为由，于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘文梅、吴俊亚向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘文梅、吴俊亚撤诉。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告潘文梅、吴俊亚负担。审 判 长  余中文审 判 员  陈娇娇人民陪审员  王宜国二〇二一年九月十三日书 记 员  徐芳芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2021）新29民终1427号上诉人（原审被告）：曹美霞，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    上诉人（原审被告）：卿华辉，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    共同委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：阿克苏市新华棉农场有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市英巴扎区空太力克。    法定代表人：张仲永，该公司总经理。    委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。    上诉人曹美霞、卿华辉因与被上诉人阿克苏市新华棉农场有限责任公司农业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。    本院认为，因二审期间出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1858号民事判决；    二、本案发回新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院重审。    上诉人曹美霞、卿华辉预交的二审案件受理费70元予以退回。    审判长    丁占国审判员    古扎力努尔·阿布都热西提审判员    张馨月二〇二一年九月二十八日法官助理    马妮书记员    王明明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1262号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人吴明新，男，1959年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人曾德娥，女，1961年7月30日生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明新、曾德娥借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘1322民初623号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人吴明新、曾德娥邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查询到被执行人吴明新、曾德娥在银行有存款，于2021年7月13日作出（2021）湘1322执1262号之一执行裁定书冻结了被执行人吴明新、曾德娥在银行的存款。于2021年7月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人吴明新、曾德娥没有可供执行财产。本院于2021年9月6日对被执行人吴明新、曾德娥适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的23.1913万元，本院于2021年9月6日扣划了被执行人曾德娥、吴明新在银行的存款4890.65元，且申请执行人已领取了该笔兑现款，尚余227022.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月十四日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1808号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a47一块送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1808号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日