wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初2351号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场55号104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：季成，男，1975年1月11日出生，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告季成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告季成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹭港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2016年7月至2021年6月底的物业费3434元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告季成系金湖县金穗翡翠城小区XX室业主，房屋建筑面积94.38平方米，2016年7月1日开始接受原告物业服务，合同约定物业费按每平方米每月0.52元、公共区域水电费每年50元/户、从2018年7月开始每年加收二次供水费60元/户、智能维护费20元/户。但被告未按约履行给付物业服务费的义务，从2016年7月至2021年6月底共拖欠物业费2944元、公共水电费250元、二次供水费180元、智能维护费60元，合计3434元。原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式多次催要未果，故诉至法院。季成未作答辩，但庭后提交答辩状辩称，1.房屋漏水物业未处理，导致装修损坏，造成损失；2.厨房出现裂缝现象；3.被告房屋的房产证没有办理。上述问题多次向原告反映无果，故未交纳物业费。本院认为，原告与金湖县金穗翡翠城小区物业管理委员会于2016年11月26日签订的《金穗翡翠城物业服务合同》、于2018年6月8日签订的《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。金湖县金洲物业服务有限公司于2019年3月28日变更为江苏鹭港物业服务有限公司即本案原告，被告的住宅（建筑面积94.38平方米）位于原告服务的金湖县金穗翡翠城小区内，故上述合同对原、被告同样具有约束力。关于被告提出的上述辩解意见，因未提供相关证据佐证，且原告不予认可，本院考虑到被告的诉讼能力，向被告进行了法律释明，组织双方进行沟通、协商，但双方坚持己见，调解不成。本院认为，被告房屋漏水以及厨房裂缝问题，可向原告报修，符合维修条件的，原告应协助其履行报修程序后进行施工维修；被告房屋的房产证未办理，与本案不属同一法律关系，不予理涉，被告可另行寻求途径解决，被告以此拒交物业费，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的公共区域水电费250元、二次供水费180元，因原告未提供证据证明该项代收代支费用，已按照实际费用和物业服务合同约定的方式由全体业主分摊，并将分摊情况进行如实公示，故对原告的该项主张暂不予支持。原告自2016年7月1日起即为金湖县金穗翡翠城小区提供物业管理服务，被告接受服务应按合同约定缴纳物业费用。本院依法确认被告季成应支付拖欠物业费明细为：物业服务费2944元（94.38平方米×0.52元/平方米/月×60个月）、智能维护费60元（20元/年/户×3年），合计3004元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百四十三条第一款、第九百四十四条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告季成应于本判决生效后十日内支付原告江苏鹭港物业服务有限公司2016年7月至2021年6月物业服务费2944元、公共区域水电费250元、2018年7月至2021年6月二次供水费180元、智能维护费60元，合计3184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鹭港物业服务有限公司负担4元，被告季成负担21元。本判决为终审判决。审 判 员 李月琴二〇二一年九月二十四日法官助理 崇会娴书 记 员 戴森申附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0402民初2402号原告：邯郸市豪阳贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-1205。法定代表人：王风山，公司经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北三河时代（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新新，河北三河时代（邯郸）律师事务所律师。被告：程金志，男，1987年2月28日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。被告：敖云花，女，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。邯郸市豪阳贸易有限公司与程金志、敖云花追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告邯郸市豪阳贸易有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市豪阳贸易有限公司撤诉。案件受理费3659元，减半收取计1829.5元,由邯郸市豪阳贸易有限公司负担。审 判 长  刘慧田人民陪审员  朱靖珍人民陪审员  孙立新二〇二一年九月十八日书 记 员  李 琳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1956号中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（申请执行人）、李小楠（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与李小楠其他案由一案，申请执行标的共计36053.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位36053.08元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院申请执行的(2021)豫0423民初3079号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4232号原告：张素梅，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张应杰，女，1964年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系原告妹妹。被告：辽宁尚庭装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市浑南区王家湾210-6号22门，统一社会信用代码91210112MA0YL23M7W。（未到庭）法定代表人：张瀚巍。原告张素梅与被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅的委托诉讼代理人张应杰到庭参加诉讼，被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、被告赔偿原告双倍定金10000元；3、被告退回原告已支付的装修款29700元及利息；4、从1月28日起支付超期房屋租金每月2000元至退还定金及装修款；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月28日，原告向被告支付5000元定金。被告当时口头承诺立即进场开工。后又要求支付13000元才能开工。2020年12月3日，原告向被告再次共支付9200元，其中1200元为主材提高品质差价款。同日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对位于珠江街77-5，157号房屋进行室内装修，总装修款29000+1200元，施工面积60.7平米。施工总期限为水电进场后60天。合同第16条规定开工日为甲方交付首期款到乙方账户之后第四日。12月7日被告方开始把施工用材运抵现场，并在8日三位设计和工程人员进入现场。2020年12月15日，原告再次向被告支付15500元。从2020年12月18日起被告就基本停止施工。原告多次催促，被告总是敷衍。被告的行为严重违背诚实信用原则，全面、适当履行原则，给原告造成损失。请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年末，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告委托被告公司对珠江街77-5号克俭小区1单元507号房屋进行装饰装修；施工期限为水电施工进场后60天；合同总价款29000元，其中首期款13000元在开工前支付，中期款15500元，尾款500元；双方共同委托费晓伟对工程项目进行监理或验收；工程开工日为原告交付首期款到被告账之日后第四日。被告公司给原告提供的沈阳尚庭基础预算标准记载：客厅、餐厅及过廊共计7,668.5元（其中包括基层界面剂滚涂处理369元、阴阳角找直处理369元、石膏找平1353元、基层批刮腻子1353元、砂纸打磨369元、华润净味金装五合一1,476元、假梁制作472.5元、地砖粘贴1,536.6元、瓷砖填缝剂39.4元、地面找平700元）；厨房墙砖粘贴、抹灰、瓷砖填缝剂预算共计1,198元；主卫卫生间地砖粘贴、墙砖粘贴、瓷砖填缝剂、门口处理、过门石安装预算共计1,610元；地面砖保护及垃圾清除费318元。工程总计10794元，主材总计21449元，工程总造价32243元，工程定价29,000元。被告公司为原告出具的收据记载：2020年10月30日，原告支付家博会订金200元；2020年11月28日，原告支付定金1,000元（包含10月30日收取的200元）；2020年12月3日，原告支付材料款1200元及13000元（含11月28日5000元定金及12月2日8000元）；2020年12月15日，原告支付合同二期款15500元。庭审中，原告自述共支付装修费用30700元（包含橱柜升级增加材料费1200元），被告公司仅完成了客厅、餐厅及过廊（刮大白除外）、厨房、主卫卫生间、地面砖保护及垃圾清除工作。截至本案开庭时，双方的装修合同未履行完毕。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原告与被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。根据我国民事诉讼法相关规定，一方当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该协议内容不违反相关法律规定，其内容合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按约定履行各自义务。现原告已按合同履行了付款义务，被告未按约定工期履行全部装修义务，且原告的合同目的已不能实现，故原告主张解除装修合同，本院予以支持。被告已完成的项目预算费用共计6643.5元（7668.5-1353-1353-369-1476+1198+1610+318+400木工），应按优惠比例扣除6325.57元（6643.5*30700/32243元），余额24,374.42元（30,700-6,325.57）应返还原告。原告于2021年2月18日向法院递交诉讼材料，被告应自该日起向原告支付利息，按2021年2月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张的双倍返还定金问题。根据合同法相关规定，收受定金的一方不履行约定，应当双倍返还定金。现被告公司已履行部分装修义务，不符合法律规定的双倍返还定金条件，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的房屋租金问题。因原告在庭审过程中已撤回该项诉讼请求，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告张素梅与被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张素梅装修款24,374.42元；三、被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张素梅利息（以24,374.42元为本金，自2021年2月18日起至本金清偿之日止，按2021年2月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告辽宁尚庭装饰装修工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王红艳人民陪审员  毕春芬二〇二一年九月二十二日书 记 员  陈 宠
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0629民初842号原告：李艳，女，1985年02月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林少杰，男，1989年03月09日出生，汉族，住福建省华安县。原告李艳与被告林少杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李艳于2021年9月7日以庭外协商向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李艳撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由李艳负担。审判员 李 琛二〇二一年九月七日书记员 李舒颖
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0326民初873号原告廖善学，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。被告宋运广，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序立案日期2021年7月13日开庭日期2021年9月23日原告诉讼请求1.判决被告宋运广偿还原告借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月2日，被告通过微信联系原告，以没有资金购买轮胎为由向原告借款，出于对被告的信任，原告通过微信转账，转款3000元给被告，而后原告用其姐夫吴江庭的银行卡取款20000元，及自己的4000元现金一并借给被告，至此原告共借给被告27000元。被告承诺5天归还，并承诺给付1000元利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2020年9月15日至2020年12月30日期间，通过微信转账方式，分多次共向原告还款15000元，剩余借款12000元迟迟未还。被告于2021年1月28日出具欠条一张给原告，载明“今欠廖善学12000元整，到2021.1.29日完清，欠款人：宋运广”。欠条签订后，原告多次找被告催要借款，被告一直以各种借口拖延至今未还。被告逾期还款，应当承担支付借款本金和逾期利息的违约责任，原告主张逾期利息以12000元为基数，从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付完毕之日止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告答辩意见被告未向本院提出书面及口头答辩亦未提交任何证据。查明事实原告廖善学与被告宋运广系朋友关系。2020年9月2日，被告通过微信联系原告，以没有资金购买轮胎为由向原告借款，原告通过微信转账及现金支付方式借给被告共计27000元。被告于2020年9月15日至2020年12月30日期间，通过微信转账方式，分多次共向原告还款15000元。后经双方核算，被告尚欠原告12000元未还，被告于2021年1月28日补写了一张欠条给原告，约定2021年1月29日还清该笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不还款。2021年7月13日，原告向本院提起诉讼。上述事实,有当事人的陈述,原告提供的身份证、人口信息查询结果、欠条、微信聊天记录吴江庭的证明、桂林银行交易记录予以证实。本院意见本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护,双方当事人应依法履行各自义务。本案中,原告提供的欠条、微信聊天记录等证据，可以证实被告宋运广尚欠原告廖善学借款12000元未还的事实，双方形成借贷关系，原告依约借款给被告，被告应当按约定归还借款，但借款到期后，被告经原告多次催讨后至今未归还，故原告主张被告偿还借款12000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定进行处理。原告未提供证据证实原、被告双方约定了利息，故原告主张被告自2020年9月3日起支付借期内的利息，本院不予支持。原、被告双方约定的还款时间为2021年1月29日，故应从2021年1月30日起计算逾期利息，但双方未约定逾期利率，逾期利率应按照借款逾期之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至被告还清本金之日止。判决主文被告宋运广偿还原告廖善学借款本金12000元及逾期利息（逾期利息以12000元为基数，自2021年1月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至被告还清本金之日止）。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。判决依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。诉讼费本案受理费126元，减半收取63元，由被告宋运广负担。上诉权利本判决为终审判决。审 判 员 王宇二〇二一年九月二十三日代书记员 曹玮
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执405号移送执行部门：龙州县人民法院刑事审判庭。被执行人：黎龙生，男，1980年3月4日出生，广西龙州县人，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院移送执行黎龙生罚金一案，龙州县人民法院作出的（2019）桂1423刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年5月19日移送执行，被执行人黎龙生应缴纳罚金6000元。执行过程中，1．本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人已签收，未全部履行。2、本院于2021年5月23日起多次通过全国网络查控系统及线下查询的方式查询了被执行人名下的财产信息。3．2021年5月24日对被执行人名下多个银行帐户予以额度冻结；扣划被执行人银行帐户存款共600元已上缴国库。4.本院对黎龙生进行询问，黎龙生申报财产并做出履行计划。5．本院对被执行人户籍地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。6．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7.本案执行到位金额600元，尚有5400元未执行到位。综上所述，因本案被执行人黎龙生名下无可供执行的财产，由合议庭审查核实，经院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二一年九月二十二日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢912号黄某某、郑某某：关于黄某某申请执行郑某某合同纠纷一案，申请执行标的共计7399元。经本院立案执行，现郑某某已将本案法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月七日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5744号原告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态新城8办公楼102号。        负责人：马永光，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵洪伟，吉林领商律师事务所律师。        被告：李川龙，男，汉族，1967年10月14日出生，现住吉林省榆树市。        原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告李川龙保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2021年9月3日立案后，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的撤诉。        案件受理费50.00元免予收取。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十三日书记员    陈紫宁
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2648号江峰物业服务合同纠纷，本院（2021）辽0281民初3962号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人江峰已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初3962号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初3962号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   判   决   书                           (2021)陕0118民初4386号 原告：西安超伦纸业有限公司。统一社会信用代码：91611105081021523Y。法定代表人：娄亚红，系该公司执行董事。住所地：西安市XX城XX村北800米。委托代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师，赵红,陕西韬达律师事务所实习律师。被告：铜川市蓝天包装有限责任公司。统一社会信用代码：91610200221150627E。法定代表人：林向军，系该公司总经理。住所地：陕西省铜川市新区XX镇XX园区XX路。委托代理人：林震，男，1984年10月30日生，汉族，住西安市恒大绿洲，系铜川市蓝天包装有限责任公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：林震，男，1984年10月30日生，汉族，住西安市恒大绿洲，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安超伦纸业有限公司（以下简称超伦纸业）与被告铜川市蓝天包装有限责任公司（以下简称蓝天包装）、林震买卖合同纠纷一案， 本院 2021年 7月7 日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超伦纸业的委托代理人谢艳、赵红，被告蓝天包装之委托代理人林震及被告林震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告超伦纸业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告铜川市蓝天包装有限责任公司支付货款本金723526.85元，逾期付款违约金按照合同约定自2021年5月计算至货款实际清偿之日；2、请求依法判令被告林震在其最高额连带保证范围500000元内对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费，以及依法追索货款所产生的费用包括但不限于律师费、保全费、执行费、保全担保费等合理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告蓝天包装于 2021年3月10日签订《合同书》，建立供销关系，被告蓝天包装在原告处购买再生纸、瓦楞纸纸品，结算方式为货款每月25日对账、次月15日前结清对账金额，并约定若被告逾期付款，每逾期一日应向供方支付所欠货款每日万分之五的违约金。同时，原告与被告林震签订《最高额保证合同》，被告林震自愿为上述合同项下全部债务承担连带保证责任，担保的最高债权额以500000元为限。合同签订后，原告于2021年3月11日至4月11日向被告蓝天包装累计提供了191.796吨再生纸、瓦楞纸，货物总价值共计723526.85元。经原告多次催要，被告拖延未付。2021年5月16日，针对被告逾期付款情况，原告向被告发出催款函，被告收到后仍未履行付款义务，被告林震亦未承担保证责任。综上，二被告已构成违约，给原告造成严重损失，故提起本次诉讼。被告蓝天包装辩称，原告诉状陈述属实，的确尚欠原告723526.85元未付，双方在合同中亦约定逾期付款违约金计算标准为日万分之五。但现公司经营困难，原、被告系多年的合作关系，希望被告给予宽限期。被告林震辩称，原告诉状陈述属实，其确系最高额连带责任担保人，但现公司经营困难，希望原告给予宽限期。即便由其承担责任，其仅愿在500000元限额内承担清偿责任。本院经审查认定事实如下：2021年3月10日，原告超伦纸业与被告蓝天包装签订编号为20210310-1的《合同书》，双方建立供销关系。合同约定被告蓝天包装在原告处购买纸品，结算方式为货款每月25日对账、次月15日前结清对账金额，违约责任为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付所欠货款每日万分之五的违约金。同时，原告与被告蓝天包装、被告林震签订编号为20210310-1的《最高额保证合同》，约定被告林震为原告超伦纸业与被告蓝天包装交易不确定数量的包装纸被告蓝天包装负担的全部债务承担保证责任，保证范围“包括但不限于连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高额债权额以人民币伍拾万元为限”。合同签订后，原告于2021年3月11日至4月11日向被告蓝天包装累计提供了191.796吨再生纸、瓦楞纸，货物总价值共计723526.85元。经原告索要，被告拖延未付。2021年5月16日，针对被告逾期付款情况，原告向被告发出《催款函》。索款无果，原告提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告超伦纸业与被告蓝天包装签订《合同书》，由原告超伦纸业向被告蓝天包装供应纸品。对此双方均应按照合同约定，诚实履行义务。现被告对自2021年5月16日尚欠原告货款723526.85元，及合同约定违约责任为需方逾期付款的，每逾期一日应向供方支付所欠货款每日万分之五的违约金均认可无异议。故原告要求被告蓝天包装给付原告货款723526.85元并以该款项为基数按照日万分之五计算自2021年5月16日至实际付清之日的违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。 《中华人民共和国民法典》第六百九十条规定：“保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高额债权额度内就一定期间连续发生的债权提供保证” 。被告林震对原告超伦纸业与被告蓝天包装之间的纸品交易提供500000元的最高额连带责任保证，故其应对上述主债务在500000元限额内承担连带清偿责任。另因原告超伦纸业与被告蓝天包装在《合同书》中未就律师费、保全担保费的承担作出约定，故对原告要求被告承担本案律师费及保全担保费的诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及第六百九十条之规定， 判决如下： 一、被告铜川市蓝天包装有限责任公司于本判决生效后 15 日内给付原告西安超伦纸业有限公司货款723526.85元，并按日万分之五计付该款自 2021 年5月16日至付清全款之日止之违约金； 二、被告林震对上述款项及本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任，责任限额为500000；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5610元，保全费4230元，诉讼费合计9840元，由被告铜川市蓝天包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 15 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安 市中级人民法院。   审 判 员 张丹萍二〇二一年八月三十日 书 记 员 石琬婷 1
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6197号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：韦秋爱，女，1989年4月5日生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告韦秋爱信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告韦秋爱经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币22,828.32元，利息人民币3,437.92元，违约金597.44元，共计26,863.68元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LSJW74U67HG136851、发动机号：SHGH5230550）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币94,700元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2,650元，以后每期还款金额为2,630元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费8,604元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇文体路189号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的名爵牌汽车（车架号：LSJW74U67HG136851、发动机号：SHGH5230550）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告韦秋爱未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额94,700元，首期偿还2,650元，以后每期偿还人民币2,630元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州嘉海汽车销售有限公司代为购买了名爵ZS2017款1.5L自动豪华版轿车（车架号：LSJW74U67HG136851、发动机号：SHGH5230550）一辆，并于2017年10月16日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计26,863.68元（利息、违约金暂计算至2021年1月1日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告韦秋爱未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韦秋爱于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金22,828.32元，利息3,437.92元，违约金597.44元，以上共计26,863.68元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告韦秋爱用于抵押的名爵ZS2017款1.5L自动豪华版轿车（车架号：LSJW74U67HG136851、发动机号：SHGH5230550）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告韦秋爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2509号之一申请执行人威海市金源钻井工程有限公司，住所地威海济技术开发区泊于镇。法定代表人：车学胜被执行人天翠苗木（威海）有限公司，住所地威海市环翠区鲸园街道海滨北路，经营地威海市环翠区环翠楼街道。申请执行人威海市金源钻井工程有限公司与被执行人天翠苗木（威海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）鲁1002民初1334号民事判决书于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年6月24日、2021年9月2日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法于2020年9月1日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年9月2日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公示。5、本院于2021年9月2日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民初1334号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王(晨)野审判员 杨 继 法审判员 于   琳二〇二一年九月九日书记员 丛   平
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1355号原告:延寿县嘉赫物业服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇东风国际三期3号楼13号门市。法定代表人：付忠仁，经理。被告：刘艳萍，女，1973年7月11日生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告延寿县嘉赫物业服务有限公司（以下简称嘉赫物业）与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉赫物业法定代表人付忠仁到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉赫物业向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳萍给付2017年至2020年度物业费合计4848元；2、判令刘艳萍给付欠费期间所产生的滞纳金4228元；3、案件受理费由刘艳萍承担。庭审过程中，嘉赫物业变更诉讼请求：1、判令刘艳萍给付2016年至2020年度物业费累计4848元；2、放弃滞纳金的主张，要求刘艳萍给付自2019年3月1日起以1199元本金为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日；自2020年3月1日起以1199元本金为基数，按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日。事实与理由：刘艳萍自2016年至2020年一直拖欠嘉赫物业物业服务费，给嘉赫物业日常管理工作造成严重影响，资金运转造成困难，致使嘉赫物业拖欠电业局电费并产生滞纳金，导致物业管理成本增加，拖欠员工工资，严重影响了物业的正常管理工作，为维护物业公司合法权益，保证小区物业管理工作的秩序，业主理应按时缴纳物业管理费用，并承担由于拖欠物业费给物业造成的损失，故诉至法院。刘艳萍未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，延寿县斯托德物业服务有限公司与盛世花园二期业主委员会签订物业委托协议书。2019年8月29日，延寿县斯托德物业服务有限公司更名为嘉赫物业。2019年9月10日，嘉赫物业与盛世花园二期业主委员会签订物业委托合同，约定嘉赫物业有权收取业主陈欠物业费。刘艳萍为该小区B3号楼3单元601室业主，小区物业收费标准为每月每平方米0.5元，刘艳萍2016年至2020年度物业费合计4848元未交纳。本院认为：延寿县斯托德物业服务有限公司与盛世花园二期业主委员会签订物业委托协议书，延寿县斯托德物业服务有限公司更名为嘉赫物业，嘉赫物业又与盛世花园二期业主委员会签订物业委托合同，故嘉赫物业具备对盛世花园二期收取物业费的主体资格。刘艳萍未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，故嘉赫物业要求刘艳萍交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于嘉赫物业主张利息问题，因物业委托合同中没有对此内容进行明确约定，且嘉赫物业未能举示相关证据予以证实，其要求给付利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘艳萍于本判决生效之日给付延寿县嘉赫物业服务有限公司2016年度至2020年度物业费合计4848元；二、驳回延寿县嘉赫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年九月二日法官助理纪红轮书记员于诺
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢351号申请执行人：卢灿，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林青山，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林振华，男，1963年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人卢灿与被执行人林青山、林振华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林青山、林振华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢灿向本院申请强制执行，请求被执行人林青山、林振华共同偿还借款本金150000元及利息78000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费3320元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院于2019年10月依法扣划被执行人林青山名下银行及财付通账户存款共22651.57元、林振华名下财付通账户存款500.59元，在扣除本案执行费3320元后剩余款项19832.16元将发放给申请执行人卢灿。本院又分别于2020年6月2日、2021年6月2日、2021年7月29日、2021年8月10日扣划了林青山账户存款77457.05元、112059.6元、17590.57元、33818.98元，并均已将上述案款发放给申请执行人卢灿。申请执行人于2021年8月11日同意以执行完毕方式结案，至此，被执行人的义务已全部履行完毕。本院认为，本院（2018）桂0821民初1811号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2875号被执行人：周某某，住贵州省黔南布衣族苗族自治州，身份证号码：xx。周某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月一日书记员 邹      瀚      尭
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2705号平安银行股份有限公司常州分行、金某某：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初3476号民事调解书，于2021年8月26日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人金某某金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人已经自行将本案还款义务履行完毕。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2021)苏0402民初3476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5697号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市景阳大路中海凯旋门1118号A5幢4单元7、8层。负责人：高航，经理。被上诉人（原审原告）：于万飞，女，汉族，1956年5月15日生，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）：张海彬，男，汉族，1998年3月2日生，住黑龙江省拜泉县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自有大路支公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号410、411室。负责人：刘真龙，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人于万飞、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司、张海彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1469元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月六日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15727号原告：陈宇航，男，1987年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：广东知好乐教育科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1号楼210-18单元，统一社会信用代码91440113074623833L。法定代表人：赵金凤。委托诉讼代理人：刘丽红，女，系广东知好乐教育科技有限公司的工作人员。原告陈宇航与被告广东知好乐教育科技有限公司（以下简称“知好乐公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇航到庭参加诉讼。被告知好乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈宇航向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的2020年9月-12月的社会保险基金3507.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因公司银行账户被封，无法缴纳社会费用，本人在2020年12月30日为公司垫付本人在2020年9月-2020年12月的社会保险基金3507.76元，现公司无法偿还。知好乐公司未作答辩、未提交证据。本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，用人单位和劳动者依法应按照规定的数额和期限向社会保险管理机构缴纳费用，其中职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代缴代扣。本案中，知好乐公司因银行账户被冻结无法正常为陈宇航缴纳社会保险费，陈宇航在2020年9月至2020年12月期间除缴纳社会保险费中个人应缴部分外，另为知好乐公司代缴纳公司应缴部分3507.76元，有陈宇航名下银行消费支出记录、知好乐公司出具的社会保险基金垫付证明佐证，陈宇航主张知好乐公司支付代垫的2020年9月至2020年12月期间社会保险费3507.76元，有事实和法律依据，本院予以支持。知好乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，知好乐公司应支付代垫的2020年9月至2020年12月期间社会保险费3507.76元给陈宇航。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广东知好乐教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈宇航支付2020年9月至2020年12月期间代垫的社会保险费3507.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东知好乐教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年九月二十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2117号申请执行人：刘立建，男，1982年11月17日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行刘立建与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1126号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金21041.63元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执恢235号潘洪亮:你与顾洪刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的70000元，执行费950元。经执行，现已执行到位70000元，执行费950元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初3354号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民特176号申请人：陈德贵，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：杨江涛，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住保康县。本院于2021年8月31日立案受理申请人陈德贵、被申请人杨江涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈德贵与被申请人杨江涛因民间借贷纠纷，于2021年8月26日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人杨江涛应偿还申请人陈德贵借款本金70000元，定于2021年10月30日前偿还30000元；同年12月30日前偿还10000元；2022年10月30日前偿还30000元。被申请人杨江涛逾期未履行，将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息直至借款本息付清之日止。二、申请人陈德贵自愿放弃其他诉讼请求。三、本协议自双方当事人签字或盖章即2021年8月26日起生效。本院经审查认为，申请人陈德贵与被申请人杨江涛达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德贵与被申请人杨江涛于2020年8月26日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 彭 勇二〇二一年九月一日书记员 李晓丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1939号申请执行人：余冬娟，女，1980年09月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：魏伟，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人余冬娟与被执行人魏伟劳务合同纠纷一案中，1.本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年9月1日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年9月1日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月一日书记员  周继璇
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初942号原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。        负责人：杜英，总经理。        委托诉讼代理人：崔建，吉林恒太律师事务所，律师。        被告：荣福宽，男，1988年9月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。        委托诉讼代理人：李丹丹，女，1991年8月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。        原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司与被告荣福宽追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司委托诉讼代理人崔建、被告荣福宽委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计人民币120，000元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日被告在未取得驾驶资格的情况下驾驶×××号轿车在东辽县凌云乡三良水库路段与李某、李焕文发生交通事故，被告负次要责任。我方依据东辽县人民法院（2021）吉0422民初47号判决书赔付李某71，100元，（2021）吉0422民初48号判决书赔付李焕文48，900元，共计120，000元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条我方可向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。        被告荣福宽承认原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在本案中所主张的事实，但认为没有能力偿还此款。        本院认为，被告荣福宽承认原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在本案中主张的事实，故对原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司主张的事实予以确认。本院（2021）吉0422民初47号、48号民事判决书已发生法律效力，原告履行该民事判决书确定的法律义务，分别赔付了案外人李某71，100元、李焕文48，900元，共计赔付120，000元。因被告“在持有‘C5’型机动车驾驶证的情况下驾驶改变车辆已登记结构的小型轿车上道路超速行驶”，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款等相关法律规定，对于交通事故负有次要责任，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条第二款：“保险人在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告对已赔偿的上述钱款有权向被告追偿，被告亦应当及时给付。被告以没有偿还能力为由提出抗辩，没有法律依据，故原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。        依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千二百一十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告荣福宽于本判决生效之日起立即给付原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司赔偿款计120，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，700元减半收取计1，350元，由被告荣福宽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵娟二〇二一年九月十五日书记员    王睿石
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3428号申请执行人：温观华，男，1977年05月11日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：张海琼，女，1978年12月12日出生，汉族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月16日立案执行温观华、张海琼与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2021）桂02民终308号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金6000元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢240号申请执行人：广静，女，汉族，1992年3月27日出生，住贵州省遵义县。被执行人：熊鑫，男，汉族，1990年1月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2020）黔0502民初11386号民事调解书，受理广静申请执行熊鑫民间借贷纠纷一案，执行标的为47463.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊鑫发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人熊鑫名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。三、已向被执行人熊鑫发出执行悬赏公告、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执恢240号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月十八日书记员  葛 操
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7885号上诉人（原审被告）：陈一幔，女，汉族，1993年4月2日生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：蔡尔荣，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦纯乔，男，汉族，1974年12月24日生，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。上诉人陈一幔因与被上诉人韦纯乔民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈一幔上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人韦纯乔的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷的法律关系。根据被上诉人提交的银行交易明细中可以看出，案涉转款备注是“代周总转”，可见被上诉人并没有出借款项给上诉人，案涉款项的转款行为仅是被上诉人受案外人周国伟的委托或授权，代周国伟向上诉人进行转账，该转账行为仅仅是一个代理行为，现被上诉人仅依据该转账记录来主张双方之间存在借贷关系不能成立，且被上诉人也未有其他证据佐证双方之间存在借贷关系，因此，本案中被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人韦纯乔答辩称，1、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人向上诉人转账的500000元已在被上诉人银行交易明细中体现，同时，上诉人也向被上诉人转款了448000元，由此可见双方借贷关系已经形成。2、本案中虽然在被上诉人银行交易明细中备注有“代周总转”字样，对于该备注被上诉人已经在一审中作出合理说明，因此，被上诉人在一审中的举证已证明双方之间存在借贷关系，且根据相关法律规定，被上诉人在事实和法律的允许下有权要求上诉人返还借款52000元，并支付相应利息，综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。韦纯乔向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款52000元；2.判令被告从起诉之日起按照年利率6%支付原告利息，至还清所有款项时止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月1日原告韦纯乔向被告陈一幔银行账户转账500000元，2020年6月2日被告陈一幔向原告韦纯乔银行账户转账448000元。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原告韦纯乔提交的证据证实了被告陈一幔尚欠原告韦纯乔52000元的事实；被告陈一幔答辩称与原告之间不存在民间借贷，但并未提交证据证实，答辩意见不予采纳。借贷双方未约定借期和利息，故利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2021年3月25日起计算至本息清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告陈一幔于本判决生效之日起十日内偿还原告韦纯乔借款本金52000元及利息（利息以借款本金52000元为基数，按LPR标准自2021年3月25日起计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告韦纯乔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、减半收取550元，由被告陈一幔负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，2020年6月1日韦纯乔向陈一幔银行账户转账500000元，在转账备注中载明为“代周总转”。2020年6月2日陈一幔向韦纯乔银行账户转账448000元，客户摘要中载明为“汇款”。陈一幔陈述称，500000元为案外人周国伟给付的赠予，因为自己拒绝接受如此大额的赠送，周国伟为表达“爱意”坚持要给52000元，故自己退还了448000元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，被上诉人向一审法院提交其银行交易明细，证明在2020年6月1日向上诉人转账500000元后，上诉人于2020年6月2日向被上诉人转账448000元，因此，剩余的52000元上诉人未归还。经审查，被上诉人于2020年6月1日向上诉人转账500000元的银行交易明细中，被上诉人对该笔转账备注为“代周总转”，从被上诉人备注的内容来看，该笔款项仅为被上诉人受他人委托或指示进行转账的行为，并不能证明双方之间存在借贷关系，且被上诉人诉讼中也未提供其他证据证明双方之间就案涉款项有借贷的合意，因此，对于上诉人认为双方之间就案涉款项并不存在借贷关系的主张，本院予以支持。综上所述，上诉人陈一幔的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2021）黔0181民初2243号民事判决；二、驳回韦纯乔的诉讼请求。一审案件受理费1100元，减半收取550元，二审案件受理费1100元，均由韦纯乔负担。本判决为终审判决。审 判 员 龚国智二〇二一年九月十七日法官助理 黄一灵书 记 员 苏 云
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执477号申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐，系该院院长。被执行人龚凡斯，男，1993年10月16日出生于广西乐业县，汉族，初中文化，农民，住广西乐业县。本院在执行龚凡斯罚金一案中，田林县人民法院作出的（2020）桂1029刑初16号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案执行，并依法向北执行人送达执行通知，责令其缴纳罚金3000元，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岑 杰审 判 员  蒙 平人民陪审员  罗艳祝二〇二一年九月二十九日法官 助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执4469号申请执行人：某某医药有限公司。法定代表人：易某某，该公司总经理。被执行人：陈某某。某某医药有限公司与陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25247.2元。经本院立案执行，现执行到位25247.2元及执行费279元，申请人自愿放弃利息及迟延履行金。至此，申请执行人某某医药有限公司向本院申请执行的（2021）黔0304民初4795号民事判决书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月七日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5325号原告：周胜利，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘付伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告周胜利与被告刘付伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，原告周胜利到庭参加了诉讼，被告刘付伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘付伟于2021年1月30日因资金周转向原告借款30000元，后原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈，特起诉至法院，望判如所请。被告刘付伟未答辩。上述事实，有原告提供的借款条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘付伟因资金周转向原告周胜利借款30000元，事实清楚，债权债务关系明确，有被告刘付伟出具的借条，当事人陈述等证据为证，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘付伟于本判决生效后五日内偿还原告周胜利借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（已减半收取），被告刘付伟负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二一年九月九日书记员 宋芏宇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民特1025号申请人：龚誉铧，男，1976年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：李怡，贵州泳清律师事务所律师。被申请人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处新联村四组。法定代表人：王时榀。申请人龚誉铧与被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人龚誉铧于2021年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人龚誉铧撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人龚誉铧撤回申请。审判员  吴安静二〇二一年九月八日书记员  罗朝仕
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初6240号之二原告：中海外建设集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号9-1幢。法定代表人：秦立俊，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈桂华，女，汉族，1972年7月2日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建军、徐拔，江苏名仁律师事务所律师。被告：丁正勤，男，汉族，1973年6月6日出生，住江苏省东台市。被告：钱亚兵，男，汉族，1978年1月14日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张吉，江苏名仁律师事务所律师。原告中海外建设集团有限公司诉被告江苏龙典建设集团有限公司、丁正勤、钱亚兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。原告中海外建设集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海外建设集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海外建设集团有限公司撤诉。保全费5000元，由原告中海外建设集团有限公司负担。案件受理费4300元减半收取，由原告中海外建设集团有限公司负担。审 判 长  李林峰审 判 员  王 丽人民陪审员  张 煦二〇二一年九月二十九日书 记 员  朱丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5532号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执895号之八被执行人：贵州汇源建筑工程有限公司，统一社会信用代码915223007309797758，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路**。法定代表人：肖勇。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州汇源建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州汇源建筑工程有限公司在中国建设银行52×××24_1账户内存款人民币199185.30元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月六日书记员 郭同强
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0210执2464号之二申请执行人：杨宗海，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陶喜梅，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人杨宗海与被执行人陶喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日作出的（2021）皖0221民初2945号民事调解书已发生法律效力。现因双方当事人达成和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖0210执2464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十四日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7390号原告：刘某，男，1980年3月23日生，汉族。住所地：黑龙江省依兰县。被告：张某，女，1963年9月10日生，住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行审理。原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：J230123-2014-004525号。在婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使原、被告感情不和，原、被告分居已两个月，现原、被告感情已完全破裂，已无和好可能。根据《民法典》婚姻家庭篇相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理与判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求贵院判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。被告张某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。经审理查明：原、被告均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于2021年4月分居至今。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，因原、被告结婚至今长达7年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告未出示充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告刘某要求与被告张某离婚的诉讼请求；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费150元,由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年九月十八日书记员 刘晓桐
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4820号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初4010号原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，统一社会信用代码91210900464445390X，住所地阜蒙县南环路西段134号。法定代表人张某，系该支行行长。委托诉讼代理人李建学，系该支行职员。被告王某，男，1980年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称中国农行阜蒙县支行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农行阜蒙县支行的委托诉讼代理人李建学、被告东王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行阜蒙县支行向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还借款本金1.286223万元，利息79.91元（自2020年5月12日始至2021年5月11日止），本息合计1.294214万元；二、判令被告按合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款给付完毕时止；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告与被告王某于2020年5月12日签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告王某从原告处借款人民币2万元，借款用途为生产经营周转，借款期限为12个月，还款方式为利随本清，到期后一次性归还借款本息。现原告已于借款合同签订当日将借款本金2万元支付给被告王某，全面履行了出借义务，借款到期后，被告王某未能按合同约定按时足额还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，我从原告处贷款属实，原告所述的所欠贷款数额、利息均属实，对贷款经过也无异议。我同意今年收秋后还上贷款。经审理查明，2020年5月12日，原告中国农行阜蒙县支行与被告王某签订“农户贷款借款合同”一份，该合同约定被告王某从原告中国农行阜蒙县支行借款本金人民币2万元，借款期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止，借款用途为生产经营周转；借款利率按固定利率即全国银行间同业拆借中心每月20日公布的（一年期）贷款市场报价利率计算；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，原告中国农行阜蒙县支行按照合同约定将借款本金人民币2万元支付给被告王某。此后，被告王某偿还部分借款本金并支付部分借款利息。2021年5月11日，该笔借款到期后，被告王某尚欠原告中国农行阜蒙县支行借款本金1.286223万元、利息79.91元，本息合计1.294214万元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告中国农行阜蒙县支行提供的“农户贷款借款合同”一份、“业务凭证”两份、“尚欠本金利息清单”一份等材料在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还欠款。本案中，原告中国农行阜蒙县支行与被告王某签订“农户贷款借款合同”，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现原告中国农行阜蒙县支行已经按照合同约定将借款支付给被告王某，被告王某应按照合同约定履行按时足额还款义务。诉讼中，原告中国农行阜蒙县支行要求被告王某按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款给付完毕时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金人民币1.286223万元、利息79.91元，本息合计1.294214万元。二、被告王某自2021年5月12日始按照合同约定支付逾期利息、罚息、复利至借款给付完毕时止。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年九月十六日书记员  杨 名
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1826号被执行人谢平英，女，1976年8月13日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人谢平英责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初106号刑事判决书判决：被告人谢平英犯盗窃罪并处罚金2000元；责令退赔被害人经济损失16572元；本院立案后，依法向被执行人谢平英送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人谢平英未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人谢平英名下的财产信息：1、被执行人谢平英名下无车辆登记信息。2、被执行人谢平英名下网络支付工具与银行账户内有零星存款2700余元，上述零星存款不足以退赔被害人经济损失16572元；本院依法扣划2000元缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人谢平英名下无证券登记信息。4、被执行人谢平英名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人谢平英名下有不动产登记信息。四、本院通过到被执行人谢平英住址地进行调查，未发现被执行人谢平英名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人谢平英纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人谢平英已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初106号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初106号刑事判决书所确定责令退赔的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月八日书记员  胡 兵
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保496号黔西县兴黔标砖厂综合服务中心、泰富建设工程有限公司：申请人黔西县兴黔标砖厂综合服务中心诉被申请人泰富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5111号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人泰富建设工程有限公司名下69769.87元内的银行存款或财产予以保全。未足额保全。（实际保全金额为：79.24元），并依据（2021）黔0581民初5111号之一民事裁定书对被申请人泰富建设工程有限公司名下湘Ｃ×××**的丰田牌车辆予以保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月三十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2278号之一申请执行人：唐中胜，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周洪江，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行唐中胜与周洪江非机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2021）皖1126民初3021号民事判决书确定：被告周洪江于本判决生效后十日内赔偿原告唐中胜各项损失33070.98元。判决书生效后，周洪江未依法履行，申请人向本院申请执行，执行标的33070.98元。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）皖1126民初3021号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，并决定对周洪江采取司法拘留措施，周洪江因身体原因不符合拘留条件，故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过对被执行人周洪江的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结、划拨被执行人周洪江银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人周洪江有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年九月二十六日书记员  高 原
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初10534号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。法定代表人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：郑如汐，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：刘勇毅，男，1979年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：刘红霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告刘勇毅、刘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告兴业银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  朱迎颖二〇二一年九月二十八日书记员  郝 琪
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1235号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：李清松，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人李清松刑事财产刑执行一案，本院作出的（2021）闽0504刑初54号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李清松未自觉履行生效法律文书所确定的应缴纳罚金5000元的义务，我院刑事审判庭于2021年5月28日移送执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李清松银行存款107.84元，被执行人李清松尚欠4892.16元未履行。经对被执行人李清松的房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人李清松有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李清松纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年九月二十日书记员  苏璐萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16546号原告：聂佳慧，女，1994年11月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：张东伟，女，1971年3月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告聂佳慧与被告张东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。聂佳慧诉称，原被告系远房亲戚，因被告经营企业，需要大量资金，故原告自2015年开始便多次将钱款出借给被告使用，原告每个月1号左右都能收到借款的利息。但是自2020年7月份开始，被告便不再支付利息，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，现在因拖欠时间过长，且被告仍旧没有还款，故诉至法院，要求被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中原告并未提交相关证据证明双方就本案约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经查询，被告身份证记载其住址为沈阳市和平区南七马路110号1-5-2，被告今年多次在沈阳市和平区法院应诉，沈阳市和平区法院出具的民事调解书中记载被告住址与其身份证记载住址相同，故本案应由沈阳市和平区法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 明二〇二一年九月二十四日书记员 范婧秋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6478号申请执行人：郭志海，男，1996年4月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人:崔健，男，1995年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人郭志海与被执行人崔健民间借贷纠纷执行一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执6478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十七日书记员  冯 硕附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1476号原告：李留站，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。被告：陆春玲，女，1967年3月2日出生，汉族，黑龙江省九三局局直城管局农副业分场退休职工，住黑龙江省嫩江市。原告李留站与被告陆春玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留站委托诉讼代理人汤志军，被告陆春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留站向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即给付购房款154900.00元，逾期付款违约金61182.40元[154900.00元×三年至五年贷款基准年利率6%×6.583年（2015年1月1日至2021年7月31日）]，合计216082.40元；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月6日，黑龙江省垦区金利房地产开发有限责任公司将金利小区B1号楼3单元361室交付给原告，以抵偿所欠原告的苯板材料款。2014年6月份原告将该房屋以262440.00元的价格（87.48平方米×3000.00元/平方米）出售给被告，被告当时支付房款100000.00元，并约定余款在2014年底前付清，2014年底被告支付7540.00元，尚欠154900.00元至今未付，2019年3月19日被告为原告出具了154900.00元的欠条一份。鉴于被告拒不支付剩余房款，将被告诉至法院，请求判决被告立即支付剩余房款及逾期付款违约金。陆春玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，除了支付购房款100000.00元外，在2018年2月11日又给付李留站购房款8000.00元，不是2014年底支付7540.00元，李留站记错了，尚欠154440.00元。同意偿还购房款154440.00元，但现在没有一次性偿还的能力，需要分期支付。对原告主张的利息不认可，利息应当从2016年6月1日买房开始计算至2021年7月31日止，认可利息计算标准三年至五年的贷款基准年利率6%。被告连154440.00元都没有能力偿还，利息就更没有能力支付了，希望原告能将利息免除。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然原、被告没有直接签订房屋买卖合同，但原告已将房屋交付给被告，被告也给付原告购房款108000.00元，并且协助被告办理了产权登记，双方房屋买卖合同成立且有效。被告在原告向其催要购房款时未能给付剩余购房款的行为，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告给付购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人没有约定逾期付款违约金计算方法，在庭审中双方当事人一致同意以154440.00元为基数，自2016年6月1日起至2021年7月31日止，共5年零2个月，按年利率6%计算逾期付款违约金的意见，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。经过计算，逾期付款违约金为47876.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陆春玲给付李留站购房款154440.00元，支付逾期付款违约金47876.40元，合计202316.40元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回李留站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541.00元，减半收取计2271.00元，由李留站负担145.00元，陆春玲负担2126.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 员 宁德军二〇二一年九月十四日法官助理 付丽颖书 记 员 刘 晋
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3054号伍某：关于你申请执行邬某某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为2825元，经本院执行，被执行人已经支付完全部法律文书款；至此，现本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十四日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5804号原告：绝味食品股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室，统一社会信用代码9143010068282775XE。法定代表人：戴文军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：太仓市城厢镇颜哥绝味烧烤店，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路F路交叉口1号楼，统一社会信用代码92320585MA2170YJ13。经营者：李俊。原告绝味食品股份有限公司与被告太仓市城厢镇颜哥绝味烧烤店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告绝味食品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绝味食品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓凯二〇二一年九月一日书记员  王翊颖
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初869号     原告：白江涛，男，1986年5月9日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：拓红莲，女，1969年7月17日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白江涛诉被告拓红莲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因原、被告已达成调解，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白江涛自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白江涛撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告白江涛负担。                                                     审  判  员   梁  磊                                                       二〇二一年九月二十四日                         法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4769号被执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。龚某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第61号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人龚某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1022.54元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月七日书记员 邹      瀚      尭
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10331号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5715号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，该公司执行董事。被告：汤怀伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告汤怀伟追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案，原告福州三六零融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月三十日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21149号申请执行人：镇江新区奇飞电子有限公司,住所地镇江新区姚桥兴隆村工业开发区（粮管所院内）。法定代表人：王万明，执行董事。委托代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：邦讯技术股份有限公司,住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行申请执行人镇江新区奇飞电子有限公司与被执行人邦讯技术股份有限公司票据纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人邦讯技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7034号     申请执行人：兰文忠，男，1982年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。       被执行人：贾廷艳，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。       申请执行人兰文忠与被执行人贾廷艳承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰文忠向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人贾廷艳支付申请执行人兰文忠报酬7800元及利息。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人贾廷艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾廷艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾廷艳逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾廷艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人贾廷艳有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人贾廷艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾廷艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兰文忠。       本院认为，被执行人贾廷艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7034号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员徐俊杰