wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民特10号申请人：澄城县安全生产监察执法大队。法定代表人：孙锋刚，系该大队队长。委托诉讼代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。被申请人：雷忠长，男，1963年9月17日出生，汉族。申请人澄城县安全生产监察执法大队与被申请人雷忠长申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人澄城县安全生产监察执法大队请求：1、请求依法撤销澄劳人仲案字（2021）第26号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：澄劳人仲案字（2021）第26号裁决适用法律错误。1、澄城县煤炭执法大队系被撤销而非与被申请人合并。澄城县煤炭执法大队成立于1997年，隶属原澄城县煤炭局领导和管理，后县煤炭局更名为县煤炭事务中心，举办单位为澄城县发展和改革局。2021年1月28日县煤炭执法大队被撤销，根据相关法律规定，被撤销后的遗留问题是清算、注销，同时中共澄城县委机构编制委员会澄编发〔2021〕2号文件第三条健全工作机构中规定：调整后，县煤炭事务中心主要承担全县煤炭行业管理辅助性工作及全县煤炭体制改革的遗留问题处理工作，即县煤炭执法大队被撤销后清算、注销的遗留工作主体为县煤炭事务中心。2、被申请人2020年5月31日解除劳动关系，县煤炭执法大队2021年1月撤销，案涉纠纷应属清算过程中解决的问题。被申请人雷忠长称，1、本案适用法律正确，《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动仲裁法》是适用于本案的专门法律。2、事业单位撤销是指事业单位终止运营，本案因体制机制改革，澄城县煤炭执法大队的职能、人员和主体客观上已并入被答辩人单位，形成法人合并事实，其合并方式和特征符合法律规定的合并行为，根据相关法律规定，被答辩人确属本案适格被告。3、事业单位主体或法人资格注销，不影响其法定赔偿义务。本案属劳动用工纠纷，不属于申请人所称的“体制改革遗留问题”。经审查查明：2021年6月30日，澄城县劳动人事争议仲裁委员会作出澄劳人仲案字（2021）第26号裁决：一、被申请人澄城县安全生产监察执法大队支付申请人雷忠长经济补偿金15603.2元（1356.8元/月*11.5个月）；二、被申请人澄城县安全生产监察执法大队支付申请人雷忠长最低工资差额6118.4元[（1480元/月-1356.8元/月）*24个月＋（1600元/月-1356.8元/月）*13个月]；以上共计21721.6元。三、驳回申请人雷忠长的其他仲裁请求。澄城县煤炭执法大队成立于1997年，为澄城县煤炭局下属股组级全民事业单位。2019年4月2日，中共澄城县委机构编制委员会澄编发〔2019〕2号文件第三条第十一项规定：将县煤炭局承担的煤炭安全应急救援职能划归县应急管理局机关，将煤炭安全应急救援以外的行政职能划归县发展和改革局机关，保留其公益职能，更名为县煤炭事务中心，为县发展和改革局下属正科级公益一类事业单位。2021年1月28日，中共澄城县委机构编制委员会澄编发〔2021〕2号文件第二条第三项规定：撤销县煤炭执法大队，将县煤炭执法大队（含11名事业编制和60名工作人员）并入县应急管理局下属事业单位县安全生产监察执法大队。本院认为，申请人主张仲裁裁决应适用法人撤销、清算、注销的法律规定。事业单位清算是为做好资产的移交、接收、划转和管理工作，对单位的财产、债权、债务等进行全面清理的行为。本案不符合上述特征，申请人主张适用清算的相关法律规定没有事实依据，依法不予支持。因体制机制改革，被申请人已经并入申请人单位，本案适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民法典》用人单位合并相关的法律规定正确。综上，澄城县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2021）第26号裁决不存在法定撤销的情形，申请人澄城县安全生产监察执法大队申请撤销的理由不能成立，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回澄城县安全生产监察执法大队的申请。申请费400元，由申请人澄城县安全生产监察执法大队负担。审 判 长 吴丽宁审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年九月九日法官助理 李 鑫书 记 员 徐文晴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执恢274号申请执行人：乔有振，男，1955年3月22日生，汉族，住登封市。被执行人：登封市少林办建卫木材加工厂，注册号：410185600260124，住所地：登封市少林办耿庄村。经营者：王建卫，男，1968年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：杨快，女，1971年5月28日生，汉族，住登封市。关于乔有振与被执行人登封市少林办建卫木材加工厂、杨快劳务者受害责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18897号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初3381号民事判决；二、上诉人登封市少林办建卫木材加工厂自本判决生效之日起十日内偿还原告乔有振人身及精神损害赔偿金55182.49元，三、第三人杨快对上述款项承担连带赔偿责任，因未被执行人未履行生效文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日,向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月10日本院作出（2021）豫0185执恢274号执行裁定追加王建卫为本案执行人；三、2021年3月23日、2021年4月13日、2021年5月6日通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询将被执未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、通过督促被执行人王建卫家属主动履行20000元整现已向申请执行人发放完毕；五、2021年9月3日，对三被执行人住所进行实地调查，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索，六、2021年3月23日,本院依法向三被执行人发出限制消费令；七、到登封市不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下登记有不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为35878.49元及迟延履行利息，执行到位20000元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十三日书记员  刘 荥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1212号之一申请执行人：罗真，女，1987年07月06出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：滕心愿，男，1991年08月22出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于执行申请人罗真与被执行人滕心愿债权纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，滕心愿偿还民事诉讼原告人罗真借款52525元。因滕心愿未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人滕心愿账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院2021年4月8号已采取冻结措施，冻结期限一年。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人滕心愿名下北京牌（浙Ｇ×××××）,宝沃牌（浙Ｇ×××××）车辆，本院已委托查封，查封期限两年。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52525元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 郑洋洋
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初10328号原告：吴**康，男，1988年12月18日出生，壮族，住南宁市。被告：陈远清，男，1987年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。原告吴**康与被告陈远清承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴**康到庭参加诉讼。被告陈远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴**康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈远清立即向原告结清尾款金额23048元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告定做铝合金拖拉窗，前往广西南宁市吴圩镇明阳工地《广西电子高级技工学校》按照要求安装完成，当时被告说验收后结完尾款，从2020年9月12日完工验收后，一直到现在被告一各种理由借口拒付尾款23048元，打电话不接，信息也不回，已经拖欠将近一年，其行为严重损害了原告的合法权益，遂诉至法院。—2—被告陈远清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴**康围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈远清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年7月起原告（微信昵称Ｋ.，微信号×××）与被告（微信昵称陈，微信号×××＿ｚ5ｂ9ｑ81ｇ6ｉｒ822）通过微信聊天的方式商谈定做铝合金拖拉窗相关事宜，协商一致后，原告向被告发货铝合金拖拉窗，被告陈远清微信聊天中予以确认收到货物。庭审中原告陈述被告陈远清从事包工头的职业，原告主要经营定做铝合金门窗，其店面未办理工商注册信息。原被告聊天记录对账单载明，原告实施承揽工作共计产生款项53648元，被告已付23500元，剩余30148元。之后，因更换材料额外产生2900元费用。扣除被告于2021年2月10日支付的10000元，剩余23048元被告未能支付。上述事实，有原告的陈述、提交的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告陈远清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。本案立案时的案由为劳务合同纠纷，根据庭审查明的事实，原告提供加工承揽工作，被告支付相应报酬，符合承揽合同纠纷的特征，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。但案由的变更不影响案件的实体处理。本案中，原告提供的网络聊天记录、对账单及被告付款记录能够形成完整证据链，证实双方实际存在承揽合同关系的事实，则本院对双方存在实际承揽合同关系的事实予以确认，且该承揽关系合法有效。承揽人按照定作人的合同要求完成全部—3—工作，并按时交付工作成果，定作人随之支付劳动报酬，现原告依约向被告履行供货的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。结合微信聊天记录载明的内容，能够确认被告尚欠原告货款23048元。故原告主张要求被告支付欠款23048元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远清向原告吴**康支付货款23048元。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费188元（已减半收取），由被告陈远清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富—4—二〇二一年九月九日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初3322号        原告：海南万宁易行汽车租赁有限公司，住所：海南省万宁市万城镇纵一路怡和酒店旁后涧村27号陈家宁宅，统一社会信用代码：914690063241065812。            法定代表人：吴毓良，该公司总经理。            被告：张书良，男，汉族，1997年4月26日出生，公民身份号码：XXX，住海南省万宁市。            原告海南万宁易行汽车租赁有限公司与被告张书良修理合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告海南万宁易行汽车租赁有限公司的法定代表人吴毓良到庭参加诉讼，被告张书良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告海南万宁易行汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还拖欠原告汽车维修费用7270元、电池款项1260元，共计8530元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日原告注册成立并开展汽车租赁与维修等相关经营活动。2019年10月23日，被告在原告处维修汽车，维修费用共计10270元，已结3000元，拖欠7270元。2020年3月13日，被告在原告购买汽车电池，金额1260元，该笔款项至今未付。至此，被告已拖欠原告8530元。原告多次通过微信、电话等方式向被告催讨欠款均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，恳请判如所求。            被告张书良未作答辩。            经审理本院认定事实如下：原告在海南省万宁市万城镇经营汽车维修、保养、汽车配件、汽车用品的销售等业务。2019年10月23日，被告在原告处维修汽车，原告出具“万宁易行汽车服务中心维修单”，内容为“以上合计10270元，结3000元，还有7270元未付”，被告该单据下方“客户签收”处签名；2020年3月13日，被告在原告处购买电池，原告出具“万宁易行汽车服务中心维修单”，载明：“数量1、金额1260、未付，”被告该单据下方“客户签收”处签名。原告追讨未果后，遂提起本诉。            上述事实，《万宁易行汽车服务中心维修单》、微信聊天记录以及原告陈述等材料在案佐证，足以认定。            本院认为，被告在原告处修理汽车、购买汽车配件，被告在原告出具的维修单上签名确认，可以认定原、被告之间成立修理合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修理汽车、提供汽车配件，被告应当向原告支付报酬。故原告要求被告支付汽车修理费、电池费用共计8530元有事实和法律依据，应予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。            依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：            被告张书良于本判决生效之日起十日内向原告海南万宁易行汽车租赁有限公司支付汽车修理费、电池价款共计8530元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计25元（原告海南万宁易行汽车租赁有限公司已预交），由被告张书良负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员黄业锋    二〇二一年九月二十四日            法官助理刘思聪            书记员杨惠            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2955号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建秋，男，1971年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人杨建秋商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司于2021年9月23日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1820元，减半收取910元，由上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  张玉宽审 判 员  宋 涛二〇二一年九月二十六日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执866号黎国荣、何土芳、黎凤、黎俊、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的黎国荣、何土芳、黎凤、黎俊申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12704号申请人：李丽文。被申请人：上海硕羽建筑装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢587室。被申请人：王飞。申请人李丽文与被申请人上海硕羽建筑装饰设计有限公司、王飞劳务合同纠纷一案，申请人李丽文于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海硕羽建筑装饰设计有限公司、王飞银行存款3.4万元或查封、扣押其等值财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李丽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海硕羽建筑装饰设计有限公司、王飞银行存款3.4万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月十日书记员  李 惠
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初525号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于忠明，男，1969年11月11日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地山东省威海市环翠区。因涉嫌职务侵占罪一案，于2021年5月21日被瓦房店市公安刑事拘留，同年6月24日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕Z505号起诉书指控被告人于忠明犯职务侵占罪一案，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成婧出庭支持公诉，被告人于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2011年至2018年期间，被告人于忠明担任大连天宝化学工业有限责任公司（以下简称天宝公司）业务经理，负责与山东省荣成市浦林成山轮胎有限公司、山东省文登市三峰有限公司、山东省慧通轮胎有限公司签订货物买卖合同及收取货款等业务。于忠明在任职期间利用职务上便利，用伪造的天宝公司收据截留上述三公司给付天宝公司的货款人民币78万元占为己有。被告人于忠明在2019年1月份、2月份向某公司退赔人民币9.4万元。 公诉机关认为，被告人于忠明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，构成职务侵占罪。被告人系自首，部分返还被害人损失，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人于忠明对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，2011年至2018年期间，被告人于忠明担任大连天宝化学工业有限责任公司（以下简称天宝公司）业务经理，负责与山东省荣成市浦林成山轮胎有限公司、山东省文登市三峰有限公司、山东省慧通轮胎有限公司签订货物买卖合同及收取货款等业务。于忠明在任职期间利用职务上便利，用伪造的天宝公司收据截留上述三公司给付天宝公司的货款人民币78万元占为己有。被告人于忠明在2019年1月份、2月份向某公司退赔人民币9.4万元。 另查明，2021年5月21日，被告人于忠明经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、接受证据材料清单、前科查询证明、营业执照、文登市三峰轮胎有限公司收据及承兑汇票、山东慧通轮胎有限公司承兑汇票及收据、山东地矿慧通特种轮胎有限公司承兑汇票及收据、情况说明、涉案公司对账单、于忠明工资领取材料、国内支付业务收款回单、手机微信截图、业务授权书、证明材料、证人宋某、张某、李某证言笔录、被害单位大连天宝化学工业有限公司实际经营人宋颖陈述笔录、被告人于忠明供述笔录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人于忠明均无异议，予以确认。 本院认为，被告人于忠明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了单位的财产所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人于忠明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠明系自首，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于忠明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；即自2021年5月21日起至2023年1月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人于忠明于本判决生效后十日内向被害单位大连天宝化学工业有限责任公司退赔违法所得人民币六十八万六千元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年九月二十九日 书记员  矫 畅
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执9566号申请执行人：陈仕华，男，1972年3月17日出生，汉族，住广西平南县。被执行人广西聚宝隆投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际第T3幢21层2108、2109号层。法定代表人朱昌朝。本院在执行陈仕华与广西聚宝隆投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）桂0103民初2160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人广西聚宝隆投资有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币100818.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄梓卫二〇二一年九月十六日书记员  梁玉婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢216号申请执行人:天津市出租汽车有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰续路52号。法定代表人：杜凤山，总经理。委托诉讼代理人：杨嵩，该公司职员。被执行人:唐志平，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市出租汽车有限公司与被执行人唐志平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第4629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请恢复执行，执行标的为人民币566428元及相应利息、腾交房产，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无公积金开户信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索及腾房去向。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币566428元及相应利息、腾交房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1786号关于申请执行人李勇亮与被执行人冯勃槐买卖合同纠纷一案，(2021)豫1624民初2779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯勃槐于判决书生效之日起十日内支付原告李勇亮货款77320元，由于被执行人冯勃槐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇亮于2021年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人冯勃槐已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2021)豫1624民初2779号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李勇亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1075元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年5月31日作出的(2021)豫1624民初2779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3909号原告：清丰县中创玉都房地产开发有限公司。住所地：濮阳市清丰县朝阳路中段。法定代表人：张路辉，该公司总经理。委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：岳修权，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省清丰县。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司与被告岳修权追偿权纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月29日公开开庭进行了审理。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼，被告岳修权经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告为其垫付房款3120.24元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为7556.86元及利息（自2021年9月28日计算至付清之日，以7556.86元为基数利息按照银行间同期拆借贷款市场报价利率计算）事实与理由：被告岳修权购买了原告开发的位于清丰县，按揭贷款为200000元。2018年2月7日，被告岳修权与河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行签订了贷款担保合同，原告作为保证人提供了保证金担保，并签章确认。该按揭贷款由河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行发放至原告账户。后因被告未及时偿还贷款，截止到2021年9月28日河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行扣划了原告提交的保证金7556.86元。原、被告因该保证协商未果。综上，原告为被告垫付保证金后，被告应将款项及时支付给原告，但被告拒不履行。给原告造成很大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院明查，依法判决原告之诉求。被告岳修权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司、被告岳修权与河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行签订《个人购房借款（综合）合同》，原告作为保证人给被告购房贷款提供了保证金担保，并签章确认。2018年2月7日，该按揭贷款由河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行发放至被告账户。后因被告未及时偿还贷款，河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行分别于2021年7月2日及2021年9月28日共扣划了原告提交的保证金7,556.86元。被告岳修权至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的证据、身份证复印件、合同、河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行告知函、贷款本金利息收回凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司、被告岳修权与河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行签订的《个人购房借款（综合）合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定各自履行合同义务。原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司系借款人岳修权的保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2021年7月2日及2021年9月28日河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行共扣划原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司保证金7,556.86元，原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司已经承担了保证责任，有权向被告岳修权追偿。故对原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司要求被告岳修权给付7,556.86元的请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。故对原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司要求被告岳修权给付7,556.86元自2021年9月28日至今按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告岳修权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳修权于本判决生效之日起十日内返还原告清丰县中创玉都房地产开发有限公司7,556.86元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年9月28日至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳修权负担。本判决为终审判决。审判员  贾荣荣二〇二一年九月二十九日书记员  武聪聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执400号申请执行人:李正华，女，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区被执行人：夏强，男，1985年11月11日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗监狱。本院在执行申请执行人李正华与被执行人夏强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李正华依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初319号民事判决书于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人夏强给付欠款109230元，执行费1538元由被执行人夏强负担。本院受理执行案件后，依法1、2021年8月3日向被执行人夏强送达执行通知书和报告财产令；2、2021年9月28日向被执行人夏强发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人夏强名下财产：被执行人夏强在本地不动产无登记信息、无车辆登记信息、无个人收益性保险、银行存款情况农村信用联合社存款1366.53元与支付宝500.05元扣划至内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院，被执行人夏强因涉嫌诈骗现服刑于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗监狱。现被执行人夏强无财产可供执行，经与申请执行人李正华约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十八日书 记 员  谢英俊附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初2283号原告：马某，男，汉族，住甘肃省白银市。        被告：展某，男，汉族，现年44岁，住甘肃省白银市。        原告马某与被告展某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告马某于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（一）款第五项之规定，裁定如下：        准许马某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。        审判员    梁云二〇二一年九月二十七日法官助理    张亚宇书记员    杨馥榕
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5039号原告：汇通信诚租赁有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。        法定代表人：何昌进，该公司总经理。        委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。        委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。        被告：何长荣（身份证号码：XXX），男，汉族，1982年6月10日出生，住青海省西宁市。        原告汇通信诚租赁有限公司与被告何长荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。        审判员    永措二〇二一年九月十七日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初4001号        原告：桐乡市兴田汽车销售服务有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路（南）735号。统一社会信用代码9133048379337997XP。                法定代表人：沈杰，执行董事。                委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。                被告：桐乡市雅道商贸有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道复兴南路58号七楼。统一社会信用代码913304831468882177。                法定代表人：陈庭峰，执行董事。                委托诉讼代理人：哀韬光，浙江金道律师事务所律师。                原告桐乡市兴田汽车销售服务有限公司与被告桐乡市雅道商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈武英独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫、被告委托诉讼代理人哀韬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出以下诉讼请求（变更后）：1．请求判令被告履行配合原告完成银合典当行的公司公章、法定代表人私章、公司营业执照遗失申报的手续，并配合原告完成受让的25％股权变更登记手续的义务；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月22日、2015年5月6日、2015年5月20日，原、被告就涉及案外人桐乡市银合典当有限责任公司股权转让之事宜签订了《银合典当行股权转让协议》1份、补充协议2份。协议约定，由被告将其所持有的桐乡市银合典当有限责任公司之25％股权转让于原告。虽之后双方因股权转让之付款问题发生争议且产生讼争，但经案外人代为支付后，原告对被告所承担的上述股权转让之全部付款义务业已完成。但时至原告起诉之时，被告仍未配合原告完成上述25％股权之转让变更登记手续。                被告向本院发表如下答辩意见：1．办理股权变更登记手续的义务并非在被告，股权转让协议第六条约定股权转让手续由新股东方办理，老股东方只是给予配合。实际申请股权变更登记时是以银合典当行名义，老股东方已经将银合典当行的印章、营业执照、财务账册等全部移交给了新股东方的代表沈文松，新股东方具备以银合典当行名义申请股权变更登记的客观条件。2．典当行办理股权变更有行政审批的前置程序，行政审批通过前是无法办理股权变更登记手续。根据原典当管理办法规定，典当行转让股份应当经省级商务主管部门批准。根据2021年2月3日发布的《浙江省典当行监督管理实施办法（试行）》的规定，目前这个审批前置审批程序是由省地方金融监管局负责，案涉股权转让中涉及到控股股东变化，故应当由省地方金融监管局批准，之后才能办理工商变更登记手续。3．原告未曾要求被告履行过除签订补充协议外的任何其他配合义务，2020年原告突然提起诉讼要求被告履行配合变更登记手续，之后撤诉，直至本案起诉前也未要求被告进行过任何配合。如果完成了省地方金融监管局的前置审批程序，被告不会也从未拒绝配合完成股权变更的登记手续。4．印章和营业执照等均已在2015年移交给了新股东方的代表沈文松，现原告仅是新股东方当中的一个，仅凭原告当庭的陈述无法判断印章和营业执照是否真的遗失，原告与另案的沈文松及嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司也无法代表全部新股东。相关合同义务中也不包含配合遗失申报手续的义务。                经审理，本院查明案件事实如下：桐乡市银合典当有限责任公司成立于2011年12月29日，登记股东有浙江天女集团制漆有限公司、桐乡市雅道商贸有限公司、王媛芳、林小平、沈国萍。2015年4月22日，以上股东授权赵洪亮，与受让方（浙江鼎泰药业有限公司、嘉兴中材高速公路服务区经营管理有限公司、沈文松、来明强）的代表沈文松签订股权转让协议，由受让方受让全部股权。股权转让协议约定，根据政府职能部门要求，股权转让手续由受让方办理，出让方给予全面配合。之后，出让方将公司公章、合同章、财务章、营业执照、会计账簿、会计凭证等移交给受让方，出让方退出公司经营。2015年5月20日，双方签订补充协议明确，由于政府审批中对股东的要求，股权转让协议受让方股东浙江鼎泰药业有限公司同意变更为桐乡市兴田汽车销售服务有限公司，桐乡市兴田汽车销售服务有限公司对应受让桐乡市雅道商贸有限公司的25％股份。原、被告之间发生的股权转让款已付清。                另查明，案涉股权转让协议系同时转让桐乡市银合典当有限责任公司全部股权，将导致控股股东变化，根据浙江省地方金融监督管理局2021年2月3日发布的《浙江省典当行监督管理实施办法（试行）》，该事项应报省地方金融监管局批准。                以上事实有原告提交的股权转让协议、股权转让协议的补充协议、公司移交清单、公司会计移交清单等证据及当事人庭审陈述予以证实。                本院认为，案涉股权转让协议及补充协议未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，《浙江省典当行监督管理实施办法（试行）》中规定的报批事项并不影响合同效力。现原、被告双方均确认股权转让款已结清且被告已退出桐乡市银合典当有限责任公司经营管理，仅未完成股权变更登记手续。本案中，原告主张由被告配合其完成银合典当行的公司公章、法定代表人私章、公司营业执照遗失申报的手续，根据查明的事实，上述物品在股权转让协议签订后已移交给受让方，现原告当庭称已遗失，但未提供证据证明在需要“遗失申报”问题上目前实际经营管理桐乡市银合典当有限责任公司的全体受让方股东意思一致，故本院认为此情况下被告尚无需承担此项配合义务。关于配合完成股权变更登记手续的诉请，根据协议约定，办理变更登记的主要义务在于包括原告在内的受让方，本案中原告未能就被告不予配合的具体情形作出详细说明，同时本院也注意到股权转让协议签订至今已逾六年，出让方股东又早已退出经营管理不再享受任何权利，不办理变更登记反而会增加出让方风险，故因被告不配合从而导致无法办理变更登记的说法缺乏合理性。考虑到典当公司变更全部股东确实存在需要行业主管部门审批的情况，现案涉股权转让协议涉及的股权转让事项未获行业主管部门批准，办理股权变更登记手续的条件尚不具备，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：                驳回原告桐乡市兴田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。                本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。                    审判员沈武英    二O二一年九月十七日            书记员陈晓萍
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终544号上诉人（原审被告）：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：谢铁民，经理。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年2月1日出生，汉族，教师，现住吉林省扶余市。上诉人扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业公司）因与被上诉人李秀英房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院于2021年3月3日作出（2021）吉0781民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中合置业公司上诉请求:撤销扶余市人民法院（2021）吉0781民初338号判决，发回重审或查清事实改判上诉人不承担责任。事实和理由：一、本案被上诉人没有提供曾向房屋、土地登记部门申请登记的证据，也没有证据证明其提出登记申请、登记部门明确拒绝并明确是中合置业公司原因无法登记。二、案涉房屋交付后可以办理房屋权属证书，房屋权属证书即能够起到公示、保护所有权的法律效果。最高院司法解释规定因出卖人原因无法取得房屋权属证书出卖人承担违约责任，本案各买受人在约定时间内可以取得房屋权属证书，根据“地随房走”原则，取得房屋权属证书后土地使用权即已明确归属房屋所有人，土地使用权暂不登记不影响房屋所有权确认和保护，原审对此未予审理查明。三、土地使用权无法登记不是上诉人原因，上诉人不应承担责任。2018年3月前扶余市国土资源局以上诉人欠土地出让金为由不予办理土地分户登记。2018年3月后可以办理分户登记，在此期间上诉人没有补缴过包括土地出让金在内的任何费用，基本事实没有任何变化。因此事上诉人与扶余市人民政府在北京市仲裁，双方达成仲裁和解协议，政府部门无条件为上诉人销售的房屋办理不动产登记。事实证明所谓欠土地出让金不能办理土地分户登记是政府部门责任，上诉人不应承担责任。四、原审法院计算违约时间均是错误的。五、办理不了不动产登记证有政府原因，2016年10月份扶余市政府机构改革，所有的不动产登记等手续均停办一年多，不能将这部分责任推脱到中合置业公司身上是不合理、不合法，更是显失公平。李秀英向一审法院提出诉讼请求:请求判令被告支付违约金43.070.53元。一审法院认定事实：2013年6月28日原告与被告签订商品房买卖合同书一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第6栋24号房，房屋总价款为356.660.88元。原告向扶余中合新农市场置业有限公司交付了房屋购房款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内办理权属登记，办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。一审法院认为，原告与扶余中合新农市场置业有限公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付给原告，截止到2018年2月28日原告尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致原告不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。原告请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额并未超出法律规定，故本院予以支持。被告在庭审中抗辩的关于被告持有的合同中对违约金的约定内容与原告持有的合同文本不一致，对该说法被告没有提供佐证相支持，无法推翻原告持有合同的真实性，故本院对被告的抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀英违约金43.070.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人中合置业公司与被上诉签订的《商品房买卖合同》是合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。涉案房屋在交付买受人后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，是中合置业公司作为出卖人应尽的协助义务。根据同类案件查明的事实，扶余市国土资源局针对被上诉人等商贸城业主反映商贸城土地使用权证不能办理分割问题，于2017年9月1日作出的《关于扶余商贸城全体业主信访事项答复意见书》，该意见书认定中合置业公司“应补交土地出让金，然后才能进行土地分割登记”。据此事实，导致被上诉人等买受人不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系中合置业公司没有在合同约定期限内履行协助义务，故原审判决认定中合置业公司构成违约的事实客观存在。2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这属于政府的行政调整范畴，不能作为免除中合置业公司违约责任的法定理由。因此，中合置业公司应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决依据该约定标准并按照中合置业公司的实际违约期限，计算的违约赔偿数额并无不当。中合置业公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费878元，由上诉人中合置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牟凤桐审 判 员 魏 巍审 判 员 张 蕊二〇二一年九月三日法官助理 张 丽书 记 员 宁宏权
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4622号申请执行人天津珠江帝景温泉开发有限公司，住所地天津市。法定代表人：田宝岭，总经理。被执行人北京圣途文化发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：程亮亮，经理。申请执行人天津珠江帝景温泉开发有限公司与被执行人北京圣途文化发展有限公司联营合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2019）京0111民初14179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津珠江帝景温泉开发有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，要求执行北京圣途文化发展有限公司69995元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京圣途文化发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京圣途文化发展有限公司名下财产，余额不足；冻结被执行人北京圣途文化发展有限公司银行账户，余额不足，期限一年，截止日为2022年6月18日；对被执行人北京圣途文化发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的69995元。执行费950元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年九月二十四日书记员  何栋华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保701号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号，统一社会信用代码：913703056768465088。负责人：曹栋。被申请人：王洪吉，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：阚秀美，女，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人王洪吉、阚秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王洪吉、阚秀美的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其资信为其财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪吉、阚秀美的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执199号之一申请执行人：孔泉，男，汉族，1972年8月10日出生，住长春市净月区。被执行人：常继峰，男，汉族，1971年7月8日出生，住伊通县。本院在执行申请执行人孔泉与被执行人常继峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结对长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)吉0194民初1930号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  苟东辉审判员  刘鹏云审判员  苏 航二〇二一年九月十七日书记员  房泽旭
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执499号被执行人：刘炳，曾用名刘静，男，1999年5月7日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。本院在执行被执行人刘炳罚金一案中，因被执行人未履行本院于2021年6月24日作出的（2021）黔2625刑初46号刑事判决书判决的并处罚金25000元，予以追缴犯罪所得15000元。进入执行程序后，本院已于2021年9月6日、9月22日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，除了扣划被执行人微信余额1497.14元外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十四日书记员 黄文强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12858号申请人：王木兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：汪伟，男，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：汪张杰，男，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人王木兰与被申请人汪伟、汪张杰民间借贷纠纷一案中，申请人王木兰向本院提出财产保全，请求冻结被申请人汪伟、汪张杰银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人王木兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪伟、汪张杰银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月八日书记员  路钧伊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3608号被执行人：吴帆，男，1980年05月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行吴帆罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初196号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴帆缴纳罚金10000元。本案执行过程中，依法查控被执行人吴帆财产，无银行存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1242号申请执行人：施秀娇，女，1951年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被执行人：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人施秀娇依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初734号法律文书，于2021年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付220000元及利息，并负担案件的受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费3200元。在本案执行过程中：一、本院于2021年8月5日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月2日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年九月七日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执933号申请执行人：卢太臣,男,1976年11月28日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人卢太臣与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款298939元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款7832.98元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人卢太臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十七日书记员  石秀峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2625号之一     申请执行人：陈传军，男，1982年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。       被执行人：米兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。       被执行人：张建平，男，1976年9月24日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区，公民身份号码：XXX。       申请执行人陈传军与被执行人米兰、张建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日作出的（2020）浙0402民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。       在执行过程中，申请执行人陈传军与被执行人米兰、张建平于2021年9月22日达成执行和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：       （2021）浙0402执2625号案终结执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长余锦明     人民陪审员章建强     人民陪审员郜玉根     二○二一年九月二十六日     书记员朱益清
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执恢25号申请执行人：杨某，男,汉族,生于1982年9月15日。被执行人：王某，男，汉族，生于1973年9月2日。被执行人：高某,男，汉族,生于1996年4月15日。申请执行人杨某与被执行人王某、高某建设工程合同纠纷执行一案，西和县人民法院（2019）甘1225民初1013号民事调解书，内容如下：“由被告王某、高某在20日内支付原告杨某工程款110000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某承担”。民事调解书生效后，王某、高某未按调解的内容执行，杨某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人王某、高某仍然未执行。经本院穷尽财产调查措施，通过网络查控系统对被执行人王某、高某的证券、保险、工商登记信息、民政、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，到西和县不动产登记中心、西和县房管所、陇南市住房公积金管理中心西和管理部对其财产进行查询，并到被执行人住所地对其财产进行了传统查控。经查：被执行人王某、高某无证券、无保险、无工商登记信息、无民政信息、无不动产、无住房公积金、无车辆等信息，名下仅有零星存款。被执行人高某经我们多次联系，均未接听电话，也未到法院配合执行，本院到被执行人住所地也未找到高某。因被执行人王某不如实报告财产且多次逃避执行，我院已于2021年6月3日对被执行人王某采取司法拘留15天的执行措施。本院已向被执行人王某、高某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经查控，暂未发现被执行人王某、高某可供执行的财产。因暂未发现王某、高某有可供执行的财产，现对申请执行人进行了约谈，申请执行人也暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。根据法律规定，本案应终结本次执行程序，待恢复执行的法定事由出现，本案将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执恢25号案件终结本次执行程序,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  王宏浩审判员  杨海年二〇二一年九月三日书记员  李海弟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21721号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市同协物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道泊郡雅苑C栋22C。法定代表人：邱少光。委托诉讼代理人：卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：万荣资源（广东）有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路101号长荣大厦15C号。法定代表人：杨陆延。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。上诉人深圳市同协物流有限公司（以下简称同协公司）因与上诉人万荣资源（广东）有限公司（以下简称万荣公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人同协公司的上诉请求：1.被上诉人向上诉人支付78600元的相应利息（利息自2019年1月8日起按同期银行贷款利率算至实际履行完毕之日止）；2.被上诉人承担上诉费用。（上诉理由详见上诉状）上诉人万荣公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失30084元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）上诉人同协公司的原审诉讼请求：1.被告支付款项78600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月8日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。上诉人万荣公司的原审反诉请求：1.原告赔偿被告损失30084元；2.原告负担反诉费用。一审判决结果：一、被告（反诉原告）万荣资源（广东）有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)深圳市同协物流有限公司款项人民币78600元；二、驳回原告(反诉被告)深圳市同协物流有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）万荣资源（广东）有限公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1204.15元，由原告(反诉被告)深圳市同协物流有限公司负担人民币41.16元，被告（反诉原告）万荣资源（广东）有限公司负担人民币1162.99元。上述费用原告(反诉被告)深圳市同协物流有限公司已缴纳人民币928.1元，被告（反诉原告）万荣资源（广东）有限公司已缴纳人民币276.05元，被告（反诉原告）万荣资源（广东）有限公司应于判决生效之日起十日内将人民币886.94元迳付原告(反诉被告)深圳市同协物流有限公司。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为运输合同纠纷，本案二审的争议焦点为同协公司是否有权要求万荣公司支付78600元的利息，万荣公司是否有权要求同协公司赔偿损失30081元。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。针对上述争议焦点，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据该规定，违约方赔偿的范围系“因违约所造成的损失”，即该损失必须是因为违约行为才产生的。本案中，同协公司未履行合同约定的及时告知义务，影响到万荣公司相应权利的行使，但双方并未约定此种情形的违约责任承担方式，且无证据证明万荣公司的税款补缴、罚金、律师费的发生系因同协公司的违约行为产生，即大鹏海关要求万荣公司补缴税款、缴纳罚金系因同协公司的违约行为所致。因此，万荣公司要求同协公司赔偿损失的诉讼请求于法无据，原审法院对此处理正确，本院予以维持。此外，鉴于双方之间的费用争议系因同协公司的违约行为而起，万荣公司并无过错，原审法院驳回同协公司对于欠付款项利息的主张，处理并无不当，本院予以确认。综上，两上诉人的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币602.1元，由上诉人深圳市同协物流有限公司、万荣资源（广东）有限公司各自负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二一年九月十六日书记员  刘佳
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1969号原告：汇成汇通（福建）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路753号之一206室，统一社会信用代码91350200MA32CD8Y45。法定代表人：王屹，总经理。委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。被告：缪李华，男，1992年10月16日出生，汉族，住福建省政和县。原告汇成汇通（福建）融资租赁有限公司与被告缪李华追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告汇成汇通（福建）融资租赁有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告汇成汇通（福建）融资租赁有限公司以被告缪李华已经自觉履行债务为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汇成汇通（福建）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取132元，由汇成汇通（福建）融资租赁有限公司负担。审 判 员 郭秀娣二〇二一年九月六日法官助理 陈 璇书 记 员 傅 皓
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2716号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县长泰路康城国际小区15栋5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，该公司工作人员。被告：卢年喜，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：杨金姬，女，1968年1月19日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告卢年喜、杨金姬物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月24日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以物业费、公共水电分摊费、电梯维保年检分摊费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月二十七日书记员  庄 沁
陕西省富平县人民法院民事裁定书（2021）陕0528民初1869号原告: 田铠源，男，1992年3月18日生，汉族，农民，住富平县。被告: 党浩亮，男，1997年11月23日生，汉族，农民，住富平县。原告田铠源与被告党浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。因双方和解，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田铠源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田铠源负担。 审 判 员  刘  永  强 二〇二一年 九 月六日书 记 员  惠  晓  军      1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执431号之一申请执行人翼城县宏瑞物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李志刚，该公司经理。被执行人：王建栋，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县宏瑞物流有限公司与被执行人王建栋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建栋在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建栋在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币118520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年九月二十八日书记员  张艳丽
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初236号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人武明伟，男，1969年5月11日出生，籍贯广西东兴市，京族，初中文化，渔民，户籍住址东兴市，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年10月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人吴尚博，广西众润律师事务所律师。立案日期2021年9月16日开庭日期2021年9月29日指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2021〕Z69号起诉书指控被告人武明伟犯交通肇事罪，武明伟具有坦白情节，取得被害人家属谅解并认罪认罚，建议对被告人武明伟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。辩护意见被告人武明伟对起诉书指控事实和罪名均无异议，同意适用简易程序,自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人提出因被告人武明伟认罪认罚，其尊重被告人的意见，对指控的事实、罪名与武明伟的意见一致，但辩护人独立发表辩护意见，提出本案证据不足，不能认定是武明伟驾驶的“桂防渔排xxxx”渔船碰撞到被害人，本案不构成交通肇事罪。查明事实2020年10月5日6时许，被告人武明伟驾驶“桂防渔排xxxx”渔船到广西东兴市江平镇万尾金滩海迎门酒店正南方向对外海域三海里处进行捕捞作业，当日7时许驾驶渔船径直返回海迎门酒店对出的码头（即万尾十七队码头）抛锚，途中碰撞到在此海域游泳的被害人沐xx，导致沐xx当场死亡。经鉴定，沐xx系被螺旋桨旋转作用致颅脑损伤死亡；从沐xx的肺组织、肾组织中检见较多硅藻，与现场水样中检见的硅藻形态一致。经查，万尾十七队码头岸线290M范围为万尾村十七队传统渔船停泊点，航道为码头对出方向海域，该海域为非游泳区域。事故调查报告认定武明伟负本次事故的主要责任，沐xx负次要责任。案发后，被害人家属对武明伟的行为表示谅解。本院意见被告人武明伟违反交通运输管理法规，驾驶船舶发生重大事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于是否是武明伟驾驶的“桂防渔排xxxx”渔船碰撞到被害人的问题，经查，本案有证人白x见到“桂防渔排xxxx”渔船碰撞到游泳者，随后白x向证人苏xx反映情况，苏xx叫来了摩托艇，摩托艇驾驶员黄x驾驶摩托艇到遇难的游泳者旁边，发现游泳者已无救活的可能性，后民警到场打捞尸体，经亲属辨认及DNA鉴定，该名游泳者为沐xx。结合证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、监控视频、鉴定意见等，足以证明是“桂防渔排xxxx”渔船碰撞到了被害人沐xx，并导致被害人沐xx被螺旋桨旋转作用致颅脑损伤死亡。经渔政渔港监督管理机关出具事故调查报告，认定武明伟承担该事故的主要责任。综上，辩护人所提被告人不构成交通肇事罪的辩护意见不成立，本院不予以采纳。武明伟到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；其获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对武明伟从轻处罚。鉴于武明伟认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的渔船1艘，予以返还。判决主文一、被告人武明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的渔船一艘，予以返还。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 杨 玲人民陪审员 何 东人民陪审员 覃枢军二〇二一年九月三十日书 记 员 李兴尚附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执491号被执行人：何华斌，男，1999年4月11日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。被执行人：李界方，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。本院在执行被执行人何华斌、李界方罚金一案中，被执行人未履行本院于2021年2月18日作出的（2021）黔2625刑初9号刑事判决书判决的对何华斌并处罚金1000元、李界方并处罚金1000元的义务。进入执行程序后，本院已于2021年9月3日、9月7日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月22日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十七日书记员 黄文强
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1699号本院于2021年9月26日对原告金光珍诉与被告中交二公局第六工程有限公司、李大鹏、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）黔2723民初1597号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：本院2021年9月26日作出的（2021）黔2723民初1597号《民事判决书》中第一页案号为“（2021）黔2723民初1597号”更正为“（2021）黔2723民初1699号”。审判员 罗 涛二〇二一年九月二十九日书记员 严忠菊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保723号申请人：扈志钢，男，汉族,现住淄博市临淄区。被申请人：淄博泽灿燃气有限公司，住所地，临淄区金山镇加华路3号。统一社会信用代码：913703057961929161。法定代表人：于连章，职务：经理被申请人：于连章，男，汉族，住临淄区。本院在审理扈志钢与淄博泽灿燃气有限公司、于连章股权转让纠纷一案中，扈志钢向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押淄博泽灿燃气有限公司、于连章的银行存款5539000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，扈志钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结淄博泽灿燃气有限公司、于连章的银行存款5539000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。诉讼保全费5000元，由扈志钢负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十四日书记员  张晓晗
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初9856号原告：童某，女，1977年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：权茹，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：李某，男，1983年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告童某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告童某及其委托诉讼代理人张玲侠到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金54000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（其中44000元自2021年5月27日起计算，其余10000元自2021年6月1日起计算，按年利率15.4%计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告向原告借款10000元，约定于2020年5月底还清，后延期于2021年5月底。2021年3月，被告又向原告借款44000元，约定于2021年5月26日前还清，如逾期归还，应当承担原告追索债权产生的诉讼费、律师费等经济损失。到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月，被告因资金需要向原告借款，原告向被告出借10000元，被告于2020年5月11日出具借条，载明“今借童某人民币壹万元整，于2020年5月30日前归还，办理其孩子89中学籍于2020年5月3日前办理完成”。2021年3月，被告又因资金需要向原告借款，原告向被告出借44000元，被告于2021年3月26日出具借条，载明“今借到童某人民币肆万肆仟元整（44000元），于2021年5月26日前归还，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，如任何一方违约，守约方为维护权益的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，原借一万元借条作废，现从新设定归还时间，于2021年5月底归还，如未按时归还，则按月利率2%计付逾期利息”。此后原告多次催促被告还款，被告回复“好的”、“知道”、“我在说事，要钱呢，等会给你说”。原告催要无果，委托陕西凯特律师事务所提起诉讼，支付律师代理费7000元。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金需要向原告借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。被告出具借条，承诺借款10000元于2020年5月30日前归还，后重新出具借条承诺于2021年5月底归还，另有借款44000元承诺于2021年5月26日前归还，系真实意思表示。被告未按约定的期限履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告主张被告偿还借款本金54000元，理由充分，依法应予支持。被告在借条中承诺如逾期未还则按月利率2%计付逾期利息，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。案件受理费、律师代理费，由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告李某向原告童某偿还借款44000元，并支付自2021年5月27日起至履行完毕之日止的利息（以44000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；二、本判决生效之日起五日内，被告李某向原告童某偿还借款10000元，并支付自2021年6月1日起至履行完毕之日止的利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）；三、本判决生效之日起五日内，被告李某向原告童某支付律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1150元，由被告李某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      赵海涛                   二○二一年九月十四日                    书    记    员      浦鑫玫 1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔01执2485号李秀珍：本院依据已经发生法律效力贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2015）筑刑一初字第108号刑事判决，依法受理了被执行人李秀珍犯贩卖毒品罪一案。执行内容为：被执行人李秀珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。在执行过程中，于2021年8月16日经网络查控系统冻结并扣划到被执行人李秀珍名下银行存款29470.40元。在办理发还上交国库时，发现李秀珍于2016年7月27日已将5万元上交贵阳市财政局。本案扣划李秀珍名下银行存款29470.40元退还给被执行人李秀珍。对此，本院(2021)黔01执2485号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初7258号原告：李昌祥，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人:丁钊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:李熙，山东睿扬律师事务所律师。被告：李晶，女，1985年7月30日出生，汉族，黑龙江省肇东市昌五镇二委18组135号。委托诉讼代理人：张瀚，山东储誉律师事务所律师。原告李昌祥与被告李晶股权转让纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告李昌祥于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌祥撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由李昌祥负担。审判员  孙兰芳二〇二一年九月一日书记员  任童欣
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初1171号原告：姚勇，男，1981年06月15日出生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：周福波，贵州晶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：晴隆县交通运输局，住所地贵州省晴隆县莲城镇北街老牛凹，统一社会信用代码115223240096140847。法定代表人：王家辉，系该局局长。被告：陈刚，男，1972年10月02日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：陈宇，男，1982年05月21日出生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴仁市。原告姚勇与被告陈宇、陈刚、晴隆县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年06月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚勇委托诉讼代理人周福波与被告陈宇、陈刚到庭参加诉讼，被告晴隆县交通运输局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工程合同款人民币48940元；2、判令被告支付逾期付款利息5868元（年银行利息24%，起止时间：2021年1月27日至2021年7月27日，判决生效后执行完毕前依法另计）；3、本案的律师费6000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈宇、陈刚承揽被告睛隆县交通运输局外包工程老营头路口（高速收费站）往下壹公里处工程项目，被告陈宇为该项目的实际承包人。2019年4月17日被告陈宇同原告姚勇签订《沥青路面施工合同》，约定：1、由原告在该项目中包工包料至施工完毕；2、工程款项采取预付和工程完工后剩余尾款在壹个月内一次性付清。2021年1月27日工程结束时经被告方陈刚结算确认，结算工程劳务款总计198940元，除去已经支付的150000元，未支付的工程劳务款为48940元。但被告至今未向原告支付所欠的工程款。由于被告方至今未履行支付工程款义务，已构成根本违约。根据《民法典》相关规定和诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告晴隆县交通运输局未答辩未举证。被告陈宇辩称：老营施工的是沥青路面，原告没有完成标识标线施工，原告把标识标线完成后才讨论如何支付尚欠工程款。被告陈刚辩称：因为陈宇没有在晴隆，所以请我去帮忙收方，我不是这个工程的老板，也不是施工人员，这个工程与我无关。本案经审理认定事实如下：陈宇从中国水利水电第九工程局有限公司处承包案涉工程，并于2019年4月17日与姚勇签订《沥青路面施工合同》，将该工程转包给姚勇施工，合同对承包方式、质量要求、违约责任等进行了约定，其中约定“施工范围、施工位置及长度按甲方指定位置进行施工，施工完毕后按实际摊铺面积进行结算；单价及付款方式：沥青路面铺筑厚度4㎝中粒式，按每平方米34元进行工程结算；付款方式：甲方预付沥青路壹拾伍万元整（150000）给乙方，工程完工后剩余款在壹个月内一次性付清乙方；……违约金按每日500元进行计算……”，工程完工后，陈刚受陈宇委托，于2021年1月27日与姚勇共同对案涉工程进行收方：“晴隆县老营头路口（高速收费站）往下一公里收方清单，共铺设沥青路面5851.2平方米，单价34元/平方米，共计198940元（壹拾玖万捌仟玖佰肆拾元），已付130000元（壹拾叁万元整），未支付68940元（陆万捌仟玖佰肆拾元整）”。结算后，陈宇仅支付姚勇20000元，尚欠48940元。现姚勇以晴隆县交通运输局、陈宇、陈刚拒绝付款已构成违约为由诉至本院,请求判决。另查明，案涉项目是晴隆县黄庄大道至老营路口，发包方为晴隆县筑隆基本建设有限责任公司，中标方为中国水利水电第九工程局有限公司。上述事实，有原告提交的身份证、工商信息、《沥青路面施工合同》复印件、收方结算清单及原被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈宇将案涉工程转包给无相应资质的原告姚勇施工，违反法律的禁止性规定，《沥青路面施工合同》应属无效，但案涉工程完工后，双方已进行验收结算并交付。根据“《中华人民共和国民法典》第七百九十三条：建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”的规定，原告姚勇要求被告陈宇支付欠付工程款,于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息是否支持的问题。原被告约定违约金按每日500元计算，违反强制性法律规定，视为未对逾期付款利息进行约定。根据“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”的规定，结合案涉工程收方时间为2021年1月27日，合同约定工程完工后一个月内一次性付清尾款的事实，本院酌情确定逾期付款利息从2021年2月27日起，按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至款项清偿之日止。关于原告主张聘请律师费由被告承担的诉请是否支持的问题。原告姚勇与被告陈宇未对聘请律师费承担进行约定，且聘请律师费不是被告陈宇逾期支付工程款势必产生的损失，应不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告陈宇与原告姚勇签订的《沥青路面施工合同》未对划标识标线施工进行约定，同时被告陈宇亦未提供证据证实双方有口头约定或者原告姚勇未按图纸完成施工，故被告陈宇划标识标线属原告姚勇施工内容的抗辩，本院不予采信。被告晴隆县交通运输局与原告姚勇不是合同相对方，同时原告姚勇、被告陈宇未举证证实被告晴隆县交通运输局对案涉工程有支付工程款义务，应承担举证不能的法律后果。被告陈刚系受被告陈宇委托对案涉工程进行收方，其行为产生的法律后果应由被告陈宇承担，原告姚勇要求被告陈刚共同承担付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告晴隆县交通运输局经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宇在本判决生效后十五日内支付原告姚勇工程欠款48940元及利息（以48940元为基数，从2021年2月27日起，按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至款项清偿之日止）。二、驳回原告姚勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李建锋二〇二一年九月二日书记员  刘万美
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1257号申请执行人刘建刚，男，汉族，1954年5月7日出生，住大同市平城区大庆东路1号院2楼1单元7号。被执行人曹鑫，男，汉族，1964年1月24日出生，住大同市平城区龙翔园49号楼1单元302号。被执行人赵彩凤，女，汉族，1965年12月6日出生，住大同市平城区龙翔园49号楼1单元302号。本院在执行刘建刚与曹鑫、赵彩凤民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2646号民事判决书于2021年4月5日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人曹鑫、赵彩凤给付申请执行人刘建刚借款238800元，案件受理费2387元，保全费1822元，共计243009元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月7日、2021年9月3日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年4月15日经大同市不动产登记中心、大同市住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2021年9月6日对被执行人曹鑫、赵彩凤采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月6日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月六日书记员 赵智超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执884号刘春英、黎子珑、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的刘春英、黎子珑申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月六日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1579号之二申请执行人朱文斌，男，1971年9月6日出生，汉族，住大同市平城区御河九号小区7-2-1101。被执行人景增龙，男，1972年8月2日出生，汉族，住大同市新桥西10-3-5号。本院在执行朱文斌与景增龙民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2021）晋0213民初1286号民事调解书于2021年4月26日向我院申请强制执行，本院依法责令被执行人景增龙给付申请执行人朱文斌借款70000元，案件受理费775元，共计70775元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年4月28日、2021年8月27日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年6月25日轮候冻结被执行人景增龙工资收入。4、本院于2021年9月14日对被执行人景增龙采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，申请人于2021年9月14日书面向我院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年九月十四日书记员 赵智超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11186号之一解封申请人：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地张家港市乐余镇永乐村。法定代表人：张琼芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。法定代表人：杨**，公司总经理。委托诉讼代理人：李杨华，该公司员工。解封申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司与被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出(2021)苏0582民初11186号民事裁定，冻结被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司于2021年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人世纪联合视听器材有限公司张家港分公司申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京金陵建筑装饰有限责任公司的银行存款10万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月八日书记员 赵菊芳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执12180号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人万海，男，汉族，1976年5月22日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人吴斌，男，汉族，1979年8月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。万海、吴斌盗窃罪一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初927号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：万海缴纳罚金1000元、吴斌缴纳罚金1000元，继续追缴违法所得3900元退还受害人。执行中，已执行到位标的1000元，未执行到位4900元。本院冻结被执行人万海、吴斌名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0105刑初927号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十日书记员 肖金龙
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执恢40号申请执行人：黄明兰，女，1954年10月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：曹清林，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：梁金花，女，1962年4月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人黄明兰与被执行人曹清林、梁金花实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）剑阁民特字1号民事裁定书，向本院申请执行，要求对二被执行人曹清林、梁金花所有的设定担保的坐落于剑阁县房屋346.64平方米予以拍卖（或变卖）；申请执行人黄明兰对变价后所得款项在其债权范围内即240万元借款本金及利息享有优先受偿权，利息从2013年2月8日起至实现担保物权之日止按照借款合同约定的月利率1.5%计算（以双方核对的收息凭证为依据，在支付利息时应扣除已支付的利息）；实现债权的其他费用由被执行人曹清林、梁金花承担。本案在恢复执行过程中，被执行人曹清林、梁金花与申请执行人黄明兰于2021年9月9日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲玉章审判员  罗 海审判员  何 雷二〇二一年九月九日书记员  何 宇
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3602号原告：杨某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：何某某，男，1992年11月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告于2021年6月15日前归还原告借款14113元。事实及理由：原、被告系朋友、同事关系，被告因家里急需资金，于2020年8月19日向原告借款20000元，该借款于当日通过微信向被告给付借款20000元，口头承诺次月归还，期间利息由何某某支付，被告仅还款5887元，至今尚欠本息14113元未还，经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告何某某未作答辩。本院经审理查明：2020年8月19日被告与原告口头达成借款协议，约定被告向原告借款20000元，并约定分期每月清偿一次，12个月清偿完毕，当日原告将借款20000元通过支付宝给付被告，还款期限届满后，被告仅偿还借款本金7455元，下欠本金12545元未清偿，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，微信聊天记录、微信转账支付凭证、通话录音、以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的焦点为：1、原、被告之间借款合同是否有效；2、借款本金如何认定；3、被告是否应当清偿原告借款。本院认为，原告杨某某与被告何某某口头达成借款协议，约定借款本金及借款期限，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，也未损害第三人利益，且原告已向被告给付了借款，双方借款协议依法成立并生效；被告未按约定清偿借款，属被告违约，被告应承担清偿借款的义务，关于借款本金如何认定的问题，根据原告提供的微信支付宝转账凭证，认定借款本金为20000元，被告已偿还借款本金7455元，下欠借款本金12545元，故对原告要求被告清偿借款本金12545元的诉讼请求，本院予以支持；其余部分原告在庭审中自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨某某清偿借款本金12545元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，适用小额诉讼程序审理减半收取77元，由原告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  左华兴二〇二一年九月二十四日书记员  李孟然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初31763号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。委托诉讼代理人：吴颖茵，该司员工。被告：曹倩，女，1988年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市湖口县。原告广州市时代物业管理有限公司与被告曹倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年九月十五日书记员  林嘉仪