浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7166号        原告：李友兴，女，1966年11月20日出生，汉族，住四川省阆中市。                委托诉讼代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。                被告：陶建芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路285号。                负责人：崔文波。                委托诉讼代理人：陶佳丽，女，公司员工。                原告李友兴与被告陶建芳、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢兵、被告陶建芳、被告太保公司委托诉讼代理人陶佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告陶建芳赔偿原告144320.75元，太保公司在保险范围内承担直接赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日15时45分许，在绍兴市越城区东湖街道五联村地方，陶建芳驾驶×××小型轿车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。责任认定为陶建芳负全部责任，原告无责任。机动车投保于太保公司。伤后，原告于2019年11月16日至12月1日在绍兴市人民医院住院15天，上了内固定，医生建议若无意外，内固定无需拆除。原告的可赔偿损失为：医疗费39798.25元、住院伙食补助1500元（15天×100）、电动车修理费1000元、电动车拖车费90元、医疗用品196.5元（拐杖110元、肥皂11.5元、下肢垫皮75元）、误工费84084元、护理费23640元、营养费2700元、交通费612元、鉴定费700元，共计154320.75元，扣除保险公司已付1万元，尚有144320.75元。                被告陶建芳答辩称，我其他意见没有，我垫付的费用要求一并处理，其他依法判决。                被告太保公司答辩称：太保公司对于本次交通事故发生的真实性以及事故责任认定没有异议。涉事车辆×××在我司投保了交强险、第三者责任险100万以及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告方变更后的诉请，首先医疗费票面总额由法院依法核实，因剔除其中包含的伙食费981.8元，以及扣除非医保费用6225.95元。对于住院伙食补助费，时间根据住院天数15天确定，标准应按50元每天予以计算。电动车修理费，我司确有定损1000元，拖车费不予认可。医疗用品费三性均有异议，不予认可。误工费，期限依据鉴定结论，标准过高，考虑原告年龄以及未提供相关的收入凭证，请求法院依法予以确定。护理费，期限依据鉴定结论，根据中院出具的相关文件，出院后应予以减半，标准由法院依法予以确定。营养费，期限依据鉴定结论确定。交通费，应为原告本人就医产生的相关的交通费用，后续产生的不应支持，故不予认可。鉴定费根据保险合同，不属于太保公司理赔范围，我司不予认可。太保公司在本次事故中已向原告方先期垫付交强险1万元。                当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的拐杖收款收据1份，肥皂小票1份、下肢垫小票1份，上述证据均未载明付款人姓名，本院无法审核与本案的关联性，本院不予认定。关于拖车费收款收据1份，加盖有拖车单位的印章，且金额合理，本院予以认定。原告提供的交通费票据1组，其中为案外人胡大强的发票，与本案缺乏关联性，本院不予认定。                本院经审理查明：本次事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。本次事故造成原告受伤及两车受损。事故发生后，原告进行了就医治疗。被告陶建芳为原告垫付医药费2834.18元，被告太保公司为原告垫付医药费10000元。经鉴定，原告因本次交通事故受伤，伤后误工期限为14个月、护理期限为4个月、营养期限为3个月。                同时查明，肇事×××车辆登记在被告陶建芳名下，在被告太保公司处投保有交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。                经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医药费（扣除伙食费）40650.63元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、护理费13297.5元、误工费69300元、鉴定费700元、交通费600元、拖车费90元、维修费1000元，合计129088.13元。                本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门做出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案中，被告陶建芳负事故全部责任，故原告因本次交通事故造成的合理损失应由被告陶建芳承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告太保公司处投有保险，故被告太保公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔付义务。原告主张的医药费，含伙食费，与原告主张的住院伙食补助费系重复主张，本院要依法予以扣减。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院按50元／天予以调整。原告主张的医疗用品费用，依据不足，本院不予支持。原告主张的护理费过高，本院按原告主张的197元／天的标准计算住院15天的护理费，并按前述标准的一半计算出院后的护理费。原告主张的误工费过高，原告自称其在事故发生前在工地从事小工工作，每日工资约为165元，故本院据此计算原告的误工损失。经本院核算，应为69300元。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医情况酌情予以调整。被告太保公司辩称，非医保费用、鉴定费不予理赔，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计129088.13元，由被告太保公司保险责任限额内赔付给原告，扣除被告陶建芳以及太保公司已经垫付的费用，被告太保公司尚应赔偿给原告116253.95元，并返还给被告陶建芳2834.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告李友兴116253.95元并返还给被告陶建芳2834.18元；                二、驳回原告李友兴的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1593元，由原告李友兴负担310元，由被告陶建芳负担1283元，应由被告负担部分，被告陶建芳应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员赵珠艳    二○二一年九月十日            书记员徐薇            附页：            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民法总则》            第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。            《中华人民共和国侵权责任法》            第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。            《中华人民共和国道路交通安全法》            第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：            （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。            （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。            交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）            第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。            受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。            受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。            法信超链：地方法规1篇案例266篇裁判508410篇期刊51篇