wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1862号申请执行人：许敏，男，1970年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王万顺，男，1981年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人许敏与被执行人王万顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初4267号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王万顺于本判决生效之日起十日内偿还原告许敏50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王万顺负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年07月13日立案受理。在执行过程中：1、2021年07月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年07月13日，2021年09月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年07月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月06日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月06日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月六日书记员  孔维连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4908号之二申请人：曹明亮，男，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：晋三一孜，女，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽芜湖星隆商业管理有限公司，住芜湖市星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。被执行人：安徽芜湖地矿置业有限公司，住芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。本院在执行曹明亮、晋三一孜与安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初6926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖星隆商业管理有限公司招商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十八日书记员  张田
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1248号原告：俄施克基，男，1969年6月26日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：则补体，男，1982年2月5日出生，彝族，四川省盐源县人，住盐源县。原告俄施克基与被告则补体民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俄施克基撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年九月十八日书记员  罗聪
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执恢2158号        申请执行人：义乌市和顺物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江经济开发区三期。                法定代表人：李祖升。                被执行人：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区何宅标准厂房A－1。                法定代表人：翁超颖。                本院在执行申请执行人义乌市和顺物业服务有限公司与被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司（2016）浙0782民初14402号房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2019年10月24日作出（2018）浙0782破37-2号民事裁定：一、宣告浙江蓝鲸高新动力有限公司破产；二、终结蓝鲸高新动力有限公司破产程序。被执行人被裁定宣告破产的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0782执恢2158号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长蒋晓东            审判员金子丰            审判员邹欣荣    二〇二一年九月六日            代书记员成果
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民申50号再审申请人（原审原告）：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。法定代表人：钟颖，总经理。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蒋贵武，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人简阳市丰意农资有限公司因与被申请人蒋贵武买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初4189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简阳市丰意农资有限公司申请再审称：1.请求法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4189号民事判决，依法改判被申请人向申请人支付货款2,677元及逾期付款利息损失（以2,677元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清为止，暂计算至2020年1月25日为14.6元）；2.请求法院依法适用普通程序并组成合议庭审理本案；3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。第一，关于再审申请人认为本案不应该适用小额诉讼程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，小额诉讼程序的适用范围包括：标的额为人民币五万以下的金钱给付类案件以及标的额虽在人民币五万元以上，十万元以下但当事人均同意适用小额诉讼程序的金钱给付类案件。该案符合适用小额诉讼程序的条件，本院也依法向原审的原告、被告送达了《小额诉讼程序告知书》，该告知书明确载明“当事人对按照小额诉讼程序审理有异议的，应当在开庭前以书面形式提出。人民法院经审查，异议成立的，裁定变更程序；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”。再审申请人开庭前未向本院书面提出异议，且原审庭审时明确表示收到本院送达的《小额诉讼程序告知书》，其应当清楚相关权利义务，当庭也未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当。第二，关于有新证据，足以推翻原判决问题。再审申请人向本院提交马某、陈某的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，两名证人未出庭作证，且本院对两名证人的调查笔录中，二人均表示因合同系再审申请人和90多户村民单独签订，没有专门组织过协调，只是对个别村民入户做过协调工作，具体时间和具体人员记不清楚，现有证据无法核实协调人员情况。因再审申请人提交2019年7月24日催收短信，发出该短信时已经超过诉讼时效期间。因此，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决的认定。综上，再审申请人简阳市丰意农资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。审判长 马 丹审判员 徐鸿滨审判员 杨文莉二〇二一年九月二十七日书记员 敬 丹
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7972号     申请执行人：张萍，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被执行人：滕国祥，男，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       申请执行人张萍与被执行人滕国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初18702号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张萍向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。执行标的为被执行人滕国祥归还申请执行人张萍借款10万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人滕国祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕国祥逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕国祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人滕国祥有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人滕国祥有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人滕国祥拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人滕国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张萍。       本院认为，被执行人滕国祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7972号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三日     书记员刘晶
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0581民初2284号原告：九州方园集团(宜昌)物业管理有限公司,住所地宜都市陆城宜华大道108号。统一社会信用代码914205816884712481。法定代表人：张崇云，该公司总经理。委托诉讼代理人：程静，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈大维，男，1990年9月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。原告九州方园集团(宜昌)物业管理有限公司与被告陈大维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告九州方园集团(宜昌)物业管理有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州方园集团(宜昌)物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九州方园集团(宜昌)物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告九州方园集团(宜昌)物业管理有限公司负担。审判员 杨 潇二〇二一年九月二十二日书记员 李清滢
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初5390号原告：大同市绿都物业管理有限责任公司。        法定代表人：马某。        委托诉讼代理人：赵某。        被告：张某，住大同市。        原告大同市绿都物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市绿都物业管理有限责任公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告因被告已缴纳拖欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告大同市绿都物业管理有限责任公司撤回起诉。        案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。        审判员    武抒琴二一年九月三十日书记员    温砚青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4730号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：乔兴娟，女，1990年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈晓波，男，1988年7月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告乔兴娟、陈晓波为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小霞、刘红卫到庭参加诉讼；被告乔兴娟、陈晓波未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理服务费：2247.52元（此费用计算至2021年9月30日包含9月30日）。2、要求被告支付物业费利息：17.27（此费用计算至2021年9月30日）。以上1-2项合计2264.79元。3、由被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费等一切相关费用。以上费用计算至费用结清之日止。事实和理由：被告乔兴娟、陈晓波2015年7月16日从原业主购买的：洛阳市中侨房地产开发有限公司承建的涧西区建设路119#“中侨绿城”小区53-1-303室，并于2016年8月20日与洛阳市中侨物业管理有限公司签订了物业管理合同，且长期在此居住，享受物业服务。被告于2017年4月开始拖欠物业管理服务费54个月，合计金额2247.52元。物业公司多次以书面及登门等形式对其进行催缴，被告仍拒不缴纳。虽然被告从2017年4月起拒交物业管理服务费，但物业公司依照物业合同之约定从无间断对公共部位的服务和建设，按照《河南省物业管理条例》业主在物业管理活动中应履行下列义务之中规定：按时交纳物业服务费用；又根据《河南省物业管理条例》法律责任中《第八十八条》规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以通过上门催交、在物业管理区域内公示等形式督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。综上所述，该被告严重违反以上条款，严重影响了物业公司的正常经营，更侵占了其他业主的合法权益。为了小区的和谐安宁和广大业主的切身利益，为此特向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与案涉房屋的业主陈晓波签订的《物业管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认为合法有效。原告在对包括案涉物业在内的中侨绿城小区的整体区域提供了物业管理服务的同时，被告陈晓波也应履行向原告按期足额交纳物业服务费的义务。鉴于部分业主逾期未交纳该项费用，原告自2017年至2021年每年在案涉小区的公示栏中张贴《中侨绿城物业费催收通知》，对欠费业主进行书面的公示催缴，被告陈晓波的姓名及所住房号亦在其列。根据《物业管理合同》相关约定，被告陈晓波应于每月15日至20日到原告处缴纳物业费，物业费为0.39元/㎡/月；鉴于被告陈晓波自2017年4月1日起未履行按期足额交纳物业服务费的义务，对于原告要求其承担物业费的诉求，本院予以支持。因涉案证据显示案涉房屋面积为106.72平方米，故原告要求被告陈晓波向其支付拖欠2017年4月1日至2021年9月30日（共54个月）期间的物业服务费2247.52元（面积106.72平方米×0.39元/平方米×54个月）的诉求，并无不当，本院予以支持。虽《物业管理合同》中约定业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金，或停水停电等措施催缴；因原告提供的物业管理服务在严格履约方面确实存在瑕疵，原告应当依法承担相应的法律后果并在日后的工作中严格按照双方合同约定履行，避免再次发生同样的问题，引发不必要的矛盾、纠纷。故此，本院对原告要求被告陈晓波支付物业服务费利息的诉求，不予支持。根据合同相对性原则，原告要求被告乔兴娟承担物业费的诉求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓波于本判决生效后十日内向原告洛阳市中侨物业管理有限公司支付2017年4月1日至2021年9月30日的物业服务费2247.52元；二、驳回原告洛阳市中侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈晓波负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十六日书记员  黄佳华
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12368号原告：赵庆勇，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被告：毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520500MA6DL7YR0J，住贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村八组。法定代表人：谌业同，系该公司执行董事兼总经理。原告赵庆勇诉被告毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司（以下简称海湖汽运公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆勇到庭参加了诉讼。被告海湖汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告支付的办证费40000.00元，并以40000.00元为基数从2021年6月17日起按照同期中国人民银行公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算资金占用费至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费由承担。事实及理由：2021年3月17日，原告与被告签订协议，约定原告向被告支付40000.00元由被告帮助原告申请金海湖新区至赫章县范围内的车辆运营班线，申请时间为3个月，约定如3个月内未申请下来，则被告应全额返还原告支付的40000.00元，约定期限到期后，被告未按照约定给原告申请来车辆运营班线，也拒绝退还原告交纳的40000.00元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求处理。被告海湖汽运公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告身份证复印件、协议书、微信转账截图、收据等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年3月17日，原告赵庆勇作为乙方，被告海湖汽运公司作为甲方签订《协议书》，载明：甲方负责向毕节市金海湖新区道路运输局申请新增金海新区至赫章县范围内运营班线。乙方自愿出资购买符合营运指标的车辆，在甲方申请此班线之前乙方自愿出资以每台车50000.00元的资料费与甲方并达成如下协议：1、甲方负责金海湖新区至赫章的班线申请，申请时限为3个月，自2021年3月17日起至2021年6月17日止。《协议书》还约定了双方的其他权利义务。当日，原告即向被告通过微信二维码收款方式交付40000.00元，被告海湖汽运公司法定代表人谌业同向原告出具收据一张，载明：今收到赵庆勇交来的金海湖班线车辆资料共计40000.00元。但被告在约定期限届满后未能向原告办理相关营运手续，原告为此诉至本院。本院认为，原告赵庆勇与被告海湖汽运公司签订《协议书》后，被告在约定的期限内未按合同约定向原告办理完毕相关手续，经原告催告后仍未履行其合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告主张被告海湖汽运公司退还已付款项40000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵庆勇款项40000.00元；二、驳回原告赵庆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年九月九日书记员  裴晨迪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4558号上诉人（原审原告）：胡源，男，1972年2月17日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李俊英，女，1969年3月30日生，汉族，住河南省鹿邑县。系上诉人胡源之妻。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红亮，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人胡源因与被上诉人许红亮合伙协议纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人胡源在二审提交微信截图、好邻居超市收款机明细单、邮政储蓄银行鹿邑县支行出具的保证人代偿欠款证明和贷款结清证明及证人证言等新证据，证明其与许红亮之间存在合伙关系。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3944号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人胡源预交的二审案件受理费3874元予以退回。审 判 长  张 筠审 判 员  沈华秋审 判 员  曹春萍二〇二一年九月二十四日法官助理  何琼琼书 记 员  周 坚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异48号案外人：李德全，男，1958年4月15日出生，汉族。案外人：谭仲军，男，1972年3月8日出生，汉族。申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务董事长。委托代理人：王山川，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为代申请强制执行，请求法院依法采取强制措施，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。委托代理人：樊强，河南浚县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为代申请强制执行，请求法院依法采取强制措施，进行和解、代收执行款物等诉权及实体处分权，代领司法文书等。被执行人陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族。被执行人张素梅，女，1971年8月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈现兵、张素梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李德全、谭仲军对执行陈现兵名下的位于新汽车站西邻北侧的房产（备案合同号ZY-A1-104）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李德全、谭仲军称，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈现兵金融借款合同纠纷一案，经浚县人民法院审理已判决生效并进入执行程序，浚县人民法院作出（2021）豫0621执802号执行裁定书。现该裁定书中执行的备案合同（ZY-A1-104）的门面房已在2014年10月20日被陈现兵以125万的价格出售给二案外人，并已签订商铺买卖合同书。为保护案外人的合法权益，请求依法撤销（2021）豫0621执802号执行裁定书。本院查明，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告陈现兵、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理,经审理，于2019年8月23日作出（2019）豫0621民初2323号民事判决，判决：一、被告陈现兵、张素梅于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款2762016.05元，并支付利息（2019年7月10日前的利息为569998.09元，2019年7月11日后的利息按约定月利率7.33‰计算至实际偿还之日止）；二、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告陈现兵所有的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16728元，由被告陈现兵、张素梅负担。暂由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司垫付，作为执行内容一并执行。判决生效后，在执行过程中，本院于2021年6月15日作出（2021）豫0621执802号执行裁定，将被执行人陈现兵位于新汽车站西邻北侧的房产（备案合同号：ZY-A1-104、105号）、（备案合同号：ZY-A2-203、204、205、208、209、210）予以查封，查封期限为三年（从2021年6月15日至2024年6月14日止）。案外人李德全、谭仲军对执行其中位于新车站西邻北侧（备案合同号：ZY-A1-104）的房产提出执行异议。另《浚县住房信息查询证明》载明，所有权人：陈现兵；备案合同号：ＺＹ-Ａ1-104号；房屋坐落：新汽车站西邻北侧；用途：商业。房他证《房屋他项权证》载明，房屋他项权利人：浚县农村信用合作联社；房屋所有权人：陈现兵；房屋所有权证号：ＺＹ-Ａ1-104、105号，ＺＹ-Ａ2-203至205、208至210（房屋号）；房屋坐落：浚县新汽车站西邻北侧黎阳路中原建材小区Ａ1楼104、105号房，Ａ2＃楼203至205、208至210号房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本院（2019）豫0621民初2323号民事判决载明，河南浚县农村商业银行股份有限公司对被告陈现兵所有的抵押物享有优先受偿权，且执行标的房产登记的所有权人为被执行人陈现兵，故案外人李德全、谭仲军提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李德全、谭仲军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年九月二十六日书记员  马颜利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终11437号上诉人（原审被告）：孙跃东，男，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯俊，女，1978年7月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人孙跃东与被上诉人侯俊合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙跃东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人孙跃东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人孙跃东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年九月九日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更646号罪犯吴全亮，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。婺源县人民法院于2016年12月7日作出（2016）赣1130刑初164号刑事判决，认定被告人吴全亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金10万元，退赔被害人损失计人民币1507876元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴全亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯近一年狱内消费较高，退赔被害人经济损失和罚金均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴全亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，建议适当履行财产刑，否则减刑幅度从严掌握。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴全亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年4月22日起至2026年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0226执547号三江县嘉园物业管理有限公司、石金群：本院执行的三江县嘉园物业管理有限公司申请石金群服务合同纠纷一案，本案申请执行标的为965元，执行费为50元。于2021年9月15日强制扣划被执行人石金群银行账户余额896元，兑现案款846元，兑现执行费50元，申请执行人三江县嘉园物业管理有限公司出具声明自愿放弃119元案款，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4476号申请执行人：吴云刚，男，1964年3月26日生，汉族，住山西省万荣县。被执行人：魏垂恂，男，1968年2月24日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人吴云刚与被执行人魏垂恂买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初3478号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人对执行申请予以撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年九月二十二日书记员  :刘振
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执234号申请执行人：朱守文，男，汉族，1974年1月1日生，住榕江县。被执行人：贵州榕江双良木业有限责任公司，统一社会信用代码：915226320533062817，住所地：榕江县城东工业园区。法定代表人：朱良武，该公司董事长。本院受理执行朱守文与贵州榕江双良木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔2632民初26号民事调解书，调解书明确由贵州榕江双良木业有限责任公司向朱守文偿还尚欠的木材款1200000元及承担的违约金100000元，共计1300000元，案件执行费15400.00元。因贵州榕江双良木业有限责任公司未按照生效法律文书确定的义务履行偿还尚欠的木材款本金及违约金，朱守文于2021年6月1日向本院申请强制执行。执行过程中，经司法网络查询被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，除贵州榕江双良木业有限责任公司银行账户有余额3080元（该账户已被我院依法冻结）外未发现被执行人有可供执行的财产。本院责令被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司申报财产状况，该公司法定代表人向本院申报的财产已抵押给榕江县信用合作联社，同时，该公司其他财产因其他民事案件也被依法查封。在执行榕江县信用合作联社与贵州榕江双良木业有限责任公司金融借款案件中，该公司财产通过司法拍卖流拍，在变卖阶段无人竞买，最后双方达成和解协议，以保留价进行以物抵债。本案中，申请执行人的债权虽当依法保障，但该债权属普通债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一六条规定：“执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”。本院在执行榕江县信用合作联社与贵州榕江双良木业有限责任公司金融借款案件中，无剩余财产可供分配，贵州榕江双良木业有限责任公司的其他财产亦被依法查封。本案已穷尽调查措施，未发现被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司的其他可供执行财产，本院已将被执行人贵州榕江双良木业有限责任公司纳入失信名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。同时，本院实时向申请执行人反馈了案件的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产及线索并对终结本次执行程序予以认可。本院认为，本案申请执行人享有的借款债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人现阶段是否有履行债务的能力、债权顺位等综合因素。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。截止本裁定作出之日，本案无执行到位情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨先富审判员  宋文举审判员  石庆坤二〇二一年九月七日书记员  唐先超
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3540号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：于利，男，1968年1月1日出生，汉族，住蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7608号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的71575.47元，未执行标的71575.47元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7608号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人于利借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初7608号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3100号王某某（被执行人）：王某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的（2014）黔威民初字第227号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1452号申请执行人：韩志新，男，1975年6月15日出生，住淄川区。被执行人：李朋，男，1983年5月16日出生，住沂源县。本院于2021年6月1日立案执行韩志新与李朋买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2021年6月1日、2021年8月16日、2021年9月6日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下无房产，被执行人名下无车辆。2021年8月16日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。已执行被执行人9090.53元，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年九月二十三日书记员  张晓强
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执817号被执行人：谢小芬，女。被执行人谢小芬因犯贩卖毒品罪，本院于2014年5月28日作出的（2014）黔0621刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谢小芬依法应缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人谢小芬未自行缴纳，本院于2021年7月19日依法立案追缴被执行人谢小芬罚金人民币2000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人谢小芬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年7月22日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谢小芬名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法予以扣划，得款681.77元，以冲抵罚金。剩余罚金1318.23元未获履行。3.本院于2021年9月25日向被执行人谢小芬发出限制消费令。4.被执行人谢小芬正在服刑。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可就剩余罚金再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十七日代理书记员  刘泽燕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6741号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南伟东置业有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路156号。法定代表人：张淑会，董事长。委托诉讼代理人：辛龙、卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王永杰，男，1958年10月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人济南伟东置业有限公司（以下简称伟东公司）因与被申请人王永杰买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终11923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟东公司申请再审称，1.提交新证据即《汽车库建筑设计规范》(编号：JGJ100-98)、车位现场停车照片及现场演示视频。首先，案涉车位所在车库建设时间为2004年，竣工时间为2005年，案涉车位建成时尚没有《车库建筑设计规范》(编号：JGJ100-2015)，二审法院要求申请人2005年建成的车位应符合住建部2015年发布的行业规范《车库建筑设计规范》，无事实及法律依据。其次，案涉车位所在车库于2004年-2005年建设，原审法院需要参照行业标准，也应当参照《汽车库建筑设计规范》。第三，案涉车位符合《汽车库建筑设计规范》的行业标准。第四，申请人的工作人员曾驾驶桑塔纳轿车在案涉车位进行停放试验，试验结果显示案涉车位均可以正常使用，根本不存在被申请人王永杰所述无法正常停放车辆的情况。2.二审判决认定事实错误，缺乏证据证明。把涉案车位定义为“小型车车位”，把“一般小轿车”定义为“小型车”，认定“王永杰的合同目的无法实现”，依据《车库建筑设计规范》来认定事实，均属错误，缺乏证据证明。3.原审判决以《合同法》第九十四条第四项规定判决解除双方合同属适用法律确有错误，应当依据《合同法》及相关司法解释的相关规定，判决驳回被申请人的全部诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。王永杰提交书面意见认为，二审判决适用《车库建筑设计规范》关于小型车的规范要求，认定申请人伟东公司出售的车位无法达到行业规范，认定本案无法实现合同目的，属认定事实清楚，适用法律正确。伟东公司提出该车位能够正常停放车辆的意见与事实不符。伟东公司的申请再审事由不能成立，应依法驳回伟东公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原生效判决是否具有事实和法律依据。本案中，申请人伟东公司与被申请人王永杰双方签订的《地下车位使用权转让合同》合法有效。合同签订后，王永杰支付了转让款20万元，伟东公司交付了车位。但，中华人民共和国住房和城乡建设部2015年12月1日颁布实施《车库建筑设计规范》(编号：JGJ100-2015)，该规范第4.3.4条规定“机动车最小停车位、通（停）车道宽度可通过计算或作图法求得，且库内同车道宽度应大于或等于3.0m。小型车的最小停车位、通（停）车道宽度宜符合表4.3.4的规定”，平行停车道方向的最小停车位宽度为2.4米。《车库建筑设计规范》虽系管理性规范，而非强制性法律法规，但该规范确定的车位尺寸系根据家庭一般小轿车大小实际得出的结论，车位尺寸小于该数据，必然导致车辆停放困难，王永杰购买的涉案车位与上述规范不符，且涉案车位与车库墙的距离达不到出入标准，车辆停放后无法正常出入，王永杰的合同目的无法实现。根据《合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，因此王永杰要求解除合同退还转让款，原生效判决予以支持并作出相应判决，属认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人伟东公司申请再审时反复强调涉案车位符合《汽车库建筑设计规范》(编号：JGJ100-98)、不能要求2005年建成的车位应符合2015年发布的《车库建筑设计规范》等申请再审事由。经查，伟东公司与被申请人王永杰双方签订《地下车位使用权转让合同》的时间是2017年7月3日，此时伟东公司有义务交付符合此时法律法规等的买卖合同标的物，而伟东公司的上述申请再审事由属混淆了车位建造法律关系与买卖合同法律关系，不能成立。关于申请人伟东公司提交证据、认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的申请再审事由。经查，一是伟东公司所提交的证据在本案原审判决之前已经存在或应当能够形成，其不符合本案再审新证据的形式要件，不属于新的证据；二是该证据所证实的内容亦不足以推翻原审判决，本院不予采信。综上，再审申请人伟东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回济南伟东置业有限公司的再审申请。审判长 程 林审判员 贾新芳审判员 王宝恒二〇二一年九月二日书记员 吴龙雨
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1229号申请执行人：战玉峰，男，1961年8月20日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：陈媛，女，1962年5月24日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人战玉峰、陈媛与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2570号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金23846.11元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费330元，申请执行费258元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1462号申请执行人鲍某某与执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院向被执行人锦州兴邦置业有限公司下达执行通知书后，案外人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司自愿以其另案执行回款代为偿还被执行人锦州兴邦置业有限公司应付本案执行款项，已支付给申请执行人鲍某某执行款2825元，支付本案执行费50元。本院（2021）辽0711民初927号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15037号上诉人（原审原告）：沈阳金天置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇辽戈大街尚书府1号7门市。法定代表人：金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓莹，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马利，男，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。原审第三人：吕强，男，1976年7月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。上诉人沈阳金天置业有限公司因与被上诉人马利、原审第三人吕强商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初574号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳金天置业有限公司上诉请求：1.请求撤销(2021)辽0124民初547号民事裁定并依法审理该案；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定适用法律错误，本案不属于已经过生效判决判定，又重复起诉的情形。在(2020)辽0124民初936号案件诉讼中，马利系作为原告，要求金天置业公司协助其办理案涉房屋不动产产权证、开通住宅楼电梯、支付迟延办证违约金4683元。在该案审理中，金天置业公司并未主张解除权。本案中因上诉人认为被上诉人未给付购房首付款20万元，该20万元拟用建设尚书府的施工方吕强的工程款予以抵扣，但因为上诉人已经超付吕强工程款，导致该抵扣无法实现，故上诉人本次的诉请为支付购房款20万元或解除合同。该项诉讼请求并未经生效判决确认，应当属于人民法院受案范围。综上，请二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。马利辩称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。吕强未提交书面意见。沈阳金天置业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除与被告法库尚书府A5幢1单元2020室签订的商品房买卖合同；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，一审法院于2020年4月23日立案受理的原告马利与被告沈阳金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马利向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告到法库县城乡建设事务服务中心办理位于尚书府第A5幢1单元202室不动产产权证；2.被告开通原告位于尚书府第A5幢1单元202室住宅楼电梯；3.被告赔偿原告迟延办理不动产产权证违约金4683元；4.被告承担本案诉讼费。一审法院于2020年7月3日作出（2020）辽0124民初936号民事判决书，判决结果：“一、被告沈阳金天置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内协助原告马利到法库县城乡建设事务服务中心办理位于法库县不动产产权证；二、被告沈阳金天置业有限公司赔偿原告马利迟延办理位于法库县不动产产权证违约金4,683元；三、驳回原告马利要求被告沈阳金天置业有限公司开通位于法库县住宅楼电梯的诉讼请求；四、驳回原告马利的其他诉讼请求。”原告马利不服该民事判决书，上诉于本院，本院于2020年8月27日作出（2020）辽01民终10190号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案原告沈阳金天置业有限公司主张被告马利未给付首付款208,362.40元，要求解除《商品房买卖合同》或给付首付款208,362.40元，现发生法律效力的（2020）辽0124民初936号民事判决书已认定《商品房买卖合同》合法有效，并判决被告沈阳金天置业有限公司协助原告马利办理不动产产权证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”原告沈阳金天置业有限公司的起诉，符合（2020）辽0124民初936号民事判决书已发生法律效力，当事人又起诉的情形。原告沈阳金天置业有限公司应当依法申请再审处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”一审法院应裁定驳回原告沈阳金天置业有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳金天置业有限公司的起诉。原告沈阳金天置业有限公司预交的案件受理费8,326元予以退回。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”在被上诉人马利作为原告、上诉人沈阳金天置业有限公司作为被告的案件中，已就案涉房屋是否应当继续履行作出裁判。本案当事人与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，本案上诉人诉讼请求要求解除案涉房屋的商品房买卖合同实质是否定前诉继续履行房屋买卖合同的判决结果。故本案属于重复诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，沈阳金天置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年九月二十九日书记员  凌嘉蔓本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1767号申请保全人：胡安义，男，1955年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：王成家，男，1979年4月1日出生，汉族，住济南市章丘区。胡安义诉王成家车辆租赁合同纠纷一案，申请保全人胡安义于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王成家银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人胡安义提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，胡安义诉王成家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日作出（2021）鲁0114民初8637号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王成家银行存款1万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十五日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民初1486号之一        原告：中睿国际控股集团有限公司（ZHONGRUIINTERNATIONALHOLDINGGROUPLIMITED）。注册地：香港特别行政区尖沙咀柯士甸道136-138号金门商业大厦6楼602室。                代表人：胡爱忠，董事。                委托诉讼代理人：林金蛮、王益女，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：杭州全拓科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区半山路3-1号一、二层。统一社会信用代码：91330105689076979M。                法定代表人：崔永庆，执行董事。                被告：崔永庆，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                被告：强敏，女，1976年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。                三被告共同委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。                原告中睿国际控股集团有限公司诉被告杭州全拓科技有限公司、崔永庆、强敏中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中睿国际控股集团有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中睿国际控股集团有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告中睿国际控股集团有限公司撤回起诉。                案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由原告中睿国际控股集团有限公司负担。原告中睿国际控股集团有限公司自收到本裁定书之日起十日内向本院申请退回预交的案件受理费中的余额部分。                    审判长谢银芝            审判员章保军            人民陪审员王建英    二○二一年九月十八日            书记员潘丽妍
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保175-1号申请人:赵丹，女，1973年12月15日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:宫在新，女，1970年9月9日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人赵丹与被申请人宫在新民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宫在新名下中国建设银行账户：21×××_1,冻结金额为145248.00元，已冻结金额391.80元，冻结期限至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月24日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十四日书记员  刘 丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1697号申请执行人：朱年军,男,1974年3月28日出生,汉族，住济源市。被执行人：郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司，社会统一信用代码91419001MA3XCYK67E，住所地济源市轵城镇泗涧村殡仪馆。法定代表人：商利平,该公司经理。本院在执行朱年军与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲裁字（2020）第1224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司应于本院判决生效后10日内支付朱年军4031元。因郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司未按上述法律文书履行义务，朱年军向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有4031元未能实现。本院认为，关于朱年军与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司负有继续向申请执行人朱年军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月三十日书记员  郑田田
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9482号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团财物中心（一）幢3单元10层2号，统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人：李洪波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地河北省沧州市东光县，系公司员工。被告：罗洪利，男，布依族，1983年3月11日生，户籍地贵州省独山县。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告罗洪利买卖合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款5,860元；3、诉讼费及与此诉讼相关的费用由被告承担。被告罗洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，被告长期向原告购买轮胎，2019年7月1日被告向原告购买了38条轮胎，价值8,860元。2019年10月12日，原告通过微信联系被告，要求被告支付货款。被告通过其叔叔向原告支付了3,000元货款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有合同约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告尚欠其货款5,860元，出具了销售单及双方之间的微信聊天记录佐证。被告罗洪利经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利，对原告主张的5,860元货款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗洪利于本判决生效之日起三日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款5,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，保全费79元，由被告罗洪利承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇二一年九月十日书记员 姚文勇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7585号原告：李洪来，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李彬（系原告儿子），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李文波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李洪来诉被告李文波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付玉独任审判，定于2021年9月15日公开开庭进行审理，并依法对原被告双方进行了送达。但原告李洪来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费109元，由原告李洪来承担。审判员  付玉二〇二一年九月十五日书记员  张杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1500号申请执行人廖桂枝，女，1956年7月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人邓权，男，1985年12月17日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。本院在执行廖桂枝申请执行邓权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初979号民事判决书，于2021年8月12日向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案执行，被执行人邓权应支付申请执行人廖桂枝案款101154.50元，本院已执行得款0元,尚有101154.50元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月二十二日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5681号原告：谢桂云，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。被告：邵清，女，1993年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢桂云诉被告邵清不当得利纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢桂云撤回起诉处理。审判员  戴跃辉二〇二一年九月一日书记员  吴细宁附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更538号罪犯马福成，男，生于1992年5月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）兰刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人马福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年5月24日起至2025年5月23日止）,并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济诉你23781.2元，与同案另一被告连带赔偿民事诉讼原告人经济损失35671.8元。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2014年3月20日作出（2014）甘刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后该犯于2014年8月7日入监服刑。本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2024年9月23日止）。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2024年3月23日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福成自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马福成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马福成减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日起至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1482号        申请执行人：台州天工照明工程设计有限公司，住所地台州市路桥区月河北街塑料化工市场1313-4号，统一社会信用代码91331004679592988R。                法定代表人：李旭灵。                委托代理人章高云、叶新华，浙江章高云律师事务所律师。                被执行人：浙江无极酒店有限公司，住所地仙居县福应街道福应路11-8号，统一社会信用代码91331024MA2AM00XXW。                法定代表人：郭**。                申请执行人台州天工照明工程设计有限公司与被执行人浙江无极酒店有限公司为申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1024民特28号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人台州天工照明工程设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江无极酒店有限公司支付申请执行人台州天工照明工程设计有限公司523274.9元及利息，并负担案件执行费7633元。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人浙江无极酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江无极酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江无极酒店有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江无极酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2021年9月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江无极酒店有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江无极酒店有限公司不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人浙江无极酒店有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人郭**消费、限制其出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州天工照明工程设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江无极酒店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1482号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王华海    二〇二一年九月二十五日            代书记员方侠迪
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2985号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇新兴街19号，统一社会信用代码：91451023672497574B（1-1）。法定代表人：罗显勇，行长。委托诉讼代理人：马忠圆，该行职工。被告：苏彦豪，男，壮族，1993年12月15日生，户籍所在地广西平果县，现住广西平果市。中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行（以下简称邮政银行平果支行）与苏彦豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告邮政银行平果支行于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告苏彦豪已经死亡，尚未确定继承人，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行负担。审 判 员 陆好英二〇二一年九月十八日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3780号被执行人：被执行人：王**，女，汉族，1987年4月16日出生，住济源市。本院在执行王**罚金一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决判处王**罚金253000元，对王**的违法所得95.353万元予以追缴上缴国库。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人王**住房车辆股票进行调查，经调查王**名下未登记房产、车辆、无股、无公积金。2.对王**银行账户以及交易明细予以查询，扣划王**230.25元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人王**应当继续执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，今后发现有可供执行财产的，随时恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年九月二十六日书记员  李秉钒
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执530号被执行人：张彪，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人张彪追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人张彪缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人张彪无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人张彪尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为10000元。本院依法将张彪纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执530号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执530号被执行人：张彪，男，生于1986年12月4日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人张彪追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月17日依职权立案执行，要求被执行人张彪缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人张彪无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。被执行人张彪尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为10000元。本院依法将张彪纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执530号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1885号申请执行人：倪健，男，1980年8月19日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：陈猛先，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人倪健与被执行人陈猛先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0903民初3922号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈猛先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪健支付借款本金人民币30000元及利息（自2020年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406元，由被告负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年07月15日立案受理。在执行过程中：1、2021年07月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年07月17日，2021年09月01日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年07月28日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2021年09月07日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年09月07日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年九月七日书记员  孔维连
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2626号之一原告：妙德增，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：李承国，男，1968年8月7日出生，朝鲜族，住天津市河东区。原告妙德增与被告李承国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。妙德增立案时向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款276850元；2.诉讼费由被告负担。诉称事实和理由：2016年5月30日，被告购买原告档发，经双方进行结算，货款共计276850元，被告向原告出具了收货单。后原告向被告催要货款未果，特提起诉讼。本院审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告出卖货物给被告，应当掌握被告的身份信息和确切住址，本院根据原告起诉时和诉讼过程中补充提供的被告李承国的地址，向被告送达相关法律文书，但均无法正常完成送达，且原告无法提供被告有效的联系电话，原告提供的被告地址不够具体准确，应视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回妙德增的起诉。案件受理费5453元，退还妙德增。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭利荣二〇二一年九月三十日书记员  何国微
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执360号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A楼201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司职工。被执行人:黄前会，女。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与黄前会借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄前会于2021年9月8日达成了长期和解协议：被执行人黄前会偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款人民币8000.00元，自2021年9月起每月20日前偿还人民币2000.00元，并于2021年12月20日前偿还完毕。本院认为，双方当事人达成的前述和解协议，是双方真实意思表示。本院对双方当事人的意愿予以尊重、准许，并督促被执行人依约履行。因双方当事人议定的履行期限较长，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执360号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  陈永卫审 判 员  欧 刚二〇二一年九月十日代理书记员  刘泽燕
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执792号之二申请执行人：马红旗，男性，1971年06月16出生，汉族，住清丰县。被执行人：王向伟，男性，1969年03月17出生，汉族，住清丰县。本院在执行马红旗与王向伟公证债权文书一案中，我院作出的（2019）豫0922民特103号民事裁定书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：一、申请人王向伟于2020年5月30日之前偿还申请人马红旗5000元，2020年12月30日之前偿还5000元，2021年5月30日之前偿还10000元，2021年12月30日之前偿还10000元，2022年5月30日之前偿还10000元，2022年12月30日之前偿还10000元，全部还清本金50000元，以转账方式转入申请人马红旗农村信用社银行卡：62×××59；二、本案中双方当事人没有其他纠纷。民事裁定书生效后，王向伟未按民事调解书履行确定的义务，申请人于2021年5月12日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人王向伟名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，冻结期限2022年6月4日届满，如果需要续性查封，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、微信、支付宝、工商登记、证券等其他财产信息。3.已将被执行人王向伟名下的保险共计13736.64元扣划给申请人。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解，发现被执行人在我辖区的公积金已被另案查封，无法进行处置。四、目前我院已对被执行人王向伟采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对王向伟所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人未向本院申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行标的13736.64元，尚余6263.36元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向伟负有继续向申请执行人马红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年九月三十日书记员  黄书来
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15575号原告：付子涵，男，汉族，1982年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：王鹏，男，汉族，1982年3月25日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告付子涵与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理，原告付子涵到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告付子涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款7,000.00元并赔偿原告的利息损失1,413.00元；2、请求法院判决被告向原告支付因追偿借款产生的合理支出暂计1,000.00元；3、案件受理费等由被告承担。事实及理由：原、被告原系同事关系，2021年5月，被告要求原告向其借款7,000.00元，原告表示没有款项予以借支，被告便要求原告通过花呗支付的方式向其借款，并表示因花呗产生的相应利息全权由其承担。因为原、被告在工作中属于上下级关系，迫于无奈，原告只得按照被告的方式于2021年5月15日通过花呗支付，向被告指定的“王记烤鱼莊”支付了7,000.00元，以此完成了向被告的借款。但被告仅在次月按照花呗规定的最低偿还数额向原告偿还款项后，便未再向原告偿还剩余借款。原告多次通过电话、微信方式催要借款，但被告一直以各种推诿，拒不偿还原告的借款，到后期甚至不再接听原告的电话。原告无奈只得依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。原告为支持其诉讼请求，向本院提供微信聊天记录、转账记录等证据予以佐证。被告王鹏经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告付子涵提供的微信聊天记录及转账记录，能证实原告通过花呗支付的方式将7,000.00元借给被告王鹏的事实，本院予以确认。原告付子涵与被告王鹏原系同事关系。2021年5月15日，被告王鹏向原告付子涵借款7,000.00元，因原告付子涵表示没有款项予以出借时，被告便要求原告通过花呗支付的方式向其借款，并表示因花呗产生的相应利息全权由其承担。因原、被告之间的同事关系，原告付子涵按照被告王鹏所说的方式通过花呗支付的方式，向被告王鹏指定的“王记烤鱼莊”支付了7,000.00元，以此完成了向被告的借款。被告王鹏于2021年6月9日向原告付子涵的支付宝转账762.00元后，之后便未再向原告偿还剩余借款。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告王鹏向原告付子涵借款7,000.00元的事实，本院予以确认。根据双方的微信聊天记录显示，通过花呗支付的方式借款，借期12个月，每月偿还借款本息760.33元，利息已经超过全国银行同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，原、被告双方约定的利息已经超过一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分，本院不予以支持，故对原告付子涵请求被告王鹏偿还其借款7,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王鹏怠于偿还原告付子涵的借款，应支付原告付子涵相应的利息，即以借款本金7,000.00元为基数，自2021年5月15日至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。对原告请求被告支付因追偿借款产生的合理支出1,000.00元的主张，无事实及法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告付子涵借款本金人民币7,000.00元，并以借款本金7,000.00元为基数，自2021年5月15日至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息（被告王鹏已经偿还的借款762.00元，在借款本息中作相应的扣减）。二、驳回原告付子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告王鹏承担。本判决为终审判决。审判员 徐 丹二〇二一年九月二十二日书记员 梅雪娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1384号罪犯李庆国，男，1970年10月21日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省凌源市人民法院于2013年8月15日作出(2013)凌刑初字第00137号刑事判决，以被告人李庆国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万。刑期自2013年4月15日起至2023年10月14日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，2019年1月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月,刑期至2022年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2021年3月期间，曾获表扬6次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庆国在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李庆国准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更589号罪犯涂贵儿，男，1971年10月21日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月24日作出（2015）景刑一初字第20号刑事判决，认定被告人涂贵儿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂贵儿不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）赣刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2019年4月8日裁定将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂贵儿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂贵儿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯涂贵儿，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯涂贵儿可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂贵儿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2019年4月8日起至2040年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1524号之二申请执行人：刘月明，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：广西骊驹车业有限公司，住所地广西贵港市港北区西江产业园区鲤鱼江村标准厂房C地块#。统一社会信用代码：91450802599847071W。法定代表人：杨云才，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘月明与被执行人广西骊驹车业有限公司劳动争议一案中，申请人依据贵港市贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲［2018］第14号仲裁裁决书向本院申请执行工资14461元二倍工资差额156876元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门。经查，发现被执行人名下有车辆，本院已作出（2021）桂0802执1524号执行裁定书查封了登记在被执行人广西骊驹车业有限公司名下的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案被执行人应向申请执行人支付工资14461元二倍工资差额156876元，执行费2470元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年九月九日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执555号申请执行人：席淼，男性,1968年1月10日生，汉族，住沿河县。被执行人：田永周,男性,1970年9月29日出生,住。本院依据已经发生法律效力的贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初417号民事判决书，受理席淼与田永周借款合同纠纷执行一案，责令被执行人田永周履行生效法律文书确定的支付申请人席淼借款850000元以及诉讼费5375元的义务，被执行人至今未履行义务。在执行过程中，通过全国法院司法网络查询未发现被执行人田永周有银行存款可供执行的财产。本院对被执行人位于沿河土家族自治县产及沿河四通驾校的股权进行了查封。现已依法将被执行人田永周纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令,并对财产调查及信用惩戒情况进行公布。本院将执行调查过程告知申请执行人席淼，其表示予以认可并书面同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐继煌二〇二一年九月十四日书记员  王应娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1532号之一申请执行人：锦州某某银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市开发区。负责人：韩某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行员工。委托诉讼代理人：刘某某，该行员工。被执行人：胡某某，女，1970年3月25日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。本院在执行（2020）辽0711民初1136号民事判决书申请执行人锦州某某银行股份有限公司滨海支行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某应给付申请执行人锦州某某银行股份有限公司滨海支行5万元，利息另行计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人向本院书面申请终结本次执行；本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经本院查询，被执行人名下没有可供执行的财产，同时申请人也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年九月二十九日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5839号张玉莲、长沙中房科瑞网络科技有限公司：本院执行的张玉莲申请长沙中房科瑞网络科技有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙中房科瑞网络科技有限公司自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月九日书记员 ： 龚 主
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1688号申请执行人：任树波,男,1973年10月27日出生,汉族，住济源市济源市。被执行人：郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司，社会统一信用代码91419001MA3XCYK67E，住所地济源市轵城镇泗涧村。法定代表人：商利平,该公司经理。本院在执行任树波与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案中，本院作出的济劳人仲裁字（2020）第1222号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司应于本院判决生效后10日内支付任树波6729元。因郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司未按上述法律文书履行义务，任树波向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6729元未能实现。本院认为，关于任树波与郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司工资争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州百世生命礼仪服务有限公司济源分公司负有继续向申请执行人任树波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月三十日书记员  郑田田
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初14735号原告：南通海珥玛科技股份有限公司，统一社会信用代码91320600567762989M（1/1），住所地江苏省南通市经济开发区通顺路1号。法定代表人：邓健能，董事长。委托诉讼代理人：陈昆鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅芸，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：遵义市新区建投集团有限公司，统一社会信用代码915203005650388075，住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。法定代表人：刘孝春，董事长。委托诉讼代理人：刘薇，公司员工。被告：遵义市新蒲发展集团有限责任公司，统一社会信用代码91520390314329597Q，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。法定代表人：张心，董事长。委托诉讼代理人：曾庆芳，公司员工。委托诉讼代理人：吴昊，公司员工。原告南通海珥玛科技股份有限公司（以下简称南通公司）与被告遵义市新区建投集团有限公司（以下简称新区建投集团）、遵义市新蒲发展集团有限责任公司（以下简称新区发展集团）票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通公司的委托诉讼代理人陈昆鹏、傅芸、被告新区建投集团的委托诉讼代理人刘薇、被告新区发展集团的委托诉讼代理人曾庆芳、吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南通公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付票面金额200000元；2、请求法院判令两被告向原告支付以上述200000元为基数，按同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2020年9月8日起至实际付清之日的逾期利息；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2020年5月6日，原告通过成都奥悦化工有限公司背书取得电子银行承兑汇票一张，票据金额200，000元，票据号码为231370300063720190909471373956，该票据承兑人为被告1遵义市新区建投集团有限公司，出票人为被告2遵义市新蒲发展集团有限责任公司，票据到期日为2020年9月8日。上述汇票到期后，原告在电子汇票系统提示付款，票据状态一直显示“提示付款待签收”。经原告发函提示付款，两被告未予回应。原告认为，原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款后，有权向所有出票人和承兑人行使追索权，要求支付票载金额并支付逾期利息，两被告对原告的票据权利承担连带责任。被告新区建投集团辩称，因该票据是在我公司不知情的情况下开具，且该账户一直在被告新区发展集团公司手上使用，我公司不应当承担相应的法律责任。请求法院依法驳回原告对我公司诉讼请求。被告新区发展集团辩称，针对原告的发函提示付款，原告并不能确定我公司已经收到该发函提示，针对利息起算日期，我方认为应当自我方知晓其提示后起算，我方对其出具的汇票及汇票出具方式有疑问，电子票据的出具方式，根据法律规定应当以当庭演示的方式出示，其汇票的真实性，我公司无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告新区发展集团作为出票人，向收票人贵州洛安建筑安装工程有限责任公司发出票据金额为200000元的电子商业承兑汇票一张，票据号码为231370300063720190909471373956；汇票载明：汇票到期日为2020年9月8日；承兑人为新区建投集团；承兑信息中出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让显示可再转让。贵州洛安建筑安装工程有限责任公司收到以上汇票后经过了以下几次背书转让：1、贵州洛安建筑安装工程有限责任公司于2019年9月9日背书转让给贵州贵盛物资贸易有限公司；2、同日，贵州贵盛物资贸易有限公司背书转让给贵州航空机电工程有限公司；3、贵州航空机电工程有限公司于2019年10月31日背书转让给遵义长征电器设备有限责任公司；4、遵义长征电器设备有限责任公司于2019年11月4日背书转让给遵义电线电缆有限公司；5、遵义电线电缆有限公司于2019年11月7日背书转让给成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司；6、成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司于2019年11月18日背书转让给四川恒泰通化工科技有限公司；7、四川恒泰通化工科技有限公司于2020年5月1日背书转让给贵阳乌当佳信塑胶厂；8、同日，贵阳乌当佳信塑胶厂背书转让给成都奥悦华工有限公司；9、成都奥悦华工有限公司于2020年5月6日背书转让给原告南通公司。原告通过背书转让取得案涉电子商业承兑汇票后，于2021年5月18日提示付款，显示拒付理由为：商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2020年11月9日，原告南通公司向被告新蒲发展集团发出商业承兑汇票催收函，请求被告新蒲发展集团在2020年11月16日前以电汇形式支付款项。现由于该承兑汇票无法承兑，原告提起诉讼，酿成讼争。以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票及背书信息、电子票据交易信息明细等证据在卷予以佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告新区发展集团作为出票人向贵州洛安建筑安装工程有限责任公司出具承兑汇票，之后该汇票经贵州贵盛物资贸易有限公司、贵州航空机电工程有限公司、遵义长征电器设备有限责任公司、遵义电线电缆有限公司、成都鑫成鹏高分子科技股份有限公司、四川恒泰通化工科技有限公司、贵阳乌当佳信塑胶厂、成都奥悦华工有限公司连续背书转让后，最后背书转让给原告南通公司，该汇票系可背书转让汇票，符合《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以上背书行为合法有效。原告在票据到期日后提示付款的行为，系有效行使票据付款请求权，产生提示付款的法律效果，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”的规定，故原告作为持票人在汇票到期被拒绝付款的情况下可以行使追索权，故被二被告应当承担连带支付票据金额的义务。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第七十一条的规定，还应当对汇票到期日后至实际付款之日的利息支付承担连带责任，二被告应从票据到期之日起即从2020年9月8日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：被告遵义市新区建投集团有限公司、被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司于本判决生效后立即连带支付原告南通海珥玛科技股份有限公司汇票金额200000元及利息（以200000元为基数，从2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费2210元（已减半收取），由被告遵义市新区建投集团有限公司、被告遵义市新蒲发展集团有限责任公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  卢 松二〇二一年九月七日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6677号原告：胡玉娟，女，1973年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：许云华，男，1987年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱薇，女，1987年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱夕中，男，1962年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡玉娟与被告许云华、钱薇、钱夕中债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告胡玉娟于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉娟撤诉。案件受理费减半收取1980元、保全费1520元，由原告胡玉娟负担。审判员 王 磊二〇二一年九月一日书记员 姬小莉
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2404号原告：临漳县农村信用合作联社，住所地：河北省邯郸市临漳县建安路22号。法定代表人：李新淮，该联社理事长。被告：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：贺璐，女，1989年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：贺四平，男，1968年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告贺运平、贺璐、贺四平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王军委二〇二一年九月十六日书记员  杨 健