wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0921民初1368号原告：欧桂东，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住广西容县。委托诉讼代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。被告：容县华建页岩砖有限公司，住所地广西容县容西镇仙江村仙江一队。法定代表人：郑海龙。原告欧桂东与被告容县华建页岩砖有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成由审判员覃振艺担任审判长，审判员韦永炼、人民陪审员李钟礼参加的合议庭，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，书记员朱敏担任法庭记录。原告欧桂东及其委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼，被告华建公司的法定代表人郑海龙经本院合法传唤，无正当理由不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧桂东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告华建公司达成的红砖买卖关系；2、判令被告华建公司返还货款14940元，并以14940元为基数，从2020年7月24日起至返还清砖款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。事实与理由：2020年7月10日，原告向被告华建公司订购24900元红砖，用于供应容县高速公路服务区的基建，红砖单价0.83元/块，共计30000块。2020年7月10日-7月12日，被告华建公司共向原告供应了12000块红砖。2020年7月24日，原告派货车司机去被告华建公司运砖时，发现被告华建公司工人在罢工，己停止生产，无法向原告供应红砖。原告与被告华建公司的负责人协商，要求华建公司尽快恢复生产，及时向原告供应红砖，但是华建公司的负责人互相推诿，原告为了不延误容县高速服务区的建设工期，只好到其他砖厂购砖。被告华建公司违约后，原告数次要求被告华建公司返还砖款24900元-12000块×0.83元/块=14940元。但是被告华建公司以实际老板不在为由，拒绝返还。原告认为，被告华建公司拒绝供应剩余的18000块砖，己构成违约，由于建筑工期具有期限性，红砖需求亦具有短期性，被告华建公司的违约行为导致无法实现合同目的，原告要求解除与被告华建公司的红砖买卖合同，被告应返还己收取但未供应红砖的红砖款，并从2020年7月24日起支付应供未供红砖的红砖款产生的利息。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供了下述证据：原告身份证，证明原告的身份情况；2、工商登记资料，证明被告华建公司的法定代表人为郑海龙；3、转账账单详情（收款人：李俊宏，昵称：李百万）、收款收据，证明原告向被告华建公司购买红砖，价款为24900元，红砖单价0.83元/块，共30000块；5、订砖卡，证明被告华建公司只向原告交付28500-18000=10500块砖，尚有18000块砖未交付；6、司机的证人证言、身份证，证明两证人均是受原告雇请，开车到被告华建公司车原告购买的红砖。2020年7月24日，由于被告华建公司拖欠工人工资，工人罢工，导致无法向原告等人供应红砖。由于被告华建公司不能向原告交付红砖，导致买卖合同不能全部履行，被告也没有将未交付砖的砖款返还给原告。被告华建公司不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告向被告华建公司订购红砖30000块，单价0.83元/块，砖款24900元，容县华建页岩砖有限公司出具收款收据加盖财务专用章并备注已微信转账给李俊宏。华建公司收到原告的订砖款后出具30000块的订砖卡给原告，华建公司于2020年7月10日交付6000块，2020年7月12日交付6000块，共12000块红砖给原告。剩下的18000块红砖未交付给原告，价值14940元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定。本案的原告与被告虽然未签订有买卖合同，但原告依约支付了砖款24900元，被告亦交付了部分红砖给原告，显然，原告与被告的交易行为符合买卖合同的形式要件，因此，本院依法认定原告与之间存在合法有效的买卖合同关系。被告未按原告所订购的数量交付红砖给原告，尚有18000块红砖未交付，已构成根本违约，被告依法应当承担解除合同及返还原告订砖款14940元的违约责任。被告既不交付红砖也不返还订砖款给原告，导致原告的资金被占用，原告请求被告从2020年7月24日起至返还清订砖款之日止支付资金被占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。被告苏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告欧桂东与被告容县华建页岩砖有限公司形成的买卖合同关系；二、被告容县华建页岩砖有限公司返还订砖款14940元给原告欧桂东；三、被告容县华建页岩砖有限公司利息给原告欧桂东（利息的计算办法：以14940元为基数，从2020年7月24日起至返还清订砖款之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布的市场贷款利率计算）。本案案件受理费174元（原告已预付87元），由被告容县华建页岩砖有限公司负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  覃振艺审 判 员  韦永炼人民陪审员  李钟礼二〇二一年九月六日法官 助理  陆海锋书 记 员  朱 敏
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终1222号上诉人（一审被告）:陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史琨，男，生于1991年10月10日，汉族，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人史琨商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判适当降低违约金计算利率并将违约金计算时间限制在法院判决的履行期限内实际履行之日止。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人虽未能及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料，但按时向被上诉人交付了房屋并未影响其居住，延迟办证也未使房屋贬值，在汉中房价一直上涨的情况下相反有所增值。二、上诉人没有及时向产权登记机关提供办理权属登记备案资料的根本原因是涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司至今没有向上诉人移交施工资料。上诉人为能及时提供办理权属登记备案资料，2017年已向汉中市中级人民法院起诉，该院（2017）陕07民初3号已判决涉案房屋施工人浙江宏成建设集团有限公司向上诉人移交施工资料，判决生效后上诉人立即申请法院强制执行，但至今执行未果。故对被上诉人造成迟延办证，上诉人没有主观故意。被上诉人史琨辩称，一审按照贷款利率上浮30%，判决公正。上诉人未按合同约定办理产权证，应负违约责任，而不得以其与案外人之间的债权债务纠纷让被上诉人承担责任。史琨一审诉讼请求: 1、判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款488000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年2月23日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告史琨、被告广厦公司签订《汉中市商品房买卖合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX号楼XX号房，房屋总价488000元。原告已履行全部付款义务，按照合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。被告从2017年2月28日向原告交付房屋之日起至今，未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。原告诉至法院，请求被告支付违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是被告未能在合同约定的期限内履行义务，故被告应当承担继续履行（将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案）以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金且审理过程中未就违约金达成一致，故被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行公告（2019）第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算； 2019年8月20日起被告以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案；二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告史琨支付违约金（以488000元为基数，自2018年2月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；三、驳回原告史琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是一审判决确定的违约金标准和计算时间是否适当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%。”一审法院判决上诉人以房屋总价款为基数参照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准，按逾期天数分段计算，符合法律规定；时间计算至一审判决第一款确定的“报产权登记机关备案”之日止，亦并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈  平    审 判 员  房建军     审 判 员  岳  媛二〇二一年九月十五日（院 印）法官助理  李俊杰                                   书 记 员  李  洋  1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3751号申请执行人邵爱珍，女，1968年8月6日生，汉族，住南京市江宁区山路12号。委托代理人秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人邵爱国，男，1966年10月15日生，居民身份证号码×××14，汉族，住宜兴市。邵爱珍与邵爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初5831号民事调解书已发生法律效力，因邵爱国未履行生效法律文书确定的义务，邵爱珍向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月19日通过电子送达形式向被执行人邵爱国送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人邵爱国名下的住房公积金信息，查明被执行人邵爱国名下无公积金。3、本院于2021年7月15日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邵爱国名下的银行存款、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邵爱国名下不动产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××号××室房产，该房产已被本院另案处置，待处置完毕后本案可依法参与分配。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人邵爱国名下的车辆登记信息，查明被执行人名下有牌号为苏Ｂ6××××轿车一辆，因未实际控制该车辆，暂不便处置。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人邵爱国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有316000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初5831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月十五日书记员  曹兴达
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4341号申请执行人：常靖，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人常靖申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1826号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人常靖于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于常靖履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常靖发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常靖申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执784号申请执行人黄小琳，女，1979年11月03日出生，壮族，住平果市。被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，壮族，住平果市。本院在执行黄小琳与黄冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力平果市人民法院作出的（2015）平民一初字第1079号民事调解书，向被执行人黄冬梅送达执行通知书，责令被执行人黄冬梅履行民间借贷纠纷款50525元及利息，承担执行费658元，但被执行人黄冬梅至今未履行发生法律效力文书确定的义务。本院依法查封被执行人黄冬梅名下五菱牌面包车一辆，因未实际控制该车辆，故无法拍卖。现本案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘荣军二〇二一年九月二十二日书记员  苏真发
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5227号申请执行人：金楚银，男，1967年12月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人：孙平发，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：吴惠娟，女，1959年8月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：徐晓炜，男，1983年9月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：顾礼堃，女，1983年10月24日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告金楚银、孙平发与被告徐保源、吴惠娟、徐晓炜、顾礼堃、上海源盛汽车销售服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的(2021)沪0113民初16273号民事调解书已经发生法律效力。权利人金楚银、孙平发于2021年7月19日申请执行，要求义务人徐保源、吴惠娟、徐晓炜、顾礼堃、上海源盛汽车销售服务股份有限公司归还借款3,000,000元及相应利息。本院受理后，于2021年7月29日向被执行人徐保源、吴惠娟、徐晓炜、顾礼堃、上海源盛汽车销售服务股份有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人徐保源、吴惠娟、上海源盛汽车销售服务股份有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人顾礼堃名下有号牌为沪BUXXXX的车辆，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息；被执行人徐晓炜名下有号牌为沪CPXXXX的车辆，无其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人徐保源、吴惠娟、徐晓炜、顾礼堃、上海源盛汽车销售服务股份有限公司名下的多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人徐保源、吴惠娟、徐晓炜、顾礼堃、上海源盛汽车销售服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院另案拍卖了被执行人名下位于上海市绥化路XXX弄XXX号XXX室的房产，分配得款622,998.04元，并发还给申请执行人。另，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4219号申请人：江苏嘉会城商业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：王秋月，总经理。被申请人：连云港市华时通协众贸易有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路93-2号1309号。法定代表人：孙秀芳，总经理。本院在审理原告江苏嘉会城商业管理有限公司与被告连云港市华时通协众贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请人江苏嘉会城商业管理有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人名下银行存款395174.87元，或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港市华时通协众贸易有限公司名下银行存款395174.87元予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产（银行存款冻结期限为一年，不动产查封期限为三年、其他财产为二年）。保全费2495元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚书明二〇二一年九月六日书记员  孙 雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1036号申请执行人：冉光顺，男，汉族，1974年5月3日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人冉光顺与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初208号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，冉光顺向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资1760元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月15日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金1760元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复214号复议申请人(案外人)：沈蕾，女，1973年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：上海生动实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王南。被执行人：上海华公建材物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨纪峯。被执行人：上海申能航空房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金世明。复议申请人沈蕾不服上海市虹口区人民法院于2021年6月24日作出的(2021)沪0109执异133号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人沈蕾于2021年9月23日向本院申请撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。复议申请人沈蕾在本案审查期间提出撤回复议的申请，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人沈蕾撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红书记员 王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：潘英剑，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人潘英剑信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘英剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24661号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,246.63元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,752.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24661号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省磐安县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0727执801号     申请执行人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文街道北街26号，统一社会信用代码91330727147621258T。       法定代表人：许云龙。       被执行人：陈俊杰，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：李雪芬，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈子忠，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈妙仙，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊杰、李雪芬、陈子忠、陈妙仙金融借款合同纠纷的（2021）浙0727民特152号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。       本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0727执801号案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长黄承跃     审判员胡青春     审判员陈益民二〇二一年九月十六日     代书记员卢威
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8250号原告：顾炳彪，男，1959年7月6日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾振才，男，1982年2月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾炳彪与被告顾振才民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告顾炳彪于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告顾炳彪撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22441号原告：蒋秋林，女，1992年7月27日出生，汉族，住江苏省。被告：上海墨茗餐饮管理有限公司(已注销)，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号XXX幢九层903室。法定代表人：刘金。原告蒋秋林与被告上海墨茗餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告蒋秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失80,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，原、被告签订《餐饮服务协议书》，约定被告为原告提供运营指导等服务。而后被告未给予服务、未给予新品，导致门店生意严重受损。也未按照合同，给予原告奖励。被告未遵守合同约定，并搬空办公场所，原告联系不上被告，故原告诉至法院。本院经审理认为，原告向人民法院提起民事诉讼应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，被告上海墨茗餐饮管理有限公司于2021年8月17日依法注销，已丧失诉讼主体资格，原告之起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蒋秋林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 霞书记员 李彦慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初17175号原告：贡玉海，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：李加林，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省铅山县。原告贡玉海与被告李加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告贡玉海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡玉海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贡玉海撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告贡玉海承担。审判员  伦雪莹二〇二一年九月二十四日书记员  黎金青广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初17175号原告：贡玉海，男，1970年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：李加林，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省铅山县。原告贡玉海与被告李加林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告贡玉海以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡玉海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贡玉海撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告贡玉海承担。审判员  伦雪莹二〇二一年九月二十四日书记员  黎金青
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢112号之一申请执行人郝卫国，男，1969年9月24日出生，住第六师。被执行人马张刘，男，1968年7月19日出生，住第六师。被执行人代喜菊，女，1969年4月13日出生，住第六师。申请执行人郝卫国与被执行人马张刘、代喜菊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝卫国于2021年5月26日向我院申请强制执行，本院立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十八日书记员 刘梦君
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1809号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：周立强本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的周立强罚金执行一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102刑初497号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人周立强银行存款人民币1000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十二日书记员  许鹏程
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1346号原告：王兴兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告：上海观田软件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙菊英。原告王兴兰与被告上海观田软件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴兰负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保621号申请人：周黎莉，女，1965年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：周金彪，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周黎莉于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周金彪名下的银行存款1,304,898元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以紫金财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周金彪名下的银行存款1,304,898元或查封、扣押其相等价值的财产或者财产权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保395号申请保全人邹宗华，男，1974年7月8日出生，住广西田林县。被保全人伍小强,男,1984年10月9日出生,住湖南省新宁县。被保全人伍先权,男,1986年10月1日出生,住湖南省新宁县。被保全人百色市俊峰木业有限公司,住田林县潞城瑶族乡平宜屯那陇那烟村委会出租场地。本院在执行邹宗华与伍小强、伍先权、百色市俊峰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷中，本院对被保全人伍小强、伍先权、百色市俊峰木业有限公司的财产在价值400000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人伍小强、伍先权、百色市俊峰木业有限公司名下的财产在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月二十三日书记员 罗尹俞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2712号之一申请执行人：严卓娜，女，1985年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于严卓娜与胡亮民间借贷纠纷一案，（2021）苏0812民初3891号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人严卓娜向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人严卓娜撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2712号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月十五日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执769号之二申请执行人常东旺，男，汉族，1966年6月24日生，住卢氏县。被执行人杜江辉，男，汉族，1986年9月24日，住卢氏县。常东旺申请执行杜江辉劳务合同一案，执行依据为本院（2021）豫1224民初338号民事调解书。因被执行人杜江辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常东旺于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1.2021年5月6日向被执行人杜江辉发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书。2.2021年8月11日对被执行人杜江辉发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月11日将符合条件的被执行人杜江辉纳入失信被执行人名单。4.2021年5月6日、7月14日、9月6日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人杜江辉财产进行查询，查询结果为：无财产可供执行。5.2020年5月7日，依法向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年5月24日，依法冻结被执行人杜江辉名下银行账户。7.2021年9月10日，依法申请相关部门对被执行人杜江辉法定代表人其采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本案应执行标的为：本金3000元、案件受理费25元、执行费50元，已执行到位金额为0元。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年九月十五日书记员 王垚力
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保429号申请人：华鑫科技（营口）有限公司，住所地：营口盖州市清河大街西段。法定代表人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被申请人：营口汇通置业有限公司，住所地：辽宁(营口)沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马金环。华鑫科技（营口）有限公司与营口汇通置业有限公司合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年12月24作出（2020）辽0804民初8107民事调解书，该调解书现已生效。根据案件需要，本院依职权采取保全措施，对营口汇通置业有限公司名下存款40460594.83元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结营口汇通置业有限公司名下存款40460594.83元或其他等值财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租以及设定抵押等他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十四日书记员  刘 爽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终180号上诉人(原审被告)：常州溢水环境工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：燕然。被上诉人(原审原告)：上海赛一环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩柏平。原审被告：上海皖能环境技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王飞。上诉人常州溢水环境工程有限公司与被上诉人上海赛一环保设备有限公司、原审被告上海皖能环境技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初44661号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人常州溢水环境工程有限公司上诉称：第一，上诉人即原审被告无商标侵权事实存在，被上诉人不应以侵权为由起诉，一审法院不应当适用《民事诉讼法》关于侵权案件的管辖规定确定管辖地。第二，根据上海市高院对基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，徐汇区法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，因此一审法院对本案无管辖权。本案应由原审被告住所地人民法院管辖，根据江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知规定，本案应由常州市中级人民法院审理。被上诉人上海赛一环保设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人即原审原告看上海赛一环保设备有限公司主张原审被告常州溢水环境工程有限公司、上海皖能环境技术有限公司生产、销售的商品侵害其注册商标专用权，故本案系涉侵害商标权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向被告住所地法院起诉。因原审被告上海皖能公司系涉案产品的销售商，其住所地位于上海市奉贤区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，浦东新区法院管辖奉贤区内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨馥宇书记员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23771号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：梁列贞，女，1967年1月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告梁列贞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告梁列贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2018年11月14日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××80。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月15日，被告尚欠信用卡本金21127.27元、利息2316.86元、逾期还款违约金1022.68元（自2019年9月9日起计至2021年8月15日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月15日的信用卡本金21127.27元、利息2316.86元、逾期还款违约金1022.68元（自2019年9月9日起计收），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告梁列贞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月15日的信用卡本金21127.27元、利息2316.86元、逾期还款违约金1022.68元（自2019年9月9日起计至2021年8月15日止），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告梁列贞负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执327号申请执行人：陈艳平，女，苗族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：龙玉香，女，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行陈艳平与龙玉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳平与被执行人龙玉香于2021年9月26日达成执行和解协议：龙玉香自愿通过法院依法冻结扣划自己工资来偿还所欠陈艳平100000元欠款及相应利息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初11825号原告：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）中亚北路418号天工鼎胜汽配城9号楼5层。    法定代表人：韩松，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马东梅，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：程亚辉，男，1960年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎炫宇，女，汉族，1990年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    被告：黎建华，男，汉族，1966年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。    原告中联润世新疆物流有限公司（以下简称中联润世公司）与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中联润世公司的委托诉讼代理人王文革与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告中联润世公司向本院提出诉讼请求：1．被告承担财产保全费2154.22元；2．被告承担案件受理费。庭审中，原告对其诉讼请求进行了明确：要求被告程亚辉承担给付责任，被告黎炫宇、黎建华承担连带责任。事实与理由：2020年，原告因与被告商品房预售合同纠纷一案，向贵院申请诉前财产保全并支付财产保全费2576.82元。2021年6月28日，贵院就该起案件作出（2021）新0104民初5396号民事判决书确认原告胜诉比例为83.6％，被告应按该比例承担财产保全费2154.22元（2576.82元×83.6％）。故诉至贵院，请求法院判如所请。    被告程亚辉、黎炫宇、黎建华共同辩称，本案保全费和之前起诉的民事案件无关，产生的财产保全费应当由原告自行承担。    根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：    2020年3月18日，原告中联润世公司因与被告程亚辉、黎炫宇、黎建华商品房预售合同纠纷一案向本院申请诉讼财产保全措施并交纳财产保全费2576.82元。    2021年6月28日，本院就该商品房预售合同纠纷一案作出（2021）新0104民初5392号民事判决书：一、被告程亚辉支付原告中联润世公司房款294127.64元；二、被告程亚辉支付原告中联润世公司违约金26162.49元并继续支付自2021年1月1日至付清之日止的违约金（以未付房款数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际付清之日止）；三、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。该判决确认原告胜诉比例为83.6％，双方均未上诉，该判决已生效。    本院认为，本案原告起诉主张的财产保全费系原告起诉本案三被告商品房预售合同纠纷一案缴纳的诉前保全措施费用，该商品房预售合同纠纷一案因被告程亚辉未能按照约定支付房款构成违约而引发，且针对该案本院已作出生效判决，故对原告主张财产保全费2154.22元（2576.82元×83.6％）由被告程亚辉承担及被告黎炫宇、黎建华对该财产保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告黎炫宇、黎建华承担担保责任后依法享有追偿权。被告程亚辉、黎炫宇、黎建华的辩解于法无据，本院不予采纳。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告程亚辉支付原告中联润世新疆物流有限公司财产保全申请费2154.22元；    二、被告黎炫宇、黎建华对上述款项承担连带给付责任。    上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告程亚辉负担。    本判决为终审判决。    审判员    康玉琼二〇二一年九月二十八日书记员    薛智勇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4709号申请执行人：王爱峰，男，1968年6月13号出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：天津市奥希教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道58号1号楼2层213-1。法定代表人：李同月，执行董事。申请执行人王爱峰与被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初3135号民事调解书已经发生法律效力，申请人王爱峰于2021年5月18日向本院申请执行要求：被执行人偿还申请执行人培训费9800元及相应利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年5月24日通过法院专递方式向被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年5月21日、9月14日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司名下相关财产信息：被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；存款信息：无可供执行银行存款；公积金信息：无公积金登记信息；不动产信息：无不动产登记信息；机动车信息：无机动车登记信息；3.2021年5月24日依职权对被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月14日依申请将被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的9825.00元，本院于2021年9月14日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2163号之一申请执行人：王睿，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海可力梅塔生物医药科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：官培龙，执行董事。本院执行申请执行人王睿与被执行人上海可力梅塔生物医药科技有限公司仲裁执行一案，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第581号仲裁调解。申请人要求被执行人支付工资、年终奖及报销款合计619,238.49元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，轮候冻结被执行人名下中国农业银行、中国工商银行、交通银行、上海银行、上海农村商业银行的银行账户。查封被执行人名下沪BEXXXX汽车一辆。根据申请人提供财产线索，案外人上海爱可赛默医疗器械有限公司代被执行人收款250,000元，本院在此限额内，对案外人上海爱可赛默医疗器械有限公司名下中国光大银行的银行账户进行冻结。此外，未查到被执行人有其他可供立即执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 陈乃徐审 判 员 顾文洁法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1769号原告：防城港市高门荟金房地产开发有限公司，住所地：防城港市市行政中心区金花茶大道东侧、站前路北侧，统一社会信用代码：914506030752120672。法定代表人：张琼如，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭冬英，该公司法务。委托诉讼代理人：黄丽良，该公司法务。被告：赵玮，男，1996年9月12日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告防城港市高门荟金房地产开发有限公司诉被告赵玮追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告防城港市高门荟金房地产开发有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市高门荟金房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告防城港市高门荟金房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李科杰二〇二一年九月二十七日法官助理 施 婷书 记 员 李 琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322证保14号申请人：张镜辉，男，汉族，1987年9月27日出生，住博罗县。被申请人：易惠章，男，汉族，1987年9月17日出生，住博罗县。被申请人：邓伟明，男，汉族，1952年3月4曰出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：孙锦华，男，汉族，1968年3月6日出生，住广东省紫金县。申请人张镜辉于2021年9月16日向本院申请诉前保全证据，请求对位于博罗县鸡场房屋的损失进行价值评估鉴定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项，不符上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的申请事项符合法院委托鉴定的情形，本院决定对申请人的伤情进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：一、驳回张镜辉的申请。二、准予对位于博罗县鸡场房屋的损失进行价值评估鉴定。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 付晓畅二〇二一年九月十六日法官助理 朱珞菲书 记 员 许景贤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7912号原告：顾美娟，女，1968年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜建忠，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：宋伟芳，女，1971年5月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：姜赛帅，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告顾美娟与被告姜建忠、宋伟芳、姜赛帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年9月27日，原告顾美娟以本案需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾美娟撤回起诉。案件受理费10元，由原告顾美娟负担。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4324号申请执行人：孙丹丹，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人孙丹丹申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1850号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人孙丹丹于2021年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于孙丹丹履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙丹丹发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙丹丹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2950号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：张惠荣，男，汉族，1971年5月7日生，住长武县多彩阳光小区，公民身份号码：61042XXXX105072320。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人张惠荣劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初135号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初135号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-41号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系，原告和被告从未签署过劳动合同；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月30日社会养老保险单位部分26937.68元、利息8662.34元，合计35600.02元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢691号石磊：本院立案受理的石磊与徐州壹麦咊缘餐饮管理有限公司装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二一年九月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终198号上诉人(原审被告)：上海银润传媒广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈向荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁小莉，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：高宏刚，执行董事。委托诉讼代理人：邵培勋，北京市盈科律师事务所律师。上诉人上海银润传媒广告有限公司(以下简称银润公司)因与被上诉人印纪影视娱乐传媒有限公司(以下简称印纪公司)合作创作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初747号一审民事裁定，向本院提起上诉。银润公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初747号一审民事裁定，将案件移送上海市普陀区人民法院进行审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由上海市普陀区人民法院审理。一审法院裁定存在错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系双方当事人因对作品创作产生的合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据当事人提供的涉案合同等证据显示，双方当事人约定就合同订立、效力、解释等问题产生争议时，如果协商不能达成一致，均可向合同签订地人民法院提起诉讼，而涉案合同签订地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，符合双方当事人的合同约定，且不违反相关规定，银润公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2254号原告：秦永康，男，1992年10月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:王统双，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县。法定代表人：罗德民，该行行长。委托诉讼代理人：陈立松，该行职工。委托诉讼代理人：朱汉红，该行职工。原告秦永康与被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借记卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。后原告秦永康于2021年9月16日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的起诉。本院认为，原告秦永康向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦永康撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦永康承担。审判员  阚春波二〇二一年九月十六日书记员  许秋雯附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12608号原告：卞桂娣，女，1958年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：卞银娣，女，1954年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：卞金扣，女，1948年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张先才，男，1939年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张剑，男，1970年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列五原告之共同委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。上列五原告之共同委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告：卞金柱，男，1949年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高建秀，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：卞慧君，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陶颖，女，2005年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：卞慧君(陶颖之母)，身份信息同上。被告：卞秀娣，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋忠仟，男，1950年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋弢，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋昊天，男，2006年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：宋弢(宋昊天之父)，身份信息同上。上列八被告之共同委托诉讼代理人：何晓敏，上海善法律师事务所律师。被告：卞金娣，女，1951年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卞桂娣、卞金扣、张先才、张剑、卞银娣与被告卞金柱、高建秀、卞金娣、卞秀娣、宋忠仟、宋弢、宋昊天、卞慧君、陶颖共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卞桂娣、卞金扣、张先才、张剑、卞银娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞桂娣、卞金扣、张先才、张剑、卞银娣撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事判决书（2021）新4202民初3953号    原告：苏志清，男，1981年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    被告：刘吉堂，男，1968年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。    原告苏志清与被告刘吉堂劳务合同纠纷一案，本院2021年9月24日立案受理后，依法由审判员甄红适用小额诉讼程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏志清到庭参加诉讼，被告刘吉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    原告苏志清向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告刘吉堂立即向原告支付劳务费3500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年及2017年夏季，被告雇佣原告驾驶原告的挖掘机为被告承包的位于乌苏市皇宫镇辖区内的修路工程提供劳务，双方口头约定劳务费为5000元。后原告依约驾驶挖掘机为被告提供了劳务，但被告却未能依约足额支付劳务费，仅支付1500元，剩余3500元被告以种种理由拖欠至今未付，为此被告于2018年1月14日向原告出具欠条一份。此款后经多次追索未果，原告遂诉诸人民法院。    被告刘吉堂经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。    原告苏志清为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：    1．被告刘吉堂于2018年1月14日出具的欠条一份，用以证明：被告刘吉堂拖欠原告苏志清劳务费3500元未付的事实。    2、原告苏志清的陈述，用以证明：原告多次向被告追索此劳务费的事实。    对于原告提交的两组证据，被告刘吉堂经本院合法传唤未到庭应诉、质证，视为放弃其质证的诉讼权利。    因原告提供的上述证据与本案具有关联性，且真实、合法，故本院予以确认。    经审理查明，本院认定以下事实：2016年8月12日、13日、14日，被告刘吉堂雇佣原告驾驶原告的挖掘机为被告承建的位于乌苏市皇宫镇辖区内的修路工程提供劳务。后原告依约驾驶挖掘机为被告刘吉堂提供劳务26小时，但被告却未能依约足额支付劳务费，仅支付1500元，剩余3500元拖欠至今未付，为此被告于2018年1月14日向原告出具欠条一份。此款后经多次追索未果，原告遂向人民法院提起诉讼。    本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。    公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。    被告刘吉堂雇佣原告苏志清驾驶原告的挖掘机为被告承包的位于乌苏市皇宫镇辖区内的修路工程提供劳务，原告依约提供劳务，被告刘吉堂向原告出具欠条确认所欠劳务费后，原告苏志清与被告刘吉堂之间即因此劳务关系形成了债权债务权利义务法律关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为及其要求被告支付劳务费3500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告刘吉堂作为债务人，经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其本人承担，其未履行给付劳务费义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘吉堂应当于本判决生效之日起十日内向原告苏志清付清劳务费3500元。    被告刘吉堂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉堂承担。    本判决为终审判决。    审 判 员           甄红 二〇二一年九月二十八日 书 记 员     马泽琴
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终267号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）何小花，女，1986年12月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人何小花犯贩卖毒品罪一案，于二○二一年七月一日作出（2021）湘1081刑初161号刑事判决，原审被告人何小花不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2021年8月30日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人何小花，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：1、2020年10月30日18时许，吸毒人员曹某1、王某相约购买毒品吸食。曹某1通过微信语音联系被告人何小花购买300元毒品，并约好了交易地点。之后何小花在郴州五岭广场天一名邸楼下肯德基门口贩卖一小包毒品给曹某1、王某，通过微信收取毒资300元，非法获利100元。2、2020年11月9日13时许，吸毒人员曹某1、王某相约购买毒品吸食。曹某1电话联系被告人何小花购买300元毒品，何小花同意并称自己在郴州市五岭广场。之后，王某驾车搭载曹某1到五岭广场接何小花来到郴州市某小区拿毒品，曹某1通过微信支付300元毒资给何小花，何小花下车后从上线处拿了毒品贩卖给曹某1、王某，非法获利100元。3、2020年上半年的一天，吸毒人员曹某2联系被告人何小花购买毒品。何小花在郴州市某小区贩卖一小袋毒品给曹某2，收取毒资200元现金，非法获利100元。4、2020年12月份的一天，吸毒人员曹某2联系被告人何小花购买毒品。何小花在郴州市某小区贩卖一小袋毒品冰毒给曹某2，收取毒资200元现金，非法获利100元。原审法院认定上述事实有接报案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，毛发检测报告书，吸毒人员动态管控信息，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，拘留证、逮捕证，提取笔录及微信截图，辨认笔录，证人曹某1、王某、曹某2的证言，被告人何小花的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人何小花违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺等毒品给他人，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。案发后何小花在侦查阶段主动交代了本案四起贩卖毒品的犯罪事实，但在庭审中，对第3、4起犯罪当庭翻供，否认贩卖毒品给曹某2的犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首。但第1起、第2起犯罪可以认定何小花坦白。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出判决：一、被告人何小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元;二、追缴被告人何小花违法所得赃款人民币400元，上缴国库。上诉人何小花提出，何小花未贩卖毒品给曹某2，一审量刑过重。经审理查明，湖南省资兴市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人何小花在二审审理期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人何小花违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于何小花提出“何小花未贩卖毒品给曹某2，一审量刑过重”的上诉理由。经查，何小花两次贩卖毒品给曹某2的犯罪事实，有证人曹某2的证言以及何小花的供述等证据证实，证据相互印证，足以认定。原审法院根据何小花的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的幅度之内量刑，并无不当。故上诉人何小花的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴小波审 判 员 陈 学审 判 员 王 薇二〇二一年九月十日法官助理 郑芝康书 记 员 谢 靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9981号申请人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：陆梦陶，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：王红伟,男，1972年9月7日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人王红伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红伟的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红伟的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1539号申请执行人：郁民昊，男，汉族，1989年7月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴铭民，男，汉族，1988年8月7日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人郁民昊与被执行人吴铭民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初4567号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告吴铭民应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郁民昊借款27800元，并支付逾期利息（以27800元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告吴铭民负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴铭民发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人吴铭民并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人吴铭民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人吴铭民采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人吴铭民名下无房产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人吴铭民名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人郁民昊进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月二十七日书记员  张鹏宇
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3022民初1174号原告：卓尼县潭诺电力实业有限公司，住所甘肃省甘南州卓尼县。法定代表人：梁永恒，系公司经理。被告：卓尼县尼巴镇人民政府。原告卓尼县潭诺电力实业有限公司诉被告卓尼县尼巴镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告卓尼县潭诺电力实业有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。在诉讼过程中，卓尼县潭诺电力实业有限公司向本院提出撤诉的意思表示真实、自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓尼县潭诺电力实业有限公司撤诉。案件受理费525元，由卓尼县潭诺电力实业有限公司负担。审 判 员  包 瑜二〇二一年九月十六日法官助理  张媛晖书 记 员  闫晓艺
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初3029号原告：左松孟，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左仲刚，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：左绍孟，男，1942年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告左松孟与被告左仲刚、左绍孟物权保护纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告左松孟于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左松孟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左松孟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告左松孟负担。审判员 李 艳二〇二一年九月二十九日书记员 王启迪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执554号白连、李凤云、白晓明：本院在执行申请执行人白连与被执行人李凤云、白晓明确认亲子关系纠纷一案，本案案款人民币202.00元已缴纳完（由另案控制金额转入）。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1225执2381号之一申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91341225353234873C，住所地安徽省阜南县富陂大道45号。法定代表人：李琰炜，经理。委托诉讼代理人：王艳喜，该公司员工。被执行人：安徽西力科贸易有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NB9CX2W，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：朱君硕，经理。被执行人：朱君硕，男，1988年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：安徽金博锅炉有限公司，统一社会信用代码9134122556784632XT，住所地安徽省阜南县工业园区。法定代表人：朱子献。经理。本院于2021年4月22日立案执行阜南县中小企业融资担保有限公司与安徽西力科贸易有限公司、朱君硕、安徽金博锅炉有限公司追偿权纠纷一案，执行标的3526720.77元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人安徽金博锅炉有限公司用于抵押的机器设备予以查封，但因机器破旧，申请执行人认为没有处置意义，暂不要求处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇二一年九月十五日书记员  赵兴旺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2456号申请执行人：王臻被执行人：胡金昌上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5765号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金昌银行存款人民币187898.00(含申请执行费2678元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十五日书记员  许鹏程
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9041号 原告：西安墨夕广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610100333735275F。法定代表人：王凯，该公司总经理。被告：重庆品谋公关策划有限公司。住所地：重庆市南岸区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2343。法定代表人：陈绿果。原告西安墨夕广告文化传播有限公司与被告重庆品谋公关策划有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院通知的规定期限内未交纳裁判文书公告费，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告西安墨夕广告文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费878元（原告已预交），退还原告439元，剩余439元由原告负担；公告费300元（原告已预交），由原告负担。      审   判  员    白  锋   二〇二一年九月十八日书   记  员    曹  晶 20210112904191610100333735275XXXXXXXXXXXXXX2343202102040001
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初770号原告：刘溶，女，1993年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。被告：李万兴，男，1996年4月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告刘溶与被告李万兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘溶于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘溶提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘溶撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告刘溶负担。审判员  黄怀胜二〇二一年九月二十六日书记员  农昌荣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1255号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4008号申请执行人：岳阳市阅尔思培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：李红芳，董事。被执行人：上海博寰教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：尹持法，董事。岳阳市阅尔思培训学校有限公司与上海博寰教育科技有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初17291号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司与被告上海博寰教育科技有限公司签订的《品牌加盟协议》于2020年11月11日解除；二、被告上海博寰教育科技有限公司返还原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司56,000元；三、驳回原告岳阳市阅尔思培训学校有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人上海博寰教育科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人岳阳市阅尔思培训学校有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海博寰教育科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后,未发现可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海博寰教育科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2021)陕0524执保241号雷某某、李某某：申请保全人雷某某与被保全人李某某民间借贷纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2021）陕0524民初2441号之二、（2021）陕0524民初2441号之三民事裁定书，裁定1.解除查封李某某在合阳县弘基建设工程有限公司100%的股权，期限为三年的保全措施；2.查封李某某在合阳县弘基建设工程有限公司价值168000元的股权，期限为三年。在执行过程中，本院向合阳县行政审批服务局发出协助执行通知书，并于2021年9月14日冻结李某某在合阳县弘基建设工程有限公司价值168000元的股权，期限为三年。已告知该案审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执保241号案件执行完毕，于2021年9月14日结案。 二〇二一年九月十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5248号原告：河南飞翔置业有限公司，住所地河南省鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口西南角，统一社会信用代码91411628397121993F。法定代表人：李霄峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：胥春丽，女，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：程虎，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵田田，女，1987年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南飞翔置业有限公司与被告程虎、赵田田追偿权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南飞翔置业有限公司委托诉讼代理人胥春丽、被告程虎到庭参加诉讼。被告赵田田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南飞翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127994.93元及利息（利息以127994.93元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算，自2021年1月4日至实际履行之日止）；2、依法判令被告偿还借款32000元及利息（利息以32000元为基数按照同期银行贷款利率的四倍计算，自2016年8月15日至实际履行之日止）；3、依法判令被告支付违约金3300元；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年，被告程虎按揭购买原告开发的汽贸城10号楼三号铺，总房款330000元，首付款170000元，原告仅支付54540元，首付余款115460元向原告借款，并约定于2017年3月1日还清，截止到2021年5月，被告尚欠32000元未还。购房款160000元由原告担保向鹿邑县农村信用社合作联申请贷款支付，因被告不能按照约定足额偿还银行贷款，2021年1月4日，原告从其银行保证金中替被告偿还本金120484.75元，利息7510元。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。程虎辩称，对偿还房贷无异议。欠原告借款属实，但原告已经代收被告房屋租金，具体尚欠款数需经算账，律师费不应由被告承担。赵田田未答辩。原告河南飞翔置业有限公司围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原告营业执照、原、被告商品房买卖合同复印件各一份，证明原告具有开发、销售商品房的合法资质。2016年9月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定了被告支付首付款后，下欠的160000元购房款向鹿邑县农村信用社合作联社申请按揭贷款支付，被告如未按约定时间向贷款银行还款，致使银行要求原告承担保证责任的，被告应按贷款的利率向原告承担损失，原告有权对买受人所购房屋有权处理。经庭审质证，被告程虎对该组证据的真实性无异议。被告赵田田经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、河南农村信用社贷款本金利息收回凭证、申请书各一份，证明被告在涉案房屋按揭还款期间，未能及时偿还按揭款，按揭银行划扣了原告的银行保证金127994.93元。经庭审质证，被告程虎对该组证据的真实性无异议。被告赵田田经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。3、被告程虎、赵田田结婚登记手续复印件一份，证明被告程虎、赵田田在婚姻存续期间购买房屋，该笔债务应为夫妻共同债务。经庭审质证，被告程虎对该组证据的真实性无异议，异议认为，涉案房屋是其个人在婚前购买，被告赵田田不应承担还款责任。被告赵田田经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4、2016年8月15日借款协议一份，证明被告程虎购买原告开发的房屋，因首付款不能足额交纳，向原告借款115460元，截止到2021年5月，尚欠32000元未还。协议约定，如果对方不能及时偿还借款，应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，支付购房款总价值1%的违约金，若发生纠纷，由被告承担各种费用。经庭审质证，被告程虎对该证据的真实性无异议，对欠款32000元有异议，涉案房屋租金一直由原告代收。被告赵田田经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。被告程虎、赵田田未向法庭提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年9月15日，原告河南飞翔置业有限公司与被告程虎签订商品房买卖合同，合同约定，被告程虎购买原告河南飞翔置业有限公司开发的位于谷阳办事处鹿邑县紫气大道南侧10号楼10单元1-2层103铺（3）号，总房款330000元，首付款170000元，余款160000元向鹿邑县农村信用合作联社（现河南飞翔置业有限公司）申请贷款支付，同时在附件中约定，办理个人商品房贷款的买受人如未按约定时间向贷款银行还款，致使银行要求出卖人承担保证责任的，买受人应按贷款利率向出卖人承担补扣划保证金的损失，同时出卖人有权利买受人所购房屋进行处置。合同签订后，被告因首付资金不足，与原告签订借款协议，向原告借款115460元，连同自己的54540元交了首付。同时向鹿邑县农村信用合作联社申请贷款160000元，原告河南飞翔置业有限公司提供担保。后被告归还部分贷款后，不能按照约定足额偿还贷款本息，2021年1月4日，原告申请河南飞翔置业有限公司从其保证金中扣划下欠贷款本金120484.75元，利息7510.18元，共计127994.93元，河南飞翔置业有限公司当日予以扣划。原告多次找被告追偿无果，酿成纠纷。另查明，程虎与赵田田于2015年7月31日结婚。本院认为，被告程虎不能按时归还河南飞翔置业有限公司贷款本息，原告河南飞翔置业有限公司按照合同约定从其银行保证金中替被告偿还本金120484.75元，利息7510元，共计127994.93元，已承担了保证责任，原告河南飞翔置业有限公司向被告程虎追偿127994.93元及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告程虎与被告赵田田于2015年7月31日结婚，购房时间为2016年9月15日，原告于2021年1月4日代为被告程虎归还银行欠款本息127994.93元，该笔债务为二被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告赵田田承担还款责任，本院予以支持。关于被告程虎与原告河南飞翔置业有限公司签订的借款协议，因与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。原告要求二被告支付违约金及律师费等相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程虎、赵田田于本判决生效之日起十日内偿还原告河南飞翔置业有限公司127994.93元并支付利息（以127994.93元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2021年1月4日至实际履行之日止）。二、驳回原告河南飞翔置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565.9元，减半收取1782.95元，由原告河南飞翔置业有限公司负担385.43元，被告程虎、赵田田负担1397.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年九月二十四日书记员  王冬梅
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0830民初1018号原告：任会霞，男，1976年3月18日生，汉族，XX省XX县XX乡XXX村XX组人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。被告：党邓军，男，1972年4月11日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组人，农民。身份证号码：XXXXXXXXX。原告任会霞与被告党邓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会霞与被告党邓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任会霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我代其垫付的保险费2500元。事实与理由：我原系幸福人寿保险芮城支公司业务员。2016年5月，在与被告办理幸福人生终身重大疾病保险时，我通过农行无卡无折给被告农行账户存款3700元，为被告垫付保险费，当时口头说让他还3500元就行，2016年11月份，被告还了我1000元，剩余2500元，虽经我多次催要，被告一直找借口推拖。无奈，现只有向法院提出起诉，望依法判如所请。被告党邓军辩称：原告没有给我垫付过保险费，请求驳回原告的诉讼请求。原告任会霞围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，被告党邓军当庭进行质证：署名薛娟的证明材料一份，用以证明任会霞向她借款3500元，任会霞自己添了200元，和她一起到芮城农行自主取款机通过无卡无折现金存入党邓军的农行账户，账户号:XXXXXXXXX;录音光盘一副，用以证明被告承认为其垫付保险费，说就是欠，也是欠一两千元，不可能欠2500元。原告申请证人刘计民当庭出庭作证，证言主要证明：他和原告以前是幸福人寿保险公司同事，2018年3、4月份，他开完早会在幸福人寿保险公司门口看见任会霞在向被告要钱，至于要的什么钱他不清楚。被告党邓军对原告提交的以上证据质证意见是：证人薛娟胡说，我问过薛娟，她说她忘记了，只记得借钱给原告，但钱打给谁，她不清楚。播放的录音对话属实，这个录音和此案无关。被告党邓军针对其辩解意见向法庭依法提交了以下证据，原告任会霞当庭进行质证：录音光盘一副，用以证明证人薛娟说时间长了，忘记了，薛娟说是借给任会霞钱，但钱打给谁了，不清楚。原告任会霞对被告提交的以上证据质证意见是：薛娟给她说怕影响孩子，想摆脱他，才说的这些话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任会霞原系幸福人寿保险芮城支公司业务员，期间，被告党邓军曾在原告跟前投保保险。原告称在被告办理幸福人生终身重大疾病保险时，其通过中国农业银行股份有限公司芮城支行无卡无折自助存款机给被告账户存款3700元，为被告垫付保险费，被告否认，辩称所存入的3700元是其自己存入的3700元，交纳的保险费，并非原告垫付。为此，原、被告发生争执，原告诉至本院。以上事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提交的录音光盘，证人证言在卷佐证，本院对以上事实予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称为被告垫付保险费，被告否认，原告申请证人刘计民只能证明在幸福人寿保险公司门口看见任会霞在向被告要钱，至于要的什么钱又不清楚；提交的薛娟证明材料证明任会霞向她借款，又一起到银行自助存款机通过无卡无折现金存入党邓军账户，但在被告找到薛娟时，又说借钱属实，去向不清楚，作为证人未出庭作证，不能作为定案依据。综上，原告现有证据不能证明其为被告垫付保险费，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任会霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  周 晔人民陪审员  张治兵人民陪审员  刘亚妮二〇二一年九月十日书 记 员  党 锐