wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4635号原告：沈阳市鑫盛建筑工程有限公司。法定代表人：庄开强。委托诉讼代理人：刘括。被告：沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校。法定代表人：裴伟。委托诉讼代理人：裴伟。原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校（以下简称沙河学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司的委托诉讼代理人刘括、被告沙河学校的委托诉讼代理人裴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款148700元及利息（利息以工程款148700元为基数，自2014年6月1日起按银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，原、被告签订《维修协议书》，原告为被告的幼儿园暖气外网、排水及自来水工程进行维修，双方约定合同价款为148700元。合同签订后，原告进场施工。2014年5月30日，原告施工完毕后将工程交付被告使用。截至目前，被告未给付原告任何工程款，经原告多次催要，被告始终拒绝给付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。沙河学校辩称，2013年11月的工程事实是属实的，因为是前任校长签订的协议，我是新任校长，对施工过程我不了解。协议上是原告所述的工程款，我们是全额拨款的单位，我们之所以没给付工程款，据我了解是上级没给我们拨付款项，我们必须有相关手续，才能把款拨到我们学校，学校没有办理手续的权利，应该是施工方和教育局的房管所共同把手续办全，政府才能拨付款项，被告才能得到工程款。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订《维修协议书》一份，约定工程名称：幼儿园暖气外网、排水及自来水工程，维修地点：沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校，工期：2013年11月24日至2014年5月30日，维修费：148700元，工程完工后一次性付清。合同签订后，原告按约完成上述工程施工并已交付使用，但被告至今未给付工程款。本院认为，原、被告签订的《维修协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应依约履行。现原告已按约完成工程施工并交付使用，则被告应履行给付工程款的义务，原告要求被告给付工程款148700元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。合同约定工程完工后一次性付清工程款，现被告未按约定时间给付工程款已构成违约，故原告主张的工程款利息应以本金148700元为基数，从2014年6月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。对被告辩称案涉工程未经预算审核、欠缺拨款手续等理由，因合同中对此并无约定，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司工程款148700元；二、被告沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市鑫盛建筑工程有限公司工程款利息（以本金148700元为基数，从2014年6月1日起计算至判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3274元，减半收取计1637元，由被告沈阳市苏家屯区沙河九年一贯制学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年九月八日书记员  宋茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13267号 原告: 重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：吴启芳，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：尹炳森，系被告吴启芳之夫，1948年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告吴启芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司承担。      审  判  员    毛 宏 敏   二○二一年九月二十九日 法官助理     侯华贞书 记 员   田  琳 - 1 -
重 庆 市 梁 平 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初4710号     原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。    法定代表人：黎安芝，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，生于1958年12月17日，住重庆市永川区，该公司物业经理。    被告：李联祥，男，汉族，生于1987年7月16日，住重庆市梁平区。    被告：周小娟，女，汉族，生于1986年7月2日，住重庆市梁平。    原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告李联祥、周小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日受理后，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：    准许原告重庆渝兴物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。                                  审  判  员   游 雪 明                                  二〇二一年九月十四日                                 书 记 员  邓 天 姣  - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初3584号 原告：向应建，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：谭燕，女，1979年1月1日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107ＭＡ5Ｕ5ＭＫＭ80。法定代表人：顾元妹，董事。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。本院在审理原告向应建、谭燕与被告重庆全民星体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告向应建、谭燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向应建、谭燕负担。    审  判  员 陈  平   二〇二一年八月十八日 书  记  员 刘建伟  - 1 -
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6670号     原告：范优婵，女，1996年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。。       被告：金桥，男，2001年12月22日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告范优婵与被告金桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。范优婵到庭参加诉讼；金桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       范优婵向本院提出诉讼请求：请求依法判令金桥立即返还给范优婵借款本金9140元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：范优婵、金桥系朋友关系。金桥于2021年2月4日开始向范优婵借款4000元，并在此之后以各种理由陆续向范优婵借款计8430元，且许诺隔天、月初马上归还。范优婵看在朋友的面上借款给金桥。经催讨，截至2021年7月11日，金桥通过微信还款3290元，余款9140元拖延至今未还。       金桥未作答辩，亦未举证。       庭审中，范优婵陈述：金桥借款后，于2021年2月5日还款3030元，之后通过微信转账、红包方式还款，至2021年7月11日共还款3290元。之后，金桥于2021年9月4日还款100元、于2021年9月5日还款100元。范优婵愿意将之后还款的200元予以扣减，即要求金桥返还借款本金8940元及支付利息损失。       范优婵向本院提供微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，用以证明金桥向范优婵借款的事实。金桥未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合范优婵的陈述，本院对上列证据待证金桥向范优婵借款共计12430元的事实的证明力予以确认。       本院经审理，认定事实如下：2021年2月4日至2021年3月15日期间，金桥在与范优婵微信聊天中以换轮胎、加油、订餐等理由多次提出借款要求。范优婵经微信转账给金桥款项具体如下：2月4日转账二笔，金额分别为1000元和3000元；2月5日转账200元；2月7日转账1500元；2月16日转账二笔，金额分别为1200元和400元；2月17日转账三笔，金额分别为200元、300元和30元；2月18日转账130元；2月22日转账70元；2月23日转账二笔，金额分别为200元和500元；3月15日转账二笔，金额分别为2700元和500元。3月9日，范优婵经支付宝转账给金桥500元。以上转账金额共计12430元。至2021年9月5日，金桥通过微信转账、红包等方式还款计3490元。       本院认为，根据范优婵提供的微信转账凭证和相关微信聊天记录，可以认定金桥向范优婵借款，范优婵转账给金桥共计12430元的事实。现范优婵向本院提起诉讼，主张债权，金桥应当履行返还借款余款并支付利息损失的民事责任。       依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       金桥于本判决发生法律效力之日起三十日内返还范优婵借款8940元并支付利息损失（利息以8940元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率〈LPR〉计算，自2021年9月16日起算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由金桥负担。       本判决为终审判决。       判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员王建平     二〇二一年九月二十八日     代书记员崔静婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10689号申请执行人：天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部，住所地：天津市滨海新区汉沽水产品交易中心大丰路149-4。负责人：宋玉霞，女，1964年1月6日出生，汉族。被执行人：刘国，男，1983年8月31日出生，汉族。天津市滨海新区汉沽玉盛源五金经营部申请执行刘国买卖合同纠纷一案，立案标的22185.21元及利息，现执行到位9175.35元。立案后本院依法向被执行人刘国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘国至今未履行。本院依法对被执行人刘国名下财产进行查询，查询到被执行人刘国名下有银行存款和网络资金共计9175.35元，本院已扣划发还申请执行人，查询到被执行人刘国名下有丰田牌、思威牌、大众牌、奥迪牌四辆汽车，但车辆均未实际扣押，不具备处置条件，本院已查封车辆档案，其中丰田牌汽车和思威牌汽车档案查封到期日为2023年8月3日，大众牌汽车和奥迪牌汽车查封到期日为2023年8月5日，除以上银行存款网络资金和车辆外未查询到被执行人刘国有其它财产，本院已将被执行人刘国纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人刘国银行账户十个，冻结到期日为2022年7月7日，冻结被执行人刘国财付通账户一个，冻结到期日为2022年9月2日，现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十日书记员  李建设
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。 负责人：周旭，该支行行长。 被执行人：蒋明科，男，1988 年 7 月 28 日出生，汉族，住重庆市 合川区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人蒋明科信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)渝0117民初190号民事决书已发生法律效力。被执行人蒋明科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年7月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人蒋明科的银行存款、车辆、股票等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人进行限制高消费并纳入失信人名单。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈    果审  判  员    张    霜审  判  员    李 必 建    二〇二一年九月九日 书  记  员    石   双 - 1 -
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终2929号上诉人（原审被告）：张宗国，男，汉族，1966年11月22日出生，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县德平镇八里庄村村民委员会，地址为山东省临邑县德平镇八里庄村东西张。法定代表人：张朝兴。职务：村主任。上诉人张宗国因与被上诉人临邑县德平镇八里庄村村民委员会（以下简称八里庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2021）鲁1424民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宗国以与被上诉人达成和解协议为由，于2021年9月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张宗国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宗国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张宗国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振平审 判 员 郑卫华审 判 员 张忠星二〇二一年九月二十九日法官助理 刘立琛书 记 员 姚珍然
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民催13号申请人：郑州恒力奥科工贸有限公司，住所地，河南省郑州市中原区顺昌路126号5号楼2单元20层2003号。法定代表人：李亚超，该公司经理。委托诉讼代理人：程文学，该公司工作人员。申请人郑州恒力奥科工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月8日立案后，依法于2021年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告郑州恒力奥科工贸有限公司持有的号码31300051(49279973)、票面金额人民币贰万元整的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郑州恒力奥科工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元，由申请人郑州恒力奥科工贸有限公司负担。审 判 长  田 婷人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  梁培勤二〇二一年九月六日书 记 员  哈 萌附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条判决公告之日起，公示催告申请人有权依据判决向付款人请求付款。付款人拒绝付款，申请人向人民法院起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应予受理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2537号之二原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路(南段)78号。法定代表人：姜会生，董事长。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：王大豹，男，1979年8月22日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王大豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以双方已达成调解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南博爱农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3319元，诉讼保全费2300元，由河南博爱农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李 云 霞二〇二一年九月三十日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码916404256704144050。    负责人：毛某。    委托诉讼代理人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。    被告：田某，住宁夏回族自治区彭阳县。    被告：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮政彭阳支行）与被告田某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政彭阳支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告田某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    邮政彭阳支行向本院提出诉讼请求：由田某返还邮政彭阳支行11685.54元及按年利率6.175％，自2021年4月25日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息；马某承担连带返还责任。事实和理由：2019年4月24日，田某借邮政彭阳支行50000元，年利率4.75％，逾期年利率6.175％，2021年4月24日返还。还款方式为按季结息，到期一次性还本。马某为该借款保证担保，承担连带保证责任。田某欠11685.54元及自2021年4月25日起的利息未返还。    田某、马某未作答辩。    邮政彭阳支行围绕诉讼请求依法提交证据小额贷款借款合同、担保补充协议、借据各一份，欲证明田某借款未偿还，马某保证担保承担连带责任的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明马某保证担保，田某借邮政彭阳支行款的事实。    根据邮政彭阳支行的陈述和经审查确认的证据，本院对邮政彭阳支行主张的事实予以确认。    本院认为，邮政彭阳支行分别与田某，马某签订的借款、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。田某、马某未按照合同约定时间履行还款、保证责任，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、田某于本判决发生法律效力之日起三个月内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行11685.54元及按年利率6.175％，自2021年4月25日起计算至借款实际还清之日止的逾期利息；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、马某承担连带返还责任；    三、马某承担连带责任后，有权向田某追偿。    案件受理费92元，减半收取计46元，由田某、马某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    王万宝二〇二一年九月二十九日书记员    张琴
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1755号原告：郑某博，男，1989年2月16日出生，汉族，住武城县。委托诉讼代理人：张某武，武城老城法律服务所法律工作者。被告：李某举，男，1989年5月9日出生，汉族，住武城县城区。原告郑某博与被告李某举某筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告郑某博于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某博撤诉。诉讼费425元，保全费450元，由郑某博负担。审判员  李佃富二〇二一年九月六日书记员  孙 艺
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执恢306号申请执行人：巴南区鑫城建材租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处团结村2组105号，统一社会信用代码92500113MA5UC49A9W。    被执行人：黄子俊，男，汉族，1970年06月20日出生，重庆市大足区。    被执行人：兰吉琳，男，汉族，1994年09月29日出生，重庆市大足区。本院受理申请执行人巴南区鑫城建材租赁站与被执行人黄子俊、兰吉琳租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巴南区鑫城建材租赁站向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为57万元，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄子俊、兰吉琳的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人黄子俊高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金57万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执恢306号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初2765号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月三十日 书  记  员  张   君  - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1459号申请执行人：乔忠仁，男，1944年5月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙平芳，女，1960年6月29日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王飞，男，1987年7月2日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人乔忠仁与被执行人孙平芳、王飞民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）苏1012民初3544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的45412元。被执行人依法应承担执行费581元。在执行过程中，1、本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2021年4月7日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2021年4月6日、2021年9月3日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为1年，自2021年4月27日至2022年4月26日止、自2021年9月11日至2022年9月10日止）；4、2021年6月9日本院至扬州市××区大桥镇××村村委会进行实地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2021年8月25日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其认可执行人无其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序；7、本案申请执行标的45412元，已执行到位0元。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因未发现被执行人下落，且其名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙平芳、王飞有继续向申请执行人乔忠仁履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月十三日书记员  侯 啸
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执687号谢正元、吕仁权：申请执行人谢正元与被执行人吕仁权侵权责任纠纷一案，泾川县人民法院作出的（2008）泾法初字第495号民事判决书发生法律效力后，申请人于2021年8月13日申请执行，我院于2021年8月13立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的1845元，执行费50元，共计1895元。经向被执行人送达执行通知书后，依法扣划被执行人吕仁权银行存款1895元至泾川县人民法院账户。本院已于2021年8月2日将该款转付给申请执行人。至此，本院执行的（2008）泾法初字第495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3540号申请执行人：王宏宇，男，1970年11月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：董海波，男，1981年3月6日出生，汉族，住大庆市红岗区。本院在执行申请执行人王宏宇与被执行人董海波借款合同纠纷一案中，于2021年09月03日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年九月十八日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3628号 申请执行人：苏承利，女，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。    被执行人：王彪，男，1972年10月01日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人苏承利与被执行人王彪民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0116民初8180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏承利于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求1、被执行人王彪偿还借款55,000元、利息并支付垫付的案件受理费590元。本案在执行中，本院向被执行人王彪发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人王彪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人王彪的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证券、保险、社保信息等财产进行了查询，经查：被执行人王彪有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结，系轮候冻结，本案无法处置；被执行人王彪名下还有渝XXX宝马汽车一辆，该车有抵押，本院已查封，系轮候查封，且未实际控制车辆，本案无法处置；另王彪无其他可供执行的财产。被执行人王彪已外出打工，下落不明，申请执行人苏承利也未提供被执行人王彪的其他财产线索。本院已将被执行人王彪纳入失信人员名单，并限制其高消费。2021年9月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人苏承利，申请执行人苏承利同意终结本次执行程序。截至2021年9月15日，被执行人王彪尚欠申请执行人苏承利借款本金55,000元、利息、垫付的案件受理费590元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王彪暂无其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，申请执行人苏承利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3628号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审   判   长   程  鹏   审   判   员   王化雨审   判   员   黄双平  二○二一年九月十五日 书  记  员   李利沙  。   - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执4788号 申请执行人：朱晓全，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：冯高春，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人朱晓全申请执行冯高春借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民初5155号民事判决书确定的义务，申请执行人朱晓全于2021年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为:1.借款本金1万元；2.以1万元为基数按年利率3.85%计算的自2021年1月1日起至付清之日止的资金占用利息。本院于同日受理。执行中，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冯高春纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人冯高春的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，冻结并扣划了517.63元支付给申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人朱晓全已于2021年9月27日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年九月二十七日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初26911号原告：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋。法定代表人：胡向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双双，广东金轮律师事务所律师。被告：任庆奇，男，1971年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱艳芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广州平安好贷小额贷款有限公司与被告任庆奇、朱艳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琳、吕双双到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金1337074.68元及罚息（自2020年6月11日起至款项清偿之日止的罚息以本金1337074.68元为基数，按照年利率24%计收）；2.原告为追索债权负担的律师费4000元；3.原告有权从依法拍卖、变卖被告任庆奇提供抵押的北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区1号楼2层2单元202的所得价款中优先受偿。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。两被告均无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、公证书、放心借申请资料清单、放款凭证、支付申请书/委托书、抵押担保合同、公证书、不动产登记证明、还款计划表、还款记录、提前到期通知函及邮单、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证等证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及辩论等诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月25日，原告（出借人）与两被告（借款人）共同签订了《借款合同》，合同约定了借款金额300万元，借款期限从2017年9月30日到2019年9月30日，借款年利率7.5%、借款用途周转，还款方式按期付息、按期还本，按借款本金金额的0.2%按日计收逾期罚息，逾期罚息不计复利，任何一方不履行或不完全履行该合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于律师费等。同日，原告与被告任庆奇签订《抵押担保合同》，约定被告任庆奇以其名下的北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区1号楼2层2单元202为涉案贷款提供担保。同日，被告朱艳芳签订《抵押物共有人声明》，同意以上述房产作为担保物向原告提供担保。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。同日，被告任庆奇向原告作出《支付申请书/委托书》，其中载明，根据《借款合同》，被告任庆奇申请并委托原告在发放借款之日，直接将借款资金划转至被告任庆奇如下交易对象的账户：交易对象1为平安好房（上海）电子商务有限公司，支付金额为15000元；交易对象2为任庆奇，支付金额为2985000元。签约后，原告于2017年9月28日将2985000元划入被告任庆奇账户内，将15000元划入平安好房（上海）电子商务有限公司的账户。被告任庆奇依约履行了第前23期的还款义务，从2019年9月10日开始出现逾期，成讼。截至2021年9月2日，被告任庆奇尚欠原告本金1337074.68元及该款罚息。原告确认被告于2020年1月6日偿还10万元，于2020年1月15日偿还5万元，于2020年4月9日偿还40万元，于2020年4月20日偿还30万元，于2020年5月7日偿还15万元，于2020年6月3日偿还30万元，于2020年6月10日偿还20万元，于2020年11月4日偿还2万元。另查明，原告为证明实现本案债权委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼产生了律师费4000元，提交了委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《借款合同》《抵押担保合同》无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应依约履行。原告作为有金融放贷资质的金融机构，向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告作为借款人未按合同约定期限履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告主张两被告偿还本金，并对两被告提供的抵押物主张优先受偿权的诉请于法无悖，本院予以支持。原告主张律师费，并已证实该款项已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。至于罚息的计算标准，原告与两被告在《借款合同》中约定了罚息按照借款本金金额的0.2%每日进行计算，原告自愿调整为按年利率24%的标准计收于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任庆奇、朱艳芳向原告广州平安好贷小额贷款有限公司归还借款本金1337074.68元及罚息（以本金1337074.68元为基数，自2020年6月11日起按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告任庆奇、朱艳芳向原告广州平安好贷小额贷款有限公司支付律师费4000元。三、被告任庆奇、朱艳芳不履行上述判决的，原告广州平安好贷小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告任庆奇、朱艳芳提供抵押的北京市昌平区回龙观镇龙禧苑一区1号楼2层2单元202的所得价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9580元，由被告任庆奇、朱艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郭 雪二〇二一年九月二日书记员 叶芝彤法庭记录员彭小云
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15109号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：杨红蕾，女，1969年1月15日出生,汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告杨红蕾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告杨红蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年9月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币25002.07元，美元1300.81元（合人民币8,416.85元，按照2021年2月8日利率1：6.4705，以上共计33418.92元），并自2019年9月22日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2009年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2019年9月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币25002.07元，美元1300.81元（合人民币8,416.85元，按照2021年2月8日利率1：6.4705，以上共计33418.92元）。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告杨红蕾未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，杨红蕾向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2019年9月21日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币25002.07元，美元1300.81元（合人民币8,416.85元，按照2021年2月8日利率1：6.4705，以上共计33418.92元）。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨红蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。杨红蕾在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，杨红蕾向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2019年9月21日的信用卡欠款本金人民币21564.77元,美元1100.14元（合人民币8,416.85元，按照2021年2月8日利率1：6.4705计算）及利息、违约金、其他手续费，并支付从2019年9月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费560元，由杨红蕾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7302号 原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周启敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙利萍，女，该公司员工。被告：袁翠，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告袁翠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      刘运川                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9414号原告：张广有，男，1967年9月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：王亚亚，男，1980年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张广有诉被告王亚亚劳务合同纠纷一案，本院在审理时因原告张广有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初5350号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：济南市钢城区英才教育书店，住所地山东省济南市钢城区艾山街道办事处南城子坡社区。经营者：刘现松。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告济南市钢城区英才教育书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司以双方已达成和解为由于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司自愿撤回对被告济南市钢城区英才教育书店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判员  赵胜祥二〇二一年九月二十九日书记员  李 群
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4848号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：杨永建，男，1985年11月24日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告杨永建信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告杨永建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨永建立即向原告支付截止至2015年7月29日的逾期信用卡本金19903.8元、利息4986.27元、还款滞纳金4123.03元，共计29013.05元；2.判决被告杨永建立即向原告支付自2015年7月30日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金19903.8元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息4986.27元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告杨永建承担。事实和理由:被告杨永建于2013年9月14日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906508625XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2015年7月29日，被告杨永建已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19903.8元、利息4986.27元、还款滞纳金4123.03元，共计29013.05元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告杨永建未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2013年9月14日被告杨永建作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告杨永建发放了卡号为625906508625XXXX的信用卡。被告杨永建从2014年1月3日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2015年7月29日被告杨永建尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19903.8元、透支利息4986.27元、滞纳金4123.03元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告杨永建出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告杨永建未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19903.8元、透支利息4986.27元（截至2015年7月29日），以及自2015年7月30日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金19903.8元、透支利息4986.27元（截至2015年7月29日）；二、被告杨永建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19903.8元为基数，复利以透支利息4986.27元为基数，均自2015年7月30日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告杨永建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理556元，减半收取278元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担38元，由被告杨永建负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛    - 1 –
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6278号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告:李洋，女，1989年8月10日出生，住重庆市大足区。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告李洋服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7185号     原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：辜荣彦，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告辜荣彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。   审    判    员      马  丽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执621号申请执行人：王保平，男，1967年04月10出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周志强，男，1977年10月26出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王保平与被执行人周志强买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0503民初532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人商和全未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯千向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.查明被执行人有银行存款合计1913.92元，本院予以冻结、扣划。2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权4853.08元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周志强有继续向申请执行人王保平履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  李 鹏审判员  郭振平二〇二一年九月六日书记员  邢文中
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0240民初4160号 原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道125号，统一社会信用代码915000000598745387。法定代表人：张晓川，该银行行长。委托诉讼代理人：罗攀，女，该银行职工。被告：李永绪，男，1967年7月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：文春云，女，1970年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司与被告李永绪、文春云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆石柱中银富登村镇银行有限公司撤诉处理。  审  判  员  尹华正   二〇二一年八月三十日 书  记  员  刘  曦  - 1 -
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1245号申请执行人：沈鹏，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：曹静平，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行沈鹏申请执行曹静平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的14000元及诉讼费257元，执行费110元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止我院（2021）川0402民初435号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月十六日书记员  文龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9694号原告：徐州华瑞机械锻造有限公司，住所地徐州市铜山区吴屯村铁路立交桥西。法定代表人：李计叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。被告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟，该公司负责人。本院在审理原告徐州华瑞机械锻造有限公司诉被告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月7日通知原告徐州华瑞机械锻造有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州华瑞机械锻造有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨守东二〇二一年九月十五日书记员  祁 欢
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5236号原告：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。负责人：姜超，该行行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：鲁X，男，1984年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：石X，女，1985年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被告鲁X、石X信用卡纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行在庭审前因双方和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司威海高开支行撤回起诉。审判员  迟法民二〇二一年九月十三日书记员  鲍梦鸽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初5574号原告：穆少锋，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。被告：张婉君，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，该社理事长。委托诉讼代理人：剡欢，女，该社员工。原告穆少锋与被告张婉君、第三人渭南市临渭区XX社所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告穆少锋于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆少锋申请撤回对被告张婉君、第三人渭南市临渭区XX社的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆少锋撤诉。案件受理费10511元，减半收取5255.5元，由原告穆少锋负担。 审  判 员      郭  萌 二0二一年九月十三日 书 记 员     王  婷 1
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终1002号上诉人（原审被告）：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾小红，女，汉族，1979年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。原审被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号。法定代表人：何政岳。上诉人周煦洪因与被上诉人曾小红、原审被告四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人曾小红以“与周煦洪庭外自愿达成和解协议，并知晓撤回一审起诉后不能就本案主张的诉讼请求再行起诉的法律后果。”为由，向本院申请自愿撤回对周煦洪、四川振越置业有限公司的一审起诉。本院认为，被上诉人曾小红在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初3247号民事判决；二、准许曾小红撤回起诉。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被上诉人曾小红负担。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人周煦洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王旭东审 判 员 姜 兵审 判 员 陈光彬二〇二一年九月十八日法官助理 谢 臻书 记 员 彭 媛
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6427号申请执行人朱时准：被执行人涂洪英：申请执行人朱时准与被执行人涂洪英非机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）浙0381民初2433号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱时准向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人涂洪英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6427号案件执行完毕。二〇二一年九月十日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民特622号     申请人：方茂盛），男，1933年11月15日出生，汉族，住淳安县。       被申请人：方梅娣），女，1935年9月5日出生，汉族，住威坪镇横石村48号。       代理人：方东生（公民身份号码XXX），男，1974年11月10日出生，汉族，住淳安县，系方梅娣儿子。       申请人方茂盛申请宣告方梅娣无民事行为能力一案，因申请人方茂盛申请对被申请人方梅娣民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2021年9月23日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       申请人方茂盛称，其与方梅娣系夫妻。被申请人于2020年7月5日突发脑梗，经浙江省人民医院治疗后，于2020年7月18日转院至淳安县第一人民医院治疗，后于2020年9月底出院。因目前被申请人脑梗造成无言语能力、认知功能障碍等无辨别和无控制能力状态。为此，申请人申请：一、宣告被申请人方梅娣为无民事行为能力人；二、指定方东生为被申请人方梅娣的监护人。       被申请人方梅娣的代理人方东生称，申请人陈述属实，同意宣告被申请人方梅娣为无民事行为能力人并确定方东生为其监护人。       经审理查明：申请人方茂盛系被申请人方梅娣配偶，代理人方东生系被申请人方梅娣儿子。申请人方茂盛与被申请人方梅娣二人共生育三子二女，分别是方东生、方新生、方树生、方含花、方莲花。被申请人方梅娣于2020年7月5日突发脑梗，经浙江省人民医院治疗，于2020年7月18日转院至淳安县第一人民医院治疗，后于2020年9月底出院。2021年9月10日，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对方梅娣民事行为能力进行鉴定。2021年9月20日，浙江省立同德医院司法鉴定所对方梅娣进行了鉴定，作出浙同德所［2021］精鉴字第436号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方梅娣患脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。       本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人方茂盛系被申请人配偶，具有申请方梅娣为无民事行为能力人的主体资格。因方梅娣患脑器质性精神障碍（重度智能损害），经鉴定机构评定为无民事行为能力，故方茂盛申请宣告方梅娣为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。本院征求近亲属意见后，指定方东生为监护人。       依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款规定，判决如下：       一、宣告被申请人方梅娣为无民事行为能力人。       二、指定方东生为被申请人方梅娣的监护人。       本判决为终审判决。       审判员徐金生     二○二一年九月二十八日     书记员戴娓     附相关法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。     被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。     本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。     第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：     （一）配偶；     （二）父母、子女；     （三）其他近亲属；     （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况XXX。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2838号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行被执行人王飞，男，汉族被执行人张丽莉，女，汉族申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王飞、张丽莉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初2724号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人张丽莉名下的房产已查封因房屋价值与本案执行标的相差悬殊，暂未处置；对查明的被执行人王飞名下的车辆档案信息已查封，因车辆下落不明，未实际扣押。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为546181.65元及利息，申请执行人已受偿94186元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月十五日书记员  薛舒文
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2832号原告：沧州德临环保除尘设备有限公司，住所地河北省沧州献县小屯村。法定代表人：闫旭，该公司经理。委托诉讼代理人：闫树辉，男，1968年8月22日出生，住河北省献县，系闫旭的父亲。被告：扎赉特旗蒙东混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔绰勒。法定代表人：孔祥梅，该公司负责人。沧州德临环保除尘设备有限公司与扎赉特旗蒙东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告沧州德临环保除尘设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州德临环保除尘设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱民二〇二一年九月二十七日书记员  郑德凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5563号原告：杜国伟，男，汉族，生于1971年4月22日，住禹州市。被告：赵桂英，女，汉族，生于1964年9月22日，住禹州市。原告杜国伟诉被告赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜国伟、被告赵桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜国伟诉称：原被告系朋友关系，2019年3月13日，被告因经营需要向原告借款40000元，原告履行出借义务后，被告给原告出具借条一张。后原告因需用款多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告赵桂英偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清结之日止）。被告赵桂英辩称：借原告40000元属实，当时是因为交税借原告的钱，因为生意亏损停产，现没有能力一次性还清，我愿意分期分批还他。我愿意2022年6月底先还20000元，2022年12月底还20000元。原告杜国伟为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一张，证明被告借原告款项40000元的事实。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、原、被告微信截图一张，证明原告把款项转到赵桂英指定的寇会君的建设银行账户上。被告赵桂英未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵桂英对原告提交的证据均无异议。本院审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，能够相互印证，本院依法予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识，2019年3月13日被告赵桂英所办企业需要缴纳税款，向原告杜国伟借款40000元，原告将款项转账支付至被告赵桂英指定的寇会君建设银行禹州支行卡号为62×××24的账户中，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜国伟现金肆万元正（40000.00元）借款人：赵桂英2019.3月.13号身份证：4110811964××××××××”。上述借款经原告多次催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告赵桂英向原告杜国伟借款，有其给原告出具的借条及原告向被告指定的账户的转账凭证为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。上述借款经原告追要，被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告杜国伟要求被告赵桂英偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜国伟要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止的请求，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告赵桂英应支付自原告起诉之日即2021年8月4日起以40000元本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告赵桂英于本判决生效之日起五日内偿还原告杜国伟借款本金40000元及利息（自2021年8月4日起，以40000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵桂英承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月二十四日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
广西壮族自治区蒙山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0423执502号本院执行的申请执行人黄宝琴与被执行人黄永宁离婚纠纷一案，执行依据（2015）蒙民初字第950号民事判决书，申请执行标的57000。执行费755元。执行中，被执行人自行支付了案件款，本院已将案件款支付给了申请执行人，并收取了执行费。现本案执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11269号原告：吴双全，男，汉族，1962年8月4日出生，住驻马店市驿城区。被告：郭彦臣，男，汉族，1961年5月29日出生，住驻马店市驿城区。原告吴双全诉被告郭彦臣不当得利纠纷一案，本院审理期间原告吴双全向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭彦臣的起诉。本院认为，原告吴双全在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴双全撤回对被告郭彦臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴双全负担。审判员  殷长河二〇二一年九月十六日书记员  张 建
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5862号 原告：郑道强，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：耿立梅，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。  二原告的委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆黑田实业有限公司，统一社会信用代码915001027784501767，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙3组桥南云梦都。 法定代表人：李玲玲，该公司经理。被告：宋应德，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。  原告郑道强、耿立梅与被告重庆黑田实业有限公司、宋应德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑道强、耿立梅撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告郑道强、耿立梅负担。  审 判 员  陈 鸽   二〇二一年九月二十七日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民 - 1 -
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2745号之二 申请执行人：池祥明，男，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：张朝仕，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人池祥明与被执行人张朝仕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初11068号民事调解书已发生法律效力。被执行人张朝仕逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人池祥明向本院申请执行，要求被执行人支付15087.5元，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人在收到执行通知书后7日内履行义务，但被执行人未履行义务，也未到院接受调查询问。本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人张朝仕的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户。同时到被执行人张朝仕户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案未执行到位金额15087.5元。本院将本案的执行情况、查明的被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2745号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年九月八日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒- 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2728号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。    被告：肖林，男，1990年11月4日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与肖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3670号申请执行人：邬跃墅。被执行人：罗文秀、高立辉。申请执行人邬跃墅与被执行人罗文秀、高立辉买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初958号民事调解书确定的义务。申请执行人邬跃墅向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中被执行人履行了生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人认可（2021）黑0604民初958号民事调解书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5567号申请执行人：叶淑芳，女性，1979年09月24出生，汉族，住西安市汉城南路。被执行人：陕西巨厦实业有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：陈长辉。申请执行人叶淑芳与被执行人陕西巨厦实业有限公司劳动争议一案，市劳人仲案字（高新）[2020]第1543号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西巨厦实业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人叶淑芳于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西巨厦实业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陕西巨厦实业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿24178元及利息，申请人未足额受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5567号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月二十二日书记员 王 田
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执1360号之一申请执行人董志民，男，1975年11月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人张宏宇，女，1977年10月1日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人沈阳万商市场经营管理有限公司，住址辽宁省法库县法库镇边门街。法定代表人：宋玉新、系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2021）辽0124民初1907号民事判决书立案执行的委托合同纠纷一案，本案执行标的为34481.72，执行费417元。本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有按生效法律文书履行给付义务，经查法库县恒星家具城欠沈阳万商市场经营管理有限公司租金款34481.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留法库县恒星家具城应给付被执行人2021年至2022年房屋租金款34898.72元。扣留期间未经允许不得应租金款交付给被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二一年九月十三日书记员  暴志峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初11219号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，地址：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰。被告：马莉，女，其他自然情况不详，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告马莉恢复原状纠纷一案，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。审判员 李 响二〇二一年九月十六日书记员 王晓琳
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执6187号之一     申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市。       负责人：蔡益华。       委托执行代理人：朱洁、吕阳奔，系申请执行人员工。       被执行人：张微微，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安塘下小微企业专营支行与被执行人张微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4593号民事判决书，已于2021年6月5日发生法律效力。申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100000元及利息。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆登记信息。4、被执行人名下无工商登记信息。5、被执行人系瑞安市汀田街道工作人员，本院已按月扣划其工资收入。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执6187号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十七日     书记员高倩蒙
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3429号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区**楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：李艳伟，职务：梨树信用社员工。        被告：王宏，男，1972年02月01日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告王宏的起诉。        案件受理费775元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月二日书记员    王昱羲
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7318号 原告：杜全珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐黎，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守鲁，重庆未言律师事务所律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司，住所重庆市北碚区悦康路6号6幢1-1，统一社会信用代码91500105671038034U。法定代表人：曾静，公司总经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。被告：重庆蓝轩清洁服务有限公司第一分公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114593686537F。负责人：卿宽，分公司经理。委托诉讼代理人：舒婕，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，重庆坤亮律师事务所律师。原告杜全珍与被告重庆蓝轩清洁服务有限公司（以下简称蓝轩公司）、重庆蓝轩清洁服务有限公司第一分公司（以下简称蓝轩分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。杜全珍、黄守鲁、张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜全珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资9600元及利息，利息以9600元为基数自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止；2.判令二被告支付原告违约金4800元。诉讼过程中，原告将前述第1项诉讼请求中的9600元变更为14 166元，将第2项诉讼请求变更为判令二被告赔偿原告损失4800元。事实和理由：2018年3月22日，原告入职到蓝轩公司，劳务合同期限至2021年3月22日，原告负责解放碑、南坪、李子坝等地清洁人员安排、沟通客户、领送材料、洽谈业务等工作，每月固定工资4800元，当月工资次月月底支付。2021年2月24日，原告在正常提供劳务时，蓝轩公司经理何珉源认为原告严重违反公司制定并用极其恶劣言语辱骂原告。次日，原告向公司负责人卿宽汇报此事但未得到公平处理。2021年2月26日，蓝轩公司在公司钉钉群发布通报开除原告。原告主张的工资14 166元包含2021年1月、2月的工资9600元，以及二被告单方无理由扣减原告2020年1月、2月、3月、7月、8月、9月、10月的工资4566元。被告提前1个月终止了协议，应当赔偿原告1个月工资的损失4800元。原告于2020年8月至2020年10月的工资系由蓝轩分公司支付，其余工资系由蓝轩公司支付，二被告共同支付原告工资，应承担连带责任。蓝轩公司、蓝轩分公司辩称，目前蓝轩公司欠付原告2021年1月至2021年2月25日期间的工资，扣除原告多收取的代班费392元及原告应承担的服装费236元，2021年1月工资为4800元，2021年2月的工资为3658元，蓝轩公司应付原告的工资8458元。原告主张被扣减工资4566元不属实。原告主张的利息、损失、连带责任没有依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，杜全珍与蓝轩公司签订《劳务服务协议》，其中约定：杜全珍在蓝轩公司从事保洁工作；协议期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止；蓝轩公司按月向杜全珍支付劳务费，每月报酬1500元+其他，每月报酬于次月20日发放；任何一方提前5日通知对方，可解除本协议；杜全珍连续2天未提供劳务服务的，本协议自行解除。此后，杜全珍在蓝轩公司工作。部分期间杜全珍收到的工资情况如下：2019年12月31日4800元、2020年1月21日4800元、2020年3月13日4300元、2020年3月31日2851元、2020年4月26日4300元、2020年5月29日4800元、2020年6月30日4800元、2020年7月27日4800元、2020年8月31日4383元、2020年9月30日4600元、2020年10月30日4300元、2020年11月30日4300元、2020年12月31日4800元、2021年1月29日4800元。2021年2月24日，杜全珍与蓝轩公司经理何珉源因工作问题发生纠纷，何珉源对杜全珍进行了辱骂。杜全珍提供劳务至2021年2月24日。2021年2月26日，蓝轩公司在公司群里发出《关于对杜全珍的处罚通报》，蓝轩公司以杜全珍在工作中屡次出现重大失误、不服从管理等为由开除杜全珍。本院认为，原告杜全珍与被告蓝轩公司签订《劳务服务协议》，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告以二被告共同支付原告工资为由主张蓝轩分公司应与蓝轩公司承担连带责任，依据不足。《劳务服务协议》中约定被告蓝轩公司向原告每月支付报酬1500元+其他。原告提供的证据不足以证明其月工资为固定工资4800元。蓝轩公司主张扣除原告应承担的服装费236元，依据不足，本院不予支持。蓝轩公司主张扣除原告多收取的代班费392元，依据不足且不属于本案处理范围，可另行依法主张。对原告主张的2021年1月、2月的工资，结合原告实际提供劳务至2021年2月24日以及被告蓝轩公司的自认，本院支持为9086元。原告主张的被扣减2020年1月、2月、3月、7月、8月、9月、10月的工资合计4566元，依据不足，本院不予支持。杜全珍于2021年2月24日后未在继续提供劳务，被告蓝轩公司应及时结清原告工资，本院支持自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。杜全珍提供劳务至2021年2月24日，其主张的损失4800元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆蓝轩清洁服务有限公司在本判决生效之日起十日内向杜全珍支付工资9086元，并支付以9086元为基数自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。二、驳回杜全珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由重庆蓝轩清洁服务有限公司负担25元，由杜全珍负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月三十日 书   记   员    刘  静- 1 -
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7182号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：张春，系该行职工。 被告杨永华，男，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告杨永华偿还其借款本金218525.85元及截止2021年7月15日的利息（含罚息、复利）11250.53元，自2021年7月16日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令其对抵押物，即被告杨永华所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；3、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告杨永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，于2021年9月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张春，被告杨永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年3月6日，原告与被告杨永华签订《个人贷款合同》。2020年3月24日，被告向原告出具《借款借据》。借款人杨永华借款金额22万元借款期限2020年3月24日至2021年3月8日借款利率固定利率：年利率6.7425%逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息、分期还款。按月结付利息，结息日为每月20日；本息分期归还：于2021年1月8日还本金20000元；于2021年3月8日还本金200000元。欠本欠息欠本218525.85元。欠息：截止2021年7月15日欠息11250.53元担保方式抵押担保抵押物杨永华所有的位于重庆市合川区的房屋抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费/保险费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、律师费代理费等）抵押备案登记2020年3月13日在重庆市合川区规划和自然资源局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告杨永华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金218525.85元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年7月15日欠息11250.53元，自2021年7月16日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告杨永华所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4746.64元，减半收取2373.32元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员   杨文超                        二〇二一年九月十六日                                    法 官   助 理         江 文 静法 官   助 理         赵 高 林                                   书  记 员    孟露露 - 1 -
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初8044号原告：天津盛兴食品厂，住所地：天津市蓟州区经济开发区天成街。法定代表人：赵维山，厂长。被告：高斌，男，1985年4月14日出生，汉族，农民，住山西省侯马市。原告天津盛兴食品厂与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，一直未交纳案件受理费。后经本院询问，原告明确拒绝交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津盛兴食品厂撤回起诉处理。审判员  赵全胜二〇二一年九月三十日书记员  崔之献
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1470号申请执行人魏永平，男，汉族，1987年3月10日生，现住东胜区被执行人张辉，男，汉族，1989年11月19日生，现住东胜区申请执行人魏永平与被执行人张辉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据2021内0602民特364号生效裁判文书载明：张辉偿还6050元。我院受理执行案件后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令和限制高消费令。本案缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。经启动总对总查控和传统财产查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人未提供有效的财产线索，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   林审 判 员 翟 宇 东审 判 员 苏道格日乐二〇二一年九月十四日法官助理 李   博书 记 员 阿   娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2021）浙0110民初14178号        原告：广东太阳神集团有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇黄牛埔水库。                法定代表人：潘皓皓，总经理。                委托诉讼代理人：徐擎，男，公司员工。                委托诉讼代理人：舒志强，男，公司员工。                被告：乳山市天波食品网店，住所地：山东省威海市乳山市城区向阳街35-3号。                经营者：于天波。                被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。                法定代表人：蒋凡。                原告广东太阳神集团有限公司与被告乳山市天波食品网店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员郎梦佳适用普通程序独任审理。原告广东太阳神集团有限公司于2021年9月1日向本院申请撤诉。                本院认为，原告广东太阳神集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告广东太阳神集团有限公司撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东太阳神集团有限公司负担。                    审判员郎梦佳    二○二一年九月一日            书记员王梦露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4300号之一申请执行人倪某某，男，汉族，1989年10月11日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人郑某，女，汉族，1991年9月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。申请执行人倪某某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初4261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2021年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月10日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人郑某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月12日、9月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年8月12日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现的被执行人名下住房公积金已冻结，因未达到提取条件暂不能执行；于2021年8月12日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月22日对被执行人郑某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为70982.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除冻结的住房公积金因未达到提取条件暂不能执行外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终360号上诉人（原审被告）：宇航，男，1978年4月29日出生，汉族，住黑龙江铁力市。被上诉人（原审原告）：王善清，男，1990年11月11日出生，汉族，住黄岛区。委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。上诉人宇航因与被上诉人王善清买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初4405号民事裁定，向本院提起上诉。宇航上诉称，被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，因上诉人住所地在铁力市，发货地是在铁力市，上诉人认为在被告所在地和发货地的法院审理更为方便，并且上诉人父(宇贵海)母(李亚芳)有严重疾病(癌症及脑出血)，需要申请人专门护理，上诉人的未成年长女(宇文鑫蕊)上学，需要专人照顾饮食起居，上诉人现一人为照顾父母一起共同生活，无法到千里之外的贵院出庭应诉。请求撤销原裁定，将本案送到黑龙江省铁力市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方是在微信上订立的买卖合同，本案系因网络购物引起的纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案未约定合同履行地点，货物是通过快递交付的，收货地在山东省青岛市黄岛区，青岛市黄岛区为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十四日书记员  张雪平
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7163号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：焦跃进，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告焦跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      刘运川                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4104号原告：周兴丽，女，1974年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张跃学，男，1962年01月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈科发，男，1983年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：李红，男，1987年08月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告周兴丽与被告张跃学、陈科发、李红恢复原状纠纷一案，原告周兴丽以双方已达成庭外和解为由，于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兴丽申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周兴丽撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告周兴丽承担。审判员  李代明二〇二一年九月三日书记员  杨 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终2740号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭会侠，女，1966年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人杭会侠保证保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2021年9月16日提出撤回起诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初1665号民事判决；二、准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。一审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担；二审案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十六日法官助理 王立强书 记 员 蔡轶男
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14162号 原告：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码915001100542642120。法定代表人：高中柱，经理。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：杨胜强，男，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告重庆拓金物流有限公司与被告杨胜强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆拓金物流有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓金物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆拓金物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告重庆拓金物流有限公司负担。  审 判 员  向  勇     二〇二一年九月二十九日   法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -