wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢100号申请执行人：何沛品，男，1982年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：宋家武，男，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人何沛品与被执行人宋家武劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何沛品于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人宋家武支付劳务费58255.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务履行，被执行人应负担案件受理费1256元及执行费774元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人宋家武邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人宋家武的相关财产信息，被执行人颜家林名下无工商登记信息、不动产登记信息、证券投资收益；有登记车牌号为贵Ｆ×××××机动车一辆，因下落不明，申请人同意不进行查封；被执行人宋家武有银行存款，但金额较小，本院已依法额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人宋家武无工商登记信息、不动产登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年7月2日向被执行人宋家武户籍地纳雍县村民委员会调查被执行人的相关情况，该村委会向本院出具的证明及对该村村干的调查笔录证实被执行人宋家武在该村无任何财产。5.本院对被执行人宋家武采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人何沛品，并要求申请执行人提供被执行人宋家武的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋家武除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人何沛品告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民初1450号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月五日书记员  孙 黔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执169号之二申请执行人：贵港昊业金融服务有限公司，住所地：贵港市港北区迎宾大道969号豪港华庭5栋1单元201号房。统一社会信用代码：91450800340275393R。法定代表人：谭云霞，该公司董事长。被执行人：吴水华，男，1978年2月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。申请执行人贵港昊业金融服务有限公司与被执行人吴水华民间借贷纠纷一案，贵港仲裁委员会作出的（2020）贵仲字第127号仲裁裁决发生法律效力后，因吴水华未履行生效裁决确定的义务，申请执行人贵港昊业金融服务有限公司于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案。本案执行标的为资金占用费13775.62元、仲裁费616元,以及本案执行费116元。本案在执行过程中，经查，被执行人吴水华在广西贵港荷城农村商业银行西江农场分理处90111101010280****号账户内有银行存款人民币壹仟肆佰元（￥1400.00）可供执行，本院已于2021年9月1日对该款项进行扣划并兑付给申请执行人;另查明,吴水华名下有一辆哈弗牌小型汽车（车牌号：桂Ｒ*****号），因该车辆下落不明，无法采取扣押措施，本院已依法对上述车辆予以查封。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品及互联网银行账户等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现只执行到位标的1400元。本院认为，查实的被执行人吴水华银行账户内的存款已依法扣划并兑付给申请执行人；所查封的车辆，因未能扣押而无法处置。除此外，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴栋梁二〇二一年九月九日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13384号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与金丘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13384号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4985号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：李治彤，男，1993年6月12日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人李治彤融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初18651号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月23日向本院申请强制执行，申请执行金额76192.08元。本院于2021年03月18日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。后，申请执行人发现被执行人李治彤名下吉Ｂ×××××（车架号ＬＳＪＷ54Ｕ98ＪＧ031113）上汽名爵牌小型轿车一辆，本院依法委托磐石市人民法院予以查封，并在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李治彤名下吉Ｂ×××××上汽名爵牌小型轿车一辆，2021年8月24日买受人梅卫国以￥57000.00元最高价竞得。该案件由天津同伦拍拍科技有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付天津同伦拍拍科技有限公司拍辅费用1000.00元后，将剩余案款56000.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁 滕审判员 刘 湃审判员 李金一二〇二一年九月十六日书记员 鹿 平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11568号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：周艳华，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告周艳华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告周艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周艳华立即偿还原告信用卡透支款项62667.55元（截至2021年6月8日，拖欠本金49360元，利息7593.15元，费用5714.4元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告周艳华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××97的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项62667.55元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周艳华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年5月13日，被告周艳华向原告长沙银行申请了信用卡业务并递交了《申请表》。长沙银行同意其申请，并为周艳华办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××97。周艳华在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则送达地址确认等进行了约定。对利息和收费约定：免息还款期最长不超过56天，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付已出账单的透支款项自长沙银行记账日起直至所有债务还清为止的透支利息，并按月支付复利；对持卡人的现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），周艳华应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，长沙银行将从记账日起计收利息直至所有债务还清为止，并按月计收复利；周艳华可以选择以最低还款日方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还长沙银行，周艳华未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准和收费限额以《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》规定执行；长沙银行在本合约项下向周艳华收取的透支利率，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行的最新公告为准，不再另行通知。长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）业务息费标准如下：标准类信用卡境内外预借现金手续费按预借现金交易金额的1%收取，最低2元收取；透支利息按日利率0.05%（对应的年化利率上限为18.25%），透支利息按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元收取，最高不超过1000元。双方在履行合约过程中发生争议的，由双方协商解决，协商未果的，应向长沙银行所在地人民法院提请诉讼解决。周艳华预留在长沙银行处的领卡地址、电子邮箱为相关司法文书送达地址。合约还约定了其他事项。周艳华收到信用卡后消费，但未及时清偿欠款。截至2021年6月8日，周艳华信用卡透支本金49360元，利息7593.15元，费用5714.4元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向周艳华主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡（标准类）申请表、长沙银行芙蓉信用卡章程、长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约、长沙银行出具的交易细节描述、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告周艳华的申请，为其办理了信用卡一张，长沙银行与周艳华之间的信用卡合同关系成立、有效。周艳华在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求周艳华偿还信用卡透支本金49360元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与周艳华约定的每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金、手续费，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。周艳华须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用5714.4元、透支利息7593.15元。此后的透支利息以欠付本金49360元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周艳华于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金49360元、费用5714.4元、透支利息7593.15元，合计62667.55元，并自2021年6月9日开始，以49360元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683元，由被告周艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11038号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11038号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终1059号上诉人(一审自诉人)：王利华，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人王利华因自诉王荣华遗弃罪和故意伤害罪一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110刑初777号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王利华上诉称，在2020年5月29日，其父亲王振汉因病转入上海市长海医院重症监护室。治疗期间，因王荣华的不作为，导致王振汉错过最佳时间拔管和治疗而出现严重肺部感染，王振汉在2020年6月26日死亡。王利华认为在王振汉身体指标都好的情况下，王荣华不来长海医院签字，导致父亲王振汉死亡。而气管拔管要求子女签字的行为是父子之间的救助义务，该不作为行为与王振汉的死亡具有因果关系。王荣华的不作为行为已构成遗弃罪和故意伤害罪。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，以遗弃罪和故意伤害罪追究王荣华的刑事责任，并要求对其从重处罚。本院认为，根据刑事诉讼法的相关法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应当提供足以证明被告人犯罪事实的证据。现上诉人(一审自诉人)提交的证据材料，不足以证明王荣华存在遗弃罪和故意伤害罪的犯罪事实，故不符合刑事自诉案件受理的条件。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1396号被执行人：刘长武,男，住山东省枣庄市。被执行人：褚衍法,男，住山东省枣庄市。被执行人：张敬磊,男，住山东省枣庄市。被执行人：邵珠果,男，住山东省峄城区。被执行人：郑均号,男，住山东省枣庄市。被执行人：刘保景,男，住山东省枣庄市。被执行人：李庆臣,男，住山东省枣庄市。我院受理申请执行人与被执行人刘长武、褚衍法、张敬磊、邵珠果、郑均号、刘保景、李庆臣罚金、没收个人财产一案，（2010）连刑初字第0033号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经上级法院裁定，本院于2021年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。在执行过程中被执行人李庆臣已经履行5000元，被执行人李庆臣已经履行罚金义务，另执行到位3903.35元，本案共执行到位8903.35元。无其它财产可供执行，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖12民终5325号上诉人（原审原告）：阜阳昊之宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处腾飞路111号，统一社会信用代码91341200MA2RWCWQ92。法定代表人：马家灵，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹俊，系该公司员工，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：程慧哲，男，1998年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人阜阳昊之宇汽车销售有限公司（简称阜阳昊之宇公司）因与被上诉人程慧哲劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阜阳昊之宇公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其公司全部诉讼请求；2、本案一审和二审诉讼费由程慧哲负担。事实和理由：一审认定事实和适用法律均错误。其公司与程慧哲间系劳务关系，无需向程慧哲支付双倍工资差额。程慧哲在其公司的六个月时间里提供的是劳务服务。程慧哲明确表示没有与其公司建立劳动关系的意愿，拒绝签订劳动合同和购买社保，且程慧哲也表示不再其公司工作。因其公司人员短缺，程慧哲表示可以无偿帮助一段时间，向其公司无偿提供劳务服务。虽然其公司为程慧哲购买了社保，但并不表示建立了劳动关系，认定劳动关系应遵循真实的意思表示。其公司支付的款项系劳务报酬，不是工资；虽然程慧哲表示无偿提供劳务，但其公司仍然支付了报酬。一审认定其公司与程慧哲存在劳动关系错误。程慧哲辩称：上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。阜阳昊之宇公司向一审法院起诉请求：1、依法确认其公司与程慧哲之间不存在劳动关系；2、请求判令其公司不予支付程慧哲双倍工资16500元；3、诉讼费由程慧哲承担。一审法院查明：2020年3月19日，程慧哲经面试后进入阜阳昊之宇公司工作，任市场经理一职。阜阳昊之宇公司与程慧哲未签订劳动合同。双方口头约定，实习期为一个月，实习期的工资为2800元，转正后工资为3300元/月加绩效。程慧哲在职期间，阜阳昊之宇公司通过指纹打卡的方式对程慧哲进行考勤，程慧哲的工资由阜阳昊之宇公司通过银行转账按月发放。2020年7月份，阜阳昊之宇公司为程慧哲缴纳了社会保险，2020年8月31日程慧哲申请辞职，2020年10月1日离职。程慧哲在离职后，向阜阳市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与阜阳昊之宇公司存在劳动关系，并要求阜阳昊之宇公司支付双倍工资差额。该仲裁委员会作出的(2020)阜开劳仲裁字第76号裁决书，确认阜阳昊之宇公司与程慧哲自2020年3月19日至2020年9月30日之间存在劳动关系，并裁决阜阳昊之宇公司支付程慧哲自2020年4月20日至2020年9月30日未签订劳动合同双倍工资16500元。阜阳昊之宇公司因不服仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。程慧哲于2020年3月19日进入阜阳昊之宇公司工作，程慧哲在阜阳昊之宇公司工作期间有固定岗位，且上、下班时间固定，阜阳昊之宇公司每月按时发放工资，双方已成立事实上的劳动关系。阜阳昊之宇公司主张多次催告程慧哲与其签订劳动合同，系程慧哲不同意，未能提供相应的证据予以证明，故阜阳昊之宇公司要求确认与程慧哲之间不存在劳动合同关系的诉求，不予支持。关于双倍工资的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补定书面劳动合同。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日。”程慧哲于2020年3月19日进入阜阳昊之宇公司工作，满一个月的次日，即阜阳昊之宇公司应从2020年4月20日起支付程慧哲双倍工资至2020年9月30日，计16500元（3300元/月×5个月）。故阜阳昊之宇公司要求不予支付程慧哲双倍工资16500元的诉讼请求，无事实与法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回阜阳昊之宇汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由阜阳昊之宇汽车销售有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。阜阳昊之宇公司上诉称程慧哲明确表示没有与其公司建立劳动关系的意愿，并拒绝签订劳动合同，但未能举出证据证明其公司要求与程慧哲建立劳动关系，而遭程慧哲拒绝，故本院对阜阳昊之宇公司的该项上诉理由不予采信。一审根据程慧哲在阜阳昊之宇公司工作岗位及时间、地点固定，且按月领取报酬的事实，认定阜阳昊之宇公司与程慧哲存在劳动关系正确。综上，阜阳昊之宇汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阜阳昊之宇汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶志强审判员  袁理想审判员  黄发全二〇二一年九月十五日书记员  任浩苇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初4464号原告：唐国琴，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所律师。被告：徐庭森，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告唐国琴与被告徐庭森民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告唐国琴于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国琴负担。审 判 员  单 斌二〇二一年九月十六日法官助理  徐恒军书 记 员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2280号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：单岚楠，，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人单岚楠金融借款纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2280号案件的执行。若被执行人单岚楠未按执行和解协议履行时，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执478号之三申请执行人:吴秀艳，女，汉族，1968年4月4日出生，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：齐立军，男，汉族，1966年09月18日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐立军在中国农业银行62×××64账户内存款人民币10337.13元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月二十二日书记员  马 烈
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7761号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：张彩，女，1993年11月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告张彩追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款11526.65元；2.请求判令被告一次性支付保险费1765.97元；3.请求判令被告支付以11526.65为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2021年8月23日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年9月4日张彩与银行签订借款合同，借款24000元整，借款期限36个月。2019年8月28日张彩在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定张彩应按时向保险公司支付保费，在张彩未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后张彩未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但张彩却拒绝支付代偿款及保费。根据约定张彩应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，张彩在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费477.29元。张彩向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿支付未付保险费、理赔、逾期付款利息及律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，张彩与农业银行签订借款合同，借款2.4万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，张彩未按期偿还银行借款，2021年8月23日，保险公司向银行代偿11526.65元；截至该日，张彩尚欠保险公司保险费1765.97元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，张彩由银行借款，保险公司为其提供保证担保，张彩未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向张彩主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由张彩承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款11526.65元、律师费800元、保险费1765.97元、利息（以11526.65元为基数，自2021年8月23日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2247号申请执行人：许志宏，男，汉族，1984年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：孙天喜，男，汉族，1989年6月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陆龙龙，男，汉族，1988年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人许志宏与被执行人孙天喜、陆龙龙民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）甘0702民初2488号民事判决书已发生法律效力：由被执行人孙天喜、陆龙龙偿还申请执行人许志宏案件款41934元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志宏已向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月14日，我院向申请执行人许志宏送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人孙天喜、陆龙龙名下的财产线索。2.2021年4月19日，本院依法分别向被执行人孙天喜、陆龙龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年4月16日，2021年6月10日，2021年8月10日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年6月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年9月3日,2021年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现其它可供执行的财产。6.2021年6月29日，本院经过调查，被执行人孙天喜本院涉及执行案件3件、陆龙龙本院涉及执行案件3件，现下落不明，无法联系。7.2021年9月27日，本院依职权对被执行人采取限制消费令。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人许志宏告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的41934元，未能执行到位标的41934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年九月二十八日书记员  安 鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2870号申请执行人于海龙，男，1987年2月23日出生，汉族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。公民身份号码×××。被执行人张晓东，男，1974年5月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人赵军华，女，1976年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人于海龙与被执行人张晓东、赵军华劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6225号民事判决书确定，本判决生效之日起7日内，张晓东、赵军华给付于海龙工资37800元。公告费560元（于海龙已预交），由张晓东、赵军华负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。案件受理费746元（于海龙已预交），由张晓东、赵军华负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人张晓东、赵军华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海龙提起申请执行程序，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月4日依法向被执行人张晓东、赵军华发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人张晓东、赵军华未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月2日、2021年7月23日、2021年8月31日三次依法对被执行人张晓东、赵军华采取了查询等措施。经调查，被执行人张晓东、赵军华是本院多个案件被执行人，其名下银行账户内存款数额较少，无法清偿本案全部债务，本院已依法将其名下银行账户予以冻结。其名下无不动产登记信息、无证券登记信息。亦无保险（理财型保险）信息，无公积金缴存记录。其名下车辆（车牌号：×××、×××）已被本院依法查封，但未实际控制，故无法处置。本院于2021年9月8日前往被执行人张晓东、赵军华住所地查找可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人张晓东、赵军华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月6日依法将被执行人张晓东、赵军华纳入失信被执行人名单，并对二被执行人其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人于海龙的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于海龙未能向本院提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初6225号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于海龙未实现的债权，被执行人张晓东、赵军华继续清偿。申请执行人于海龙如发现被执行人张晓东、赵军华有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜春武审判员  赵玉福审判员  吕书义二〇二一年九月二十三日书记员  吴成龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3322号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张楠，男，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告人张楠犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初714号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人张楠犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月17日移交执行，执行标的额2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年6月28日、2021年8月2日、2021年8月27日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号为6941的账户、开立于中国邮储银行尾号为4990的账户，冻结期限至2022年3月24日；于2021年6月25日冻结被执行人开立于安徽省农村信用社联合社尾号为0024的账户，冻结期限至2022年6月24日。另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结上述账户后，扣划存款合计1670.60元，用于抵偿部分罚金。此外，未反馈其名下有可供执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省濉溪县人民法院查询被执行人张楠户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额2000元，执行到位1670.60元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执4925号王飞:王飞申请执行杜茂年机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，与2021年9月24日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0303执896号之一申请执行人：桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司，住所地桂林市叠彩区水塔路380号。法定代表人：熊天明，董事长。被执行人：张育福（曾用名：张小杰），男，1967年1月9日出生，汉族，住广西兴安县。本院执行的桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司与张育福买卖合同纠纷一案，因被执行人张育福未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初989号民事判决书确定的义务，申请执行人桂林市桂鸿电力线路器材有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人张育福支付货款565586.86元及利息125327.85并承担案件受理费10813元，公告费560元，财产保全费4020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2021年4月26日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法对被执行人进行限制消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓选鹏二〇二一年九月二日书记员  丘 兆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5053号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武警原交通部队善后工作组。负责人：高强，组长。委托诉讼代理人：石密钦，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门巨通工程有限公司。法定代表人：王长善，总经理。委托诉讼代理人：林进强，男，该公司员工。一审被告：北京武交建筑工程总队。法定代表人：刘国荣。一审被告：中国人民武装警察部队交通第三总队。负责人：刘国荣。再审申请人武警原交通部队善后工作组（以下简称武交善后工作组）因与被申请人厦门巨通工程有限公司（以下简称厦门巨通公司）及一审被告北京武交建筑工程总队（以下简称武交建工程队）、中国人民武装警察部队交通第三总队（以下简称武交第三总队）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武交善后工作组申请再审称，（一）涉案项目系工程转包非劳务分包，厦门巨通公司不具备涉军工程施工的主体资格，《劳务承包框架协议书》无效。（二）我方以厦门巨通公司结算报告为依据向建设单位提交结算文件只是履行施工中的惯例，并非双方真实意思表示。即使结算书合法有效，结算书确认的金额也不是双方最终的结算金额。（三）一、二审遗漏重要证据，对厦门巨通公司提交的证据不认真审查，造成国有资产流失，损害国家利益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。厦门巨通公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，请求驳回武交善后工作组的再审申请。本院经审查认为，武交建工程队与厦门巨通公司签订的《劳务承包框架协议书》系双方真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，武交第三总队对厦门巨通公司出具的结算书和工程结算审核书予以确认，该行为应视为武交第三总队已对涉案工程最终结算金额予以认可，武交善后工作组应以武交第三总队已确认的金额支付工程费用。武交善后工作组提交的证据无法证明武交善后工作组关于工程结算数额的主张，无法推翻武交第三总队对工程结算数额予以确认的事实。一、二审以结算书和工程结算审核书中确认的金额为依据，结合合同中关于管理费的约定及前期付款情况，相应扣减后认定的欠付工程款数额及利息，并无不当。综上，武交善后工作组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武警原交通部队善后工作组的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1518号申请保全人：吉林市全聚发物资回收有限公司，住所地吉林省吉林市船营区新生街111号。法定代表人：陈禹霖。被保全人：盖州市昕华塑料箱厂，住所地辽宁省盖州市陈屯镇杨店村。法定代表人：李子辉。被保全人：李子辉，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请保全人吉林市全聚发物资回收有限公司与被保全人盖州市昕华塑料箱厂、李子辉买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林市全聚发物资回收有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人盖州市昕华塑料箱厂、李子辉在银行的存款111,250.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人吉林市全聚发物资回收有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人盖州市昕华塑料箱厂、李子辉银行存款111,250.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月三十日书记员  赵文歆
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3314号原告：李某某，男，2000年11月8日出生，汉，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李从才，系原告李某某之父，男，1947年3月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某某，男，1996年11月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李隆生与被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李从才到庭参加诉讼，被告李某某本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6314.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日，被告因急需用钱，请原告以原告的名义向手机店贷款分期购买苹果手机一部，该手机价值5000元，分期购买需手续费及利息1314.52元。原告于当日办理好相关手续后购买手机，并将该手机以5000元的价格返卖给手机店，随即将5000元钱借给被告，被告承诺该笔手机的贷款及产生的手续费及利息共计6314.52元由其负责偿还。被告之后并未偿还该笔贷款，原告将该笔借款的本金及利全部偿还。2020年3月4日，原告找到被告要求被告偿还该笔借款，因被告无偿还能力，随即向原告出具欠条一张，并承诺于同年3月26日前偿还借款，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告因急需资金周转，向原告借钱，原告便向手机店贷款分期购买苹果手机一部，又将该手机以5000元的价格返卖给手机店，随即将5000元钱借给被告，被告承诺该笔手机的贷款及产生的手续费及利息由其负责偿还。被告之后并未偿还该笔贷款，原告将该笔借款的本金及利息6314.2元全部偿还。2020年3月4日，原告找到被告要求被告偿还该笔借款，因被告无偿还能力，随即向原告出具欠条一张，并承诺于同年3月26日前偿还向原告借款6314.2元，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李隆生通过贷款分期购买手机的方式获取资金，并将资金转借给被告李金勇，原告也因此偿还了该笔贷款的利息，被告在无能力偿还该笔款项的情况下，向原告出具欠条自认欠原告借款，故被告应履行还款义务。借款期限届满，被告未按照约定的时间履行偿还借款义务，属于违约，应承担继续履行义务，故对原告要求被告李金勇偿还借款本金6314.52元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告李某某偿还借款6314.52元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，使用简易程序审理减半收取50元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马俊二〇二一年九月三日书记员  曹彬
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0922刑初290号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人鲁某某，男，1969年10月5日出生，身份证号码432325196910050975，汉族，小学文化，务工，住桃江县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年9月1日被桃江县某某局取保候审。2021年9月7日经桃江县人民检察院决定取保候审。2021年9月15日经本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以益桃检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2021年9月13日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用速裁程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察官龙益才出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2021年7月19日19时许，被告人鲁某某喝酒后驾驶车牌号为湘H×××的普通二轮摩托车，从桃江县人民医院回家，途径桃江县桃花江镇桃花路时，被桃江县某某局交通警察大队民警现场查获。经民警对其呼气式酒精测试仪检测，其结果为172mg/100ml。随后民警带被告人鲁某某到桃江县人民医院由护士抽取血样。经物证鉴定所鉴定，被告人鲁某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为183.7mg/100ml。 案发后，被告人鲁某某于2021年7月19日被桃江县某某局民警传唤到案。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过，机动车信息查询结果单等书证；检查笔录，呼出气体检测结果,血液提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见，证人鲁某平的证言；被告人鲁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反交通运输管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人鲁某某犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人鲁某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲁某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人鲁某某犯危险驾驶罪“判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 苏利群 二〇二一年九月十八日 法官助理 张 芸 书 记 员 刘 利 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2104号申请执行人：苗海龙，男，汉族，住东海县。被执行人：李春海，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人苗海龙与被执行人李春海买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0722民初3608号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为120895.00元，本院于2021年5月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托湖北法院调查被执行人情况，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十六日书记员  王梦如
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4954号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张体领，男，1964年10月03日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南领朔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1983年02月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人张体领、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司委托诉讼代理人刘思瑞，被上诉人张体领委托诉讼代理人张茂源，到庭参加诉讼，被上诉人张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：一、请求依法撤销河南省淮阳区人民法院(2021)豫1603民初3734号民事判决书，改判或发回重审，不服金额为69500元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人张体领在原审中提交的周口陈州司法鉴定所作出的【2021】临鉴字82号司法鉴定意见书中的伤残伤情等级有异议，该鉴定结论与伤情不符，涉及不合理金额为：69500元。综上所述，上诉人为维护自己的合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律规定，特上诉至贵院，望判如所请。张体领进行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。伤残鉴定是被上诉人张体领委托人民法院指定的鉴定机构作出的，程序合法，结论有效，应当作为判决依据。张体领向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财险周口公司、张龙赔偿张体领医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等144175.85元；2、本案诉讼费由人民财险周口公司、张龙承担。一审法院认定事实：一、2020年11月11日7时许，张龙驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿东二环由西向东行驶至周口市淮阳区高速转盘东路段时，由于操作不当，与张体领驾驶的两轮电动车发生相撞，造成张体领受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，张龙负事故的全部责任，张体领无责任。二、张龙驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在人民财险周口公司投保有交强险和1000000元的商业险三者险，事故发生在保险期间。三、张体领受伤后于2020年11月11日至2020年12月12日在周口市第一人民医院住院治疗31天，花去医疗费24850.24元，检查费2816.1元。四、张体领的伤情经周口市淮阳区人民法院委托，周口陈州司法鉴定所于2021年6月10日出具周陈司鉴所［2021］临鉴字第82号司法鉴定意见书，被鉴定人张体领伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；被鉴定人误工期150日；护理期60日。被鉴定人内固定取出需要人民币7000元。张体领为此花去检查费588.2元、鉴定费1900元。五、事故发生后，张龙为张体领垫付医疗费2816.1元。六、2020河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年、农林牧渔行业在岗职工平均工资为50282元／年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49073元／年。一审法院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，张龙负事故的全部责任，张体领无责任。双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。保险公司主张张体领的误工费按照居民服务业标准计算无事实及法律依据，故其主张不能成立，一审法院不予采信。张体领的误工费应按农林牧渔行业在岗职工平均工资50282元／年计算150天。张体领住院伙食补助费和营养费分别按照50元／天和20元／天的标准计算。张体领主张的护理费，按2020河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49073元／年计算60天。张体领主张的赔偿金计算按34750.34元／年的标准计算20年。张体领主张的精神抚慰金法院酌定5000元。张龙为张体领垫付医疗费2816.1元，张体领在得到保险公司理赔后予以返还。综上所述，对张体领的诉讼请求作出如下评定：1．医疗费34666.34元（24850.24元＋检查费2816.1元＋后期治疗费7000元）；2．营养费620元（31天×20元／天）；3．伙食补助费1550元（31天×50元／天）；4．护理费8066.79元（49073元／年÷365天×60天）；5．误工费20663.84元（50282元／年÷365天×150天）；6．交通费620元；7．残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10％）；8．精神抚慰金5000元；9．鉴定费、鉴定检查费2488.2元，以上9项合计143175.85元。对于张体领的上述各项损失，均在赔偿范围，保险公司应予赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿张体领各项损失共计143175.85元；二、张体领在得到保险公司理赔后十日内返还张龙垫付款2816.1元；三、驳回张体领的其他诉讼请求。自动履行账户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账户：41×××86。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.76元，由张龙承担1581.5元，张体领承担10.26元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，案涉鉴定意见书经一审法院委托，由周口陈州司法鉴定所出具，上诉人人民财险周口公司对该鉴定意见书评定的伤残等级有异议，但其未提供相反的证据推翻该鉴定结论，故一审法院依据该鉴定意见书作出判决并无不当。综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 山审 判 员  李俊华审 判 员  许向朋二〇二一年九月二十六日法官助理  李晨瑛书 记 员  田 威
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执778号移送单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人瞿明，男，1989年3月21日出生于湖南省泸溪县，汉族，高中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人瞿明刑事涉财一案，本院作出的（2020）湘1221刑初96号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月5日依法立案执行。本院在立案后依法向被执行人瞿明送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书及报告财产令，要求被执行人瞿明缴纳罚金人民币8,000元。本院在执行过程中：1、于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现被执行人有可供执行财产；2、于2021年8月12日向中方县不动产登记中心、2021年8月23日怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；4、于2021年9月19日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，截止2021年9月19日，本案应当执行的标的金额为被执行人瞿明缴纳罚金人民币8000元，全部没有执行到位。被执行人目前没有可供执行的财产，现被执行人所欠款项无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月十九日书记员  王瑜佳
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保24号申请人：王崇阳，男，1989年1月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：王晓星，男，1952年2月20日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：门殿余，男，1973年5月9日生，汉族，住辽宁省锦州市义县。申请人王崇阳与被申请人门殿余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王崇阳于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人门殿余所有的江西五十铃牌JXW××轻型货车（发动机号码01-××；车辆识别代号/车架号码LET××）。案外人高春悦以其名下坐落于凌河区锦房权证01字第××号住宅作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、扣押门殿余江西五十铃牌JXW××轻型货车（发动机号码01-××；车辆识别代号/车架号码LET××）；二、查封高春悦名下坐落于凌河区锦房权证01字第××号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李庆华审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年九月十日书 记 员  李 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7622号上诉人（原审原告）：华峰联行（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区信息路******11C-03。法定代表人：汪清华，经理。委托诉讼代理人：周金友，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京猫猫狗狗科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区安宁庄后街******div>法定代表人：吴琎，总经理。委托诉讼代理人：王凌云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑乃全，中衍律师事务所律师。上诉人华峰联行（北京）房地产经纪有限公司（以下简称华峰联行公司）因与被上诉人北京猫猫狗狗科技有限公司（以下简称猫猫狗狗公司）中介合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初18438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任公开开庭审理了本案。上诉人华峰联行公司之法定代表人汪清华、委托诉讼代理人周金友，被上诉人猫猫狗狗公司之委托诉讼代理人王凌云、郑乃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰联行公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判猫猫狗狗公司支付华峰联行公司居间服务费105698元或发回重审。事实和理由：1.猫猫狗狗公司安排其员工郝婉晶联系华峰联行公司，在到涉案房屋实地看房后，郝婉晶代表猫猫狗狗公司在《客户委托看房确认书》签字，应当认定郝婉晶系职务行为，签字行为应当被认定其对该确认书的内容已知悉，同意该确认书条款，该确认书合法有效，双方应当依约履行。猫猫狗狗公司跳过华峰联行公司私自签约构成违约。2.华峰联行公司多次联系猫猫狗狗公司沟通具体租房事宜，猫猫狗狗公司却一直不予回复，《客户委托看房确认书》上写明的价格仅仅是业主方的报价，具体承租价格是在客户有承租意向时再与业主方协商确定。是猫猫狗狗公司的原因导致华峰联行公司根本不可能与业主方协商具体承租价格及条件，因此一审判决认定猫猫狗狗公司选择报价低、服务好的居间人促成租赁合同成立不构成违约，违背事实情况，不符合逻辑也没有法律依据。猫猫狗狗公司辩称，同意一审判决。华峰联行公司向一审法院起诉请求：判令猫猫狗狗公司支付居间服务费105698元。一审法院认定事实：华峰联行公司向该院出示《客户委托看房确认书》，用以证明其与猫猫狗狗公司存在居间服务关系以及其于2019年8月19日带猫猫狗狗公司考察房屋的事实。该《客户委托看房确认书》载明：“委托方甲方为猫猫狗狗公司，受托方乙方为华峰联行公司，带看房源列表为金玺文化创业园B区2层原艺伙用房安宁庄后街N区2层N101室，面积695平米；中关村华侨创业园，面积350平米、500平米、671平米。乙方带领甲方对上述房屋及相关环境进行考察，对此中介行为，甲方予以确认。甲方承诺不做任何损害乙方利益的相关行为，若有任何要求应和乙方联系，由乙方出面协助商谈。看房之日起六个月内甲方或甲方关联方，不得以任何形式与乙方介绍的房源产权方自行交易，否则甲方仍应在租赁合同签订之日向乙方全额支付中介代理费用。违约中介代理服务费支付标准为租赁合同单月租金的100%，该款于甲方与乙方推荐房源产权方签订合同之日支付，逾期拖欠每月按应支付金额的百分之五赔偿，直至甲方赔付完毕。声明甲方代表承诺在签署本确认时已经获得甲方授权有权签署本确认，并对本确认履行负担保责任，双方对本确认书已详细阅读并无任何异议，同意签署。”庭审中，猫猫狗狗公司不认可上述证据的真实性，其认可郝婉晶是其公司人事行政负责人，于2019年12月27日离职，亦认可确认书上“郝婉晶”的签字是其本人所写，但辩称签字时带看房源列表及日期均为空白，且并非是带看涉案房屋时所签。华峰联行公司向该院出示了带看涉案房屋视频、入住视频及录音，用以证明其公司于2019年8月19日带猫猫狗狗公司工作人员考察涉案房屋以及猫猫狗狗公司最终入住涉案房屋的事实。诉讼过程中，猫猫狗狗公司主张涉案房屋房源信息会发布在中介微信群中，多家中介都可获知，华峰联行公司并非涉案房屋的独家中介公司，猫猫狗狗公司已通过案外人北京起达房地产经纪有限公司（以下简称起达公司）了解涉案房屋并接受居间服务直至最终承租涉案房屋。为此提交京玺文化创意创新园房屋招商宣传彩页、猫猫狗狗公司员工郝婉晶与起达公司经纪人的微信聊天记录及起达公司收取中介服务费94611元的银行交易凭证。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，华峰联行公司主张其向猫猫狗狗公司提供了居间服务，提交了其与猫猫狗狗公司员工郝婉晶签订的《客户委托看房确认书》，猫猫狗狗公司虽不认可上述证据的真实性，仅认可郝婉晶是其公司员工，亦认可确认书上“郝婉晶”的签字是其本人所写，且猫猫狗狗公司亦认可华峰联行公司带看涉诉房屋的事实，故该院认为华峰联行公司与猫猫狗狗公司成立居间服务合同关系。本案的争议焦点为猫猫狗狗公司是否构成“跳单”违约。《客户委托看房确认书》中虽约定看房之日起六个月内甲方及其关联方不得与乙方介绍的房屋产权方自行交易，否则应向乙方支付全额中介代理费，但该禁止“跳单”条款本意是防止租赁方利用中介公司提供的房源信息而跳过中介公司租赁房屋，使得中介公司无法获得佣金。如果委托方并未利用以上既得信息或机会，而是通过其他公众可以获知的正当途径获取同一房源信息，则委托方有权选择报价低、服务好的居间人促成租赁合同成立，而不构成“跳单”违约。因此判断猫猫狗狗公司是否违约的关键在于猫猫狗狗公司是否利用了华峰联行公司提供的房源信息、机会。根据查明的事实，案涉房屋信息并非由华峰联行公司独享，猫猫狗狗公司先后分别从他处获得案涉房屋信息，并综合比较租赁条件和服务等，选择通过起达公司居间建立租赁合同关系，现有证据并不足以证明猫猫狗狗公司存在恶意跳单的行为，而是市场自由选择和公平竞争的体现。因此，华峰联行公司无权向猫猫狗狗公司主张中介服务费。综上所述，猫猫狗狗公司的行为不构成“跳单”违约，故对原告华峰联行公司的诉讼请求，该院不予支持。当事人提交的其他证据，不影响该院在查明案件事实的基础上依法作出裁判，该院不再一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回华峰联行公司的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华峰联行公司并非涉案房屋的独家中介公司，涉案房屋的租赁信息并非由华峰联行公司独享，猫猫狗狗公司作为承租人可以从他处获得房屋信息，故猫猫狗狗公司选择其他其合意的中介公司承租房屋，故猫猫狗狗公司不构成“跳单”违约。猫猫狗狗公司的行为亦不违反《客户委托看房确认书》所确定的内容。一审法院判决驳回猫猫狗狗公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。对华峰联行公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，华峰联行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由华峰联行（北京）房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年九月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终152号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，执行董事。被上诉人（原审原告）：聊城市蓬勃商贸有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区候营镇付楼村32号。法定代表人：李洋，经理。原审被告：山东皇城物资有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区武夷山路大东钢管城三区199号。法定代表人：王艳霞，执行董事兼总经理。上诉人中铁十七局集团建筑工程有限公司因与被上诉人聊城市蓬勃商贸有限公司及原审被告山东皇城物资有限公司等票据追索权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4032号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，山东省聊城市东昌府区人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至太原市小店区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据这一规定，地域管辖的原则应当是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因此，本案应当由上诉人所在地小店区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送太原市小店区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案原审被告之一山东皇城物资有限公司住所地位于山东省聊城经济技术开发区，属原审法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月二十五日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈嘉，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被执行人：盛维心，男，1972年8月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告盛维心金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15601号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年6月1日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人盛维心偿还申请人中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金869,852.68元；2、被执行人盛维心支付申请人截至2020年2月17日的借款利息63,111.70元、本金罚息2,657.98元、利息罚息3,675.53元及自2020年2月18日起至实际清偿日止的利息、本金罚息及利息罚息(按照《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的计算方式计算)；3、如被执行人盛维心未按上述期限履行付款义务，申请人有权与被执行人盛维心协议以其所有的坐落于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,被执行人盛维心未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人盛维心的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明：被执行人盛维心名下有房产(位于上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号XXX室及899弄24号地下1层车位1067室)，其中申请人中国建设银行股份有限公司上海松江支行系上述899弄23号1202室房产的第一抵押权人，上述两处房产由上海市浦东新区人民法院司法查封，重庆自由贸易试验区人民法院轮候查封，故尚无法处置。被执行人盛维心名下有号牌为沪CGXXXX的汽车一辆，本院已依法进行了查封(查封期限自2021年8月9日起至2023年8月8日止)。此外，本院还依法冻结了被执行人盛维心的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年6月7日起至2022年6月6日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人盛维心名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人盛维心纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终6419号上诉人（原审被告）：贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路16号亨特.公园里。法定代表人：欧阳腾平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光琳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅婧，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈涵韬，男，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。上诉人贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈涵韬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年九月一日书记员  蒲美君
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民辖终121号上诉人（原审被告）：营口机场建设管理有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。法定代表人：王成海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史丹凤，女，1985年1月4日出生，汉族，该公司员工，住营口市老边区。委托诉讼代理人：姚雪莹，女，1997年6月16日出生，汉族，该公司员工，住海口市龙华区。被上诉人（原审原告）：刘国利，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。原审被告：王良胜，男，1977年7月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人营口机场建设管理有限公司因与被上诉人刘国利，原审被告沈阳北方建设股份有限公司、王良胜建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。营口机场建设管理有限公司上诉称，请求撤销营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初1802号民事裁定；将本案移送至营口市老边区人民法院审理。事实和理由，被上诉人刘国利不具备建设工程主体资格并且其提交的施工合同，均无任何签字盖章，也无其他证据证明其对工程进行了实际施工，故不能认为刘国利是以实际施工人的身份起诉，本案不属于建设工程施工合同法律关系。退一步而言，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八的规定，在建设工程合同纠纷这个三级案由中，只有建设工程施工合同纠纷才适用专属管辖原则，建设工程分包合同纠纷不属于专属管辖范围，故本案不应适用专属管辖规定，应当适用合同纠纷一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人是本案被告，上诉人住所地为营口市老边区路南开发区，据此申请人认为一审法院对本案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，即营口市老边区人民法院管辖。本院经审查认为，营口机场建设管理有限公司作为本案被告，虽然营业执照注册登记地为营口市老边区路南开发区，但其住所地为营口兰旗机场，主要办事机构地理位置是营口市沿海新区兰旗村，根据营口城区行政区域图显示属于营口市西市区管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼》《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》《最高人民法院关于民事案件案由的规定》无论是以实际施工人的身份起诉，还是以建设工程分包合同承包人起诉均系建设工程施工合同纠纷，适用于专属管辖的规定。一审法院根据上述事实及法律规定，确定对本案享有管辖权，驳回营口机场建设管理有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。综上所述，上诉人营口机场建设管理有限公司提出的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱隆升审 判 员 周贵祥审 判 员 杨 健二〇二一年九月二十六日法官助理 王海平书 记 员 郑 璐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执983号申请执行人:中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码：91430900187081575Q。负责人：黄子立，该分行行长。被执行人：李双林，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人李双林信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初616号民事判决书已发生法律效力。被执行人李双林应偿还中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金、利息及违约金共计27084.88元（之后利息以23715.32元为基数按日万分之五的利率，自2019年9月27日起至欠款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费238.56元、执行费306.27元。但被执行人李双林一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日经申请立案执行该案。本院于2021年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人李双林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日、8月27日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明李双林名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年8月13日向益阳市不动产登记中心查询被执行人李双林名下不动产登记情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年8月10日对李双林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为27084.88元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年九月二十七日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初6142号原告：舒城县城关镇星瑞新型建筑材料厂，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇三沟村，统一社会信用代码92341523MA2ND21T1L。经营者:冯厚林，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡猛，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：鲍佳佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告舒城县城关镇星瑞新型建筑材料厂诉被告胡猛、鲍佳佳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舒城县城关镇星瑞新型建筑材料厂的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告舒城县城关镇星瑞新型建筑材料厂撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告舒城县城关镇星瑞新型建筑材料厂承担。审判员  胡勤胜二〇二一年九月十六日书记员  方 昕
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢868号陈建国：胡翠：关于申请执行人陈建国与被执行人胡翠民间借贷纠纷一案，申请执行标的：96536元。经本院立案受理并执行，现已执行到位40000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人陈建国向本院申请执行的（2011）盱民初字第0637号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1046号解除保全申请人：广西锐谷机电工程有限公司，住所地柳州市阳和工业新区东晋大道3号盛天龙湾21栋13-5号。法定代表人：王明，执行董事。被申请人：青岛英博建筑装饰有限公司，住所地青岛胶州市张应镇大朱戈庄村。法定代表人：张**，职务不详。本院在审理申请人广西锐谷机电工程有限公司与被申请人青岛英博建筑装饰有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保594号执行裁定书，对被申请人青岛英博建筑装饰有限公司名下财产予以了冻结。现申请人广西锐谷机电工程有限公司向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人青岛英博建筑装饰有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人广西锐谷机电工程有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保594号执行裁定书对被申请人青岛英博建筑装饰有限公司银行存款197588.56元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月七日书记员  母莉秀
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1090号高超：本院立案执行高超追缴非法所得一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢359号中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行、肖阳、罗庆英、曾熠：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖阳、罗庆英、曾熠金融借款合同纠纷一案，被执行人肖阳、罗庆英、曾熠已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢359号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6767号原告:罗银银，女,汉族,1989年06月18,住河南省周口市川汇区。被告:王帅涛,男,汉族,住河南省商水县,电话:原告罗银银诉被告王帅涛借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告罗银银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗银银撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年九月十六日书记员  夏香莉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2662号申请执行人：兴业消费金融股份公司被执行人：阎晓鸣被执行人：鞠伟被执行人：王宁申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人阎晓鸣、鞠伟、王宁借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0211民初7756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，申请执行人暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，被执行人纳入失信人员名单,符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初7756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 郭 皓二〇二一年九月二十二日书记员 杨 霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5794号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：甘宇，男，1989年1月1日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人甘宇小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人33564.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  高 飞二〇二一年九月二十二日书 记 员  胡默言
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书                                                      (2021)新2801执保3033号申请人：谭文，男，1973年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。    被申请人：刘铎，男，1958年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    关于申请人谭文诉被申请人刘铎提供民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初2853号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人谭文提供了被申请人刘铎的财产信息，请求对被申请人刘铎名下价值171850.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人刘铎名下价值171850.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。       审判员    玉素甫米吉提 二 〇 二 一 年 九 月 十 八 日 书记员    陈   蕾  娟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书(2021)新2827执889号之一申请执行人：陈建军，男，1982年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：和静县民鹏砂石料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县工业园区。    法定代表人：单永峰，该公司执行董事兼总经理。    本院在执行陈建军与和静县民鹏砂石料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，和静县人民法院于2021年04月29日作出（2021）新2827民特63号民事裁定书，申请执行人陈建军于2021年8月23日向本院申请执行，执行标的410000元，本院于2021年8月23日已依法受理。    本案立案受理后，依法向被执行人和静县民鹏砂石料有限责任公司送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，即：1、和静县民鹏砂石料有限责任公司于2021年9月27日前向陈建军支付欠款96000元，于2021年10月30日前向陈建军支付欠款314000元；2、申请执行人陈建军于2021年9月27日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人和静县民鹏砂石料有限责任公司未在约定的时间及金额向申请执行人陈建军支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：    终结和静县人民法院（2021）新2827执889号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    罗启明审判员    达仁审判员    迪力木拉提二〇二一年九月二十七日书记员    王福元
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3144号申请执行人:怀化农村商业银行股份有限公司,住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号,统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵,公司董事长。被执行人：唐秀英，女，汉族，1963年4月3日出生,现住怀化市鹤城区。被执行人：夏昌月，男，汉族,1960年5月16日出生，现住怀化市鹤城区，系唐秀英之夫。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐秀英、夏昌月金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1202民督6号支付令现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执3144号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年9月23日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的额为46402.72元，该案执行到位16052.65元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年九月二十三日书记员 刘杰林
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0105执29028号申请执行人：王丕,男,土家族,1995年01月06日出生,住湖北省利川市。被执行人：北京华财筑业投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层303。申请执行人王丕与被执行人北京华财筑业投资管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2021]第03566号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京华财筑业投资管理有限公司清偿债务6043.00元及利息等款项。本院于2021年07月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张亚军二〇二一年九月十日书记员  田 芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执1051号申请执行人李飞，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人李特，男，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人开阳县李氏高端全屋定制，住贵州省贵阳市开阳县城关镇麒龙城市广场B-16-7-14-4-2-22至26，统一社会信用代码92520121MA6E22HQ89。本院在执行李飞与李特、开阳县李氏高端全屋定制劳务合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2021）黔0121民特386号民事裁定书，被执行人应给付案件款27955.00元，执行费319.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、轮候查封被执行人李特所有名下落座于贵州省遵义市汇川区上海路274号2栋3层房屋及开阳县屋两套；4、查封被执行人李特名下号牌为贵Ｃ×××××号长安牌车、贵Ｃ×××××号起亚牌车两辆；5、2021年8月30日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权27,955.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年九月一日书记员 罗海芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1331号申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院,住阜蒙县人民大街**。被执行人，杨璐璐，女,1992年1月7日生，汉族，，住辽宁省阜新市海州区被执行人，代进，男,1984年1月17日生，回族，，住辽宁省阜新市海州区本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院与杨璐璐、代进追缴违法所得纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921刑初220号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0921刑初220号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初5号原告：陆志军，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被告：上海中呈建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。负责人：陈宗宇，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨正。委托诉讼代理人：刘刚。被告：湖北好彩头食品有限公司，住所地湖北省潜江市。法定代表人：赖文栋，执行董事原告陆志军与被告上海中呈建筑安装工程有限公司、被告湖北好彩头食品有限公司破产债权确认纠纷一案，原告陆志军向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆志军申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家、集体以及其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆志军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆志军负担。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监35号监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：罗伟英，女，1957年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘智伟，董事长。原审被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX、XXX室。主要负责人：朱勇，总经理。原审原告罗伟英与原审被告上海浦东海博汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日作出(2018)沪0115民初44972号民事判决，已经发生法律效力。2021年7月28日上海市浦东新区人民检察院就上述案件以沪浦检民监[2021]8号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2018)沪0115民初44972号民事判决书的执行。审 判 长 连宏元审 判 员 宋利英审 判 员 吴 涛法官助理 卞贵龙书 记 员 卞贵龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1883号申请执行人：熊善兵，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：安徽省萧县龙马建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341322760842139J（1-1），住所地安徽省萧县。法定代表人：张罗，董事长。被执行人：万益春，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。熊善兵与安徽省萧县龙马建筑安装有限公司、万益春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告支付原告熊善兵工程款2595000元及利息。本院于2021年4月8日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院在中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司查封安徽省萧县龙马建筑安装有限公司的租金330万元，上述查封系轮候查封，另查明安徽省萧县龙马建筑安装有限公司有多起作为被执行人案件，都以终结本次执行程序结案。4、本院于2021年9月9日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯