wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初3239号原告：王拥政，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。代表人：张才，系该公司经理。原告王拥政与被告宁城四龙矿业有限责任公司（以下简称四龙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王拥政及其委托诉讼代理人冯国辉到庭参加诉讼。被告四龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王拥政向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工伤伤残、医疗费、养老保险费用等赔偿款总计65945元。事实和理由：2015年5月被告招聘原告到其公司车间从事车床工，2016年10月8日，原告在车间工作时受伤。2016年12月19日原告与被告签订《工伤一次性处理协议》，约定被告分批赔偿原告经济损失65000元。协议签订后，被告仅支付6000元，剩余损失被告没有按约定给付。依据双方协议约定，原告自己缴纳2016年养老保险费，被告未按协议约定给付被告应承担的部分。原告与被告签订的《工伤一次性处理协议》合法有效，被告不履行协议约定的义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告四龙公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王拥政原系被告四龙公司职工。2016年10月8日，原告在工作期间受伤。2016年12月19日，原告（乙方）与被告四龙公司（甲方）签订《工伤一次性处理协议》，约定：”1、自2016年12月19日起双方解除劳动关系；2、甲方支付乙方一次性伤残、医疗、就业补助金及住院期间的伙食补助费、陪护费、伤残恢复和治疗期间的工资、取钢板二次手术时的医疗费用共计陆万伍仟元（65000元）。此款分期支付，签字后支付6000元，2017年5月1日支付20000元，剩余39000元在2017年10月末之前付清；3、甲方为乙方缴纳2016年养老保险，如乙方自己缴纳，公司为其报销应承担的部分；......”。原告王拥政在乙方处签字，陶晓辉在甲方代表处签字，被告四龙公司在甲方处盖章确认。同日，被告四龙公司支付给原告6000元，余款59000元至今未付。王拥政已自行缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的养老保险，缴费金额为6944.4元。原告于2018年5月18日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出《宁劳不受理[2018]第59号不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告于2018年5月18日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、内蒙古自治区××县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工伤一次性处理协议复印件、中华人民共和国税收完税证明复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告四龙公司达成的工伤一次性处理协议，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告四龙公司未按约定按时支付原告赔偿款并为其缴纳2016年度养老保险，属违约行为，依法应当承担支付尚欠原告赔偿款及为其报销养老保险费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王拥政赔偿款59000元及养老保险费用6944.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费44元，合计49元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王拥政。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵金柱二〇一八年六月十三日书记员姜永文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初176号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃仁尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1979年5月29日出生，住甘肃省兰州市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安产险）与李娜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安产险委托诉讼代理人吴文磊到庭参加诉讼，李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安产险向本院提出诉讼请求：1、判令李娜支付平安产险理赔款共计14195.89元。2、判令李娜支付平安产险逾期保费共计1361.67元。3、判令李娜支付平安产险违约金1135.67元。4、本案律师费和诉讼费由李娜承担。事实与理由：2015年6月10日，李娜与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州盐场路支行(以下简称农行盐场路支行)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同)，李娜向农行盐场路支行借款58000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月(自2015年6月10日至2018年6月10日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，李娜(投保人)就该笔借款向平安产险投保信用保证保险，以农行盐场路支行为被保险人，与平安产险签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.65%。2015年6月10日，农行盐场路支行按照借款合同约定向李娜发放共计58000元的贷款。但自2017年11月10日开始，李娜再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:”投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。���险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安产险于2018年1月29日按照保险合同的约定向被保险人农行盐场路支行进行理赔，理赔金额共计14195.89元，农行盐场路支行向平安产险出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安��险多次向李娜进行催收，李娜始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年3月28日，李娜除未付理赔款和保费外，尚欠平安产险违约金共计1135.67元。特依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。李娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、理赔确认书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，李娜与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州盐场路支行(以下简称农行盐场路支行)签署《个人保险保证借款合同》(以下简称借款合同)，李娜向农行盐场路支行借款58000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月(自2015年6月10日至2018年6月10日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，李娜(投保人)就该笔借款向平安产险投保信用保证保险，以农行盐场路支行为被保险人，与平安产险签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)，每月保费率为1.65%。2015年6月10日，农行盐场路支行按照借款合同约定向李娜发放共计58000元的贷款。但自2017年11月10日开始，李娜再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:”投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安产险于2018年1月29日按照保险合同的约定向被保险人农行盐场路支行进行理赔，理赔金额共计14195.89元。同时，根据保险合同约定:”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。截止2018年3月28日，李娜除未付理赔款和保费外，尚欠平安产险违约金共计1135.67元。后平安产险与李娜无法达成协议，产生争议，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同���约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对平安产险的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险��》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李娜于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款14195.89元、逾期保费1361.67元、违约金1135.67元，合计16693.23元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（原告已预交���，由李娜负担（本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员强唐生二Ｏ一八年六���十四日书记员杨海燕
江苏省泰州市中级人民法院决 定 书(2018)苏12司惩1号被拘留人：陈学刚，男，1953年11月19日生，汉族。本院在执行靖江市江阳精细化工有限公司与陈学刚损害公司利益责任纠纷一案中，查明被执行人陈学刚拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陈学刚拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初174号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇乾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文磊，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：白蕊花，女，回族，1963年10月4日出生，住甘肃省兰州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告白蕊花保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人吴文磊、被告白蕊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款27963.8元（包括本金27356.06元、利息417.86元和罚息189.88元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费10545元；3、依法判令被告向原告支付违约金9591.58元；4、本案的律师费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，白蕊花与中国农业银行股份有限公司兰州酒泉路支行（以下简称农行）签署《个人保险保证借款合同》，合同约定白蕊花向农行借款150000元人民币，借款利率为年6.65%，借款期限36个月（自2014年7月28日至2017年7月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年7月28日，农行按照借款合同约定向被告发放150000元贷款。但自2017年2月28日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月19日按照保险合同的约定向被保险人农行进行理赔，理赔金额共计27963.8元人民币，农行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年4月28日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计9591.58元人民币。故原告诉至法院。白蕊花辩称，我不欠平安公司的钱，因为已经还清。平安公司在小区张贴传单的行为，侵犯了我的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，传单两张，因该证据没有任何个人或单位的签字、盖章，与本案缺乏关联性，故本院不予认定。本院依原告申请调取的农行2017年5月19日白蕊花账户还款明细，证实了2017年5月19日平安公司按照保险合同的约定向被保险人农行进行理赔，理赔金额为27963.8元，双方当事人对此均无异议。本院经审理，对平安公司主张的事实予以确认。本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。白蕊花未按保险合同的约定，向被保险人即农行偿还贷款，违反了合同义务，而平安公司已按保险合同的约定，向农行进行了理赔，故白蕊花应当承担相应的赔偿责任及违约责任。因保险合同中白蕊花与平安公司未对诉讼产生的律师费由谁承担进行约定，故对平安公司主张白蕊花承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于白蕊花主张的平安公司侵害其名誉权的事实，应另行提起侵权之诉，不在本案的审理范围。综上，对平安公司主张白蕊花承担理赔款、逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、白蕊花于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款27963.8元、逾期保费10545元、违约金9591.58元，合计48100.38元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（原告已预交），由白蕊花负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员刘坤二Ｏ一八年六月二十五日书记员杨海燕
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终93号上诉人（原审被告）：刘浩源，男，1995年2月2日生，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：张鹏杰，男，1988年8月5日生，汉族，住长葛市。原审被告：河南青城建设有限公司，住所地：平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务四楼。法定代表人：ＸＸ朋上诉人刘浩源与被上诉人张鹏杰、原审被告河南青城建设有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2018）豫1082民初1721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘浩源上诉称：根据民诉法第二十三条的相关规定，本案中上诉人向被上诉人购买并安装诉争的钢材，该协议履行地（即钢材交付和使用）地点都是上诉人所在地。同时，因为本案中产生争议属于多方面的争议，其中在被上诉人提供的钢材在使用过程中，发现存在严重质量问题，双方一直未能解决。上诉人已向建安区法院提起产品质量责任纠纷之诉，根据民诉法一百五十条第五款之规定，本案应中止审理。因此，请求撤销长葛市人民法院（2018）豫1082民初1721号民事裁定，将本案移送建安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，被上诉人张鹏杰诉请上诉人刘浩源、原审被告河南青城建设有限公司偿还货款及利息，被上诉人张鹏杰作为本案接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人张鹏杰住所地位于长葛市××××组，属长葛市辖区，长葛市人民法院对本案具有管辖权。另管辖权异议不涉及案件实体审理，本案是否应当中止审理需待原审法院实体审理之后确定，管辖权异议不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一八年六月六日书 记 员  李 亚
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0281民初1344号原告徐月前，男，1972年6月20日出生，汉族，住乐平市。原告盛建英，女，1974年5月14日出生，汉族，住乐平市。委托代理人罗辉，系江西护三农律师事务所律师。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。统一社会信用代码：91360825744288991X。法定代表人张烨，该公司负责人。原告徐月前、盛建英诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐月前、盛建英的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告徐月前、盛建英诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区5栋1—501号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款447700元，原告按约定已经将购房款全部付清，并于2016年3月29日支付了维修经费等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，二原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、契税、抵押登记税、购房首付款、维修基金等收据，旨在证实原告已经缴纳购房款的事实；4、房屋出租资料，拟证实原告在同地段租房应付房租每月1000元左右。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告徐月前与盛建英（系夫妻）一次性支付购房款447700元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金具体金额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，原告购买商品房系小孩进城读书所需，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告必然会有实际的租房损失，但未提供具体租房数额。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从22017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。本院认为，原告徐月前、盛建英与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。因原告徐月前、盛建英没有提供自己的实际损失金额，该损失经过核实确实是实际存在的，如果评估鉴定同地段房屋租金标准势必增加当事人的损失，故通过本院做工作，当事人同意由法院根据实际情况酌情考虑。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告徐月前、盛建英逾期交付商品房损失人民币3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  吴长财二〇一八年六月十八日书记员  汪 敏
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终112号上诉人（原审被告）：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307。法定代表人:李传金，执行董事。被上诉人（原审原告）：何远超，男，汉族，1976年8月28日出生，住四川省成都市青白江区。原审被告：四川万营实业有限公司，住所地：四川省江油市工业园区东区。法定代表人:史有向，执行董事兼总经理。原审被告：苏明洋，男，汉族，1971年9月5日出生，住四川省成都市青白江区。上诉人四川省锦鹏建筑工程有限公司因与被上诉人何远超及原审被告四川万营实业有限公司、苏明洋劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。四川省锦鹏建筑工程有限公司上诉称，根据民诉法相关规定，根据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一四川万营实业有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终109号上诉人（原审被告）：江苏筑美建筑设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区星火北路1号。法定代表人：刘辰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街南段**号。经营者：曹宏，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省武胜县。上诉人江苏筑美建筑设备有限公司因与被上诉人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2018)川0792民初980号之一民事裁定，向本院提出上诉。江苏筑美建筑设备有限公司上诉称，其未与被上诉人签订补充协议，对补充协议上的印章真实性不予认可，案涉四个租赁合同没有约定管辖法院，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方就案涉五个租赁合同在合同中或通过补充协议约定，发生争议，任何一方可向绵阳市高新区人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因被上诉人绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站住所地位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故该约定合法有效，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其未与被上诉人签订补充协议，对补充协议上的印章真实性不予认可”的理由，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民申104号再审申请人(原审原告)：陈凤娣，女，1965年12月3日生，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，送达地址江苏省无锡市梁溪区。被申请人(原审被告)上海英格尔认证有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号801室。法定代表人：杨宏奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈康，该公司工作人员。再审申请人陈凤娣因与被申请人上海英格尔认证有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年4月4日作出的（2016）苏0206民初5462号民事裁定，提起再审申请。本院于2018年5月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人陈凤娣在本院审查中提出，其在一审法院作出裁定后，即于同年4月8日向原审法院提起上诉、原审法院接收了上诉状，并出具了收条，其虽在上诉期内同时向原审法院提交了再审申请书，但其是要上诉。现原审法院对其的上诉不了了之，其不能明确表示放弃二审程序。本院经审查认为，陈凤娣在本案的上诉期内向原审法院提起上诉并递交了上诉状，原审法院收到上诉状后，应当在法律规定的期限内连同全部案卷材料报送第二审人民法院进行审查，但原审法院因陈凤娣同时提交了再审申请书而将本案移送至本院通过审判监督程序审查，因审判监督程序审查的案件必须是已经发生法律效力的判决或裁定，现陈凤娣明确表示其不放弃上诉，故本案原审裁定尚未生效，陈凤娣的再审申请不符合民诉法规定的再审审查案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百六十七条、第一百九十九条的规定，裁定如下：对陈凤娣就无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5462号民事裁定的再审申请，本院不予受理。审判长 许 敏审判员 过坚列审判员 张天浪二〇一八年六月十三日书记员 鲍 清附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十七条原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终114号上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸洲市酒城大道一段2号1号楼3层301号。法定代表人：曾川浩，总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站，经营场所：四川省绵阳市经开区塘汛镇三元村*组。经营者：刘勇，男，汉族，1969年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：廖晓兵，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站、廖晓兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初803号民事裁定，向本院提出上诉。四川省泸州市建设工程公司上诉称，其与被上诉人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站之间没有租赁合同关系，没有管辖约定，根据民诉法第二十一条规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站诉请上诉人四川省泸州市建设工程公司、廖晓兵支付租金、违约金等，本案系建筑设备租赁合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉租赁合同第十一条约定，发生争议协商不成的，可向绵阳市经开区人民法院起诉。因绵阳市经开区人民法院不存在，且绵阳市经开区隶属绵阳市涪城区辖区，故双方当事人约定管辖的地域合意应为绵阳市涪城区，即约定管辖法院应视为绵阳市涪城区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，因原审被告之一廖晓兵的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故该管辖约定合法有效，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“其与被上诉人绵阳市经开区恒鑫机械设备租赁站之间没有租赁合同关系”的理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终115号上诉人（原审被告）：秦元昌，男，汉族，1948年12月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：上官瑞菊，女，汉族，1956年9月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人秦元昌因与被上诉人上官瑞菊保证合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。秦元昌上诉称，其与绵阳市泰亮照明科技有限公司等签订借款合同、借据的地点在绵阳市泰亮照明科技有限公司办公室，履行地是绵阳市泰亮照明科技有限公司所在地绵阳市安州区，本案应当由绵阳市安州区人民法院管辖，且被上诉人诉讼主体错误，请求撤销原裁定，予以公证裁定。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告秦元昌住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“被上诉人诉讼主体错误”的理由，不属于本案管辖权异议审查范畴，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初64号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：李加华，男，汉族，1974年6月15日出生，住甘肃省兰州市.中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安产险）与李加华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安产险委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，李加华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安产险向本院提出诉讼请求：1、判令李加华支付平安产险理赔款共计97976.5元。2、判令李加华支付平安产险逾期保费共计10580.8元。3、判令李加华支付平安产险违约金64370.56元。4、本案律师费和诉讼费由李加华承担。事实与理由：2014年10月13日，李加华与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行(以下简称”农业银行开发区支行”)签署编号为×××的《个人保险保证借款合同》(以下简称”借款合同”)，李加华向农业银行开发区支行借款150000元，借款利率每年7.08%，借款期限36个月(自2014年10月13日至2017年10月12日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，李加华(投保人)就该笔借款向平安产险投保信用保证保险，以农业银行开发区支行为被保险人，与平安产险签署保单号为×××的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称”保险合同”)每月保费率为1.9%。2014年10月13日，农业银行开发区支行按照借款合同约定向李加华发放共计150000元的贷款。但2016年1月13日开始，李加华再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:”投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安产险于2016年4月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行开发区支行进行理赔，理赔金额共计97976.5元。根据保险合同约定:”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安产险多次向李加华进行催收，李加华始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年1月23日，李加华除未付理赔款和保费外，尚欠平安产险违约金共计64370.56元。特依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。李加华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：个人担保借款合同、保险单、理赔确认书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，李加华与被保险人农业银行开发区支行签署编号为×××的借款合同，李加华向农业银行开发区支行借款150000元，借款利率每年7.08%，借款期限36个月(自2014年10月13日至2017年10月12日)，还款方式为按月等额还本付息。同时，李加华(投保人)就该笔借款向平安产险投保信用保证保险，以农业银行开发区支行为被保险人，与平安产险签署保单号为×××的保险合同，每月保费率为1.9%。2014年10月13日，农业银行开发区支行按照借款合同约定向李加华发放共计150000元的贷款。但2016年1月13日开始，李加华再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:”投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安产险于2016年4月5日按照保险合同的约定向被保险人农业银行开发区支行进行理赔，理赔金额共计97976.5元。同时，根据保险合同约定:”从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安产险向李加华进行催收，李加华始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2018年1月23日，李加华除未付理赔款和保费外,尚欠平安产险违约金共计64370.56元。后平安产险与李加华无法达成协议，产生争议，遂酿成纠纷。本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李加华于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款97976.5元、逾期保费10580.8元、违约金64370.56元，合计172927.86元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果李加华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由李加华负担（本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长强唐生审判员刘坤审判员宋辉二Ｏ一八年六月一日书记员杨海燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民初47号之一本院于2018年6月4日对原告长沙金天鹅软件科技有限公司与被告梁友春、湖南省永兴银缘电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案作出的（2017）湘10民初47号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘10民初47号民事裁定书第一页中“（2018）湘10民初47号”补正为“（2017）湘10民初47号”。审 判 长  李 虹审 判 员  张九香审 判 员  许永通二〇一八年六月四日法官助理  苏晓玲书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民撤5号起诉人唐东敏，女，汉族，1971年11月11日出生，住重庆市双桥区。委托代理人廖伟，四川智禾律师事务所律师。起诉人唐东敏于2018年6月14日向本院递交以绵阳五和城南房地产开发有限公司、中核中泓集团有限公司为共同被告的民事起诉状。起诉人诉称：2017年1月23日绵阳五和城南房地产开发有限公司在起诉人处借得人民币1500万元，用于支付中核中泓集团有限公司工程款项。2018年5月10日，起诉人知悉四川省绵阳市中级人民法院就绵阳五和城南房地产开发有限公司与中核中泓集团有限公司建设施工合同纠纷一案作出（2017）川07民初139号民事调解书。起诉人认为：绵阳市中级人民法院（2017）川07民初139号民事调解书扩大债权范围，对不属于优先受偿范围的债务进行确认，实质损害了起诉人债权。起诉人诉请：撤销绵阳市中级人民法院（2017）川07民初139号民事调解书。本院认为，本院（2017）川07民初139号民事调解系中核中泓集团有限公司诉绵阳五和城南房地产开发有限公司建设施工合同纠纷，起诉人唐东敏不是该诉讼案适格的第三人，不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体条件，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对唐东敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终97号上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号。法定代表人：胡子良，经理。被上诉人（原审原告）：廖茂林，男，汉族，1987年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人廖茂林劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初794号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市市政工程公司上诉称，本案实质是劳务合同纠纷，按照优先适用原告就被告之原则，应当移送至被告所在地人民法院，即便适用合同履行地的原则，也应当由被上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人廖茂林住所地位于四川省涪城区辖区，即本案合同履行地在四川省涪城区辖区，且原审被告住所地位于河北省邯郸市邯山区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权。原审认定本案系建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初794号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终118号上诉人（原审原告）：何志伟，男，汉族，1985年8月15日出生，现住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨剑军，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省梓潼县。上诉人何志伟因与被上诉人杨剑军民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2371号民事裁定，向本院提出上诉。何志伟上诉称，本案为民间借贷纠纷，合同履行标的物为货币，原告经常居住地在绵阳市涪城区辖区，故本案接受货币一方所在地为绵阳市涪城区，请求撤销原裁定，裁定本案由绵阳市涪城区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人何志伟诉请被上诉人杨剑军偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人何志伟经常居住地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初2371号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十九日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1615号上诉人（原审原告）：刘艳，女，汉族，1977年2月5日出生，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：四川百鹤堂药业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段12号。法定代表人：涂玉钊，总经理。上诉人刘艳因与被上诉人四川百鹤堂药业有限公司（以下简称：百鹤堂公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初647号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘艳上诉请求：撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与被上诉人签订的担保协议合法有效，且并未约定履行条件，应予受理。刘艳向一审法院起诉请求：1.判令被告百鹤堂公司偿还原告借款本金300000元及利息40500元；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2013年2月18日四川立生互助式融资担保有限责任公司（以下简称：立生互助公司）向刘艳借款700000元。该公司成立于2011年4月25日，属四川立生医药投资股份有限公司（以下简称：立生医投公司）投资并控制经营的企业。2014年9月，该公司停业。2015年，该公司与立生医投公司并账，其全部资产和债务并入立生医投公司。近几年，由于立生医投公司过度负债，严重波及四川立生医药贸易有限公司（以下简称：立生医贸公司）及其他关联企业，最终导致立生医贸公司及其他关联企业生产经营瘫痪。2016年2月3日，该院裁定受理立生医贸公司破产重整一案。2016年7月22日，该院裁定受理立生医投公司破产清算一案。2016年9月9日，刘艳向立生医投公司破产管理人申报债权，其中包括本案所涉借款300000元。2016年10月12日，刘艳与百鹤堂公司签订《担保协议》，协议以百鹤堂公司为甲方，刘艳为乙方。协议约定：“因四川立生互助式融资担保有限责任公司于2013年2月18日向乙方借款700000元，约定利息按月2分支付，立生收款收据号0011844#、四川立生医药投资股份有限公司于2015年6月2日向乙方借款300000元，约定利息按月1.5%支付，立生收款收据号0040233#、四川立生投资有限公司于2013年9月25日向乙方借款100000元，约定利息1.5%按月支付，立生收款收据号0020600#，前述三笔借款合计金额1100000元（大写人民币壹百壹拾万元整），实际同属于实际控制人李伟民的四川立生医药投资股份有限公司，由于四川立生医药投资股份有限公司被债权人申请进入破产，为保障乙方合法权益，经甲乙双方协商，甲方同意为乙方前述三笔借款进行担保，担保仅限于乙方此三笔借款的本金、利息及乙方为实现收回此三笔借款本息所产生的各项费用。本协议一式贰份，双方各执一份”。一审法院认为，百鹤堂公司为300000元债务提供担保发生于主债务人进入破产程序并且债权人已申报确认债权以后，债权人及担保人均了解该笔债务不一定能完全得到清偿的风险。在此种情况下设定担保，实际上是对债务经破产程序不能完全清偿的风险担保，破产程序完结前，债务的清偿情况尚不明确，担保责任无法确定。故本案中刘艳与百鹤堂公司签订的担保协议应理解为附条件的协议，即刘艳的债权首先经破产程序清偿后，仍无法得到清偿的部分，由百鹤堂公司承担担保责任。现立生医投公司的破产程序尚未终结，刘艳主张担保债权的条件尚不成就，待破产程序终结后六个月内，刘艳可就未完全得到清偿的部分主张担保债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘艳的起诉。本院认为，立生医投公司进入破产程序后，上诉人刘艳就案涉借款向人民法院申报了债权。刘艳现诉请要求四川百鹤堂药业有限公司承担担保责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”的规定，原审裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省江油市人民法院(2018)川0781民初647号之二民事裁定；二、本案指令四川省江油市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月七日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1709号上诉人（一审起诉人）：江词琼，女，汉族，1973年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人江词琼因物权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江词琼上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：案涉出租车经营权为有偿取得，有偿使用具有民事权利的性质；绵阳运通出租汽车公司注销后，绵阳市龙宇出租汽车有限公司并不必然取得案涉出租车经营权，上诉人一直在实际经营该出租车，该段时间内出租车经营权的确权纠纷，依法属于人民法院受理范围。本院认为，出租车经营权的取得属于行政许可的范畴，故上诉人江词琼起诉要求确认其享有案涉出租汽车经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。综上，江词琼的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1645号上诉人（原审原告）：廖桂珍，女，汉族，1966年3月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：徐梓峰，男，汉族，1980年4月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人廖桂珍因与被上诉人徐梓峰第三人撤销之诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。廖桂珍上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，其诉请符合第三人撤销之诉规定的条件。廖桂珍向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2007）涪民初字第748号民事判决书；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年5月，徐梓峰起诉高玉辉，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》效力并限期办理房屋产权及土地使用权变更手续。2007年11月该院作出（2007）涪民初字第748号民事判决，判决徐梓峰与高玉辉所签订的《房屋买卖合同》有效，并判决高玉辉在判决生效后10日内协助徐梓峰办理房屋有关过户手续。判决生效后，徐梓峰申请强制执行，将案涉房屋产权过户在自己名下。后徐梓峰将案涉房屋转让给周尚勇，周尚勇在2012年与绵阳托基实业有限公司签订《房地产买卖契约》，将案涉房屋换让给绵阳托基实业有限公司，并于同年将产权过户至绵阳托基实业有限公司名下。2013年，绵阳托基实业有限公司分别起诉居住在案涉房屋内的住户田明生、刘雄、罗琼，要求返还房屋、赔偿租金等。2013年10月该院作出（2013）涪民初字第5671、5672、5673民事判决，判决田明生、刘雄、罗琼返还房屋给绵阳托基实业有限公司，并承担2013年9月9日起至搬离之日止按每月400元计算的租金损失。前述三份判决已经生效。2017年4月，绵阳托基实业有限公司向该院起诉廖桂珍，要求其腾退案涉房屋并赔偿租金损失。2017年11月8日该院作出（2017）川0703民初2174号民事判决，查明廖桂珍自1990年该房屋修建后至今一直在此居住，并出租多余房屋，遂判决廖桂珍腾退案涉房屋给绵阳托基实业有限公司，并自2017年1月1日起至腾退房屋之日止按每年18000元的标准赔偿租金损失。廖桂珍不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉，2018年2月6日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终442号民事裁定书，裁定准许廖桂珍撤回上诉，一审判决自该裁定送达之日起发生法律效力。（2017）川0703民初2174号民事判决现已生效。一审庭审中，廖桂珍认可曾出租房屋给田明生居住，田明生搬离过案涉房屋，后又搬回继续承租；同时称案涉房屋第四层已由高玉辉出售给刘雄。廖桂珍还出示案涉房屋土地使用证（证号为绵成国用〔2004〕第70849号）及房屋所有权证（证号为绵房权证市房监字第××号），并称两证系2004年领取，一直由自己带在身边保存，故自己并不知晓房屋买卖及过户事宜。后廖桂珍又称自己出示的两证实际是自己在本次庭审前一个多月发现的，并表示两证应该是高玉辉生前伪造的。一审法院认为，案涉房屋买卖协议在2007年11月经该院确认有效，并判决高玉辉过户给徐梓峰。但该案中，本案原告作为房屋共有人并未参加诉讼。案外人绵阳托基实业有限公司现已取得案涉房屋的所有权证，并在2013年起诉田明生、刘雄等人，要求腾退房屋，结合原告在庭审中出示的案涉房屋产权证以及其在庭审中相关陈述的前后矛盾，该院认为原告在2013年即应当知晓房屋买卖及（2007）涪民初字第748号民事判决。原告主张其2017年8月才知晓案涉房屋买卖事宜，缺乏证据印证，故该院认为原告提起本案诉讼已超过六个月期间。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第��款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告廖桂珍的起诉。本院认为，原审法院（2017）川0703民初2174号生效判决认定，上诉人廖桂珍自1990年案涉房屋修建后至今一直在此居住，并出租多余房屋，而案外人绵阳托基实业有限公司曾于2013年起诉当时案涉房租户田明生、刘雄等人要求腾退房屋，故廖桂珍自2013年即应当知晓案涉房屋买卖及（2007）涪民初字第748号民事判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起���个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”之规定，上诉人廖桂珍于2018年2月2日提起诉讼要求撤销（2007）涪民初字第748号民事判决，已超过法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上，廖桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十一日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖13号原告：绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行，住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路中段139号、141号、143号、145号。负责人：李作雄，行长。被告：绵阳川鑫商贸有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇凤池街56号。法定代表人：胥桂军，总经理。被告：胥桂军，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪，总经理。被告：敬翠平，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省盐亭县。被告：顾明安，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省盐亭县。被告：范德康，男，汉族，1968年9月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行因与被告绵阳川鑫商贸有限公司、胥桂军、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、敬翠平、顾明安、范德康金融借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2018年6月19日立案。绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行诉称，1.判令绵阳川鑫商贸有限公司立即向绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行偿还借款本金人民币41545593.04元及利息237013.91元、罚息768799.49元和复利96747.74元，未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、担保人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、敬翠平、顾明安、范德康对上述债务承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳川鑫商贸有限公司签订《人民币流动资金借款合同》；同日，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行与绵阳市银信盛世融资担保有限公司签订《保证合同》和《保证金质押合同》；2015年2月4日、2016年2月5日，胥桂军、敬翠平、顾明安及范德康分别与绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行签订《最高额保证合同》；而后，绵阳市商业银行股份有限公司盐亭支行依约向绵阳川鑫商贸有限公司发放贷款480万元，该笔贷款于2017年2月5日到期；2018年4月20日，绵阳市银信盛世融资担保有限公司偿还借款本金645440.96元；现尚欠借款本金4154559.04元，利息仅付至2016年6月21日，遂诉至法院。四川省盐亭县人民法院经审查认为，因被告胥桂军为该院人民陪审员，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告胥桂军系四川省盐亭县人民法院人民陪审员，四川省盐亭县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省三台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省绵阳市中级��民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终106号上诉人（原审被告）：剑阁县水务局，住所地：四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：李云峰，局长。被上诉人（原审原告）：张永木，男，汉族，1978年8月29日出生，住四川省梓潼县。原审被告：敬明，男，汉族，1977年11月5日出生，住四川省梓潼县。上诉人剑阁县水务局因与被上诉人张永木及原审被告敬明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初226号之二民事裁定，向本院提出上诉。剑阁县水务局上诉��，本案梓潼不是被告住所地，也不是侵权行为地，且其未进行庭审答辩，故其管辖权异议符合法律规定，原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权剑阁县人民法院或绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，本案上诉人剑阁县水务局于2018年2月11日收到起诉书副本，其于2018年4月26日提出管辖权异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”的规定，本院不予审查，四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终105号上诉人（原审被告）：绵阳市今朝装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会5栋3层7号。法定代表人：张西林，执行董事。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，汉族，1980年7月21日出生，住四川省梓潼县。上诉人绵阳市今朝装饰装修工程有限公司因与被上诉人杨俊装饰装修合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2018)川0725民初643号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市今朝装饰装修工程有限公司上诉称，其工商登记住所地属于绵阳市涪城区行政区划，根据民诉法“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省梓潼县，故四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终103号上诉人（原审被告）：绵阳市润泰投资有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区高水南街6号青清雅苑3栋3层。法定代表人：何云，执行董事。被上诉人（原审原告）：侯安兵，男，汉族，1975年11月28日出生，住四川省成都市青羊区。上诉人绵阳市润泰投资有限责任公司因与被上诉人侯安兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市润泰投资有限责任公司上诉称，本案属于建设工程施工合同专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉工程位于四川省绵阳高新技术产业开发区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初1506号民事裁定；二、本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终96号上诉人（原审被告）：邯郸市市政工程公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路303号。法定代表人：胡子良，经理。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1985年9月22日出生，现住四川省北川羌族自治县。上诉人邯郸市市政工程公司因与被上诉人李伟劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初793号民事裁定，向本院提出上诉。邯郸市市政工程公司上诉称，本案实质是劳务合同纠纷，按照优先适用原告就被告之原则，应当移送至被告所在地人民法院，即便适用合同履行地的原则，也应当由被上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将案件移送至河北省邯郸市邯山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人李伟在二审中提交四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会证明，载明其于20016年9月15日入住该社区，属该社区长住居民，故被上诉人李伟经常居住地位于四川省北川羌族自治县辖区，即本案合同履行地在四川省北川羌族自治县辖区，且原审被告住所地位于河北省邯郸市邯山区，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案无管辖权。原审认定本案系承揽合同纠纷不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704民初793号民事裁定；二、本案由四川省北川羌族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1787号上诉人（原审原告）：李亮，男，汉族，1984年11月5日出生，住四川省梓潼县。被上诉人（原审被告）：赵昔福，男，汉族，1965年7月28日出生，住四川省梓潼县。上诉人李亮与被上诉人赵昔福物权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2018）川0725民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李亮未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民特49号申请人：林蓉，女,汉族，1966年11月15日出生,住四川省成都市青羊区。申请人：张光中，男,汉族，1966年12月15日出生,住四川省广元市利州区。申请人林蓉、张光中于2018年6月11日向本院邮寄撤销仲裁裁决申请书。请求：撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0519号裁决书。本院经审查认为，四川坤泰融资担保有限公司向本院申请执行（2017）绵仲裁字第0519号裁决书时，提交了绵阳仲裁委员会出具的送达证明，载明（2017）绵仲裁字第0519号裁决书于2017年9月11日送达林蓉，于2017年9月15日送达张光中。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，申请人林蓉、张光中申请撤销仲裁裁决已超过法律规定的期限，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对林蓉、张光中的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月十四日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申77号再审申请人（一审被告）：林启冲，男，1963年2月4日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。被申请人（一审原告）：陈国应，男，1962年5月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住四川省绵阳市安州区。原审被告：付华兰，女，1962年2月18日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区。原审被告：四川科伦发豪包装有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园。法定代表人：林启冲，董事长。再审申请人林启冲因与被申请人陈国应、原审被告付华兰、四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人林启冲于2018年6月20日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，林启冲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许林启冲撤回再审申请。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十日法官助理  王 欢书 记 员  李光汝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执异13号异议人高连荣，男，汉族，1977年8月18日生，云南省会泽县人，现住云南省曲靖市会泽县。申请执行人郭朝军，男，汉族，1972年5月29日生。住湖北省荆门市。被执行人毛坤武，男，汉族，1965年8月28日生，高中文化，住贵州省威宁县。异议人高连荣不服威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执693号财产分配方案，向本院提出执行异议。本院另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人称，威宁县人民法院作出的（2017）黔0526执693号财产分配方案第五条规定：异议人申请执行的（2017）黔0526执414号案件不参与分配，不符合法律规定，其应当享有参与分配的权利。经查明，本院在执行郭朝军、彭太敏、裴鸿亮等人申请执行毛坤武民间借贷纠纷等案中，因拍卖被执行人毛坤武所有的位于威宁县六桥街道星光路房产一栋共得拍卖款416820.00元。扣除评估费、房租费、民工工资等，最终剩余可分配款项为3875200.00元。威宁县人民法院于2018年5月2日作出（2017）黔0526执693号财产分配方案，该案分配以拍卖成交时间为节点，以在拍卖成交时异议人申请执行案件尚未立案执行为由，决定异议人不参与此次拍卖款项分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本异议案中，异议人在（2017）黔0526执693号财产分配方案作出前已申请执行，且已参加了分配听证会，该案涉及的被执行人其他财产仍在另案处置中，并未执行终结。故，异议人参与分配请求应予支持，原（2017）黔0526执693号财产分配方案应予修正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人高连荣的异议成立，准予参与（2017）黔0526执693号财产分配方案的分配。审判长  李明国审判员  禄 轶审判员  赵英冯二〇一八年六月四日书记员  马 都
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初7469号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。法定代表人：苏贺。委托代理人：冯玲。被告:许莉艳。本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告许莉艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一八年六月二十六日书记员  殷丽霞
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1710号上诉人（一审起诉人）：杨进伦，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人杨进伦因物权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨进伦上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：案涉出租车经营权为有偿取得，有偿使用具有民事权利的性质；绵阳市圣水实业有限责任公司大叶出租汽车公司2011年注销后，绵阳��文旅出租汽车有限公司并不必然取得案涉出租车经营权，上诉人一直在实际经营该出租车，该段时间内出租车经营权的确权纠纷，依法属于人民法院受理范围。本院认为，出租车经营权的取得属于行政许可的范畴，故上诉人杨进伦起诉要求确认其享有案涉出租汽车经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。综上，杨进伦的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十一日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0329民初1465号原告：张助生，男，生于1962年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：沈波，男，生于1978年12月3日，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。本院在审理原告张助生与被告沈波民间借贷纠纷一案中，原告张助生于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张助生撤回起诉。减半收取的案件受理费3575元，由原告张助生承担。审判员  张明二〇一八年六月二十八日书记员  周伟
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣1121行初55号原告李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告李美丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告上饶市公安局信州分局沙溪派出所，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区。负责人张宗义，该派出所所长。委托代理人闫海鹏，该所教导员，一般授权。本院在审理原告李鹤岳、李美丽诉被告上饶市公安局信州分局沙溪派出所履���法定职责一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李鹤岳、李美丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。审 判 长  李永进人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一八年六月八日书 记 员  罗 琦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终108号上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，汉族，1970年4月25日出生，住四川省平昌县。被上诉人（原审原告）：王玲琼，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省江油市。上诉人刘桂兰因与被上诉人王玲琼民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。刘桂兰上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在四川省平昌县，根据民诉法第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省平昌县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王玲琼诉请上诉人刘桂兰偿还借款本息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王玲琼住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终99号上诉人（原审被告）：尹旎，女，汉族，1985年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：绵阳市东晖房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新民街8号。法定代表人：巫仕茂，董事长。原审被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。法定代表人：何敏，董事长。原审被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。法定代表人：尹俊，董事长。上诉人尹旎因与被上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司及原审被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司、四川嘉盛隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初446号民事裁定，向本院提出上诉。尹旎上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其为本案被告，且户籍所在地及经常居住地均在德阳市旌阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司诉请原审被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司偿还借款本息、上诉人尹旎及原审被告四川嘉盛隆置业有限公司承担连带责任等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0527民初325号汉族，原告：王西军（曾用名：王鹏），男，1977年4月17日生，住赫章县朱明乡磨角村石营组。汉族，委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州展策律师事务所律师。被告：李应站，男，1981年12月10日生，汉族，住赫章县，原告王西军与被告李应站合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王西军的委托诉讼代理人杜浪到庭参加了诉讼，原告王西军及其委托诉讼代理人黄康、被告李应站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款150000.00元，并支付利息30000.00元，共计180000.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告在浙江省杭州市承包面积为5万平方米的木工工程，由于缺乏启动资金，便邀原告合伙，双方签订《协议合同书》。约定原告出资150000.00元合伙承建，该合伙资金在完工后被告无条件退回。2015年9月承建的工程完工，原告要求被告将合伙资金退回，被告以暂无资金为由向原告出具欠条，约定于2015年9月30日前归还，但至今被告一直未偿还原告欠款。综上，被告的行为严重违反了合同的约定，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、123条的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李应站未进行答辩和提供证据。本案经本院审理查明：2014年8月9日，原、被告签订了《协议合同书》。该《协议合同书》载明“根据平等、自愿、公平、诚实和信用的原则，经双方协商达成以下协议：1、甲方在浙江杭州乔司镇承包建筑工程（木工）面积为5万平方，时间为2014年8月9日开工，完工时间为2015年9月底止。2、甲方由于没有经济投资，就找乙方合伙。甲乙双方商量之后，乙方投资15万人名币给甲方，甲方负责管理，乙方不分担管理责任，所有管理由甲方自行安排。3、工地完工之后，甲方除了乙方的本钱十五万人民币，在给乙方一平方5块钱的分成，哪怕工地亏本，与乙方无关，工地在2015年9月完工时，甲方把本钱和分成归还给乙方，如有拖欠时间，后果的损失由甲方负责！4、甲方承诺，就算亏本了卖房子也要赔好乙方，如甲方不按原则办事，乙方有权起诉（甲方）人民法院，后果、损失、费用由甲方负责。本协议一式四份，签订日期生效。甲方李应站，身份证号码：。乙方王鹏身份证王西军，身份证号码：。丙方李开飞，身份证号码：。2014年8月9日。”2014年11月1日与2015年4月2日，原告在江西省农村信用分别向被告账户转款80020.00元、3000.00元。2015年8月12日，被告向原告出具《收条》及《欠条》各一份，《收条》载明“本人李应站收到王鹏的合股金壹拾伍万元正。2014年8月20日。在场人李应站、李开飞、王鹏。2015.8.12日”，《欠条》载明“本人李应站欠王鹏的合股资金壹拾伍万元，在2015年9月30日前归还。到时不反还加倍每个月加15%。在场人李应站、李开飞、王鹏。2015.8.12”。2015年8月15日，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明“本人甲方李应站，欠乙方王西军合股资金壹拾伍万，在2015年9月30日之前归还，如不按时归还，每月按15%加倍！甲方：李应站，乙方王鹏王西军，丙方：李开飞。2015年8月15日”。综上，原、被告于2014年8月9日就合伙承建浙江省杭州市乔司镇一个面积为50000平方米的木工工程达成协议，约定由原告出资150000.00元作为股金，工程完工后，被告将原告股金全额退还，且按一个平方5元的利润支付给原告。但是在原告出资150000.00元作为股金且工程完工后，被告未按前述约定履行。被告于2015年8月15日向原告出具《欠条》，对股金退还时间约定为2015年9月30日前，逾期利息按月利率15%计算。上述事实，有原告的陈述及其提供的《协议合同书》、银行流水、《收条》、《欠条》、赫章县朱明乡磨角村民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系合伙协议纠纷，双方合伙承建木工工程，约定由原告出资150000.00元作为股金，工程完工后，退回原告150000.00元，并给原告每平方米5元的分成。工程完工后，原、被告经过结算，由被告退回原告150000.00元，并出具欠条交由原告收执，故对原告提出由被告支付欠款150000.00元的主张本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息30000.00元的请求，该请求未超过法律规定的限额并，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李应站于本判决生效后五日内支付原告王西军欠款150000元及违约金30000元，合计180000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，公告费600.00元，合计4500.00元，由被告李应站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  杜建勋审判员  孙 健审判员  张序春二〇一八年六月二十七日书记员  王 潇
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖15号原告：何芳堂，女，汉族，1956年10月14日出生，住四川省盐亭县。被告：赵彬，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省盐亭县。被告：王晓燕，女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省盐亭县。原告何芳堂因与被告赵彬、王晓燕民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2018年1月19日立案。何芳堂诉称，1.判令被告立即偿还原告借款本金28万元；2.判令被告自2015年4月1日起，按照借款总额以年利率12%的标准向原告支付利息，直至还清为止；3.判令二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵彬系街坊熟人，双方之间因民间借贷关系而发生经济往来，并于2016年9月6日达成“还款协议”约定赵彬出具两张借条，合计借到何芳堂人民币28万元整，定于2017年6月底归还何芳堂，并约定了利息及年利率等；二被告系夫妻关系，还款期限届满后，被告拒不偿还，遂诉至法院。四川省盐亭县人民法院经审查认为，因原告何芳堂之夫刘国弟系该院退休职工，其子刘星也曾在该院工作多年，该院不能行使管辖权。本院认为，本案原告何芳堂之夫刘国弟系四川省盐亭县人民法院退休职工，四川省盐亭县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省北川羌族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继伟,男，汉族，1973年2月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄璐,女，汉族，1977年10月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。一审被告：杨莉，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人刘继伟因与被申请人黄璐及一审被告杨莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川07民终1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘继伟申请再审称：原判将杨莉与黄璐之间的个人债务认定为夫妻共同债务缺乏证据证明，其对案涉借款并不知情，且该借款是杨莉用于偿还赌债，而非用于夫妻共同生活。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审改判。本院认为，本案一审被告杨莉向被申请人黄璐借款发生在其与再审申请人刘继伟婚姻关系存续期间，杨莉与刘继伟主张该借款用于杨莉赌博��但原一、二审及申请再审中均没有提交证据予以证明；刘继伟称其对案涉借款并不知情，但并不足以证明黄璐与杨莉明确约定该借款为杨莉个人债务；故原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决杨莉、刘继伟共同承担偿还责任并无不当。综上，再审申请人刘继伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民���院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘继伟的再审申请。(此页无正文)审 判 长 殷亚男审 判 员 奉 英审 判 员 邱 倩二〇一八年六月八日法官助理 刘 敏书 记 员 杨 玥附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合��法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的；由本院院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终1712号上诉人（一审起诉人）：梁兴户，男，汉族，1963年5月11日出生，住四川省三台县。上诉人梁兴户因物权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁兴户上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：案涉出租车经营权为有偿取得，有偿使用具有民事权利的性质；绵阳市圣水实业有限责任公司大叶出租汽车公司2011年注销后，绵阳市文旅出租汽车有限公司并不必然取得案涉出租车经营权，上诉人一直在实际经营该出租车，该段时间内出租车经营权的确权纠纷，依法属于人民法院受理范围。本院认为，出租车经营权的取得属于行政许可的范畴，故上诉人梁兴户起诉要求确认其享有案涉出租汽车经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。综上，梁兴户的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  奉 英二〇一八年六月二十一日法官助理  刘 敏书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0108行审29号申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会，住所地石家庄市裕华区建设南大街188号。法定代表人李志宏，该委员会主任。被执行人石家庄市恒宗商贸有限公司，住所地石家庄市友谊北大街418号。法定代表人张忠良，该公司法人。申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的石某罚字（2016）第C1-8号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人石家庄市恒宗商贸有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会申请强制执行的石卫公罚字（2016）第C1-8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高利军人民陪审员  刘冬娜人民陪审员  李永华二〇一八年六月二十七日书 记 员  张文正
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终100号上诉人（原审被告）：贾从义，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省梓潼县。被上诉人（原审原告）：何志伟，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍所在地：四川省梓潼县，现住绵阳市涪城区。上诉人贾从义因与被上诉人何志伟民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2007号民事裁定，向本院提出上诉。贾从义上诉称，被上诉人户籍所在地和经常居住地均在梓潼县，是为了本案诉讼签订的虚假房屋租赁合同，请求撤销原裁定，将本案移送梓潼县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人何志伟诉请上诉人贾从义偿还借款本息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，经查，被上诉人何志伟经常居住地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人所称“被上诉人经常居住地在梓潼县，是为了本案诉讼签订的虚假房屋租赁合同”的理由，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年六月二十日法官助理  欧阳晓书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。