北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11789号上诉人（原审被告）：赵聪，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市美溪区。委托诉讼代理人：吴之桂，北京京府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白学琴，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。上诉人赵聪因与被上诉人白学琴民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵聪上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回白学琴一审全部诉讼请求，将本案发回重审或裁定驳回白学琴的起诉；2.本案一审、二审诉讼费由白学琴负担。事实与理由：一、本案的诉讼主体不适格，应当驳回白学琴的起诉。虽然赵聪于2016年10月24日向白学琴出具了一份《借条》，但事实上赵聪与白学琴之间均代表各自公司，并无私人之间的来往。白学琴提交的微信记录可证实，双方均明知案涉款项系白学琴所代表的公司出借的款项。在白学琴未提供证据证明其所代表的公司已经将该笔债权转移给了白学琴的情况下，白学琴无权以自己个人名义提起诉讼。同样，在白学琴没有证据证明赵聪所代表的公司已经将该笔债务转移给了赵聪的情况下，赵聪不应当成为本案的被告。二、一审判决认定事实不清。（一）一审法院未对债务混同问题进行厘清。在二者代表公司间的资金往来和借贷关系存在混同的情况下，赵聪支付给白学琴的钱款要么是与公司业务费用，要么是偿还6万元借款的本金。在白学琴无法证明其款项与公司有关的情况下，其又以为公司办事为由收取了赵聪钱款的情况下，而实际未用于公司办事，在债务混同的情况下，这些钱款均应当视为是偿还该6万元本金。（二）一审法院认定一笔7000元现金还款。赵聪在微信中提到了其向白学琴支付了一笔7000元的现金，白学琴并未否认，只是说这些钱都是办事的钱。在白学琴没有证据证明该7000元系办事费用的情况下，应当视为偿还了本金，予以扣除。（三）赵聪提交的新证据能够证明，截至2019年10月12日，已经支付了本金56846.96元（含债务混同金额）。这与赵聪在2019年10月12日对白学琴说“姐们儿，那6万中间陆续我还了你一半多了吧，你再回忆一下”的情况是相一致的。（四）白学琴应当返还赵聪多支付的本金10166.96元。赵聪发现的新证据证实，其在2019年12月18日至2020年7月14日期间，向白学琴支付了本金3670元。即赵聪在2019年10月21日至2020年11月24日期间，共向白学琴支付了本金13320元。加上之前偿还的本金，赵聪向白学琴支付的本金至少有70166.96元。可见，赵聪向白学琴多支付了本金10166.96元（事实上，赵聪在2017年12月15日至2020年1月10日，赵聪共计向白学琴支付了本金60596.96元，多付了596.96元）。三、一审法院违反了“有约定按约定，没约定按法定”的原则，不应支持利息。第一，双方约定了逾期违约金，未约定逾期利率，亦未约定逾期利息。第二，不应当将违约金等同于利息。第三，白学琴自动放弃了主张借期内利息和违约金的权利。第四，在本金已经多还10166.96元的情况下，不应当支持借期内利息和逾期利息。第五，白学琴主张借期内利息的诉讼时效已过。赵聪在一审的时候已经依法提出了诉讼时效抗辩，白学琴无权主张借期内的利息。白学琴辩称，不同意赵聪的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。本案主体适格，《借条》系赵聪亲自出具，出借人系白学琴个人，与他人无关。一审法院程序正当，符合法律规定。除去一审法院认定的还款外，其余赵聪向白学琴的转款均非偿还本案借款。白学琴向一审法院诉讼请求：1.赵聪偿还白学琴借款本金9万元及2017年1月29日至2020年10月29日期间（45个月）的尚欠利息6.99万元（9万元×月息2%×45个月-已支付的1.11万元）；2.赵聪承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月24日，赵聪向白学琴出具《借条》一份，载明“赵聪从白学琴处借款人民币陆万元整，2016年10月24日起3个月内还清（2017年1月28日前还清），逾期每日支付违约金200元整。到期日本金加上利息还款为玖万元整”。白学琴于《借条》出具当日向赵聪尾号为8321的中国工商银行账户转账6万元。本案中，白学琴主张赵聪分别于2018年7月24日通过微信支付利息8000元、2018年12月3日通过微信支付利息400元、2020年1月22日通过微信支付利息2700元，合计1.11万元。赵聪主张除上述三笔款项外还另行向白学琴进行过多次还款，并提交了微信转账截图、微信聊天记录截图和支付宝转账记录截图用以证明，具体情况如下：（1）2019年4月30日微信转账2200元；（2）2019年5月9日微信转账200元；（3）2019年5月10日微信转账300元；（4）2019年5月24日微信转账300元；（5）2019年8月14日微信转账500元；（6）2019年9月12日微信转账1750元；（7）2019年10月21日微信转账1250元；（8）2019年12月18日支付宝转账700元；（9）2020年1月10日微信转账600元、500元；（10）2020年4月17日微信转账1500元；（11）2020年4月27日微信转账300元；（12）2020年10月22日微信转账700元；（13）2020年11月24日微信转账700元、700元。白学琴对赵聪提交的微信转账截图、微信聊天记录截图和支付宝转账记录的真实性均予以认可，但主张上述款项均是赵聪支付的做账报税服务费（一共两个公司，每个公司每月350元）、代开发票手续费、工商税务年报等费用，并非针对本案借款的还款，并提交了双方微信聊天记录用以证明。白学琴提交的微信聊天记录显示有如下内容：（1）2019年4月29日白：“赵总，3月份和4月份的服务费共1400元，还有2个公司的工商和税务年报费用800元，共2200元，麻烦这几天交了，我们5月初必须都得弄了，5月份报税时有欠费的企业就先不报了，交费后望理解！”，赵：“好的，我凑一下，你做吧，争取明天下班前给您，谢谢！”，2019年4月30日赵：（微信转账2200元）；（2）2019年5月9日白：“算了增值税和附加税加起来是1073.08元，需要对方开户银行名称，银行账号，电话”，赵：“户名：安徽一锤通物联科技股份有限公司，账号……（微信转账1073.08元、200元）姐们儿，尽快做吧，下午四点前要寄走，快点姐们儿，着急”；白：“你半个小时后打我弟电话吧，完了直接去上地办公中心那个税务大厅去找他就可以189XXXXXXXX”；赵：“这个弄完，这两天咱们再做普票的事”“好的”；（3）2019年5月10日白：“赵总，买普通发票是回头你自己去税务局买了还是我们这边去买？还得把购票人增加进去后实名认证了才能买票”“他们看了可以买，你交300的费用就可以，先不用你提供资料，带着这边的证书和税控盘发票章就可以，我让他们今天给操作一下吧”，赵：（微信转账300元）；（4）2019年5月14日白：“确定要退票的话就把发票联和抵扣联都要回来，完了在5月份本月先去作废发票，等季度报税后再办理退税手续”，赵：“好的，姐们儿”，白：“如果到6月份再作废发票手续就复杂了，要退就在5月赶紧办理”，赵：“好的”；2019年5月19日赵：“（发送顺丰速运客户存根照片一张）姐们儿，发票已经给你寄过去了，请收到后安排退费办理，谢谢”，白：“嗯，收到后联系你”，赵：“好的”；2019年5月20日白：“赵总，快递收到了，我们安排人去税务局办理作废发票退票手续得收300的费用”；2019年5月22日白：“赵总，代开的发票已经去税务局给作废收回了”；2019年5月24日赵：（微信转账300元）；（5）2019年7月29日白：“您公司5到7月三个月的服务费2100元该交了，这月没交费的会计都先不报税了，规定所有公司欠费不能超过三个月，过三个月没的会计自动停止服务了，请知晓！”，赵：“我先凑凑，好的”；2019年8月5日白：“赵总，2个公司的5到7月的服务费2100元，要求10号之前务必交一下，这几天报税时间欠费的所有企业会计都不报了，交费后他们才给报，但是过了10号以后就来不及报了，请提前安排交费”，赵：“已经协调好了，下周二客户给1500，23号左右给1000，到时候我都会主动给你的，谢谢姐们儿，你该做努力做”；2019年8月13日白：“交费提醒：最晚15号报税，这月没交费的公司都没报呢，平在15号之前办理，过了15号就报不了啦，税务锁死去解锁罚款后才能补报”，赵：“好的，姐们，明天可以给你一部分”，白：“明天务必交了，这边好安排会计处理”，赵：“好”；2019年8月14日赵：“（微信转账500元）姐们儿，先给你一个商标刚到的服务费，其余的最近尽快补给你，你该做做，不耽误咱们正常工作，别的也不会差事的，谢谢你”；（6）2019年9月12日白：“统一通知：明天到周日放假，下周一上班，还没有交费及报税的企业今天务必给我们数据资料，需要过来拿各种证件资料的提前联系我们哦”，赵：“（微信转账1750元）姐们儿，你先报税和交吧，还剩几百最近几天给你，谢谢”，白：“服务费还差550元，残保金按照您说的0申报”，赵：“是的，服务费近几日凑给你，残保金请零申报，请安排做好”，白：“好吧”；（7）2019年10月9日白：“赵总，上月差的550，还有这次的700，共1250元，这周记得交一下，完了我们好报税”，赵：“好的，谢谢姐们儿，我凑一下”；2019年10月12日白：“还有您借我们的6万元，到这个月底都3年了，请想办法帮我凑一下吧，您那边确定下大概啥时候能还上？不能就这么无期限的拖下去了……”，赵：“好的，姐们儿，那六万中间陆续我还了你一多半了吧，你再回忆一下”，白：“啥时候还了一半了？都还哪里去了？我没收到那么多，您那边自己算都啥时候还了分别多少，只有微信转过一个8000，还有一个几百，其他我没收到”，赵：“有我年前给你7000多现金，还有微信转你的，那个世纪京天办年审的时候前几天给你的，我回头列一下，不会差你的，你也记得中间我也陆续还你了，我回头统一列一下给你”，白：“给的现金也是办事的钱，您说的7000的还款的确没有，好多都是给您公司办事的钱，只有一个年底给过2000的现金是还款，我这记得很清楚不会差的，还有帮您公司交各种税费啥的，我这边记得还款的只有三笔，我这平时各种事情都从来不会记错的”，赵：“我回头统一给你列一下，你说的仇人，我没有把你当仇人，反而感谢你，其他的公司做业务，都是越做越便宜，你给我涨价我也没说什么”……白：“算下来共还了1万零400，一个8000微信转账，还有那年年底一个2000现金，还有一个微信的400，其他我都没收到，其他如果有异议请核实证明，一码归一码，其他客户我们也是那么收的，不是针对您多收，都是认可的事儿，我们给您公司办事是办事的费用和借款没有关系，这免费借钱用好像还是我做得不对了似的，哎”；2019年10月14日白：“赵总，明天就15号了，今天先把报税的费用1250元交了吧？交完会计好报税”，赵：“好的，我凑一下”；2019年10月18日白：“啥时候能交费？这月税还没报呢，最晚22号，最后一次提醒过了时间罚款了企业自己承担责任，望理解！”，赵：“21号可以，我和你联系，姐们儿！”，白：“那就21号务必记得交了哦”，赵：“好”；2019年10月21日赵：“（微信转账1250元）姐们儿，凑上了，请交一下税，交完发我下，谢谢！”，白：“明天安排他们给报了”，赵：“好的，提交完把底单发我下，谢谢姐们儿”；（8）2019年11月2日白：“赵总，剩余的5万借款大概啥时候能还上？请给个具体期限，不要一直再拖着了……”，赵：“元旦前给你一部分，过年之前再凑一部分！”；2019年12月17日白：“赵总，11月份的报税服务费700元交一下吧”，赵：“好的，姐们儿，凑上明天给你”，白：“嗯，好的”；2019年12月18日赵：“姐们儿，你把支付宝账户发给我，我现在给你转”，白：“qinghuavip@sohu.com”，赵：“好（发送支付宝700元转账记录截图一张），账目请多费心，给做好，谢谢姐们儿”；（9）2020年1月6日白：“赵总，2个公司12月份的报税服务费700，一年的账本资料费400，共1100元，这周安排交一下，谢谢！”，赵：“好的，姐们儿，周五前给到你”；2019年1月10日赵：“（微信转账600元）先给你600，今明两天有了再给你补500”，白：“哦”，赵：“（微信转账500元）收一下”；（10）2020年4月2日白：“赵总，4月15号之前报税，请在近几天安排交一下3月份的报税服务费700，还有2个公司工商和税务年检年报服务费800，共1500元，工商年检系统就哪个电话？发给我留的手机号就可以”，赵：“好的，谢谢姐们儿，我这边凑一下，137XXXX2161，工商电话留这个”；2020年4月17日白：“截止到4月17日14点由于您公司拖欠报税服务费，所以我们会计暂停报税服务了，这月税没报呢，过了征期税务系统会锁死按照未报税时间长短罚款200到2000，请知晓！收到信息请在今天5点之前交费，没回复交费的公司这月都不报了，请理解！”，赵：“好，知道了（微信转账1500元），请处理，谢谢姐们儿！”，白：“收到”；（11）2020年4月27日赵：“（微信转账70元，备注税费）（微信转账300元）手续费”，白：“银行你把税费存进去吧，系统显示税费是77.88元”，赵：“好的，存好告诉你”，白：“世纪京天的开户行发过来，税务系统的不对”……赵：“已发，姐们儿”，白：“（发送电脑显示器照片一张）内容显示：知识产权服务-专利预付款”，赵：“是的，可以”；2020年4月28日赵：“姐们儿，下午包含寄出请通知我下，谢谢”，白：“嗯，已经去开了，一会儿回来给你快递”，赵：“好的”，白：“（发送增值税发票照片）”，赵：“好的，谢谢姐们儿，闪送吧”；（12）2020年10月9日白：“赵总，8和9月的报税服务费1400元还没交，这两天务必记得交一下吧，交完我们赶紧安排报税，谢谢！”，赵：“好的”；2020年10月21日白：“由于公司欠服务费，所以世纪京天和鼎瑞祥丰公司（以下简称鼎瑞祥丰公司）的税这月都没报，请知晓！这月征期到23号，目前截止到今天下午其他公司都已报完了，欠费的都不报了”；2020年10月22日赵：“（微信转账700元）”，白：“收到，那剩下的周日补上吧，谢谢！”，赵：“好”；（13）2020年11月3日白：“赵总，9和10月份的报税服务费1400，这两天安排交一下，谢谢！”；2020年11月9日，白：“赵总，这周安排交下鼎瑞祥丰公司的报税服务费1400元，交完我们赶紧安排报税和抄税清卡工作”，赵：“收到”；2020年11月16日白：“这月没报税，因为欠费两个月所以会计没报”；2020年11月24日赵：“（微信转账700元）我凑一下中午给你发过来，你把普通发票给我寄出，别因为这点小事伤了和气，犯不上”，白：“这是欠的9月份的报税服务费，还差10月的也没交呢”，赵：“还差700是吧？中午给你凑上（微信转账700元）”。赵聪对上述微信聊天记录的真实性予以认可，但主张所有款项均是偿还本案借款，并且白学琴收取相应费用均没有任何依据，应当折抵借款。此外，白学琴另提交签订日期为2012年2月7日的《委托合同》一份，甲方为北京世纪京天知识产权代理有限公司（以下简称世纪京天公司），乙方为北京中奥永信财务咨询有限公司（以下简称中奥永信公司），合同中载明“合同性质为委托合同，委托内容为代理财务会计相关事宜等；甲方委托乙方代理财务会计事宜的内容包括：会计核算、纳税申报、申请购买发票和授权、工商年检、社保核定基数、财务税务咨询、代甲方参加相关税务会议等；经双方商定每月代理费用300元（不含税），其中不包括税务机关收取的费用，同时甲方业务发生明显变化时，双方可随之协商调整代理服务费”等内容。赵聪对该份《委托合同》的真实性不予认可，但认可世纪京天公司和鼎瑞祥丰公司委托白学琴和白学琴的公司做账的事实存在，但主张自2020年11月16日起双方的代理记账关系已经终止。一审法院另查：世纪京天公司于2020年9月1日变更名称为北京娇兰知识产权代理有限公司，工商登记信息显示公司法定代表人为赵聪，股东为赵聪、贺德玲；中奥永信公司的工商登记信息显示公司法定代表人为林东金，股东为白学琴、林东金（白学琴在本案中主张林东金与其是夫妻关系）；鼎瑞祥丰公司的工商登记信息显示公司法定代表人和投资人均为赵国臣（赵聪在本案中主张赵国臣与其是父女关系）。一审法院认为，白学琴通过个人账户向赵聪个人账户转账6万元，赵聪向白学琴出具《借条》，借条中亦写明“赵聪从白学琴处借款人民币6万元”，双方之间成立民间借贷关系，赵聪关于“本案借款是我代表的公司与白学琴代表的公司之间发生的债务”的辩称理由依据不足，该院不予采信。关于尚欠借款本金，根据本案查明的事实，白学琴实际向赵聪出借的款项为6万元，并且在2019年10月12日的微信中表示“算下来共还了1万零400，一个8000微信转账，还有那年年底一个2000现金，还有一个微信的400”，在2019年11月2日的微信中表示“赵总，剩余的5万借款大概啥时候能还上？请给个具体期限，不要一直再拖着了”，赵聪另于2020年1月22日通过微信还款2700元，以上还款合计13100元，均应认定为偿还借款本金，故尚欠借款本金应为46900元，白学琴在本案中主张尚欠借款本金为9万元，依据不足，该院不予采信。关于2017年1月29日至2020年10月29日期间的尚欠利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方在借条中约定借款期间为三个月（2016年10月24日至2017年1月28日），到期本金加上利息共还款9万元，逾期每日支付违约金200元，已经超过了上述司法解释规定的上限，自2017年1月29日至2020年8月19日期间的利息应当以尚欠本金46900元为基数，按照年利率24%的标准计算，即46900元×24%÷365天×1299天=40059.02元；因双方借款合同成立时尚无LPR值，自2020年8月20日至2020年10月29日期间的利息应以尚欠本金46900元为基数，按照白学琴起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，即46900元×15.4%÷365天×71天=1404.94元。以上两项合计41463.96元。关于赵聪在本案中举证的其他款项，通过每次转账前后的双方微信聊天记录可以看出，赵聪于2019年4月30日微信转账给白学琴2200元，白学琴在2019年4月29日微信中已明确说明“3月份和4月份的服务费共1400元，还有2个公司的工商和税务年报费用800元，共2200元”；赵聪于2019年5月9日、2019年5月10日、2019年5月24日微信转账给白学琴200元、300元、300元，双方在该时间段的微信聊天中协商的是代开发票、购买发票、发票作废退票等事宜，白学琴在此过程中表示需要收取相应费用，赵聪在支付时亦未表示是偿还借款；赵聪于2019年8月14日、2019年9月12日、2019年10月21日微信转账给白学琴500元、1750元、1250元，白学琴在该时间段的微信聊天中均是在催要2019年5月至9月期间的服务费，赵聪在支付时亦未表示是偿还借款；赵聪于2019年12月18日支付宝转账给白学琴700元，白学琴在该时间段的微信聊天中是在催要2019年11月的报税服务费，赵聪在支付时亦未表示是偿还借款；赵聪于2020年1月10日微信转账给白学琴600元、500元，白学琴在2020年1月6日微信中已明确说明“2个公司12月份的报税服务费700，一年的账本资料费400，共1100元”；赵聪于2020年4月17日微信转账给白学琴1500元，白学琴在2020年4月2日微信中已明确说明“4月15号之前报税，请在近几天安排交一下3月份的报税服务费700，还有2个公司工商和税务年检年报服务费800，共1500元”；赵聪于2020年4月27日微信转账给白学琴300元，双方在该时间段的微信聊天中协商的是代开发票事宜，赵聪在支付该300元后亦表明为“手续费”；赵聪于2020年10月22日、2020年11月24日微信转账给白学琴700元、700元、700元，白学琴在该时间段的微信聊天中均是在催要2020年8月至10月期间的服务费，赵聪在支付时亦未表示是偿还借款。综上，赵聪主张上述款项均是针对本案所涉借款的还款，依据不足，该院不予采信，应当认定上述款项是赵聪代世纪京天公司和鼎瑞祥丰公司支付的服务费、手续费等费用，各方如针对该部分费用存在争议，可以另行解决，赵聪主张应在本案借款中折抵，依据不足，该辩称理由该院不予采信。关于诉讼时效，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，双方在《借条》中约定的借款期限为2016年10月24日至2017年1月28日，根据庭审查明的事实，赵聪在2018年7月24日、2018年12月3日、2020年1月22日均向白学琴进行过还款，均发生诉讼时效中断，故白学琴于2020年11月23日向该院提交起诉材料，并未超过诉讼时效期间。综上，白学琴的诉讼请求合理部分该院予以支持，超出部分该院不予支持，赵聪的答辩意见合理部分该院予以采信，不合理部分该院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十九条、第三十一条规定，判决：一、赵聪于判决生效之日起十日内向白学琴偿还借款本金46900元；二、赵聪于判决生效之日起十日内向白学琴偿还2017年1月29日至2020年10月29日期间的借款利息41463.96元；三、驳回白学琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，赵聪向法庭提交以下证据：微信转款凭证30张，金额共计22166.96元，拟证明除去一审法院认定的还款金额，还有22166.96元还款未予以扣除。白学琴对上述证据的真实性认可，但认为所载金额均非偿还本案借款。白学琴向法庭提交以下证据：赵聪还款明细说明、做账报税与其他代办事项的服务费交费明细说明及双方微信聊天记录截屏。赵聪对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，亦不予认可证明目的。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为赵聪与白学琴之间是否成立民间借贷关系，如成立，则还款金额以及利息如何确定的问题。2016年10月24日，赵聪向白学琴出具《借条》，载明赵聪从白学琴处借款人民币6万元整，2016年10月24日起三个月内还清（2017年1月28日前还清），逾期每日支付违约金200元整。到期本金加利息还款为9万元整。当日，白学琴通过个人账户向赵聪个人账户转账6万元。由此可见，借款人与出借人系赵聪与白学琴个人，双方之间成立民间借贷关系。赵聪关于本案借款是其代表的公司与白学琴代表的公司之间的债务的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。赵聪应按照《借条》约定，向白学琴偿还欠款并支付利息。关于尚欠本金金额，在《借条》签订后，赵聪向白学琴偿还了部分款项。赵聪在二审中称除去一审法院认定的归还本金的四笔款项外，还有22166.96元还款应予扣减，并提交了还款明细等新证据。对此，本院认为，双方均认可世纪京天公司和鼎瑞祥丰公司委托白学琴和白学琴所在的中奥永信公司做账的事实存在，故双方之间存在关于做账等事宜产生的费用往来。而赵聪提交的转账数额与转款前后微信聊天记录中提到的做账费用可以相对应，结合二人的公司之间委托做账的事实以及赵聪转款的金额大小、转款周期等特点，本院对赵聪二审中提交的新证据均难以采信，该款项难以认定为归还案涉6万元借款的款项。根据2019年10月12日，双方间微信聊天记录显示，白学琴称“算下来共还了1万零400，一个8000微信转账，还有那年年底一个2000现金，还有一个微信的400”，在2019年11月2日的微信中表示“赵总，剩余的5万借款大概啥时候能还上？请给个具体期限，不要一直再拖着了”，赵聪另于2020年1月22日通过微信还款2700元，以上还款合计13100元，白学琴将上述还款自认为偿还借款本金，一审法院核算后认定尚欠借款本金应为46900元，并无不当。关于赵聪称7000元还款应予以扣除的上诉意见。本院注意到，白学琴在微信中关于7000元的表述为“给的现金也是办事的钱，您说的7000元的还款的确是没有，好多都是给您公司办事的钱，只有一个年底给过2000元的现金是还款。我这记得很清楚不会差的。”通过白学琴的表述可见，其意见并非系赵聪在上诉状中所称对收到7000元现金并未否认。在白学琴不认可曾收到过7000元现金还款，赵聪亦未能提交将该款项交付至白学琴的证据的情况下，故本院对赵聪的该项上诉意见，难以采信。关于利息。根据赵聪向白学琴出具《借条》中“借款金额6万元，借款期限三个月，到期本金加利息还款为9万元”的内容可以看出，双方约定了借期内的利息标准，并非赵聪所称的双方未约定借期内利息。鉴于双方在《借条》上约定的利息标准已经超过法律保护之上限，一审法院根据相关法律规定予以调整，本院不持异议。赵聪关于不应支付利息的上诉意见，缺乏事实依据与法律依据，本院亦不予采信。关于诉讼时效。本案中，赵聪与白学琴在《借条》中约定的借款期限为2016年10月24日至2017年1月28日，根据法院查明的事实，赵聪于2018年7月24日、2018年12月3日、2020年1月22日均向白学琴偿还过款项，均发生诉讼时效中断，故白学琴于2020年11月23日向一审法院递交起诉材料对赵聪提起诉讼、一审法院亦于2021年1月25日予以立案，并未超过诉讼时效期间。综上，赵聪的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由赵聪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 石磊审 判 员 罗珊二〇二一年九月二十八日法官助理 李爽书 记 员 李雪