广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初18635号原告：李海林，男，1992年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市，被告：广州一逸汽车租赁有限公司，住所地广州市海珠区南石路20号第1-7栋。法定代表人：冯有全，总经理。委托诉讼代理人：周易元，公司员工。委托诉讼代理人：欧阳少颖，公司员工。原告李海林诉被告广州一逸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李海林、被告广州一逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人周易元、欧阳少颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金9100元；2、判令被告赔偿原告误工费损失（从2021年7月6日至被告退还上述押金之日止，按400元/天计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原告在滴滴平台租赁车牌号粤AD49443车辆，签合同押金1万元。2020年5月22日，原告将上述车辆停在广州市黄埔区沙无下村商铺门口，当天发生自然灾害，城市内涝。2020年5月24日，平安保险公司把车辆拖走，原告报的案，被告与平安保险公司对接，原告不知道处理过程。2020年5月30日，原告又与滴滴平台提一台同型号车辆，车牌号为粤ADC7205，押金5000元，与合同约定一样。2021年1月8日，被告来电说车牌号粤AD49443车辆泡车报废，原告不用承担任何责任，车牌号粤AD49443车辆押金退5000元，剩5000元加到车牌号粤ADC7205车辆上，变成该车辆押金10000元。2021年1月9日，原告收到被告退还押金5000元。2021年5月28日，原告退还车牌号粤ADC7205车辆，该车辆车损900元，被告应退还押金9100元。被告不退押金的理由是车牌号粤AD49443车辆受自然灾害的损失是要原告承担责任。保险公司提供定损报告为自然灾害，属于不可抗力，原告无需承担责任。被告提供的车牌号粤AD49443车辆是次新车，此车新车价为12-14万元，保险公司已赔付14万元给被告。原告在被告租了25个月的车，租金共101700元。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告广州一逸汽车租赁有限公司辩称：原告在被告处前后租赁2台车。车辆一为车牌号粤AD49443车辆，签约时间为2020年5月16号，租期6个月，从2020年5月16日至2021年11月15日止，押金10000元，租金3800元/月。该车辆于2020年5月22日由于原告全责导致被水浸，且于2021年1月12日报废。被告收到保险公司赔偿款14万元。合同到期后一个月内，被告于2021年1月9日退回部分押金5000元，余5000元押金没有退回。车辆二为车牌号粤ADC7205车辆，签约时间是2020年5月30日，租期6个月，从2020年5月30日至2021年11月29日止，押金5000元，租金3600元/月。合同到期后双方于2020年12月1日续签6个月，从2020年11月30日至2021年5月29日止，租金3600元/月。合同到期后，5000元押金扣除车损900元后余4100元尚未退回。根据合同第7条第7.3款的约定，原告全责导致被告的车辆报废并蒙受巨大经济损失，原告应当承担车辆保管不慎导致水浸的责任。保险公司理赔时间是2021年1月12日，2021年6月1日至2021年11月15日期间的租金损失，原告应该正常支付。原告主张被告支付补偿金额，毫无依据。原告的全部诉讼请求应、不予支持。经审理查明：2020年5月16日，原告（承租方）、被告（出租方）、北京嘉扬科技有限公司（丙方、平台）就车牌号粤AD49443车辆签订《汽车租赁合同》，约定：使用本软件签约前，各方应当如实按照软件提示完成相关信息的填写，同时各方应仔细阅读、充分理解合同条款；各方使用本软件并进行签约的行为视为各方已通篇阅读做出了审慎选择，完全同意本合同条款；本合同将以电子签章技术生产电子文档，该文档即具备合同法律效力；乙方拟租赁甲方车辆，租赁标的详见附件1《商品信息表》；租赁车辆用车城市广州市，如需超城市范围行驶，乙方应提前通知甲方并回甲方指定地点进行检测；甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时乙方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，乙方无异议后应签署《车辆验车单》；日租金=月租金/自然月天数，如乙方实际承租天数不足一整月，届时按实际租赁天数计缴纳租金；租金支付方式余额扣款（参照附件2《余额扣款授权书》）；押金支付方式通过小桔租车网约车商城在线支付，押金用于担保乙方履行合同，不计利息；押金的抵扣范围为合同项目内本合同项下乙方应付的租金违约金、车损违约金、违章违约金（包含但不限于上述违约金），但乙方不得要求以押金冲抵日常租金；如本合同标的物为续租车辆的，押金延用原合同，后续本合同到期或终止后甲方按第4.4条退还乙方押金，押金退还抵扣规则按照原合同或本合同履行期间违约金计算标准执行；（第4.4条）租赁期满或合同终止，乙方归还车辆后30个工作日内，甲方依据合同约定扣除约定的违约金及有关费用后，然后将剩余押金一次性全额无息退还给乙方；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚，或因乙方违规使用被扣押，或因乙方原因导致车辆维修等非甲方原因导致车辆无法运营时，由乙方承担罚款及正常支付相应时间内租金；本合同包含以下附件，附件构成本合同不可分割的一部分，与合同正文一并构成完整的合同，经甲方盖章、乙方签字或盖章后，对双方均具法律约束力；附件清单：附件1为《商品信息表》……等。附件1《商品信息表》记载，车型北汽新能源EU系列2018款EU5自动网约版，车牌号粤AD49443，已用年限0-1；表显里程34724，租赁及费用信息固定租期，押金10000元，固定租期月租3800元，固定租期（月）6，付款方式按月支付；租金收取周期起租日至到期日；等。2020年5月30日，原告（承租方）、被告（出租方）、北京嘉扬科技有限公司（丙方、平台）就车牌号粤ADC7205车辆签订《汽车租赁合同》，合同内容除附件1《商品信息表》外，其他与2020年5月16日签订的《汽车租赁合同》内容一致。附件1《商品信息表》记载，车型北汽新能源EU系列2018款EU5自动网约版，车牌号粤ADC7205，已用年限0-1；表显里程22178，租赁及费用信息固定租期，押金5000元，固定租期月租3600元，固定租期（月）6，付款方式按月支付；租金收取周期起租日至到期日；等。2020年12月1日，原告（承租方）、被告（出租方）就车牌号粤ADC7205车辆签订《汽车租赁合同》，合同内容除附件1《商品信息表》外，其他与2020年5月16日签订的《汽车租赁合同》内容一致；附件清单：附件1为《商品信息表》……等。附件1《商品信息表》记载，车型北汽新能源EU系列2018款EU5自动网约版，车牌号粤ADC7205，已用年限1-2；表显里程22178，租赁及费用信息固定租期，押金5000元，固定租期月租3600元，固定租期（月）6，付款方式按月支付；租金收取周期起租日至到期日；等。据中国平安财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险定损报告》记载，车牌号粤AD49443车辆为全损车，配件价140000元。诉讼中，原、被告确认如下事实：车牌号粤AD49443车辆因2020年5月22日下暴雨泡水被报废；原告于2021年5月28日退还车牌号粤ADC7205车辆给被告，租金已结算完毕。原告表示：2021年7月6日，原告到被告处，被告工作人员陈述应退押金9100元，经理和财务已经同意，但领导没有签字。被告表示：被告没有说过车牌号粤AD49443车辆押金5000元转为车牌号粤ADC7205车辆押金，原告提交的单据是操作错误，本来被告工作人员是向领导申请退还9100元，但未通过审批；同意退还车牌号粤AD49443车辆押金4100元；广州天气预报于2020年5月20日发布了黄色预警，黄埔区为警示点，原告明知道，但没有保护好被告的财产，保险公司赔付的款项不足以弥补被告的损失，原告应负部分责任，故被告不予退还5000元押金。原告为证实自己的主张还提交了如下证据：1、原告在被告办公室拍摄的《付款申请书》及单据，其中《付款申请书》载明：日期2021年7月6日，收款单位为原告，金额为9100元，粤ADC7205押金10000元，租金21600元，用车6个月费用21600元，车损900元；单据载明：粤ADC7205合同终止2021年5月28日，押金5000+5000元=10000元，没违章；等。拟证明被告开具的退车协议和退押金单据。2、滴滴车主APP截图，拟证明滴滴车主月流水记录。被告质证表示：对证据1的真实性确认，被告工作人员在2021年7月6日写的，是内部文件，不等于被告同意批复。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。本院认为：原、被告就车牌号粤AD49443车辆、车牌号粤ADC7205车辆签订的三份《汽车租赁合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，原告承租车牌号粤AD49443车辆时向被告交付了10000元押金，承租车牌号车牌号粤ADC7205车辆时向被告交付了5000元押金，被告于2021年1月9日向原告退还车牌号粤AD49443车辆押金5000元。原告主张被告电话告知车牌号粤AD49443车辆押金另5000元转为粤ADC7205车辆押金，结合被告工作人员出具的《付款申请书》及《单据》，原告的该主张合理可信，本院予以采纳。原、被告确认粤AD49443车辆因2020年5月22日下暴雨泡水被报废，被告主张原告保管不慎应承担相应责任，但未提交证据予以证明，且中国平安财产保险股份有限公司已认定车牌号粤AD49443车辆为全损车并已赔付给被告14万元，被告要求不予退还原告押金5000元的意见，依据不足，本院不予采纳。另，被告同意退还押金4100元。据上，原告要求被告退还押金9100元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州一逸汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李海林退还车辆押金9100元；二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119元，由原告李海林负担57元，被告广州一逸汽车租赁有限公司负担62元。上述受理费已由原告李海林预交，原告李海林同意由被告广州一逸汽车租赁有限公司在履行本判决书时将其应承担部分直接支付给原告李海林。本判决为终审判决。审判员  杨美满二〇二一年九月十七日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳