wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1644号申请执行人：李念恒,男,汉族，生于1982年10月6日,住邓州市。被执行人：李玉召，男,汉族，生于1977年12月23日，住西峡县。本院在执行李念恒与李玉召借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初759号民事判决书已经发生法律效力,“被告李玉召于本判决生效后十日内偿还原告李念恒借款1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李玉召负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下车辆一台，系轮候查封。四、2021年8月4日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十二日书记员 林广范
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保508号本院在审理申请保全人抚顺邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，被保全人刘剑屏、刘晓明借款合同纠纷一案。抚顺邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2021年8月30日向本院提出财产保全的申请冻结。本院认为，抚顺邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  夏立军书记员  刘 翠二〇二一年九月三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1190号申请执行人，金国全，男，1970年5月20日出生,住阜蒙县。被执行人，赵福军，男，1970年11月27日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行金国全与赵福军追偿权纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，冻结并划拨被执行人赵福军尾号为2926的辽宁省农村信用联社存款3000元。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年9月28日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十八日书记员 姜钰滢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5691号 申请执行人：柳忠玉，女，1963年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安雅荷国际房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6052。法定代表人：徐波，董事长。本院在执行申请执行人柳忠玉与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初24895号民事调解书，于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的为304968.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1087号申请执行人:陈玉萍，女，1968年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：姬鹏，男，1971年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭新梅，女，1976年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市育英学校，住所地张掖工业园区（润泉湖公园东南侧），统一社会信用代码52620702720201011A。负责人：姬鹏，该校校长。申请执行人陈玉萍与被执行人姬鹏、郭新梅、张掖市育英学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初8293号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告姬鹏、郭新梅、张掖市育英学校偿还原告陈玉萍借款1384520元，承担利息576400元，合计1960920元，限于本判决生效后九十日内还清，三被告互负连带清偿责任承担民事责任。案件受理费22448元，减半收取11224元，由被告姬鹏、郭新梅、张掖市育英学校负担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费11224元。因被执行人未按时履行，申请执行人于2021年6月17日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款1972144元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付13579.6元，下剩1958564.4元，被执行人张掖市育英学校将其名下位于甘州区综合楼5楼纵轴5-12轴线，由南向北16间公寓于2022年7月15日前出租于申请执行人，以每间每月租金460元抵顶下剩案件款，直至履行完毕为止，并利随本清。逾期，申请执行人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年九月二十八日书记员  李 鹏
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1682号原告:王某某，男，1974年9月24日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：梁某某，男，1986年9月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、判令被告立即向原告支付借期内按月利率3%计算的利息。借期外利息按照法律规定最高额计算；3、判令被告承担本案诉讼费用400元及（2016）辽0726民初2189号民事裁定费用150元。事实和理由：2016年6月7日，被告梁某某买房因定期存款未到期，向原告借款10000元用于购房，约定借款期限到2016年6月14日归还，并由被告向原告出具借条一份。而且口头约定借款期间利息按照3分利息予予给付。借款到期后，经多次讨要未果至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:1、借条1份，拟证明被告梁某某向原告王某某借款10000元；2、（2016）辽0726民初2189号民事裁定书1份，拟证明裁定书中原告承担的案件受理费150元，应由被告梁某某承担；被告梁某某经合法传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。本院调取的证据：高家村民委员会证明1份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也调取了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告梁某某未到庭，未提出答辩意见，放弃了质证权利。本院认为，原告提交的借条、（2016）辽0726民初2189号民事裁定书及本院调取的高家村民委员会证明1份，内容客观真实，来源形式合法，与本案存在联系，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告梁某某以定期存款未到期为由，向原告王某某借款10000元用于购房，约定还款日期为2016年6月14日，借条上未载明支付利息，被告梁某某给原告出具借条1份。借款到期后，被告并未履行还款义务，拖欠至今。现原告要求被告偿还借款及利息。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条1份、（2016）辽0726民初2189号民事裁定书1份、本院调取的证明1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王某某按约定向被告梁某某提供了借款，原被告之间的借款合同成立，被告梁某某就应按照合同约定期限返还借款，但被告未按约定返还，属违约行为，因此，原告要求被告返还借款，于法有据，予以支持；原告要求被告按月利率3%标准给付借期内利息，但其未提供充分证据对该主张加以证明，因此，该主张证据不足，不予支持；被告不履行还款义务，属于违约行为，应以支付逾期利息方式承担违约责任，因此，原告要求被告按法律规定支付逾期利息的请求，合理予以支持。逾期利息的计算方法为：2016年6月14日至2020年8月19日的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算。原告的其他请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某借款10000元整及利息（利息计算方法：以10000元为基数，2016年6月14日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至借款付清之日止的利息按照2020年8月一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  肖文振人民陪审员  丁 悦二０二一年九月七日法官 助理  王 铮书 记 员  张名扬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执314号申请执行人李为民，男，1987年02月14日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。被执行人商万明，男，1985年08月19日出生，汉族，住广西凤山县。本院于2021年4月21日立案执行李为民申请商万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日作出已发生法律效力具有执行内容的（2021）桂0226民初85号民事判决书，被执行人商万明应赔偿申请执行人李为民车辆维修费3499元，停驶损失费300元，并负担案件受理费40元。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经依法查询被执行人银行存款、车辆登记，委托当地人民法院调查被执行人的户籍地财产状况、不动产登记、公积金等财产状况，查明被执行人商万明一个银行账户和一个财付通账户计有余额915.01元，经冻结后已依法扣划到本案账号，支付给申请执行人李为民，被执行人商万明名下登记有车牌号为：贵Ａ×××××红岩牌重型自卸货车。其他暂无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人商万明一个银行账户和一个财付通账户计有余额915.01元，已依法扣划支付给申请执行人，名下登记有的车辆，车牌号说明是贵州省车管部门管辖，再因本案尚欠债务的数额与该车辆的价值有悬殊，暂不宜查封，目前暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴启坤二〇二一年九月八日书记员  杨振宁
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执恢152号申请执行人:黎朝晖，男，汉族，1974年3月5日出生，住临湘市。被执行人：陈平自，男，汉族，1968年4月15日出生住岳阳县步仙乡狮形村官下村民组4号。申请执行人黎朝晖与被执行人陈平自借款合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院(2020)湘执协28号执行协调函，本案由岳阳市岳阳楼区人民法院执行，本院应以“销案”方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本院（2021）湘0621执恢152号案件予以销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十二日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1024号申请执行人：蒙秀兰，女，1976年04月08日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。被执行人：陆梦诗，女，1975年06月10日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人蒙秀兰依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初1670号民事判决书，申请执行与被执行人陆梦诗机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人陆梦诗赔偿37803.26元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1122元和申请执行费467元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人陆梦诗在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，依法冻结并扣划被执行人陆梦诗名下银行存款共2028.56元至本案标的款专用账户，上述执行款扣除本案执行费467元后，剩余1561.56元全部退回给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1749号之一申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县五津镇瑞通路220号，统一社会信用代码：915101006936530545。法定代表人郑凯，总经理。被执行人刘士强，男，汉族，1968年12月10日出生，住成都市新都区。被执行人李蓉，女，汉族，1971年4月14日出生，住成都市新都区。被执行人成都苏心林商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段35号，统一社会信用代码：91510106689040183P。法定代表人：刘士强，总经理。申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与被执行人刘士强、李蓉、成都苏心林商贸有限公司执行证书一案，成都市律政公证处作出的（2021）川律公证执字第325号执行证书已经发生法律效力，因被执行人刘士强、李蓉、成都苏心林商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2021年5月10日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，因该房屋被双流区人民法院保全案件首查封，待该案件进入执行程序，本案依法参与分配；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现三被执行人均无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市律政公证处作出的（2021）川律公证执字第325号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月九日书记员 李 蓉
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2198号原告：祁阳县高龙桥烟花爆竹有限公司，住所地，祁阳市羊角塘镇兴发村。法定代表人：黄友明，经理。委托诉讼代理人：吴汉阳，祁阳市法律援助中心律师。被告：欧支范，男，1968年11月9日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所律师。原告祁阳县高龙桥烟花爆竹有限公司（以下简称高龙桥公司）与被告欧支范、黄茂华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙桥公司的委托诉讼代理人吴汉阳、被告欧支范、黄茂华的委托诉讼代理人蒋祖福到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对被告黄茂华的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。高龙桥公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告货款203705元。事实与理由：被告欧支范与被告黄茂华系夫妻，两人在宾阳市共同经营烟花爆竹，2019年10月23日至2019年11月9日止，被告欧支范从原告公司内共购买两车价值253705元的爆竹，车辆的运输费用均由被告支付，截至2019年11月20日止，被告尚欠原告203705元货款未付。原告多次向两被告催收，被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判如原告所请。原告为支持其主张，向本院提出如下证据：1、2019年10月23日、11月9日《送货单》，拟证明被告从原告处购买烟花爆竹两车共计货款253705元；2、祁阳县高龙桥烟花爆竹有限公司现金日记账一份，拟证明被告所购原告的货款共计253705元。已付货款50000元（含运费），未付货款203705元；3、司机陈某1于2019年10月23日送货给被告，与被告欧支范的微信名“心想事成”的聊天记录，拟证明被告收到原告2019年10月23日价值90760.2元鞭炮的事实；4、高龙桥公司实际经营者唐成生与欧支范的微信名“心想事成”的聊天记录，拟证明被告收到了原告于2019年10月23日发给其价值90760.2元的鞭炮及原告在与被告的微信聊天中于2019年11月5日、11月8日就2019年11月9日货物的单价和数量征询了被告的意见，证明被告收到了原告于2019年11月9日发给其价值162945.6元的鞭炮的事实；5、转账凭条，拟证明被告收到原告价值90760.2元的鞭炮后汇款40000元给唐成生；6、转账凭条，拟证明2019年11月10日被告欧支范通过其微信名“心想事成”转账4000元运费给陈某2，证明被告已收到原告于2019年11月9日发给其价值162945.6元的鞭炮；7、陈某1、陈某2出庭作证证言，拟证明被告收到了原告主张两张送货单的货物，证人陈某1称2019年10月23日送的鞭炮系被告员工小刘签收并在送货单上签署“老欧”，并支付4500元运费（现金）的事实；证人陈某2证实2019年11月9日送的鞭炮系被告本人带其开车送到被告仓库，被告本人在送货单上签署“老欧”并用微信转账4000元和支付现金1500元，共支付5500元运费的事实。被告欧支范辩称，1、原告主张被告偿还货款203705元没有事实依据，被告实际欠付的货款为26260元；2、该买卖合同的债务不属于夫妻共同债务，被告黄茂华不应承担责任。被告欧支范为支持其辩解意见，向本院提供如下证据：1、送货单一份，拟证明被告向原告购买了价值90760.2元鞭炮；2、电子回单一份，拟证明被告支付了原告20000元。本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告提供的证据1、2无异议。被告对原告提供的证据1中2019年10月23日的送货单认可，对原告提供的证据3、4、5、6真实性予以认可。对原告提供的证据2、7不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告对原告提供的证据1中2019年10月23日的送货单认可，对2019年11月9日的送货单不予认可，对原告提供的证据2不予认可，被告实际总共支付货款6万元而不是原告说的5万元，被告对证人陈某1、陈某2出庭作证证言认为2个证人均是长期与原告合作，可能偏向原告，被告没有在送货单上签名，从未见过2019年11月9日的送货单。本院经审查认为，被告已对2019年10月23日的送货单予以认可，其10月23日的送货单上签名为“老欧”，2019年11月9日的送货单上签名为亦为“老欧”，签名“老欧”系被告交易习惯。另运货司机陈某2当庭证实其价值162945.6元的鞭炮已经于2019年11月10日送达被告欧支范本人，其送货单上“老欧”系被告签署且被告当日通过微信转账支付4000元及现金1500元给司机作为运费，其证言与2019年11月8日之前原告实际经营者唐成生、被告微信聊天相符。原告提供的证据符合逻辑前后相互印证形成锁链，故上述证据真实合法，且相互印证本院均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月初，被告欧支范与原告实际经营者唐成生达成口头协议，由被告预付部分货款向原告购买鞭炮，货到付清货款，原告承担运费。2019年10月6日，被告欧支范转账20000元给唐成生作为购买鞭炮预付货款。2019年10月23日，原告高龙桥公司依据被告在微信中的请求向被告运送了价值90760.2元鞭炮，被告欧支范安排小刘收货并支付运货司机陈某14500元运费，由小刘在送货单上签署“老欧”。2019年10月25日，被告欧支范转账支付唐成生货款40000元。2019年11月5日、11月8日原被告双方在微信中就2019年11月9日运送的货物单价和数量互相征询，原告于2019年11月9日委托司机陈某2运送价值162945.6元的鞭炮给被告欧支范，被告欧支范本人收到货物后，在送货单上签名“老欧”并于2019年11月10日用“心想事成”的微信转账4000元、付现金1500元给司机陈某2作为运费。被告欧支范两次购原告鞭炮共计货款253705.8元，已付货款60000元、运费10000元，下欠183705.8元未付，原告催收未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告购买货物应当依约定支付价款。被告欧支范未按约定支付原告高龙桥公司货款183705.8元，已构成违约，故对原告请求被告给付所欠货款183705.8元的诉请，本院予以支持。对于被告辩称未收到2019年11月9日原告运送的鞭炮，亦未在送货单上签名，与客观事实不符，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告欧支范在本判决生效后十日内给付原告祁阳县高龙桥烟花爆竹有限公司货款183705.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告欧支范承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  欧阳光二〇二一年九月十七日书记员  莫星宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1770号吴芝英、龙志中：吴芝英于2021年8月16日向本院申请强制执行龙志中离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日依法向被执行人龙志中发出《执行通知书》责令其支付申请执行人吴芝英抚养费11650.00元，承担本案执行费75.00元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙志中银行存款用于履行本案标的款。现(2020)黔0628民初522号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1281执539号申请执行人：向程鹏，男，1960年11月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。被执行人：洪江市通达实业有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇玉皇阁，组织机构代码76803020-7。被执行人：易秀燕，女，1969年1月22日出生，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人向程鹏与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、易秀燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人向程鹏与被执行人洪江市通达实业有限责任公司、易秀燕于2021年9月28日自愿达成长期履行和解协议并同意本案暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执539号案件的执行。被执行人若未履行生效法律文书内容的，申请执行人应当在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十九日书记员  杨锡勇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1340号蒋超凡、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的蒋超凡与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2247号原告：黄秀利（又称妈关），女，1969年10月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄秀利与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手-2-瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2019年6月-7月的工资96元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资96元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄秀利工资96元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2709号中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司钱东信、无锡金镁运输有限公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人钱东信、无锡金镁运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理，执行标的为35844元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中被执行人无锡金镁运输有限公司主动交纳了35844元，本院已将案款向申请执行人发放（本院已解除对被执行人的所有强制执行措施）。据此，申请执行人申请执行的（2021）苏0214民初2489号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华控洛菲纳（北京）电子商务科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：左路平，董事兼经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师所事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师所事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京朝林实业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼A座2503室。法定代表人：李红伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩春雨，男，该公司员工。再审申请人华控洛菲纳（北京）电子商务科技有限公司（以下简称华控公司）因与被申请人北京朝林实业有限公司（以下简称朝林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华控公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，一、二审、再审费用由朝林公司承担。1.华控公司和紫岩网络科技（北京）有限公司（以下简称紫岩公司）共同向朝林公司出具的《承诺函》中，明确了因使用涉案租赁地点的一切费用均由紫岩公司承担，与华控公司无关，二审法院要求华控公司承担连带责任的认定错误。2.二审法院关于房态恢复费用的责任承担认定错误，该认定根本无任何证据支持。3.法律适用错误。根据原《中华人民共和国》第二十八条、二十九条相关规定，违约金主要是补偿性质。本案中，朝林公司对违约金和损害赔偿进行了双重主张，华控公司认为应赔偿的款项也应以朝林公司的实际损失为限，不能超过朝林公司的实际损失。一、二审法院不仅法律适用错误，而且完全没有考虑在疫情大环境下对租赁企业的影响和照顾酌情扣减相应的金额。朝林公司提交意见称，朝林公司与华控公司之间存在租赁合同关系，华控公司应承担《房屋租赁合同》约定的义务。华控公司应就其与紫岩公司共同使用租赁房屋所产生的债务承担连带责任。在紫岩公司搬家当日，只有宋晓阳一位高管在场负责搬家事宜，宋晓阳签字的《客户退租手续书》具备法律效力。紫岩公司作为互联网服务供应商，疫情对其主营范围达不到不可抗力的程度，且疫情期间朝林公司已对其给予了协助，不能成为华控公司逃避责任的借口。朝林公司并未对违约金及损害赔偿进行双重主张。恳请法院依法驳回华控公司的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，华控公司提交证人证言、《宋晓阳离职文件》等证据，经核，上述证据尚构不成新证据。朝林公司一审起诉，请求判令：华控公司向朝林公司支付违约金352981.8元（相当于3个月的租金及物业管理费）、免租期租金119229.41元（按照38天计算，95435.82元*12月/365天*38天=119229.41元）、房屋状态恢复费用45878.10元、房屋空置损失286307.46元（按照3个月的空置期计算）、欠交电费656.01元，华控公司承担本案诉讼费。紫岩公司与华控公司系同一品牌旗下关联公司。2019年4月，朝林公司与紫岩公司签订《房屋租赁合同》，租期自2019年5月3日至2022年5月2日。华控公司于2020年2月成立。2020年3月4日，紫岩公司与华控公司共同向朝林公司出具的《承诺书》载明，因业务发展需要，紫岩公司与关联企业华控公司在合同期内共同使用涉案房屋，紫岩公司同意将涉案房屋提供给华控公司无偿使用。紫岩公司与华控公司共同承诺如下：1.将严格按照原合同履行各项权利及义务，共同承担使用1601A、1601B室房屋的连带责任，同时紫岩公司及华控公司使用此房屋所产生的一切费用均由紫岩公司承担。2.共同承担因华控公司办理工商地址注册所产生的连带责任，同时因华控公司办理工商地址注册所产生的一切费用由紫岩公司承担。受新冠疫情影响紫岩公司决定解散公司，于2020年4月27日向朝林公司发出《合同解除通知书》。2020年6月1日，紫岩公司与朝林公司办理退租手续，当日紫岩公司搬出涉案房屋。原审法院认为，疫情原因不足以导致合同目的无法实现，紫岩公司在租赁期间内提出解除合同，构成违约，紫岩公司应承担违约责任。双方合同及补充协议明确约定了押金作为违约金及支付免租期租金。针对紫岩公司《合同解除通知书》朝林公司的回函明确提出紫岩公司应支付违约金、免租期租金、房屋空置损失、房态恢复费用。紫岩公司回复仅称合同目的因不可抗力而不能实现，朝林公司应退还其押金。原审法院综合考量各因素已酌情调整了违约金数额。华控公司与紫岩公司共同向朝林公司出具的《承诺书》明确载明双方共同承担使用涉案房屋的连带责任，“一切费用均由紫岩公司承担”的约定并不排除华控公司因债务加入应承担的连带责任。原判结果并无不当。华控公司的现有证据不足以推翻原判决。华控公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华控洛菲纳（北京）电子商务科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1910号之一被执行人刘启龙，男，1977年5月5日，汉族，住贵州省织金县。本院刑事审判庭移送执行刘启龙罚金一案，本院作出的（2020）黔0524刑初466号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘启龙应缴纳罚金1000元，退赔受害人经济损失1973元的义务。因被执行人刘启龙未履行前述义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日将罚金及退赔部分移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘启龙有500.46元银行存款，本院已扣划上缴国库。三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县纳雍乡新普社区进行调查，未查找到被执行人刘启龙有可供执行的财产。四、已将被执行人刘启龙纳入失信被执行人名单及采取限制消费令。本案被执行人刘启龙已履行了交纳500.46元罚金义务。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘启龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘启龙负有继续履行缴纳罚金及赔偿的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘献明审判员  段家勇审判员  罗天勇二〇二一年九月二十九日书记员  丁 勇
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2864号原告：王坤，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：周漫，女，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系王坤妻子。委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。被告：柴洋，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王坤诉被告柴洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人周漫、李鑫到庭参加诉讼，被告柴洋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1、判令柴洋立即偿还借款本金27150元及利息，利息自2020年8月15日起以27150元为基数按年利率6%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由柴洋承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告因资金周转需要向原告提出借款。出于信任，原告通过微信、现金等方式累计向被告交付了近60000元借款。之后，被告归还了部分借款，下剩39000元未能归还。经原告多次催要，被告于2020年8月15日向原告出具两份借条，明确载明欠款金额、归还日期，其中本金为33000元的借款约定月息为5厘。借条出具后，被告归还了部分利息及本金，下剩27150元未能按期归还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。柴洋未作答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：王坤与柴洋系同学关系。2016年6月7日至6月8日，柴洋因资金周转需要向王坤借款60000元。王坤通过微信转账方式，分四次将60000元转账给柴洋。借款后，柴洋偿还了部分借款。2020年8月15日双方结算，柴洋就欠付的借款本息向王坤出具了两张借条，一张借条载明的金额为33000元系本金，一张借条载明的金额为6000元系利息，其中本金33000元的借条上约定“月息5厘”。两张借条上约定的借款期限均为2020年8月15日至2020年11月15日。借款期限届满后，柴洋通过微信转账方式于2020年11月15日还款1000元、2021年2月11日还款2020元、2021年3月1日还款1000元、2021年3月2日还款4000元、2021年4月7日还款1000元、2021年5月31日还款500元，合计9520元。2021年2月，柴洋现金还款5000元。综上，柴洋共还款14520元，剩余借款本息王坤多次催要，柴洋仍未及时还款。以上事实，有王坤的陈述及其提交的借条（两张）、微信转账记录、身份证复印件等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柴洋从王坤处借款，有其出具的两张借条及微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。王坤依约交付借款，柴洋应当按约定履行还款义务。2020年8月15日双方结算，柴洋尚欠向王坤借款本金33000元，并出具借条交王坤收存，现约定的还款期限已到，王坤依据该借条要求柴洋还款，本院依法予以支持。关于利息，王坤在2020年6月7日向柴洋转款50000元、2020年6月8日向柴洋转款10000元，至2020年8月15日的利息合计6000元，因双方已经结算且利息计算标准未超出司法保护利率的上限，故本院予以确认。结算时，双方在借条上约定“月息5厘”，该约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。2020年8月15日双方结算后，柴洋先后还款14520元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该14520元首先清偿已结算的利息6000元，剩余8520元王坤自愿作为对借款本金的清偿，故本院确定柴洋尚欠王坤借款本金24480元，利息自2020年8月15日起按双方约定方式计算。被告柴洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴洋于本判决生效之日起七日内偿还原告王坤借款本金24480元及利息，利息自2020年8月15日起按月利率0.5%计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告王坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256.5元，原告王坤承担56.5元，被告柴洋承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年九月十三日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××47附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保765号高峰法官团队：苏轩冉申请于洪英财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1502号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1362号移送执行机关：松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：冉峰，男，1980年5月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院以（2015）松刑初字第00130号《刑事判决书》判决被执行人冉峰犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000.00元。2021年7月8日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2021年7月13日依法向被执行人冉峰发出《执行通知书》，责令其在三日内缴纳罚金人民币2000.00元的义务。同时，本院向被执行人冉峰发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。关于案件执行查控结果。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人冉峰的财产进行查控。首先，本院对被执行人冉峰在贵州省农村信用社合作社、中国邮政储蓄银行等多家银行进行网络查控，经网上反馈，被执行人没有银行存款余额可供执行；通过公安部车辆查控系统对被执行人冉峰的车辆信息进行查询，经内网查询反馈，被执行人无车辆登记信息；通过松桃苗族自治县不动产登记管理中心对被执行人的房产进行查询，经反馈被执行人冉峰在松桃苗族自治县不动产登记管理中心没有房地登记信息。关于线下查控结果：经查，被执行人冉峰犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑十个月，即从2014年12月8日起至2015年10月7日止。被执行人冉峰家庭人口二人，已离异，女儿在读高中；在其户籍所在地无财产无收入来源。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人冉峰没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未交纳的2000.00元罚金，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松刑初字第00130号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十二日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1786号罪犯郭志华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)宁刑初字第32号刑事判决，认定被告人郭志华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯等被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年6月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0568号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年11月18日起至2030年5月17日止；本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4405号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3652号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；于2019年3月28日作出（2019）苏02刑更776号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月17日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭志华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯郭志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月、2021年3月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯郭志华的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1669号之二被执行人：章某学，男，1970年3月10日出生，住纳雍县。关于章某学犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）黔0525刑初305号刑事判决书已发生法律效力被执行人章某学应缴纳罚金5000元。被执行人章某学未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人章某学发出执行通知，责令被执行人章某学立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人章某学未履行完毕。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章某学名下的财产，查明被执行人章某学有零星银行存款，本院已采取冻结措施，其余均未查找到被执行人章某学有可供执行的财产。3.本院到被执行人章某学的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人章某学在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人章某学有可供执行的财产。5.本院已对被执行人章某学适用限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人章某学有可供执行的财产，认定被执行人章某学暂无财产可供执行。本案执行到位标的5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章某学负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十三日书记员  岳仕龙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5497号之三张言伟：张言伟罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2068号申请执行人：张银昌，男，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。被执行人：俞仁安，男，汉族，小学文化，个体户业主，住安徽省天长市。本院在执行张银昌与俞仁安建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，俞仁安有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结俞仁安在银行的存款15000元、执行费125元、诉讼费88元，或查封、扣押与执行标的等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月二十七日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0585民初5972号原告：徐品范，男，1956年9月25日生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：陈志清，男，1972年4月3日生，汉族，住所地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。本院于2021年8月26日立案受理了原告徐品范与被告陈志清民间借贷纠纷一案后，原告徐品范于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐品范撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告徐品范负担（已交纳）。审 判 员 杨利刚二〇二一年九月二十四日法官助理 桂加庆书 记 员 于东琨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2665号石某某、王某某（被执行人）：石某某、王某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的（2014）黔威刑初字第214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0726民初615号原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：马迺翀，行长。委托诉讼代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。被告：舍丹扎布，男，1975年11月26日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗乌布尔宝力格苏木政府职工，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被告舍丹扎布借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原、被告于2019年8月9日签订《个人自助小额借款合同》。双方约定，被告自原告处借款51100元，借款期限为1年，借款利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45.15%确定。被告借款后偿还部分款项即停止还款，原告现要求被告偿还借款本金51053.78元、利息223.85元（利息计算至2020年9月23日止），合计51277.63元及按年利率5.568%计算自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息并承担本案案件受理费。被告同意原告的诉讼请求并表示可于2021年11月20日偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金51053.78元、利息223.85元（利息计算至2020年9月23日-2-止），合计51277.63元及按年利率5.568%计算自2020年9月24日起至该笔借款本金还清之日止的利息并同意承担本案案件受理费，希望原告宽限还款期限。原告同意被告的调解意向并同意宽限还款期限。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告舍丹扎布于2021年11月20日偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行借款本金51053.78元、利息223.85元（利息计算至2020年9月23日止），合计51277.63元及按年利率5.568%计算自2020年9月24日起至该笔借款本金还清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告舍丹扎布负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 李  梅人民陪审员 郭 秀 娟人民陪审员 白乌日娜二〇二一年九月八日书 记 员 白  慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7766号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：胡冬，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人胡冬罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出（2021）湘0104刑初762号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡冬名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人胡冬罚金10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7766号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：胡冬，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人胡冬罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出（2021）湘0104刑初762号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡冬名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年9月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年9月18日，本案应当执行被执行人胡冬罚金10000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额10000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年九月十八日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执328号申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区上海路前盛1号仓储办公楼5274号（B）。统一社会信用代码：91370200MA3CN83U54。法定代表人：陈楠楠，该公司执行董事。委托代理人：王警田、李思佳（实习），河南良承律师事务所律师。被执行人：唐军辉，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省睢县。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会经审理于2021年8月25日作出（2021）十仲网立165号裁决书，裁决：一、被申请人唐军辉在本裁决生效之日起十日内向申请人青岛中金天下融资租赁有限公司支付自2020年10月12日至2021年7月13日期间到期未支付的租金13904.5元及未到期的租金29199.45元。二、被申请人唐军辉在本裁决生效之日起十日内向申请人青岛中金天下融资租赁有限公司支付逾期支付租金的违约金1285.2元（暂自逾期之日2020年10月12日算至2021年7月13日，后续继续以未付租金13904.5元为基数，按照年利率15.4％的标准计付至实际清偿之日止）。如未按本裁决指定期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请人青岛中金天下融资租赁有限公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费610.67元（申请人已预付），由被申请人唐军辉承担。上述裁决经青岛中金天下融资租赁有限公司申请,本院于2021年9月8日立案。经审查,本院认为，十堰仲裁委员会受理青岛中金天下融资租赁有限公司仲裁申请一案后，仅依据唐军辉在合同中提供的电子邮箱及手机号码向其送达仲裁受理通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁裁决书及其他相关仲裁法律文书，但均无唐军辉签收的送达回证及唐军辉确已收到的相应证明，未充分保障唐军辉享有的仲裁法规定的基本程序权利。且《补充变更协议》均是电子签章，不能视为双方达成有效的仲裁合意。综上，该裁决未充分保障唐军辉享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故青岛中金天下融资租赁有限公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回青岛中金天下融资租赁有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年九月二十二日书记员  汪维舟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13424号申请人：张家港市江南科技有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：蒋秋琴，该公司总经理。被申请人：江苏金致新能源车业有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快递通道南侧。法定代表人：高军建。申请人张家港市江南科技有限公司与被申请人江苏金致新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏金致新能源车业有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人张家港市江南科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市江南科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金致新能源车业有限公司银行存款75000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二一年九月十五日书记员  徐昕怡
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初465号原告：上海淘米动画有限公司。住所地：上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县乐哈哈综合零售店。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县新甸镇大山村白旗堡组。经营者：曲英俏，业主。原告上海淘米动画有限公司诉被告岫岩满族自治县乐哈哈综合零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海淘米动画有限公司于2021年9月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海淘米动画有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二十二日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1968号之一申请执行人：蔡定邦，男，1980年9月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：李刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人蔡定邦与被执行人李刚建设工程合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2020年11月4日作出的（2020）黔0201民初4079号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币95075.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行，执行费1326.00元，案号为（2021）黔0201执1968号。执行过程中，于2021年5月28日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日本院决定对其采取限制高消费措施，经查，被执行人未如实向本院报告财产状况，违反财产报制度，2021年9月14日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院于2021年5月25、27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券、不动产、银行存款可用余额等可供执行财产登记信息，网络资金可用资产数额柒拾余元，本院依法进行冻结。其名下登记有车辆信息，本院于2021年8月6日到六盘水市水城区神福机动车登记服务站对其名下登记的贵Ｂ×××××号航天牌汽车进行查封，查封期限二年（自2021年8月6日起至2023年8月5日），未实际扣押控制，不具备处置条件，并将情况向申请人反馈，其查封期限届满前，若被执行人未履行完该案债务，申请人可自查封期限届满前向本院申请续封，若逾期未提出申请，则因期满而解除，其产生的后果由申请人自行承担。在此期间，本院到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人名下无不动产权属登记情况，同时，到六盘水市住房公积金管理中心查询其住房公积金情况为其未在六盘水缴存住房公积金。2021年6月26日、9月9日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致，其间，经查婚姻登记信息，未发现可供执行财产线索。2021年8月16日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。鉴于新冠肺炎病毒疫情防控工作尚未结束，本院于2021年9月14日上午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。2021年9月14日，本院制作《财产查封冻结期限告知书》，就相关权利义务告知申请人。本院认为，该案现未发现被执行人有效的可供执行财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十九日书记员  邹 素
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13662号之一原告：吴江市腾龙商品混凝土有限公司，住所地吴江市同里镇屯村方港村。法定代表人：章麟儿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁少伟，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：江苏鹿苑建设集团有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：许建标，该公司董事长。原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司与被告江苏鹿苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费37512元，减半收取计18756元，财产保全费5000元，合计23756元，由原告吴江市腾龙商品混凝土有限公司负担。审判员  李娟二〇二一年九月二十六日书记员  罗叶
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执745号之一被执行人：黄廷军，男，1964年4月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行黄廷军追缴违法所得一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案执行到位5678.83元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  向 东审判员  周江中二〇二一年九月六日书记员  李 娜
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执2157号晋麦利、董志豪：晋麦利与董志豪买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0329民初2911号民事调解书，确认董志豪应偿还晋麦利货款5500元。晋麦利于2021年8月25日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的2500元。在本案执行过程中，被执行人私下向申请人履行1050元。本院通过强制执行到位1500元，扣除本案执行费50元后，向申请人发放案款1450元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人董志豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年九月二十九日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初8464号原告：苏宁，女，1995年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王真杰，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告苏宁诉被告王真杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏宁撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二一年九月六日书记员  古 闯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4657号原告：邹杰（身份证号码513822198907098175），男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住西宁市城东区。        被告：湖北盛世云联科技有限公司（信用代码：91420100MA4K4G825A），住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道52号武汉·中国文化创意产业园D-18幢1层107号。        法定代表人：孙延辉，该公司总经理。        原告邹杰与被告湖北盛世云联科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告邹杰于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告邹杰的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告邹杰撤诉。        案件受理费减半收取53元，由原告邹杰负担。        审判员    马雪婷二〇二一年九月二十三日法官助理    姚丽书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初6576号申请人：杨培林，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁悦，江苏苏相律师事务所实习律师。被申请人：张雄，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人杨培林诉被申请人张雄委托合同纠纷一案中，申请人杨培林向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张雄的银行存款人民币1200000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨培林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张雄的银行存款人民币1200000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年九月八日书记员 刘春丽
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1117号申请执行人：王宗瑞，男，1959年10月2日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。被执行人：吴海山，男，1984年9月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被执行人：高清玲，女，1982年9月26日出生，满族，凤山二院医师，住丰宁满族自治县。申请执行人王宗瑞与被执行人吴海山、高清玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2705号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付138900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月6日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年9月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2705号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月七日书记员  陈冀宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2676号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于俊霞，女，1972年12月16日出生，住北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。法定代表人：王书林，董事长。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旋翼腾达商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街48号北3室。法定代表人：刘涛，总经理。再审申请人于俊霞因与被申请人北京天和苑房地产开发有限公司（以下简称天和苑公司）、北京旋翼腾达商贸有限公司（以下简称旋翼腾达公司）债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于俊霞申请再审称，（一）提交新证据，1.国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单，证明于俊霞工资社保按最低交费标准,于俊霞个人交付；2.于俊霞卡号为×××的工商银行交易明细,证明旋冀腾达公司从2009年双方建立劳动关系至2013年12月13日未向于俊霞支付工资；3.北京市社会保险基金专用发票,证明于俊霞个人缴纳社会保险费用。（二）二审判决认定转帐不属于工资的基本事实错误，缺乏证据证明。1.工资及补偿金发放标准与合同一致，不存在违反合同约定的情形；2.于俊霞的合法债权不因旋冀腾达公司的违约行为而丧失；3.于俊霞陈述的事实与合同约定相符合；4.于俊霞属于善意第三人，合法债权早于被申请人间的债务发生时间，不应受被申请人债权债务关系影响；5.于俊霞合法享有对旋冀腾达公司“投资款”债权；6.旋冀腾达公司给于俊霞转帐后，其帐户内仍有足以清偿天和苑公司债务的财产，故天和苑公司要求撤销向于俊霞转帐的行为不应得到支持。（三）二审判决适用法律错误。1.一、二审法院将属于天和苑公司的举证责任强加于旋冀腾达公司和于俊霞，加重了旋冀腾达公司和于俊霞的举证责任；2.未能拿到工资主张债权的于俊霞才是合法权利人，不属于旋冀腾达公司放弃到期债权或者无偿转让财产的情形，本案不能适用《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定；3.天和苑公司申请撤销旋冀腾达公司于2013年12月14日至2014年1月6日转帐给于俊霞的行为已过撤销权行使期间。（四）本案应依职权追加董玉祥、程永建为必要当事人却未追加。综上所述，二审判决事实认定、适用法律及程序存在错误，损害了于俊霞的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。天和苑公司提交意见称，（一）天和苑公司依据生效判决对旋冀腾达公司享有合法债权。（二）旋冀腾达公司与于俊霞辩称双方的转让行为是因补发工资、社保费用和发放解除劳动合同的经济补偿金，并非无偿转让。但旋冀腾达公司作为被告，并未提交任何证据证明其主张。综上，于俊霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回于俊霞的再审申请。本院经审查认为,本案的争议焦点为天和苑公司主张撤销旋冀腾达公司向于俊霞转帐45万元的请求能否成立。二审法院根据查明的事实和已生效判决认定的事实，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定旋冀腾达公司向于俊霞和另案第三人转帐行为造成其无法偿还对天和苑公司的合法债权，侵害了债权人的利益，天和苑公司以其合法债权为限行使撤销权符合法律规定并无不当。于俊霞主张旋冀腾达公司向其转帐的款项中包含旋冀腾达公司拖欠的工资款等，其提供的证据不足以证明该主张，故对于俊霞的主张本院不予采信。于俊霞所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。于俊霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于俊霞的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督80号申请人：马书功，男，汉族，生于1968年3月29日，住西峡县桑坪镇桑坪村过楼456号。身份证号：4129231968××××××××。被申请人：西峡县桑坪镇白土墁村村民委员会。住所地：西峡县桑坪镇白土墁村。统一社会信用代码：54411323087667448K。法定代表人：胡国恒，系村委主任。申请人马书功于2021年9月13日向本院申请支付令，申请人马书功称，申请人于1990年到西峡县桑坪镇白土墁村村民委员会工作，后任村委会主任，在任期间多次为被申请人垫支各种款项9084元。2018年10月15日因本人身体原因辞去村委会职务。在交接手续时，申请人将自己任职期间给村委会垫支款9084元的条据转交给被申请人工作人员。后经申请人多次催要，被申请人一直未付。故申请人马书功要求被申请人西峡县桑坪镇白土墁村村民委员会给付申请人马书功人民币9084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人西峡县桑坪镇白土墁村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马书功借款9084元。申请费17元，由被申请人郭玉芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二一年九月十三日书记员 石晓峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8979号上诉人(原审被告)：上海盛房建设(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧球，董事长。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海惠琦贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李其仙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传龙，上海仕为律师事务所实习律师。上诉人上海盛房建设(集团)有限公司(以下简称盛房公司)因与被上诉人上海惠琦贸易有限公司(以下简称惠琦公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。盛房公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回惠琦公司一审全部诉讼请求。事实与理由：双方合同约定了盛房公司单方行使停止付款权利的条款，只要盛房公司在付款期间发现惠琦公司提供的产品存在质量问题，盛房公司就有权停止付款。根据监理公司向盛房公司发出的工作联系单，惠琦公司提供的产品厚度未达到设计要求，对项目安全存在隐患，而且产品有生锈现象，惠琦公司没有提供证据证明其产品是合格的，亦未按照合同约定提供相关产品质量证明文件。惠琦公司答辩称，涉案货物的付款期间已届满，惠琦公司在交付货物时就已提供了相应质保书、合格证等文件，且产品不存在质量问题，故盛房公司应当支付全部货款。惠琦公司向一审法院起诉请求：判令盛房公司支付货款861，054元，并支付至2021年2月1日的利息23，926.43元，以及以861，054元为基数，自2021年2月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。一审中，惠琦公司变更诉请为：1．判令盛房公司支付货款674，711元，并支付至2021年2月8日的利息23，417.15元，以及以674，711元为基数，自2021年2月9日起至判决生效之日止，按起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2．诉讼费、保全费由盛房公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、盛房公司于判决生效之日起十日内支付惠琦公司货款641，054元；二、盛房公司于判决生效之日起十日内支付惠琦公司以861，054元为基数，自2020年11月28日起至2021年2月6日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；以661，054元为基数，自2021年2月7日起至2021年2月9日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；以641，054元为基数，自2021年2月10日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、惠琦公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13，859元，减半收取计6，929.50元，保全费4，944.90元，共计11，874.40元，由盛房公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，惠琦公司为主张货款，向法院提交了双方签署的合同及对账明细为证，可以证明盛房公司确认收货及认可拖欠部分货款的事实。盛房公司拒绝付款，称涉案货物存在质量问题，但其并未就此提起反诉，亦未提供充分有效的证据加以佐证，故一审未予支持，并无不当。二审中，盛房公司向本院提交上海市建设工程监理咨询有限公司出具的监理通知单一份，证明监理单位提出进场钢材不合格的事实。本院认为，首先，该证据并非当事人有客观原因无法在一审中提交的证据，并不符合新证据的特征；其次，该证据无法显示不合格钢材即由本案惠琦公司向盛房公司所提供，无法证明与本案有直接关联。基于此，本院对盛房公司于二审中提供的证据不予采信。综上所述，盛房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，859元，由上诉人上海盛房建设(集团)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更600号罪犯朱意全，男，1980年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月11日作出了（2017）湘05刑初79号刑事判决，以被告人朱意全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10,000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年6月28日以（2018）湘刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯朱意全到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯朱意全能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱意全确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱意全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱意全减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1276号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。法定代表人:王**，行长。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：李文成,男,汉族,1968年12月6日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黑0381民初1613号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李文成未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李文成金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢315号申请执行人，罗某1,女,2003年6月15日出生,住阜蒙县。被执行人，罗某2，男,1979年9月19日生，其他，住阜蒙县。申请执行人罗某1东与被执行人，罗某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）辽0921民一初字第1605号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）辽0921民一初字第1605号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2649号原告：靖西市鑫龙广告装饰有限公司,住所地广西靖西市新靖镇城东路1042号。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：农秋悦，该公司职员。被告:广西芯禧餐饮有限责任公司,住所地广西靖西市新靖镇龙潭路8号环球国际大酒店2层。法定代表人：邓小莉。原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司与被告广西芯禧餐饮有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司撤诉。案件受理费50元（原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司已预交25元），因原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司申请撤诉，减半收取计25元，由原告靖西市鑫龙广告装饰有限公司负担。审 判 员 李彩云二〇二一年九月二十六日法官助理 王道真书 记 员 谭小利
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1538号孟庆奎、远少良、王艳伟：孟庆奎与远少良、王艳伟借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，孟庆奎申请执行的(2021)吉0113执1538号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3425号原告：于明，男，1988年9月16日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。被告：李健，男，1988年3月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告于明诉被告李健车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于明撤诉。案件受理费1,537元，系减半收取，由原告于明自行负担。审判员  张文秋二〇二一年九月二十二日书记员  徐赫君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执917号申请执行人：孟庆祥，男，1973年9月21日生，汉族，身份证号：2104021973××××××××，住所地：抚顺市新抚区榆林路40栋37号。申请被执行人：解东松，男，1973年12月31日生，汉族，身份证号：2104111973××××××××，住所地：抚顺市新抚区永安路2-7号楼1单元401号。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初958号民事判决书一案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2020）辽0402民初958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 田成君执 行 员 王 磊二〇二一年九月二十八日代书记员 杨起超
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执644号黄秀红、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人黄秀红与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初142号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人黄秀红位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人黄秀红位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人黄秀红位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初142号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初142号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1405号申请执行人：祖永力，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘国选，男，1968年4月12日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。祖永力与刘国选借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初2063号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刘国选应一次性偿还原告祖永力借款本金130000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据祖永力的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人刘国选名下银行存款进行查询，冻结被执行人名下银行存款，因金额较小暂未处置。2、依职权对被执行人刘国选房产信息进行查询，未发现有可供执行房产；3、依职权对被执行人刘国选名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人刘国选名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人刘国选名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人刘国选名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人刘国选股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人刘国选纳入限制高消费名单；9、本案暂未执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十一日书记员  聂徐路
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初2340号原告：李国华,男,1979年10月11日出生,汉族,住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人:鲁武安,湖北百嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡声翔，湖北百嘉律师事务所实习律师。被告：苌友，男，1984年11月24日出生,汉族,住安徽省泗县。原告李国华与被告苌友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。原告李国华未在规定时间内补交诉讼费用，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取75元，由原告李国华承担。审 判 长  陈 珍人民陪审员  周维成人民陪审员  王青良二〇二一年九月十四日书 记 员  赵 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4808号上诉人（原审被告）：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理委托诉讼代理人：魏明明，男，1986年1月2日出生，汉族，住南京市雨花台区，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路万科淮海新天地三街区4号楼13层。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈好好，男，1994年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏明明，男，1986年1月2日出生，汉族，住南京市雨花台区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：程美华，女，1967年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：杨翔，男，1991年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：郭涛，男，1989年4月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年4月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人南京万科物业管理有限公司（以下简称南京万科物业公司）、南京万科物业管理有限公司徐州分公司（以下简称南京万科物业徐州分公司）因与被上诉人程美华、杨翔、郭涛、刘强排除妨害纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人南京万科物业公司的委托诉讼代理人魏明明，上诉人南京万科物业徐州分公司的委托诉讼代理人魏明明、陈好好，被上诉人程美华到庭参加诉讼。杨翔、郭涛、刘强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案小区内路面规划的车位为业主共有车位，因业主反馈路面车辆行驶影响通行和安全，要求实行人车分流。根据相关规定，凡涉及小区共有和共同管理权利的重大事项，应由全体业主共同决定，对于公共车位的处分属于全体业主共同决定的重大事项。全体业主遂以意见征询、集体表决的方式决定共有车位使用方式，小区表决票711票，442票选择地面不保留机动车位。该方案达到双过半业主同意，符合法律规定。上诉人遂根据小区全体业主意见，不再允许地面停车，进入小区的车辆只能进入地下车位。因被上诉人无地下车位，其车牌无法被识别进入地下车位，其要求进入园区停放车辆的诉求无法满足。被上诉人本人可以正常进入小区，上诉人并未妨碍被上诉人本人的通行权。上诉人仅是人车分流方案执行者，其车辆无法停放是基于业主大会决议以及被上诉人无地下车位导致，并非上诉人原因所致，只有在业主大会决议被撤销后或购买、租赁地下车位才能满足被上诉人的诉求。程美华、杨翔、郭涛、刘强辩称，一审法院认定事实清楚，请二审法院维持原判。程美华、杨翔、郭涛、刘强向一审法院起诉请求：排除南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司对程美华、杨翔、郭涛、刘强驾驶机动车进入徐州市泉山区淮海天地商住区五街区的妨害。一审法院认定事实，程美华、杨翔、郭涛、刘强系徐州市泉山区淮海天地商住区五街区的业主，南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司是该小区的物业服务公司。2020年5月南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司以小区内已取消停车位为由，禁止小区业主驾驶机动车进入小区。程美华、杨翔、郭涛、刘强交涉无果，遂诉至法院。另查明，徐州市泉山区淮海天地商住区五街区的建筑区划内规划有道路及停车位。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，程美华、杨翔、郭涛、刘强系徐州市泉山区淮海天地商住区五街区的业主，且该小区的建筑区划内规划有道路及停车位，因此程美华、杨翔、郭涛、刘强享有在该小区道路上通行的权利，现南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司禁止程美华、杨翔、郭涛、刘强驾驶机动车进入该小区，妨害了程美华、杨翔、郭涛、刘强的通行，故对于程美华、杨翔、郭涛、刘强要求排除南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司对程美华、杨翔、郭涛、刘强驾驶机动车进入徐州市泉山区淮海天地商住区五街区的妨害的诉讼请求，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十三条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百七十六条规定，判决南京万科物业管理有限公司徐州分公司、南京万科物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起停止对程美华、杨翔、郭涛、刘强驾驶机动车进入徐州市泉山区淮海天地商住区五街区的妨害。二审期间，上诉人南京万科物业公司、南京万科物业徐州分公司提交《关于五街区车辆停放相关事宜意见征询表》壹份，以证明上诉人实施的相关停车管理行为，事前征询过小区业主一致意见。被上诉人质证认为，该证据真实性、关联性、合法性不认可，该证据是上诉人在五街区入口处放置，对于签字是否属于业主真实意思表示，需上诉人进一步证明。本院对该证据的证明对象结合全案证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明事实，涉案小区尚未成立业主大会并选举业主委员会，上诉人作为物业公司通过收集小区业主意见的形式，认为超过半数业主选择取消车位的方案，进而发布取消车位公告并禁止小区业主驾驶机动车进入小区。对于上诉人该行为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，取消小区地上规划停车位属于物业管理区域内重大物业管理事项，应当由业主共同决定，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。上诉人在二审提供的《关于五街区车辆停放相关事宜意见征询表》。诸多业主虽然选择方案二取消车位，但部分业主意见属于上诉人代签，上诉人并未向法庭提交该部分业主的相关授权手续，上诉人应对该部分业主意见的真实性承担举证不能责任。其次，即使《五街区车辆停放相关事宜意见征询表》是小区业主真实意思表示，但不代表物业公司可以当然享有或者代行业主大会及业主委员会的职责。上诉人作为物业服务企业，以其名义发布取消地面停车位公告行为，没有法律依据。再次，对于涉案小区能否实行人车分流，虽然涉案小区尚未成立业主大会，但小区业主以及上诉人仍可以根据相关法律规定申请相关组织代行业主委员会职责，通过法定程序决定是否实行人车分流。综上，上诉人作为物业公司直接代行业主大会职责作出的决定，并无法律依据，对其上诉主张，本院不予采纳。综上所述，南京万科物业管理有限公司、南京万科物业管理有限公司徐州分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人南京万科物业管理有限公司、南京万科物业管理有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执恢411号申请执行人：王和平，男，1955年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈新华，男，1953年3月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人王和平与被执行人陈新华民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人的工资账户需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执恢411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月七日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3399号申请执行人徐州市诚发商贸有限公司与被执行人徐州亿海联华超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。本案执行标的为：93369元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人徐州亿海联华超市连锁有限公司的银行存款101970元，扣减执行费1429元，剩余款项100541元已经发还申请执行人徐州市诚发商贸有限公司。其余执行请求，申请执行人徐州市诚发商贸有限公司自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2132号申请执行人：王效东，男1963年03月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：方鲜明，男1970年11月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行王效东与方鲜明民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年九月三十日书记员 钱军霞附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初412号原告:林娜，女，1983年4月2日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：李举，男，1978年2月8日出生，朝鲜族，住鸡西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办仲兴委。负责人：董华刚，经理。原告林娜与被告李举、中国人寿财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，本院以原告向法院提交的地址确认书送达了开庭传票并同时以微信方式通知原告开庭时间，原告均未回应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告林娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年九月十日书记员  庄兰兰