wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6385号原告：穆志朝，男，生于1945年11月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：穆金堂，男，生于1954年7月15日，汉族，住河南省邓州市。原告穆志朝与被告穆金堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志朝，被告穆金堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆志朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4160元及利息（自2010年5月25日起，以本金4160元为基数，按月息1.5分计息）；2、诉讼赛用由被告负担。事实和理由：2000年左右，被告向原告借款1500元，约定利息为月息2分。借款后，被告一直未偿还，截至2010年5月25日，本金及利息共计4160元，被告遂向原告重新出具了借条，并约定此后按月息1.5分计息。后被告于2011年偿还1000元，2019年又偿还2000元，但对剩余本息却未能偿还。经原告多次催要无果，故有前请。被告穆金堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，没有偿还能力。原告穆志朝向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、借条复印件一份，以证明以告向原告借款的事实。被告穆金堂未向本院提交证据。原告提供的证据能够相互印证，且被告不持异议，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实，与原告起诉状载明的事实及原被告的当庭陈述相一致。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的借款合同，自原告向被告提供借款时成立。经查明，能够确认借款本金为1500元。2010年5月25日，原、被告进行结算，确认此前的本金及利息共计4160元，被告遂即给原告重新出具借条，约定借款本金为4160元，此后按月息1.5分计付利息。根据民间借贷司法解释规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过以最初借款本金为基数与以年利率24%或合同成立时的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的整个借款期间的利息之和。故上述原、被告就本金及利息的重新约定不符合法律规定，应予纠正。案涉借款本金仍应以1500元为基准，且利息分段计算保护。本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据民间借贷司法解释规定，2010年5月25日前的利息按双方已结算的2660元（4160元-1500元）计付，2010年5月26日至2020年8月19日按后来借条约定的月息1.5分计息，2020年8月20日至款付之日止按2021年8月5日起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）年利率的四倍即年利率15.4%计息。期间，被告已支付的3000元，双方对此没有明确约定，视为优先支付利息，该部分款项在执行中应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告穆金堂于本判决生效后十日内偿付原告穆志朝借款本金1500元及利息（2010年5月25日前的利息按2660元计付，2010年5月26日至2020年8月19日按月息1.5分计付，2020年8月20日至款付之日止按年利率15.4%计付。在执行时，扣减被告已支付利息3000元）；二、驳回原告穆志朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告穆金堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王明军二〇二一年九月十六日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2689号被执行人陈江，男，1993年8月16日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行陈江责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2016）黔0522刑初337号刑事判决书判决：被告人陈江犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；退赔被害人徐江、徐伟、杨尚林等人经济损失2550元。因被执行人陈江未履行，经黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、银行账号冻结通知书、缴款通知书，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月22日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈江名下的财产信息：1、被执行人陈江名下无车辆登记信息。2、被执行人陈江名下网络支付工具与银行账户无存款。3、被执行人陈江名下无证券登记信息。4、被执行人陈江名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人陈江名下有不动产登记信息。四、本院到被执行人陈江户籍地进行调查，未发现被执行人陈江名下有可供执行财产。五、本院已将被执行人陈江纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈江已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0522刑初337号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2016）黔0522刑初337号刑事判决书所确定责令退赔的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4303号 申请执行人：谭书秀，女，1971年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区，公民身份证号码：431XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安乐米农场商贸有限公司。住所地：西安市XX座XX室，统一社会信用代码91610103MA6WXQC205。法定代表人：王美强。申请执行人谭书秀与被执行人西安乐米农场商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人谭书秀依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第201号裁决书于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的向申请人支付工资15000元，执行费125元。案件在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人西安乐米农场商贸有限公司六个月内向申请人履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4303号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。     审   判   长          李  启审   判   员          胡  琳审   判   员          贺  诚  二〇二一年九月二十八日 书   记   员          李薇娜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执保210号申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码：9132031257263528XP。住所地：江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：邱成,董事长。委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被申请人：邵志强，男，1995年7月10日出生，汉族，住山东省高青县。申请人徐州徐工汽车制造有限公司因融资租赁合同纠纷于2021年9月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人邵志强的银行存款在180983.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。2021年9月23日,申请人徐州徐工汽车制造有限公司向本院提出申请,请求对被申请人邵志强进行网络查控。经本院审查，于2021年9月18日作出（2021）鲁0322民初1780号民事裁定，并于2021年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对被申请人邵志强的银行存款在180983.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  于梅玲二〇二一年九月二十三日书记员  蔡雅芬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1093号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：刘志军、赵雪岩，公司职员，代理权限系特别授权。被执行人：王全义，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行王全义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初400号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案受理。执行过程中，被执行人王全义已履行义务，申请执行人代理人赵雪岩向本院出具结案申请，申请结案并同意放弃剩余债务，经审查符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人王全义财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生效力。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年九月二十八日书记员 孙天天
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10885号之一被执行人：邱锡涛，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。执行申请执行依据：（2020）粤1972刑初4398号刑事判决书。案由：刑事罚金。立案日期：2021年8月4日。执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函至广东省普宁市村民委员会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5459号李宝珍：本院执行的申请执行人李宝珍与被执行人西安市经济技术开发区麦道夫自助涮烤店、王凯帅劳动争议一案，申请执行人李宝珍依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第613号裁决书于2021年5月18日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的：支付申请人李宝珍2020年1月工资4230元，执行费50元。案件执行中，本院已从被执行人名下的银行账户扣划回案款4280元。扣除执行费50元后，已将剩余案款4230元发还给申请执行人。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第613号裁决书执行完毕。特此通知  二0二一年八月十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2711号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑树坚，男，1974年3月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广州市越秀区。因本案于2021年5月5日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]2540号起诉书，指控被告人郑树坚犯盗窃罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人郑树坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，（一）2021年2月8日15时许，被告人郑树坚至本市白云区京溪街道嘉某太某城广场某楼名某优品，盗走店内移动电源4个。（二）2021年2月16日，郑至本市白云区某号停某坪广场某楼名某优品，盗走店内的数据线共13条。（三）2021年2月27日15时许，郑至本市天河区黄村街道奥体南路优某邦天某城百货某楼名某优品，盗走店内的移动电源共4个。（四）2021年3月28日16时许，郑至本市天河区黄村街道奥体南路优某邦天某城百货某楼名某优品，盗走店内的移动电源共9个。（五）2021年4月3日15时许，郑至本市白云区新市街道百某广场西区负某楼某档，盗走店内的数据线6条、充电器6个、耳机2副。（六）2021年5月4日17时许，郑至本市越秀区北京街道某号粤海北京路天某城某层某铺名某优品，盗走店内的耳机2副。（七）2021年5月5日15时许，郑至本市白云区新市街道百某广场西区负某楼某档，盗走店内的数据线3条，在逃跑时被人赃并获。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币2535.1元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害单位代表的陈述、被告人供述、鉴定意见、监控录像等证据。据此，公诉机关认为被告人郑树坚多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑树坚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑树坚认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人郑树坚判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑树坚当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人郑树坚无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑树坚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人郑树坚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑树坚自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑树坚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月5日至2022年2月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人郑树坚的违法所得，发还被害单位名某优品（广州）有限责任公司。追缴不足以清偿的，责令其向名某优品（广州）有限责任公司退赔人民币2535.1元。（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂萍二〇二一年九月十八日法官助理 玉苗苗书 记 员 方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢918号申请执行人:荆晨辉，男，汉族，1980年3月29日出生，住所地西安市雁塔区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:惠国智，男，汉族，1978年3月28日出生，住所地西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人荆晨辉与惠国智借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2009）莲民三初字第155号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，惠国智支付荆晨辉借款本金140000元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年6月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2021年7月22日冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足以偿还案款。本院于2021年8月25日给申请人发还案款21649元。未发现被执行人名下有车辆和房产档案信息。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的140000元及利息，已执行到位21649元，未执行到位118351元及利息。应收取执行费2000元，已执行到位2000元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩            二Ｏ二一年九月三日 书    记    员    张亦甜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4986号原告：凉山乐达建筑劳务有限公司,地址：四川省西昌市。法定代表人：徐良元，公司执行董事。被告：钟祥春，女，汉族，住四川省西昌市。原告凉山乐达建筑劳务有限公司与被告钟祥春工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本院经审查认为，本院立案受理（2021）川3401民初5036号案件，系原告钟祥春诉被告凉山乐达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷，该案法律关系及事实理由与本案一致，两案双方当事人互为原被告，故应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3401民初5036号案件审理。审判员  龙晓鸿二〇二一年九月八日书记员  尹 恒
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3573号原告：张跃军，男，1969年12月11日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市，安达市东城街道办事处鸿牛社区居民委员会推荐。被告：赵国君，男，1970年11月18日出生，汉族，住安达市。被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区胜利街。负责人：张晓春，职务经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。负责人：张宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。原告张跃军与被告赵国君、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告张跃军以赵国君赔偿完毕为由，于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张跃军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张跃军撤诉。案件受理费25.00元，由张跃军负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年九月二日书记员  于佳庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3791号申请执行人：蔡佩泽，男，1946年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：周其珍，女，1946年1月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于蔡佩泽、周其珍与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初4741号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期办证违约金127679元。本院于2021年7月21日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月26日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 马鸿伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2487号之一申请执行人：陈来坚，男，汉族，1969年3月4日生，住重庆市渝中区。被执行人：刘杰，男，汉族，1984年7月4日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人陈来坚与被执行人刘杰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1283民初2351号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘杰于本判决生效后二十日内在未出资范围内对四川仁智胜达企业管理咨询有限公司所欠原告陈来坚的债务454575元承担补充赔偿责任；驳回申请执行人陈来坚的其他诉讼请求；案件受理费9138元、公告费600元，合计9738元，申请执行人陈来坚负担1208元，被执行人刘杰负担8530元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月28日、4月29日、6月2日、8月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法轮候冻结了被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.2021年8月19日，本院依法至被执行人户籍所在地泰兴市××室进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落，并未能查找到上述地址。经向泰兴市不动产登记中心查询，也未能查询到“泰兴市××室”的权属登记信息。4.2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年9月14日，本院通过电话联系、发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）。除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2351号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月十五日书记员  朱潇潇
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执461号申请执行人：刚智旦正，男，藏族，1982年12月5日生，公民身份号码XXX，住共和县。    被执行人：陈文，男，汉族，1985年12月22日生，公民身份号码XXX，住共和县。    申请执行人刚智旦正与被执行人陈文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行，当日本院通过全国网络查控系统查询被执行人陈文名下可供执行财产信息。查明被执行人陈文名下无可供执行财产。2021年5月26日，本院干警前往共和县恰卜恰镇次汗素村陈文所经营农家院进行财产清点、腾房，因该农家院为陈文与前妻宋双选共同经营。当日，申请人刚智旦正与宋双选达成协议，于十日内搬走陈文与宋双选所有的农家院内财物，将房屋腾退给刚智旦正。至此，申请人刚智旦正申请执行的（2021）青2521民初397号民事判决书中所确定的第二项，被告陈文腾退位于共和县恰卜恰镇次汗素村58号房屋一套已执行完毕。    2021年1月8日，本院通过协助单位共和县自然资源确权登记局查明被执行人陈文名下无不动产登记信息。2021年1月19日，通过协助单位海南州车管所查明被执行人陈文名下无车辆登记信息。在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人陈文可供执行财产信息线索。本院于2021年5月26日将上述执行情况书面告知申请人刚智旦正，并要求其提供被执行人陈文其他可供执行财产信息线索，刚智旦正明确表示提供不出被执行人陈文其他可供执行财产线索。申请人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，同时申请将被执行人陈文纳入终身失信人名单，同意本案中申请执行的第二项，暨（2021）青2521民初397号民事判决书中所确定的第三项，执行标的共计88262元部分终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本案终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十五日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6783号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。法定代表人：林长军被执行人：张勇，男，1988年01月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与张勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘超二〇二一年九月二十八日书记员  汪菁
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4829号之一     申请执行人：方志清，男，1969年6月19日出生，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住浙江省义乌市稠城街道大塘下二区，公民身份号码XXX。       申请执行人方志清与被执行人王毅鹏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方志清向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人王毅鹏支付申请执行人方志清承揽款14000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人王毅鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王毅鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王毅鹏逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王毅鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王毅鹏有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王毅鹏有其他可供执行的财产。截至目前，划拨被执行人在金融机构的存款965.98元，优先扣除诉讼费75元、执行费50元，剩余款项840.98元已发放申请执行人。       鉴于被执行人王毅鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王毅鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方志清。       本院认为，被执行人王毅鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执4829号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月三日     书记员朱修颉
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6106号 西安市住房置业融资担保有限公司：刘伟：王洋：申请人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人刘伟、王洋追偿权纠纷一案，被执行人刘伟、王洋已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初137号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十三日
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执1312号申请执行人：祁富林，男，蒙古族，生于1963年12月19日。    被执行人：赵建中，男，汉族，生于1963年5月4日。    本院在执行申请执行人祁富林与被执行人赵建中民间借贷纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2021年5月31日作出的（2021）青0202民初1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵建中未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁富林向本院申请强制执行，要求被执行人赵建中给付借款10000元、案件受理费525元，合计10525元。本院于2021年8月23日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年8月26日向被执行人赵建中送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁富林与被执行人赵建中于2021年9月22日达成执行和解协议，被执行人赵建中表示延期履行，申请执行人祁富林同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执1312号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长马元尚审判员马波审判员沈晓庆二〇二一年九月二十二日书记员李海娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路**。负责人:张忠雷,行长。被执行人：王其广，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王其广银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4082号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：王其广偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金18573.44元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月17日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于当2021年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王其广送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王其广未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人王其广,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4082号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额18573.44元及至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初536号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：新沂市盛隆家电商行，经营场所新沂市高流镇高流街。经营者：茅百胜。原告TCL实业控股股份有限公司与被告新沂市盛隆家电商行商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
青海省西宁市湟中区人民法院 结案通知书（2021）青0122执恢193号申请执行人：杨应芳，公民身份号码XXX，女，汉族，1974年10月1日生，农民，住青海省西宁市湟中区多巴镇沙窝尔村51号。被执行人：李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，青海省交通厅职工，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：李彩佼，公民身份号码XXX，女，1991年6月3日生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县大华镇纳隆沟村158号。被执行人：虎小东，公民身份号码XXX，男，1985年4月8日生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中区上新庄镇上台村53号。申请执行人杨应芳与被执行人李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2020）青0122民初1446号民事判决书，于2021年9月30日已执行完毕。申请标的1200元，执行到位标的1200元，现本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2021)陕0103民初11592号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王晓强，男，1993年10月6日出生，汉族，住陕西省乾县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                            （此页无正文）  审  判  员     张 晓  莉  二〇二一年九月二日   书  记  员     马 静 月        1
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初4630号原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路2081号。法定代表人：何彪，总经理。委托诉讼代理人：邵建,安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝曾鸣,安徽铸志律师事务所律师。被告：花续贺，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司诉被告花续贺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邵建，被告花续贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年8月1日至2021年3月31日的物业费31066元；2、依法判令被告支付违约金63825元；3、判令被告支付违约金至清偿完毕日止（自2021年1月1日起每日按31066×3‰计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月25日与原告签订《海创●福海园前期物业管理服务协议》。合同对物业服务费的收费标准、交纳时间、逾期违约金等内容进行了约定。被告所购房屋位于凤台县，建筑面积369.86平方米，约定物业服务费用为每月每平方1.5元，每年第一月预交物业费，逾期支付物业费的按应付金额每日千分之三支付违约金。被告接收原告管理服务。但自2016年8月1日至今的物业费，被告一直未向原告交纳，且在原告多次催要的情况下一直拒绝履行相应交费义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1、商铺门口下雨水深，花池以内的地方没有排水管道。我自己出钱打的水泥地。2、房屋屋面漏水，我向物业反映了，物业来的人讲修，结果物业一直没修，我自己拿钱修的，第二年开始我就不交物业费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月25日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《海创●福海园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等作了约定，其中物业管理服务费用约定：商业物业费每平方每月1.5元；违约责任约定：一、甲方违反协议，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。三、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，对拒交或无理拖欠的业主，甲方可采取有效催交措施，直至向人民法院起诉等条款。合同签订后，被告交纳物业管理费至2016年7月底。后续物业费经原告多次催要，被告至今未付。被告系凤台县商铺业主，建筑面积369.86平方米。被告共拖欠物业费31066元（从2016年8月至2021年3月，物业费为369.86㎡×1.5元／月×56个月）。本院认为：原告与被告签订的《海创●福海园前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。该合同对原被告双方具有约束力。依合同约定，原告对被告所在的福海园小区实行物业管理服务，有权按合同约定向被告收取物业管理费。被告主张福海园沿凤利路商业街其商铺门口下雨积水等情形，经本院实地调查，商业街以北到凤利路，从东到西以一条有间隔的长方形花池作为分界（建筑红线），花池以北属于市政管理，花池以南属于福海园物业管理。该商业街在规划建设时是开放式商业街，排水管道设计是连接市政公路管网，由于凤利路施工路面抬高，导致下雨排水不畅。对被告提出其屋面漏水，物业没有及时维修，其自己花钱维修，现已不渗水。屋面漏水是建筑质量问题，不属于物业企业的服务范围，被告应当向开发商主张权利。综上，虽然原告由于客观原因造成服务存在一定的瑕疵，但被告以拒付物业费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据，其抗辩理由不能成立。当然原告也应虚心听取业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。原告主张被告支付物业费31066元，符合合同约定，本院予以确认。因原告未达到管理服务约定目标的，依合同约定，对原告主张违约金63825元及后续违约金支付至清偿完毕日止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告花续贺支付原告淮南市安馨物业管理有限责任公司物业管理费31066元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告淮南市安馨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告负担724元，被告负担362元，被告于本判决生效后十五日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年九月六日书记员  葛 鹏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2616号原告：宁陵县合胜商砼有限公司，住所地河南省宁陵县逻岗镇三丈寺红绿灯东200米路北，统一社会信用代码：91411423MA458Y6R4M。法定代表人：周兵强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董兆敬，男，1979年3月4日出生，住河南省商丘市，系该公司员工。被告：俞营，男，汉族，1984年9月5日出生，住福建省平潭县。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告宁陵县合胜商砼有限公司与被告之间没有法律上的利害关系，原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宁陵县合胜商砼有限公司的起诉。本案不收取案件受理费（已收取的退回）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向本院提交上诉状及副本5份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年九月二十九日书记员 彭馨莹
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1638号上诉人（原审原告）：钱雯，女，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉云，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。上诉人钱雯因与被上诉人王莉云委托合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2021)皖0503民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案过程中存在案件基本事实认定不清，法律适用错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2021)皖0503初1768号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。上诉人钱雯预交的二审案件受理费27440元予以退回。审判长  雍自涛审判员  徐 婕审判员  汪振兴二〇二一年九月三十日书记员  纪 震
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4143号申请执行人：青岛闽龙鲁腾木业有限公司，住所地青岛市黄岛区法定代表人：陈志强，总经理。被执行人：威海创邦国际贸易有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区法定代表人：林杰，经理。申请执行人青岛闽龙鲁腾木业有限公司与被执行人威海创邦国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初23940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人青岛闽龙鲁腾木业有限公司申请，本院于2021年5月18日立案执行。申请执行人青岛闽龙鲁腾木业有限公司要求：被执行人威海创邦国际贸易有限公司应给付案件款71180元及迟延履行金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人银行存款很少，冻结了其被执行人账户。该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户外，又对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年九月二十三日书记员  王晓敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初2725号原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇一街中大中路194号，统一社会信用代码91210726MA0QCCJJ5U。法定代表人：杨素芬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹桂林,男，汉族，1960年12月29日生，住黑山县。被告：黑山县优而鲜生鲜店，住所地黑山县黑山镇帝王府邸门市。法定代表人：袁雪芬，系该单位负责人。原告黑山县瑞祥物业服务有限公司与被告黑山县优而鲜生鲜店物业服务合同纠纷一案中，在本院审理中，原告黑山县瑞祥物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张晓影二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 佳书 记 员 齐 琳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5015号原告：王征宇，男，1992年11月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1995年1月30日出生，汉族，住江苏省海安市。本院在审理原告王征宇诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王征宇撤回起诉。案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担（已交纳）。审判员 焦 婷二○二一年九月二十二日书记员 方佳英
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9387号原告：江门市蓬江区合和盛投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：严庆。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗华，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：陈小艺，女，1972年8月9日出生，汉族，身份证住址西宁市城北区。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：王明新，男，1970年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告江门市蓬江区合和盛投资有限公司与被告陈小艺、王明新债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告江门市蓬江区合和盛投资有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市蓬江区合和盛投资有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区合和盛投资有限公司撤诉。案件受理费29554元，减半收取计14777元，由原告江门市蓬江区合和盛投资有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年九月二十二日书记员  林嘉仪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执984号之二申请执行人王玉光，男，汉族，1971年9月10日出生，现住广饶县。被执行人吴美玲，女，汉族，1967年11月3日出生，现住广饶县。广饶县人民法院于2021年2月2日作出的（2021)鲁0523民初649号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴美玲名下不动产权证书号为广饶20160687号不动产。查封期限为三年，自2021年9月9日起至2024年9月8日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘广明二〇二一年九月九日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3788号被执行人：焦纪伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住涡阳县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终304号刑事判决书，于2021年8月18日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖16刑终304号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十五日书记员 杨 波附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3553号     原告：栾富强，男，1989年9月12日出生，汉族，住淳安县。       原告：张炜，女，1988年11月9日出生，汉族，住淳安县。       二原告共同委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。       被告：杭州利升房地产开发有限公司（该名称由杭州雨润千岛房地产开发有限公司于2021年3月11日变更登记而来），住所地淳安县千岛湖镇新安大街**，统一社会信用代码91330100555175162A。       法定代表人：俞建新，总经理。       委托诉讼代理人：刘兆凯、许都，职员。       本院在审理原告栾富强、张炜诉被告杭州利升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告栾富强、张炜于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告栾富强、张炜在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州利升房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告栾富强、张炜撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾富强、张炜负担。       审判员余建军     二0二一年九月二十七日     书记员葛扬帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（(2021）黔0327民初3085号原告：龚尚容，女，1993年2月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：李诗成，男，1989年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码：为522127198902287510。原告龚尚容与被告李诗成承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案，原告龚尚容在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按龚尚容撤诉处理。审 判 员  罗 强二〇二一年九月三十日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执446号之三申请执行人：文**，女，19**年**月**日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：黄**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人文**依据已经发生法律效力的本院（2018）桂06民终180号民事判决书，于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的142300元。本院于2021年5月14日依法立案受理。本院在执行过程中，向被执行人黄伟荣送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行完毕，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，发现名下有存款及公积金共27104.68元，本院已依法划拨，被执行人主动履行15000元。除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为100195.32元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶   小   鹏审判员 林加殷审判员谢金柳二〇二一年九月六日书记员 零   东   权
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3370号赵燕：相城区元和喜多德贸易商行、刘玲：申请执行人赵燕与被执行人相城区元和喜多德贸易商行、刘玲劳动人事争议一案，申请执行标的共8000元。经本院立案受理，被执行人相城区元和喜多德贸易商行、刘玲已自动履行完毕。至此，赵燕向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第595号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永磊，男，1989年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。再审申请人张永磊因与被申请人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永磊申请再审称，二审判决书中认定的贷款本金不属实。此次贷款没有利息。严重逾期后兵器公司未立即告知申请人提前到期事宜，客服电话又迟迟无人接听，因此导致严重逾期出现大额利息，兵器公司应对此负全责。兵器公司不能解答具体逾期利息及本金金额的详细数据，故此利息不应由申请人承担。兵器公司于2017年9月份突然联系申请人，属于故意行为，恶意的拖延时间，导致贷款严重逾期，因此申请人必须缴纳逾期利息才可继续正常还款，兵器公司可以此获取利益。故申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张永磊与兵器公司签订的《汽车消费贷款合同》及其附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张永磊未按照合同约定，及时偿还贷款，构成违约，原审法院根据双方约定及张永磊的违约事实所作判决，并无不当。张永磊的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张永磊的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保419号解除保全申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：李林，男，汉族，1978年2月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李朝芬，女，汉族，1978年11月9日生，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与李林、李朝芬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月23日作出(2020)黔0121财保694号民事裁定，在51,272.55元限额内冻结被申请人李林、李朝芬的银行存款；冻结期限为一年。现开阳富民村镇银行股份有限公司以被申请人结清欠息为由，于2021年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳富民村镇银行股份有限公司基于被申请人履行义务，申请解除被申请人李林、李朝芬的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保694号民事裁定对被申请人李林、李朝芬的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二一年九月十日书记员  汪 婷
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初831号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人陈爱新，男，1972年6月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，务工，住温州市瓯海区。因本案于2021年7月1日投案，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。       辩护人张聪晖，北京尚元（温州）律师事务所律师。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20446号起诉书指控被告人陈爱新犯故意伤害罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人陈爱新及辩护人张聪晖到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：       2021年7月1日晚，被告人陈爱新打电话给妻子程某询问其在哪里，程某回复在本区丰门街道鹿翔路xxx号“黄老头柴排饭”饭店二楼大厅吃饭并发送微信定位，而后被告人陈爱新再次打电话确认时，程某将电话交由与其一同吃饭的男友施某来接，因被告人陈爱新与程某夫妻感情不合，遂迁怒于施某，二人在通话过程中发生争执，施某发出“你别嚣张，过来打死你”之类的言语挑衅。       当晚20时许，被告人陈爱新携带水果刀乘车来到上述饭店二楼大厅，找到程某并揪住其头发往楼梯口拉，此时施某上前制止，被告人陈爱新遂拿出水果刀捅刺被害人施某的右胸部一刀致其受伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人施某右肺贯通伤、右侧胸腔积血、膈肌裂伤、肋间动脉断裂，并行开胸探查止血＋右下肺楔形切除术，见胸腔内血性液及血凝块约200ml，现遗有胸部原始伤口缝合创累计3.0cm，手术伤口缝合创累计12.1cm，评定为重伤二级；右前臂1.5cm缝合创，评定为轻微伤，综合评定为重伤二级。       当晚22时许，被告人陈爱新在本区黄龙街道康华路xx号温州炒粉干店门口打电话报警表示要自首并在现场等待抓捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。       案发后，被告人陈爱新家属代为赔偿被害人经济损失人民币8000元。       上述事实，被告人陈爱新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人施某的陈述、证人王某、彭某1、程某、彭某2的证言、被告人陈爱新的供述和辩解、辨认笔录、搜查证、刑事搜查笔录、监控录像、监控截图、扣押决定书、扣押清单、物证照片、伤势照片、调取证据通知书、调取证据清单、温州市中心医院入院记录、医疗证明书、情况说明、接警单详情、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人陈爱新持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈爱新犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可依法减轻处罚；同时考虑到被害人的言语挑衅行为与引发本案存在一定的因果关系，具有一定的过错，且被告人家属已代为退赔被害人部分经济损失，还可对被告人酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议判处被告人陈爱新有期徒刑二年四个月，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人陈爱新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2021年7月1日起至2023年10月31日止。）       二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长陈伟     人民陪审员何芳     人民陪审员郑晓晓     二O二一年九月二十八日     书记员金霞瑞     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。     第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执1276号之一申请执行人：西安航天新能源产业基金投资有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路369号。法定代表人：崔巍。被执行人：北京爱旅伟邦科技有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号新17号楼一层105。法定代表人：袁厚伟，经理。被执行人：袁厚伟，男，住湖北省孝昌县。西安航天新能源产业基金投资有限公司与北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2137号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安航天新能源产业基金投资有限公司于2021年9月17日向本院申请执行，要求被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟给付9438061.88元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟邮寄送达执行通知书（信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年9月17日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟名下相关财产信息，本院冻结被执行人袁厚伟名下微信账户存款共计1176.86元，因金额较少暂不予以扣划，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人，其对本院执行无异议。3.本院于2021年9月26日作出限制消费令及执行决定书，限制被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟高消费，并将其纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的还剩9438061.88元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京爱旅伟邦科技有限公司、袁厚伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人西安航天新能源产业基金投资有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年九月二十九日法官助理 曹 品书 记 员 杨春龙
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4653号原告：陕西某某包装有限公司，住所：渭南市十字东南角。法定代表人：孙晓民，执行董事。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉楠，陕西承宽律师事务所律师。被告：洛川某某某某某科技有限责任公司，住所：延安市洛川县。法定代表人：薛云峰，董事长。委托诉讼代理人：张晨辉某某，男，1990年7月12日出生，汉族，住延安市洛川县，系洛川某某某某某科技有限责任公司职工。原告陕西某某包装有限公司与被告洛川某某某某某科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陕西某某包装有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某某包装有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西某某包装有限公司撤回起诉。案件受理费17366元，减半收取8683元，由原告陕西某某包装有限公司负担。      审  判  员      赵  伟  二〇二一年九月九日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 1
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4650号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第521号刑事判决书，移送追缴郭忠锡罚金责令退赔一案经本院立案执行，现被执行人郭忠锡已自动履行，至此，（2021）黔0402执4650号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11335号原告：程某，男，出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：被告：曾某某，男，出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：某某公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：原告程某与被告曾某某、某某公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托诉讼代理人、被告曾某某、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财产损失210468.44元；2、判令被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾某某驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤并遭受经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告曾某某辩称：没有答辩意见。被告人民财产保险公司辩称：请求法院依法核定原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年7月31日01时19分许，曾某某驾驶湘Ａ×××××小型客车在长沙市芙蓉区向西行驶至长沙市八一路省军区南门人行横道路段时，与未按信号灯指示在人行横道线上步行横过道路的程某发生人车相撞，造成程某受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，曾某某在本次事故中承担同等责任，程某在本次事故中承担同等责任。事发后，程某至医院治疗，住院9天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、创伤性硬膜外血肿、右侧颞骨骨折等，程某花费医疗费85669.93元。曾某某垫付5万元。2021年4月8日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定程某为脑外伤所致精神障碍，精神损伤构成九级伤残。2021年4月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定程某躯体部分构成十级伤残，误工期240日，护理期90日，营养期90日。后续可适当康复、营养神经治疗，预计治疗费用4000元或以实际发生为准。上述鉴定费5000元。程某曾在湖南省荔高酒店管理有限责任公司餐饮部工作，月工资为3000元。湘Ａ×××××机动车辆系曾某某所有，该车在人民财产保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业第三者责任险。在审理过程中，曾某某与人民财产保险公司对超出交强险医疗项下部分的医疗费扣除15%的非医保用药达成一致意见。湘Ａ×××××机动车辆因此次交通事故产生拖车费680元，维修费4062元，共计4742元。程某同意在本案中一并处理。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车存有过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。程某、曾某某在此次交通事故中均承担同等责任，曾某某应向程某承担60%的赔偿责任，程某承担40%的赔偿责任。人民财产保险公司应在交强险限额内向程某先行赔付，不足部分，在商业第三者责任险限额内按侵权人的责任大小予以赔偿。涉事机动车在此次交通事故中受损并产生拖车费及维修费，程某应对车辆损失承担40%的赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认程某的各项损失为：1、医疗费85669.93元；2、后续医疗费4000元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费2700元；5、残疾赔偿金191810.8元；6、精神损害抚慰金11500元；7、护理费13500元（150元/天×90天）；原告提交的护理证明无护理协议、支付凭证及护理票据予以佐证，据此，对原告提交的此部分证据，本院不予认可；根据原告的伤情、受伤部位、当地的消费水平及工资收入，原告的护理费酌情按150元/天计算；8、误工费24000元（3000元/月÷30天×240天）；9、交通费500元；10、鉴定费5000元；11、原告未提交证据证明其有财产损失，故此部分主张，本院不予支持；以上损失共计339220.73元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下92909.93元，死亡伤残赔偿限额项下241310.8元，不属于保险范围5000元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿121722.14元，共计赔偿241722.14元{[(85669.93-10000)×85%+4000+540+2700+（241310.8-110000）]×60%}。曾某某承担交强险范围外15%的非医保用药的60%及鉴定费的60%，计9810.29元{[(85669.93-10000)×15%+5000]×60%}。抵扣曾某某垫付的5万元及程某应承担的1896.8元（4742×40%），人民财产保险公司应向程某赔付199635.63元，人民财产保险公司应向曾某某支付42086.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条之规定,判决如下：一、某某公司自本判决生效之日起十五日内赔付程某因交通事故造成的损失199635.63元；二、某某公司自本判决生效之日起十五日内向曾某某支付42086.51元；三、驳回程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取676元，由程某负担270元，曾某某负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 肖涌二〇二一年九月十日法官助理 王洋书 记 员 刘留
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执776号申请执行人：青海国际会展中心有限责任公司，统一社会信用代码：91630103757446274H，住所地：西宁市城中区城南新区南京路56号。    法定代表人：彭程，该公司总经理。    委托代理人：闫欣彤，该公司员工。    被执行人：青海三阳泰文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630103091626470R，住所地：西宁市城中区城南新区奉青路15号楼1单元142室。    法定代表人：郑婷，系该公司董事长。    委托代理人：杨永庆，系该公司员工。    申请执行人青海国际会展中心有限责任公司与被执行人青海三阳泰文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）青0103民初799号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付场地租赁费、搭建费169136.8元，并承担本案的执行费2437元，合计171573.8元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款、在公安部车辆管理部门无车辆登记信息、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月二十二日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢1005号湖南道尔顿新材料科技有限公司:湖南兴彪节能建材有限公司：湖南道尔顿新材料科技有限公司诉湖南兴彪节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初636号原告：张宏，男，1963年7月15日出生，汉族，青岛市亚通达铁路设备有限公司后勤员，户籍所在地：吉林省和龙市。委托诉讼代理人：张春华（系原告张宏妹妹），女，1969年3月4日出生，汉族，和龙市阳光人寿保险公司员工，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：陈昌洙，男，1959年7月25日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市。原告张宏与被告陈昌洙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张宏于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，公告费300元，合计1159元，由原告张宏负担。审 判 长  申 珠人民陪审员  聂喜武人民陪审员  陈春旭二〇二一年九月二十二日书 记 员  吴婉清
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终90号上诉人（原审被告）：向小宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住新疆伊吾县。上诉人（原审被告）：王薇薇，女，1988年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：左志红，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人向小宇、王薇薇因与被上诉人左志红民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2667号之一民事裁定，向本院提起上诉。向小宇、王薇薇上诉称，2019年9月22日，被上诉人与托克逊玖和运输有限公司签订《投资协议书》，该协议有写明为投资款，而上诉人向小宇只是作为该公司法定代表人而已，故本案双方当事人并非民间借贷纠纷，实则为被上诉人与托克逊玖和运输有限公司的投资协议纠纷。而根据民诉法相关规定，本案被告住所地为新疆吐鲁番市托克逊县，合同履行地为投资款主要的履行地也是投资协议的主要义务的履行地，均在新疆吐鲁番市托克逊县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至新疆吐鲁番市托克逊县人民法院审理。左志红未予答辩。本院经审查认为，上诉人向本院提供了《投资协议书》证据，以证明该案非民间借贷行为引起的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案不宜简单地认定为民间借贷纠纷。本案中上诉人主张其住所地为新疆吐鲁番市托克逊县，但并未提交证据予以证明，本院对其要求将本案移送至新疆吐鲁番市托克逊县人民法院审理的请求不予支持。综合本案证据，上诉人向小宇户籍所在地为新疆伊吾县，上诉人王薇薇户籍所在地为新疆乌鲁木齐市新市区，故新疆伊吾县人民法院和新疆乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。综上，本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2667号之一民事裁定。二、本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月六日法官 助理  肖丹秀代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初493号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：云龙区星座歌舞厅，经营场所江苏省徐州市云龙区民祥大厦**10.**。经营者：李刚。原告松原市石焱文化传媒有限公司与云龙区星座歌舞厅著作权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在本院审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1013元，减半后收取506.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  孟文儒审判员  崔金城二〇二一年九月二十三日书记员  汤璐菲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2757号立案庭：申请人杨松美与被申请人吴应平保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2729号原告：朱上武，男，1971年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：毛宇良，男，1983年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：湛江市冠顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440881MA52R6QM7A。住所地：廉江市九洲江大道东侧金鹏楼。负责人：陈钊。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一社会信用代码：914408008943768583。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告朱上武诉被告毛宇良、湛江市冠顺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱上武于二O二一年九月九日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告朱上武在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱上武撤回起诉。本案受理费700.67元，鉴定费5742元，由原告朱上武负担。审判员  连春平二〇二一年九月九日书记员  杨金凤广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2729号原告：朱上武，男，1971年4月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：毛宇良，男，1983年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：湛江市冠顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91440881MA52R6QM7A。住所地：廉江市九洲江大道东侧金鹏楼。负责人：陈钊。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一社会信用代码：914408008943768583。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告朱上武诉被告毛宇良、湛江市冠顺汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱上武于二O二一年九月九日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告朱上武在本案诉讼期间提出撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱上武撤回起诉。本案受理费700.67元，鉴定费5742元，由原告朱上武负担。审判员  连春平二〇二一年九月九日书记员  杨金凤
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2551号之一申请执行人：顾为正，男，汉族，1976年8月19日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人顾为正与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0632号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以134781.9元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为1500元，由二被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年元月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年1月31日向本院申请执行，本院于2012年1月31日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年4月30日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年4月30日、5月7日、9月24日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月28日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0632号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十六日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3803号之一原告：南乐县杨村乡人民政府，住所地河南省濮阳市南乐县。负责人：路旭东，该乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宁宁，河南豫石律师事务所律师。被告：谷国田，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区古林街永明路56号58号，统一社会信用代码91120116754824479B。负责人：崔宝亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告南乐县杨村乡人民政府诉被告谷国田、中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年9月24日，中国平安财产保险股份有限公司天津市大港支公司提出异议认为，因本案标的较大双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案标的额达9万余元，双方对于赔偿数额争议较大，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年九月二十四日书记员  来芳芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民督22号申请人：圆梦筑成（天津）动漫科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：张淑杰，男，圆梦筑成（天津）动漫科技有限公司采购经理。被申请人：北京泽贤文化创意有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5977。法定代表人：陈守丽。申请人圆梦筑成（天津）动漫科技有限公司于2021年9月8日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月8日受理后，经审查认为，申请人圆梦筑成（天津）动漫科技有限公司提交的证据不足以证明其与被申请人北京泽贤文化创意有限公司存在明确、合法的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回圆梦筑成（天津）动漫科技有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  何双全二〇二一年九月九日书记员  杨雅晴
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执502号之二申请执行人：潘辉，男，1966年7月27日生，布依族，贵州省晴隆县人。被执行人：徐文友，男，1988年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2528号民事判决书，于2021年4月14日受理了潘辉申请执行徐文友建设工程施工合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2528号民事判决书载明：由被执行人徐文友支付申请执行人潘辉的工程款人民币200000元，并承担案件受理费6460元及申请执行费2900元。本案在执行过程中，分别于2021年4月16日、8月5日通过网络执行查控系统对徐文友的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人徐文友名下有五菱牌、丰田牌、宝马牌、捷达牌、田野牌汽车五辆，我院已依法查封，向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人徐文友有股权，向贞丰县自然资源局查询，未查询到被执行人徐文友有房产登记信息，向贞丰县公积金登记中心查询，查询到被执行人徐文友有缴存信息，涉及案件较多，因有其他法院冻结不能扣划，未查询到土地、证券。2021年4月14日向申请执行人潘辉发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月15日向被执行人徐文友发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对徐文友的银行存款进行二次查询，徐文友无足额存款，本院已依法对徐文友的账户采取冻结措施，对于被执行人徐文友，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对徐文友采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2528号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人徐文友暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘辉尚未受偿的工程款200000元；被执行人徐文友应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 陈家禄审 判 员 梁胜斌二〇二一年九月二十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12222号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王玉斌，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思佳，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：沈阳和马餐饮服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张伟东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱冰梅，女，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处因与被上诉人沈阳和马餐饮服务有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初7038号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求贵院撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初7038号《民事判决书》,依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：为响应省市区政府关于大棚房整治清理工作，上诉人在2019年雇佣拆除公司专项整治清理所在规划辖区大棚房拆除工作。鉴于大棚房拆除工作发生的拆除费及就餐费统一由于洪区财政安排审计结算，目前拆除费及本案就餐费审计工作尚未完成，故无法向区财政请款支付被上诉人餐费。关于区财政审计结算工作，上诉人与被上诉人协商提供就餐服务时，已事先告知被上诉人，被上诉人认可区财政统一审计付款，故在区财政审计工作未完成前被上诉人起诉就餐费没有依据。综上所述，请求贵院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：要求被告结算2019年1月至2019年6月餐费651200元。一审法院认定事实：2019年1月至2019年6月，原告为原于洪街道组织的拆除大棚房工作的人员提供盒饭。后因行政区划调整，原于洪街道合并到沙岭街道办事处。2021年4月12日，原告与被告签订一份《于洪街道（现划归沙岭街道）未结算餐费汇总说明》，载明的主要内容为：沈阳和马餐饮服务有限公司于2019年1月至2019年6月为于洪街道（现划归沙岭街道）送餐，具体明细见后，累计餐费651200元，至今未结算等。现原告诉讼来院，要求被告给付餐费651200元。一审法院认为，原告与被告签订的《于洪街道（现划归沙岭街道）未结算餐费汇总说明》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经向被告提供了就餐服务，被告亦应及时向原告支付餐费。原告现要求被告支付餐费的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，一审法院判决如下：被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳和马餐饮服务有限公司餐费651200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5156元，由被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《于洪街道（现划归沙岭街道）未结算餐费汇总说明》系双方当事人真实的意思表示，该说明中记载内容能够证明案涉款项的结算金额。根据前述说明，双方已就餐费进行结算，上诉人应付被上诉人欠款。关于上诉人提出案涉就餐费审计工作尚未完成，故无法向区财政请款支付被上诉人餐费的上诉主张，无法律依据，本院不予采信。上诉人提出其曾告知被上诉人前述结算条件的上诉理由，被上诉人予以否认，上诉人亦未对此予以举证证明，故本院对上诉人的上诉请求及理由，均不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10312元，由上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5485号  被执行人：左成飞，男，1994年6月15日出生，汉族，住所：贵州省黄平县。被执行人左成飞罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人左成飞需缴纳罚金20000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执501号贵州梵净山农业高科技股份有限公司、晴隆县新力量养殖农民专业合作社、王艺萍、张恒培：关于贵州梵净山农业高科技股份有限公司申请执行晴隆县新力量养殖农民专业合作社、王艺萍、张恒培买卖合同纠纷一案，被执行人晴隆县新力量养殖农民专业合作社、王艺萍、张恒培支付申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司标的款人民币100000.00元，承担案件受理费人民币2900.00元，保全费人民币2020.00元，执行费人民币1400.00元。经本院立案执行，被执行人晴隆县新力量养殖农民专业合作社、王艺萍、张恒培主动履行了标的款人民币100000.00元，承担案件受理费人民币2900.00元，保全费人民币2020.00元，执行费人民币1400.00元。至此，申请执行人贵州梵净山农业高科技股份有限公司向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县作出的（2020）黔0628民初1016号《民事调解书》确定的主体内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初5362号原告：青海嘉荣华物业管理有限公司【统一社会信用代码：91632900710531586K（1-1）】，住所地：西宁经济技术开发区民和路39号。        法定代表人：龚同福，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。        被告：许永宏（身份证号：XXX），男，汉族，1983年4月20日出生，住西宁市城东区。        原告青海嘉荣华物业管理有限公司与被告许永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告青海嘉荣华物业管理有限公司于2021年9月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海嘉荣华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海嘉荣华物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海嘉荣华物业管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年九月二十三日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2464号原告：吕志佳，男，1993年9月14日出生，满族，个体，住岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。负责人：李新，该公司经理。被告：建平县天顺运输有限公司，住朝阳市建平县红山街道勿素台沟村六组。法定代表人：陈立法，该公司经理。被告：赵丙杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住朝阳市建平县。原告吕志佳与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司、建平县天顺运输有限公司、赵丙杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕志佳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吕志佳负担。审判员  刘光平二〇二一年九月二十二日书记员  夏黎黎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2584号之一申请执行人：吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道。法定代表人：曹恒亮。被执行人：苏州远创建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇张园东路。法定代表人：汪一归。被执行人：汪一归，男，1976年9月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部与被执行人苏州远创建设工程有限公司、汪一归买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民特104号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州远创建设工程有限公司、汪一归未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴中经济技术开发区越溪恒亮建筑材料经营部于2021年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人汪一归名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆以及坐落于黎里镇北京路（含同一产权证下的附属不动产）和黎里镇张园东路（含同一产权证下的附属不动产）不动产。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪一归名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆的查封；二、解除对被执行人汪一归名下坐落于黎里镇北京路（含同一产权证下的附属不动产）和黎里镇张园东路（含同一产权证下的附属不动产）不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年九月十八日书记员  沈怡
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1620号之一被执行人何中峰，男，1976年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人何中峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2016）黔0422刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人何中峰发出执行通知书，责令被执行人何中峰缴纳罚金5000元。在执行过程中：1.本院向被执行人何中峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何中峰名下的财产信息，被执行人有银行存款1244.99元，本院依法扣划并上缴国库，并以执行标的为限冻结了被执行人何中峰的银行帐户。3.被执行人何中峰名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。4.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金登记中心查询，被执行人何中峰名下无不动产及住房公积金登记信息。5.本院到被执行人何中峰户籍所在地贵州省普定县华社区居民委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人未在该社区居住，其在该社区无财产可供执行。6.本院依法对被执行人何中峰适用限制消费措施。综上所述，本案穷尽调查手段，被执行人何中峰名下确无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。已扣划被执行人何中峰银行存款1244.99元折抵罚金，故被执行人何中峰未执行到位的罚金为3755.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二十六日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12813号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告贾爽，女，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执2086号陆亚交：本院执行的陆亚交罚金一案，经强制执行，扣划被执行人在银行的存款3000元，本院已将该罚金上缴国库，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日