四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终17305号上诉人（原审原告）：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏淑华，女，1983年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。被上诉人（原审被告）：成都谦华杰创商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇晋阳4组。法定代表人：岑敏，职务不详。上诉人一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）因与被上诉人魏淑华、成都谦华杰创商贸有限公司（以下简称谦华杰创公司）融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人一汽公司上诉请求：1.请求法院依法撤销（2021）川0107民初863号民事判决书第一项“逾期利息（截止2021年4月6日为2495.75元，自2021年4月7日起，以76555.8元为基数，按日利率万分之二计算至付清之日为止）”并依法改判；2.请求法院依法撤销（2021）川0107民初863号民事判决书第二项并改判“判令魏淑华、成都谦华杰创商贸有限公司按计息本金总额（即融资款85248元）的15%向一汽公司支付违约金12787.2元”；3.本案一审、二审诉讼费、公告费以及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人与被上诉人于2019年3月16日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被上诉人先将其购买的车辆所有权转让给上诉人，交付方式为占有改定，之后被上诉人再从上诉人处将该车辆回租，每月租金2551.86元，租期36个月。被上诉人从上诉人处回租车辆后，在支付6期租金过后便停止支付租金，经上诉人多次协商及催收，被上诉人在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，其行为已构成违约。根据案涉合同约定及《融资租赁合同司法解释》规定，上诉人关于逾期利息及违约金之请求应当予以支持。其次，原审法院将逾期利息调整至万分之二同时不支持违约金的诉请，不足以弥补上诉人的损失，不符合法律规定，存在法律适用错误。被上诉人魏淑华、谦华杰创公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一汽公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令魏淑华、谦华杰创公司向一汽公司支付《乘用车个人融资租赁业务全套合同》项下全部未付租金共计76555.8元及其逾期利息（自2019年10月23日起至开庭之日止的逾期利息共计6239.3元；自开庭之日起至实际付清之日止，以76555.8元为基数，按照日万分之五为标准计算）；2.判令魏淑华、谦华杰创公司按计息本金总额（即融资款85248元）的15%向一汽公司支付违约金12787.2元；3.判令魏淑华、谦华杰创公司承担本案公告费、差旅费、交通费和律师费。一审法院经审理查明：一汽公司与魏淑华、谦华杰创公司于2019年3月16日签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（包括《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》），约定魏淑华、谦华杰创公司先将其购买的车架号为LFV2A5BS4J4790391的车辆所有权转让给一汽公司，交付方式为占有改定，之后魏淑华和谦华杰创公司再从一汽公司处回租该车，每月租金2551.86元，租期为36个月。但是，魏淑华、谦华杰创公司从一汽公司处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付，经一汽公司多次催收且过宽限期后至今仍未还款。另查明：1.魏淑华与谦华杰创公司为案涉车辆共同承租人。2.合同通用条款第2.2条约定：如承租人未能按规定的还款日期按时足额支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；合同通用条款第14.1条、15.2条约定：承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、所有未到期的计息本金。3.案涉车辆现在魏淑华、谦华杰创公司处。一审法院认为，一汽公司与魏淑华、谦华杰创公司签订的《融资租赁全套合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。魏淑华和谦华杰创公司未按约履行租金支付义务，其行为已构成违约，一汽公司要求魏淑华、谦华杰创公司支付剩余未付租金76555.8元符合合同约定，一审法院予以支持。关于逾期利息、违约金，因合同既约定了逾期利息又约定了违约金，且金额过分高于一汽公司的实际损失，故一审法院酌情将逾期利息的计算标准调整为每日万分之二，违约金不予支持。关于律师费、差旅费、交通费等，一汽公司未提供证据证明产生前述费用，故该项请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下之规定，判决：一、魏淑华、谦华杰创公司自判决生效之日起十日内向一汽公司支付剩余租金76555.8元以及逾期利息（截至2021年4月6日为2495.72元，自2021年4月7日起，以76555.8元为基数，按日利率万分之二计算至付清之日为止）；二、驳回一汽公司的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2046元，由魏淑华、谦华杰创公司共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：逾期利息调整至日万分之二是否恰当，违约金不予支持是否恰当。对此，评议如下：案涉《乘用车个人融资租赁合同》中针对违约责任，既约定了每日万分之五的逾期利息，又约定了计息本金15%的违约金，虽然明目不同，但实质均是违约责任，法律并不禁止同时约定违约金及逾期利息，依据自愿原则，当事人对于明确约定的，原则上应尊重当事人的约定。当事人一并主张时，依据合同约定计算的逾期利息及违约金数额与造成的损失数额相差较大时，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以请求调整，即“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条进一步对违约金调整的标准做了规定，即“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。虽然前述规定以当事人请求为前提，但违约金性质是为了补偿守约方因对方违约造成的损失，不主要体现惩罚功能，从不违反公平原则及平衡双方当事人利益的角度考虑，当约定的违约金数额与实际损失过于悬殊时，仍应当收到国家法律的正当干预。虽然一汽公司认为调至日万分之二的单一违约金不足以弥补其损失，但截至本案二审审理终结，仍未提交证据证明因魏淑华、谦华杰创公司违约所遭受的具体损失及损失大小，应承担举证不能的不利后果。如果对合同约定的违约金、逾期利息均予以支持，且不进行合理调整，系对魏淑华、谦华杰创公司课以过重的违约责任，造成双方权利义务明显失衡。一审法院仅支持日万分之二逾期利息，兼顾了双方合同约定以及一汽公司的现实损失，并无不当，本院对一汽公司的该项上诉请求不予支持。综上所述，一汽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费276元，由一汽公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 芳审判员 任文磊审判员 叶朦朦二〇二一年九月二十六日书记员 张家玉