河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4505号上诉人（原审原告）：于鹿信，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王**宇，男，蒙古族，1978年6月5日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郭琳，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省郸城县。上诉人于鹿信因与上诉人王**宇及被上诉人郭琳民间借贷纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于鹿信的委托诉讼代理人卢建华，上诉人王**宇到庭参加诉讼。被上诉人郭琳经本院传票合法传唤，未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。于鹿信上诉请求：1、依法让二被上诉人在承担郸城县人民（2021）豫1625民初281号民事判决书第一、二项判决的基础上，改判让二被上诉人承担上诉人支出的保全费、保险费共计6650元；并承担100万元的借款逾期利息（自2020年9月5日起至还清时止)；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定没有判决保全费和保全支付的保险费错误,应当改判二被上诉人承担保全费和保全支付的保险费6550元。上诉人在诉讼过程中申请财产保全，为此支付财产保全费5000元，为保全购买保险支付1650元。该费用是因本案诉讼产生的必要费用，二被上诉人应当承担。一审中上诉人也提供证据证明，一审法院没有判决错误,应当予以改判。二、一审法院没有判决100万元自2020年9月5日起至还清时止逾期利息错误，二被上诉人应当承担逾期利息，应当依法改判。本案借条虽然没有约定利息，但上诉人主张有还款期满后的逾期利息，明确自逾期还款之日即2020年9月5日起支付利息至还清时止。本案借条中对利息和逾期利息没有填写，是对逾期利息没有约定，不是无逾期利息。既然没有约定逾期利息，根据法律规定，上诉人有权主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，明确规定没有约定逾期利息，主张逾期利息法院支持。一审法院没有支持上诉人100万元借款逾期利息错误，应当依法改判。综上所述，本案被上诉人郭琳借上诉人100万元借款事实客观真实，二被上诉人除承担返还借款外，二被上诉人应当承担保全费、保险费和100万元借款逾期利息。请贵院依法改判上诉所请。郭琳未到庭答辩。王**宇辩称，我是第二被告人，针对利息的利率如何计算我也不清楚。其他没有什么意见。王**宇上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人王**宇对一百万元款项承担一般保证责任；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人郭琳承担。事实和理由：上诉人王**宇认为，一审认定事实有误。上诉人王**宇在借款协议注明“本人自愿承担一切责任”，本意是在被上诉人郭琳不能履行债务时，承担保证责任，即一般保证。上诉人并没有连带责任保证的意思。另外，虽然保证合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，但参考《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的精神与内涵，上诉人没有在保证合同内，明确约定保证的方式为“连带责任保证”，因此应按照一般保证承担责任。综上所述，恳请二审法院能够予以改判！郭琳未到庭答辩。于鹿信辩称，第一，王**宇应当承担连带担保责任。当时借款时即约定承担连带责任，并在借条中写明本人自愿承担一切责任。第二，本案的借款行为发生在民法典实施之前，根据民法典时间效力的规定，应当适用当时的担保法进行判决。本案一审法院适用担保法判决王**宇承担连带责任正确，请二审法院维持王**宇承担连带责任的判决，驳回王**宇的上诉请求。于鹿信向一审法院起诉请求：1、依法判令被告郭琳归还原告借款100万元及逾期利息；2、依法判决被告王**宇对借款100万元及逾期利息承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2020年3月6日被告郭琳请求原告于鹿信借款100万元，双方当天签有借款协议一份，约定借款期限为2020年3月6日至2020年9月5日，并约定了指定收款账号。原告同时要求被告王**宇作为担保人签字确认，被告王**宇对借款协议内容进行了签字确认，并注明“本人自愿承担一切责任”。合同签订后，原告于鹿信于2020年3月8日分两次将每笔50万元共100万元转给被告郭琳的账户。合同到期后，原告催要借款未果，为此引起纠纷。一审法院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告于鹿信向被告以指定转账方式交付借款，自转账到达被告郭琳账户时，双方的借款合同成立，借贷法律关系形成。借款合同到期后，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款100万元的诉请，法院予以支持。因双方借款协议中的借款期限内利息约定项和逾期利息项中均未填写利率标准，应视为无逾期利息。对原告的逾期利息请求，法院不予支持。被告王**宇在保证条款上签字确认，视为担保合同成立。关于被告王**宇不构成连带担保责任的抗辩意见，因保证合同成立于《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律和司法解释；且被告王**宇明确表示“本人自愿承担一切责任”，应当认定为连带保证，应按照连带保证承担保证责任。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琳应于判决生效后五日内偿还原告于鹿信人民币一百万元；二、被告王**宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告郭琳、王**宇承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明：于鹿信于2021年4月28日交纳诉讼财产保全责任保险费1650元，于2021年4月29日交纳财产保全费5000元。本院认为，上诉人于鹿信为申请财产保全而交纳的财产保全费，是其支出的必要合理费用，与案件受理费一样属于诉讼费用范畴，应当由败诉方承担。一审法院未判决财产保全费的负担不当，应予纠正。申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，诉讼财产保全责任保险费并非为实现债权申请财产保全产生的必要费用，系债权人为自身利益而导致的诉讼成本增加，应由债权人自行承担，不应由败诉方承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案借款协议中的借款期限内利息约定项和逾期利息项中均未填写利率标准，借期内利息不应支持，但逾期利息应予支持。一审法院认为应视为无逾期利息，适用法律错误。于鹿信一审请求支付逾期利息，二审中明确逾期利息按一年期贷款市场报价利率标准计算，应按逾期当时一年期贷款市场报价利率标准从2020年9月6日起计算利息。本案上诉人王**宇的保证行为发生于《中华人民共和国民法典》实施前，其保证方式的认定应适用《中华人民共和国担保法》的规定。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人王**宇在借款协议上表示“本人自愿承担一切责任”，并未明确保证方式，根据法律规定，其应承担连带保证责任。其上诉称应承担一般保证责任，与当时的法律规定不符，不予支持。综上所述，王**宇的上诉请求不能成立，应予驳回；于鹿信的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初281号民事判决；二、郭琳应于本判决生效之日起五日内偿还于鹿信本金人民币1000000元及逾期利息（逾期利息从2020年9月6日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；三、王**宇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由郭琳、王**宇承担；于鹿信预交的二审案件受理费50元，由于鹿信负担15元，郭琳、王**宇负担35元；王**宇预交的二审案件受理费13800元，由王**宇负担。本判决为终审判决。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月二十八日书记员  方浩收