wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1848号上诉人（原审被告）:孙坤，男，1980年8月9日出生，汉族。住沈阳市大东区。上诉人（原审被告）：李春悦，女，1980年2月14日出生，汉族。住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:何军，男，1957年1月1日出生，汉族。住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：肖中兰，女，1956年1月17日出生，汉族。住鞍山市台安县。委托诉讼代理人：何晓苗，女，1985年2月2日出生，汉族，系台安县融媒体中心记者。住鞍山市台安县。上诉人孙坤、李春悦因与被上诉人何军、肖中兰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院(2020)辽0321民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙坤、李春悦的上诉请求：1、不服金额为12000元，要求直接改判上诉人母亲王凤萍已给付的12000元为偿还本金，尚欠88000元。2、年利率按15.38%计算。3、一审上诉费进行改判，二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原判决中利息金额计算有误，计算利率的适用政策错误，判决结果错误。1、上诉人母亲王凤萍，在上诉人不知情的情况下，于2018年8月，被被上诉人索要了12000元作为上诉人还款。原判人又开始处理套路贷遗留的各种问题，包括与银行沟通房贷逾期问题、与各银行沟通信用卡逾期问题、报警处理套路贷案件、以及应对各种起诉开庭等等。这些事情占用大量时间和精力，上诉人为了早日改善生活早日开始还钱，起早贪黑的做些小生意，可是因为套路贷公司已经把上诉人的服装厂、饭店、网店都整黄了，一时间也没有其他收入来源。而这期间因为欠款，上诉人已经被列入失信黑名单，根本无法正常找工作，只能继续到处借钱，做点小生意，收入勉强能维持生活。但是现在还欠一万多货款及二万多元从朋友处借的钱没有还。希望生意尽快好起来，能有多出来的收入，开始陆续还钱。可是到了2020年，本以为经过一年的辛苦，生意怎么说也能有点起色，可是没想到赶上了疫情，收入又断了……还款愿望再次落空。2020年7月，上诉人借钱去大连做生意，结果又赶上疫情。不但没做成生意，还被困在大连四十多天，旧债没还，又欠新债！二次疫情让上诉人身心倶疲。与银行约定的还款也都无法履行，最后又被告上法庭，只能再次协商。法官考虑到疫情的影响，同意延期还款。所以上诉人确实遇到了意外的天灾人祸，没能按约定给被上诉人还款实属无奈，并非本意。请求二审法院同意延期给付利息，及以分期形式给付。望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人何军、肖中兰辩称，12000元确实收到了。王凤萍还和我方说不要说还利息了，因为还有个儿子没结婚，等她大儿子还钱时这12000元再还给她。我方认为这12000元还的是利息，我方主张的2分利息符合法律规定，不同意上诉人的上诉要求，肖中兰和王凤萍是同事，肖中兰看病需要钱，已经告诉上诉人，服从一审判决。何军、肖中兰向一审法院起诉请求：二被告系夫妻关系，因经营服装厂需要资金，于2013年向二原告借款112000元，并出具借条，约定月息二分。2018年二被告母亲为二被告支付利息12000元，二原告多次找二被告索要欠款，但二被告一致以各种理由推脱，故二原告起诉法院要求二被告偿还借款本金112000元及欠息之日至起诉之日的利息62200元，合计174200元；请求判决二被告从起诉之日至还款之日的利息按月息2分计算，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年，二被告因做生意分两次向二原告借款100000元。2017年8月26日，二被告为二原告出具借条一张，约定二被告向二原告借款50000元，月利息2分，借款期限2017年8月26日至2018年8月25日；2018年3月4日，二被告为二原告出具借条一张，约定二被告向二原告借款50000元，月利息2分，借期2018年3月4日至2019年3月3日，约定月息2分。上述借款利息给付至2017年7月。现二被告尚欠二原告本金100000元及利息。一审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告约定借款期限，借款到期后原告要求被告返还借款，被告未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金100000元的请求，有事实和法律根据，该院予以支持。关于利息一节，原、被告约定按照月利息2分计算，符合相关法律根据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙坤、李春悦于本判决生效后10日内返还原告何军、肖中兰借款本金100000元及利息(以100000元为本金，从2017年8月起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算)；二、驳回原告何军、肖中兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由被告孙坤、李春悦承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议焦点是孙坤母亲王凤萍代上诉人偿还的12000元是偿还的本金还是利息。最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法司法解释二》第21条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”从以上司法解释不难发现,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,应当按照费用、利息、主债务这一顺序抵充。本案中，上诉人之母代为还款，在借款人与贷款人没有约定借款本金与利息清偿顺序的情况下,还应当按照先抵充利息后抵充本金这一顺序进行抵充，故上诉人主张该12000元应折抵本金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。但一审法院关于利息计算，2019年8月20日之后利率计算表述不够准确，本院予以调整。综上所述，孙坤、李春悦的上诉请求不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽宁省台安县人民法院(2020)辽0321民初2541号民事判决。二、变更辽宁省台安县人民法院(2020)辽0321民初2541号民事判决第一项为；被告孙坤、李春悦于本判决生效后10日内返还原告何军、肖中兰借款本金100000元及利息。（利息自2017年8月起至2020年8月19日止，以借款本金100000元为基数按月利率2分计算，自2020年8月20日至借款返还之日止，以借款本金100000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。）三、驳回何军、肖中兰的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人孙坤、李春悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  王 瑶审 判 员  秦长虹二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雪飞书 记 员  谢姝娅
重庆市合川区人民法院民事判决书                                   (2021)渝0117民初7006号 原告：陈龙，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：周竟博，四川众朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰海涛，四川众朗律师事务所（实习）律师。被告：王应念，男，1996年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈龙与被告王应念不当得利纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人周竞博、兰海涛到庭参加诉讼，被告王应念经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王应念向原告陈龙支付运输费用25000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以25000元为基数，自2021年2月13日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付资金占用利息（以25000元为基数，自2021年2月13日起，按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至付清时止）。事实与理由：2020年，原、被告在北碚给富皇水泥厂拉石头，一人一辆车挂在伍先波的车队，后来原、被告二人都把车子卖掉，没有再做运输业务，被告王应念在伍先波处将二人的运输费用一起结了，但一直未将属于原告的运输费交给原告，经原告多次催讨，被告于2021年2月3日向原告出具欠条一张，载明其欠原告运输费用30000.00元（大写人民币叁万元整）的事实，并向原告承诺2021年2月10日至2021年2月12日归还。但被告仅在出具欠条后向原告支付5000元，尚欠25000元，经原告多次催告，被告以各种理由推诿，现原告为维护自身权益，起诉来院，诉请如前。被告王应念未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈龙与被告王应念于2020年在北碚给富皇水泥厂运输石头，后被告王应念将二人的运输费一并领走，并于2021年2月3日向原告陈龙出具欠条一份，载明：“本人王应念（身份证：500382199605XXXXXX）于2020年拖欠陈龙运输费用30000元（大写叁万元整）。本人现承诺与2021年2月10日至2021年2月12日归还。2021年2月3日。王应念”。本案审理过程中，原告自述被告王应念出具欠条后已归还5000元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中被告王应念领取原告陈龙的运输费没有法律根据，且给原告陈龙造成了财产损失，符合不当得利的构成要件，故对原告要求被告返还尚欠的运输费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王应念占有不当得利财产给原告陈龙造成了资金占用损失，因此原告陈龙要求被告王应念支付从承诺归还之次日即2021年2月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王应念于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈龙25000元及资金占用利息（资金占用利息以25000元为基数，从2021年2月13日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告王应念负担，款限被告王应念于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                         审  判  员   段  艳                                 二○二一年九月七日   书 记 员   周  丹   1
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0153执2780号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：陶鹏军，行长。   被告：钟泽贵，男，1960 年 3 月 29 日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人彭著国、罗莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民特429号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息：被执行人钟泽贵名下无可供执行的银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、经向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。该案申请执行标的55044.73元及利息，本次执行到位金额0元，余55044.73元及利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2780号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长     刘    鑫                             审  判  员     黄 小 勇                                审  判  员     朱 红 兵                         二○二一年八月二十六日                            书  记  员     曾 鲁 平 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5898号 原告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆万事荣光电子有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房4号楼2楼半层，靠3号楼厂房，统一社会信用代码91500223MA5UG2AR0E。 法定代表人：黄科雄，执行董事兼经理。原告重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）与被告重庆万事荣光电子有限公司（以下简称万事荣光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金潼公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告万事荣光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金潼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年6月1日至2021年1月31日租金737699.52元及违约金（违约金以737699.52元为基数，从2020年6月30日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《厂房租赁合同》，对租赁厂房、租金及支付、租期、违约责任等权利义务内容进行了特别约定。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告万事荣光公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：厂房租赁合同、补充合同、法律事务委托合同及票据、申请书及厂房租金还款计划等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告金潼公司作为甲方与被告万事荣光公司作为乙方签订《补充合同》，约定：甲方将位于潼南工业园区一期标准厂房4号楼2层轴1至轴14建筑面积3055.28平方米出租给乙方，租期为3年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；厂房租金按10元/月/平方米计算，每年度支付一次，每次在每年度最后1个月内支付；等等。合同签订后，原告将案涉厂房交付给被告。期间，被告支付了部分租金，尚欠672161.6元租金未支付。该补充合同中未约定律师费等费用由违约方承担。2020年12月10日，被告因资金周转困难将上述尚欠租金向原告申请分期支付。后被告向原告支付租金130000元，其余租金542161.6元尚未支付。2021年1月26日，金潼公司作为甲方与万事荣光公司作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于潼南工业园区XX厂房XX号XX楼部分建筑面积3055.28平方米出租给乙方，租赁期自2020年6月1日起至2021年1月31日止，共计8个月；租金按照该厂房建筑面积计算，租金标准为8元/平方米，厂房月租金为24442.24元；该厂房租金按1个月为一期支付，自租赁起始之日起计算，首期租金应于本协议签订之日起7日内向甲方支付，以后每期租金在上一期届满前1个月内向甲方支付；因甲方行使自身权利或维护自身利益等为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼（仲裁）费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用均由乙方承担；乙方逾期交纳租金或其他费用的，每逾期一天，则应按欠付租金或其他费用总金额的万分之五向甲方承担违约金；等等。合同签订后，被告未支付租金195537.92元。原告为实现债权支付了律师费35000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《补充合同》、《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额租金，对此被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算问题，本案中，原、被告之间存在两次租赁合同关系，第一次即2017年6月1日起至2020年5月31日止，第二次即2020年6月1日起至2021年1月31日止，两次租赁对违约金的计算约定不一致，故应分开计算；第一次租赁期间双方未约定违约金，对逾期资金占有损失，以尚欠租金542161.6元为基数，从2020年6月30日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，原告主张违约金从2020年6月30日起按照每日万分之五计算，本院不予支持。第二次租赁期间双方约定违约金计算方式，应以尚欠租金195537.92元为基数，从2020年6月30日起按照每日万分之五计算。原告主张因实现债权的律师费35000元的诉讼请求，因2017年双方签订的《补充合同》中未约定实现债权的律师费由违约方承担，2021年1月26日双方签订的《厂房租赁合同》中约定甲方实现债权解决争议的律师费等由乙方即万事荣光公司承担，故原告主张的被告未完全履行《补充合同》所欠付租金部分的律师代理费，本院不予支持，对原告主张的被告未履行《厂房租赁合同》所欠付租金部分的律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。根据重庆市律师代理费收费标准，本院酌情主张8800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆万事荣光电子有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付尚欠的租金737699.52元及违约金（违约金以542161.6元为基数，从2020年6月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；以195537.92元为基数，从2020年6月30日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）；二、被告重庆万事荣光电子有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市金潼工业建设投资有限公司支付律师费8800元；三、驳回原告重庆市金潼工业建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11177元，减半收取计5588.5元，由被告重庆万事荣光电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      徐  旭  二〇二一年九月十四日 法  官  助  理      梁  应书    记    员     屈  缋 - 1 -
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0902民初354号原告：石河子博力工程管理有限公司，住所地新疆石河子市天富名城城区东四路17-B1。统一社会信用代码：91659001679265039F。法定代表人：张博，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，新疆初维律师事务所律师。被告：巴克图经济技术开发区（曾用名：第九师巴克图工业园管理委员会），住所地新疆塔城地区塔城市第九师一六三团。统一社会信用代码：12990900568889375T。法定代表人：欧阳杰，该开发区主任。原告石河子博力工程管理有限公司诉被告巴克图经济技术开发区建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年9月9日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，告知原告在收到通知书次日起七日内，向本院预交案件受理费2100元，逾期不交，按撤诉处理。原告收到上述通知书后，未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 薛红芹二〇二一年九月十七日法官助理 蒋双喜书 记 员 杨海虹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5566号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，支行行长。    委托诉讼代理人：秦锐，重庆索通（永川）律师事务所律师。    被告：艾小华，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行诉被告艾小华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾小华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司重庆大足支行负担。  审  判  员      王  锋  二〇二一年九月二十六日 法 官助 理      杨  飞书  记  员      李  丽   - 1 -
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更471号罪犯朱东涛，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院人民法院于2014年4月3日作出(2014)鄢刑初字第22号刑事判决,以被告人朱东涛犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，2014年5月23日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑1年3个月，减刑后的刑期自2013年8月8日起至2022年5月7日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱东涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱东涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙学文、程闯及同监区罪犯于明义、杨明生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯朱东涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯朱东涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱东涛的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年8月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3029号申请执行人：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，统一社会信用代码9134162258014726X8。法定代表人：陈改玲，该公司经理。被执行人：张文飞，男，1981年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人蒙城县瑞宏物流有限公司与被执行人张文飞其他案由纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖1622民初7270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2020)皖1622民初7270号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十八日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初6433号 原告：重庆巴鹰节能建筑材料有限公司，统一社会信用代码91500102681480125H，住所地重庆市涪陵区龙桥沙溪村一社。法定代表人：吴朝平，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪超，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市浩岳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102756218333A，住所地重庆市涪陵区马鞍街道太乙大道36号。法定代表人：周乾荣，公司总经理。委托诉讼代理人：张锦雄，女，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司诉被告重庆市浩岳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆市浩岳建筑工程有限公司到庭应诉后支付了原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司货款，原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆巴鹰节能建筑材料有限公司负担。  审  判  员  陈  鸽   二〇二一年九月二十二日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民- 1 -
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初11860号 原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马街道冯时行路363号附9号，统一社会信用代码91500109070315059F。法定代表人：孙丹峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢华安，该公司员工。被告：姜晴，女，汉族，1989年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆铁发物业管理有限公司（以下简称铁发物业公司）诉被告姜晴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告铁发物业公司未向本院交纳诉讼费，其于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁发物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许重庆铁发物业管理有限公司撤诉。  审    判    员      任国粹   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 - 1 -
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9172号之一申请执行人：广东大洋铝业金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地广东省肇庆市四会市南江工业园内。法定代表人：邝艺奇。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码×××，地址江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨。被执行人：徐光华，男，1966年11月28日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人广东大洋铝业金属制品有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐光华建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐光华未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人广东大洋铝业金属制品有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、徐光华达成和解，申请执行人广东大洋铝业金属制品有限公司向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回强制执行申请，终结本院作出的(2020)苏0583民初3989号的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月二十四日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3336号原告：鲁某甲。被告：鲁某乙。原告鲁某甲与被告鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告鲁某甲在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁某甲撤回起诉处理。审判员  拓福成二〇二一年九月二十二日书记员  刘长清
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执123号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：薛文才，行长。被执行人：王建明，男性,1965年9月26日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西宏势电子有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王建明。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王建明、陕西宏势电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2020）西证执字第253号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为1554708.32元及罚息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执123号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执755号之一申请执行人王军,男,1968年8月28日出生,住五家渠市。被执行人鲁志栋,男,1986年10月11日出生,住河南省埤城县。申请执行人王军与被执行人鲁志栋民间借贷纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军于2021年4月20日向法院立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，执行费2382元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执755号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十二日书记员 李倩倩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2456号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李欢，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龙湘艺，男，汉族，1985年3月25日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告龙湘艺信用卡纠纷一案，本院2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人厉平春、李欢到庭参加了诉讼,被告龙湘艺经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告龙湘艺立即向原告偿还信用卡透支本金41442.05元，透支利息2752.33元，违约金及其他费用5383.11元，合计49577.49元（数据暂计至2021年7月4日，此后利息、违约金及其他费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2018年11月06日被告向原告提交了信用卡申请表，原告经审查向被告核发了建设银行信用卡，双方签订的信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息、违约金及其他费用的计收标准、违约责任等事项均进行了详细明确的约定。合约生效后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年7月4日，被告拖欠信用卡透支款项49577.49元，原告多次对被告进行催收，但被告均未按约还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为严重违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定。原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告龙湘艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、被告龙湘艺向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区火车南站街道财富大厦B栋。4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2021年7月4日，被告办理的信用卡尚欠本金41442.05元，利息2752.33元，违约金及其他费用5383.11元，合计49577.49元。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告龙湘艺向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及其他费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告龙湘艺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金41442.05元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费520元，由被告龙湘艺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年九月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6378号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晔，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人孙晔商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初3225号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。法定代表人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：郭罗，该支行职工。被告：冉隆海，男，1973年6月4日出生，住酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司与被告冉隆海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员贺舒琴担任审判长，与人民陪审员王声明、冉隆全组成合议庭，适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭罗到庭了参加诉讼。被告冉隆海经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉隆海偿还原告贷款本金26980.19元及截止2021年5月18日未结清利息669.99元，合计金额为27650.18元；2.由被告根据贷款合同约定，以剩余贷款金额为计算基数按贷款年利率13.05%（8.7%×12）的标准支付从2021年5月19日至贷款实际付清之日止的罚息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订了《农户小额信用借款借据》，由原告向被告冉隆海提供借款本金27000元，贷款期限从2020年5月18日起至2021年3月11日止，贷款利率执行月利率7.25‰。原告按约向被告提供借款后，被告违反合同约定，未按约清偿原告本息。截止2021年5月18日尚欠本金26980.19元，尚欠利息669.99元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。被告冉隆海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告与被告签订了《农户小额信用借款借据》，由原告向被告冉隆海提供借款本金27000元，贷款期限从2020年5月18日起至2021年3月11日止，贷款利率执行月利率7.25‰，即年利率8.7%。另查明，被告于2021年3月11日偿还原告借款本金19.81元；截止2021年7月6日，被告已支付给原告利息2145.19元。上述事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》、贷款申请书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。在原告为被告提供贷款后，被告应当按照约定及时足额偿还本金及利息，被告已于2021年3月11日偿还原告借款本金19.81元，实际尚欠原告本金26980.19元，故本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金26980.19元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金利息及罚息，本院认为，原、被告未约定罚息的计算标准，故罚息宜按借期内利息计算。截止2021年7月6日，被告已支付给原告利息2145.19元，故截止2021年7月6日，被告实际尚欠原告资金利息503.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冉隆海于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司贷款本金26980.19元及截止2021年7月6日的资金利息503.41元；二、由被告冉隆海以26980.19元为基数按年利率8.7%支付自2021年7月7日起至贷款实际付清之日止的利息；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告冉隆海负担，原告预交的案件受理费490元全额退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长    贺舒琴人民陪审员    王声明人民陪审员    冉隆全                     二〇二一年八月二十六日  法官  助理    张  涛书 记 员    冉  谍 - 1 -
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院  重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2021）渝0115民初6288号 原告：卢福林，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：杨小波，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告卢福林与被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告卢福林到庭参加诉讼，被告杨小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢福林向本院提出诉讼请求：判令被告杨小波偿还原告借款10 000元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清时止）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：我与被告杨小波系好友关系。2019年4月2日，被告称其做生意差资金周转向我借款，我通过微信转账方式向被告转款10 000元，但被告一直未归还，经我多次催收未果。故向法院起诉，望判如所请。被告杨小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告卢福林与被告杨小波系朋友关系。2019年4月2日，被告杨小波以做生意差资金为由向原告卢福林借款，原告于同日通过微信转账10 000元借与被告，被告称一个星期归还，未出具借条。因被告未按时还款，经原告多次催收，被告于2019年12月13日通过微信转账600元、2020年3月17日通过微信转账500元给原告，此后未再归还借款。审理中，原告卢福林认可被告杨小波于2019年12月13日转账600元及2020年3月17日转账500元系归还本次借款的本金，现尚欠借款8900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小波向原告卢福林借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立。被告杨小波未归还原告借款，违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。因被告已归还原告借款1100元，故本院主张被告应归还原告8900元。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，本院准予。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效后3日内返还原告卢福林借款8900元；二、驳回原告卢福林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告杨小波负担。本判决为终审判决。 审    判    员    游  英                                               二〇二一年九月十八日                        书    记    员    席  鑫- 1 -
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1111号申请执行人：潘三贵，男，1983年3月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇大市场12楼5-1。统一社会信用代码：91431129MA4Q1D199P。法定代表人：伍泰新系该公司总经理。本院在执行申请执行人潘三贵与被执行人江**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司劳务合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘11民终1107号民事调解书一案中，双方当事人于2021年9月27日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院湘11民终1107号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年九月二十九日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1984年9月15日出生，住吉林长春农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十八日书记员  赵桐妤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2077号原告：王明波，男，1971年10月12日生，汉族，个体工商户，住阜新市细河区.被告：张志龙，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。原告王明波与被告张志龙买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系阜新市东港海鲜行的经营者。被告在阜蒙县福兴地镇经营一轩自助餐厅。2012年5月至2014年12月期间，被告张志龙多次从原告赊购价值31684元的海鲜。被告于2014年2月8日给付原告7000元。余款经原告多次催要，但被告至今未给付。我请求判令被告给付原告货款24684元，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，被告于2012年至2013年从原告赊购价值23000元的海鲜产品，后被告偿还原告7000元，2013年11月25日被告又从原告赊购价值8684元的海鲜产品，为此被告为原告出具了金额为24684元的欠据。经原告催要，被告至今未给付原告其所欠的款项。以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条证实，可予以采信。本院认为，原、被告间形成的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后仍不还款，其行为属于违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志龙于本判决生效后的10日内给付原告王明波货款24684元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费417元，公告费560元，合计977元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  金   海   龙人民陪审员  赵   秀   元人民陪审员  魏   菊   花二〇二一年九月三十日法官 助理  韩旭然书记员冯博
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0125民初4746号原告:赵雪菲，男，1972年11月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：李凤财，男，1978年7月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省乾禧房地产开发有限公司，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街。法定代表人：刘德喜，总经理。原告赵雪菲与被告李凤财、黑龙江省乾禧房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告赵雪菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵雪菲撤回起诉处理。审判员  侯影二〇二一年九月十五日书记员  轩贺
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1525号之二 申请执行人：唐莱，女，汉族，1983年08月10日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：瞿咏梅，女，汉族，1970年10月02日出生，住重庆市江北区。唐莱与瞿咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0104民初483号民事判决书确认：一、瞿咏梅于本判决生效后三日内偿还唐莱借款本金40000元及截止到2020年8月19日的利息13360元，共计53360元；二、瞿咏梅于本判决生效后三日内偿还唐莱利息（以实际未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍为利率水准，从2020年8月20日起计算至本息付清之日止）；三、驳回唐莱的其他诉讼请求。判决书生效后瞿咏梅未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。本院在执行过程中于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过网络查控、走访调查方式查找被执行人名下存款、车辆、房产、住房公积金等财产信息，未发现被执行人存在可供执行财产。本院于2021年8月17日冻结被执行人瞿咏梅名下保单现金价值和涉及的其他款项，于2021年8月27日冻结瞿咏梅名下保单现金价值和涉及的其他款项，上述冻结期限均为叁年。因案外人中国平安人寿保险股份有限公司提出异议，上述保单暂不具备执行条件。2021年7月12日，本院将被执行人瞿咏梅列入限制高消费名单。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年9月10日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结本案被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效   审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年九月十日 书 记 员  石  寂- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢296号申请执行人:田树岭，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：吕忠海，黑龙江中庆律师事务所律师。被执行人：韩立军，男，1971年2月28日出生，蒙古族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人田树岭与被执行人韩立军人格权纠纷一案中，申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2017）黑0604民初726号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年九月三日书记员  陈 兵
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2729民特141号申请人：胡欢，女，1989年1月21日生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人：班国雄，男，1994年5月27日生，布依族，住贵州省长顺县。本院于2021年9月17日立案受理申请人胡欢与申请人班国雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡欢与申请人班国雄买卖合同纠纷一案，于2021年9月17日经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、班国雄偿还胡欢材料款28276元，此款从2021年10月起每月30日前支付2000元，直至还清为止；二、若班国雄连续两期未支付，视为债权到期，胡欢可向法院申请强制执行尚未履行的全部款项；三、胡欢自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人胡欢与申请人班国雄于2021年9月17日经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄卫平二〇二一年九月十七日书记员  盛 鹏
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3466号 原告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。法定代表人：王云生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：吕贤秀，女，1969年5月9日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司与被告吕贤秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司委托诉讼代理人胡显明到庭参加诉讼，被告吕贤秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付购房款34365.00元，并支付违约金30000.00元，共支付64365.00元。事实和理由：2016年11月29日，原、被告双方签订农村小产权房屋买卖合同，合同约定：“被告购买原告代建的位于巫溪县白鹿镇大坪村集中居民点2单元201室房屋，建筑面积为105.73平方米。房屋总价款154365.00元，分三次支付，被告应在2017年12月30日前付清全部购房款。”被告已支付房款计120000.00元，下剩房款迟迟未付。该房屋早已交付使用，并完成办理不动产登记证书已交付被告。原告无数次向被告催要下剩购房款，被告迟迟拖延和拒绝。被告未按约支付房款的行为，属违约行为，因此被告应按合同第八条约定按总房款的20%承担违约金。为此，原告依法维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告吕贤秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原、被告双方签订集资建房合同，合同约定被告购买原告建造的位于巫溪县白鹿镇大坪村A-1幢2单元201号房屋，建筑面积110㎡，单价1460.00元/㎡，房屋总成交金额160000.00元，房屋建筑面积以房管部门确认的实际面积为准，多退少补。房款分期支付，合同签订生效之日首付10000.00元，2016年12月30日前付120000.00元，2017年12月30日付清所有房款30000.00元。合同第八条约定双方应信守合同，若一方违约，违约方支付守约方住房总价款的20%。后因房屋实际测量面积为105.73㎡，房屋总价款按约进行相应调整。被告累计支付房款120000.00元，剩余34365.00元未按约支付，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、企业法定代表人证明书复印件、被告的身份证复印件、集资建房合同复印件、房款收据复印件、不动产权证书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《集资建房合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方理应恪守合同约定。原告按照合同履行了房屋交付以及办证义务，被告应当履行房款给付义务。逾期后，被告未按照合同约定给付全部房款，已构成违约，其应当承担相应的民事责任。因此，原告主张被告给付下剩34365.00元房款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向被告主张违约金30000.00元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕贤秀于本判决生效之日起十日内向原告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司支付房款34365.00元，并支付违约金30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取704.56元，由被告吕贤秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   王林林   二〇二一年九月一日法  官  助  理      冉  倩书  记  员   赵才茂 1--
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10443号原告：王东建，男，1985年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：就到城配（苏州）新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：钱铖，该公司总经理。原告王东建与被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王东建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王东建撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年九月一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1183号申请执行人：王环平，男,1974年7月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜云斌，男,1967年1月13日出生，汉族，住虎林市。被执行人：姜云国，男,1972年12月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：丛树贵，男,1967年6月27日出生，汉族，住虎林市。申请执行人王环平与被执行人姜云斌、姜云国、丛树贵民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年3月4日作出（2019）黑0381民初778号民事判决书，法律文书发生法律效力后，姜云斌、姜云国、丛树贵未履行生效法律文书确定的给付义务。王环平于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王环平与被执行人姜云斌、姜云国、丛树贵民间借贷纠纷一案中，王环平已双方达成和解并长期履行为由，于2021年9月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十三日书记员 王琪瑞
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2726号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。被告：叶**，男，1989年3月25日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与叶**物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十八日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益     - 1 -
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初5938号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所广东省肇庆市跃龙路46幢A座304房之二（住改商）。法定代表人：冯家志，该公司总经理。委托诉讼代理人：练云川，男，该公司员工。被告：廖祥林，男，1955年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告廖祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告肇庆富合物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年九月十六日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初5938号原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所广东省肇庆市跃龙路46幢A座304房之二（住改商）。法定代表人：冯家志，该公司总经理。委托诉讼代理人：练云川，男，该公司员工。被告：廖祥林，男，1955年6月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告肇庆富合物业服务有限公司与被告廖祥林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告肇庆富合物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年九月十六日书记员  朱梁凤
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初4098号原告：吕某，女，汉族，1987年9月2日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：陈某1，男，汉族，1991年10月14日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告吕某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、要求婚生小孩陈某2由原告抚养，小孩陈某3由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。事实和理由：原、被告于2014年8月经自由相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情是好的,原告于××××年××月××日生育男孩陈某2；于××××年××月××日生育女孩陈某3。后因双方性格、志趣不合，两人经常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，要求婚生小孩陈某4波由原告抚养，小孩陈某3由被告抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某与被告陈某1自愿离婚。二、原、被告婚生小孩陈某2由原告吕某抚养，小孩陈某3由被告陈某1抚养，小孩抚养费由原、被告各自负担。原、被告有探望小孩的权利，有协助对方探望小孩的义务。小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。三、原、被告婚后无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。四、本案依法减半收取案件受理费25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年九月十三日书记员  党海莉
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15263号  原告：上海采林物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道158号8幢，统一社会信用代码91500113666435297T。法定代表人：姚宏贤，总经理。委托诉讼代理人：师争明，男，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，男，重庆格林威律师事务所律师。被告：张彪，男，汉族，1980年6月28日出生，现住重庆市巴南区。被告：陈方，女，汉族，1985年11月10日出生，现住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司（以下简称采林分公司）与被告张彪、陈方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告采林分公司委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼,被告张彪、陈方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告采林分公司向本院提出诉讼请求：判决被告张彪、陈方支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7575元、公共能耗费648元，共计8223元。事实与理由：原告系巴南区渝南大道158号申烨太阳城大一期（以下简称太阳城一期）小区物业服务企业，被告系该小区×栋×单元××业主。原告一直为太阳城一期小区提供服务。被告拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费7575元（116.9*平方米*1.2元/月/平方米*54月）、公共能耗费648元（12元/月.户*54月），合计8223元，原告多次催收未果，诉请如上。被告张彪、陈方未作答辩。经审理查明：被告张彪、陈方系太阳城一期小区×栋×单元××业主，房屋建筑面积116.9平方米。2015年2月10日，原告采林分公司与重庆市巴南区申烨太阳城业主委员会（以下简称业委会）签订《申烨太阳城大一期物业服务合同》（以下简称物业合同），约定业委会选聘原告采林分公司为太阳城一期小区实施物业服务，物业费按建筑面积计算，即电梯住宅1楼至2楼0.9元/月/平方米、3楼以上（含3楼）1.2元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源消耗独立计量核算，金额为12元/月.户，超过部分由原告采林分公司承担；物业交付使用之日起交纳物业费；合同期限4年，自2015年4月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，原告采林分公司为被告提供物业服务至今，被告张彪、陈方未按约定向原告采林分公司缴纳物业费，即拖欠原告采林分公司2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费7575元、公共能耗费648元，合计8223元。经原告采林分公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告采林分公司当庭陈述及提交的物业合同、邮寄交寄单、欠费通知书、催费通知书、照片、权属登记申请书等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条、第九百四十八条第一款规定“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期”。本案中，原告采林分公司是依法成立的物业服务企业，原告采林分公司与业委会签订物业合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。被告张彪、陈方系涉案小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力。涉案合同期限届满后，原告采林分公司继续为包括被告张彪、陈方在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，该合同继续有效，被告张彪、陈方客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费。审理中，原告采林分公司撤回要求被告张彪、陈方支付违约金的诉请，均系对其自身权利的处分，本院予以照准。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告张彪、陈方对拖欠2016年1月1日至2020年6月30日期间物业费7575元、公共能耗费648元，应当承担继续履行的义务。原告采林分公司的诉请，本院予以支持。被告张彪、陈方未答辩及举示证据，应自负不利后果。被告张彪、陈方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张彪、陈方于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7575元、公共能耗费648元，共计8223元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彪、陈方负担（此款已由原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司自愿垫付，限被告张彪、陈方于本判决生效后十日内迳付原告上海采林物业管理有限公司重庆分公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判   员    潘雪松                       二〇二一年九月二十八日 法官助理    周华兰                         书  记  员    余宛嫔 - 1 –
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10133号西安市雁塔区人民法院、张顺永：移送执行部门西安市雁塔区人民法院与被执行人张顺永罚金一案，（2018）陕0113刑初1264号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年7月11日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初1264号刑事判决书向被执行人张顺永发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2018）陕0113刑初1264号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10133号执行案件执行完毕，于2021年9月1日结案。二〇二一年九月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初8832号        原告：何铁石，男，1965年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。                委托诉讼代理人：何勍，男，1991年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX，系原告儿子。                被告：邱春祥，男，1968年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告何铁石与被告邱春祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付17190元、违约金3000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2021年2月1日前向被告提供石青板共计17190元，约定于2021年2月10日前支付货款。到期后原告多次催讨，被告至今未付。                本院经审查认为，原告系个体工商户，登记的字号为绍兴市越城区新红建材商行，诉讼中原告自认案涉货物系其注册的个体工商户所提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，故何铁石以其个人作为原告起诉，主体错误，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：                驳回原告何铁石的起诉。                本裁定一经作出即生效。                    审判员周晓圆    二〇二一年九月十三日            法官助理戴天颖            书记员徐惠
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5399号 原告：朱记槽，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：况丁莉，重庆新合律师事务所实习律师。被告：李友兰，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。原告朱记槽与被告李友兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱记槽及其委托诉讼代理人周衍宇、况丁莉，被告李友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱记槽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友兰立即归还原告借款本金123000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2021年5月，被告因装修房屋缺乏资金遂向原告借款，被告于2021年5月10日向原告出具借条一张载明“今借到朱记槽人民币120000元 (拾贰万元)，无利息”。原告于2021年5月11日通过 中国农业银行向被告转账借款123000元用作被告装修房屋使用。借款后经原告多次催收，被告拒不归还借款本金，特诉至贵院，望判如所请。被告李友兰承认原告在本案中所主张的借款事实，认可出具的借条并收到原告123000元借款属实，但认为，被告与原告是男女朋友关系，准备结婚被告才装的房子，并且被告每天做饭、送饭给原告吃。装修时向原告借钱的时候双方口头约定，如果双方以后谈不成朋友是原告的错，被告就只还借款的一半。原告先对被告说他的离婚证找不到，后来才说他还没有跟他老婆离婚，导致双方无法结婚是原告的错，所以被告只承认还款一半即61500元。本院认为，原、被告之间对借款关系及借款数额并无争议，借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自借款交付时即生效，借款人负有归还借款的法律义务。对还款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告所称原、被告双方在男女朋友关系交往中有关还款一半的约定并未提供证据证明，原告又不予认可，本院难以支持被告关于还款一半即61500元的抗辩主张。故原告主张被告归还全部借款123000元的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款、第六百七十五条 、第六百七十九条之规定，判决如下：被告李友兰于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱记槽借款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，财产保全申请费1135元，由被告李友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                         审 判 员   盛子明                         二〇二一年九月九日                        法官助理   胡志刚                       书 记 员   况近梅 - 1 -
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2561号  被执行人：沈涛，男，1991年8月10日出生于重庆市长寿区。被执行人沈涛犯运输毒品罪一案，本院作出的（2021）渝0115刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人沈涛未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。2021年7月12日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人沈涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，查封被执行人沈涛所有的车牌号为渝XXXXXX江淮牌汽车一辆，未查找到被执行人沈涛有车辆、保险等其他可供执行财产。同时查明，被执行人沈涛现尚在服刑（刑期到2031年1月11日止）。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，其名下车辆虽予以查封，但未能实际扣押。另未查找到被执行人沈涛有其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2561号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                             审    判    员     李国库   二○二一年九月十四日 书    记    员     杜  宇 - 1 -
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3546号     原告：倪裕华，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：徐金波，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告倪裕华诉被告徐金波买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20200元并支付该款自2020年8月1日至付清之日止按年利率3.85％计算逾期利息损失。本院于2021年8月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明，2019年期间，被告在原告彩票站以赊账方式购买彩票。2020年4月18日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款20200元，定于2020年7月31日前付清。后至今未付，故成讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐金波于本判决生效之日起十日内支付原告倪裕华货款20200元并支付该款自2020年8月1日起至付清之日止按年利率3.85％计算的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费169元（减半），由被告徐金波负担。原告倪裕华于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告徐金波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员徐金生     二O二一年九月七日     书记员戴娓     附法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更34号罪犯尚可佳，男，1990年7月7日出生，汉族，大专文化，临颍县人，现在周口监狱服刑。漯河市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫11刑终34号刑事裁定,以被告人尚可佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2017年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后，2018年4月12日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯尚可佳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯尚可佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、彭磊及同监区罪犯张东顺、赵书高的证言等材料。本院认为，罪犯尚可佳虽然通过劳动改造取得表扬等奖励，但该犯的犯罪行为致2人死亡，后果严重，情节特别恶劣。综合考量罪犯尚可佳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及民事处理情况等因素,罪犯尚可佳尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：对罪犯尚可佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2793号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红斌，男，1979年11月21日出生，汉族，无业，住山西省陵川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华安保安服务有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沈自全，董事长兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区。负责人：崔迪，经理。再审申请人张红斌因与被申请人北京华安保安服务有限公司（以下简称华安公司）、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交电车客运分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红斌申请再审称，（一）员工作为劳动者是弱势群体，被申请人掌握了主要证据，可能私自修改考勤表、排班表、请假条、工资凭证、劳动合同等证据。申请人在劳动仲裁期间、一、二审当庭提出华安公司提交的考勤表是伪造的，没有员工签名，也没有提供每月工资条，没有明细，申请人提交了调查证据申请，一审法官未予调查，二审法官当庭拒绝申请人提交调查证据申请。北京市海淀区劳动监察大队已查明华安公司涉嫌伪造考勤表一案，并且对公司进行了罚款，但二审法官不见不为。一、二审法官都因开庭时间紧张为由拒绝申请人出示微信聊天记录、电话录音等原始证据。（二）被申请人明显伪造考勤表。2017年5月考勤表表明申请人出勤7天，但工资每月发4000余元，且考勤表上月份存在修改痕迹。近3年来申请人每次回家都写请假条，请假共计81天，一审开庭时申请人提交了北京西至晋城、晋城至北京西的火车票，但是请假期间考勤表却显示申请人出勤。（三）申请人从事北京公交乘务管理员工作，经公交公司培训合格发上岗证（公交乘务管理员证），制服标牌标识都印有乘务管理员，但公交电车客运分公司拿的合同是保安服务合同，和事实严重不相符。二审法官庭审中询问公交公司，公交公司说是假外包真派遣，其实就是劳务派遣。(四)关于被申请人存在修改劳动合同的情况。2018年4月24日上午申请人和高英俊、陆毅、杨再胜、孙小青共五人去华安公司签第三次合同，申请人已签订2018年4月24日至2019年4月24日劳动合同，合同期限为一年，但是李严主管打电话让申请人改成半年，申请人把劳动合同2018年4月24日至2019年4月24日改成2018年4月24日至2018年10月24日并按了手印。现在合同上又改回了2019年4月24日，这是华安公司私自修改的，三份合同都保存在华安公司，员工手里没有劳动合同。被申请人修改太明显，原审判决认定劳动合同是员工修改的，入职表上是一年为什么劳动合同上修改成一年呢，道理说不通。法官没有排除公司二次修改劳动合同的可能，既不符合情理也不符合客观事实。（五）二审判决书没有写明申请人在二审庭审中陈述的一个月工资2700元，30天2700元，31天工资也是2700元，没有公休，上一天班90元，延时加一个整班80元，也就是说，一天上16个小时挣170元，判决书上只有“张红斌所提交的证据不予采信”字样，法官在不调查、不走访的情况下断然判决是不负责任的。综上，特向贵院申请再审，请求维护申请人的合法权益。本院经审查认为，在案件审理中，当事人之间法律关系的性质对各方权利义务判断存在重大影响，是各级法院关注的重点，本案中，张红斌与华安公司签订的保安劳动合同书以及华安公司与公交电车客运分公司签订的服务合同，可以证明公交电车客运分公司以服务外包的方式购买保安工作服务，华安公司与公交电车客运分公司之间为劳务外包关系，张红斌关于涉案三方为劳务派遣关系的主张缺乏事实依据，一、二审法院未予采信，并无不当。除法律另有规定外，当事人提起劳动争议诉讼，应当就争议事项先行向劳动争议仲裁机构提请劳动仲裁。本案中，一审庭审阶段张红斌增加诉讼请求，要求华安公司及公交电车客运分公司支付：9个月失业保险金损失19800元；违法解除劳动关系赔偿金25000元；仲裁及诉讼期间的交通费、住宿费、餐饮费、误工费等经济损失7000元；未签订无固定期限劳动合同的经济损失10000元。申请人新增的上述事项系进入诉讼程序后提出，均未经过仲裁前置程序，一、二审法院不予处理，并无不当。张红斌申诉主张涉案劳动合同经过修改，劳动期限有变更。经查，华安公司与张红斌于2018年4月15日签订的保安劳动合同书中确存在修改的迹象，但张红斌于修改后的日期上按手印，该劳动合同书所附的入职申请表中亦明确记载了起始时间2018年4月15日至2019年4月15日，应当认为，本案中有证据证明涉案争议期间当事人之间存在书面劳动合同。张红斌主张2018年10月17日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求缺乏充分事实依据，一、二审法院未予支持，并无明显不当。张红斌主张的考勤及加班费差额问题，依照法律规定，劳动者主张加班费的，应当就存在加班事实承担举证责任。经查，张红斌提交了排班表、工作规范等证据。排班表系由张红斌本人制作，华安公司、公交电车客运分公司对其真实性不予认可。工作规范清单上由张红斌自行记载运营单程时间或到岗至收车时间，当班司乘签字处有落款签名。从张红斌从事的公交车乘务管理员岗位职责看，其工作时间具有明显的职业特征。由于公交车在途时间的长短与天气、路况、客源等因素紧密相关，每趟车的完成时间具有不确定性，有时可能提前到达，有时则可能延时到达，到岗至收车之间的期间不能完全等同于司乘管理人员的在岗工作时间。载明运营单程时间的清单既存在超过标准工作时长的情形，亦存在运营单程不足标准工作时长的情形，张红斌将每天到岗时间至最后收车时间全部记作工作时间，缺乏依据，法院未予采纳，具备合理性。法院作为司法机关，需要面对的不仅仅是个案，还需要考虑个案背后的行业因素，具体到本案，一、二审法院对于张红斌诉请加班费的主张未予支持，并无明显不当。张红斌申诉主张，其一、二审期间提交举证申请，要求法院调取考勤表、请假条等相关证据，一、二审法院未予准许。经调阅一、二审卷宗，张红斌申请取证对象系本案当事人公交电车客运分公司或缺乏相关职责的案外人，申请取证内容亦不属于人民法院应当调取的证据范围，张红斌对法院调取证据的职责和范围理解并不确切，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无明显不当，张红斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红斌的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理  张宏宇法官助理  马碧璘书 记 员  韩 静
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初4029号     原告：叶为民，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地四川省隆昌市，现住重庆市荣昌区。被告：李红东，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省营山县。被告：刘婷婷，女，1990年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告叶为民与被告李红东、刘婷婷加工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶为民到庭参加诉讼，被告李红东、刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶为民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告加工费34000元，并以34000元为基数自2021年1月31日起按LPR的四倍支付逾期付款资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为二被告加工服装，二被告共欠原告服装加工费49000元，并承诺于2020年内全部付清。但此后二被告仅支付15000元，尚欠34000元至今未付。故现原告起诉至法院，请求依法判决。李红东、刘婷婷未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年期间，原告为二被告加工服装，双方并未签订书面合同。2020年1月21日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到叶为民服装加工费49000.00（肆万玖千元整）于2020年内全部还清。”二被告在该《欠条》尾部“欠款人”处签名并捺印。庭审中，原告称，双方并未签订书面加工合同，实际由二被告提供布料等原材料，原告按照被告提供的样式和要求进行加工，并由被告支付加工费；出具《欠条》后被告李红东支付了15000元，尚欠34000元加工费至今未付。上述事实有当事人的陈述、《欠条》为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的加工合同，但根据原告陈述及二被告出具的《欠条》，足以证明原、被告间存在加工合同关系，二被告应当按照欠条约定履行付款义务。现二被告逾期未付欠款，原告请求二被告支付欠款34000元及从2021年1月31日起支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。对于资金占用利息，本院认为应当按逾期时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%（即年利率5.775%）计算为宜。原告主张按照LPR的四倍计算资金占用利息并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红东、刘婷婷于本判决生效后十日内支付原告叶为民加工费34000元，并以34000元为基数自2021年1月31日起按年利率5.775%支付资金占用利息至欠款付清之日止；二、驳回原告叶为民的其他诉讼请求。如果被告李红东、刘婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告李红东、刘婷婷负担；此款原告已预交，由被告李红东、刘婷婷于本判决生效后十日内直付原告叶为民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。                  审    判    员       钟家玉   二○二一年九月二日 法  官  助  理      朱俊亨书    记    员      胡  亮- 1 -
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5253号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，该公司员工。被告：赵东民。被告：邹德莲。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告赵东民、邹德莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月十三日书 记 员 樊 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1987号申请执行人郝瑞先，男,1955年8月2日生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人赵福建，男,1991年3月10日生，汉族，户籍所在地菏泽市单县。申请执行人郝瑞先与被执行人赵福建租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2975号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人未履行义务,申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人赵福建银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。申请执行人申请执行标的18327元，未执行到位。综上，被执行人赵福建无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月十日书记员  周 建
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9250号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：王彬，男，1963年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人文婷到庭参加诉讼。被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金70053.05元；2、请求依法判令被告向原告偿还自2020年8月7日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）、违约金（暂计至2021年5月28日的利息2430.9元、还款违约金2982.91元、分期手续费8732.4元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3、请求被告承担律师代理费2695元。4、请求被告承担本案的诉讼费。被告王彬未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定概况2019年4月15日，被告王彬在原告处填写《优客分期申请表》并签字承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》的各项规定，合约约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。”甲方如未遵守本合约，应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收产生的相关损失和费用）。《信用卡分期业务客户告知书》约定:“此次申请分期付款的期数为36期,分期金额为12万元,手续费率为13.1%,分期手续费15720元。收取方式为分期收取。”二、履行情况原告于2019年4月19日发放贷款12万元。被告自2020年8月7日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月28日，被告发生逾期欠款本金70053.05元、利息2430.9元、还款违约金2982.91元、分期手续费8732.4元。三、其他情况2021年4月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，提起本案诉讼，发生律师费损失2895元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度,原告要求被告给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支本金70053.05元及截至2021年5月28日的利息（含复利）2430.9元、还款违约金2982.91元、分期手续费8732.4元；二、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行利息，以本金70053.05元为基数，自2021年5月29日起至款项付清之日止，按日利率万分之五计付，并按月支付复利；三、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行违约金，自2021年5月29日起至款项付清之日止，按照最低还款额未还部分的5%计付；四、被告王彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费2695元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月十日书记员  袁秀娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1629号申请执行人：林志成,男,1953年7月27日出生。被执行人：李建明，男，1964年2月6日出生。依据已经发生法律效力的(2020)黑0604民初472号判决书，本院民事审判庭于2021年3月8日移送执行。申请执行标的为20900.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人名下银行卡余额有3000.30元，已发放给申请执行人林志成。此外没有可供执行财产。本院于2021年7月29日对被执行人李建明采取了限制高消费措施，于2021年7月29日将被执行人李建明列入失信被执行人名单。本案执行到位金额为3000.30元。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年九月一日法官助理 蒋 述书 记 员 赵玉萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3588号董寒、梁宪平：申请执行人董寒与被执行人梁宪平借款合同纠纷一案，因被执行人梁宪平未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初3764号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年9月6日向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人梁宪平将10000元支付给申请执行人，并交付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，（2021）黑0604民初3764号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十六日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2361号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人刘小柱，男，汉族。被执行人郑永邦，男，汉族。被执行人乔秀芳，女，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7849号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘小柱偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款98570元及利息，案件受理费3364元、公告费800元，被执行人郑永邦、乔秀芳承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月20日向被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳私下偿还了借款本金1430元，剩余借款及利息未实际履行。2.本院于2021年5月21日、2021年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，名下无房产登记信息，名下均无车辆，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月21日依法轮候冻结被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳的银行和网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年5月23日对被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.本院于2021年9月7日依法划拨被执行人刘小柱银行存款9300元并支付于申请人。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘小柱、郑永邦、乔秀芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  王建旭
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执225号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。被执行人：梁文玲，女，汉族，1968年9月9日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：陆文斌，男，汉族，1968年7月4日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁文玲、陆文斌借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十四日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔