wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执945号申请执行人:刘元森，男，1963年11月2日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人:郑永刚，山东玉帛律师事务所律师。被执行人：田新昌，男，1991年8月14日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘元森与被执行人田新昌民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初553号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年9月24日，通过网络查询所反馈的财产情况，未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，并到被执行人居住地进行调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年9月23日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年4月7日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年九月二十四日执行员  田 力书记员  冯庆磊
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2622号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:苏荷荷，女，汉族，1987年6月17日出生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人苏荷荷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第21713号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人苏荷荷的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第21713号裁决书指定由崂山区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执11469号被执行人：魏延，男，1983年2月9日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。本院受理的魏延罚金一案，执行依据为（2015）南刑初字第1254号刑事判决书，该判决书判决处魏延罚金三千元。因上述判决中魏延无身份证号，导致本案在执行中无法对魏延采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定魏延的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0102执11469号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  洪 翔
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1338号申请执行人：于顺强，男，1984年4月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李少珂，男，1982年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。于顺强与李少珂买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李少珂未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李少珂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李少珂自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李少珂至今未履行亦未报告财产。2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李少珂名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，未发现可供执行的银行存款及有价值财产。2021年4月25日，查询了章丘区不动产登记中心，未发现被执行人李少珂有不动产，另查明，被执行人李少珂涉执行案件较多，均未履行。2021年9月1日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人李少珂名下银行、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人李少珂采取限制高消费督促其履行义务，申请人于顺强亦未提供被执行人李少珂其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人于顺强，不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年九月六日书记员  王向雷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0311执116号之五申请执行人：林瑞勇，男，汉族，1981年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：李庆斌，男，汉族，1971年5月27日出生，汉族，住桂林市象山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，并依法查询被执行人工商、土地、房产、银行、银行金融理财产品、公积金、车辆等财产状况，扣划被执行人李庆斌银行存款50414.7元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年九月三十日法官助理 黄 志代书记员 莫燕菱
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2346号原告：杨凤文，男，1977年1月13日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，董事长。委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵苓，女，1973年5月8日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被告：李六生，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住河北省河间市。原告杨凤文与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建公司）、李六生租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤文委托诉讼代理人郭建伟，被告河北四建公司的委托诉讼代理人刘贵苓、武海莹到庭参加诉讼。原告杨凤文、被告河北四建公司法定代表人董富强、李六生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨凤文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告租赁费等合计818710.46元、违约金245613.13元，合计1064323.59元；2.请求依法判令二被告共同给付原告律师代理费65859.41元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河北四建公司于2016年承包了承德县凯龙房地产开发有限公司开发的承德县鸿郡房地产开发项目工程，被告李六生作为河北四建公司的项目经理负责承建承德鸿郡项目部一期、二期1-11号楼工程。2016年3月1日被告李六生以河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承德鸿郡项目经理部与原告签订周转工具租赁合同，约定租用原告的扣件、架板、架管、油托等用于被告河北四建公司承德鸿郡项目建设。2020年5月20日原、被告双方进行了对账，经核对被告共拖欠原告租赁费等费用818710.46元，被告李六生在承租单位经办人处签字予以确认，但该款至今未给付。原告认为，根据我国有关法律规定，被告河北四建公司、李六生应按照合同约定共同给付原告租赁费等费用818710.46元，并承担因追索债务而发生的律师代理费65859.41元，同时承担违约责任。原告无奈之下，特向法院起诉，请求依法裁决。被告河北四建公司辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，1、河北四建公司未与原告达成过租赁合同的协议，原告也未提供证据证明与河北四建存在合同订立或履行关系，应当就主张合同存在举证不能的不利后果；2、李六生不是河北四建的经理，原告主张李六生为项目经理没有证据，实际上李六生不仅不是河北四建的员工也没有获取过河北四建的任何授权，河北四建也未对李六生的个人行为进行过追认，原告提供的证据也不能证明其与李六生签订和履行合同时李六生具有河北四建授权的权利外观，因此李六生的行为系个人行为，与河北四建无关；3、原告主张高达24万余元的违约金没有事实和法律依据；4、原告主张律师代理费没有合同和法律依据，就律师代理费的承担只有在法律明确规定由败诉方承担时才能够主张，否则依据律师服务收费管理办法的规定坚持谁请律师谁花钱原则，以上请求法院查清事实驳回原告对河北四建的诉讼请求。被告李六生经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告河北四建公司分别于2016年3月21日、2016年3月30日、2016年9月15日、2017年6月15日与承德县凯隆房地产开发有限公司签订协议，承包了承德县凯隆房地产开发有限公司位于承德县的鸿郡建设项目一期、二期工程，被告李六生参与该项目施工的管理。2016年3月1日被告李六生以河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承德鸿郡项目经理部的名义与原告签订周转工具租赁合同，合同主要载明：“租赁物的名称与单价，扣件每个每天0.007元、快拆每米每天0.012元、架板每块每天0.25元、短管接头每根每天0.05元、钎探机每台每天30元、油托每条每天0.05元、架管每米每天0.008元；费用结算，甲乙双方于每月初对上月的收料单、退库单进行对账并确认，对《项目成本管理系统》生成的结算单进行初审，结算单经甲方项目部签字后生效，作为租赁费结算及付款的唯一依据；违约责任，甲乙方应在租赁截止日期十日内进行对账并在结算单上双方签字付清租赁费，超过截止日期6个月未付清的租赁费每日按百分之五计付违约金到付清为止，甲方承担乙方因追索债务所发生的费用，包括代理人的代理费等一切费用。”合同签订后，原告所提供的周转工具用于被告河北四建公司承德鸿郡项目建设上，周转工具入库单上有闫大户、王书贞等人的签字，2016年至2019年的租金结算清单上均有李六生签字。2020年5月20日原告与河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承德鸿郡项目经理部进行对账，对账单有原告杨凤文和被告李六生签字。对账单记载自2016年3月1日至2019年12月16日止被告共欠原告租赁费738060.46元，欠原告瓷砖款42285.00元，欠水泥砖款38365.00元。上述事实有原告提交的周转工具租赁合同、对账单、租金结算清单、入库单、（2020）冀0821民初2409号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告河北四建公司承建了鸿郡建设项目工程，施工过程中被告李六生以河北省第四建筑工程有限公司第四分公司承德鸿郡项目经理部的名义与原告签订周转工具租赁合同，案涉合同的标的物用于河北四建公司承建的工程，原告有理由相信被告李六生的行为代表被告河北省第四建筑工程有限公司，李六生的行为对被告河北四建公司构成表见代理，故本案案涉合同相对方应为被告河北四建公司，被告河北四建公司应承担给付原告租赁费等费用的责任，被告李六生出具的对账单应视为其自愿对该债务承担给付责任。关于对账单中包括欠瓷砖款42285.00元，欠水泥砖款38365.00元，由于此款在原告与李六生的对账单中，为方便当事人诉讼，减轻诉累、节约诉讼资源，本案应予一并审理。原告要求被告河北四建公司、被告李六生给付租赁费等费用818710.46元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告给付违约金245613.13元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明被告给付款项的具体时间，本院无法确定违约金计算的起止时间，原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告庭后申请对原告提交的证据《河北省第四建筑工程有限公司鸿郡建设项目部租金及进出场费、塔司工资结付协议》上所加盖的河北省第四建筑工程有限公司印章真伪进行鉴定，本院认为该证据与本案无关联性，该公章的真伪不影响本案的审理，故原告对印章鉴定的申请本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北省第四建筑工程有限公司、被告李六生于本判决生效后十日内给付原告杨凤文租赁费等费用818710.46元；二、驳回原告杨凤文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7485.82元，由原告杨凤文负担1492.27元，由被告河北省第四建筑工程有限公司、被告李六生负担5993.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王子君二〇二一年九月十七日书记员  王秀金
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5357号原告：漳州其轩物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园3D201-2号，统一社会信用代码9135068107976853XF。法定代表人：林春红，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：顾仕付，男，1973年2月9日出生，住安微省蚌埠市固镇县。原告漳州其轩物业服务有限公司与被告顾仕付物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告漳州其轩物业服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州其轩物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州其轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由漳州其轩物业服务有限公司负担。审 判 员 黄清江二〇二一年九月二十四日法官助理 蔡志伟书 记 员 蓝艺丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保112号申请人：杨鹏。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人杨鹏向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为52460.98元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211431的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以52460.98元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6640号     申请执行人：余荣英，女，1976年8月5日出生，住浙江省江山市，公民身份号码XXX。       被执行人：王**，女，1988年6月5日出生，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。       申请执行人余荣英与被执行人王**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21958号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余荣英向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王**支付申请执行人余荣英房屋租金63200元及利息。       执行立案后，本院向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王**有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人王**有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余荣英，其没有异议。       本院认为，被执行人王**暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6640号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十二日     书记员贾佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12985号原告：范汉亭，男,1934年12月7日出生,汉族,住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：周建英，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：付乐成，湖南高新律师事务所实习律师。被告：刘琼，女,1980年12月20日出生,汉族,住湖南省浏阳市。原告范汉亭诉被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。范汉亭于2021年9月29日向本院提出申请，申请撤回对刘琼的起诉。本院认为，原告范汉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范汉亭撤回对刘琼的起诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由范汉亭负担。审 判 员 李振宇二〇二一年九月二十九日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特635号申请人：北京航峰科伟装备技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦C座306室。法定代表人：邓可，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣，北京轩至律师事务所律师。被申请人：浙江离娄科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民东路1423号5号厂房102室。法定代表人：徐兰蕊，执行董事。委托诉讼代理人：袁诚惠，北京市炜衡律师事务所律师。申请人北京航峰科伟装备技术股份有限公司（以下简称航峰公司）与被申请人浙江离娄科技有限公司（以下简称离娄公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人航峰公司称，请求撤销北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1817号裁决书。事实与理由：一、裁决所依据的证据是伪造的北京仲裁委员会于2021年6月4日作出的（2021）京仲裁字第1817号裁决书，但是该裁决书作出所依据的证据《全自动折叠口罩机团体标准》发布于2020年4月15日，仲裁庭将该份证据伪造为航峰公司和离娄公司2020年4月8日签订合同之前已经发布，并裁定双方当事人签订的合同应当适用该标准，裁决所依据的证据是伪造的。二、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决情形裁决书恶意篡改鉴定意见书的鉴定结论，所引述的内容为仲裁员自己伪造，徇私舞弊，枉法裁决。为查明案件事实，本案审理中仲裁庭委托浙江省机电产品质量检测所有限公司对案涉设备是否满足安全生产的要求、是否达到约定的验收标准进行了鉴定，该鉴定机构作出了［2021］机电质鉴字第046号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、涉案制片机生产节拍能达到合同约定的要求，能生产运行，未发现设备有安全隐患。2、口罩片产品普遍存在褶皱等外观质量瑕疵，部分严重褶皱变形，主要与设备本身原因、热风棉原料状况有关，产品外观合格率为90%”。而裁决书第10页却将鉴定结论直接伪造为“1、设备原局部结构设计存在不足之处……2、口罩片普遍存在表面褶皱问题，明显影响外观质量，属产品存在外观质量瑕疵。其中10%的取样产品，褶皱变形严重，属于不合格产品。这些内容均不是鉴定意见书中的内容，系仲裁员自己伪造的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，请求撤销仲裁裁决。离娄公司称，仲裁案件中不存在任何伪造证据情形。仲裁庭参照行业标准合法合理。仲裁裁决引用了相关鉴定书的内容，仲裁庭考虑到陈述的流畅性，将相关鉴定书的文字进行前后的穿插，不构成伪造证据。仲裁庭采用的行业标准主要是涉及到口罩片的外观，与航峰公司所称的全自动机器标准无关联性。请求驳回航峰公司的申请。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据离娄公司向该会提出的仲裁申请以及离娄公司与航峰公司签订的编号为BJHF20200408003的《产品销售合同》、签订的编号为BJHF20200408004的《产品销售合同》、签订的编号为BJHF20200409001的《产品销售合同》中的仲裁条款，于2020年7月1日受理了上述合同项下的争议仲裁案件。该案适用自2019年9月1日起施行的北京仲裁委员会仲裁规则项下简易程序的规定。2021年6月4日，北京仲裁委员会作出（2021）京仲裁字第1817号裁决书。在裁决书仲裁庭意见部分，仲裁庭载明“为查明案件事实，仲裁庭委托鉴定机构对该设备是否满足安全生产的要求、是否达到约定的验收标准、以及所产口罩的合格率进行了鉴定。鉴定意见指出：1.设备原局部结构设计存在不足之处……。2.生产的口罩片普遍存在表面褶皱问题，明显影响外观质量，属产品存在外观质量瑕疵；其中10%的取样产品，褶皱变形严重，属于不合格产品”。仲裁庭意见中另表述“申请人（即离娄公司）向仲裁庭提供了广东机械工程学会发布的《全自动口罩机团体标准》、四川省机械工程学会发布的《全自动折叠口罩机团体标准》。在未见有半自动口罩机设备的国际标准、行业标准的情况下，仲裁庭认为，以上两个标准文件是可资参照的通常质量标准”。另，鉴定意见书中的鉴定意见明确“1.涉案制片机生产节拍能达到合同约定要求，能产生运行，未发现设备有安全隐患，但存在下述质量问题，影响设备正常生产使用：设备滚切与输送之间原局部结构设计存在不足……。2.口罩片产品普遍存在褶皱等外观质量瑕疵，部分严重褶皱变形，主要与设备本身原因、热风棉原料状况有关，产品外观合格率约为90%”。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对航峰公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。根据本案查明的事实，仲裁庭不存在伪造行业标准情形，仲裁庭参照相关行业标准对本案相关事实作出认定，属于仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围。航峰公司未能提供充分证据证明仲裁案存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，其以此为由请求撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。航峰公司未能提供仲裁员因徇私舞弊、枉法仲裁而被纪律处分或者依法承担刑事责任的证据，其与此有关的意见，本院不予采信。仲裁庭对鉴定意见书作出的概括性表述或总结，并无不当，且属于仲裁庭裁量权范围，不属于撤销仲裁裁决司法审查范围。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京航峰科伟装备技术股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京航峰科伟装备技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年九月二十八日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢285号王守军、祝玉彪：王守军与祝玉彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54246.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61815.00元。至此，王守军向本院申请执行的(2018)豫0926民初3313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2506号之一申请执行人：曹智胜，男，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省仙居县。委托代理人（特别授权代理）：王美霞，系贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：余鹍，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：刘浪，男，汉族，1990年11月3日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初16913号民事调解书，依法受理曹智胜申请执行刘浪买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××的北京现代牌小汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押。另查明，被执行人仅有零星银行存款，无不动产登记信息，无工商注册信息，无购买有价证券保险信息，暂无可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年九月十五日书记员  彭东建
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4562号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：邓美霞，女，1970年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邓美霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币157,228.26元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4562号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1425号申请执行人：尹某，女，1951年2月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘某，男，1996年5月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。尹某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初676号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向尹某赔付47886.87元；二、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向紫金财产保险股份有限公司支付42509.13元；三、驳回尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，减半收取389.50元，（原告已预交），由尹某负担192.50元，刘某负担197元。因刘某未履行生效法律文书确定的义务，尹某向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1425号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息等身份和财产信息，被执行人于2021年6月29日自动交纳了执行款30000元，本院于2021年7月28日向申请执行人尹某拨付了29379元，并收取了本院的执行费621元，本院于2021年8月26日扣划了被执行人刘某银行存款1900元，并将该款拨付了申请执行人，以外，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年5月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的,未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年九月七日书记员  潘莉芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执3308号申请执行人：申振，男性，1962年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈自改，男性，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人申振与被执行人陈自改民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出的(2020)皖1302民初7735号判决书已经发生法律效力，被执行人陈自改应偿还申请执行人130000.00元。因被执行人陈自改未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申振申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿130000.00元，未受偿130000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1302民初7735号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少一审判员  史经一审判员  祝干干二〇二一年九月二十九日书记员  朱 胜
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0921民初2912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地：广西容县容州镇新北街249号。负责人：周剑峰，行长。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。被告：甘成锋，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住广西容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被告甘成锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁澔到庭参加诉讼。被告甘成锋经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告甘成锋向原告偿还信用卡欠款本金人民币6755元；2、判令被告甘成锋向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息、费用、违约金至被告付清全部欠款时止（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2021年5月25日产生的利息为821.06元、费用为1031.61元；3、判令被告甘成锋向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费500元；4、判令被告负担本案的诉讼费用、保全费和可能产生的公告费。事实与理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行是经注册登记依法成立的金融机构。2018年8月9日，被告甘成锋向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××64，额度为人民币7000元。被告在申请办理信用卡时，承诺“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，但是并没有按照信用卡领用合约和章程的约定按时还款。尽管原告的工作人员多次催促，被告仍一直拖欠不还预借的现金或者透支消费的款项。至2021年5月25日，被告拖欠本金6755元、利息821.06元、费用（含违约金、分期手续费等）1031.61元，合计8607.67元。此后，被告也没有还过钱。原告认为，被告甘成锋自愿申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，就应当遵守信用卡领用合约和章程的有关规定，在透支消费或取现后按时归还欠款本息，并支付有关费用。被告消费或者取现后违反约定逾期不还，已经严重违约，原告有权要求被告清偿全部欠款本金、利息和其他应付的各项费用（含违约金），并有权依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条的有关约定，要求被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行对其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、身份证复印件，证明原告、被告的身份情况；2、中国邮政银行信用卡申请表，证明被告向原告申请领用信用卡的事实；3、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统页面截图，证明被告所欠的本金、利息、费用的详细情况；4、还款情况，证明被告还款情况；5、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原、被告就信用卡领用的具体约定；6、委托代理合同、律师费收费发票，证明原告为实现本案的债权支付律师费500元。被告甘成锋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提供相关证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明:2018年8月9日，被告甘成锋向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××64，额度为人民币7000元。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、还款、利息、收费标准、律师费等内容。被告甘成锋获得该信用卡后，多次持卡消费或透支取现，从2020年2月2日开始逾期，经原告多次催促，被告甘成锋没有按照信用卡领用合约的约定按时还款，截止2021年5月25日，尚欠本金6755元、利息821.06元、费用1031.61元（即违约金和分期手续费等），合计8607.67元。另查明，原告为实现本案债权所支付的律师代理费500元。被告所使用的卡已经停止使用，不再继续产生利息及其他费用。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程和信用卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、费用（即违约金）的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉请求被告甘成锋支付律师费500元，原告方已支付此笔费用，是原告为追收本债务而产生的实际费用，按照约定，被告甘成锋也应支付给原告方。被告甘成锋经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘成锋偿还信用卡消费欠款本金6755元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行；二、被告甘成锋支付信用卡欠款逾期还款利息821.06元和费用1031.61元给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行（有关计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准）；三、被告甘成锋支付律师费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。本案减半收取受理费25元，财产保全费100元，合计125元，由被告甘成锋负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员  申 平二〇二一年九月二十三日法官助理  封学可书 记 员  周小荻
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3272号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：冼培卫，男，1987年10月23日出生，瑶族，住广西柳州市城中区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告冼培卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年九月一日法官助理 黄春梅书 记 员 徐小苗
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初915号 原告：蔺战英，男，1971年9月20日出生。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被告：华阴市华山镇三集村村民委员会，住所地：华阴市。法定代表人：田新朋职务：村委会主任原告蔺战英与被告华阴市华山镇三集村村民委员会(以下简称“三集村村委会”)民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔺战英委托诉讼代理人惠忠颜到庭参加诉讼，被告三集村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺战英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元及2018年2月5日前拖欠的利息35900元，并以50000元为基数承担自2018年2月5日始至实际还清之日止的利息(按月息10‰计算)；利息暂计算至2021年8月5日为21000元，本息合计106900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告为了付二组地款，从原告处借款50000元，约定利息为月息20‰。直到2018年2月5日被告不能归还原告本金及利息，双方协商后，被告于当日给原告出具了“还款协议”，载明欠原告本金50000元，利息35900元，本息合计85900元，并约定于2018年5月25日前归还本息，然到期后被告至今仍未偿还原告，原告多次催要无果，现原告起诉维权，请贵院判如所请。被告三集村村委会未答辩。原告蔺战英所举证据如下：《还款协议》、证人郝某1、郝某2出庭作证，证明被告三集村村委员会借原告蔺战英50000元、约定利息以及原告向被告催要借款的事实。本院对证据的分析与认定：原告所举证据还款协议与证人证言能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，予以确认其证明效力。根据对证据效力的认定，庭审笔录，结合原告陈述归纳查明本案法律事实如下：2015年2月8日，原华阴市XX镇XX村民XX村XX组付地款，从原告蔺战英处借款50000元，约定月利息20‰。后原华阴市XX镇XX村村民委员会合并为华阴市华山镇三集村村民委员会，于2018年2月5日三集村党支部、村委会、监委会与原告蔺战英签订《还款协议》，甲方：三集村党支部、村委会，乙方：蔺战英。甲乙双方就甲方2015年2月8日因付二组地款借乙方款项还款一事，经双方协商、村“三委会”和村民代表会议研究同意，达成如下协议：一、甲方截止2018年2月5日共欠乙方(蔺战英)借款本金大写伍万元(50000元正)，利息大写叁万伍仟玖佰元整（35900元正）。二、从本协议签订后，双方确定以后利息按月利率10‰计算，到本息还清之日止。三、甲方在2018年5月25日前归还上述借款本息。四、甲方将所属XXXX客运公司停车场作为归还借款本息的抵押，抵押物总价值为586万元（大写：伍佰捌拾陆万元），在甲方不能按时归还时，乙方本息可通过该抵押物折现（或甲方出售）时优先受偿。甲方三集村党支部加盖公章及郝某3、郝某4签字，三集村村委会加盖公章及郝某5、郝某1、冯某某签字，三集村监委会加盖公章及郝某6签字，乙方蔺战英签字。原告蔺战英经多次催要，被告至今未归还借款本息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告三集村村委会借原告蔺战英款项事实清楚、证据充分，被告三集村村委会应予以归还。原告蔺战英主张2018年2月5日前拖欠的利息35900元以及2018年2月6日起至实际还清之日止的利息以50000元为基数，按月息10‰计算，约定利息在法定范围内，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民法典>时间效力的若干规定》之规定，判决如下：华阴市华山镇三集村村民委员会于本判决生效之日起三十日内归还蔺战英借款本金50000元及利息(2018年2月5日前利息共计35900元，2018年2月6日起至实际归还之日止的利息以50000元为基数，按月利率10‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费2438元，减半收取1219元由华阴市华山镇三集村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈 煜二〇二一年九月二十二日书  记  员   张 茹1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2506号申请执行人：陶永才，男，1964年2月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾健，男，1969年10月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陶永才与被执行人顾健借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3265号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人顾健未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾健银行存款207203元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1398号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭浩，该行经理。被执行人黄贤亮，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人黄贤亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。申请执行人于2021年9月27日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0322民初1475号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年九月二十八日书记员 缪从春江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执1398号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。负责人：张勤敏，该行行长。委托诉讼代理人：谭浩，该行经理。被执行人黄贤亮，男，1976年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行与被执行人黄贤亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。申请执行人于2021年9月27日撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0322民初1475号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年九月二十八日书记员 缪从春
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5355号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：李国英，系董事长。        委托代理人：王成军，系育民支行行长。        被告：吕德柏，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕德柏款合同纠纷一案，本案于2021年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨春风审判员    王春玲人民陪审员    范焦焦二〇二一年九月十七日书记员    陈紫宁
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2030号被执行人陈强刚，男，1997年3月11日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人陈强刚罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初290号刑事判决书判决：被告人陈强刚犯危险驾驶罪并处罚金2000元；本院立案后，依法向被执行人陈强刚送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人陈强刚未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈强刚名下的财产信息：1、被执行人陈强刚名下无车辆登记信息。2、被执行人陈强刚名下网络支付工具与银行账户内有零星存款十余元，上述零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人陈强刚名下无证券登记信息。4、被执行人陈强刚名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人陈强刚名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人陈强刚纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈强刚已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初290号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初290号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑09民辖终15号上诉人（原审被告）：七台河市东泰矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：张立坤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姜晓伟，男，1969年6月5日出生，汉族，无固定职业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：沈万明，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。上诉人七台河市东泰矿业有限责任公司（简称东泰矿业公司）因与被上诉人姜晓伟劳务合同纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初699号民事裁定，向本院提起上诉。东泰矿业公司上诉请求：一、依法撤销七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初699号民事裁定；二、将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一、本案未经审理不能认定上诉人已与七台河市春华煤矿合并，双方当事人不存在劳动关系，依法应以被告住所地确定管辖法院，原审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。二、本案如属于劳动争议纠纷，姜晓伟未履行劳动争议仲裁前置程序，依法应驳回其起诉。姜晓伟未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人姜晓伟作为原告起诉上诉人东泰矿业公司给付“人工费”，根据姜晓伟的诉讼请求、事实和理由，结合姜晓伟的询问笔录，以及姜晓伟提供的载有“春华煤矿火药库工程款壹拾柒万元整”的欠据，姜晓伟的诉讼请求是要求上诉人支付人工费，双方非劳动关系，且七台河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日为姜晓伟出具的《不予受理通知书》载明，不予受理的理由为“不属于劳动人事争议受案范围”，故本案案由不应为追索劳动报酬纠纷，按照立案形式审查标准，应确认为劳务合同纠纷，并依此确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未签订书面合同，亦未约定合同履行地，不能简单地认定施工地点为合同履行地。劳务合同为双务合同，一方提供劳务，一方给付劳务费用，姜晓伟主张由上诉人支付劳务费，合同履行地应为接受货币的一方姜晓伟住所地。综上，本案合同履行地和被告住所地，即姜晓伟和东泰矿业公司的住所地都在七台河市桃山区，故七台河市茄子河区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送七台河市桃山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2021）黑0904民初699号民事裁定；二、本案移送七台河市桃山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长李晓英审判员丁文博审判员孙国军二〇二一年九月二十七日法官助理徐寒书记员黄运凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9579号上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：张洪学，男，汉族，住址：吉林省长春市宽城区。上诉人杨玉梅因与被上诉人张洪学委托合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初13003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在二审审理中，本院按照上诉人杨玉梅向法院提供的《当事人送达地址确认书》中所记载的送达地址，向其邮寄送达了开庭传票，但上诉人杨玉梅没有按时到庭参加庭审，也没有提出正当理由予以解释，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，由上诉人杨玉梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月十日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2164号被执行人袁庆梅，女，1977年8月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。黔西市人民法院执行被执行人袁庆梅罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初362号刑事判决书判决：被告人袁庆梅犯运输毒品罪并处罚金五万元；本院立案后，依法向被执行人袁庆梅送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人袁庆梅未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人袁庆梅名下的财产信息：1、被执行人袁庆梅名下无车辆登记信息。2、被执行人袁庆梅名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几十元，剩余零星存款不足以缴纳本案的罚金；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人袁庆梅名下无证券登记信息。4、被执行人袁庆梅名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人袁庆梅名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人袁庆梅纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人袁庆梅已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初326号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初362号刑事判决书所确定罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执996号之一申请执行人：杨润群，女，生于1987年3月19日，彝族，住四川省合江县，公民身份号码：532130198703191946。被执行人：孙小春，男，生于1988年5月2日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。关于杨润群申请执行孙小春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0522民初3265号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙小春应支付申请执行人杨润群借款350000元。由于被执行人孙小春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨润群向本院申请执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙小春发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人孙小春未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人孙小春的财产进行查询，查询到被执行人孙小春有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外被执行人孙小春无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙小春有房产、土地登记信息。四、本院到被执行人孙小春住所地进行调查了解，未发现被执行人孙小春有可供执行财产。五、本院已对被执行人孙小春限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨润群本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙小春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杨润群表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人孙小春有其他可供执行的财产，且申请执行人杨润群也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0522民初3265号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人孙小春应继续履行本院(2020)川0522民初3265号民事调解书确定的义务，申请执行人杨润群如发现被执行人孙小春有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年九月八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1267号之一被执行人：韦培扬，男，1978年02月04日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行被执行人韦培扬追缴违法所得一案中依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人韦培扬在中国农业银行股份有限公司宾阳黎塘支行账号62×××79内的存款人民币1280元。二、划拨被执行人韦培扬在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇建设支行账号60×××78内的存款人民币18元。三、划拨被执行人韦培扬在广西宾阳农村商业银行股份有限公司黎塘支行账号11×××89内的存款人民币9元。四、划拨被执行人韦培扬在财付通账号085exxxx5cc8ce@wx.tenpay.com内的存款人民币210.31元。五、划拨被执行人韦培扬在财付通账号28×××15内的存款人民币5.32元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月六日书记员  梁海熙，
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3438号原告：李久亮，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：许世康，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈永江，男，1978年11月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：陈英，女，1981年8月6日出生，住所地河南省民权县。原告李久亮与被告许世康、陈永江、陈英劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久亮的委托诉讼代理人逯放心、被告许世康、陈永江、陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告工资104320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告带领李久峰、白青伦、于景立、王文军、段荣轩、邵光普、段花刚、张增礼、李锋、李久保、张海风、李德丽等12人，受三被告雇佣，在三被告承包的民权县绿洲楠园的工地3#、4#、8#、12#楼上干内墙粉刷工作，三被告下欠原告班组工资104320元，工程结束后，三被告以工程承包款没有下来为由推迟履行清偿工资的义务。2021年6月29日，原告再次找到三被告催要工资，三被告拒绝支付原告工资，在原告的要求下，三被告给原告出具欠条一份。被告许世康、陈永江、陈英辩称，原告在工地跟着三被告干内粉，该工资由项目部领导发，三被告是辅导协助项目部，只负责通知，每次发工资都有录像。粉墙的方数有差，所欠款和实际的工作量有出入，当时按原告自己报的，报多少算多少，没有实际丈量，三被告要求实际丈量，量的数和原告报的平方数相符的话，欠原告的钱该给他就给他，总工程款是34万多元，每次发钱都通知原告，现在还剩原告起诉的数额，要求核实平方数，核实后三被告协助原告一起找领导要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，能够证明三被告尚欠原告劳务报酬104320元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月份，原告带领李久峰、白青伦等工人，在三被告承包的民权县绿洲楠园工地3#、4#、8#、12#楼从事内墙粉刷工作。2021年6月29日，三被告向原告出具欠条一份，主要内容为：绿洲楠园工地内粉8#、12#、3#、4#楼，许世康、陈永江、陈英欠李久亮内粉班组工人工资104320元整，并注明“以前条作废，本条为证”字样。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告与三被告形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳务报酬。原告提交的欠条能够证明三被告尚欠原告劳务报酬104320元的事实，欠款数额明确，事实清楚，证据确实、充分，三被告应当承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许世康、陈永江、陈英于本判决生效后十五日内向原告李久亮支付劳务报酬104320元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告许世康、陈永江、陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年九月二十二日书记员  毛鑫
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0307民初4510号原告：张志超，男，1970年4月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张雯，女，1992年7月30日生，汉族，住偃师市。被告：党志元，男，1987年12月15日生，汉族，住洛阳市新安县。被告：刘延梅，女，1988年5月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张志超诉被告党志元、刘延梅合同纠纷一案中，原告张志超于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处置，并不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志超撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  李绍粉二〇二一年九月二十九日书记员  耿子惠
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保237号关于王晓冬申请执行霍嫣然、李军志合同纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年9月13日按照申请提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1257号申请执行人：王孟海,男,1964年1月13日生,汉族，住宜阳县。被执行人：王国营，男,1979年10月3日生，汉族，住宜阳县。本院在执行王孟海与王国营农业承包合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的(2021)豫0327民初524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王胜钦自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金3226元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。因王国营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王胜钦向本院申请执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国营在银行仅有零星存款，本院已采取冻结措施，因余额仅为0或少量，暂不宜扣划。2.查明被执行人王国营名下无房产登记信息。3.查明被执行人王国营名下无公积金登记信息。4.查明被执行人王国营名下无车辆登记信息。5.查明被执行人王国营名下无保险信息。6.查明被执行人王国营名下无股权（股票）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人王国营，也未发现有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王国营发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3301元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王国营有其他可供执行的财产，因被执行人王国营暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国营负有继续向申请执行人王孟海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹学军二〇二一年九月三十日书记员  李政伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执307号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，该行行长。被执行人张晓东，男，1965年3月11日出生，满族，住义县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被执行人张晓东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张晓东银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，其住房公积金经本院轮候冻结。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位14030.29元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  张莉莉审判员  李超智二〇二一年九月二日书记员  刘 辉
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执8206号     申请执行人：义乌市伊莎服饰厂，男，住所地义乌市大陈镇楂林江滨一小区零星块。       责任人：骆振威。       被执行人：楼正斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住义乌市。       申请执行人义乌市伊莎服饰厂与被执行人楼正斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6806号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市伊莎服饰厂向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行标的为被执行人楼正斌支付申请执行人义乌市伊莎服饰厂加工费10万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人楼正斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼正斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼正斌逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼正斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人楼正斌有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人楼正斌拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼正斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市伊莎服饰厂。       本院认为，被执行人楼正斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8206号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣    二〇二一年九月七日     书记员刘晶
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2085号申请执行人：盐城远东置业发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：沈玉良，该公司董事长。被执行人：朱国华，男，1976年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人：刘亚萍，女，1961年5月10日生，汉族，住靖江市。申请执行人盐城远东置业发展有限公司与被执行人朱国华、刘亚萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0981民初2639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱国华、刘亚萍在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币161300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年九月六日书记员  葛小娟
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1363号申请执行人威宁县牛棚汽车修理厂，住所地：贵州省威宁县牛棚镇水源村，统一社会信用代码：91520526MA6DJBCP4R。法定代表人史兰兰。被执行人陈家虎，男，1992年9月29日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。申请执行人威宁县牛棚汽车修理厂于2021年4月19日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初7765号民事判决书向本院申请执行陈家虎合同纠纷一案。执行标的：16170.00元，执行费：143.00元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院多次网络查控查询：被执行人陈家虎名下有银行存款合计657.00元，已强制划拨并通知申请执行人领取，现已依法限额冻结其名下银行账户。被执行人陈家虎名下无不动产、无车辆、无证券等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其它可供执行财产。被执行人陈家虎现下落不明，已移送协助查找。本院依法将被执行人陈家虎限制高消费并列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及提起刑事自诉。本院于2021年9月22日将本案执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1363号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  马关密审判员  李 潭二〇二一年九月二十三日书记员  周 祥
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执541号之六申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：朱国亮，男，汉族，住鹤岗市东山区。关于申请执行人与被执行人朱国亮罚金一案，本院于2021年09月17日冻结了被执行人朱国亮账户内余额人民币113.14元，被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国亮在中国银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇二一年九月二十八日书记员  王 楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢865号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司主要负责人。被执行人：孙华江，男，1989年10月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：裴丈文，女，1993年1月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华江、裴丈文借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1345号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人孙华江、裴丈文未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙华江、裴丈文银行存款205472元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月六日书记员  刘 文
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保509号李虎、刘娟、贵州毕节中房金石房地产开发有限公司：申请人李虎、刘娟诉被申请人贵州毕节中房金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初5205号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人贵州毕节中房金石房地产开发有限公司名下400000元的财产予以保全。足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3719号申请执行人：陈渊生，男，1981年12月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈渊生与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游福伶，女，1957年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春海，男，1954年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人孙云斌因与被申请人游福伶、李春海土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒，无人打理的事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。二、即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审，并改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审及再审的诉讼费用均由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与游福伶、李春海签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且游福伶、李春海亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付游福伶、李春海并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保170号申请人：韦宁。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人韦宁向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为46297.60元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211492的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以46297.60元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执950号之一申请执行人：郑真真，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：陈海瑜，女，1985年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郑真真与被执行人陈海瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日作出的（2021）皖0221民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑真真于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为83134元，本院于2021年4月6日立案执行。执行中：1、本院通过全国执行查控网查询执行人陈海瑜的证券、保险、银行、支付宝、财付通账户，未发现可执行财产。2021年4月7日冻结被执行人账户，期限一年，如需要续封，请于到期日前半个月联系本院；2、查控反馈被执行人陈海瑜名下无房产；3、查控反馈被执行人陈海瑜名下无车辆；4、本院线下查询未能找到被执行人陈海瑜财产线索；5、本院依法将被执行人陈海瑜纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十六日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1953号申请执行人：孔令记，男，1950年10月1日生，汉族，住兰考县。被执行人：王宏岐，男，1974年3月19日生，汉族，住民权县。关于申请人孔令记与被执行人王宏岐承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初2004号民事调解书已经发生效力，内容为：被告王宏岐欠原告孔令记劳务费工程款39000元及利息共计40000元于2021年5月1日前支付；案件受理费减半收取483元，由被告王宏岐负担。因被执行人王宏岐未按上述生效法律文书履行义务，申请人孔令记向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。被执行人无足额可供执行财产。三、2021年9月23日，向兰考县不动产登记中心调查被执行人的财产情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40483元，实际执行到位0元，尚余40483元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年九月二十五日书记员  杨智远
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3315号被执行人苏俊，男，1995年03月08日出生，壮族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行苏俊罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏俊缴纳罚金4000元。本案执行过程中，依法查控被执行人苏俊财产，苏俊名下无银行存款、无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保774号关于申请人某某电力建设有限公司与被申请人某某创新房地产开发有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1535878元，实际冻结金额为53222元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执716号之一申请执行人：顾保华，男，1979年10月14日生，汉族，住金湖县。被执行人：潘永军，男，1986年7月16日生，汉族，住金湖县。被执行人：杨中新，男，1986年2月19日生，汉族，住金湖县。顾保华与潘永军、杨中新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)苏0831民初798号民事判决书，判决：一、潘永军于本判决发生法律效力之日起十日内向顾保华归还借款本金179322元及利息（自2019年11月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、杨中新对潘永军上述还款义务承担连带偿还责任；诉讼费用3514元由潘永军、杨中新承担。判决书生效并至期后，因义务人潘永军、杨中新未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾保华于2021年4月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人潘永军名下所有的位于金湖县翰林世家14#楼1502室的不动产和被执行人杨中新名下所有的位于金湖县建材市场38#楼601室、金石花苑25幢303室的不动产，但申请人暂不要求对上述不动产进行评估拍卖；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人潘永军名下相关银行账户存款6000元，双方当事人同意该款项支付于其他案件，查明被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；5、经同申请执行人谈话，告知申请人被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人其他相关可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位182836元及执行费2643元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人潘永军名下相关银行账户，轮候查封了被执行人潘永军名下所有的位于金湖县翰林世家14#楼1502室的不动产和被执行人杨中新名下所有的位于金湖县建材市场××＃楼××室、××室、××号的不动产，但申请人暂不要求对上述不动产进行评估拍卖；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初798号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年九月二十六日书记员  姜锦林
西藏自治区高级人民法院刑事裁定书（2021）藏刑更7号罪犯俄某，西藏自治区贡觉县人，现在西藏自治区监狱服刑。        西藏自治区昌都市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）藏03刑初13号刑事判决，以俄某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2016年12月27日被交付执行。        执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。执行机关认为，该犯在服刑期间确有悔改表现：认罪悔罪，从思想深处深刻地认识到自己的犯罪行为对社会造成的危害，给受害人家庭造成的痛苦；能够积极参加政治学习，端正态度，认真听讲；接受改造，服从管理；积极参加思想、文化、职业技术教育，完成学习任务；该犯在厂区劳动岗位改造，努力完成劳动任务，并在特殊岗位工作时，能够认真履行职责。建议由无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院于2021年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。        经审理查明，执行机关对罪犯俄某提请减刑建议审批程序合法，报送材料齐全。证明俄某教育改造表现的材料有认罪悔罪书、2017年4月至2020年9月罪犯考核表及具体加分情况、同监室服刑人员白某和主管干警巴某的证言等，获得表扬8次。        本院认为，罪犯俄某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第五十八条、第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：        将罪犯俄某的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即2021年9月23日至2043年9月22日止），剥夺政治权利九年。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    郑丽审判员    索朗次仁审判员    巴桑二〇二一年九月二十三日法官助理    次央书记员    唐雯倩>>>
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1400号被执行人：张开栾，男，1976年4月12日出生，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行被执行人张开栾罚金一案中，应执行标的金额2000元，未执行标的金额2000元，经网络查询和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年九月十五日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1621号原告：任壮志，男，1993年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：赵文静，女，1988年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告任壮志与被告赵文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹丽环到庭参加诉讼。被告赵文静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任壮志向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付原告借款91675元及自2019年2月1日至履行完毕的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告赵文静曾经经营家纺生意，2016年、2017年被告因资金周转困难向原告多次借款。2018年2月1日经双方结算被告共计借款91675元。当天被告给原告出具借条一张，载明“赵文静于2018年2月1日向任壮志借款，共计91675元，定于2019年2月偿还，特此为据。借款人：赵文静1301241988××××××××”。到期后，原告多次催促，被告屡屡推诿。为维护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》特诉至贵院，恳请法院依法裁判。被告赵文静未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告是朋友关系，系因被告曾给原告送货相识。自2016年起，原告任壮志通过刷信用卡的方式向被告陆续出借借款。2018年2月1日，经原被告双方对借款数额结算后，被告给原告出具借款条一张，记载内容如下：赵文静于2018年2月1日向任壮志借款，共计人民币91675元，定于2019年2月偿还，特此为据。借款人：赵文静1301241988××××××××。借款电话：159××××0588。庭审中原告称，借条中借款金额、借款及还款日期及落款签名、身份证号及电话均是被告本人亲笔书写，借条中显示的91675元包括本金76000元及利息15675元（利息以本金76000元为基数自2018年2月1日起按照年利率21%计算至2019年2月1日止）。同时，原告还提交了微信截图，证明原告催促被告还款且被告允诺还款。以上有原告的当庭陈述、借条、微信截屏、信用卡对账单及银行个人账户交易清单等证据予以证实。本院认为，被告经传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，放弃自己抗辩的权利，应视为对借款事实的认可，且被告出具的借条和原告提交的其与被告的微信聊天记录均显示被告认可向原告借款91675元的事实，故本院对双方的借贷关系予以认定。被告借款后，应按约定及时偿还所欠借款，拖欠至今系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之合理诉求，本院予以支持。关于借款本金和利息，原告出具的借款条显示被告于2021年2月1日向原告借款共计人民币91675元，并定于2019年2月偿还，另原告称91675元包括本金76000元及利息15675元（利息以本金76000元为基数自2018年2月1日起按照年利率21%计算至2019年2月1日止），上述借款条所载内容应为当事人双方的真实意思表示，且约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持；关于原告主张的利息，因其利息已算至2019年2月1日，之后的利息应以76000元为基数，自2019年2月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵文静经传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告赵文静于本判决生效之日起十日内偿还原告任壮志借款本金76000元、利息15675元，共计91675元；之后利息自2019年2月2日起以76000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止；二、驳回原告任壮志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告赵文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费2092元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇二一年九月八日书记员  李玉玲
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5206号申请执行人：孙坤朋，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张广英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孙坤朋与张广英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初8824号民事调解书已发生法律效力。孙坤朋向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行，执行标的为30000元。执行立案后，本院于2021年7月26日向被执行人张广英发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张广英名下的财产进行查找。经查明，被执行人张广英名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张广英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张广英进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位0元，本院于2021年9月29日将被执行人张广英名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人孙坤朋，孙坤朋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三十日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5206号申请执行人：孙坤朋，男，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张广英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孙坤朋与张广英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初8824号民事调解书已发生法律效力。孙坤朋向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日立案执行，执行标的为30000元。执行立案后，本院于2021年7月26日向被执行人张广英发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张广英名下的财产进行查找。经查明，被执行人张广英名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人张广英纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张广英进行失信惩戒及限制高消费。本案执行到位0元，本院于2021年9月29日将被执行人张广英名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人孙坤朋，孙坤朋同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月三十日书记员  杨剑峰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初9853号原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地石家庄市新华区新华路。负责人：冯某某，该银行行长。委托代理人：刘某，某某某某某律师事务所律师。被告：王某，女。1988年6月8日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在审理某某银行股份有限公司某某某分行与被告王某借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张俊川二〇二一年九月三十日书记员  杨 雪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执901号申请执行人张红军，男，1967年6月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。被执行人白刚，男，1968年10月11日生，汉族，农民，现住辽宁省义县。本院在执行申请执行人张红军与被执行人白刚建设工程合同纠纷一案中,依据（2021）辽0921民初867号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部款项。执行过程中，本院将被执行人白刚录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人白刚的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及对其限制高消费惩戒等强制措施。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，（2021）辽0921民初867号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未全部履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初867号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月六日书记员 刘诗瑶
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0221执147号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，组织机构代码76685491-5。负责人：胡咏梅，行长。被执行人：毛木火，男，1973年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：杨春玲，女，1971年2月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人毛木火、杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）皖0221民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为423136.33元，本院于2021年1月7日立案执行。执行中：1、本院于2021年1月7日、4月21日、4月30日、6月15日、8月2日、9月22日通过全国执行查控网查询被执行人毛木火、杨春玲的银行、网络银行、证券、支付宝、财付通，已扣划其存款60414元，支付执行费6247元，支付申请人54167元，其它未发现可执行财产。本院于2021年1月8日冻结被执行人名下银行账户，期限为一年。后期如需续冻，请于到期日前一个月书面向本院申请；2、本院查控反馈被执行人毛木火名下显示有一部登记日期为2004年红旗牌轿车，下落不明，且无处置价值。被执行人杨春玲名下未发现车辆登记信息；3、被执行人毛木火、杨春玲名下共有的位于安徽新芜经济开发区房屋，本案于2021年5月17日依法进行了查封。该房屋尚未办理土地权属证明，如评估、拍卖则在房屋登记机关无法进行过户，现阶段不宜处置。房屋查封期限为三年，后期如需续封，请于到期日前一个月书面向本院申请；4、本院依法将被执行人毛木火、杨春玲采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单；5、本院线下查询，被执行人毛木火、杨春玲现无还款能力；6、被执行人自己曾提出想协商解决，但由于双方差距过大而未果。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 李渝林审 判 员 李 颖二〇二一年九月二十三日法官助理 缪 鹏书 记 员 陈 蓉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3275号原告：沈阳丰宇物业管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区十一纬路云集东巷32号1-16-3房间。法定代表人：程科，该公司经理。委托代理人：杜波，辽宁法信律师事务所律师。被告：闫龙，男，1964年2月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：铁颖，女，1964年2月24日出生，回族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司与被告闫龙、铁颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告闫龙、铁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告物业管理费人民币1,811元（暂计算至2020年6月30日，具体金额计算至本案判决作出的日期）、滞纳金2,299元（暂计算至2020年6月30日，具体金额计算至本案判决作出的日期），共计4110元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月21日，原告与沈河区恒运豪庭业主委员会签订了《恒运豪庭园区住宅物业管理委托合同书》，合同约定由原告向恒运豪庭园区住宅及网点提供物业管理服务，合同期限为五年，本物业的管理服务费为住宅及网点分别为每月每平方米建筑面积1.5元和0.6元，被告系上述住宅房间号4#1-14-8号的业主，物业面积共计67.03平方米，按约定应当向原告交纳从2019年1月1日至2020年6月30日的物业务管理费用人民币1,811元，但被告一直未交费。基于上述事实，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告闫龙、铁颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闫龙、铁颖为沈河区奉天街361号4#1-14-8室房屋所有人，该房屋建筑面积为67.03㎡。原告是具有资质的物业服务公司，其为被告所在园区（恒运豪庭）提供物业服务，物业费收取标准为1.5元/㎡/月。原告实际提供了服务，被告闫龙、铁颖自2019年1月1日至2020年6月30日未交纳物业费1809.81元，原告催要未果,起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同书、催收证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告闫龙、铁颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司是被告所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告闫龙、铁颖为沈河区奉天街361号4#1-14-8房屋所有权人，其接受了原告提供的服务，故双方存在着事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。关于原告提出的滞纳金问题，没有证据证明被告恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、第八十三条《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫龙、铁颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费1809.81元。二、驳回原告沈阳丰宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫龙、铁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳