wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3583号之三申请执行人：陆松波，男，1974年3月10日生，住宿城区。被执行人：王国康，男，1978年5月23日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘桂霞，女，1980年10月18日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人陆松波与王国康、刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆松波于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王国康、刘桂霞偿还142358.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人王国康、刘桂霞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王国康、刘桂霞名下财产信息，被执行人王国康、刘桂霞名下仅有少量银行存款；被执行人刘桂霞名下无车辆登记信息，王国康名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产；本院已分别冻结被执行人王国康、刘桂霞名下工资收入。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王国康、刘桂霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位64150元（其中存款9600元，公积金54550元），其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王国康、刘桂霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月八日书记员 吴新成
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6988号原告：熊某，男，2013年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告：熊静，女，2002年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。原告暨原告熊某、熊静的法定代理人：杨雪梅，女，1982年出生，汉族，住巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组。委托（特别授权）诉讼代理人：熊光才，男，1949年出生，汉族，住巴中市巴州区兴文镇园柏村4组。被告：巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组（原巴中市巴州区兴文镇园柏村4组）。法定代表人：吴玉海。本院在审理原告熊某、熊静、杨雪梅与被告巴中市巴州区时新街道办事处园柏村4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告熊某、熊静、杨雪梅于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊某、熊静、杨雪梅撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，原告熊某、熊静、杨雪梅自愿负担。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  赖金华人民陪审员  吴小平二〇二一年九月二十九日法官 助理  郭兴星书 记 员  贺琳芝
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民申53号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑛，男，1964年1月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡学锋，男，1963年12月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：董捷平，女，1971年1月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：刘光格，湖南湘智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹成，男，1977年6月26日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。再审申请人刘瑛、蔡学锋、董捷平因与被申请人邹成租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘瑛、蔡学锋、董捷平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴建新审 判 员 刘 霁审 判 员 李峥嵘二〇二一年九月二十八日法官助理 于明志书 记 员 刘琦敏
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执152号之一申请执行人：夏叶花，女，汉族，1965年3月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请执行人：黄维，男，汉族，1986年8月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：邹应仁，男，汉族，1981年8月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：刘军，男，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行夏叶花、黄维与被执行人邹应仁、刘军民间借贷一案中，在执行过程中，因被执行人刘军与申请执行人夏叶花、黄维达成了和解协议，但协议履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年九月二十九日书记员  杨 奇
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执恢68号申请执行人：常卫国，公民身份号码XXX，男，1948年7月20日生，汉族，退休职工，住青海省西宁市城北区。    被执行人：李奎，公民身份号码XXX，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区，现下落不明。    申请执行人常卫国与被执行人李奎借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月7日受理。根据生效的（2015）湟田民初字第00191号民事判决书，被执行人李奎应向申请执行人常卫国给付借款12000元但被执行人李奎未按判决书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人李奎的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，从被执行人名下银行账户冻结扣划了7932.58元案款，已发放给申请执行人，此外，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人李奎无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人常卫国的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长赵景春审判员巴小红审判员马黎二〇二一年九月三十日书记员王玲萍《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执517号姚建忠、张占叶：姚建忠与张占叶追偿权纠纷一案，申请执行标的共计148000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元148000。本院已于2021年9月27日将该款转付给姚建忠。至此，姚建忠向本院申请执行的（2020）青2822民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执523号申请执行人：李积钰，公民身份号码XXX，男，1993年10月30日，汉族，青海省海北州门源县浩门镇居民，住该镇东大街9号附28号，现暂住西宁市城西区金座晟锦C区6号楼1单元1253室。    被执行人：崔兴杰，公民身份号码XXX，男，1991年6月28日，汉族，青海省德令哈市居民，住该市滨河路3号1栋403室，现住大通回族土族自治县桥头镇人民路88号民贸小区1单元6楼1061室。    本院在执行申请执行人李积钰与被执行人崔兴杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人给付欠款及案件受理费共计75862.5元，并承担本案的执行费，在执行过程中，被执行人履行了10000元，剩余欠款申请执行人李积钰与被执行人崔兴杰达成了执行和解协议，2021年9月16日，申请执行人李积钰以“与被执行人达成和解协议”为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0121执523号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰才让审判员张青超审判员高建华二〇二一年九月二十三日法官助理李玉良书记员权孝芳最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条；申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保573号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范柏伍、曾艳红、范贤碑、李云姑：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范柏伍等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人范柏伍、李云姑、范贤碑、曾艳红无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月十日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330财保12号申请人：梁松，男，1975年7月11日出生，贵州省都匀市人，住都匀市。申请人：陈先治，男，1972年5月4日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。申请人：李庆有，男，1973年4月17日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请人：倪山华，男，1967年5月24日出生，贵州省习水县人，住习水县。四申请人委托代理人：周雷，贵州庆海律师事务所律师。特别授权。被申请人：周逻聪，男，1976年3月6日出生，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：王正勇，男，1973年11月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：习水九洲置业有限公司，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇关坪村黄坪组,统一社会信用代码：91520330MA6DJ5CL5W。法定代表人：王正勇。申请人梁松、陈先治、李庆有、倪山华以被申请人周逻聪、王正勇、习水九洲置业有限公司违反约定使用项目资金，并侵害申请人对资金的共同管理权为由，于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求：一、依法对被申请人习水九洲置业有限公司在贵州省习水农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：82×××34）在700万元内进行保全；二、依法对被申请人习水九洲置业有限公司在贵州省习水农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：82×××49）在150万元内进行保全。申请人梁松、陈先治、李庆有、倪山华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：12117XXXXXX12074）。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人习水九洲置业有限公司的银行存款人民币7000000.00元，期限1年（户名：习水九洲置业有限公司；账号：82×××34；开户行：贵州省习水农村商业银行股份有限公司）；冻结被申请人习水九洲置业有限公司的银行存款人民币1500000.00元，期限1年（户名：习水九洲置业有限公司；账号：82×××49；开户行：贵州省习水农村商业银行股份有限公司）。案件申请费5000.00元，由申请人梁松、陈先治、李庆有、倪山华向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 艳二〇二一年九月八日法官助理  张 倩书 记 员  陈媛媛
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执恢7号申请执行人：张某某,住甘肃省陇南市文县。被执行人：尤某，住甘肃省文县。。本院在执行申请执行人张某某与被执行人尤某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初268号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务，在执行过程中，经查被执行人尤某名下有房产一套，我院依法进行了查封，现该房屋在拍卖程序，经和申请人谈话，申请人同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小明二〇二一年九月二十二日书记员  刘 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢401号申请执行人：朱建成，男，1972年9月29日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市尚都物业管理有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：乔元明，该公司董事长。本院在执行朱建成与天长市尚都物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初481号        原告：桐庐县城南街道鑫章移门店，住所地：浙江省桐庐县城南街道学圣路245号。                经营者：章丽花，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县横村镇横村村四组。                被告：黄日平，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。                原告桐庐县城南街道鑫章移门店与被告黄日平定作合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2月23日公开开庭进行审理。2021年3月26日，本院依法裁定本案由小额诉讼程序转为普通程序独任审理，于2021年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告桐庐县城南街道鑫章移门店到庭参加诉讼；被告黄日平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告桐庐县城南街道鑫章移门店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4700元，并支付从起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营移门及配件、淋浴房生意等，店面名称为“科曼多门业”。2020年9月28日，被告向原告定制一批木门、防盗门，总共价款5700元。原告依约向被告交付了货物并安装完成，被告仅在2020年9月28日微信支付定金1000元，剩余货款4700元，原告多次向被告催讨，被告一直以没钱也借口拖延未付。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款4700元。                原告桐庐县城南街道鑫章移门店为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：订货结算单、与被告黄日平的微信聊天记录及转账记录，证明被告欠原告货款未支付的事实。                被告黄日平未作答辩，也未提交证据。                经本院审理认定，原告桐庐县城南街道鑫章移门店提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。由于被告黄日平未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2020年9月，被告黄日平向原告桐庐县城南街道鑫章移门店定作木门、防盗门等，原告依约向被告交付了货物并完成安装，被告向原告支付1000元，经确认，尚余4700元货款未支付。原告通过微信多次向被告催款，被告至今未履行付款义务。                本院认为，原、被告之间的定作合同关系成立且合法有效。原告已按被告要求履行了定作义务并完成交付，被告应向原告支付相应的报酬。被告黄日平未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄日平于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道鑫章移门店货款4700元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告黄日平负担。                原告桐庐县城南街道鑫章移门店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄日平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员钟妍    二〇二一年九月十日            书记员毛宇斐            附法律条文：            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。            承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。            第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执524号之一移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。负责人：聂奇能。被执行人：孙洪飞，男，1973年7月20日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省长春市榆树市。本院于2021年5月12日移送立案执行的责令被执行人孙洪飞退赔一案，移送执行标的额为69160元。立案之后，本院于依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人孙洪飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、土地、房产、保险、证券、住房公积金、金融理财等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2021年9月6日已执行0元，未执行69160元。因被执行人孙洪飞名下无财产可供执行，经合议庭合议，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年九月六日书记员 刘 舜
西宁市城北区人民法院结案通知书 （2021）青0105执2330号孙春煌; 章伟陆申请执行人孙春煌与被执行人章伟陆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71849.00元。经本院立案执行，2021年9月15日被执行人章伟陆自动履行71849，并缴纳执行费978元。至此，申请执行人孙春煌向本院申请执行的（2021）青01民终1240号民事判决书确定的义务已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 特此通知。二〇二一年九月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异317号申请执行人：卫某，女，1979年2月8日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫静与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人卫静向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人卫静与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人卫静与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9040号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。2021年2月20日，卫静向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3147号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人卫静承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1025执508号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：陈小华，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：陈道忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：邝素方，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行陈小华、陈道忠、邝素方金融借款合同纠纷一案中，2021年9月29日申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021)湘1025执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 唐兴芬审判员 罗明勇二〇二一年九月二十九日书记员 邝钟政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初8839号原告：孙东梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼），统一社会信用代码91341600591433106L。法定代表人：陈锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高贵斌，安徽重信重合律师事务所律师。原告孙东梅与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告孙东梅于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙东梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙东梅负担。审判员 李 飞二〇二一年九月二十七日书记员 锁志强
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1140号高鲲鹏;陶永奇、王高阳：本院在执行申请执行人高鲲鹏与被执行人陶永奇、王高阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的34187.50元，执行费413元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款20000元，执行费413元，本院已将该执行款转付给申请执行人高鲲鹏，申请执行人高鲲鹏自愿放弃余款14187.5元。至此，申请执行人高鲲鹏申请执行的（2020）青2801民初1509号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。二〇二一年九月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2921执异69号案外人：招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“招商银行重庆分行”），住所地重庆市渝北区星光大道88号。负责人：陈磊。申请人：昆明希奥得工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区兴杰花园2幢7单元602号。法定代表人：陈劲松。被申请人：内蒙古紫光化工有限责任公司（以下简称“紫光化工公司”），住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧。法定代表人：叶义文。在本院执行申请人昆明希奥得工贸有限公司与被申请人内蒙古紫光化工有限责任公司财产保全一案中，案外人招商银行股份有限公司重庆分行于2021年8月24日对执行冻结账户1239××××0028_60001提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人招商银行股份有限公司重庆分行称，贵院依据（2021）内2921执保133号之一的《协助冻结存款通知书》冻结的紫光化工公司在招商银行重庆分行的账户1239××××0028_60001为保证金账户，要求解除对该账户的冻结。本院查明，我院于2021年8月17日依据（2021）内2921执保133号之一的《协助冻结存款通知书》冻结的紫光化工公司在招商银行重庆分行的账户1239××××0028_60001。紫光化工公司与招商银行重庆分行于2019年12月9日签署《票据池业务授信协议》和《票据池业务最高额质押合同》，紫光化工公司以其持有的银行承兑汇票为前述授信协议项下对招商银行重庆分行债务本息提供质押担保。本院认为，设立保证金质押应当签订书面的质押合同，设置专门的保证金账户并专户专用。案外人招商银行股份有限公司重庆分行向法院提交的证据《票据池业务授信协议》、《票据池业务最高额质押合同》没有明确约定保证金账户的用途、账户号码、保证金数额等，因此无法证明账户1239××××0028_60001为保证金账户。另，依照《执行规定》第四十条的规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或者留置权的财产，可以查封、扣押”，据此，法院在案件保全过程中可以依法冻结保证金账户。本院采取的保全措施不影响案外人就保证金优先受偿的问题。综上，案外人提出的异议没有事实和法律依据，故本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司重庆分行的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区阿拉善盟中院申请复议。审判长 云 文审判员 唐 成审判员 霍娜仁二〇二一年九月八日书记员 李玉琴
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保113号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758（1-1）。负责人：周**，该行行长。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：陈恺。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈恺名下位于安徽省淮北市相山区（房地权淮房字第××号）予以保全,保全标的以36万元为限。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈恺名下位于安徽省淮北市相山区（房地权淮房字第××号），期限为三年。上述查封金额以36万元为限。案件申请费2320元，由中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二一年九月十四日书记员  唐婧附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3570号 林步章：申请人田峪宁与你为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的25167元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3570号案件执行完毕。特此通知院印     2021年9月14日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4209号原告：徐成侠，女，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯书利，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：张秀均，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徐成侠与被告张秀均委托合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成侠的委托诉讼代理人冯书利、被告张秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐成侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还1.5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告对外称能给人办理个人养老保险。原告知道后找到被告，让其帮忙办理个人养老保险，被告同意代为办理。在2016年11月26日、11月29日、2017年5月30日，分三次向被告共支付了15000元费用，被告收到上述款项后，出具了三份收条。后来，原告多次询问养老保险办理情况，被告一再推诿，不告诉实际情况。至今，被告电话不接，人也不给面见，所托办之事亦无实现之可能。为了维护自己的合法权益，依据法律规定，现具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。张秀均辩称，钱不是其用的，其只是证明人。1.2016年11月份，其与张书皊帮忙给徐成侠办理养老保险金，因张秀均不认识徐成侠，他们都是张书皊的亲戚好友，张秀均与张书皊有分工，张秀均负责打收条，张书皊负责收款，并承诺风险共担，有书面证据；2.张秀均收过一部分钱，共计10.2万元已如数交给了邱芹，该款法院正在执行中；3.根据所有收条统计的数字是16.5万元，除去张秀均收取的1.2万元，其余的6.3万元被张书皊截留使用了，因为她家里出了事，需要用钱周转，张书皊当时说几天就会把这些钱补上，承诺保证不耽误大家办理养老保险，另外还向借其借款2.1万元；4.2020年4月6日晚上7:30约好所有人都到张书皊的窗帘店，说张书皊用钱的事情。因为2017年3月25日，张书皊承诺给办事人活动金每人1.5万元，2017年4月2日把办理养老金的人的钱全部补齐，办事人答应要钱全部到位才给手续，张秀均当时还说张书皊的承诺至今还没有兑现不能隐瞒了，张秀均已背了几年的黑锅，话音未落，张书皊恼羞成怒要打人。大家都不明白真相，张书皊的几个亲戚一起跟张秀均吵了起来，张秀均也无法说下去，导致办理养老保险的事情就泡汤了，张秀均手里没有一毛钱，请求法庭驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。徐成侠提交的收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张秀均提交的存折、借条等证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀均称能办理个人养老保险，徐成侠委托张秀均为其办理，并分别于2016年11月26日、2016年11月29日、2017年5月30日支付给张秀均1万元、2000元、3000元，共计1.5万元。张秀均分别向徐成侠出具三份收条。后张秀均因故未能为徐成侠办理个人养老保险，且经催要未退还收取的1.5万元款项，徐成侠遂诉至本院。另，本案于2021年7月22日立案先行调解未果。本院认为，公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定，建立在真实合法的劳动关系基础上，由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，徐成侠委托张秀均代办个人养老保险的事宜，均应符合相关法律、行政法规的规定。徐成侠实际无工作单位，委托张秀均虚构劳动关系办理个人养老保险，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，双方之间的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，张秀均应将收取的费用予以退还，故张秀均应当返还徐成侠1.5万元。张秀均辩称上述款项其未收取，其只是证明人，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张秀均于本判决生效之日起十五日内返还徐成侠1.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张秀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年九月十八日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执21151号申请执行人：张晶晶,女,1994年9月29日出生，汉族，住河北省深州市。被执行人：北京夷吾相齐文化发展有限公司，住北京市海淀区瀚河园79号楼1层01。法定代表人：郑晓龙。本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京夷吾相齐文化发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执953号申请执行人：闫雪梅，女，1974年6月9日出生，汉族，住白水县。被执行人：梁军，男，1977年12月16日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行闫雪梅与梁军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3778号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军应履行案款50000元、案件受理费525元，并向本院缴纳执行费650元。执行中查明，被执行人梁军在本院涉及案件较多，其名下的银行在账户已被多案进行冻结，经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为50000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    李晓刚审 判 员    李更生审 判 员    米展龙  二〇二一年九月二十八日  书 记 员    贾保财
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1026号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：柯某，住湖北省阳新县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告柯某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告柯某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币15030.31元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息660.64元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号3c905e2d-da27-4aad-b21f-a2d195b34af5，约定中信百信向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信百信于2019年8月24日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月24日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息。2020年4月15日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计15030.31元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        柯某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年8月24日，被告柯某与中信百信订立了《借款协议》，约定中信百信向被告出借人民币25000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信百信已于2019年8月24日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月24日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息，截止2020年4月15日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款15030.31元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信百信承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月15日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告柯某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款15030.31元；并支付代偿款的资金利息660.64元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费96.14元，保全费40元，由被告柯某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十三日书记员    苗元丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3816号原告：张叶承，男，1969年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。被告：朱玉松，男，1971年8月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张叶承与被告朱玉松民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张叶承撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告张叶承负担。审判员  尹龙二〇二一年九月二十二日书记员  徐赛
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2894号上诉人（原审原告）：张瑞敏，女，汉族，1990年11月11日生，住河南省许昌市襄城县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌德正置业有限公司，住所地河南省许昌市建安区魏武大道西侧德正西湖春天售楼部。法定代表人：张博远。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏程，河南先利律师事务所律师。上诉人张瑞敏因与被上诉人许昌德正置业有限公司（以下简称许昌德正公司）劳动争议一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞敏上诉请求：1、依法撤销一审裁定，指令建安区人民法院审理本案或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案上诉人和被上诉人存在事实劳动关系。上诉人应聘、接受管理、提供劳动场所均在被上诉人住所地；上诉人所从事的楼房销售业务是被上诉人公司的业务组成部分；给上诉人发放工资的娄凯茜是被上诉人公司关联企业员工，证实被上诉人财务制度不规范、法人缺乏独立性，不能据此否认双方之间的劳动关系。2、被上诉人和河南德正置业有限公司均为德正置业集团有限公司控制的关联企业。两公司在经营中混同用工，导致上诉人不能分辨，两公司过错明显。作为劳动者的上诉人有权选择被上诉人作为自己劳动关系的相对方主张权利。3、一审裁定对证据的采信明显有失公允。上诉人一审庭审后提供的证据与案件基本事实有关，一审法院不采纳有失公允。4、一审程序存在瑕疵。一审法院未追加河南德正置业有限公司为本案被告，增加当事人诉累,不利于案件处理。许昌德正公司辩称，1、一审法院认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一审认定本案被告主体不适格正确。2、一审法院程序合法。上诉人追加的案外人并非是必要共同诉讼参加人，案外人未经仲裁前置程序直接参与诉讼明显不合适。3、被上诉人与案外人并非关联企业，被上诉人不应承担相应责任。张瑞敏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告经济赔偿金7345.6元；2、请求依法判决被告清付拖欠原告的工资款10366.4元；3、请求依法判决被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额款36728元；4、请求被告依法为原告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提供的银行工资交易流水显示交易对方是娄凯茜，被告许昌德正公司不认可娄凯茜是其公司的员工。经法院核实，娄凯茜称自己是河南德正置业有限公司的财务人员，代表公司向原告发放工资。在法院审理的另案中（王建军诉河南德正置业有限公司劳动争议纠纷），王建军的工资由娄凯茜个人转账发放，河南德正置业有限公司认可娄凯茜是公司财务人员，为员工发放工资的事实。另被告许昌德正公司提交证据“自然人电子税务局（扣缴端）截屏”显示扣税操作单位是河南德正置业有限公司，涉及人员包含同时起诉的原告张瑞敏、吕奇龙、陆雪忠、王俊豪、陈林林、孙亚奇、张梦柯、李明、吕世星等人。综上，法院认为，原告以被告许昌德正置业有限公司作为用人单位提起劳动争议诉讼，起诉的被告主体不适格。原告虽要求追加河南德正置业有限公司为被告，因劳动争议案件属仲裁前置，原告申请仲裁时就未涉及到河南德正置业有限公司，故不宜在诉讼中直接追加或变更被告，原告与河南德正置业有限公司之间的劳动争议纠纷，可另案仲裁、诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞敏的起诉。本院认为：关于一审驳回起诉是否有事实和法律依据问题。一审中，上诉人提交的银行工资交易流水、许昌德正置业有限公司提交的“自然人电子税务局（扣缴端）截屏”等证据，显示上诉人工资由河南德正置业有限公司发放，不能证明上诉人与许昌德正公司之间存在劳动关系。因河南德正置业有限公司与许昌德正公司系两个独立法人，且劳动争议案件属仲裁前置，河南德正置业有限公司与上诉人之间的劳动争议未进行仲裁，一审驳回上诉人起诉并告知其与河南德正置业有限公司之间劳动争议另案仲裁、诉讼并无不当。综上，张瑞敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年九月二十九日书记员  马小净邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执908号纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂、贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司：申请执行人纳雍县鼎立钢结构复合板安装制造厂与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司承揽合同执行一案，本院依据（2020）黔0525民初2115号民事判决书，2021年4月8日立案执行，2021年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐光学与被执行人汪焦焦民间借贷执行一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
陕西省洛南县人民法院民事裁定书                   (2021)陕1021财保216号申请人：丁丹平，男，生于1986年10月16日，汉族，住洛南县。被申请人：蔡小东，男，生于1987年11月29日，汉族，住四川省南部县。申请人丁丹平于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡小东名下银行账户、微信及支付宝账户内4000元予以冻结，且申请对保全财产进行网络查控。申请人丁丹平承诺若因保全给被申请人蔡小东所造成的损失由其赔偿。本院经审查认为，申请人丁丹平的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡小东名下银行、微信及支付宝账户内4000元，期限六个月。案件申请费60元，由申请人丁丹平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王  新  雄二〇二一年九月七日法官助理  罗   婧书  记  员  崔 鑫 鑫    1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3505号申请人：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码9134010077735131X8。法定代表人：罗厚茂。被执行人：安徽瀚幕建设项目管理有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路333号办公楼211，统一社会信用代码91340100MA2NEF4207。法定代表人：汤小松。本院在执行合肥市瑞信劳务有限公司与安徽瀚幕建设项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终7431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年九月二十六日书记员 段云翔
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执697号申请执行人：付振兵，男性，1969年6月3日出生，住湖北省荆州市公安县。    被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，社会统一信用代码916300007574128084，住所地青海省西宁市城西区五四西路30号。    法定代表人：金宏富，公司董事长。    本院在执行申请执行人付振兵与被执行人青海宏厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0223执697号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马秀英二〇二一年九月二十九日书记员李有林
青海省玛多县人民法院执行裁定书（2021）青2626执16号申请执行人：吴建军，男，汉族，1971年10月4日出生，居民身份证号码632123197110041155身份证号码XXX，住青海省乐都县高庙镇高庙路5号附38号青海省乐都县。    申请执行人：刘铭，男，汉族，1991年2月4日出生，居民身份证号码632126199102040038身份证号码XXX，住青海省互助土族自治县威远镇西上街村54号青海省互助土族自治县。    被执行人：孙志辉，男，汉族，1978年01月16日生，居民身份证号码410727197801166550身份证号码XXX，住河南省商丘县留光镇马村后街289号河南省商丘县。    本院受理申请执行人吴建军、刘铭与被执行人孙志辉劳务合同纠纷一案，申请人吴建军、刘铭与被执行人孙志辉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：    青海省玛多县人法院（2020）青2626民初51号民事调解书案件终结执行程序。    审判员卓玛才旦人民陪审员李建昌人民陪审员季国顺二〇二一年九月二十九日法官助理祁焕福书记员李明
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1514号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朝贵，男，1958年6月4日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初42号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨朝贵贩卖毒品罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨朝贵缴纳罚金人民币5000元。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨朝贵的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人杨朝贵银行账户内无存款可供执行，查询被执行人杨朝贵无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨朝贵有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人杨朝贵有公积金缴存信息。向被执行人杨朝贵户籍所在地进行实地调查，查明被执行人杨朝贵暂无可供执行财产；本院依法对杨朝贵采取限制高消费措施。综上，因被执行人杨朝贵暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初42号刑事判决主文的本次执行程序；二、被执行人杨朝贵尚未追缴的罚金人民币5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1815号原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区古城路南相山路东名族大厦一层。负责人：朱家为，该支行行长。被告：李玲。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行（以下简称淮北农村商业银行）与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。淮北农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令限期李玲偿还淮北农村商业银行借款本金5万元、利息4016.77元，共计54016.77元（暂计算至2021年7月13日），之后继续计算至本息还清时止；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，淮北农村商业银行与李玲签订“金农易贷个人最高额借款合同”，约定淮北农村商业银行向李玲提供5万元的贷款额度，借款额度有效期间为2019年5月6日至2022年5月6日，循环使用等。2020年4月30日，淮北农村商业银行向李玲发放了5万元贷款。贷款发放后，李玲未归还本金及利息，目前尚欠本金5万元、利息4016.77元，共计54016.77元。经催收后但至今仍未按约定还本付息，已严重违反合同约定，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。李玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《金农易贷个人最高额借款合同》中明确约定：本合同争议，可由甲乙双方协商解决，协商不成，双方选择向乙方即淮北农村商业银行所在地人民法院提起诉讼，因此，本案应移送至淮北市相山区人民法院受理。本院经审查认为，淮北农村商业银行与李玲签订的《金农易贷个人最高额借款合同》中双方对管辖权有明确约定，即向淮北农村商业银行所在地人民法院提起诉讼，淮北农村商业银行所在地人民法院为淮北市相山区人民法院，因此，本案应移送至淮北市相山区人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李玲对管辖权提出的异议成立，本案移送淮北市相山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年九月一日书记员 杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1022号申请执行人：李云七，男，1975年11月23日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：刘继响，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。李云七诉刘继响民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初1801号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日立案执行，要求被执行人给付案款55000元。被执行人依法应当承担执行费725元。执行过程中，1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 李泽骏
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2436号王某、赵某某：本院受理的关于王某与赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人已主动全部履行了本院（2021）辽0603民初3346号民事判决书所确定的义务，同时申请执行人申请结案。本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
杭州市萧山区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0109刑初1189号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人田冰，男，1989年1月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，户籍地秀山土家族苗族自治县；因犯盗窃罪于2009年10月21日被判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年，2015年6月5日被裁定假释，2017年3月13日假释期满；因本案于2021年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20668号起诉书指控被告人田冰犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控：       2021年2月至4月，被告人田冰明知可能会被他人用于实施犯罪活动的情况下，仍将其名下的中国银行、中国农业银行的银行卡各1张及配套网银U盾出售给他人，又以3000元价格向刘松（另案处理）购买了中国农业银行、中国建设银行、招商银行的银行卡共3张及配套网银U盾，并以6000元的价格转卖给他人。       经查，被告人田冰出售的其名下的中国银行6216690800004922997的银行卡账户流转资金92.7万余元，其中有被害人宋某、文某被网络诈骗的款项共计6.5万余元；其名下的中国农业银行6228480039397530278的银行卡账户流转资金83.5万余元，其中有被害人李某、佗某、高某被网络诈骗的款项共计12万元；刘松名下的中国农业银行6228480329145490275的银行卡账户流转资金113.6万余元，其中有被害人伙艳、陈某、游某慈被网络诈骗的款项共计91.3万元；刘松名下的中国建设银行6217001180057709852的银行卡账户流转资金139.9万余元，其中有被害人张某、丁某、马某被网络诈骗的款项共计5万元。       综上，被告人田冰出售的银行卡流转资金累计429.7万余元。       被告人田冰到案后如实供述了上述事实。       公诉机关认为被告人田冰的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人田冰有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元，不适用缓刑。       被告人田冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人田冰犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人田冰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）       二、尚未追回的被告人田冰的违法所得3000元继续予以追缴；扣押在案的被告人田冰的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员王奎刚     二○二一年九月十三日     书记员方淑君
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢99号申请执行人：郑同庆,男,1957年8月15日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：崔洋洋,男,1986年11月21日出生,汉族,住河南省洛宁县。被执行人：王兴竹,女,1963年8月13日出生,汉族,住河南省洛宁县。被执行人：杨翠萍,女,1987年9月25日出生,汉族,住河南省渑池县。被执行人：崔麦军,男,1963年10月18日出生,汉族,住河南省洛宁县。本院在执行郑同庆与崔洋洋、王兴竹、杨翠萍、崔麦军责令退赔一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年4月9日依法恢复执行。本案恢复执行标的150000元及利息，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十六日书记员  史丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5745号原告：上海召明机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王良飞，总经理。委托诉讼代理人：于四喜，上海智鼎律师事务所律师。被告：上海菱秀自动化科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周卫国，执行董事。委托诉讼代理人：王瞻，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。第三人：苏州盈丘智能科技有限公司，住所地江苏省太仓市科教新城健雄路XXX号。法定代表人：葛良慧。原告上海召明机械有限公司与被告上海菱秀自动化科技有限公司、第三人苏州盈丘智能科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海召明机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 郝晓鹃法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0102民初6524号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街309号。负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：张浩，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，住长春市宽城区。被告：吉林兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-94段。法定代表人：吴兆俊，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行给长春分行）与被告张浩、被告吉林兆丰房地产开发有限公司（以下简称兆丰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告张浩、被告兆丰房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张浩向原告偿还借款本金人民币472543.41元、利息5520.36元 、罚息38.45元（利息、罚息暂计算至2021年3月24日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付，利息按照LPR计算，罚息在此基础上上浮50%），以上共计478102.22元；2.请求对抵押物（位于宽城区兰家大街与装备大路交汇兆丰·青年路玖号16#楼906号的房产），行使抵押权，按照借款合同约定的抵押担保范围承担担保责任；3.判令被告张浩承担本案的诉讼费、公告费用、财产保全费、律师费等实现债权的费用；4.判令被告兆丰房地产公司对上述借款本金、罚息及利息、律师费、诉讼费用等为催收借款本息所支出的费用承担连带责任。事实与理由：2019年9月张浩向兴业银行长春分行提出购房借款申请，并提供了身份证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同等证明文件，经兴业银行长春分行审查，同意其申请并于2019年9月18日与其签订了编号：581901592501000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称“借款合同”），约定张浩以所购房屋（位于宽城区兰家大街与装备大路交汇兆丰·青年路玖号16#楼906号房）为借款合同项下兴业银行长春分行债权提供抵押担保，2019年9月18日兴业银行长春分行与兆丰房地产公司在借款合同中约定由兆丰房地产公司由兆丰房地产公司对张浩的前述借款承担保证责任。2019年11月12日兴业银行长春分行按借款合同约定向张浩发放贷款48万元，期限30年。自2021年2月7日开始，张浩未按照借款合同规定履行还本付息的义务，兴业银行长春分行多次催还，但张浩至今未清偿其所欠兴业银行长春分行的借款。同时兴业银行长春分行也致函兆丰房地产公司，请求其代张浩偿还借款，但兆丰房地产公司拒绝偿还。现原告诉至本院，请法院支持兴业银行长春分行的诉讼请求。被告张浩、被告兆丰房地产公司未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月18日，张浩、兆丰房地产公司与兴业银行长春分行签订个人购房抵押（保证）借款合同，张浩因购买兆丰房地产公司开发的房产向兴业银行长春分行申请个人购房借款48万元，借款期限30年，自2019年9月18日至2049年9月18日止，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，罚息利率为借款利率上浮50%，担保方式所购（抵押）房产地址宽城区兰家大街与装备大路交汇兆丰·青年路玖号16号楼906号，建筑面积84.55平方米，住房，评估总价699144元，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。保证期间为阶段性担保，保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。保证人的保证权自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。三方在合同上加盖公章并签字。2019年11月12日，兴业银行长春分行向张浩指定账号发放贷款48万元。自2020年2月7日起张浩未能按时足额还款。截止2021年3月22日欠借款本金472543.41元，利息5520.36元，罚息38.45元。本院认为，兴业银行长春分行与张浩、兆丰房地产公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方正式意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依法实际发放借款完毕，但张浩未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违法。兴业银行长春分行有权宣布合同提前到期，其主张合同到期日为2021年3月22日，本院予以确认、、、、、、、予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行偿还借款本金人民币472543.41元、利息5520.36元 、罚息38.45元（利息、罚息暂计算至2021年3月24日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照借款合同的标准支付，利息按照LPR计算，罚息在此基础上上浮50%），共计478102.22元；二、被告吉林兆丰房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；三、律师代理费5000元由被告张浩、被告吉林兆丰房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告张浩被告吉林兆丰房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审 判 长    田雪艳                         二〇二一年九月二十九日                               书 记 员    马也平
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执451号申请执行人：蒙山县新丰农资批发配送中心，住所地蒙山县蒙山镇湄江街中路西市红绿灯旁，统一社会信用代码：91450423MA5K952D6A。投资人：刘永洪。被执行人：郑有甫，男，1979年9月22日出生，瑶族，广西金秀县人，住广西金秀瑶族自治县。蒙山县新丰农资批发配送中心与郑有甫买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初30号民事调解书，申请执行标的11694元，执行费75元。本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执893号之一申请执行人：余典，男，回族，1978年9月4日出生，公民身份号码XXX，住西宁市城西区。    委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。    被执行人：玉树藏族自治州客运集团总公司，住所地玉树县结古镇。    法定代表人：米玛江才，总经理。    申请执行人余典与被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4635号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司分期给付申请执行人余典客票款387591.55元；如有任意一期未按期足额支付，申请执行人余典有权就全部剩余款项申请执行，且被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司应当以剩余款项为基数按年利率5.78％支付利息至实际付清为止，并承担案件受理费4005元。因被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司未履行付款义务，申请执行人余典提出强制执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，显示无银行存款、证券、不动产信息，其名下的车辆均系他人挂靠经营。另查，玉树藏族自治州客运集团总公司在青海省西宁汽车站有限责任公司有客票款，本院已向青海省西宁汽车站有限责任公司发出协助执行通知书，办理了轮候冻结手续，至今未结算。已向被执行人玉树藏族自治州客运集团总公司及其法定代表人发出了限制消费令，执行情况告知了申请执行人余典，与申请执行人余典进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款391596.55元及后期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月十六日书记员白占花
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执159号郑凯、罗德新、平江县安佳房地产开发有限公司：本院执行的郑凯、罗德新申请平江县安佳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人平江县安佳房地产开发有限公司自动履行，执行金额58000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2218号马某（被执行人）：马某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人马某于2021年9月15日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执1736号之一     申请执行人：莫某，女，1978年09月06日出生，住所地贵州省独山县，公民身份号码XXX。       被执行人：付某，男，1975年08月20日出生，住所地浙江省衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行莫某与付某（2021）浙0803执1736号离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2021年9月29日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：       终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执1736号的执行。       如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十九日     书记员周瑞荆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15099号上诉人（原审原告）：赵丹，女，1978年7月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾霄，辽宁基源律师事务所律师。上诉人赵丹因与被上诉人沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初894号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵丹于2021年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵丹撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由上诉人赵丹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民监5号原审原告：夏林安，男，1967年12月20日出生，汉族，孝感市人,住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为代为陈述，收集、提交证据材料、代收法律文书等。原审被告：汤林立，男，1973年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区,现住孝感市。原审被告：湖北仁源市政工程有限公司。住所地孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢8层0821室。统一社会信用代码：914209005882482688。法定代表人：汤林立，该公司执行董事兼总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：万相东、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限为代为申请再审、代签法律文书、代为变更诉讼请求等。原审第三人：夏功清，男，1968年7月8日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原审原告夏林安与原审被告汤林立、湖北仁源市政工程有限公司、原审第三人夏功清债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)鄂0902民初4726号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖国栋审判员  胡艳鹃审判员  熊小清二〇二一年九月二十三日书记员  晏 飞
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3714号原告：滁州市宏扬塑料化工有限公司，住安徽省滁州市琅琊区凤凰路，统一社会信用代码91341100748919797R。法定代表人：张持兵，该公司总经理。被告：刘君，男，汉族，50岁，住安徽省来安县。原告滁州市宏扬塑料化工有限公司与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理。原告滁州市宏扬塑料化工有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州市宏扬塑料化工有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李维忠二〇二一年九月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  武蕴伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1935号上诉人（原审原告）:黄海锋，男，1991年9月21日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:陆小明，女，1992年6月6日出生，汉族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人黄海锋、陆小明因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初856号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄海锋、陆小明上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初856号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。黄海锋、陆小明向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金48720.72元（违约金计算：以总房价609009元为基数，每天按万分之二计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告黄海锋、陆小明拒绝收房，况且原告黄海锋、陆小明经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告黄海锋、陆小明的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告黄海锋、陆小明的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民申17号再审申请人（原审被告）：史乐彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张赛赛，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：曹玉梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人史乐彬因与被申请人张赛赛、原审被告曹玉梅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）皖1222民初1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史乐彬向本院提出再审请求：请求依法撤销（2020）皖1222民初1340号民事判决书，进行再审。再审事实及理由：一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决；申请人于2013年12月4日向被申请人出具60000元的欠条后，分别于2013年12月4日、2013年12月14日、2015年1月24日、2015年1月25日向被申请人支付10000元、30000元、5600元、7000元，合计52600元，下欠7400元。二、再审申请人不存在“下落不明”的情形，采取公告送达的方式不符合公告送达的法律规定，致使再审申请人未参加诉讼。本院经审查认为，2020年3月26日本院受理了原告张赛赛诉被告史乐彬、曹玉梅追索劳动报酬纠纷一案，因未能直接向史乐彬、曹玉梅送达法律文书，于2020年5月9日在《人民法院报》予以公告送达应诉的法律文书。本案于2020年8月10公开开庭进行了审理，史乐彬、曹玉梅未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，2020年8月25日向史乐彬、曹玉梅公告送达了判决书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2021年7月21日，史乐彬向本院申请再审，已超出了申请再审的法定期间。综上所述，案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人史乐彬的再审申请。审判长 陶 磊审判员 马从亮审判员 戚淑红二〇二一年九月九日书记员 曹梦圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民申17号再审申请人（原审被告）：史乐彬，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张赛赛，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原审被告：曹玉梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人史乐彬因与被申请人张赛赛、原审被告曹玉梅追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）皖1222民初1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史乐彬向本院提出再审请求：请求依法撤销（2020）皖1222民初1340号民事判决书，进行再审。再审事实及理由：一、再审申请人有新的证据足以推翻原判决；申请人于2013年12月4日向被申请人出具60000元的欠条后，分别于2013年12月4日、2013年12月14日、2015年1月24日、2015年1月25日向被申请人支付10000元、30000元、5600元、7000元，合计52600元，下欠7400元。二、再审申请人不存在“下落不明”的情形，采取公告送达的方式不符合公告送达的法律规定，致使再审申请人未参加诉讼。本院经审查认为，2020年3月26日本院受理了原告张赛赛诉被告史乐彬、曹玉梅追索劳动报酬纠纷一案，因未能直接向史乐彬、曹玉梅送达法律文书，于2020年5月9日在《人民法院报》予以公告送达应诉的法律文书。本案于2020年8月10公开开庭进行了审理，史乐彬、曹玉梅未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，2020年8月25日向史乐彬、曹玉梅公告送达了判决书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。2021年7月21日，史乐彬向本院申请再审，已超出了申请再审的法定期间。综上所述，案经本院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人史乐彬的再审申请。审判长 陶 磊审判员 马从亮审判员 戚淑红二〇二一年九月九日书记员 曹梦圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1316号覃远俊：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2015）松刑初字第047号《刑事判决书》，明确覃远俊缴纳罚金2,000.00元；违法所得250.00元，予以追缴，发还被害人。在本次执行中，被执行人覃远俊主动履行完毕义务。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1316号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3086号原告：王某，女，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：胡某，男，1966年11月18日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王某，女，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系胡某妻子。被告：阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会，地址东梁镇南梁村。法定代表人：李某，系该村民委员会主任。原告王某、胡某诉被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10525元，并承担利息8400元，总计人民币18925元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二原告经营商店，2008年开始被告从原告经营的商店赊购米面和吃喝，之前还能按期给钱，后来就不能如约付款，部分欠款已入被告账，还有一部分因当时书记主任产生矛盾未能入账，经几年多次催要，被告以还不上为由拒绝还款。当时还约定了利息，按一分利计算七年10000元利息是8400元。因原告做生意有贷款，每年只能偿还利息，被告的行为给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告辩称，我找过原村会计，原村会计说不欠钱，之前的欠款都给了，没有挂账，所以我没办法给钱，我也没经手，我无法核实。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告经营“阜新蒙古族自治县东梁镇王某商店”。2008年开始被告村委会成员多次从原告处赊购米面油烟酒等物品，2013年选举期间在原告处赊购吃喝共计7265元，2013年4月份，被告将7265元货款做挂账处理，并将做挂账处理的收据交给原告，同时收据中注明月息1分。尚有3260元未挂账，但有被告村原书记李树方在经手人处签字。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的营业执照复印件，赊购商品明细及经手人李树方签字单，2013年4月15日收据原件，阜新蒙古族自治县东梁镇社会事务服务中心挂账明细账页及赊购物品用途记载单在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购商品，原告提供了商品，被告理应按照双方的约定及时足额给付货款，但至今尚欠货款未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持，但对货款数额，本院按照挂账明细中记载的数额7265元予以支持，对未挂账的3260元，虽有时任村党支部书记李树方的签字，但李树方并非被告村法人，且无被告村委会公章，故本院不予支持。对原告主张的利息，因双方有约定，且该约定不违反法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王某、胡某货款人民7265元及利息6393元（以本金7265元为基数，自2014年4月起至起诉之日2021年7月共计88个月，按月利率1%计算），本息合计13658元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.5元（已减半收取），由被告阜新蒙古族自治县东梁镇南梁村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年九月十七日书记员  王雪莲
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4781号利辛县人民法院（申请执行人）、方璇（被执行人）：利辛县人民法院与方璇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2002.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4781号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初655号原告：刘永红，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：梁继荣，男，1980年9月10日出生，侗族，居民，住湖南省会同县。原告刘永红与被告梁继荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘永红到庭参加诉讼，被告梁继荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2016年5月10日被告因经营资金周转向原告借款23万元，已陆续还了8万元，还有15万元没有还清，原告将15万元借给被告，被告当场写下欠条，写明2017年5月10日前偿还原告借款，到期后原告多次要求被告还款，被告拒绝还款。综上，诉至法院，判准所请。原告刘永红围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、居民身份证、户籍管理基本信息等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、《借据》复印件1组，拟证明2016年5月10日被告向原告借款23万元的事实。3、《承诺书》复印件1组，拟证明被告在2020年7月28日向原告承诺于2020年8月4日偿还5万元，剩余的钱在2020年8月15日还清。被告梁继荣未提交书面答辩状也未提交证据。原告刘永红所举第1、2、3号证据能够证实原告拟证明事实，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁继荣因经营资金周转，于2016年5月10日向原告刘永红借款23万元，被告已陆续偿还原告8万元，尚欠15万元未偿还，2020年7月28日被告向原告出具《承诺书》，承诺在8月4日给原告5万元，剩余的在8月15日付清。到期后经原告多次催讨未果。综上，原告诉至法院。本院认为，原告刘永红所举证据可证实被告梁继荣尚欠原告15万元。经原告催讨后，被告梁继荣未偿还原告借款，未履行义务构成违约，应承担法律责任。现原告诉请要被告梁继荣归还原告本金15万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梁继荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永红借款本金15万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元由被告梁继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年九月十七日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终282号上诉人（原审被告）：蒋淑丽，女，1970年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：王宗新，男，1969年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：蒋春成，男，1939年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：及时雨（天津）小额贷款股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1021。法定代表人：陈宏，董事长。上诉人蒋淑丽、王宗新、蒋春成因与被上诉人及时雨（天津）小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初8192号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋淑丽、王宗新、蒋春成上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地均位于天津市津南区，因此本案应移送至天津市津南区区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争《借款合同》中明确约定“甲乙双方一致同意因本合同发生的纠纷应当提交天津市河东区人民法院管辖”。上述合同亦载明签订地为天津市河东区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年九月二十三日书记员  辛 璐
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初926号原告：中国工商银行股份有限公司和龙支行，所在地为和龙市文化路15号。负责人：王文超，该行行长。委托代理人：赵树臣，男，1966年9月20日出生，汉族，该行在职员工，住和龙市。被告：周洪亮，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍所在地为和龙市。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行与被告周洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和龙支行撤回起诉处理。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司和龙支行负担。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执212号之二申请执行人：天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部，住甘肃省天水市麦积区。经营者：蒋志军，男，1978年8月生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：蒲红云，男，1989年07月生，住甘肃省武都区。被执行人：樊志文，男，1992年08月生，住住甘肃省武都区。申请执行人天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部与被执行人蒲红云、樊志文承揽合同纠纷一案，因被执行人蒲红云、樊志文未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初5395号民事调解书确定的内容。申请执行人天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部于二〇二〇年七月二十八日申请强制执行，陇南市中级人民法院于二〇二〇年十二月二十二日指定本院执行，本院于二〇二一年三月十七日立案，执行标的为235000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人蒲红云、樊志文名下财产进行查询，经查被执行人蒲红云、樊志文名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人蒲红云、樊志文至今未履行且下落不明名下无财产可供执行，本院与申请执行人天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部进行终本约谈。经申请执行人天水市麦积区桥南豪佳园景观防腐木经营部申请，本院依法将被执行人蒲红云、樊志文纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年9月16日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初5395号民事调解书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年九月十六日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2917号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路**。公民身份号码：4101261974********。系该行客户经理。被执行人：何春红，女，1972年9月2日出生，汉族，，住河南省新密市牛店镇小寨村许家门**公民身份号码：4101261972********。中国农业银行股份有限公司新密市支行与何春红支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民督249号支付令已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被申请人何春红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计19012.44元（计算日期截至2020年11月6日）。因何春红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年7月29日向被执行人何春红发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月27日对被执行人何春红发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月28日、8月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人何春红财产进行查询，查询结果为：经执行系统司法扣划，申请人已受偿3567.82元，未发现其它可供执行财产信息。4.2021年8月9日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人何春红财产，调查结果为：未发现被执行人何春红名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月31日，前往新密市房地产服务中心查封被执行人何春红所有的位于城区溱水路西段南侧（未来城市花园2B）东单元1层东户（011-0008-028B）房产一处（房屋不动产所有权证：1001046918号）。查封期限：2021年8月31日-2024年8月30日。申请人向本院出具申请，要求对上述何春红所有的房产暂不处置。6.2021年8月31日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月31日约谈申请执行人委托代理人王大坡告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19012.44元及相应利息，实际执行到位3567.82元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年九月一日书记员  王 军