wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4178号申请执行人：卫英,女,1978年3月6日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山隔壁生鲜超市有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苏南小商品市场第2交易厅北侧外围67号、69号房屋,统一社会信用代码×××。申请执行人卫英与被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字[2021]第974号仲裁调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币15327元。本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年4月9日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司工商注册地址予以现场调查,未有被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司实际经营信息。6.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,昆山隔壁生鲜超市有限公司名下号牌号码为苏Ｕ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号017918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.2021年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山隔壁生鲜超市有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款被他案大额冻结,余额不足,昆山隔壁生鲜超市有限公司名下号牌号码为苏Ｕ×××××金杯牌车辆(车辆识别代号017918)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2021年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额15327元，实际执行到位0元，剩余15327元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年九月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1091号之一申请执行人：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房，统一社会信用代码92450681MA5M9LH43M。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住东兴市。被执行人：陈源，男，1986年8月15日出生，汉族，住东兴市。本院在执行申请执行人东兴市黎屋寄卖行与被执行人陈源民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初663号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金5000元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月22日通过微信方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十五日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3345号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:黄某凤，女，1988年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪县。本院在执行柳州银行股份有限公司与黄某凤银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有12719.66元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十六日代书记员  李 欢
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3465号原告：李应兵，男，1973年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：罗鑫，男，1998年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。本院在审理原告李应兵诉被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案中，因原告李应兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告李应兵撤诉处理。案件受理费50元，由原告李应兵负担。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年九月七日书记员 周婷婷
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0822民初2957号 原告杨宝宝，男，1984年1月26日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭艳茹，女，1983年9月23日出生，汉族，住陕西省公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系杨宝宝之妻。被告杨龙，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住陕西省公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依法作出，(2021)陕0822民初2957号民事裁定书，依法冻结被告杨龙名下的银行账户及网络资金。现该案已经调解结案，原告杨宝宝向本院申请解除对被告杨龙名下的银行账户及网络资金的冻结。原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：    解除对被告杨龙名下的银行账户及网络资金的冻结措施。本裁定立即执行。                                审 判 员      马金竹   二〇二一年十月十三日（院印）                              书 记 员      张  娴  1
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1412号四川省成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：漆福林，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行漆福林罚金一案中。通过传统调查、网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对被执行人已采取限制高消费等措施。本院认为，本案已穷尽执行措施，现被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 黄光伟审判员 朱 明二〇二一年九月七日书记员 禹 蓬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4779号申请执行人周盈斌，男，汉族。被执行人西安盛润置业有限公司。申请执行人周盈斌与被执行人西安盛润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终9947号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查明被执行人西安盛润置业有限公司在该判决书指定的期限内向申请执行人已经履行了生效法律文书所负的全部义务。申请执行人的执行申请不符合受理条件。综上，兹依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：驳回周盈斌的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月一日书记员  张铭良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢638号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，该公司董事长。委托代理人：于洋，该公司员工。被执行人：田广玉，女，1965年8月29日生，汉族，住禹城市。被执行人：马庆才，男，1965年4月16日生，汉族，住禹城市。被执行人：马寿敏，男，1965年2月21日生，汉族，住禹城市。被执行人：马寿坤，男，1958年2月8日生，汉族，住禹城市。被执行人：马庆柱，男，1977年12月5日生，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与田广玉、马庆才、马寿敏、马寿坤、马庆柱金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能履行相关法律义务。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、公积金、不动产、车辆、债券、保险、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。经执行，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人拘留十五日，已移送相关部门查找控制。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高成修审判员  刘东兴审判员  关敬征二〇二一年九月二十四日书记员  陈文磊
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执4819号 申请执行人：雷仲福，男，汉族，1964年6月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆通益装卸运输有限责任公司，住所地重庆市合川区盐井街道糖坝村5社嘉陵江右岸码头，统一社会信用代码915001176664487844。法定代表人：马焰，该公司董事长。  本院受理执行的申请执行人雷仲福与被执行人重庆通益装卸运输有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字(2021)第718号仲裁调解书，执行标的为被执行人重庆通益装卸运输有限责任公司向申请执行人雷仲福支付生活费14220元、经济补偿38000元、未休年休假工资874元，共计53094元。本院在案件执行过程中，依法作出(2021)渝0117执4817号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执4817号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执4819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   陈 道 兵  二〇二一年九月十八日 法官助理   王    成书 记 员   肖    瑶   - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执4718号申请执行人：王小燕，女，1982 年 11 月 15 日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被执行人：邱洪波，男，1978 年 6月 5日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王小燕与被执行人邱洪波抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初1634号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱洪波未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小燕于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款19000元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年4月27日、6月29日、8月31日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到有可供执行的银行存款2600元。查询到房产两套，分别位于巴南区鱼胡路X号X幢X单元X-X（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、巴南区渝南大道X号X幢X-X（渝（2020）巴南区不动产权第XXXXX号），因离婚协议时协商分配给小孩，，申请执行人不要求查封处置上述房屋。查询到车辆一辆，车牌号渝XXXXX，因未查询到车辆信息，且未实际控制，不具备处置条件。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人采取限制消费措施，未执行的金额16400元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智二〇二一年九月二十六日法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀- 1 -
× × × × 人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初31140号     原告：重庆泽胜文旅商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U6A3M2G。法定代表人：任进，执行董事。委托诉讼代理人：熊航，重庆中炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家发，重庆中炬律师事务所实习律师。被告：刘晓萍，女，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司与被告刘晓萍房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泽胜文旅商业管理有限公司负担。                       审 判 员    郭  莉                                 二〇二一年九月十五日 书 记 员  李元佳 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4658号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙山二路1号(基金管理中心二楼203 室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，2007年5月10日出生，住重庆市潼南区。法定代理人：郑某（系陈某之母），汉族，住重庆市潼南区。被告：代玉华，女，汉族，1944年1月20日出生，住重庆市潼南区。被告：张太利，男，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市潼南区。被告：黄桂芳，女，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3 号3幢负3层至1层(所在楼层名义层负2层至2层)、21层21-3 至21-5(所在楼层名义层22层)、22层至29层(所在楼层名义层 23层至30层)，统一社会信用代码9150000902883690B。负责人：龙保勇，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处潼南大道北一段688号2-1，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交基金中心）与被告陈某、代玉华、张太利、黄桂芳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人财险重庆公司）、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金中心委托诉讼代理人谢慧中到庭参加了诉讼，被告陈某、代玉华、张太利、黄桂芳、人财险重庆公司、平安财险潼南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆道交基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令张太利、黄桂芳偿还抢救费59600元；2.陈某、代玉华在继承唐尧友遗产的范围内偿还抢救费59600元；3.人财险重庆公司、平安财险潼南公司在交强险范围内承担责任；4.诉讼费由陈某、代玉华、张太利、黄桂芳、人财险重庆公司、平安财险潼南公司负担。事实和理由：2020年12月31日8时10分许，唐尧友驾驶渝DXXXX1普通两轮摩托车经创意大道由西往东方向行驶，行驶至创意大道与翠柏路路口时，与张太利驾驶的渝AXXXX7小型普通客车相撞，致唐尧友及摩托车乘车人阮昭清受伤、两车部分受损的交通事故。唐尧友经抢救无效于2021年1月5日死亡。该事故经交警认定，唐尧友、张太利在此次交通事故中承担同等责任，阮昭清无责任。事故发生后，交警部门通知垫付抢救费用。应潼南区人民医院的申请，重庆道交基金中心于2021年4月1日垫付了阮昭清的抢救费59600元。重庆道交基金中心认为，陈某、代玉华、张太利、黄桂芳、人财险重庆公司、平安财险潼南公司应当偿还抢救费用。陈某、代玉华、张太利、黄桂芳、人财险重庆公司、平安财险潼南公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日8时10分许，唐尧友驾驶渝DXXXX1普通两轮摩托车经创意大道由西往东方向行驶，行驶至创意大道与翠柏路路口时，与张太利驾驶的渝AXXXX7小型普通客车相撞，致唐尧友及摩托车乘车人阮昭清受伤、两车部分受损的交通事故。唐尧友经抢救无效于2021年1月5日死亡。该事故经交警认定，唐尧友、张太利在此次交通事故中承担同等责任，阮昭清无责任。事故发生后，交警部门通知垫付抢救费用，重庆道交基金中心于2021年4月1日垫付了阮昭清的抢救费59600元。另查明，唐尧友的第一顺序继承人为陈某、代玉华。人财险重庆公司与本案无关，阮昭清本车的交强险公司为人财险铜梁公司。平安财险潼南公司系渝AXXXX7小型普通客车（原登记车主为熊丽，原登记车牌为渝CXXXX7）的交强险保险公司，该车交强险医疗费用限额已经垫付了18000元。以上事实，有交通事故认定书、垫付通知书、银行交易凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，因交通事故造成人身伤亡，机动车未参加强制保险或者抢救费用超过机动车强制保险责任限额，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。具体而言，本案的交通事故发生于机动车之间，阮绍清系其中一辆机动车的车上人员，阮绍清因事故产生的医疗费59600元，应先由对方车辆的保险公司在交强险医疗费用限额内予以处理，其余部分，由责任人按照各自的责任大小分摊。平安财险潼南公司已经足额赔付了交强险医疗费费用18000元，不存在还需承担交强险医疗费费用责任的问题。因此，该59600元应直接由唐尧友、张太利分摊。关于该二人的责任比例，本院以交警部门的事故认定为主要考量，酌定双方各承担50%，分别为29800元。唐尧友因本次事故已经死亡，陈某、代玉华作为其第一顺序继承人，就本应由唐尧友承担的责任，依法应由陈某、代玉华在继承唐尧友遗产的范围内承担责任。另外，黄桂芳系车辆的登记权利人，并非使用人，无证据证明黄桂芳对本次事故存在过错，并无承担责任的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条、第一千二百零九条 、第一千二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张太利于本判决生效之日起十日内向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还阮绍清的抢救费29800元；二、陈某、代玉华于本判决生效之日起十日内重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还阮绍清的抢救费29800元（以所得唐尧友遗产实际价值为限）；三、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对黄桂芳、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求；四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由张太利负担124元，陈某、代玉华负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周致余      二〇二一年九月八日 法  官  助  理      舒  畅   书   记   员     李  星 - 1 -
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6820号申请执行人隗永威，男，1985年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人梁会昌，男，1989年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。隗永威与梁会昌民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隗永威于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梁会昌给付102860元（未包含相应的利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产。本院依法冻结被执行人梁会昌名下银行账户，冻结期限一年，自2021年9月7日起至2022年9月6日止，余额不足；查封被执行人梁会昌名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2021年9月17日起至2023年9月16日止，未实际控制车辆；对被执行人梁会昌采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的102860元（未包含相应的利息）、执行费1443元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏银华二〇二一年九月二十八日书记员  李立娟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2633号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼。法定代表人：邱正明，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小容，贵州良方律师事务所实习律师。被告：汪树斌，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省简阳市。被告：曾智，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省简阳市。原告贵州赤水恒信置业有限公司与被告汪树斌、曾智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告贵州赤水恒信置业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赤水恒信置业有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州赤水恒信置业有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费3836元，原告贵州赤水恒信置业有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年九月二十三日书记员  张奇
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2609号申请执行人：马金兰，女，1978年12月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师,代理权限为特别授权，即代为诉前调解；起诉、反诉；承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；申诉、上诉；和解、调解；申请执行；代收法律文书。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。负责人：伍志军，系公司总经理。申请执行人马金兰与被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年九月二十六日书记员  杨璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19159号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：沈国亮，男，1991年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚军红。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、被告沈国亮、第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员  王  琼  二〇二一年九月八日 法官助理       聂源岐书 记 员   吴科琼 - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民催4号 申请人：重庆市沙坪坝区陵江塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街176号附2号，统一社会信用代码9150010620306512XE。法定代表人：戴楷行，该公司总经理。委托代理人：杨倩，女，该公司员工。申请人重庆市沙坪坝区陵江塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告付款行为重庆银行股份有限公司北碚支行的转账支票（票据编号为31305032/06135272，票面金额为10 877.15元，出票人为重庆北碚志林电器厂、收款人、最后持票人均为重庆市沙坪坝区陵江塑料有限公司、出票日期为2021年3月30日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆市沙坪坝区陵江塑料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。  审  判  员   刘向东 审  判  员   龙抗妮 审  判  员   李  菊    二〇二一年八月二十六日（院印）     书  记  员   何  燕    - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3496号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:覃某桃，男，1973年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。本院在执行柳州银行股份有限公司与覃某桃银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有29845.90元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4445号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：赵春胜，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告赵春胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。同年9月18日，金寨高伟物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金寨高伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨高伟物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年九月十八日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13295号申请人：吴智强，男，1989年5月26日生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：刘银海，男，1989年11月23日生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院在审理申请人吴智强与被申请人刘银海民间借贷纠纷一案中，申请人吴智强于2021年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘银海的银行存款3万元或查封其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人吴智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘银海的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年九月十四日书记员  孙 玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6422号 原告:成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，系公司经理。委托代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告:杨才学，男，1973年2月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告杨才学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4903号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市民和路33号创业大厦第十四楼。法定代表人：林明安，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陈启平，男。一审第三人（被执行人）：西宁九海房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城北区小桥大街22号。法定代表人：王九生，该公司总经理。再审申请人青海亿邦小额贷款股份有限公司（以下简称亿邦公司）因与被申请人陈启平、一审第三人西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省高级人民法院（2020）青民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人亿邦公司申请再审称，1.二审法院认定陈启平已支付全部购房款，缺乏证据证明：九海公司无法证明收到购房款并用于案涉房屋建设，亿邦公司不认可陈启平支付了购房款。2.二审法院认定陈启平与九海公司签订的《认购协议书》是双方的真实意思表示，系合法有效的协议，缺乏证据证明：案涉房屋于2014年2月18日即办理了在建工程抵押登记手续，且至今未办理抵押注销手续。陈启平与九海公司于2013年12月签订了《认购协议》，自此后并未签订正式的《商品房买卖合同》。亿邦公司不认可《认购协议》的真实性，不能排除《认购协议》是九海公司为损害亿邦公司利益与陈启平恶意串通，于办理抵押登记后补签。因此，二审法院认定《认购协议》合法有效且已具备商品房买卖合同的主要条款，缺乏证据证明。3.二审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条对本案做出判决，属适用法律错误：（1）陈启平不完全具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的适用条件。第一，陈启平与九海公司签订的《认购协议》属无效协议。第二，提出执行异议之时，陈启平已支付的价款无法证明系其交纳的购房款，因此无法认定其已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。第三，陈启平在签订《认购协议》后，并未再与九海公司签订正式的《商品房买卖合同》，更未能办理产权登记。加之大量购房款并非转给九海公司而是转给个人，陈启平没有尽到一般人的谨慎注意义务，并持续放任现状，其行为并不符合无过错不动产买受人的标准。（2）《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条所调整的是建设工程承包人享有的工程价款的优先受偿权与消费者（即买受人）的物权期待权之间的冲突。本案中，亿邦公司为九海公司的抵押权人，并不是该条规定的“建设工程的承包人”，不属于该条所调整的主体。因此，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条不能作为本案的裁判依据。综上，亿邦公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定请求再审本案。被申请人陈启平提交意见称，1.九海公司在2014年1月15日取得案涉房屋的预售许可证，该公司售房是合法有效的。在九海公司与亿邦公司办理在建工程抵押登记前部分业主已入住案涉房屋两三年之久。2016年8月11日，九海公司将案涉房屋抵押给亿邦公司，至今未作抵押注销手续。可知无论是在时间顺序，还是事实占有，亿邦公司的陈述是毫无根据的。2.陈启平购房是为了居住。亿邦公司作为专业放贷公司更应审查程序的合法性。3.本案案涉房屋系陈启平唯一住房。4.陈启平已经交纳了全部购房款，九海公司向其出具了收据。一审第三人九海公司未提交意见。本院经审查认为，本案审查的主要问题是：1.二审判决适用法律是否有误。2.陈启平是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一、关于二审判决适用法律是否有误的问题。首先，案涉房屋登记在九海公司名下，九海公司系该房屋开发企业。2013年12月28日，陈启平与九海公司签订了《景都乐苑楼盘认购协议书》。陈启平作为买受人提起本案案外人执行异议之诉，主张参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，并无不当。其次，亿邦公司主张其对案涉房屋享有抵押权，二审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，确定案涉房屋上的交付全部或大部分购房款的消费者购房人的权利、工程价款优先受偿权以及抵押权三者间的效力顺位，适用法律并无不当。二、关于陈启平是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的问题。首先，2013年12月，陈启平与九海公司签订了《景都乐苑楼盘认购协议书》。2019年12月12日，案涉房屋被人民法院查封，查封在房屋买卖合同签订之后。《景都乐苑楼盘认购协议书》载明了购房面积、单价、总价、付款方式等房屋买卖的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，可以认定陈启平与九海公司间订立了房屋买卖合同。亿邦公司主张未经其同意，案涉房屋在抵押期间的转让行为依担保法第四十九条第一款、物权法第一百九十一条规定应为无效，根据物权法第十五条规定的合同效力和物权效力区分原则，未经抵押权人同意转让抵押财产的，仅不产生物权变动的法律效果，并不影响转让合同的效力。亿邦公司不认可《认购协议》的真实性，主张不能排除《认购协议》是九海公司为损害亿邦公司利益与陈启平恶意串通，于办理抵押登记后补签，但未提供证据予以证明。结合2016年陈启平即实际入住案涉房屋的事实，可以认定《景都乐苑楼盘认购协议书》系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，二审法院认定房屋买卖合同合法有效是正确的。其次，陈启平在签订《景都乐苑楼盘认购协议书》后于2013年12月28日、2014年6月11日、2016年10月4日分三次向九海公司交纳全部购房款。亿邦公司认为陈启平将购房款向第三人支付，不应认定已向九海公司履行购房款。经审查陈启平的转账记录及九海公司出具的房款收据等证据，并结合陈启平在亿邦公司抵押权登记之前实际入住案涉房屋的事实，二审法院认定陈启平支付了全部购房款并无不当。再次，亿邦公司主张陈启平未再与九海公司签订商品房买卖合同，未办理产权登记，大量购房款转给个人，不符合无过错不动产买受人的标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除强制执行的条件中并未要求购房人需要对未办理过户无过错，亿邦公司的此项主张不足以构成再审的事由。因此，二审法院认定陈启平符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，享有排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。综上，亿邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青海亿邦小额贷款股份有限公司的再审申请。审 判 长 吴兆祥审 判 员 陈宏宇审 判 员 吴 笛二〇二一年九月二十八日法官助理 孙明娟书 记 员 冯宇博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9622号原告：杨飞鹏，男，1992年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐永雷，男，1965年3月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军。本院在审理原告杨飞鹏诉被告徐永雷、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨飞鹏于2021年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞鹏的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨飞鹏撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月十三日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19750号原告：王春江，男，1979年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾磊，男，1983年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王春江与被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告王春江到庭参加诉讼，被告贾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春江向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还50,000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告于2019年下半年定做家具完工后，迟迟不能按约定付款，并于2020年12月8日写下借条，还款日为2021年3月1日，但至今未支付，故向法院起诉。被告贾磊未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春江陈述，2019年8月19日，贾磊向其打电话定做家具，分别为滨海新区欣昌苑5-1901号房屋的橱柜，鞋柜，主卧、次卧衣柜，榻榻米，榻榻米衣柜，优惠完价格合计23000元。2019年9月份贾磊再次让其定做滨海新区新港居委会的一楼卫生间隔断，一楼浴室柜，二、三楼女卫生间隔断，男卫生间，二、三楼男浴室柜，二、三楼女浴室柜，一楼大厅接待台、人工维修费280元，合计19395元；当月，贾磊让其定做滨海新区旭水蓝轩家装12-2-302号，橱柜，卫生间浴室柜，以及人工安装费，合计9020元。最后双方协商价格以50,000元为准。本院认为，自然人之间的借款合同性质是实践性合同，出借人将资金或者资金支付凭证交付或者转账给借款人时，借款合同生效。本案中，王春江按照贾磊定做家具后，双方协商由贾磊向王春江出具《借条》，可以确认双方将涉案债务转化为了借贷关系。此系王春江、贾磊的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，亦属有效。故，王春江要求贾磊按照合同内容还款50,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾磊于本判决生效后十日内给付原告贾磊50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  候华北二〇二一年九月九日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申5883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦志平，男，1959年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦秀红，女，1962年10月24日出生，住北京市房山区，由北京国宇法平信息咨询中心推荐。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周会兰，女，1951年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段志国，男，1976年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段志芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住北京市房山区内2号。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。再审申请人秦志平因与被申请人周会兰、段志国、段志芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦志平申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，依法对本案进行再审；2.驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决均认定再审申请人对案外人段华的死亡承担监督、管理不善责任，没有事实及法律依据，严重缺乏证据证明。案外人段华等工作人员进入到工作场所的路途，是任何人都可以通行的公共路径，任何人都可以正常通行，这条路径不归再审申请人管理，再审申请人没有权利也没有义务对这条路径进行修缮，这条路径的状况再审申请人无力控制。现在这条路径的状况还是这样，只有政府或者有关部门能够进行改善。故通过这条路径的安全只能依靠通行者本人注意。一、二审判决要求再审申请人提供防护措施，消除隐患，没有任何事实依据，严重缺乏证据证明，法律上也没有相应的规定。2.一、二审判决均按照“北京市居民人均可支配收入”标准计算死亡赔偿金，属于适用法律严重错误。案外人段华系农村居民身份，居住在农村，死亡前虽然是以打工为主要收入来源，但该收入仍然来源于农村，不能改变其在农村生活、在农村取得收入、在农村消费的事实，不能改变其农村居民的性质，应当按照“农村居民人均纯收入”标准计算死亡赔偿金。且一、二审判决均认定案外人段华是在前往提供劳动地点的过程中出事的，事实是相应劳务尚未开始，案外人段华不存在因劳务受到损害，一、二审判决明显没有正确适用侵权责任法第三十五规定。3.一审判决没有对再审申请人支付的4385.64元抢救费进行抵扣明显错误，二审法院应当纠正未予纠正，采取不管态度，让当事人另行起诉，适用法律明显错误。4.一审判决认定案外人段华事故发生地点“紧邻”其提供劳务的地点，酌定再审申请人承担60%的过错赔偿责任，属于一审法官不讲事实、不讲法、枉法裁判，二审法院却有错不纠。再审申请人得的是脑瘤，做手术，康复用了几十万元全是向别人借款，其名下的70多万元被法院查封，一、二审法院错误判决“可是要人命的”，严重损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予再审纠正。周会兰、段志国、段志芳答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，再审申请人的申请再审理由不成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。依据查明的事实，案外人段华与再审申请人签订了《劳务合同》，约定案外人段华为再审申请人提供的劳务项目为绿化保洁。案外人段华在前往提供劳务地点的过程中摔伤，该地点紧邻提供劳务的地点，且根据一审法院现场勘验，案外人段华前往工作地点的必经途径中存在极大危险。作为雇主的再审申请人对于前述安全隐患并未采取相应的安全防护措施，对于案外人段华提供劳务的行为亦未尽到充分的监督管理职责，故再审申请人对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。一、二审法院根据双方过错程度和本案实际情况，认定再审申请人对案外人段华的损害后果承担60%的责任，案外人段华承担40%的责任，以及包括按照北京市居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金数额，本院认为，并无明显不妥。关于再审申请人提出的为案外人段华垫付的抢救费用4385.64元一审判决未在损失数额中予以抵扣是明显错误的申请再审理由问题，在申请再审法庭谈话视频中经本院询问，被申请人同意在执行程序中抵扣上述再审申请人为案外人段华垫付的抢救费用4385.64元，且二审判决认为因一审法院对此未予处理，二审不宜直接处理，如果再审申请人坚持主张其垫付了相关费用且应予扣除，可依法另行解决。根据被申请人上述明确承诺，结合二审法院对此明确的救济途径，此项申请再审理由不足以成立。基于以上简要分析，本案一、二审法院作出的判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人秦志平提出的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，秦志平提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦志平的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年九月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8800号原告：济南致胜置业发展有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码9137011230721939XM。法定代表人：陈箭，董事长。被告：张昌焕，男，1974年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。第三人：齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100964716724G。负责人：尹成来，行长。原告济南致胜置业发展有限公司与被告张昌焕、第三人齐鲁银行股份有限公司济南花园支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告济南致胜置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南致胜置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万劲松二〇二一年九月六日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10931号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：聂万万，男性,1993年3月2日生，汉族，住陕西省衡山县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人聂万万融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13883号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件，除此之外没有其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为65470.95元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10931号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十二日书记员 李培培
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8961号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：郝淑娟，该公司员工。被告：龙万田，男，1963年7月3日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告龙万田物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人郝淑娟到庭参加诉讼。被告龙万田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年10月1日至2021年6月30日的物业管理服务费2653.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和源家园物业服务协议》，约定由原告对该小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年10月1日至2021年6月30日累计欠费2653.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告龙万田未作答辩。经审理查明，龙万田系位于重庆市北碚区复兴街道XX街XX号XX幢XX单元XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为119.85平方米。2015年12月30日，龙万田同两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和源家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。龙万田拖欠2017年10月1日至2021年6月30日的物业服务费共计2696.63元（119.85平方米×0.5元/月/平方米×45个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。龙万田作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。龙万田拖欠2017年10月1日至2021年6月30日的物业服务费共计2696.63元，两江新区物业公司要求其支付2653.2元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：龙万田于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年10月1日至2021年6月30日的物业服务费共计2653.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由龙万田负担。本判决为终审判决。   审  判  员     肖  俊                      二〇二一年九月八日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终355号上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园益田花园二期19栋13楼。统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗婷婷，女，1990年4月17日出生，汉族，系该公司职工）。被上诉人（原审原告）：孙令君，女，1972年6月8日出生，汉族，住城阳区。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司因与被上诉人孙令君民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司上诉称，一、上诉人是网络借贷信息中介，非出借人或借款人任何一方，与被上诉人之间不存在民间借贷关系，且上诉人作为撮合交易的居间方与被上诉人孙令君和第三方在上诉人提供居间服务的“红岭创投”平台上与上诉人(居间方)一同签署的《借款合同》【合同编号：18032710183856993704078002900366】首页已明确“本借款协议(下称“本协议”)由以下各方于2018-03-28于深圳市福田区签署”，另外，第11条已明确约定：“因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。”本案所涉民间借贷纠纷被上诉人与其他第三方已以书面协议方式选择合同签订地即深圳市福田区人民法院管辖。上诉人认为在有明确约定管辖，且约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》等法律、法规、司法解释的情形下，就排除其他法院的管辖权。二、被上诉人孙令君作为上诉人网站的用户，已通过点击确认的方式同意上诉人网站的《红岭创投用户服务协议》(管辖权异议申请阶段，已提供)，根据前述协议，平台网站已经发布或将来可能发布的种类规则适用在网站的全部出借或借款行为用户(详见协议第十一条第(二)款)。被上诉人自2016年9月8日注册成为平台用户后，反复在平台上向其他人出借资金，持续时间长，且上诉人已经对其进行合理的提示，该《用户服务协议》不是格式合同；再者，上诉人的网贷业务均在网上进行，通过弹框点击确认的方式签署该份《用户服务协议》不仅符合社会经验法则，也是行业通行的惯例，不是电子格式合同。因此，上诉人与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院(详见协议第十五条第(四)款)。由以上两点可见，无论是民间借贷纠纷或居间服务纠纷，均应由深圳市福田区人民法院管辖。三、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。根据本上诉状第二点，上诉人与被上诉人已在《红岭创投用户服务协议》明确约定管辖，且上诉人与被上诉人是居间合同关系而非借贷法律关系，在居间合同关系中根本不存在上诉人向被上诉人支付款项的合同标的。因此本案中，也就不存在上诉人向被上诉人给付货币的争议标的。本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定。因此，上诉人并非《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条所规定的合同“接受货币一方”，被上诉人以此在被上诉人所在地起诉上诉人缺乏事实及法律依据。请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人孙令君主张红岭创投电子商务股份有限公司因不履行涉案的《红岭创投清盘兑付安排》而产生的民事法律关系纠纷，而非被上诉人孙令君依据《红岭创投用户服务协议》主张权利。本案诉争为《红岭创投清盘兑付安排》是否应予履行，红岭创投电子商务股份有限公司应否返还资金本息，因此，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人的住所地在山东省青岛市城阳区即合同履行地。因此，山东省青岛市城阳区人民法院和被上诉人（原审被告）住所地的广东省深圳市福田区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人称，上诉人与被上诉人之间仅成立居间合同关系，《红岭创投用户服务协议》中已明确约定管辖。该理由与本案非同一法律关系，管辖约定不适用本案。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年九月十四日书记员  张雪平
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执858号申请执行人：范贤隆，男，汉族，住东兴市。被执行人：吴广文，男，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人范贤隆与被执行人吴广文买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2021）桂0681民初215号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款25000元及利息，同时负担案件受理费213元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但文书无人签收被退回。经查，被执行人在银行存款、房地产、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十六日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1733号原告：王光宇，男，1984年3月14日出生，住牡丹江市西安区。原告：刘屹林，女，1985年7月8日出生，住牡丹江市东安区。二原告委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司经理。第三人：赵国英，男，1977年3月11日出生，住黑龙江省海林市。原告王光宇、刘屹林与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人赵国英商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王光宇、刘屹林于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光宇、刘屹林以补充证据为由撤回对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人赵国英的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王光宇、刘屹林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王光宇、刘屹林负担。审判员 张 颖二〇二一年九月十七日书记员 刘方旭
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执972号移送部门：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴**元,男,苗族,贵州省黎平县人，村民，住贵州省黎平县德顺乡德顺村。隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2021）川1028刑初40号刑事判决书第六项判处吴**元缴纳罚金2000元。本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，冻结了被执行人部分银行卡，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况，同时，向被执行人住所地调查了解其财产情况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）川1028刑初40号刑事判决书第六项判处吴**元缴纳罚金2000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年九月二十六日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执458号之一申请执行人：华夏某某智能物联（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：官某某。被执行人：辽宁某某煤电有限公司供销分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行华夏某某智能物联（大连）有限公司与辽宁某某煤电有限公司供销分公司、辽宁某某煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初993号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司供销分公司、辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司供销分公司、辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司供销分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司供销分公司、辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司供销分公司、辽宁某某煤电有限公司以人民币2141740元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年九月六日书记员 许常辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执1908号申请执行人：凤冈县综合行政执法局，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇和平路水巷子。法定代表人：朱明，系该局局长。委托代理人：勾彪，凤冈县综合行政执法局执法人员，代理权限：特别授权。被执行人：周能权，男，1980年3月19日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2020）凤综执决字第217号《行政处罚决定书》受理凤冈县综合行政执法局申请执行周能权行政处罚一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由周能权拆除凤冈县进化镇中心村联合组大田湾非法占用的280.24平方米林地恢复原状，并承担执行申请费150元。本案在执行中，被执行人周能权与凤冈县综合行政执法局达成和解协议：由周能权在2022年7月30日前将非法占用的280.24平方米林地恢复原状。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人凤冈县综合行政执法局同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执1908号案件的执行。如被执行人周能权不按和解协议履行，申请执行人凤冈县综合行政执法局可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钱省旭二〇二一年九月七日法官助理 肖 斌书 记 员 冉 双
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初6243号 原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地四川省渠县定元乡大沟村2组36号，统一社会信用代码：91500111MA5UNCN08N。法定代表人：王世兵，系公司经理。委托代理人：程富宏（系公司员工），男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：吴富伦，男，1964年11月20日出生，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告吴富伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十日  书 记 员  犹  川   - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12109号 原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道401号4-8，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：张**，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）与被告张**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行审理。原告渝蓉公司的委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就渝BLXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告张**支付2021年3月起至2021年4月期间服务费600元及自2021年5月起至《车辆挂靠合同》解除之日止期间服务费、违约金30 000元。事实和理由：2018年6月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告张**从合同签订之日起将渝BLXXXX车辆挂靠在原告处经营。合同期内，被告张**每月15日前向原告渝蓉公司交纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告渝蓉公司统一投保，被告张**全额支付保险费；如一方违约，应承担30 000元违约金；发生争议协商不成，向原告渝蓉公司所在地的人民法院提起诉讼。被告张**自2021年3月起至今未向原告渝蓉公司交纳服务费，且该车辆保险已到期，至今未续保且未年审，给原告渝蓉公司带来极大经营风险，故诉请如上。被告张**未到庭，提交书面答辩状辩称，其因生病无法经营车辆，在2021年3月时，原告渝蓉公司打电话要求审车，被告张**已告知原告渝蓉公司前述情况。被告张**要把车辆牌证交给原告渝蓉公司，但原告渝蓉公司不同意，而是要求将车辆进行报废，因考虑到渝BLXXXX车辆保险有效期到8月底，所以才拖到现在。至于原告渝蓉公司主张2021年3月至4月期间服务费600元，该给的会给，且被告张**向原告交纳押金7000元，该抵扣就抵扣。原告渝蓉公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》《机动车登记证书》《行驶证》《机动车综合商业保险单》，经审查，本院予以确认。被告张**未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告张**将渝BLXXXX车辆挂靠在原告渝蓉公司名下经营，挂靠期自合同签订之日起至车辆按法律规定、政策规定报废或者依法解除合同时止；合同期内，被告张**应自本合同签订之日起每月15日前按时足额向原告渝蓉公司交纳服务费300元/月，若逾期两个月未交足服务费，则视为被告张**违约，原告渝蓉公司有权解除合同；被告张**应向原告渝蓉公司交纳7000元保证金，合同期满时，被告张**无违约行为的原告渝蓉公司予以全额退还，若被告张**有违约行为，则保证金不予退还；车辆保险由原告渝蓉公司投保，被告张**承担全部保险费用，保险费按年计收，下年度保险费由被告张**最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清。同时还约定，违反本合同约定的，违约方向对方支付违约金30 000元；因履行合同发生争议协商不成的，向合同签订地人民法院诉讼，本合同签订地为重庆市巴南区。合同履行中，被告张**自2021年3月起未向原告渝蓉公司交纳服务费，且未按合同约定对渝BLXXXX车辆进行续保，该车保险有效期止2021年4月28日，之后脱保。本案立案后，本院依法向被告张**邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告于2021年7月7日签收。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张**未按合同约定支付服务费、投保的行为已经构成违约，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中明确约定原告渝蓉公司有权解除合同的内容，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，本院依法向被告张**邮寄送达起诉状副本等法律文书，被告张**于2021年7月7日签收，且并未就原告要求解除《车辆挂靠合同》提出异议，故本院认定案涉《车辆挂靠合同》于2021年7月7日解除。关于原告渝蓉公司要求被告张**支付服务费及违约金的诉讼请求。对于服务费，《车辆挂靠合同》已明确约定，故原告有权要求被告支付2021年3月至4月期间的服务费600元（共计2个月）以及之后至《车辆挂靠合同》解除之日止的服务费670（共计2个月零7天），共计1270元。对于违约金，被告张**应当对其未按合同交纳服务费以及未按合同约定对挂靠车辆续保的违约行为承担违约责任，但违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原、被告双方在合同中约定的违约金金额明显高于原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，根据公平原则，酌情认定被告张**应当承担违约金金额为1927元，对原告渝蓉公司超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。被告张**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张**于2018年6月20日就渝BLXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》于2021年7月7日解除；二、被告张**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费1270元、违约金1927元，合计3197元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告张**承担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员    解静静              二〇二一年八月三十日                                       法 官 助 理  安  娟                           书  记  员    欧  镜  - 1 -
浙江省龙泉市人民法院    民事判决书    （2021）浙1181民初1684号     原告：季阳春，男，1929年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。       委托诉讼代理人：季少珍，女，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。系原告之女。       委托诉讼代理人：季资琴，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。系原告之女。       被告：浙江省龙泉市林场，住所地浙江省龙泉市剑池路132号，统一社会信用代码91331181MA2A0ABN56。       法定代表人：廖北云。       委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。       原告季阳春与被告浙江省龙泉市林场（以下简称龙泉市林场）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月11日、9月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告季阳春的委托诉讼代理人季少珍、被告龙泉市林场的法定代表人廖北云及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告季阳春的委托诉讼代理人季少珍和季资琴、被告龙泉市林场的法定代表人廖北云及其委托诉讼代理人项晓韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告季阳春诉请：1．判决被告赔偿原告购买坟墓款58000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请为：请求解除原告与被告之间的买卖合同并要求被告赔偿原告购买坟墓款58000元。事实与理由：原告于2009年7月6日向被告购买坐落于龙泉市安青山区块从上至下第三排双穴3号位置的坟墓，共计价款5800元。原告付清款项后，被告开具收款收据给原告。时至2021年6月17日，原告妻因身体病重，子女为其准备后事前往察看坟地时发现原告所购买的坟墓已被别人安葬。经了解得知，系因被告工作失误，将已经出售给原告的坟墓又出售给了别人。于是原告即与被告交涉，被告承认系失误造成“一墓两卖”，愿意协商解决。双方因赔偿金额分歧较大，未能达成一致。为此特向贵院起诉，请求依法判如所请。       被告龙泉市林场辩称：1、被告本身不经营坟墓业务，原告所说的坟墓购买的事项，被告了解后得出基本事实如下：龙泉市林场在回归工程的土地被政府征用，该部分土地上有部分坟墓需要迁移，这些坟墓迁移的地点落实在安青山区块，迁移完成后有几穴坟墓是多出来的，从原告提交的发票当中可以看到是坟墓建造费，这仅仅是坟墓建造的费用。龙泉市林场并不经营坟墓业务，收取建造费后，对坟墓并不管理，是由坟墓主人自行管理的，因此，本案并不是购买；2、现在原告所说的指定位置（从上往下第三排双穴三号位），从自然序号来看，三号坟墓确实是被别人安葬了，时间可能是在2015年或2016年，原告的坟墓被他人侵占，这个是侵权的法律关系，正如前面所说，被告对坟墓并没有管理义务，责任不应由被告承担；3、关于原告所说的58000元的赔偿金额，原告说来自于民政部门的公墓价格，该价格与本案不存在参照关系，公墓是商业运营的，公墓购买后是有人进行管理和维护的，也是有使用年限的。起诉前，我们了解了情况，农村墓地市场价格是12000元左右。基于以上事实和意见，请求法院依法判决。       本院经审理认定，2009年7月6日，原告季阳春向被告龙泉市林场购买了坐落于龙泉市安青山区块的坟墓，价款5800元。原告付清款项后，被告龙泉市林场向原告开具了浙江省统一收款收据，款项内容为交坟墓建造费（双穴），收款收据上备注“从上至下第三排双穴三号位置”。2021年6月17日，原告前往查看墓地时发现原告购买指定位置的坟墓已被他人安葬。故原告与被告进行交涉，未达成一致意见，遂涉诉。       另查明，现安葬于案涉坟墓的案外人曾向被告购买坟墓，但购买时并未标明坟墓的具体位置及编号。       认定上述事实的依据有浙江省统一收款收据及双方当事人的当庭陈述。原告提交的案外人曾金泉向龙泉弘泰陵园开发有限公司预付定金的收款收据与本案不具有关联性，本院不予采纳。       本院认为，原告季阳春向被告龙泉市林场购买指定坟墓，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了浙江省统一收款收据，双方的买卖关系依法成立，款项内容虽然标注为“坟墓建造费”，但并不影响双方买卖关系的成立，双方应履行各自的义务。原告向被告购买的指定位置的坟墓因未妥善管理被他人安葬，致使合同目的无法实现，被告在庭审中表示可以交付同等条件的标的物，原告明确表示不同意，故本案买卖合同已无法继续履行，对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于合同解除后的问题及双方各自的过错本院作如下分析：一方面，坟墓的性质不同于一般物品，购买的性质为预定，实际使用之日才应认定为交付的完成，在标的物交付之前，被告作为出卖方负有妥善管理的义务；另一方面，被告向原告出售了确定位置的坟墓，在收款收据上有明确标注具体的位置和编号，但被告向案外人（实际入葬者）出售的坟墓位置却是不确定的，对于案外人而言，其并不清楚实际入葬的坟墓已被原告所购买，因此，被告的工作失误是造成本案纠纷的根本原因。因此，案涉合同的解除被告应负主要责任，被告应向原告返还购买坟墓款并承担赔偿损失的违约责任。原告作为购买方，在购买后亦负有一定的管理义务，其自身也应负相应的责任。关于赔偿金额，原告诉请的58000元系参照其他人购买的价格，因墓地性质、购买时间及所属地块均不同，本院认为不具有参照性。经本院向物价部门及公墓管理人员了解，乡村墓地墓穴收费基准价为每穴3000元，允许在50％浮动幅度内上下浮动，公益性墓地墓穴（分公益性和经营性）的价值为1500元至几十万不等。本院结合原告购买价格、购买时间、现在的墓地市场价格以及双方的过错等，酌情确定被告赔偿原告20000元（包含购买坟墓款5800元）。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：       一、解除季阳春与浙江省龙泉市林场之间的买卖合同；       二、浙江省龙泉市林场于判决生效之日起十日内赔偿季阳春20000元；       三、驳回季阳春的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1250元，减半收取计625元，由浙江省龙泉市林场负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员张芳     二〇二一年九月二十六日     代书记员梅杨娜         -4-     -5-
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执220号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。被执行人：何小玲，女，汉族，1973年11月5日出生，广西蒙山县人，住广西荔浦市。被执行人：何永新，男，汉族，1971年4月27日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人何小玲、何永新借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十四日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1204号之一申请执行人：李琼淑，女，生于1973年8月15日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人李琼淑与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李琼淑执行款2045元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款2045元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执1204号之一申请执行人：李琼淑，女，生于1973年8月15日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被执行人：汉源县小关农业开发有限责任公司，住所地：四川省汉源县唐家镇小关村4组。法定代表人：魏松柏。本院在执行申请执行人李琼淑与被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司应支付申请执行人李琼淑执行款2045元。执行中，本院对被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司的财产情况进行了调查，暂未查到可供执行的财产，执行款2045元尚未执行到位。本院已将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司限制高消费。经征求申请执行人的意见，暂不将被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汉源县小关农业开发有限责任公司具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘星桥二〇二一年九月十六日法官助理 吕 响书 记 员 赵 雨相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9498号申请执行人：昆山思迪安金属制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市巴城镇城北西路2266号12号厂房。法定代表人：张李红。被执行人：苏州绿匀精密机械有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市周市镇新镇路699号6号房。法定代表人：陈国治。申请执行人昆山思迪安金属制品有限公司与被执行人苏州绿匀精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初15536号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州绿匀精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州绿匀精密机械有限公司银行存款人民币387943.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月二十八日书记员  曹俊瑜
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初15665号 原告：重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。法定代表人：陈利，执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，女，系原告公司员工。被告:刘飒，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司（以下简称“桂苑物业公司”）与被告刘飒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告桂苑物业公司委托诉讼代理人李慧忠到庭参加诉讼，被告刘飒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告桂苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘飒向原告桂苑物业公司支付2015年9月1日至2021年3月31日物业服务费2546元、同期间的水电公摊费402元，共计2948元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 原告系重庆市巴南区李家沱马王坪正街12、13号的物业管理单位，被告系重庆市巴南区业主，原告按照《前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告自2015年9月起拒缴物业费及公摊水电费，原告催缴未果遂诉请如上。被告刘飒未到庭，无答辩。本院认为，原告桂苑物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理单位，被告系重庆市巴南区业主，房屋建筑面积76.02平方米。原告于2012年4月20日与开发商重庆东南亚实业总公司签订了《前期物业服务合同》，后于2018年5月1日与重庆市巴南区李家沱马王坪正街12,13号小区业主委员会签订了《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》。原告按合同约定向被告所在的小区提供了物业服务。上述合同约定：物业服务费标准按建筑面积计算，住宅0.50元/月/平方米，东南亚商场部分2.00元/月/平方米，住宅部分业主及使用人的水电分摊为每户每月6元。物业费及公摊费按月收取，每月15日前支付当月物业服务费、公摊费。后一合同期限三年，自2018年5月1日至2021年4月30日合同终止，合同期满前一个月原告未与业委会达成协议，双方应在合同期满后三个月内继续履行本合同。被告自2015年9月1日至2021年3月31日未支付物业服务费为76.02平方米×0.50元×67个月为2546元，同期公摊水电费6元×67个月为402元，合计2978元。原告与建设单位签订的物业服务合同及与小区业主委员会签订的《重庆市巴南区李家沱马王坪12、13号（东南亚商厦）小区物业服务合同》合法有效，对原告和包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。原告履行了合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，对小区清洁卫生和公共环境的维护起到积极作用，被告应按合同约定履行支付物业费的义务，故对原告诉请被告支付物业费公摊费共计2978元予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘飒自本判决生效之日起十日内支付原告重庆桂苑物业管理有限公司自2015年9月1日至2021年3月31日期间物业服务费2546、公摊费402元，共计2948元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飒负担（此款原告重庆桂苑物业管理有限公司已经垫付，被告刘飒在支付上述款项时一并支付原告重庆桂苑物业管理有限公司）。本判决为终审判决。                        审 判 员    黄 安 娅 二〇二一年九月二十日 法官助理     汪    娇书 记 员     万    莉 - 1 –
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20307号 原告:重庆豪生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24楼，统一社会信用代码91500103750099679B。法定代表人：李顺平。委托诉讼代理人：张乙力，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈开琼，女，该公司员工。被告:谭华明，女，汉族，1983年8月26日出生，住四川省南充市营山县。原告重庆豪生物业管理有限公司与被告谭华明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告重庆豪生物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪生物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆豪生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆豪生物业管理有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十六日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0230民初4374号    原告：许进节，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢章香，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江西省井冈山市。原告许进节与被告谢章香民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月04日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许进节到庭参加了诉讼，被告谢章香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进节向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日被告以缺乏资金周转为由向原告借款壹万元整（小写10000元），并出具借条一张，口头约定三年内还清，到期后被告未偿还，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告谢章香未作答辩。本院认为，原告许进节陈述被告谢章香向其借款10000元的事实，被告未抗辩且有借条、微信聊天记录等证据予以印证，被告向原告借款10000元的事实，依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。现原告要求被告偿还其10000元借款的主张，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。被告谢章香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢章香在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告许进节的借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢章香负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。  审  判  员    刘东奎   二〇二一年九月十六日 法 官 助理    张学荣书  记 员    何海虹  - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1945号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：秦秀保，男，1987年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在移送执行被执行人秦秀保为刑事罚金一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）豫1322刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人秦秀保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人秦秀保未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月22日，向被执行人秦秀保发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人秦秀保未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人秦秀保名下有银行存款合计1127.24元，已被本院扣划1127.24元缴纳至非税账户。经被执行人户籍地房管部门查询被执行人秦秀保名下无房产登记信息。查明被执行人秦秀保名下无车辆、证券、保险等财产情况。三、被执行人秦秀保出狱后下落不明，故无法实施拘留。四、2021年9月16日，本院依法向被执行人秦秀保发出限制消费令。由于被执行人秦秀保未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人秦秀保纳入失信被执行人名单。本案执行标的为10000元，实际执行到位1127.24元，尚余8872.76元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦秀保有可供执行的财产，被执行人秦秀保暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1945号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十六日书 记 员  姬重起
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1195号之一申请执行人景志强,男,1976年8月29日出生,住五家渠市。被执行人罗小平，男，1977年11月16日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人景志强与被执行人罗小平机动车交通事故纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初1102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人景志强于2021年7月12日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,执行费由被执行人罗小平承担并已交至本院，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十九日书记员 李倩倩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4997号本院立案执行的申请执行人刘士荣与被执行人李道霞、陈文辉、陈玉水、姚永翠道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4780号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                            （2021）陕0116民初1525号原告：秦宏斌，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省三原县。被告：伏雍，男，汉族，1983年6月2日出生，住四川省苍溪县。原告秦宏斌与被告伏雍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦宏斌到庭参加了诉讼，被告伏雍经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日，原告受雇于被告，在长安区XX城XX酒店XX工地做瓦工，于2020年8月底完工，于2020年9月10日结算工资，被告尚欠原告劳务费4700元，约定于2020年9月20日前付清，后被告并未于约定期限支付原告所欠劳务费，原告多次向被告催要所欠劳务费，被告以各种理由推诿拒付，原告故诉讼至法院，请法院支持其诉讼请求。被告伏雍经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年7月24日，被告在长安区XX城XX酒店面承包装修工程，雇佣原告做瓦工。工程于2020年8月底完工，2020年9月10日，原被告进行工资结算，被告仍欠原告4700元劳务费，被告无法及时给付，给原告出具手写欠条一份，欠条载明：“今欠秦宏斌工费4700元，XX工地XX城索麦尔精酿，限期2020年9月20日前付清，陕西格林飞通装饰有限公司，欠款人：伏雍，2020年9月10日。”欠条出具后，被告并未按期支付原告劳务费，后原告一直催要，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告立即支付原告劳务费4700元。上述事实有原告提交的欠条、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向本院提交的被告出具的欠条以及被告承认拖欠原告劳务费的谈话笔录，足以认定原告给被告提供劳务，被告拖欠原告4700元劳务费的事实。被告拒不支付原告劳务费显属违约，原告要求被告支付4700元劳务费之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告伏雍在本判决生效后十日内支付原告秦宏斌劳务费4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告伏雍承担。                                如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    王  方 二〇二一年  九  月 一 日                         书  记  员    靳  健                        1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8918号之一申请执行人：西安高新技术产业开发区创业园发展中心，住所地西安市。法定代表人：樊锋昭。被执行人：西安正日信息科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：胡安定本院在执行申请人西安高新技术产业开发区创业园发展中心与被执行人西安正日信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初970号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为133797.17元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8918号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月七日书记员 李培培
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6947号之一 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：张洪枚，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人张洪枚追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初11579号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付207059.35元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，冻结被执行人公积金账户，暂不具备扣划条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波   二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳 - 1 -
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执873号申请执行人：闫敏,女,1964年8月30日出生,汉族,住锦州市古塔区。被执行人：王洪玉,男,1957年1月10日出生,汉族,锦州市古塔区。申请执行人闫敏与被执行人王洪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初1345号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年9月28日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪玉银行存款、到期债权，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 滨二〇二一年九月二十九日法官助理  孙连琪书 记 员  马 悦