wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秀春，女，1984年8月2日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周瑛姝，女，1977年3月13日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周子汐，女，1980年4月27日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，营业场所天津市武清区泉发路6号。负责人：张劲弓，总经理。再审申请人于秀春因与被申请人周瑛姝、周子汐、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于秀春申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）涉案交通事故责任认定书存在认定事实不清，证据不足，责任划分错误的情形，应当被认定无效，不能作为本案证据予以采信。（二）周学敏由于自身疾病原因，对其死亡存在主要的因果关系，自己应承担主要的民事责任，于秀春承担次要的民事赔偿责任。（三）周学敏对其死亡有较大过错，可以减轻于秀春的责任，于秀春不应承担事故的全部赔偿责任。综上，于秀春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于秀春未就涉案交通事故责任认定书应被认定为无效，其不应承担事故全部责任等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合涉案交通事故责任认定书确定的责任比例和司法鉴定意见，认定周学敏的原有疾病属于其自身体质，难以据此认定其本身对交通事故的发生存在过错，不能因此减轻于秀春的对于交通事故损失的民事赔偿责任，同时，结合交通事故责任认定比例及司法鉴定意见确定的因果关系，依照相关法律规定判决于秀春对事故损失承担100%的赔偿比例，并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。于秀春申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于秀春的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1771号之一解除保全申请人：杨鹏，男，生于1989年7月20日，住西安市长安区。被申请人：吴新军，男，生于1982年7月3日，住洛南县。申请人杨鹏与被申请人吴新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月15日作出了（2021）陕1021民初1771号民事裁定，以40000元为限，对被申请人吴新军的银行、微信、支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。申请人杨鹏于2021年9月15日以被申请人吴新军已全部履行调解协议内容为由向本院申请解除上述保全措施。              本院经审查认为，申请人杨鹏对已采取保全措施的财产申请解除保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴新军的银行、微信、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  冀 小 龙二〇二一年九月十五日书  记  员  王    飞 1
陕西省旬阳市人民法院执行裁定书                               (2021)陕0928执1080号 申请执行人：安康市财信小额贷款有限公司。住所地安康市高新区。统一社会信用代码91610900088242513R。法定代表人：周汉林。被执行人：陕西贵豪房地产开发有限公司。住所地安康市汉滨区。营业执照编号612429100003485。法定代表人：丁西贵。被执行人：丁尔勇，男，1988年10月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：丁西贵，男，1965年12月29日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈京桂，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：饶正丽，女，1988年10月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请执行人安康市财信小额贷款有限公司与被执行人陕西贵豪房地产开发有限公司、丁尔勇、丁西贵、陈京桂、饶正丽借款合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）陕09民初71号民事判决书，该判决书已发生法律效力。五被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，安康市中级人民法院于2021年1月25日将该案移送本院执行，执行标的：请求被执行人偿还申请人借款43600000.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2017）陕09民初71号民事判决书内容申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  员     周 高 新  二〇二一年九月十八日 书 记  员     罗 悦 凯
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保86号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：伍艳萍，该联社职员。被申请人：梁春霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：邓七金，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。泰宁县农村信用合作联社行与梁春霞、邓七金信用卡纠纷一案，申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春霞、邓七金银行账户存款予以保全。申请人以信用方式提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结梁春霞、邓七金银行账户存款2万元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由梁春霞、邓七金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴凤香二〇二一年九月三日书记员  张敏敏附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更532号罪犯刘辉，男，1992年6月10日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年1月22日作出了（2016）云29刑初201号刑事判决，以被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6,000元。无上诉、抗诉。2017年3月7日交付执行。执行期间，本院于2019年7月31日以（2019）湘11刑更597号刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事修不良品劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。2018年被评为监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2021）辽0112民初5988号原告：施德全，男，1958年7月7日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杜树刚，男，1979年11月19日出生，住沈阳市浑南区。原告施德全与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告施德全撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  邵 欣二〇二一年九月十四日书 记 员  李 彧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12191号之二解除保全申请人：张朝阳，男，1987年5月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：鲁正焕，男，1966年12月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：鲁菲，女，1991年7月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张朝阳与被告鲁正焕、鲁菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日作出（2021）苏0582号民初12191号民事裁定书，查封、冻结被申请人鲁正焕、鲁菲的银行存款11.4万元或相应价值的财产。解除保全申请人张朝阳于2021年9月26日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人张朝阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁正焕、鲁菲的银行存款11.4万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二一年九月二十六日书记员  陆晶晶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7342号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：黄金水，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与黄金水信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7103号原告:周口农村商业银行股份有限公司,住所地:河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角,统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人:徐晓峰,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国轩，河南良承（周口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金彬，河南良承（周口）律师事务所律师。被告:张**霞,女,汉族,1970年11月1日出生,住河南省周口市川汇区。被告:郑宇婷,女,汉族,1996年3月6日出生,住河南省周口市川汇区,系被告张**霞之女儿。被告:徐艺蕾,女,汉族,1997年2月24日出生,住河南省周口市川汇区。被告:李梦杰,女,汉族,1997年2月10日出生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告张**霞、郑宇婷、徐艺蕾、李梦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告张**霞、郑宇婷、徐艺蕾、李梦杰的起诉。案件受理费930元由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐玉吉二〇二一年九月二十七日书记员  夏香莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1283号申请执行人：李敏，男，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：杨琴，湖南阳邵律师事务所律师。被执行人：伍欣，男，1980年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈进与被执行人伍欣买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘0104民初35号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月30日，本院向被执行人伍欣发出了执行通知书及报告财产令。于2021年4月29日、2021年6月18日、2021年7月9日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年5月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。本院于2021年4月30日对被执行人的部分银行账户进行了冻结，冻结期限一年。于2021年7月22日对被执行人公积金余额进行了轮候冻结，冻结期限一年。诉讼保全阶段于2019年2月15日对被执行人名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：20××32）进行了轮候查封，查封期限三年。于2021年9月9日支付申请执行人4820元。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月8日，本院对被执行人伍欣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为369557元，截止2021年9月19日，已执行到位4820元，尚有364737元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十九日书记员  谢 亮
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初6835号        原告：褚进海，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住浙江省温州市鹿城区。                被告：尹军华，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                被告：李丽平，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。                原告褚进海与被告尹军华、李丽平买卖合同纠纷一案，原告褚进海向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还货款60000元，利息4500元整，交通费1961元，住宿费1835元，生活费1500元，误工费5000元，经济损失费9000元。诉讼过程中，原告褚进海将诉讼请求变更为请求二被告共同支付货款60000元及利息（自2021年2月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年12月26日，原告褚进海与被告尹军华签订加盟合同一份，约定由原告褚进海授权被告尹军华为浙江省丽水区域四季步凡品牌之经销商。2021年1月11日，二被告与原告褚进海进行结算，二被告向原告褚进海出具欠条一份，确认尚欠货款65835元。同年2月7日，双方又进行结算，二被告向原告褚进海出具欠条一份，载明：尹军华、李丽平欠褚进海货款60000元整，分两次还清，于3月10日、4月5日两次还款，每次30000元利息一个月1500元，利息从2021年2月7日起算……后二被告未向原告褚进海支付上述结欠货款。                本院认为，欠条约定货款30000元每个月利息1500元，现原告褚进海主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算，本院予以确认，但应以年利率6％为限。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告尹军华、李丽平共同于本判决生效之日起十日内支付原告褚进海货款60000元及利息损失（以60000元为基数，自2021年2月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止，但应以年利率6％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹军华、李丽平共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员叶宇锞    二〇二一年九月十日            书记员金磊
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执恢1528号翁国栋、广州集牛众创空间有限公司：关于申请执行人翁国栋与被执行人广州集牛众创空间有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2021）粤0114执2633号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州集牛众创空间有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）175-177号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月十日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特457号申请人：王运山，男，1954年2月1日出生，汉族，住温县。申请人：王小龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住温县。申请人王运山与申请人王小龙买卖合同纠纷一案，于2021年9月2日经温县诉前人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人王小龙定于2021年9月30日前支付申请人王运山化肥、除草剂款322元。二、申请人王小龙在2021年9月10日前返还申请人王运山那威高牌复合肥料（每袋重量为40千克，总含量为51%，包装完整）两袋，如逾期，按270元支付申请人王运山。本院经审查认为，申请人王运山与申请人王小龙达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王运山与申请人王小龙于2021年9月2日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年九月六日书记员  任 鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1802号申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市解放东街130号。法定代表人：王某，行长。被执行人张德才，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张德才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）黑0381民初1778号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张德才未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人张德才金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1895号被执行人，方竑膺,男性,1976年7月21日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人，陶玉娥，女性,1978年9月6日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院生效的(2020)黔0222刑初349号判决，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方竑膺、陶玉娥缴纳罚金6000元。经查，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，银行账户已经被法院冻结，被执行人方竑膺、陶玉娥其他财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金的经济能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：将（2021）黔0281执1895号案件终结执行。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月二十二日书记员  孙 浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1702号之一申请执行人：松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司，住所地：贵州省松桃县九龙湖。法定代表人：杨华洁，该公司总经理。委托代理人：杨聪，女，苗族，1993年5月21日出生，苗族，住贵州省松桃县，系该公司员工。被执行人：滕树辉，男，苗族，1979年5月12日出生，住贵州省松桃县。被执行人：麻江霞，女，苗族，1992年2月1日出生，住贵州省松桃县。被执行人：松桃扶贫开发投资（集团）有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃县。法定代表人：郎永祥，该公司董事长。委托代理人：田颖，女，苗族，1996年5月16日出生，住贵州省松桃县，系该公司财务。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628民初677号《民事判决书》，于2021年8月4日立案受理松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司申请执行滕树辉、麻江霞、松桃扶贫开发投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案。于2021年8月6日依法向三被执行人发出《执行通知书》，责令三人连带支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司代偿款381283.60元及利息，承担律师代理费25500.00元、保险费1000.00元、诉讼费3584.00元、保全申请费2560.00元，本案执行费5619.00元的义务。执行中，经双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：一、本案标的款381283.60元及利息，承担律师代理费25500.00元、保险费1000.00元、诉讼费3584.00元、保全申请费2560.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年12月31日前一次性支付申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司；二、本案执行费5619.00元，被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司定于2021年9月6日前缴纳；三、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司所有银行账户的冻结；四、申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司自愿向本院申请撤回本案的执行，作终结执行处理。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司在贵阳银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXX存款450000.00元的冻结。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628民初677号《民事判决书》的执行。如被执行人松桃扶贫开发投资（集团）有限公司未按协议约定履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈岗二〇二一年九月二日法官助理 龙翔书 记 员 刘翼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫05刑终357号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁全明，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。河南省安阳县人民法院审理河南省安阳县人民检察院指控原审被告人梁全明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月29日作出（2021）豫0522刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人梁全明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年10月，被告人梁全明明知王光只（另案处理）使用银行卡用于信息网络犯罪活动，自己办理了中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××42）、中国银行卡（卡号：62×××84）和中国工商银行卡（卡号：17×××21），开通了Ｕ盾，并绑定电话卡，交给了王光只使用，王光只按银行卡中每1万元流水给予梁全明20元的使用费。经统计，梁全明中国邮政储蓄银行卡2020年11月6日至2020年12月4日，转入流水共计442690元；中国工商银行卡2020年12月1日至2020年12月21日转入流水共计2102735.84元；中国银行卡2020年10月12日至2020年11月10日转入流水共计4887375.4元。梁全明从王光只处获取使用费共计3960元。经查询公安部电信诈骗案件侦办平台发现被告人梁全明中国邮政储蓄银行账户、中国银行账户涉及范某、刘良等五起诈骗案件，转入诈骗资金共计58000元。原判认定上述事实的证据有：被告人梁全明供述、被害人范某、刘某等人陈述、银行交易明细、立案决定书、到案证明、户籍证明等。原判认为，被告人梁全明明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供银行卡支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人梁全明认罪态度较好，自愿接受处罚，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人梁全明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人梁全明非法所得人民币三千九百六十元予以追缴，上缴国库。上诉人梁全明的上诉理由：原判量刑重，其主观上未认识到王光只在实施信息网络犯罪活动。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人梁全明的上诉理由，经查，梁全明系主动到案，且到案后在侦查阶段有多次供述，均供述自己明知王光只使用银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然办理银行卡交给王光只使用。审查起诉阶段，梁全明签署了认罪认罚具结书，一审开庭时，其亦当庭表示对起诉书指控犯罪事实没有异议，且涉案银行卡确被用于违法犯罪活动，梁全明还从中抽取使用费3960元。梁全明二审期间翻供，其翻供没有证据证实，而其在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审时的供述稳定一致，且与其他证据相互印证，足以认定梁全明明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供信用卡支付结算帮助的事实。原判根据梁全明的犯罪事实、性质以及对社会危害程度，在法定量刑幅度内对梁全明判处刑罚，量刑并无不当。故上诉人梁全明的上诉理由不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）梁全明犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁全明的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖奇志审 判 员 杨彩芳审 判 员 贠宁宁二〇二一年九月十五日法官助理 张 宁书 记 员 杨 昭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执2019号申请执行人：郭某,女性,2009年12月16日出生,住普兰店市。被执行人：郭忠先，男性,1981年3月26日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人郭某与郭忠先为婚姻家庭、继承一案，普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6292号，判令被执行人向申请人支付欠款6000.00，现该已发生法律效力。因被执行人郭忠先没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭某于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行费50元由被执行人郭忠先缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6292号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费50元已由被执行人郭忠先交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6292号民事判决书本次申请内容执行完毕，本案予以结案。审判长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二一年九月三十日书记员  吴怡君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10520号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘冬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师，一般授权。被告：汤旭，男，汉族，1991年12月8日出生，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告汤旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员丁德勇独任审判，使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人谢步步到庭参加诉讼。被告汤旭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司的诉讼请求，1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费589.2元、代缴水费67.5元、违约金340.05元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计996.75元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为小区业主。2014年，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理费中为计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳；乙方依期交纳物业管理费即相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不安本协议也定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%缴纳违约金。协议还在其他方面做了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区业主提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。随机给原告多次催要，但被告一直拖延未交。原告根据合同约定和相关法律规定，曾多次上门催缴和张贴书面催交通知书并委托律师向其发出《律师函》，但被告仍然拒绝交纳，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告汤旭未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。本院经核查证据，认定事实与原告所诉相同。经查，被告汤旭居住的2号楼1单元20层2002户面积为111.57平方米。原告提交有郑州自来水投资控股有限公司与河南省兴达置业有限公司签订的供用水合同补充协议，及河南省兴达置业有限公司交纳水费的发票两张，金额分别是55655.6元，6854.4元。本院认为，根据原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告也应当自开发商与其约定交房之日开始，按照合同约定交纳物业费及相关费用，缴费标准应以双方约定的1.76元每月每平方米计算，计算至原告实际服务的结束时间，自2018年1月1日至2018年3月31日，费用共计589.2元。原告要求被告承担代缴水费，因该费用不是本案原告缴纳，原告该诉求没有事实和法律依据，不予支持；因原告的服务存在部分瑕疵，要求违约金无法支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤旭于本判决生效之日起十日内付给原告郑州温馨物业管理有限公司物业费589.2元（2018年1月1日至2018年3月31日）。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年九月二十四日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10334号原告：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇，该行行长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭海华，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省红安县（党史办）。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行与被告彭海华信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼,被告彭海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月21日向原告申请信用卡，卡号为62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付交易消费的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡须按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款须一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年12月22日，欠本金20808.31元、利息13024.99元、滞纳金0元（截至2016年12月31日）、违约金48836.58元（从2017年1月1日起）、其他费用1372.51元、超限费用2000元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人须缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年12月22日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、其他费用、超限费用，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年12月22日所欠本金、利息、其他费用、超限费用的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭海华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行偿还信用卡欠款本金20808.31元、利息（截至2020年12月22日为13024.99元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1372.51元、超限费用2000元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行负担554元，被告彭海华负担422元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年九月十三日书记员  张滢倩
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执850号中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：本院于2021年6月17日依法受理的申请执行你与临澧县小额贷款担保中心、洪霞、向前金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1950号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2020）湘0724民初1950号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0724民初1950号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年九月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执850号临澧县小额贷款担保中心、洪霞、向前：本院于2021年6月17日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与你们金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初1950号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2020）湘0724民初1950号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0724民初1950号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3408号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街33号。法定代表人：温涛，公司总经理。被告：张军怀，男，1969年12月22日生，汉族，现住涉县。被告：江爱国，女，1970年1月1日生，汉族，现住涉县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张军怀、江爱国追偿权纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司起诉处理。审判员  张国强二〇二一年九月十六日书记员  张 波
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3043号关于申请执行人孔庆存、高影与被执行人吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为17712元，执行费166元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执2234号之一申请执行人:苏州阿仕顿信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区致能大道106号学园大厦B210室。法定代表人：罗仕贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。被执行人:江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢(中翔大厦)21008室。法定代表人：沈毛毛，该公司经理。被执行人:范根木，男，汉族，1967年7月27日生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:刘丽君，女，汉族，1974年12月29日生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人苏州阿仕顿信息科技有限公司与被执行人江苏恒盛智能科技有限公司、范根木、刘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的(2020)苏0507民初6249号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：被告江苏恒盛智能科技有限公司确认结欠原告苏州阿仕顿信息科技有限公司货款270511元，该款被告江苏恒盛智能科技有限公司定于2021年4月30日前支付70511元，余款20万元定于2021年6月30日前支付完毕。二、原告苏州阿仕顿信息科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若三被告未按期足额履行上述任一期付款义务，则被告需承担违约金5万元及律师费17000元，原告有权就三被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金、律师费一并向法院申请强制执行。四、案件诉讼费减半收取为2806.5元，该款由被告江苏恒盛智能科技有限公司、范根木、刘丽君共同负担(该款已由原告自愿预交，本院不再退还，三被告于2021年6月30日前支付给原告)。五、双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州阿仕顿信息科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行，立案执行标的为340317.50元。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、本院分别于2021年6月8日、2021年9月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下反有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年6月9日起-2022年6月8日止)。查封被执行人范根木、刘丽君名下位于江苏省苏州市相城区相城区元和街道相城大道666号18006、18007、18008室不动产三套(查封期限为2021年6月11日起-2024年6月10日止)，上述不动产存在抵押且本案系第八顺位查封，暂无法处置，本院于2021年9月6日去函首封法院苏州市吴中区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年3月11日，本院(2020)苏0507执1815号委托浙江省绍兴市越城区人民法院对被执行人范根木、刘丽君名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。本院(2021)苏0507执943号案件干警于2021年5月13日至被执行人工商登记注册地元和街道相城大道666号3幢(中翔大厦)21008室进行现场调查，据物业反映，该公司经营不正常，很少过来办公，偶尔还是有人要来的。未发现可供执行的财产。4、2021年7月6日，本院依法对被执行人江苏恒盛智能科技有限公司法定代表人沈毛毛、范根木、刘丽君采取限制高消费措施，另因叁被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将叁被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人江苏恒盛智能科技有限公司是(2021)苏0509执1103号、(2020）苏0507执2593号等案件的被执行人，被执行人范根木、刘丽君是(2019)苏0507执3982号、(2021）苏0506执1280号等案件的被执行人上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月6日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币340317.50元，执行到位0元，未执行到位340317.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月七日书记员  戴 金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11809号之一申请执行人徐志明，男，汉族，1987年02月18日出生，住郑州市中原区。被执行人河南中恒浩和实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1幢28层2801号，统一社会信用代码：91410100MA3XF15RXK。法定代表人：燕建强。本院依据已经发生法律效力郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲调字{2021}1017号仲裁调解书，于2021年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南中恒浩和实业有限公司名下的车牌号为豫Ａ×××××的普通客车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文政二〇二一年九月三十日执行员  任 扬书记员  丁 璐
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢143号申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳大道1000号。统一社会信用代码91450821735153155P。负责人：覃方仕，该社理事长。委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。委托诉讼代理人：黄明学，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。被执行人：易璐，女，1985年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人易璐借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易璐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金120万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），申请执行人对依法拍卖或变卖被执行人用于抵押担保的位于平南镇小历街的房产所得价款享有优先受偿权；（2）被执行人易璐负担案件受理费8119元及申请执行费14400元。本院于2021年3月26日依法予以受理。在执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执838号之一、之三执行裁定书依法查封登记在被执行人易璐名下位于平南镇××街（30米街）房地产［土地登记证号：平国用（2013）第××号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］一幢,并于2020年9月22日以（2020）桂0821执838号之四执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年1月6日至2021年1月7日进行第一次司法网络拍卖。买受人李琰参加竞拍，并以1425754元的最高价格竞得该标的物，并于2021年1月13日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因上述不动产在平南县农村信用合作联社办理有抵押登记，优先受偿金额为1411210.65元，申请执行人最终分得款项为1298688.38元，不足以偿还被执行人在本案的债务。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月十六日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初15631号 原告张真真，女，汉族，1952年7月1日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号： XXXXXXXXXXXXXXX。被告张凯，男，汉族，1991年11月22日生，陕西省西安市长安区，身份证号： XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张真真诉被告张凯民间借贷纠纷一案过程中，原告张真真于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真真自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张真真撤回起诉。本案受理费14070元，减半收取7035元，由被告张凯承担。  审  判  员     高  晶                         二二一 年 九月十五日                           书  记  员     邱祥姗     1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3753号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杨立勇，男，1974年8月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告罗宏伟，男，1980年4月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告刘峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗宏伟、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费403元，系减半收取，保全费422元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员  黎旭阳二〇二一年九月二十七日书记员  侴伟博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1174号申请执行人吴建国，男，1998年6月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王斌，男，1990年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人吴建国与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币18460元，案件受理费428元，承担执行费2697元，以上共计24585元，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王斌未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，已冻结相应银行账户，车辆未实际控制，并将王斌纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  王光兵
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执1206号申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。法定代表人：邢其祥。委托诉讼代理人：杨耀强、郑刚，该公司员工。被执行人：缴庆义，男，1971年4月9日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：缴刚刚，男，1990年10月11日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人缴庆义、缴刚刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初1336号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缴庆义、缴刚刚未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日立案执行。本院于2021年8月19日向被执行人缴庆义、缴刚刚送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月19日向被执行人缴庆义、缴刚刚发出执行通知书、传票、报告财产令等。二、2021年8月13日对二被执行人缴庆义、缴刚刚的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆、网络资金等进行了网络查控，冻结了被执行人名下存款，因账户内存款较少，暂无划拨的必要，未查找到其他可供执行财产。三、对被执行人缴庆义、缴刚刚的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。五、已对被执行人缴庆义、缴刚刚采取限制高消费措施。申请执行人尚未实现债权9.9万元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年九月二十九日书记员  张胜易
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执1029号申请执行人：望江牛牛服装水洗有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区华阳大道北侧F456幢（泰威服装公司内），统一社会信用代码91340827MA2NN9F667(1-1)。法定代表人：左则明，总经理。被执行人：宿松梦之骄服饰有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区标准化厂房第16号小区，统一社会信用代码913408260963008670。法定代表人：张桂桃，执行董事。申请执行人望江牛牛服装水洗有限公司与被执行人宿松梦之骄服饰有限公司加工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初2131号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人望江牛牛服装水洗有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于9月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务。2.在本院主持下，申请执行人望江牛牛服装水洗有限公司与被执行人宿松梦之骄服饰有限公司于2021年9月28日达成执行和解协议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年九月三十日书记员  郭灏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初47000号原告：文波，男，汉族，1974年3月20日出生，住址四川省南充市嘉陵区。被告：王慧，女，汉族，1987年1月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋5楼B区，统一社会信用代码91440300892265898F。负责人：石一亮。原告文波与被告王慧、中国平安财产保险股份有限公司深圳市福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文波撤回起诉处理。审判员  杨华鹏二〇二一年九月十五日书记员  罗 敏
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执1135号之一     申请执行人：王有刚，男，1964年7月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈晨，男，1992年5月10日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈开千，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈利浓，女，1973年6月16日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人王有刚与被执行人陈晨、陈开千、陈利浓买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执1135号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长章琴琴     审判员葛昊明     审判员朱黎明     二〇二一年九月二十七日     代书记员竺晨燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终704号上诉人（原审被告）：朱英毅，男，1986年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人（原审被告）：王大军，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人（原审被告）：王大军，男，1976年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1988年12月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市滴道区。上诉人朱英毅、王大军因与被上诉人刘海波劳务合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王大军、被上诉人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱英毅、王大军上诉请求：1、依法撤销（2020）黑0303民初186号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的事实不清，证据不足。首先一审时被上诉人没有向法庭提交充分的证据证明上诉人拖欠被上诉人运输费和油款，双方在2018年11月21日进行了结算，运输费全部结清，有收条为证。其次证人与本案有利害关系，而且证言的内容与事实不符，一审不应采信证人的证言。第三被上诉人在庭审中虽然对上诉人提交的2018年11月21日的收条提出异议，但没有证据证明收条的内容是伪造的，被上诉人没有向一审法院提出司法鉴定。2、一审法院适用法律错误。上诉人给付被上诉人8000元的运输费用后，双方没有约定上诉人继续向被上诉人支付12000元的运输费用及油款，本案被上诉人应当承担举证义务，因此，一审法院依据的合同法及民事诉讼法的规定是错误的。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，以维护上诉人的合法权益。刘海波辩称，朱英毅、王大军的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回其上诉请求。刘海波向一审法院起诉请求:1、要求二被告连带给付原告包月运费人民币12000元，油款2300元，共计14300元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘海波经证人关某介绍认识被告王大军，双方达成约定被告雇佣原告自带自卸车辆运送土方，包月费用20000元，不足一月按照一月计算，由被告王大军支付加油费用。2018年11月21日结算时被告王大军给付原告刘海波8000元，原告在“收到工资8000元”该行后签字。经证人证实被告尚欠原告12000元。庭审中二被告王大军、朱英毅认可其二人系合伙关系，朱英毅负责联系活，王大军负责联系干活的车。一审法院认为，本案是劳务合同纠纷，合同当事人签订合同后应担按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告未签订和书面协议，但是达成了口头协议，一致约定原告运送土方运费包月20000元，不足一月按照一月计算，由被告王大军负责加油，经原、被告结算，被告支付8000元后尚欠12000元未给付。因原告履行运送土方的义务，被告应承担全面履行给付价款的义务。二被告庭审中自认其是合伙关系，共同经营，应当共同承担责任。故本院对原告主张二被告支付12000元运费，予以支持。原、被告虽约定被告王大军负责加油，但原告未提交证据予以佐证被告拖欠加油款的数额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，原告主张被告支付加油款2300元，本院不予支持。被告辩称不拖欠劳务费，但是未能提交有效证据证明其已经给付全部的费用，故对被告的辩解意见不予采信。综上所述，原告主张包月运费12000元，有事实及法律依据，予以支持，对于原告主张油款2300元，无证据证明其发生的数额，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王大军、朱英毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘海波包月运费12000元；二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，2018年9月上诉人王大军、朱英毅与被上诉人刘海波双方口头约定运送土方劳务合同。双方约定被上诉人运送土方运费包月20000元，由上诉人负责加油。后经双方结算，上诉人仅支付了8000元，余款12000元未付。上诉人称，因被上诉人没有按约定履行运输义务，给上诉人造成了实际损失，但上诉人未提交有效证据证实其主张。故一审法院判决被告王大军、朱英毅共同给付原告刘海波包月运费12000元并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉主张和理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱英毅、王大军负担。本判决为终审判决。审判长  武建明审判员  刘兆宇审判员  周雪松二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3146号关于申请执行人朱雅兰、曹井泉与被执行人吴江月亮湾房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为88380.56元，执行费1226元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢370号申请执行人杜丙志,男,1958年1月18日出生,住阜蒙县。被执行人张福红，男,1962年10月8日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中,依据本院（1992）民字8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（1992）民字8号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十七日书记员 薛琳娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5566号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郑某1，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:郑某2，男，2013年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：刘某（郑某2之母），1977年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郑某1因与被申请人郑某2抚养费纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某1申请再审称，请求撤销一、二审判决，将抚养费更改为每月2200元，郑某2承担一、二审及再审诉讼费用。二审判决事实、依据错误，证据不足。1.二审判决未考虑郑某1月度总收入确有重大明显降低的事实。郑某1年度收入由生效判决月度抚养费1.2万元判决依据的50.2万元，降低为目前年度总收入24.9万元，月度公积金6668元。二审法院错误地将郑某12020年和2019年收入作错误比较，错误判令仍然支付1.2万元。2.二审法院判决依据出现严重错误。法律规定有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。二审法院依据二孩抚养费规定判决独生子的抚养费错误。3.二审法院对年收入重要事实依据认定错误。4.二审判决查明事实多次出现错误。5.郑某1申请降低郑某2抚养费理由：郑某1工作变动造成收入严重降低、无房居住、越来越重的父母生活费用支出负担。郑某2监护人刘某工作稳定、高收入、在北京拥有住房，完全有能力承担孩子抚养费。请法院更改判定郑某1个人财产分割和2016.8-2018.8月期间抚养费先后顺序。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，郑某1未提供新证据。郑某2系郑某1与刘某婚生子，2014年7月，郑某2因摔伤致多重一级残疾，需要长期持续进行医疗康复。2018年郑某1与刘某经法院判决离婚，郑某2归刘某抚养，酌情判定郑某1每月支付抚养费1.2万元至郑某2满十八周岁止。2019年及本案2020年郑某1均系起诉要求降低抚养费，郑某2均反诉要求增加抚养费。因郑某2的残疾状况，确需大量康复治疗费用支出，而郑某1的现有证据不足以证明其收入水平的显著降低。二审法院判决驳回郑某1全部诉讼请求并无不当。郑某1的现有证据不足以推翻原判决。郑某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某1的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1047号申请执行人：陈首阳，男，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：刘煜，男，1976年3月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1447号《民事调解书》，于2021年6月2日立案受理陈首阳申请执行刘煜合伙协议纠纷一案，并于2021年6月3日向被执行人刘煜发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日支付申请执行人劳务工资13700.00元；承担案件执行费106.00元。执行过程中，被执行人刘煜暂无足额存款可供执行，双方于2021年9月24日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、刘煜于2021年9月24日支付申请执行人3700.00元，于2022年1月20日前支付申请人5000.00元，余款5000.00元定于2022年5月30日前支付；二、申请执行人撤回本次对被执行人的执行申请；三、若被执行人未按时履行，未付款申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1447号《民事调解书》的执行。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田应召二〇二一年九月二十七日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2037号之一申请执行人：王为启，男，汉族，1967年2月15日生，山东省金乡县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：安顺市钰琪汽车贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市开发区黄果树大街亿丰国际汽车物流园内3-7栋16号铺面。统一社会信用代码：9520402MA6DLJAD6E。法定代表人：杜安中。本院依据已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔0402民终551号民事判决书，依法受理王为启申请执行安顺市钰琪汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案。根据生效法律文书确定的被执行人应履行的义务为：1、退还申请执行人租金4000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。（2）经向被执行人住所地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2037号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1500号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。负责人：胡家友，该公司总经理。被执行人：李萍，女，1990年10月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人李萍财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李萍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付90744元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1035元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人李萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李萍未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年5月、2021年7月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李萍名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日，本院依法强制扣划了被执行人李萍的银行存款1108.11元，扣减执行费50元，剩余款项1058.11元已发还申请执行人。本院已查封登记在被执行人李萍名下苏Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限自2021年7月7日至2023年7月6日，因该车未在本院实际控制范围内，暂无法处置。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人李萍无其他可供执行的财产。3.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李萍名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向本院提供被执行人李萍的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人李萍的下落，申请执行人华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出被执行人李萍的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初779号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十三日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初17038号原告：喻家敏，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：钱明，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈少艾，女，1989年9月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：龚根云，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告喻家敏与被告钱明、陈少艾、龚根云确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后依法适用简易程序进行审理，但原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，本案审理过程中，原告未在法律规定的时间内缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻家敏撤回起诉处理。审 判 员  邵 霞法官助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执877号申请执行人：郑宏新，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林立坚，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人郑宏新依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初2670号民事判决书，申请执行与被执行人林立坚民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金34085元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费445元及申请执行费411元。本院于2021年4月29日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款，并扣划了存款411元，该款先抵扣本案申请执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十四日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督392号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：刘立强，男，1974年1月30日出生，汉族，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人刘立强申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督392号支付令，限令被申请人刘立强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人刘立强收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督392号支付令自行失效。申请费50元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执631号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市。法定代表人：唐文飚，该分行行长。委托代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人：林安华，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：钟云丽，女，1982年7月11日出生，畬族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人林安华、钟云丽金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2122号民事判决书，判决林安华、钟云丽共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金人民币66522.9元并支付利息、罚息（截至2020年12月7日的利息、罚息为68823.93元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费、公告费共计3337元。本院于2021年4月13日立案执行，于2021年4月26日向被执行人林安华、钟云丽发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年5月28日查封了被执行人钟云丽名下登记的位于钦州市的房产【合同备案编号：xxx，建筑面积：109.72平方米】进行查封，该房产目前不具备可供执行条件；于2021年4月18日对被执行人钟云丽在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款进行冻结；于2021年9月8日对被执行人林安华、钟云丽采取限制高消费和列入失信人员名单措施，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月九日书 记 员  石作岱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10467号之三申请人：丁建忠，男，1965年5月20日出生，汉族，住张家港市。申请人：范卫英，女，1966年11月11日出生，汉族，住张家港市。共同委托诉讼代理人：景炜，江苏国瑞律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：丁超，男，1988年10月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪俊熙，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：马薇薇，女，1988年2月11日出生，汉族，住张家港市。申请人丁建忠、范卫英与被申请人丁超、马薇薇所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理。审理中，依申请人丁建忠、范卫英申请，本院于2021年8月30日作出(2021)苏0582民初10467号民事裁定，裁定：一、冻结丁超、马薇薇银行存款420万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封丁建忠、范卫英提供的担保财产：位于张家港市XXXX村XX幢XXX室的房屋。现因申请人与被申请人就本案纠纷达成调解，申请解除本案查封。本院审查认为，申请人丁建忠、范卫英申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁超、马薇薇的保全措施。二、解除对申请人丁建忠、范卫英担保财产（位于张家港市杨舍镇XXX村XX幢XXX室房屋）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月十六日书记员  王 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙利杰。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋俊华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华盛春升市政工程有限公司。法定代表人：孙**，经理。二审被上诉人（一审被告）：北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社。负责人：许曙光，社长。一审第三人：王杰军。再审申请人孙利杰、宋俊华因与被申请人北京华盛春升市政工程有限公司（以下简称华盛春升公司）及一审被告、二审被上诉人北京市怀柔区北房镇驸马庄村经济合作社（以下简称驸马庄经济合作社）、一审第三人王杰军建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙利杰、宋俊华申请再审称，二审酌情对涉案钢结构工程进行的除锈、刷漆及防火漆（防火涂料）项目认定工程款为555953.71元错误，我方已支付的费用没有计算在相应的工程款中。《厂房施工总承包合同书》被认定为无效合同，且华盛春升公司有围标串标的行为，鉴定报告中认定的利润不应作为支付款项。本案执行中，华盛春升公司只同意开具收到的执行款1674835.94元税务发票是错误的，鉴定报告总价7372727.85元，包括税金241854元。另外，孙利杰投资厂房款没有发票无法正常入账、纳税，驸马庄经济合作社没有投资，发票主体不符无法入账，造成集体账目混乱及集体财产损失。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年4月16日驸马庄经济合作社与华盛春升公司通过招投标程序签订《厂房施工总承包合同》，对涉案工程相关内容进行了约定。王杰军与华盛春升公司虽然在庭审中均表示系内部承包关系，但一审中王杰军认可双方系挂靠关系，且其曾以实际施工人名义向起诉要求华盛春升公司等当事人给付工程款。综合考虑各方的庭审陈述、实际施工情况、社保缴纳情况等，二审认定王杰军与华盛春升公司系挂靠与被挂靠关系，并无不当。没有资质的实际施工人王杰军借用华盛春升公司名义签订施工合同，应属无效。涉案工程为孙利杰夫妻实际出资建设，工程完工后亦由孙利杰夫妻接收并实际使用，应当认定孙利杰与宋俊华为工程款的付款义务人。驸马庄经济合作社同意孙利杰、宋俊华借用自己名义办理建设手续，并通过招投标程序与华盛春升公司签订建设工程施工合同，应当对工程款的给付承担连带责任。实际施工人王杰军自认是华盛春升公司的生产经理，全部权利属于华盛春升公司，故华盛春升公司作为涉案工程的承包方，有权向工程的建设方主张工程款折价款。涉案工程已验收合格，并由孙利杰、宋俊华接收使用，华盛春升公司有权要求孙利杰、宋俊华给付尚欠工程款。本案中，北京东方华太工程咨询有限公司对涉案工程出具了鉴定报告书及补充报告，孙利杰、宋俊华对鉴定报告不予认可，但未提供相应证据予以证明。关于工程款的计算，二审综合在案证据已作出充分论述，所作认定和处理并无不当。孙利杰、宋俊华提交的证据，不足以推翻二审判决。综上，孙利杰、宋俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙利杰、宋俊华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。法定代表人：胡金才，任该行行长。委托诉讼代理人：刘琦，该公司员工。被执行人：胡欣，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人胡欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡欣自愿于2020年11月30日前支付拖欠申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行逾期贷款本息5396.93元。案件受理费2217元，由被执行人胡欣承担。因被执行人胡欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人胡欣名下银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到胡欣住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到胡欣有房屋有房屋一座，告知申请人，申请人暂不要求查封。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到被执行人胡欣车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人胡欣持有股票（股权）。三、2021年9月10日，到被执行人住所地河南省泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为7613.93元及相应利息，实际执行到位0元，尚余7613.93元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年九月十三日书记员  张一峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13378号申请人：程红，男，1973年11月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方亚林，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：赵华，男，1973年12月29日出生，汉族，住张家港市。原告程红与被告赵华委托合同纠纷一案，申请人程红于2021年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵华银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程红的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华银行存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾宪佳人民陪审员  张海燕人民陪审员  徐 洁二〇二一年九月十五日法官 助理  谢佳桐书 记 员  周雪妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5843号申请执行人：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人烽火通信科技股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2305号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其应得收入130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月六日书记员  屈慧婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保899号申请人：高某，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：刘某，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。申请人高某与被申请人刘某离婚纠纷一案【（2021）苏0322民初6718号】，申请人高某于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款21万元或查封同等价值的其他财产，浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保险单号码：05993203041320210001309）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款21万元或查封被申请人刘某同等价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨夫彬二〇二一年九月二日书记员  李文托
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申62号宋子龙：你因宋洪（宋子龙之子）犯诈骗罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105刑初1604号刑事判决以及本院（2020）京03刑终709号刑事裁定，以原审裁判认定宋洪犯诈骗罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，宋洪与被害人之间的行为是一种不规范的民事行为，不构成刑事诈骗等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁判，重新审判，依法宣告宋洪无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的被害人的陈述、证人证言、申请北京市人才引进咨询协议，账户交易明细、转账汇款凭证，微信截图以及宋洪在原审中的供述等证据相互印证，能够证实宋洪在明知自己的行为不合法不合规的情况下，仍然以自己能为京外人员办理北京户口的名义，收取他人135万余元钱款，至案发时仍未归还的犯罪事实，故宋洪主观上具有非法占有之目的，客观上实施了虚构事实，隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，且数额特别巨大，应当承担相应的刑事责任。原审裁判认定宋洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为本案当事人之间的行为系不规范的民事行为，不构成刑事诈骗，应当宣告宋洪无罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于你在申诉期间提供的证据效力问题。经查，你提供的三张截图照片（复印件）系从网站上下载，显示的内容是外地人员进京落户的相关政策以及在办理进京落户过程中一些不规范的市场乱象问题，与宋洪犯诈骗罪的事实无直接关联性，故该项证据不足以推翻原审裁判认定宋洪的犯罪事实，不影响宋洪的定罪量刑。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执410号申请执行人：高强，男，1965年9月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：文亮，男，1974年4月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：范永娜，女，1978年6月6日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人高强与被执行人文亮、范永娜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2021年4月16日、2021年5月27日、2021年7月8日、2021年7月30日、2021年8月25日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人文亮名下有银行存款及网络资金共计1961.44元，被执行人范永娜名下有网络资金457.08元，两被执行人名下均无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年8月27日对两被执行人名下银行存款及网络资金进行了扣划，并将扣划所得2418.52元交由申请执行人领取。另，本院于2021年9月16日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年9月27日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二一年九月二十七日书记员  陈 慧
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3473号欧维洪：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人欧维洪与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司纠纷一案，申请执行标的共23939.44元。本院立案受理后，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人欧维洪向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第899号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日zdqz
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执140号申请执行人：林雄才，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林雄才委托诉讼代理人暨申请执行人：林秋霞，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：4525241973××××××××。被执行人：卢玉莹，女，1972年5月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林雄才、林秋霞与被执行人卢玉莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢玉莹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林雄才、林秋霞于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人卢玉莹赔偿136111.13元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；且负担案件受理费1571元及申请执行费1942元，本院于2021年1月13日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了登记在被执行人卢玉莹名下的金融机构账户存款；以（2021）桂0821执140号之一执行裁定书依法查封登记在被执行人卢玉莹名下位于平南县大安镇育才路108号大安·天利和财富广场01幢9层6单元060902号商品房［不动产权证号：桂（2017）平南县不动产权第××号、0001224号，共有人：粟乃凤（公民身份号码：4525241972××××××××）］一套，并以（2021）桂0821执140号之二执行裁定书评估、拍卖上述商品房，并于2021年6月29日至2021年6月30日进行第一次司法网络拍卖。买受人洪馥英参加竞拍，并以319082元的最高价格竞得该标的物，并于2021年7月8日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因上述不动产在中国建设银行股份有限公司平南支行办理有抵押登记，优先受偿金额为85229.38元，剩余款项由卢玉莹、粟乃凤均分。卢玉莹份额在扣本案案件受理费、执行费、以及拍卖辅助费用后，申请执行人最终分得款项为108922.08元，不足以偿还被执行人在本院的债务。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十七日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10515号之一解除保全申请人：张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇常家村。法定代表人：张剑平。被申请人：张家港市远顺电器贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇新天地4幢。法定代表人：黄燕军。被申请人：黄燕军，男，1987年6月4日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社与被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司、黄燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日作出（2021）苏0582民初10515号民事裁定，冻结被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司、黄燕军的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社于2021年9月22日向本院申请解除被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇常家村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张家港市远顺电器贸易有限公司银行存款12万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。二、继续冻结被申请人黄燕军的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二一年九月二十二日书记员  蔡婷婷
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执728号关于被执行人肖海雄罚金一案，（2019）湘0221刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖海雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院于二〇二一年五月九日依法立案。被执行人肖海雄应缴纳罚金人民币20000元。在执行过程中，被执行人肖海雄自行将20000元缴纳。本院认为，（2019）湘0221刑初40号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221刑初40号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十七日
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执417号 申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码12610100698606855F。法定代表人柳政，主任。委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所律师。被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0812。法定代表人伍宾芳，执行董事兼总经理。申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会与被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司申请执行行政处罚裁定一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行审2号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币899 220元，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司名下财产进行查询，查无不动产、银行存款、车辆、证券、税务、金融理财产品等财产登记信息，已依法对被执行人名下相关银行账户进行了冻结。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心以及陕西省西咸新区XX中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。三、本院通过陕西省西咸新区市场监督管理局沣东新城分局对被执行人名下相关信息进行了查询，无其他股权信息。四、本院通过对被执行人住所地西安市长安区XX街XX村XX号进行了调查，其住所地无可供执行财产。五、本院依法对被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。六、本院于2021年9月28日与申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会委托代理人进行了终本约谈，因被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人陕西花园北岭建材有限责任公司仍需向申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会履行案款人民币899 220元及向本院缴纳人民币11 392元执行费的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航