wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2837号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:王福根，男，1970年07月31日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王福根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5566号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王福根履行生效法律文书确定的债务本金19408.13元，利息3147.92元，违约金4431.75元。案件执行费304元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王福根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王福根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人王福根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王福根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2837号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟         二O二一年九月十五日       代 书记员 陈 丹 红
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0212执1523号孙国辉、任忠：申请执行人孙国辉与被执行人任忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0212民初1955号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。申请执行人要求被执行人给付车辆租赁费15000元，被执行人承担执行费125元。现被执行人已履行义务，本案执行结案。特此通知。审判员 闫 顺二〇二一年九月十六日书记员 邹德伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4085号之二 申请执行人：陕西小鹰融资担保有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码91610000698430159G。法定代表人：高向东。委托诉讼代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所律师。被执行人：赵景刚，男，汉族，1974年11月7日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司与被执行人赵景刚公证债权文书一案，申请执行人依据西安市未央区公证处作出的、已发生法律效力的（2017）西未证经字第552号公证书及（2020）西未证执字第32号执行证书于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿金额44131.28元，代偿利息2783.74元，合计46915.02元（截止2020年11月26日），自2020年11月26日至实际清偿完债务本息之日止的利息，执行费660元。案件在执行中，本院已执行回案款203.86元并发还申请执行人。已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下多家银行账户，实际控制金额不足案款；已查封被执行人名下陕AXXXXX车辆车户，现车辆下落不明，被执行人名下的陕EXXXXX车辆因价值过低，申请执行人申请不予查封；暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳 二〇二一年九月二十七日 书  记  员        李薇娜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2578号之一薛家宏：你与孔凡菊健康权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔凡菊于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行赔偿款19254.31元；2、案件受理费140元，执行费190元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年九月六日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2958号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人林樊。委托诉讼代理人马越。被执行人谈永红，女，1970年7月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司诉被告谈永红金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初5226号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告谈永红于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金101266.92元，并支付利息6029.50元、罚息（以本金101266.92元为基数，自2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率8.80875%计算）；案件受理费减半收取1223元，诉讼保全费1670元，合计2893元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担559元，由被告谈永红负担2334元；被告谈永红负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院；原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司预交诉讼费用2893元中的2334元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案受理后立即执行，本案执行标的额为74203.53元，执行费1013元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月15日冻结被执行人开立于苏州农商银行尾号2670和尾号8572的账户、开立于光大银行尾号8851和尾号7778的账户、开立于江苏银行尾号0629的账户、开立于招商银行尾号2189的账户、开立于中国农业银行尾号为3816和尾号5877的账户、开立于中国银行尾号4738和尾号9588的账户、开立于兴业银行尾号为5383的账户、开立于中国建设银行尾号1070的账户，冻结期限至2022年3月14日；于2021年6月3日冻结被执行人开立于中国邮储银行尾号2764的账户，冻结期限至2022年6月2日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请，上述冻结措施自动解除。本院冻结账户后扣划存款16012元，因被执行人涉及其他执行案件（2021苏0509执6812号案件），扣除本案执行费1013元和该案执行费865元后，尚有14134元可用于分配，本案分得7571元。本院执行期间，另冻结被执行人谈永红持有的湖州瑞鑫网络科技有限公司股权和湖州瑞尧网络科技有限公司的股权，冻结期限至2024年7月1日；申请人同意暂不处置该股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月10日、2021年4月27日，本院相继通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额74203.53元，执行到位7571元；执行费1013元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执462号之三申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐某某，男，1976年11月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，男，1953年5月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，1963年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐某某，男，1959年1月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证作出的（2020）黔安顺求实证执字第95号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行徐某某、徐某某、王某、徐某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。即：1、被执行人徐某某偿还申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司借款本金1999730.38元及相应利息（截至2020年8月31日的利息合计为1497353.02元，2020年9月1日起至本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.8375‰计付）；2、申请执行人对被执行人徐某某、徐某某共同所有的坐落于西秀区（权证号：0XX9号／0XX9-1号）、西秀区（权证号：0XX2号／0XX2-1号）、西秀区（权证号：0XX3号／0XX3-1号）、西秀区（权证号：0XX4号／0XX4-1号）、西秀区（权证号：0XX0号／0XX0-1号）、西秀区某屯1层（权证号：0XX9号／：0XX9-1号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、申请执行人对被执行人王某、徐某某共同所有的坐落于西秀区（权证号：0XX7号／0XX7-1号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所支出的相关费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日作出（202）黔0402执462号执行裁定书，裁定:冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人徐某某、徐某某、王某、徐某某名下相应价值的财产;本院据此查封了被执行人徐某某、徐某某为本案债务提供抵押担保的上述房产。经依法评估、拍卖，其中坐落于西秀区某屯1层（权证号：0XX9号／：0XX9-1号），竞买人刘某以人民币1484514.90元竞买成交。其余房产流拍。经双方当事人协商：将权证号：0XX0号、0XX3号、0XX4号房产，变卖保留价分别为：880800元、880800元、302200元，共计折价2063800元抵偿给申请执行人。本院分别于2021年8月24日、9月8日分别作出（2021）黔0402执462号之一、之二执行裁定书，裁定：将被执行人徐某某、徐某某（原权利人：杜某某、徐某某）共同所有的：坐落于西秀区某屯1层（权证号：0XX9号／0XX9-××号），作价人民币1484514.90元，抵偿被执行人应清偿债务1484514.90元。将被执行人徐某某、徐某某共同所有的（原权利人：杜某某、徐某某）:1坐落于西秀区房屋（权证号：0XX3号／0XX3-1号）；2、坐落于西秀区房屋（权证号：0XX4号／0XX4-1号）；3、坐落于西秀区房屋（权证号：0XX0号／0XX0-1号），交付申请执行人安顺某某商业银行股份有限公司，抵偿被执行人应清偿债务人民币2063800元。2021年9月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：经核实，被执行人共欠债务3862637.50元，本案拍卖成交款1484514.90元，扣缴本案执行费37371元、网拍服务费7422元，余款1439721.90元支付申请执行人；以物抵债案款2063800元；申请执行人共计受偿3503521.90。被执行人尚欠359130.50元，定于2026年8月30日前清偿。申请执行人同时申请：解除对被执行人名下：权证号：0XX9号、0XX2号、0XX7号房产的查封，不再申请执行上述抵押房产；并申请解除对被执行人的其他强制执行措施。该项申请不违反法律规定，本院予以准许。申请执行人对被执行人提供的部分抵押担保房产执行部分受偿后，对其余债务与被执行人达成执行和解协议，约定长期履行债务，本案终结执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐某某、徐某某共同所有：1、坐落于西秀区房屋（权证号：0XX9号／0XX9-1号）；2、坐落于西秀区房屋（权证号：0XX2号／0XX2-1号）；3、被执行人王某、徐某某共同所有的：坐落于西秀区房屋（权证号：0XX7号／0XX7-1号）查封。二、终结（2021）黔0402执462号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月八日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执异90号案外人：中国进出口银行,住所地:北京市西城区复兴门内大街30号。统一社会信用代码：91100000100016448C。法定代表人：胡晓炼，该公司董事长。委托代理人：彭帆，中国进出口银行重庆分行员工。委托代理人：柯甫，中国进出口银行重庆分行员工。申请执行人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区汉裕金融商务中心二区6号楼。统一社会信用代码：9137000016304450X1。法定代表人：张洪梅，该公司执行董事。委托代理人：陈建，北京兰台（合肥）律师事务所。委托代理人：聂挺，北京兰台（合肥）律师事务所。被执行人：亳州谯盛太阳能科技有限公司,住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇杨楼村村委会院内。统一社会信用代码：91341600325502551Q。法定代表人：邹云亮，该公司董事长。本院在执行中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被执行人亳州谯盛太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中国进出口银行对本院执行被执行人亳州谯盛太阳能科技有限公司银行账户上存款人民币670000元不服，向本院提出书面执行异议，请求撤销执行裁定，解除冻结并返还已执行的人民币670000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，因被执行人亳州谯盛太阳能科技有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院于2021年6月3日以（2021）皖1602执2497号之四裁定，依法网上冻结了被执行人亳州谯盛太阳能科技有限公司银行账户：××××存款人民币670000元。2021年6月23日以（2021）皖1602执2497之五裁定，扣划了上述款项至本院执行款专户，现尚未支付。案外人中国进出口银行向本院提出书面异议，主张案外人中国进出口银行与被执行人亳州谯盛太阳能科技有限公司签订合同号为2100099922017110010ＺＹ04《应收账款质押合同》约定：亳州谯盛公司将其拥有的对谯城区古井镇生态农场20ＭＷ光伏大棚电站项目的电费收费权及款项作为出质标的，为中国进出口银行与重庆盛景鸿阳融资租赁有限公司之间签订的合同号为2100099922017110010的《借款合同》项下的借款提供质押担保，并约定由亳州谯盛公司在中国进出口银行处开立的账号为21×××32的账户及账户内款项质押给中国进出口银行。并提供中国人民银行征信中心动产权属统一初始登记一份、借款合同（创新业务固定资产类贷款）合同号：2100099922017110010一份、应收账款质押登记协议合同号：2100099922017110010ＺＹ04ＤＪ一份、应收账款质押合同合同号：2100099922017110010ＺＹ04一份、账户质押托管合同合同号：2100099922017110010ＺＹ04ＴＧ一份来支持他们的异议请求。本院认为，从亳州谯盛太阳能科技有限公司与中国进出口银行签订的应收账款质押合同来看，亳州谯盛太阳能科技有限公司出质的是应收账款，本院从中国进出口银行与亳州谯盛太阳能科技有限公司质押合同约定设立特定化账户上扣划的银行存款670000万元属于应收账款的范围，为此，中国进出口银行对本院扣划的670000元享有优先受偿权。案外人中国进出口银行的异议理由依法能够成立，涉案存款可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：中止对被本院扣划的银行存款670000元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  范心正人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二一年九月三十日书 记 员  郭 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4739号原告:洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：何晓伟，男，1978年6月28日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告何晓伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月十三日书记员  王丽媛
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保928号广东冠盛新材料有限公司（申请人）、安徽园森实业有限公司（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1981号原告：安秀莲，女，1963年2月10日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告：李清瑞，男，1965年2月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王志超，男，1984年4月7日出生，住河北省承德市隆化县。原告李清瑞、安秀莲与被告王志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清瑞、安秀莲到庭参加诉讼，被告王志超未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。李清瑞、安秀莲向本院提出诉讼请求：判令王志超支付给李清瑞工资5,775元，利息981.75元，计6,756.75元；判令王志超支付给安秀莲工资4,455元，利息757.35元，计5,212.35元；判令王志超给付二原告差旅费3,000元。事实和理由：2018年6月10日被告雇佣二原告等人在被告承建的承德大学城崔梨沟工地进行桥梁吊板缝工作。被告约定完工后就给付工资。2018年8月23日完工，被告给原告出具了工资欠款证明，后被告向其他工人付清全部工资，唯独向二原告支付了部分工资，经二原告多次找被告，被告仍是不给。所以才提起了诉讼。王志超未答辩。本院认为，被告王志超欠原告李清瑞、安秀莲劳务费，应当及时付清。因王志超未能及时付清，应向原告支付利息损失。原告请求的差旅费，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王志超于本判决生效之日起五日内给付原告李清瑞劳务费5,775元，并支付利息损失915元，计6,690元；二、被告王志超于本判决生效之日起五日内给付原告安秀莲劳务费4,455元，并支付利息损失705元，计5,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.0元，由被告王志超负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月三日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保41号申请人：四川优博景程建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦兴路1号2栋1层104号，统一社会信用代码91510104MA6CE1U098。法定代表人：董德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张根宏，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园梅山湖路以东、人民路以北，统一社会信用代码91341524MA2MRQ797J。法定代表人：张强，该公司总经理。被申请人：安徽英发睿能科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经六路、纬三路，统一社会信用代码91341100MA2MX45978。法定代表人：张发玉，该公司总经理。申请人四川优博景程建筑工程有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司的银行存款2874528.14元或者冻结被申请人安徽英发睿能科技股份有限公司支付给安徽东旭康图太阳能科技有限公司的案件执行款2874528.14元。申请人四川优博景程建筑工程有限公司已通过都邦财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人四川优博景程建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司的银行存款2874528.14元或者冻结被申请人安徽英发睿能科技股份有限公司支付给安徽东旭康图太阳能科技有限公司的案件执行款2874528.14元。冻结银行存款及案件执行款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人四川优博景程建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年九月八日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7804号原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行,营业场所安徽省淮南市国庆中路287-1号,统一社会信用代码91340400850225521C。负责人:孙国强,该支行行长。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世龙，男，该支行员工。被告:姚辉,男,1974年12月12日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告姚辉信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执362号移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。被执行人：李洪全，男，汉族，1997年3月30日出生，住伊春市丰林县。伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李洪全罚金一案，本院于2021年6月18日作出的（2021）黑0717刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：“被告人李洪全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元”。判决生效后，被执行人李洪全逾期未履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院刑事审判庭将该判决中的财产刑事项移送执行，本院已立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人李洪全发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人李洪全限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人李洪全未按执行通知书规定的期限履行义务，本院依法冻结并划拨了李洪全的微信存款共计182.45元，该款已申请上缴国库。因被执行人李洪全至今未完全履行财产刑义务，本院依法对其实行限制消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人李洪全名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪全名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十六日书记员  王海会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24501号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人何昌进。被执行人：张浪，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张浪融资租赁合同纠纷一案，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初1597号判决书，于2021年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付45398.24元。本院立案受理后，依法对被执行人张浪的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月十日向被执行人张浪发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月十日向被执行人张浪的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月二十二日对被执行人张浪采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执686号之一申请执行人：洛阳市昆仑图书有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房南侧图书批发市场1号。法定代表人：姜春莲，该公司经理。被执行人:吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平，该公司总经理。本院作出的（2021）豫0302民初945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款21838.39元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年7月6日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年7月7日依法冻结了被执行人吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年8月10日轮候查封了轮候查封了登记在吉江平名下位于本市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号）查封期限为三年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳鑫盈沣商贸有限公司房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了登记在吉江平名下豫Ｃ×××××号奔驰牌汽车一辆查封期限为两年，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。未查到洛阳鑫盈沣商贸有限公司有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十九日书记员  张蕴华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6667号申请执行人：孙振环，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，统一社会信用代码：91110113085504506N。法定代表人：王金海。申请执行人孙振环与被执行人北京正华永顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月26日作出的（2021）京0113民初8679号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币76318.40元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行车辆、银行存款、证券信息，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，等待处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）京0113民初8679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月二十三日法官助理  方鸿博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4604号原告：马晓婷，女，回族，1992年11月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：丁康琪，男，汉族，1993年5月13日出生，住安徽省宣城市广德市。本院在审理原告马晓婷与被告丁康琪民间借贷纠纷一案中，原告马晓婷于2021年9月17日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特申请撤回对被告丁康琪的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马晓婷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓婷撤诉。案件受理费957.02元，减半收取计478.51元，由原告马晓婷负担。审 判 员  朱 光二〇二一年九月二十二日法官助理  张飒飒书 记 员  李 岩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中宽（北京）资讯有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴某，总经理。再审申请人王景素因与被申请人中宽（北京）资讯有限公司（以下简称中宽公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景素申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审。理由为：（一）违反民事诉讼法第二百条第二项。2007年7月到2009年1月，王某与中宽公司盗用我的身份证签署形成的书面或事实劳动合同的缔约方之一是我，王某与中宽公司的合同是欺诈、无效劳动合同。实际存在法定劳动合同关系的应当是我，因此存在必须支付月薪和利息的法定义务。（二）违反民事诉讼法第二百条第四项，二审时我提交的9个证据均未质证。（三）违反民事诉讼法第二百条第五项。我书面申请法院调查收集的对案件需要的证据，即王某的社保记录、公积金记录、个税材料信息、银行账户和通话记录，法院均未予以调取。（四）适用法律错误，对前置程序理解有误。（五）违反回避条款规定。（六）剥夺辩论权利。在非工作时间的中午12点开庭，拒不理会我多次关于变更时间的要求。没有依法定程序交给承办庭办理我的案件，由不具备审理资格的立案庭承办。网上开庭不断打断我，不允许我说话，剥夺我的辩论权利。（七）违反民事诉讼法第二百条第十一项。二审网上开庭时，法官中途退庭，等于没有正式开庭审理。中宽公司已被吊销执照，田某为实际出资人，应传唤总经理吴某和股东田某到庭。（八）违反民事诉讼法第二百条第十二项，遗漏了关键诉请，即判令王某与中宽公司的劳动合同无效，法官对前置程序理解有误。王景素依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项、第十二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，王景素于2007年2月6日入职中宽公司，工作至2007年6月中旬，该期间双方存在劳动关系。王景素要求支付2007年7月至2009年1月期间盗用其身份证给其造成固定月薪及利息损失请求，缺乏事实及法律依据，一、二审法院对王景素该项请求未予支持，并无不当。关于王景素要求法院到社保部门、公积金中心、税务部门、银行、通讯部门调取盗用其身份缴纳社保、公积金、个税材料及通信记录等材料，上述证据与劳动争议纠纷不具有关联性，一、二审法院未予准许，并无不当。王景素在本案一审庭审时增加判令中宽公司与王某签订的劳动合同无效的请求，未经仲裁前置程序，一、二审法院不予审理，并无不当。经审查，一、二审审理程序亦无不当。综上，王景素的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项、第十二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王景素的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1227号移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光伟，男，1980年5月15日生，住开原市。被执行人：任忠诚，男，1986年5月20日生，住开原市。本院在执行被执行人刘光伟、任忠诚罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282刑初289号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年7月20日移送至本院执行局立案执行。执行标的120000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘光伟、任忠诚送达执行通知书、报告财产令等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘光伟、任忠诚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；三、本院依法冻结被执行人刘光伟、任忠诚银行账户；四、本院执行法官线下查询被执行人刘光伟、任忠诚的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息；五、本院决定对被执行人刘光伟、任忠诚采取限制高消费的措施；六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。综上所述,本案被执行人刘光伟、任忠诚名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执170号申请执行人深圳市联硕精密工业科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DLMENXL,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾十一区八巷6号802房。法定代表人：王莉芳，经理。被执行人广西贵港佰瑞医疗设备有限公司，统一社会信用代码：91450804MA5PAAWE9J，住贵港市覃塘区产业园石卡园区标准厂房B2栋。法定代表人：李统发。申请执行人深圳市联硕精密工业科技有限公司与被执行人广西贵港佰瑞医疗设备有限公司合伙协议纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁6687号裁决发生法律效力后，因广西贵港佰瑞医疗设备有限公司未履行生效裁决确定的义务，申请执行人深圳市联硕精密工业科技有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案。案件执行标的为本息1421758.18元及执行费16618元。本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港佰瑞医疗设备有限公司有五台口罩机可供执行。上述口罩机现为申请执行人实际管控，因申请执行人无法提供上述口罩机的具体规格、型号等，致使无法对上述设备进行询价、评估，故暂时不具备处置条件。除此外，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券及互联网银行账户等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的全部债权尚未得到实现。本院认为，查实的被执行人广西贵港佰瑞医疗设备有限公司所有的口罩机，因申请执行人未能提供具体的规格、型号等，暂不具备处置条件。除此外，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨金伟审 判 员 吴栋梁审 判 员 吕德明二〇二一年九月二十四日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7287号原告：张红杰，女，1981年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告张红杰诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告张红杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红杰撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14025号上诉人（原审被告）：李志富，男，1979年7月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。法定代表人：米胜超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，1961年8月12日出生，汉族，该公司主管，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：时佳，辽宁善勤律师事务所律师。上诉人李志富因与被上诉人北京长信数通网络技术有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志富上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.原绿建物业公司没按物业合同执行，没有独立经营实体，实质是业主委员会成员操纵，挂靠、变相经营，已被有关部门调查，原绿建物业已不在园区服务，现在服务的绿建物业已声明原2016年3月1日至2020年2月28日期间跟他们没关系。2.房屋共用外墙体漏水房屋漏水至今没修理。3.原绿建物业没有维修、养护和管理园区共用部位设备。（1）绿建接手后单元门、可视对讲损坏，无法修复。（2）楼道多日不清扫。（3）消防通道、楼道内电动车乱放、充电。（4）地下停车场进出口，阳光板损坏严重，雨水管、楼道内瓷砖、地角线地砖损坏、脱落，没有及时修复。（5）网线乱搭。（6）共用部位乱搭乱建。（7）绿地改菜地。4.物业服务不作为、不到位，使小区沦落到不如弃管小区，影响房屋商业价值和声誉。5.原绿建物业公司用债权转让方式催缴和起诉物业费，是在逃避不按物业合同服务不到位。6.北京长信数通网络技术有限公司收取物业费，能否恢复和修复园区共用部位设施、设备。北京长信数通网络技术有限公司辩称，请求维持原判。北京长信数通网络技术有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付物业费1979元及滞纳金593.7元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪一期小区业主，房屋地址为沈阳市沈北新区沈北路35-3号2-11-2,房屋面积为63.75平方米。2016年沈阳绿建物业服务有限公司通过招投标的方式进入该园区提供物业服务，并分两次与沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限为2016年3月1日至2018年2月28日及2018年3月1日至2021年2月28日。合同约定物业服务费标准为：高层住宅每月每平1.2元、多层住宅每月每平1.2元、电梯费每人每月12元。2020年8月31日,沈阳绿建物业服务有限公司(甲方)与原告北京长信公司(乙方)签订《债权转让协议书》,约定沈阳绿建物业服务有限公司将2016年1月11日至2020年2月26日期间未收缴的物业费及利息债权转让给原告北京长信公司。沈阳绿建物业服务有限公司在园区内张贴债权转让通知书，向业主履行了告知程序。一审法院认为，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与被告沈阳绿建物业服务有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对物业服务企业及小区全体业主具有法律约束力。业主在接受物业服务的同时，有义务按约定交纳物业费。因2020年8月31日沈阳绿建物业服务有限公司与原告签订《债权转让协议书》,将业主陈欠的物业费债权转让给原告,故原告要求被告给付2018年1月1日至2020年2月26日物业费1979元的诉讼请求,一审法院予以支持。关于被告辩称的园区停车费、电梯广告费、公共面积广告费、网线费没有公示，去向不明的问题，上述收益是归全体业主所有，不应成为被告个人拒交物业费的理由，被告可另行主张权利。关于被告辩称的房屋漏水、房门被撬等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告北京长信公司主张的滞纳金，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告李志富于判决发生法律效力后三日内给付原告北京长信数通网络技术有限公司2018年1月1日至2020年2月26日期间物业费1979元；二、驳回原告北京长信数通网络技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志富负担。二审中，上诉人提交了照片，证明阳光板损坏、杂物未清理、绿地变菜地、电动车私搭充电、乱停乱放、地表损坏、岗亭荒废。被上诉人质证意见：对真实性有异议，无法判断拍摄地点是案涉小区内，乱停乱放与本案不是同一法律关系，而且该证据为暂时，物业合同具有连续性，不能成为上诉人拒交物业费的理由。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当依照当时的法律、司法解释的规定进行审理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，沈北新区道义街道香峪兰溪一期小区业主委员会与沈阳绿建物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》、沈阳绿建物业服务有限公司与被上诉人签订的《债权转让协议书》,未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沈阳绿建物业服务有限公司已按约定为园区提供物业管理服务，而作为案涉园区业主的上诉人在接受物业服务后理应交纳物业费，被上诉人有权作为债权人向小区业主主张权利，故一审法院判决上诉人向被上诉人继续履行交纳物业费义务并无不当。关于上诉人提出的楼道卫生多日不清扫、楼道内电动车乱放充电、园区内网线乱搭等沈阳绿建物业服务有限公司未充分尽到物业服务义务的问题，上诉人并未提交充分证据证明该主张，即便被上诉人服务存在瑕疵，亦不构成拒交物业费的正当理由，故对上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人提出的原绿建物业公司实质是业主委员会成员操纵，挂靠、变相经营，已被有关部门调查的问题，上诉人并未提交充分证据证明该主张，无法证明与本案存在关联，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人李志富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志富负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执1684号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、邓辉（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与邓辉信用卡纠纷一案，申请执行标的共计4530.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位4530.78元，其中，债款4480.78元、执行费50元。本院已将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督545号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：尤春连，女，1971年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月2日，被申请人尤春连向申请人申请网上电子银行阅知并同意遵守《客户须知》相关内容。2020年7月2日，申请人与被申请人尤春连在线签订《在线个人循环借款合同》，约定借款额度100000元，借款期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权解除本合同、停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款并要求被申请人承担违约责任。同日，申请人发放了贷款100000元，借款期限自2020年7月2日至2021年7月1日，借款年利率为8.16％。借款到期后，被申请人尤春连仅支付利息8198.55元，但未能按约归还本金及支付剩余利息。现要求被申请人尤春连返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年8月2日止的利息、罚息、复息1132.1元（不含已支付的利息），并支付自2021年8月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人尤春连应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截至2021年8月2日止的利息、罚息、复息1132.1元，并支付自2021年8月3日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。       申请费774元，由被申请人尤春连负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月六日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初7107号原告：周口农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，系该公司董事长。被告:王新春，男，汉族，1966年3月19日生，住河南省周口市川汇区。被告：邢军侠，女，汉族，1967年3月28日生，住河南省周口市川汇区。被告：谢燕红，女，1980年12月12日生，住河南省周口市川汇区。被告：徐大全，女，汉族，1976年7月23日生，住河南省周口市川汇区。被告：王春丽，女，汉族，1978年4月17日生，住河南省周口市商水县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告王新春、邢军侠、谢燕红、徐大全、王春丽金融借款纠纷一案中，原告周口农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4021元，保全费2767元，共计6788元。由原告周口农村商业银行股份有限公司承担。审判员  唐玉吉二〇二一年九月二十三日书记员  杨 婉
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1741号原告：于坤菊，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇东区社区新安大道瀚龙华府院内18栋110号。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告于坤菊与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。于坤菊于2021年9月23日以自身证据不足为由向本院申请撤回对湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云的起诉。本院认为，于坤菊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于坤菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由于坤菊负担。审 判 员 刘方银二〇二一年九月二十三日法官助理 张代雄书 记 员 胡 娟
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保970号解除保全申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区,统一社会信用代码91320322086977524U。法定代表人：姬传领，总经理。被申请人：孙超峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住沛县。孙超峰与江苏帝邦建设工程有限公司、刘培善、北京利德衡环保工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)苏0322民初4406号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏帝邦建设工程有限公司、刘培善、北京利德衡环保工程有限公司的银行存款550000元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人于2021年9月18日申请对江苏帝邦建设工程有限公司的账户解封。本院经审查认为，江苏帝邦建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对江苏帝邦建设工程有限公司的银行存款550000元的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司沛县汉城北路支行，账户：32×××88_1）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 巍二〇二一年九月十八日法官助理  肖 晓书 记 员  解小含
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2929号上诉人（一审被告）：北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼底下一层。法定代表人：魏波。委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司（简称雅宝名亨公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0105民初28371号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。雅宝名亨公司的委托诉讼代理人蔡沐松、君立视讯公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭接受了询问。本案现已审理终结。雅宝名亨公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：1.依据被上诉人现有权属证据，不足以认定被上诉人系涉案音乐电视作品的著作权人。2.即使法院认定被上诉人构成侵权，但上诉人不具备侵权故意，不应承担损害赔偿责任。3.一审法院判赔金额过高，上诉人已举证证明涉案音乐电视作品价值，可以合理计算数额。君立视讯公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立视讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令雅宝名亨公司立即停止侵权，删除《男人花》《和从前一样》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》《路过的幸福》《给的再多，不如懂我》《早安》《初夏》《原谅我》《第一次的心跳》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令雅宝名亨公司支付君立视讯公司经济损失10000元及合理费用473元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。雅宝名亨公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院认定雅宝名亨公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日后停止使用《男人花》《和从前一样》《勇敢勇敢》《怕什么孤单》《路过的幸福》《给的再多，不如懂我》《早安》《初夏》《原谅我》《第一次的心跳》十部涉案作品；二、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用470元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人；二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案专辑封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明君立视讯公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。雅宝名亨公司对于君立视讯公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，雅宝名亨公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，雅宝名亨公司的涉案行为侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、雅宝名亨公司的经营模式和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雅宝名亨公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1917号被执行人:范廷瑞本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初246号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范廷瑞银行存款1200元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年九月五日书记员 庞淑媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6313号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：王晓红，男，1959年04月29日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晓红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8884号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,984.59元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8884号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2740号本院于2021年9月3日对原告高明远与被告曹树林买卖合同纠纷一案作出的（2021）冀0609民初2740号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）冀0609民初2740号民事调解书中“原告：高明远，男，1957年9月24日出生，汉族，住保定市徐水区”补正为“原告：高明远，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省遵化市”。审 判 员 瓮建红二〇二一年九月十三日法官助理 宁凤娟书 记 员 杨 谦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22235号申请执行人上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号楼C座805室。法定代表人余亚瑞。被告：美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司，住苏州市吴中区木渎镇金枫南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人张月。被告：张月，女，1983年7月2日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上汽通用融资租赁有限公司与被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月融资租赁合同纠纷一案，申请执行人上汽通用融资租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初70011号判决书，于2021年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付100,286.83元。本院立案受理后，依法对被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月三日向被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十七日向被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月七日对被执行人美人鱼一车汽车服务(苏州)有限公司、张月采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终4134号上诉人（原审被告）：陈东亮，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑向东，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郑国奎，男，汉族，1990年12月12日生，住河南省林州市，系郑向东之子。原审被告：陈彭玉，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：陈振峰，男，1972年7月24日生，汉族，住河南省林州市。上诉人陈东亮因与被上诉人郑向东、原审被告陈振峰、陈彭玉劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2021）豫0581民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈东亮上诉请求：1．撤销林州市人民法院（2021）豫0581民初6008号民事判决书，依法改判上诉人支付扣除维修费用38,150元后剩余的劳务款或将本案发回重审。2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系，而不是雇佣关系。上诉人经人介绍在山西阳泉承包了一些建筑活儿，另案原告陈庆红作为同村村民听说后就想去上诉人的工地揽些活儿，于是就带领陈义鹏、郑向东、张国建组成了劳务班组，从上诉人手中承揽了水暖电安装工程。首先，在陈彭玉签字的那张结算单上显示劳务款是按照“每包”280元计算的，不是按照天数或工数计算，双方之间不存在雇主、雇员之间的支配从属地位。其次，因为上诉人和陈庆红是同村村民，当时陈庆红班组干活时确实使用了上诉人的一部大型机械，但是不能因此就认定双方是雇佣关系，因为除此之外水暖电安装的其他工具和材料都是由陈庆红班组负责和承担的，上诉人为其垫付了部分材料在陈彭玉签字的结算单上也可以显示进行了扣除。所以说上诉人与陈庆红班组是承揽合同关系，而不是雇佣关系，原审法院认定事实错误。二、陈庆红班组的施工存在严重的质量问题，给上诉人造成巨大损失，应当从其劳务款中予以扣除。根据一审中上诉人提供的证据，陈庆红班组在施工过程中存在漏水等严重的质量问题和少装、漏装暖气片等问题，上诉人曾微信联系陈庆红班组要求其过来维修，但他们以在其他工地干活没时间为由，让上诉人自行找人维修，所产生费用由劳务款中扣除。于是上诉人联系了他人过来维修并支付了维修费用38,150元，该费用是因陈庆红班组施工不合格所产生，应当由陈庆红班组承担，所以从其劳务款中扣除该费用是合理且合法的。三、上诉人在扣除维修费用后，应当将剩余劳务款全部支付给陈庆红，由陈庆红在班组内进行分配。被上诉人提供的结算单是本案的定案依据，该结算单上虽然有工地会计陈彭玉的签字，但该结算单上除了落款陈彭玉的签字是其本人书写外，其他的内容都是由被上诉人一方书写，陈彭玉只是在核算了欠款总数无误的基础上才进行了签字，对其班组每人应得款项并不清楚。所以，上诉人认为，在扣除维修费用后，也只应当对陈庆红一人进行总结算，再由陈庆红对其班组每人应得款项进行分配。郑向东答辩称，首先，上诉人在上诉请求已经明确要求依法改判的是劳务款，即认可劳务关系。《中华人民共和国合同法》第253条第一款明确规定“承揽人应当以自己的设备，技术和劳力完成主要工作”，被答辩人陈东亮在上诉状中认可答辩人干活时使用被答辩人提供的大型机械等主要工具设备完成水电劳务活动，符合劳务合同中雇主处于支配地位、雇员处于被支配地位的法律特征，故答辩人与被答辩人并非承揽合同关系，而是劳务合同关系。其次，无论是按工作日还是工作量或是按照“每包”计算支付劳务报酬，其区别仅在于劳务报酬的计算依据不同，并不影响或改变双方当事人之间劳务合同关系的法律关系的确定。实际上施工现场也是上诉人提供施工器械，并实际组织、指挥和控制施工进度、保障饮食，发放工资，结算单上也写明工资，被上诉人仅提供劳务工作，因此原审认定上诉人欠付被上诉人劳务款事实清楚，证据确实充分。最后关于维修费用，上诉人不认可该部分损失，也不应该在本案处理。如果上诉人认为被上诉人劳务行为给其带来损失，应提起反诉或者另行起诉。陈彭玉未提交答辩意见。陈振峰未到庭未答辩。郑向东向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付原告工资款23,572元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年原告郑向东在山西省阳泉工地给被告陈东亮干水电工程，工期结束后经双方照账核实，被告应支付原告工资共计23,572元。一审法院认为，一、关于劳务关系的认定。本案中原告郑向东利用被告陈东亮提供的大型机械完成安装水电劳务活动，符合劳务合同中雇主处于支配地位、雇员处于被支配的从属地位的法律特征，故被告陈东亮理应向原告郑向东支付对价的劳务工资款项。二、关于担责主体的界定。在水电安装过程中，被告陈振峰并未雇佣原告郑向东，而被告陈彭玉只是工地会计，故被告陈东亮作为工程的实际雇佣人，理应承担向原告郑向东支付劳务款的责任。三、关于劳务款项的确定。在水电工程安装结束后，经原被告双方照账核实原告郑向东应得的工资款项为23,572元，故被告陈东亮应向原告郑向东支付劳务工资23,572元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告陈东亮于判决生效之日起十日内支付原告郑向东劳务款项23,572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告陈东亮负担。本院二审期间，原审被告陈彭玉当庭播放一段录音，上诉人陈东亮播放了视频和图片。被上诉人认为录音、视频和图片与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，会计陈彭玉签字的结算清单上载明的应付款项为工人工资，且四人的工资分别计算，结合郑向东等人利用陈东亮提供的大型机械设备完成安装水电劳务活动等情况，一审法院认定双方系劳务关系并无不当。按工作时长或按工作完成量计算工资款并不影响本案劳务关系的成立，陈东亮关于双方系承揽关系的主张依据不足，本院不予采信。经双方照帐郑向东的工资款数额应为23,572元，一审法院判令陈东亮承担相应的清偿责任并无不当。陈东亮主张应从郑向东等人的劳务款中扣除施工质量问题造成的损失，但其提供的证明材料中相关人员未出庭作证，且相关事实在会计陈彭玉签字确认的结算清单上均未体现，因此对其该项主张，本院不予支持，其可在进一步收集相关证据后另行主张。综上所述，陈东亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人陈东亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫学海审 判 员 赵红艳审 判 员 江松涛二〇二一年九月二十四日法官助理 李志攀书 记 员 肖晶琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督395号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路**。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：赵艳冰，女，1964年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人赵艳冰申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督395号支付令，限令被申请人赵艳冰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年9月16日，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司向本院提出撤回申请。本院经审查认为，在被申请人赵艳冰收到支付令前，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回申请，应当终结督促程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督395号支付令自行失效。申请费50元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月十六日书记员  梁金吒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2295号原告：牟云龙，男，1989年12月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告牟云龙诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告牟云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟云龙撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1169号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。法定代表人：陈健，系该行行长。委托代理人:郑杨，系该行员工。男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：4309811986********。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行等权利。被执行人：刘新建，男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码：4326211962********。被执行人：秦斌凌，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码：4305231962********。被执行人：欧阳小行，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码：4305231970********。被执行人：刘永平，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。公民身份号码：4305231970********。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘新建、秦斌凌、欧阳小行、刘永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 张 轶 强审 判 员 刘  昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4836号原告：王景志，男，1961年6月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县王皮溜镇小厂行政村村民委员会，住所地鹿邑县王皮溜镇小厂行政村。法定代表人：王**，主任。原告王景志与被告鹿邑县王皮溜镇小厂行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景志、被告法定代表人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32096.1元、利息23109元，合计55205.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日之前，被告因群众的棉种款、股金款、贷款、吃饭款等共计欠原告10笔款。2015年8月15日，经与被告当时的支部书记王家忠、主任杨银和、会计王家芳结算，被告共计欠原告款32096.1元。经王家芳向原告出具欠条一张，并加盖有被告公章，当时还口头约定月息1分。多年来，原告多次催要，现任法定代表人先买账后不买账。被告辩称，原告向被告称欠条中有原行政村支部书记王家忠和主任杨银和个人向原告本人的借款9000元，被告实际欠款只有23000元，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：欠款证明一份，证明被告欠原告款32096.1元。被告对证据的真实性没有异议，但认为欠条中有原行政村支部书记王家忠和主任杨银和个人欠原告的借款9000元。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王景志在2015年之前多次为被告鹿邑县王皮溜镇小厂行政村村民委员会垫付棉种款、贷款等各项费用。2015年8月15日，原告王景志与被告时任支部书记王家忠、主任杨银和、会计王家芳进行结算，被告会计王家芳向原告出具内容为“2015年8月15日与王景志结账共10笔，总欠款32096.1元，叁万贰仟零玖拾陆元壹角”欠款证明一份，欠款证明加盖被告公章。本院认为，原告王景志多次为被告垫付费用，双方之间形成民间借贷关系。经结算，被告向原告出具欠款证明。被告应按照结算数额向原告支付款项，对于原告要求被告偿还欠款32096.1元的诉讼请求，本院予以支持。欠款证明中没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定有利息，对于原告要求被告支付利息23109元的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称欠款中有9000元是王家忠、杨银和欠原告个人的欠款，但没有提供证据证明该主张，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、被告鹿邑县王皮溜镇小厂行政村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告王景志欠款32096.1元；二、驳回原告王景志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.06元，由原告王景志负担289.06元，被告鹿邑县王皮溜镇小厂行政村村民委员会负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十八日书记员  张高宇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1480号申请执行人：周玉春，男，汉族，住东海县。被执行人：孙祥龙，男，汉族，住东海县。申请执行人周玉春与被执行人孙祥龙不当得利纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9629号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行,立案标的额98763.40元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十四日书记员  刘 瑞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1248号本院受理申请人邵培广与被执行人付传玺、李世伟物权纠纷一案，被执行人付传玺、李世伟已经全部履行民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二一年九月二十六日
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执966号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人郑钧升，男性,1972年4月2日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人隋晓娜，女性,1976年1月3日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与郑钧升、隋晓娜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初2296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执966号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十三日书记员 杨志爽
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保832号申请人：夏爽，男，1984年4月5日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区。经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人夏爽与被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，申请人夏爽向本院提出财产保全申请，申请通过人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”查控功能查询被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部名下银行账户存款，在生效法律文书确定的金额433元内予以保全。本院经审查认为，申请人夏爽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部银行账户资金433元，冻结期限一年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟宏二〇二一年九月三日书记员  张一驰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6410号申请人：王华，男，1986年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：薛霜华、吴建华，江苏简安律师事务所律师。被申请人：石琳，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：王赟，女，1986年2月5日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告王华与被告石琳、王赟民间借贷纠纷一案中，申请人王华于2021年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石琳、王赟银行存款人民币183000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人王华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石琳、王赟的银行存款人民币183000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇二一年九月十七日书记员  吕俊平
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终237号上诉人(原审被告)：范业林，女，1978年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。上诉人范业林因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初31681号民事裁定，向本院提起上诉。范业林上诉称，上诉人与被上诉人仅签署过两份《个人消费性借款合同》，编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX，上述两份《个人消费性借款合同》第十四条约定“涉案合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉”；第十七条载明“本合同在上海市黄浦区签署”；根据民诉法相关规定，本案应由合同签订地人民法院管辖，即应由上海市黄浦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院提供了编号为CYDXXXXXXXB06JE的《个人消费性借款合同》，上诉人提交的编号分别为CYDXXXXXXXXXXXX、CYDXXXXXXXXXXXX的两份《个人消费性借款合同》与被上诉人提供的合同内容不一致。被上诉人依据编号为CYDXXXXXXXB06JE的《个人消费性借款合同》向上诉人主张权利，该合同应当作为本案确定管辖的合同依据。该合同第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，经原、被告双方一致同意，向合同履行地人民法院起诉，合同履行地为第二十条第2款约定的实际放款人所在地。”该合同第二十条第2款约定“借款人自愿接受并同意，本合同项下借款实际由贷款人授权南京银行股份有限公司上海分行予以发放。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。根据该合同约定，实际放款人为南京银行股份有限公司上海分行，其住所地为上海市静安区中山北路XXX号XXX、XXX、XXX层，该地址位于上海市静安区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执1251号申请人：于欣杨,满族,住所地:岫岩满族自治县。被执行人：余晓芹，满族,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张程，满族,住所地：岫岩满族自治县。申请人于欣杨与被执行人余晓芹、张程确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）辽0323民初3101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书，2021年8月2日申请人向本院申请执行，本院当即立案执行。在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：申请执行人申请撤回执行，是对自已权利所作处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请人于欣杨撤回执行，（2017）辽0323民初3101号民事判决书终结执行。审判员  宗磊二〇二一年九月二十九日书记员  尹岩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1391号申请执行人：冯杰龙，男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住广东省封开县。被执行人：苏辉宇，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2021）桂0821民初498号民事判决书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，请求：被执行人归还借款本金40000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费400元和执行费500元。本院已依法于2021年7月20日立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏辉宇在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融机关账户内存款，但未发现有存款。查封登记在被执行人名下车牌号为“粤Ｊ×××××”帝豪牌轿车，但该车去向不明，故无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 黄建海审 判 员 宋华海二〇二一年九月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19571号原告：朱有波，男，1971年7月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱艳丽，上海正策律师事务所律师。被告：李伟，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告朱有波与被告李伟不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱有波撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  倪文青书记员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1955年10月2日出生，汉族，北京滤纸厂退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某1，女，1952年10月15日出生，汉族，北京建设银行退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某2，女，1951年9月8日出生，汉族，北京市分司厅中学退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告）：苏某3，女，1954年9月20日出生，汉族，户籍地北京市东城区。再审申请人陈某因与被申请人苏某1、苏某2、苏某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，(一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.陈某应享有北京市东城区灯市口大街27号2楼4门403号房屋95%的份额，打印版《遗产分别继承议定书》（以下简称《议定书》）应视为苏枫、苏某2、苏某1、陈某四人对两套案涉房屋分配方案的认可。2.一、二审判决采信苏某1、苏某2对苏枫货币遗产数额的表述证据不足。3.陈某应当适当多分遗产。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院未向陈某展示苏某1、苏某2提交的票据等证据原件，质证程序违法。综上，陈某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。苏某1、苏某2提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，请求法院依法驳回陈某的再审申请。本院经审查认为，关于2012年7月1日的《议定书》的性质，经查，《议定书》为苏枫亲笔书写并有签字及盖章，苏某2、苏某1及陈某在“继承同意人”一栏签字，但《议定书》中无继承人苏某3签名，亦无证据表明苏某3已知晓并同意《议定书》内容，不能视为陈金红的全部继承人已对财产分割达成合意。一、二审判决认定《议定书》为苏枫的自书遗嘱，《议定书》中关于陈金红遗产部分的处分无效并无不当。一、二审判决依据查明的事实对案涉遗产作出的处理，符合法律规定。陈某称一审法院程序违法，缺乏事实依据。陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1207号申请执行人：杨万科，男，1988年12月6日出生，土家族，住慈利县。被执行人：杨年铣，男，1990年1月14日出生，土家族，住慈利县。申请执行人杨万科与被执行人杨年铣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0821民初1058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人杨年铣偿还申请执行人杨万科借款本金263400元及律师服务费10000元。于2021年10月31日前支付120000元及10000元律师服务费，于2021年11月开始，每月偿还20000元，直至2022年5月底前付清所有剩余本息及诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2021）湘0821执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 正二〇二一年九月二十七日书记员 罗林林
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1633号张红蕾申请执行张千、梁文亚房屋买卖合同纠纷一案，执行标的将被执行人张千名下位于徐州市鼓楼区东阁街5#-308室房屋（苏（2018）徐州市不动产权第0087872号）过户至申请人张红蕾（320303197102152040）名下，现房屋已过户完毕。执行费500元，案件了结，执行程序结束。二〇二一年九月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初79728号原告：薛某，女，1976年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。被告：孔某某，男，1966年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘小明，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告薛某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员  杨爱萍书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1202号原告：田喜亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：博野县五洲雁五金制品有限公司，住所地：博野县城东镇城东村，社会统一信用代码：91130637746885933C。法定代表人：蒋志善，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋子涛，公司经理。原告田喜亮与被告博野县五洲雁五金制品有限公司（以下简称五洲雁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田喜亮到庭参加诉讼，被告五洲雁公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。田喜亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币10000元(大写：壹万元整)。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：五洲雁的高层管理人员蒋子涛，以公司卸货需要现金支付货款为由向原告田喜亮借款10000元（壹万元整），同时以公司名义写下借条，并且承诺于2020年6月10日前归还，我曾多次找五洲雁公司和蒋子涛要回借款，但是对方不接电话或者以现在没有钱为借口，所以到2021年8月1日仍未还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。五洲雁有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田喜亮就其诉讼请求提交了借条一份：“借条今借田喜亮人民币（现金）10000元整（大写：壹万元整）。借款人：博野县五洲雁五金制品有限公司2020年5月31日。”原告田喜亮称以现金方式给付被告五洲雁公司，借款至今未偿还。本院认为，被告五洲雁公司向原告田喜亮借款10000元有借条为证，被告五洲雁公司未参加庭审视为放弃答辩、举证的权利。综上所述，被告五洲雁公司偿还原告田喜亮10000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告博野县五洲雁五金制品有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告田喜亮10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告博野县五洲雁五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年九月八日书记员  于 圆注：博野县五洲雁五金制品有限公司请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费25元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保227号申请人：吴瑞芳，女，生于1979年9月12日，汉族，住陕西省洛南县。被申请人：王光亮，女，生于1981年12月28日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请人吴瑞芳于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光亮名下个人住房公积金账户、银行账户或者微信、支付宝等支付账户60000元予以冻结，或者查封、扣押被申请人王光亮名下价值60000元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王光亮名下个人住房公积金账户、银行账户或者微信、支付宝等支付账户60000元予以冻结，或者查封、扣押其他价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人吴瑞芳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年九月二十三日法官助理  邢斌书记员  孙建涛1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何竞，男，1989年2月14日生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何竞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3276号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人肖显浪，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省翁源县。被告人肖显浪犯信用卡诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1851号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人肖显浪犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人肖显浪退赔尚未追回的犯罪所得七千二百元，发还被害人郭某。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月16日移交执行，执行标的额27200元。本案执行情况如下：1、2021年3月17日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月24日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号为0351、9678、1276的账户，开立于苏州银行尾号56000的账户，开立于中国邮储银行尾号5877的账户，开立于中国农业银行尾号为1176的账户，开立于中国工商银行尾号为1009和6745的账户，开立于中国银行尾号为5935的账户，冻结期限至2022年3月23日；另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户内仅有零星存款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月16日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月26日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托广东省翁源县人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额27200元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚