wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3226民初63号原告:彭姣,女,1993年1月20日出生,藏族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。被告:汪黎明，男，1986年7月24日出生，汉族,四川省金川县人,农民,住四川省金川县。原告彭姣与被告汪黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭姣到庭参加诉讼，被告汪黎明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪黎明立即支付所欠原告的借款40000元；2.判令被告汪黎明承担本案诉讼费。事实和理由:2013年被告汪黎明在原告处借了现金80000元。2016年8月5日、8月20日被告通过微信转账归还了原告借款40000元。2018年8月20日被告出具了《欠条》，被告承诺2016年10月20日之前还清拖欠的剩余借款40000元。原告多次催要，被告也未归还剩余借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告彭姣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告彭姣身份证复印件1份；2.2016年8月20日《欠条》原件1份；3.2016年8月5日微信支付交易记录复印件及2016年8月20日微信支付交易记录复印件各1份；4.银行卡交易明细清单原件1份。被告汪黎明未作答辩，也未向法庭提交证据。人民法院依职权调取了以下证据：1.2018年3月12日对冯某某调查笔录和2018年3月15日对罗雨兰的调查笔录各1份；2.四川省金川县公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明原件1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2013年被告汪黎明在原告处借到现金80000元，但未出具借条，原、被告双方也未约定借款利息。2016年8月5日被告通过微信转账归还原告借款10000元。2016年8月20日被告以每次10000元分三次通过微信转账归还了原告借款30000元，并出具了内容为“欠条今欠到彭姣（身份证号：）人民币40000元（大写肆万元整），欠款将于2016年10月20日前全部还清。欠款人：汪黎明身份证号：。2016.8.20”的《欠条》。被告汪黎明在该《欠条》上的借款金额、时间及其签名处捺手印。另查明，被告向原告借款时原、被告系恋人关系。原告出借给被告的80000元系原告父亲给原告的款项，被告借款用于经商。本院认为，被告汪黎明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于借贷事实是否发生的认定的规定，结合本案借贷金额、款项交付、原告的经济能力及当地的交易习惯等，加之原告提交的证据佐证。综合判断查证可以认定原告与被告之间发生了借款80000元借贷事实，及存在被告尚欠原告借款40000元未归还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告汪黎明应当遵循诚实信用原则，按照其承诺及时还清原告处的借款。被告汪黎明作为借款人，应当向原告归还尚欠原告的借款40000元。故原告要求被告汪黎明归还拖欠的借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告汪黎明应当遵循诚实信用原则，按照其承诺及时还清原告借款。原告要求被告汪黎明归还借款本金40000元的诉讼请求，有事实基础，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪黎明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭姣借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告汪黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  张尚荣审 判 员  戴利芳人民陪审员  王 芳二〇一八年六月十四日书 记 员  王 静附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：全案证据目录一、原告彭姣围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告彭姣身份证复印件；2.2016年8月20日《欠条》原件1份；3.2016年8月5日微信支付交易记录复印件1份及2016年8月20日微信支付交易记录复印件1份；4.银行卡交易明细清单原件1份。二、人民法院依职权调取的证据：1.2018年3月12日对冯某某调查笔录和2018年3月15日对罗雨兰的调查笔录各1份;2.四川省金川县公安局出具的四川省人口信息（户籍）证明原件1份。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0681民初906号原告：许明琼，女，1964年1月18日生。委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地：四川德阳市旌阳区鞍山路39号“高新大厦”1栋11-1号、11-2号、11-3号。负责人：蒋立宇，总经理。委托诉讼代理人：周红，女，1989年4月19日生，系公司员工，一般代理。原告许明琼与被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许明琼的委托诉讼代理人邓全辉，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费43000元，受损围墙7500元，拖车费1200元；按70%赔偿共计36790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月28日在被告处为其名下川FMZ7**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业险，保险期从2017年9月5日至2018年9月4日。2018年1月7日20时08分，邓全成驾驶该川FMZ7**小轿车从成都方向往德阳方向行驶至国道108线“高宗寺”加油站路口左转弯与一辆相对方向直行的由张云华驾驶的川FWC5**号小型轿车发生碰撞。造成车损、物损的交通事故。事故发生后，原告立即通知了被告在现场进行勘察定损。经川FWC5**小型轿车保险公司对此次事故中川FWC5**号小型轿车的损失及物损定损后确认损失为：川FWC5**小型轿车修车费43000元、拖车费1200元、围墙修复9000元。总损失53200元。广汉市公安局交通警察大队于2018年1月19日出具第2018A0091号交通事故责任认定书，认定川FMZ7**号小轿车负此次事故的主要责任，川FWC5**号小轿车负此次事故次要责任。当原告向被告索赔时，被告向原告出具了一份拒赔通知书。理由为川FMZ7**号小轿车处于维修期间。被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称：对责任划分无异议。川FMZ7**在维修期间。根据保险条款24条，在营业场所维修、保养、改装期间造成的财产损失，保险人不负赔偿责任。我公司只在交强险范围赔偿2000元。原告出示了以下证据：原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、广汉市公安局事故认定书、车辆损失情况确认书、保单、拒赔通知书、邓全成驾驶证复印件、询问笔录草稿、赔偿协议，维修费发票、围墙损失收据等。被告对询问笔录草稿不予认可，按照票据，原告实际支付的车辆维修费金额为30100元，多余的钱是原告自愿赔偿的。对其余证据无异议。被告出具了保险条款、询问笔录等证据。原告的质证意见是，对询问笔录不予认可，被告定损员有引导行为。本院经审查，对原、被告双方出具的双方无异议的证据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告于2017年8月28日在被告处为其名下川FMZ7**号小轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业险，保险期从2017年9月5日至2018年9月4日。2018年1月7日20时08分，邓全成驾驶该川FMZ7**小轿车从成都方向往德阳方向行驶至国道108线广汉市“高宗寺”加油站路口左转弯与一辆相对方向直行的由张云华驾驶的川FWC5**号小型轿车发生碰撞。造成车损、物损的交通事故。事故发生后，经川FWC5**小型轿车保险公司对此次事故中川FWC5**号小型轿车的损失及物损定损后确认损失为：川FWC5**小型轿车修车费43000元。2018年1月12日，四川双福金属容器制造有限公司出具收款收据，证实收到许明琼围墙赔偿款7500元。广汉市公安局交通警察大队于2018年1月19日出具第2018A0091号交通事故责任认定书，认定川FMZ7**号小轿车负此次事故的主要责任，川FWC5**号小轿车负此次事故次要责任。当原告向被告索赔时，被告向原告出具了一份拒赔通知书。理由为川FMZ7**号小轿车处于维修期间。2018年5月10日，成都吉利汽车超市连锁有限公司德阳分公司出具车辆维修费增值税普通发票4张，原告赔付车辆维修费共计30100元。庭审中，原告自愿放弃拖车费1200元。本院确认本次事故总损失为50500元。太平洋财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第三项规定：“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的保险合同成立且生效。原告因交通事故造成财产损失，经交警部门认定原告应承担事故主要责任责任。被告辩称，太平洋财产保险有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第三项规定：“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。经查，本案发生交通事故的地点系在国道108线广汉市“高宗寺”加油站路口，并非合同约定的营业性场所。故不符合合同约定的免赔范围。被告应对原告此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次事故总损失为50500元,原告负此次事故主要责任。原告自愿要求直接按70%计算。故被告应赔偿的金额为35350元（50500元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许明琼因此次事故所产生的各项损失共计35350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元,由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内提出上诉,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一八年六月五日书记员  俸 丹
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初754号原告：罗广，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告：王洪明，男，汉族，1969年5月3日出生，住四川省雅安市雨城区。原告罗广与被告王洪明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗广及其委托诉讼代理人张雅刚到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。罗广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日，被告因生意周转，向原告借款50000元，原告当时由于现金不够，借给被告现金5000元，叫身边的朋友雷某转款45000元到被告的账户。此借款被告向原告出具借条，载明借款期限2个月。由于原告逾期没有还款，原告催收未果，依法提起诉讼。王洪明未作答辩也未提交证据。罗广围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款50000元并载明借款期限的事实；3、证人雷某的证言，证明雷某当日代原告转账45000元款到被告账户的事实。上列证据均符合证据的形式要件，且能够印证本案的基本事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年6月26日，被告因生意周转，向原告借款50000元。原告当时由于现金不够，借给被告现金5000元，叫雷某转款45000元到被告的账户农业银行6228484108093363072。被告向原告的借款共计50000元，此款被告向出具借条，载明借款期限2个月，从2017年6月26日至2017年8月25日。借条尾部注明：王洪明：农业银行：6228484108093363072。借款到期后，由于被告没有还款，原告催收未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间形成合法的借款合同关系。原告向被告出借款项后，被告应当按照约定偿还借款。被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，承担偿还借款的违约责任。因此，本院对于原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪明于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还罗广借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，共计825元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  刘 建审 判 员  颜昌玲人民陪审员  陈雅红二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨 雨
德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0626民初419号原告：赵清志，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省绵竹市，失地农民。委托诉讼代理人：曾大蓉、杨华，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：彭靖凯（曾用名彭冬冬），男，汉族，生于1988年9月16日，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，农民。被告：赵秋，女，汉族，生于1989年8月7日，住四川省绵竹市，现在成都女子监狱服刑。原告赵清志与被告彭靖凯、赵秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序在成都女子监狱公开开庭进行了审理。原告赵清志及其委托诉讼代理人曾大蓉，被告彭靖凯、赵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000元（大写：壹拾万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭靖凯与原告之女赵秋曾系男女朋友关系。2013年6月1日，被告彭靖凯与赵秋因共同购买罗江县商品房向原告借款100000元，与原告签订借款协议一份，同时出具借条一张。协议和借条上均载明借款金额为壹拾万元整，并约定2018年6月1日前付清。现被告彭靖凯与原告之女赵秋分手，该房由被告所有，欠款也由被告偿还。原告多次找被告催收，被告均以该房屋未变现为由拒绝履行偿还义务，为维护原告合法利益，故向法院起诉，希早日作出裁判。被告彭靖凯答辩称，借款100000元属实，是与被告赵秋一起借款，现在没有钱，只有把房子卖了再还。被告赵秋答辩称，借款100000元属实，借款只有被告彭靖凯偿还，因我被管制服刑，无力偿还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内当庭提交了如下证据：1、借款协议原件一份，证实二被告因为买房向原告借款100000元，双方达成协议的情况；2、借条原件一份，证实二被告向原告出具借条，向原告借款100000元的事实。二被告当庭对该证据进行质证后，未对该两份证据提出异议，本院经审查后认为该证据符合“证据三性”本院予以采信。被告彭靖凯为支持其反驳请求，在举证期限内当庭提出如下证据：1、房屋买卖协议原件一份，证实被告向原告借款100000元系购买案外人腾某某及李某夫妻所有的位于买罗江县统建房的情况；2、借款协议原件一份，证实二被告向原告借款100000元与原告提供的借款协议原件一致的情况。原告与被告赵秋当庭对该组证据进行质证后，未对该两份证据真实性提出异议，本院经审查后认为该证据符合“证据三性”本院予以采信。被告赵秋在举证期限内没有向本院提供证据。本院根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据认定如下事实：被告赵秋与原告系父女关系。被告彭靖凯与被告赵秋曾系男女朋友关系。2013年5月26日，被告彭靖凯与案外人签订了《房屋买卖协议》，约定被告彭靖凯购买案外人腾某某及李某夫妻所有的位于买罗江县统建房，并对相关事项就行了约定，二被告与被告彭靖凯母亲在买房方乙方处签字并捺指印。2013年6月1日，被告彭靖凯与赵秋因共同购买罗江县商品房向原告借款100000元，与原告签订《借款协议》一份并约定于2018年6月1日偿还。同日二被告向原告出具借条一张，原告与二被告一起在银行取款100000元后将款交付给案外人用于购买房屋。因被告赵秋犯罪获刑被收监执行，被告彭靖凯与被告赵秋未办理结婚登记后分手。该房由被告彭靖凯占有使用。由于二被告没有按照约定偿还借款，原告遂于2018年6月5日向本院起诉。本案争议焦点为：借款应由被告彭靖凯个人偿还还是与被告赵秋共同偿还的问题及诉讼、保全费用被告应否承担的问题。本院认为，二被告与原告签订的借款协议及二被告向原告出具的借条系二被告的真实意思表示，原告在银行取出现金后交付给被告，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，二被告应当依约履行相关义务，二被告拒绝履行的行为违反了借款协议的约定及法律的规定。被告彭靖凯辨称只有出卖房屋才能偿还和目前无力偿还的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赵秋辩称自己已被管制服刑，无力偿还，且房屋由被告彭靖凯占有，依法应当由被告彭靖凯个人偿还的理由，缺乏法律及证据支持，本院不予采纳。本案产生的诉讼费及保全费，系原告为了自己债权实现而支出的费用，依法应由被告承担，原告在庭审中要求被告承担的理由成立，本院予以支持。二被告在同居恋爱期间，因购买房屋需要而向原告借款的事实成立，虽然原告赵清志与被告赵秋系父女关系，但并不影响借款关系的成立，原告诉请要求被告归还借款的主张，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告彭靖凯、赵秋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵清志借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告彭靖凯、赵秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  谢晓华二〇一八年六月二十七日书记员  夏晓菊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初2292号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路57号，统一社会信用代码9150023120865509X2。法定代表人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：付云风，该支行员工。被告：曾斌，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中行垫江支行）诉被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行垫江支行的委托诉讼代理人付云风到庭参加诉讼，被告曾斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行垫江支行的诉讼请求：1.由被告曾斌偿还原告信用卡透支本金4322.77元，截止2017年9月6日的利息及复利412.68元，逾期还款违约金808.3元；2.由被告曾斌支付原告透支款项自2017年9月7日起至实际付清时止的利息及复利（利息以尚欠本金为基数，复利以未按时支付的利息为基数，按合同约定计算）；3.由被告负担案件受理费。事实与理由：2012年10月29日，被告曾斌向原告申请办理中国银行都市缤纷卡，并签字确认自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的规定。经原告审查后为被告办理了授信卡号为xxxx的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2017年9月6日，被告拖欠原告透支本金4322.77元、利息及复利412.68元、逾期还款违约金808.3元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告曾斌未作答辩。原告围绕其请求举示了中国银行贷记卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2012年10月29日，被告曾斌向原告申请办理中国银行都市缤纷卡，原告经审查，向被告发放了卡号为xxxx的贷记信用卡。原被告双方还约定遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第三条约定，甲方在在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还档期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第五条约定，乙方有权根据法律法规何监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或指南、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，为办理销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均以甲方指定的通讯地址为送达地址。被告曾斌使用该信用卡进行消费，截止2017年9月6日，被告拖欠原告透支本金4322.77元、利息及复利412.68元、逾期还款违约金808.3元（产生自2017年1月1日后）。另查明，2017年8月4日,最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。还查明，1、2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2、原告单方以公告的方式将“贷记卡滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，但未举示相关证据证明与被告达成了协议。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息及复利的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息及复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期还款违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告以公告的方式将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”的行为，其本质是作为发卡机构对持卡人发出的一个新邀约，持卡人未作出承诺的，不能视为持卡人接受，对原告主张要求被告支付2017年1月1日后产生的逾期还款违约金808.3元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告曾斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司垫江支行信用卡透支本金4322.77元,并支付利息及复利（利息及复利自欠款之日起至本息付清之日止，按合同约定计算）,利息及复利总计不超过年利率24%；二、驳回原告中国银行股份有限公司垫江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  曾 洋二〇一八年六月二十九日法官助理  李波涌书 记 员  寿 娇
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初601号原告：余德军，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：翟亮，男，1983年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告余德军与被告翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余德军到庭参加诉讼，被告翟亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余德军向本院提出诉讼请求：判令被告翟亮偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告翟亮于2017年10月30日向原告借款30000元，借款后被告未偿还借款，原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告翟亮未作答辩。原告余德军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告翟亮未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、借条原件1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年10月30日，被告翟亮向原告余德军借款30000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到余德军现金人民币30000.00元整，大写叁万元整。”被告翟亮在借款人处签字。本院认为，被告翟亮向原告余德军借款的事实清楚，有原告举示的借条在卷佐证。双方之间的借贷关系明确，被告翟亮作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告余德军的诉讼请求本院予以支持。被告翟亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亮于本判决生效后五日内偿还原告余德军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告翟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  汤昌怀二〇一八年六月十二日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初2156号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，该单位职工，有特别授权。被告:杨山,男,汉族,1970年11月19日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:舒贵香,女,汉族,1972年09月28日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:丁光平,男,汉族,1970年06月12日出生,务农，住重庆市奉节县。被告:舒玉梅,女,汉族,1974年03月05日出生,务农，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金230000.00元和截止2017年2月24日欠息46718.51元，并按合同约定支付2017年2月24日起至还清之日止的利息；2.被告丁光平、舒玉梅对被告杨山、舒贵香应偿还的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨山、舒贵香夫妇于2013年5月29日向原告下属的吐祥分理处借款280000.00元，由丁先平、舒玉梅夫妇担保，贷款还款方法按被告与原告签订的借款合同第三十一条第5种按期结息分期还款执行；贷款逾期按借款合同第三十三条约定执行；贷款用途为借新还旧。利率按合同第二十七条第（二）款执行，2016年5月28日到期。分期还款约定是：2014年11月20日归还本金50000.00元；2015年11月20日归还本金100000.00元；2016年5月28日归还本金130000.00元。被告截止2015年3月30日归还本金50000.00元，现该笔借款还有230000.00元未归还。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。现依法诉至法院，请求支持诉讼请求。被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：2015年5月28日，甲方原告与乙方杨山、舒贵香及丙方保证人丁先平、舒玉梅签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向被告提供借款28万元，借款期限为36个月，借款执行浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮100%，在贷款期限内如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整，还款方式为按期结息、分期还款法：乙方按年结付利息，结息日为每年末月的20日，本金分期归还：于2014年11月20日归还贷款本金50000元；于2015年11月20日归还贷款本金100000元；于2016年5月28日归还贷款本金130000元。贷款罚息及违约责任约定，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率在贷款利率上加收50%。合同通用条款约定，被担保的债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2013年5月29日，原告按约发放贷款。借款后，被告归还贷款本金50000元并支付贷款利息至2016年1月28日。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、夫妻双方共同偿还债务承诺书等证据以及当事人陈述在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。本院认为，原告与杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均有拘束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。合同订立后，原告已经履行合同义务，被告杨山、舒贵香未按照合同约定还本付息，现借款已到期，未归还借款本息，该行为已经构成违约，因此应承相应的违约责任。故原告请求被告杨山、舒贵香偿还尚欠的借款本金230000元及截至2017年2月24日欠息46718.51元，并从2017年2月25日起按约定利率支付利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告丁光平、舒玉梅作为保证人自愿为被告杨山、舒贵香的贷款提供保证责任，原告在保证期间向保证人主张权利，保证人应对本案债务承担连带清偿责任，故原告请求保证人丁光平、舒玉梅承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条规定，判决如下：一、被告杨山、舒贵香于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金230000元，并从2016年1月29日起按合同约定支付利息、罚息和复利（本案累计利息的利率以年利率24%为上限）。二、被告丁光平、舒玉梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告杨山、舒贵香、丁光平、舒玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一八年六月二十二日法官助理 江国强书 记 员 宋金穗
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1087号原告：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告：殷逢春，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。原告兰树平诉被告殷逢春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月10日，被告以急需用钱为由，向原告借款6万元；双方签订了借款协议，约定借期1个月、月利率2％等；同时被告出具了收条、承诺书。至今，被告一直未偿还借款。原告多次催要，未果。被告未到庭，也未提交证据和答辩状。原告为佐证其主张，提交了以下证据：借款协议、收条、承诺书、取款凭证（银行短信），欲证实双方民间借贷关系以及被告向原告出具借条，明确了借款金额，原告以现金方式向被告交付了全部借款，且被告已经收到借款。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年1月10日，被告向原告借款6万元，并出具“借款协议”1份，载明：今兰树平借给殷逢春人民币6万元，借款期限自2018年1月10日至2018年2月10日；借款人：殷逢春。同时，被告出具“收条”1份，明确已收到原告交付的借款现金6万元。被告还向原告出具了承诺书，表明其向原告提交的资料和证件真实、合法、有效。当天，原告以现金方式向被告全额交付了借款。至今，被告未偿还借款。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了相应的“借款协议”，原告也向被告交付了借款，故原告与被告间借贷关系成立，并合法有效，本院予以确认。在借款期限届满后，被告应按约向原告偿还借款，现原告向被告主张偿还借款本金6万元，符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷逢春于本判决生效后10日内偿还原告兰树平借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（已减半收取），由被告殷逢春负担（原告兰树平已预交）。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一八年六月八日书记员  李超
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初91号原告：王文军，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告：严成康，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王文军与被告严成康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，王文军于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文军提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文军撤诉。案件受理费2900元，由王文军负担。审 判 长  吴定洪审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨 雨
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初529号原告：谢志兴，男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。原告：彭商秀，女，1957年8月29日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。被告：谭付强，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路1507号。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：杜靓，女，该公司员工。原告谢志兴、彭商秀与被告谭付强、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人罗飞，被告谭付强,华泰财保公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告赔偿因交通事故造成死亡赔偿金614,540.00元、交通费1,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、误工费1,287.00元、丧葬费29,335.50元等各项损失，按照责任比例共计455,697.00元；2.判令被告华泰财保公司在保险限额范围内直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告谭付强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿国道213线由五通桥往金粟方向行驶，21时39分，车行驶至国道213线1206公里+180米处，与躺在道路慢车道与快车道之间的谢泽秀发生碾压，造成谢泽秀当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年2月22日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定，谢泽秀负事故同等责任，谭付强负事故同等责任。被告谭付强辩称：对原告所述的基本事实以及诉讼请求无异议。发生交通事故后，被告谭付强向原告支付了28,000.00元，要求在本案中一并处理。被告华泰财保公司辩称：对原告所述的基本事实无异议。但认为，谢泽秀生前系农村居民，应按照农村居民标准计算其各项损失。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2018年1月22日，被告谭付强驾驶川Ｌ×××××号小型轿车沿国道213线由五通桥往金粟方向行驶，21时39分，车行驶至国道213线1206公里+180米处，与躺在道路慢车道与快车道之间的谢泽秀发生碾压，造成谢泽秀当场死亡及车辆损坏的交通事故。2018年2月22日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定，认定谢泽秀负事故同等责任，谭付强负事故同等责任。另查明：1.原告谢志兴系谢泽秀的父亲；原告彭商秀系谢泽秀的母亲；2.谢泽秀生前系精神类残疾人，残疾等级二级，其监护人是母亲彭商秀。彭商秀自2015年3月至发生交通事故期间，在乐山市五通桥区乐山市五通桥区山友废旧收购站务工。在此期间，谢泽秀一直随其母居住在该收购站内，谢泽秀的日常生活料理和主要生活来源均依靠其母亲彭商秀；3.川Ｌ×××××号车在被告华泰财保公司投保的商业三者险保险限额为1,000,000.00元。以上事实,有当事人的陈述及身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡户籍注销证明及火化证明、犍为县舞雩乡高龙村村民委员会证明、个体工商户营业执照、证人证言、残疾证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，二原告的直系亲属谢泽秀因交通事故死亡，二原告作为其直系亲属有请求被告赔偿损失的权利。双方当事人对交通事故责任认定均无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告谭付强承担同等责任，谢泽秀承担同等责任。事发时，川Ｌ×××××号车在被告华泰财保公司投保了机动车交强险和商业三者险；被告谭付强应承担的赔偿责任由被告华泰财保公司在保险限额范围内予以支付。综上，二原告主张的死亡赔偿金614,540.00（30,727.00×20年），本院予以支持；二原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元；二原告主张的精神损害抚慰金40,000.00元，本院予以支持；二原告主张的误工费1,287.00元（143.00元×3人×3天），本院予以支持；二原告主张的丧葬费29,335.50元（58,671.00元÷2），本院予以支持，以上共计685,662.50元。首先由被告华泰财保公司在交强险限额范围内支付110,000.00元，超过部分在商业三者险限额范围内按照责任比例支付60%，即345,397.50元[（685,662.50元-110,000.00元）×60%]。被告谭付强垫付的28,000.00元，应在原告的支付款项中予以扣减，由被告华泰财保公司直接支付给被告谭付强。即被告华泰财保公司实际应支付二原告427,397.50元（110,000.00元+345,397.50元-28,000.00元），支付谭付强28,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司支付原告谢志兴、彭商秀427,397.50元；二、本判决生效后三日内，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司支付被告谭付强28,000.00元；三、驳回原告谢志兴、彭商秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8116.00元，减半收取计4058.00元，由被告谭付强负担1000.00元，被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司负担3058.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 郭燕霞二〇一八年六月十九日法官助理 王 蛟书 记 员 向 岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11549号申请执行人韩志华，女，汉族，1954年4月30日出生，住郑州市。被执行人毛玉坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州汇通天下投资有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西8幢27层2702号。法定代表人汤世峡。韩志华诉金庄盛世资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16172号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告毛玉坤于本判决生效后十日内偿还原告韩志华借款本金20万元及利息（利息的数额为以借款本金20万元为基数自2014年11月24日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止的数额减去1000元）金庄盛世资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志华于2017年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人金庄盛世资产管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人金庄盛世资产管理有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执11549号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3759号被执行人魏利和，男，1974年1月11日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省濮阳市华龙区。刑一庭移送执行魏利和开设赌场罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1275号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法刑初字第2117号刑事判决书中对被告人魏利和宣告缓刑的执行部分。二、被告人魏利和犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；与原判拘役六个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期从判决之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即自2016年12月13日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。因被执行人未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人魏利和的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人魏利和有可供执行的财产；3、限制被执行人魏利和高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人魏利和下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  刘少勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2494号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人朱新家，男，1987年6月15日出生，汉族，住址河南省兰考县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行朱新家信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4689号民事判决书生效后，被执行人朱新家在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月27日、2018年5月8日、2018年5月30日、2018年6月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年6月1日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计72306.69元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4689号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1211号原告：陈治炳，男，1984年10月3日出生，汉族，农村居民，重庆市璧山县人，现住四川省攀枝花市仁和区。被告：肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告陈治炳与被告肖秦峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付苗木货款238700元及违约金87740元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，原、被告签订了《苗木采购合同》，合同约定了苗木的价格、数量、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告交付了全部苗木，总价款438700元。被告仅支付了20万元货款，至今尚欠238700元。被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。原告为佐证其主张，提交了以下证据：苗木采购合同1份，欲证实双方签订苗木采购合同及合同总价等。本院认为，原告提交的证据具有真实性���合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原、被告签订了《苗木采购合同》，合同约定，约定：原告为依乙方，被告为甲方；甲方向乙方购买大叶榕、蓝花楹、木棉等苗木；苗木的数量及单价也进行了约定；合同总金额为438700元；甲方收到苗木后于2014年11月25日一次性支付货款；如甲方未按约付款，甲方支付乙方苗木总金额20％的违约金了苗木的价格、数量等。合同签订后，原告依约向被告交付了全部苗木，总价款438700元。被告仅支付了20万元货款，至今尚欠238700元。现原告诉至本院。本院认为，原、被告间签订的《苗木采购合同》合法、有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。被告在原告处购买了相应苗木，应当按照合同约定支付相应苗木货款。现被告尚欠原告苗木货款合计238700元，故本院对此予以支持。原、被告在《苗木采购合同》中约定了违约金的计算方法，即苗木总金额的20％，该约定不违反法律的规定，本院予以确认，但约定较高；被告至今仍未付清剩余苗木货款，明显存在违约情形，本院综合本案实际情况等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情支持违约金5万元。上述款项合计288700元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖秦���于本判决生效后10日内支付原告陈治炳苗木货款及违约金，合计288700元。二、驳回原告陈治炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3098元（已减半收取），由原告陈治炳负担358元，被告肖秦峰负担2740元。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 袁 凯二〇一八年六月十二日书记员 胡林玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2475号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人张玉香，女，1968年5月27日出生，汉族，住址河南省新乡市牧野区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张玉香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4666号民事判决书生效后，被执行人张玉香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月28日、2018年5月18日、2018年6月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计20984.73元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4666号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执3362号申请执行人张仲云，女，1946年5月20日出生，满族，住郑州市金水区。被执行人丁彦杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人张仲云诉被执行人丁彦杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26743号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告丁彦杰于判决生效后十日内向原告张仲云偿还借款50万元及利息（利息自2014年9月7日按照月息2%支付至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张仲云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元、保全申请费5000元，由原告张仲云负担1504元、被告丁彦杰负担16976元。被执行人丁彦杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张仲云于2018年3月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人丁彦杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人丁彦杰名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人丁彦杰高消费；4、传统查控内容：经传唤，未查到被执行人丁彦杰名下财产信息，申请执行人也未能提供；5与申请执行人张仲云进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执3362号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年六月十二日书记员 张照蓬
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1041号原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。法定代表人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。法定代表人：白晓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲小芳，女，汉族，1972年12月17日出生，公司员工，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕商混公司）诉被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向松、段春梅，被告委托诉讼代理人蒲小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天硕商混公司本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款605740元、律师费4万元、违约金60574元及利息（以年利率24%，从2017年6月28日暂计至2018年4月28日为122763元，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告签订《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告混凝土，之后原告按约履行了发货义务，2017年6月27日，经结算被告尚欠原告货款605740元，经原告多次催收未果，现起诉来院。被告本色公司辩称，供货及所欠货款605740元均无异议，双方没有约定律师费、违约金，故不认可；利率约定过高，要求予以调整。经审理查明，原、被告曾签订合同编号为TS-XS-2017-0602《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告购买原告混凝土,付款方式为先款后货，若被告未按约支付货款，原告有权停止混凝土供应，并不承担由此带来的一切后果；违约及索赔是违约方需向另一方支付实际产生货款10%的违约金，被告在合同约定的时间内未按时支付货款，自逾期之日起每月按欠款金额的2%支付欠款利息，同时被告还应承担追讨货款而产生的诉讼费、律师费等费用。2017年6月27日，经双方结算，被告已付货款20万元，尚欠货款605740元。后原告向被告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告提交了《委托代理合同》及4万元的增值税专用发票各一份。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告间签订的《攀枝花市预拌（商品）混凝土供应合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，双方对尚欠货款605740元无异议，本院予以确认。被告辩称没有约定违约金及律师费的意见，因无证据证实，也与双方合同约定不符，本院不予采信。关于利率，系双方自愿约定，符合法律规定，被告也没有证据证实相关损失情况，故对利率本院不予调整。本案中，双方在合同中约定了违约金和逾期付款利息，原告能否一并主张？本院认为，原告所主张的利息损失及违约金均是基于被告逾期付款这同一违约行为，其所主张的利息损失和违约金均属于损害赔偿的范畴，两者性质和功能相同，都具补偿性，故不应当并存，庭审中原告主张以逾期付款利息为准，本院予以认可，但计算时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款本金605740元、律师费4万元及逾期付款利息（以605740元为基数，按年利率24%，从2017年6月28日计至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12090元，减半收取6045元，由原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担657元，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担5388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年六月二十日书记员  曹 峰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初953号之一原告：余常川，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：易开会，女，1976年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余常川与被告易开会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年6月20日，原告余常川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余常川撤诉处理。案件受理费55.77元，减半收取计28元，由原告余常川负担。审 判 长  王 治人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一八年六月二十一日法官 助理  王 婷书 记 员  林 义
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1049号原告：何金才，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省盐边县。被告：唐波，男，汉族，1988年1月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：孙德英，女，汉族，1992年7月30日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。原告何金才诉被告唐波、孙德英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日、6月21日公开开庭进行了审理。原告何金才到庭参加诉讼，被告孙德英于5月25日第一次开庭到庭参加诉讼，6月21日第二次开庭未到庭参加诉讼，被告唐波经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，两被告系夫妻关系，2015年11月至2016年6月期间，被告先后向原告借款共计15万元，并于2016年6月5日向原告出具借条一份，载明借款15万元，未按期归还则按5%支付违约金。到期后经原告向被告催要未果，现起诉来院。被告孙德英辩称，借款本金仅9.6万元，非15万元，是唐波借的，与我无关。被告唐波在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告孙德英是亲戚关系。2015年11月至2016年6月，被告以做生意、其父亲住院等事由先后从原告处借款共计9.6万元，其中大部分借款均通过支付宝转账给了孙德英，其余借款通过现金支付给了二被告，庭审中，通过当庭与被告唐波通电话，以及被告孙德英当场提交的借款明细记录，原、被告均认可借款本金为9.6万元，关于《借条》中的15万元，原告认可含有部分利息，对违约金按5%计算，通过电话与借款人唐波核实，双方认可是逾期付款按年利率5%支付利息。上述事实，有原告及被告孙德英的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告认可借款本金为9.6万元，本院予以确认。对借款利息，虽起诉状中未明确利息主张，但15万元的借款中包含有部分利息，原告在庭审中主张逾期利息按年利率5%计算，被告唐波也予以认可，本院予以支持。原告绝大多数的借款，均转账给了被告孙德英，孙德英对相关借款情况应明知，作为夫妻债务，二被告应承担共同偿还责任。被告唐波经本院两次依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐波、孙德英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何金才借款本金9.6万元及逾期利息（以9.6万元为基数，按年利率5%，从2017年6月5日计至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告何金才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告何金才负担525元，被告唐波、孙德英负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年六月二十五日书记员  曹 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执5124号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行,营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人何晶晶，女，1981年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉何晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12800号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告确认，截至2017年1月13日被告何晶晶尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金515532.32元、利息1894.58元，共计517426.9元；被告继续按照《个人购房借款及担保合同》的约定按月足额偿还贷款本息；二、若被告何晶晶违反上述约定，原告可就剩余全部贷款本息申请强制执行，并对被告抵押的坐落于金水区丰庆路63号院园田花园8号楼1单元3层5号的房屋优先受偿。何晶晶未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2018年4月19日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行向我院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫0105执5124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一八年六月五日书记员  王 千
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1421号原告：赵大平，男，汉族，1943年7月2日出生，住雅安市雨城区。被告：雅安市雨城区八步乡金花村四组生产队，住所地雅安市雨城区八步乡金花村*组。组长：何树洪。被告：何德康，男，汉族，成年，住雅安市雨城区被告：何树强，男，汉族，成年，住雅安市雨城区被告：陈信全，男，汉族，成年，住雅安市雨城区被告：何明帮，男，汉族，成年，住雅安市雨城区原告赵大平与被告雅安市雨城区八步乡金花村四组生产队、何德康、何树强、陈信全、何明帮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告赵大平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵大平提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵大平撤诉。审判员  颜昌玲二〇一八年六月二十九日书记员  杨 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2476号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人张雲霞，女，1976年12月5日出生，汉族，住址河南省获嘉县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张雲霞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4667号民事判决书生效后，被执行人张雲霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月28日、2018年5月18日、2018年6月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计83098.68元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4667号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1221号原告：李洪友，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。被告：郑鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告李洪友与被告郑鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李洪友于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪友的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪友撤诉。本案案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告李洪友承担。审判员  姚春晓二〇一八年六月十四日书记员  倪志全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢1221号申请执行人王胜利,男,汉族，1956年1月21日出生,住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区。法定代表人周国良，总经理。王胜利与郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金民三初字第421号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王胜利于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执恢1221号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春尧审 判 员 郭 宏审 判 员 刘 铮二〇一八年六月二十一日书记员代 红 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2381号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人乔少波，男，1972年6月11日出生，汉族，住址河南省宜阳县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行乔少波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4564号民事判决书生效后，被执行人乔少波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月27日、2018年5月8日、2018年5月31日、2018年6月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月28日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计20290.03元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4564号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3761号被执行人生健，男，1994年10月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化程度，无业，住江苏省泰州市高港区。刑一庭移送执行生健盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初481号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人生健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效确定的义务，权利人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信、执行裁定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人生健的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人生健有可供执行的财产；3、限制被执行人生健高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人生健下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  刘少勇
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。社会信用代码：91421224881518482B。法定代表人：赵学刚，农行通山支行行长。被执行人：乐琼华，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇柏树下村一组。被执行人：阮友农，男，1968年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南门桥社区桃花泉小区。被执行人：湖北金石担保有限公司，住所地：通山县九宫大道老人事局二楼，统一社会信用代码：42232600001001（1-10）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人乐琼华、阮友农、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人乐琼华、阮友农、湖北金石担保有限公司达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执412号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  陈青山二〇一八年六月一日书记员  邓 灿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执1796号申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司，住所地：利川市体育路19，统一社会信用代码：914228005654862048。法定代表人：王道胜，系该公司董事长。被执行人易传常，男，生于1966年04月07日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行利川市国泰小额贷款股份有限公司与易传常借款合同纠纷一案中,在执行过程中申请人书面终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初1953号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二0一八年二0一八年六月十九日书记员  袁 浩
四川省小金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3227民初116号原告：陈某某，男，藏族，1958年9月12日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。被告：小金县雪源养殖厂，地址：小金县沃日镇社办，主要负责人：谢沁竺，系该厂投资人。陈某某与小金县雪源养殖厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，原告陈某某自愿负担。审判员  罗绍蓉二〇一八年六月二十二日书记员  曾 静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执恢1224号申请执行人刘凤琴,女,汉族，1965年4月23日出生，住郑州市管城回族区；被执行人郭峰,男,汉族，1982年6月7日出生,住河南省中牟县；被执行人宋延可,女,汉族，1986年11月12日出生，住河南省中牟县；被执行人郭芳,女,汉族，1986年3月7日出生,住河南省中牟县；被执行人郑州海洋投资管理有限公司,住所地：郑州市金水区法定代表人周国良。刘凤琴诉郭峰、郭芳、宋延可、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初232号民事判决书已经发生法律效力。因郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘凤琴于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执恢1224号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春尧审 判 员 郭 宏审 判 员 刘 铮二〇一八年六月二十一日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11544号申请执行人河南省泰宏房地产有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号综合楼。法定代表人秦羡胜，董事长。被执行人郑明生，男，汉族，1956年11月10日出生，住郑州市金水区。河南省泰宏房地产有限公司诉郑明生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20598号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告郑明生于判决生效后十日内支付原告河南省泰宏房地产有限公司借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2012年6月7日起至2016年6月30日按月息1.2计算，自2016年7月1日起至本判决生效之日按月息2%计算）。郑明生未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省泰宏房地产有限公司于2017年10月9日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑明生名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郑明生高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执11544号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十二日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11736号申请执行人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼7层0701号。法定代表人：王天宝，董事长。被执行人孙霞妮，女，1975年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭建春，男，1976年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人徐瑾，女，1977年1月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州东益和贸易有限公司，住所地郑州市二七区交通路8号附1号。法定代表人：郭建春。原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司诉被告孙霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初8267号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孙霞妮偿还原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司借款750000元及自2015年3月21日起至2017年2月27日的尚欠利息429361元，并按照月利率2%分别支付以760000元借款为本金计算的自2017年2月28日起至2017年3月13日的利息、以750000元借款为本金计算的自2017年3月14日起至实际清偿之日的利息，于判决生效后十日内付清；二、被告郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司对判决第一项确定的原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司享有的债权承担连带保证责任。被告郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告孙霞妮追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。郭霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州市金水区隆鑫小额贷款有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人孙霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人孙霞妮、郭建春、徐瑾、郑州东益和贸易有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院豫(2017）豫0105执11736号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十六日书记员  张天乐
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1021号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。被告：李锡山，男，汉族，1991年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与李锡山追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，原告赵军于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  颜昌玲二〇一八年六月四日书记员  杨 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2250号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。负责人宋彩宏，行长。被执行人吕红路，男，1974年8月23日出生，回族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吕红路信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4549号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月23日、2018年5月23日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月26日本院将被执行人限制高消费名单，6月12日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月13日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执2250号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计61852.38元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4549号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月十六日书 记 员  刘永波
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初959号原告：李王燕，女，1985年9月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：刘治成（执业证号：15104201310984162）、吴洪槟（执业证号：15104201620867713），四川民慷律师事务所律师。被告：攀枝花华隽汽车销售服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号。统一社会信用代码：81510411MA6211K80C。法定代表人：苟敏，总经理。委托诉讼代理人：赖宗云（公司法律顾问），男，1954年2月15日，汉族，城镇居民，四川省隆昌县人，现住四川省攀枝花市仁和区。原告李王燕诉被攀枝花华隽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李王燕在收到本院交纳诉讼费用通知后，既不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照国务院《诉讼费用的交纳办法》第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁凯二〇一八年六月十三日书记员  李超
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1260号原告：攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村五社。法定代表人：杨忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。被告：成都市鼎阳环保科技有限责任公司，住所地：成都市成华区一环路东二段18号宏明商厦401室。法定代表人：罗松阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕商混公司）诉被告成都市鼎阳环保科技有限责任公司（以下简称鼎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月19日、26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向松，被告委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天硕商混公司本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40812.5元、律师费5000元及逾期利息（以年利率6%，从2014年2月8日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告签订《商供应协议》，约定被告购买原告混凝土，之后原告按约履行了发货义务，经结算被告尚欠原告货款40812.5元，经原告多次催收未果，现起诉来院。被告鼎阳公司辩称，案涉纠纷已过诉讼时效。依法应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《商供应协议》，约定被告购买原告混凝土,付款方式为先款后货，r若被告违约需向原告支付总货款1%的违约金，另从应支付货款之日起支付欠款利息，同时被告还应承担追讨货款而产生的诉讼费、律师费等费用。2013年11月28日、12月13日及2014年2月7日，经双方结算，被告应支付原告货款共计210812.5元，期间被告已付货款19万元，至今尚欠货款20812.5元。后原告催收未果，现诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求一中的货款40812.5元变更为20812.5元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。本院认为，原、被告间签订的《商供应协议》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行供货义务后，被告应按约支付货款，本院对尚欠货款20812.5予以确认。原告主张逾期付款利息，符��法律规定，本院予以认可，但计算时间有误，本院予以调整。原告主张律师费，无相关证据证实，本院不予支持。被告辩称案涉纠纷已过诉讼时效的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市鼎阳环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司货款本金20812.5元及逾期付款利息（以20812.5元为基数，按年利率6%，从2014年2月8日计至本判决确定的履行期限之日止）；二、驳回原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担320元，被告成都市鼎阳环保科技有限责任公司负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一八年六月二十七日书记员  曹 峰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0203执恢40号之一申请执行人：刘瑞军,男,汉族。被执行人：李兵,男,汉族。本院在执行申请执行人刘瑞军与被执行人李兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞军向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫0203执恢40号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年六月二十六日书 记 员  谷旷林
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执288号王某；马某：王某与马某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800.00元。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月四日
开封市顺河回族区人民法院罚 款 决 定 书（2018）豫0203执恢58号之一被罚款人:吕梁环城高速公路建设管理处。本院在执行开封市普瑞德预应力有限公司与浙江大地交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，查明吕梁环城高速公路建设管理处拒不协助提取被执行人浙江大地交通工程有限公司的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对吕梁环城高速公路建设管理处罚款100000元，限自收到本决定书三日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间,不停止本决定的执行。二〇一八年六月七日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0203执230号申请执行人：段美英,女,汉族。被执行人：郭汴平,男,汉族。本院在执行申请执行人段美英与被执行人郭汴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人段美英向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）豫0203执恢230号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年六月二十六日书 记 员  谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执恢72号宋文胜：本院已经立案执行李春生申请执行你一般加工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年6月29日前，按照本院（2007）顺民初字第135号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年六月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2376号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人牛永静，女，1981年2月5日出生，汉族，住址河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行牛永静信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4559号民事判决书生效后，被执行人牛永静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月27日、2018年5月8日、2018年5月31日、2018年6月19日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月26日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计32907.48元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4559号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2394号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人陶双敬，男，1988年3月16日出生，汉族，住址河南省民权县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行陶双敬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4578号民事判决书生效后，被执行人陶双敬在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2018年3月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月23日、2018年5月24日、2018年6月19日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可���执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息;查明被执行人名下未有车辆。三、2018年5月29日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于6月23日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年6月25日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计5559.23元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4578号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘永波
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0329执1665号之五申请人：李洛贤,男,汉族,1962年11月6日生,住洛阳市涧西区。被执行人：李秀谦，女，汉族，1965年1月7日生，住伊川县。本院在执行申请执行人李洛贤与被执行人李秀谦借款合同纠纷一案中，于2016年12月20日向被执行人李秀谦发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人李秀谦履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，2017年1月31日扣押被执行人李秀谦名下所有的豫Ｃ×××××号车辆。2017年3月10日委托洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司评估。2017年4月19日本院依法在淘宝网拍卖豫Ｃ×××××号车辆，2017年6月12日买受人孙晓杰竞拍成功。2018年6月29日申请执行人李洛贤与被执行人李秀谦私下协商中，撤回对被执行人李秀谦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章人民陪审员  赵火焱人民陪审员  李建坡二〇一八年六月二十九日书 记 员  屈顺科
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫0322执452号魏东卫；王富根：魏东卫与王富根借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6810.00元。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执232号韩付志、河南省豫西建设工程有限责任公司：韩付志与河南省豫西建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计125346.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位126220.00元。该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执741-11号申请执行人：乔维超，男，1988年10月12日生，汉族，住孟州市大定办大定路南段。被执行人：刘正红，男，1964年11月20日生，汉族，住孟州市大定办梧桐路中段。关于乔维超申请执行刘正红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日冻结了被执行人刘正红在中国银行账户内存款人民币2009.21元，现双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘正红在中国银行账户内存款人民币60650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年六月二十七日书记员  张丽娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执971号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：郭贵生，男，汉族，1948年8月10日出生，住址：林州市。被执行人：林州市建筑工程九公司。住所地：林州市开元区太行路北段。法定代表人：董家旺，公司经理。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社姚村信用社与被执行郭贵生、林州市建筑工程九公司借款担保合同纠纷一案中,现申请人提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志鸿审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年六月二十七日书记员  李志波
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执804号申请执行人：吕存兴，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省伊川县。被执行人：智仓聚，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省伊川县。本院于2017年7月11日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3723号民事判决书即吕存兴申请执行智仓聚民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月20日向被执行人智仓聚公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人智仓聚履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吕存兴与被执行人智仓聚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩敬章人民陪审员  郭智勇人民陪审员  李建坡二〇一八年六月十四日书 记 员  屈顺科
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执37号申请执行人：王臣生，男，1964年06月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郝彦利，女，1980年08月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人王臣生申请执行郝彦利借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年06月23日作出（2017）豫0522民初2212号民事判决书。依该判决书：“被告郝彦利于本判决生效后十日内偿还原告王臣生借款160000元及利息（利息自2011年9月20日起按照年利率6%计算至本判决限制履行期限届满之日止）。案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告郝彦利负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月04日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初2212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  王庆林审判员  龚向东审判员  李福拴二〇一八年六月五日书记员  牛 帅
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执328号李某2：本院已经立案执行李某1申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年6月25日前，按照本院（2017）豫0203民初1030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)豫0329执393号张社卫、张某：张社卫与张某赡养纠纷一案，申请执行标的共计1343.44元。本案在执行过程中，被执行人张某已自行履行完毕全部义务1343.44元。本院已于2018年6月7日将该款转付给张社卫。至此，张社卫向本院申请执行的（2018）豫0329民初3846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月七日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执680-3号申请执行人:韩馨蕾,女,2017年5月6日出生，汉族，住孟州市城伯镇。被执行人:周素芳,女,1963年3月14日出生，汉族，住孟州市城伯镇。关于韩馨蕾申请执行周素芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月14日冻结了被执行人周素芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币640.84元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周素芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇一八年六月二十八日书记员  张丽娜
河南省开封市金明|区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执176号之一申请执行人:徐常生，男，汉族，1964年3月生，住河南省濮阳市华龙区长庆路滨河花西105号楼1单元11号，身份证号410901196403012735。委托代理人:潘胜超、徐毅，系河南潘胜超律师事务所律师，委托代理权限为特别受权。被执行人:洛阳星艺装饰设汁有限公司。被执行人:冷先江，男，汉族，1970年7月2日生，户籍所在地江西省九江市武宁县，日前下落不明，。本院在执行徐常生与洛阳星艺装饰设计有限公司、冷先江装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人洛阳星艺装饰设计有限公司长期歇业，注册地营业场所已经搬离。被执行人冷先江下落不明，本院扣划被执行人冷先江仅有的银行存款27607元，已经于2018年2月7日发放给申请执行人徐常生.通过全国网络查控系统查询未发现被执行人洛阳星艺装饰设计有限公司、冷先江可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、房地产权登记信息、股票、股权登记信息。对被执行人穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照本院生效民事判决书，被执行人洛阳星艺装饰设计有限公司、冷先江尚欠申请执行人徐常生房屋装修款175083.62元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫0211民初174号民事判决书的执行(本次执行程序)。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一八年六月八日书记员  杨晓威
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0203执374号开封市保安服务有限公司：本院已经立案执行王建国申请执行你公司劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2018年6月23日前，按照本院（2017）豫0203民初564号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1307号之一申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任公司董事长。委托代理人刘帅、雷坤杰，该公司职工。被执行人赵军杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人李红霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人赵艳红，女，1984年2月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人辛豪杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人苗东亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住长葛市。被执行人冯小霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与赵军杰、李红霞、赵艳红、辛豪杰、苗东亮、冯小霞合同纠纷一案中,五被执行人接到通知书后未履行判决书确定的义务。本院在2017年7月对五被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产。本院又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2018年5月，本院再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产。综上，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 芬代理审判员 李 杰代理审判员 王洪洋二〇一八年六月九日书 记 员 高启迪