wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执3564号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。被执行人潘学文，男，汉族，1969年12月11日出生，住陕西省铜川市王益区。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人潘学文保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出（2019）豫0102民初8126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人支付111500元及相应利息；2、支付案件受理费1365元。本院于2021年7月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、本院分别于2021年7月29日、2021年9月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年7月30日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人无公积金缴纳记录。五、本院于2021年8月2日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于本院于2021年9月22日委托被执行人户籍地法院，前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，赴被执行人户籍所在地传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，在被执行人户籍所在地未能找到被执行人及财产情况。七、由于被执行人潘学文至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年9月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年9月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年8月5日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，但未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年9月29日以约谈形式向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年9月29日对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人潘学文名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘学文负有继续向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十九日书记员  绳家乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执恢165号之三申请执行人：相城阳澄湖度假区建强建材店，住所地江苏省苏州相城阳澄湖生态休闲旅游度假区湖畔花苑亲邻中心东25-26号。经营者：刘建强。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被执行人：田林泉，男，1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人相城阳澄湖度假区建强建材店与被执行人田林泉建筑买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初2959号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告田林泉于本判决生效之日起十日内支付原告相城阳澄湖度假区建强建材店货款人民币39500元及相应的逾期付款利息（以39500元为基数，自起诉之日至被告田林泉实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币394元，由被告田林泉负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。由于义务人田林泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人相城阳澄湖度假区建强建材店向本院申请执行，申请执行标的39500.00元及债务利息，执行案号为：(2020)苏0507执3387号，后因义务人田林泉无可供执行的财产，本院终结了该案的本次执行程序。2021年5月21日，因义务人田林泉有可供执行的执行的财产，权利人相城阳澄湖度假区建强建材店向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本院对本案予以恢复执行。案件执行过程如下：1、2021年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人田林泉住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后，未在本院规定的期限内履行。2、经查，本案首次执行阶段，本院已查封被执行人田林泉名下苏Ｕ×××××汽车一部，后本院根据申请执行人相城阳澄湖度假区建强建材店提供的线索将苏Ｕ×××××汽车扣押至本院，并于2021年5月25日并通过淘宝司法拍卖平台对该车进行司法拍卖，拍得价款人民币45500元，本案申请执行人经分配，可分得12895.96元。3、本院分别于2021年5月22日、2021年8月16日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人田林泉名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，除已被本院拍卖的苏Ｕ×××××汽车外，本院未查获被执行人名下有可供执行的财产。4、经查，本院在执行（2020）苏0507执1019号案件时，已于2020年7月1日赴被执行人田林泉户籍地苏州市相城区阳澄××清水村实地调查，据该村村干部反映，田林泉偶尔能见到人，被执行人家中宅基地尚未拆迁，其他情况不详，未查获被执行人名下可供执行的财产。5、本院已对被执行人田林泉采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年9月1日，经关联案件查询系统检索，被执行人在本院有2起作为申请执行人的案件，案号为（2020）苏0507执1073号、（2020）苏0507执恢118号，上述案件均已终结本次执行程序，无案款可供本案提取。7、2021年9月3日，本院约谈申请执行人相城阳澄湖度假区建强建材店，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人田林泉下落，暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的为39500.00元及债务利息，已执行到位12895.96元，尚未执行标的为26604.04元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年九月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1110号郑国华：本院立案执行郑国华犯盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1522号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：王蓉，女，1973年11月16日出生，汉族，住宜昌市宜都市。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人王蓉信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）鄂0506民初1420号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初1420号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执5410号之二 申请执行人：安盈盈，女，汉族，1998年11月2日出生，住陕西省延安市洛川县，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX26。被执行人：西安恒辉正信电子商务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MAB0NC8M6E。法定代表人：吴鹏博。本院执行的申请执行人安盈盈与被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人安盈盈依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第411号裁决书于2021年5月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资7571.43元，执行费50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下平安银行西安经济技术开发区支行的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人西安恒辉正信电子商务有限公司及法定代表人吴鹏博（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年九月二十八日 书  记  员        马  雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢853号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈思锦，男，汉族，1988年10月27日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24434号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈思锦归还信用卡欠款本金68,181.98元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,181.98元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人陈思锦发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人高建华名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈思锦无可供执行的证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人陈思锦户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈思锦目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24434号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                      （2021）陕0602民初3818号原告: 王玮，男，汉族，1949年10月19日出生，延安市富县人，大学本科，延安市第一中学退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX910190636。原告:袁万莲，女，汉族，1948年12月15日出生，延安市宝塔区人，中专文化，延安市第一中学退休职工，住址同上，系原告王玮之妻，公民身份号码:61260XXXX812150622。被告:郝占军，男，汉族，1965年4月14日出生，延安市延川县人，大学本科，陕西卓超律师事务所律师，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX504140805。原告王玮、袁万莲与被告郝占军委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告主张的退还的代理费、交通费等请求权产生的基础为原告与陕西通济律师事务所签订的委托合同，故该律师事务所为必要共同诉讼人。本院向原告释明后，其拒不申请追加该律师事务所，致本案缺少必要的被告，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告王玮、袁万莲的起诉。    案件受理费965元，原告王玮、袁万莲已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    刘 文 环人民陪审员    王 卫 耀   二0二一年八月三十日 书  记  员   许    洁   1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10824号原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋404-406房。法定代表人：彭景，系公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉英，女，汉族，1990年10月18日出生，住长沙市开福区，系公司法务。被告：李进，男，汉族，1970年2月9日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南保利物业管理有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告湖南保利物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告李进的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。审 判 员 谭雄建二〇二一年九月八日法官助理 黄 倩书 记 员 徐 珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1683号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵坚，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵坚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13743号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,125.86元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费451.57元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执633号之一申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被执行人：孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心。住所地：孟津县麻屯镇路通大道66号2层。经营者：张俊飞。本院在执行申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被执行人孟津县麻屯镇尚尚娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案中。申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司书面撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0302执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党彤彬审判员  田振国审判员  许丽飞二〇二一年九月二十三日书记员  江海粟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1728号之一申请执行人：王月英，女，1963年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人王月英与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向王月英支付尚欠的商铺租金14960元及资金占用期间损失，并负担案件受理费87元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢228号申请执行人：洛阳市威康运输有限公司,住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王志明。被执行人：邵永建，男,1978年6月22日生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行申请执行人洛阳市威康运输有限公司与被执行人邵永建民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2013）渑民一初字第723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年9月15日依法立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十八日书记员  史丽娟
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保238号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，男，1980年10月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，系公司职员。被申请人：胡忠平，男，1965年1月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李志军，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李志威，男，1972年8月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：黄莉，女，1982年11月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李志舵，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李俊英，女，1974年1月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人：李国治，女，1977年6月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全：1、请求对被申请人胡忠平、李志军名下的银行存款在8132774.30元范围内予以冻结；2、对被申请人李志威、黄莉名下位于嘉禾县的房产［产权证号为：郴房权证嘉禾房字第××号、嘉国用（2001）字第××号］予以查封；3、对被申请人李志威、李志军、李志舵、李俊英、李国治、黄莉名下位于嘉禾县的房产［产权证号为：郴房权证嘉禾房字第××号、嘉国用（2001）字第××号］予以查封；4、对被申请人李志军、李俊英名下位于嘉禾县的房产［产权证号为：郴房权证嘉禾房字第××号、嘉国用（2001）字第××号］予以查封。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司以其所有的位于嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号的房产（房产证号：郴州房权证嘉禾房字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人胡忠平、李志军名下的银行存款在8132774.30元范围内予以冻结。二、对被申请人李志威、黄莉名下位于嘉禾县的房产［产权证号为：郴房权证嘉禾房字第××号、嘉国用（2001）字第××号］予以查封。三、对被申请人李志威、李志军、李志舵、李俊英、李国治、黄莉名下位于嘉禾县的房产［产权证号为：郴房权证嘉禾房字第××号、嘉国用（2001）字第××号］予以查封。四、对被申请人李志军、李俊英名下位于嘉禾县的房产［产权证号为：郴房权证嘉禾房字第××号、嘉国用（2001）字第××号］予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭立新二〇二一年九月二十七日书记员  李 露
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初15055号     原告：傅国传，男，1962年3月7日出生，住杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：陈益平，浙江德帅律师事务所律师。       被告：上海厚臻装饰工程有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330122MA28TLYL15，营业场所杭州市萧山区新塘街道通惠南路929号-10。       负责人：王伟，公民身份号码XXX。       被告：王伟，公民身份号码XXX，男，1982年11月6日出生，住杭州市下城区。       委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。       本院在审理原告傅国传诉被告上海厚臻装饰工程有限公司杭州分公司、王伟装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按傅国传撤诉处理。       审判员戴永梅     二○二一年九月十七日     代理书记员厉柯楠
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8736号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：时霞，女，1990年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人时霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18919号民事判决，于2021年7月27日向本院申请执行，执行标的为案款11050.95元及逾期利息，执行费66元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1467号原告：衡阳某某物业服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区军路口2-50号。法定代表人：唐，总经理。委托诉讼代理人：肖艳丹，女，1998年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。被告：衡阳某某物业服务有限公司，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省衡阳市珠晖区。原告衡阳某某物业服务有限公司诉被告衡阳某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后。原告衡阳某某物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳某某物业服务有限公司申请撤回对被告衡阳某某物业服务有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳某某物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告衡阳某某物业服务有限公司负担。审 判 员 谢红春二〇二一年九月二十三日法官助理 刁 晨书 记 员 王 芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1880号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：罗小阳，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告罗小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宁县明都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县明都物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审 判 员 贾建妹二〇二一年九月二十四日法官助理 曾 耘书 记 员 汪方方
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4434号原告：刘裕伟，男，1987年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：吴忠文，该公司经理。被告：吴利云，男，1987年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：杨松豪，女，1989年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘裕伟与被告东港市润增水产捕捞有限公司（以下简称润增水产公司）、吴利云、杨松豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告润增水产公司返还原告借款150万元，并自2019年11月4日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。2、被告吴利云、杨松豪对上述借款本息承担连带给付责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年10月23日、11月4日，两次借给被告润增水产公司借款本金合计150万元。被告润增水产公司、吴利云、杨松豪为原告出具了借条。借条载明利息按月息2分计算，吴利云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年。上款经原告多次催要，三被告均未及时还本付息。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告润增水产公司、吴利云、杨松豪均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告润增水产公司因经营需要向原告借款。2019年10月22日，被告润增水产公司为原告出具借条一份，借条载明：“我公司因经营需要在刘裕伟处借款￥1000000.00元（大写人民币：壹佰万元整），利息按月息2分。吴立云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年。”被告润增水产公司在借条“借款人”处加盖公章，被告吴利云、杨松豪在借条“保证人”处签字按印并写明身份证号码。借条中未约定还款时间。2019年10月23日，原告通过银行转账方式实际出借上述1000000元款项。2019年11月4日，被告润增水产公司因经营需要再次向原告借款，并于当日为原告出具借条一份，借条载明：“我公司因经营需要在刘裕伟处借款￥1000000.00元（大写人民币：壹佰万元整），利息按月息2分。吴立云、杨松豪对上款承担连带责任保证，保证期限为3年。”被告润增水产公司在借条“借款人”处加盖公章，被告吴利云、杨松豪在借条“保证人”处签字按印并写明身份证号码。借条中未约定还款时间。原告于当日通过银行转账方式实际出借款项500000元。上述两笔借款本金合计1500000元及利息，虽经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、电子银行交易回单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告润增水产公司之间借款合同关系成立并合法有效。被告润增水产公司理应按约及时返还原告借款本息，至今未能返还系违约行为，应承担违约民事责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。被告吴利云、杨松豪作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市润增水产捕捞有限公司返还原告刘裕伟借款150万元，并自2019年11月4日起至2020年8月19日止按年利率24%支付利息；自2020年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。二、被告吴利云、杨松豪对上述借款本息承担连带给付责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告润增水产公司承担。此款原告已预交，被告润增水产公司待执行时将该款一并给付原告，被告吴利云、杨松豪对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年九月七日书记员  赵巧悦
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执1266号杨年均、王卓越：本院执行的杨年均申请王卓越劳务合同纠纷一案，经被执行人王卓越自动履行，执行金额8600元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保878号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：马珊珊，女，汉族，1988年2月11日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人马珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人马珊珊在银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马珊珊在盛京银行账户存款25193.35元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年九月十八日书记员  李 婧
-1-内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1712号原告：内蒙古久洁物业管理有限公司，法定代表人：谢艳龙，住。被告：刘波，男，住。原告内蒙古久洁物业管理有限公司与被告刘波物业管理合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，2021年9月23日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古久洁物业管理有限公司撤回对被告刘波的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告内蒙古久洁物业管理有限公司承担。-2-审判员  谷海云二〇二一年九月二十三日书记员  鲍宏飞-3-附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2503号上诉人（原审被告）：年吕务，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽徽璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，安徽徽璟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张臣，男，1974年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人年吕务因与被上诉人张臣租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2021）皖0304民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。年吕务上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审或调解；本案一、二审诉讼费由张臣承担。事实和事由：1.一审法院认定顶丝费用与本案不属于同一法律关系属于事实认定错误。案涉结算单载明张臣负责3日内把工程所用钢管及配件清运完，施工期间租用的U丝费用由张臣支付，拆除外架和钢钯租用费由年吕务支付，双方均应全面履行。在张臣未提供U丝的情况下，年吕务介绍案外人许洪超租赁U丝，至今未归还也未支付租金。年吕务多次找张臣协商解决，张臣只说从80000元租金中抵扣却至今未归还租赁物。一审法院只判决年吕务承担租赁费用却未全面查清事实，损害了年吕务的利益。2.一审法院判决年吕务支付逾期付款违约金系事实认定错误。年吕务并非违约方，曾经多次积极找张臣协商解决案涉款项事宜，但张臣消极应对，不愿支付U丝租赁费，也不愿归还租赁物，导致年吕务履行不能，年吕务不应支付违约金。张臣辩称，一审判决正确，请求维持原判。张臣向一审法院提出诉讼请求：1、年吕务立即向张臣支付外架工程款及清理钢管及配件的费用81000元及利息(利息以81000元为本金,按照月利率1.5%,从2018年8月16日起暂计算至2021年4月15日止,其后的违约金按照上述标准计算至被告实际支付完毕时止);2、由年吕务承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张臣从事钢管的租赁与买卖，年吕务承接了蚌埠市禹会区马城镇希望小学教学楼工程，年吕务在承建该工程时租赁了张臣的外架。2018年7月28日，经张臣、年吕务结算，双方共同签署了结算单一份，载明：“结算单由年吕务承建的禹会区马城镇希望小学教学楼工程使用张臣外架工程款，最终结算余款捌万元整（￥80000.00），在2018年8月15日内一次性付清。从今天起张臣负责在3日内把工程所用的钢管及配件全部清运完。（另外：规定施工期间租用的U丝费用由张臣支付，拆除外架和刚钯租用费由年吕务支付。）责任人双方签字：年吕务张臣2018年7月28日注：钢管及配件安期清理完后付现金壹仟元（￥1000）”。后张臣将外架拆除完毕，年吕务未支付租赁费，经多次催要未果，张臣遂诉至法院。一审法院认为，年吕务与张臣之间形成的租赁关系，有结算单为证，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。经双方结算，确定余款80000元应于2018年8月15日前支付，年吕务辩称张臣应将顶丝款项付清，再由年吕务付清80000元的租赁费，但双方结算单中并未约定80000元租赁费的付款必须以顶丝费用支付完毕为条件，故该院对此辩解不予采信，年吕务应支付张臣租赁费80000元，顶丝费用与本案不属于同一法律关系，应由债权人另行主张。《中国人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”张臣主张年吕务应以80000元为基数，按月息1.5%自2018年8月16日起计算至80000元付清时止支付逾期付款违约金，双方并未约定违约金计算标准，该院对月息1.5%标准不予支持，年吕务应参照买卖合同计算违约金的标准支付张臣逾期付款违约金，即以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年8月16日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至80000元租赁费全部清偿之日止。结算单中还约定钢管及配件清运完毕后付现金1000元，故该院对张臣要求年吕务支付清运费1000元的请求予以支持，但张臣未能证明清理完毕的时间，该院对张臣主张该1000元的逾期付款违约金请求不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定规定，判决如下：一、被告年吕务于本判决生效之日起十日内支付原告张臣租赁费用80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍自2018年8月16日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年8月20日起计算至80000元租赁费全部清偿之日止）；二、被告年吕务于本判决生效之日起十日内支付原告张臣清运费1000元；三、驳回原告张臣的其他诉讼请求。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告年吕务负担912.5元。二审中，年吕务提供：结算单一张，证明年吕务与张臣结算未约定钢管及配件安装清理完后年吕务应付1000元现金。张臣发表质证意见认为：对该结算单的真实性认可，但结算时写了两张单子，最终用的是张臣一审时提交的结算单。本院认证如下：该结算单有年吕务和张臣签字，结合一审时年吕务对张臣提供结算单发表质证意见时认可张臣提供结算的真实性，表示是其与张臣结算的，由于张臣欠年吕务妹妹的钱，故对结算单上载明的1000元未予支付。本院对年吕务二审提供的结算单不予采信。双方当事人对一审判决查明事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，年吕务与张臣对案涉租赁工程外架款项进行了结算，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方结算，确定年吕务应于2018年8月15日一次性付清外架租赁费用80000元。虽然该结算单同时约定施工期间租用的U丝费用由张臣支付，但此约定并非年吕务支付租赁费所附条件，且租赁U丝费用与本案非同一法律关系，年吕务可通过其他途径另行主张。年吕务的此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于年吕务提出不应支付逾期付款违约金的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”年吕务与张臣于2018年7月28日明确约定年吕务应于2018年8月15日一次性付清租赁费，一审法院适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决年吕务支付逾期付款违约金并无不当。年吕务此节上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，年吕务的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人年吕务负担。本判决为终审判决。审 判 长 许家才审 判 员 吴公礼审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月十四日法官助理 王 璐书 记 员 赵玉青附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执871号王慧芳；李梁：本院立案执行的（2021）内0624执871号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人李梁已向申请人王慧芳履行了全部给付义务，申请人已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1408号申请执行人：韩世强，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。被执行人：锦州四海運物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。法定代表人：张军昌，系该公司总经理。申请执行人韩世强与被执行人锦州四海運物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩世强依据锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初642号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人锦州四海運物流有限公司给付韩世强欠款本金14537元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张凤武人民陪审员  姚 双人民陪审员  张小宇二〇二一年九月二十三日.书 记 员  张洪涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执2054号之一移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：赵求财，男，2002年3月6日出生，瑶族，住贺州市平桂区。本院作出的（2018）桂1102刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵求财未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金1000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金款项全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十四日书记员  邹 媚
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保951号解除保全申请人：河北方泽建筑工程集团有限公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901。统一社会信用代码911309006892618323。法定代表人：许德海，董事长。委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。被申请人:河北天成药业股份有限公司。住所地河北省沧州经济开发区金光大街18号。统一社会信用代码911309001066207186。法定代表人：王振刚，董事长。被申请人：河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司。住所地河北省沧州临港经济开发区西区。统一社会信用代码91130931MA07WGWK92。负责人：田长友，经理。解除保全申请人河北方泽建筑工程集团有限公司与被申请人河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）冀0983执保110号之一执行裁定，冻结被申请人河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司在银行的存款12000000元。现解除保全申请人河北方泽建筑工程集团有限公司于2021年9月28日向本院申请解除对河北天成药业股份有限公司、河北天成药业股份有限公司沧州渤海分公司在银行的存款12000000元的冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人河北方泽建筑工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人河北天成药业股份有限公司在银行账户53×××34的存款12000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年九月二十八日书记员  郭 峻
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执415号单某某：王某某与单某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初2109号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年05月25日向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初2109号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十三日zdqz联系人：王明强联系电话：本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院民事裁定书（2021）浙1081民初7978号        原告：李士云，男，1958年7月21日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。                被告：戴迪桂，男，1953年6月6日出生，汉族，住温岭市。                被告：戴永平，男，1968年4月25日出生，汉族，住温岭市。                两被告委托诉讼代理人：王继锋，浙江时空（台州）律师事务所律师。                原告李士云与被告戴迪桂、戴永平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告李士云撤诉。                案件受理费减半收取1150元，由原告李士云负担。                    审判员张愉    二〇二一年九月十四日            代书记员陈玥蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3353号之一申请执行人:李富强，男，汉族，1996年6月27日出生，住岳阳县。被执行人:陈鹏，男，汉族，1995年6月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人李富强与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0602民初9908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李富强于2021年7月23日向本院申请强制执行。本院于2021年7月23日向申请执行人李富强送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人陈鹏送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2021年7月26日、2021年8月21日、2021年9月19日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人陈鹏名下位于岳阳楼区（湘（2018）岳阳市不动产证明第0021973号）房屋，但本案标的过小不宜处置，本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2021年8月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月26日，本案执行标的金额为66313元，尚有债权66313元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行账户无可处置的存款，已查封的房屋不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人李富强发现被执行人陈鹏有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十六日书记员 陈闻君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5174号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：李敏波，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告李敏波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告李敏波的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年九月二十四日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执624号申请执行人闫世飞，男，1961年6月10日生，汉族，住吉林市被执行人白云沂，男，1965年3月27日生，满族，住吉林市。申请执行人闫世飞与被执行人白云沂借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2010）龙民二初字第113号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付143200元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券及车辆信息。本院于2021年7月12日查封了被执行人名下查封被执行人白云沂名下的坐落于龙潭区江北乡棋盘村黎明147号房屋的房籍，查封期限三年（需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请）。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  迟久轶
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1055号申请人：段帅毅，男，1987年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。。被申请人：于本义，男，1982年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人段帅毅与被申请人于本义申请财产保全一案中，申请人段帅毅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于本义名下价值920986.4元的财产进行保全。申请人段帅毅已向本院提供担保。本院认为，申请人段帅毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查控冻结被申请人于本义名下银行存款920986.4元。冻结期限为一年。二、查封被申请人于本义（共有人：杨娜）名下位于成都市新都区。查封期限为三年。三、查封被申请人于本义所有的车牌号为川ＡＦ6××××宝马牌车辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十日书记员  母莉秀
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初3514号原告：赵新龙，男，1982年7月7日出生，满族，无业，住凤城市。委托代理人：明久栋，系辽宁瞰法律师事务所律师。被告：文斌，男，1980年11月6日出生，满族，住凤城市凤凰城区。原告赵新龙与被告文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新龙委托代理人明久栋和被告文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新龙向本院提出诉讼请求诉称：一、依法判令被告立即偿还原告借款190000元及利息（利息自2018年9月10日起按年息15.4%计付至全部偿还之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日被告以其急需用款为名向原告借款人民币19万元，口头约定利息为月息2分。但原告将款项出借给被告后，被告至今既未偿还本金也未给付利息。故依法起诉，请人民法院依法支持原告的诉求。被告文斌辩称：借款属实，未约定利息，已经还了10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告文斌向原告赵新龙借款190000元。同时被告文斌向原告赵新龙出具借据一份，载明：人民币壹拾玖万元整，借款人：赵新龙。被告文斌在借条上签名并捺印。同日原告赵新龙将190000元钱款打入被告文斌建设银行62×××89账户。2020年12月13日，被告文斌通过巴海红账户还款10000元至原告赵新龙账户。本院认为，被告文斌于2018年9月10日向原告赵新龙借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，证明了双方借贷关系成立并有效。被告文斌理应承担还款责任。因此原告诉请被告文斌偿还借款本院予以支持。关于被告文斌是否给付利息一节。因借据中未约定利息，且庭审中被告文斌亦不认可双方对利息有过约定，同时原告赵新龙未能提供证据证明双方对利息有过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告赵新龙要求被告文斌支付利息一节，本院不予支持。关于被告文斌还款10000元的性质认定一节。因双方未约定利息，视为该笔借贷无利息，被告文斌偿还被告赵新龙10000元应该认定为偿还本金，故被告文斌尚欠被告赵新龙180000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等法律之规定，判决如下：一、被告文斌于本判决生效后10日内偿还原告赵新龙借款人民币180000元；二、驳回原告赵新龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，原告赵新龙承担150元，被告文斌承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  于 薇二〇二一年九月二十二日法官助理  鲁子晗书 记 员  刘 冲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2979号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼星悦写字楼20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：吴广超，男，1990年10月24日生，住河南省新郑市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人吴广超保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2753号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人吴广超未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人吴广超名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计三辆。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吴广超名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××、苏Ｅ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年九月八日书记员  高鹏
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢563号河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行、韩伟志：关于河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司解放路支行、韩伟志申请执行韩伟志合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0928民初1442号民事判决书，执行标的为38300万元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2641号唐培春：唐同超、陈玲：关于申请执行人唐培春与被执行人唐同超、陈玲追偿权纠纷一案，申请执行标的12726元。经本院立案执行后，现申请执行人已收到法院执行款12726元，案件已履行完毕。申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人唐培春向本院申请执行的（2020）苏0830民初3285号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2793号之十九申请人：邓平，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：慈睿，男，汉族，1989年01月17日生，住江苏省南京市建邺区。关于申请执行人与被执行人慈睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人慈睿在22×××68账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人慈睿在徽商银行22×××68账户内存款人民币9550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月二十三日书记员  丁 潮
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1629号之一申请执行人：镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所地:镇平县工业园区南段。统一社会信用代码：91411324555729030Y。被执行人：陈定全，男，生于1979年3月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司申请执行陈定全为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院做出的（2020）豫1324民初5836号民事调解书已发生法律效力，因陈定全未按上述法律文书履行义务，镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产,也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十三日书记员  赵 硕
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初83号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。住所地，广东省珠海市横琴新区。统一社会信用代码：914404000961565942。法定代表人：陈旭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李元元、刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：勉县凯撒音乐之都。住所地，陕西省汉中市勉县。统一社会信用代码：92610725MA6YP3AE10。经营者：皇甫君。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告勉县凯撒音乐之都侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回起诉处理。审    判    长    王永吉审    判    员    李俊霞审    判    员    曹建祥                   二〇二一年九月二十二日 法  官  助  理   魏佩媛书    记    员   陈  宁   1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢276号申请执行人：杨安俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：谢志国，男，1978年03月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2013)修民初字第791号民事判决书以及（2013）修执字第265号执行裁定书，于2021年08月18日依法立案受理杨安俊申请恢复执行谢志国民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人杨安俊支付借款本金70000.00元以及其垫付的案件受理费813.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担本案执行费962.00元。执行过程中，双方当事人经协商后达成一致意见：被执行人承诺分期付款，定于2021年09月起，每月03日前支付申请执行人案款2000.00元，直至全部案款付清为止，申请执行人同意被执行人意见，现双方当事人达成长期履行和解协议。本案执行费被执行人已缴纳。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执恢276号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年九月十四日书记员  吴新鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔小明，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江群，北京市中满律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石卫红，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人崔小明因与被申请人石卫红民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔小明申请再审称，（一）一、二审判决对现金借款中的60万元不予认定缺乏证据证明，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定。石卫红最初是自认收到60万元的现金借款的，一、二审法院对这一事实没有认定是错误的。（二）一、二审判决对石卫红主张的应退还的利息的认定，在程序和实体上均存在错误。石卫红要求崔小明退回其多还的利息243.09万元，缺乏事实和法律依据。二审法院在未认真审查的情况下采信一审法院的计算结果是错误的，判决结果侵害了崔小明的合法权益。综上，崔小明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定提出再审申请。本院经审查认为，本案中，崔小明和石卫红案涉借款和还款笔数较多，金额较大，利率较高，持续时间较长，但是双方没有签订要素完备的借款合同，仅有行文简单的借条，对于借条中的数额如何计算得来均不能给予明确地解释，导致在诉讼中产生争议，出借金额真伪不明。本案的主要争议焦点仍然是崔小明向石卫红实际出借金额的认定。一、二审法院依据现有的证据，并结合生活经验法则和合理的逻辑推理进行认定，并无明显不当之处。崔小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔小明的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执恢300号之二申请执行人：朱殿彪，男，1965年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：沈荣，男，1969年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人朱殿彪与被执行人沈荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱殿彪于2021年9月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1012执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月二十二日书记员  徐致君
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民特690号申请人：张寒松，男，1957年5月4日出生，住北京市昌平区。被申请人：郭立华，女，1952年7月5日出生，住北京市昌平区。申请人张寒松与被申请人郭立华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院立案后，因申请人与被申请人一直未进行司法鉴定程序，且目前被申请人的身体状况暂不具备司法鉴定的条件，经本院释明，申请人张寒松同意撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张寒松撤回申请。审 判 员 姚小锋二〇二一年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 刘思园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13078号之二解除保全申请人：江苏天古国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇香山北路金三角大酒店2号楼108-1。法定代表人：沈建，执行董事。被申请人：江春新。被申请人：江洪朗。原告江苏天古国际贸易有限公司与被告江春新、江洪朗买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日作出的（2021）苏0582民初13078号民事裁定书，冻结被申请人江春新、江洪朗的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江苏天古国际贸易有限公司于2021年9月17日向本院申请解除对被申请人江春新、江洪朗的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏天古国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江春新、江洪朗银行存款115000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二一年九月十七日书记员  薛乾荣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初12033号原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：林金保，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。被告：李祖赞，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告李祖赞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费939元，因撤诉依法减半收取469.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年九月十八日书记员  施养焕
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3968号原告：李瑞侠，女，1963年9月2日生，汉族，住丰县。原告：袁存彪，男，1962年4月13日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李瑞侠（系袁存彪配偶），女，1963年9月2日生，汉族，住丰县。被告：师璐，男，1996年6月5日生，汉族，住丰县。被告：孙艳荣，女，1992年12月25日生，汉族，住丰县。原告李瑞侠、袁存彪与被告师璐、孙艳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告李瑞侠、袁存彪到庭参加诉讼，被告师璐、孙艳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李瑞侠、袁存彪诉称：位于在水一方二期22号楼4单元401室房屋所有权人原告于2020年3月6日与被告经中介签订了房屋买卖合同，当时被告二次给中介20万元，原告只得19万元，经原告多次催要，剩余房款一直未给。无奈原告又与被告于2020年6月29日、2021年2月26日签订变更协议，协议约定被告先付10000元违约金但并未支付，后约定尾款786250元于2021年3月12日前付清，否则搬出住宅，但被告仍然未履行义务。原告于2021年8月4日变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付购房款786250元及利息（利息以786250元为基数，自2021年3月13日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告向原告支付违约金（违约金以850000元为基数，自2021年3月13日起至实际履行完毕之日止，每逾期一日按照总房款的千分之一的标准计算）。3、诉讼费用由被告承担。被告师璐、孙艳荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月6日，原告袁存彪与被告师璐经江苏如居置业有限公司介绍签订《房地产买卖合同》。合同约定：“原告袁存彪将丰县在水一方22号楼4单元401室出售给被告师璐，房屋总价款为850000元，买卖双方未按合同约定时间履行义务的，每逾期一日，违约方需按房款的0.1%赔付给守约方；逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，违约方需按合同的约定承担违约责任，三方另有约定除外”。被告于2020年3月6日支付100000元，于2020年3月16日支付100000元，于2021年2月9日支付20000元，合计支付给原告购房款220000元。房屋所有权人为李瑞侠、袁存彪，房屋产权证号：丰房权证私字第××号。土地使用权证号：丰土国用（2014）第00533号。涉案房屋于2020年3月16日由原告交付给两被告占有使用，未办理过户手续。2021年2月26日，原告袁存彪与被告孙艳荣签订《变更协议》，将合同相关条款予以变更。内容为：“买卖双方协商与2021年3月12日之前买方付卖方买房尾款计786250元。如未付，买方要搬出住宅，交付房主钥匙。如结一部分，后续重新计利息。本协议未涉及的原合同中的其他条款仍继续履行”。后来，二被告对购房尾款786250元未再偿还。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供《房地产买卖合同》、《变更协议》、房屋产权证、土地使用权证予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：二被告应否支付二原告购房款786250元及利息、违约金。本院认为：原告袁存彪与被告师璐签订的《房地产买卖合同》及原告袁存彪与被告孙艳荣签订的《变更协议》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告已交付涉案房屋，《变更协议》签订后，两被告对购房尾款786250元应按协议约定支付给两原告，本院予以支持。关于违约损失（利息），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%的计算逾期付款损失。本院根据诚实信用原则、公平原则、坚持以补偿性为主、惩罚性为辅的违约金性质，结合双方合同履行情况、过错程度等，对两被告因违约给两原告造成的损失的计算方法调整为以786250元为基数，从2021年3月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍为基础计算至付清之日止。被告师璐、孙艳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师璐、孙艳荣于本判决生效后十日内支付给原告李瑞侠、袁存彪购房款786250元及违约损失（以786250元为基数，从2021年3月13日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍为基础计算至付清之日止）。二、驳回原告李瑞侠、袁存彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3300元（原告已预交），由被告师璐、孙艳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二一年九月十四日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1709号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郑炳山、郑洪粉（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郑炳山、郑洪粉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34500元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月26日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初429号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13272号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：周童，该行行长。被申请人：孙永锋，男，1988年6月28日生，汉族，住张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人孙永锋金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙永锋银行存款8万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永锋银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月十五日书记员  李 惠
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1122执1783号申请执行人：董国泉，男，1953年9月13日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：莒县长岭镇横沟社区小庄子村股份经济合作社。住所地：莒县长岭镇小庄子村。诉讼负责人：史同军，该社负责人。申请执行人董国泉与被执行人莒县长岭镇横沟社区小庄子村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年9月25日作出的(2020)鲁1122民初6230号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年6月24日向本院申请恢复执行，山东莒县人民法院于2021年6月24日立案执行。标的为4200元，及案件受理费25元。本院在执行申请执行人董国泉与被执行人莒县长岭镇横沟社区小庄子村股份经济合作社承揽合同纠纷一案过程中，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等手续，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行。本院又于2021年7月19日再次向被执行人发出执行传票，限其履行义务。被执行人于2021年9月9日将执行款4275元转至本院的一案一账户（1008××××3172）。申请人于2021年9月10日来我院领取执行款4225元，剩余50元为本案的执行费。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董国泉与被执行人莒县长岭镇横沟社区小庄子村股份经济合作社承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二一年九月十四日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彦夫，男，1965年3月26日出生，自由职业，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭彦秋，男，1963年10月16日出生，自由职业，住北京市昌平区。再审申请人彦夫因与被申请人郭彦秋民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彦夫申请再审称，申请人对于二审法院认定的借款金额、还款金额及借款利率的事实无异议。但是对于认定的付息还本的计算部分不认同。（一）判决认定从2018年1月1日起利率为24%，但是在计算利息时却是按年利率36%计算的2018年利息。（二）根据二审认定可知，截至2017年12月31日审理认定的还款额已超过认定的利息总额及借款本金。但判决依旧按289500元为基数计算2018年的利息。（三）二审法院利息的计算方式错误。二审法院计算利息时不考虑超付情况，对于超付金额不扣减借款本金，从始至终按认定的初始借款金额计算利息。二审法院这一做法既不符合人民银行对于贷款利息计算的规定，也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，2015年10月9日彦夫向郭彦秋出具借条，双方形成了有效的民间借贷法律关系，本案所涉及的借款本金为28.95万元。对于利息标准以及计算多付利息抵本金的计算方式，二审法院结合原案庭审光盘及郭彦秋的自认，并依据法律规定确定的利息标准和计算多付利息抵本金的计算方式，有事实和法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。彦夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彦夫的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1956号申请人：李玉兰，女，1972年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市锦园农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇东边村委东边街106号，统一社会信用代码：91360502MA394CBEXG。法定代表人：邓春红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓春红，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区（通济桥）。本院在审理申请人李玉兰诉被申请人新余市锦园农业有限公司、邓春红退伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市锦园农业有限公司、邓春红在银行的存款或有关单位收入21万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市锦园农业有限公司、邓春红在银行的存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月八日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1956号申请人：李玉兰，女，1972年10月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市锦园农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇东边村委东边街106号，统一社会信用代码：91360502MA394CBEXG。法定代表人：邓春红，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邓春红，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区（通济桥）。本院在审理申请人李玉兰诉被申请人新余市锦园农业有限公司、邓春红退伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市锦园农业有限公司、邓春红在银行的存款或有关单位收入21万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人新余市锦园农业有限公司、邓春红在银行的存款21万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月八日书记员  周碧蓉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5581号原告：程某，男，1980年1月11日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区雪松东路41甲2-12-1.被告：徐某，女，30岁，住沈阳市辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市米粒家房产中介所，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1218-215门。本院在审理原告程某与被告徐某、沈阳市米粒家房产中介所租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程某负担。审判员  赵巍二〇二一年九月十六日书记员  徐睿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初4409号原告:袁名旺，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：曹正梅，女，1987年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告袁名旺与被告曹正梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月17日，原告袁名旺以其与被告曹正梅系亲戚关系，双方自行私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹正梅的起诉。本院认为，原告袁名旺向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁名旺撤回对被告曹正梅的起诉。本案受理费838元，因撤诉减半收取419元，由原告袁名旺负担。审 判 员  罗振东二〇二一年九月十七日法官 助理  阳 春代理书记员  王庞麒
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1710号之一刁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督107号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李凤银，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月13日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1177号原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族。被告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇淑阳工业园东外环路25号。法定代表人：王祥君，该公司董事长。原告马慧军与被告香河县华宇房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马慧军于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年九月十五日书记员  吴月茹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康海春，男，1965年12月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人康海春土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1、我在与康海春签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为；2、一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”；3、本案起因系康海春一方恶意毁约，康海春在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立；（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，一、二审法院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信，认定事实并无不当。孙云斌在签订合同后应当按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求，且康海春亦不同意继续履行合同，二审法院对于孙云斌要求继续履行合同的诉讼请求未予支持，符合法律规定，处理并无不当。孙云斌申请再审的理由不能成立。综上，孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保207号申请人：周玉莲，女，1951年5月25日出生，汉族，户籍地为西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：门恒娟，陕西秦岳律师事务所实习律师。被申请人：路天浩，男，1997年11月8日出生，户籍地为陕西省西安市未央区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0339。申请人周玉莲于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路天浩名下财产采取保全措施，并于2021年8月10日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值55000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人路天浩名下价值55000元的财产。(保全财产信息附后)申请人周玉莲已预交申请费570元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二一年八月十日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人路天浩名下车牌号为陕AXXXXX的普通两轮摩托车。 1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7006号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：91520402080673677R。营业场所：贵州省安顺市西秀区工业园区二六路豪德商贸城。法定代表人：王利胜，总经理。委托代理人：张雪滢，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘品官，贵州同舆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张山林，男，1975年07月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：齐庆莲，女，1973年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司与被告张山林、齐庆莲物业务合同纠纷一案中，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司以与被告庭外和解为由于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司安顺分公司负担。审 判 员 王  一  雯二〇二一年九月十七日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5532号之一 申请执行人：陕西森叶园林景观工程有限公司。住所地：西安市未央区库A3。统一社会信用代码91610112099623864G。   法定代表人：吴金炉，经理。被执行人：韩峰，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西森叶园林景观工程有限公司与被执行人韩峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初19168号民事调解书，于2021年5月20日向本院申请执行，执行标的为76611元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5560号原告：孟焕成，男，1971年1月29日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孟焕成与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告孟焕成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟焕成撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执4941号申请执行人：王秋月，女，1960年10月5日出生，回族，住天津市河东区。被执行人：天津中豪物业管理有限公司，住所地天津市河西区广东路中裕园9号楼9号底商，统一社会信用代码91120103700464172B。法定代表人：袁其伟，董事长。被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号，统一社会信用代码91120103600563165K。法定代表人：徐永清，董事长。本院于2021年7月1日立案执行申请执行人王秋月与被执行人天津中豪物业管理有限公司、天津信裕房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。2021年3月9日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初7235号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人天津中豪物业管理有限公司、天津信裕房地产发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4941号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月九日书记员代 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2993号之一申请执行人：青岛维信信息科技管理有限公司,住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦406室。法定代表人廖世宏被执行人：于某。本院在执行申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人于某合同纠纷一案，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初9730号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十七日书记员 王 健
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十三被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国工商银行11×××84账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14695号上诉人（原审被告）：李某1，男，1962年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：金某1，女，1968年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1977年3月8日出生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1951年8月6日出生，汉族，住北京市东城区。原审被告：李某3，女，1964年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：金某2，女，1988年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人李某1、金某1因与被上诉人李某2、刘某及原审被告李某3、金某2继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初24125号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人李某1、金某1收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人李某1、金某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  苏丽娟二〇二一年九月二十三日书记员  孙 菲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终759号上诉人(原审被告)：孙坤，男，1987年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。被上诉人(原审原告)：谢树红，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省。上诉人孙坤因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初11370号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依适用第二审程序，由审判员独任审理。孙坤上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理。谢树红未作答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。