四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13550号上诉人（原审被告）：王波，男，1995年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄平，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：杨丽华，四川蜀信律师事务所律师。上诉人王波与被上诉人黄平民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人王波的委托诉讼代理人王飞，被上诉人黄平及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王波上诉请求：依法撤销成都市金牛区人民法院（2021）川0105民初1191号民事判决，改判驳回黄平的全部诉讼请求。事实与理由：根据双方签订的《成乐高速扩容E2-SG2桥涵工程施工居间协议》，王波对黄平享有合法的居间服务费债权，能与黄平对王波享有的债权进行抵销。本案受理前，双方就两项债务抵销，已经达成了一致意见，黄平对王波享有的案涉债权已经消灭。黄平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回王波的上诉请求。黄平向一审法院起诉请求：1.请求判令王波向黄平偿还借款本金15万元并自2020年1月25日起按照年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等由王波承担。一审法院认定事实：2019年12月2日，王波向黄平出具《借条》，载明：今王波借到黄平15万元整，王波于2020年春节前还于黄平。同日，黄平以银行转账的方式向王波转款15万元。2020年10月16日，黄平以王波未归还借款为由起诉来院。另查明，2019年12月2日的一年期贷款市场报价利率为4.15%。再查明，2020年1月24日系除夕节。审理中，王波为证明案涉借款已经以黄平欠付的居间费用抵消，提交了居间协议、录音以及黄平与案外人签订的施工合同，上述证据显示：2020年3月18日，王波（乙方）与黄平（甲方）签订《成乐高速扩容E2-SG2桥涵工程施工居间协议》，主要约定：甲方因与施工合同，乙方提供居间服务；甲方签订施工合同或进场施工同时，视为乙方完成居间服务；乙方的居间报酬为30万元；甲方进场施工或者签订施工合同约定的进场时间到达之日后三个工作日内，支付乙方20万的居间报酬；甲方按照建设工程施工合同的约定开始施工并收到第一笔工程款后三个工作日内，再支付乙方10万的居间报酬等。同年3月16日，黄平及其妻子与王波在四川省夹江县针对《成乐高速扩容E2-SG2桥涵工程施工居间协议》约定的居间费用进行沟通，期间，王波称“我的意思就是，反正之前我们谈的那个主合同，就是580万，580万下浮5.1或者5.2，你们那边就是30万，然后分两次。你说的，两次就是先给5万，5万就包含你们那个15万。当时说的是一哈，然后你说你们有压力，说第一次付款的时候再给我10万，我也是同意了的，没得问题，事情就是这些”，黄平的妻子回复称“那你们还有啥子十万诶？是那个合同保证金。现在劳务是没得，现在不交任何保证金”。同年4月10日，黄平（乙方）与案外人杨川（甲方）签订《桥梁、下部结构及涵洞工程劳务施工合同》，主要约定：工程名称为桥梁桩基、下部结构及涵洞工程劳务施工；工程地点为四川省乐山市夹江县；工程期限为2020年3月13日至2020年5月13日等。黄平经质证后认为，真实性认可，但关联性不予认可，由王波居间黄平与案外人签订的施工合同已经提起诉讼，施工合同无效且案涉工程款并未结算，黄平与王波间的居间费用是否应当支付及支付金额均存在争议，不能进行抵消，且录音中双方并未对债务抵消达成一致意见，故上述证据均不能达到王波的证明目的。王波称，关于案涉的《成乐高速扩容E2-SG2桥涵工程施工居间协议》，王波已经起诉了黄平。一审法院认为，根据王波出具的《借条》及黄平提交的成都银行活期账户明细账页-全量明细等证据并结合双方当事人的庭审陈述可以认定黄平与王波之间具备借贷合意，且黄平通过银行转账的方式向王波出借15万元，实际履行了出借义务，双方建立了合法、有效的民间借贷关系。但借款期限届满后，王波未按约定归还借款。关于王波主张黄平应付其的居间费用能否抵销本案借款。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，该到期债务应理解为无争议的到期债务，或者虽有争议但已经生效法律文书确认了债务履行期限及金额，但本案中，王波主张黄平欠付的居间费用，双方对应否支付及支付的具体金额均存在争议，且该争议未经法院审理并无生效文书确认，故即使王波已经向黄平送达了抵消通知，并不产生债务抵消的效力，王波仍应向黄平偿还借款本金15万元。关于逾期利息的支付。本案中，双方未约定利息，借款期限届满日为2020年的除夕节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还至日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”之规定，故对黄平关于利息的主张，一审法院调整为以本金15万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月25日起计算至2020年8月19日止；以本金15万元为基数，按照年利率4.15%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止。综上，黄平的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、王波于判决发生效力之日起十日内向黄平归还借款本金15万元并向黄平支付逾期利息（以本金15万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月25日起计算至2020年8月19日止；以本金15万元为基数，按照年利率4.15%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回黄平其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄平负担5元，由王波负担1645元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：案涉借款王波是否已经通过债务抵销的方式予以清偿。本院评述如下：案涉借款王波主张已经通过与黄平签订的《成乐高速扩容E2-SG2桥涵工程施工居间协议》中，黄平应当向其支付的30万元居间费用予以抵扣，黄平不予认可，认为该工程实际施工量未达合同约定，黄平不应当再支付其居间费用。对此本院认为，1.王波认为其提交的2020年3月16日与黄平妻子的录音中，黄平妻子已经认可案涉15万元借款与15万元居间费用予以了抵销，但该录音证据并没有黄平妻子同意抵销的意思表示，不能达到其证明目的。2.黄平与王波之间虽然签订了《成乐高速扩容E2-SG2桥涵工程施工居间协议》，但黄平现主张因履行原因致不应当支付约定的款项，故该居间费用是否应当支付处于不确定状态，而《中华人民共和国合同法》第九十九条规定的可以抵销债务为“到期债务”，而王波主张的居间费不是到期无争议的债务，其主张抵销缺乏事实及法律依据。综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费3300元，由王波负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姚兰二〇二一年九月九日书记员  郑文