wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7952号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：何璞，系盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：项承镜，男，1986年12月17日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：彭继红，男，1984年11月8日生，汉族，系盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘州市。被告：张云怀，女，1969年12月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高正飞，男，1952年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社与被告张云怀、高正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人项承镜、被告高正飞到庭参加诉讼。被告张云怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金87061.86元。2、请求判令二被告共同支付原告盘县农村信用合作联社2019年5月21日至2021年7月20日的利息27995.55元，并按合同约定月罚息利率10.11375‰支付原告从2021年7月21日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告张云怀向原告提交贷款申请书。2017年4月13日，被告张云怀与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告张云怀向原告盘县农村信用合作联社申请借款100000元，借款期限一年，自2018年4月11日至2019年4月10日止，借款期月利率6.7425‰，贷款逾期月罚息利率10.11375‰，若被告张云怀不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。该笔借款，被告张云怀之夫高正飞认可为夫妻共同债务，并在借款申请书、借款借据上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款100000元支付给被告张云怀。合同履行过程中，被告张云怀未按合同约定按时还本付息。截至2021年7月20日，被告张云怀尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金87061.86元，利息27995.55元。原告认为，二被告不按合同约定还本付息，属于严重的违约行为，已侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求依法支持原告提出的诉讼请求。被告高正飞承认原告所主张的事实，但认为经济条件困难，请求分期履行。被告张云怀未答辩。经审理查明：2017年4月11日，被告张云怀向原告提交贷款申请书。2017年4月13日，被告张云怀与原告盘县农村信用合作联社的下属刘官信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：被告张云怀向原告盘县农村信用合作联社申请借款100000元，借款期限一年，自2018年4月11日至2019年4月10日止，借款期月利率6.7425‰，贷款逾期月罚息利率10.11375‰，若被告张云怀不按期付息，则自次日起计收复利，还款方式按季结息、到期还本。该笔借款，被告张云怀之夫高正飞认可为夫妻共同债务，并在借款申请书、借款借据上签名确认。合同签订当日，原告盘县农村信用合作联社将借款100000元支付给被告张云怀。合同履行过程中，被告张云怀未按合同约定按时还本付息，截至2021年7月20日，被告张云怀尚欠原告盘县农村信用合作联社借款本金87061.86元，利息、罚息、复利共计27995.55元。上述事实的认定，有双方当事人的身份信息、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录、欠款情况统计表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告盘县农村信用合作联社与被告张云怀签订的金融借款合同，是双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，是依法成立并生效的合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应恪守。原告盘县农村信用合作联社已依约向被告张云怀发放借款，被告张云怀应按合同约定期限还本付息，被告张云怀不按时还本付息的行为属违约行为，应承担相应法律责任，原告盘县农村信用合作联社要求被告张云怀偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，对于借款本金，依法认定为87061.86元。对于利息、复利及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及银发（1999）77号中国人民银行《关于印发的通知》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，原告盘县农村信用合作联社要求被告张云怀支付利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月20日，利息、罚息及复利共计27995.55元。2021年7月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金87061.86元为基数，按月利率10.11375‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。对于原告盘县农村信用合作联社要求被告高正飞对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，涉案借款认定为夫妻共同债务，应共同偿还，原告的该项请求，本院予以支持。被告张云怀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告盘县农村信用合作联社提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张云怀、高正飞于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币87061.86元。二、由被告张云怀、高正飞于本判决生效之日起十五日内共同支付原告盘县农村信用合作联社截至2021年7月20日的利息、复利及罚息共计人民币27995.55元，2021年7月21日后的逾期利息及复利，以尚未偿还的借款本金87061.86元为基数，按月利率10.11375‰计算，直至借款本金完全清偿之日止。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告张云怀、高正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 张成富二〇二一年九月二日法官助理 张欣欣书 记 员 周若兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢943号申请执行人：梅国平，女，汉族，1956年10月8日生，住泰兴市。被执行人：江苏庆华钢结构有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：樊华，该公司董事长。关于申请执行人梅国平与被执行人江苏庆华钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）泰济民初字第0331号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：江苏庆华钢结构有限公司于判决生效后二十日内给付梅国平人民币1000000元，其中本金500000元自2010年9月27日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，剩余本金500000元自2010年12月12日起至判决确定给付之日止按月利率2%支付利息，利随本清；案件受理费10550元，由江苏庆华钢结构有限公司负担。因江苏庆华钢结构有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人梅国平遂向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2014年12月10日裁定终结本次执行程序。2021年9月7日，本院对本案立案恢复执行。本院查明，2021年7月26日，本院作出（2021）苏1283破9号民事裁定：宣告江苏庆华钢结构有限公司破产，终结江苏庆华钢结构有限公司破产程序。本院认为，被执行人江苏庆华钢结构有限公司已被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2014）泰济民初字第0331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月七日书记员  黄 佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津02刑终289号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍旺强，男，1981年10月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。2008年2月22日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月18日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人霍旺强犯故意伤害罪一案，于二〇二一年六月十六日作出（2021）津0112刑初71号刑事判决，以故意伤害罪判处霍旺强有期徒刑一年。被告人霍旺强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍旺强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）霍旺强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于霍旺强要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人霍旺强撤回上诉。天津市津南区人民法院（2021）津0112刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹏飞审 判 员 周 翔审 判 员 宋 菲二〇二一年九月一日法官助理 孙亚男书 记 员 刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14723号上诉人（一审被告）：沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司，住所地：沈阳市沈北新区正良三路5-4号（4门）。法定代表人：董桂霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘威，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴贻英，男，满族，1992年7月27日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司与被上诉人吴贻英劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2021)辽0113民初7888号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司上诉请求：不支付押金款5000元。事实与理由：1、诉讼管辖权。上诉人在原审中提供了与靓象公司的移交资料，且被上诉人在靓象公司也签订了“协议书”，工作关系实际转移，本案诉争5000元工程保证金一并转到靓象公司，被上诉人是知道认可的，被上诉人在原审诉前按工作地域诉至皇姑区劳动仲裁，被驳回后反而诉至沈北法院?却不是皇姑法院!也就是说被上诉人知道自己在为靓象服务。2、诉讼主体不适格。5000元工程保证金转入靓象公司已被接收，被上诉人也接受了这一事实，并在靓象公司开展了工作(打卡记录；签订了多个工程合同有提点收入)。与上诉人公司解除终止了工作关系，与靓象公司构成新的合同关系，上诉人不是本案诉讼的当事人。3、工程保证金。原审认定的保证金是劳动关系中产生的保证金，而此保证金是因客户工程质量质保意义上的保证金，收据中载明，确保客户的权益不受侵害。4、适用法律不当。管辖权、诉讼主体均不符合沈北法院受案；工程质保金不是劳动争议案件，是《合同法》调整范围。吴贻英答辩称：同意一审判决。吴贻英向一审法院起诉请求：1、请求判令沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司返还押金5000元；2、请求判令沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司支付2021年5月-6月扣工费2030元。一审庭审期间吴贻英自愿放弃第二项诉讼请求。一审法院查明：2020年3月31日吴贻英入职沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司，从事监理工作，2020年7月16日、10月16日沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司分两次在吴贻英工资中扣除押金3000元、2000元，后吴贻英到靓象装饰（沈阳）有限公司工作，沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司称已将该款项转入该公司作为工程售后保证金。现吴贻英已从该公司离职。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条规定:用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。本案中沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司收取吴贻英押金的行为违反法律规定，应予返还。故吴贻英的诉讼请求该院应予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条规定，判决如下：被告沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司于本判决发生法律效力时立即返还原告吴贻英押金5000元。案件受理费10元，减半收取5元由沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”二审庭审期间，双方当事人对一审查明的2020年3月31日被上诉人入职上诉人公司从事监理工作，2020年7月16日、10月16日上诉人分两次在被上诉人工资中扣除押金3000元、2000元这一系列事实均表示认可。且庭审中，上诉人自认将该款项转给了案外人靓象装饰（沈阳）有限公司而未返还给被上诉人。因此，一审法院认定上诉人应当返还被上诉人押金款5000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出管辖权异议的问题，上诉人未提交证据不能证明其在本案一审审理期间向一审法院提出过管辖权异议，且本案已经过沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书这一前置程序，故上诉人提交的现有证据未能证明本案由沈阳市沈北新区法院进行一审审理存在程序错误，上诉人的该项上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市秋枫佳缘装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 孙晓芳审 判 员 董 菁二〇二一年九月十四日法官助理 刘 畅书 记 员 陈 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8350号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海购信网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈鸿彬。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海购信网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。2021年9月19日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初1435号原告：奚某，女，1976年9月25日出生，满族，无职业，住广东省佛山市南海区。    委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。    被告：王某，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。    原告奚某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某委托诉讼代理人郭双权、被告王某于2021年6月2日到庭参加了诉讼；原告奚某委托诉讼代理人郭双权于2021年9月6日到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    奚某向本院提出诉讼请求：1．判令分割位于龙潭区金珠豫园54号楼1单元1层101室，建筑面积为108.42平方米的房产；2．判令分割位于龙潭区金珠豫园51号楼3单元5层502室，建筑面积为42.46平方米的房产；3．判令分割王某名下东风日产牌汽车一辆，车号为×××号；4．判令分割王某名下的住房公积金和社保金；5．诉讼费用由王某承担。事实和理由：奚某与王某于1999年12月登记结婚，于2006年12月30日离婚，但仍共同生活，后于2011年5月9日复婚，又于2018年12月13日协议离婚。离婚时双方考虑子女等多方面原因，未对诉请中的房产、车辆、公积金和社保等夫妻共同财产进行分割。奚某多次找到王某要求分割共同财产，但未能分割，故诉至来院。    王某辩称，2018年二人离婚时协议中明确无房产、无财产，所以不同意分割奚某诉请中的财产。其与奚某第一次离婚时未对夫妻财产进行分割，也无约定。奚某所诉请的两处房产虽属夫妻共同财产，但2018年离婚时双方已口头约定将两处房产给孩子，所以不应分割。奚某诉请的车辆已分割完毕，2018年离婚时双方口头约定将经营的歌厅给奚某经营，案涉车辆归王某所，在离婚后的车辆贷款也是王某偿还的。奚某诉请的其名下的公积金是其个人财产，两次离婚均没有分割，不同意分割。第二次庭审王某未到庭，亦未提供书面意见。    通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：奚某与王某于1999年12月登记结婚，于2006年12月30日离婚，后于2011年5月9日复婚，又于2018年12月13日协议离婚，2018年12月13日离婚协议中明确无房产、无财产。王某名下在2018年12月1日有公积金余额63419.96元，王某当庭表示该款在离婚时未进行分割。王某于2011年1月23日与化工园区土地收储中收签订了编号为111807号《产权调换协议书》，被调换房屋双方当事人均认可为夫妻共同财产，调换后房屋经评估，价值26.01万元。奚某在庭审中明确表示在本案中不再要求分割位于龙潭区金珠豫园51号楼3单元5层502室建筑面积为42.46平方米的房产及王某名下东风日产牌车号为×××号汽车一辆。    认定上述事实的依据是离婚证复印件两份、结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、编号为111807号产权调换协议书复印件一份、王某名下公积金缴存明细、吉林市住房公积金缴存证明、房地产估价报告。上述证据真实性本院予以确认并在卷为凭。    本院认为，本案系离婚后财产纠纷，系一方在离婚后主张对尚未予分割的夫妻共同财产进行分割。本案中，奚某与王某对案涉房屋即编号为111807号《产权调换协议书》中被调换房屋均认可为夫妻共同财产，且在离婚时未进行分割，故奚某现诉请要求对该《产权调换协议中》调换后房屋进行分割，本院依法应予以支持。关于该房产价值，经评估为26.01万元。关于奚某诉请要求分割王某婚姻关系存续期间名下公积金63419.96元的诉请，经查该款系王某于奚某与其复婚后至再次离婚前取得的公积金，且王某当庭表示该款在离婚时未进行分割，故本院依法支持奚某的该项诉请。    关于诉争房屋及公积金分割比例问题。按照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条中对夫妻共同财产处理的规定，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照顾子女和女方利益的原则判决。本案中，综合考虑诉争房屋现由王某实际占有使用、奚某同意该房屋由王某所有，其主张补偿款、案涉房屋现未办理产权证等情况，本院确定编号为111807号《产权调换协议书》项下的权利义务由王某享有，王某给付奚某补偿款13万元，另王某还应给付奚某婚姻关系存续期间公积金的50％，即31709.98元。    关于王某主张案涉房产双方在离婚时已同意赠予子女，婚姻关系存续期间其名下公积金为其个人财产的抗辩，无事实无法律依据，本院不予采纳。    关于奚某明确表示在本案中不再主张对位于龙潭区金珠豫园51号楼3单元5层502室建筑面积为42.46平方米的房产及王某名下东风日产牌车号为×××号汽车一辆进行分割，系其权利自治，不违反法律规定，本院予以准许。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、王某于2011年1月23日与化工园区土地收储中收签订的编号为111807号《产权调换协议书》中的权利义务由王某享有，王某于本判决生效后十日内给付奚某补偿款13万元；    二、王某于本判决生效后十日内给付奚某公积金分割款31709.98元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2990元（已减半收取），评估费2600元，保全费1020元，共计6610元，由奚某负担3815元，由王某负担2795元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵亮二〇二一年九月六日书记员李瑞琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3146号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。主要负责人：徐振裕，经理。被执行人：李创，男，汉族，1986年4月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李创保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0602民初4765号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2021年7月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人李创送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、19日、8月16日、23日、9月20日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,本案已于2021年7月20日对其银行账户冻结，冻结期限为12个月。发现其名下有车牌为湘Ｆ×××××的车辆一台，已于2021年8月18日对上述车辆冻结，但未找到实物。于2021年8月2日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现其名下与案外人练咏共有的位于岳阳经济开发区房屋一套，已对上述房屋司法轮候查封；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有公积金，已于2021年8月18日冻结其账户，冻结期限为三年。翌日查询了被执行人保险情况，发现其名下有人寿保险，已于2021年8月19日对其名下保险司法冻结，冻结期限为三年。上述执行情况及信息，本院于2021年9月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年9月24日对被执行人李创适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月25日，本案应当执行的标的金额为60114.38元，已执行到位0元，尚有60114.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十五日书记员 邓红梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3077号申请执行人：上海威铭食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐彩钢，执行董事。委托代理人：章晋堂，上海大驰律师事务所律师。被执行人：上海荣仁商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杜久荣，董事。原告上海威铭食品有限公司诉被告上海荣仁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19180号民事判决已经发生法律效力。因被告上海荣仁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月14日立案执行。原告申请要求被告上海荣仁商贸有限公司支付房屋租金65,298元；支付水电费454.28元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7836号上诉人（原审被告）：刘立伟，女，1979年6月26日出生。委托诉讼代理人：高小龙，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圆圆，北京市君泽君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜鹏，男，1977年9月20日出生。上诉人刘立伟因与被上诉人姜鹏民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本院审理过程中，刘立伟向本院申请撤回上诉。本院认为，刘立伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘立伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3752元，减半收取1876元，由刘立伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二一年九月二十六日法官助理  张 岩书 记 员  金语欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3014号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王建江，男，1968年7月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人王建江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出了（2021）湘0223民初335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川新网银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人王建江送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、2021年8月10日、2021年8月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王建江在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划844.1元；查明被执行人王建江名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人王建江有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人王建江无车辆登记信息。2021年8月11日，本院委托陕西省宝鸡市金台区人民法院对被执行人王建江在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人在宝鸡市住房公积金管理中心有住房公积金缴存记录，余额为2697.09元。查明被执行人有房产登记信息，即坐落于陕西省宝鸡市金台区不动产权号为宝鸡市房权证房改字第××号的房产，本院已于2021年9月2日依法查封。2021年8月31日，本院对被执行人王建江适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示被执行人公积金余额由于和执行标的额相差太大，不要求冻结与处置。房产虽已查封，但其价值与执行标的额相差太大，不要求进一步处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的金额为70,620.21元，已执行到位844.1元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月十七日书记员  王 康
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执恢359号吉林环城农村商业银行股份有限公司、王旭：本院于2021年9月15日恢复立案执行的（2021）吉0204执恢359号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0204民初1874号民事判决书，被执行人王旭需给付人民币23259.03元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182破申26号申请人：扬中市众盛农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321182550241300R，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：徐君明，董事长。被申请人：江苏骏腾电气有限公司，住所地扬中市新坝镇宜禾路1068号。法定代表人：王忠俊，执行董事。执行过程中，经申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司同意，决定将江苏骏腾电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月19日，本院对江苏骏腾电气有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：本院就扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉江苏骏腾电气有限公司等借款合同纠纷一案作出（2013）扬商初字第555号民事调解书。嗣后，因被申请人等未按约履行付款义务，申请人向本院申请执行，案号为（2016）苏1182执596号，申请标的为1274221.29元。2016年9月29日，本院作出（2016）苏1182执596号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结本院（2013）扬商初字第555号民事调解书本次执行程序。被申请人于2011年3月7日在扬中市市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，法定代表人为王忠俊，股东为王忠俊、施永芳，住所地为扬中市新坝镇宜禾路1068号，经营状态为吊销未注销。根据移送破产审查报告反映，现被申请人为被执行人的案件共计2件，尚未执行到位金额为1567510.29元。经查询，被申请人名下无房产、无车辆、无银行存款。本院认为：被申请人住所地在扬中，且经扬中市市场监督管理局核准登记，故本院对此案具有管辖权。被申请人属于企业法人，虽然已被吊销营业执照，但尚处于吊销未注销状态，故仍具备破产能力。民事调解书已确认申请人对被申请人享有到期债权。被申请人未能清偿该到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的认定具备破产原因的条件。综上，申请人对被申请人的破产清算申请，于法有据，本院应予裁定受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理扬中市众盛农村小额贷款有限公司对江苏骏腾电气有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  方荣国二〇二一年九月一日书记员  章佳慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2348号蒙志成：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保473号民事裁定书，依裁定书并依此保全了被申请人的财产，（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。    特此通知。    2021年9月28日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    附表：    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间1陈兆一中国建设银行股份有限公司阿克苏民主路支行0404账户存款：02021年9月27日12个月2022年9月26日2陈兆一财付通科技有限公司116.62元2021年9月27日12个月2022年9月26日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2314号之一申请执行人：马兆顺，男，1967年2月23日出生，回族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于马兆顺与胡亮民间借贷纠纷一案，（2021）苏0812民初3700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人马兆顺向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人马兆顺撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执2314号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月十五日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保613号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的3950000.00元，现申请解除保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保613号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员 :颜廷旭
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0603执1209号杨XX：你申请执行的与铜仁XX工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2021)黔0603民初182号民事判决书，你申请执行的金额X元（其中X元已发放给你，X元你自愿放弃），现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0603执1209号执行案件执行完毕。二〇二一年九月十八日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之十三被执行人：董立华，男，汉族，1972年04月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立华在中国建设银行6227××××9363_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2238号申请执行人：甄礼，男，1982年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：程先锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人甄礼与被执行人程先锋民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17241号民事判决书,申请执行标的为225913.97元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的225913.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初17241号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月二十三日书记员  胡维刚
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1494号申请执行人：李海，男，1973年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：颜留平，女，1999年6月24日出生，汉族，居民，住涟水县。李海与颜留平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0826民初115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：颜留平欠李海5000元，由颜留平于2021年2月28日前给付5000元。案件受理费减半收取25元，由颜留平负担，该款项颜留平于2021年2月28日前一并给付李海。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初115号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月二十二日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12195号原告:曾中会，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍住址四川省长宁县。委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。被告：厦门旺圣进出口有限公司，统一社会信用代码91350203784186789J，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008号B座702A室。法定代表人：周四安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭静松，男，该公司人事主管。原告曾中会与被告厦门旺圣进出口有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月30日立案。原告曾中会于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾中会自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾中会撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年九月十日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1889号被执行人李洪军、刘伟、李正兵、刘学初、许伏秋：本院在执行被执行人李洪军、刘伟、李正兵、刘学初、许伏秋罚金一案中，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）湘0302刑初277号刑事附带民事判决书所确定的被执行人李洪军、刘伟、李正兵、刘学初、许伏秋罚金部分内容已执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇二一年九月十四日书 记 员  王慧靓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖175号原告：张淑芹，女，1957年4月9日出生，住北京市平谷区。被告：王国成，男，1973年2月3日出生，身份证住址北京市平谷区。原告张淑芹与被告王国成财产损害赔偿纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2021年8月13日立案。原告张淑芹诉称，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北，原、被告宅院之间有约8米宽的官过道，原告北正房外留有50厘米滴水。近年来，被告逐渐将原告房后的官过道侵占，在官过道上垒砌高出原有地面50厘米以上的土结构的菜园种菜，使得原告家滴水内常年积水，往北无法正常排水。同时，被告将原告房后滴水东西两侧砌了砖墙围成院子，东西大街不通使得原告家滴水内常年积水，东西无法正常排水。被告栽的香椿树距离原告房屋约80厘米左右，香椿树直径40厘米左右，树根、树枝叉伸到原告房屋，对原告房基房屋造成损害。更有甚者，被告竟然在官过道内建约50平方米的简易房屋，简易房屋顶流水流入原告北正房后滴水内，且导致原告房屋更加潮湿。简易房屋于2021年5月30日左右由镇土地科出面拆除。简易房拆除后仍有高出地面50厘米的原土结构菜园，使得往北无法正常排水。2021年7月12日挖水沟，当日暴雨积水更为严重，水堵在沟里存着无法排出。由于被告的上述行为，被告菜园的水及简易房屋顶的排水全部流到原告北正房后滴水内；并且因为被告擅自垫高了官过道（大街）及在滴水东西两侧砌砖瓦墙围成院子，大街东西的围墙导致原告家北正房后无法排水，造成原告家北正房后墙墙皮脱落、后墙墙体出现裂缝，屋内家具因常年受潮导致损坏，屋内屋外至今仍因潮湿无法修房，给原告的生活和财产造成了较大的经济损失。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至北京市平谷区人民法院。诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因被告王国成系该院聘任制书记员王金一之父，该院不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告王国成之女王金一系北京市平谷区人民法院聘用制干警，北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马志星审判员  王蕾蕾审判员  梁 冬二〇二一年九月二十二日书记员  李 慧书记员  王怡然
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1675号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：石润群，女，1979年5月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2018）黔01刑终286号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行石润群罚金一案。执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人石润群送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人石润群判决有期徒刑一年零两个月，应缴纳罚金3000元，我院利用网络总对总查控系统对被执行人石润群名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人石润群名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人石润群名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人石润群名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人石润群纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执1675号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执1675号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1462号原告：凤凰盛福装饰建材店，统一社会信用代码：92433123MA4L9HH07J，经营场所：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县沱江镇城北国际现代城B1-067号。经营者：滕水珍。委托代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：莫熊伟，男，1981年10月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住湖南省凤凰县。原告凤凰盛福装饰建材店与被告莫熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤凰盛福装饰建材店撤诉。案件受理费63.54元，依法减半收取31.77元，由原告凤凰盛福装饰建材店负担。审 判 员 吴云海二〇二一年九月十五日法官助理 刘舰渡书 记 员 田 婷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0526执1460号被执行人刘代林，男，1987年8月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。本院于2021年4月28日依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初17号刑事判决书立案执行刘代林罚金一案，执行标的：被执行人刘代林处罚金人民币二十万元。涉案赃款9.18万元予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，涉案赃款9.18万元，已依法上缴国库。经本院多次网络查控查询：被执行人刘代林名下无足额银行存款缴纳罚金，已限额冻结其名下银行账户。被执行人刘代林名下登记有贵Ｆ×××××车辆信息；其名下位于威宁自治县住房一套，本院已依法予以查封。2021年8月27日被执行人之妻余丹丹自愿代刘代林缴纳罚金40000元；剩余罚金分期履行，从2022年起始，每年12月31日前缴纳罚金30000元，直至缴纳完剩余罚金160000元。本院于2021年9月9日依法组成合议庭审议，根据被执行人刘代林及其家庭具体情况及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，结论为同意被执行人刘代林及其家属的履行计划，本案以终结执行结案处理，若被执行人刘代林及其家属未按上述分期履行罚金，本院可依职权恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执1460号案件的执行。若被执行人刘代林及其家属未按上述分期履行罚金，本院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李 潭审判员  马关密二〇二一年九月九日书记员  周 祥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35542号原告：马军，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：陆健华，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：上海申都置业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：阮小来。原告马军与被告陆健华、第三人上海申都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日依法适用简易程序予以立案。原告马军于2021年9月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告马军的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马军负担。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30081号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：王魁，男，1985年4月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王魁金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执恢334号周富春、吉林市尚品装饰有限公司：本院于2021年8月24日立案恢复执行的申请执行人周富春与被执行人吉林市尚品装饰有限公司合同纠纷一案，[原案号为（2020）吉0204执1162号]，依据（2020）吉0204民初771号民事判决书，被执行人应自行履行生效判决书确定的义务，现因被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，已将执行款2,425.00元给付申请执行人。申请执行人收到执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1158号申请执行人：许新霞，女，汉族，住东海县。被执行人：宋小广，男，汉族，住东海县。被执行人：江苏省宏旭建筑安装工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：赵战斗。申请执行人许新霞与被执行人宋小广、江苏省宏旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）苏0722民初2922号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，执行标的金额为152203.00元，本院于2021年04月06日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，查封被执行人宋小广名下的位于东海县××镇××开发区××路北侧不动产（权证号：苏（2××6）东海县不动产权第×号），期限为三年，自2021年9月23日至2024年9月22日止，因非首查封，本案暂无权处置。此外，发现被执行人名下有存款8213.12元，已经扣划并发放给申请人，无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、申请执行人与被执行人达成和解协议，但被执行人未履行，本院将依法采取惩戒措施。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十三日书记员  王梦如
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14273号     原告：杭州优娃电子商务有限公司，统一社会信用代码913301100888668447，住所地浙江省杭州市萧山区红山农场。       法定代表人：欧景常，身份证号码XXX，执行董事兼总经理。       被告：周珊，女，1990年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。       委托诉讼代理人：俞起、杨巧创，浙江佑平律师事务所律师。       本院在审理杭州优娃电子商务有限公司与周珊合同纠纷一案中，杭州优娃电子商务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州优娃电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对周珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州优娃电子商务有限公司撤回对周珊的起诉。       案件受理费46800元，减半收取23400元，由杭州优娃电子商务有限公司负担。       审判员孙可平     二O二一年九月二十四日     书记员吴钰红
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1223执305号申请执行人：问丽华,女性,1971年4月17日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：初红军，男性,1969年8月11日生，汉族，住明水县。本院在执行申请执行人问丽华与被执行人初红军民间借贷纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人70000.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任力辉审判员  郁向阳审判员  张轶峰二〇二一年九月二十二日书记员  赵世奇
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初1151号原告：葛会旭，男，汉族，1958年3月19日出生，现住山西省阳泉市矿区。        被告：葛惠君，男，汉族，1952年12月6日出生，现住山西省阳泉市城区。        原告葛会旭与被告葛惠君返还原物纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告葛会旭于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告葛会旭撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛会旭负担。        审判员    杜军二〇二一年九月二十三日书记员    任晓芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢207号申请执行人：王菊青，女，1968年2月3日出生，汉族，民勤县农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司。住所地：永昌县河西堡镇银河路。法定代表人：俞天海，该公司总经理。申请执行人王菊青与被执行人永昌业诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0321民初1743号民事调解书，已于2019年5月13日发生效力。申请执行人王菊青于2021年7月2日申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人王菊青与被执行人永昌业诚工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月13日依法扣划了被执行人永昌业诚工贸有限公司在甘肃瓮福化工有限责任公司的劳务费10984元，其中案件款10920元、执行费64元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1743号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年九月二十八日书记员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保180号 申请人：王祖芳，女，1970年04月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    申请人：王祖连，女，1975年07月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被申请人：乐廷丽，女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。王祖芳、王祖连诉乐廷丽遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年06月04日作出(2021)渝0102执保348号执行裁定书，冻结了被继承人王祖全（已故，男）在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的公积金余额31750.09元。王祖芳、王祖连于2021年09月08日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王祖芳、王祖连的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保348号执行裁定书对被继承人王祖全（已故，男）在重庆市住房公积金管理中心涪陵分中心的公积金余额31750.09元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  张文均  二〇二一年九月八日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊- 1 -
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1240号申请执行人：苗瑞达，男，1990年10月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市常业装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NX4K59X，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路66号。法定代表人：傅明来，该公司执行董事。苗瑞达与常州市常业装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初4123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市常业装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向苗瑞达支付64921元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费10元，由常州市常业装饰工程有限公司负担。因常州市常业装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苗瑞达向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市常业装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日作出(2021)苏0402执1240号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月13日、2021年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市常业装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年9月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的64931元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十七日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1085号被执行人：孙志凌，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，户籍地株洲市芦淞区。被执行人孙志凌罚金一案,株洲市石峰区人民法院（2020）湘0204刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙志凌没有履行生效法律文书确定的内容，于2021年7月9日由株洲市石峰区人民法院移送执行，请求被执行人缴纳罚金人民币10000元，退赔被害人人民币25000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙志凌的财产进行了查证：被执行人孙志凌有房产已被其他法院查封，无住房公积金，有车辆登记信息，但未实际控制，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人孙志凌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙志凌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十六日书记员 黄 静
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民抗1号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。        原审原告：孙衍海，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。        原审被告：桦甸市丰诚粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市红石镇江南工业区。        法定代表人：李洪国，该公司经理。        原审原告孙衍海与原审被告桦甸市丰诚粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0282民初1662号民事调解书，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以吉市检民监［2021］22020000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案指令吉林省桦甸市人民法院再审；        二、再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    卢亚城审判员    毕雪松审判员    丛军霞二〇二一年九月十五日法官助理    刘洋书记员    杨楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2537号之一申请执行人：彭祥，男，1986年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张君鸿，男，1988年3月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初4856号民事判决书，依法受理彭祥申请执行张君鸿民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2020年5月2日起按2020年3月26日的一年期贷款市场报价利率支付至本金清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币5860元、诉讼保全费人民币2020元及申请执行费人民币4400元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款人民币11375元可供执行，本院已依法冻结、划拨，支付执行费人民币4400元后，余款人民币6975元支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地安顺市西秀区东街办事处虹湖社区居民委员会调查被执行人财产情况，证明对被执行人的财产情况不清楚。另，执行中本院调查到被执行人系安顺经济技术开发区城市投资有限公司员工，每月有工资收入人民币4050元。本院在保留其基本生活费后，决定每月扣划人民币3000元执行。经计算，截至2021年7月7日，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元、迟延履行期间的债务利息1365元、利息13860元、案件受理费5860元、诉讼保全费2020元，合计人民币323105元。扣除已支付给申请执行人的6975元，被执行人尚需支付申请执行人人民币316130元。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2537号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月七日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1073号申请执行人：戴传江，男，1960年02月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：广西森安思汇投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学西路65号西明商业广场B座3楼01号商铺。法定代表人马邵荣。申请执行人戴传江与被执行人广西森安思汇投资有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初143号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款30000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费:286.8元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人戴传江于2021年6月18日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人广西森安思汇投资有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢广西森安思汇投资有限公司不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金:30000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执4584号申请执行人：上海隆森网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈弘，经理。委托代理人：吴文勤，公司员工。被执行人：上海霓林实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘学琴，经理。上海隆森网络技术有限公司与上海霓林实业有限公司技术服务合同一案，本院作出的(2021)沪0104民初4362号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、上海霓林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海隆森网络技术有限公司光纤技术服务费53,352元；二、上海霓林实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海隆森网络技术有限公司网络使用费4,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人上海霓林实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海隆森网络技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海霓林实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产后，本院依法冻结被执行人名下中国银行延安西路支行的账户，因轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海霓林实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执539号申请执行人：双牌远望水电发展有限责任公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：赵甫旺，该公司现任经理。被执行人：湖南省鸿鑫投资开发有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电东路111号。法定代表人：龚璐，该公司董事。本院在执行申请执行人双牌远望水电发展有限责任公司与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年九月二十四日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初2367号原告：孙良志，男，1978年4月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：衡水中能房地产开发有限公司，地址：景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧，统一社会信用代码：91131127074879417W。法定代表人：贾胜军，总经理。原告孙良志与被告衡水中能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良志到庭参加诉讼，被告衡水中能房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙良志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还借款40万元及利息2.4万，合计42.4万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙良志与被告系债权债务关系。原被告于2021年3月左右签署了借款合同，被告承诺借款金额为40万元，期限1个月，月利息为20%即利息为每月8000元。但时至今日经原告多次催要，被告拒绝还款及支付利息，原告遂诉至贵院，愿判如所请。被告衡水中能房地产开发有限公司未提交答辩状。原告孙良志围绕其诉讼请求及庭审焦点向本院提交证据如下：证据一、招商银行转款凭证2份；证据二、收款收据；证据三、孟令宇支付4、5月份的利息凭证2张；证据四、商品房买卖合同1份。被告衡水中能房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据一、证据二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据三的真实性、关联性予以采信；对证据四因系复印件无法核对其真实性，且与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定的事实如下：2021年3月16日孙良志向衡水中能房地产开发有限公司账户转账200000元整，附言：阜城项目孙良志，融资款；2021年3月17日孙良志向衡水中能房地产开发有限公司账户转账200000元整，附言：阜城项目孙良志，集团融资款。衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司于2021年3月17日出具收据两份，内容为：“2021年3月17日，今收到孙良志交来融资款人民币（大写）肆拾万元正。400000.00收款人：田，交款人：孙良志”并盖有衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司财务专用章。衡水中能房地产开发有限公司工作人员孟令宇于2021年4月2日向孙良志给付利息通过微信转账8000元，2021年5月7日向孙良志微信转账8000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告孙良志的融资款属于借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”。本案中收据和转账记录中均标注为融资款，故本案实质为借款合同。关于原告主张的利息问题，本案中被告公司工作人员孟令宇向孙良志转款时在微信中明确表示为“利息”，根据交易习惯、微信记录可以推算双方约定了利息，按每月8000元计算，双方约定的利率为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第三十一条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”因此，双方约定的利率过高，与法相悖，应以借款本金400000元为基数，自2021年3月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年4月17日止，利息为3.85%*4/12*400000元=5133.33元，被告偿还1个月的利息8000元，多出的2866.67元应当冲抵本金。以剩余本金397133.33元为基数，自2021年4月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年5月17日止，利息为3.85%*4/12*397133.33元=5096.54元，被告偿还1个月的利息8000元，多出的2903.46元应当冲抵本金，尚剩余本金394229.87元。原告要求支付6月至8月的利息2.4万元过高，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。关于被告主体承担责任问题，本案收据盖章虽为衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司财务专用章，但案涉款项转入衡水中能房地产开发有限公司账户中。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”依据上述规定，本案被告衡水中能房地产开发有限公司应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条、第二十五条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告衡水中能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙良志剩余借款本金394229.87元及利息（自2021年5月18日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2021年8月17日止）。二、驳回原告孙良志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由原告孙良志负担25元，被告衡水中能房地产开发有限公司负担3805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 代宪友二〇二一年九月二十七日法官助理 李 宁书 记 员 温明泉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5225号原告：邢增旗，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，。被告：舒志军，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，。被告：邢舒楠，男，1994年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邢增旗诉被告舒志军、邢舒楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢增旗到庭参加诉讼，被告舒志军、邢舒楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢增旗向本院提出诉讼请求：1.要求被告舒志军偿还原告的借款20000元及占用期间的利息；2.被告邢舒楠承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告舒志军因急需用钱，向我借款2万元，被告邢舒楠为担保人，并在2021年5月21日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告及担保人以各种理由推诿，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判决。被告舒志军未答辩。被告邢舒楠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢增旗与被告舒志军系朋友关系，原告邢增旗与被告邢舒楠是发小关系。2021年5月21日被告舒志军以生意周转为由向原告邢增旗借款20000元，并向原告邢增旗出具了借条一份，原告邢增旗以现金方式向被告舒志军支付了该笔借款，被告邢舒楠自愿作为担保人在借条上签字。后经原告邢增旗多次催要，被告不予偿还，为此，原告邢增旗诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告舒志军以生意周转为由向原告邢增旗借款20000元，并给原告邢增旗出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告邢增旗要求被告舒志军偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告邢增旗诉请被告邢舒楠承担连带责任问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。本案中，原告邢增旗与被告舒志军没有约定担保方式，故被告邢舒楠承担一般保证责任。庭审中，原告邢增旗自愿放弃占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告舒志军于判决书生效后五日内偿还原告邢增旗借款20000元；二、被告邢舒楠对上述款项在对被告舒志军的财产依法强制执行仍不能履行时承担一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告舒志军、邢舒楠负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年九月六日书记员  徐正昊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执836号申请执行人：王香红被执行人：崔连旭本院在执行王香红与崔连旭买卖合同纠纷一案中,查明被执行人崔连旭暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二一年九月二十九日书记员 ：王晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2452号本院于2021年9月2日立案执行的郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请执行周秀林、陈金玉物业服务纠纷执行一案，已于2021年9月24日结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1208号之一申请执行人：洪某，女，2014年12月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。法定代理人：潘某，女，1984年11月20日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系洪某之母。被执行人：洪崧芸，男，1980年9月1日出生，侗族，住玉屏侗族自治县，系洪某之父。申请执行人洪某与被执行人洪崧芸抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）黔0622民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2021年7月12日依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有少量存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、保险、工商、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已扣划被执行人玉屏农商行27×××50账户内银行存款10548元，并已发放申请执行人；本案尚有17791元未执行到位。2、已查封被执行人名下位于玉屏侗族自治县，期限为三年，因本案未执行到位标的较小，不宜处置。3、已对被执行人洪崧芸适用限制高消费名单、失信被执行人名单，进行失信惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洪崧芸名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪崧芸负有继续向申请执行人洪某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 楷审判员 吴代华审判员 史勋仙二〇二一年九月二十二日书记员 张才智
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1914号申请执行人：颜启群，男，1952年6月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：谢文忠，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：陈湘芝，女，1975年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人颜启群与被执行人谢文忠、陈湘芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月17日向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙乔波审 判 员 苏湘慧审 判 员 彭飞燕二〇二一年九月十七日法官助理 王炳权书 记 员 夏威奇
湖南省古丈县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3126执恢43号向英花、杨崇富：本院执行的向英花申请杨崇富合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部生效的法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2021）新2901执保2442号阿克苏翱疆能源技术开发有限公司：    本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2021）新2901财保449号民事裁定书，并依法保全了被申请人李刚、李玉仙名下财产（具体详见附表）。你（单位）若需要续行原保全措施的，请在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。    二○二一年九月二十八日    （请在申请执行本案生效法律文书时提交本件）    序号权利人保全财产保全实施时间保全期限到期时间阿克苏翱疆能源技术开发有限公司中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部尾号4943号账户存款 5167.68元2021/09/2812个月2022/09/28   注：以上银行账户以申请标的5167.68元，实际控制金额为5167.68元。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0407民初127号原告：李迎迎，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：马辉军，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南威远利行经贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦（越界）2709号。法定代表人：王慧坤（张仁杰之妻）,该公司经理。被告：王慧坤，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周永光，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。以上三被告共同委托诉讼代理人：张仁杰，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：成响元，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告李迎迎与被告张仁杰、湖南威远利行经贸有限公司（以下简称威远利行公司）、王慧坤、周永光，第三人成响元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告李迎迎委托诉讼代理人马辉军，被告张仁杰（被告威远利行公司、王慧坤、周永光共同委托诉讼代理人），第三人成响元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迎迎向本院提出诉讼请求：1、确认被告威远利行公司和被告张仁杰于2018年11月23日出具的还款承诺书合法有效；2、判令四被告连带偿还原告借款60000元，并自2016年6月1日起至借款本息还清之日止按月利率1.6%计付利息；3、确认被告周永光名下的位于湖南省长沙市房屋为本案借款的担保物，并判决以该担保物承担担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年，被告张仁杰、周永光合伙在新疆做煤炭生意，因资金短缺，两被告以被告威远利行公司的名义通过融资平台借款，包括原告在内的21人共出借2340000元。2015年7月15日，被告威远利行公司与原告签订借款合同，约定借款金额60000元，借款期限一年，月利率1.6%。被告周永光以其名下的位于湖南省长沙市房屋为借款担保，为方便办理抵押登记手续，抵押权人登记为第三人成响元。原告提供了借款，被告支付利息至2016年5月，此后，被告未履行还本付息义务。经出借人多次追讨，被告于2018年11月23日出具一份《还款承诺书》，承诺按期还款，并承诺处置抵押房屋用于还款。事后，被告未履行承诺，为此，21名出借人分别诉至本院。庭审中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。庭外21名出借人与被告自行达成调解协议，请求本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仁杰尚欠原告李迎迎借款本金共计60000元，被告张仁杰已支付利息至2016年5月31日。经原、被告共同确认，借款由被告张仁杰、周永光共同使用，以上借款本息为被告湖南威远利行经贸公司的实际控制人张仁杰个人债务，非被告张仁杰夫妻共同债务，原告李迎迎不追究湖南威远利行经贸公司的法定代表人王慧坤的任何责任。为清偿21名出借人的借款本息，被告周永光同意出售其所有的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）用于还债；二、被告周永光同意以950000元价格出售抵押在第三人成响元名下的位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号），出售所得价款先缴存到衡阳市石鼓区人民法院指定账户，用于偿还21名出借人的借款本息（先扣除支付给第三人成响元20000元），偿还方式按21名出借人借款比例偿还，原告李迎迎应分配23846元。被告周永光应在调解协议签订之日起4个月内出售该房屋，如果被告周永光未在2022年1月31日之前出售该房屋，原告李迎迎有权申请衡阳市石鼓区人民法院对该套房屋强制执行，执行中处置房屋所得价款扣除评估、拍卖、执行等费用后，用于偿还21名出借人950000元债务，超出部分退还给被告周永光，不足部分由被告张仁杰补齐。被告周永光完成上述房屋处置事项后，不再承担21名出借人债务的任何责任。三、被告所欠原告李迎迎借款本息按比例扣除上述房屋出售所得款项后，未偿还部分由被告张仁杰个人承担，原告李迎迎自愿放弃本次调解之前未支付的全部利息。被告张仁杰于2024年9月30日前付清借款本金，因被告张仁杰现经营困难，原告李迎迎同意2023年3月31日前不计付利息，此后按银行贷款利率计付利息。剩余借款本息在2024年9月30日前分三个阶段偿还，其中2023年9月30日前支付本金15385元及利息，2024年3月31日前支付本金15385元及利息，剩余本金4872元及利息在2024年9月30日前付清。如被告张仁杰未按期履行还款付息义务，原告李迎迎有权对未偿还借款本息申请强制执行。四、第三人成响元同意解除位于湖南省长沙市房屋（产权证：长房权证暮字第××号）的抵押权，并配合衡阳市石鼓区人民法院和原、被告办理解除上述房屋的抵押手续。经21名出借人协商一致同意支付第三人成响元20000元（包含办理解除上述房屋抵押所需费用），在签订调解协议时支付10000元，在上述房屋处置完毕时支付10000元。如因第三人成响元的原因造成上述房屋不能处置，应承担21名出借人因此造成的损失并承担相应的法律责任。五、案件受理费650元（已减半收取），由被告张仁杰承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖勇为人民陪审员  夏玉华人民陪审员  王丹丹二〇二一年九月二十七日法官 助理  王 鑫书 记 员  吴建广
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初1186号原告:石家庄蓝牛科技有限公司，统一社会信用代码91130108MA07RQRE8Q，住所地石家庄市裕华区方兴路8号。法定代表人：康健刚，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：梁立涛，男，1990年10月9日出生，汉族，河北省邢台市内丘县人，居民，住河北省邢台市内丘县。被告:卢泳纹，男，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告石家庄蓝牛科技有限公司与被告卢泳纹买卖合同纠纷一案中，原告石家庄蓝牛科技有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄蓝牛科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石家庄蓝牛科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石家庄蓝牛科技有限公司负担。审 判 员 胡兵玉二〇二一年九月十六日法官助理 郑 慧书 记 员 杨茗茗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3001执253号 关于申请执行人黄某与被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店给付货款12500元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店履行应尽的法律义务并告知拒不履行的法律后果，但被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店未主动履行。兰州市干警于2021年9月23日将其公司法人索某某临控到位后履行完毕全部案款12500元、迟延履行期间的债务利息584元，申请执行人黄某于2021年9月27日领取完毕所有案款，并向我院递交结案申请书请求结案。 本院认为，（2020）甘3001民初919号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币88元已由被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年11月11日作出的（2020）甘3001民初919号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年九月二十七日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执503号之一申请执行人：卜文伟，男，汉族，1991年6月10日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司职工，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：狄占泉，男，汉族，1977年6月2日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司职工，现住盘锦市兴隆台区。卜文伟与狄占泉民间借贷纠纷一案，本院(2021)辽7401民初193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计25613元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。被执行人狄占泉的工资奖金收入已被本院扣留，其名下车辆已被本院查封，但因未实际控制，暂无法处理。经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年九月三十日书记员  胡志勇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执行裁定书(2021)新22执恢38号申请执行人：哈密三鑫典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    法定代表人：刘炎，执行董事。    被执行人：王丽英，女，1971年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    被执行人：李振国，男，1961年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。    本院申请执行人哈密三鑫典当有限责任公司与被执行人王丽英、李振国借款合同纠纷一案，原执行案号为（2013）哈中执字第9号，因被执行人至今未缴纳执行费，现依法向被执行人追缴案件执行费27，400元。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、本院于2021年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、执行裁定书，责令被执行人履行义务；    二、经“总对总”网络查控系统查询银行账户，向车辆登记部门、证券机构、保险机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：    1、查询到被执行人名下银行账户、网络银行账户，均已轮后冻结；    2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息；    3、未显示被执行人名下有不动产登记信息；    4、查询到被执行人名下分别在中国人寿、新华、泰康、中国平安有5份保单，均已采取了冻结措施。    三、对被执行人住所地新疆维吾尔自治区哈密市进行现场调查，未发现可供执行的财产。    四、线下调查被执行人名下房产、土地情况，查询到被执行人李振国名下有位于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路远通商城XXX号的房产信息，已于2021年9月9日轮后查封；两被执行人无其他不动产登记信息；    五、线下调查被执行人名下对外投资股权情况，查询到被执行人李振国为法定代表人的新疆哈密市XXX有限责任公司，注册地为新疆哈密地区哈密市XXX室，王丽英为该公司股东，本院对该注册地进行现场调查，该公司已搬离，未找到该公司、法定代表人、股东，未发现可供执行的财产。    六、本院已对被执行人采取限制消费措施。    七、本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。    本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    洪燕审判员    李忠民审判员    司马义 巴图二〇二一年九月三十日书记员    美合日阿依 玉苏普
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9191号原告：张林辉，男，1988年12月7日出生，汉族，住。被告：易坷,男,1987年9月29日出生,汉族,居民,住。原告张林辉与被告易坷民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,原告张林辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林辉撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告张林辉负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕06民终1489号 上诉人（原审原告）：李想，女，汉族，住延安市宝塔区，系已故李建东的妻子。上诉人（原审原告）：李某甲，男，汉族，住延安市宝塔区，系已故李建东的儿子。上诉人（原审原告）：李某乙，女，汉族，住延安市宝塔区，系已故李建东的女儿。上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，住延长县，系已故李建东的父亲。上诉人（原审原告）：刘俊英，女，汉族，住延长县，系已故李建东的母亲。五上诉人共同委托诉讼代理人：王华，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕艳，女，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车驾驶人李贵江的妻子。被上诉人（原审被告）：李某丙，女，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车驾驶人李贵江的长女。被上诉人（原审被告）：李某丁，女，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车驾驶人李贵江的次女。被上诉人（原审被告）：李某戊，男，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车驾驶人李贵江的儿子。被上诉人（原审被告）：李雪军，男，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车驾驶人李贵江的父亲。被上诉人（原审被告）：王明，男，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车驾驶人李贵江的母亲。被上诉人（原审被告）：吕洋，男，汉族，住延安市宝塔区，系陕JXXXXX车车主。被上诉人（原审被告）：边国虎，男，汉族，住志丹县，系陕JXXXXX车挂靠人和驾驶人。被上诉人（原审被告）：延安东远新能源化工有限责任公司，住所延安市宝塔区系陕JXXXXX车的被挂靠人。法定代表人：李小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马慧，女，汉族，现住延安新城锦绣东方。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所延安市宝塔区，系陕JXXXXX车的保险人。负责人：刘小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县，系陕JXXXXX车的保险人。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人李想、李某甲、李某乙、李志强、刘俊英因与被上诉人吕艳、李某丙、李某丁、李某戊、李雪军、王明、吕洋及边国虎、延安东远新能源化工有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2021）陕 0625民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，1、陕JXXXXX小型普通客车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司还投保有驾乘人员意外伤害保险，一审未查实该险及限额，属漏判；2、一审须进一步核实上诉人李想、李某甲、李某乙、李志强、刘俊英主张的李建东丧葬费、被扶养人生活费的计算标准及金额；3、一审认定的精神损害赔偿金数额不符合《陕西省道路交通事故案件损害赔偿项目计算标准》。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2021）陕 0625民初540号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人李想、李某甲、李某乙、李志强、刘俊英缓交的二审案件受理费3940元予以免交。     审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二0二一年九月二十九日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记  员   刘  静202106148920160403151100161062120160403242519611011013612621196110112415201911191511001610621201911192410196307130136126211963071324281989100615110016106211989100624252018030161062520180301137419550216610625195502161282195002126126251950021212781982070761062519820707102620120504610625201205041282198011176106251980111704120051216610625200512161028199107121100261262519910712103720210625540202106255401
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3395号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：王志友，男，1954年2月8日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人王志友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支利息4301.76元、公告费600元，在执行过程中被执行人已履行1502.76元，本案剩余债务尚未履行。申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十四日     代书记员蔡上添