wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2964号上诉人（原审原告）：曹井峰，男，1990年10月5日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹金财，男，1967年3月15日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：贾凤芝，男，1990年10月5日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：任维，女，1989年3月1日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹金贵，男，1953年7月13日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹金荣，男，1955年9月18日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹金怀，男，1963年4月17日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹桂兰，女，1960年4月10日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹凤华，女，1978年9月15日出生，汉族，住建平县。被上诉人（原审被告）：曹凤霞，女，1988年3月2日出生，汉族，住建平县。上诉人曹井峰因与被上诉人曹金财、贾凤芝、任维、曹金贵、曹金荣、曹金怀、曹桂兰、曹凤华、曹凤霞所有权纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹井峰及其委托诉讼代理人宫晋辉，被上诉人曹金财、贾凤芝、任维、曹金贵、曹金荣、曹金怀、曹桂兰、曹凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年3月7日，原告曹井峰作为乙方（被安置人）与案外人建平县富山街道办事处作为甲方（征收部门）签订了《住房安置协议书》该协议约定将乙方原有房屋调换为90.79平方米楼房一处，总价款145264元，乙方以现金形式一次性支付给甲方70000元，乙方应安置人为曹井峰、任维。2017年3月21日，原告作为乙方与案外人甲方建平县富山街道办事处签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定甲方将位于建平县房屋作为产权调换房屋，建筑面积94.82平方米，总价款151712元，乙方支付甲方房屋调换差价款12627.19元，乙方应安置人为曹金财、贾凤芝、曹井峰、曹娜、任维。原告交付了水电费、物业费等费用。后因案外人武海友占有该案涉房屋，原告与武海友因所有权纠纷经本院（2019）辽1322民初4618号判决书判决，案外人武海友不服上诉，经朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民终882号民事裁定书撤销（2019）辽1322民初4618号判决，驳回原告曹井峰的起诉。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或者证据不足以证明其主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交证据证明案涉房屋拆迁前系原告爷爷曹国柱的遗产，众被告是否对该房屋享有处分权，原告是否是合法继承人等问题，同时《住房安置协议书》及《集体土地房屋征收补偿安置协议书》不足以证明作为被安置人之一的原告对案涉房屋当然享有所有权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曹井峰的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。一审宣判后，原审原告曹井峰不服，提起上诉。上诉人曹井峰上诉称：一是本案事实清楚，上诉人提供的拆迁安置协议书能够证明拆迁安置的事实，证明回迀房屋的权属及被安置人的具体实际情况，而且被拆迁的有关房产证件等一并交由拆迁部门存档。如产权存在问题也不会形成拆迁协议书。二是众被上诉人一审期间明确表示该房屋虽然为曹国柱生前财产，但是对于拆迁后回迁给曹景峰并无异议。三是原审法院认为部分显然不能成立。最起码法院有权核实拆迁部门拆迁时的产权状况。本案属于确认所有权纠纷，原审法院强调遗产的证明和权属问题显然偏离了案件的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判，在查明事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人曹金财、贾凤芝、任维、曹金贵、曹金荣、曹金怀、曹桂兰、曹凤华、曹凤霞答辩称在2019年9月21日我们都已经确认房屋所有权给曹井峰，这个房子我们都同意给曹井峰。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，本案争议房屋产权调换交工后，上诉人父亲曹金财将该房屋钥匙交给案外人武海友，武海友已对房屋进行装修并入住。本院认定的上述事实，有上诉人申请法院调取的（2019）辽1322民初718号案卷第17-18页《集体土地房屋征收补偿安置协议书》、22-24页《住房安置协议书》、51-52页缴费单据七枚、朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终882号民事裁定书等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，2017年3月21日，上诉人曹井峰作为乙方与案外人甲方建平县富山街道办事处签订了《集体土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议约定甲方将位于建平县房屋作为产权调换房屋，乙方应安置人为曹金财、贾凤芝、曹井峰、曹娜、任维。虽然曹金财、贾凤芝、曹娜、任维等声明放弃上述房屋的继承，但被上诉人曹金财已将该房屋交付给案外人武海友，武海友已装修入住。从曹金财将本案争议的房屋交付给案外人武海友的行为来看，与其放弃房屋继承的声明自相矛盾。本案争议的房屋如果认定为上诉人所有，有可能损害案外人的利益。综上，上诉人的上诉理由及请求不成立。原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3334元，由上诉人曹井峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张崇文审 判 员  沈春义审 判 员  李 凯二〇二一年九月二十九日书 记 员  赵 岳法官助理  （代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4号之一解除保全申请人：李磊，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区内江路公助一村XXX号上。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培英，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：周诗燕，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸玉，上海兰迪律师事务所律师。原告周诗燕与被告李磊股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0110民初4号民事裁定，裁定冻结被申请人李磊名下银行存款482,310元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。被告李磊于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李磊名下中国工商银行深圳益田支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中银行存款482,310元的冻结措施；二、解除对被申请人李磊名下浦发银行上海外高桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX中银行存款482,310元的冻结措施；三、解除对被申请人李磊名下中国建设银行上海黄兴路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中银行存款482,310元的冻结措施；四、解除对被申请人李磊名下中国银行前海蛇口分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中银行存款482,310元的冻结措施；本裁定立即开始执行。审 判 长  李 红人民陪审员  何建华人民陪审员  刘心怡书 记 员  金建锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5980号原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。        法定代表人：黄惠梅，该公司执行董事长。        委托诉讼代理人：陈玉彬，女，该公司副总经理。        被告：田园，男，1981年08月12日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告田园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢543号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人付小春、杨细云借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付小春、杨细云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请强制执行，请求被执行人付小春、杨细云偿还兴业银行股份有限公司长春分行借款221133.94元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人付小春、杨细云已向长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2200号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2200号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费3217元已由被执行人付小春、杨细云交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2200号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5863号之一申请执行人：刘馨怡，女，2002年9月12日出生，汉族，住天津滨海新区。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被执行人：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人刘馨怡与被执行人天津市滨海新区有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）津0116民初1235号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月六日书记员  张婉丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初2435号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：赵敏，女，1995年9月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李可洁，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民保险公司安阳分公司）诉被告赵敏、李可洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险公司安阳分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告赵敏、李可洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司安阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款72596.63元、保费4378.86元（1459.62元＊3）共计76975.49元；判令被告以72596.63元为基数按日0.06%支付违约金，计算期限自2021年6月2日直至付清之日止（暂计至2021年8月26日为3484元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月2日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告赵敏，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额100000元，贷款期限36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵敏、李可洁未予答辩。经审理查明，2020年6月30日被告赵敏与原告人民保险公司安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：赵敏，被保险人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，贷款金额100000元，保险费52546.32元，每月保险费1459.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告李可洁与原告签订代偿责任保证书，保证若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人愿作为此笔贷款的无限连带责任保证人，保证期限自原告履行代偿责任之日起两年。2020年7月2日被告赵敏与农业银行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为100000元，贷款用途为日常生活消费，借款期限为36月，借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR为基础，加2.8%确定，利率调整以12个月为一个周期。本合同项下的提款计划为2020年8月2日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。因被告赵敏的贷款逾期未还，原告于2021年8月21日向农业银行北关支行支付代偿款72596.63元。农业银行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述代偿款。被告支付保费至2021年6月1日。上述事实，有原告人民保险公司安阳分公司提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、理赔客户名单、代偿债务确认书、个人担保借款合同、36期还款计划书、代偿责任保证书、还款明细表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告赵敏与原告人民保险公司安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险投保单及被告赵敏与农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告赵敏自农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告赵敏签订的保证保险合同约定代被告赵敏偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告赵敏追偿，故原告请求被告赵敏支付代偿款72596.63元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵敏已经支付保费至2021年6月1日，故原告要求被告赵敏支付2021年7月份、8月份的2期保费，故原告要求按合同约定被告赵敏支付保费2919.24元，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告请求被告赵敏以代偿款项为基数按每日0.06%自2021年6月2日起支付违约金，原告主张的违约金计算期间高于原告实际造成的损失，本院依法确定原告因被告赵敏违约产生的损失以被告赵敏所欠代偿款项72596.63元为基数，自2021年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李可洁自愿为被告赵敏应向原告偿还的代偿款承担连带责任保证，故被告李可洁应对被告赵敏所欠的上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款72596.63元及违约金（违约金以72596.63元为基数，自2021年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告赵敏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费2919.24元；三、被告李可洁对被告赵敏的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，由被告赵敏、李可洁负担。本案为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年九月二十七日书记员  吴晓斐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更489号罪犯乔文化，男，1979年9月5日生，汉族。本院于2013年7月22日作出了(2013)沪二中刑初字第23号刑事判决，以被告人乔文化犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2016年7月28日以(2016)沪刑更93号刑事裁定，对罪犯乔文化由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯乔文化曾于2018年12月25日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2038年1月27日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔文化在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯乔文化能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯乔文化在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯乔文化减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2016年7月28日始至2037年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢820号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈强，男，汉族，1968年12月24日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24388号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈强归还信用卡欠款本金51,306.52元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,306.52元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈强无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人陈强户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈强目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24388号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15902号原告：上海万卡信实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：伍莉芬，副总经理。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告：上海普拉斯克塑料有限公司，住所地上海市奉浦开发区。法定代表人：李树旺，董事长。委托诉讼代理人：金哲远，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪威，上海市建纬律师事务所律师。原告上海万卡信实业有限公司诉被告上海普拉斯克塑料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，审理期间原告提出鉴定。原告上海万卡信实业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万卡信实业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告上海万卡信实业有限公司负担。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3521号申请执行人：夏春江，男，汉族，1973年1月12日出生，住内蒙古兴安盟。被执行人：北京华盛天意建设工程有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区柳泉路与美食街交汇处东南角华夏国际1418号，统一信用代码：91370303MA3PEEAQ66。法定代表人：李合琪。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2021）第102号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款3810.36元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年九月十六日书记员 邢丁元
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异141号申请人：武帅帅，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址河北省邯郸市。负责人：邓鹏，行长。被执行人：上海达源环境科技工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李琳。被执行人：叶荷琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：王素红，女，1972年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：陈振华，男，1957年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：陈世钢，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：叶聪明，男，1963年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人上海达源环境科技工程有限公司、叶荷琴、王素红、陈振华、陈世钢、叶聪明贷款合同纠纷一案中，武帅帅申请变更其为(2017)沪02执600号案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，武帅帅以其缺少部分债权转让资料为由，于2021年9月3日向本院撤回变更申请执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现武帅帅在本案审查期间撤回变更其为(2017)沪02执600号案的申请执行人的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许武帅帅撤回变更其为(2017)沪02执600号案的申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7966号原告:周西仁,男,1958年7月29日出生,回族,住天津市北辰区。原告:高英,女,1957年5月23日出生，回族,住天津市北辰区。被告:周钰贵,男,1983年10月17日出生,回族，住天津市红桥区。被告:王颖,女,1983年6月11日出生，回族,住天津市红桥区。原告周西仁、高英与被告周钰贵、王颖所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告周西仁、高英、被告周钰贵、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周西仁、高英向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于天津市北辰区原告享有1／3份额；2.请求法院判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二原告为被告周钰贵的父母,二被告为夫妻关系。2011年原告拆迁,打算购置一套房屋自住,因二原告年龄问题,不好审批且贷款期限短,而被告周钰贵年轻,审批快且贷款年限长,经二原告与被告周钰贵协商后,将坐落于天津市北辰区桃香园的5-3-602的房屋登记在被告周钰贵名下,借用被告周钰贵的名义进行贷款审批,全部贷款均由二原告偿还,自2011年4月至今共计偿还贷款268298.79元。自购买至今二原告一直居住在诉争房屋中,二原告一直要求确认在该房屋中的出资金额及比例,但二被告总是怠于履行，故二原告呈诉。周钰贵辩称，二原告所述属实，同意二原告的全部诉讼请求。王颖辩称，二原告所述不属实，还款均由二被告共同还款，有相应的还款凭证为证，还款凭证上签的都是周钰贵的名字，其中有一部分为王颖代签，不存在二原告所述偿还涉房屋贷款的情况。原告所述借用周钰贵的名义贷款购房的情况不存在。综上，不同意二原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对二原告提交的房屋买卖协议复印件、个人存款业务凭条影像打印件，汇款业务回单、还款计划表、个人存款业务回单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。其中对于个人存款业务凭条影像打印件中客户签名，二原告均认可并非二原告所签，二被告则表示大部分为周钰贵所签，一部分为王颖所签，没有二原告签字。二原告及周钰贵对王颖提交的产权证、结婚证、拆迁还迁材料均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，买受人（乙方）周钰贵与出卖人（甲方）伊鸿玲签订《天津市房产买卖协议》，约定乙方购买坐落于北辰区房屋，建筑面积115.73平方米，房屋价款为700000元。乙方首付款300000元，申请银行贷款400000元，契税22350元，转让手续费347.19元，图纸资料费20元，合计722717.19元。庭审中，二原告与二被告均称该房屋实际成交价款为808000元。天津市房地产权证（房地证津字第××）记载：北辰区房屋的权利人为周钰贵。庭审中周钰贵主张涉诉房屋《天津市房产买卖协议》约定的首付款、房屋差价、税费均系来源于2011年1月22日周钰贵与天津市金源投资发展有限公司、天津市红桥房屋拆迁中心签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》所得拆迁款项；王颖对此表示认可，周西仁与高英亦表示首付款、房屋差价未进行出资。另外，自2019年6月2日至2021年5月30日周西仁名下账户（账号：60×××14）分十六笔转出50785元转入周钰贵名下账户（账号：03×××76）中，该账户用于偿还北辰区房屋贷款。截止至庭审辩论终结前，涉诉房屋贷款尚未还清。另查，周西仁与高英系夫妻关系，周钰贵系周西仁与高英之子。王颖与周钰贵系夫妻关系，二人于2009年2月9日登记结婚。王颖曾于2019年5月、2020年4月诉至本院，要求与周钰贵离婚，后均被判决驳回。2021年5月19日王颖再次起诉要求与周钰贵离婚，现该案由天津市红桥区人民法院审理，至庭审辩论终结前，该离婚纠纷案件尚未审结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告提供的证据不足以证实二原告与二被告之间达成共同购房的合意，虽二原告出资偿还了部分房屋贷款，但二原告以此为由主张确定其享有涉诉房屋1/3份额，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周西仁、高英的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告周西仁、高英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14356号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计27464.37元（截至2021年1月8日本金21742.8元，利息4832.97元，违约金394.05元，账户分期手续费494.55元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。事实和理由：杨某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计27464.37元。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年7月3日，杨某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向杨某核发了卡号为52×××28的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金21742.8元，利息4832.97元，违约金394.05元，账户分期手续费494.55元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2017年9月11日的20元，2017年10月11日的25.9元，2018年2月11日的40.3元，共计86.2元。本院认为：广发银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求杨某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期86.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金21742.8元，利息4832.97元，违约金86.2元，账户分期手续费494.55元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果杨某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，因适用简易程序，减半收取243元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1174号原告：周俊秀，女，1991年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被告：张晓帅，男，1998年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。原告周俊秀与被告张晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊秀通过互联网参与庭审，被告张晓帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊秀向本院提出如下诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告张晓帅向原告偿还借款20000元及利息（利息暂计算至2021年6月15日，合计1547元，自2021年6月16日起，以20000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用及涉案费用均由被告张晓帅承担。事实和理由：被告张晓帅以急需用钱为由，于2019年1月15日向原告出生借款20000元，并承诺于10月25日还清。但张晓帅未按照约定还款，后经原告多次催要，张晓帅于2021年4月22日为原告重新书写了借条，载明了借款期限至2021年4月29日，利息为年利率3.2%。但张晓帅再次未按照约定偿还借款，经催要未果，原告为了保护自己的合法利益诉至法院。被告张晓帅未到庭，未进行当庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告周俊秀与被告张晓帅原系情侣关系，被告张晓帅以急需用钱为由多次向原告周俊秀借款共计2万元。被告张晓帅于2019年9月15日向原告周俊秀出具欠条一份，载明于10月25日还清全部借款，此后，因被告张晓帅未按约定偿还借款，被告张晓帅于2021年4月22日向原告周俊秀重新出具了借条，载明借款期限为2019年1月15日至2021年4月29日，借款年利率为3.2%，被告张晓帅至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告周俊秀已经履行了向被告张晓帅交付出借款项的义务，被告张晓帅理应按照约定履行还款义务。被告张晓帅亲自向原告周俊秀出具了借条，承诺于2021年4月29日前偿还借款本金2万元并按照年利率3.2%的标准支付借款利息，该借条由被告张晓帅亲自书写，借条所记载的内容为双方当事人的真实意思表示，故双方当事人应当按照借条的约定履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告周俊秀要求被告张晓帅偿还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案中，原被告约定的借款利率为年利率3.2%，符合法律的规定，双方应当按照约定的利率支付利息，故对原告周俊秀要求被告张晓帅自2021年6月16日起按照4倍LPR支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告张晓帅偿还原告周俊秀借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率3.2%的标准自2019年1月25日计算至实际偿还全部欠款为止），于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由被告张晓帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 程保义二〇二一年九月一日法官助理 王 莹书 记 员 金 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21945号申请执行人郭向阳，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海市浦东新区。被执行人孙显滨，男，1985年10月12日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行(2020)沪0115民初49841号原告郭向阳与被告孙显滨民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3770号被执行人：胡芳军，男，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：胡小维，男，1987年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：程娟，女，1992年11月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1421号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡芳军、胡小维、程娟各应缴纳罚金人民币36000元、39000元9000元，在案赌具、毒资人民币14000元予以没收。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年5月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人程娟已全额缴纳罚金，赌资人民币14000元没收，犯罪工具已没收销毁。现已冻结被执行人胡芳军、胡小维的银行账户，查封被执行人胡芳军名下的车辆，未查找到被执行人胡芳军、胡小维有其他可供执行的财产。三、已向被执行人胡芳军、胡小维发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡芳军、胡小维有可供执行的财产，被执行人胡芳军、胡小维暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1421号一案中胡芳军、胡小维的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6290号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈金丝，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈金丝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈金丝发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7538号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,907.74元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7538号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执23804号申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被告：姚智强，男，1965年9月15日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司与被执行姚智强金融借款合同纠纷一案，申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初23589号判决书，于2021年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付60,995.30元。本院立案受理后，依法对被执行人姚智强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人姚智强发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月六日向被执行人姚智强的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月十四日对被执行人姚智强采取限制高消费措施二〇二一年九月十四日对被执行人姚智强纳入失信被执行人名单二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，由关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1867号原告：四平市安富美物业管理有限公司，统一社会信用代码：91220394MA1770X118，住所地：吉林省四平市铁东区东方居小区物业办公室。        法定代表人：安淑红，职务：经理。        委托代理人：杨磊，吉林行远律师事务所律师。        被告：郭亚娟，女，1974年6月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。        原告四平市安富美物业管理有限公司与被告郭亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市安富美物业管理有限公司于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市安富美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市安富美物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元（已减半），由四平市安富美物业管理有限公司负担。        审判员    李佳穆二〇二一年九月二十六日书记员    李丹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2006号武俊男、李庆峰：申请执行人武俊男与被执行人李庆峰健康权纠纷一案，执行标的2055.65元。经本院立案执行，李庆峰已给付武俊男赔偿款2015.65元、案件受理费40.00元、执行费50.00元，。至此，杜忠卫向本院申请执行的（2020）吉0281民初1851号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7270号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：陶玉兰，女，1989年5月9日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：刘喜，男，1983年9月27日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
吉林省汪清林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7501民初94号原告：徐志刚，男，1981年1月13日出生，现住汪清县。被告：于晓磊，男，1990年5月13日出生，地址不详。被告：续泽，男，1991年3月2日出生，住汪清县。原告徐志刚与被告于晓磊、续泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告徐志刚于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志刚撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐志刚负担。审判员  杨朝辉二〇二一年九月六日书记员  杨惠惠
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3392号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：韩江**，男，1976年10月17日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告韩江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1180号申请执行人：长沙桐木建设股份有限公司。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兰英，女。被执行人：郴州市功达轮胎制造有限公司。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨福全，男。申请执行人长沙桐木建设股份有限公司与被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程承包合同纠纷，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙桐木建设股份有限公司向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月29日对被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人郴州市功达轮胎制造有限公司的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为2193298.87元，诉讼费13134元，执行费24333元，鉴定费35000。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙桐木建设股份有限公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十九日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1716号申请执行人豆庆五，男，汉族，1965年5月20日生，住址：河南省获嘉县。被执行人马宏才，男，汉族，1988年2月11日生，住址：张店区。豆庆五诉马宏才劳务纠纷一案，豆庆五依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4280号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年04月26日立案执行。本案在执行过程中，依法通过网络执行查控系统和传统查控措施，没有找到被执行人财产线索，根据案件的具体情况，申请执行人同意先终结执行，待发现有其它可供执行财产后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1716号案件的执行。待被执行人马宏才名下所被冻结的账户具备处置条件时，或发现有其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二０二一年九月二十五日书记员 韩雨霏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7228号原告：程路路，男，1986年2月25日生，汉族，工人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：常州中腾人力资源有限公司，住所地金坛区丹凤路14号。法定代表人：王**。被告：王**，女，1982年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告程路路与被告常州中腾人力资源有限公司、王**中介合同纠纷一案，原告程路路于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程路路申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程路路撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告程路路负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月十四日法官助理  居惠玲书 记 员  龚秋韵
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕07知民初116号  原告：上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9399。法定代表人：潘秋生，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏婷，四川未知律师事务所律师。被告：略阳县兴汉综合零售部,地址:陕西省汉中市略阳县号门面经营者:王新汉。原告上海家化联合股份有限公司与被告略阳县兴汉综合零售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司以其与略阳县兴汉综合零售部已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审  判  长     王永吉审  判  员     曹建祥审  判  员     李俊霞  二〇二一年九月二十三日  法 官 助 理    肖  晗书  记   员    熊俪雅      1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2306号申请执行人：文娟，女，1982年6月2日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。原告文娟诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11640号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人向申请人返还投资款本金人民币150,000元；2、被执行人向申请人支付违约金(以150,000元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期被执行人履行义务。至期，被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执1907号申请执行人：许礼勇，男，1989年7月19日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：田志强，男，1972年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。许礼勇诉田志强追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初2047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：田志强于判决生效后十日内给付许礼勇6400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落；2、向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故未予进一步处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能控制无法处置的车辆外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2021）苏0826民初2047号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  嵇海峰审 判 员  周 剑二〇二一年九月十六日法官助理  万金龙书 记 员  薛 浩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：邢云飞，行长。被执行人：朱社会，男，1964年9月26日出生，汉族，住温县。被执行人：朱亚飞，男，1992年5月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温县支行与被执行人朱社会、朱亚飞金融借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2021）豫焦温证执字第1号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱社会、朱亚飞于执行证书生效后偿还申请人借款本金99449.9元及利息、罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月1日、2021年8月2日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月3日，到被执行人朱社会、朱亚飞住所地进行实地调查，朱社会保证从2021年9月开始连本带利每月月底前最低还款3000元，直至全部结清为止。1、2021年7月1日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年9月2日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人朱社会、朱亚飞的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为99449.9元及相应利息，实际执行到位2100元，尚余97349.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月十日书记员  张 宇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1566号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：席增群。被执行人：许昌市金龙源商贸有限公司，住所地许昌市兴昌路251号。法定代表人：冯占磊。被执行人：许昌漓水金沙商务酒店有限公司，住所地许昌市兴昌路251号。法定代表人：吕卫平。被执行人：孔国峰，男，1972年09月16生，汉族，住许昌市兴昌路251号。被执行人：冯亚磊，女，1973年05月22生，汉族，住许昌市兴昌路251号。被执行人：吕卫平，男，1976年01月07生，汉族，住许昌市兴昌路251号。被执行人：冯占磊，男，1979年06月02生，汉族，住许昌市兴昌路251号。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与许昌市金龙源商贸有限公司、许昌漓水金沙商务酒店有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市金龙源商贸有限公司、许昌漓水金沙商务酒店有限公司、孔国峰、冯亚磊、吕卫平、冯占磊存款767368.55元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十一日书记员 张志显
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更528号罪犯张冬松，男，1972年8月1日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2018年3月27日作出了(2018)沪01刑初11号刑事判决，以被告人张冬松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张冬松在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张冬松能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张冬松在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张冬松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2017年11月17日始至2032年6月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申135号再审申请人（原审被告）：曹美凤，女，1967年6月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王丙云，男，1966年7月17日出生，汉族，住兴化市。原审被告：泰州三洋纸业有限公司，住所地：兴化市张郭镇南甸工业集中区。法定代表人：高峰，总经理。原审被告：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住兴化市。再审申请人曹美凤因与被申请人王丙云、原审被告高峰、泰州三洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初8610号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曹美凤申请再审称，一、原审程序违法，严重侵犯申请人合法权利，原审法院未向申请人送达案件诉讼文书即开庭审理，也未向申请人送达原审调解书，致使申请人不了解案件处理结果。二、原审违背自愿原则，调解无效。申请人未委托李兴昆代理本案诉讼，且授权委托书上的签名也不是申请人本人所签。三、调解协议内容违法，依法不能成立。王丙云系职业放贷人，应当认定民间借贷合同无效。王丙云答辩称，申请人所讲与事实不符，请求法院依法驳回其再审申请，调解书系答辩人作出了20万元让步的基础上才达成的调解协议。本院经审查认为，当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案曹美凤向本院申请再审时已超过法律规定的六个月申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹美凤的再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 程 岚二〇二一年九月二十三日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2479号紫金财产保险股份有限公司谭福江、蒋竹群：紫金财产保险股份有限公司申请执行谭福江、蒋竹群追偿权一案。经本院立案受理，本案执行过程中，强制执行完毕，本案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初4388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0330执647号本院立案执行的申请执行人兰钟海与被执行人唐继权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐继权已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十六日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书(2021)新4301执506号申请执行人：石本平，男，汉族，1967年10月5日出生，无固定职业，住云南省元江县。    委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。    被执行人：魏远斌，男，汉族，1976年2月4日出生，无固定职业，住四川省广安市。    申请执行人石本平与被执行人魏远斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4301民特674号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人魏远斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石本平向本院申请强制执行，本案申请执行标的545360.84元，已执行标的0元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    本院向被执行人魏远斌发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人魏远斌限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况。    本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询，被执行人魏远斌除零星存款外无车辆、房产等可供执行的财产。    三、本院依据申请人提供的线索向案外人了解其应得工程款，案外人章学磊向我院提供2020年12月已向被执行人魏远斌付清应得工程款相关材料。    四、本院通过最高人民法院限高系统对被执行人魏远斌限制高消费。    本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人石本平，并通过电话方式进行了拟终结本次执行程序的约谈。    本院认为，本院已对被执行人魏远斌穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    郑利审判员    米热别克扎尔克汗审判员    马哈特哈力塔依二○二一年九月二十九日书记员    刘凯晨
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2591号原告：洮南市永红农资经销处。        经营者：张永红，男，1966年12月28日生，汉族，吉林市人，现住吉林市昌邑区中兴街。        委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师，代理权限：一般代理。        被告：李龙，男，1996年2月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款4318.00元及相应利息。本院于2021年9月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮南市永红农资经销处委托诉讼代理人杨润东到庭参加了诉讼，被告李龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        本院经审理查明：原告称2020年4月7日被告李龙在原告处赊购农业生产资料，农资款4318.00元，被告李龙为原告出具借据一枚，约定2020年5月1日还款，同时约定如到期未付，则从2020年5月1日起按月利1分支付利息。        本院认为：原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告李龙拖欠农资款4318.00元的事实清楚，被告应及时付清欠款。故原告要求被告给付农资款4318.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：        被告李龙于本判决书送达后立即给付原告洮南市永红农资经销处货款4318.00元及利息（利息从2020年5月1日起至付清之日止，按月利1分计算）。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。        本判决为终审判决。        审判员    崔鸿斌二〇二一年九月七日书记员    宋竹溪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5535号原告：朱兆荣，男，1954年12月4日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱兆荣与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告朱兆荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兆荣撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1685号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：赵俊，女，1985年4月27日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与赵俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13748号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金98,885.61元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,136.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7437号申请执行人：上海第一财经数据科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李蓉，执行董事。委托代理人：赵宇昊，该公司员工。被执行人：上海懒熊文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宁思玮。申请执行人上海第一财经数据科技有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初57659号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海懒熊文化传播有限公司给付人民币117,015.04元及利息。本院立案后，于2021年4月26日向被执行人上海懒熊文化传播有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海懒熊文化传播有限公司在同年5月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人上海懒熊文化传播有限公司银行账户中扣划得525.4元，并已发还给申请执行人。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海懒熊文化传播有限公司名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海懒熊文化传播有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海懒熊文化传播有限公司发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2021年7月29日约谈申请执行人上海第一财经数据科技有限公司的委托代理人赵宇昊，赵宇昊向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海第一财经数据科技有限公司对上海懒熊文化传播有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海懒熊文化传播有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海懒熊文化传播有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执2674号关于申请执行人张宝元申请执行保定市市政公用工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2021）第378-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，现本案已按照生效法律文书全部履行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16465号原告:庞建辉,男,1968年9月26日出生,汉族住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:杨淑芳，1946年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。原告庞建辉与被告沈阳嘉泽置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年9月13日立案1。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将原主张的损失138000元变更为50000元。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞建辉撤诉。案件受理费3060元，收取525元，由原告庞建辉负担；其余2535元，全部退还原告庞建辉。审判员  杨丽华二〇二一年九月二十八日书记员  杨 野
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1003执540号之二申请执行人：江后宝,男，汉族，1962年7月17日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被执行人：何茂河，男，汉族，1970年2月24日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人江后宝与被执行人何茂河申请支付令一案，被执行人未履行（2021）皖1003民督63号支付令确定的给付义务。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明，确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年九月二十九日书记员  王甜甜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2358号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王桃仔，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人王桃仔罚金一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）湘0211刑初161号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王桃仔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。本院于2021年8月12日向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月27日向被执行人王桃仔邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月14日、2021年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况。于2021年8月27日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年9月1日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年9月10日，本院依法对被执行人王桃仔波适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为0.9万元，已执行到位0万元，尚有0.9万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 刘  昀审 判 员 张 轶 强二〇二一年九月十五日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8276号 原告：何景荣，男，汉族，1955年10月27日出生，住重庆市合川区。    被告：吴代胜，男，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市巴南区。    被告：陈锡林，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市云阳县。本院在审理何景荣与吴代胜,陈锡林劳务合同纠纷一案过程中，原告何景荣于2021年9月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告何景荣在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告何景荣提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何景荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何景荣负担。  审  判  员   尹晓华  二〇二一年九月二十八日                              书  记  员   权  颖   - 1 -
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2179号申请执行人：本院刑庭，住所地延安路39号。被执行人：黄新路，男，1968年08月08出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与黄新路罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002刑初530号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄新路存款10000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十七日书记员 张志显
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2340号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终818号上诉人(原审被告)：上海忠钧企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常国栋。被上诉人(原审原告)：上海智平基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊艳伟。上诉人上海忠钧企业发展有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初11555号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海忠钧企业发展有限公司上诉称，原、被告之间不存在合同关系，双方相关案件已在吉林省长春中院执行，故请求撤销原裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。上海智平基础工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人依据上诉人在(2020)吉01执558号执行案件中向长春市中级人民法院出具的《承诺书》提起本案诉讼，属于合同纠纷。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初4856号原告：南京市江宁区耀江建设工程咨询室，住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道袁家边村骆家边，统一社会信用代码92320115MA1YFH4E8D。经营者：陆江，男，1987年1月9日出生，住江苏省海安市。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇，统一社会信用代码911100001028598606。法定代表人：何兵。被告：北京金鑫永盛建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼10层31109,统一社会信用代码91110115553093278P。法定代表人：武瑞平。被告：海安县万通数码经营部，住所地江苏省海安市高新区江海中路32号，统一社会信用代码92320621MA1RPU2H3E。经营者：李海波。被告：南昌苏宁置业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路185号东晖育才苑6栋1单元213室，统一社会信用代码91360102MA3613XB18。法定代表人：陈艳。原告南京市江宁区耀江建设工程咨询室（以下简称耀江咨询室）与被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称二建公司）、北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（以下简称金鑫公司）、海安县万通数码经营部（以下简称万通经营部）票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。本案诉讼过程中，经二建公司、金鑫公司申请，本院追加出票人南昌苏宁置业有限公司（以下简称南昌苏宁公司）作为被告参加诉讼。原告耀江咨询室向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告130万元，并自2021年8月1日起至实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失（暂定2万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，原告取得票据号码为230942100213820210201843276867和230942100213820210201843276658的电子商业承兑汇票两张，出票人为南昌苏宁公司，收款人为二建公司，出票日期为2021年2月1日，汇票到期日为2021年8月1日，票据金额总计130万元。上述汇票到期后，持票人向出票人请求付款，出票人未予付款。现原告作为合法持票人，提示付款后遭拒，有权行使票据追索权。本院认为，根据《最高人民法院关于将涉苏宁电器集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送江苏省南京市中级人民法院集中管辖的通知》的规定，本案应当移送江苏省南京市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周国庆二〇二一年九月十四日法官助理 程雪梅书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1925号申请执行人青岛一修哥汽车服务有限公司。法定代表人张某某，总经理。被执行人贾云鹏。申请执行人青岛一修哥汽车服务有限公司与被执行人贾云鹏修理合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾云鹏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛一修哥汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为人民币72,624元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。2021年4月22日、2021年4月25日、2021年9月24日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现由申请执行人留置（申请执行人享有留置权），但因车辆已脱审多年，达到车辆报废标准而无法启动评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人贾云鹏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，办案人已及时告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执1925号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人表示同意，并已在执行会商笔录上签字认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初8306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年九月二十七日书记员  丁 超
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执653号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初553号民事调解书，责令被执行人陕西锦雄工贸有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金300万元，承担本案受理费15400元、执行费32400元，被执行人杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西锦雄工贸有限公司于2021年9月28日达成执行和解协议，并与同日申请撤回强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年九月二十九日法官助理 张宜君书 记 员 李 星
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终755号上诉人(原审被告)：史惊雁，女，1977年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：上海景源房地产开发有限公司，住所地青浦外青松路6969弄1幢302室。法定代表人：金澄。上诉人史惊雁因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。史惊雁上诉称，本案涉案不动产位于上海市金山区泾蓉路，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。上海景源房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，非不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。且，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被上诉人的破产清算案件已由原审法院受理，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执737号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人洪粮钢，系该公总经理。委托诉讼代理人陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被执行人：龙仕华，男，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人龙仕华保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（（2021）湘1127民初326号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  欧 健二〇二一年九月二十九日法官助理  周 胜书 记 员  余前程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26405号原告：王子堂，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被告：胡赛赛，男，1994年5月29日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海徽鼎诚商市政有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘景军，总经理。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉，男。原告王子堂与被告胡赛赛、上海徽鼎诚商市政有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告胡赛赛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告胡赛赛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子堂撤回对被告胡赛赛的起诉。审 判 员 苏洪勇法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5443号原告：徐年发，男，1962年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年发与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐年发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年发撤回起诉处理。审判员  侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理翟琪书记员张梦雅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1604号申请执行人：印江兴盛爆破有限责任公司，住所地：印江自治县。法定代表人：胡再奎，系该公司总经理。被执行人：越华（湖北）建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：南泽刚，系该公司总经理。本院受理的印江兴盛爆破有限责任公司申请执行越华（湖北）建设有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的597485.80元。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0625执1604号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 江二〇二一年九月二十三日法官 助理  郭思璐代理书记员  龙 飙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1914号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李道浪，男，1982年11月10日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。李道浪盗窃一案，本院作出的(2021)苏0402刑初240号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李道浪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪已判决的有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元。(罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、责令被告人李道浪退赔被害人的损失。因李道浪未履行生效法律文书确定的缴纳罚金（退赔被害人损失）等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人李道浪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日作出(2021)苏0402执1914号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道浪的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李道浪名下尾号为0070农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年6月29日），并扣划账户内银行存款513.39元；依法扣划被执行人李道浪财付通支付账号内银行存款121.90元。上述共计635.29元均已向被害人郭青红退赔。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心、响水县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的5610元，已执行到位635.29元，尚有执行款4974.71元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十五日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5836号移送单位：上海市松江区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙展，男，1997年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人孙展犯盗窃罪一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117刑初245号刑事判决已经发生法律效力。因被告人孙展未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年8月9日移送立案执行。要求被告人缴纳罚金1,000元，退赔1,376元。本院立案后，依法向被执行人孙展通过邮政特快专递送达执行通知书和报告财产令，但因长期无人无法联系被退回，本院已依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结上述银行账号(冻结期限自2021年8月13日起至2022年8月12日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，刑事审判庭依据生效法律文书移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执恢321号申请执行人蛟河金刚水泥有限公司，住所地吉林省。法定代表人钱泽军，该公司董事长。委托代理人李超，该公司副总经理。被执行人靳佳祥，男，1962年8月31日生，汉族，住吉林市。申请执行人蛟河金刚水泥有限公司与被执行人靳佳祥买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初1250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蛟河金刚水泥有限公司于2021年8月13日恢复执行，要求被执行人给付125690元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年8月13被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及房产信息。2021年8月13日本院冻结了被执行人靳佳祥在舒兰吉银村镇银行营业部378010126201132155账号的银行存款，冻结期限一年（需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请）；2021年9月17日本院扣划被执行人银行存款71630元并发放给申请执行人。本院于2021年9月24日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年九月二十九日代理书记员  迟久轶
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民初1854号之二原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县口前镇连山路**种子管理站综合楼**2-9商业门市。    负责人：李臣，该公司董事长。    委托诉讼代理人：周长征，男，该公司经理。    被告：张越，男，1989年1月27日出生，住吉林省永吉县。    原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。    案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。    审判员武爽二〇二一年九月二十九日书记员何聪