新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2021）新29民终1424号上诉人（原审原告）：拜城县鸿运商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县解放路49号锦绣园小区1号楼3单元301室。    法定代表人：代大洪，该公司总经理。    委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：新疆恒丰糖业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市博其村。    法定代表人：王婷，该公司董事长。    委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。    上诉人拜城县鸿运商贸有限公司（以下简称鸿运商贸公司）因与被上诉人新疆恒丰糖业有限公司（以下简称恒丰糖业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了调查，充分听取双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。    鸿运商贸公司上诉请求：1、请求依法撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初2579号民事判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人货款449，712.02元，利息5，395元，合计455，107.02元。3、请求依法判令被上诉人支付上诉人保全费2，768.56元。事实和理由：一审法院认定事实不清。2020年7月15日上诉人与被上诉人签订书面的买卖购销合同，其后上诉人向被上诉人销售价值643，752.02元的焦炭，被上诉人也支付了194，040元货款。但剩余货款449，712.02元被上诉人拒绝履行给付义务。一审法院认定上诉人给被上诉人交付了13车的焦炭，实际上上诉人交付了19车次，请求二审法院查清事实的基础上作出判决。    恒丰糖业公司辩称，一审法院认定事实清楚。2020年7月15日上诉人与被上诉人签订书面的焦炭买卖合同，约定上诉人按合同约定供应被上诉人600吨焦炭，一审法院根据上诉人提供的焦炭车次吨数作出判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。    鸿运商贸公司向一审法院起诉请求：1．请求判令恒丰糖业公司支付所欠货款449，712.02元以及银行同期贷款利息5，395元；2．本案诉讼费以及财产保全费2，768.56元，由恒丰糖业公司承担。    一审法院认定事实：2020年7月15日，鸿运商贸公司（出卖人）与恒丰糖业公司（买受人）签订《焦炭买卖合同》一份，主要约定：焦炭产品品质规格固定碳≥81％、发热量≥6300kcal／kg、数量600吨；供需交易数量及时间按双方约定从7月15开始至8月15日结束，最终以恒丰糖业实际磅单发运数量为准；合同期内买受人现汇价执行1，078元／吨到糖业煤场价，卸车费按30元／车经双方确认后，从合同结算款中扣除；交货地点为新疆恒丰糖业煤场；交货方式为出卖人承担到货费用（含税含运费），卸车费另算；数量确认为焦炭数量以买受人磅房计量为准；质量以买受人每车化验单为准，买受人发现质量问题在2日内提出并单独保存该焦炭以备查验，送交双方认可的质检部门检验，如确有质量问题，按合同约定指标折合损失金额，以合同单价及总量扣除；结算方式为合同生效后买受人预付合同30％货款，出卖人拉运结束收后开具增值税发票，于2021年2月底凭买受人有效磅单结算付清；发票约定为煤按1，078元／吨开具13％增值税发票。鸿运商贸公司在《焦炭买卖合同》中“出卖人（章）”处加盖该公司公章，代大洪在其下方“法定代理人”处签名；恒丰糖业公司在“买受人（章）”处加盖该公司合同专用章，王婷在其下方“法定代理人”处签名，史文涛在“委托代理人”处签名。2020年7月20日，鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重97吨（31.75吨＋34.05吨＋31.20吨）。2020年7月21日，鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重94.30吨（31.60吨＋31.30吨＋31.40吨）。2020年7月24日，恒丰糖业公司通过新疆农村信用社向鸿运商贸公司支付194，040元，注明交易用途为30焦炭款预付款。2020年10月22日，鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重65.50吨（33.90吨＋31.60吨）。2020年10月24日，鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重159.15吨（31.10吨＋31.30吨＋33.95吨＋31.30吨＋31.50吨）。2020年11月19日，鸿运商贸公司按约向恒丰糖业公司开具《新疆增值税专用发票》，金额合计643，752元（107，800元＋104，752.03元＋107，800元＋107，800元＋107，800元＋107，800元）。此后，恒丰糖业公司未按约支付货款，鸿运商贸公司遂起诉至一审法院，并产生保全申请费2，768.56元。    一审法院认为，综合本案双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：鸿运商贸公司诉请恒丰糖业公司支付所欠货款449，712.02元、利息5，395元、保全申请费2，768.56元是否有事实及法律依据，应否支持。关于鸿运商贸公司主张货款449，712.02元的诉请。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”双方在《焦炭买卖合同》约定：“供需交易数量及时间按双方约定从7月15开始至8月15日结束，最终以恒丰糖业实际磅单发运数量为准”“数量确认为焦炭数量以买受人磅房计量为准”“结算方式为合同生效后买受人预付合同30％货款，出卖人拉运结束收后开具增值税发票，于2021年2月底凭买受人有效磅单结算付清”，现鸿运商贸公司主张上述货款并未提交涉案有效磅单，其提交的《新疆增值税专用发票》并不必然证明双方经过结算，经法院逐一核对责令恒丰糖业公司提交的《新疆恒丰糖业有限公司运单》，法院确认鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭13车总净重为415.95吨（97吨＋94.30吨＋65.50吨＋159.15吨）。合同约定：“质量以买受人每车化验单为准，买受人发现质量问题在2日内提出并单独保存该焦炭以备查验，送交双方认可的质检部门检验，如确有质量问题，按合同约定指标折合损失金额，以合同单价及总量扣除。”恒丰糖业公司提交的质检结果系其单方出具，不符合合同约定及法律规定，故对其主张质量问题的抗辩意见法院不予采信。故法院按照合同约定“合同期内买受人现汇价执行1，078元／吨到糖业煤场价，卸车费按30元／车经双方确认后，从合同结算款中扣除”计算货款为253，964.10元（415.95吨×1，078元／吨-30元／车×13车-预付款194，040元=253，964.10元）。关于鸿运商贸公司主张利息5，395元的诉请。双方约定了付款日期为2021年2月底，现恒丰糖业公司未按照约定向鸿运商贸公司支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中鸿运商贸公司未就恒丰糖业公司违约造成其实际损失进行举证，按照日常经验法则，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，故法院酌定支持以未付货款253，964.10元为基数，自2021年3月1日起至2021年6月26日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85％）标准为基础，加计30％计算利息为4，131.04元。关于鸿运商贸公司主张保全申请费2，768.56元的诉请，恒丰糖业公司未及时支付货款，已构成违约，保全申请费系恒丰糖业公司未及时履行支付义务给鸿运商贸公司造成的损失，理应由恒丰糖业公司按比例承担，故对鸿运商贸公司该项诉请法院核算后支持1，570.05元。综上所述，鸿运商贸公司诉请的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、新疆恒丰糖业有限公司于判决生效之日起七日内支付拜城县鸿运商贸有限公司货款253，964.10元；二、新疆恒丰糖业有限公司于判决生效之日起七日内支付拜城县鸿运商贸有限公司利息4，131.04元（自2021年3月1日起至2021年6月26日止）；三、新疆恒丰糖业有限公司于判决生效之日起七日内支付拜城县鸿运商贸有限公司保全申请费1，570.05元；四、驳回拜城县鸿运商贸有限公司的其他诉讼请求。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。拜城县鸿运商贸公司提交的证据如下：    1、于2020年7月16日与泸州中祥物流有限公司签订的焦炭物流运输合同。用以证明上诉人鸿运商贸公司委托泸州中祥物流有限公司将650吨焦炭从库车天缘二号焦场运至恒丰糖业公司，上诉人鸿运商贸公司安排19车焦炭运输至恒丰糖业公司处；2、泸州中祥物流有限公司出具的证明，用以证明泸州中祥物流有限公司根据《2020年7月16日与焦炭物流运输合同》将19车609.3吨焦炭运输至恒丰糖业公司；3、鸿运商贸公司的发货单6张（出示原件提交复印件），恒丰糖业公司的运单6张（照片打印件）、泸州中祥科技有限公司的发货单6张（出示原件提交复印件）。用以证明泸州科技有限公司安排×××、×××、×××、×××、×××、×××号六辆车净重193.3吨焦炭运输至被上诉人恒丰糖业公司处，被上诉人恒丰糖业公司实际收到的19车货物，而不是13车；4、恒丰糖业公司的运单13张（照片打印件）、泸州中祥科技有限公司的发货单13张、鸿运商贸公司的发货单13张。用以证明恒丰糖业公司实际收到的涉案焦炭是19车609.3吨。    经恒丰糖业公司质证，恒丰糖业公司不认可2020年7月16日的焦炭物流运输合同和泸州中祥物流公司的证明，认为泸州中祥物流有限公司的住所地不在新疆，运单发货单上显示的车牌号均新疆的车牌号；对鸿运商贸公司的发货单6张，恒丰糖业公司的运单6张、泸州中祥科技有限公司的发货单6张，恒丰糖业公司认为，发货单不能证明货物发到收货单位。运单为照片打印件，无法与原件核对。关于13张运单不符合证据的形式要件，泸州中祥科技有限公司的发货单与本案无关。    本院经审查认为，以上2020年7月16日与焦炭物流运输合同和泸州中祥物流有限公司的证明、泸州中祥科技有限公司的发货单、鸿运商贸公司的发货单和恒丰糖业公司的运单照片打印件上的时间、车牌号、司机、货物吨数都相互对应，能够证明上诉人的证明观点。故、本院对以上证据的证明效力予以确认。    5、中国农业银行卡交易明细清单，2020年11月10日转账短信截图各一份。用以证明，上诉人鸿运商贸公司按照焦炭买卖合同向恒丰糖业公司交付了609吨焦炭，履行完毕焦炭交付义务后，恒丰糖业公司将履约保证金2万元退还给鸿运商贸公司。如没有履行完毕交付焦炭的义务，恒丰糖业公司不会将履约保证金退还给上诉人鸿运商贸公司。经质证，恒丰糖业公司对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，证明观点不认可，认为该凭证只能证明恒丰糖业公司退还履约保证金的事实，不能证明上诉人的观点。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性以及上诉人的证明观点予以确认。恒丰糖业公司在二审期间未提交新证据。    对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年7月19日，鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重32.250吨（承运司机依米尔·热合曼，车牌号×××）、32.850吨（承运司机阿布都西，车牌号×××）、32.700吨（承运司机金辉，车牌号×××）、31.250吨（承运司机阿布都拉，车牌号×××）；2020年7月21日鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重32.800吨（承运司机木沙江，车牌号×××）；2020年10月14日鸿运商贸公司向恒丰糖业公司运输焦炭净重31.500吨（承运司机吾拉木，车牌号×××）。除了一审法院认定的13车外，鸿运商贸公司向恒丰糖业公司供应焦炭共计6车193.35吨。于2020年11月10日恒丰糖业公司通过农业银行向鸿运商贸公司退还保证金20，000元。本院查明的其他事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。    本院认为，本案的争议焦点为鸿运商贸公司向恒丰糖业公司交付焦炭吨数、欠付货款以及利息、保全费多少。本案中，双方签订的《焦炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。根据合同1.1约定，焦炭供需交易数量600吨。鸿运商贸公司在二审期间为证明其上诉意见，向本院提交了与泸州中祥物流有限公司签订的物流运输合同、泸州中祥物流有限公司的证明、发货单、运单以及恒丰糖业公司的退还履约保证金的相关凭证，以上证据足以证明鸿运商贸公司向恒丰糖业公司供应共计19车609.3吨的焦炭。故鸿运商贸公司向恒丰糖业公司供应的焦炭吨数应认定为609.3吨。关于欠付货款的问题。合同约定焦炭单价1，078元／吨，故根据合同约定，欠付货款计算为462，215.4元（609.3吨×1，078元／吨-30元／车×19车-预付款194，040元=462，215.4元）。鸿运商贸公司向法院起诉主张剩余货款449，712.02元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，总主张的欠付货款449，712.02元，自2021年3月1日起至2021年6月26日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85％）标准为基础，加计30％计算利息为7，153.25元。上诉人上诉请求的利息为5，395元符合法律规定，本院亦予以支持。关于保全申请费的问题，保全申请费系恒丰糖业公司未及时履行支付义务给鸿运商贸公司造成的损失，理应由恒丰糖业公司承担。故，上诉人请求恒丰糖业公司支付保全费2，768.56元符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，拜城县鸿运商贸有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：    一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初2579号民事判决；    二、新疆恒丰糖业有限公司于判决生效之日起十日内支付拜城县鸿运商贸有限公司货款449，712.02元；    三、新疆恒丰糖业有限公司于判决生效之日起十日内支付拜城县鸿运商贸有限公司利息5，395元（自2021年3月1日起至2021年6月26日止）；    四、新疆恒丰糖业有限公司于判决生效之日起十日内支付拜城县鸿运商贸有限公司保全申请费2，768.56元；    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    一审案件受理费8，168元，已减半收取4，084元，由新疆恒丰糖业有限公司负担。二审案件受理费4，264.21元，由新疆恒丰糖业有限公司负担    本判决为终审判决。    审判长    吐尼沙古丽·托合提审判员    金江辉审判员    刘婷二○二一年九月二十六日法官助理    唐露露书记员    依尔帕尼江·凯萨尔