天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初7382号原告：刘世钢，男，1960年12月6日出生，汉族，出租车司机，住天津市河北区。被告：付杨，女，1972年5月23日出生，汉族，桔子酒店解放南路店服务员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘新（付杨丈夫），男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，住。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马利，男，该公司员工。原告刘世钢与被告付杨、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世钢、被告付杨、被告保险公司的委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世钢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费3976元、交通费107元，合计4083元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月30日19时45分，原告刘世钢与被告付杨发生交通事故，事故造成原告车辆停运，现原告为维护自身合法权益，故起诉。被告付杨辩称，对事故经过及责任分配没有异议。我的车上了保险，应该由保险公司对原告进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故经过及责任分配没有异议。原告主张的停运损失费和交通费不属于保险责任，我司不同意赔偿，我司对于刘世钢停运14天天数认可，李桂森作为从业停运天数应该是13天，因为是夜班，交通费不同意赔偿，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月30日19时45分，付杨驾驶车牌号为津Ｈ×××××小型汽车，沿群芳路由南向东右转进入乐桥里时，操作失误致车辆失控，车辆前部及右侧分别与小区门前护栏等设施、大门南侧停放的刘世钢所有的车牌号为津Ｅ×××××小型汽车后部，停放的袁占全所有的车牌号为津Ｎ×××××小型汽车后部，停放的赵云峰所有的车牌号为津Ｎ×××××小型汽车前部，停放的郝丽森所有的车牌号为津Ｇ×××××小型汽车后部接触，并且津Ｎ×××××车被撞后与王丽所有的住房一楼阳台碰撞，造成五辆车受损、物业设施受损、一户居民房屋受损，无人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队中山路大队出具道路交通事故认定书确认当事人付杨负全部责任；当事人李润昌无责任；当事人王丽无责任；当事人刘世钢无责任；当事人袁占全无责任；当事人赵云峰无责任；当事人郝丽森无责任。津Ｅ×××××号出租车于2021年5月31日送入天津市捷世通汽车贸易有限公司进行维修，2021年6月13日维修完毕。津Ｅ×××××号出租车系刘世钢出资购买，挂靠登记在天津市永基客运出租汽车有限公司从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员，李桂森为该车从业驾驶员。被告付杨发生事故时驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车登记的所有权人为案外人王洪元，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1500000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），交强险保险期间自2020年10月21日0时起至2021年10月20日24时止，商业三者险保险期间自2020年10月30日0时起至2021年10月29日24时止，事故发生在保险期间内。另查，津Ｅ×××××车辆维修费已由被告保险公司付清，津Ｈ×××××车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。庭审中，原告刘世钢认为津Ｈ×××××车辆所有人王洪元对本次交通事故的发生没有过错，明确表示不向其主张权利，二被告对此均无异议。本院认为，交管部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院予以确认。因付杨负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。付杨驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司予以赔偿；仍有不足的由被告付杨承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ×××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实、维修结算单记载，本院认定原告停运天数为13天。关于停运损失标准，主业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，现原告主张每天284元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张停运损失属于保险免责范围，但其未提供证据证明，故对该抗辩理由不予支持。原告关于赔偿交通费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告刘世钢停运损失费3692元（284元×13天），依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘世钢停运损失3692元；二、驳回原告刘世钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年九月十八日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。