四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初1829号原告：张波，男，汉族，生于1985年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。被告：李勇，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省北川羌族自治县。原告张波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼;被告李勇因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及违约金18600元，双方在2020年4月25日借款时约定，超过还款日期违约金为100元/天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，原告同意后，于同日向被告同时支付现金6万元，被告于当日向原告出具借条一张，双方在为2020年4月25日借款时约定，超出还款日期违约金为100元/天；现经原告催收，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张波为支持其诉请，举出以下证据：1.借条原件一张，内容为：“今借到张波（身份证号：510704198510××××）人民币现金60000元（大写：陆万元圆整），借期六个月，定于2020年10月30日前全部归还，如到时李勇未还，按违约金每天人民币壹佰圆一天计算。借款人：李勇2020年4月25日身份证号：510724198109××××”，拟证明其向李勇出借款项60000元的事实。2.营业执照、建筑业企业资质证书、股权转让协议书拟证明其有出借款项的经济能力。关于资金交付。原告张波陈述“系现金支付，借条出具后未还过钱。”。上述事实有当事人身份信息，原告举示的借条原件、营业执照、建筑业企业资质证书、股权转让协议书及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张波举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合营业执照、建筑业企业资质证书、股权转让协议书及其当庭陈述等证据，能够形成证据锁链，依法可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告张波已履行向被告李勇出借款项的义务,被告李勇也应按约履行款项归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告李勇未按约定返还借款，已构成违约，故原告张波要求被告李勇偿还借款60000元的诉讼请求，有相应事实和法律依据,本院予以支持。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告借条成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定违约金为100元/天，已明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，对于原告诉请的逾期利息超过部分,本院不予支持。故逾期利息计算方式，本院酌定为：自逾期之日即2020年10月31日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的四倍为标准计算。综上,再依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十五日内向原告张波偿还借款60000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金60000元为基数,自2020年10月31日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1300元、征收保全费720元，由被告李勇承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  魏 东人民陪审员  张竞尹人民陪审员  高进泉二〇二一年九月十四日法官 助理  魏喜梅书 记 员  王晓莉四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0704民初1829号原告：张波，男，汉族，生于1985年10月16日，住四川省绵阳市游仙区。被告：李勇，男，汉族，生于1981年9月22日，住四川省北川羌族自治县。原告张波与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼;被告李勇因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及违约金18600元，双方在2020年4月25日借款时约定，超过还款日期违约金为100元/天；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款6万元，原告同意后，于同日向被告同时支付现金6万元，被告于当日向原告出具借条一张，双方在为2020年4月25日借款时约定，超出还款日期违约金为100元/天；现经原告催收，被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张波为支持其诉请，举出以下证据：1.借条原件一张，内容为：“今借到张波（身份证号：510704198510××××）人民币现金60000元（大写：陆万元圆整），借期六个月，定于2020年10月30日前全部归还，如到时李勇未还，按违约金每天人民币壹佰圆一天计算。借款人：李勇2020年4月25日身份证号：510724198109××××”，拟证明其向李勇出借款项60000元的事实。2.营业执照、建筑业企业资质证书、股权转让协议书拟证明其有出借款项的经济能力。关于资金交付。原告张波陈述“系现金支付，借条出具后未还过钱。”。上述事实有当事人身份信息，原告举示的借条原件、营业执照、建筑业企业资质证书、股权转让协议书及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张波举出的借条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合营业执照、建筑业企业资质证书、股权转让协议书及其当庭陈述等证据，能够形成证据锁链，依法可以认定原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告张波已履行向被告李勇出借款项的义务,被告李勇也应按约履行款项归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，被告李勇未按约定返还借款，已构成违约，故原告张波要求被告李勇偿还借款60000元的诉讼请求，有相应事实和法律依据,本院予以支持。关于逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原、被告借条成立时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定违约金为100元/天，已明显超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限，对于原告诉请的逾期利息超过部分,本院不予支持。故逾期利息计算方式，本院酌定为：自逾期之日即2020年10月31日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率的四倍为标准计算。综上,再依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十五日内向原告张波偿还借款60000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金60000元为基数,自2020年10月31日起至款清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率四倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费1300元、征收保全费720元，由被告李勇承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  魏 东人民陪审员  张竞尹人民陪审员  高进泉二〇二一年九月十四日法官 助理  魏喜梅书 记 员  王晓莉