安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初10352号原告：余群,女,1966年11月24日出生,汉族,户籍所在地安徽省合肥市庐阳区,现住合肥市政务区。委托诉讼代理人：孙**，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王爱华,男,1963年10月19日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被告：张立梅,女,1960年2月26日出生,汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥华欣自控设备成套有限公司,住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区凤麟路76号,统一社会信用代码91340121149102988B。法定代表人:王爱华,该公司执行董事兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张会，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。原告余群诉被告王爱华、张立梅、合肥华欣自控设备成套有限公司（以下简称华欣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余群委托诉讼代理人孙**，被告张立梅及三被告共同委托诉讼代理人何钧生、张会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱华支付原告借款本息和共计328590.82元,违约金616200元(利息及违约金计算方式见证据目录附表),2021年6月20日之后的利息以328590.82元为基数,按年复利8%的标准持续计算至款清之日止；2、判令被告王爱华支付原告借款本金360000元,利息218810元(利息计算方式见证据目录附表),2021年6月20日之后的利息以360000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍标准持续计算至款清之日;3、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费50000元、保全担保费1600元;4、判令被告合肥华欣自控设备成套有限公司、张立梅对上述一、二、三项中的款项承担连带清偿责任;5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告王爱华原系合作伙伴关系,被告王爱华与张立梅系夫妻关系。2012年3月,被告因华欣公司经营需要,以入股形式引进原告投资。2018年9月13日,因双方经营理念不合,原被告协议退股。被告王爱华与原告签订《公司股权转让借款协议》一份,协议载明:经双方结算,截止2018年9月3日,被告王爱华共欠原告本金3397099.42元,年复利8%,协议并对还款时间作出约定。被告张立梅、华欣公司对上述借款承担连带保证责任。同日,被告王爱华向原告出具借条两份,其中一份载明王爱华借到余群人民币33397099.42元，也即上述股权转让款,另一份载明因华欣公司未能及时支付原告退股后业务提成款360000元,被告王爱华自愿承担该笔费用的支付责任,若该款项未能在2019年12月前还清,则按年利率24%承担逾期支付利息,同时华欣公司对上述提成款承担连带保证责任。上述协议及借条出具后,被告多次迟延还款并至今未能还清,根据《公司股权转让借款协议》第三条的约定,如被告未能按期还款,还应当按照双方于2012年4月24日签订的《股权转让出资协议》载明的股权转让总金额的30%向原告承担违约责任。因此,为维护原告合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。被告王爱华辩称：1、原告诉请被告支付违约金61.6万元不能成立，请求人民法院依法驳回或减少数额。2018年9月3日，被告与余群签订《公司股权转让借款协议》，约定将余群股本金204.5万元转为借款，并自2012年3月27日按复利年利率8%计算利息至协议签订之日本息（包括复利）合计为3397099.42元，此款协议约定在2020年9月30日前分五次还清本息，同时王爱华向余群出具了3397099.42元借条，并载明按照复利年8%支付利息，截至2021年2月9日，王爱华已向余群支付349.7万元，尚欠利息（含复利）299230.71元未能付清，原告余群在未履行投资协议的情形下将前期出资款转为借款，不仅规避了投资风险，而且收回出资款本金取得巨额的利息、复利收入，现原告以被告还本付息未能完全符合还款时间节点为由主张高额违约金，该诉求明显缺乏正当合理性，有违公平原则，应予驳回。虽然《公司股权转让借款协议》约定了违约金，但原告主张61.6万元违约金也明显超过了实际的损失。被告在协议约定的最后还款期限已全部偿还了借款3397099.42元，并在2021年2月支付了还款期限内产生的利息、复利10万元，现原告主张的32万余元均为还款期限产生的未付利息，按民间借贷的一般利率水平，原告实际上没有损失，依据《民法典》第585条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少，因此原告请求被告支付61.6万元违约金依法不应予以支持。2、原告向被告主张业务提成款转为借款所产生的高额逾期利息应为102650元。根据王爱华出具的借条，华欣公司支付原告的业务提成款转为被告个人借款，该款应于2019年12月前付清，如未及时付清，按照24%的逾期付款利息。故被告尚欠逾期利息应从2020年元月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第25条、28条，利息计算应以36万为基数，2020年1月1日起至2020年8月19日，以年利率24%为标准，逾期利息为55680元；从2020年8月20日起暂计至2021年6月20日，以一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为标准，逾期利息为46970元，上述逾期利息合计为102650元。3、原告所主张的律师费5万元，请求法院依法予以驳回。关于36万元借款及利息并无实现债权律师费由债务人承担的约定，该部分原告要求被告承担律师费于法无据，同时被告仅提供2万元的支付凭据，因此对原告主张的5万元律师费请求人民法院依法驳回。综上，请求依法驳回原告的诉请。被告张立梅、华欣公司辩称：1、请求依法驳回原告要求两被告为王爱华欠款及违约金承担连带担保责任的诉讼请求。2018年9月3日，原告与王爱华签订《公司股权转让借款协议》，将原告股本金204.5万元及数年复利145.2万元转为王爱华个人借款，王爱华出具《借条》一张，尚欠本息合计为339.7万元，并仍按年复利8%计息。但被告张立梅、华欣公司均未在《公司股权转让借款协议》上签章承诺为该笔借款承担连带责任，《借条》上也并非张立梅本人签字，并且原告也未提供由张立梅、华欣公司授权王爱华代签的证据材料，现要求两被告承担保证责任于法无据，不能成立。截至2020年9月30日，王爱华共向原告支付3397099.42元，已将《公司股权转让借款协议》及《借条》中欠付借款清偿完毕，原告已全额收回投资款本金及数年复利的情况下，其并未遭受实际损失，也未承担任何商业投资风险，原告投资利益已得到充分保障，王爱华无尚欠款项，被告无需承担担保责任。2、原告要求被告为业务提成款及逾期利息承担担保责任无法律依据，请求法院依法驳回。该笔款项业务提成款转借款系原告与王爱华的之间个人借贷行为，两被告均未在《借条》上签字确认承担保证责任，原告无权要求两被告承担连带担保责任，原告诉请于法无据，应依法予以驳回。3、原告要求被告为律师费承担连带担保责任无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。两被告未在《公司股权转让借款协议》上签字承诺承担连带保证责任，原告要求被告承担律师费的主张不能成立。另外原告仅实际支付律师费2万元，现要求两被告承担5万元律师费无事实依据，应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉请。经审理本院认定事实如下：2012年4月24日，余群等人与王爱华签订一份《股权转让出资协议（补充协议）》，约定王爱华将所持有的华欣公司40%股权转让给余群等三方。余群等人向合肥华欣自控成套设备有限公司交纳了2054000元股权转让金。2018年9月3日，王爱华与余群签订一份《公司股权转让借款协议》，约定：“甲方王爱华，乙方余群、余巍、汪元政，丙方华欣公司、张立梅，鉴于甲、乙双方的经营管理理念不同,为了华欣公司更好的发展。经双方协商,现甲、乙、丙三方共同确认,乙方自愿将其持有的华欣公司40%股权转让给甲方。乙方于2012年3月27日转入华欣公司的人民币贰佰零伍万肆仟(￥2054000.00元)转为甲方向乙方借款,甲方同意以￥2054000.00元为基数,按照复利年利率8%为标准,自2012年3月27日起至2018年9月3日止,本息之和总金额为大写叁佰叁拾玖万柒仟零玖拾玖元四角贰分整(￥3397099.42),之后每支付一笔款项,从支付日期起,总金额减去支付的数额,余额仍按照复利年利率8%为标准继续计算利息加本金至款清息止。丙方为该笔借款向乙方提供无限连带保证责任。现双方就相关股权转让、借款还款事宜达成如下协议，一、三方共同确认2012年4月24日甲、乙双方签订的《股权转让出资协议》不再履行,甲乙双方均放弃原协议中所有权利。本协议签订后,原协议双方无任何债权债务纠纷,双方互不承担任何责任。二、借款偿还方式，经双方结算截止2018年9月3日甲方共欠乙方本息人民币大写叁佰叁拾玖万柒仟零玖拾玖元四角贰分整,小写￥3397099.42元,乙方同意甲方分期支付借款金额及利息,具体支付方式如下，2018年9月3日前支付50万元，2018年12月30日前支付50万元，2019年9月30日前支付50万元，2020年3月30日前支付50万元，2020年9月30日前余款还清。三、借款保证及违约责任丙方自愿为上述借款金额提供无限连带保证责任,保证期限为2年,保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的费用。本协议第二项中载明的还款金额、期限,若有任何一期款项未能如约履行,视同所有借款金额全部到期,乙方三人中的任何一方有权就所有借款金额、利息、违约金、律师费等主张权利。如甲方未按照本协议第二项载明的还款时间足额支付任何一期款项,均视为甲方违约。甲方自愿按照甲、乙双方于2012年4月24日签订的《股权转让出资协议》载明的股权转让总金额的30%向乙方承担违约责任。四、股权转让时间、方式，甲方于2018年9月3日(即签订协议的当日)支付给乙方50万元。(剩余金额大写贰佰捌拾玖万柒仟零玖拾玖元肆角贰分整,小写￥2897099.42元按本协议第二项继续履行)。甲方应严格按照本协议约定的还款时间、金额履行还款义务,丙方承担还款保证责任。甲方于2018年9月3日(即签订本协议当日)支付乙方50万元人民币,该款项支付后30日内,由甲方办理股权转让手续并承担股权转让的所有费用,甲方在办理股权转让手续前7日内通知乙方,乙方须无条件配合甲方办理过户手续,将其持有的华欣公司的上述40%股权全部转让给甲方。若甲方未能按照本条约定,按期足额支付款项,乙方有权拒绝将其持有的华欣公司股份转出,并依法行使股东权利。乙方应按照本条约定,配合甲方办理过户手续。甲、乙双方任何一方违约,均自愿按照甲、乙双方于2012年4月24日签订的《股权转让出资协议》载明的股权转让总金额的30%向甲方承担违约责任。”王爱华在甲方、丙方处签字予以认可，余群在乙方处签字予以认可。此后，王爱华向余群出具了一张《借条》，内容为：“今借到余群人民币叁佰叁拾玖万柒仟零玖拾玖元四角贰分整（小写￥3397099.42元），按照复利年8%支付利息。华欣公司、张立梅为上述借款承担连带责任担保，担保期限借款届满之日起两年”，王爱华在借款人处签字予以认可，张立梅在担保人处签字予以认可。2018年9月3日，王爱华向余群同时出具了一张《借条》，内容为：“今借到余群人民币叁拾陆万元整(￥360000.00),于2019年12月前还清。(注明:该款项系余群在华欣的业务提成款,因合肥华欣自控全套设备有限公司未及时支付,法人王爱华自愿支付该笔款项并承诺于2019年12前还清)该款项若不及时还清,需按年利息24%承担逾期支付利息,余群有权随时主张权利。合肥华欣自控全套设备有限公司为该笔借款向余群提供无限连带保证责任，至款清息止。”王爱华在借条借款人处签字予以认可。此后，王爱华于2018年9月3日还款500000元，12月29日还款100000元，2019年1月16日还款200000元，1月28日还款200000元，11月13日还款100000元，2020年1月10日还款300000元，1月20日还款300000元，4月22日还款150000元，9月25日还款500000元，9月29日还款500000元，9月30日还款547099.42元，2021年2月9日还款100000元。另查，余群为本起诉讼与北京大成（合肥）律师事务所签订了委托代理协议，双方约定律师代理费50000元，但余群实际支付律师代理费20000元。以上事实，有原告提供的《公司股权转让借款协议》、《股权转让出资协议（补充协议）》、收据、借条、银行交易清单、委托代理协议、转账凭证，被告提供的银行交易电子回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余群与被告王爱华协商确定将原告方的投资款转化为借款，至2018年9月3日，双方经结算确定借款本息为3397099.42元，同时被告王爱华向原告余群出具了借款3397099.42元的借条，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。此后，被告王爱华未在合同约定时间内足额还款，构成违约。被告王爱华分期偿还了部分款项，因双方对被告王爱华偿还的款项系借款本金还是利息未作约定，根据相关法律规定按照先息后本予以抵充。双方虽在借条中约定利息为复利年利率8%，但该约定不符合法律规定，本院仅支持按年利率8%标准计算的利息，同时双方对逾期还款还约定了违约金，根据相关法律规定，利息和违约金之和不得超过法律规定的上限标准。经计算，至2021年6月20日，被告王爱华尚欠原告余群借款本金300969.25元、利息8694.67元（见附表一），因原告余群主张的违约金616000元与利息8694.67元之和已超过法律规定的上限标准（见附表二），故本院仅支持截至2021年6月20日的利息和违约金共计597059.37元（见附表一备注），2021年6月20日之后的利息以300969.25元为基数按年利率8%标准计算至款清之日止，原告余群主张过高部分，本院不予支持。另外，根据合同约定，被告王爱华还应支付原告余群律师代理费，因原告实际支出律师代理费20000元，故本院仅支持被告王爱华支付原告余群律师代理费20000元，原告余群主张过高部分，本院不予支持。被告张立梅、华欣公司自愿为被告王爱华的上述债务提供担保，依法应当承担连带清偿责任。被告张立梅、华欣公司辩称未在《公司股权转让借款协议》上签字不应承担担保责任及对律师代理费不应承担担保责任的意见，因被告王爱华系华欣公司的法定代表人，其在案涉借款协议上代表华欣公司签字的行为系职务行为，被告张立梅虽未在借款协议上签字，但在借条中担保人处签字予以认可，两被告依法均应当对被告王爱华的上述债务承担连带清偿责任；借款协议中对担保范围明确约定了包括律师代理费，张立梅签字认可的借条虽未明确约定担保范围，但根据相关法律规定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张立梅的担保范围亦应包括律师代理费，综上，两被告的上述辩称意见本院不予采信。原告诉请被告支付担保保函费，无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的360000元，因借条载明的事实是该款系华欣公司应向原告支付的提成款，并非借款关系，故不宜在本案中一并处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告余群借款本金300969.25元、利息和违约金597059.37元（暂计算至2021年6月20日，此后利息以借款本金300969.25元为基数按年利率8%标准计算至款清之日止）；二、被告王爱华于本判决生效之日起十日内支付原告余群律师代理费20000元；三、被告张立梅、合肥华欣自控设备成套有限公司对本判决第一、二项所确定的被告王爱华所负债务向原告余群承担连带清偿责任；四、驳回原告余群的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18977元，减半收取计9488.5元，保全费5000元，合计14488.5元，由原告余群承担3003.5元，由被告王爱华、张立梅、合肥华欣自控设备成套有限公司共同承担11485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二一年九月十四日书记员  崔 艳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表一（单位：元）：日期出借款项还款数额应付利息还息后偿还本金剩余未还本金未还利息2018.9.33397099.425000002897099.422018.12.2910000074680.7925319.212871780.212019．1.1620000010848.95189151.052682629.162019.1.282000006557.54193442.462489186.72019.11.13100000157648.492489186.757648.492020.1.1030000088625.04211374.962277811.742020.1.203000004555.6295444.41982367.342020.4.2215000040087.87109912.131872455.212020.9.2550000063247.38436752.621435702.592020.9.295000002020.9.30547099.421276.181045823.24389879.352021.2.910000011089.9088910.1300969.252021.6.208694.67按年利率8%标准计算，至2021年6月20日借款本金为300969.25元，利息为8694.67元。原告主张违约金616000元，合计为925663.92元，按附表二计算，借款本息之和为898028.62，故原告主张的违约金和利息不得超过597059.37元（898028.62元-300969.25元）附表二（单位：元）：日期出借款项还款数额应付利息还息后偿还本金剩余未还本金未还利息2018.9.33397099.425000002897099.422018.12.2910000074680.7985762871780.212019．1.1620000032546.84167453.162704327.052019.1.2820000019831.73180168.272524158.782019.11.13100000479590.172524158.78379590.172020.1.10300000473825.432524158.78173825.432020.1.20300000188970.38111029.622413129.162020.4.22150000146396.503603.52409525.662020.8.19186336.652409525.662020.9.2550000036075.95463924.051945601.612020.9.295000002496.86497503.141448098.472020.9.30547099.42900999.052021.2.910000049720.1350279.87850719.182021.6.2047309.44850719.18逾期还款利息和违约金之和不得超过法律规定上限，故2018年9月3日至12月29日按年利率8%标准，2018年12月30日至2020年8月19日按年利率24%标准，2020年8月20日至2021年6月20日按年利率15.4%标准计算，至2021年6月20日借款本金为850719.18元，利息为47309.44元，借款本息合计898028.62元。