wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2063号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该分行员工。被告：张盼盼，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2063号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该分行员工。被告：张盼盼，男，汉族，1985年1月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告张盼盼信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执640号申请执行人：韩玉录，男，汉族，生于1966年6月12日。    被执行人：海东市乐都区约瑟装饰工程有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇滨河路1号康泰锻造大酒店3楼。    法定代表人：李新强，系该公司经理。    本院执行的申请执行人韩玉录与被执行人海东市乐都区约瑟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初1689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区约瑟装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩玉录向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失6000元、装修材料费3000元，合计9000元，本院于2021年4月6日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人海东市乐都区约瑟装饰工程有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人海东市乐都区约瑟装饰工程有限公司已履行2000元，余款至今未履行。申请执行人韩玉录于2021年9月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：    终结（2021）青0202执640号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员马元尚审判员沈晓庆二〇二一年九月三十日书记员李海娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6897号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：陈永发，男，1981年06月05日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行一汽租赁有限公司与陈永发融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5479号原告：陈小辉，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被告:李东亮，男，1973年10月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告陈小辉与被告李东亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还欠款56900元，2、判令被告支付从欠款之日起至还清之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在正阳县经营家具时候，经常到原告家具加工厂进货。后来两人熟识后，被告以资金周转暂时困难为由，赊欠原告家具，原告与被告两人经过结算，被告于2020年1月21日给原告出具一张欠条，欠条上载明欠款43000元。欠条出具后被告又陆续赊欠原告家具，计款13900元，于2020年8月6日被告给原告出具一张欠款13900元欠条。欠条出具后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖欠，没有返还原告欠款56900元。现在被告电话不接，信息不回，还将原告微信拉黑。为此起诉，请求判决。本院认为，原告陈小辉与被告李东亮买卖合同纠纷一案，现根据原告提供的被告的信息查找不到被告李东亮，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈小辉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新力二〇二一年九月二十八日书记员  李沛霖
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初7188号原告：王浩，男，1981年6月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：吕凤亮，男，1981年4月5日，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231981××××××××。原告王浩诉被告吕凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩、被告吕凤亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告的借款人民币叁万伍仟元(￥35000.00)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月至2019年7月，原、被告合伙经营玉米烘干厂。2019年7月，原、被告不再合伙，退伙清算后被告欠原告人民币拾伍万元(￥150000.00)尚未结清。2019年10月19日，被告因秋粮收购玉米及烘干塔运营缺少资金，向原告提出借款要求，原告同意把尚未结清的合伙清算款出借给被告，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币拾伍万元(￥150000.00)，被告已收到借款，约定还款日期为2020年7月16日。2020年8月8日，被告偿还人民币肆万元(￥40000.00)，2020年10月13日被告偿还人民币肆万元(￥40000.00)，2021年4月3日被告偿还人民币壹万伍仟元(￥15000.00)，2021年6月9日被告偿还人民币贰万元(￥20000.00)。剩余的借款人民币叁万伍仟元(￥35000.00)被告至今尚未归还，原告多次找到被告要求其承担还款义务未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告吕凤亮辩称，欠原告35000元属实，但因为和原告曾合伙做生意，原告负责管账，被告负责买办。分家之前欠案外人孙某68000元未给付，原告不认可该债务，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告王浩与被告吕凤亮系朋友关系，曾合伙经营玉米烘干厂，2019年7月，原、被告不再合伙，退伙清算后被告欠原告人民币拾伍万元尚未结清。2019年10月19日，被告因秋粮收购玉米及烘干塔运营缺少资金，向原告提出借款要求，原告同意把尚未结清的合伙清算款出借给被告，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款人民币拾伍万元，被告已收到借款，约定还款日期为2020年7月16日。后经原告多次催要，被告偿还原告115000元，剩余35000元至今没有给付。原告故成讼。以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合当事人当庭陈述及原告提供的借条足以证明被告欠原告借款35000元未归还的事实，对此被告应承担偿还上述欠款的违约责任，对于原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕凤亮于本判决生效后五日内偿还原告王浩借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告吕凤亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年九月九日书记员  汤 雨附：本判决书所依据的法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3059号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：尤文利，男，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人尤文利金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3481号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告尤文利应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本息共计42427.76元（暂计算至2020年12月14日，之后的本金罚息以36592.09元为基数，按照年利率8.4%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告尤文利应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5004元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元,公告费600元，合计1209元，由被告尤文利负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行，申请执行标的为50015.40元，被执行人应负担的执行费650元，合计50665.40元。本案执行过程如下：1、2021年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人尤文利居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月28日、7月29日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尤文利名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有互联网银行存款3787.02元，已扣划至本账户；反馈被执行人名下银行存款金额较小，本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年8月10日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人尤文利在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托山东省临沂市兰陵县人民法院查询被执行人户籍地的不动产登记信息，兰陵县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月13日，因被执行人尤文利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年9月10日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人尤文利在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。6、2021年9月10日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位3787.02元，优先扣除本案执行费650元本案尚未执行到位金额46878.38元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3481号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十四日书记员  吴 坚
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初315号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院被告人基本情况被告人牟政伟，女，1988年6月11日出生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，打工，住潍坊市坊子区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2021年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潍城检一部刑诉（2021）Z311号指控事实2021年6月13日23时许，被告人牟政伟酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车沿潍坊市潍城区月河路由南向北行驶至健康街路口北约40米处时，被民警当场查获。经提取被告人牟政伟血样进行检测，检出乙醇含量为128.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人意见被告人牟政伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法院审理查明情况经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人牟政伟归案后如实供述自己的罪行。判决理由公诉机关指控被告人牟政伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人牟政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐菲菲二〇二一年九月十三日书记员  曲梦琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2734号之一申请执行人：张喜茹，女，1953年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：蔡德欣，男，1963年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。张喜茹诉蔡德欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初2071号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告蔡德欣于本判决生效后十日内偿还原告张喜茹借款本金79000元及以本金79000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月11日起至债务清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告张喜茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，减半收取为1170元，由被告蔡德欣负担。因蔡德欣未按上述生效法律文书履行义务，张喜茹向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月15日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月14日、2021年8月2日、2021年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现11125.18元存款,现已扣划并支付给申请人。3.于2021年8月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年8月11日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2021年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年9月17日，前往被执行人户口所在地进行传统调查，未发现有可供执行财产，并张贴传票进行传唤。本院已于2021年9月24日与申请执行人张喜茹的委托代理人王迎凯进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为80013.83元及相应利息，实际执行到位11125.18元，尚余68888.65元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十四日书记员  申季东
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2570号原告：廊坊翔达房地产开发有限公司，住所地大城县津保路北侧二姑院路段。统一社会信用代码：91131025579597300F。法定代表人：刘景磊，公司总经理。委托诉讼代理人：马海珍，河北城舒律师事务所律师。被告：马文杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘芳芳，女，1991年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县，马文杰之妻。廊坊翔达房地产开发有限公司与马文杰、刘芳芳合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告廊坊翔达房地产开发有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊翔达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费179元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 城二〇二一年九月二十九日书记员 李紫琦
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异40号案外人（异议人）：中国农业发展银行青海省分行营业部，统一社会信用代码：91630000226597081Q，住所地：西宁市南关街57号。    负责人：张晓明，该营业部总经理。    委托诉讼代理人：李森林，男，回族，1979年6月15日出生，公民身份号码：XXX，该营业部职员。    申请执行人：国家开发银行，统一社会信用代码：911100000000184548，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。    法定代表人：赵欢，该行董事长。    被执行人：西宁富达建材经销部，统一社会信用代码92630100MA75712C6D，住所地：西宁市城北区祁连路湟水河市场陶瓷展厅2楼2号。    被执行人：吴建湖，公民身份证号XXX，男，1984年5月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。    被执行人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号。    法定代表人：唐凤连，该公司总经理。    被执行人：西宁世全小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010056493644X2，住所地：青海省西宁市城北区新村路8号。    法定代表人：唐凤连，该公司总经理。    被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG，住所地：西宁市城北区纬二路18号201室。    法定代表人：左玉玲，该公司董事长。    在本院执行国家开发银行与西宁富达建材经销部、吴建湖、青海世全集团融资担保有限公司、西宁世全小额贷款有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行青海省分行营业部于2021年9月8日对本院冻结青海省信用担保集团有限责任公司在异议人处开立定期存单账户为×××内的保证金提出书面异议。本案在审查期间，异议人于2021年9月17日向本院申请撤回异议。    本院认为，本案在审查期间，异议人自愿撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：    准许异议人中国农业发展银行青海省分行营业部撤回异议申请。    审判长张革命审判员王红霞审判员杨仿洁二O二一年九月十七日法官助理马娟书记员赵翊焯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2559号之一申请执行人：叶余华，男，汉族，1971年10月28日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市伊嘉人服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：顾益林，董事长。被执行人：顾益林，女，汉族，1954年11月10日生，住苏州市虎岳区。关于申请执行人叶余华与被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司、顾益林买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月9日作出的（2011）泰商初字第0691号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致同意以67000元结帐，被执行人泰兴市伊嘉人服饰有限公司保证于2012年1月30日前一次性付清；二、被执行人顾益林对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费减半收取为740元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年1月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自行履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于2012年2月7日立案督促执行，因被执行人在督促履行期间未履行，本院又于2021年5月6日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2021年5月7日、9月6日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月11日冻结被执行人顾益林银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、本院于2021年9月14日至被××人××户籍地××虎××区××姚江村调查，据村委会工作人员反映，被执行人顾益林常年不在户籍地居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人顾益林名下有可供执行的财产也未发现被执行人顾益林的下落。4、经查，2021年4月8日，本院作出（2021）苏1283破申8号民事裁定书：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行对泰兴市恒丰服饰有限公司的破产清算申请。2021年4月8日本院以（2021）苏1283破15号立案进入破产清算程序。2021年8月22日本院作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书：一、宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产；二、终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2021年6月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、2021年9月23日，本院向申请执行人书面告知了本案执行进程等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已于2021年8月22日作出（2021）苏1283破15号之一民事裁定书宣告泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产并裁定终结泰兴市伊嘉人服饰有限公司破产程序，故本院对泰兴市伊嘉人服饰有限公司的执行程序应予终结。对于被执行人顾益林本院依职权对其财产进行了调查，依法了冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人顾益林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人顾益林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2011）泰商民初字第0691号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月二十七日法官助理 席丽花书 记 员 孙嘉鑫
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11812号被执行人东莞市大岭山武辉塑胶电子厂、蒋为武：本院于2021年8月13日依法受理执行的申请执行人东莞市德创五金有限公司与被执行人东莞市大岭山武辉塑胶电子厂、蒋为武买卖合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终6142号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月一日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执905号申请执行人:湖南省桃源县人民法院，住所地湖南省桃源县浔阳街道尧河社区。法定代表人:孙智勇，该院院长。被执行人:姚兴武，1995年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县人民法院申请执行被执行人姚兴武罚金一案,桃源县人民法院于2021年2月2日作出的（2020）湘0725刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚兴武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县人民法院于2021年05月28日申请强制执行，要求被执行人姚兴武缴纳罚金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚兴武的财产进行了查证：被执行人姚兴武无居住房屋，无住房公积金，无金融理财产品，无收益类保险，无股金分红。本院认为，本案被执行人姚兴武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚兴武新的财产线索，申请执行人桃源县人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年九月二十九日代理书记员  陈三祥
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6923号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：何凤升，男，1971年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告何凤升信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告何凤生经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币37250.8元，利息人民币2,348.97元，违约金877.61元，共计40,477.38元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LEFCU2BBXGTA64667、发动机号：GCGO44562）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第一条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币126,500元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为3,545元，以后每期还款金额为3,513元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费11,486元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西苍梧县李埠镇龙冲村山断组7号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的江铃牌汽车（车架号：LEFCU2BBXGTA64667、发动机号：GCG044562）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告何凤升未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额126500元，首期偿还3,545元，以后每期偿还人民币3,513元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州嘉海汽车销售有限公司代为购买了江铃牌驭胜S3302016款1.5LGTDi自动四驱旗舰版客车（车架号LEFCU2BBXGTA64667、发动机号GCG044562）一辆，并于2017年12月18日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计40477.38元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告何凤升未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何凤升于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金37250.8元，利息2,348.97元，违约金877.61元，以上共计40477.38元，并自2020年7月29日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告何凤升用于抵押的江铃牌驭胜S3302016款1.5LGTDi自动四驱旗舰版客车（车架号LEFCU2BBXGTA64667、发动机号GCG044562）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告何凤升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6320号被执行人：任鹏磊，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市鲁山县。本院在执行任鹏磊罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6320号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2021）内0627民督115号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城1号楼商铺南213号。法定代表人：刘冬生,该公司总经理。委托代理人：刘冬阳，伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司项目经理。被申请人：石二军，男，1988年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区22号楼2单元222室的业主，其房屋面积为92.37平米，被申请人于2017年12月9日至2020年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2883元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石二军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2883元。申请费17元，由被申请人石二军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二一年九月六日法官助理 郝 芳书 记 员 折 鑫
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执35号之一申请执行人：光永红，公民身份号码XXX，男，汉族，1966年3月26日出生，住青海省海东市乐都区。    被执行人：赵国庆，公民身份号码XXX，男，汉族，1973年5月13日出生，住青海省湟中县。    申请执行人光永红与被执行人赵国庆买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初785号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵国庆给付申请执行人光永红货款76872元及案件受理费1092元。因被执行人赵国庆未履行货款76872元及案件受理费500元义务，申请执行人光永红提出强制执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人赵国庆名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示累计银行存款502.33元，无证券、不动产、公积金等，显示的车辆已被本院轮候查封了车辆手续，未实际控制车辆。被执行人给付申请执行人现金6000元，本院划拨被执行人银行账户内的存款和保险现金价值共计2842.33元，除缴纳执行费1061元外，余款1781.33元发放申请执行人光永红。并前往被执行人所在的村民委员会调查了解，也未查到被执行人其他可供执行的财产。已对被执行人赵国庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。执行情况告知了申请执行人光永红，与申请执行人光永红进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然在车辆登记部门对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，且未实际控制，属于不能处置的情形。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果。现被执行人尚欠申请执行人案款69590.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月八日书记员白占花
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执674号申请执行人：山东高速信息工程有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路143号（济青高速零公里处）。法定代表人：董毅，副董事长。被执行人：深圳市博泰易通电子通信设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）706房。法定代表人：刘应素，总经理。被执行人：深圳德万物业管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：姜虎，总经理。被执行人：黄少中，男，1969年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼。法定代表人：姜天亮，总经理。原告山东高速信息工程有限公司（以下简称高速信息公司）与被告深圳市博泰易通电子通信设备有限公司（以下简称博泰易通公司）、深圳德万物业管理有限公司（以下简称德万物业公司）、深圳普创天信科技发展有限公司（以下简称普创天信公司）、黄少中买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁01民初810号民事判决已发生法律效力,该判决确认：一、被告博泰易通公司于本判决生效之日起十日内支付原告高速信息公司货款103040352.00元及利息（自2019年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金103040352.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告博泰易通公司于本判决生效之日起十日内支付原告高速信息公司保全保险费83600.00元；三、原告高速信息公司对被告德万物业公司位于深圳市龙岗区（东区）1号楼商场201的不动产［粤（2018）深圳市不动产权第0××1号］在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内以最高额87612980.00元为限享有优先受偿权；四、原告高速信息公司对被告黄少中位于深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼24Ｂ-24Ｕ等共20套不动产［粤（2018）深圳不动产证明第0061839-0061858号］在本判决第一项、第二项所确定的债务范围内以最高额38343160.00元为限享有优先受偿权；五、被告德万物业公司、黄少中、普创天信公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；六、被告德万物业公司、黄少中、普创天信公司承担担保责任后，有权向被告博泰易通公司追偿。因博泰易通公司、德万物业公司、普创天信公司、黄少中未履行生效法律文书确定的义务，经权利人高速信息公司向本院申请，本院于2021年3月26日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金等财产状况，查明：被执行人黄少中名下车辆两部，已被本院其他案件查封，本案无优先权，无权处置。通过本院点对点查控平台查询被执行人名下不动产、车辆、公积金等财产状况，未发现可供执行的财产或线索。本院于2021年9月8日至9日对被执行人进行现场调查，轮候查封申请执行人享有优先受偿权的被执行人德万物业公司名下位于深圳市龙岗区（东区）1号楼商场201的不动产［粤（2018）深圳市不动产权第0××1号］、黄少中名下位于深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场塔楼24Ｂ-24Ｕ等共20套不动产［粤（2018）深圳不动产证明第0061839-0061858号］。上述房产已经商请，在本院（2021）鲁01执673号一案中进行评估拍卖，目前正在处置过程中。轮候查封被执行人黄少中名下位于深圳市龙岗区中海怡翠山庄46栋2座5Ｂ不动产（不动产证号：××），因本案无优先权且轮候查封，本案中无权处置。2020年3月25日，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304破申2号民事裁定书裁定，受理申请人苏海峰对被申请人普创天信公司提出的破产清算申请。此外，未发现可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人博泰易通公司、德万物业公司、普创天信公司、黄少中高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年九月二十四日书记员 胡 杰
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1690号原告：永吉县文吉石料加工有限公司，住所地吉林省永吉县兰旗村永吉县口前石场院内。        法定代表人：姜秀文，该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郑丽敏，该公司出纳。        被告：苗春浦，男，1968年4月13日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。        原告永吉县文吉石料加工有限公司与被告苗春浦买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永吉县文吉石料加工有限公司的委托诉讼代理人贾广御、郑丽敏到庭参加诉讼，被告苗春浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        永吉县文吉石料加工有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令苗春浦立即给付石料款106205元和自2018年11月11日至2021年8月19日期间的利息12437.74元，合计118642.74元。及后续利息（自2021年8月20日起至款项还清之日止，以106205元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价年利率计算）；2．本案所产生的诉讼费由苗春浦承担。事实和理由：2018年8月14日至10月16日期间，苗春浦在原告处拉取石料，其中0.5-1规格的石料共1890立方米，每立方米53元，金额100170元；1-2规格的石料共140立方米，每立方米60元，金额8400元，石料款合计108570元。2018年6月14日，苗春浦借支运输车辆修理费5000元。2018年8月14日至10月16日期间，苗春浦用车给原告拉山皮石，原告应付给苗春浦车费7365元。2018年11月1日，经双方结算签字确认石料、运费清单一份，确认苗春浦尚欠原告石料款106205元，口头承诺结算后就给付石料款，原告找苗春浦多次催要，其一拖再拖，至今未履行给付义务。        苗春浦未作答辩。        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的能够依法证明其诉讼请求的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，苗春浦与永吉县文吉石料加工有限公司签字确认石料、运费对账清单，明确苗春浦欠石料款合计106205元。苗春浦自对账后始终未履行还款责任。        本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，永吉县文吉石料加工有限公司与苗春浦之间的买卖合同法律关系成立。永吉县文吉石料加工有限公司已经履行了向苗春浦交付石料的义务，但苗春浦未能按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，永吉县文吉石料加工有限公司有权向苗春浦主张偿还货款106205元。本院对于永吉县文吉石料加工有限公司提出的该项诉请予以支持。        关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。”的规定，因苗春浦拖欠货款多年未按时给付，客观上造成永吉县文吉石料加工有限公司一定损失，可参照上述法律规定计算逾期利息。故永吉县文吉石料加工有限公司主张以106205元本金为基数，自2018年11月11日至2021年8月19日，按照年利率4.75％计算，自2021年8月20日起至欠款全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价年利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。        综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        苗春浦于本判决生效后立即给付永吉县文吉石料加工有限公司欠款本金106205元及利息（自2018年11月11日至2021年8月19日期间的利息12437.74元；自2021年8月20日起至款项还清之日止，以106205元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价年利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1336元，由苗春浦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    冯倩二〇二一年九月十五日书记员    刘苗
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执701号申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。被执行人：闾伟雄，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：祖凯杰，男，2000年9月19日，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人闾伟雄、祖凯杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年5月10日、2021年6月24日，本院向被执行人闾伟雄、祖杰凯邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行的财产。2021年8月30日，被执行人祖凯杰向湖南临湘农村商业银行股份有限公司还款20000元。因被执行人闾伟雄未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对其适用限制高消费措施。上述执行情况本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人于2021年9月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的金额为101268元及利息，尚有81268元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月十日法官助理 李星云书 记 员 李 智
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执909号申请执行人张红梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人焦燕鹏，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘丽霞，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行张红梅申请执行焦燕鹏、刘丽霞借款合同纠纷一案中，我院于2021年8月16日立案执行，于2021年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。经对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人无可供执行财产。2021年9月27日双方私下达成长期和解协议，并向本院递交书面还款协议，截止2021年9月27日现尚有127274元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0624执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 占 彪审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月二十七日书记员 白   玲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1504号申请执行人杨光跃，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人杨尚旭，男，1981年9月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人姜振华，男，1986年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人邢会顺，男，1971年5月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人纪立权，男，1978年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人王洋，男，1987年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。申请执行人王树成，男，1964年8月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人杨小，男，1989年11月8日生，满族，工人，现住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人杨光跃、杨尚旭、姜振华、邢会顺、纪立权、王洋、王树成与杨小劳务合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1642号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人杨小信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1642号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 刘诗瑶
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1073号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：刘永琴,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘永琴物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13378号        原告：杨均民，男，1961年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：童仕富，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告杨均民为与被告童仕富民间借贷纠纷一案，于2021年6月11日诉来本院，原告诉称：请求判令被告归还原告借款人民币10万元整及利息（2020年5月12日至2020年8月19日利息为4850元；2020年8月20日起按年利率15.4％计付至实际履行完毕之日止）。后经引调未果，本院于2021年8月6日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨均民到庭参加诉讼。被告童仕富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年6月3日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向杨均民借到人民币壹拾万元正（100000.00），用于资金周转。双方口头约定借款利率为月利率1.5％，后被告于2019年7月至2020年5月间每月支付利息1500元。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告童仕富于本判决生效之日起十日内归还原告杨均民借款本金10万元并支付利息（从2020年5月12日起按年利率18％计付至2020年8月19日；2020年8月20日起按年利率15.4％计付至实际履行之日完毕止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1323元（已减半），由被告童仕富负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年九月二日            书记员金丽
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0121执505号申请执行人：郑永元，公民身份号码XXX，男，1970年10月1日出生，汉族，原大通回族土族自治县建筑安装公司职工，住该公司家属院小二楼237号-18号。被执行人：青海誉诚工程有限责任公司，组织机构代码22678015-0，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放路北新520号。法定代表人：代德林，该公司董事长。申请执行人郑永元与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据西宁市中级人民法院作出的（2009）宁民三终字第243号民事判决，于 2021年9月16日已执行完毕，申请标的为8762元，执行到位标的为8812元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。特此通知 二〇二一年九月十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2828号申请人:燕小庆，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:尹可可，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人燕小庆与被执行人尹可可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初1398号民事调解书已经发生法律效力，燕小庆依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案受理，申请执行标的金额为303000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年07月16日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  李 淼安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2828号申请人:燕小庆，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人:尹可可，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人燕小庆与被执行人尹可可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初1398号民事调解书已经发生法律效力，燕小庆依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案受理，申请执行标的金额为303000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月19日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年07月16日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下有银行仅有零星存款，无网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  李 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初4684号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄晓丽，女，1987年4月30日出生，职业不详，住安徽省濉溪县。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张兢借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  孙晓东二〇二一年九月二十七日书记员  王 旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兵，男，汉族，住江苏省东海县牛山镇海陵东路78号1幢一单元302室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周全超（又名周晓超），男，汉族，住江苏省东海县东开发区富华东路396号。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱如娟，女，汉族，住江苏省东海县东开发区富华东路396号。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。再审申请人张兵因与被申请人周全超、朱如娟民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2019)苏0722民初6406号民事判决及本院（2019)苏07民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兵申请再审称，请求再审撤销二审判决，查清事实，依法改判；被申请人承担本案诉讼费用。主要事实和理由：一、二审法院在本案事实认定上存有错误。张兵在诉讼过程中向法庭提交了借条原件，周全超质证并承认确实收到了此笔借款，因年久张兵保管不善导致借条底部缺失小部分，但丝毫不影响此借条内容的连贯性、完整性和真实性，二审法院仅凭被申请人称借条书写有“代周雪梅，借期一年”等字样被撕毁这一理由，即认定此借款约定了还款时间并认定张兵的诉讼存在时效问题，显然为臆断或主观性认可了被申请人口述的理由。被申请人提交的录音证据，双方表达的意图不完整、不明确，无法证明被申请人的证明目的。综上，恳请再审法院查明事实，依法启动再审程序，支持张兵的再审请求。周全超、朱如娟提交意见称，从张兵提交借条来看明显缺失了部分，而缺失的内容为“代周雪梅，借款期限一年”。从周学华（周全超叔叔）与张兵的通话录音也可以看出借款人不是周全超，周全超无还款的义务，本案也超过诉讼时效。此外，张兵故意撕毁原始借条，如不能举证缺失部分，由其承担举证不能的责任。张兵在一审中陈述书写借条时纸张就缺失一角，在二审、再审审查中又陈述是保存不善导致缺失一部分，张兵一再虚假陈述应追究其法律责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回张兵的再审申请。本案审查过程中，当事人未提交新的证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：原审判决认定事实有无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原审已查明的事实，张兵依据2011年12月6日左下角有周全超签名的40000元借条向周全超主张偿还借款40000元及利息。周全超主张该借条右下角缺失处还写有“代周雪梅，借款期限一年”系被人撕掉，且张兵的主张超过了诉讼时效。另，本案二审的庭审调查以及周全超在一审中提供的周学华与张兵的通话录音显示，本案借条发生于2011年，但张兵无论在与周学华的通话中还是在二审的询问中，均未反映出其在这一过程中找过周全超要求偿还借款的事实。故原审判决驳回张兵的诉讼请求，认定事实并无不当。本案审查中，张兵仍未提交充分的证据证明其主张。因此，张兵提出的申请再审理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，张兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兵的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二一年九月二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2058号陈育高、何春：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金、责令退赔一案，本院依据（2021）黔0525刑终84号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年9月28日执行完毕。被执行人陈育高应缴纳罚金人民币6000元，被执行人何春应缴纳罚金6000元、退赔被害人冯其波经济损失17000元。现被执行人陈育高已缴纳案款6000元，被执行人何春已缴纳案款23000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈育高、何春缴纳罚金、责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6283号原告：江门市新会区金沙物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城潮江路9号金超君悦雅轩125，统一社会信用代码91440705721102322F。法定代表人：林根德。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，系广东圭峰律师事务所律师。被告：钟锦龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司与被告钟锦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告江门市新会区金沙物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区金沙物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区金沙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告江门市新会区金沙物业管理有限公司已预交25元），由原告江门市新会区金沙物业管理有限公司负担。审判员  钟振尧二〇二一年九月六日书记员  林婉怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13134号原告：江苏国泰力天实业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。法定代表人：金志江,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐榕，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：监利前行者网络科技有限公司，住所地湖北省荆州市监利市容城镇工业园路46号。法定代表人：王强强。被告：许艳，女，1982年11月2日生，汉族，住广东省普宁市。被告：广州棉田纺织服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美新村A2区荔新路1A首层。法定代表人：许艳。申请人江苏国泰力天实业有限公司与被申请人监利前行者网络科技有限公司、许艳、广州棉田纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人监利前行者网络科技有限公司、许艳、广州棉田纺织服装有限公司的银行存款580万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰力天实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人监利前行者网络科技有限公司、许艳、广州棉田纺织服装有限公司的银行存款580万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二一年九月十日书记员  张焱萍
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1168号浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行、戴建康、黎有林：申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人戴建康、黎有林申请支付令一案，（2020）浙0182民督160号支付令已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，执行标的：63572.97元。本案在执行过程中，被执行人戴建康、黎有林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1168号案件执行完毕。二〇二一年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10595号之一被执行人：许明，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3376号刑事判决书。案由：罚金、责令退赔。立案日期：2021年8月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元、分别退赔被害人朱灿明388.20元、田业洪262元、涂子杰1015元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查其在户籍所在地的财产状况，亦未能查找到被执行人的下落和有可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁惠坤审 判 员  熊俊峰审 判 员  柯梁源二〇二一年九月二十九日法官助理  萧锦豪
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2464号原告：宋玉国，男，1964年10月10日出生，汉族，住黑山县。被告：聂立东，男，1969年6月4日出生，汉族，住黑山县。原告宋玉国与被告聂立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉国到庭参加诉讼，被告聂立东经本案依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告聂立东偿还借款本金200000元，利息至起诉之日止为197400.00元，本息合计397400.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日被告聂立东从宋玉国借款200000元，并约定月利1分。一年到期后，经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院要求被告立即偿还欠款及利息。被告在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据一份证明被告聂立东向原告借款的事实。2、锦州银行的取款回单与存款回单各一张，证实宋玉国于2013年5月15日当天取出200000元并存入被告聂立东帐户内。上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年5月15日被告聂立东向原告宋玉国借款200000元，原告宋玉国当日从自己卡中取出200000元并存入聂立东卡中，聂立东为原告出具借据一张，并约定利息为1分。此款经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告聂立东向原告宋玉国借款，虽未约定还款日期，但在原告向其催要后，应及时偿还借款本息。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告给付利息至起诉时止，是其自己处分其权利，本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂立东于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋玉国借款本金200000元及自2013年5月15日起至2021年8月4日止的利息197400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7261元，由被告聂立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张晓影人民陪审员  谭玉双人民陪审员  刘德宽二〇二一年九月九日法官 助理  宋 佳书 记 员  齐 琳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1344号申请执行人黄小彬，公民身份号码XXX，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住四川省大邑县。    被执行人赵宗军，公民身份号码XXX，男，1992年2月10日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人黄小彬与被执行人赵宗军不当得利纠纷执行一案，本院于2021年3月17日受理。根据生效的西宁市湟中县人民法院（2019）青0122民初413号民事调解书，被执行人赵宗军应当2020年1月28日前支付申请执行人44500元，并向本院缴纳案件受理费842.5元。但被执行人赵宗军未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月18日向被执行人赵宗军送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵宗军于2021年3月21日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月17日至2021年9月15日多次对被执行人赵宗军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人赵宗军名下确无财产可供执行。另本院向不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人黄小彬的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十五日书记员武菊香
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8910号之一申请执行人:叶树聪，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：殷伟伦，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10362号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年6月16日。执行内容：被执行人应返还申请执行人借款40000元及支付利息，并承担诉讼费856元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）本院于2021年9月10日冻结被执行人于中信银行东莞大岭山支行账户6226××××9974_000001及财付通支付账户085ｅ9858ｅ58ａ983105ｆ60ａｅ5ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、1024400928，但暂时未有款项可以处理。（二）在(2020)粤1972执6128号案件执行过程中，本院扣划被执行人殷伟伦在大沙村的股份分红收益100800元，该款项已分配完毕，本案未参与分配。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2711号之一申请执行人：常熟市尚湖镇浩柯电脑绗缝厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村，统一社会信用代码92320581MA1PU3RM5F。经营者：朱永华，男，1971年5月16日生，住常熟市。委托代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。被执行人：季进锋，男，1977年2月24日生，住常熟市。常熟市尚湖镇浩柯电脑绗缝厂与季进锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14201号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、季进锋于本判决生效之日起十日内给付常熟市尚湖镇浩柯电脑绗缝厂加工费435276.95元。二、案件受理费减半收取3915元、财产保全费2780元，合计诉讼费6695元，由季进锋承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市尚湖镇浩柯电脑绗缝厂已向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月14日、2021年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下：被执行人季进锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆（2009年4月22日初次登记），本案于2021年6月9日轮候查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行、车辆等信息，未发现季进锋名下其他可供执行的财产及财产线索。4、经查，季进锋涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。本案申请执行人明确表示暂未发现被执行人季进锋下落。5、2021年9月6日，本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的金额408056.95元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年九月六日书记员 朱 健续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保903号申请人：何有美，女，1944年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：徐国伟，男，1998年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人何有美于2021年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人徐国伟驾驶的“苏Ｕ×××××”号小型轿车一辆，并已提供徐勇所有的“皖Ｃ×××××”号车辆作为担保。本院认为：申请人何有美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封徐勇所有的“皖Ｃ×××××”号车辆。查封期间交由徐勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年；二、扣押被申请人徐国伟驾驶的“苏Ｕ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。案件申请费320元，由申请人何有美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋家武二〇二一年九月十四日书记员  张 珺
青海省同仁市人民法院结案通知书 （2021）青2321执155号申请执行人：华卡才让被执行人：周太加、旦巴本院执行的申请执行人华卡才让与被执行人周太加、旦巴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44250.00元。经本院立案执行，2021年9月15日被执行人周太加自动履行了执行款14138元，被执行人旦巴自动履行了执行款30122元及执行费564元，共计30676元。本院已于2021年9月15日将该款转付给申请执行人华卡才让。至此，申请执行人华卡才让向本院申请执行的（2019）青2321民初517号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1517号原告：张涛，男，1952年1月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：张金夫，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。        被告：赵荣全，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。        被告：赵庆利，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。        共同委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。        共同委托诉讼代理人：张永，吉林敖东律师事务所律师。        原告张涛与被告赵荣全、赵庆利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人张金夫、刘伟，被告赵荣全、赵庆利及其共同委托诉讼代理人陈思国、张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张涛向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告财产损失32，799元，评估费4500元，合计37，299元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同村相邻居住，2020年12月13日被告赵庆利到原告家，与原告协商到原告家烧水，给被告拖拉机加热水，拖拉机好打火，原告考虑双方是邻居，便同意被告的请求，被告用自己运来的烧柴，开始烧水，后期被告赵荣全也来到原告家和儿子赵庆利一起烧水，原告到园子里干活，由于二被告烧水时间较长，用烧柴较多，致使火炕过热，引发火炕上物品着火，此时二被告已离开原告家，没有告知原告，原告儿子张金夫回家后，发现着火，便开始救火，但因火势太大，无能为力，将原告的房屋部分及室内物品烧毁，经消防队认定，不能排除生活用火不慎导致引发火灾的可能，被告在消防队询问笔录中对上述事实认可。经过鉴定，损失数额为32，799元，鉴定费为4500元。        赵荣全、赵庆利辩称：一、被告对于原告的财产损害不存在过错，原告的诉讼请求不应得到支持。2020年12月13日为了给被告的拖拉机加热水，经原告同意，由被告自备两小抱烧柴，被告赵庆利与赵荣全先后到原告家一起烧了两桶水，待水烧开后，被告赵庆利用热水去给拖拉机加水，赵荣全和赵庆利即于上午8时左右在屋内有人的情况下离开原告家，数个小时后发生了火灾。没有证据证明被告在整个烧水的过程中存在过错，在离开原告家数个小时后才发生火灾，并且被告离开原告家时屋内有人，屋内属于私人空间，对于之后屋内的用火安全理应由原告自行承担。因此原告的诉讼请求与事实不符，不应得到人民法院的支持。二、既便被告需要承担部分补偿责任，原告主张与事实不符。原告因火灾损毁的部分房屋，在事发之后，出于邻里关系的考虑，被告也在维修房屋时为原告提供了房梁等木料并且出了人工，已经充分弥补了房屋损失。综上所述，被告对于原告家中发生火灾没有过错，被告的行为与财产损失也不存在因果关系，被告尽到了合理的注意义务，原告主张的诉讼请求与事实不符，为维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：        敦化市消防救援大队于2021年2月8日出具火灾事故认定书，认定书的内容为：2021年2月3日上午，敦化市消防救援大队接到敦化市黄泥河镇派出所申请称：2020年12月13日10时45分，敦化市黄泥河镇黄泥河村西南山屯张涛家平房发生火灾（未报火警），敦化市黄泥河镇派出所申请敦化市消防救援大队协助进行火灾原因调查并对火灾原因出具火灾事故认定，该起火灾中张涛家房屋和家用电器被烧毁，火灾现场已经被人为破坏。经调查，对此起火原因认定如下：依据敦化市黄泥河镇派出所笔录及现有现场情况，起火部位位于敦化市黄泥河镇黄泥河村西南山屯张涛家东屋西北角土炕上，起火原因可排除自燃、小孩玩火、雷击、烟囱飞火、人为放火等引发火灾的可能，不能排除生活用火不慎导致引发火灾的可能。        2021年7月7日，延边吉信价格评估有限公司作出敦化市黄泥河镇西南山屯张涛家房屋维修费用及烧毁物品价格鉴证评估报告，鉴定损失为1、棚顶苯板1960元，2、琉璃瓦5，656.7元，3、塑料扣板9240元，4、房屋主梁更换4500元，5、塑钢窗936元，6、吸塑门600元，7、台式电脑30元，8、DeLL笔记本电脑1100元，9、风帆蓄电池300元，10、立显电子秤①360元，11、立显电子秤②180元，12、手机①10元，13、Note手机990元，14、美的豆浆机350元，15、土豆5000斤4000元，16、被褥枕头10套1600元，17、棚顶塑料布56㎡487.2元，18、清运费500元，合计32，799元。评估费4500元。        另查明：张涛及其子张金夫在赵荣全家吃住41天，食宿费为4000元。张涛用了赵荣全家木料价值500元。        本院认为，敦化市消防救援大队火灾事故认定书认定导致张涛家火灾的原因是不能排除生活用火不慎导致引发火灾的可能，通过庭审调查，导致火灾的原因是由于张涛同意赵荣全、赵庆利借用家中的火灶烧水，由于烧的热水过多，导致炕体过热，炕与棉被长时间接触、烘烤，导致棉被一定时间过热后捂燃引发的火灾。本院认为，张涛作为借用人，在明知赵荣全、赵庆利烧水加热炕体时，其应有安全注意义务，应将火炕上的被褥挪走，以免发生捂燃，引发火灾，被告赵荣全、赵庆利在明知烧水过多时，应当预见到炕体过热会引发火灾，其应有提醒原告注意的义务，结合庭审调查，原告张涛应对本起火灾承担次要责任，应承担30％的责任，赵荣全、赵庆利应对本起火灾承担主要责任，应承担70％的责任。延边吉信价格评估有限公司评估损失的价格为32，799元，评估费为4500元，合计37，299元。赵荣全、赵庆利应赔偿张涛损失26，109.30元（37，299元×70％）。对于张涛及其子张金夫在赵荣全、赵庆利家食宿了41天，赵荣全、赵庆利要求原告张涛给付4000元的费用，本院认为，该费用合理，应予扣除。赵荣全、赵庆利认为张涛用了自家的木料价值3000元，张涛自认木料价值500元，赵荣全、赵庆利未提交相关证据予以证明，故本院对张涛的自认的木料价值500元予以认可，对该500元木料款应予扣除。综上，赵荣全、赵庆利应赔偿张涛损失21，609.30元（26，109.30元-4000元-500元）。        综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、赵荣全、赵庆利于本判决生效之日起五日内赔偿张涛损失21，609.30元；        二、驳回张涛的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费732.50元，由原告张涛负担308.10元，由赵荣全、赵庆利负担424.40元。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判长    孙彩云审判员    王丽人民陪审员    王世道二〇二一年九月十六日书记员    胡艳冰
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1080号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李琳，女，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执异38号异议人（被执行人）：任行帮，男，1962年8月4日出生，汉族，住址河南省淮滨县。申请执行人：王守刚，男，1964年4月6日出生，汉族，住址河南省淮滨县。本院在执行王守刚与任行帮民间借贷纠纷一案中，异议人任行帮以申请执行超过执行期限提出书面异议。本院于2021年9月1日立案。异议人任行帮于2021年9月8日以执行达成和解为由撤回异议申请。本院认为，异议人任行帮的撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人任行帮撤回异议申请。审判长  王仁地审判员  喻新峰审判员  王开锋二〇二一年九月八日书记员  孙清娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执11259号之一申请执行人郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行，营业场所郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区。被执行人沈冬冬，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行与沈冬冬借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初6325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告沈冬冬于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行偿还借款本金179960元、利息3158.6元（利息暂计算至2021年1月21日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由被告沈冬冬负担。。因沈冬冬未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已冻结被执行人名下银行账户，因冻结金额较小，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。冻结期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXXXX.X元及相应利息，实际执行到位0元，尚余XXXXXX.X元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年九月二十八日书记员  张 楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4189号原告：大同俊景房地产开发有限公司，住所地大同市平城区御河东路东侧。        法定代表人：林尚军，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王伟，男，1989年12月23日出生，汉族，系该公司法务。        被告：程鹏飞，男，1965年11月11日出生，汉族，住大同市平城区。        原告大同俊景房地产开发有限公司与被告程鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告程鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告大同俊景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的贷款本息227254.7元，向原告支付逾期归还垫付本息的滞纳金（按银行同期贷款利率计算，从原告垫付之日2021年4月21日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买位于大同市城区御河东路东侧大同恒大绿洲X号楼X单元XXX号房屋。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，被告于2013年1月24日与交通银行股份有限公司大同分行签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：XXXX）。根据该合同约定，原告作为保证人，为该贷款提供阶段性连带责任保证。2018年2月开始，被告出现不还款现象，经银行多次催收无效，银行要求原告承担担保责任。自2018年2月28日起至2021年4月20日交通银行大同分行分多次直接从原告的账户中划扣贷款本息共计227254.7元，用于清偿被告欠付的按揭款项。原告认为，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告未能按约还款，导致原告承担了保证责任，原告有权要求被告偿还垫付的按揭贷款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告程鹏飞未应诉答辩。        本院经审理查明如下事实：2013年1月16日，原告与被告程鹏飞签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买大同恒大绿洲X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积为144.21平方米，单价6178.27元／㎡，房屋总价为890969元，交付时间为2014年9月30日前。被告于2013年1月3日交付首付款270969元，余款620000元以银行按揭贷款方式支付。2013年1月24日，原告、被告与交通银行股份有限公司大同分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告程鹏飞向交通银行股份有限公司大同分行贷款620000元用于购买大同恒大绿洲X号楼X单元XXX号商品房，借款期限为120个月，原告为该笔贷款提供阶段性连带担保。被告自2018年2月起逾期偿还银行贷款，交通银行股份有限公司大同分行自2018年2月28日至2021年4月20日累计从原告账户上扣款227254.7元用于偿还被告拖欠的银行贷款本息。        上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、个人房产抵押贷款合同、交通银行股份有限公司大同分行出具的程鹏飞代偿本息明细以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告与被告程鹏飞签订的《商品房买卖合同》、原告、被告与交通银行股份有限公司大同分行之间的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行，因被告程鹏飞未按约向交通银行股份有限公司大同分行履行偿还借款本息的义务，原告作为担保保证人承担保证责任后，有权向债务人程鹏飞追偿，现原告依据交通银行股份有限公司大同分行出具的还款证明主张被告归还代偿款本息共计227254.7元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，原告诉求事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2021年4月21日至实际给付之日止的滞纳金，本院认为，原告从最后一笔代偿款支付次日起主张滞纳金，主张期间符合法律规定，但本院对原告的计算标准依法予以调整为从2021年4月21日起至实际付清的滞纳金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。        据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告程鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告大同俊景房地产开发有限公司代偿款227254.7元，并给付原告相应的滞纳金（从2021年4月21日起至实际给付之日止以代偿款227254.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2354元，由被告程鹏飞承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年九月二日书记员    窦建芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初2204号原告：张书霞，女，1966年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告：邹元凤，女，1992年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告：王某，男，2016年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省和县。上述三原告共同委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。被告：和县石杨镇金城村委会塘营汪后自然村塘一村民组，住所地安徽省和县石杨镇金城村委会塘营汪后自然村。代表人：钟义虎，该村民组长。原告张书霞、邹元凤、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付三原告征地补偿款74129.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告是被告村民组村民，在被告村集体有承包地10.38亩。因和县经济开发区产业聚集区二期工程征地需要，三原告户被征收8.716亩土地，应得征地补偿款为296518元。但被告村民组及村民邹业林（系邹元凤爷爷）认为原告户承包地有邹业林四分之一，故被告拒绝支付三原告全部补偿款，仅仅愿意支付222388.5元，下剩74129.5元拒绝支付。原告认为土地承包以户为承包单位，邹业林并不在三原告户且其本人所在户也分得了承包地并享受了此次征地补偿款的分配。原告户的征地补偿款与邹业林无关，被告拒不支付三原告74129.5元补偿款没有任何法律依据。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但经本院庭审查明，此次补偿款分配系依据原告实际被征收田亩面积进行分配，且实际征收的田亩面积包含了原告农村土地承包经营权证上中的水田面积和无证旱田面积。案涉争议款项系由于三原告与案外人邹业林因土地承包经营权权属纠纷引起致该款暂未发放，故本案争议的实质系土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故涉案争议应由乡级或县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张书霞、邹元凤、王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二一年九月三日书记员  柯文钊附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3237号之一原告：苏红军，男，1968年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：龚少宁，男，1986年6月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。        原告苏红军与被告龚少宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告苏红军于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苏红军的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许苏红军撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由苏红军负担。        审判员    杨建军二〇二一年九月二十七日书记员    孙彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。