四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13956号上诉人（原审被告）：中青旅产投（上海）控股有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：于晓澎，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川国博盈泽商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元9楼905号。法定代表人：王中秋，执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楠，四川恒和信律师事务所律师。原审被告：天津润泽管理科学研究院（普通合伙）。住所天津市滨海新区华北陶瓷市场南期B24-5号。负责人：陈嘉曦，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：北京润云文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号27层。法定代表人：任鸿娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：中青旅融资租赁（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：北京中恒睿富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街2层2126。法定代表人：王帆，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：中财国咨顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦1308室。法定代表人：刘来喜，执行董事。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。上诉人中青旅产投（上海）控股有限公司（以下简称中青旅产投公司）因与被上诉人四川国博盈泽商贸有限公司（以下简称国博公司），原审被告天津润泽管理科学研究院（普通合伙）（以下简称润泽研究院）、北京润云文化发展有限公司（以下简称润云公司）、中青旅融资租赁（天津）有限责任公司（以下简称中青旅融资租赁公司）、北京中恒睿富投资管理有限公司（以下简称中恒公司）、中财国咨顾问（北京）有限公司（以下简称中财公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中青旅产投公司上诉请求：1．请求变更一审判决第三项为：上诉人中青旅产投公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人国博公司违约金（违约金计算方式为：即第二项判决应付利息的30%，人民币255297.67元；并以2000万元为基数，按照年利率3.3%的标准，从2019年12月21日起计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决已认定中青旅产投公司自2018年9月3日至2019年12月20日欠付的利息金额，故上述期间违约金已确定为255297.67元。双方在《〈借款合同〉补充协议》第三条中明确约定未能按照协议履行的，除了本金利息外，还应计算违约金，违约金按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算，一审判决已经认定中青旅产投公司从2018年9月3日起计算至2019年12月20日应当支付的利息为2850958.9元，扣除已支付的200万元，在此期间内欠付的利息为850958.9元，故此期间的违约金应为欠付利息的30%，即255297.67元。2．一审判决在认定中青旅产投公司2018年9月3日至2019年12月20日应付利息和欠付利息金额后，没有直接得出此期间应付的违约金，而是错误地将违约金起始日期认定为2018年9月3日，此认定方式与双方签订的《借款合同补充协议》约定不符，更忽略了中青旅产投公司已实际支付200万元利息的事实。若依一审判决方法计算违约金，将造成中青旅产投公司多支付违金将近60万元，故本案的违约金起算时间应当为2019年12月21日。国博公司辩称，一审判决计算违约金方式正确，请求二审法院维持原判。润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司，均同意上诉人意见。国博公司向一审法院提出诉讼请求，判令：1．中青旅产投公司向国博公司归还借款本金2000万元；2．中青旅产投公司向国博公司归还借款利息850958.9元；3．中青旅产投公司向国博公司支付违约金2932602.74元（以未还款为基数按24%/年，自2019年12月21日起暂计算至2020年7月30日止，实际应支付至本息全部付清之日止）；4．润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司在其未出资本息范围内对中青旅产投公司未能清偿的债务，向国博公司承担补充赔偿责任；5．本案诉讼费、保全费由中青旅产投公司、润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司承担。一审法院认定事实：2018年9月，甲方中青旅产投公司（借款人）与乙方国博公司（出借人）签订《借款合同》，约定出借人向借款人提供借款3000万元，借款资金汇至借款人指定的账户：户名：中青旅产投公司，开户银行：中信银行股份有限公司上海四平路支行，银行账户：8110××××9974。借款期限为12个月（双方约定到期后经双方协商同意须另行书面约定后可以展期6个月），自乙方借款划付到甲方账户之日开始计算，自乙方出借资金达到甲方账户之日起满12个月之日到期。借款期限12个月以内按10%／年计算，如借款期限满12个月后双方又签订展期合同的，全借款期限内借款利率按11%／年计算（即前12个月的借款利率亦按11%计算），按日计息，日利率＝年利率／365；在借款本金到期日一次性结清借款本金及所对应的全部利息，若本借款合同到期后需要展期时，届时应将本借款合同期限内的全部利息先予支付结清。关于违约责任，借款人未能偿还到期应还的本协议项下的借款及利息的视为借款人违约事件，出借人有权向借款人发出书面通知，宣布借款期限立即提前到期，出借人发出书面通知之日，并要求借款人在通知之日起的15内偿还借款本金、利息及违约金（按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算）、损害赔偿金等。2018年9月3日，国博公司向中青旅产投公司指定的收款账户转款2000万元。2019年9月26日，甲方中青旅产投公司（借款人）与乙方国博公司（出借人）签订《〈借款合同〉补充协议》，约定甲乙双方于2018年签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供借款3000万元，借款期限为12个月，自借款划付到甲方账户之日开始计算。原合同签订后，乙方已于2018年9月3日向甲方出借资金2000万元（双方共同确认原合同借款金额不再执行，按实际已发生金额为准）。现甲乙双方经友好协商，就原合同项下甲方应偿还乙方借款本金、利息有关事宜达成如下协议。一、债务确认：甲乙双方一致确认，截至2019年9月3日，乙方向甲方出借资金2000万元本金，并按原合同约定甲方向乙方支付利息，双方一致同意，甲方应按照原合同和本协议规定的条款和条件向乙方偿还乙方（出借款）本金、利息的债务。二、债务的偿还：1、甲乙双方同意，甲方于2019年9月29日前向乙方支付200万元，剩余款项由甲方分两次偿还，具体还款期限和数额按以下约定执行：（1）2019年12月20日前甲方向乙方偿还1000万元；（2）2020年3月3日前甲方向乙方偿还剩余款项（本金及利息）；2、乙方指定收款账户为，户名：国博公司，开户行：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，账号：3989××××9333。三、关于违约责任，如甲方未能按照本协议第二条规定的数额、时间偿还任何一期款项的，甲方应向乙方偿还借款本金、利息（借款期限内借款利率按11%／年计算）及违约金（按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算）；乙方有权就未支付部分金额（本金、利息、违约金）全额追索欠款。2019年9月29日，中青旅产投公司向国博公司转款200万元，用途为还款。此后中青旅产投公司未再向国博公司偿还后续借款本息。一审另查明，润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司均系中青旅产投公司的股东。以上事实，有当事人主体资格证明、工商登记档案、借款合同、借款合同补充协议、银行电子回单以及当事人的一审庭审陈述在案予以证实。一审法院认为，国博公司与中青旅产投公司签订的《借款合同》《〈借款合同〉补充协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。国博公司按照合同约定向中青旅产投公司出借2000万元，双方均予以认可，中青旅产投公司借款到期至今未偿还本金，故一审法院对国博公司要求其偿还本金2000万元的主张予以支持。关于利息，按照双方约定，因为中青旅产投公司未按照借款期限还款，利息应当按照年利率11%的标准从出借之日2018年9月3日起计算，故2019年9月29日中青旅产投公司偿还200万元时，应当先冲抵利息。按照补充协议约定，中青旅产投公司应当于2019年12月20日前偿还1000万元，但是中青旅产投公司至今未支付已经构成违约，国博公司主张利息从2018年9月3日起计算至2019年12月20日应当支付的利息为2850958.9元（2000万元×11%÷365天×473天），扣除已经支付的200万元，故对于国博公司要求中青旅产投公司支付欠付利息850958.9元的主张，一审法院予以支持。关于违约金，双方在《〈借款合同〉补充协议》中明确约定未能按照协议履行的，除了本金利息（借款期限内借款利率按11%/年计算）外，应当支付违约金，违约金按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算，该计算方式没有超出法律规定，一审法院予以确认，故违约金应当以2000万元为基数，从2018年9月3日起按照年利率3.3%（年利率11%×30%）的标准计算至本息付清之日止。国博公司主张违约金以未还款为基数按24%/年自2019年12月21日起计算，没有事实和法律依据，且与双方约定不符，一审法院不予支持。关于国博公司主张要求润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司在未出资本息范围内对中青旅产投公司未能清偿的债务向国博公司承担补充赔偿责任，不属于本案借款合同关系，不属于本案审理内容，且现国博公司没有举证证明中青旅产投公司存在不能清偿债务的事实，故对该项诉讼请求，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、中青旅产投（上海）控股有限公司于判决生效之日起十日内归还四川国博盈泽商贸有限公司借款本金2000万元；二、中青旅产投（上海）控股有限公司于判决生效之日起十日内支付四川国博盈泽商贸有限公司借款利息850958.9元；三、中青旅产投（上海）控股有限公司于判决生效之日起十日内支付四川国博盈泽商贸有限公司违约金（违约金计算方式为：以2000万元为基数，按照年利率3.3%的标准，从2018年9月3日起计算至本息付清之日止）；四、驳回四川国博盈泽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160718元，减半收取为80359元，保全费5000元，共计85359元，由中青旅产投（上海）控股有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决确认的违约金计算方式以及起算时间是否正确。中青旅产投公司上诉认为根据《〈借款合同〉补充协议》第三条的约定，借期内的违约金应当扣除已支付的200万元利息后按30%计算，对借期外的违约金应自2019年12月21日起计算。对此本院认为，《〈借款合同〉补充协议》第三条关于违约责任中约定“违约金按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算”。该条明确了违约金的计算方式，即以截止于还本付息日的利息总额进行计算，而非以实际欠付的利息总额进行计算，因此有没有支付利息均不影响违约金的计算。一审判决确认的违约金计算方式及起算时间符合双方约定也不违反法律规定。综上所述，中青旅产投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元（已预交17883元），由中青旅产投（上海）控股有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  龙小丽审判员  姚 兰审判员  傅 敏二〇二一年九月十七日书记员  杜俊衡四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13956号上诉人（原审被告）：中青旅产投（上海）控股有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。法定代表人：张玉成，执行董事。委托诉讼代理人：于晓澎，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川国博盈泽商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元9楼905号。法定代表人：王中秋，执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楠，四川恒和信律师事务所律师。原审被告：天津润泽管理科学研究院（普通合伙）。住所天津市滨海新区华北陶瓷市场南期B24-5号。负责人：陈嘉曦，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：北京润云文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号27层。法定代表人：任鸿娟，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：中青旅融资租赁（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918。法定代表人：张玉成，董事长。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：北京中恒睿富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡苏家屯商贸街2层2126。法定代表人：王帆，执行董事、经理。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。原审被告：中财国咨顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦1308室。法定代表人：刘来喜，执行董事。委托诉讼代理人：于晓澎，北京市海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市海润天睿律师事务所律师。上诉人中青旅产投（上海）控股有限公司（以下简称中青旅产投公司）因与被上诉人四川国博盈泽商贸有限公司（以下简称国博公司），原审被告天津润泽管理科学研究院（普通合伙）（以下简称润泽研究院）、北京润云文化发展有限公司（以下简称润云公司）、中青旅融资租赁（天津）有限责任公司（以下简称中青旅融资租赁公司）、北京中恒睿富投资管理有限公司（以下简称中恒公司）、中财国咨顾问（北京）有限公司（以下简称中财公司）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中青旅产投公司上诉请求：1．请求变更一审判决第三项为：上诉人中青旅产投公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人国博公司违约金（违约金计算方式为：即第二项判决应付利息的30%，人民币255297.67元；并以2000万元为基数，按照年利率3.3%的标准，从2019年12月21日起计算至本息付清之日止）；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决已认定中青旅产投公司自2018年9月3日至2019年12月20日欠付的利息金额，故上述期间违约金已确定为255297.67元。双方在《〈借款合同〉补充协议》第三条中明确约定未能按照协议履行的，除了本金利息外，还应计算违约金，违约金按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算，一审判决已经认定中青旅产投公司从2018年9月3日起计算至2019年12月20日应当支付的利息为2850958.9元，扣除已支付的200万元，在此期间内欠付的利息为850958.9元，故此期间的违约金应为欠付利息的30%，即255297.67元。2．一审判决在认定中青旅产投公司2018年9月3日至2019年12月20日应付利息和欠付利息金额后，没有直接得出此期间应付的违约金，而是错误地将违约金起始日期认定为2018年9月3日，此认定方式与双方签订的《借款合同补充协议》约定不符，更忽略了中青旅产投公司已实际支付200万元利息的事实。若依一审判决方法计算违约金，将造成中青旅产投公司多支付违金将近60万元，故本案的违约金起算时间应当为2019年12月21日。国博公司辩称，一审判决计算违约金方式正确，请求二审法院维持原判。润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司，均同意上诉人意见。国博公司向一审法院提出诉讼请求，判令：1．中青旅产投公司向国博公司归还借款本金2000万元；2．中青旅产投公司向国博公司归还借款利息850958.9元；3．中青旅产投公司向国博公司支付违约金2932602.74元（以未还款为基数按24%/年，自2019年12月21日起暂计算至2020年7月30日止，实际应支付至本息全部付清之日止）；4．润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司在其未出资本息范围内对中青旅产投公司未能清偿的债务，向国博公司承担补充赔偿责任；5．本案诉讼费、保全费由中青旅产投公司、润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司承担。一审法院认定事实：2018年9月，甲方中青旅产投公司（借款人）与乙方国博公司（出借人）签订《借款合同》，约定出借人向借款人提供借款3000万元，借款资金汇至借款人指定的账户：户名：中青旅产投公司，开户银行：中信银行股份有限公司上海四平路支行，银行账户：8110××××9974。借款期限为12个月（双方约定到期后经双方协商同意须另行书面约定后可以展期6个月），自乙方借款划付到甲方账户之日开始计算，自乙方出借资金达到甲方账户之日起满12个月之日到期。借款期限12个月以内按10%／年计算，如借款期限满12个月后双方又签订展期合同的，全借款期限内借款利率按11%／年计算（即前12个月的借款利率亦按11%计算），按日计息，日利率＝年利率／365；在借款本金到期日一次性结清借款本金及所对应的全部利息，若本借款合同到期后需要展期时，届时应将本借款合同期限内的全部利息先予支付结清。关于违约责任，借款人未能偿还到期应还的本协议项下的借款及利息的视为借款人违约事件，出借人有权向借款人发出书面通知，宣布借款期限立即提前到期，出借人发出书面通知之日，并要求借款人在通知之日起的15内偿还借款本金、利息及违约金（按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算）、损害赔偿金等。2018年9月3日，国博公司向中青旅产投公司指定的收款账户转款2000万元。2019年9月26日，甲方中青旅产投公司（借款人）与乙方国博公司（出借人）签订《〈借款合同〉补充协议》，约定甲乙双方于2018年签订《借款合同》，约定乙方向甲方提供借款3000万元，借款期限为12个月，自借款划付到甲方账户之日开始计算。原合同签订后，乙方已于2018年9月3日向甲方出借资金2000万元（双方共同确认原合同借款金额不再执行，按实际已发生金额为准）。现甲乙双方经友好协商，就原合同项下甲方应偿还乙方借款本金、利息有关事宜达成如下协议。一、债务确认：甲乙双方一致确认，截至2019年9月3日，乙方向甲方出借资金2000万元本金，并按原合同约定甲方向乙方支付利息，双方一致同意，甲方应按照原合同和本协议规定的条款和条件向乙方偿还乙方（出借款）本金、利息的债务。二、债务的偿还：1、甲乙双方同意，甲方于2019年9月29日前向乙方支付200万元，剩余款项由甲方分两次偿还，具体还款期限和数额按以下约定执行：（1）2019年12月20日前甲方向乙方偿还1000万元；（2）2020年3月3日前甲方向乙方偿还剩余款项（本金及利息）；2、乙方指定收款账户为，户名：国博公司，开户行：中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行，账号：3989××××9333。三、关于违约责任，如甲方未能按照本协议第二条规定的数额、时间偿还任何一期款项的，甲方应向乙方偿还借款本金、利息（借款期限内借款利率按11%／年计算）及违约金（按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算）；乙方有权就未支付部分金额（本金、利息、违约金）全额追索欠款。2019年9月29日，中青旅产投公司向国博公司转款200万元，用途为还款。此后中青旅产投公司未再向国博公司偿还后续借款本息。一审另查明，润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司均系中青旅产投公司的股东。以上事实，有当事人主体资格证明、工商登记档案、借款合同、借款合同补充协议、银行电子回单以及当事人的一审庭审陈述在案予以证实。一审法院认为，国博公司与中青旅产投公司签订的《借款合同》《〈借款合同〉补充协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。国博公司按照合同约定向中青旅产投公司出借2000万元，双方均予以认可，中青旅产投公司借款到期至今未偿还本金，故一审法院对国博公司要求其偿还本金2000万元的主张予以支持。关于利息，按照双方约定，因为中青旅产投公司未按照借款期限还款，利息应当按照年利率11%的标准从出借之日2018年9月3日起计算，故2019年9月29日中青旅产投公司偿还200万元时，应当先冲抵利息。按照补充协议约定，中青旅产投公司应当于2019年12月20日前偿还1000万元，但是中青旅产投公司至今未支付已经构成违约，国博公司主张利息从2018年9月3日起计算至2019年12月20日应当支付的利息为2850958.9元（2000万元×11%÷365天×473天），扣除已经支付的200万元，故对于国博公司要求中青旅产投公司支付欠付利息850958.9元的主张，一审法院予以支持。关于违约金，双方在《〈借款合同〉补充协议》中明确约定未能按照协议履行的，除了本金利息（借款期限内借款利率按11%/年计算）外，应当支付违约金，违约金按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算，该计算方式没有超出法律规定，一审法院予以确认，故违约金应当以2000万元为基数，从2018年9月3日起按照年利率3.3%（年利率11%×30%）的标准计算至本息付清之日止。国博公司主张违约金以未还款为基数按24%/年自2019年12月21日起计算，没有事实和法律依据，且与双方约定不符，一审法院不予支持。关于国博公司主张要求润泽研究院、润云公司、中青旅融资租赁公司、中恒公司、中财公司在未出资本息范围内对中青旅产投公司未能清偿的债务向国博公司承担补充赔偿责任，不属于本案借款合同关系，不属于本案审理内容，且现国博公司没有举证证明中青旅产投公司存在不能清偿债务的事实，故对该项诉讼请求，一审法院不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、中青旅产投（上海）控股有限公司于判决生效之日起十日内归还四川国博盈泽商贸有限公司借款本金2000万元；二、中青旅产投（上海）控股有限公司于判决生效之日起十日内支付四川国博盈泽商贸有限公司借款利息850958.9元；三、中青旅产投（上海）控股有限公司于判决生效之日起十日内支付四川国博盈泽商贸有限公司违约金（违约金计算方式为：以2000万元为基数，按照年利率3.3%的标准，从2018年9月3日起计算至本息付清之日止）；四、驳回四川国博盈泽商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160718元，减半收取为80359元，保全费5000元，共计85359元，由中青旅产投（上海）控股有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审判决确认的违约金计算方式以及起算时间是否正确。中青旅产投公司上诉认为根据《〈借款合同〉补充协议》第三条的约定，借期内的违约金应当扣除已支付的200万元利息后按30%计算，对借期外的违约金应自2019年12月21日起计算。对此本院认为，《〈借款合同〉补充协议》第三条关于违约责任中约定“违约金按截止还本付息日计算的利息总额的30%计算”。该条明确了违约金的计算方式，即以截止于还本付息日的利息总额进行计算，而非以实际欠付的利息总额进行计算，因此有没有支付利息均不影响违约金的计算。一审判决确认的违约金计算方式及起算时间符合双方约定也不违反法律规定。综上所述，中青旅产投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元（已预交17883元），由中青旅产投（上海）控股有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  龙小丽审判员  姚 兰审判员  傅 敏二〇二一年九月十七日书记员  杜俊衡