wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异156号申请执行人：上海全筑控股集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢潇翔，上海中筑律师事务所律师。被执行人：安徽古堡木艺制品有限公司，住所地安徽省合肥市。第三人：丁邦忠，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。第三人：黄从珍，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海全筑控股集团股份有限公司(以下简称全筑公司)与安徽古堡木艺制品有限公司(以下简称古堡公司)买卖合同纠纷一案中，古堡公司无法履行(2018)沪0104民初10176号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因古堡公司名下无财产可供执行，故全筑公司申请追加古堡公司的股东丁邦忠、黄从珍为(2020)沪0104执3243号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。全筑公司称，全筑公司与古堡公司买卖合同纠纷一案，法院已作出(2018)沪0104民初10176号、(2020)沪01民终2429号民事判决。因古堡公司不履行还款义务，全筑公司申请强制执行，案号为(2020)沪0104执3243号。因古堡公司无可供执行财产，法院裁定终结本次执行。古堡公司成立于2016年9月2日，注册资本800万元，股东为丁国栋和潮翠，认缴出资分别为640万元及160万元，出资比例分别为80%和20%，出资时间为十年内，丁国栋为法定代表人及执行董事，潮翠担任监事。2017年8月1日，古堡公司作出股东会决议，将公司注册资本由800万元大幅度减至30万元，股东出资比例不变。2017年10月31日，古堡公司作出股东会决议，将古堡公司法定代表人及执行董事变更为丁邦忠。古堡公司于2020年10月15日作出股东会决议，同意丁国栋和潮翠在未实缴任何出资的情况下，分别将所持有的古堡公司80%及20%股权以0元价格转让给丁邦忠、黄从珍，且将出资时间大幅度延后至2050年10月21日。据悉，古堡公司原股东丁国栋和潮翠系配偶，而丁邦忠和黄从珍系丁国栋父母。丁邦忠和黄从珍明知丁国栋和潮翠未履行出资义务，仍以0元价格受让股权，并滥用股东权利大幅延长股东出资期限，恶意逃避公司债务，严重损害全筑公司利益。目前古堡公司资产根本不足以清偿公司债务，已具备破产原因，但并未申请破产，故丁邦忠和黄从珍的认缴出资应加速到期。现请求追加丁邦忠、黄从珍为(2020)沪0104执3243号执行案件的被执行人，并在各自未缴纳出资范围内对古堡公司不能清偿(2018)沪0104民初10176号生效判决确定的债务承担补充赔偿责任。古堡公司、丁邦忠、黄从珍未作答辩。本院查明，全筑公司与古堡公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日出具(2018)沪0104民初10176号民事判决书，判决：一、解除全筑公司与古堡公司于2016年12月12日签订的《材料合同》；二、古堡公司于判决生效之日起十日内返还全筑公司货款656,750.91元；三、古堡公司于判决生效之日起十日内偿付全筑公司利息损失，以656,750.91元为基数，支付自2018年4月14日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回全筑公司其余诉讼请求。案件受理费18,772元，由全筑公司负担10,367元，古堡公司负担8,405元。古堡公司不服，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2020年7月30日作出(2020)沪01民终2429号民事判决，驳回上诉，维持原判。因古堡公司未履行民事判决确定的支付义务，故全筑公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日作出(2020)沪0104执3243号执行裁定，因全筑公司名下无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。根据工商登记资料显示，全筑公司成立于2016年9月2日，注册资本为800万元，股东为丁国栋和潮翠，认缴出资额分别为640万元和160万元，出资时间为十年内。2017年10月18日，古堡公司注册资本由800万元变更为30万元，股东出资比例不变。2020年10月29日，古堡公司股东变更为丁邦忠、黄从珍，认缴出资额分别为24万元及6万元，认缴出资时间均为2050年10月21日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，丁邦忠、黄从珍的认缴出资期限为2050年10月21日，认缴期限尚未届满，故全筑公司申请追加丁邦忠、黄从珍为(2020)沪0104执3243号执行一案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回上海全筑控股集团股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  汪海燕人民陪审员  张菊华人民陪审员  王飞达书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1315号原告：昆山市伊鸿麟科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵林元，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：广州致赢商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：缪雨玉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆山市伊鸿麟科技有限公司与被告广州致赢商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。经各方当事人同意，本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会就本案纠纷进行调解。同年9月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市伊鸿麟科技有限公司撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  杨 韡审 判 员  凌宗亮人民陪审员  孙妹萍法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2020号原告：赵某，男，汉族，宁夏彭阳县人，文盲，农民，公民身份号码xxxxxxxxx，住宁夏彭阳县。    被告：何某，男，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，公民身份号码xxxxxxxxxxx，住宁夏彭阳县。    原告赵某诉被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。    赵某向本院提出诉讼请求：判令何某给付赵某劳务费1040元。事实和理由：何某承建彭阳县城老旧小区改造工程时，赵某为其提供劳务。工程结束后经过双方结算，何某应付赵某劳务费1040元，何某承诺于2021年4月30日之前付清，并于2021年2月5日给赵某出具欠条1份。出具欠条后，何某至今未支付赵某劳务费。    何某缺席未答辩，但在应诉时，何某承认赵某提交的诉状中的全部事实。    本院认为，何某在承建彭阳县城老旧小区改造工程期间，雇佣赵某为其提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。赵某为何某提供了劳务，何某应给付赵某劳务费。何某未按照约定的期限支付赵某劳务费，其行为违约，应承担继续履行的违约责任，故对赵某的诉讼请求予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：    由被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某劳务费1040元。    如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判员    韩治国二O二一年九月十五日法官助理    陈兆培书记员    王维辉《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢77号之二申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，该公司董事长。被执行人：朱海文，男，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：欧凤连，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海文、欧凤连金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  周辉丽二〇二一年九月二十七日书记员  郭毅君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1213号之一     申请执行人：嘉兴汕盟担保有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里桥07省道北侧商住楼商铺13号-2，统一社会信用代码91330402MA28AM766F。       法定代表人：周松。       委托代理人：朱丽丽、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。       被执行人：余老五，男，1972年12月27日出生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：马胜勇，男，1969年01月22日出生，住所地贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人嘉兴汕盟担保有限公司与被执行人余老五、马胜勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴汕盟担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人余老五向申请执行人返还代偿款30790.58元及相应利息、支付实现债权的律师代理费2500元；2、被执行人马胜勇对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、支付相应迟延履行期间的债务利息；4、承担公告费560元，支付执行费408元。       执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结、扣划1404.98元并已支付申请执行人；对被执行人马胜勇所有的×××汽车一辆及被执行人余老五所有的×××汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；经查，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1213号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十八日     书记员朱益清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16753号原告：朱毅，男，1984年8月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董飞，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔阳，上海三方律师事务所律师。被告：上海联态人才服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴彬。第三人：吴彬，男，1989年8月20日生，汉族，住上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。原告朱毅诉被告上海联态人才服务有限公司、吴彬公司解散纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告朱毅于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。现原告尚未预缴案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱毅撤回起诉。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10398号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：区伟权。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行区伟权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15653号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人区伟权未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月26日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10398号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10398号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月二十八日书记员  全养娣
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执508号申请执行人：贵州南方卓越幕墙有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号。法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。委托代理人：殷志浩，该公司员工。被执行人：杨廷广，男，1981年2月10日出生，住重庆市大足县。申请执行人贵州南方卓越幕墙有限公司与被执行人杨廷广买卖合同纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2020）黔0323民初2924号民事判决书依法立案执行，执行标的235,465.12元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费5,896元。在执行过程中，本院依法通过人民法院司法网络查控系统对被执行人杨廷广名下银行存款及财产进行查控执行，依法冻结被执行人杨廷广名下银行存款47.62元，但申请执行人不要求划拨，未发现其他可供执行财产。因被执行人杨廷广未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人杨廷广名下无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州南方卓越幕墙有限公司申请执行杨廷广买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人贵州南方卓越幕墙有限公司发现被执行人杨廷广有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月六日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5572号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、文强：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12643号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人文强未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年9月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16531号申请人：上海弘多建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴建新，董事长。委托诉讼代理人：刘军，上海市信本律师事务所律师。被申请人：杨艳林，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海弘多建设工程有限公司诉被告杨艳林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨艳林价值250,000元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳林的银行存款250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。保全申请费1,770元，由上海弘多建设工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢641号之三申请执行人：覃大国，男，1973年11月7日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。被执行人：邓绍维，男，1965年10月29日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656096354，住所地张家界市永定区陵园路35号。法定代表人：邓绍维。本院在执行申请执行人覃大国与被执行人邓绍维、张家界正兴商贸有限公司合同纠纷一案以及以邓绍维、张家界正兴商贸有限公司为被执行人的执行系列案件中，申请执行人覃大国于2021年9月28日向本院申请撤销（2021）湘0802执恢641号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执恢641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二一年九月二十九日书记员 王 鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异207号申请执行人：沈荣耀，男，1958年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱越，浙江近山(上海)律师事务所律师。被执行人：上海斯歌特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李耿辉，负责人。第三人：上海高旅投资管理集团有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜路XXX号B-142。法定代表人：李耿辉，负责人。本院在执行沈荣耀与上海斯歌特资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，沈荣耀于2021年8月13日向本院提出书面异议，要求追加第三人上海高旅投资管理集团有限公司为执行(2018)沪0117民初9223号民事调解书一案的被执行人，并对上海斯歌特资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月30日进行公开听证，申请执行人沈荣耀的委托诉讼代理人朱越到庭参加听证，被执行人上海斯歌特资产管理有限公司、第三人上海高旅投资管理集团有限公司未到庭，现已审查终结。申请执行人沈荣耀申请称，沈荣耀与上海斯歌特资产管理有限公司股权转让纠纷一案的民事调解书已生效，上海斯歌特资产管理有限公司怠于履行还款义务，沈荣耀向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2018)沪0117执5677号。法院经执行认为上海斯歌特资产管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。根据工商登记信息显示，上海斯歌特资产管理有限公司登记为一人有限责任公司，股东为上海高旅投资管理集团有限公司。申请执行人认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明个人资产与公司资产相互独立的，应对上海斯歌特资产管理有限公司的债务承担连带责任。故依法申请追加第三人上海高旅投资管理集团有限公司为执行(2018)沪0117民初9223号民事调解书一案的被执行人，并对上海斯歌特资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任被执行人上海斯歌特资产管理有限公司、第三人上海高旅投资管理集团有限公司均未发表意见。本院查明，沈荣耀与上海斯歌特资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2018)沪0117民初9223号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告上海斯歌特资产管理有限公司回购原告沈荣耀持有的上海斯歌特体育股份有限公司的50,000股股权，被告上海斯歌特资产管理有限公司支付原告回购款325,000元及违约金50,000元，共计375,000元，分别于2018年6月30日前支付80,000元，于2018年7月30日前支付80,000元，于2018年8月30日前支付53,750元，于2018年9月30日前支付53,750元，于2018年10月30日前支付53,750元，于2018年11月30日前支付53,750元；二、如被告上海斯歌特资产管理有限公司有一期未按上述约定的期限及金额履行的，则所有未到期款项均视为已到期，被告上海斯歌特资产管理有限公司需加付原告沈荣耀违约金25,000元，原告沈荣耀有权就所有未付回购款及违约金一并申请强制执行；三双方就本案无其他争议；四、案件受理费6,925元，按四分之一收取1,731元，由被告上海斯歌特资产管理有限公司负担(已付)。”因上海斯歌特资产管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，沈荣耀于2018年9月19日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执5677号。执行中，本院通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知等法律文书，但是被邮局以“收件地址无此单位”退回，未能找到被执行人。2018年11月16日，本院因查无被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂作出(2018)沪0117执5677号执行裁定，终结该案的本次执行程序。另查明，原上海斯歌特高尔夫用品有限公司，于2005年12月29日成立，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本50万元，股东为李耿辉和温易玲，各出资50%。2012年9月24日，公司增资600万元，即股东李耿辉和温易玲各增资300万元，增资后注册资金为650万元。2013年1月16日，上海斯歌特高尔夫用品有限公司经工商部门核准变更为上海斯歌特资产管理有限公司。2014年8月13日，公司增资到2000万元，增加了1350万元，股东李耿辉和温易玲各增资675万元，系认缴出资。2017年1月24日，股东李耿辉和温易玲将股权转让给了上海高旅投资管理集团有限公司，公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，同时公司注册资金由2000万元增加至10亿元，由上海高旅投资管理集团有限公司认缴出资9.8亿元，至2035年3月23日缴足。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人上海斯歌特资产管理有限公司(原名上海斯歌特高尔夫用品有限公司)自2005年12月29日公司成立，至今公司类型变更为一人有限责任公司(自然人独资)，唯一股东为第三人上海高旅投资管理集团有限公司。本院立案执行后因上海斯歌特资产管理有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序，本案中是否以一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，继而在执行异议程序中追加股东为被执行人对公司债务承担连带责任？考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达上海斯歌特资产管理有限公司及第三人上海高旅投资管理集团有限公司追加被执行人申请书等材料的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加上海高旅投资管理集团有限公司为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人沈荣耀追加第三人上海高旅投资管理集团有限公司为执行(2018)沪0117民初9223号民事调解书一案被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  刘海林书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1102民初2543号原告：卓新光，男，1967年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：卓远文，男，1992年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区，与原告卓新光系父子关系。被告：薛建科，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告卓新光诉被告薛建科合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓新光及其委托诉讼代理人卓远文，被告薛建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓新光向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金5800元及支付利息（利息从2021年2月11日起，按年利率3.85%计至还请之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2020年因其他原因，转让原告位于八步区的腐竹厂的铁棚厂房给被告，2020年3月25日，经双方协商，原被告在莲塘镇××××村村委签订《协议书》，约定被告愿意补给原告5800元；该款于2020年农历十二月底（2021年2月11日）之前付清；自协议达成之日起，该地的建筑厂房一切与卓新光无关，卓新光也无权干涉薛建科；协议双方签字后生效。原被告双方均在协议上签字捺印。约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。原告向法院提供的证据有：2020年3月25日的《协议书》。被告薛建科辩称，签订协议当天原告确实将厂房交给被告，但是签订协议后两三天原告就开始拆除厂房的锅炉房、线路等设备，我认为是原告违约在先，所以不同意支付5800元。本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告主张已按照约定将涉案厂房交付给被告，庭审中，被告亦明确表示签订协议当日原告已将厂房交付被告，因此，被告应履行支付相应转让款的合同义务。双方约定付款期限为2021年2月11日，被告未按期付款，造成原告在此期间的资金占用损失即利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告要求被告支付厂房转让款5800元以及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张原告存在违约行为，但并未提供相关证据予以证实，本院对被告该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛建科应于本判决生效之日起十日内向原告卓新光支付厂房转让款5800元以及利息（利息计算：以5800元为基数，从2021年2月12日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告薛建科负担。本判决为终审判决。审 判 员 李兰英二〇二一年九月二日法官助理 苏 玲书 记 员 叶恩宏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保892号刘某1、刘某2：刘某1、刘某2婚姻家庭纠纷一案，因申请人申请执行保全。经本院立案执行，部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异141号案外人：周子国，男，汉族，住山西省。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称：中联公司）与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，案外人周子国向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人中联公司的委托代理人胡祥、异议人周子国的委托代理人杨东升、王卓见到庭参加听证，现已审查终结。案外人周子国异议称：因常天臻、王爱青与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了应县门房屋。但该房产是属于我的财产，我于2008年4月2日与常天臻签订了书面《售楼协议书》，约定我以14万元的价格购买了涉案房屋，同日，我向常天臻支付了全部的购房款，常天臻于2008年4月3日向我出具了收据同时也将涉案房屋交付给我了。我在收到房屋之后一直占有使用至今。我也向常天臻要求过办理房屋过户，但是常天臻总是借故拖延，导致一直未办理房屋过户，现在因为常天臻与他人的纠纷查封属于我的房产，严重侵害了我的权益，请求法院终止对涉案房屋的执行程序，维护我的权益。申请执行人中联公司辩称：1、售楼协议书未明确约定房屋的面积、付款方式、付款时间，不符合交易习惯，该协议书的真实性存疑；2、异议人未提供转账记录，仅凭一张收据无法证明付款的真实性，无法证明该笔款项对应的标的物；3、异议人提交的电费明细里面的用电地址以及供热采暖收据里面的供热小区的地址与涉案房屋的地址不一致；4、房屋买卖发生在2008年，贵院是在2018年查封涉案房屋的，中间将近有10年，异议人称房产未过户是因为被执行人拖延，不符合正常交易习惯；综上，异议人提供的证据无法证明其对涉案房屋拥有权力，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行拍卖涉案房屋。被执行人常天臻、王爱青未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司与被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月23日以（2016）湘0104民初212号民事判决书判决如下：一、限被告常天臻于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6071625元及违约金（计算至2015年5月20日为1038769.14元，2015年5月20日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告王爱青对被告常天臻的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61573元，保全费5000元，公告费560元，共计67133元，由被告常天臻、王爱青共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告常天臻、王爱青没有履行生效文书所确定的义务，原告中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。我院于2018年6月14日在应县房产管理所查封了常天臻名下的位于应县。案外人周子国与其他9位购房人分别向本院提出了异议。另查明：2008年4月2日，常天臻与周子国签订了一份《售楼协议书》，约定周子国以14万元的价格向常天臻购买应县门的房屋。同日，周子国向常天臻支付了14万元现金购房款，常天臻于2008年4月3日向周子国出具了一张14万元的收据并将房屋一并交付给周子国。但涉案房屋一直没有过户，仍登记在常天臻名下，案外人周子国一直占有使用涉案房产。在本案审理过程中，异议人周子国向本院提交了售楼协议书、收据、天然气安装登记表（其安装地址为“文舜商住楼二层西门”）、应县国瑞供热有限公司收据（其供热**址为“原水资源商住楼2层西门”）、应县广电网络有限公司收费收据等证据。异议人周子国在听证程序中提出，其和其他9位权利人均已向当地法院提交资料准备诉讼常天臻，要求确认房屋买卖合同的效力，并要求法院判令常天臻协助办理过户手续。在执行异议过程中，案外人周子国自述其到当地不动产登记中心查询，反馈其买卖合同指向的房产权属登记号为02××15。本院认为：在本院查封案涉房产之前，案外人周子国与被执行人常天臻签订了《售楼协议书》，虽然周子国提交的证据存在瑕疵，系通过现金支付的方式向常天臻支付购房款的，但因常天臻与其他买受人均是通过支付现金的方式支付购房款的，应当视为符合当时当地的交易习惯，且常天臻也为其办理了房屋交付手续，案外人周子国在涉案房屋占有使用了十余年的时间，因被执行人常天臻的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非案外人周子国的过错，周子国近期也在当地法院就房屋买卖合同事宜起诉被执行人常天臻，故案外人周子国对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人常天臻名下位于山西省应县门房屋（房产证号：02××15）的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审 判 长  郭 曙审 判 员  熊 瑛审 判 员  孟 亮二〇二一年九月七日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘02执复9号复议申请人：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码：916200002243715486。法定代表人：胡继河，董事长。委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何科荣，男，1988年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司职工。被执行人：嘉峪关华滨置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和诚东路亲水湾小区17号楼三层，统一社会信用代码：91620200581182913A。复议申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）不服嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执异25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嘉峪关市城区人民法院（以下简称城区法院）查明，甘肃一建公司与嘉峪关华滨置业有限公司（以下简称华滨公司）建设工程施工合同纠纷一案，城区法院于2017年7月28日以（2017）甘0271民初851号民事判决书，判决华滨公司支付甘肃一建公司工程款2997166.76元，于判决生效后15日内付清。判决后双方均提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2017年11月27日以（2017）甘02民终349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月11日，甘肃一建公司向城区法院申请强制执行，申请执行金额内容内“尚未履行的债务2997166.76元、垫付的诉讼费33421.30元，合计3030588.06元”，城区法院于同日立案执行。执行中，城区法院于2019年3月21日发出（2019）甘0271执678号执行通知书，内容为“一、被执行人华滨公司向申请执行人支付执行款3030588元；二、承担执行费32706元”。2019年7月16日，华滨公司向甘肃一建公司支付工程款3030588元。2019年7月30日，甘肃一建公司向城区法院出具收条，载明“收到案款3030588元，此案现已全部履行”。该案已经执行完毕结案。2020年3月2日，甘肃一建公司再次向城区法院提出强制执行申请，城区法院作出（2020）甘0271执478号执行通知书，冻结了华滨公司的银行账户。城区法院认为，迟延履行金的产生完全依赖于生效文书所确立的债务未被履行，迟延履行金之给付申请请求应与生效法律文书所确立的债权一并提出执行申请。在申请执行立案时，甘肃一建公司未要求给付迟延履行金，应当视为其已放弃了对迟延履行金的执行请求，依据诚实信用原则，民事主体在民事活动中应当讲究诚信，在其已以默示行为放弃权利的情况下，不得再行反悔。甘肃一建公司出具的收条中也载明案件全部履行，系书面认可案件已全部履行，其再就迟延履行金单独申请执行，执行法院应不予受理。故异议人华滨公司的异议理由成立。甘肃一建公司向本院申请复议称，1、甘肃一建公司向城区法院提交的执行申请书中有要求华滨公司承担迟延履行债务利息之请求，只是城区法院在执行通知书上未写明，因此城区法院认为甘肃一建公司并未一并提出明显错误；2、复议申请人并非未要求华滨公司承担迟延履行利息，不存在不主张的事实。根据《民法典》第一百四十条之规定，放弃权利原则上必须有明确的意思表示，默示放弃权利必须有法律规定或者合同约定。3、复议申请人提交的收条系城区法院的格式模板，填写内容也系城区法院的要求，案件并未全面履行。综上，请求嘉峪关市中级人民法院依法撤销（2021）甘0271执异25号执行裁定书。本院查明的事实与城区法院查明事实一致。本院认为，复议申请人甘肃一建公司已向城区法院出具载明“案件全部履行”的收条，甘肃一建公司就该收条非其真实意思表示的复议理由，无事实依据。城区法院终止（2020）甘0271执478号案件对华滨公司的执行并无不当。综上，复议申请人甘肃一建公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回甘肃第一建设集团有限责任公司复议申请，维持嘉峪关市城区人民法院（2021）甘0271执异25号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹夫才审 判 员 吴 军审 判 员 魏生有二〇二一年九月十九日法官助理 田 野书 记 员 张 倩【相关法条】《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10105号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行，住所地无锡市解放南路630号，社会统一信用代码91320200835944464N。负责人：黄强，该行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌风，该行员工。被申请人：无锡市新鸿亿商贸有限公司，住所地无锡市广益路307号香缤公寓2005室，统一社会信用代码91320213791975604D。法定代表人：陆明。被申请人：陆明，男，1973年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行与被申请人无锡市新鸿亿商贸有限公司、陆明金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市新鸿亿商贸有限公司、陆明的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司无锡崇宁支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市新鸿亿商贸有限公司、陆明的银行存款92万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年九月十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执300号申请执行人郑程中，男，1974年10月20日出生，壮族，住广西德保县。现住广东省东莞市。被执行人潘玲，女，1980年03月06日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行郑程中与潘玲民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人潘玲应于判决发生法律效力之日起10日内向郑程中偿还借款本金95000元。违约金约36100元，一审受理费1088元，申请执行费约1883元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现有不动产一处适用经济住房80平方米，但该房产设有抵押贷款8万元，有少量存款，但都不宜强制执行。其他并未发现可供执行财产。根据申请人提供的线索，其经营的店和车辆都不是在被执行人的名下。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金95000元。违约金约36100元，一审受理费1088元，申请执行费约1883元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月六日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1887号候某某（被执行人）：本院刑事审判庭移送执行候某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人提供其银行账户内有足额存款可供供执行，本院于2021年9月27日已将本案案款扣划至本院账户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4647号申请执行人：陆敏银，女，1952年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：罗桂英，女，1944年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告陆敏银与被告罗桂英民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8670号民事判决确认：被告罗桂英应给付原告陆敏银欠款200,000.00元及相应利息。判决生效后，被告罗桂英未自觉履行，权利人陆敏银向本院申请执行。执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。执行中通过财产查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等查询被执行人财产。查明被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。执行中轮候查封了上海市奉贤区某某镇某某花苑某某某K区x幢xx号xxx室房屋，设有其他抵押且与案外人共某，无法处置。被执行人目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2348号申请执行人：高亮，男，1989年4月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李明，男，1986年3月24日生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。被执行人：高佩，女，1987年4月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高亮与李明、大连康力源国际旅行社有限公司、高佩劳动争议一案中，经查，被执行人李明、大连康力源国际旅行社有限公司、高佩未履行（2021）辽0203民初1345号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明、大连康力源国际旅行社有限公司、高佩银行存款568438.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二一年九月三十日书记员  赵琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执940号申请执行人：孙光光，男，1990年1月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南聚联胜机械制造有限公司，住所地：温县子夏大街与纬一路交叉口东200米，统一社会信用代码：91410825MA458Q9C9L。法定代表人：王其红。经理。关于申请执行人孙光光与被执行人河南聚联胜机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，河南省温县人民法院作出的（2021）豫0825民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人河南聚联胜机械制造有限公司按照判决书履行还款义务。因河南聚联胜机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙光光向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月8日、2021年6月24日、2021年8月25日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下无房产。2、查明被执行人名下无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月11日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无房产。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70423.00元，实际执行到位9000.00元，尚余61423.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月十三日书记员  闫晨鹏
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1479号陈维兴、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司：申请执行人陈维兴与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年9月13日立案执行，经强制执行，邵东市人民法院作出的（2021）湘0521行审5号行政裁定书确定的义务已经执行到位。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第64条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执1294号申请执行人：王洋，男，1981年5月26日出生。被执行人：刘志明，男，1977年4月5日出生。本院在执行申请执行人王洋与被执行人刘志明买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘志明黑J123**五菱牌K33车辆一台，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  姜相二〇二一年九月六日书记员  徐杰
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1104号申请执行人：黄金林，男，1961年9月10日出生，住彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城天街商业回廊，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人黄金林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初368号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87300元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行87300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙（江西院印）江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1104号申请执行人：黄金林，男，1961年9月10日出生，住彭泽县。被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇龙城天街商业回廊，统一社会信用代码：91360430067490868P。法定代表人：洪伟，总经理。被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区，统一社会信用代码：913604006124213916。法定代表人：洪伟，总经理。申请执行人黄金林依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初368号民事调解书于2021年7月14日向本院申请执行。本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人虽有可供执行的财产，但有其他案件正在处理。2021年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87300元，截至2021年9月23日已执行0元，未执行87300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0430执1104号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年九月二十三日书记员  袁 龙（江西院印）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36354号原告：董红英，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：陈福秀，女，1927年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：谢珊珊，女，2005年12月18日出生，汉族，住安徽省无为市。法定代理人：董红英(系原告谢珊珊母亲)，女，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县襄安镇襄安行政村南庄自然村南庄034号。三原告共同委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方，上海新望闻达律师事务所律师。原告董红英、原告陈福秀、原告谢珊珊与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董红英、原告陈福秀、原告谢珊珊撤诉。案件受理费50元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初5614号申请人:淮安市淮阴区综合性社会福利中心，住所地淮安市淮阴区长江西路188号。法定代表人：祁建功，该中心主任。委托诉讼代理人：吴迪龙，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：张莉莉，女，1977年9月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心与被申请人张莉莉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉莉名下财产进行诉讼保全，限额人民币46万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在限额为46万元的诉讼财产保全责任保险范围内提供担保。经审查，本院认为，申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉莉的银行存款，或查封其他等额财产，限额为46万元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2820元，由申请人淮安市淮阴区综合性社会福利中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓峰二〇二一年九月十五日法官助理徐长春书记员高蕴喆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7098号原告(反诉被告)：余松妹，女，1983年12月19日出生，汉族，住武汉市。原告(反诉被告)：梁波，男，1982年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余松妹(原告梁波之妻)，住武汉市。被告(反诉原告)：上海微枞装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙鹏超，执行董事。委托诉讼代理人：陶秀秀，女。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海同佳律师事务所律师。第三人：土巴兔集团股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城一期七栋A座3501研发用房。法定代表人：王国彬，总经理。委托诉讼代理人：邬利蓉，女。原告(反诉被告)余松妹、梁波与被告(反诉原告)上海微枞装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加土巴兔集团股份有限公司为本案第三人。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执987号被执行人：周均辉，男，1989年10月8日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王小平，男，1978年5月14日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：周均跃，男，1989年10月8日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：周俊吉，男，1997年2月28日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈远，男，1985年8月15日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：卢斌坤，男，1994年10月20日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：宿志均，男，1994年12月26日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：徐志高，男，1997年10月27日生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：黄宏，男，1999年5月21日生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的追缴周均辉、周俊吉、周均跃、徐志高、宿志均、卢斌坤、沈远、王小平、黄宏罚金及违法所得一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为追缴沈远罚金5000元、王小平罚金5000元、黄宏罚金1000元，上缴国库；追缴周均辉违法所得5000元、沈远违法所得1500元、王小平违法所得8000元、周均跃违法所得12000元，发还被害人邓平、郑雪；余款2000元，继续追缴周均辉、周俊吉、周均跃、徐志高、宿志均、卢斌坤、沈远、王小平，发还被害人邓平、郑雪；继续追缴周均辉违法所得500元，发还被害人代建军。本案在执行过程中，依法查询了被执行人周均辉、周俊吉、周均跃、徐志高、宿志均、卢斌坤、沈远、王小平、黄宏的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。经查询并经传统调查，从黄宏银行账户扣划487.20元缴纳罚金，上缴国库；从王小平银行账号及网络资金中划扣281.65元，从周俊吉网络资金中划扣299元，从卢斌坤网络资金中划扣407.39元，共计988.04元，因被害人邓平、郑雪目前有特殊原因，暂时提存。被执行人周均辉、周俊吉、周均跃、徐志高、宿志均、卢斌坤、沈远、王小平、黄宏目前无其他财产可供执行。本院已将被执行人周均辉、周俊吉、周均跃、徐志高、宿志均、卢斌坤、沈远、王小平、黄宏纳入失信被执行人员名单并采取限制高消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年九月七日书记员  易玉宁
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执507号之五申请执行人：陈质辉，男，1966年7月11日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。被执行人：何清海，男，1963年11月3日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人陈质辉与被执行人何清海民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘1123民初1086号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年7月20日依法受理并立案执行。2021年7月20日，本院向被执行人何清海送达了执行裁定书、执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人陈质辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、双牌县市场和质量监督管理信息中心查询被执行人的其他财产信息。通过以上财产调查措施，查明被执行人何清海有银行存款10笔10731.12元，金额分别为8246元、930.14元、773.75元、674.07元、55.36元、41.61元、3元、2.95元、2.51元、1.73元，均被本院其他案件冻结，本案轮候冻结。每月工资528.06元。被执行人何清海有住房公积金61414元，因其个人账户余额小于借款本息余额，永州市住房公积金管理中心双牌管理部不予协助冻结。除此之外，没有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日对被执行人适用限制高消费措施，且依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月26日，本案应执行的标的金额为215000元，尚未执行到位任何财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年九月二十六日书记员  杜丽君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4443号申请执行人：陈发林，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永林。陈发林与上海汇繁顿工贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海汇繁顿工贸有限公司支付陈发林劳动报酬共计人民币366，836元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈发林向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5，402.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年6月11日冻结了被执行人上海汇繁顿工贸有限公司在上海农商银行的账户，实际冻结金额为0元，冻结期限一年。上述冻结措施期满后自动解封，如需继续冻结，申请执行人在冻结期满前一个月内书面向本院提出继续冻结申请。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 杨 阳法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3995号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：申嫦娥，女，汉族，住湖南省。创富融资租赁(上海)有限公司与申嫦娥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXXXX的车辆；协助办理上述车辆所有权人变更登记手续；支付欠付的到期租金26509元；截至2020年9月20日的欠付租金的违约金1760.49元；并支付以26509元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年9月21日起计算至实际清偿日止的违约金；赔偿剩余租赁期间租金损失98462元；迟延履行利息。在执行过程中，本院查明被执行人申嫦娥名下有号牌为粤L2XXXX的机动车1辆，本院向登记机关发出查封涉案车辆的手续，已于2021年8月25日查封。因未能实际扣押，涉案车辆不能处置。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5700号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：牟日敏，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人牟日敏追偿权纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币46589.01元，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、本院轮候查封被执行人牟日敏名下车牌号为津Ｄ×××××机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人牟日敏采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币46589.01元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年九月八日书记员 齐颖俐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终1220号上诉人（一审被告）:陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张亚东，男，生于1962年7月16日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（一审原告）：张晓丽，女，生于1966年8月22日，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：张莹梅，女，生于1990年1月23日，住陕西省汉中市汉台区。共同委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称“广厦公司”）因与被上诉人张亚东、张晓丽、张莹梅商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2021)陕0702民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判重新调低违约金及其计算利率。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高。上诉人因历史遗漏问题导致未按期移交办理产权备案资料，已经认识到给被上诉人带来的损失，故与被上诉人签订和解协议，同意给予一定补偿，然因公司赔付资金巨大，加之2020年企业经营状况较差，年底考虑优先支付农民工工资问题，导致未按期履行和解协议，一审法院再次判决支付违约金明显过高，企业无力承受，且已有生效判决系按一年期LPR计算，请二审法院充分考虑上述原因，重新调低违约金，不致企业因巨额赔付而破产。被上诉人张亚东、张晓丽、张莹梅辩称，一审判决按照贷款利率上浮30%并非过高，且上诉人不能依据其与案外人之间的债权债务而延迟履行与张亚东之间的合同约定义务，过错不应由被上诉人承担。二审法院不应仅考虑企业生存困难，还应依据公平原则考虑被上诉人合法权益。一审认定事实清楚，判决公正，请予维持。张亚东、张晓丽、张莹梅一审诉讼请求: 1、判令被告陕西广厦投资发展集团有限公司向原告支付逾期办证违约金50499元，并以此为基数，自2020年9月1日起按日千分之一计算逾期违约金至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2020年3月31日被告与原告代理人签订《和解协议》及其补充协议，约定：2020年8月底之前被告向原告发放逾期办理房产证违约金50499元；被告若不按照协议履行付款义务，则每逾期一日按应付款的千分之一向原告支付违约金。被告至今未履行付款义务，原告遂诉至法院。一审法院认为：根据原告张亚东等与被告广厦公司签订的《和解协议》、《补充协议》及附件清单的约定，被告应在2020年9月底前向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金50499元，但被告至今未能按照约定支付该笔违约金，故对原告主张被告支付逾期办证违约金50499元的诉讼请求予以支持。被告未按协议约定时间支付，构成违约，应当承担逾期支付的违约责任。原、被告虽在《和解协议》中约定逾期支付违约金的违约责任按照“每逾期一日按应付款的千分之一”计算，但是考虑到双方当事人在确定逾期办理房屋所有权产权登记的违约金时，被告已协助原告办理了房屋所有权登记，庭审中被告认可按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，一审法院认为较为合理，故对《和解协议》约定的违约责任计算标准予以调整，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张亚东、张晓丽、张莹梅支付50499元，并以50499元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付违约金；二、驳回原告张亚东、张晓丽、张莹梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。经审理查明，一审判决认定的案件事实,本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确定的违约金及其逾期利率是否适当。本案中，上诉人与被上诉人签订的《和解协议》、《补充协议》及附件清单约定，上诉人应在2020年9月底前向被上诉人支付逾期办理房屋所有权登记的违约金50499元，该约定为双方的真实意思表示，合法有效，上诉人应当按照约定履行支付违约金义务。正因上诉人未如期支付违约金，才致被上诉人起诉成讼，上诉人现请求重新调低违约金，没有事实和法律依据，对方亦不认可，故本院对于上诉人调低违约金的上诉请求不予支持。对于逾期支付违约金的逾期利息，一审庭审中上诉人认可按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，一审法院予以确定并无不当；上诉人请求调低逾期利率的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈  平    审 判 员  房建军     审 判 员  岳  媛二〇二一年九月十五日（院 印）法官助理  李俊杰                                  书 记 员  李  洋  1
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦），统一社会信用号码：914312226755509244。负责人：姚红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：李梅（特别授权），女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该支行员工，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：王晶（特别授权），男，1991年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该支行员工，住湖南省辰溪县。被告：杨志芳，女，1977年1月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人，户籍所在地：湖南省沅陵县，经常居住地：湖南省沅陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行（以下简称邮储银行）与被告杨志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李梅，被告杨志芳庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金17328.9元，利息801.01元、费用4183.6元（利息已算至2021年3月15日，此后利息按借款合同约定的结算方式算至借款还清之日止）合计22313.51元；2.实现债权的一切费由被告承担（包含诉讼费、公告费、律师费等）。事实与理由：2014年6月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄议案行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告于2019年4月4日激活后多次使用该信用卡消费。至2021年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金17328.90元、利息801.01元、费用4183.6元未归还原告。被告未按约归还原告的欠款已构成违约，原告为了维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨志芳辩称：其愿意归还原告本金以及利息，但是由于受疫情影响且家庭负担重，恳请原告减免5000多元的罚金等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据被告均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨志芳于2014年6月16日向被告申请办理了信用卡，申请信用卡的种类为标准信用卡。被告出具了收入证明并填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，被告于2019年4月4日激活后多次使用该信用卡消费，2020年9月25日起未按约定还款，截至2021年3月15日，被告尚欠信用卡透支款本金17328.90元、利息801.01元、费用4183.60元，合计22313.51元，未归还原告，经原告多次催收后，被告未偿还本息，以致成诉。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，受法律保护，借款合同中，贷款人依照约定发放贷款，借款人依照约定还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并明确了双方的权利义务，其内容未违反法律禁止性规定，系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告提供了信用卡，被告领取信用后并使用，应当及时履行还本付息义务，现被告未还本付息，应承担违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担实现债权的一切费用（包含诉讼费、公告费、律师费等），原告当庭陈述本案中实现债权的所有费用即诉讼费用,未主张其他费用，该主张有法律依据，故本院对该项诉讼请求,予以支持。被告辩称：其愿意还本金加利息，但是由于受疫情影响且家庭负担重，恳请原告减免5000多元的罚金等费用。经审查，被告对其主张未提供证据加以证明，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：由被告杨志芳在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行信用卡欠款本金17328.90元、利息801.01元、费用4183.60元,合计人民币22313.51元(以上款项算至2021年3月15日)；之后的利息按借款合同中约定的结算方式算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元,减半收取计179元,由被告杨志芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  田 文二〇二一年九月六日法官助理  王玲玲书 记 员  舒 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初3016号原告：常宁市某某物业管理有限公司。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某某，该公司员工，湖南省常宁市人（特别授权）。被告：刘某，男，汉族，湖南省常宁市人。原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常宁市某某物业管理有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常宁市某某物业管理有限公司撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告常宁市某某物业管理有限公司负担。审 判 员  郭小毛二〇二一年九月二十九日代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏                校对责任人：郭小毛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8680号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：王道华，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王道华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执577号之一申请执行人：孙素珍，女，1968年6月20日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：河北乾凯食品有限公司，住所地栾城区鑫源路与西外环交叉口天山新孵化产业园A3座202、203、303，统一社会信用代码91130124MA09RBKQ2T。法定代表人：毛云，该公司执行董事。本院在执行孙素珍与河北乾凯食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，执行回部分案件款，已由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年九月二十七日书记员  尹立清
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38986号原告：乌鲁木齐市米东区新鑫利达不锈钢加工店，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号汽车商城区5栋9号商铺，统一社会信用代码92650109MA77QEQK5F。经营者：何丽曼。委托诉讼代理人：迪尼拜尔·塔依尔江,新疆巨孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼，统一社会信用代码91440300279290681K。法定代表人：叶剑彪。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区新鑫利达不锈钢加工店撤诉。案件受理费1912.15元（原告已预交），由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年九月八日书记员  赖霖姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16533号申请执行人：张继红，女，1978年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈忠伟，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。张继红与陈忠伟民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初29415号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人陈忠伟支付申请执行人张继红人民币156,000元及依法应支付的迟延履行利息。因义务人陈忠伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张继红向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,240元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈忠伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人陈忠伟名下所有银行卡账户冻结，冻结期限为一年(冻结起始日为2021年6月23日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。扣划被执行人陈忠伟银行账户内2,400元并发还申请执行人张继红。未见被执行人陈忠伟名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈忠伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破48号之三申请人：上海润沃农业专业合作社管理人。2021年9月29日，申请人上海润沃农业专业合作社管理人向本院提出申请，称其拟订的《上海润沃农业专业合作社破产清算案财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。现上海润沃农业专业合作社债权人会议已通过破产财产分配方案，管理人向本院申请裁定认可于法有据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海润沃农业专业合作社破产清算案财产分配方案》予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2492号中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司：徐建军：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人徐建军代位求偿权纠纷一案，执行标的19232.25元。经本院立案受理，依据本院(2021)苏0804民初2947号判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2441号邵运才：被执行人邵运才罚金执行一案，执行事项为邵运才应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人邵运才已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2441号邵运才罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1843号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号。负责人：孙亦旻，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺顺，江苏梁溪律师事务所实习人员。被申请人：黄刘柱，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院于2021年8月26日受理了申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄刘柱金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8270号。申请人交通银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄刘柱的银行存款1.3万元或查封相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄刘柱的银行存款1.3万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月六日书记员  王文龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初201号原告：广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金坛区华城福泰超市，住所地江苏省常州市金坛区华胜新村611号，统一社会信用代码92320413MA1TKBTC71。经营者：吴国友。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告金坛区华城福泰超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司撤回本案的起诉，系其真实的意思表示，不违反我国的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年九月八日法官助理 田 怡书 记 员 孙 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11241号原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街17号。法定代表人：温志勇，职务：经理。委托代理人：李杰，系原告公司员工。被告：辛建，住址：沈阳市大东区。原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告辛建物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二一年九月二十六日书记员  王佳妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16329号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：熊丹凤，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：周某某，男，1968年05月12日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告周某某发生信用卡纠纷，于2021年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年九月二十二日书记员  姚萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初4303号原告：王新利，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：李志军，男，1970年10月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：陈秀兰，女，1979年2月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。王新利与李志军、陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加了诉讼，被告李志军、陈秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王新利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按年利率24%支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李志军系同事关系，共同在燕东建筑公司工作。2017年11月14日，被告向原告借款30万元，月息2.5%，被告为原告出具借款合同。2018年6月18日，被告又向原告借款20万元，被告偿还原告10万元利息后，对本金及利息拒不偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李志军、陈秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告李志军系同事关系。2017年11月14日，原告与被告李志军签订借款合同一份，约定被告李志军向原告借款30万元，月利率2.5%，借款期限自2017年11月14日至2018年11月13日止，原告于当日通过银行转账方式向被告李志军银行卡转账30万元。后被告李志军按约定利率给付原告至2018年9月14日10个月利息75000元。2018年6月18日，被告又向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告李志军银行卡转账20万元。后被告李志军按约定利率给付原告至2018年9月18日3个月利息15000元。2019年9月23日，原告王新利向被告陈秀兰催要借款，被告陈秀兰表示“借你的50万肯定还”。后经原告催要无果，原告诉至本院。以上有原告陈述、借款合同、银行转账明细、原告与陈秀兰短信记录等证据证实。本院认为，原告王新利主张被告李志军、陈秀兰拖欠其借款50万元，有被告出具的借款合同、银行转账明细、原告与陈秀兰短信记录等证据加以证实，证据确实充分，足以认定，被告李志军应按约定偿还原告借款，并应支付利息。但双方约定利率过高，不符合法律规定，利率应自借款之日起至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日以后至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。被告李志军已经支付的利息超过年利率24%的部分计入本金。关于上述借款30万元的利息问题，至2018年9月14日按年利率24%计算利息应为60000元，被告李志军实际给付利息75000元，多给的15000元计入已经偿还的本金，则至2018年9月14日被告未偿还本金为285000元；关于上述借款20万元的利息问题，至2018年9月18日按年利率24%计算利息应为12000元，被告李志军实际给付利息15000元，多给的3000元计入已经偿还的本金，则至2018年9月18日被告未偿还本金为197000元。二被告系夫妻关系，2019年9月23日，原告王新利向被告陈秀兰催要借款，被告陈秀兰表示“借你的50万肯定还”，应视为被告陈秀兰对被告李志军向原告的借款的事后追认，故上述被告李志军向原告王新利的借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定，判决如下：一、被告李志军、陈秀兰于本判决生效后5日内偿还原告王新利借款本金482000元并支付利息，其中本金285000元自2018年9月15日起至2019年8月19日按年利率24%计算利息，2019年8月20日以后至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息；本金197000元自2018年9月19日起至2019年8月19日按年利率24%计算利息，2019年8月20日以后至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息；二、驳回原告王新利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李志军、陈秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐  本  民二〇二一年九月十六日书记员 李柏鹤【兼】
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2627号杨瑞喜：本院于2021年8月18日立案执行的（2021）吉0204执2627号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨瑞喜罚金一案，依据（2021）吉02刑终171号裁定书，被执行人杨瑞喜应缴付罚金10,000.00元的义务。因被执行人杨瑞喜已缴罚金10,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人杨瑞喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1434号之二胡明达、王**、胡良浩：你与申请执行人安某侵权一案，本院作出的（2021）辽0882民初1599号已经发生法律效力。申请执行人于2021年06月10日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款10201.68及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十二日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3882号申请执行人：蒋一凡，女，1987年4月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：任惠，女，1978年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人蒋一凡与被执行人任惠借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初5396民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的110006.68元，已执行标的为0.00元，未执行标的为110006.68元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年5月22日向被执行人任惠送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。    2、本院分别于2021年5月20日、5月26日、7月24日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行名下有财产可供执行。    3、本院分别于2021年5月20日、5月26日、7月24日、9月26日查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆信息。    4、本院分别于2021年5月20日、5月26日、7月24日、9月26日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人任惠名下有位于在乌鲁木齐市沙依巴克区XXX房屋并轮候查封。该房屋已被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院首封，首封案号为（2020）新0105执1156号，在本案无法处置。    5、2021年8月29日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月16日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月16日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任惠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执3882号案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十七日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初8831号原告：薛朋敏，女，1989年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天津景秀置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇水岸城春华园40-9号。法定代表人：冯胜巍。原告薛朋敏与被告天津新城宝郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告薛朋敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛朋敏撤回起诉处理。审判员  郝志军二〇二一年九月二十九日书记员  吴美军