wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1284号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人：鲁慧，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鲁慧保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初5607号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、鲁慧于本判决生效之日起10日内返还中国平安财产保险股份有限公司代偿款129740.98元并支付相应违约金（自2018年5月3日起至实际清偿之日止，以129740.98元为基数，按年利率24%计算）。二、鲁慧于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费4256元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元、保全费1220元，合计2710元，由鲁慧负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理，申请执行标的为人民币136706.98元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年4月23日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人有不动产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券；6、查得被执行人名下有公积金存款15417.59元。上述公积金存款因不符合执行条件，故本院无法扣划；7、查得被执行人名下财付通账户有款项1013.62元，已扣划；8、查得被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保有人身保险。经查，上述保险现金价值为24438.22元，本院予以扣划。三、通过对被执行人鲁慧位于无锡市滨湖区××村××号××室居住地进行现场调查，未在该处发现被执行人，被执行人鲁慧现下落不明。四、2021年8月6日，因被执行人鲁慧未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到25451.84元，收取执行费281元，申请执行人实际受偿25170.84元，尚有111255.14元及违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。2021年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初5607号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月十八日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1265号上诉人（原审原告）:李雪萍，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戎祖进，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟智民，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴尚毓，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人李雪萍因与被上诉人戎祖进、吴尚毓不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李雪萍上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持我的全部诉讼请求，并由戎祖进、吴尚毓承担一、二审诉讼费。事实与理由：虽然我转账40万元是让戎祖进、吴尚毓用于投资公司，但二人并没有将该40万元用于公司，现有证据也无法证明支付至安徽格沃斯实业有限公司。故本案和安徽格沃斯实业有限公司无关，不存在股东出资纠纷。此外，《参照最高人民法院民事案件案由适用要点与请求权规范指引》，本案不属于股东出资纠纷的情形。不能因我给付时的目的是投资公司就认定为股东出资纠纷，而应结合资金流向、我的目的是否达到等综合认定。现在我给付的目的没有达到，戎祖进、吴尚毓继续保留、占有该笔款项没有法律依据，构成不当得利。戎祖进辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。吴尚毓未作答辩。李雪萍向一审法院起诉请求：判令1.判令戎祖进、吴尚毓共同返还40万元，并以40万元为基数，按照年利息6%的标准，支付自2017年11月25日起至实际还清之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由戎祖进、吴尚毓承担。一审法院认定事实：2017年，戎祖进、吴尚毓通过朋友认识李雪萍，2017年11月24日，李雪萍向戎祖进账户汇款40万元作为其向戎祖进、吴尚毓设立公司的投资。之后，李雪萍发现戎祖进、吴尚毓用此款筹备开设的公司股东名册中没有李雪萍的名字，遂要求返还投资款未果，以致成讼。当事人述称的公司名称为安徽格沃思实业有限公司，系自然人独资设立的有限责任公司，股东为周明坤一人，成立日期为2017年12月12日，该公司现已成注销状态。一审法院认为，本案争议焦点是李雪萍向戎祖进账户汇款40万元法律关系的定性。李雪萍诉称的事实是该笔汇款系用于设立公司的投资，显然就此款项的讼争有明确的基础法律关系即公司设立过程中的股东出资纠纷。现李雪萍以不当得利纠纷提起本案诉讼明显无事实和法律依据，故对李雪萍要求戎祖进、吴尚毓返还不当得利的诉请，不予支持。判决：驳回李雪萍的诉讼请求。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费1160元，合计11480元，由李雪萍负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判令驳回李雪萍的诉讼请求，依据是否适当。关于本案是否属于不当得利纠纷问题。没有法律上的依据却获得利益是不当得利的构成要件之一。此处，没有法律上的依据包括没有法律规定或当事人约定的依据。李雪萍主张其在安徽格沃斯实业有限公司筹建阶段转账40万元的性质是对该公司的投资，并认为基于投资已成为公司股东。依一般人的认知规律，李雪萍当初必然是基于接受了对方的承诺或双方的明确约定才会认为案涉款项是作为公司股东的投资。公司成立后，李雪萍发现自己并未经工商登记为股东，才导致纠纷。故戎祖进、吴尚毓并非没有法律上的依据而获得案涉40万元，本案不属于不当得利纠纷。李雪萍的合法权益可另行主张。综上，李雪萍的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由李雪萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙长洪审 判 员 范秀媛审 判 员 张瑞菊二〇二一年九月二十七日法官助理 俞家佳书 记 员 张美露
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保193号申请人：史风波，男，汉族，1988年11月10日生，临朐县。被申请人：赵小磊，男，汉族，1989年5月5日生，安丘市。申请人于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的赣Ｂ7××××号轿车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的赣Ｂ7××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月三日书记员  郄本江
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执970号申请执行人，卞祥莲,女,1963年11月17日出生,住阜新市细河区。被执行人，程力军，女,1960年3月15日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人，刘国文，男,1960年1月11日生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人卞祥莲与程力军、刘国文借款合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初523号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  付 岩审判员  李 博二〇二一年九月十七日书记员  麻利娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初76633号原告：宋某某，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李红岩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：徐某，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告宋某某与被告徐某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年8月16日立案受理后，原告宋某某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋某某负担(已交纳)。审判员 薛 妹书记员 马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13380号     原告：柯金坤，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       委托诉讼代理人：龚逸姣，浙江星耀律师事务所律师。       被告：叶芹春，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告柯金坤诉被告叶芹春承揽合同纠纷一案中，原告柯金坤于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：       准许原告柯金坤撤回起诉。       案件受理费337元，由原告柯金坤负担，本院依法予以免交。       审判员陈琳     二〇二一年九月十四日     书记员丁建建
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0402民初5028号原告：汪贤绘，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省阜六安市金安区。被告：江苏新有建设集团有限公司，统一社会信用代码91320400137161948R，住所地常州市钟楼区清潭木梳路11号。法定代表人：赵杏英，系公司总经理。本院在审理原告汪贤绘诉被告江苏新有建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案，原告汪贤绘于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贤绘的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪贤绘撤诉。审判员  蒋魁山二〇二一年九月十三日书记员  丁泓菲
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2102号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：曾玉祥，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾玉祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1451号程某某、刘某某：我院受理程某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已于2021年9月17日将该款转付给程某某。至此，程某某向本院申请执行的（2020）晋0821民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢555号之三申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：赵和林，男，1976年11月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵万利，男，1953年2月14日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵自刚，男，1967年4月7日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵会德，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵爱国，男，1977年3月29日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵景利，男，1963年11月7日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵建祥，男，1958年12月3日生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：赵景贵，男，1947年10月23日生，汉族，农民，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人赵和林、赵万利、赵自刚、赵会德、赵爱国、赵景利、赵建祥、赵景贵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2009）辰民初字第4061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息和诉讼费共计203,643.02元。原执行案号（2010）辰执字第0370号。被执行人至今仍未履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本案已冻结且扣划14,336元发还申请执行人，已查封被执行人赵爱国名下一辆汽车，不具备处置条件，被执行人无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月三十日法官助理  张有利书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2714号原告：毛周雷，男，1981年10月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈禹，男，1979年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告毛周雷与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告毛周雷以证据不足为由，于2021年9月24日向本院提出撤回对被告陈禹起诉的申请。本院认为，原告毛周雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛周雷撤回对被告陈禹的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费300元，合计400元，由原告毛周雷自行负担。（此页无正文）审 判 长  徐广芹人民陪审员  陈 峰人民陪审员  周立霞二〇二一年九月二十四日书 记 员  于一鸣
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1987号之一申请执行人：陈亚楠，女，1991年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：姚晗，男，1990年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人陈亚楠与被执行人姚晗为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人姚晗一直未向本院申报其名下财产情况。二、本院分别于2021年8月3日、2021年8月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。已冻结被执行人姚晗名下所有银行账户；被执行人姚晗名下均无证券登记信息；被执行人姚晗名下均无车辆登记信息。三、于2021年8月16日，本院对被执行人姚晗名下不动产信息进行了查询，查明被执行人姚晗名下无房产登记信息。2021年8月16日，本院对姚晗名下住房公积金登记信息进行了查询，查明被执行人姚晗名下无住房公积金登记信息。查明被执行人姚晗均无到期债权。四、申请执行人也未向本院提供了被执行人姚晗有可供执行的其他财产线索。申请执行人暂不申请法院签发调查令。五、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效文书所确定的还款义务，于2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月7日，对被执行人姚晗采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并向申请执行人释明，可以向法院申请调查令，委托律师查询被执行人财产线索的法律规定。本案执行标的为46000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余46000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何恒飞审判员  王翔云审判员  张春龙二〇二一年九月七日书记员  崔 范
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执668号申请执行人：黄永瑞，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：邓晓华，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人黄永瑞据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初3785号民事调解书，申请执行与被执行人邓晓华民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金25000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费275元及执行费275元。本院已于2021年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓晓华名下银行账户存款。本院于2021年4月30日扣划了被执行人名下银行存款972.01元、6月7日扣划了517.55元、6月16日扣划了6000元、9月8日扣划了4999元、9月10日扣划了474.6元，上述案款共计12963.16元（972.01元+517.55元+6000元+4999元+474.6元），上述案款扣除本案执行费275元后，剩余案款12688.16元已退回给申请执行人。另，申请执行人确认在申请执行前，被执行人已支付受理费275元。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十九日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
中华人民共和国大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3124号原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院子2幢101-105室。法定代表人刘鹏，该公司董事长。委托代理人肖菊，翟建英，山东昌平律师事务所律师。被告大连市金州区宏伟电器经销处，经营场所辽宁省大连市金州区拥军路“金发地批发大市场”建材区3厅南侧。经营者邵永举。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告大连市金州区宏伟电器经销处侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  曲峰二〇二一年九月二十三日书记员  辛爽
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保625号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、王俐人、沈松英、廖红兵、邓拥群：本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请王俐人等借款合同纠纷一案，经网络查询，被执行人沈松英、廖红兵、邓拥群、王俐人无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年九月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6379号 申请执行人: 张兴厂，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘一财，男，1983年7月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张兴厂与被执行人刘一财租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初11111号民事调解书，于2021年7月1日向本院申请执行，执行标的为71815元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925财保25号申请人：沧州基泰管件制造有限公司，住所地盐山县经济开发区正港园区。法定代表人：刘文智，任经理。被申请人：郭爱玲，女，1996年9月29日出生，汉族，住盐山县。申请人沧州基泰管件制造有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人配偶名下财产，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款规定，裁定如下：驳回沧州基泰管件制造有限公司的申请。审 判 员  王 丽二〇二一年九月二十二日法官助理  付 猛书 记 员  韩秀丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4373号上诉人（原审起诉人）:常州贵灵物业管理有限公司，住所地常州市天宁区富邦商业广场1幢甲单元1101室。法定代表人：方淑琴，总经理。上诉人常州贵灵物业管理有限公司因与常州兰陵大厦有限公司占有保护纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2021）苏0402民初3934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州贵灵物业管理有限公司上诉请求：依法撤销天宁区人民法院（2021)苏0402民初3934号民事裁定书，裁定由天宁区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人关于占有使用费的诉请并不包含在另案执行的范围之内。上诉人在本案诉请中并不包括要求被上诉人交付系争房屋，而仅仅是基于己经取得的房屋物权主张占有使用费。上诉人在本案中关于占有使用费的诉请并不包含在另案执行的范围之内，执行仅仅解决系争房屋交付的问题。如本案对上诉人关于占有使用费的诉请不予立案，对于上诉人而言就处于无法救济合法权益的境地，径直剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人与被上诉人之间的执行程序己经终止。上诉人与被上诉人关于系争房屋的执行案件早在2018年7月5日即己经终止并结案。目前安徽省马鞍山市中级人民法院并未作出恢复执行的的决定，上诉人客观上无法通过执行程序取到本案诉请中的占有使用费。三、类案司法实践中支持上诉人的诉请。广东省高级人民法院《关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见(试行)》第12条规定：执行法院根据本指导意见第10条在拍卖公告中明确以不清场移交方式拍卖、变卖或者抵债的执行标的物，期限届满前，买受人向有管辖权的人民法院提起物权保护诉讼请求腾退的，人民法院不予受理；但买受人提起诉讼请求支付占用费的，人民法院应当依法受理。期限届满后，被执行人或者其他占有人仍然继续占有、使用该执行标的物的，买受人向有管辖权的人民法院提起物权保护诉讼请求腾退的，人民法院应当依法受理。除广东省高院的指导意见外，江苏省范围内的诸多类案案例也支持上诉人的诉请，如：（2019)苏02民终3749号案件、（2021)苏02民终1317号案件、（2020)苏02民终4380号案件等。综上，为维护上诉人的诉讼权利，请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为，常州贵灵物业管理有限公司的诉请属于人民法院执行程序依法处理的事项，不属于人民法院依法受理民事诉讼的范围，故一审裁定不予受理结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年九月六日书记员 金 蕾
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1535号之一申请执行人：方小猛，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：李良，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：胡川，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于申请执行人方小猛与被执行人李良、胡川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3017民事判决书已经发生法律效力，被执行人李良、胡川至今未履行生效文书确定的义务，申请执行人方小猛向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院于2021年8月3日向被执行人李良、胡川邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年8月10日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李良、胡川名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；2021年9月23日扣划6,096.67元，扣收执行费96.67元，支付给申请执行人6000元。本院于2021年8月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李良、胡川未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月16日对被执行人李良、胡川采取限制消费措施。本院于2021年9月24日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月24日，本院应当执行的标的为21113.5元，已执行6096.67元，尚有15016.83元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李良、胡川有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十四日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执1135号被执行人虞城县合众置业有限公司，住所地河南省虞城县义和路中段。法定代表人余彩玲，该公司董事长。本院在执行被执行人虞城县合众置业有限公司罚金刑一案中，本院作出（2019）豫1425刑初807号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县合众置业有限公司未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，向被执行人虞城县合众置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行财产刑义务且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425刑初807号刑事判决的本次执行程序。被执行人虞城县合众置业有限公司负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年九月三十日书记员  刘丰瑞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4741号原告：姜洪来，男，1969年5月18日出生，汉族，住大石桥市。被告：王兆辉，男，1991年5月14日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告姜洪来诉被告王兆辉生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告因与被告和解于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜洪来撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告负担。审判员  祖广忠二〇二一年九月十五日书记员  王 曼
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2528号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建邦，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。                委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金丽丽，浙江丰原律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州艺末文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路560号1幢1号楼5层5134室。                法定代表人：许瑞。                再审申请人郭建邦因与被申请人杭州艺末文化创意有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回郭建邦的再审申请。                    审判长孙光洁            审判员魏恒婕            审判员李良勇    二○二一年九月六日            书记员徐丹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181财保444号申请人:御权技术（沈阳市）有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市芦屯乡芦屯村本街。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。委托代理人：唐明辉，系该公司员工。被申请人：谢晓莉，男，汉族，1984年9月24日出生，住址重庆市开县。身份证号码：5002341984××××××××申请人御权技术（沈阳市）有限公司于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晓莉名下存款人民币5000元予以冻结。保全申请人提供福州三六零融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，申请人御权技术（沈阳市）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢晓莉银行卡、财付通及支付宝账户内人民币5000元，冻结期限一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费70元，由申请人御权技术（沈阳市）有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 贺二〇二一年九月二十八日书记员 韩洪岩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1418号上诉人（原审被告）：平安普惠信息服务有限公司，住所地为哈尔滨市道理区爱建路66号。法定代表人：陈东起，执行董事。委托诉讼代理人：梁芷宁，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：刘俊江，男，汉族，1988年1月27日出生，户籍地为湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：彭婷，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：平安普惠信息服务有限公司株洲天台路分公司，经营场所为湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场2308-2311号。负责人：简润，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁芷宁，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人平安普惠信息服务有限公司因与被上诉人刘俊江、原审被告平安普惠信息服务有限公司株洲天台路分公司的劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，一审原告刘俊江以双方当事人就涉案劳动争议纠纷达成和解为由，于2021年8月24日向本院提出撤回其起诉的申请请求。本院认为，一审原告刘俊江在二审期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初300号民事判决；二、准许刘俊江撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收；二审案件受理费10元，减半收取5元，二审法院依法予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长 石安旭审 判 员 陈 蓉审 判 员 梁雄文二〇二一年九月二日法官助理 谢晓红书 记 员 文 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3100号申请执行人：李林，男，1970年12月11日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张刚，男，1984年8月10日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：肖艳利，男，1974年1月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李林与被执行人张刚、肖艳利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7076号民事判决书已经发生法律效力。申请人李林于2021年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张刚、肖艳利给付款项143162元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过电子送达形式向被执行人张刚、肖艳利送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张刚、肖艳利名下财产信息，被执行人张刚、肖艳利名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年6月18日至2022年6月18日；被执行人张刚、肖艳利名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张刚、肖艳利适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张刚、肖艳利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张刚、肖艳利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月三日书记员 曹庆斌
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执516号之一申请执行人：刘绪东，男，1989年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘喜庆，男，1975年3月9日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行申请执行人刘绪东与被执行人刘喜庆租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘绪东以刘喜庆没有可供执行的财产，且其名下房产因其他执行案件被查封，无法处置为由，申请将本案终结执行，于2021年9月3日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月三日书记员  姜学林
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1837号原告：通河县灌区服务中心，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇滨江大街2号。法定代表人：焦述琛，该中心主任。委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县灌区服务中心法律顾问。被告：杨丽春，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县灌区服务中心诉被告杨丽春供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告通河县灌区服务中心于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县灌区服务中心提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县灌区服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县灌区服务中心负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月三日书记员  崔 迪
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2938号上诉人（一审被告）：北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼底下一层。法定代表人：魏波。委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司（简称雅宝名亨公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0105民初28365号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。雅宝名亨公司的委托诉讼代理人蔡沐松、君立视讯公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭接受了询问。本案现已审理终结。雅宝名亨公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：1.依据被上诉人现有权属证据，不足以认定被上诉人系涉案音乐电视作品的著作权人。2.即使法院认定被上诉人构成侵权，但上诉人不具备侵权故意，不应承担损害赔偿责任。3.一审法院判赔金额过高，上诉人已举证证明涉案音乐电视作品价值，可以合理计算数额。君立视讯公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立视讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令雅宝名亨公司立即停止侵权，删除《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《情茧》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《恋千年》《一生中最爱的人》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令雅宝名亨公司支付君立视讯公司经济损失10000元及合理费用473元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。雅宝名亨公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院认定雅宝名亨公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日后停止使用《我爱的人她却不爱我》《这不就是你想要的结果》《金钱与爱情》《情茧》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《恋千年》《一生中最爱的人》十部涉案作品；二、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用470元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人；二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案专辑封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明君立视讯公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。雅宝名亨公司对于君立视讯公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，雅宝名亨公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，雅宝名亨公司的涉案行为侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、雅宝名亨公司的经营模式和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雅宝名亨公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢421号某某公司、乔某：申请执行人某某公司与被执行人乔某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的(2020)苏0305民初1949号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢361号申请执行人：峨眉山市人民法院。被执行人：伍应高，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨文友，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初165号刑事判决书,依职权恢复执行伍应高、杨文友罚金一案。本案执行标的为被执行人伍应高缴纳罚金3000元、被执行人杨文友缴纳罚金2000元。另受理峨眉山市人民法院移送执行杨文友、管利钧罚金一案，因有相同被执行人，本院决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况及其从业情况进行调查，扣划已冻结的被执行人杨文友的银行存款3720元，缴纳本案罚金2000元，余款1720元在另案中缴纳罚金。此外，未查找到被执行人伍应高可供执行的财产。因被执行人伍应高违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月二十六日书记员 黎 平四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢361号申请执行人：峨眉山市人民法院。被执行人：伍应高，男，1971年12月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨文友，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初165号刑事判决书,依职权恢复执行伍应高、杨文友罚金一案。本案执行标的为被执行人伍应高缴纳罚金3000元、被执行人杨文友缴纳罚金2000元。另受理峨眉山市人民法院移送执行杨文友、管利钧罚金一案，因有相同被执行人，本院决定并案执行。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况及其从业情况进行调查，扣划已冻结的被执行人杨文友的银行存款3720元，缴纳本案罚金2000元，余款1720元在另案中缴纳罚金。此外，未查找到被执行人伍应高可供执行的财产。因被执行人伍应高违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年九月二十六日书记员 黎 平
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3903号潘成圣、张俊：本院于2021年8月24日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭执行潘成圣、张俊罚金、责令退赔一案，执行依据为(2020)川0114刑初446号刑事判决书。现因被执行人潘成圣、张俊已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3903号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11944号原告：大连佳合市政工程有限公司，统一社会信用代码91210200728866026P，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：解滨，系董事。委托诉讼代理人：李琦，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人：蒋伟健。原告大连佳合市政工程有限公司与被告大连航逸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告大连佳合市政工程有限公司提出财产保全申请，请求查封被告所有的银行存款393,676.83元或者其他等值财产，并提供太平财产保险股份有限公司大连分公司出具的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告大连航逸房地产开发有限公司所有的银行存款393,676.83元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 禾审判员 刘红岩审判员 吕秀梅二〇二一年九月八日书记员 胡淞岚
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2686号之一    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。     被执行人:林汝卡，男，1970年01月19日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林汝卡为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督32号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林汝卡履行生效法律文书确定的债务本金7998.10元，利息2055.54元，并支付自2020年12月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费20元、执行费51元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林汝卡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林汝卡逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林汝卡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林汝卡所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人林汝卡拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林汝卡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2686号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟           二O二一年九月十五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1939号申请人：德泰克运动控制技术(太仓)有限公司，住所地太仓市经济开发区宁波东路66号1幢1室。法定代表人：BjoernKollek。被申请人：无锡奥仕德龙自动化设备有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。法定代表人：任燎原。本院于2021年9月3日受理了申请人德泰克运动控制技术(太仓)有限公司诉被申请人无锡奥仕德龙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8589号。申请人德泰克运动控制技术(太仓)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡奥仕德龙自动化设备有限公司的银行存款175000元或查封相应价值的其他财产。申请人德泰克运动控制技术(太仓)有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德泰克运动控制技术(太仓)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奥仕德龙自动化设备有限公司的银行存款175000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  华永忠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执1045号申请执行人刘望月，女，2001年5月10日出生，汉族，住邵阳县。被执行人郭跃文，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人郭云刚，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住邵阳县，系郭跃文之父。申请执行人刘望月与被执行人郭跃文、郭云刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘望月依据已发生法律效力的（2015）阳民初字第1211号民事判决书向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行了和解协议的全部内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）阳民初字第1211号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐超林二〇二一年九月二十八日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2031号之二申请执行人：北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320214MA1UWUNRXY,住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道工业园五期C21-1号地块。负责人：刘小燕，该公司总经理。委托代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人：至圣（济宁）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91370829MA3PN9P47P，住所地山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道西石人村嘉金线西200米路北。法定代表人：刘冉，该公司经理。关于北京铭久鸿商贸有限公司无锡分公司（以下简称铭久鸿公司）与至圣（济宁）餐饮管理有限公司（以下简称至圣公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0214民初1553号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：至圣公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付铭久鸿公司货款68590元，并支付利息（以68590元为基数，自起诉之日即2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元减半收取757元、财产保全费770元，合计1527元，由至圣公司负担。因至圣公司未按上述生效法律文书履行义务，铭久鸿公司向本院申请强制执行，申请执行标的为71052元以及迟延履行利息，本院于2021年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向至圣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令至圣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但至圣公司未予履行。二、2021年7月16日、2021年7月19日、2021年7月27日、2021年8月26日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对至圣公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明至圣公司有银行存款合计32044元，本院已扣划32044元，扣缴执行费381元后余31663元，已支付给铭久鸿公司。尚未执行到位的部分，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年4月9日，冻结期限为1年。2.查明至圣公司名下无不动产登记、车辆登记以及对外投资信息。三、2021年7月21日，本院委托山东省嘉祥县人民法院对至圣公司的住所地进行财产调查，未能查找到至圣公司的可供执行的财产。四、2021年8月26日，因至圣公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，因至圣公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信至圣公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈铭久鸿公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对至圣公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供至圣公司其他财产线索。铭久鸿公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无至圣公司其他财产线索，不申请对至圣公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位31663元，尚有39389元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9205号原告：绿兴置业（宜兴）有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路****，统一社会信用代码91320282MA1X4W7J8K。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男，该公司职员。被告：曾国华，男，1964年12月23日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：廖小兰，女，1963年8月14日生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告绿兴置业（宜兴）有限公司（以下简称绿地公司）与被告曾国华、廖小兰商品房买卖合同纠纷一案。本院于2021年8月19日立案。原告绿兴公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现绿兴公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告绿兴置业（宜兴）有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计6380元，由绿兴置业（宜兴）有限公司负担。审判员  钱文卿二〇二一年九月六日书记员  陈思思
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1810号罪犯周红星。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2019年4月17日作出(2019)苏0682刑初132号刑事判决，认定被告人周红星犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2018年8月9日起至2030年8月8日止。判决发生法律效力后，2019年5月16日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周红星减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周红星，服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周红星，在2021年1月至2021年6月考核积分累计644分，为此，2020年3月、2020年9月、2021年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周红星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，结合其犯罪情节，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周红星的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保556号申请人：季文汇，男，汉族，1980年1月9日出生，住东营市东营区。委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：张艳玲，女，汉族，1967年10月29日出生，住东营市东营区。被申请人：孔凡兰，男，汉族，1964年4月7日出生，住东营市东营区。申请人季文汇与被申请人张艳玲、孔凡兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人季文汇于2021年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张艳玲、孔凡兰名下的银行存款40000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人季文汇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳玲、孔凡兰名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费420元，申请人季文汇已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年九月二十二日书记员  闫茂平
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1151号申请执行人：吴航宇，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：张辈部，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人吴航宇与被执行人张辈部民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0204民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张辈部未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人吴航宇向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年8月2日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院另在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（无不动产）、住房公积金情况（无住房公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2021年9月6日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2021年9月10日，本院对被执行人适用限制消费措施进行信用惩戒，并列入失信被执行人名单。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2021年9月15日，本案已受偿0元，剩余金额51800元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月十五日书记员 黄 卓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4614号申请执行人：冯朝阳，男，1971年7月7日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人冯朝阳与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金204234元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2212元，本案执行费2997元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为206446元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13420号        原告：陶发祥，公民身份号码XXX，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。                被告：梅玉峰，公民身份号码XXX，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省杭州市萧山区。                原告陶发祥诉被告梅玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶发祥，被告梅玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陶发祥诉称：2019年6月，被告承包祥大房厂的油漆工程，原告在被告处从事油漆点工工作。原告完成油漆工作后，被告需支付款项8700元，已付款项5000元，尚欠款项3700元，此款经原告催讨未果。故起诉请求法院判令被告支付款项3700元。                被告梅玉峰辩称：被告没有从事油漆工作，是被告的弟弟和妹妹做的，还把油漆活做坏了，房东一直没有付钱。此前被告是一直向原告付款，就给原告出具了《欠款单据》，但是要等房东向被告付款后，被告才能向原告付款。                对被告的答辩意见，原告回复称，原告是跟弟弟、妹妹三个人一起做的油漆工，此前被告都是向原告付款，《欠款单据》也是被告写给原告的。至于油漆活的事情，原告等人做好后就离开了，并不清楚具体情况。                经审理，本院认定以下事实：                2019年6月，原告等人在被告处从事油漆点工工作。完成油漆工作后，被告于2020年1月向原告出具《欠款单据》一份，确认结欠工人工资8700元。此后被告陆续支付款项5000元，尚欠3700元，此款经原告催讨未果。                上述事实，由原告提供的《欠款单据》，及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：案涉劳务合同关系依法成立，且合法有效。被告以出具《欠款单据》的形式，确认需向原告支付款项8700元，但被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称需等待房东向被告付款后，被告才能向原告付款，无事实依据，本院对被告的抗辩不予采纳。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：                梅玉峰于本判决生效之日起十日内支付陶发祥款项3700元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由梅玉峰负担。                本判决为终审判决。                    审判员王大伟    二○二一年九月二日            书记员杨丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执4004号申请执行人：朱玲，女，1971年1月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于朱玲与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初3780号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期交房违约金19380元，并负担案件受理费142元。本院于2021年8月3日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年8月9日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住址调查，未发现被执行人以及可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 马鸿伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1347号申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人：张明星，男，1970年1月19日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区灵武市，身份号码×××。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与张明星金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由本院冻结被执行人张明星的代发工资银行账户、直至本案款项全部划拨完毕为止，现申请执行人撤回对本案的执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）宁0181执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年九月二十三日书记员  李 程
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3736号谢晓琼、刘昌明：本院于2021年8月17日受理谢晓琼申请执行刘昌明赡养纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初4474号民事调解书，现因被执行人刘昌明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3736号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2470号龙某某、李某某：申请执行人龙某某被执行人李某某同居关系子女抚养执行一案，本院作出的（2021）黔0525民初11号民事调解书已经生效,申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢252号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人：迟树刚，男，1978年12月10日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：李晓霞，女，1979年2月9日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：迟树国，男，1978年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人迟树刚、李晓霞、迟树国融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年9月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1121执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年九月二十七日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6099号原告：王琳琳，女，汉族，1975年5月15日，住河南省唐河县。被告：李云魁，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告王琳琳诉被告李云魁民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王琳琳撤回起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告王琳琳负担。审 判 员 马彦彬二〇二一年九月九日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4584号申请人：刘洪涛，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吉林省金科房地产开发有限公司，住吉林省长春市朝阳区西安大路58号，统一社会信用代码9122010155529871X6。法定代表人：李玉华。本院在执行刘洪涛与吉林省金科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。本院将被执行人吉林省金科房地产开发有限公司名下的位于公主岭市交汇处土地［不动产权证号：20××45、20××44］处置权移交给了抵押权案件所在的吉林省长春市南关区人民法院。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1847号原告：拦某琴（曾用名拦某青），女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：王某贵，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实城律师事务所律师。原告拦某琴与被告王某贵离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拦某琴向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、男孩拦某亮由原告抚养，被告承担孩子18岁前的生活费、教育费、医疗费等每月800元人民币;3、依法分割夫妻共同财产甘N45696吉利轿车一辆(价值约2万元）；4、依法分割被告经营的定西市安定区内官营镇*****汽修厂营业收入10万元；5、被告属过错方，判决被告赔偿原告精神抚慰金5万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年元月份按照习俗举行婚礼，被告入赘到原告家中，并领了结婚证。婚后感情一般，育有一子拦某亮，今年6岁。婚后，原告与家人对待被告视若上宾，原告做饭洗衣、收拾家务，在家庭经济力所能及的情况下让其享受家庭的温暖和亲情。可被告不领情，时常在日常生活中对原告故意找茬实施严重的家庭暴力。甚至原告怀孕时，被告也进行殴打，还不管不顾腹中孩子健康状况，不带原告做孕检，也不给一分钱，自己去海南旅游度假。被告自2015年正月离家出走后，到回家时已有一年有余，此期间，与原告没有任何往来，原告一人忍受着生育孩子，拉扯孩子的艰辛之中。2019年4月4日，被告纠集其两个姐姐、兄弟、哥嫂等人欲强行带原告和孩子到临洮去生活，原告坚决不从，被告动手殴打原告母亲，被告两个嫂嫂撕扯推揉原告。自此双方分居已达两年多，分居期间，被告对原告所有通讯设施拉黑，各自过着生活，孩子一直随原告生活。综上，原、被告在婚姻存续期间，被告不顾家庭、孩子，对原告实施家庭暴力，双方分居已达两年两个月，夫妻感情已彻底破裂，没有任何和好的可能。请法院支持原告诉讼请求，维护妇女儿童合法权益。被告王某贵辩称，一、被告认为，本案双方夫妻感情尚未破裂，也不满足法律规定应该离婚的情形，因此，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形，且分居时间较短，未达到两年。被告也不希望离婚、家庭破裂，更不希望影响孩子的健康**活和今后的学业。被告经常去原告家赔礼道歉，希望二人能够和好如初。二、若法院以现有证据判决准予原、被告离婚，则应考虑以下问题：1、孩子拦某亮应由被告抚养，自负抚养费，原告可以探视孩子。孩子出生后，一直由原、被告抚养照顾，原告及其家人经常打骂孩子，对孩子的身心健康造成了严重的影响。孩子现在也明确表示要和被告一起生活，坚决不同意与原生一起生活。被告近期在定西市安定区经营一家修车店，虽没有太多收入，但被告抚养孩子时，可以给孩子提供有利的生活条件和读书条件。2、原告诉求的夫妻共同财产甘N45696号吉利牌小型轿车为二手车，2018年以6900元购买,现该车已经使用长达11年之久，且经常存在严重故障，被告近期也没有驾驶该车。原告称该车辆价值约2万元，被告同意将该车辆判归原告所有，由其找补被告1万元。3、原告诉求中称被告在定西市安定区内官营镇经营的汽修店营业收入10万元，与客观事实严重不符。该店成立于2020年4月份，经营时间短，没有固定客户，且因疫情影响，生意不景气，加上房租高，不存在原告所说的高收入。4、原告诉求中称被告属于过错方，要求赔偿精神抚慰金，该称述与客观事实严重不符。原、被告共同生活期间，没有做出对原告造成精神损害等情形，请求法院驳回原告的该项诉求。5、被告向原告交付的86200元属于夫妻共同财产，应依法分割。被告在外打工期间，除了自己的生活费外，将收入全部交由原告保管。经核对银行流水，共计向原告交付了86200元。6、原告诉称被告经常殴打原告及其家人，与事实不符，被告未殴打她们，相反原告及其家人经常殴打、致伤被告（有照片证实）。综上所述，被告认为，双方夫妻感情尚未破裂，不存在判决离婚的法定情形，现被告希望给孩子一个完整的家庭，望法院驳回原告的全部诉讼请求。委托诉讼代理人李亚述称与被告王某贵的辩称意见一致。经审理查明，原、被告经人介绍于2014年1月27日以招赘的形式登记结婚。2015年6月17日，生育男孩拦某亮，现与原告一起生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。2019年4月4日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，后被告回老家临洮居住生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，由其抚养孩子，被告承担抚养费4万元，要求分割家庭共有财产车辆折价款1万元、汽修营业收入10万元，并要求被告承担家暴损害赔偿金5万元。被告辩称不同意离婚，希望双方和好。本院认为，原、被告依法登记结婚，生育有一个孩子，现仍年幼。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方应本着夫妻互帮互助、和睦相处的原则，珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，和好后继续共同生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告拦某琴与被告王某贵离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  郭爱文二〇二一年九月六日书记员  王慧芳
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终146号上诉人（原审被告）：高城林，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省新县。被上诉人（原审原告）：郝岩，男，1982年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人高城林因与被上诉人郝岩委托理财合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人高城林在收到交纳诉讼费用通知单后未在规定期限内交纳案件受理费,故本案按高城林撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高城林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年九月七日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执661号刘永丰、龙建银：刘永丰于2021年4月7日向本院申请强制执行龙建银劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日依法向被执行人龙建银发出《执行通知书》责令其支付申请执行人劳动报酬4900.00元，承担本案受理费25.00元、执行费50.00元。在执行过程中，被执行人付万桥主动履行完毕本案标的款。现(2020)黔0628民初3292号《民事调解书》确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7462号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：刘平，男，1993年02月12日出生，汉族，住江苏泰州市姜堰市江苏省姜堰市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘平追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘平按判决书确定的给付内容支付借款本金2816.93元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7462号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年九月二十三日书记员  刘斌
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执3173号邹方文、淮南市三和镇人民政府：邹方文与淮南市三和镇人民政府缔约过失责任纠纷一案，申请执行标的共计62681.2元。经本院立案执行，现已自动履行到位62681.2元，执行费已收取。本院已于2021年9月26日将该款转付给邹方文。至此，邹方文向本院申请执行的(2021)皖0403民初6810号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9206号原告：岳阳金君物贸有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王工业园（奇西路端）法定代表人：陈七香，总经理。委托诉讼代理人：刘君平，男，该公司法定代表人配偶，1976年10月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈红卫，男，1968年4月28日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市南湖风景区。被告：柳冰，男，1973年10月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民南路058号。法定代表人：刘玉容，执行董事。原告岳阳金君物贸有限公司与被告沈红卫、柳冰、岳阳市宏盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在审理过程中,原告岳阳金君物贸有限公司向本院申请撤回对岳阳市宏盛房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对岳阳市宏盛房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳阳金君物贸有限公司撤回对岳阳市宏盛房地产开发有限公司的起诉。审判员  陈昱二〇二一年九月二十九日书记员  张樱
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2495号之一被执行人：张国祥，男，1983年6月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人张国祥犯诈骗罪一案，本院2021)苏0507刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人张国祥犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。该判决财产刑涉罚金部分于2021年7月5日移送立案执行，执行标的人民币5000元。本案执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，但被执行人未在本院规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年7月6日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2021年7月7日至2022年7月6日止；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××机动车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际控制，故无法处置。除此外，未查获被执行人名下有房地产等可供执行财产。3、2021年7月5日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、2021年7月19日，本院委托被执行人住所地法院江苏省兴化市人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获被执行人名下有不动产等可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。7、本案执行标的人民币5000元，实际执行到位0元，剩余5000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十七日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王远，女，1980年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季春玲，女，1956年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌晨，男，1976年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王远因与被申请人季春玲、凌晨民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王远申请再审称，撤销二审判决，发回重审或改判王远不承担偿还本金及给付利息的责任；本案诉讼费由季春玲、凌晨承担。理由为：（一）原审法院认定“案涉借款用途为家庭生活周转所需，案涉借款利息为嘉玺公司员工账户支付，王远的家庭收入来源于凌晨和公司的经营收益”，属于认定事实错误且无法律依据。（二）双方离婚协议关于房产的分割，是因凌晨长期不在家，不承担家庭责任，孩子长期由王远及其父母抚养的前提下确定的。王远并不存在通过协议离婚的方式，转移财产侵犯债权人利益的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，王远依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案债务是否属于王远和凌晨的夫妻共同债务。季春玲与凌晨之间形成了民间借贷关系，现借款期限已过，季春玲要求凌晨偿还借款。涉案借款发生在凌晨、王远婚姻关系存续期间，借款合同中明确约定借款用途为“家庭生活周转的需要”。王远主张涉案借款为凌晨个人借款，其从未参与嘉玺恒信（北京）投资咨询有限公司（以下称嘉玺公司）经营，但并未提交相应证据，证明该公司是凌晨在隐瞒其的情况下私自冒用王远的名字成立，亦未举证证明其与凌晨的家庭并未因该公司的经营活动而受益。且向季春玲给付利息，绝大多数系通过嘉玺公司员工的账户给付，而嘉玺公司的股东为凌晨和王远，王远系该公司的法定代表人。故依据借款合同、银行明细、电话录音、离婚协议书、工商登记信息及当事人当庭陈述等证据，原审法院认定涉案借款为凌晨和王远的夫妻共同债务，对王远所称的分居情况、凌晨的工作收入情况以及对外债务等均不清楚的意见不予采信，判决王远亦应当承担还款责任，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。王远的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王远的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执716号申请执行人：何辉，男，1970年11月4日出生，住绥芬河市。被执行人：隋玉艳，女，1981年11月11日出生，住绥芬河市。本院在执行申请执行人何辉与被执行人隋玉艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行人欲与被执行人达成长期和解协议为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5543号韩天月、天广消防(天津)有限公司：韩天月与天广消防(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计29342.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款29342.59元，执行费340元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，韩天月向本院申请执行的(2020)津0116民初37023号民事判决书中关于金钱给付共计29342.59元的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3502号陈晓军：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人陈晓军与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共16763.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人陈晓军向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第921号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2841号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：徐亮，男，1979年8月21日生，汉族，住黑龙江省五常市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告徐亮追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7503号上诉人（原审原告）：北京御豆食品科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路**天地邻枫**楼****（东升地区）。法定代表人：谢玉珍。被上诉人（原审被告）：徐思阳，男，1992年3月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉人北京御豆食品科技有限公司（以下简称御豆食品公司）因与被上诉人徐思阳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初46774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。御豆食品公司上诉请求：撤销一审判决，改判御豆食品公司无需向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间的工资，一、二审诉讼费用由徐思阳负担。事实和理由：徐思阳在2019年9月、10月提出离职，并自2019年10月1日起不再打卡，徐思阳在无工作交接的情况下擅自离开自己的工作岗位，属于主动离职，御豆食品公司不存在拖欠工资的情况。徐思阳辩称，同意一审法院判决，不同意御豆食品公司的上诉请求和理由。御豆食品公司向一审法院提出诉讼请求：确认我公司无需向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间工资100000元。一审法院认定事实：徐思阳于2019年1月入职御豆食品公司，曾先后担任市场负责人、执行总经理等职务；其月工资标准为税前25000元；御豆食品公司支付徐思阳工资至2019年9月底，自10月起未再支付工资。徐思阳主张其正常工作至2020年1月底，春节期间公司通知降薪，2020年3月11日返岗，当月其提出离职。御豆食品公司主张徐思阳工作至2019年10月10日左右，后提出离职。御豆食品公司提交的徐思阳认可真实性的微信记录及上班通知显示御豆食品公司曾于2020年2月在微信群中发布上班通知，通知员工公司上班时间为2020年3月1日。一审法院另查，御豆食品公司提交的借款单显示2020年1月徐思阳曾因出差向公司支取备用金。御豆食品公司对此解释称，2019年10月至12月期间公司业务停滞，包括徐思阳在内的员工均已经放假，2020年1月因业务需要方要求徐思阳出差。再查，御豆食品公司已为徐思阳缴纳2019年10月至2020年1月期间社保及住房公积金，双方确认每月代扣代缴数额均为3685.33元。徐思阳曾以要求御豆食品公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第8752号裁决书，裁决：1.御豆食品公司向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间工资100000元；2.驳回徐思阳的其他仲裁请求。御豆食品公司不服仲裁结果，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。御豆食品公司曾主张2019年10月10日左右徐思阳离职又主张徐思阳自2019年10月1日至2020年2月2日期间旷工，然而上述二主张明显相互矛盾，且于该公司提交的证据明显相悖，故该院对上述主张均不予采信，从而采信徐思阳之主张确认其正常工作至2020年1月底。2020年2月因受疫情影响，御豆食品公司未安排员工复工，理应支付2020年2月1日至2日期间工资。经核算，御豆食品公司应向徐思阳支付2019年10月1日至2020年2月2日期间工资85258.68元。综上所述，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京御豆食品科技有限公司于判决书生效之日起七日内支付徐思阳2019年10月1日至2020年2月2日期间工资85258.68元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，御豆食品公司虽主张徐思阳2019年10月1日起不再在岗打卡，但御豆食品公司提交的借款单显示2020年1月徐思阳曾因出差向公司支取备用金，御豆食品公司亦认可2020年1月因业务需要要求徐思阳出差，对此本院认为，御豆食品公司的主张与其提供的证据明显相悖，本院不予采信。故御豆食品公司关于一审法院对徐思阳离职时间的认定有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，御豆食品公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京御豆食品科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇二一年九月二十二日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执998号申请执行人：陈浦林，男，1972年7月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：闫新军，男，1980年7月12日出生，汉族，住汤阴县。陈浦林与闫新军民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民初33号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫新军应偿还原告陈浦林借款23500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈浦林向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日至2021年9月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款及网络资金共计65.51元，本院已划拨65.51元并已扣缴执行费。2.查明被执行人名下登记有登记有车牌号为豫Ｅ×××××号长安牌机动车一辆，本院已依法予以查封。因该车辆已被其他法院首查封，本案系轮候查封，故暂无法处理。上述车辆查封期限两年，自2021年6月8日起至2023年6月7日止，需续行查封的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年9月11日，对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年9月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人据不报告财产，本院决定对其处以罚款500元，但被执行人尚未缴纳。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23713元，实际执行到位65.51元，扣缴执行费后尚余65.51元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人闫新军负有继续向申请执行人陈浦林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长范珂审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二一年九月三十日书记员董泽楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1151号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人曾文艳，男，1975年11月13日出生于湖南省华容县，小学文化，务工人员，户籍所在地为湖南省华容县，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年6月15日被刑事拘留，2021年6月18日被取保候审。公诉机关以长岳检刑诉[2021]244号起诉书指控被告人曾文艳犯危险驾驶罪，于2021年8月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月12日21时许，被告人曾文艳饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市雨花区上河国际商业广场出发，途经东二环、南二环、西二环、杜娟路、雷锋大道，行驶至长沙市岳麓区尖山路段时被民警查获。经鉴定，被告人曾文艳血液中的乙醇含量为155.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人曾文艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾文艳系坦白，认罪认罚，建议对被告人曾文艳判处拘役四个月、并处罚金、可适用缓刑的刑罚。被告人曾文艳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾文艳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾文艳醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人曾文艳被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾文艳自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人曾文艳犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人曾文艳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭林霞二〇二一年九月七日法官助理 李林雪书 记 员 刘 莉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1144号被执行人：程俊杰，男，生于1982年10月10日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人程俊杰为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初962号刑事判决书，对被执行人王军处罚6000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月6日、2021年5月25日、2021年7月5日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，车辆信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月20日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年九月二十七日书记员 王 蒙