wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2003号之四申请执行人：无锡宝通科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200725201811T，住所地江苏省无锡市新吴区张公路19号。法定代表人：包志方，该公司董事长。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司，统一社会信用代码91130230561996653K，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。法定代表人：白英忱，该公司董事长。关于无锡宝通科技股份有限公司（以下简称宝通科技公司）与唐山曹妃甸动力煤储配有限公司（以下简称动力煤公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初7278号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：动力煤公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宝通科技公司货款9853626.09元并支付逾期付款利息损失（以9853626.09元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月20日止，按照年利率4.25%的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费92259元，财产保全费5000元，合计97259元，由动力煤公司负担。因动力煤公司未按上述生效法律文书履行义务，宝通科技公司向本院申请强制执行，申请执行标的为9950885.09元以及迟延履行利息，本院于2021年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向动力煤公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令动力煤公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但动力煤公司未予履行。二、2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月4日、2021年8月31日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对动力煤公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明动力煤公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月16日，冻结期限为1年。2.查明动力煤公司有冀Ｂ8××××、冀Ｂ8××××、冀Ｂ8××××、冀Ｂ8××××汽车合计4辆，本院于2021年8月3日办理了轮候查封。3.查明动力煤公司在天津渤海二十五号企业管理合伙企业（有限合伙）有投资份额299.153233万元，本院对该投资份额进行冻结，宝通科技公司向本院表示不清楚天津渤海二十五号企业管理合伙企业（有限合伙）的经营状况，且无意垫付股权评估费，申请暂不处置。三、2021年7月20日，本院委托唐山市曹妃甸区人民法院对动力煤公司的住所地进行财产调查，未能查找到动力煤公司的可供执行的财产。四、2021年8月26日，因动力煤公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月30日，因动力煤公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信动力煤公司名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈宝通科技公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对动力煤公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供动力煤公司其他财产线索。宝通科技公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无动力煤公司其他财产线索，不申请对动力煤公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有9950885.09元以及迟延履行利息未执行到位上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执256号申请执行人：王金玲，女，1968年12月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李兴权，男，1957年11月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吕宝庆，男，1972年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人王金玲与被执行人李兴权、吕宝庆劳务合同纠纷一案中，经线上、线下查询，被执行人在工商局无企业注册信息、在证券公司无有价证券、无可供执行不动产。被执行人名下小额存款已被其他案件冻结，本院依法采取轮候冻结措施。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执256号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十五日书记员  张 岩
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破214号之一申请人：上海萄享商务咨询有限公司管理人。2021年9月28日，上海萄享商务咨询有限公司(以下简称萄享公司)管理人向本院提出申请，称萄享公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，管理人提请本院裁定终结萄享公司破产清算程序。本院认为，萄享公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结。管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海萄享商务咨询有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1100号申请执行人：邓厚悦，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：李世鹏，男，1991年10月01日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人邓厚悦依据已发生法律效力的（2020）桂0821民初3786号民事判决书，申请执行与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金3万元和利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费275元及申请执行费350元。本院于2021年6月2日依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2022号申请执行人：徐龙，男，汉族，1989年1月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人徐龙依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1252号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款69196元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人徐龙与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16694号原告：林德萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪霞玲，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被告一：林忠平，男，1954年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。被告二：王爱萍，女，1959年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。被告三：林凯，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。被告二、三共同委托诉讼代理人：林忠平(系王爱萍丈夫、林凯父亲)，男，1954年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告林德萍与被告林忠平、王爱萍、林凯共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。因双方达成庭外和解，故原告林德萍于审理期间向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林德萍撤诉处理。审 判 员 祝杨盈法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2319号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。被执行人：潘名全，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。被执行人：潘岗，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人潘名全、潘岗金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2212号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2212号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月三日承办人：秦飞跃
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更567号罪犯龚辉，男，1987年6月10日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月21日作出了（2017）湘31刑初5号刑事判决，以被告人龚辉犯非法制造、买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人龚辉及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年12月28日以（2018）湘刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯龚辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯龚辉能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事哈巴焊劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获5个表扬。故提请对该犯减刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龚辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯龚辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2859号申请执行人：山东省人民防空办公室人防工程管理中心，住所地济南市历下区解放路13号。法定代表人：王平,主任。被执行人：山东金色阳光商贸有限公司，住所地济南市市中区经四路地下人防1-169号东首。法定代表人：陈夫馨,执行董事兼总经理。申请人执行山东省人民防空办公室人防工程管理中心与山东金色阳光商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0103民初11517号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告山东金色阳光商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东省人民防空办公室人防工程管理中心截止到2019年10月31日止拖欠的租金307万元；二、反诉被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心于本判决生效之日起十日内，按照应缴租金50%的标准，返还给反诉原告山东金色阳光商贸有限公司2018年8月至9月，2019年5月至9月的部分租金共计71.32万元；三、驳回原告山东省人民防空办公室人防工程管理中心的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告山东金色阳光商贸有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费33816元，减半收取计16908元，由原告山东省人民防空办公室人防工程管理中心负担1538元，由被告山东金色阳光商贸有限公司负担15370元。本案反诉案件受理费5466元，减半收取计2733元，由反诉被告山东省人民防空办公室人防工程管理中心负担。因山东金色阳光商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人山东金色阳光商贸有限公司名下银行账户余额4943.21元，本院依法冻结扣划并转为执行费。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人山东金色阳光商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行山东金色阳光商贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省人民防空办公室人防工程管理中心进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十六日书记员  刘玉娥
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初4868号原告：中国银行股份有限公司石岛支行（统一社会信用代码：91371082866858251Y），住所地山东省荣成市黄海南路55号。负责人：孙宏伟，行长。被告：付健，男，1990年6月5日出生，汉族，住天津市宁河县。原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与被告付健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行石岛支行委托诉讼代理人王雪寒到庭参加诉讼。被告付健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告中行石岛支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付健提前偿还借款本金508,870.1元及利息、罚息（截至2021年9月8日的利息、罚息合计15572.9元；至实际履行之日的利息、罚息按合同约定的方式及标准计算）、律师费35,543元，以上共计544,413.1元；2.本案案件受理费、保全费等由被告付健承担；3.请求法院判令原告对被告付健提供的抵押物拍卖变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款540,000元，期限360个月，2017年7月6日至2047年7月6日，月利率4.08‰，罚息为约定利率水平上加收50%，用于购买位于荣成市海湾北路611-303室房产，因争议解决发生的费用包括律师费用等由借款人承担，并以该房产作为抵押物担保债务的履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。至今被告已多次未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下的本息提前到期。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告付健未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原告中行石岛支行与被告付健签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2017年斥住借字0012号）。合同主要约定，合同项下的贷款用于支付被告购买的荣成市海湾北路611-303室房产的购房款，贷款金额为540000元，贷款期限为360个月。贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为4.08‰。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收50%按日计收计息，直至清偿本息为止。还款采用按月等额本息还款方式，具体付息方式以实际放款日确定得还款计划为准。借款人同意将全部贷款直接划至荣成市三和影艺有限公司213032995074账户。合同并约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，同时可对抵押房屋行使抵押权。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告以合同项下贷款所购位于荣成市海湾北路611-303室房产为该笔贷款提供全程抵押担保。2017年6月22日，被告付健以其单独所有的位于荣成市海湾北路611-303室房产为原告办理了抵押权登记［不动产登记证明号：鲁2017荣成市不动产证明第0××7号］。房屋所有权人为付健，房屋他项权人为中国银行股份有限公司石岛支行。2017年7月6日，原告依约将540000元贷款发放至付健指定的账户，付健在个人贷款凭证借款人处签字、捺印确认收到该笔贷款。后，付健未按期归还贷款本息。截止到2021年9月8日，被告尚欠借款本金508870.10元，利息、罚息共计15572.90元。上述款项经多次催要无果，遂成诉。原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理合同，约定律师代理费35543元，该所指定王雪寒律师提起本诉并出庭应诉。本院认为，原告与被告付健签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方当事人理应按照约定全面履行自己的义务。被告付健未按月偿还贷款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求其提前清偿全部贷款本息。原告主张的律师代理费35543元，系其为实现债权而实际产生的合理损失，双方进行了明确约定，故对该项请求，本院予以支持。被告付健以贷款所购房屋提供抵押并办妥抵押权登记，该抵押行为合法有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。被告付健经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃一审答辩、举证与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付健于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金508870.10元并支付利息、罚息（截止2021年9月8日利息、罚息共计共计15572.90元；自2021年9月9日起至实际支付之日止按照当事人所签《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的方式及标准计算）；二、被告付健于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费35543元；三、原告中国银行股份有限公司石岛支行对位于荣成市海湾北路611-303室房产［不动产登记证明号：鲁2017荣成市不动产证明第0××7号］在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元（系减半收取），由被告付健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  高 升二〇二一年九月十三日法官助理  石晓颍书 记 员  刘嘉志
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢286号申请执行人：胡喜旺，男，1964年12月20日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：文大，男，1983年9月27日出生，汉族，株洲县人，农民，户籍所在地：湖南省株洲县。本院在执行胡喜旺申请执行文大人格权纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）潭民一初字第897号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭应援审 判 员 李金煜审 判 员 谭琪弋二〇二一年九月二十四日法官助理 赵 江书 记 员 王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W负责人：胡宁，系该行行长委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：张伟，男，1987年12月14日出僧，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）辽0283民初1444号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。执行标的额为：301545.88元及利息，诉讼费8755元，执行费4813元。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，但被执行人一直未按规定履行义务。后本院依法对被执行人进行网络和传统查询，暂未发现可供执行财产或线索。于2021年9月18日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武二〇二一年九月十八日书记员  张靖翊
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执675号申请执行人：王某秀，女，1967年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某娜（李某飞），女，1977年2月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人王某秀与被执行人李某娜劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某秀于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李某娜偿还到期借款本金5万元。被执行人依法应负担执行申请费人民币650元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月15日向被执行人李某娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某娜的相关财产信息，无证券投资收益、有登记号牌为贵Ｂ×××××机动车一辆，因该车现下落不明，申请人同意不进行查封。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，本院已依法额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，无工商登记信息，其名下有位于双水新区建筑面积为124.1平方米的房屋（产权证号：水房权证双水新区字第××），已被其他法院查封，该案已进行轮换查封、无住房公积金缴存信息。4.本院于2021年9月2日到被执行人李某娜户籍所在地贵州省纳雍县安坪村委员会调查被执行人的相关情况，被执行人在该村无可供执行的财产。5.本院对被执行人李某娜采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李玲娜的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李某娜除已被本院额度冻结的银行存款及轮换查封的房屋之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2374号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月四日书记员  孙 黔
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初582号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：鞍山市立山区华威建材商店，住所地：辽宁省鞍山市立山区果品蔬菜批发市场正门南11号门市。经营者：刘海滨，该建材商店业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告鞍山市立山区华威建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支10000元，并于2021年9月5日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月九日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0802执2898号之一     申请执行人：徐林香，女，1931年7月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。       被执行人：邵雪妹，女，1973年1月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省淳安县。       被执行人：金喜明，男，1966年3月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省淳安县。       本院在执行申请执行人徐林香与被执行人邵雪妹、金喜明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：邵雪妹、金喜明于2021年9月开始，每个月向申请人还款5万元，至2022年2月1日前还清全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：       终结（2021）浙0802执2898号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。       本裁定送达后立即生效。       审判长叶志新     审判员刘道平     审判员张华     二〇二一年九月三十日     书记员陈兴龙
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481财保32号申请人：陈春林，男，1932年5月2日出生，汉族，住兴城市。被申请人：李春兰，女，1963年11月14日出生，住兴城市。申请人陈春林与被申请人李春兰诉前财产保全纠纷一案，申请人陈春林于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人账户存款90000元，查封被执行人账户并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈春林的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被执行人李春兰账户存款90000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李春兰账户冻结期限为一年。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人陈春林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐国峰二〇二一年九月二十七日书记员  王施惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6732号申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区。被执行人：顾莲强，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与顾莲强合同诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0120刑初514号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告人顾莲强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾莲强退赔被害人何道群经济损失人民币五万元、被害人陈大元经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。因义务人顾莲强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2750元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾莲强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾莲强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳书记员  王志文附：相关法律条文无法律条文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执548号申请执行人：孙菲阳，女，2008年11月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙成君（系孙菲阳父亲），男，1975年7月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：卢茹英，女，1978年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人孙菲阳与被执行人卢茹英抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0281民初2564号民事判决书，判决：“被告卢茹英于本判决生效之日立即支付原告孙菲阳抚养费每月500元，自2017年7月1日起至2020年10月31日止，共计20000元；自2020年11月1日起至孙菲阳独立生活之日止（给付方式：于2020年12月31日前一次性给付2020年11月至12月抚养费1000元；自2021年起每年6月30日前一次性给付下半年7月-12月的抚养费3000元）。案件受理费25元，由被告卢茹英负担。”该判决书已经发生法律效力。孙菲阳于2021年4月6日向本院申请执行，要求卢茹英履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费215元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向卢茹英公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。2021年4月6日，经本院查控系统查明卢茹英无证券数据，有银行开户信息但无足额银行存款。2021年4月9日，经本院查控系统查明卢茹英名下无工商、车辆登记信息。2021年4月12日，本院依法冻结卢茹英在中国邮政储蓄银行铁岭市首山营业所账户、中国农业银行蛟河永安支行账户。另查明，卢茹英现去向不明。卢茹英暂无财产可供执行，本院已向孙菲阳告知上述执行情况，孙菲阳同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 李世东
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3134号原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。被告：王春艳，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住承德县。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告王春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。审判员  尚晓玉二〇二一年九月十日书记员  李永丰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5185号本院于2021年9月3日对原告蔡振增与被告蔡永添民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0581民初5185号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0581民初5185号民事调解书中第一页的“蔡永添尚欠蔡永添”更正为“蔡永添尚欠蔡振增”,“蔡永添指定收款银行账户”更正为“蔡振增指定收款银行账户”。审判员  蔡志勇二〇二一年九月九日书记员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执739号申请执行人：佟某，男，1956年7月13日生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。被执行人：尚某，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住彰武县。申请执行人佟某与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2013）彰民二初字第484号民事判决书，于2021年4月12日向尚某发出执行通知书，责令尚某履行生效法律文书确定的义务，但尚某至今未全部履行。执行过程中，本院将尚某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询尚某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到尚某名下可供执行财产。本院依法对尚某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因尚某暂无财产可供执行，佟某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5966.13元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2013）彰民二初字第484号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十七日书记员 赵佳锐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执3833号之二申请执行人：常熟市交通客运有限责任公司，统一社会信用代码91320581713214148L，住所地常熟市虞山街道青墩塘路158号。法定代表人：金革，总经理。委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。被执行人：张喜，男，1975年11月18日生，住常熟市。常熟市交通客运有限责任公司与张喜合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）苏0581民初1312号民事调解书已发生法律效力。依该调解第二、三项内容：二、张喜支付常熟市交通客运有限责任公司2020年2月-4月、6月、8月-12月及2021年1月-6月的承包金合计50964元、保险费8151.5元及违约金3000元，总计人民币62115.5元，该款分别于2021年3月25日前支付15000元，2021年4月25日前支付15000元，2021年5月25日前支付15000元，2021年6月25日前支付17115.5元（款项由双方自行交接）。三、若张喜未按期履行上述任何一期付款义务，常熟市交通客运有限责任公司有权要求张喜按照总额62115.5元中的未履行部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理，执行标的47115.5元。执行过程中，双方达成执行和解需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛晓春审 判 员 温晓凯审 判 员 邱振华二〇二一年九月七日法官助理 吴静艳书 记 员 徐张夏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执3955号之一申请执行人青岛才源丰物流有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号甲2单元401。法定代表人：生晓兵，经理。被执行人广西睿行物流有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路2号凌顶大厦七层9-10、F9-11、F9-12-1S室。法定代表人：宗建波，经理。申请执行人青岛才源丰物流有限公司与被执行人广西睿行物流有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初5179号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人向申请人支付了部分案款，本院依法足额扣划青岛云帆广告有限责任公司的银行账户存款的剩余案款，法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民初5179号判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十四日书记员 王 健
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执383号杜现民、王朋朋：本院执行的杜现民与王朋朋劳务合同纠纷一案，现被执行人王朋朋已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2372号申请执行人：关爱国，男，1972年9月6日出生，汉族，住息县。被执行人：陈新民，男，1976年3月17日出生，汉族，住信阳市浉河区。关于关爱国与陈新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初1498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈新民偿还给申请人关爱国借款202150元及利息。因被执行人陈新民未按上述生效文书履行义务，关爱国向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月27日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地信阳市浉河区进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月14日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为202150元及利息，实际执行到位0元，尚余202150元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2372号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十四日书记员  李 祯
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3835号原告：阜新市创佳门窗有限公司，住所地辽宁省阜新市太平区煤城路48号。统一社会信用代码9121090467687391XK。法定代表人：曹凤云，系该公司执行董事兼总经理。被告：阜新四方建设工程有限公司，住所辽宁省阜新市细河区园林路8号。统一社会信用代码91210900732326532X。法定代表人：崔良大，系该公司董事长。被告：周全，男，现住辽宁省阜新市细河区。本院在审理原告诉被告建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费2341.5元，由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年九月二十四日书记员  马志刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1407号申请执行人：周成林，男,1977年5月23日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐志喜，男,1970年1月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：王洪民，男,1959年6月23日生，汉族，住虎林市。本院于2021年4月16日立案执行申请执行人周成林与徐志喜、王洪民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月十八日书记员 张嘉宾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8403号上诉人(原审被告)：朱华，男，1956年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：吴忠，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人朱华因与被上诉人吴忠民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：系争借款是其担任上海国清实业有限公司(以下简称国清公司)法定代表人期间，为该公司资金周转向吴忠所借，且吴忠也是国清公司的项目合作人之一。因此，系争借款的债务人应为国清公司，而非朱华个人，吴忠起诉朱华诉讼主体有误，应予纠正。吴忠辩称，朱华上诉所称均与本案无关。吴忠向一审法院起诉请求：朱华返还借款本金280，000元及利息320，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、朱华应于判决生效之日起十日内支付吴忠借款本金280，000元；二、朱华应于判决生效之日起十日内支付吴忠借款利息320，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，朱华提供记账清单二页，用以证明吴忠交付的款项系支付国清公司的投资款；银行转账凭证三份，用以证明其已归还部分款项。吴忠质证称，转账凭证是真实的，但上述材料均与本案无关。本院经认证认为，记账清单没有任何抬头名目，无法证明其真实性及其与本案的关联性；转账凭证记载的转账行为均发生于2012年，在双方2015年进行结算之前，即使确属还款，也应认定已包含在2015年的结算款项之中。故朱华二审提供的材料，缺乏真实性与关联性，本院不予采信。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。朱华先后多次通过借据、借条、还款计划及和解协议等形式，确认其个人向吴忠借款的事实以及借款本金、利息的金额，应当认定其对于系争借款的主体是明确知晓的。其于二审期间再行提出该款项系国清公司所借，有违诚信原则，罔顾自身承诺，亦有悖于本案现有证据所证明的事实。朱华一审中主张2013年曾还款50，000元，二审中又主张2012年曾归还部分还款，暂且不论其一、二审主张的不一致性，即使这些款项确属还款，双方于2015年结算中应已一并结算完毕。此后，朱华又多次以书面形式对于结算后的借款本息予以了确认。故从常理及证据角度分析，均不存在遗漏还款未扣除的可能。因此，一审判令朱华返还借款本息，符合事实及法律规定，并无不当。综上所述，朱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人朱华负担。本判决为终审判决。审判员  陶静书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6995号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王潇宇，系该分行行长。委托代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1973年06月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：毛志安，男，1969年08月22日生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王莉、毛志安金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年04月08日作出（2021）辽0202民初704号民事判决书，且已发生法律效力。2021年09月01日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解建斌，男，1985年12月5日出生，住山西省夏县，现住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯建芳，女，1954年1月22日出生，住河北省邢台市桥东区。再审申请人解建斌因与被申请人冯建芳房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解建斌申请再审称，（一）解建斌签订租赁协议属于职务行为，一、二审法院判决解建斌个人承担法律责任属于认定事实不清。（二）涉案租金已经给付，并且有免租的情形，一、二审法院没有查清。（三）冯建芳虚构房屋事实情况，隐瞒房屋无建设工程规划许可证的事实，解建斌误认为房屋租赁合同是有效的。合同签订后不能注册公司，经常出现停电停水的情况，冯建芳应当承担相应的过错责任，一、二审法院应基于诚实信用及公平原则，对房屋占有使用费不能简单的参照租金标准判决支付。（四）涉案合同无效，双方都有过错，即使支付房屋使用费，也应当按照一半的房租标准支付。（五）冯建芳的诉讼请求已经超过诉讼时效。（六）一、二审判决适用法律错误。综上，解建斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，一、二审法院根据查明的事实认定冯建芳与解建斌签订的《房屋租赁协议书》无效正确。解建斌主张其系职务行为、本案应有免租或减租的情形、使用费应当按照租金一半的标准支付，但其未提交充分有效的证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效问题，因合同确定无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，且解建斌在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩，故一、二审法院不予支持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。解建斌申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解建斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4570号原告：陈坤，男，汉族,生于1987年11月11日，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘美玉，河南晨启律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，生于1992年8月26日，住禹州市。原告陈坤诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托诉讼代理人刘美玉、被告李冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤诉称：2019年1月26日，被告向原告借款5000元整，经原告多次催要，被告迟迟不予还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告欠款5000元及利息（自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月24日利息为1860.83元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李冰缺辩称：对于这个钱，我们俩从没有牵扯借款这个事，因为从2019年1月份我在河南安之捷文化传播有限公司上班，当时业务支出没有给予报销，2019年8月份因为之前的案件45000元才有这笔5000元。诉状中所说的原告多次催促追要借款，根本没有这回事，我们两个多次打电话他也没有提这事。时间太长了，我也记不清这5000元是怎么回事。从2019年1月份到2021年原告没有给我任何催款这5000元的事情。而且他给我转款的时候也没有给我说借款的事。我之前借给过原告20000元，他用了1年多，还我了25000元。现在过了这么多年，仅凭一个转款记录而且长达3年，中间原告也没有任何催款，所以这个钱没办法认定为借款。原告陈坤为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、建设银行转账记录一份，原、被告微信聊天记录3张（时间分别是2019年1月26日、2019年9月11日、2020年1月17日），2019年1月26日聊天记录证明被告向原告借款5000元的事实，2019年9月11日聊天记录可以证明被告向原告借45000元借款的时候，原告说加上之前的5000元凑成50000元。2020年1月17日的聊天可以证明原告向被告催要借款50000元的事实。2、（2020）豫1081民初5408号民事判决书一份，证明之前没有起诉这5000元，是因为原告认为还的5000元是本案涉及的这笔借款。但禹州市人民法院把5000元的还款认定成还45000元的那笔借款。3、原、被告2019年6月5日、6月20日、7月5日、8月25日、9月11日、9月26日、9月29日、10月1日至3日、11月5日、2020年1月15日至17日聊天记录一份，证明在我们双方的聊天记录中，明确可以看出李冰还欠我5000元；双方的转账记录一份，证明李冰提供的还款记录是被计入（2020）豫1081民初5408号判决书中的45000元，而非本案的5000元。被告李冰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：双方账户交易记录一份，证明我们双方经常有金钱来往；微信聊天记录一份，证明不存在原告所说的多次催款情况，2019年6月20日我主动向他转账5000元，但是他没有收。经庭审质证，被告李冰对原告提供的证据1中2019年1月26日聊天记录中的5000元不能证明是我借被告的钱。2019年7月份我给原告转的也有10000元，中间我和原告相互转款记录有数次。2019年6月5日也给他转款10000元。另外两份聊天记录，这只是他给我发的，我都没有回复，也没有认可这个事实。证据2无异议。证据3真实性没有异议，但是我还是搞不清楚本案所诉5000元欠款是从何而来。因为我们有多次金钱来往，这个债务时间太久，现在只是从转账记录里来体现我欠他的有钱，但是实际的每笔账款间隔时间太长，我们都说不出来每笔账款的具体情况，转款时也没有备注是欠款还是其他用款。原告陈坤对被告李冰提供的证据中的聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告在2019年6月20日向我转账的5000元是经过我多次催要之后，被告说他自己也很困难一直没有给我，后来我自己借到钱之后就没有收被告还我的5000元转账了，我们双方的借贷关系依然存在；对转账记录的真实性和证明目的没有异议。本院审查后认为，原告提交的证据，被告对其真实性无异议，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告所证的事实，本院依法予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，原被告之间虽然经常有业务往来，但本案所诉款项原告提供的证据可以证明是原被告之间单纯的借款而非业务往来款项，且原告没有收被告所转款项，并不能证明借款事实不存在。故对其证明目的本院不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系，2019年1月26日，被告李冰向原告陈坤借款5000元，原告通过微信转账方式将款项支付给被告。上述欠款经原告追要未果，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告李冰向原告陈坤借款，有原告向其转款的中国建设银行银行卡客户交易明细单、微信转账记录截图、原被告之间的微信聊天记录为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告没有还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于原告陈坤要求被告李冰偿还欠款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告支付自2019年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月24日的利息1860.83元的诉讼请求，因双方没有约定还款时间，根据双方的微信聊天记录上记载的日期，原告向被告追要该笔款项的时间是2020年1月17日，故应从原告主张之日起计算逾期利息，被告应支付原告自2020年1月17日起，以5000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为年利率计算至2021年2月24日止的利息。关于被告李冰的辩称意见，因未提供足以对抗原告所提交的证据的有效证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李冰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈坤借款5000元及利息（自2020年1月17日起，以5000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为年利率计算至2021年2月24日止）。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李冰承担。本判决为终审判决。审判员刘晓娜二〇二一年九月三十日法官助理连治斌书记员薛培培
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复215号复议申请人（申请执行人、异议人）：王志毛，男，汉族，1954年8月28日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市谊连商贸有限公司，住所地新乡市新乐路61号法定代表人：赵乐亭，总经理王志毛不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称卫滨法院）（2021）豫0703执异83号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。卫滨法院查明：王志毛与新乡市谊连商贸有限公司（下简称谊连公司）财产损害赔偿纠纷一案，卫滨法院于2014年12月1日作出（2014）卫滨民一初字第451号民事判决，王志毛与谊连公司均不服，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2015）新中民四终字第138号民事裁定，撤销原判，发回重审。卫滨法院重审后作出（2015）卫滨民一初字第415号民事判决。王志毛不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）豫07民终159号民事判决。王志毛不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院再审后作出（2018）豫民申1820号民事裁定，驳回再审申请。王志毛向检察机关申请监督，新乡市人民检察院向本院提出再审检查建议。本院作出（2019）豫07民监23号民事裁定，再审本案。2020年9月14日，本院作出（2020）豫07民再32号民事判决书，该判决书中载明：“一、撤销本院（2016）豫07民终159号民事判决和河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第415号民事判决；二、新乡市谊连商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿王志毛30000元。三、驳回王志毛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书已发生法律效力。申请执行人王志毛向该院申请执行（2014）卫滨民一初字第451号民事判决书生效后至今的迟延履行金，该院依法作出（2021）豫0703执532号执行裁定书，终结（2021）豫0703执532号案件的执行。卫滨法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。本案中，本院（2020）豫07民再32号民事判决书系生效法律文书，也是继续执行的法律依据，故迟延履行利息应以（2020）豫07民再32号再审民事判决相关判项确定的履行期间届满之日起计算，王志毛要求申请执行（2014）卫滨民一初字第451号民事判决书生效后至今的迟延履行金没有法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回异议人王志毛的异议请求。王志毛复议请求：依法撤销原裁定，重新核算迟延金并继续执行。事实与理由：根据卫滨法院（2014）卫滨民一初字第451号民事判决谊连公司一次性赔偿王志毛3万元，如未按规定期限履行加倍支付迟延履行金和债务利息。判决后被执行人无理上诉导致二审错误改判长达6年，2020年经再审改判按照卫滨法院（2014）卫滨民一初字第451号民事判决执行，故迟延履行期间利息应当自该判决作出或生效之日起计算。本院查明：本院（2020）豫07民再32号民事判决生效后，卫滨法院于2021年1月6日立案执行，于2021年2月2日将执行案款30150元交付给王志毛，同日将结案通知书送达给王志毛和谊连公司。王志毛于2021年7月5日提交异议申请要求继续执行迟延履行金11156.25元。本院查明的其他事实与卫滨法院认定一致。本院认为：卫滨法院（2014）卫滨民一初字第451号民事判决已被本院裁定依法撤销，自始未生效，王志毛主张自该判决生效或作出日作为计算迟延履行利息起点缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。王志毛提出异议申请在本案执行程序终结之后，不符合上述规定受理条件，卫滨法院受理存在程序错误，但原裁定驳回王志毛的异议请求，实体结论并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王志毛的复议申请，维持河南省新乡市卫滨区人民法院（2021）豫0703执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十八日书记员  王 斐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民保令11号申请人：杨晏丹，女，1980年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。被申请人：段辰，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王红丹，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗雅，北京家理律师事务所实习律师。申请人杨晏丹与被申请人段辰申请人身安全保护令一案，本院于2021年7月30日立案。申请人段辰于2021年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨晏丹撤回申请。审判员  陆金伟二〇二一年九月二十六日书记员  蔡云飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异102号异议人（案外人）李密，男，1960年8月11日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人郑伟，山东胶东律师事务所律师。申请执行人李建昌，男，1953年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区。本院在执行申请执行人李建昌与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司（以下简称天合公司）民间借贷纠纷一案中，查封了位于威海市房屋，案外人李密不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李密称，涉案房屋是天合公司与威海华晟房地产开发有限责任公司（以下简称华晟公司）联合开发的，在同一售楼处共同销售，李密在该售楼处签订了预定房屋协议书，交付了全部购房款并实际入住涉案房屋，涉案房屋应归李密所有，故请求中止对涉案房屋的执行。本院查明，2017年10月24日，本院作出（2017）鲁1002民初5154号民事调解书，确认天合公司于2017年11月8日前偿还李建昌借款**元并支付借款利息。因天合公司未按期履行还款义务，李建昌向本院申请执行。2018年10月23日，本院作出（2018）鲁1002执35号之一执行裁定书，并据此查封了涉案房屋。后李密向本院提出异议。案外人李密为证实其异议请求，向本院提交以下证据：1、加盖天合公司财务专用章的借据2份，借款人一栏有“周永生”签字，其中2010年4月10日的借据载明金额为25万元，用途为威海泰合苑急用，借据右上角注明：用息2分用一年；2010年5月9日的借据载明金额为**元，用途为威海泰合苑交费，借据右上角注明：用息2分用一年还。2、案外人李密与天合公司于2012年3月13日签订的预定房屋协议书1份，约定天合公司同意将泰合苑小区古寨南路71-3楼中单元1105室预定给案外人李密，房屋价款**元。房屋竣工时间2010年12月30日。该合同末尾备注：用此房抵顶拖欠的借款**元（此房暂抵押在银行，但用抵押的门市房等完全可以还清银行贷款，确保解除抵押，保证抵顶给李密）。3、加盖白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司财务专用章的收据1份，载明李密于2013年3月13日交纳**-3号1105室房款（利息抵付）**元。4、天合公司于2021年7月8日出具的证明1份，载明该公司于2009-2010年期间，陆续向李密借款**元左右，借款原因为员工内部集资，该公司确认收到上述资金，资金由该公司日常经营使用，并由该公司的关联公司白山市永祥房地产开发有限公司入账处理。后因该公司经营不善，未能及时偿还李密本金，所剩欠款2012年李密免除了部分利息后一次性抵顶该公司开发的泰合苑小区××楼中单元××号房屋。5、王德香身份证复印件及结婚证复印件各1份，载明王德香与李密于1985年7月16日登记结婚。6、银行流水2页，均载明客户名称为王德香，其中0877709980130285735账号于2019年5月现金支取**元，2206××××2447账户于2019年1月20日现金支取**元。7、记账凭证1宗，载明单位永祥，其中2009年9月17日收据载明收到王德香交来借款5万元；2010年2月27日收据载明收到李密交来借款**元；2010年5月16日收据载明分别收到王德香交来借款**元、**元。部分收据上加盖白山市永祥房地产开发有限公司财务专用章。2019年1月16日借据载明借王德香**元，收款单位名称天富公司，该借据右上角注明＊已还2万＊8万。8、企业信用信息公示报告2份，载明白山市天富房屋建筑（集团）有限公司及白山市永祥房地产开发有限公司法定代表人周永生。李密据此主张白山市天富房屋建筑（集团）有限公司及白山市永祥房地产开发有限公司与天合公司为关联公司。9、加盖威海市天富物业服务有限公司财务专用章的收据4张，时间均为2012年3月13日，交款事由为物业费、电梯费、保证金及垃圾清运费。10、加盖威海市天富物业服务有限公司财务专用章的小区进户单1份，载明日期为2012年3月13日，住户姓名李密，住宅位置为**小区**路**号-**。11、李密、王德香与周海权于2013年1月5日签订的房屋租赁协议1份，载明李密、王德香将涉案房屋出租给周海权，租期为2013年1月6日至2018年1月6日。12、收据14份及发票3份，载明交款单位为3＃1105或**71-**号楼**单元**室，交款人为周海权，事由为电费、水费、采暖费等，时间为2013年至2018年。李密称，其与妻子王德香2009年向天合公司出借**元，2010年出借20万元，共计**元，其中王德香于2019年1月至5月陆续自其银行账户中取现**元支付，剩余借款以夫妻存放家中工资现金支付，现已受偿**元，2万元在2019年1月16日借据上有记载，后天合公司将原始借据收回，于2010年重新出具了借据，于2013年出具了以息抵付房款的收据。涉案房屋所在小区2019年后才开始办证，但涉案房屋被查封，无法办理过户登记。另查，涉案威海市房屋备案登记在山东威海农村商业银行股份有限公司名下。2018年11月21日，本院对山东威海农村商业银行股份有限公司进行询问，该公司委托诉讼代理人刘新祝表示涉案房屋应返还给天合公司及华晟公司。2018年11月22日，本院对华晟公司进行询问，该公司委托诉讼代理人郭志强表示，同意处置涉案房产，涉案房屋虽然系其公司与天合公司共同开发的，但一直由天合公司控制。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李密与天合公司在本院查封涉案房屋前已签订房屋预售合同，该预售合同约定房屋价款**元，李密以借款本息抵顶房款的方式支付了全部房款，且在本院查封前已经占有涉案房屋。无证据证实李密对未能办理房屋过户登记存在过错。综上，李密的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于威海市房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  丛明霞二〇二一年九月十六日书记员  宋 涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执592号申请执行人：何文亮,男性,1971年11月21日出生,住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：贾希广，男性,1971年5月18日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。本院在执行何文亮与贾希广服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人贾希广送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行，并查封被执行人名下辽Ｄ×××××车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月十三日代书记员 杨起超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑颖，女，1953年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋子章（张淑颖之子），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程光海，男，1948年7月4日出生，汉族，户籍地山东省单县。再审申请人张淑颖因与被申请人程光海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑颖申请再审称，申请人自受伤后在家休养至今，无法继续劳动维持生计，造成了巨大的损失。申请人年事已高且有多种疾病，此次被殴打致使高血压居高不下，病痛的折磨使我精神恍惚、萎靡不振，被申请人不闻不问的行为十分恶劣。一、二审未支持申请人减少收入的损失及精神损失，属于认定事实有误。综上，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销原审法院的判决，依法重新审理，以维护申请人的合法权益和法律的公平、公正。程光海提交书面意见称，2019年发生的事，当时为什么不告，是诬告我，我也受到伤害了，要求赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人张淑颖申请再审未提交新的证据。申请人张淑颖主张程光海赔偿其误工损失5000元，但张淑颖未能提供相应证据证明其误工时间及收入状况，故原审法院对其误工损失的诉讼请求，未予支持并无不当。关于精神损失，张淑颖上诉主张程光海赔偿其精神损失费10000元，原审法院考虑本案事发经过及张淑颖的伤情，对精神损失费不予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑颖的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保919号张昭贞：申请人张昭贞与被申请人袁科珍、徐荣剑、徐荣盛、徐荣妃关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币148000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1446号民事裁定书，对徐德庆（已故，系袁科珍的配偶及徐荣剑、徐荣盛、徐荣妃的父亲）名下的坐落于玉林市玉州区美林街x号xxx房及杂物房采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已查封徐德庆名下的坐落于玉林市玉州区美林街x号xxx房，查封期限至2024年9月26日止。因上述杂物房在玉林市不动产登记中心无电脑数据，玉林市不动产登记中心未能协助查封。对尚在保全期限内的上述的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1119号申请执行人：郭晓中，男，1975年7月7日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：田现伟，男，1969年8月30日生，汉族，住河南省伊川县。关于郭晓中与田现中买卖合同纠纷执行一案，（2020）豫0329民初3778号民事调解书已经发生法律效力。被执行人田现中应给付郭晓中案款36000元及利息。因被执行人田现中未履行义务，申请执行人郭晓中向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月4日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人田现中有可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人田现中有可供执行的财产。四、本院于2021年9月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年9月27日通过当面约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2020）豫0329民初3778号民事调解书的本次执行程序。被执行人田现中负有继续向申请执行人郭晓中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘东亮二〇二一年九月二十七日书记员  张亚琼
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3482号崔海虎：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人崔海虎与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，崔海虎向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第928号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0638民初2519号原告：张胜明，男，1981年8月10日出生，汉族，住容城县。被告：王瑞青，男，1971年5月17日出生，汉族，住雄县。被告：陈国富，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，现住雄县。第三人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海宝山区抚远路2457号，现住所地上海市宝山区庆安路77号。法定代表人：高武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵斌，该公司员工。张胜明与王瑞青、陈国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张胜明于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜明撤诉。案件受理费296元，由原告张胜明负担。审判员  庞永生二〇二一年九月二十四日书记员  刘 琴
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7290号原告：王亚珍，女，1952年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王亚珍诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王亚珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亚珍撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2036号申请执行人：张月霞，女，汉族，住江苏省东海县。被执行人：魏玉霞，女，汉族，住江苏省东海县牛山街道。申请执行人张月霞与被执行人魏玉霞借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7635号法律文书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行，立案标的额340558.00元及利息，执行到位：0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产一处，本案已轮候查封，暂无处置权，待另案处置后可申请参与分配。被执行人名下无银行存款、车辆等其他财产信息。另经查询关联案件,被执行人在全省三级法院有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月十一日书记员  刘 瑞
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初7054号原告：何文江，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邱凌，女，1977年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告何文江与被告邱凌相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告何文江于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文江向本院申请撤诉，是其对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何文江撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何文江负担。审判员  陈学榕二〇二一年九月十四日书记员  曾雅静
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2625号张胜乐（申请执行人）、亓洋（被执行人）：张胜乐与亓洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，本院已于2021年9月2日将该款转付给张胜乐。至此，张胜乐向本院申请执行的（2021）豫0327民特169号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1087号被执行人：刘凯，男，1998年10月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人刘凯罚金执行一案，本院于2021年7月12日作出的（2021）湘0724刑初159号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘凯至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日移送立案执行。本院于2021年9月11日向被执行人刘凯发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月27日、9月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘凯有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院向宜章县不动产登记中心及宜章县住房公积金管理中心查询被执行人刘凯的不动产登记及住房公积金缴纳情况，未发现被执行人刘凯有不动产登记和住房公积金缴纳信息。本院于2021年9月23日对被执行人刘凯适用限制消费措施，同时将刘凯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月24日，本案应执行的标的为25000元，已执行金额为1800元，现尚未执行金额为23200元。本院认为，截至2021年9月24日，本案应执行的标的为25000元，已执行金额为1800元，现尚未执行金额为23200元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘凯有可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 李春林审 判 员 刘 伟二〇二一年九月二十四日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1100号倪世江：你与松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行犯盗窃罪被处罚金一案中，根据本院作出的（2021）黔0628刑初61号《刑事判决书》，明确倪世江缴纳罚金2,000.00元。在本次执行中，本院依法冻结并扣划被执行人倪世江在银行里的存款。现本院已执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1100号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月十三日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保178号申请人：孙飞被申请人：刘国光本院执行的孙飞申请刘国光财产保全一案，冻结被申请人部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按部分保全结案。二〇二一年九月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12288号上诉人（原审原告）：杨安生，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京亿万年花卉有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。法定代表人：于增明，经理。上诉人杨安生因与被上诉人北京亿万年花卉有限公司（以下简称亿万年花卉公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。上诉杨安生与被上诉人亿万年花卉公司法定代表人于增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨安生上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我提交的电话录音显示我与亿万年花卉公司协商就遮阳问题减免4000元租金，但录音也显示我一直不同意，认为减免的费用太少。最后我是被迫写了租金欠条。我在签订租赁合同时树木已经存在，也预见到现存树木对种植会产生影响，所以在租赁合同签订时我一直口头要求亿万年花卉公司把树头锯矮，对方也答应等到10月份树叶落了开始处理，我第二次交租金是对方法定代表人夫妻也同意把树头锯矮。亿万年花卉公司称我尚欠98000元大棚租金，没有依据。亿万年花卉公司辩称，同意一审判决，不同意杨安生的上诉请求。签订合同之前，杨安生到现场看过两次，合同约定的租金已经给予了优惠。一审杨安生提交的电话录音中杨安生承认遮阴对草莓没有影响。杨安生向一审法院起诉请求：亿万年花卉公司赔偿因遮阳引起的草莓蔬菜减产损失30000元。一审法院认定事实：2018年5月25日，亿万年花卉公司（甲方）与杨安生（乙方）签订《大棚租赁协议书》，约定经甲、乙双方协议，将北京亿万年花卉有限公司所属20.19.18.17.16.15.14号大棚，共计七个大棚租赁给乙方。双方约定租期为一年，自2018年5月25日起到2019年5月24日止。租赁有效期以乙方实际付款期限为准。双方还对租金标准等其他权利义务进行了约定。杨安生在租赁大棚时，土地上存在树木，后因树木遮阳问题杨安生与亿万年花卉公司进行过沟通，亿万年花卉公司同意因遮阳问题给杨安生减免4000元租金，杨安生对此表示同意。本案庭审时杨安生向法院主张7个大棚的损失共计180000元，后又向法院变更诉讼请求为暂时主张1个大棚的损失30000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨安生主张因土地上存在树木产生遮阳问题，导致其种植的草莓、蔬菜减产，并要求亿万年花卉公司赔偿减产损失，然根据法庭调查可知杨安生自租赁合同签订时即知晓树木的存在，应当预见到现存树木对种植将会产生的影响，并应自行承担不利后果，杨安生自认在与亿万年花卉公司沟通要求砍树时，亿万年花卉公司表示不同意，并称如果无法种植可搬走，然杨安生并未搬离，视为其自愿接受树木遮阳的不利影响，虽然杨安生提交的录音中显示亿万年花卉公司法定代表人之妻同意砍伐树木，但双方已经协商一致亿万年花卉公司就遮阳问题为杨安生减免4000元租金，代表双方就遮阳问题导致的损失已经协商一致，现杨安生再次起诉要求赔偿，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决：驳回杨安生的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未就本案事实提交新证据。双方均认可亿万年花卉公司在2019年还给予杨安生减免租金2000元。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨安生主张树木遮阳给其造成减产损失30000元，但其未对此提供确实充分的证据，且杨安生租赁大棚时明确知晓树木遮阳问题，但其仍然签订涉案合同，应当承担相应的不利后果，即使双方在合同履行过程中曾就砍伐树木问题进行过沟通，但双方亦通过协商方式由亿万年花卉公司两次对杨安生的租金进行了减免。现杨安生又要求亿万年花卉公司赔偿其损失，无事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，杨安生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由杨安生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二一年九月三十日法官助理  辛明明书 记 员  史其申
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初13351号之二 原告西安高科电气科技有限公司。法定代表人陈继学，该公司董事长。委托代理人李洋，男，汉族，1996年3月10日生，住甘肃省秦安县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司职员。被告中国科学院西安光学精密机械研究所。负责人马彩文。委托代理人黎魁，男，汉族，1962年11月1日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安高科电气科技有限公司诉被告中国科学院西安光学精密机械研究所承揽合同纠纷一案过程中，原告西安高科电气科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西安高科电气科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安高科电气科技有限公司撤回起诉。本案受理费11711元，减半收取5855.5元，由原告西安高科电气科技有限公司承担。     审  判  员     薛建涛     二0二一年 九 月 十三 日                               书  记  员    段  婷      1
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初2150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，1976年11月16日出生，汉族，该公司员工。被告：汤洪波，男，1994年9月14日出生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告汤洪波信用卡纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审 判 员  杨 辉二〇二一年九月二十八日法官助理  孟 惠书 记 员  岳玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云斌。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡学友。再审申请人孙云斌因与被申请人蔡学友土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一审法院、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理系基本事实认定错误。1．我在与被申请人签订了《农村土地经营权流转合同书》后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2．一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我“对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机”。3．本案起因系被申请人一方恶意毁约，被申请人在一审起诉时所称的合同解除事由并不能成立。（二）即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，本案的承包方单方合同解除权的法定条件也未成就，涉案合同不应当被解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。请求撤销一、二审判决；再审本案，驳回被申请人的诉讼请求；一审、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙云斌提交地上物现状保全证据公证书及照片、光盘等，但根据一审法院进行现场勘验的实际情况及在案证据，显示土地长满荒草，土地被荒草淹没，本院对涉案土地存在长期撂荒的现象予以采信。综合考虑双方合同签订后即发生争议的情形，以及孙云斌在一审中陈述撂荒的原因，二审法院认为孙云斌对本案的土地撂荒具有较强的主观性原因和动机，本院对此意见予以采纳。孙云斌主张涉案土地系因疫情原因撂荒依据不足，且与其一审陈述撂荒原因不符，本院对此难以采信。民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。孙云斌与蔡学友签订流转合同，约定进行特色农业、苗木、花卉种植基地，孙云斌在签订合同后即应按照约定用途进行相关苗木种植及管理维护，但本案中，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。且蔡学友亦不同意继续履行合同，故原审法院判决解除涉案合同、孙云斌将承租土地腾清后交付蔡学友并无不当。孙云斌的现有证据不足以推翻原判决。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月三十日法官助理 吴秋心书 记 员 张潇潇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复216号复议申请人（被执行人）：阎明，男，1967年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。复议申请人阎明不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2021）津0103执异324号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行招商银行股份有限公司天津分行与阎明借款合同纠纷一案中，阎明对河西法院评估其名下坐落天津市和平区新兴大街气象台路交口万科都市花园二号楼102号房屋（以下称涉案房屋）的评估价格不服，提出异议。河西法院查明，就招商银行股份有限公司天津分行与阎明借款合同纠纷一案，河西法院于2018年12月24日作出（2018）津0103民初12422号民事判决。判决生效后，阎明未履行相应义务，权利人申请执行，案号（2019）津0103执5506号。2019年11月25日，河西法院作出（2019）津0103执5506号执行裁定：终结本次执行程序。后恢复执行，案号为（2021）津0103执恢128号。2021年5月10日，河西法院作出（2021）津0103执恢128号评估公告，经网络询价确定涉案房屋的价格为5738978.33元。阎明提出书面异议，认为价格过低，请求法院重新评估涉案房屋的价格。河西法院认为，（2018）津0103民初12422号判决已经发生法律效力，具有执行力。现阎明请求法院重新评估涉案房屋的价格的异议主张不属于执行异议审查范围,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,驳回异议人阎明的异议申请。复议申请人阎明向本院申请复议称，河西法院对其名下涉案房屋评估价格过低，请求法院撤销(2021)津0103执异324号执行裁定。本院经审查查明的事实与河西法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。河西法院对涉案房屋以网络询价方式确认价格，阎明对涉案房屋的评估价格有异议的，应按照上述规定的程序进行。现阎明请求通过执行异议程序解决不妥，河西法院作出驳回其申请的异议裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人阎明的复议申请，维持天津市河西区人民法院（2021）津0103执异324号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年九月二十九日书记员 李珊珊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7330号程小朋、陕西鼎全房地产开发有限公司：申请执行人程小朋与被执行人陕西鼎全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5821号民事判决书已发生法律效力。被执行人文芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人程小朋向本院申请执行，要求被执行人偿还255825元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人程小朋已收到被执行人履行的案件款及逾期利息267218元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7330号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5821号民事判决书）执行完毕，于2021年9月13日结案。  二〇二一年九月十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1222执1030号申请执行人：贺岩峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡捷马电化有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇。法定代表人：王文，系该公司董事长。贺岩峰与三门峡捷马电化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫1203民初1451民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡捷马电化有限公司自愿于2021年2月11日前按三陕劳仲案字（2020）36号仲裁裁决书支付贺岩峰经济补偿金23638.14元；休息日、法定节假日加班费10575.52元；未休带薪年休假工资1747.13元。上述共计35960.79元。并负担案件受理费5元。因被执行人三门峡捷马电化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺岩峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日，向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日、2021年9月11日等多次，通过执行网络系统查询被执行人三门峡捷马电化有限公司名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人三门峡捷马电化有限公司有豫Ｍ×××××奥德赛小型普通客车、豫Ｍ×××××天籁牌轿车、豫Ｍ×××××桑塔纳牌轿车、豫Ｍ×××××北京现代牌轿车，本院多案已采取查封措施，本案不再采取查封措施。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、2021年7月16日，到被执行人三门峡捷马电化有限公司住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇进行实地调查，查明被执行人在三门峡市陕州区观音堂镇东有土地、厂房，因被执行人属于“退城进园”的搬迁企业，在三门峡市陕州区工业信息化和科技局有拆迁款，本院已向该局送达扣留、提取执行裁定书。2021年9月27日，向三门峡市陕州区不动产登记中心调查被执行人三门峡捷马电化有限公司财产情况，查明被执行人三门峡捷马电化有限公司在河南省三门峡市陕州区观音堂镇有国有建设用地使用权（权证号：20××04），本院已轮候查封。四、2021年9月18日向被执行人三门峡捷马电化有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未向本院申请。本案执行标的为35960.79元及相应利息，实际执行到位6938.29元，剩余29022.50元及利息尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年九月二十八日书 记 员  田 晶
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3570号原告：唐南邱，男，1993年1月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被告：刘意，男，1995年8月11日出生，户口所在地湖北省鄂州市，现住西藏自治区。本院在审理原告唐南邱诉被告刘意民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐南邱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐南邱撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告唐南邱负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月二日书记员  廖 敏
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执907号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：许党生，男，汉族，1955年12月11日出生，住岳阳县。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人许党生借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）湘0621民初84号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许党生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款，已冻结；无车辆登记信息，无证券及工商登记信息。2021年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况;被执行人许党生无公积金缴纳信息,无房屋登记信息。2021年8月31日，本院扣划被执行人许党生19198.17元，征收案件受理费525元，执行费948元，发放17725.17元。2021年9月25日，本院对被执行人许党生采取了限制高消费措施；2021年9月25日本院对被执行人许党生发布了失信决定；并均在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为69800元，执行到位17725.17元。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执421号申请执行人：周晓泉，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省中方县。申请执行人：周南奇，男，汉族，1970年3月26日出生，住湖南省中方县。被执行人：张昌贤，男，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人周晓泉、周南奇与被执行人张昌贤合伙合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2021年3月4日作出的（2021）湘1221民初69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张昌贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金吉忠于2021年5月6日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人张昌贤送达了执行通知书及报告财产令等文书。2021年5月6日向申请执行人金吉忠送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本院在执行过程中：于2021年5月7日、2021年8月23日二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张昌贤名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，除扣划被执行人张昌贤银行存款7440元外，未发现可供执行财产；于2021年5月20日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；于2021年5月20日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产产权登记；于2021年5月19日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人张昌贤有住房公积金；于2021年5月19日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产；6、2021年6月11日本院依法对被执行人张昌贤采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、2021年9月1日本院前往中方县铜鼎镇蛮田村村民委员会调查被执行人张昌贤的财产状况，未查询到可供执行的财产；8、2021年9月29日电话约谈申请执行人，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的额为214000元及迟延履行期间的债务利息，除执行到位7440元外均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  杨海波
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢3386号     申请执行人:林祥士，男，1971年5月12日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:金文勇，男，1975年7月14日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人林祥士与被执行人金文勇民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初00307号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林祥士向本院申请强制执行，本院于2021年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金文勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3386号[（2013）温瑞执民字第2993号]案件执行完毕。            二〇二一年九月十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2646号王顶益、六盘水恒鼎实业有限公司：王顶益与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计31377.10元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日