wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2098号原告：张宏伟，男，汉族，1975年1月18日出生，住黑山县。被告：程子元，男，汉族，1953年7月1日出生，住黑山县。委托诉讼代理人：程林，男，汉族，1987年4月26日生，住址同上，系原告儿子。被告：孟凡昌，男，汉族，1981年1月5日出生，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地：黑龙江省黑河市北安市和平区东北亚综合楼000102室、000202室、000302室、000402室（北安市龙江路122号）。统一社会信用代码：91231181131660324E。法定代表人：曹刚，系该公司经理。原告张宏伟与被告程子元、孟凡昌、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告程子元及委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼，被告孟凡昌、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司经本院依法传唤拒绝到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险无责任限额内赔偿9120.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年1月9日17时许，在通武线403公里黑山县，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶，从右侧非机动车道超越同向在前被告孟凡昌驾驶的黑Ｎ×××××号黑Ｍ×××××重型半挂牵引车组时，与同向在非机动车道内被告程子元驾驶的辽07-×××××号大中型拖拉机相撞，后辽Ｇ×××××号小型轿车又与孟凡昌驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车组相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在黑山县第一人民医院住院17天，住院期间护理级别为二级护理。此次事故经黑山县交警大队做出责任认定，原告负此次事故的全部责任。经查，程子元驾驶的拖拉机未投保交强险，孟凡昌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保了交强险。原告住院期间花费医疗费5102.62元，造成误工损失166.67元×l7天=2833.39元；护理费128.68元×l7天=2187.56元；住院伙食补助费50元×l7天=850元；交通费300元，车辆损失费9800元，以上费用共计21073.57元。要求被告在交强险医疗费无责任限额内赔偿3600元，死亡伤残无责任限额内赔偿5320.95元，财产损失无责任限额内赔偿200元，以上费用共计9120.95元。请法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告程子元辩称，对于原告起诉的赔偿问题，我方不支持赔付任何费用。原因是我方在这起交通事故当中无责，原告负全部责任，我方也是受害者，车辆和货物造成一定的损坏，需要原告赔付误工费、精神损失费。对于原告所要求误工费的问题，无责赔付在法律当中没有条文规定，我方是受害者。被告孟凡昌、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司未提供答辩，也未提供证据。经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2021年1月9日17时许，在通武线403公里黑山县，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶，从右侧非机动车道超越同向在前被告孟凡昌驾驶的黑Ｎ×××××号黑Ｍ×××××重型半挂牵引车组时，与同向在非机动车道内被告程子元驾驶的辽07-×××××号大中型拖拉机相撞，后辽Ｇ×××××号小型轿车又与孟凡昌驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂牵引车组相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告在黑山县第一人民医院住院17天，住院期间护理级别为二级护理。此次事故经黑山县交警大队做出责任认定，原告负此次事故的全部责任。孟凡昌驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北安支公司投保了交强险。本院确认的上述事实，有原告提交的：交通事故责任认定书、病志、医疗费票据及费用明细（复印件）、平安保险微信理赔聊天记录（复印件）、误工证明及工资明细及当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害公民健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司、被告程子元在交强险中承担无责赔付。原告驾驶车辆未按规范安全驾驶，承担事故的全部责任，原告的其余经济损失由自己负担。关于原告的经济损失计算问题，医疗费，以票据为准，金额为5102.68元，住院伙食补助费，原告要求850元合理，合计5952.68元，平安保险已经理赔了1799.44元，对剩余的4153.24元，因无责限额中医疗费赔偿数额为1800元，故二被告各负担1800元；误工费，原告提供误工证明及工资明细，证明日工资166.67元，本院予以支持，住院治疗17日，误工费为2833.39元；护理费，原告住院期间二级护理17天，护理费标准按照原告要求的2020年度道路交通事故损害赔偿标准数据居民服务、修理和其他服务业标准128.68元计算，护理费为2187.56元；交通费300元合理（含150元救护车费），本院予以支持；车辆损失9800元，原告未提供充分证据证明车辆损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程子元、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司在交强险无责任赔偿限额内于判决生效后十日内一次性各赔偿原告张宏伟医疗费1800元，误工费1416.7元，护理费1093.78元，交通费150元，合计4460.48元；二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程子元、孟凡昌各负担12元，原告张宏伟负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 苗仲秋二〇二一年九月七日法官助理 马冰新书 记 员 韩 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1521民初2046-1号原告:余晓彬,男,1991年9月8日出生,汉族,住址:广东省海丰县。原告：刘献声，男，1973年12月21日出生，汉族，住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人:郭智明,广东愿力律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎仕达,广东愿力律师事务所律师。被告:余硕鑫,男,1981年6月23日出生,汉族,住址:广东省深圳市龙岗区。被告：孙晓飞，男，1973年10月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。被告：余爱平，男，1971年11月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。被告：卓珈任，男，1994年5月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被告：余剑纯，男，1966年12月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。被告：张超，男，1967年5月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。原告余晓彬、刘献声与被告余硕鑫、孙晓飞、余爱平、卓珈任、余剑纯、张超股权转让纠纷一案,本院于2021年8月25日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告余晓彬、刘献声撤回对被告余硕鑫、孙晓飞、余爱平、卓珈任、余剑纯、张超的起诉。案件受理费68025.16元，由原告余晓彬、刘献声负担。审 判 员 谢广燕二〇二一年九月十四日法官助理 巫文媛书 记 员 陈自勉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3007号原告：杜某1，男，汉族，1940年5月5日生，住河南省扶沟县。委托代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜某2，男，汉族，1964年3月26日生，住河南省扶沟县。被告：杜某3，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省扶沟县。被告：杜某4，男，汉族，1972年1月4日生，住河南省扶沟县。被告：杜某5，女，汉族，1965年5月6日生，住河南省扶沟县。被告：杜某6，女，汉族，1967年6月6日生，住河南省扶沟县。被告：杜某7，女，汉族，1974年1月23日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7赡养费纠纷一案，现原告杜某1向本院申请撤回对被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7的起诉。本院认为，原告杜某1的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回对被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7的起诉。案件受理费125元，由原告杜某1负担。审判员  何红旗二〇二一年九月十日书记员  杨**华
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1524号申请执行人汪海萍，身份证号码XXX，女，1981年9月9日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。    被执行人张永祥，身份证号码XXX，男，1982年9月26日生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区。    申请执行人汪海萍与被执行人张永祥合同纠纷执行一案，本院于2021年4月7日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初733号民事调解书，被执行人张永祥应当于2020年12月31日前给付申请执行人汪海萍商铺转让款10000元，并向我院缴纳案件受理费25元。但被执行人张永祥未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年4月7日向被执行人张永祥送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张永祥于2021年4月11日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年4月7日至2021年9月24日多次对被执行人张永祥进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人张永祥名下无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人汪海萍的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月二十八日书记员武菊香
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执880号之一申请执行人周运福，男，1990年5月1日生，汉族，住确山县。被执行人申翠荣，女，1963年12月9日生，汉族，住确山县。周运福申请执行申翠荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人申翠荣返还申请执行人周运福购房款30000元及迟延利息，因被执行人申翠荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周运福向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人申翠荣未向本院申报财产，未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：被执行人申翠荣网络银行有0元；银行账户余额为0.56元（已冻结被执行人名下银行卡）；无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险信息，无证券信息。三、2021年8月10日，到被执行人住所地确山县进行实地调查，被执行人申翠荣未在居住地居住，现下落不明。2021年6月3日，向确山县不动产、房产、公积金等部门调查被执行人申翠荣的财产情况，调查结果为：被执行人申翠荣无不动产、无房产、无住房公积金登记四、2021年7月26日，本院依法向被执行人申翠荣发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书所判决的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人申翠荣纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行立案期间并向申请执行人周运福释明可申请律师调查令，申请执行人周运福表示不申请律师调查令。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭亚东审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二一年九月二十八日书记员  唐建利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，男，任邓州市支行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，系该行工作人员（特别授权）。被告：胡殿梅，女，汉族，生于1963年6月20日，住邓州市。被告：刘光聚，男，汉族，生于1963年9月12日，住址同上。被告：杨桦，男，汉族，生于1965年7月6日，住邓州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告胡殿梅、刘光聚、杨桦为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行撤回起诉处理。审判长 杨 霞审判员 曾庆品审判员 曹建丹二〇二一年九月六日书记员 陈芳芳
结 案 通 知 书（2021）豫1725执1484号甘佳慧、甘留记：甘佳慧申请执行甘留记婚姻家庭纠纷一案，本院依据申请，依据确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初1631号民事判决书内容，于2021年9月29日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1021执异37号异议人（被执行人）：黄大西，男，1984年1月22日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。现下落不明。异议人（被执行人）：赵小莉，女，1984年10月20日出生，汉族，广西全州县人，户籍所在地：全州县。申请执行人：黄瑞康，男，1979年11月18日出生，汉族，广西田东县人，住田东县。申请执行人黄瑞康与被执行人黄大西、赵小莉民间借贷纠纷一案的执行过程中，异议人黄大西、赵小莉对本院作出的（2021）桂1021执352号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄大西、赵小莉称，（2019）桂1021民初1117号民事判决书，属于虚假诉讼。申请执行人黄瑞康明知异议人的联系方式，而故意不提供给法院，造成法院公告，是申请执行人黄瑞康故意而为。另外，异议人已还款给申请执行人，有微信转账记录，申请执行人隐瞒异议人的通讯信息，给法院造成公告假象，以达到其诉讼的目的。综上所述，虚假诉讼已造成异议人的权益受到侵害，请求法院中止对异议人的执行。异议人黄大西、赵小莉提供证据有：1、身份证复印件；2、书信（微信聊天记录）复印件。本院查明，申请执行人黄瑞康与被执行人黄大西、赵小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）桂1021民初1117号民事判决书，判决书确定：由被告黄大西、赵小莉偿还原告黄瑞康借款本金27000元及支付利息7020元，两项共计34020元（利息计算：以27000元为基数，按照年利率24%从2018年4月5日起计算至2019年5月份止；此后产生的利息，按此方式计算至本判决生效之日止）。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费654元（原告已预交本院），公告费600元（原告已交报社）共1254元，由被告黄大西、赵小莉负担。判决生效后，被执行人黄大西、赵小莉未自动履行义务，申请执行人黄瑞康于2021年3月1日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人黄大西、赵小莉出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，异议人黄大西、赵小莉收到（2021）桂1021执352号执行通知书后不服，向本院提出书面异议，以“判决属于虚假诉讼，损害异议人的合法权益。”为由，要求中止（2021）桂1021执352号的执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人黄大西、赵小莉收到执行通知书后，以“判决属于虚假诉讼，损害异议人的合法权益”为由，提出异议，要求中止（2021）桂1021执352号的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定可以提出执行异议的范围。因此，本院对异议人提出的执行异议没有事实理由和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人黄大西、赵小莉的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审判长  梁园堂人民倍审员覃志忠人民倍审员覃红兰二0二一年九月五日法官助理陆朝新书记员农杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21487号申请执行人：汪金龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟。本院在执行申请执行人汪金龙与被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京翡翠教育科技集团有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执435号申请执行人：马丽芳，女，1965年3月18日出生，住化隆县。    被执行人：白玉祥，男，1959年10月7日出生，住贵德县。    本院在执行申请执行人马丽芳与被执行人白玉祥民间借贷纠纷一案，据以执行的（2021）青2523民初115号民事判决书已发生法律效力。被执行人白玉祥应给付申请执行人马丽芳案款192000元，执行费2780元。因被执行人白玉祥未履行民事判决书所确定的给付义务，申请执行人马丽芳与2021年4月22日向本院申请强制执行，执行标的为192000元。    本院立案执行后，本院已向被执行人白玉祥张贴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人白玉祥未履行义务，未向本院申报财产，为此，本院已将被执行人白玉祥纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令，予以信用惩戒并网络曝光。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人白玉祥名下有可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人白玉祥名下可供执行的网络资金线索。    经向不动产部门查询，未查找到被执行人白玉祥名下可供执行的不动产线索。    经向车辆管理部门查询，查明被执行人白玉祥名下有×××北京现代牌轿车一辆，本院予以查封，但该车辆无法实际控制，故在本案中无法处置。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人白玉祥名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人白玉祥持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人白玉祥名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人白玉祥名下可供执行的保险金额。    本院在执行过程中前往被执行人白玉祥住所地进行调查走访，查明：被执行人白玉祥债务较多，在户籍地有庄廓一付，因系集体所有制土地，本院无法处置。除此外无任何可供执行的财产线索。    综上，本案现已执行到位案款0元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚未执行到位192000元及执行费2780元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况及调查结果，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。    本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，均未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，向申请执行人反馈调查的结果后，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序，经合议庭评议，并报院长审批，本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十九日书记员才保杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执611号之一申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K（1/1）法定代表人：朱勇军。该公司总经理。被执行人：梁益原，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：邓伟英，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人梁益原、邓伟英追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁益原、邓伟英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人梁益原、邓伟英向申请执行人偿还垫付购车贷款39440元以及支付违约金；二、被执行人梁益原、邓伟英向申请执行人支付、律师费2000元、案件受理费510元；三、被执行人梁益原、邓伟英支付迟延履行债务期间的利息并承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人梁益原、邓伟英邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人梁益原、邓伟英有其他财产可供直接执行。因没有被执行人联系方式本院也无法联系其本人。2021年9月14日，本院将案件的执行情况告知申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人梁益原、邓伟英的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人梁益原、邓伟英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梁益原、邓伟英有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人梁益原、邓伟英其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月十七日书记员 李卫奕
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执487号李晓霞、党伟：本院受理的申请执行人李晓霞与被执行人党伟房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月31日立案执行，本案申请执行标的12000元。经执行，被执行人党伟自动履行12000元，已支付申请执行人李晓霞，并将本案执行费80元转账缴至本院执行费账户。至此，申请执行人李晓霞向本院申请执行的（2020）青2801民初3425号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二一年九月三十日
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初934号        原告：洪金铭，男，1952年11月12日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。现住浙江省云和县。                被告：云和县冠宏工艺厂，统一社会信用代码91331125344065844G，住所地浙江省丽水市云和县白龙山街道杨柳河路129号2号厂房。                投资人：颜望波。                原告洪金铭与被告云和县冠宏工艺厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月15日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告洪金铭、被告云和县冠宏工艺厂投资人颜望波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款17600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告云和县冠宏工艺厂系一家从事玩具、动漫及游艺用品销售的个人独资企业。2017年2月份-2017年6月份期间，被告向原告下单不同种类玩具的半成品，原告将半成品完成后送至被告指定玩具厂。经结算，被告应支付原告62493元，后经原告多次催讨，截止2020年1月，被告尚余17600元未支付。原告为维护自身的合法权益，特作诉状，请求法院支持原告的诉讼请求。                被告答辩称原告诉请经核对是属实的，但因资金周转困难，暂时无能力支付上述款项。                本院经审理认定事实如下：被告云和县冠宏工艺厂系一家从事玩具、动漫及游艺用品销售的个人独资企业。2017年2月份-2017年6月份期间，被告云和县冠宏工艺厂向原告下单不同种类玩具的半成品，原告共收到9笔订单，接单后原告按照被告的订单要求完成并交付，下单的半成品名称、规格、价款及金额由被告公司员工王海伟签字确认，并标明“云和县冠宏工艺厂”。被告共计在原告处下单金额为62493元，其中部分货款已支付，尚有17600元未支付。                上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的身份证复印件、被告营业执照复印件、下单结算清单等证据予以证实。                本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原、被告双方的买卖合同关系依法成立，被告云和县冠宏工艺厂应当按约履行全部付款义务。现被告尚有17600元未支付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告起诉被告云和县冠宏工艺厂支付货款人民币17600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告云和县冠宏工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告货款17600元；                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告云和县冠宏工艺厂负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨剑琼    二〇二一年九月十五日            法官助理周劲涛            书记员刘希            附相关法律条文：            一、《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3204号申请执行人：刘阳阳，男，1990年5月2日生，汉族，住滑县。被执行人：张林，男，1991年1月1日生，汉族，住濮阳市华龙区。刘阳阳与张林买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初1277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书“一、被告张林欠原告刘阳阳货款105000元，双方无异议；被告张林于2021年5月17日前给付刘阳阳货款20000元；被告张林于2021年7月1日前给付刘阳阳货款32500元；被告张林于2021年10月1日前给付刘阳阳货款32500元；被告张林于2021年12月1日前给付刘阳阳货款20000元。”。因张林未按上述生效法律文书履行义务，刘阳阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月28日，向被执行人短信送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月28日、6月2日、7月6日、8月日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。冻结被执行人张林名下中国银行账户，2022年6月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。查明被执行人张林名下投有保险，现金价值较小，申请执行人不要求处置。三、经委托濮阳市华龙区人民法院前往张林户籍地进行调查，其拒绝线下调查。2021年7月19日向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心、濮阳市自然资源局查询，未查到张林的房产、住房公积金、土地登记信息。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月30日，对被执行人作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为105000元及利息，实际执行到位0元，尚余105000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月一日书记员  王曼玉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1078号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：金敬姬，女，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告金敬姬物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6950号之一申请执行人：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。负责人：夏锦闻。被执行人：曾国卫，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司长沙分公司与被执行人曾国卫借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初1846号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1846号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年九月二十七日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执777号之一申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。主要负责人：王俊，该公司执行董事。被执行人梁小椿，女，汉族，1978年8月26日出生，住广西横县。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人梁小椿借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）桂0127民初3104号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人向本院申请执行10000元及利息，已执行到位金额6488元，未执行到位金额3512元及利息。在案件执行过程中，本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了划拨得被执行人部分存款，目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有尚未实现的债权，被执行人仍要向申请执行人或本院履行本案的义务。本院之前采取的执行措施不解除，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内（期限可以按本院送达的查封、冻结总执行裁定书上的期限和落款的时间起算），向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆云洪二〇二一年九月十三日书记员  麦 瑶附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执202号之一申请执行人：北新房屋（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路中俄科技信息产业园区。法定代表人：尹稷华，该公司总经理。被执行人：牡丹江晟达机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区金跃集团办公楼5层。法定代表人：金熙寿，该公司董事长。本院在执行申请执行人北新房屋（黑龙江）有限公司与被执行人牡丹江晟达机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人牡丹江晟达机械制造有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。申请人北新房屋（黑龙江）有限公司于2021年9月28日向本院递交申请，以双方当事人达成庭外和解，同意暂缓给付欠款为由，申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长  关继伟审判员  王 伟审判员  刘海涛二〇二一年九月二十八日书记员  申佳薇
青海省高级人民法院执行裁定书（2021）青执复38号申请复议人（案外人）：曹建荣，男，汉族，1977年10月3日出生，住浙江省仙居县。    申请执行人：赵启成，男，汉族，1954年8月20日出生，住青海省大通回族自治县。    被执行人：易高德，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市大足县。    被执行人：青海居高房地产开发有限公司。住所：青海省西宁市城东区昆仑东路299号。    法定代表人：余建波，该公司董事长。    曹建荣不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2021）青01执异277号执行裁定，向本院申请复议。    本院受理后，曹建荣以在今年5月份其曾提出执行异议，被西宁中院裁定驳回。此次提出异议，属重复提出为由，撤回复议申请。    本院认为，曹建荣申请撤回执行复议，符合法律规定，不损害他人合法权益。予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：    准许曹建荣撤回执行复议申请。    本裁定为终审裁定。    审判长宋毅民审判员邵凤娟审判员卢庆二O二一年九月十四日法官助理刘佶意书记员黄婉珺
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执250号申请执行人：赵转怀，男，生于1957年2月28日。被执行人：张建成，男，生于1974年11月14日。赵转怀与张建成劳动争议一案，本院已生效的（2021）陕0327民初159号民事调解书确定：张建成在调解生效后于2021年3月15日前清偿赵转怀劳动报酬欠款6150元；案件受理费50元，减半收取25元，由张建成负担。到期后张建成未自觉履行，赵转怀申请本院依法强制执行。本院立案后，依法向被执行人张建成发出执行通知书、报告财产令，责令其限期执行，但被执行人张建成未自觉履行。现查明：被执行人张建成与其父母共同生活，家中居住房屋系其父母承建，被执行人张建成常年打工在外，本院执行人员多次前往其户籍地均未能查找到其具体下落。张建成在本院涉及多起执行案件正在执行。经在银行、互联网金融、证券交易、工商登记、不动产登记及车辆管理财产登记系统中，除查明被执行人有一辆“传祺”牌小轿车外，未能查明其有其它可供执行财产。对查明车辆已依法查封了其车辆户籍，因车辆系外地户籍，已经与当地车辆管理部门联系正在寻找，目前尚无车辆下落，无法实施扣押、评估、拍卖措施。被执行人张建成无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人张建成有可供执行财产及线索，并对本院调查的事实认可，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年九月二十六日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3684号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：芜湖县城关宝迪量贩式歌厅，住所地安徽省芜湖市湾沚区。经营者：张武龙，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地安徽省芜湖市湾沚区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芜湖县城关宝迪量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为334元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十四日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初11017号        原告：汪一可，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                被告：何乃金，男，1983年3月22日出生，汉族，住广东省罗定市。                原告汪一可与被告何乃金民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪一可到庭参加诉讼。被告何乃金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金7324.26元。事实和理由：原告于2016年5月通过软件借贷宝与被告签订了电子合同与借款协议：借款时间为2016年5月初至2016年5月末。到期后被告足额还款。原告通过借贷宝将1笔资金共计17000元人民币出借给被告，并将款项划付给被告的账户。后被告借款到期后未足额还款，其中已还9675.74元，剩余7324.26元，并经过多次催促仍未还款。                被告何乃金未作答辩，亦未提交证据。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金7324.26元，由原告提供的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告何乃金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告何乃金应归还原告汪一可借款7324.26元，款限本判决生效之日起十五日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何乃金负担。                本判决为终审判决。                    审判员马程琳    二〇二一年九月十五日            书记员郑小玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6747号原告：周留灿，男，汉族，生于1995年11月9日，住新密市。被告：庞家祥，男，生于2003年9月5日，住邓州市。原告周留灿诉被告庞家祥为民间借贷纠纷一案，本院2021年8月25日立案后，原告周留灿于2021年9月2日以被告已经履行还款义务，双方再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周留灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周留灿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周留灿承担。审  判  员  黄忠二〇二一年九月三日书记员（兼）  何川
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初17869号原告：江坤，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田健，男，汉族，1977年1月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州泰合建设工程有限公司。统一社会信用代码91520900MA6GL5ET2H，住所地贵州省贵安新区综合保税区黔中大道启迪数字小镇3号楼7层706号。法定代表人：杨秀祥。原告江坤与被告田健、贵州泰合建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告江坤在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江坤撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月二十六日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2701号立案庭：申请人李训与被申请人宿迁德基混凝土有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1046号申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：韦伟英，该联社风险部副经理。委托代理人：黄彬彬，该联社风险部职员。被执行人：罗荣江,男，1973年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：覃琼环,男，1979年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与罗荣江、覃琼环金融借款合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款255959.97元；2、诉讼费2569.5元；3、保全费1805元；4、执行费3805元。经本院调解，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0122执1046号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月二十四日书记员  莫淑丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：曹强，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曹强金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年九月十七日执行员 夏怀山书记员 方亦忠
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，住所地阜蒙县南环路西段134号。负责人：张子巍，系该行行长。委托诉讼代理人：李建学，系该行职员。被告：卢立书，女，1976年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：卢广贺（系卢立书弟弟），男，1979年5月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称农行阜蒙县支行）诉被告卢立书保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行阜蒙县支行委托诉讼代理人李建学、被告卢立书及其委托诉讼代理人卢广贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阜蒙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金99674.60元，利息9798.45元（自2019年9月24日至2021年3月31日），本息合计109473.05元及延付利息（自2021年4月1日起至全部清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与孙晓朋、赵红丽签订《农户贷款借款合同》，约定从原告处借款人民币10万元，用于生产经营周转，借款期限为12个月，自2019年9月24日至2020年9月23日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告卢立书向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为该笔借款承担保证贵任，承诺如借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，愿代为偿还并负连带责任。原告依双方约定于2019年9月24日将借款本金人民币10万元支付给被告赵红丽及其丈夫孙晓朋，己全面履行完出借义务。借款逾期后，孙晓朋、赵红丽夫妇未能按期还款，截至2021年3月31日尚欠借款本金人民币99674.60元，利息9798.45元（自2019年9月24日至2021年3月31日），本息合计人民币109473.05元及延付利息，被告卢立书也未承担连带偿还责任。现孙晓朋己病故，赵红丽患重疾，无偿还能力，以上款项经原告多次找被告卢立书催要，均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告方的行为已违背了诚实信用的原则，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。卢立书辩称，我为孙晓朋提供担保，虽然孙晓朋去世，但其还有妻子赵红丽，还有财产，借款应由孙晓朋妻子偿还，我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行阜蒙县支行提交的农户小额快农贷贷款档案、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、居民死亡医学证明书，被告卢立书对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据原告农行阜蒙县支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日孙晓朋从原告处借款本金100000元，用于生产经营周转，约定借款期限12个月（自2019年9月24日至2020年9月23日），按浮动利率计算，还款方式为利随本清。借款人孙晓朋在贷款借款合同上签字，被告卢立书分别在贷款借款合同、保证担保承诺书上签字，承诺负连带保证责任。原告依约将借款本金支付给孙晓朋，已全面履行出借义务。孙晓朋未能按期还款，截至2021年3月31日，孙晓朋欠原告借款本金99674.60元、利息9798.45元，本息合计109473.05及延付利息。另查明，孙晓朋因病于2020年3月14日去世。本院认为，本案系保证合同纠纷，原告农行阜蒙县支行与孙晓朋、被告卢立书的借款合同、保证担保承诺书系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方应按约定全面履行合同义务。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案原、被告签订《贷款借款合同》发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故应当适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告卢立书为该笔借款提供连带担保，在债务履行期间届满后，原告可以要求债务人孙晓朋的遗产继承人履行债务，也可以要求保证人卢立书承担保证责任，故原告要求被告卢立书立即偿还剩余欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢立书承担保证责任后可依法向债务人孙晓朋的遗产继承人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告卢立书于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本金99674.60元、利息9798.45元（自2019年9月24日起至2021年3月31日止），本息合计109473.05元，另给付原告自2021年4月1日起的延付利息（利息按合同约定利率计算至实际给付完毕之日止）。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告卢立书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇二一年九月二日书记员  艾诗淇
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督595号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。       负责人：蒋王平，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈洁，该支行职工。       被申请人：潘云兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月10日，案外人潘彩萍（已死亡）与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》一份，约定授信额度为50000元，案外人潘彩萍可用该卡进行透支消费，免息还款期内偿还无需支付透支利息，账单日为每月30号，到期还款日为账单日后第25日，免息还款期最短25天，最长56天；对于预借现金（包括转账）交易，不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；可选择全额还款或最低还款额还款两种还款方式，选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应支付从记账日起至还款日止的透支利息，按日利率0.5‰计收透支利息，并按月利计收复利；被申请人偿还透支款项可选择主动还款或由申请人自动扣款，双方约定通过案外人潘彩萍开立于申请人方的账户自动扣款的，申请人有权在到期还款日从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时直接存入贷记卡账户偿还。同日，被申请人潘云兵与申请人签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定为案外人潘彩萍在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证；保证担保范围为透支本金、透支利息及费用（违约金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）；2021年3月，案外人潘彩萍因病亡无法偿还欠款开始逾期，未能按约还本付息。被申请人潘云兵亦未承担保证责任。现要求被申请人潘云兵返还申请人透支本金47998.36元及支付截至2021年8月30日止的利息、复利4148.46元，并支付自2021年8月31日起至实际履行之日止按领用合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人潘云兵应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行透支本金47998.36元及支付截至2021年8月30日止的利息、复利4148.46元，并支付自2021年8月31日起至实际履行之日止按领用合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24％为限）。       申请费368元，由被申请人潘云兵负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月二十三日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执恢315号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：夏正，该公司员工。被执行人：梁木兰，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行梁木兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2007）泾民二初字第76号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁木兰银行存款并支付给申请人共计26885.46元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2007）泾民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月二十八日书记员  王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2325号原告：王海荣，男，汉族，1973年7月13日生，洮南市人，住洮南市。        被告：张玉虎，男，汉族，30岁，洮南市人，住洮南市。        被告：姜月，女，汉族，28岁，洮南市人，住洮南市。        原告王海荣与被告张玉虎、姜月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告张玉虎、被告姜月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王海荣向本院提出诉讼请求：1．要求二被告依法偿还原告借款人民币13000.00元及利息，利息按月利1.5分计算，从2020年1月1日开始至借款全部偿还完毕之日止；2．由二被告承担案件受理费。事实和理由：被告张玉虎与被告姜月是夫妻关系。2020年1月1日被告因资金周转，在原告处借款13000.00元，约定利息为月利1.5分，在2020年7月1日偿还。被告张玉虎向原告出示借条一枚为凭，后还原告认为二被告有共同履行给付义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。        张玉虎、姜月未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。        根据原告的诉求，本案争议的焦点为：被告是否欠原告借款13000.00元及每月1.5分的利息。        围绕诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：借条一张。证明被告张玉虎于2020年1月1日在原告王海荣处借款20000.00元，约定利息1.5分，还款日期为2020年7月1日。        原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实。二被告均未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。        本院认定如下：2020年1月1日被告张玉虎从原告王海荣处借款本金20000.00元，借款期限半年，约定利息为1.5分。张玉虎为王海荣出具借条一枚，并在借款人处签字画押。借款后，张玉虎陆续偿还王海荣借款7000.00元，至今还有13000.00元本金及利息未偿还。        本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，王海荣为张玉虎提供借款，张玉虎并为王海荣出具的借条，系原被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。张玉虎应当按照约定偿还王海荣借款的本金及利息，张玉虎未按照约定偿还借款属于违约，应当承担违约责任。关于借款利息，原被告借款合同中约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以保护。张玉虎与姜月系夫妻关系，但其借条的借款人签名仅有张玉虎一人，王海荣要求姜月承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张玉虎于本判决生效后立即给付原告王海荣借款本金13000.00元及利息。（利息自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。）        二、被告姜月不承担还款责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告张玉虎承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    铁文二〇二一年九月九日书记员    景琳彤
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2371号之二申请执行人：张梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被执行人：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。本院在执行申请执行人张梅与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人滁州国金实业有限公司已进入破产重组程序，同时本院依法对被执行人滁州世贸广场经营管理有限公司名下财产进行了查询，但暂未发现其有可供执行财产及其法定代表人下落，申请执行人亦未能提供上述被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月六日书记员  孙敦玥
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初1418号原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张工，系该公司行长。委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。委托诉讼代理人：王辉辉，系该公司员工。被告：贺金龙，男，汉族，1975年10月19日出生。被告：张卫侠，女，汉族，1975年12月29日出生。委托诉讼代理人：贺金龙，即被告贺金龙，系被告张卫侠丈夫。被告：张新武，男，汉族，1970年3月23日出生。原告蓝田中银富登村镇银行有限公司（以下至判决主文前简称中银富登）诉被告贺金龙、张卫侠、张新武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日登记立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托诉讼代理人马珊珊、王辉辉，被告贺金龙即被告张卫侠委托诉讼代理人贺金龙、被告张新武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺金龙、张卫侠偿还贷款本金167100.04元及利息（2020年8月7日起至2020年8月18日止，以30万元为本金，2020年8月19日起至实际清偿之日止，以167100.04元为本金，按照年利率13.5%计算）；2.判令被告张新武承担担保责任；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：原告按约定向被告贺金龙、张卫侠发放贷款30万元，被告张新武对上述借款合同项下原告全部债权承担连带保证责任，逾期，经原告多次催收，被告仍有部分本息未能清偿。被告贺金龙、张卫侠辩称，两年内还清借款。被告张新武辩称，不同意还款。原告为证明其主张提供以下证据：借款申请表、借款合同、借款借据、贷款发放凭证；最高额保证合同；身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；还款凭证。被告贺金龙、张卫侠、张新武均未提交证据。原告提交上述证据来源合法，内容与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告中银富登与被告贺金龙、张卫侠签订《借款合同》，约定贷款总额度为30万元，期限自2019年8月7日至2020年8月6日，共12个月，合同利率为年利率9%，还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，逾期贷款罚息按合同约定利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利等。同日，原告与被告张新武就被告贺金龙、张卫侠上述借款签订《最高额保证合同》，合同约定担保范围为上述借款主合同项下中银富登的全部债权等；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证担保。2019年8月8日，原告依约向被告贺金龙、张卫侠发放贷款30万元。2020年8月19日，被告贺金龙、张卫侠向原告偿还本金132899.96元。截至2020年8月19日，被告贺金龙、张卫侠清偿利息共计28466元（含逾期利息1462.5元、复利153.5元，期内利息已全额清偿），被告贺金龙、张卫侠尚欠原告借款本金167100.04元及逾期利息。本院认为，原告中银富登村与被告贺金龙、张卫侠签订的《借款合同》，与被告张新武签订的《最高额保证合同》，均出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告贺金龙、张卫侠应依约偿还本金及相应利息。被告贺金龙、张卫侠未按约定还款，其行为已构成违约，应承担向原告还本付息的责任。利息一节，原告依合同约定利率的1.5倍主张年利率13.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告贺金龙、张卫侠依法应向原告中银富登偿还借款本金167100.04元及利息，自2020年8月7日起至2020年8月18日止的利息应以30万元为本金，按照年利率13.5%计算；自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息，应以167100.04元为本金，按照年利率13.5%计算。被告张新武为该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告张新武对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限自本判决生效后十五日内，由被告贺金龙、张卫侠共同向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金167100.04元及利息（自2020年8月7日起至2020年8月18日止的利息，以30万元为本金，按照年利率13.5%计算；自2020年8月19日起至实际清偿之日止的利息，以167100.04元为本金，按照年利率13.5%计算；被告贺金龙、张卫侠已经清偿利息1462.5元）；二、被告张新武对被告贺金龙、张卫侠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元（原告已预交），由被告贺金龙、张卫侠、张新武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王  军  权 二〇二一年九月三日 书   记  员   张  向  群1
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执961号之一申请执行人：马林，公民身份号码XXX，男，回族，1989年9月16日出生，住西宁市城东区。    被执行人：李明山，公民身份号码XXX，男，汉族，1989年6月18日出生，住青海省湟源县。    申请执行人马林与被执行人李明山借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初4461号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李明山给付申请执行人马林借款375000元、利息84375元及自2020年12月2日起以未还本金为基数按年利率15％计算至清偿之日的利息。并承担案件受理费4573元。因被执行人李明山付款47000元未履行余款义务，申请执行人马林提出强制执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人李明山名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示无银行存款、证券、公积金，有车辆、不动产信息，本院对车辆和不动产已轮候进行了查封。被执行人李明山自动履行了98000元，余款未履行。本院向被执行人李明山发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人马林，与申请执行人马林进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款318948元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月三十日书记员白占花
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执884号申请执行人：刘恒，男，1975年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台开发区酒洲黄酒经销处，住所地：烟台开发区长江路208号内5号。本院在执行申请执行人刘恒与被执行人烟台开发区酒洲黄酒经销处劳动争议纠纷一案中，本院执行被执行人案款9293元，申请执行人刘恒与被执行人烟台开发区酒洲黄酒经销处于2021年9月10日在本院达成和解履行协议，由于本案存在履行期间，申请执行人刘恒同意本案终结执行，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年九月十日书记员  侯树巍
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1809号原告：杨宏，男，1971年6月10日生，汉族，个体，住通榆县。        被告：刘志坚，男，1963年4月17日生，汉族，农民，原住通榆县，。        原告杨宏与被告刘志坚之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告刘志坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        杨宏向本院提出诉讼请求：要求被告刘志坚给付欠款14780.00元。事实与理由：2015年刘志坚从原告处赊购饲料，共计欠款14780.00元，经多次催要刘志坚拒不还款，现被告下落不明，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。        刘志坚未出庭，未作答辩。        当事人杨宏围绕诉讼请求依法提交了刘志坚签字欠据一份、通榆县村民委员会出具的证明一份，刘志坚未出庭答辩且杨宏提交的证据系原始证据、直接证据，本院对杨宏提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为刘志坚应否偿还杨宏欠款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额支付价款。因双方买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：        被告刘志坚于本判决生效后给付原告杨宏欠款14780.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费170.00元、公告费560.00元，由被告刘志坚负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    陈艳军审判员    白迎辉人民陪审员    张占双二一年九月十四日书记员    王鹏志
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0225执71号申请执行人：拉毛东智，男性，藏族，1990年9月23日出生，住青海省循化县。    被执行人：沈文福，男性，汉族，1966年2月11日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。    申请执行人拉毛东智与被执行人沈文福劳务合同纠纷一案，循化县人民法院于2019年6月18日作出的（2020）青0225民初160号民事调解书，确认内容为：被告沈文福于2019年7月30日前一次性支付原告拉毛东智劳务工资拖欠款150000元，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该调解书已发生法律效力。    1、本案于2021年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示、缴款通知书。被执行人接收后，未实际履行。    2、本院于2021年4月15日、2021年8月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈文福的银行账户，发现被执行人沈文福无可供执行的财产。    3、本院于2021年4月15日、2021年8月18日两次通过法院执行办案系统查询了被执行人沈文福名下的车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产线索。    4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日将申请执行人约谈到我局，告知其上述执行情况及财产信息，并要求其提供财产线索，同时对申请执行人进行终本约谈笔录，申请执行人表示暂无法提供任何可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。    5、本院2021年9月27日通过协助机关循化县不动产服务中心查询了被执行人沈文福名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。    6、本院于2021年9月27日委托天祝藏族自治县人民法院前往被执行人居住地甘肃省天祝藏族自治县进行社区调查，向周边群众及村干部了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人沈文福一家于2020年2月全家户口迁往天祝藏族自治县松山镇德吉新村，已多年未回村里居住，据村干部反馈被执行人现在于天祝县城务工，具体住所不清楚，在其村里无任何财产。    7、在执行过程中，本院于2021年4月15日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。    根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）青0225执71号案的本次执行程序。    二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长韩瑜审判员马春光审判员马建海二〇二一年九月二十九日书记员韩忠德
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执776号申请执行人青海腾飞起重设备安装工程有限公司，统一社会信用代码：9163010456494447X0（1-1），住所地：青海省西宁市城中区香格里拉路9号。    法定代表人：王宏伟，系该公司总经理。    被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916301035799398849，原住所地，青海省西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室，现下落不明。    法定代表人：李青春。    被执行人浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码：91330783147520190R，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。    法定代表人：应金荣，该公司执行董事。    申请执行人青海腾飞起重设备安装工程有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3461号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司于判决书生效后十日内支付原告青海腾飞起重设备安装工程有限公司塔机租赁费用119159元，违约金18350.49元，律师费6000元，诉讼费3398元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查，二被执行人名下无银行存款、房产及车辆登记信息。7月20日本院依法委托浙江省东阳市人法院代为查询被执行人浙江巍山建设有限公司名下可供执行的财产，但未找到被执行人可供执行的财产。本院执行员前往本市城中区南山路3号28号楼3单元3112室查找被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司及其可供执行的财产，但未找到被执行人的下落及可供执行的财产。因二被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院依法将被执行人浙江巍山建设有限公司青海分公司、浙江巍山建设有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人李青春、应金荣限制消费。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的租赁费、违约金、律师费、案件受理费等共计146907.49元，无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初3461号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员马志峰审判员刘永革二O二一年九月十日书记员张路翔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢293号申请执行人：邓州市鑫旺建材厂。法定代表人：王川，任厂长。被执行人：南通三星建筑有限公司。法定代表人：朱勇，任经理。邓州市鑫旺建材厂与南通三星建筑有限公司为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5423号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，南通三星建筑有限公司应支付邓州市鑫旺建材厂241864元。因南通三星建筑有限公司未按执行和解协议履行义务，邓州市鑫旺建材厂向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的191864元，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日、5月12日、9月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人在金融机构有存款，但被其他案件冻结。本院依申请人申请冻结被执行人南通三星建筑有限公司财产在兴业银行海门支行、中国建设银行股份有限公司石家庄开发区黄河大道支行、中国民生银行股份有限公司鹿泉支行、交通银行南通海门支行、中国银行邯郸市丛台支行、中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行的存款（2022年5月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。三、2021年4月14日，向邓州市房产管理局、邓州市自然资源和规划局、邓州市住房公积金管理中心调查被执行人南通三星建筑有限公司的财产情况，经查被执行人无房产、不动产登记信息、在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令。本案执行标的为191864元，尚余191864元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年九月二十八日书记员  丁亚楠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初774号原告吕腾飞，男，2000年5月16日出生，住河南省安阳市滑县。被告胡志涌，男，2001年9月20日出生，住河南省新县。原告吕腾飞与被告胡志涌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。案件审理过程中，原告吕腾飞以双方已达成和解为由，于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕腾飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕腾飞负担。审 判 长  胡冬明审 判 员  徐 虎人民陪审员  邱家信二〇二一年九月三日书 记 员  王汝霏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6683号申请人：马进，男，1985年11月06日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县、。被执行人：许明超，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行马进与许明超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申19号再审申请人（原审原告）：赵某1，女，2005年6月10日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告）：赵某2，男，2011年9月5日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告,赵某1、赵某2法定代理人）：王静，女，1983年5月10日出生，住泰来县。再审申请人（原审原告）：马淑英，女，1953年4月26日出生，住泰来县。原告兼上述四原告委托诉讼代理人：赵月，男，1955年9月12日出生，住泰来县。被申请人（原审被告）：张健，男，1990年10月11日出生，住泰来县。再审申请人赵某1、赵某2、王静、马淑英、赵月因与被申请人张健买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0224民初538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。五申请人称，原审判决认定事实不清，请求依法提起再审，撤销（2021）黑0224民初538号民事判决，并依法改判被申请人张健给付五申请人化肥款20020元。事实及理由：樊国忠、张健与张宏分别是三个案件的被告人，原审中三人相互作证不符合法律规定，且三人证言相互矛盾不应采信。对法庭未采信水果店老板的证言有异议，因水果店的老板胆小怕事未出庭作证，法庭应对其庭外调查。张健等人承认了赊购化肥，就应承担还钱的责任。庭审中证人证实是27、8号给的化肥款，在给付的前一天通过电话，但是申请人在齐齐哈尔市移动公司调取的通话记录详单上，没有证人所说的电话号码。故请求法院在查明事实的基础上，对申请人的请求予以支持。本院经审查认为，五申请人未在再申申请中提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决作出时间为2020年6月3日，五申请人提出的民事诉讼法第二百条第一项之外的其他再审事由，应当在本案一审判决生效后六个月内提出。而五申请人提出再审事由，已超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，赵某1、赵某2、王静、马淑英、赵月再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、王静、马淑英、赵月的再审申请。审判员  何影二〇二一年九月二十四日书记员  谢亮
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执1346号海玉兰、青海世翔房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人海玉兰与被执行人青海世翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为32235.58元（包括执行费347元、迟延履行期间的债务利息2061.78元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执263号申请执行人：苏保东，男，汉族，1984年6月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：魏海林，女，汉族，1981年8月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。苏保东与魏海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月25日作出的（2020）内0603民初1047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏保东于2021年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人魏海林于2021年9月23日自动履行案款33837.14元，其中33435.14元已发放申请执行人苏保东，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费402元被执行人魏海林已交纳。本院认为，（2020）内0603民初1047号民事判决书确定的被执行人履行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。二〇二一年九月二十八日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复66号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：张彦财，男，汉族，1966年1月7日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异89号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，张彦财与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）张彦财请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异89号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执584号申请执行人：李平定，男，1968年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。    被执行人：石大伟，男，1979年2月28日出生，户籍地河南省新蔡县。    申请执行人李平定与被执行人石大伟民间借贷纠纷一案，沙雅县人民法院作出的（2020）新2924民初820号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2021年4月10日依法立案执行，本案执行标的20150元，执行费202.25元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施。    一、2021年4月10日立案执行后，本院依法向被执行人石大伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费并书面报告财产状况，被执行人至今未主动履行义务。    二、2021年4月10日、2021年4月28日、2021年5月14日、2021年5月30日、2021年6月17日、2021年7月16日、2021年8月21日、2021年9月5日共计八次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，于2021年6月18日前往辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、车辆管理所、保险公司查询被执行人的财产，于2021年8月24日委托被执行人户籍地河南省新蔡县人民法院查询房屋登记信息。被执行人石大伟名下的财产情况如下：    1．查明被执行人石大伟名下有数两个有效账户，本院予以额度冻结，全部账户余额均不足100元，已告知申请人。    2．查明被执行人石大伟名下无不动产。    3．查明被执行人石大伟名下无房产登记信息。    4．查明被执行人石大伟名下无车辆登记信息。    5．查明被执行人石大伟名下无有价证券。    6．查明被执行人石大伟未持有公司股票、股权。    7．查明被执行人石大伟名下无住房公积金缴存信息。    8．查明被执行人石大伟名下无收益性保险。    三、2021年9月30日，本院依职权对被执行人依法采取限制高消费、纳入失信人员名单等惩戒措施。    四、2021年9月25日，本院依法约谈了申请执行人，向其全面告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其出示了协助单位的财产调查回执，且充分听取了申请人对终结本次执行程序的意见。经约谈，申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行标的20150元，执行费202.25元未得到执行。    本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，对此申请执行人予以确认并同意案件终结本次执行程序，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    图尔贡·艾合麦提审判员    艾力·吾买尔审判员    阿迪力江·吐尔孙二〇二一年九月三十日法官助理    袁斌书记员    艾尼瓦尔·阿布都热依木
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1494号申请执行人：杨金艳，女，住开原市。申请执行人：于秀南，女，住开原市。被执行人：费庆民，男，1969年4月13日出生，住开原市。本院在执行申请执行人杨金艳、于秀南与被执行人费庆民机动车事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立春审判员  张铁强审判员  崔广强二〇二一年九月二十六日书记员  宋春生
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8879号申请执行人：王云，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人:温美超,广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：黄清文，广东泰旭律师事务所实习律师。被执行人：王志强，男，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。执行申请执行依据：（2021）粤1972民初2790号民事判决书。案由：借款合同纠纷立案日期：2021年6月15日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人本金95000元，利息15517.9元（暂计），诉讼费1146.69元，并承担本案执行费1575元，合计113239.59元。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能得到实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年九月二十七日书记员  欧阳钰
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0121执532号申请执行人：魏全成，公民身份号码XXX，男，1970年8月20日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇元墩子村村民，住该村265号。申请执行人：吴成秀，公民身份号码XXX，女，1973年5月22日出生，汉族，大通回族土族自治县东峡镇元墩子村村民，住该村265号。被执行人：铁启祥，公民身份号码XXX，男，1965年5月18日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民，住该村663号。申请执行人魏全成、吴成秀与被执行人铁启祥劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121民初298号民事调解书，于 2021年9月16日已执行完毕，申请标的为7620元，执行到位标的为7670元（包括执行费50元），本案以执行完毕予以结案。特此通知 二〇二一年九月十六日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初128号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人王文佳，女，1985年4月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地穆棱市。2018年6月20日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年7月5日刑满释放。2019年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2019年9月13日刑满释放。2021年4月18日因盗窃被牡丹江市XX局东安分局处以行政拘留十五日，同年4月26日转为刑事拘留，同年6月1日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，当日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人王文佳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，王文佳到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控：1.2020年11月13日14时50分许，被告人王文佳在牡丹江市东安区逛街时，进入被害人孙某经营的“皓儿女装店”内，看见一件诺琦诺牌裤子，遂产生了盗窃的想法，王文佳趁周围无人注意把裤子从衣架上取下后，藏入自己身穿的绿色上衣内离开案发现场。经牡丹江市价格中心认定：被盗裤子因标的的真伪等情况不详，不具备认定条件，不予受理。进货单价格为200元。2.2021年3月17日14时47分许，被告人王文佳在牡丹江市东安区逛街时，进入被害人姜某经营的“ＳＨＥ她靓妆”店内，趁周围无人注意，将衣架上的一件白色小衫藏入自己身穿的白色外套内离开案发现场。经牡丹江市价格中心认定：被盗小衫因标的的真伪等情况不详，不具备认定条件，不予受理。进货单价格为280元。3.2021年4月13日13时许，被告人王文佳在牡丹江市东安区逛街时，进入被害人刘某经营的“韩半岛”女装店内，趁周围无人注意，将衣架上的一件蓝色女士卫衣藏入自己身穿的白色外套内离开案发现场。经牡丹江市价格中心认定：被盗卫衣因标的的真伪等情况不详，不具备认定条件，不予受理。进货单价格为430元。综上，被告人王文佳共计实施盗窃犯罪三起。2021年4月17日，XX机关接警后在牡丹江市东安区“ＳＨＥ她靓妆”店将王文佳抓获。赃物均由XX机关依法追缴并已发还给三名被害人。上述事实，被告人王文佳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、侦破经过、进货单、证据保全清单、扣押物品照片、返还清单、户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、指认赃物照片、刑事判决书、释放证明、政治面貌证明、无工作证明、行政处罚决定书、行政拘留回执等证明材料；被害人姜某、孙某、刘某的陈述笔录；被告人王文佳的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王文佳以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。王文佳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王文佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。王文佳盗窃所得赃物均由XX机关依法追缴并发还给三名被害人，可以酌情从轻处罚。王文佳有同类前科，可以酌定从重处罚。建议判处王文佳有期徒刑一年，并处罚金1500元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王文佳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王文佳在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。王文佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后王文佳盗窃所得赃物被依法追缴并已发还给三名被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人王文佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月18日起至2022年4月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洋二〇二一年九月二日书记员  杨光