wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书(2021)渝0151执异82号    申请执行人：重庆中莱集装箱有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附2号国际家纺城 5 幢-10，统一社会信用代码 91500112MA5UH07W2W。法定代表人：刘从来，总经理。委托诉讼代理人：史二伟（特别授权），重庆渝宏律师事务所律师。被执行人：重庆市巨鲨实业有限公司，住所地重庆市铜梁区维新镇双石村2组，统一社会信用代码 9150022432221415C。法定代表人：张书恒，公司经理。第三人：张书恒，男，1973年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人重庆中莱集装箱有限公司申请执行被执行人重庆市巨鲨实业有限公司【以下简称巨鲨公司】买卖合同纠纷一案【案号：（2021)渝0151执1274号；执行依据：（2020）渝0151民初6502号民事判决书】中，申请执行人重庆中莱集装箱有限公司以被执行人巨鲨公司系第三人张书恒个人独资企业为由，申请追加第三人张书恒为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证和审查，申请执行人重庆中莱集装箱有限公司的委托诉讼代理人史二伟、第三人兼被执行人重庆市巨鲨实业有限公司的法定代表人张书恒到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人重庆中莱集装箱有限公司申请称，申请执行人重庆中莱集装箱有限公司申请执行被执行人重庆市巨鲨实业有限公司买卖合同纠纷一案,被执行人重庆市巨鲨实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又系第三人张书恒独资设立（一人有限责任公司），根据法律规定，第三人张书恒应对被执行人巨鲨公司所负债务承担连带清偿责任，请求法院依法追加第三人张书恒为（2021)渝0151执1274号案被执行人，并对被执行人重庆市巨鲨实业有限公司不能清偿债务部分承担连带清偿责任。被执行人重庆市巨鲨实业有限公司、第三人张书恒辨称，被执行人重庆市巨鲨实业有限公司的公司财产与第三人张书恒个人财产无混同，请求驳回申请执行人的申请请求。经审查查明，申请执行人重庆中莱集装箱有限公司与被执行人重庆市巨鲨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）渝0151民初6502号民事调解书，其内容如下：“一、原、被告共同确认被告重庆市巨鲨实业有限公司尚欠原告重庆中莱集装箱有限公司货款60421元；该款由被告重庆市巨鲨实业有限公司于2021年3月10日前支付20000元，于2021年6月10日前支付20000元，于2021年8月30日前支付20421元；若被告重庆市巨鲨实业有限公司按上述约定按期足额支付了相应货款，则原告重庆中莱集装箱有限公司应于2021年9月10日前返还被告重庆市巨鲨实业有限公司折扣款13000 元；若被告重庆市巨鲨实业有限公司未按上述约定按期足额支付货款，则原告重庆中莱集装箱有限公司有权就所有未付货款一并申请执行且不再返还被告重庆市巨鲨实业有限公司折扣款。二、案件受理费 655.27元（已减半），由被告重庆市巨鲨实业有限公司负担”。在该调解书确定的给付期内，被执行人巨鲨公司未履行给付义务，2021年3月22日，申请执行人重庆中莱集装箱有限公司向本院申请强制执行【（2021)渝0151执1274号】。执行中，因被执行人重庆市巨鲨实业有限公司无可供执行财产，2021年9月13日，本案终结本次执行程序。申请执行人重庆中莱集装箱有限公司以被执行人巨鲨公司系第三人张书恒个人独资企业为由，向本院申请追加第三人张书恒为（2021)渝0151执1274号执行案件的被执行人，并对被执行人巨鲨公司不能清偿债务部分承担连带清偿责任。另查明，被执行人巨鲨公司于2015年5月26日成立，注册资本1000万元；股东：张书恒，认缴出资额1000万元；法定代表人：张书恒；公司类型：有限责任公司（自然人独资）。再查明，被执行人重庆市巨鲨实业有限公司、第三人张书恒均未提供被执行人重庆市巨鲨实业有限公司的公司财产与第三人张书恒个人财产无混同的证据。本院认为，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人重庆市巨鲨实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，又系第三人张书恒投资的一人有限责任公司，且被执行人重庆市巨鲨实业有限公司及第三人张书恒均未提供被执行人重庆市巨鲨实业有限公司的公司财产与第三人张书恒个人财产未混同的证据，申请执行人重庆中莱集装箱有限公司申请追加第三人张书恒为（2021)渝0151执1274号执行案件的被执行人，并对被执行人巨鲨公司不能清偿债务部分承担连带清偿责任，符合前述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第二十条、第三十二条第一款规定，裁定如下 ：追加第三人张书恒为（2021)渝0151执1274号案被执行人，对被执行人重庆市巨鲨实业有限公司不能清偿申请执行人重庆中莱集装箱有限公司债务部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。    审  判  长     王洪斌  审  判  员     田  斌 审  判  员     何明福                            二〇二一年九月二十八日                                                                         书  记  员     肖雪玲   - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20108号申请人：张凤鸣，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。申请人：姚康，男，1984年11月13日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县。被申请人：吴文静，女，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请人张凤鸣与被申请人姚康、吴文静合伙合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文静的房屋进行查封。申请人张凤鸣以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴文静名下位于江苏省昆山市花桥镇富隆花园6栋一单元402室的房屋，查封期三年。（保全金额100000元）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年九月二十二日书记员 何佳豪
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民初239号        原告：海南福港远洋渔业有限公司，住所地海南省三亚市凤凰路与迎宾路交界中信南航大厦26层，统一社会信用代码：914602007987148965。            法定代表人：林同兴，总经理。            委托诉讼代理人：谭少涛，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。            委托诉讼代理人：羊怀姣，海南大兴天泰（三亚）律事务所律师            被告：三亚西岛大洲旅业有限公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路金凤凰海景酒店顶楼，统一社会信用代码：91460200767480038W。            法定代表人：卢家禧，执行董事兼总经理。            原告海南福港远洋渔业有限公司与被告三亚西岛大洲旅业有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告海南福港远洋渔业有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。            本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：            准许原告海南福港远洋渔业有限公司撤诉。            案件申请费1716元，减半收取计858元，由原告海南福港远洋渔业有限公司负担。                审判员曾建华    二〇二一年九月二十八日            书记员叶碧霞            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3514号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：辛明振。原告大连中拥物业管理有限公司与被告辛明振物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十八日书记员 王蕾蕾
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初4458号  原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈万发，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告陈万发信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告陈万发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金1368.83元；2．判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截至2021年7月10日，利息为87.72元；（2）从2021年7月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2021年7月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率0.05%按月支付；3．判令被告支付原告：（1）截至2021年7月10日的逾期还款违约金23.55元；（2）从2021年7月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的5%计算；4．判决被告承担本案诉讼费、律师费1，000元。事实和理由：2018年12月5日被告陈万发向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年7月10日被告尚欠原告欠款本金1368.83元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。综上所述:民事活动应当遵循诚实信用原则。被告使用、消费取现信用卡内的款项后，却不按照约定期限按时偿还。    陈万发未答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈万发向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请办理农业银行金穗信用卡，该行同意发卡并授予该信用卡，被告陈万发取得信用卡后已实际消费和透支，双方建立了信用卡合同关系。该信用卡合同的内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的金穗信用卡领用合约（个人卡）已明确载明其各项规定，被告陈万发亦自愿声明遵守其各项规定。然而被告陈万发在使用和消费后未能依约及时偿还欠款，已构成违约，应当承担按照信用卡领用合约（个人卡）的规定向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付欠款本金、利息、复利、律师费的法律责任。故原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行请求的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈万发在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行欠款本金1368.83元；二、被告陈万发在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年7月10日的利息87.72元及支付自2021年7月11日起至欠款偿清之日止的利息、复利（利息以未清偿欠款本金、复利以应还而未还的利息为基数，按日利率0.05%计收）；三、被告陈万发在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截止2021年7月10日的逾期还款违约金23.55元及支付自2021年7月11日起的逾期还款违约金（以最低还款额未还部分的5%计算至全部款项还清时止）及律师服务费1，000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈万发负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预缴，陈万发在履行本判决生效义务时一并给付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行）。本判决为终审判决。         审 判 员  谭  艳          二〇二一年九月八日 法官助理      文小华书 记 员  余佳睿     - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7185号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：董治雨，男，1986年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5750号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董治雨名下人民币133846.38元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2892号原告:陕西某某股份有限公司。法定代表人：李某某。委托代理人：高某某。被告：王某。被告：付某某。被告：鲁某某。被告：高某某。被告：张某某。本院在审理原告陕西某某股份有限公司与被告王某、付某某、鲁某某、高某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西某某股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西某某股份有限公司撤回起诉。案件受理费2650元，由原告陕西某某股份有限公司负担。审判员  白海涟二〇二一年九月六日书记员  朱 瑜
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6945号之一 申请执行人：重庆市住房置业担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码9150000066087642XE。法定代表人：罗仁骥，该公司董事长。被执行人：邱本明，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市住房置业担保有限责任公司与被执行人邱本明追偿权纠纷一案，本院（2020）渝0103民初11576号民事判决书已生效。被执行人应向申请执行人支付60002.29元及相应利息、诉讼费等。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，冻结被执行人公积金账户，暂不具备扣划条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  何  琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波     二〇二一年九月十四日 法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳 - 1 -
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4328号原告：沈阳百当好粮油有限公司。法定代表人：彭绍林，系该公司经理。委托代理人：许学良（系该公司员工）被告：夏运财，男原告沈阳百当好粮油有限公司诉被告夏运财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员陈赫、隋电波组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳百当好粮油有限公司诉称，被告于2019年12月20日在原告处购买了大量的粮油商品，总价款11339元，被告因无现金结算，只在销售单上签字确认。现被告单位已注销，所欠货款仍未给付。原告多次沟通未果，诉至法院，要求1、请求法院依法判决被告给付原告欠款5513元；2、由被告承担诉讼费。被告夏运财未答辩。经审理查明，2019年12月20日，沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市在原告处采购粮油等商品，合计金额5513元。沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市，系个体工商户，经营者夏运财，注册地址是沈阳市于洪区xxxx，于2020年4月1日注销。另查明，被告夏运财于2020年5月5日为原告出具欠条，内容为：欠花生油款，以单据为准。下方有夏运财签名并注明身份证号码及日期。并注明2020年6月30日返还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《沈阳百当好粮油有限公司销售单》、欠条复印件证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市在原告处采购粮油等商品，双方虽未签订采购合同，但已形成事实上的合同关系，原告已履行给付货物的义务，被告应承担给付货款的义务，因沈阳市于洪区润禾鲜生鲜超市已经注销，根据其性质，应由经营者夏运财承担给付货款的义务，故原告要求被告给付拖欠的货款5513元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告夏运财于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百当好粮油有限公司拖欠的货款5513元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳百当好粮油有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告夏运财承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘晓蕾审 判 员 陈 赫审 判 员 隋电波二〇二一年九月七日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重 庆市长寿区人民法院 重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2162号  被执行人：李兴兵，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：白茂富，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：刘鑫，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人李兴兵、白茂富、刘鑫犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）渝0115刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李兴兵、白茂富、刘鑫未履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金和退赔被害人损失。2021年6月8日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人李兴兵、白茂富、刘鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，本院划拨被执行人李兴兵银行存款1079元，李兴兵主动支付退赔款1702元，其应承担的义务全部履行完毕。另未查找到被执行人白茂富、刘鑫有银行存款、车辆、保险等可供执行财产。本院已向被执行人白茂富、刘鑫发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人李兴兵应承担的义务全部履行完毕，另未查找到被执行人白茂富、刘鑫有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2162号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库 二○二一年九月十七日 书    记    员     杜  宇    - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3122号申请执行人：朱春安，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张国清，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。朱春安与张国清民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12万元，被执行人承担执行费1700元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年6月25日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年6月23日、8月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月2日至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年6月25日本院前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人房产已经转让，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月二十四日书记员  李 浩安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3122号申请执行人：朱春安，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张国清，男，1962年1月15日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。朱春安与张国清民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12万元，被执行人承担执行费1700元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年6月25日本院向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年6月23日、8月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、2021年7月2日至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、2021年6月25日本院前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人房产已经转让，未发现被执行人财产线索；5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  丁曲梅执行员  孙 军执行员  钱 萍二〇二一年九月二十四日书记员  李 浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执962号移送部门：四川省隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：范方建，男，汉族，四川省隆昌市人，户籍地四川省隆昌市古湖街道向阳社区，现住四川省隆昌市金鹅街道平交道光荣街。隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行本院作出的（2021）川1028刑初68号刑事判决书判处被告人范方建缴纳罚金7000元，本院于2021年7月16日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况，同时，向被执行人住所地调查了解其财产情况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，经查无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）川1028刑初68号刑事判决书判处被告人范方建缴纳罚金7000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年九月二十六日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3502号之一原告：何大发（身份证号码XXX），男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。        委托诉讼代理人：王存花、穆秀萍（实习），青海延辉律师事务所律师。        被告：中尧实业集团有限公司（统一社会信用代码91420000300230772A），住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街道马池路8号。        法定代表人：耿冰，该公司总经理。        被告：西宁惠东城市建设投资开发有限公司（统一社会信用代码916301005649099812），住所地青海省西宁市城东区南山东路7号城东区创新创业大厦B座7楼。        法定代表人：李亚军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李新民、田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。        原告何大发与被告中尧实业集团有限公司、西宁惠东城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告何大发于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告何大发自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告何大发撤诉。        案件受理费14184元，减半收取7092元，由原告何大发负担，另7092元退还原告何大发。        审判长    赵志兵审判员    苏金秀人民陪审员    马晓涛二〇二一年九月二十四日法官助理    李文超书记员    谢婉喻《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3032号之一申请执行人：王玉明，男，1958年12月23日出生，住普兰店区。被执行人：李学昌，男，住大连经济技术开发区。本院在执行李学昌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学昌在大连农商行，184700001200×××01账号内的（人民币）50000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月二十七日书记员 ：谷长城
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9328号原告：高学勇，男，汉族，1971年1月1日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市永和万祥房地产开发有限公司，住所地：驻马店市薄山路与文化路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411700MA449YH599。法定代表人：王轶辉，该公司董事长。委托代理人：杨松江，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告高学勇与被告驻马店市永和万祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市永和万祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告高学勇在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市永和万祥房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高学勇撤回对被告驻马店市永和万祥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告高学勇负担。审判员  殷长河二〇二一年九月二十六日书记员  叶 青
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2040号原告：戴莎莎，女，汉族，1994年4月13日出生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：张皓，山东泗水滨律师事务所律师，特别授权。被告：柴可传，男，汉族，1977年5月17日出生，住山东省滕州市。被告：柴可旺，男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：柴可旺，男，汉族，1978年10月20日出生，住山东省曲阜市。（与柴可传系叔兄弟关系）。原告戴莎莎与被告柴可传、柴可旺委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴莎莎的委托诉讼代理人张皓，被告柴可传的委托诉讼代理人柴可旺、被告柴可旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴莎莎向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告戴莎莎退还报名费20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告因需报名参加助理医师考试，与柴可传签订培训协议（当时被告柴可传以山东三叶草教育咨询有限公司名义签订协议，被告系该一人有限责任公司，公司已经于2019年12月16日）注销。协议约定由被告负责给戴莎莎培训、报名，培训时间从签订之日起到助理医师考试报名止；还约定如果报名失败，被告将退还原告所有费用。此后，原告向被告柴可旺三次转款共计两万元。因被告未能报名成功，应当退还戴莎莎缴纳费用两万元。但被告一直以各种理由推脱，拒不退还。被告柴可旺辩称，首先因没给原告办理完成表示歉意，但当时是以培训公司名义与原告签订的协议，我既不是股东也不是法人，只是公司的收款人，是公司工作人员，我不应该承担责任；其次、在办理过程中确实花费一定费用，柴可传同意给原告退一半费用。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告戴莎莎与山东三叶草教育咨询有限公司签订培训协议。协议约定由山东三叶草教育咨询有限公司负责给原告戴莎莎培训、报名，培训时间从签订之日起到助理医师考试报名止；收费标准为原告戴莎莎需交纳人民币35000元，分两次交清，先交20000元，余下15000元报名成功后交齐；如果报名失败，将退还原告所有费用。协议签订后，原告向被告柴可旺三次转款共计两万元。被告未能为原告报名成功，原告戴莎莎要求被告退还交纳的费用20000元。未果，原告诉至本院。另查明，山东三叶草教育咨询有限公司系一人有限责任公司，股东柴可传持股100%，公司已经于2019年12月16日）注销。上述事实，有培训协议、账单祥情、股东信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告柴可传、柴可旺是否应承担向原告戴莎莎退还报名费20000元的责任。首先，培训协议约定：“如果报名失败，甲方将退还乙方所有费用”，甲方即山东三叶草教育咨询有限公司，根据该约定，山东三叶草教育咨询有限公司应退还原告的所有费用，现三叶草教育咨询有限公司已经于2019年12月16日注销。公司法解释二第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现被告未提交公司清算的证据，即办理了公司注销登记，根据该规定，公司股东柴可传应承担清偿责任；被告柴可旺作为公司工作人员，其收款行为应为履行职务的行为，且其不同意承担清偿责任，原告要求被告柴可旺承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下：一、被告柴可传于本判决生效之日起10日内退还给原告戴莎莎20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柴可传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  王成成人民陪审员  颜世臣二〇二一年九月六日法官 助理  陶亚妮书 记 员  陈 娇
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5561号原告：张铁元，男，1961年3月12日出生，汉族，住本溪市平山区。被告：梁星，男，1961年12月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告张铁元与被告梁星民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张铁元在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张铁元撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年九月二十四日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执1319号兴彪（申请执行人）、刘冬冬（被执行人）：兴彪与刘冬冬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46200元。经本院立案执行，现已强制执行到位46200元。本院已于2021年9月13日将该款转付给兴彪（申请执行人）。至此，兴彪（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年九月十三日书记员  暴志峰
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执501号申请执行人：赵来猫，男，1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。被执行人：刘美平，男，1977年4月12日出生，汉族，住和林格尔县。本院在执行赵来猫与刘美平民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵来猫依照（2020）内0123民初840号民事判决书申请执行刘美平给付案款及利息17984.00元。本院受理案件后，于2021年5月28日向被执行人刘美平达执行通知书、报告财产令。分别于2021年8月2日、2021年8月17日、2021年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘美平名下的银行存款信息和车辆登记信息，公积金及收益类保险。被执行人刘美平仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人名下无登记车辆信息。2021年5月27日本院通过传统查控，查询了被执行人刘美平的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2021年9月8日对被执行人刘美平居住地和户籍地进行社区调查。在执行过程中，本院于2021年8月20日将被执行人刘美平纳入限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月九日书记员 云旭东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3803号之二移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人韩志英，女，1977年01月14日出生，汉族，住，住江苏省苏州市吴江区/div>苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与韩志英合同诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人韩志英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2031年6月21日止，先行羁押的38日已予扣除），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人韩志英退赔被害单位金沙纺织厂人民币一百七十七万元，退赔被害人詹某人民币十九万四千元，退赔被害人向某人民币一千四百三十六元四角，退赔被害单位吴江尊龙纺织有限公司人民币四十四万三千三百三十元九角。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔2508767.3元。本案执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月25日、2021年4月29日、2021年6月9日、2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人韩志英名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月25日、2021年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩志英的财产状况，反馈被执行人韩志英名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年7月16日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现其它可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年7月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人韩志英名下无房产登记信息。5、执行过程中查明，被执行人韩志英名下有247卷布料被盛泽派出所扣押，本院依法拍卖，并于2021年8月24日以81467元确认成交。本院在依法扣除网拍辅助费等费用后，尚余拍卖款80467元，已发还四被害人。6、上述查封移送执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。综上，本次执行到位80467元，尚余2328300.3元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月八日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1373号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：潘峰，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与潘峰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为52293.44元及利息、违约金，案件受理费554元，执行费684元。本案已执行到位615元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的银行存款615元已扣划，并支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1373号申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。负责人：杜斌，系该行行长。被执行人：潘峰，男，汉族，1964年2月26日出生，住四川省攀枝花市东区。本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与潘峰信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为52293.44元及利息、违约金，案件受理费554元，执行费684元。本案已执行到位615元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产，其所有的银行存款615元已扣划，并支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初2248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4683号 原告:倪登明，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。    被告:冷强，男，1983年4年25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告:李基源，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告倪登明与被告冷强、李基源劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告倪登明于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪登明在本案受理之后宣告判决之前自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪登明撤回起诉。案件受理费减半收取133元，由原告倪登明负担。                    审   判  员  史  渊   二〇二一年九月二十四日  书   记  员  李华平    - 1 -
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0812民初711号原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。负责人：颜志军，该行负责人。委托诉讼代理人：刘晓斌，该行员工。被告：李素芳，女，1974年9月26日出生，汉族，银川市兴庆区人，住广元市朝天区。原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告李素芳金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月23日立案，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2021年9月14日向本院申请撤回对李素芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行撤回对李素芳的起诉。案件受理费1025元，在调解书中予以分担。审判员  吴映宏二〇二一年九月十四日书记员  张证欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1321号原告：邓华特,男，汉族，1987年3月9日出生，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南厚加律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋康，湖南厚加律师事务所律师。被告：邵阳市嘉炜建设有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州东路29号，统一社会信用代码91430500MA4LPY8R4J。法定代表人：曾武斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。第三人：湖南省道县第四建筑工程公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖路城南园艺场光明队0103001室，统一社会信用代码91430503MA4P7NEE1D。负责人：颜伟绿。本院于2021年5月20日立案受理了原告邓华特与被告邵阳市嘉炜建设有限公司、第三人湖南省道县第四建筑工程公司邵阳分公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告邓华特于2021年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华特撤回起诉。本案减半收取案件受理费17188元，由邓华特负担。审 判 员 蒋建勇二〇二一年九月三十日法官助理 肖 雯书 记 员 唐纤纤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4884号原告王保俊，男，汉族，1964年9月30日生，住。原告陈建溏，男，汉族，1972年9月25日生，住。本院在审理原告王保俊诉被告陈建溏为劳务合同纠纷一案中，原告王保俊在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按王保俊撤回起诉处理。审判员 杨 基 石二〇二一年九月十五日书记员 ??牛德恩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初4920号原告：梁某2，男，1952年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：谢某，女，1978年2月14日出生，汉族，住河南省登封市，系梁海营（已去世）之妻。被告：梁某3，男，2003年1月19日出生，汉族，住河南省登封市，系梁海营（已去世）之子。被告：梁某1，女，2017年2月27日出生，汉族，住河南省登封市，系梁海营（已去世）之女。法定代理人：谢某，系二被告梁某3、梁某1的母亲。原告梁某2与被告谢某、梁某3、梁某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某2撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某2承担。审判员  李兴锋二〇二一年九月二十七日书记员  李 秀
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初6477号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：周思友，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：姜霞，女，1991年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称“重庆众微锦筑公司”）与被告周思友、姜霞追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告姜霞的起诉。本案依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告周思友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众微锦筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周思友立即偿还原告代偿款本金10 533.97元并从2019年12月26日起以10 533.97元为基数按照年利率15.4%支付原告资金占用损失至付清时止；2.判令被告支付原告律师费900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工行羊坝头支行”）签订了《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告通过在工行羊坝头支行办理的信用卡透支支付52 500元用于购买车辆，被告透支消费后以分期还款的方式分期向工行羊坝头支行偿还透支资金。被告与浙江稻普担保有限公司（以下简称“浙江稻普公司”）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由稻普公司为被告基于《中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下还款义务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、律师费、实现债权的费用等全部债务。工行羊坝头支行依约履行义务后，被告违反约定多次逾期未还款，后浙江稻普公司依约向工行羊坝头支行代偿了被告的全部逾期债务共计10 533.97元（2018年12月25日代偿6919.97元、2019年4月25日代偿3574.84元、2019年8月23日代偿38.71元、2019年12月25日代偿0.45元），浙江稻普公司因此取得了对被告的债权。后浙江稻普公司与原告签订了《债权转让协议》，约定浙江稻普公司将其拥有的对被告全部债权转让给原告，并通过邮寄的方式向被告发送了《债权转让通知书》。原告取得债权后请求被告偿还债务，但被告至今未向原告履行还款义务，被告的行为严重违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告周思友未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。浙江稻普公司作为担保人代被告周思友向工行羊坝头支行偿还借款本息10 533.97元后，有权向被告追偿，现浙江稻普公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆众微锦筑公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付资金占用损失。故对原告要求被告支付代偿款      10 533.97元及从2019年12月26日起按照年利率15.4%支付资金占用损失的请求，本院予以支持。同时《信用卡透支担保服务合同》约定债权人为催收债权实现的费用由被告负担，故对原告要求被告承担律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告姜霞的起诉，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告周思友于本判决送达后五日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司代偿款10 533.97元，并从2019年12月26日起以10 533.97元为基数按照年利率15.4%计算资金占用损失至付清时止；二、被告周思友于本判决生效后五日内支付原告重庆众微锦筑企业管理有限公司律师费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.71元，由被告周思友负担。本判决为终审判决。   审    判    员      马  丽    二〇二一年九月二十六日                         书    记    员      熊  峥- 1 -
重庆市丰都县人民法院执行裁定书（2021）渝0230执3423号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人:蔡智伟，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    被执行人:尹洁，女，1991年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:尹燕，女，1986年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人:何金波，男，1987年10月4日出生，汉族，居民，住四川省南充市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请执行蔡智伟、尹洁、尹燕、何金波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2021年9月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。 审  判  长    雷光福审  判  员    陈剑波审  判  员    谭海波  二○二一年九月十五日                     书  记  员    王俐玲1
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5659号 原告：谢会超，男，1986年11月23日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：米小兰，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谢会超与被告米小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢会超自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谢会超撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢会超负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年九月一日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4547号申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码：11341623003185901K，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：张明星，男，1998年2月05日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。被执行人：张长江，男，1998年10月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。本院在执行利辛县人民法院与张明星、张长江罚金一案中，我院于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；本院于2021年8月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人名下银行卡有存款共计三千余元，已经扣划完毕并发放给申请人，但扣划的该案款不足以执结本案件，发现被执行人没有其他财产可供执行；2021年9月22日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。2021年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年九月二十二日书记员  马超
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执797号被执行人：吴心娣，女，生于1966年6月26日，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市镇康县。本院受理执行的被执行人吴心娣刑事裁判涉财产部分一案，本院作出（2020）川1823刑初30号刑事判决，判处吴心娣缴纳罚金40000.00元，追缴吴心娣违法所得119400.00元。执行中，本院对被执行人吴心娣的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴心娣具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李太刚审判员  李 俊审判员  潘星桥二〇二一年九月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执797号被执行人：吴心娣，女，生于1966年6月26日，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市镇康县。本院受理执行的被执行人吴心娣刑事裁判涉财产部分一案，本院作出（2020）川1823刑初30号刑事判决，判处吴心娣缴纳罚金40000.00元，追缴吴心娣违法所得119400.00元。执行中，本院对被执行人吴心娣的银行、车管、不动产、工商等财产信息进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列款项尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴心娣具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李太刚审判员  李 俊审判员  潘星桥二〇二一年九月十四日书记员  李德洪相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1848号山东合悦不良资产处置有限公司、翁云聪：申请执行人山东合悦不良资产处置有限公司与被执行人翁云聪请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1633号裁定书已发生法律效力，申请执行人山东合悦不良资产处置有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日依法立案执行，执行标的：3533.3元。本案在执行过程中，被执行人翁云聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1848号案件执行完毕。二〇二一年九月十四日
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初5035号原告：余江武，男，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市巫山县。    被告：马礼丹，女，汉族，1986年7月28日出生，住重庆市奉节县。原告余江武与被告马礼丹同居关系析产纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告余江武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告余江武未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余江武撤回起诉处理。 审  判  员  余 炳 江                                二〇二一年九月三十日                                法官助理  李    倩                                书  记  员  谭    云 - 1 –
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保205号申请人：张丰其，男，1955年6月9日生，汉族，住昌乐县。被申请人：陆洪芳，男，1964年3月4日生，汉族，住青州市。申请人于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁Ｖ7××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ7××××号轿车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月十四日书记员  郄本江
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10076号原告：马霖强，男，1981年3月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：金家盛，男，1993年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告马霖强与被告金家盛民间借贷纠纷一案，本案于2021年8月11日立案。原告马霖强于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马霖强向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马霖强撤诉。案件受理费减半收取802元、保全费741元，合计1543元，由原告马霖强负担。审 判 员 孙星星二〇二一年九月九日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3734号申请执行人：张殿芹，男，1945年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李英，女，1972年01月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：康从彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人张殿芹与被执行人李英、康从彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民初3125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民初3125号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保267号申请人：贵州老太爷食品有限公司统一社会信用代码：915205230590763092法定代表人：周忠银住所地：贵州省毕节市金沙县开发区（长江大道与玉山路交汇处）委托代理人（特别授权）：蒋鹏，男，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：广东海露实业股份有限公司统一社会信用代码：91440101MA5AP7F73Q法定代表人：王冰星住所地：广东省广州市荔湾区被申请人：金沙县海露农业发展有限公司统一社会信用代码：91520523MA6HYGP797法定代表人：程俊僖住所地：贵州省金沙县交汇处申请人贵州老太爷食品有限公司于2021年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广东海露实业股份有限公司、金沙县海露农业发展有限公司银行账户存款人民币2,500,000.00元。申请人贵州老太爷食品有限公司提供其在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司购买的保单保函（保险单号：52001900133640）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州老太爷食品有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东海露实业股份有限公司、金沙县海露农业发展有限公司的银行账户，冻结额度人民币2,500,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费5,000.00元，由申请人贵州老太爷食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月二十二日书记员  杜 淳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28773号 原告：张红艳，女，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告张红艳与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员陈宏独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红艳的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金73 193.38元；2、判决被告退还原告契税16 797.1元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；对原告的契税应该退还16 797.1元，原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价881 848元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：881 848元×415天×0.0002=73 193.38元。关于原告主张应该退还的契税，因原被告已经确认一致，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告张红艳逾期交房违约金为73 193.38元及契税16 797.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024.88元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    陈   宏                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1119号申请执行人：沈俊坤，男，汉族，住防城港市东兴市。被执行人：赖海滨，男，汉族,住防城港市防城区。本院在执行申请执行人沈俊坤与被执行人赖海滨民间借贷纠纷一案中，本院（2021）桂0681民初191号民事调解书已发生法律效力，确认了被执行人赖海滨应向申请人偿还借款15000元，同时承担案件受理费500元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费并纳入失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
广东省博罗县人民法院决 定 书（2021）粤1322证保15号申请人：郑创武，男，1971年8月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈燕洁，系广东埔穗律师事务所律师。本院在审理申请人郑创武与被申请人姜毅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请证据保全。理由：因申请人向贵院委托司法鉴定机构对申请人郑创武的损伤进行鉴定，但因客观原因不能自行收集证据，该证据对于本案赔偿金额确定尤为重要。本院认为，为了查清本案事实，申请人申请向惠州市调查取证，符合法律相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条，决定如下：准许申请人郑创武由基委托诉讼代理人陈燕洁调取其在惠州市的交通事故现场监控视频、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车辆卡口照片、询问笔录、证人证言、道路交通事故车辆检验鉴定意见书。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二一年九月二十七日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5775号 原告：黎伟，男，1993年3月1日，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：刘玉秀，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：童艳，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告黎伟与被告刘刚、刘玉秀、童艳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黎伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎伟负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年九月十日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1300号李佳辉、邵金路：申请执行人李佳辉与被执行人邵金路民间借贷纠纷一案，（2021）浙0182民初1233号判决书已发生法律效力，申请执行人李佳辉向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行，执行标的：15000元。本案在执行过程中，被执行人邵金路已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1300号案件执行完毕。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保120号申请人：邓长鸣。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人邓长鸣向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56753.35元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211438的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56753.35元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4351号之一申请执行人苏州灏烨金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔大街**。诉讼代表人陈礼君，该公司管理人负责人。被执行人邵安根，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人周华，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人苏州灏烨金属科技有限公司与被执行人邵安根、周华追收未缴出资纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初10082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州灏烨金属科技有限公司于2021年4月15日向本院申请执行,执行标的1000000.00元,执行费12400.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定扣划被执行人邵安根存款共计36693.09元、扣划被执行人周华网络资金共计5802.8元，将执行款12400.00元优先支付本案执行费,余款已汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人邵安根名下苏Ｊ×××**车辆（查封期限为二年，自2021年8月31日起至2023年8月30日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院委托被执行人邵安根户籍所在地响水县人民法院对邵安根在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记；委托被执行人周华户籍所在地郴州市北湖区人民法院对周华在该辖区范围内的不动产登记情况进行调查，查明被执行人名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1000000.00元，执行到位30095.89元。执行费12400.00元，缴纳12400.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定扣划被执行人邵安根存款共计36693.09元、扣划被执行人周华网络资金共计5802.8元，将执行款12400.00元优先支付本案执行费,余款已汇入申请执行人提供的银行账户内；裁定查封被执行人邵安根名下苏Ｊ×××**车辆（查封期限为二年，自2021年8月31日起至2023年8月30日止），因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年九月六日书记员 吴正栋
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0502民初3958号原告：渭南汇通混凝土有限公司（以下简称汇通公司）。住所地：渭南市临渭区向阳办孟家北砖厂。  法定代表人：赵杰，系该公司执行董事。                                                                                                                                                                 委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：渭南鼎嘉环保建材有限公司（以下简称鼎嘉公司）。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：师鹏，系该公司经理。被告：师鹏，男，1987年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南鼎嘉环保建材有限公司经理。原告汇通公司与被告鼎嘉公司、师鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司法定代表人赵杰未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人刘雪红到庭参加诉讼，被告鼎嘉公司法定代表人师鹏、被告师鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告汇通公司货款190680元（以每立方米420元计算）；2.诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实与理由：2021年4月30日，原告汇通公司与被告鼎嘉公司口头约定了商品混凝土供应合同，原告汇通公司为被告鼎嘉公司在闫村师家砖厂供应454立方商品混凝土，经双方结算下欠工程款161170元，原告汇通公司向被告鼎嘉公司多次催要货款未果，为维护自身的合法权益诉至法院，望判如诉请。二被告辩称，欠原告汇通公司161177元货款属实，原告汇通公司供应混凝土时未向二被告提供税票、质检报告。原告汇通公司对其主张向本院提交证据如下：1、汇通公司营业执照、企业法定代表人证明书，证明原告汇通公司主体适格；2、发货单，证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系，二被告签字收货；3、结算单，证明原告汇通公司向二被告供应454立方C25标号混凝土，单价355元，总价161177元；被告未按约定支付货款，按市场价格每立方米420元计算，总价190680元。4、诉讼费票，证明保全费1473元；5、增值税电子发票，证明保函费1000元。二被告质证后对证据1、2、3真实性均认可，证明目的均不认可；对证据4、5均不认可。二被告对其主张均未向法庭提交证据。结合证据的真实性、合法性、关联性，综合审核上述证据，对原告汇通公司提交的证据1、2、4予以认定，证据3、5真实性予以认定，证明目的不予认定。经审理查明：原告汇通公司与被告鼎嘉公司口头约定由原告汇通公司向被告鼎嘉公司供应商品混凝土，自2021年5月1日起至2021年5月7日止被告鼎嘉公司按约向原告汇通公司供应混凝土，后经双方结算并签订结算单，载明：2021年5月1日，标号C25，结算方量204，单价355元/m³，金额72420元；2021年5月2日，标号C25，结算方量120，单价355元/m³，金额42600元；2021年5月7日，标号C25，结算方量130，单价355元/m³，金额46150元，合计161170元。庭审中，原告汇通公司主张二被告未按结算单支付货款，应按市场价每立方米420元计算，总价190680元，二被告对此予以否认。二被告主张已向中间人支付20000元货款，原告汇通公司对此否认。另查，被告鼎嘉公司系被告师鹏出资注册成立的自然人独资公司。本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但二被告认可其与原告汇通公司之间存在事实上的买卖合同关系，也认可原、被告签订工程价款结算单的事实，因此，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告汇通公司向二被告供应混凝土，双方进行了结算，二被告不支付货款，显然与理不通，与法相悖。原告汇通公司要求按照市场价每立方米420元，总价190680元进行结算，二被告对此不予认可，原告汇通公司亦未提交证据证明其主张，故对其该主张不予支持，应以原被告确认的结算单计算货款即161170元较妥。二被告主张已向中间人支付货款20000元，原告汇通公司对此否认，二被告亦未提交证据佐证20000元系支付原告汇通公司货款，故对其该辩称，不予采信。对原告汇通公司诉请保全费1473元由二被告承担，合理合法，依法予以支持；保函费1000元的主张，于法无据，不予支持，由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渭南鼎嘉环保建材有限公司、师鹏于本判决书生效之日起十五日内向原告渭南汇通混凝土有限公司支付货款161170元。二、驳回原告渭南汇通混凝土有限公司其余诉讼请求。案件受理费4114元，由原告渭南汇通混凝土有限公司负担636元，由被告渭南鼎嘉环保建材有限公司、师鹏负担3478元；保全费1473元，由被告渭南鼎嘉环保建材有限公司、师鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  长   艾  艳人民陪审员   王学理人民陪审员   赵  峰 二0二一年九月二日 法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬202105023958916105025902733319161050266425620210526120001
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5452号申请执行人：赵民西，男，1945年10月30日出生，汉族。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元.法定代表人：尹盛斌，经理。赵民西申请天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初20759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵民西于2021年3月25日向本院申请执行要求被执行人支付申请人延期交房利息等42708.57元。本院于2021年3月25日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司涉案较多，其名下无可供执行的银行账户存款，被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权42708.57元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿42708.57元。本院已穷尽财产调查措施，因被执行人有其他涉案，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月六日书记员 陈培振
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2706号被执行人：罗某武，男，1977年08月10日出生,住柳州市柳北区。本院在执行罗某武罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2045号被执行人：彪淼。被执行人：任靖宇。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初108号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月12日立案执行，依据该判决被执行人李铁新应缴纳责令退赔人民币29700元。执行中，本院依法查询了被执行人李铁新在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况，已扣划被执行人银行账户内款项人民币3350元，现账户内已无款项。经查，被执行人李铁新名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人李铁新采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月九日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3085号原告：李良诚，男，汉族，1972年2月9日出生，住吉林省九台市。被告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区三道村。法定代表人：高旺。被告：唐新刚，男，汉族，1975年1月9日出生，住吉林省扶余县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英。原告李良诚诉被告吉林省大方预拌混凝土有限公司、唐新刚、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告李良诚于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良诚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李良诚撤诉。案件受理费25元,由李良诚负担。审判员  周其巍二〇二一年九月十五日书记员  陈 皓
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初8839号原告：赵云朋，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。负责人：黄欣。被告：河北昊德盟农副产品有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区四纬道2-A号。法定代表人：林木青，执行董事。原告赵云朋与被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司、河北昊德盟农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告赵云朋于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵云朋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵云朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二一年九月十三日书记员  吴志楠
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初5935号 原告：郑建学，男，汉族，1979年6月12日出生，现住重庆市涪陵区。被告：李波，男，汉族，1989年10月4日出生，住重庆市垫江县。原告郑建学与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年9月16日公开开庭进行了缺席审理。原告郑建学到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建学向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金18000元及利息3240元，共计21240元一并还清给原告。事实和理由：2019年5月19日被告向原告借款18000元，并出具借条一张，承诺每月支付利息270元，借款期限为1年，双方定于2020年5月19日一次性归还借款18000元，利息3240元，共计21240元给原告，原告即通过转账方式向被告履行了借款，上述借款到期后，原告多次催收被告归还借款至今未果，故依法起诉来院。被告李波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年5月19日被告向原告借款，出具了借条一张载明：“今借到郑建学人民币18000元，大写壹万捌仟元整）借期1年，本人自愿承担支付利息270元/月，利息3240元/年，大写叁仟贰佰肆拾元整，到期本金和利息应一次性归还共计21240元，大写贰万壹仟贰佰肆拾元整，到期不还本人自愿承担一切法律法规责任。借款人：李波。时间：2019年5月19日。”当天19时53分，原告通过微信转账的方式向被告转款18000元。审理中，原告表示被告借款后未归还过本金，亦未支付利息。以上事实，有原告提供的借条，微信转款记录及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，根据原告陈述及提供的证据，可证明被告向原告借款18000元之事实，现借款已到期，被告逾期未履行还款义务，有违诚信原则，显属不当，故原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据借条约定，被告每月应支付利息270元，借款一年到期后共计3240元，现原告仅请求被告支付借款期内一年的利息，其后至今的逾期利息原告自愿放弃主张，故对原告的请求本院予以认定并支持。被告李波未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波在本判决生效后十日内归还原告郑建学借款人民币本金18000元及利息3240元，共计人民币21240元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李波负担。本判决为终审判决。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                                                 审 判 员  韩世忠                               二○二一年九月十六日                                                    法官助理   陆 野                        书 记 员   彭  英 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3801号上诉人（原审原告）：王开明，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地息县。委托诉讼代理人：易照岩，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：章明新，男，1962年9月17日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：徐金蕊，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南耀创建设发展有限公司，住所地：郑州商务内环路众意西路12号楼2夹层301室。法定代表人：潘学彤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖明理，系该公司职员，特别授权。上诉人王开明因与被上诉人章明新、河南耀创建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本案二审期间，章明新提交了河南耀创建设发展有限公司与河南奕泽建筑工程有限公司签订的《建筑工程承包合同》；信阳奕泽建筑工程有限公司营业执照；河南耀创建设发展有限公司与信阳奕泽建筑工程有限公司2020年12月14日的转款记录，拟证明案涉41号仓库系河南奕泽建筑工程有限公司合法承建。该证据虽系被上诉人逾期提供，但是与案件基本事实有关，故需追加信阳奕泽建筑工程有限公司参加诉讼，查明案件事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市息县人民法院（2021）豫1528民初3644号民事判决；二、发回河南省息县人民法院重审。上诉人王开明预交的二审案件受理费5916元，予以退回。审 判 长 蔡红莉审 判 员 张 杰审 判 员 马 勇二〇二一年九月二十八日法官助理 高 星书 记 员 黄莹莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执754号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市古塔区中央大街二段**。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：武航宇、郭志强，该分行职员。被执行人：刘鑫,男,1989年1月23日出生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人：刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1874号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月24日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已查封被执行人名下坐落于锦州市凌河区胜河里83-28号房屋。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位1596.62元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1874号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月九日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1166号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，该支行行长。委托代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被执行人：胡静，女，1984年11月26日出生，户籍地重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与被执行人胡静银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月1日作出的(2020)渝0156民初2248号民事判决已发生法律效力。被执行人胡静逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还金穗贷记卡借款本金23150元及利息(利息计算方式：利息截止2020年4月10日为679.33元；以后以23150元为基数，按日利率万分之五从2020年4月11日起计算至付清时为止；按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止、消费手续费137.7元，但利息、复利、消费手续费之和不得超过年利率24%),支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月15日向被执行人胡静送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡静未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡静的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到胡静有存款，本院予以冻结划拨。除上述存款外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人胡静有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人胡静纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人胡静履行案款3965元。现被执行人胡静无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人胡静有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月三十日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7641号之一申请执行人王智民，男，汉族被执行人颜永真，男，汉族被执行人颜永真犯抢劫罪一案，本院（2019）陕0113刑初1131号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金20000元、责令退赔90元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4884号原告：程成。委托诉讼代理人：白雪峰。被告：罗淑珍。被告：曲霞。二被告委托诉讼代理人：孟凡玲、高瑞霞。第三人：沈阳市盛顺达房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：李辉。原告程成与被告罗淑珍、曲霞、第三人沈阳市盛顺达房屋拆迁有限责任公司（以下简称盛顺达公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程成及其委托诉讼代理人白雪峰，被告罗淑珍、曲霞的委托诉讼代理人孟凡玲、高瑞霞，被告盛顺达公司的法定代表人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程成向本院提出诉讼请求：1、判令坐落在沈阳市苏家屯区房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理产权登记或合同备案手续，房屋价值122904元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告父亲程起来去世，2008年原告母亲去世，原告的祖父母及外祖父母在2006年前均已去世，原告是父亲程起来唯一的继承人。2010年7月5日，原告以其父亲的名义与被告签订了《房屋产权调换协议书》，约定将位于浑河农场一分场建筑面积36平方米的房屋动迁，沈阳盈达房地产开发有限公司（以下简称盈达公司）将坐落在沈阳市苏家屯区，建筑面积44.56平方米的房屋作为产权调换房屋给付原告。2011年3月17日，盈达公司向原告开具了销售不动产统一发票，金额为122904元。盈达公司交付房屋给原告，但一直未协助原告办理房屋产权登记手续。2018年3月20日，盈达公司注销，注销原因为决议解散，其债权债务由其唯一股东沈阳万株苗木有限公司承担。2018年6月5日，沈阳万株苗木有限公司注销，债权债务由公司股东罗淑珍、曲霞承担。沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111执异44号执行裁定书详细说明了公司债权债务继承问题。现原告无法通过正常程序办理产权登记，案涉房产无法登记到原告名下。故原告诉至贵院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告罗淑珍、曲霞辩称，被告同意配合原告办理登记手续，但因在2010年原告是以其已经过世的父亲名义与盈达公司签订房屋产权调换协议书，盈达公司也为原告父亲程起来开具了发票和费用明细单。因程起来已于2006年去世，由此导致在办理之后的房屋产权过户时，盈达公司只能将产权按照协议书和协议书中所对应的名字过户到程起来名下，无法过户到原告名下，因此原告无法办理过户登记是因为在置换房屋时错误的未将继承事实确定，将该套房屋继承到原告名下而导致至今无法过户。之后被告配合原告多次到房产局，房产局告知只能依据判决过户，目前被告仍然同意配合原告过户，但不能办理登记的前提条件是由于原告自身的错误，所以被告不同意承担诉讼费。第三人盛顺达公司述称，我方只是签的协议，钱也没交给我方，手续也没在我方手里，所以与我公司无关。本院经审理认定事实如下：原告程成系程起来与高长彬的独生子。程起来于2006年11月6日去世，高长彬于2008年2月8日去世，程起来、高长彬的父母均已早于其二人去世。2010年7月5日，原告程成以其父亲程起来的名义与盈达公司签订《房屋产权调换协议书》一份，约定将程起来原有坐落在浑河农场一分场的房屋，置换到位于沈阳市苏家屯区房屋，建筑面积44.56平方米。原告补交了房款，盈达公司于2011年3月17日开具了付款方为程起来的销售不动产统一发票，购房款金额为122904元。案涉房屋交付原告后，原告进行了装修并交纳了房屋物业费等相关费用。现因原告无法办理案涉房屋更名过户手续，故诉至法院。另查明，盈达公司于2018年3月12日注销，股东为沈阳万株苗木有限公司，负责清理公司债权债务及清偿债务后的剩余财产。沈阳万株苗木有限公司于2018年6月5日注销，公司债权债务由公司股东被告罗淑珍、曲霞按照原出资比例承担。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告程成虽不是拆迁置换房屋的原所有权人，但原房屋所有权人程起来在签订《房屋产权调换协议书》之前就已去世，原告作为程起来的唯一法定继承人在该协议书上签字，并办理了置换的相关手续及入住手续，现原告要求确认案涉房屋归其所有的诉求，本院予以支持。因盈达公司及其股东沈阳万株苗木有限公司均已注销，由被告罗淑珍、曲霞承担公司注销后的债权债务，故罗淑珍、曲霞应协助原告办理案涉房屋产权登记手续，办理费用由原告承担。另因造成原告未能办理产权登记手续的原因不在被告，故本案的诉讼费用由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市苏家屯区房屋归原告程成所有；二、被告罗淑珍、曲霞于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告程成办理上述房屋的产权登记手续，相关费用由原告程成负担。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告程成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年九月十四日书记员  宋茜