wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执111号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：李某某，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人李某某罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人李某某并处罚金29000元。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月12日向本院移送强制执行，执行被执行人李某某罚金29000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人李某某的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人李某某名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功5574.42元并上缴国库。其名下与家庭成员共有位于四川省汉源县的宅基地以及地上建筑面积为309.79㎡房屋，但该房屋按照现有政策法规暂无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过对被执行人李某某所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人李某某有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人李某某采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人李某某的财产进行了调查，除冻结、划拨并上缴国库的5574.42元外，未发现被执行人李某某有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月十八日  书  记  员    史 亦 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民事判决书（2021）浙0603民初8213号        原告：赵菊兰，女，1967年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                被告：浙江宁远塔桅制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。                法定代表人：吕晓华。                原告赵菊兰与被告浙江宁远塔桅制造有限公司（以下简称“宁远公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日进行诉前引调，后因调解未成于2021年8月24日正式立案受理后依法适用小额诉讼程序于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵菊兰到庭参加诉讼。被告宁远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告赵菊兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年度十三个月工资3296元。事实和理由：原告自2014年2月起至2019年6月止在被告公司工作，任发货班过磅员一职。被告拖欠原告2018年度十三个月工资3296元至今未付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。                被告宁远公司未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。                本院经审理查明，自2014年起至2019年6月期间，原告在被告处工作。2021年6月30日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2021年7月13日作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院成讼。                另查明，原告对被告统计的尚欠其2018年度工资3197.12元的金额无异议。                上述事实由原告提交的《仲裁申请书》、《绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，本院向绍兴市柯桥区马鞍街道办事处依法调取的《2018年浙江宁远塔桅制造有限公司一次性年终结算表》以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。                本院认为，债务应当清偿。根据《2018年浙江宁远塔桅制造有限公司一次性年终结算表》等证据显示，目前被告尚欠付原告2018年度剩余工资3197.12元的事实清楚，原告在诉讼过程中对上述欠付金额亦无异议，故本院对原告要求被告支付拖欠案涉的2018年工资中的3197.12元部分的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告浙江宁远塔桅制造有限公司应支付原告赵菊兰2018年度剩余工资3197.12元，款限于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告赵菊兰的其他诉讼请求。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江宁远塔桅制造有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。                本判决为终审判决。                    审判员沈海明    二○二一年九月十四日            书记员金燕飞            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初166号                            公诉机关                       湖南省汝城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何康，男，1990年7月30日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯聚众斗殴罪，于2010年5月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年8月20日被汝城县某局取保候审。经汝城县人民检察院决定，2021年9月9日被汝城县某局执行取保候审。经本院决定，2021年9月15日被汝城县某局执行取保候审。经本院决定，2021年9月23日被汝城县某局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号：             郴汝检刑诉〔2021〕48号                       2021年8月10日2时许，被告人何康酒后驾驶两轮女式摩托车在汝城县卢阳大道逆行，被正在巡逻的汝城县城关派出所民警截停。汝城县某局交警大队民警接到汝城县城关派出所转警后随即赶往现场，对被告人何康进行呼吸式酒精检测，检测结果为118mg/100mL，随后民警带被告人何康到汝城县人民医院进行了抽血取样。经鉴定，被告人何康血液中的乙醇含量为l08.35mg/100mL。经查，被告人何康无摩托车驾驶资格，且使用其他摩托车的机动车号牌。             为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报警记录、立案决定书、强制措施凭证、刑事判决书、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、查获经过、到案经过、当事人血样(尿样)提取登记表、呼气式酒精检测结果单；2、被告人何康的供述和辩解；3、鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见。                               被告人             意见                       被告人何康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人何康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人何康无驾驶证驾驶机动车，且使用其他车辆的机动车号牌，应当从重处罚。被告人何康案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何康认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的上述指控成立。被告人何康主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。             根据被告人何康的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关建议对被告人何康判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。                               法律依据                       对被告人何康适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条之规定。                               判决结果                       被告人何康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，即从2021年9月23日起至2021年11月22日止。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 朱赤阳                          二〇二一年九月二十三日                          书 记 员 曹卫平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执恢232号陶韦广：本院执行陶韦广罚金一案，经被执行人陶韦广自动履行，执行金额8452.15元，已上缴至国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初34280号 原告：张阿威，男，1937年5月25日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人(系原告张阿威之子)：张璞，男，住西安市楼504。被告：王超，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张阿威与被告王超与公司有关的纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张阿威向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超支付其与西安亿通不良资产处置有限公司签订的《债权转让合同》超期未付本金29万元及利息共计29.58万元；2.判令被告支付其违约金8.7万元；3.判令被告偿还其本金、利息及违约的罚金38.28万元；4.判令被告承担其诉讼期间的一切损失；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，其路遇李定保，李定保自我介绍，宣传西安亿通不良资产处置有限公司(以下简称“亿通公司”)系一家遵纪守法的公司，其随后投资，但截至2021年4月起，亿通公司便不予兑现本金，被告王超一再违约，以多种借口搪塞，并于2021年5月20日出具《保证书》，称2021年6月30日前支付所有本金及利息。但至今仍找各种借口不予兑现，现已逾期三个多月。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，原、被告均未在本院辖区，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   汶 辉   二〇二一年九月二十七日 书  记  员   金智华1
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初1080号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陆财，男，1988年11月12日出生，壮族，广西隆安县人，文化程度初中，户籍地广西隆安县,因本案于2021年6月28日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]983号起诉书指控被告人陆财犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人陆财到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2021年6月28日2时04分许,被告人陆财酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市海珠区广州大道南出新港中路北162米时被执勤民警查获。经检验，陆财血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.7mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陆财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陆财表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陆财有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陆财自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。根据被告人陆财犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二一年九月二十七日书记员  孟锦秋郭艳芬
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1759号郭松移、闫志龙：嵩县人民法院（2020）豫0325民初1673号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭松移向法院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人按照生效判决书履行标的款10550元，（扣除申请执行人承担鉴定费9394元），申请执行人实现债权1406元。已经按照郭松移的申请执行要求全部执行完毕。本案执行费50元由被执行人闫志龙承担。本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1421号申请执行人：刘连国，男，1972年9月10日出生，汉族，住邓州市。被执行人：黄增军，男，1950年9月21日出生，汉族，住邓州市。刘连国与黄增军为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初1039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年9月15日对被执行人黄增军发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年9月15日将符合条件的被执行人黄增军纳入失信被执行人名单。4.2021年5月22日通过“总对总”网络查控系统对被执行人黄增军的财产进行查询，查询结果为：被执行人黄增军名下有少量存款；黄增军名下有一辆豫Ｒ×××××的蒙迪欧车辆，已报废无价值，申请人不要求查封。5.2021年5月30日，前往邓州市房管局、邓州市不动产登记管理中心、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人黄增军财产，调查结果为：被执行人名下无房产、无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为36654元及利息，实际执行到5776.74元，尚余30877.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十九日书记员  刘浩然
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初910号原告：代继甫，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：代继胜，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告代继甫与被告代继胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告代继甫到庭参加诉讼，被告代继胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代继甫向本院提出诉讼请求：1.判决代继胜偿还借款4万元及利息7600元；2.判决代继胜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，代继胜及其儿子代安玉多次登门借款1万元，承诺三个月归还利息2400元，7月9日又借2万，并承诺三个月还利息4800元，7月17日再次骗取借款1万元，并承诺一个月以后归还800元利息。共三次借款承诺一次还清，其后电话一直不接。现特请法院判决代继胜归还借款和许诺的利息。代继胜未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，代继胜、代安玉向代继甫借款1万元并出具借条，上载明：今借到代继府现金1万元，用3个月，每月计息800元，到期一次付清本金利息合计12400元。2016年7月9日，代继胜、代安玉向代继甫借款2万元并出具借条，上载明：今借到代继府现金2万元，月息每月1600元，用三个月，共计利息4800元，到期一共还本和利息合计24800元。2016年7月17日，代继胜、代安玉向代继甫借款1万元并出具借条，上载明：今借到代继府现金1万元，用一个月到期一次付清10800元。因代继胜、代安玉未偿还上述借款本息，代继甫遂诉至本院，致本纠纷产生。以上事实，有代继甫提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。代继胜、代安玉陆续向代继甫借款，代继甫依约交付借款，代继胜、代安玉出具借条，双方民间借贷关系依法成立。现借款期限届满，代继甫仅主张代继胜偿还借款本金4万元系其自行对权利的处分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，代继甫与代继胜在借条中约定的利息经折算为月利率8%，超出上述法律规定的利率标准，本院对超出部分的利息不予支持。按照年利率24%计算，代继胜应支付代继甫借款期限内的利息为2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条第一款，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、代继胜于本判决生效之日起十五日内偿还代继甫借款本金4万元及利息2000元；二、驳回代继甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由代继甫负担140元，由代继胜负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孟 娇人民陪审员  冉红梅人民陪审员  蒋 旭二〇二一年九月十日法官 助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保162号申请人：李中斌，男，1954年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：王新营，男，1969年2月1日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人李中斌于2021年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王新营驾驶的鲁Ｈ2××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型平板自卸半挂车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王新营驾驶的鲁Ｈ2××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ××××挂号重型平板自卸半挂车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人李中斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年九月十八日书记员  徐 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1339号申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，统一社会信用代码9151050475472702XF，住所四川自贸区川南临钢片区西南商贸城15幢1层395-400号。法定代表人：汤昌会。委托诉讼代理人：骆圆，四川中洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：文勇，四川中洽律师事务所实习律师。被申请人：唐仕云，男，汉族，1971年3月18日出生，住四川省泸县。申请人泸州市鼎宇钢管有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐仕云名下价值140000元的财产。申请人自愿以其名下车牌号为川ＥＥ××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐仕云名下价值140000元的财产。二、查封申请人泸州市鼎宇钢管有限公司名下所有川ＥＥ××××号小型轿车。案件申请费1220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴霞二〇二一年九月十六日书记员  陈远
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初2426号原告：江飞飞，男，汉族，1994年6月11日生，住河南省新安县。被告：贾琼，女，汉族，1988年9月3日生，住河南省新安县。原告江飞飞与被告贾琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江飞飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江飞飞撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年九月九日书记员 闫金金
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执208号之五申请执行人邓某，女，1958年6月9日出生，汉族，住北海市铁山港区。委托代理人石日喜，系申请执行人配偶，男，住北海市铁山港区。被执行人林某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。关于邓某与林某某买卖合同纠纷一案，因被执行人林某某未履行（2019）桂0512民初243号调解书确定的义务，申请执行人邓某于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人林某某偿还欠款60000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2021年9月9日达成以下执行和解协议：一、林某某在本协议签订时履行贰万圆整（￥20000.00），已当场给付；二、林某某在2022年1月31日前向申请执行人履行剩余债务肆万元圆整（￥40000.00）；三、解除对林某某名下银行账户的冻结；四、解除对林某某名下位于北海市房屋的查封；五、不冻结林某某名下的住房公积金账户；六、案外人邹某某对被执行人林某某向本案申请执行人履行的义务承担保证责任；七、如林某某按本协议的内容履行完毕，则视为（2019）桂0512民初243号《民事调解书》确定的内容全部执行完毕。如林某某违反本协议的内容，申请执行人有权追究林某某、邹某某拒不履行生效调解书的法律责任。本院认为，当事人自愿协商达成的执行和解协议未违反法律法规的规定，应予支持。鉴于执行和解协议的内容处于长期履行当中，本次执行程序无继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）桂0512执208号申请执行人邓某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年九月九日法官助理  余宙霖书 记 员  许庭伟
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5314号之一     申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为91310000598188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路130号6层。       代表人：徐振裕。       委托诉讼代理人：张丹婷，浙江波宁律师事务所律师。       被执行人：巨亮，男，1985年02月19日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。       申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人巨亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初4465号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人巨亮返还申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款105344.14元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203.5元。       执行立案后，本院于2021年06月04日向被执行人巨亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巨亮至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巨亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，其没有异议。       综上，被执行人巨亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5314号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月七日     代书记员周璐妍
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初2058号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：邱连梅，女，汉族，1983年1月1日出生，住广西柳州市城中区。被告：卢生平，男，壮族，1978年1月26日出生，住广西柳州市柳南区。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告邱连梅、卢生平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。2021年9月28日，原告广西罗城宏天物业管理有限公司以被告已交清所诉物业费、公摊水电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二十九日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民初357号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。法定代表人：刘清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：彰武县大海五金水暖店，经营场所辽宁省阜新市彰武县解放大街印刷厂网点楼。经营者：李亚东。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告彰武县大海五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案审理过程中，原告以双方已就本案达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，已由原告烟台三环锁业集团股份有限公司预交，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担，应予退还25元。审 判 长 赵佳审 判 员 李梅审 判 员 潘妍二〇二一年九月二十八日法官助理 刘微书 记 员 姚旸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16236号申请执行人：李少平，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王文祥，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。本院在执行申请执行人李少平与被执行人王文祥股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王文祥的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币32734元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人王文祥名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王文祥依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5514号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹，该公司员工。被告：矫帅，男，1990年5月13日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告矫帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市佳家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  马馨二〇二一年九月十六日书记员  李慧附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15366号原告：周利，男，汉族，1974年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告：杨友义，男，汉族，1966年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张以芝（特别授权代理），系原告杨友义之妻。委托诉讼代理人：梅品祥（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区普宜法律服务所律师。被告：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。法定代表人：彭冬华，系公司执行董事。原告周利、杨友义与被告毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“毕节鑫城房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年8月25日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周利、杨友义的委托诉讼代理人梅品祥到庭参加诉讼。被告毕节鑫城房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1．请求人民法院依法判令被告将办理的商品房不动产权证书交付给原告。2．要求被告返还原告已交付的闭路电视入户，管道煤气入户费用合计3065.00元。3．要求被告向原告支付多交的购房资金，《商品房买卖合同》上面房屋面积为170.39平方米，而在房屋产权部门查阅，房屋登记面积为163.78平方米，中间悬殊6.61平方米，按照当时买房价格2588.00元每平米计算，应退还原告多交的17107.00元购房款。4．要求被告向原告支付违约金，以总购房款431609.00元为基数，自2014年6月30日至2014年12月31日，按0.01%计算违约金，自2015年1月1日到被告交付商品房登记文书之日止，每日按0.02%计算违约金给付原告，暂定由被告给付原告违约金200000.00元（大写贰拾万元整）。5．本案诉讼费由被告承担。本院查明如下案件要素：2013年6月5日，原告作为买受人与被告毕节鑫城房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于贵州省毕节市七星关区，房号为Ａ5-4-502，建筑面积为170.39平方米，套内建筑面积为147.90平方米；出卖人与买受人约定按下述第ｌ种方式，计算该商品房价款（货币单位为人民币）：1．按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米2918.25元，总价款（小写）431609.00元，（大写）肆拾叁万壹仟陆佰零玖元整。买受人以贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款131609.00元，余款300000.00元以银行按揭支付；转移登记：出卖人承诺于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移登记：2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生收取，由买受人承担。合同还约定了其他事项。2014年5月1日，被告向原告收取房屋维修基金8520元、闭路电视入户费365元、管道煤气入户费2700元。涉案商品房已具备办理商品房转移登记的条件。上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理涉案商品房权属证书的诉请，根据原告所提供的同一幢楼其他业主已经办理的不动产权证书，足以证明被告毕节鑫城房开公司就涉案房屋已具备向房屋登记机关申请办理商品房转移登记的条件。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定，原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用由原告承担，据此，为原告办理商品房不动产权证书，系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关文书。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。关于违约金的计算标准的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条，就逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约责任的约定具体明确，是基于双方当事人真实意思表示而缔结，不违反法律规定，司法应予尊重。关于违约金的起止时间应如何认定的问题，原被告双方在合同中约定于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品转移登记的有关文书，交付给买受人。根据原告所提供的证据，原告已知晓被告现已具备申请转移登记的条件，故被告披露、通知时间至少应认定为向本院立案之日（2021年8月25日），即被告应承担违约责任的截止时间为2021年8月25日。因此，被告应承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金期限为2014年6月30日起至2021年8月25日止共计2613天，违约金共计：431609元×0.0002×2613天＝225558.86元。关于原告要求被告退还闭路电视入户费、管道煤气入户费的诉请，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告闭路电视入户费、管道煤气入户费无事实及法律依据，应予退还。关于原告诉请被告退还房屋面积差的问题。原、被告双方合同约定案涉房屋按照套内建筑面积计算，根据原告提供的毕节市自然资源和规划局不动产登记查询的结果来看，无法体现案涉房屋套内建筑面积具体面积差本院暂不予支持，原告可待案涉房屋《不动产权证书》办理完毕后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司应于原告周利、杨友义缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日为原告周利、杨友义办理位于贵州省毕节市七星关区不动产权证书并交付原告；二、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周利、杨友义支付逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金225558.86元；三、被告毕节市鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周利、杨友义闭路电视入户费、管道煤气入户费共计3065.00元；四、驳回原告周利、杨友义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.00元，由被告毕节市鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年九月十六日书记员  郑 丹
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初2960号 原告：安平县车运通汽车服务有限公司，住所地：河北省衡水市安平县交叉口南行300米路东。统一社会信用代码：91131125MA0CXRX01E。法定代表人：袁丹丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张乃权，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛，陕西众邦律师事务所律师。    被告：西安木阳企业管理咨询有限公司，住所地：西安市高陵区泾渭街办泾渭六路9号。统一社会信用代码：91610133MA6TYPC63C。法定代表人：孙明照，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹丹，系该公司员工。原告安平县车运通汽车服务有限公司（以下简称：车运通公司）与被告西安木阳企业管理咨询有限公司（以下简称：木阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告车运通公司的委托诉讼代理人张乃权、姚沛，被告木阳公司的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车运通公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵BXXXXX传祺品牌乘用机动车归原告所有；2、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为合法注册成立的二手车经销商。原被告双方于2021年3月13日签订《旧机动车交易合同》，被告将其经第三方融资租赁公司处合法取得的贵BXXXXX号传祺GS4乘用机动车出售给原告所有，约定车辆总价金额为60900元，风险分割以签字之时为界限，并明确被告七日内办理该车过户和移交手续。合同签署当日，原告审查了被告提供的产权证书等权属资料，并足额支付了转让款定金，依法实际取得了车辆所有权。但之后被告称标的车主周某某失联，不予配合在车辆管理部门变更机动车登记信息，严重影响原告对车辆的正常处置使用。原告为维护合法权益，故诉至法院。在本案的审理过程中，原告车运通公司当庭变更诉讼请求第一项为：确认原被告双方签订的《旧机动车交易合同》合法有效；变更诉讼请求第二项为：判令被告解除涉案车辆抵押、补办该机动车行驶证并协助办理车辆过户给原告等三件事宜。木阳公司辩称，对原告的诉请没有异议。我公司是从金融公司或者银行机构拍卖过来的一批车辆，合作的金融公司或者银行是甲方，甲方把拿到的车辆产权证书以及结清材料、结算证明一并给我们，用于办理过户手续。甲方开始给我们说可以过户，然后我们把车辆卖给了原告，但是后来甲方又不能过户，导致涉案车辆无法过户。经审理查明，原告车运通公司（乙方、买方）与被告木阳公司（甲方、卖方）于2021年3月13日签订《旧机动车交易合同》，约定甲方将来源合法有效，通过金融公司（融资租赁公司）正常处置收购而来的过户车辆3台出售给乙方（车辆1：使用性质为乘用车的传祺GS4一辆卖给乙方所有，该车牌号为贵BXXXXX，，并协助乙方办理该车的相关交易和过户手续；车辆2：使用性质为乘用车的哈弗F7x，该车牌号为粤HXXXXX，并协助乙方办理该车的相关交易和过户手续；车辆3：使用性质为乘用车的汉腾X7s一辆卖给乙方所有，该车牌号为粤DXXXXX，并协助乙方办理该车的相关交易和过户手续。合同第3条约定，该车如属盗抢、套牌、法院冻结、查封、档案被锁的原因导致不能正常办理该车转籍提档过户手续而无法正常交易的，甲方必须承担相关责任，同时甲方必须保证完成独立拥有此车辆的买卖自由权，此合同等同甲方出具乙方卖车授权委托手书；合同第4条约定，甲方向乙方保证提供办理过户所需资料，并对车辆做如下保证：来源合法，手续真实完备；无被盗、抢记录；无经济抵押、法院查封记录；无该改凿发动机及车架号码；所有资料参数与车管所档案一致；符合车管所过户要求；合同第5条约定，该车从双方签字之时为界限，签字前所发生的大小交通事故安全，违章及相关经济法律责任由甲方负责，签字后所发生的大小交通事故安全、违章等相关经济法律责任由乙方负责；合同第6条约定，合同签订之日，乙方逐车支付足额定金后开始以占有改定方式享有对应车辆的所有权，甲方保证7日内完成过户。完成过户且付清尾款后，甲方将车辆及附属物全部移交给乙方，过户前暂由甲方保管。乙方因自身原因未及时清偿尾款时，该占有改定自始不发生效力。合同签订后，原告车运通公司按照合同约定向被告木阳公司支付了案涉车辆定金，但被告木阳公司至今未能配合原告车运通公司及时办理车辆过户手续。另查明，案涉车牌为贵BXXXXX的传祺牌小型普通客车现登记于案外人周某某名下，该车辆抵押权人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，抵押登记日期为2019年5月8日。以上事实有原被告陈述、旧机动车交易合同、收条收据、机动车登记证等相关证据在卷佐证。本院认为，原告车运通公司与被告木阳公司2021年3月13日签订的《旧机动车交易合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认该《旧机动车交易合同》有效，本院依法予以支持。因案涉贵BXXXXX传祺牌小型普通客车现登记于案外人周某某名下，且抵押权人为沣邦融资租赁（上海）有限公司，现原告要求被告办理解除案涉车辆抵押、补办该车机动车行驶证并协助原告办理车辆过户手续缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告安平县车运通汽车服务有限公司与被告西安木阳企业管理咨询有限公司2021年3月13日签订的《旧机动车交易合同》有效；二、驳回原告安平县车运通汽车服务有限公司其他诉请请求。本案诉讼费减半收取为711元，由原告承担142元，由被告承担569元（原告已预交711元，被告在本判决生效后直付原告569元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   戈  超                              二〇二一年九月二十六日                                   书 记 员   胡  楠  1
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保178号申请人:曲双武，男，1950年3月18日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人:赵家伟，男，1976年1月7日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人:李晓明，女，1982年9月17日出生，满族，住清原满族自治县。申请人曲双武与被申请人赵家伟、李晓明民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵家伟名下中国农业银行账户：62×××77,冻结金额为37417.00元，已冻结金额310.08元，冻结期限至2022年9月24日止；冻结被申请人李晓明名下中国邮政储蓄银行账户：60×××53，冻结金额为37417.00元，已冻结金额695.67元，冻结期限至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月24日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十四日书记员  刘 丹
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8166号原告：姚山峰，男,1982年4月16日生,汉族,住贵州省盘州市。被告：邱霖,男,1996年1月16日生,汉族,住贵州省盘州市。原告姚山峰与被告邱霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚山峰到庭参加诉讼,被告邱霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚山峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还所欠借款10000元。2.判令被告人承担本案的诉讼费用。事实与理由:在2019年6月28日那天，被告邱霖到原告家找到原告，被告说急需用钱，要原告帮忙借他壹万元钱，在2019年春节以前付清本金，如果还不上，用车（贵Ｂ×××××）抵给原告。原告与被告达成了协议，原告就当场借给被告10000元。春节后，原告多次到被告家催他们还钱，被告一拖再拖至今，被告无理拒付。现被告与原告签订的借款有效期限已过。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任；根据《中华人民共和国民法典》第六百七十一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。原告有权要求被告偿付借款本金和利息，并承担本案的诉讼费用。被告邱霖未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告向原告提出借款请求，原告以现金的方式向被告交付了借款，后于2019年6月28日被告邱霖向原告出具了借条一份，明确借款金额为10000元，还款期限至2019年12月31日，并约定了“如果还不上用贵Ｂ×××××号车抵押给姚山峰”，未约定利息。至今，被告未偿还原告任何款项。以上事实除当事人陈述外，还有如下证据：借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款请求，原告向被告交付了借款，被告在收到原告借款后，应当依约履行返还借款本金的义务，被告未按约定返还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告返还借款本金10000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱霖于本判决生效之日起十五日内返还原告姚山峰借款本金10000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 董文科二〇二一年九月十四日法官助理 肖娟娟书 记 员 温艳芹
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2601号     原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室，统一社会信用代码91330000142930318D。       法定代表人：吴文标。       委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。       被告：张杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。       原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告王欢、张杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人蓝凯裕，被告王欢、张杰均到庭参加诉讼。2021年9月14日，康达公司向本院申请撤回对王欢的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。       原告康达公司向本院提出诉讼请求：1．王欢、张杰清偿康达公司垫付款63208.86元；2．王欢、张杰自2016年9月19日起按年化6％为标准赔偿康达公司利息损失至垫付款还清之日止，暂算至于2021年3月19日为17066元；3．康达公司对张杰所有的×××现代牌机动车（车辆识别号：LBEMDAFC4DZ184970，发动机号DB724066）在折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；4．王欢、张杰承担本案的诉讼费。诉讼过程中，康达公司变更诉讼请求为：1．张杰清偿康达公司垫付款63208.86元；2．张杰自2016年9月19日起按年化3.86％为标准赔偿康达公司利息损失至垫付款还清之日止；3．张杰承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月6日，王欢、张杰与案外人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，张杰向案外人农行之江支行借款60000元作为机动车购车的按揭贷款，该款项为总购车款的48％，张杰将分36期归还农行之江支行贷款本息。且在该《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中，王欢、张杰同意将拟贷款购车的现代牌车辆用以抵押担保主合同中王欢、张杰的所有借款款项，康达公司以保证人的方式对王欢、张杰的借款款项承担保证责任。2013年8月8日，杭州东方公证处对《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》中的债务进行公证并做出（2013）浙杭东证经字第72604号债权文书公证书。2013年8月15日，王欢、张杰将案涉现代牌机动车抵押登记至农行之江支行的名下。之后，王欢、张杰按约还款直至2014年3月19日，但在该日之后王欢、张杰不再继续按《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定进行还款。农行之江支行后续分别于2014年3月20日、2014年4月18日、2014年5月20日、2014年6月19日、2014年7月18日、2015年9月19日、2014年11月19日、2015年1月19日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年7月17日、2015年9月18日、2015年11月19日、2016年1月19日、2016年3月21日、2016年5月20日、2016年7月20日、2016年9月19日要求康达公司承担担保保证责任，康达公司共计替两被告还款63208.86元。因此在康达公司为张杰偿还完毕所有款项后，农行之江支行已经实现全部债权，康达公司取得了对张杰所有的案涉机动车的抵押权和优先受偿权。另查明，王欢与张杰系夫妻关系。综上，康达公司在替张杰偿还完毕所有贷款项后具有对王欢、张杰的相应债权以及其他权利。但后续张杰、王欢经多次催讨，却一直不履行。2021年9月16日，王欢归还康达公司10000元。       被告张杰辩称，对康达公司的诉请及陈述的事实，没有异议。       原告康达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰未提交证据。张杰对康达公司提交的证据三性均无异议，本院对康达公司提交的证据予以认定。       本院经审理查明事实如下：2013年8月6日，张杰（借款人、抵押人）、王欢（抵押人）、康达公司（保证人）与案外人农行之江支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：因购买品牌车型为现代的汽车（车辆识别号：LBEMDAFC4DZ184970，发动机号DB724066），申请分期资金60000元，并支付分期手续费5400元，分期付款期限为36期；张杰将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供抵押担保，康达公司作为保证人按第9.1条约定提供担保。合同第9.1条保证，对保证人的保证方式、范围、期限等进行了约定。该合同进行了公证。合同签订后，农行之江支行依约发放了贷款，但张杰未按约及时还款。为此，康达公司依约对张杰未及时还贷的向农行之江支行履行担保责任，最后一次垫付时间为2016年9月19日，垫付贷款共计63208.86元。此后，张杰未履行上述垫付款的还款义务。       另查明，张杰与王欢在合同签订时系为夫妻。2021年9月16日，王欢支付康达公司垫付款10000元。       本院认为，康达公司、张杰、王欢与农行之江支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按约履行。康达公司已经依约为张杰垫付款项，张杰应及时返还康达公司垫付款，并承担违约责任。现康达公司主张逾期利息损失按年利率3.85％的标准自最后一次垫付之日起计算，未超出法律允许范畴，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：       一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司垫付款53208.86元；       二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司利息（以63208.86元为基数，按年利率3.85％自2016年9月19日起计算至2021年9月16日止；以53208.86元为基数，按年利率3.85％自2021年9月17日起计算至款清之日止）；       三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费905元（减半收取），被告张杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员冯涛     二○二一年九月二十二日     书记员顾秀
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6446号原告：陈棚磊，男，1998年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：侯江波，男，2000年11月4日出生，汉族，住济源市。原告陈棚磊与被告侯江波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈棚磊到庭参加诉讼，被告侯江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈棚磊向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告侯江波偿还借款18500元及到期未归还借款的利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转于2021年2月18日向其借款3000元，于2021年2月18日向其借款1000元，于2021年3月15日向其借款1000元，于2021年4月15日向其借款2000元，于2021年4月15日向其借款10000元，于2021年4月20日向其借款1000元，于2021年4月25日向其借款500元，被告共给其出具了7张借条，价款合计18500元。被告侯江波未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，2021年被告侯江波分7次向原告借款18500元，有其给原告出具的借条及转账记录证实，本院予以确认。现原告要求被告侯江波偿还借款18500元，理由正当，本院予以支持。因借款18500元中6500元约定2021年5月15日前归还，其余12000元约定2021年6月15日前归还，被告应按按照一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%（月息3.2%）支付逾期利息共计198.40元（自逾期之日起计算2021年9月15日止）。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下：被告侯江波在本判决生效后十日内支付原告陈棚磊借款18500元及逾期利息198.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告侯江波负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年九月十五日书记员  陈 丹
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执222号杨胜贤（申请执行人）、李管秋（被执行人）：杨胜贤与李管秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2075元，其中，50元为本案执行费。至此，杨胜贤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初71号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6489号申请执行人：北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：冯瑜坚，执行董事。被执行人：北京妙香天天餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵桂霞。北京首创奥特莱斯房山置业有限公司与北京妙香天天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21308号民事判决书已经发生法律效力。因北京妙香天天餐饮管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，北京首创奥特莱斯房山置业有限公司于2021年8月16日向本院申请执行北京妙香天天餐饮管理有限公司案款共计540410.24元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.立案后，向被执行人北京妙香天天餐饮管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2.通过全国网络查控系统查询被执行人北京妙香天天餐饮管理有限公司名下财产，未发现可供执行财产。3.对被执行人北京妙香天天餐饮管理有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位标的共计540410.24元（其中未包含相应利息）,未收取执行费7804元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年九月二十八日书记员  许新歌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4460号申请执行人：常州普悦新能源有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MB8AK83，住所地江苏省常州市金坛区西城街道愚池湾公寓3幢103室。法定代表人：李思悦。被执行人：常州万容新材料科技有限公司，统一社会信用代码913204130893445624，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区公园路68号。法定代表人：王国芳。关于常州普悦新能源有限公司与常州万容新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州万容新材料科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州万容新材料科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2596号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月六日书记员  宗倩云
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11426号上诉人（原审被告）：上海碧衡汽车销售有限公司，注册地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号C292幢，主要营业地上海市闵行区景东路5025号。法定代表人：刘传臣，总经理。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单正飞，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈昕，上海申浩律师事务所律师。上诉人上海碧衡汽车销售有限公司（以下简称碧衡公司）因与被上诉人单正飞车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。碧衡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：被上诉人在与上诉人就沪AXXXXX2比亚迪宋车辆（以下简称涉案车辆）签订《汽车租赁合同》（以下简称涉案合同）时，上诉人多次告知被上诉人其出租涉案车辆的风险，故被上诉人是在充分理解并同意后才签订的合同，且双方在合同补充协议中也约定出租方保证车辆正常使用，负责保养，若出现车辆被扣，一切后果出租方处理，承租方配合其处理。现因使用涉案车辆的驾驶员涉嫌非法营运，导致涉案车辆被暂扣在交通执法停车场，因该司机拒绝配合，车辆仍无法提出。但被上诉人在得知此事后不积极处理车辆被扣问题，亦属违约，相应的后果应由被上诉人自行承担。被上诉人单正飞辩称，被上诉人与上诉人签订涉案合同后，按约交付了涉案车辆，现合同到期，经被上诉人多次催告，上诉人仍拒绝支付部分租金并拒绝返还涉案车辆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。单正飞向一审法院提起诉讼，请求判令：1、碧衡公司返还涉案的租赁车辆；2、碧衡公司支付车辆租金6，600元（人民币，下同）；3、碧衡公司按照3，300元／月的标准支付自2020年11月21日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费。一审法院审理后，于2021年7月14日作出判决：一、上海碧衡汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付单正飞租金6，600元；二、上海碧衡汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还单正飞车牌号为沪AXXXXX2的比亚迪牌车辆一辆（发动机号917037781、车辆识别代号LGXCD4D36H0136659）；三、上海碧衡汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内支付单正飞上述车辆自2020年11月21日起至实际还车之日止，按每月3，300元标准计算的车辆占用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计106.25元，由上海碧衡汽车销售有限公司负担。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同后，被上诉人已按约向上诉人交付了涉案车辆，履行了主要合同义务，上诉人亦应按约支付相应的租赁费，故一审法院判令上诉人支付被上诉人合同期间的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张，根据双方补充协议的约定，现使用涉案车辆的驾驶员涉嫌非法营运，导致车辆被暂扣无法提出，被上诉人因不积极处理车辆被扣问题属违约，故相应的后果应由被上诉人自行承担。对此，本院认为，双方补充协议的约定并不能证明双方对非因被上诉人过错所致的车辆被扣应由被上诉人承担后果达成过一致合意，故上诉人之该主张缺乏依据，本院无法采信。现涉案合同期限届满后，双方亦未续约，上诉人理应向被上诉人返还涉案车辆，鉴于上诉人未能及时将车辆返还被上诉人，故一审法院参照涉案合同的约定，判令上诉人按照3，300元／月的标准支付合同届满之日起至实际归还车辆之日止的车辆占用费，并确认押金归还条件尚未成就，均于法有据，本院予以维持。综上，碧衡公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212.50元，由上诉人上海碧衡汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 胡蓉书 记 员 陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执825号申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，职务理事长。被执行人:吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:廖水姬，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人吴顺仔、廖水姬金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，支付借款本金150000元及利息（按生效法律文书另行计算）。另申请执行人将乐县农村信用合作联社依据发生法律效力的将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初595号民事判决书向本院申请执行被执行人吴顺仔、廖水姬，我院已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执466号﹞。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执466号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年九月二十五日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初1855号原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。法定代表人：汪峰。委托诉讼代理人：袁月，四川科哲律师事务所。被告：安进明，男，土家族，1980年2月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：杨道凤，女，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省凤冈县。被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。法定代表人：余清海。原告四川名佑汽车服务有限公司与被告安进明、杨道凤、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回诉讼处理。审判长 杜 刚审判员 张玉春审判员 曹德远二〇二一年九月六日书记员 严 敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初1855号原告：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街401号1栋2单元8层822号，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。法定代表人：汪峰。委托诉讼代理人：袁月，四川科哲律师事务所。被告：安进明，男，土家族，1980年2月2日出生，住贵州省凤冈县。被告：杨道凤，女，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省凤冈县。被告：汇融信通国际融资租赁有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区张家祠南路23号楼3门市，统一社会信用代码：91350200MA2XXJNJ4F。法定代表人：余清海。原告四川名佑汽车服务有限公司与被告安进明、杨道凤、汇融信通国际融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川名佑汽车服务有限公司撤回诉讼处理。审判长 杜 刚审判员 张玉春审判员 曹德远二〇二一年九月六日书记员 严 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初26555号 原告：董亚平，女，1985年1月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张磊，男，1985年4月14日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董亚平与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董亚平到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董亚平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1.84万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告达成合意，原告于2017年8月14日给被告发货橱柜，货款金额1.84万元。原告多次向被告催要，被告一直未支付，后于2018年3月14日向原告出具欠条，承诺在两年内还清等。但是被告长期未如约支付，故原告诉至人民法院，请求判若所请。被告张磊未作答辩。本院查明事实如下：2018年3月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠董亚平橱柜货款18400元，即壹万捌仟肆佰元整，两年内还清，如店面转让或联营则分期支付，如无法分期支付，由张磊本人承担”。庭审中，原告表示不清楚被告是否经营店面的情况。本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付对价。根据原告提交的《欠条》能够反映被告本人应当向原告支付橱柜款1.84万元的事实，原告现要求被告支付，符合被告在《欠条》中承诺的内容，本院予以采信。被告经本院传票传唤正当理由拒不到庭，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起三日内向原告董亚平支付货款1.84万元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费130元（原告董亚平已预交），现由被告张磊负担并于履行上述付款义务时一并支付原告董亚平。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员      杨  宁   二〇二一年九月二十二日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1300号申请执行人：李素玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨艳芳，女，1968年8月22日出生，汉族，住安阳市北关区。法定代表人：杨富贵，职务：经理。本院在执行申请人李素玲申请执行被执行人杨艳芳房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0502民初463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨艳芳偿应还李素玲人民币30000元及利息，因杨艳芳未按上述生效法律文书履行义务，李素玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨艳芳名下仅有零星存款，并轮候冻结了杨艳芳在中国银行开设的一个银行账户查封期限为一年，自2021年9月23日起至2022年9月22日止。冻结期限届满前，如需延续冻结，申请执行人应在上述冻结期限届满十五日前向本院递交书面续冻申请，否则将由申请执行人自行承担相应法律责任。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位0元，执行费350元后，尚余30000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年九月二十六日书记员 张 杨
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执4929号申请执行人：徐勇，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛福月汇母婴健康管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处广州南路917号，统一社会信用代码91370281MA3D9B9J6X。法定代表人：王宝友，负责人。申请执行人徐勇与被执行人青岛福月汇母婴健康管理有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据的胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2020）第2143号裁决书向本院申请执行，本院于2021年9月9日立案执行。经审查，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2020）第2143号裁决书尚未生效，故申请执行人的申请不符合立案执行的条件，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐勇的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年九月二十四日书记员  刘 振
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4771号原告：李杲涵，男，2001年8月2日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县乐坤超市会员折扣店，住所地:内黄县建设路东段北侧。法定代表人：李永燕。原告李杲涵与被告内黄县乐坤超市会员折扣店产品责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告李杲涵于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杲涵自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杲涵撤回起诉。案件受理费25元，由李杲涵负担。审判员  申学风二〇二一年九月二十三日书记员  武玉波
舟山市普陀区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0903民监5号     原审原告：陈红海，男，1974年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原审被告：陈良，男，1983年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。       原审原告陈红海与原审被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出并已生效的（2018）浙0903民初485号民事判决书，已经发生法律效力。舟山市普陀区人民检察院以舟普检民监【2021】6号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：       一、本案由本院再审；       二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长蓝前飞     审判员丁剑英     人民审判员陈方兴     二〇二一年九月十四日     法官助理祝祺祎     代书记员朱丹敏     附相关法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。     最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初3761号原告：平顶山市华廷房地产开发有限公司。法定代表人：郭青山，总经理。委托诉讼代理人：刘锦锦，女，1990年4月29日出生。被告：李月雯，女，1987年3月26日出生。原告平顶山市华廷房地产开发有限公司与被告李月雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。平顶山市华廷房地产开发有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市华廷房地产开发有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市华廷房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由平顶山市华廷房地产开发有限公司负担。审判员 刘 威二〇二一年九月二十八日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8095号     申请执行人：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道城西特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内）。       法定代表人：刘远莎。       被执行人：汪振晖，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。       申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司与被执行人汪振晖追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初20570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人汪振晖向申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司缴纳出资100万元及利息。       执行立案后，本院向被执行人汪振晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪振晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪振晖逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪振晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪振晖有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人汪振晖有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人汪振晖拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人汪振晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司。       本院认为，被执行人汪振晖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8095号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月六日     书记员刘晶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2701号原告：孙茹静，女，1989年8月10日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告：张志新，男，1984年2月24日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。统一社会信用代码：911308268092113552。负责人：武秀明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙旭，男，1982年9月17日出生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。原告孙茹静、张志新与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称财险丰宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茹静、二原告委托诉讼代理人轲进、被告财险丰宁支公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙茹静、张志新向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告车损24955元，财产损失27600元，合计52555元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：孙茹静驾驶张志新所有的冀Ｈ×××××号轿车，于2021年3月27日在张承高速（Ｇ95）张家口方向Ｋ858＋580至Ｋ858＋610处发生单方交通事故，造成高速公路可导向防撞垫损坏，车辆受损。张志新所有的冀Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司处投保了车损险及财产险，发生事故时均在保险期内。但经原、被告协商，被告拒绝赔付。为维护原告合法权益，为此提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。财险丰宁支公司辩称，我公司对此事故的真实性有异议。原告发生事故时未向保险公司报案，实际发生事故时间与原告主张的时间不符，事故发生在2021年3月20日夜间1时，而原告向我公司报案是2021年4月1日下午4时，所以我公司对事故的真实性无法核实。对原告出具的事故现场照片不认可，照片只反映了车辆所停的地方及车辆受损，并未体现出车辆与什么物体发生碰撞，未体现现场全貌。对原告出具的维修发票以及高速路产损失，我公司对两项损失金额不认可。事故发生后被保险人未第一时间向保险公司报案，无法核实现场情况，确定损失。事故发生在高速公路，应有高速交警出具的事故证明，而原告没有提供，无法确定驾驶司机当时的驾驶状态，不排除是否饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药物或麻醉药品。而车辆损失是原告私自将车辆拖至维修厂维修，未通知保险公司定损，无法确定损失是否为此事故造成。我公司不同意赔偿原告的各项损失及该案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2021年3月20日0时17分，孙茹静驾驶张志新所有的冀Ｈ×××××号轿车，在张承高速（Ｇ95）张家口方向Ｋ858＋580至Ｋ858＋610处发生单方交通事故，造成高速公路可导向防撞垫损坏，车辆受损。张志新所有的冀Ｈ×××××号轿车在财险丰宁支公司处投保了车损险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告赔偿河北高速公路管理局可导向防撞垫27600.00元、支付车辆修理费24955.00元，合计52555.00元。有原告提供的《河北高速集团路产损坏赔（补）偿费专用收据》、河北高速公路管理局《交通具体行政行为决定书》、照片、《内蒙古增值税普通发票》、《赤峰市隆迈汽车维护有限公司结算单》予以证实。本院认为，2021年3月20日，孙茹静驾驶张志新所有的冀Ｈ×××××号轿车，在张承高速（Ｇ95）张家口方向Ｋ858＋580至Ｋ858＋610处发生单方交通事故，造成高速公路可导向防撞垫损坏，车辆受损。张志新所有的冀Ｈ×××××号轿车在财险丰宁支公司处投保了车损险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失未超过保险限额，财险丰宁支公司应当承担赔偿责任。财险丰宁支公司虽对此事故的真实性及原告的损失有异议，但未提供证据予以证实，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙茹静、张志新人民币52555.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.00元，减半收取计557.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇二一年九月二日书记员  王星月
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5640号申请人：杜蕊，女，1987年1月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地：衡水市武强县武强镇体育街。法定代表人：高学光，该公司经理。被申请人：衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司，住所地：衡水市武强县武强镇新建路。负责人：孙永全。被申请人：衡水住房置业担保有限责任公司，住所地：衡水市人民西路498号。法定代表人：程腾，该公司经理。被申请人：孙永全，男，1979年9月1日出生，汉族，现住衡水桃城区。被申请人：孙俊淼，女，1980年6月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：马海燕，女，1981年8月22日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被申请人：赵忠忠，男，1983年12月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院在审理申请人杜蕊与被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠民间借贷纠纷一案中，申请人杜蕊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杜蕊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水中阳房地产开发有限公司、衡水中阳房地产开发有限公司武强分公司、衡水住房置业担保有限责任公司、孙永全、孙俊淼、马海燕、赵忠忠名下银行账户存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋铁利二〇二一年九月一日法官助理 岳春枝书 记 员 朱晓音
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12717号上诉人（原审被告）：夏威，女，1958年6月8日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张健，北京东舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩继明，男，1942年4月27日出生，汉族，北京人民艺术剧院退休干部，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京云泰律师事务所律师。上诉人夏威因与被上诉人韩继明房屋买卖合同纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初49044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人夏威的委托诉讼代理人张健，被上诉人韩继明及其委托诉讼代理人钟瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏威上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩继明一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方合同约定付款方式为办理公证之日内支付购房款余款34.5万元。双方均应依约履行。故双方约定的付款条件是以办理公证为条件，当条件满足时夏威负有给付金钱的义务。韩继明知道或者应当知道办理变更登记后双方未依约办理公证，其未在诉讼时效内及时主张权利，应当承担不利后果。一审法院适用法律错误，韩继明的请求超过诉讼时效期间。韩继明辩称，同意一审判决，请求驳回夏威的上诉请求。韩继明向一审法院起诉请求：1.请求夏威向韩继明支付购房款35万元；2.夏威支付韩继明购房款的利息损失，以35万元为基数，自2003年11月5日至2020年8月19日按照银行同期贷款利率标准，自2020年8月20日至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：韩继明、夏威于2003年11月5日签订房屋买卖（协议）合同，约定夏威购买韩继明位于×区×区×楼×单元101号房屋（以下简称101号房屋），该房屋成交总价为35万元，夏威负担应缴纳的各项税费。签订本协议的同时，夏威向韩继明交纳购房定金伍仟元；韩继明、夏威在办理公证之日内，夏威支付购房款余款叁拾肆万伍仟元给予韩继明。合同落款处有韩继明、夏威签名并标注日期。同日，韩继明向夏威出具房屋买卖保证书一份，写明房屋所有权人（卖方）韩继明自愿将座落于×区×区×楼×单元101号房屋卖与（买方）夏威所有，经买卖双方议定，同意作如下保证：1.卖方保证房屋确无产权问题，如因隐瞒法院查封或房产抵押等情况而发生争议，卖方承担一切责任。2.买卖双方提供的材料必须真实、有效，不得含有虚假内容，如果提供虚假材料，将承担一切责任。3.房屋买卖合同所载房价系双方真实交易价格，如有隐瞒价格、偷漏契税等情节，将承担法律责任。4.双方按照国家规定缴纳有关税费。落款处韩继明、夏威签名并标注日期。101号房屋于2000年7月11日登记至韩继明名下，2003年12月8日韩继明、夏威双方办理北京市房屋所有权登记申请书，将101号房屋所有权由韩继明申请变更登记至夏威名下。2003年12月12日审批栏写明：同意发证。2004年1月8日涉案房屋过户至夏威名下。一审法院认为，韩继明、夏威就101号房屋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据在案证据及庭审陈述，本案争议焦点在于韩继明主张是否已过诉讼时效。就购房款一节，合同中约定于签订协议同时，夏威向韩继明交纳购房定金5000元，现韩继明主张夏威支付这笔款项，确已经过诉讼时效，一审法院难以支持。合同约定剩余购房款34.5万元于双方办理公证之日内支付，庭审中双方均认可未曾办理公证手续，夏威以时效作为抗辩，一审法院不予采信。韩继明、夏威双方既然在房屋买卖合同中约定了付款条件，双方就负有推动条件成就的义务，而且从双方陈述均认可，涉案房屋已经实际交付并完成产权变更登记，可见夏威负有立即清偿剩余房款的义务，故对于韩继明诉讼请求，一审法院部分予以支持。就利息一节，韩继明主张夏威向其支付购房款的利息损失，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：一、夏威于判决生效之日起七日内给付韩继明购房款三十四万五千元。二、驳回韩继明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，夏威提供如下证据：1.两张信封的照片，用于证明2003年到2019年期间韩继明一直在夏威的房子里住。2.冯某的证言，用于证明2002年到2019年期间夏威和韩继明系男女朋友关系。韩继明对照片真实性认可，证明目的不认可，不认可证人证言，认为证人与夏威系姑嫂关系，且其所述内容系从夏威处听说，双方不存在男女朋友关系。韩继明未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。夏威上诉主张从涉案房屋过户至夏威名下时开始起算诉讼时效，韩继明的请求已超过诉讼时效期间。根据双方所签合同约定，剩余购房款34.5万元于公证之日给付，但双方并未约定公证日期，亦未实际进行公证，结合查明的事实，韩继明已经配合夏威将涉案房屋过户至夏威名下，夏威已将涉案房屋出售，现已无公证之必要，双方关于公证的约定落空，韩继明随时可要求夏威给付余款，故韩继明的请求未超出诉讼时效期间，亦具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。夏威的该项上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，夏威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由夏威负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年九月三十日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初3094号原告：王心安，男，汉族，1973年5月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：韩朋格（系原告同事），女，住河南省嵩县。被告：高东许，男，汉族，1984年6月30日出生，住河南省嵩县。被告：韩东阳，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省嵩县闫庄镇店上村四组2号。被告：洛阳润旭涂装工程有限公司，法人代表：韩东阳，公司地址：河南省嵩县闫庄镇店上村四组2号，统一社会信用代码：×××ＹＰ34。原告王心安诉被告洛阳润旭涂装工程有限公司、高东许、韩东阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王心安于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王心安的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王心安撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王心安负担。审判员  贺志宏二〇二一年九月十八日书记员  陈妙芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6402号 原告：赵孝茹委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。被告：白渝被告：白志义原告赵孝茹与被告白渝、白志义民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月19日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员焦颖茹独任审理。本案原告赵孝茹及其委托诉讼代理人王铎到庭参加了诉讼，被告白渝、白志义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵孝茹诉称，原告与被告白渝于2015年相识并确立男女朋友关系。2015年至2019年期间，被告白渝以各种理由向原告借款，被告白渝累计向原告借款40多万元，原告均是以现金、刷信用卡、网贷、转账等形式借出，其中360000元是通过原告之弟赵杰借出，2017年4月3日被告向赵杰出具借条一份。2019年2月1日，被告白渝向原告出具借条一份，借条载明被告白渝向原告借款400000元，月利率2%，借期为2018年7月26日至2019年12月31日，2019年12月31日前偿还200000元，剩余200000元于2020年12月31日偿还，由被告白志义作为担保人承担连带保证责任。原告多次要求被告偿还借款被拒。综上，为维护原告权益，现请求：1、被告白渝偿还原告借款本金400000元，利息233502.22元（利息计算方式为以400000元本金为基数，自2018年7月26日按照月利率2%计算至2020年8月19日利息为201333.33元，2020年8月21日至实际清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，暂计算至2021年2月24日为32168.89元）；2、被告白志义对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告白渝、白志义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年至2017年被告白渝多次向原告借款。2019年1月29日双方对借款进行核算，被告白渝向原告出具借条，载明：“借条，借款人：白渝，性别，男，出生日期：1970年10月17日，有效身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，地址：陕西西安市，常住：西安市闵旗寨，今因通信工程急需资金周转，特向赵孝茹借到现金肆拾万元整400000元，月利息为百分之二2%，约定每月23日还当月息壹仟元1000元，借款期限自2018年7月26日至2019年12月31日，超期还款加息百分之五十50%。借款人：白渝， 2019年1.29日，备注：每月25日给赵孝茹自愿支付1000元，作为补偿。”。2019年2月1日被告白志义作为担保人在该借条上签名。当日,被告白渝又重新向原告出具一份借条，载明：“借条，借款人姓名：白渝，性别：男，出生日期：1970年10月17日，有效身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，今因通信工程急需资金周转，特向赵孝茹借到现金人民币肆拾万零仟元整（小写：￥400000元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月还当月利率，借款期限自2018年7月26日至2018年12月31日。超期还款加息百分之五十（50%）。担保人姓名：白志义，性别，男，出生日期：1942年8月30日，有效身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本人证实白渝借款是因工程急需资金，与其是父子关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：白渝，担保人：白志义，2019年2月1日，备注：到2019年12月31日借款人白渝向赵孝茹还款贰拾万元整，200000元，剩下贰拾万到2020年12月31日还清，如在期限内有任何违约，愿拿金泘沱小区住房一套做还款清算。白渝，2019.2.1”。当日，被告白志义向原告出具《担保人证明》，记载：“担保人证明，本人与白渝为父子关系，自愿为白渝借赵孝茹肆拾万元人民币（400000元）做担保，到2019年12月31日借款人白渝向赵孝茹还款贰拾万元整（200000元）剩余贰拾万到2020年12月31日还清，如在期限内有任何违约，愿拿金泘沱小区住房一套做为还款清算。姓名：白志义，时间：2019.2.1”。后被告向原告共计还款48000元。另查，2017年4月3日被告白渝向赵杰出具借条，载明：“借条，今借赵杰人民币叁拾陆万元整360000元，本月10日之前还清，否则以房屋做为抵押（XX路XX小区），借款人：白渝，2017.4.3”。审理中，赵杰出庭陈述2015年10月开始白渝称工地周转需要资金与原告多次向其借款，其向原告账户陆续转款360000元，白渝向其出具借条，后其向白渝多次催要未果，其将借条给付原告，由原告向被告白渝催要。原告亦认可被告白渝向其借款40万元中含有赵杰上述的36万元借款。上述事实，有借条三份、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告白渝向原告陆续借款，后被告向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系成立。被告未按约定归还原告借款，现原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但2018年7月26日至2020年8月19日利息应按双方约定年利率2%计算；2020年8月21日至借款清偿之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，因被告已支付原告利息48000元，应予以扣除。被告白志义作为担保人在借条上签名，并向原告出具担保人证明，因双方未约定担保方式根据法律规定应为连带保证，原告请求被告白志义对被告白渝的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告白渝向原告赵孝茹归还借款400000元。二、本判决生效之日起十日内被告白渝向原告赵孝茹归还借款400000元的利息，其中2018年7月26日至2020年8月19日按年利率2%计算；2020年8月21日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算（利息扣除被告白渝已支付的48000元）。三、被告白志义对被告白渝的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10135元、公告费560元，共计10695元，由被告白渝、白志义负担（此款原告赵孝茹已预付，被告白渝、白志义在支付上述款项时一并支付原告赵孝茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     焦 颖 茹   二〇二一年九月十六日   书  记  员     张 羽 佳  1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初300号原告：纳某，男，2014年11月13日出生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。        法定代理人：鲍某（系纳某的母亲），住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：胡天昊，吉林常春律师事务所律师。        被告：朱冬梅，女，1973年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。        被告：贾茹，女，1987年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        原告纳某与被告贾茹、朱冬梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告纳某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告纳某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许纳某撤诉。        案件受理费650元，由纳某负担。        审判员    秦童二〇二一年九月十一日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1296号罪犯邢殿胜，男，1966年7月7日出生于辽宁省建平县，汉族，文盲文化，现于辽宁省。辽宁省建平县人民法院于2017年3月16日作出（2016）辽1322刑初375号刑事判决，以被告人邢殿胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18万元（未缴纳）。刑期自2016年5月29日起至2024年5月28日止。2020年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2023年10月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年7月至2020年12月期间，曾获表扬4次。呈报减刑6个月。检察机关建议减刑6个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢殿胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢殿胜准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算至2023年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5694号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。被执行人：青岛荣进海洋工程配套有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李德民，总经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛荣进海洋工程配套有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0211行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，执行标的：195604.50元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但特快专递被退回。被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，银行存款已被另案冻结，无可用余额，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月二十三日书记员  徐佳驹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初5294号原告：周伟强，男，汉族，1993年7月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：邬若飞，男，1983年12月1日出生，住湖南省娄星区。原告周伟强与被告邬若飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告周伟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周伟强撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年九月十六日书记员 杨家妮《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。