wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁尤成，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王泰，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西防城港市中心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈思颐，女，1991年5月17日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。再审申请人梁尤成因与被申请人王泰、陈思颐装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2021）桂06民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁尤成申请再审称：一、请求依法撤销一审（2020）桂0602民初550号民事判决、二审的（2021）桂06民终165号民事判决，支持申请人一审的所有诉讼请求；二、本案一审诉讼费702元，一审公告费260元，二审诉讼费，均由被申请人承担。事实和理由：本人于2018年5月25日听信林格全、韩俪瑛、王泰一伙人鼓吹的销售精装带家电的海景房，于是向广西宏润源装饰工程有限公司（以下简称宏润源公司）帐户刷定金10万元购买防城港市行政中心区，2018年5月28日向王泰个人帐户预转购房款38万元。此后，与王泰签订《装修标准合同》，约定该房屋装修工程总造价款为69960元。精装带家具家电，并约定地面安装仿木纹地板瓷砖、厨房灶台等装修标准、违约责任等。之后，又与开发商广西信和房地产开发有限公司签订了《欧景蓝湾商品房认购协议书》，该协议书载明：申请人购买“欧景蓝湾”第3号楼22层01号房，建筑面积57.73平方米，每平方米价格3800元，总金额219374元。被申请人收取申请人的预付购房款48万元，其中开发商购房款219374元、装修款69960元、中介款3290.61元(按购房款1.5%计算)，多余的款项187375.39元应返还申请人(另案起诉)。申请人已足额向被申请人支付了装修款。被申请人是开发商的装修合作单位，负责进行整层楼前期装修，同时也是房屋实际销售代理。2018年6月1日，被申请人开始装修，但在装修过程中，偷工减料、更换材料，将合同约定的地板瓷砖更换为劣质的强化地板，提脚线，厨房未安装吸顶扇和吊柜，厕所插电板与水龙头之间未留足安全距离，电视背景墙有污染痕迹等，申请人多次要求整改，但至今未完成整改工作。被申请人将该房用于他人住宿，产生水电费，水总阀失灵，流出的水损坏家俱，水管堵塞，水往楼下漏，让购房人心寒。该房屋至今未达交房条件，亦未见开发商通知，物业公司也没有申请人的身份信息。综上，被申请人提供的系格式合同，应当按照合同的规定约定做好装修、整改工作，又因该房是作为精装带家具家电的再销售，装修应是交房前应完成的事宜，申请人未接房，但该房存在被申请人擅自允许他人入住和家俱被水泡的事实。二审判决认定事实和适用法律错误，应当予以撤销，依法改判。申请再审期间，申请人向本院提供如下证据：短信1份，证明宏润源公司王泰2018年12月13日还未办理完装修和交房事务的事实；2、微信，证明宏润源公司耿新利2018年9月28日晚上10：09分联系验房的事实，证明本人未入住涉案房屋，住在酒店的事实；3、微信，证明2019年1月3日中午12：07分还处于装修中，申请人要求拍照了解情况，对方拒绝，钥匙在宏润源公司。证明二审认定2018年9月28日已交房的事实错误。本院认为，申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定，不属于再审审查的新证据，故对申请人提交的证据，本院不予采信。本院经审查认为，再审申请人向一审法院起诉请求的是三项诉求，而二审法院对一审法院查明的事实予以确认，且二审法院还查明验房的情况和装修结束的时间，亦查明了水龙头断裂漏水的事实。本案中，双方签订的《装饰装修工程合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。由于宏润源公司注销登记，该法人主体不复存在，因此，二审认定对该公司的责任由其股东在清算责任范围内承担。对是否未按合同约定装修、存在质量问题，由于验房已进行，无证据证实水龙头漏水的情况，二审纠正了一审的处理意见，符合二审查明的事实，本院应予以维持。再审申请人在二审所主张的要求被申请人支付违约金以及装修期间的水电费及物业费问题，二审法院均一一予以释明，所认定的事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。再审申请人梁尤成无新证据足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定对本案不予立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁尤成的再审申请。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  栾彩云二〇二一年九月十五日书记员  王秋媚
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10774号陈明华：本院于2021年08月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人陈明华罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初783号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保747号申请人：北京国合源装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际市场C区10号），统一社会信用代码：91110112553073154Q。法定代表人：杜朝晖，系该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街（体育场对过），统一社会信用代码：911506007722490099。申请人北京国合源装饰工程设计有限公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区房屋；查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区房屋。申请人提供永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区房屋，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二十二日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执406号洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司、剑河县扶贫投资开发有限责任公司：本院在执行洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司与剑河县扶贫投资开发有限责任公司纠纷一案，本院作出的（2021）黔2629民初393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，并责令其履行义务，但其一直未主动履行，2021年9月24日，本院依法裁定扣划了剑河县扶贫投资开发有限责任公司在银行的存款合计3255192元（其中案款3196820元、申请费34369元、案件受理费24004元）。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2707号申请执行人:李明成，男，汉族，1987年9月12日出生，住山东省济南市长清区。被执行人:青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号3号楼1单元2618室。法定代表人：胡井芝。申请执行人李明成与被执行人青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2021)第292号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛聚合优鲜餐饮咨询管理有限公司的住所地在市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2021)第292号裁决书指定由市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执2587号申请人：卫某某。被执行人：某某工程有限责任公司。法定代表人：李某某。卫某某与某某工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某工程有限责任公司返还卫某某剩余装修款56540.00元，并承担案件受理费939.00元。因某某工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，卫某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2587号案件终结本次执行程序。被执行人某某工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执322号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县，统一社会信用代码914509246750130297（1-1）。负责人：梁通才，行长。被执行人：钟静烈，女，汉族，1979年3月17日出生，住广西兴业县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人钟静烈信用卡纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的(2020)桂0924民初1329号民事判决书，被执行人钟静烈应支付16326.73元、代理费2000元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，负担案件受理费224.5元、执行费289元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月6日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人钟静烈有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人钟静烈的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月2日依照法律规定对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人钟静烈有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月七日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初67860号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号35幢202室。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉华，女，系原告上海洲建物业服务有限公司的工作人员。被告：李金娣，女，1967年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告李金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海洲建物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙尚婷、林玉华、被告李金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币9,601.20元；2.判令被告支付相应滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告依据《物业服务合同》对汤巷馨村一期（上海市浦东新区XX镇XX路XX弄）小区提供物业管理服务。被告系上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室（以下简称涉案房屋）房屋的业主，未支付2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9,601.20元。期间，原告多次向被告催讨物业服务费，然至今未果，故原告诉至法院。被告李金娣辩称：对于原告所诉的房屋地址、房屋建筑面积、欠费时间段、物业服务费收费标准及金额均予以认可。涉案小区内被告名下除涉案房屋外，还有一套XX号XXX室房屋，两套房屋被告均于2009年办理入住。被告在入住时发现涉案房屋南面飘窗处漏水、XX号XXX室房屋东墙及南面房间飘窗处渗水，后被告将上述情况反馈给原告，原告上门进行查看、修理，但至今没有修好。原告虽通过发催缴单、每半年电话催讨的方式向被告催缴物业服务费，但原告并未将被告名下两套房屋渗水问题处理好，故被告不愿支付物业服务费及滞纳金。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告与案外人上海XX有限公司分别于2008年6月1日、2010年6月1日签订《物业服务合同》、《前期物业服务合同》，约定原告为汤巷馨村一期进行物业管理服务，上述两合同期限自2008年6月1日起至2012年5月30日止，合同期限届满前一个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商。两合同其余内容均约定一致。物业服务费收费标准为小高层1.11元/月/平方米。2012年5月30日，原告与案外人上海XX有限公司就物业服务期限签订《前期物业服务合同（补充协议）》，约定因涉案小区尚未成立业主委员会，故将物业服务合同期限延长至小区业主委员会成立后一个月止。2020年12月2日，上海市浦东新区汤巷馨村一期第一届业主委员会向原告发送《告知函》，其内容记载不再聘用原告为涉案小区物业服务企业，采用协议招标方式选聘物业服务企业。同年12月21日，原告、小区业委会、居委会成员等人参加关于新老物业交接相关事宜商议的会议，其内容记载原告为涉案房屋所处小区服务至2020年12月31日止。被告系XX巷XX村XX号XX室房屋（即涉案房屋）业主，房屋建筑面积103平方米，物业服务费收费标准为1.11元/月/平方米。被告拖欠原告2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9,601.20元。经原告催讨，被告至今未支付。2021年7月23日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述就被告房屋渗水问题曾带领开发商工作人员上门查看，也曾进行过修理。如涉案房屋存在质量问题，应由开发商负责修理；如小区房屋大修，则需动用维修基金，由业委会启动相应程序，但当时涉案小区业委会尚未成立。综上，原告已按合同约定提供物业服务，其已尽到物业服务的义务。被告则坚持辩称意见。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同（补充协议）》、《汤巷馨村》住宅交割通知书、缴费通知单、物业服务费对账单、《告知函》、上海市浦东新区汤巷馨村一期小区业主委员会会议记录单、上海市不动产登记簿及被告提供的照片1组、情况说明等证据予以佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采信。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告李金娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲建物业服务有限公司2014年1月1日至2020年12月31日的物业服务费9,601.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告上海洲建物业服务有限公司已预交），由被告李金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4574号李某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0226民初1417号原告：三江县爱莲商行，住所地：三江侗族自治县古宜镇侗乡大道******，统一社会信用代码：92450226MA5LK0YD76(1-1)。经营者：韦玉琼，女，苗族，1981年12月22日出生，住三江侗族自治县。被告：杨亮，男，侗族，1994年10月2日出生，住三江侗族自治县。原告三江县爱莲商行诉被告杨亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法由审判员李春晓独任审判，于2021年9月13日公开开庭进行了审理，书记员李禹柠担任法庭记录。原告三江县爱莲商行的经营者韦玉琼到庭参加诉讼，被告杨亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：一、被告支付原告货款33315元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2021年2月25日开始在原告处购买烟、酒、水等货物共45755元，被告先后支付12440元，余下33315元被告承诺在2021年7月3日支付全部货款，现货款约定已到期，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，故诉至法院。原告对其主张提供的证据有：1、三江县爱莲商行发货单1份3页，证明被告在原告处购买商品的价款45755元；2、收到被告转账部分货款1份，微信支付转账电子凭证5张，转账明细2张，账单详情2张，证明被告已经给付了部分货款12440元，尚欠原告货款33315元；3、《证明》1份，证明被告尚欠原告货款33315元；4、原告经营者韦玉琼与被告的微信聊天截图13张，证明被告尚欠原告货款33315元，原告曾多次催收，但是被告均以各种理由推脱。经过开庭审理，原告提供的证据1—4，符合我国《民事诉讼法》的规定，本院予以确认，被告没有到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。根据本院确认的上述证据，以及原告在法庭审理过程中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告三江县爱莲商行由韦玉琼经营，主要经营食品、卷烟、茶叶、日用百货、文具、烟花类、爆竹类零售。2021年2月至4月间，被告杨亮在三江县爱莲商行赊欠烟酒45755元，后杨亮陆续支付货款12440元，后原告多次催收，无果，诉至本院。本院送达应诉材料后，杨亮主动与原告联系，经双方结算，杨亮于2021年8月26日写下《证明》：本人杨亮4522281994××××××××，在三江县爱莲商行购买货款共计33315元（叁万叁仟叁佰壹拾伍元），货款由个人全部承担，跟东莞市砺行人力资源有限公司三江分公司没有任何关系。欠款人：杨亮，2021年8月26日。本案的争议焦点：被告是否应当支付原告货款33315元？本院认为，当事人的合法权益受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定和支付方式支付价款。……。”本案中，被告杨亮从2021年2月至4月期间在江县爱莲商行赊欠烟酒，应及时向经营者韦玉琼支付货款，经双方结算，杨亮出具《证明》认可尚欠货款33315元，原告提供的《证明》和微信聊天截图相互佐证双方债权债务关系，现三江县爱莲商行韦玉琼要求杨亮给付33315元货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亮应于本判决生效之日起10日内向原告三江县爱莲商行支付货款33315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费632元，减半收取316元，由被告杨亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状或直接到柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。审判员  李春晓二〇二一年九月十八日书记员  李禹柠
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初640号原告：康定市卫平物业管理有限责任公司。住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区新天地2区1栋2号。法定代表人：泽绒扎西,总经理。委托诉讼代理人：唐超琼，四川秉鉴律师事务所律师。被告：吴刚，男，1982年11月21日出生，藏族，户籍所在地四川省成都市。原告康定市卫平物业管理有限责任公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告康定市卫平物业管理有限责任公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康定市卫平物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告康定市卫平物业管理有限责任公司负担。审判员 张  蕊二〇二一年九月二十三日书记员 仁真巴珍
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执503号之二移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗拥军，男，1983年12月13日出生，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：戴政纯，男，1991年11月28日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初67号刑事判决书，立案执行岑巩县刑事审判庭移送执行罗拥军、戴政纯罚金一案，根据判决书内容，罗拥军应当缴纳罚金150000元，退还违法所得100000元，戴政纯应当缴纳罚金15000元；履行期限届满后，二被执行人未主动履行法律义务；立案执行后，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控和实地调查了解，罗拥军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息，其名下在财付通科技有限公司有存款1656.16元，已扣划并上缴国库，委托祁东县人民法院到其户籍地调查，未发现有可供执行的财产；戴政纯名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券等财产信息，到其户籍地调查，未发现有可供执行的财产，3.因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  张 锐审 判 员  吴兴军二〇二一年九月三十日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执1849号问爱林、谭加兴：问爱林申请执行谭加兴人格权纠纷执行一案，申请执行标的为13100元。经本院立案受理，被执行人谭加兴向申请执行人问爱林给付13100元。至此，（2021）苏0803民初610号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5797号原告：韩平，男，汉族，1987年6月6日出生，住江苏省姜堰市。被告：贾全陈，男，汉族，1987年9月11日出生，住河南省太康县。原告韩平诉被告贾全陈买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告韩平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩平撤回起诉处理。审判员  曹英时二〇二一年九月二十四日书记员  申芮秀
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4840号张某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执恢56号申请执行人：欧阳弟，男，1970年2月18日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：何建慧，男，1958年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：邱莞玲，女，1963年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。关于申请执行人欧阳弟与被执行人何建慧、邱莞玲民间借贷纠纷一案，本院以（2018）桂1423执100号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现审查发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院采取的措施如下：1．本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表等材料，责令被执行人履行债务，被执行人未实际履行。2．本院于2021年5月15日起通过全国网络查控系统及传统查控方式多次查询了被执行人名下的财产信息。3．本案执行中，经案款分配得执行款78038.57元，该款已发放给申请执行人欧阳弟，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。4．本院对被执行人户籍所在地及住所地进行基层调查，未发现可供执行的财产线索。5．在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6．申请执行人申请执行的标的至今尚有266613.83元未执行到位，本院通过面谈方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有效的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 苏 妮审 判 员 吕 云二〇二一年九月二十九日法官助理 黄 洪书 记 员 周怡翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保133号申请人：黄燕。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人黄燕向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为57393.54元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211445的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以57393.54元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3405号申请执行人：江门市新会区水利局，住所地广东省江门市新会区会城中心路3号。负责人：刘维盛。被执行人：陈荣根，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区水利局与被执行人陈荣根其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2021）粤0704行审127号行政裁定书，被执行人陈荣根应向申请执行人缴纳罚款15000元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在基层组织进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，债权尚余15000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执3405号案件终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人江门市新会区水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年九月二十八日书记员  黄卓明广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3405号申请执行人：江门市新会区水利局，住所地广东省江门市新会区会城中心路3号。负责人：刘维盛。被执行人：陈荣根，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区水利局与被执行人陈荣根其他案由一案，依据江门市江海区人民法院作出的（2021）粤0704行审127号行政裁定书，被执行人陈荣根应向申请执行人缴纳罚款15000元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地所在基层组织进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，债权尚余15000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执3405号案件终结本次执行程序。被执行人陈荣根负有继续向申请执行人江门市新会区水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年九月二十八日书记员  黄卓明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3277号原告：杜娟，女，1972年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：关晶秋，女，1972年7月25日出生，满族，住沈阳市和平区。原告杜鹃与被告关晶秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告关晶秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关晶秋返还原告借款26，000元。2.请求判令被告关晶秋按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月1日起至实际还款之日的逾期利息。3.请求判令被告关晶秋承担本案诉讼费用。事实和理由：被告关晶秋与原告系同事，被告曾分别于2020年1月1日、2020年3月1日从原告处借款20，000元及6，000元，并出具欠条。原告同意借款并于2020年6月1日通过借款方式向被告支付钱款，后被告到期未还款。原告基于同事情谊同意延长还款期限，被告向原告出具一份款项为26，000元的欠条，表明还款期限为2020年6月1日，债务履行期届满，被告仍未还款。原告多次联系无果，拖延至今。原告认为，被告关晶秋应当履行其还款义务，返还原告借款2，6000元，并支付逾期利息。为维护合法权益，原告依法诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告关晶秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、《欠条》等证据，本院组织当事人对证据进行了质证，现认定如下事实：被告关晶秋因资金需求向原告杜鹃处借款，先后给原告出具2份《欠条》，均写明欠款金额为26，000元，并约定2020年5月12日至6月1日还清。原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告关晶秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的《借条》及是否的“微信”聊天记录，均表明被告尚欠原告款项26，000元这一事实，现原告要求被告还款，其主张合理，本院予以支持；对原告主张的借款利息，本院也予以支持，但应从被告违约之日起算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关晶秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜鹃欠款人民币26，000元。二、被告关晶秋于本判决发生法律效力后十日内给付原告杜鹃欠款人民币26，000元的利息。（自2020年6月2日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费450元，公告费800元，由被告关晶秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1199号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号，统一社会信用代码91330182704291264A。       诉讼代表人：叶建新，行长。       被执行人：张丽英，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：龚柏林，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人张丽英、龚柏林申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督183号支付令已经发生法律效力。因被执行人张丽英、龚柏林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为借款本金200000元及42032.6元（自2021年5月28日起至款清之日止按合同约定另行计付，其中2019年11月20日起至2020年4月20日止的利息按月利率千分之8.145853计算，2020年4月21日起至款清之日止的逾期利息按月利率千分之12.218779计算），申请费1517元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人张丽英、龚柏林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张丽英、龚柏林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张丽英、龚柏林向本院报告财产情况但未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丽英、龚柏林的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人龚柏林有位于建德市房地产。两被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人龚柏林所有的位于建德市房屋，该房屋为农村自建房，无法处置。       鉴于被执行人张丽英、龚柏林未履行义务，本院已依法对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年9月29日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金200000元及42032.6元（自2021年5月28日起至款清之日止按合同约定另行计付，其中2019年11月20日起至2020年4月20日止的利息按月利率千分之8.145853计算，2020年4月21日起至款清之日止的逾期利息按月利率千分之12.218779计算），申请费1517元。       综上，被执行人张丽英、龚柏林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1199号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十九日     书记员方浩权
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初12604号原告：驻马店市驿城区建国加油站,住所地：驻马店市驿城区板桥镇平安石化。负责人：孙建国。被告：刘保省，男，1973年7月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱爱红，女1971年4月5日出生，汉族，住址同上，系被告妻子。原告驻马店市驿城区建国加油站（以下简称建国加油站）与被告刘保省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区建国加油站负责人孙建国、被告刘保省及其委托诉讼代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建国加油站向本院提出诉讼请求：被告向原告支付油款5967元及利息（利息自2016年7月1日起计算至款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年7月至8月,被告到原告位于驿城区板桥镇的平安石化加油站加油。截止到2016年8月2日,被告欠原告油款5967元，在原告的多次催要之下，被告以各种借口推脱，没有支付。被告刘保省辩称：1、2016年8月1日的钱260元，系其签字，其余款项其没有签名，不认可；2、所有款项已经还清了，不欠原告油款。经审理查明，原告驻马店市驿城区建国加油站开设了位于驿城区板桥镇平安石化加油站，被告刘保省于2016年7、8月份开公交车（212号车）在原告处加油。被告向原告出具欠条一份，内容为：“2016年8月份欠，1号260元，刘保省”。后经原告催要，被告至今未付成讼。庭审中，被告称该260元加油款已经向原告付清，但未提供证据加以证明，原告不予认可。诉讼中，原告还提交2016年7月份，由刘保全签字的加油凭证，载明:合计欠加油款5707元。被告刘保省不予认可，称不是其签名。上述事实，有原告提交欠条及原告陈述为证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘保省从原告建国加油站处为车加油，双方之间形成口头买卖合同关系，为有效合同。被告刘保省下欠原告油款260元未付，有被告向原告出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。被告辩称已经还清，但未提供证据证明，本院不予采信。因双方对还款时间没有明确的约定，原告随时有权向被告索要。现原告主张被告支付货款260元，证据充分，本院予以支持。本案原告主张的利息可自原告起诉之日起，即2021年9月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止。至于原告主张的其余数额的欠款，因原告提交的2016年7月份加油欠款凭证，由刘保全签字的，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘保省于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区建国加油站支付货款260元及利息（利息自2021年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担15元，被告刘保省负担10元。本案判决未终审判决。审判员  李虎二〇二一年九月二十七日书记员  王晓
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢381号王敏、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司：本院立案执行的（2021）内0624执恢381号保证合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司于2020年11月17日履行了全部给付义务。申请执行人王敏向本院申请执行的（2018）内0624民初540号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。本案将作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2301民初11272号原告：彭云，男，1994年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告：刘国成，男，1987年11月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。原告彭云与被告刘国成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭云、刘国成均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。彭云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支持原告劳务费8500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年，被告在兴仁承包厕所改造工程，便雇请为其做工，2019年工程结束后，经结算，被告应支付原告劳务费18500元，被告以暂时无钱为由向原告出具《欠条》一张，《欠条》确定被告欠原告劳务工资18500.00元，并定于2019年12月30日前付清，约定的给付期限到期后，被告向原告微信转账支付了10000.00元劳务费，余下8500元经原告多次催要，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益。特向贵院起诉，请求依法支持彭云的诉讼请求。彭云围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》。拟证明：原告受被告雇请到兴仁市包厕所改造工程做工,后经双方结算，确认刘国成欠彭云劳务费18500.00元，已付10000.00元，尚欠8500元未付的事实。被告刘国成紧紧围绕其抗辩主张向本院提交了2018年3月至4月的收条一张、领条二张，证明被告已经超额支付原告劳务报酬。经审查，对彭云所举的证据的真实性予以采信，彭云对收条一张、领条二张的真实性无异议，予以采信。故本院根据前述证据的认证，结合彭云的当庭陈述，认定如下法律事实：2018年，原告受被告雇请到兴仁市包厕所改造工程做工，2019年工程结束，经双方结算，2019年9月13日被告向原告出具18500元的欠条一份，欠条载明本人刘国成因兴仁包厕所改造工程欠彭云工资18500.00元，本人定于2019年12月30日前还清，欠款人刘国成，日期2019年9月13日。后被告支付原告10000.00元，尚欠8500.00元未付。本院认为，被告雇请原告做工，双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。关于原告主张的劳务报酬金额，有原告所举的《欠条》载明的金额18500元及当庭陈述为据，且被告对欠条无异议，故此，被告未在《欠条》约定的期限内足额向原告支付《欠条》载明的劳务报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行给付原告劳务报酬的合同义务，因原告诉状中确认被告已支付原告10000.00元，故原告主张被告支付其劳务报酬8500元的诉请于事实和法律有据，本院予以支持。被告向本院提交了原告于2018年3月至4月向其出具的领条和收条，并据此主张原告从被告处已经超额领取了原告应获得的劳务报酬，但被告向原告出具《欠条》时间为2019年9月13日。且被告在向原告出具《欠条》后当庭确认其已经支付原告10000元，与原告诉状所述一致，故此，被告以出具《欠条》之前的收条和领条抗辩其已经超额支付原告劳务报酬的抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘国成于本判决生效之日起十日内给付彭云劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国成负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘远高二〇二一年九月十日法官助理 刘 丹书 记 员 王思佳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4542号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：许青华，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与许青华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人许青华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许青华银行存款人民币630816.64元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3546号北票市农村信用合作联社：你（单位）与北票扬帆商贸有限公司、刘磊、北票市宝利矿业有限责任公司、王辉、王靓、朝阳市鹏程建筑工程有限公司、张明德、郑文壮、刘青、佟晓丽金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年九月二十四日
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执118号申请执行人：中交二航局第一工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路。法定代表人：邱荣军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：北海中海粮油工业有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇铁山港口岸联检大楼五楼3号。法定代表人：虞松波，董事长。被执行人：北海润华物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇铁山港口岸联检大楼五楼6号。法定代表人：李小峰，董事长。申请执行人中交二航局第一工程有限公司与被执行人北海中海粮油工业有限公司、北海润华物流有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第65-2号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的金额为11888240.31元，并向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院扣划被执行人北海中海粮油工业有限公司名下银行存款42406元，扣划被执行人北海润华物流有限公司名下银行存款39795元，扣除申请执行费1133元，申请执行人实际受偿81068元。被执行人各自名下位于北海市铁山港区面海域的海域使用权及其上在建工程被本院在另案中查封并进行拍卖中。此外，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇二一年九月二十七日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执452号之三申请执行人：龙辉，男，1985年12月24日出生，汉族，住广西防城港市。委托代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。被执行人：唐露，女，1977年7月27日出生，汉族，住广西防城港市防城区。申请执行人龙辉与被执行人唐露民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2020年9月26日作出的（2020）桂06民终802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐露未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙辉向本院申请强制执行，要求唐露履行：1.偿还借款本金16845.17元及支付利息（利息计算方法：以16845.17元为基数，按年利率24%的标准计算，从2018年11月8日起计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费224元、执行费153元。本院于2021年3月25日同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院依法裁定划扣被执行人名下保险账户现金价值，但协助执行单位尚未明确是否能处置。本院裁定查封被执行人唐露名下位于东兴市级公路山水.汇川12栋2单元1607号房【证号：东房权证东兴市字第××号】的房产，期限三年，因本案为轮候查封且有抵押，故暂无法处置。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月三十日书记员 李健榕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执3545号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县。负责人：吴振跃，任该支行行长。被执行人：陈明杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏桂英，女，1986年7月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈新河，男，1981年8月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王月华，女，1983年10月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：上官梅珠，女，1983年3月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈烟清，男，1981年11月4日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈明杰、苏桂英、陈新河、王月华、上官梅珠、陈烟清金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1715号民事判决书确认被执行人陈明杰、苏桂英、陈新河、王月华、上官梅珠、陈烟清应偿还申请执行人借款26500元及利息。执行中，申请执行人与被执行人陈新河、王月华、上官梅珠、陈烟清自行达成执行和解，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执3545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十六日书记员  郑艺灵
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3753号上诉人（原审原告）：彭向艳，女，1969年8月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春一汽新世纪仓储超市有限公司，住所地吉林省长春汽车产业开发区。法定代表人：尚存，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆海艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘臣亮，女，该公司员工。上诉人彭向艳因与被上诉人长春一汽新世纪仓储超市有限公司（以下简称新世纪超市公司）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。彭向艳上诉请求：1.被上诉人向上诉人一次性支付采暖费52200元（1740元／年×30年），或按长春市退休人员采暖费逐年按时无条件支付。2.被上诉人向上诉人支付被停缴的年金13000元。事实和理由：上诉人认为原审判决事实证据清楚确凿，但法律适用不正确，故提出上诉。原审判决书中明确查明：2008年12月27日新世纪超市的改制时合资各方签订的协议《长春一汽新世纪仓储超市有限公司改制后增资扩股出资人协议》载明：“……第15.2条与整体改制有关的劳动管理事项1．合资公司将按照新世纪超市改制员工安置方案的规定承接应进入合资公司的新世纪超市职工，并在合资公司新成立日后一个月内，与该等职工签订期限不短于三年的劳动合同。……3．合资公司应保证在三年内将按照中国法律和政策至少为合资公司员工投保养老保险（含补充养老保险）、医疗保险（含补充医疗保险）、工伤保险、失业保险、生育保险，并应为其员工缴纳住房公积金，投保及缴纳的标准不应低于新世纪超市整体改制前的标准；……4．合资公司应保证在三年内原新世纪超市员工及合资公司成立日后退休的人员的采暖补贴费、独生子女费，仍按新世纪超市整体改制前的规定和标准执行；……”以及《解除劳动合同协议书（签新合同人员）》第五条、按照本协议第四条约定新公司与乙方签订劳动合同为前提；乙方建立在一汽社保平台的各项社会保险关系由新公司接续。在解除劳动合同协议书（签新合同人员）中第2条，甲方在企业改制后变更为非国有控股的公司（以下简称新公司），甲方对乙方的权利和义务有新公司享有和履行。这条中没有明确规定甲方对乙方义务的履行时间，那么按照2006年10月8日的长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知［长府发（2006）26号］的规定，退休员工每年都应该享有采暖补贴费。［长府发（2006）26号］文件中第一条明确说明：采暖补贴对象为在长春市城区（不含双阳区）各机关、事业、企业（含三资企业、民营企业等其他经济形式的企业）及民办非企业单位的在职、离退休人员。在解除劳动合同协议书（签新合同人员）中第五条明确写明：以按照本协议第四条的约定新公司与乙方签订劳动合同为前提，乙方建立在一汽社保平台的各项社会保险关系由新公司接续。其中亦并未规定新世纪超市所谓的三年时间，所以新世纪超市应该将上诉人建立在一汽社保平台各项社会保险关系持续接续到退休。上述事实有2006年10月8日的长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知［长府发（2006）26号］、《长春一汽新世纪仓储超市有限公司改制后增资扩股出资人协议》（档案件）、原告劳动合同档案件、当事人陈述等证据事实。上诉人认为被上诉人不再发放退休后的采暖费的做法实则违背改制时的改制协议以及本人劳动合同中内容，故上诉人认为法院应当根据已经明确查明的事实和证据支持并保护上诉人提出的上述两项诉求。新世纪超市公司辩称，上诉人的上诉主张不成立，原审判决正确。彭向艳向一审法院起诉请求：1．判令新世纪超市公司向彭向艳支付30年的采暖费每年1740元，共计52，200元；2．判令新世纪超市公司向彭向艳支付停缴的年金13，000元；以上二项共计65，200元。一审法院认定事实：彭向艳原为新世纪超市公司员工，于2019年8月从该公司退休。新世纪超市公司原为一汽实业总公司下属子公司，于2008年12月进行改制，改制后变更为合资公司。彭向艳自称其与新世纪超市公司签订了《解除劳动合同协议书》，约定彭向艳建立在一汽社保平台的各项社会保险关系由新世纪超市公司接续。改制后，彭向艳所有档案、工资待遇、社会保险全部转入新世纪超市公司处。2020年12月21日，彭向艳以新世纪超市公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年12月23日作出长汽开劳人仲字［2020］第545号《不予受理通知书》，彭向艳不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，退休后的采暖费，属于用人单位对员工发放的带有福利性质的费用，并不具有强制性，彭向艳亦未举证证明双方就该笔费用进行过约定，故应承担举证不能的不利后果，法院对此不予保护。企业年金，是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，原审判决：驳回彭向艳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（彭向艳已预交），由彭向艳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，彭向艳提出，新世纪超市公司应向其支付退休后的30年的采暖费52200元、停缴的企业年金13000元。因采暖费系企业根据自身经营情况给予职工、退休职工的福利待遇范畴，法律、行政法规并未对此作出强制性规定，彭向艳与新世纪超市公司也未对退休后的待遇进行过约定，彭向艳该项诉请没有事实及法律依据，无法得到支持。企业年金属于用人单位与职工自愿建立的补充保障，法律、行政法规并未对此进行强制性规定，并且彭向艳也未举证证明双方对企业年金的缴存年数进行过约定，因此，该项上诉主张缺乏事实法律依据，不能得到支持。综上所述，彭向艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人彭向艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  梁欣华审判员  姜晓健二〇二一年九月十四日书记员  刘梦岑
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2849号之一申请执行人：许小滨，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍地龙海市。被执行人：苏武艺，男，1991年9月4日出生，汉族，住龙海市。申请执行人许小滨依据已经发生法律效力的（2020）闽0681民初229号法律文书，于2021年6月1日依法向本院申请执行，要求执行被执行人苏武艺给付15000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人依法应承担诉讼费557.5元、执行费125元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月1日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下交通工具暂无法实际扣押、处置，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月1日至被执行人居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年6月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有15000元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月1日、2021年9月16日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月十六日书记员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0811民撤2号原告：何杰，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培全，四川川广律师事务所律师。被告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。法定代表人：伍家荣，董事长。委托诉讼代理人：陆春燕，泰和泰律师事务所律师。被告：广元天为建设项目管理有限公司，住所地四川省广元市利州区雪峰街道办事处，统一社会信用代码9151080272747571XM。法定代表人：罗大国，经理。委托诉讼代理人：刘贤强，男，1991年8月8日出生，汉族，公司员工，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：魏伟，四川剑宏律师事务所律师。被告：吴敏，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：杜黎，女，1979年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：杨荣胜，四川智朗律师事务所律师。原告何杰因广元农村商业银行股份有限公司与吴敏、杜黎、广元天为建设项目管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2021）川0811民初374号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年7月28日立案。原告何杰于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何杰提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何杰撤诉。案件受理费5076元，减半收取计2538元，由原告何杰负担。审 判 长  田仁剑审 判 员  熊和平人民陪审员  卿明霞二〇二一年九月二十九日法官 助理  蔡汐雨书 记 员  何瑶佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1940号之一被执行人：徐芳，女，1992年3月1日出生，汉族，农民，住商丘市。本院在执行移交执行徐芳罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）鲁1721刑初620刑事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告人徐芳未按上述判决履行罚金、缴纳违法所得的义务，本院于2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人徐芳发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人徐芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐芳逾期未自动履行。本院于2021年5月12日、5月16日和9月2日对被执行人徐芳的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人徐芳在中国工商银行、兴业银行、中国建设银行、山东省农村信用社联合社、中国农业银行、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、浦发银行、中国银行都有开户，余额最多的在山东省农村信用社联合社账户，余额为283.56元，本院已冻结。被执行人徐芳在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为9.15元。被执行人徐芳虽购买有保险产品，但现金价值很少。被执行人徐芳无房产、车辆、股权、有价证券和工商登记，经调查被执行人徐芳判决书所记载的住址商丘市，经查询，2号楼1单元是个单面楼，无302室这一户，经本院去该小区物业查询，2号楼2单元302室的业主叫王洪军，登记电话为137××××9293，经联系，王洪军不认识徐芳。未查到被执行人徐芳。且未查旬到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。本院于2021年9月2日作出（2021）鲁1721执1940号限制消费令，对被执行人徐芳限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721刑初620号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本案随时恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俭春审 判 员 李建军审 判 员 康兴全二〇二一年九月三日法官助理 李 星书 记 员 崔振宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初19688号原告：陈頔，男，1987年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。责任人：石洪峰。原告陈頔与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，因原告陈頔未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈頔撤诉处理。审判员 陈 明二〇二一年九月十七日书记员 范婧秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18017号原告：黄立芬，女，1977年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄锋文，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洁琪，广东银德律师事务所实习人员。被告：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：曾少华，女，1972年2月27日出生，汉族，住广州市南沙区。原告黄立芬诉被告董家良、曾少华债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告黄立芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄立芬撤回起诉处理。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年九月十日书记员  温丽丽李芷晴
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1884号之一申请执行人：倪明，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘志来，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人倪明与被执行人刘志来买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方约定本案债务由被执行人延期履行，鉴于双方约定还款期较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年九月二日法官助理 徐       宽书 记 员 郑       宙
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11768-2号被执行人：吴双全，男，1985年7月23日生，苗族，住贵州省毕节市。本院刑庭移送执行吴双全罚金一案。本院于2021年7月15日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人吴双全名下无财产。后我院于2021年9月8日提起二次网络查控，经反馈，被执行人吴双全名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人吴双全列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南少刑初字第38号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之四被执行人叶日升，男，汉族，1974年4月13日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶日升在中国银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2303号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：罗云波，女，1968年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告罗云波供用热力合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼。被告罗云波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告供暖费14023.2元及利息；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。坐落沈阳市沈河区D（建筑面积269.68平方米）房屋为被告所有。2018年度至2020年度，被告在接受原告供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳供暖费。为维护自身合法权益，现原告起诉到法院。被告罗云波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的民事判决书、房屋电子档案等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗云波系位沈阳市沈河区D（建筑面积269.68平方米）房屋的所有人，该房屋从2009年开始由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖。被告未给付原告2018年度至2020年度的供暖费14023.2元（26元/平方米）。原告催要上述供暖费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定。故原告主张被告给付供暖费14023.2元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并非双方事前的约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司供暖费14023.2元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告沈阳房兴供暖有限责任公司已预交，由被告罗云波负担150元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告沈阳房兴供暖有限责任公司150元。公告费800元，由被告罗云波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杨 欣人民陪审员  教丽艳二〇二一年九月十四日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1458号之一申请执行人：李守梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂。住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军。申请执行人李守梅与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币4743.87元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人唐军，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3505号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2752号原告：济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社，住所地：济宁市兖州区九州中路海情商街2-8号，统一社会信用代码93370882MA3D128X6U。负责人：盛平，经理。委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。被告：谷思朋，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：陈文霞，女，1983年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王思聪，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：谷思伟，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张芝伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社与被告谷思朋、陈文霞、王思聪、谷思伟、张芝伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社撤诉。案件受理费减半收取计775元，由济宁市兖州区润沅蔬菜种植专业合作社大安镇分社负担。审判员  程军二〇二一年九月二十九日书记员  王珍
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14317号        原告：杭州安兴渣土运输有限公司，统一社会信用代码91330109MA2HYB4U27，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢11号2层。                法定代表人：瞿林勇，董事长。                委托代理人：宣黎坪，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。                被告：杭州森亚市政园林有限公司，统一社会信用代码91330109082104638M，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。                法定代表人：顾光英，执行董事兼总经理。                原告杭州安兴渣土运输有限公司诉被告杭州森亚市政园林有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州安兴渣土运输有限公司的法定代表人瞿林勇、委托代理人宣黎坪到庭参加诉讼。被告杭州森亚市政园林有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告杭州安兴渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告运输费535209元并支付该款自2021年8月8日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．诉讼费、财产保全申请费由被告承担。                被告杭州森亚市政园林有限公司未作答辩也未向本院提供证据。                经审理查明：2020年9月24日，原、被告签订《委托运输协议》，约定被告委托原告协助挖运渣土。2021年6月7日，原、被告进行对账后，被告向原告出具欠条，确认被告截止2021年6月7日尚欠原告运输费535209元，于2021年8月7日前还清。被告至今未向原告支付运输费。                本院认定上述事实的证据有原告提供的《土石方工程施工合同》、《委托运输合同》、《安兴运输费对账单》、欠条及到庭当事人的庭审陈述。                本院认为：原、被告间的运输合同关系成立，被告向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，合法有效。被告未能按约支付运输费，属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                杭州森亚市政园林有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州安兴渣土运输有限公司支付运输费535209元并赔偿以535209元为基数，自2021年8月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息损失。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9152元，减半收取4576元，财产保全申请费3520元，合计8096元，由杭州森亚市政园林有限公司负担。                杭州安兴渣土运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州森亚市政园林有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员林映青    二○二一年九月十五日            书记员汪玲杭
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终2353号上诉人（原审被告）：马春宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审原告）：费宝成，男，1972年5月27日出生，汉族，大庆市吉利瑞通出租汽车有限公司承包人，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人马春宇因与被上诉人费宝成合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马春宇收到人民法院预交上诉费用通知单后未在规定期限内缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马春宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  金 宁审 判 员  胡海陆二〇二一年九月十四日法官助理  李维靖书 记 员  邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1892号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**,统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：蔡茂生，男，1969年10月9日出生，住福建省诏安县。被告：徐红弟，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：徐惠琴，女，1984年1月11日出生，汉族，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告徐红弟、徐惠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡茂生到庭参加诉讼。被告徐红弟、徐惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令徐红弟、徐惠琴共同偿还贷款本金22000元及自2019年3月23日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，利息具体计算：从2019年3月23日起至2020年3月22日止，按22000元×月利率9.7875‰计算；从2020年3月23日起至贷款还清之日止，按22000元×月利率9.7875‰×150％计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已交利息530.32元从中抵扣）。二、徐红弟、徐惠琴承担本案诉讼费用。事实和理由：徐红弟、徐惠琴系夫妻关系。徐红弟、徐惠琴于2019年3月23日与诏安县农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额22000元，借款期限自2019年3月23日起至2020年3月22日止，贷款用途为经营乳胶漆（转贷），贷款利率为月利率9.7875‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息；未按合同约定缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收复息）。徐惠琴承诺承担无限连带偿还责任。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年3月23日向徐红弟发放贷款22000元。贷款后，徐红弟仅支付利息530.32元，之后未再还款，已构成违约，故提出上述请求。徐红弟、徐惠琴没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：徐红弟与徐惠琴于2007年7月10日登记结婚，结婚证字号：闽诏结字第0××××4号。2019年3月23日，徐红弟与诏安县农村信用合作联社签订一份《农户小额信用借款合同》，约定借款金额22000元，借款用途为经营乳胶漆周转（借新还旧）；借款期限自2019年3月23日起至2020年3月22日止；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。徐惠琴作为借款人家庭成员在合同上签名、捺印。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2019年3月23日向徐红弟发放贷款22000元。借款后，徐红弟支付利息530.32元。诏安县农村信用合作联社于2021年7月14日具状诉至本院。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、结婚证、身份证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，徐红弟与诏安县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》系双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。徐红弟借款后未按期还本付息，属违约，应当依照合同约定承担违约责任。诏安县农村信用合作联社请求徐红弟偿还贷款本金22000元及按合同约定支付利息，合法有据，应予支持。徐惠琴以徐红弟配偶身份在合同上签名、捺印，表明其对本案借款知情且该借款是基于徐红弟与徐惠琴夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诏安县农村信用合作联社以本案借款属于夫妻共同债务为由要求徐惠琴承担共同还款责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。徐红弟、徐惠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：徐红弟、徐惠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金22000元及自2019年3月23日起按合同约定利率计算至贷款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）。利息的具体计算方法：从2019年3月23日起至2020年3月22日止，按本金22000元×月利率9.7875‰计算；从2020年3月23日起至贷款还清之日止，按本金22000元×月利率9.7875‰×150％计算;未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利，徐红弟已支付的利息530.32元可予抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由徐红弟、徐惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年九月一日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保附注：引用的执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初10631号原告：邹运寒，女，1971年6月6日，汉族，住湖南省衡阳县。被告：广州科司电子设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村禺山西路240号二楼2160。法定代表人：彭志容。委托诉讼代理人：方政，男，该公司工作人员。原告邹运寒与被告广州科司电子设备有限公司（以下简称科司公司）劳动争议一案，本院于2021年5月11日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹运寒、被告科司公司的委托诉讼代理人方政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹运寒向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月1日至2019年12月31日的工资2311元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：邹运寒于2014年1月1日入职科司公司，任职包装组长，工资以银行转账形式发放。邹运寒于2019年11月30日提交离职呈批表并于2019年12月30日离职。科司公司未支付2019年12月工资。2021年5月11日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]774号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效期限为由不予受理。邹运寒遂诉诸法院。科司公司辩称：邹运寒在答辩人处任职包装工，2019年11月30日上午，邹运寒因自身原因提交辞职申请书，要求2019年12月30日离职，辞职申请书上并无答辩人总经理审批签名或答辩人公章，答辩人并未收到该辞职申请书，邹运寒又于当天下午申请第二天离职，答辩人同意邹运寒提前离职，邹运寒于2019年12月2日办理完交接手续后没有再上班，答辩人已按时足额发放工资，邹运寒主张2019年12月工资缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回邹运寒的诉讼请求。本院认为：邹运寒与科司公司依法建立劳动合同关系，双方的劳动权益均受法律保护。邹运寒因个人原因于2019年11月30日提出离职申请，根据科司公司提供的2019年12月考勤卡，邹运寒于2019年12月仅上班一天，邹运寒对此予以确认。邹运寒主张科司公司告知其12月仅需上班一天并会支付整月工资，但未提供合理证据证实，应承担举证不能的不利后果。双方确认邹运寒离职前月平均工资3100元，即科司公司应支付2019年12月工资3100元/月÷21.75天×1天=143元，邹运寒确认科司公司已额外实际发放人道主义关怀金870元，邹运寒要求科司公司再支付2019年12月1日至2019年12月31日的工资2311元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告邹运寒的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邹运寒负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇二一年九月六日书记员 卢倩莹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。法定代表人：喻慧。被执行人：荆州市浩宇装饰设计工程有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道2栋1单元110。法定代表人：邹化平。被执行人：邹化平，男，1971年8月12日出生，汉族，住公安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人荆州市浩宇装饰设计工程有限公司、邹化平借款合同纠纷一案，本院（2021）鄂1022民初316号民事调解书已经生效，但二被执行人在指定期限内未履行义务。本院依申请于2021年5月17日立案执行，执行标的为979637.71元。本院于2021年5月24日以邮寄方式向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因疫情影响，拘留措施未能实施。执行过程中，本院划拨了被执行人荆州市浩宇装饰设计工程有限公司银行存款433180.27元（含执行费6398元）并发放申请执行人；查封了被执行人邹化平与案外人陈平共有的位于公安县（思凯时代尚都）第二栋第25层2503号房屋【（证号（鄂2017）公安不动产证明第0003848号）】；查封了被执行人邹化平名下车辆（鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××）。因被查封不动产系被执行人邹化平名下唯一住房，申请执行人不同意为被执行人解决居住问题，本院暂未予处置；被执行人名下车辆均未被本院实际扣押，亦不能处置。后本院经两次财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月十四日书记员 王 飞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1279号移送部门：枞阳县人民法院民事审判一庭。被执行人：吴港生，男，1997年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。王京与吴港生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初46号民事判决书已经发生法律效力。枞阳县人民法院民事审判一庭于2021年6月4日依法移送强制执行，要求被执行人给付案件受理费1530元。执行过程中，1.本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，未签收，本院于2021年6月13日公告送达，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对其相应的银行账户予以冻结，未发现其名下有车辆登记信息。3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员于2021年6月23日到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知到被执行人常年外出，无有效联系方式，亦未发现其名下有可执行的财产。综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1530元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十四日书记员  陆秀娟附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2950号申请执行人：曹东林,男,1971年11月21日出生,住林州市。被执行人：常向东，男,1970年10月20日生，汉族，住林州市。本院在执行曹东林与常向东劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出具有执行内容的（2021）豫0581民初2011号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告共同确认被告给付原告工资款6000元，双方了结此事，分两期履行：被告于2021年5月31日前给付原告3000元，于2021年9月30日前给付原告3000元；二、如被告未按本协议第一项如期履行，原告可就剩余款项向法院申请一次性强制执行。因常向东未按上述生效法律文书履行义务，曹东林向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月3日、2021年6月22日、2021年7月5日、2021年7月25日、2021年8月11日、2021年8月26日、2021年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1587.47元，本院已扣划1587.47元，扣缴执行费50元后余1537.47元，已支付给申请执行人。未发现被执行人有房产、车辆等财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年7月5日向被执行人常向东发出限制消费令，并依法将被执行人常向东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年九月十八日书记员  石昊诚
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1025民初2714号原告：廊坊宇通物业服务有限公司，住所地大城县南环路新二中西侧，统一社会信用代码91131025308340917E。法定代表人：王惠儒，该公司经理。委托诉讼代理人：魏占迎，河北文战律师事务所律师。被告：陈忠行，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地大城县，现住大城县。原告廊坊宇通物业服务有限公司与被告陈忠行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月15日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊宇通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告自行负担。审 判 员  李 宾二〇二一年九月十五日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执752号申请执行人:何吉祥，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：朱雪齐，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。申请执行人何吉祥与被执行人朱雪齐民间借贷纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2021年3月30日作出（2021）湘1026民初167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何吉祥于2021年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人朱雪齐向申请执行人何吉祥偿还借款本金600000元及利息。被执行人朱雪齐承担本案执行费8400元。本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月7日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日、2021年9月16日对其进行总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、保险信息、工商等情况，其他未发现有可供执行的财产。2021年7月8日本院向被执行人朱雪齐送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月15日对被执行人朱雪齐进行传统查询（不动产、公积金等），均未发现可供执行财产。2021年9月16日对被执行人朱雪齐适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年9月16日本院对申请执行人何吉祥进行终本约谈，要求申请执行人何吉祥提供被执行人朱雪齐的财产线索。但申请执行人未能提供。本院认为，经过采取上述执行行为，本案申请执行标的为600000元，实际执行到位0元。因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月十八日法官助理  胡敏刚书 记 员  陈旭东附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执恢90号申请执行人：冯孟良，男，1963年10月17出生，汉族，住宜阳县。被执行人：周晶颖，女，1987年02月22出生，汉族，住宜阳县。被执行人：周学治，男，1961年08月14出生，汉族，住宜阳县。本院在执行冯孟良与周晶颖、周学治借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院作出的（2019）豫0327民初2292号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人冯孟良依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人周晶颖、周学治在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币70000元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  曹学军二〇二一年九月七日书记员  李政伟
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执恢1435号 申请执行人：田某，男，汉族，1984年6月3日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：邓琛弋，四川冰聚律师事务所律师。 被执行人：代某，男，1994年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7094号《民事调解书》，于2021年9月2日恢复立案受理田某申请执行代某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为343974.33元，应收执行费5060元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人代某的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的银行存款、房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人田某也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月三日 书记员  陈红梅
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1587号申请执行人：任海才，男，汉族，生于1970年6月5日，住四川省南充市。委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。被执行人：黄河程，男，汉族，生于1966年3月18日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行任海才与黄河程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院有应领案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄河程在绵阳市中级人民法院应领取的案款4000000元，冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年九月二十三日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5480号原告：尹光，男，1978年10月29日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：梁维，男，1989年8月13日出生，汉族，住邢台市信都区。原告尹光与被告梁维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告尹光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹光负担。审 判 员 武梦华二〇二一年九月二十八日法官助理 许文思书 记 员 赵银霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保317号申请保全人李崇仁与被保全人王乃春买卖合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日