辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4641号原告：李世军，男，1951年10月12日出生，汉族，个体（无字号），现住东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：于德发，男，1954年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。被告：曲丽，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告李世军与被告于德发、曲丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世军的委托诉讼代理人刘景共、周德俊、被告于德发均到庭参加了诉讼，被告曲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同给付原告借款本金1320000元，其中借款本金1200000元自2016年1月17日起至实际给付之日止承担利息，利率按照月利率1.5分计算利息，截止到2021年6月21日时被告尚欠原告利息672400元。另1200000元自起诉之日起至实际给付之日止承担利一年期贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日前，被告于德发以案外人东港市涌盛畜业养殖有限公司的名义多次向原告借款，并多次出具借据。2018年5月29日，因该公司注销，故在2015年12月17日，原、被告进行核算，该公司尚欠原告借款本金1200000元，被告于德发与原告签订借款合同，对1200000元借款予以确认，并约定还款期限为一个月，即在2016年1月17日前归还本金1200000元，如被告逾期还款，需承担逾期利息，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师费等费用。在此之后，被告又多次向原告借款，2016年12月16日，被告于德发给原告出具借据80000元；2018年12月21日，被告于德发向原告借款30000元并出具借条一份，未约定利息及还款时间，2019年10月7日，原告借给被告于德发5000元，2019年10月27日再次转给被告于德发5000元，未出具借条。2018年2月13日，被告于德发还给原告400000元，2020年1月21日被告于德发再次通过银行转账给原告100000元，因双方对还款没有约定，视为偿还利息，并且偿还的利息并未超过借款合同约定的同期贷款利率四倍，二被告尚欠1200000元本金，上述借款本金二被至今未给。已生效的（2020）辽06行初68号行政判决书，证实二被告是原东港市涌盛畜业养殖公司仅有的股东，东港市涌盛畜业养殖有限公司于2018年5月29日注销，因二被告注销企业违反法定程序，故承担公司借款的偿还责任。被告于德发辩称，对原告提交的借款凭证真实性均无异议。但1200000元借款中，借款本金为700000元，500000元是利息，我不同意给付利息，因为当时就是利滚利滚出来的，暂无证据提交。我的微信名是“沉淀”。被告曲丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日前，被告于德发以东港市涌盛畜业养殖有限公司（以下简称涌盛公司）名义多次向原告借款，且未偿还完毕。在2015年12月17日，原告与涌盛公司原法定代表人即被告于德发进行核算，该公司尚欠原告借款本金1200000元，被告于德发作为乙方与作为甲方的原告签订《借款合同书》，载明因经营所需向原告拆借资金，借款期限为一个月，自2015年12月17日起至2016年1月17日止。如借款期满，乙方不能按期偿还借款的，则从逾期之日起乙方按照中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍支付给甲方借款利息，直至还清全部借款本息位置，同时乙方无条件承担甲方索要借款发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费和评估拍卖费等一切费用。2016年12月16日、2018年12月21日，被告于德发先后向原告借款80000元、30000元，并于当日为原告出具借条各一份，未约定还款时间及利息、用途等。2019年10月7日、10月27日，原告通过微信转账给被告于德发各5000元，被告于德发未出具借款凭证。2018年2月13日、2020年1月21日，被告于德发先后偿还原告400000元、100000元。另查明，涌盛公司于2018年5月29日注销，注销原因为决议解散，二被告为公司仅有股东。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条、借据、借款合同、转账记录、行政判决书、企业信用信息公示报告等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于德发、曲丽与原告之间的借贷关系有被告于德发出具给原告的借款合同书及银行个人业务凭证在案佐证,事实清楚、证据充分,予以认定。涉案借款本金120000元双方未约定还款期限,原告可随时向二被告要求还款,现经原告起诉催告仍未还款,应承担民事责任，原告诉请二被告偿还借款280000元,符合法律规定,应予以支持,原告提交的借款合同书虽未加盖涌盛公司公章,但该证据得到涌盛公司原法定代表人被告于德发的认可，故本院对该证据真实性、合法性依法予以确认。结合原告陈述及提交的证据能够证明原告与涌盛公司间形成民间借贷关系,涌盛公司尚欠原告借款1200000元的事实清楚、证据充分,本院予以认定。涌盛公司已被注销公司登记,已不具备承担民事责任的主体资格。而原告提供的工商注册信息显示被告于德发、曲丽作为涌盛公司的股东,未依法履行清算义务,应对涌盛公司的债务依法承担清偿责任。因此,本案中,原告要求二被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。虽然被告于德发对1.5分借款月利率的标准不予认可,但被告于德发对借款合同书的真实性予以认可，且借款合同书约定逾期利息标准并未超过法定上限，故对原告主张的逾期利息标准，本院予以支持。根据没有约定还款顺序应按照债务到期先后顺序偿还的原则规定,以及《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务外之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当案号下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定,被告于德发已经归还的500000元款项应当首先抵充借款1200000元的利息。根据借款合同书约定及原告的主张,涉案借款1200000元按月利率1.5%计息,即每月利息为18000元。自2016年1月18日至2018年2月13日,共计24个月又27天,利息为432000元，被告于德发归还400000元，尚欠利息32000元未给付；2018年2月14日至2020年1月21日，共计23个月又22天，利息为414000元，被告于德发偿还100000元，尚欠利息314000元未给付。因此，二被告仍欠原告借款本金1200000元。2019年10月7日、10月27日、2016年12月16日、2018年12月21日、被告于德发向原告先后借款共计120000元。原告可自借款期限届满之日起至实际给付之日止,按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于德发、曲丽本判决生效后十日内给付原告李世军借款本金人民币1200000元；二、被告本判决生效后十日内给付原告李世军借款本金人民币120000元如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22731元（原告已预交），由被告于德发、曲丽承担22731元，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝燕人民陪审员  周华人民陪审员  李娜二〇二一年九月十九日书 记 员  陈晨