wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执2795号申请执行人：朱鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州库开智能环保科技有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王宏忠，该公司董事长。申请执行人朱鹏与被执行人扬州库开智能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人朱鹏亦向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执2795号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十八日书记员  刘 鎏
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3001执322号被执行人王某某，男，汉族，1986年2月15日出生，现住甘肃省。王某某罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘3001刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭于2021年5月8日向本院移送强制执行。在执行过程中，本院依法对执行人王某某的财产进行了四查，未发现被执行人王某某的财产线索，现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才让当智审判员 吴  云审判员 仁青才让二〇二一年九月二十八日书记员 芝 瑞 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初25865号原告：黄浩沂，男，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：肖海平，男，1993年6月26日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告通过微信向原告借款30000元，并表示“用二十天到一个月”。原告于2020年8月18日和2020年8月19日，分别向被告微信转款15000元，共计30000元。二、原告确认被告于2020年11月5日还款5000元，于2020年12月1日还款3000元，于2021年6月29日还款2000元。三、原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性偿还原告剩余借款本金共计人民币20000元。2.请求判令被告向原告支付逾期利息暂计人民币469.75元，实际计算至被告偿还完全部欠款止。（以剩余欠款人民币22000元为基数，以一年期贷款市场报价利率年利息3.85%为利率标准，从2020年12月1日至2021年6月29日；以剩余欠款人民币20000元为基数，以一年期贷款市场报价利率年利息3.85%为利率标准，从2021年6月30日，暂计至2020年7月7日，实际计算至全部欠款偿清之日止）。3.请求判令被告承担全部的诉讼费。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，原、被告成立民间借贷关系。被告未依约偿还借款，构成违约。原告主张被告立即偿还剩余借款本金20000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖海平于本判决生效之日起十日内向原告黄浩沂偿还借款本金人民币20000元。二、被告肖海平于本判决生效之日起十日内向原告黄浩沂偿还借款逾期利息，计算标准：以人民币22000元为基数，按照年利率3.85%自2020年12月1日计至2021年6月29日，之后以人民币20000元为基数，按照年利率3.85%计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，由被告负担。上述费用，原告已经预交。被告应于本判决生效之日起十日内向原告交纳受理费人民币155元。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年九月十八日书记员  张秋梅
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执727号之二申请执行人：何小保，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：何斌，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人何小保与被执行人何斌劳务合同纠纷一案中，依据湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026民初334号民事判决书。因被执行人何斌未按判决书所确定的义务履行，申请执行人何小保于2021年7月7日向本院申请执行。立案受理后，依法向被执行人何斌送达了执行通知书等文书。在执行过程中，于2021年9月26日从被执行人何斌微信账户扣划余额2700元；于2021年9月26日申请执行人与被执行人就剩余执行款8000元达成执行和解协议，执行费61元、案件受理费67元何斌已缴纳。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月二十九日法官助理  周华勇书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。主要负责人：李艳，该行行长。被执行人：彭焕明，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：周丽荣，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行与被执行人彭焕明、周丽荣金融借款合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初3060号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行于2021年5月26日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年九月二十六日代理书记员  肖 尧
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执1062号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚福全，男，汉族，居民，户籍地江安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523刑初112号刑事判决书，于2021年9月2日立案受理了江安县人民法院刑事审判庭移送执行龚福全责令退赔一案，责令被执行人龚福全退赔被害人刘景琼财产损失人民币1375元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年9月7日通过邮寄送达的方式向被执行人龚福全送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年9月3日通过执行网络查控系统对被执行人龚福全名下的财产信息进行查控，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商登记等信息。3、经传统调查，被执行人龚福全已未在当地居住，无法联系，被执行人龚福全暂无财产可供执行。4、根据（2019）川1523刑初112号刑事判决可知，被执行人龚福全因犯盗窃罪被判处拘役五个月，刑期自2019年8月22日起至2020年1月6日止，目前已经出狱。5、根据关联案件检索，被执行人龚福全因无财产可供执行，尚有罚金1000元未缴纳，本院（2021）川1523执9号执行裁定终结本次执行程序。6、本院依法对被执行人龚福全采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，由于被执行人龚福全名下暂无财产可供执行，因此，本案责令被执行人龚福全退赔被害人刘景琼财产损失人民币1375元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执1062号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十七日书记员 陈 宇
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执1397号湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗德智：申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德智借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人罗德智依据(2001)隆经初字第700号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月二日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初1133号原告：王晶，男，1972年10月21日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师，特别授权。被告：李艳华，女，1988年9月25日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告王晶与被告李艳华商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。在审理过程中，王晶于2021年9月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对李艳华的起诉。本院认为，王晶申请撤回对李艳华的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由王晶负担。审 判 长  侯志刚人民陪审员  段丹丹人民陪审员  侯 艳二〇二一年九月二十七日书 记 员  周 微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢291号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。被执行人：石玉双，女，1968年3月29日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人石玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0802民初537号民事判决书，并已经发生法律效力，判决主文为：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告石玉双于2019年5月31日签订的《个人购房＼购车借款及担保合同》；二、被告石玉双于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行偿还贷款本息共计100169.93元；三、被告石玉双自2020年2月29日起向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行以下欠本金98859.36元为基数，按年利率8.55%的标准支付利息至本金付清之日止；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行就上述第二、三项判决所确定的权利对被告石玉双购置的湘Ｇ×××××号、车架号为ＬＭ6ＡＡＢＡＰ2ＫＸ804818、发动机型号为ＤＧ15Ｔ的小汽车折价、变卖、拍卖变现所得价款享有优先受偿权。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。本院依法向被执行人石玉双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院于2021年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月10日、6月30日发起了总对总网络司法查控，查询被执行人石玉双银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院向张家界市不动产登记中心、张家界市永定区住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司张家界分公司，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品和不动产登记，并向被执行人户籍地社区张家界市高桥村委会调查了解被执行人石玉双的财产情况，查明得知被执行人石玉双名下有一台车牌号为湘Ｇ×××××斯威牌车辆，除此之外均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他线索，申请执行人未能向本院提供财产线索。2021年5月13日，本院对被执行人石玉双适用了限制高消费措施，2021年9月8日，本院通过网络司法拍卖对被执行人石玉双的GB8330斯威牌车辆拍卖，并以62400元拍卖成交，对于拍卖款项62400元，其中的500元用于支付本案的辅助拍卖费用，按照执行到位比例缴纳执行费875元，余下的全部拍卖款项61025元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，以此用于偿还本案被执行人在本案中的执行款。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本院应当执行的标的金额本金为102873.93元，尚有41848.93元民事判决书确定的本金未执行到位，应当按照（2020）湘0802民初537号民事判决书的判决主文计算利息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意对本案终结本次程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 覃彦云二〇二一年九月二十八日书记员 王 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4903号申请执行人：章余芬，女，1966年3月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：白玉山，男，1979年8月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行章余芬与白玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人章余芬于2021年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人章余芬的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初5244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十二日书记员  白 杰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1959号申请执行人：申世川，男，汉族，1988年11月9日出生，住濮阳县。被执行人：李荣全，男，1983年10月13日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人申世川申请执行李荣全借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初3871号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申世川自愿撤回申请，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民初3871号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 邢   艳   丽审判员 高剑龙审判员王国伟二〇二一年九月二十四日书记员 常   小   敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17532号原告：上海高淮企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，该中心经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁云凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鑫瑞。本院在审理原告上海高淮企业服务中心与被告北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司间中介合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高淮企业服务中心撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文无法律条文
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2816号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：王蓉玲，女，1975年8月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告王蓉玲追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十七日书记员    张迅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更602号罪犯刘波，男，1990年11月18日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云29刑初81号刑事判决，认定被告人刘波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元、本次执行1500元）。被告人刘波及同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月17日作出（2016）云刑终989号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年10月14日交付执行。刑期自2015年12月17日起至2030年12月16日止。服刑期间，本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更583号刑事裁定，对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2030年4月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘波减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月,累计考核分折表扬四次余388分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯刘波犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯刘波予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月17日起至2029年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8949号上诉人(原审被告)：陈翠珍，女，1953年9月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：唐蓓佳，女，1939年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告：曹伟民，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人陈翠珍因与被上诉人唐蓓佳、原审被告曹伟民民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初13884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈翠珍在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈翠珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16503号申请执行人黄列，男，1978年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王明波，男，1979年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人黄列与被执行人王明波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初38335号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行中，对被执行人王明波的财产进行了调查并采取了相应执行措施：一、向被执行人王明波发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、通过司法查控对被执行人王明波名下的保险、银行、工商、证劵、房产、车辆、网络资金、住所地财产等财产状况进行调查；三、对被执行人王明波名下已查明的银行账户及网上支付账户进行了查封；四、对被执行人王明波采取了限制高消费的信用惩戒措施。本院经上述执行措施，查明被执行人王明波名下暂无其他可供执行的财产，本案属于执行不能，本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王明波仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 于 晔书 记 员 于 晔附：相关法律条文无法律条文
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3156号申请执行人：宁娟，女，1982年8月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住兰州市城关区。委托代理人：宁秉成，男，1952年8月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住张掖市甘州区。系宁娟父亲。被执行人：张国龙，男，1979年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：张丽华，女，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系张国龙姐姐。申请执行人宁娟与被执行人张国龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宁娟（甲方）与被执行人张国龙（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、本案案件款共为78000元，乙方已经履行15160元，剩余的案件款62840元，乙方在2022年1月30日履行25000元，2022年6月30日之前履行完毕本案剩余的全部案件款；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2022年2月10日之后申请恢复对本案剩余案件款的执行。现申请执行人宁娟于2021年9月26日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3156号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马进荣二〇二一年九月二十六日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2665号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、黄含忠、罗景芳、万先梅（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄含忠、罗景芳、万先梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月23日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1729民初1741号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执479号之七被执行人：任文猛，男，汉族，1979年12月10日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任文猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人任文猛在贵阳银行62×××88_0001账户内存款人民币1446165.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年九月三日书记员 郭同强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8249号原告：盘州序探汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省盘州市刘官街道高速路出口左转上行100米，统一社会信用代码：91520222MA6HN89FOE。法定代表人：邵序探。委托诉讼代理人：高强，男，1992年2月6日生，汉族，盘州序探汽车销售服务有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：冯盘南，男，1985年10月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘州序探汽车销售服务有限公司诉被告冯盘南民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告盘州序探汽车销售服务有限公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告冯盘南的起诉。本院认为，原告盘州序探汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告冯盘南的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告盘州序探汽车销售服务有限公司撤回对被告冯盘南的起诉。案件受理费25元，由原告盘州序探汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 支克彪二〇二一年九月七日法官助理 张欣欣书 记 员 毛晶晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2789号申请执行人:褚正桃，女，1975年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:王树俊，男，1976年8月25日出生，居民身份证号码320826197608250811，汉族，居民，住涟水县保滩镇洪荡村****。被执行人：何士海，男，1974年4月7日出生，居民身份证号码3208261974********,汉族，居民，住涟水县保滩镇洪荡村四组47号。被执行人：朱兵，男，1972年9月22日出生，居民身份证号码3208261972********，汉族，居民，住涟水县保滩镇洪荡村五组66号。褚正桃与王树俊、何士海、朱兵追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2021)苏0826民初2283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年8月18日立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0826执2789号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 唐 堂二〇二一年九月六日法官助理 吴 昊书 记 员 薛 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3424号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人:陈小武，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖南省南县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈小武金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0602民初1305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行。本院于2021年7月28日向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人陈小武送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2021年7月28日、2021年8月21分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人名下银行账户有少量存款，进行了冻结；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院已查封被执行人陈小武名下位于岳阳楼区港办事处王家桥居委会（不动产权证XXX号）房屋，但该房屋暂无法处置。本院前往被执行人户籍地所属社区了解被执行人财产情况，对方反映不清楚被执行人在当地有无其他财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2021年9月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月16日，本案执行标的金额为390084.95元，尚有债权390084.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人下落不明银行账户无可处置的存款，查封的房屋暂无法处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人陈小武有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十六日书记员 陈闻君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3155号申请执行人：宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店，经营场所湖南省宁乡市菁华铺乡菁华铺村西城商贸城B区1栋108-109。经营者：朱凯，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被执行人：高强，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被执行人：伍闰剑，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地桃江县。申请执行人宁乡市菁华铺乡凯民达门窗店与被执行人高强、伍闰剑买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）湘0182民初4339号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。2021年9月23日，申请执行人与被执行人高强达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。截至2021年9月23日，被执行人向申请执行人支付执行案款20000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十三日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执691号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人毛应刚，男，1966年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人毛应刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2357号民事判决书，向被执行人毛应刚发出执行通知书，责令被执行人毛应刚偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金19579.19元及相应利息,承担案件受理费290元，申请执行费194元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年5月7日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛应刚的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查询。经查：被执行人毛应刚名下有银行存款1871元，本院依法扣划给申请执行人，并依法冻结被执行人毛应刚的银行账户；同时查明：被执行人毛应刚名下无车辆、税务、工商等登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心、普定县公积金管理中心查询，未查询到被执行人毛应刚的不动产、公积金登记信息。4.本院到被执行人毛应刚户籍所在地普定县村民委员会调查，该村委反馈：被执行人毛应刚在该村有农村自建房一处，本院已依法查封。5.本院向申请执行人的代理律师郭志龙送达律师调查令，其在律师调查令持令期间未向我院反馈被执行人可供执行的财产线索。6.本院依据申请执行人申请发布悬赏公告，期间未收到被执行人相关财产线索。7.本院依法商请有关部门对被执行人进行协查，至今未果。8.本院将被执行人毛应刚列入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理律师郭志龙，申请执行人表示认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人毛应刚除不符合处置条件的农村自建房外（本院已依法查封）暂无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本案执行到的案款优先折抵受理费，剩余案款折抵部分本金，故本案未能执行的标的为借款17998.19元及相应利息（以判决计算的为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年九月二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14388号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：谭丽，女，1982年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告谭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告谭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭丽立即向原告偿还贷款本金28,469.84元；2、判令谭丽向原告支付贷款利息等费用合计8,807.11元（按照月息2%自2019年6月11日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令谭丽承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月9日，谭丽向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向谭丽发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但谭丽却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求谭丽偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告谭丽未做答辩。经审理查明：2018年7月9日，被告谭丽向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷），载明：贷款本金20,000元，分期期数42期，首次还款日为2018年8月11日，以后的还款日为每月11日，至2022年1月11日止，月客户服务费率1.1%，月贷款利率1.9%，折算年化综合息费率36%，每月还款额843.83元。2018年7月9日，捷信公司向谭丽发放了贷款20,000元。谭丽自2019年6月11日起未按时足额还款。原告当庭将被告谭丽应偿还的贷款本金变更为17,204.27元。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告谭丽签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向谭丽提供了借款，但谭丽未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求谭丽偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求谭丽归还本金17,204.27元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。谭丽应向捷信公司支付自2019年6月11日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为4,587.81元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭丽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,204.27元；二、被告谭丽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用4,587.81元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告谭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7141号申请人：丁胜生，男，1950年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：武立平，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行丁胜生与武立平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初12016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  戴志远
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30074号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：张志宏，男，1969年7月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张志宏金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9413号上诉人(原审原告)：杨某1，男，1960年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某2，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：杨某3，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：杨某4，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3及原审被告杨某4法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2021年9月18日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波法官助理  马君珺书 记 员  夏 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初216号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人高兴佳，男，1979年7月9日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省法库县。因本案于2021年8月13日被法库县XX局取保候审，同年9月2日经本院决定取保候审于居住地。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z207号起诉书指控被告人高兴佳犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派姚天驰出庭支持公诉，被告人高兴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月21日，被告人高兴佳驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶至沈阳市沈北新区附近时，见路边停放一台摩拜共享单车，遂产生窃取该车的故意，高兴佳将车锁破坏后将该单车装入其出租车内，拉回法库县法库镇，存放在其父亲高某家内。2021年8月8日，XX人员到高某家依法搜查并扣押该单车，当日将该单车返还被害单位。经法库县产业转型升级促进中心价格认定结论书（法价认涉刑[2021]100号）鉴定:被盗摩拜共享单车价值人民币2500元。 2021年8月13日，被告人高兴佳被XX机关传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人高兴佳犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高兴佳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年九月三日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8443号原告：郑国全。被告：徐怀碧。原告郑国全与被告徐怀碧劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行审理。原告郑国全向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资44000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年，原告在被告的介绍下老戴淮安文庙领尚足浴做油漆工，工程结束，原告和所带的工人只拿到3万元生活费，总计共做了265个人工，共计44000元，原告多次向被告催要工资无果，被告还拉黑原告微信，故诉至法院。本院经审查认为，本案中原告主张其与被告存在雇佣关系，但原告诉状载明系经被告介绍至领尚足道从事油漆工，被告亦不认可双方之间存在雇佣关系，被告并非劳务合同相对人，故被告在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑国全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  魏 娜附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3036号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：马佳，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：沈运锋，男，1980年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人沈运锋保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0602民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人协商达成如下和解协议：一、被执行人于2021年9月30日前履行10000元；于2021年10月30日前履行10000元；余款于2021年11月30日前履行完毕。二、若按约履行完毕，则本案执行依据确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未按约履行，则按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执3036号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  曹彬二〇二一年九月十五日书记员  任烨
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初3028号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。    委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：周帅，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称“长合公司”）与被告周帅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告周帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周帅偿还垫付款9576元及截至2021年5月24日利息367元，并从2021年5月25日起以垫付款9576元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周帅因买车在中国工商银行办理信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告要求被告立即返还垫付款并承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告周帅未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告长合公司（甲方）与被告周帅（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，由被告周帅购买别克牌汽车（车架号：LSGGAXXXX）一辆，合同约定：“因被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日万分之六的资金占用费。合同期内，乙方未及时按约向发卡行偿还贷款，一旦发生逾期或发生其他违约行为，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行代偿。甲方代偿之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方代偿款及承担代偿金额每日万分之六的资金占用费。上述资金占用费的起算日期均为甲方为乙方代偿之日起算。”同日，被告与出借人中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称“长春泰东支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称“信用卡分期付款合同”）（合同编号：C2019XXXX），合同约定：“被告向出借人长春泰东支行办理信用卡透支金额总计73400元，还款期数为36个月，以分期付款的方式还款，被告用其购买的别克牌汽车（车架号：LSGGAXXXX）提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。”原告长合公司在该合同尾部的保证人处盖章确认。因被告周帅未按期偿还前述信用卡透支款，原告于2021年1月22日向被告周帅622233XXXX的信用卡垫付了3192元，于2021年2月23日垫付了3192元，于2021年3月24日垫付了3192元，共计垫付9576元，原告代偿款项后，被告未按约向原告偿还上述代偿款。另查明，2021年5月25日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、垫款确认函、通联通业务单笔电子凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告长合公司与被告周帅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及原、被告与中国工商银行股份有限公司长春泰东支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。现因被告未按约向中国工商银行股份有限公司长春泰东支行偿还信用卡分期贷款，导致原告履行了代偿义务。原告履行代偿义务后，有权向被告进行追偿，故被告应当按照合同约定向原告返还代偿款项，逾期未返还的，被告还应向原告支付垫付费用。故原告要求被告支付代偿款项共计9576元的诉讼请求，本院予以支持。因原告垫付该款后，被告未向原告支付垫付款项，已构成违约，根据双方约定，原告垫付后，被告应向原告支付每日万分之六的资金占用费，现原告自愿降低标准要求按年利率15.4%计算至2021年5月24日，本院依法予以支持。故原告可要求被告支付截至2021年5月24日的资金占用费367元，并从2021年5月25日起以9576元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付资金占用费至该款项付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周帅于本判决生效后五日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付垫付款9576元及截至2021年5月24日的资金占用费367元，并从2021年5月25日起以9576元为基数按年利率15.4%计算支付资金占用费至该款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周帅负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。  审    判    员   晏  兵   二〇二一年八月三十日                      法  官  助  理    冯高天                     书   记   员    朱玉霞  - 1 -
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执760号之三申请执行人：秦志合，男，1946年9月2日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：田永祥，男，1963年11月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人主张的债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人田永祥的银行账户和财付通支付的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月九日书 记 员  王倩竹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2595号常州市场景信息科技有限公司、徐州安达长宏电子有限公司、王某某：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1915号民事判决书，于2021年8月17日立案执行申请执行人常州市场景信息科技有限公司与被执行人徐州安达长宏电子有限公司、王某某买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王某某交来执行款137800元，该款已依法向申请执行人拨付。至此，常州市场景信息科技有限公司向本院申请执行的(2021)苏0402民初1915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执2148号申请执行人：努尔曼古力库尔班，女，1979年1月27日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：艾合买提吐尔逊，男，2000年5月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：沙依丽克孜木海买提，女，1972年6月6日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于努尔曼古力库尔班申请执行艾合买提吐尔逊、沙依丽克孜木海买提确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2019）新2801民初6870号民事判决向本院申请执行。执行标的为341185元，执行费5018元。本院在执行努尔曼古力库尔班与艾合买提吐尔逊、沙依丽克孜木海买提确认合同效力纠纷一案中，被执行人已支付6000元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人艾合买提吐尔逊、沙依丽克孜木海买提名下财产进行查询，经查被执行人艾合买提吐尔逊、沙依丽克孜木海买提无银行存款、证券、车辆、土地、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款335185元。本裁定送达后立即生效。审判长 靳   志   勇审判员 阿 斯 娅 麦 麦 提审判员 马合木提江艾比布力二〇二一年九月二十九日书记员 阿布都沙拉木吐尔逊
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0502执1280号李中周、李亚龙:李中周与李亚龙借款合同纠纷一案，被执行人李亚龙在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初440号民事判决书确定的内容，被执行人李亚龙于2021年9月24日自动履行了27250元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员  赵玉峰二〇二一年九月二十七日书记员  李晨阳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4909号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：田金永，男，1992年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：董永坦，女，1994年10月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：王**，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告田金永、董永坦、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告田金永、董永坦、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告田金永、董永坦返还借款本金37948.23元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息等；2.被告王**对该债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。被告田金永、董永坦、王**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              田金永                  共同借款人              董永坦                  担保人              王**                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              38000元                  借款用途              借新还旧                  借款交付日              2020年4月15日                  借款到期日              2021年4月10日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还51.77元，利息已还至2021年3月20日      以上事实，有原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、借新还旧告知书、自然人客户地址确认书、三被告的身份证复印件，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告田金永、董永坦应当向原告丰县农商行返还借款本金37948.23元，并支付利息等。被告王**为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田金永、董永坦追偿。被告田金永、董永坦、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田金永、董永坦于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金37948.23元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息等（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算，扣除2021年3月20日前偿还的利息，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。二、被告王**对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告田金永、董永坦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元（原告丰县农商行已预交），由被告田金永、董永坦、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年九月十五日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16914号原告：吴美平，女，1983年2月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蔡岚，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴美平诉被告蔡岚民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴美平撤回起诉处理。审判员 吴     艳书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1812号之二申请执行人:余中往，男，1965年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被执行人：李晓棣，男，1966年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人余中往与被执行人李晓棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1012民初4092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人余中往于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李晓棣支付货款15178元及相应利息，并承担诉讼费180元。被执行人应承担执行费130元。在执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日、2021年9月10日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号汽车，为2007年雪佛兰牌，本院依法予以查封，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人户籍地进行现场调查，村委会反映被执行人在本村无分红等财产，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月11日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位款项。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月十八日书记员 帅小健
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1680号之一申请执行人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行，住所地宝鸡市金台区陈仓大道朝阳花城小区35号楼1单元7号，统一社会信用代码916103035637547114。法定代表人：曹小林,任主任。委托代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别代理。被执行人：吴广，男性,1992年6月24日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：刘瑶，女性,1989年1月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：王**斌，男性,1992年8月5日生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：赵博，男性,1978年5月3日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行与被执行人吴广、刘瑶、王**斌、赵博借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初1867号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴广、刘瑶、王**斌、赵博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司南坡支行于2021年8月3日向本院申请执行，执行标的为1374989.27元以及利息，执行费16150元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月26日至2022年9月26日），暂无银行存款；2、经不动产登记部门反馈轮候查封了被执行人吴广名下位于金台区联盟路3号院8幢1单元1001号的房产（查封期限2021年8月31日至2024年8月31日）；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十六日书记员  白晓东
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终2371号上诉人（原审原告）：宋德新，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。        被上诉人（原审被告）：宋德臣，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。        上诉人宋德新因与被上诉人宋德臣土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        宋德新上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判宋德臣返还宋德新案涉承包地，一共四块地（吴家坟一块1.1亩、下阶地一块1.4亩、东岭岗地一块、啸山头地一块）；三、诉讼费由宋德臣承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。吉林市龙潭区江密峰镇胜利村民委员会已证明吉林市龙潭区人民政府为宋金库发放（龙江）字第02446号农村土地承包经营权证所载土地承包生产经营权人系宋金库（已去世）与宋德新。宋德臣应将该承包地返还给宋德新。宋德臣提供的证人书面证明不属实，且证人均未出庭作证，不足以证明该事实的真实性，所证明内容与实际情况不符，姐弟四人对于土地问题并未协商，宋德新从未参与此事。宋亚珍书面证明并没有证明姐弟四人共同协商了宋金库的承包地给宋德臣耕种，而是证明宋亚珍在做宋德臣工作时私下提出的，因此宋德新并不知情，有电话录音为证。二、一审判决适用法律错误，本案应依据《中华人民共和国农村土地承包法》进行判决，宋金库的土地承包经营权不是遗产，子女没有继承权，更不能约定宋金库的承包地给宋德臣经营，应判决宋德臣返还案涉承包地。        宋德臣辩称，案涉土地承包经营权不是宋德新和宋金库的，是宋金库和宋德臣的，宋德臣在一审中提供了证据能证明以上事实。宋德臣赡养老人多年，现宋德臣有疾病且丧失劳动能力。宋金库的四名子女曾研究决定，宋金库生病由宋德臣照顾，案涉土地由宋德臣经营。        宋德新向一审法院起诉请求：一、宋德臣返还宋金库和宋德新两个人的承包地，一共四块地：吴家坟一块1.1亩（东至沟，西至河，南至宋德臣、北至宋德才）、下阶地一块1.4亩（东至道、西至道、南至王立祥、北至高振阳）、东岭岗地一块（西至道、南至道、北至道、东至刘灿喜）、啸山头地一块（东至道、西至道、南至道、北至山）；二、宋德臣配合宋德新办理农村土地确权手续，配合宋德新重新办理5.55亩地直补款存折；三、返还2012年2月至2021年1月期间3.75亩地的直补款，合计金额6580元；四、诉讼费由宋德臣负担。        一审法院认定事实：2004年4月23日，吉林市龙潭区人民政府为宋金库发放（龙江）字第02446号农村土地承包经营权证，载明将江密峰镇胜利村六组集体所有土地的3.7亩，承包给宋金库生产经营使用，有效日期自1996年1月1日起至2025年12月31日止。宋德新、宋德臣、宋亚珍、宋德财为宋金库子女，四人口头约定，由宋德臣赡养照顾宋金库，宋金库承包的土地在经营期内由宋德臣耕种。宋金库于2009年去世。（龙江）字第02446号农村土地承包经营权证载有的宋金库承包的土地由宋德臣耕种并领取直补款，宋德新承包的土地由宋德新实际管理并实际领取直补款。        一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，宋德新已与宋德臣约定同意由宋德臣在经营期内使用宋金库承包的（龙江）字第02446号农村土地承包经营权证载有的土地，应当按照约定履行自己的义务，故对其主张宋德臣向其返还承包土地、返还2012年2月至2021年1月期间3.75亩地的直补款6580元的诉讼请求不予支持。宋德新要求宋德臣配合宋德新办理农村土地确权手续，配合宋德新重新办理5.55亩地直补款存折的诉讼，不属于民事案件受理范围，不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。        一审法院判决：驳回宋德新的诉讼请求。案件受理费125元，由宋德新负担。        本院对除“宋德新、宋德臣、宋亚珍、宋德财为宋金库子女，四人口头约定，由宋德臣赡养照顾宋金库，宋金库承包的土地在经营期内由宋德臣耕种”以外一审查明的其他事实予以确认。        本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，吉林市龙潭区人民政府于2004年4月23日就案涉土地发放（龙江）字第02446号农村土地承包经营权证，载明承包户姓名为宋金库，承包户人口为2人。宋金库现已过世，按照法律规定土地应由承包户内其他成员继续经营。现宋德新、宋德臣均主张为案涉承包户的另一名成员。宋德新、宋德臣亦自认因案涉土地存在使用权争议，故未能办理确权相关手续及重新发放农村土地承包经营权证书。现双方对于案涉土地使用权存在争议，不属于人民法院受案范围。关于返还土地、直补款等诉讼请求，可在使用权纠纷解决后，另行主张权利。另外，宋德新、宋德臣对于返还地块的四至亦存在一定争议，宋德新主张宋德臣已经返还一部分地块，宋德臣主张均未返还，全部由其耕种，该争议亦属于土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：        一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2021）吉0203民初1009号民事判决；        二、驳回宋德新的起诉。        一审案件受理费125元，退还上诉人宋德新；上诉人宋德新预交的二审案件受理费235元予以退还。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈卓审判员    刘静审判员    付婷婷二〇二一年九月三十日书记员    刘天怡
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0724执935号申请执行人：殷建兵，男，1977年10月3日出生，汉族，住高台县。被执行人：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市。法定代表人：周丽霞，系该公司董事长。申请执行人殷建兵与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2021）甘0724民初21号法律文书已结案，该文书确定：一、解除申请执行人与被执行人签订的《房屋拆迁补偿协议》与《房屋拆迁补充协议》；二、由被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2021年4月30日前给付申请执行人殷建兵各项经济损失346000元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人殷建兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5090元。案件执行过程如下：1.2021年5月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月20日、2021年6月8日、2021年6月28日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经反馈，被执行人名下登记有车牌号码分别为甘Ｂ3××××指南者牌小型越野客车、甘Ｂ5××××奥迪Ｑ7牌小型越野客车、甘Ｂ9××××奥迪牌轿车、甘Ｂ5××××凯迪拉克牌小型越野客车、甘Ｂ5××××奥迪牌轿车，本院依法对该车辆进行了查封；此外，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2021年9月28日，因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司法定代表人周丽霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人周丽霞采取限制高消费。4.2021年9月28日，因被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.因被执行人在本院涉及案件较多，本院于2018年7月14日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区依法委托张掖市金润资产评估事务所对该财产进行了价值评估。本院于2019年7月25日将被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司位于高台县中心广场地下商场Ａ区依法进行拍卖、变卖，但一拍、二拍以及变卖均未能成交。6.本院多次传唤申请执行人以及被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司到庭协商无果，且被执行人无其他可供执行的财产线索。7.2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的346000元、执行费5090元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十八日书记员  李 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35714号原告：赵1，男，1976年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告：赵某2，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告：朱某某，女，1950年12月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。被告：陈1，女，1978年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被告：陈某2，男，1999年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。原告赵1、赵某2、朱某某与被告陈1、陈某2分家析产纠纷一案，本院于2021年9月9日立案并委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解。审理中，原告因故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵1、赵某2、朱某某撤回起诉。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4570号原告：常德市华兴物业服务有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区畔池街（华兴花园内）。法定代表人：罗林飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，该公司员工，特别授权代理。被告：张晓微，女，1979年10月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：雷欣，男，1977年7月9日出生，维吾尔族，住武汉市洪山区。原告常德市华兴物业服务有限公司与被告张晓微、雷欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告常德市华兴物业服务有限公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市华兴物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市华兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市华兴物业服务有限公司负担。审 判 员 覃爱惠二〇二一年九月二日法官助理 崔 丹书 记 员 潘吟婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执387号申请执行人：申彪，男，1973年10月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省邵东县。被执行人：田瑞，男，1995年12月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人申彪与被执行人田瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申彪与田瑞达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执387号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年九月二十九日代理书记员  舒立扬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终14483号上诉人（原审被告）：贺桂英，女，1964年2月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：顾世辉，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：时汛，北京道泽律师事务所律师。上诉人贺桂英因与被上诉人顾世辉委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初64620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，贺桂英于2021年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，贺桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺桂英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二一年九月二十六日法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16796号原告：侯冠宇，男，1993年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。原告侯冠宇与被告上海汉涛信息咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月10日，原告侯冠宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯冠宇撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯冠宇负担。审 判 员 张楠法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终3392号                     上诉人（原审原告）：阚齐光，男，1955年2月1日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西中医药大学附属医院，住所地咸阳市秦都区。上诉人阚齐光与被上诉人陕西中医药大学附属医院因劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初7157号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人阚齐光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人阚齐光上诉请求：要求被上诉人陕西中医药大学附属医院依法给上诉人补缴1993年至1996年职工社会养老保险金。阚齐光一审诉讼请求：要求被告依法给原告补交1993年至1996年职工社会养老保险金。一审法院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。经本院释明后，原告仍坚持本案诉讼，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阚齐光的起诉。案件受理费10元在本裁定生效后退还原告。本院认为：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。经一审法院释明，上诉人仍坚持自己的诉讼请求，一审法院驳回其起诉，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十七日  书    记    员     何  苗1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保83号申请人：安徽国豪电力建设有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：孙中举，总经理。委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓盼。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。申请人安徽国豪电力建设有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,634,929.16元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款人民币3,634,929.16元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人安徽国豪电力建设有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初10283号原告：季某某，女，1926年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁根娣(原告女儿)，女，1959年1月26日出生，汉族，住上海市。被告：袁某1，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市。被告：袁某2，男，1956年10月14日出生，汉族，住上海市。两被告共同之委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。两被告共同之委托诉讼代理人：任金生，上海市申中律师事务所律师。原告季某某与被告袁某1、袁某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。本案在审理过程中，原告于2021年9月9日死亡，有其死亡医学证明书予以证实。本院经审查认为，法律规定：追索赡养费案件的一方当事人死亡的，诉讼终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。季某某已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 长  刘 军人民陪审员  蒋新民人民陪审员  钟汉庆法官 助理  马赛君书 记 员  马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十一条……有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2256号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。负责人：孟光，该行行长。委托代理人：徐翔翔，该支行员工。被执行人：张乐，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与张乐信用卡纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏0303民初6080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年7月14日向本院申请强制执行，本案于2021年7月14日立案执行，立案标的为19007.25元,执行费185元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年7月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。3、本案保全查封被执行人张乐名下位于徐州山南小区B2-1-704室，因数额较小申请执行人委托代理人同意暂不处置。4、本案依法冻结被执行人张乐名下渤海银行徐州分行账户10020908520001860510600100016044存款，因数额较小申请执行人委托代理人同意暂不扣划。5、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址江苏省丰县大沙河镇李寨蔡西队52号查找被执行人，但未能找到被执行人。6、2021年9月8日，本院知申请执行人委托代理人执行情况，申请执行人委托代理人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。7、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月八日书记员 金 珠
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1002号被执行人:代某某，男，1970年5月15日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人代某某危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初127号刑事判决书，被执行人代某某已向本院交付罚金3000元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初127号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13179号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱晓峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1956年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）因与被上诉人朱晓峰、张丽物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事双方送达了开庭传票，在开庭当日，被上诉人到庭参加诉讼，上诉人建和公司向本院提交因需要调取证据而延期开庭的书面申请。本院经审查后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款之规定，确定举证期限并向上诉人建和公司送达了举证通知书，同时以传票方式传唤其在举证期限届满后的次日到庭参加诉讼。上诉人建和公司并未在举证期限届满前依法向本院提出延长举证期限的书面申请。上诉人建和公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月十六日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初3412号原告：宁远县华盛物业管理有限公司，地址：宁远县舜陵街道舜峰社区天马商贸城C栋2单元222号。法定代表人：李飞林，总经理。统一社会信用代码：91431126MA4L73GA3U。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：雷国伟，男，1976年11月8日出生，住湖南省宁远县。被告：郑翠君，女，1975年3月16日出生，住湖南省宁远县。原告宁远县华盛物业管理有限公司与被告雷国伟、郑翠君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，开庭审理前，原告宁远县华盛物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县华盛物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁远县华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁远县华盛物业管理有限公司负担。审 判 员  卢胜富二〇二一年九月二十四日代理书记员  朱丽莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢147号申请执行人：黔西县太来乡高俊租车行，住所地贵州省毕节市黔西县太来乡太来下街。经营者：高俊，男，1981年04月05日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被执行人：李忠武，男，1974年04月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0123民初1405号民事判决书及（2019）黔0123执134号执行裁定书，于2021年04月14日立案受理黔西县太来乡高俊租车行申请恢复执行李忠武机动车交通事故责任纠纷一案。本案恢复执行后，被执行人李忠武承诺从2021年05月开始每月向申请执行人支付400.00元直至本案案款付清为止，申请执行人同意被执行人意见，双方当事人达成执行和解协议。因双方达成执行和解协议（和解长期履行），本案应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执恢147号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巫 洋二〇二一年九月十七日书记员 梁光凤
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1042号原告：刘小六，男，1971年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：程辉，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍地：岳阳市岳阳楼区。原告刘小六与被告程辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小六到庭参加了诉讼，被告程辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小六向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100,000元及以100,000元为本金自2017年8月29日开始至借款清偿之日止按月利率1.4％计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月28日，被告经营农庄、养猪业、渔业需资金周转向原告借款100,000元，双方约定月利率1.5％，被告向原告出具了借条。原告通过邮政银行汇款向被告交付了借款。借款到期后，原告要求被告偿还借款本息，被告仅支付了原告一年的利息，未偿还借款本金。2017年8月29日后，原告找被告催讨借款本息，被告多次承诺偿还但未还。请求判如所请。被告程辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为支持其主张举证如下：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条复印件一份，证明被告向原告借款出具了借条，约定了利息标准；三、邮政银行银行卡交易明细一份、交易详单两张，证明原告通过邮政银行向被告程辉指定的其儿子程某某账户转账两笔，共计金额100,000元，被告借条约定的借款已向被告支付。以上证据经与原件核对一致，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据采纳的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2016年8月28日，被告程辉因经营农庄、养猪业、渔业需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率1.5％，被告向原告出具了借条。当日，原告通过邮政银行从自己的银行卡（卡号：62×××06）向被告指定的账户（户名：程某某，账号：62×××50）转账支付了两笔各50000元，共计100000元的借款。借款一年后，原告要求被告偿还借款本息，被告仅支付了原告一年的利息18000元。此后，原告找被告催讨借款本息，被告没有偿还。请求判如所请。本院认为，债务应该清偿，被告程辉向原告刘小六借款，出具了借条，原告通过银行转账支付了借款，双方债权债务关系明确，被告应予偿还。原告请求被告偿还借款本金100,000元，本院依法予以支持。被告在借条中约定的月利率1.5％没有超过当时法定的利率保护标准，但原告只主张按月利率1.4％计算利息，从2017年8月29日至2020年8月19日的利息按月利率1.4％计算本院依法予以支持，但在2020年8月20日后的利息只能适用起诉时利率保护标准即以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR为3.85％）的4倍为限，也就是按年利率15.4％计算利息。被告程辉对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告程辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程辉偿还原告刘小六借款本金100,000元，并承担相应的借款利息（自2017年8月29日至2020年8月19日按年利率16.8％计算利息，自2020年8月20日至借款清偿之日按年利率15.4％计算利息）。上述款项，限被告程辉在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告程辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  付锦频人民陪审员  易勋荣人民陪审员  蒋 文二〇二一年九月十七日书 记 员  詹淑萍附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2626号申请执行人：卜亚楠，男，1991年7月10日出生，汉族，务工，住河南省夏邑县。申请执行人:倪秀英，女，1939年11月12日出生,汉族，务农，住河南省夏邑县。申请执行人:卜庆瑞，男，1941年11月24日出生,汉族，务农，住河南省夏邑县。申请执行人:卜亚威，男，1985年3月16日出生,汉族，务工，住河南省夏邑县。申请执行人:李瑞侠，女，1966年7月17日出生,汉族，务农，住河南省夏邑县。被执行人：王国光，男，1970年3月16日出生，汉族，无业，住盱眙县。本院在执行申请执行人卜亚楠、倪秀英、卜庆瑞、卜亚威、李瑞侠与被执行人王国光保管合同纠纷一案中，现双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0830民初3200号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十八日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1094号之一申请执行人：齐艳艳，女，汉族。被执行人：王乔，女，汉族。齐艳艳申请执行王乔民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2021）陕0422民初1462号民事调解书，2021年7月13日立案执行。案件执行过程中，被执行人王乔未履行生效法律确定的义务，现查明被执行人王乔在咸阳市住房公积金管理中心有住房公积金2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王乔在咸阳市住房公积金管理中心的住房公积金2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 枫审判员 任宏伟审判员 林长江二〇二一年九月二十二日书记员 张 轩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执1163号申请执行人唐升平，女，1964年4月7日出生，汉族，住武冈市。被执行人刘瑛，男，1980年9月9日出生，汉族，住武冈市。本院在执行申请执行人唐升平与被执行人刘瑛借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初479号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初479号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。.审 判 员  许修军二〇二一年九月七日执 行 员  周国超代理书记员  黄 平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23254号原告：王明磊。委托诉讼代理人：王某某。被告：赵军娇。被告：甘振宝。原告王明磊与被告赵军娇、甘振宝委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年9月17日，原告王明磊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王明磊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明磊负担。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特453号申请人：黄传兰，女，1953年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：史观祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：史洋(系被申请人之子)，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄传兰申请认定史观祥无民事行为能力一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄传兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人史观祥因脑梗和肝癌，已丧失行为能力，故向法院申请确认史观祥为无民事行为能力人并指定黄传兰为其监护人。被申请人史观祥的代理人史洋称，申请人所述属实，同意宣告史观祥为无民事行为能力人并由黄传兰担任史观祥的监护人。经审理查明：史观祥，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄传兰与被申请人史观祥系夫妻关系，生育史海与史洋。被申请人史观祥的父亲史元奎与母亲郑连香均已去世。2020年4月，被申请人史观祥突然倒地后在各医院转院治疗，遗留不能言语，右侧肢体偏瘫，饮食由鼻饲管注入，日常生活均由家人照料。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人黄传兰诉至本院，申请宣告史观祥为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人黄传兰为史观祥的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海科鉴司法鉴定所对史观祥的民事行为能力进行鉴定，该公司于2021年8月27日出具鉴定意见：被鉴定人史观祥患有血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海科鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人史观祥为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人史观祥的父母均已去世。申请人黄传兰系被申请人史观祥之妻，被申请人的儿子在本院审理中也明确表示同意由母亲黄传兰担任父亲史观祥的监护人，故本院一并指定申请人黄传兰为被申请人史观祥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、史观祥为无民事行为能力人；二、指定黄传兰为史观祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。