广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民申18号再审申请人（原审被告）：张莉莉，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：唐友强，男，1992年4月19日出生，苗族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告）：高良玉，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所律师。再审申请人张莉莉因与被申请人高良玉、原审被告唐友强民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初29042号民事判决，于2021年7月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，唐友强不服上述判决于2021年9月10日向本院申请再审，本院依法对张莉莉、唐友强的再审事由一并审查。本案现已审查终结。申请人张莉莉申请再审称，一、原审判决认定的基本事实错误。1、张莉莉与高良玉之间并无借贷合意。张莉莉与高良玉并不认识，从未与高良玉就涉案借款事宜进行协商。高良玉与唐友强之间的借贷行为发生期间是2019年3月至7月，借款资金总额数额较大，并未用于夫妻日常共同生活所需，与张莉莉并无任何关联。另，张莉莉与唐友强于2019年9月24日办理了离婚登记手续，张莉莉根本无法因夫妻日常生活所需而在短短半年期间内使用高良玉提供的数额较大的借款资金。2、高良玉原审主张的借款目的与事实并不相符。张莉莉在婚姻关系存续期间购买房屋的资金来源并非高良玉提供的借款资金。张莉莉在离婚前一直有工作收入，购房的借款资金通过张莉莉的个人积蓄或亲戚、银行借贷而取得的。高良玉向唐友强提供的借款资金完全没有用于张莉莉的购房所需。3、唐友强取得涉案借款后的资金去向与张莉莉的购房毫无关联。唐友强在婚姻关系存续期间其收入情况较差，还问张莉莉的亲戚借款以维持其个人生活。唐友强取得高良玉提供的借款资金后，全部用于唐友强的个人生活所需，并未用于夫妻共同生活所需，更未用于张莉莉购房所需，与张莉莉之间毫无关联。二、原审判决适用法律错误。1、在原审期间，高良玉并未向原审法院提供张莉莉共债共签的书面借条，借款资金也并未通过张莉莉的银行账户进行交易。涉案债务数额较大，根本不可能用于夫妻日常生活所需。故，涉案债务并不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条应当认定为共同债务的情形。2、如上所述，因涉案债务数额已明显超出夫妻日常生活所需，且高良玉所主张的借款目的为张莉莉购房所需与事实并不相符（购房资金来源并非涉案借款资金，且涉案借款资金的去向可见与张莉莉购房并无任何关联），故涉案债务也不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条认定为夫妻共同债务的情形。三、原审期间并未依法传唤张莉莉参加庭审，属于程序违法。在本案原审诉讼程序中，张莉莉的户籍住址是广东省佛山市南海区，且张莉莉的手机号码一直没有欠费，完全可以通过直接送达、邮寄送达的方式通知张莉莉参加庭审。但在本案原审过程中，张莉莉从未收到原审法院的任何电话通知，也从未收取任何书面资料，此举导致张莉莉无法出庭抗辩，属于程序违法。综上所述，张莉莉与高良玉、唐友强之间的民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实及适用法律错误，原审程序违法。张莉莉张莉莉认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初29042号民事判决书第四、五项，改判张莉莉无需在对该判决第一、二、三项确定的唐友强的债务承担连带清偿责任，诉讼费由高良玉、唐友强承担。张莉莉提供离婚协议书、离婚证、商品房认购书、商品房买卖合同、个人住房借款合同、收据、不动产权证书、购房款支付凭证（银行刷卡单5份）、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行流水明细清单、（2020）粤0113民初5296号民事判决书、（2021）粤0606民初17466号民事调解书、融资服务合同第一页、微信聊天记录、担保函、账单明细、居易分期APP照片、通用振兴订单及信息、张莉莉工资收入转账凭证（支付宝账单12份）、招商银行工资收入银行流水明细、张莉莉副业收入凭证（支付宝账单11份）、副业收入微信聊天记录、支付宝账单46份，借款结清证明、支付宝交易记录、微信交易记录等证据，用以证明:1.张莉莉的离婚时间。离婚时已对夫妻共同财产作出分割。2、张莉莉与高良玉之间不存在借贷合意。3、涉案借款资金并未用于夫妻共同生活所需。4、涉案债务仅为唐友强的个人债务。5、高良玉原审所主张的借款用途与事实并不相符。6、张莉莉一直有合法收入来源，无需向高良玉进行借款。针对张莉莉的再审申请，高良玉辩称，一、张莉莉提交的证据原则上不属于新证据，这些证据都是原审过程中已经客观存在的证据，其形成也不存在调取不能的情况，因此张莉莉的再审申请不符合法律要求，请法院驳回其再审申请；二、张莉莉对案涉借款是知情的，张莉莉也收到了案涉借款并用于家庭生活及共同的生产经营，因此案涉借款为张莉莉和唐友强的夫妻共同债务，张莉莉应对该债务承担清偿责任。高良玉认为张莉莉提供的证据不能证实其主张的证明内容，但能够证实案涉借贷关系形成于张莉莉与唐友强夫妻关系存续期间，张莉莉使用了案涉借款，且案涉借款用于唐友强、张莉莉夫妻关系存续期间的日常生活与生产经营，案涉借款是其夫妻共同债务。唐友强对张莉莉的再审申请及证据没有意见。申请人唐友强申请再审称，一、原审判决认定的基本事实错误。1、唐友强已向高良玉偿还了大部分借款本金，但高良玉在原审期间并未予以扣减，其属于隐瞒事实、虚假诉讼的行为。请法院结合本案的证据资料及原审旧证据资料对于涉案借款本金、利息、唐友强已还款数额进行严格审查，并依法追究高良玉虚假诉讼的法律责任。2、高良玉原审主张的借款目的与事实并不相符。唐友强因个人日常生活开支所需向高良玉进行借款，全部用于唐友强个人所需，与张莉莉无关。高良玉却在原审期间虚构张莉莉以购房为目的进行借款，将张莉莉列为原审的共同被告，致使原审判决认定张莉莉承担连带清偿责任。请法院对高良玉隐瞒借款目的客观事实依法追究其虚假诉讼的法律责任。二、原审判决适用法律错误。1、高良玉在原审期间并未就唐友强已偿还部分的借款本金予以扣减，致使原审判决对借款本金数额及利息数额认定错误。唐友强基本履行还款义务，但原审判决因高良玉隐瞒事实而并未予以扣减，请法院结合唐友强提交的证据资料及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款依法予以纠正。2、如上所述，因涉案债务仅为再审申请人的个人债务，高良玉故意隐瞒借款事实导致原审判决认定的债务性质为夫妻共同债务。故唐友强恳请贵院结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》依法予以纠正。三、原审期间并未依法传唤唐友强参加庭审，属于程序违法。在本案原审过程中，唐友强从未收到原审法院的任何电话通知，也从未收取任何书面资料，唐友强无法出庭抗辩，无法提供证据资料予原审法院进行事实审查，故原审送达过程存在程序违法。综上所述，唐友强认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十项规定的情形，请求撤销（2019）粤0605民初29042号民事判决书，改判唐友强向高良玉返还借款本金3180元及无需支付利息，诉讼费由高良玉承担。唐友强提供机动车销售统一发票、微信聊天记录，以证明车牌号为粤Ｊ5××××的车辆在2019年1月28日的借款中已经抵押给高良玉，车辆一直由高良玉使用，该借款已还给高良玉。唐友强提供佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园17栋1701房阿里拍卖截图、禅城区人民法院（2020）粤0604民初4613号民事判决书、（2020）粤0604执17830号之三执行裁定书、（2020）粤0604执17830号限制消费令，用以证明唐友强名下房屋被执行拍卖的情况，高良玉已经从上述房产拍卖执行中得到361276.54元，唐友强没有躲避债务，其所有的资产都用来还债了。针对唐友强的再审申请，高良玉辩称，一、原审判决程序合法。1.高良玉已于原审时向法院提供再审申请人唐友强的联系方式，在唐友强失联的情况下，法院对本案公告送达符合《民事诉讼法》的规定；2.唐友强在原审中不到庭，是其放弃自己诉讼权利的表现，其应当自行承担缺席审判产生的不利判决后果，原审作出缺席判决并不违反《民事诉讼法》的规定；二、唐友强提交的证据不是新证据也不是认定原审事实的主要证据，不足以推翻原审判决；三、原审判决查明事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，唐友强的申请于法于理无据，高良玉在原审中主张的3项债权，原审庭审过程中已经非常仔细地就债权的形成以及唐友强还款的情况进行了审查，高良玉对于双方之间的每一笔经济往来，在原审中都作出了详尽的解释，且有双方签订的协议、微信聊天记录以及银行流水等证据加以印证，原审判决支持的债权数额已经根据唐友强的具体还款情况作出调整，不存在唐友强所说的对其还款没有予以扣减的情况。高良玉认为唐友强提供的证据机动车销售统一发票、微信聊天记录与原审涉案借款无关，高良玉在原审中对以该车为抵押的借款没有提出主张。对唐友强提供的其他证据，高良玉人认为其不是（2020）粤0604民初4613号民事判决书的当事人，该判决与高良玉无关；（2020）粤0604执17830号之三执行裁定书是在原审判决生效之后发生的，高良玉是在原审判决生效后向禅城区法院提出参与分配。上述证据不能推翻原审判决。张莉莉对唐友强的再审申请及证据没有意见。本院查明，（2019）粤0605民初29042号民事判决于2021年2月4日发生法律效力。唐友强于2021年9月10日向本院提出再审申请。本院经审查认为，民事再审审查属于“事由审查”，应围绕当事人提出的法定事由进行。针对唐友强的再审申请，分析如下：关于申请人唐友强认为有新的证据足以推翻原审判决的意见。唐友强提供的机动车销售统一发票，微信聊天记录等证据所反映的车辆，根据唐友强与高良玉的陈述，该车辆是用于抵押双方于2019年1月28日签订的借款协议书所约定的借款，而高良玉在原审中并未对该笔借款提出诉求，故上述证据不足以反映与原审涉案借款的关联；高良玉并非（2020）粤0604民初4316号民事判决的当事人，故该判决也不能反映与涉案借款的关联；房屋网拍截图、（2020）粤0604执17830号之三执行裁定书、限制消费令等证据，可反映佛山市禅城区人民法院执行拍卖唐友强名下房屋及对拍卖变价款的分配情况，原审判决确定的高良玉对唐友强的债权亦有参与该房屋拍卖变价款的分配，但原审判决生效后的执行情况并不足以反映原审判决确有错误。综上，唐友强提供的上述证据不足以推翻原审判决，其上述再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。关于唐友强认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定情形的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2021年2月4日发生法律效力，唐友强并没有在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，直至2021年9月10日才提出申请，故其以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九、十项规定的事由提出再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。针对张莉莉的再审申请，分析如下：关于申请人张莉莉认为其在原审中未收到应诉材料导致无法出庭抗辩，原审程序违法的意见。经查，原审承办人员按照张莉莉的户籍地址“佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园17栋1701房”向其邮寄应诉通知书、开庭传票等材料，但邮件因收件人不在收件地址、未联系上收件人等原因而未能妥投。原审承办人员此前对唐友强送达材料时，亦曾到上述地址进行现场送达，未果。后经原审承办人员询问高良玉能否提供张莉莉的其他联系方式，高良玉表示不能提供。在未寻找到张莉莉下落的情况下，原审通过公告方式送达应诉材料及开庭传票，符合法律规定，并不存在未经传票传唤张莉莉而缺席审判及违法剥夺其质证、辩论等权利的情形。至于张莉莉提交的（2021）粤0605民初14679号案对张莉莉的邮寄单，因该邮单的邮寄时间是在原审审理期间之后，且该邮单上的地址亦并非原审承办人员所掌握的张莉莉的户籍地址，故不足以证明原审对张莉莉的送达程序违法。综上，张莉莉的上述再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十项规定的情形，本院不予支持。关于申请人张莉莉认为有新的证据足以推翻原审判决关于“涉案借款债务属于张莉莉与唐友强的夫妻共同债务”的内容，原审认定涉案借款债务为夫妻共同债务，事实认定与适用法律错误的意见，分析如下：一、原审及本案证据可反映原审涉案借款债务发生在唐友强与张莉莉的夫妻关系存续期间。二、原审判决认定以下事实：“唐友强尾号为4352的中国工商银行账户交易明细清单显示：1.被告唐友强于2019年3月5日收到向美容向其转账的200000元，账户余额为200255.34元，随即向被告张莉莉转账50000元。于2019年3月6日收到向美容向其转账的42420元后，于2019年3月7日向被告张莉莉转账20000元，于2019年3月12日向被告张莉莉转账20300元，于2019年3月14日向被告张莉莉转账2300元，2019年3月5日至2019年3月14日期间，除了向美容的转款外，该账户未收到其他转账。2.被告唐友强于2019年3月15日收到向美容向其转账的145400元后，账户余额为146430.26元，于2019年3月16日向张莉莉转账10000元，于2019年3月19日向张莉莉转账130000元，2019年3月15日至2019年3月19日期间，被告唐友强的账户除了向美容的转账外，未收到其他转账。3.被告唐友强于2019年5月31日收到向美容转账的197000元后，账户余额为203851.12元，随即向被告张莉莉转账150000元;4.被告唐友强于2019年7月13日收到向美容转账的118200元后，账户余额为119401.6元，随即向被告张莉莉转账50000元，于2019年7月17日向张莉莉转账50000元，2019年7月13日至2019年7月17日期间，被告唐友强的账户除了向美容的转账外，未收到其他转账”。张莉莉在本案中并未对其收取唐友强转账的上述款项提出异议，并确认上述收取的款项用于广州盛弘汽车贸易有限公司发工资、员工团建、客户退订、客户退贷款超额部分资金、铺租、唐友强本人的衣食住行、帮唐友强还信用卡和其个人债务。张莉莉在本案提交的其名下尾号为7760中国工商银行流水明细清单可反映，上述款项从唐友强名下尾号为4352的中国工商银行账户转入张莉莉名下尾号为7760中国工商银行账户后，用于消费、还款及其他支出，而结合张莉莉在本案中提交的支付宝交易记录、微信交易记录，可反映上述款项的支出包括张莉莉的个人消费、信用卡还款等。三、被申请人在原审出示的证据广州盛弘汽车贸易有限公司（以下简称盛弘公司）的企业信用信息公示报告（生成时间为2020年9月8日）反映，该公司于2012年12月12日登记成立，登记股东为唐友强、张莉莉，唐友强为该公司执行董事兼总经理，张莉莉为监事。综上分析，鉴于涉案借款的发生时间在张莉莉与唐友强的夫妻关系存续期间，且唐友强在收到涉案借款前，其账户余额金额较小，在其收到案涉借款后，其于同日或者次日将大部分所借款项转账至张莉莉名下的账户，而款项转入张莉莉账户后主要用于张莉莉与唐友强共同经营公司的款项支出，以及双方的生活消费支出等。由此可以推定，张莉莉对唐友强的涉案借款知情且与唐友强就涉案借款有共同举债的合意，因此，原审认定涉案借款债务为张莉莉与唐友强的夫妻共同债务，并据此判令张莉莉对涉案借款债务承担连带清偿责任，处理并无不当。四、因原审判决并未明确认定唐友强的借款用于张莉莉购房使用及据此认定涉案借款债务为其二人的夫妻共同债务，故无论张莉莉在本案中提供证据能否证明唐友强的涉案借款并非用于张莉莉购房使用，均不足以推翻原审判决。除上文分析的证据外，张莉莉提供的其他证据均未能反映与涉案借款之间的关联性，不足以推翻原审判决。综上，张莉莉的上述再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十八条的规定，裁定如下：一、驳回张莉莉的再审申请。二、驳回唐友强的再审申请。审判长  彭进海审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二一年九月二十八日书记员  原 炜