wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4742号原告：朱超垒，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李增生，男，系河北神威律师事务所律师。被告：鹿邑中原医院，住所地河南省鹿邑县辅仁大道东侧，统一社会信用代码52411628MLG717373A。法定代表人：吕益良。被告：吕益良，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。共同委托诉讼代理人：白杰，男，系河南博辩律师事务所律师。原告朱超垒与被告鹿邑中原医院、吕益良劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱超垒委托代理人李增生、被告鹿邑中原医院、吕益良共同委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱超垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付劳务费391107元，并支付自2016年9月2日至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息82774.54元；2、依法判令二被告支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，大名县永辉钻井有限公司与被告鹿邑中原医院签订降水单项工程施工劳务分包合同，约定永辉公司为被告提供降水工程劳务作业，工程地点在鹿邑县辅仁大道老蚕厂。合同对承包范围、单价、结算支付等进行了约定，永辉公司委托朱贵田在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定组织人员、机械进场施工，完成了所有施工内容。后被告仅向原告支付人工费90000元，下余人工费391107元经原告多次催要，二被告至今未付。被告吕益良作为法定代表人应对该债务承担责任，现大名县永辉钻井有限公司已注销，原告作为该公司前法定代表人有权向二被告主张权利。被告鹿邑中原医院、吕益良辩称，1、大名县永辉钻井有限公司与答辩人签订的工程量并未结算，只有双方结算后方能支付，答辩人已支付劳务费90000元，该部分款项应从总款中予以扣除；2、吕益良为鹿邑中原医院法定代表人，医院为独立法人，责任由法人承担，不应有吕益良承担。原告朱超垒围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件、大名县永辉钻井有限公司工商登记信息各一份，证明原告诉讼主体适格。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，异议认为，公司注销之前必须进行债权债务清算，原告在清算注销后提出诉讼，显然不符合法律规定，也意味着放弃了该笔债权。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。2、降水单项工程施工劳务分包合同一份，证明原、被告存在真实、合法、有效的合同关系。经庭审质证，二被告对该合同的真实性无异议，认为合同约定的综合单价每米70元，合同第三条也未价款的结算及支付作出约定，原告主张的利息没有依据。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。3、工程款拨付申请表、工程验收单、降水工程量清单、现场签证单，证明原告按约定完成了合同内容，并验收合格，被告应按约定支付劳务费。经庭审质证，二被告异议认为，原告未提供2016年9月2日的工程款拨付申请表的工程量清单，无法确定该申请表所备注的工程量数量。对工程验收单有异议，该工程验收单上没有鹿邑中原医院的盖章。对三份降水工程量清单的真实性均有异议，降水工程量应当由监理单位、建设单位、施工单位共同签章确认，原告提交的个人签字不能代表被告鹿邑中原医院的行为，且原告提交中原医院现场签证单所记录的17口井与2017年6月5日降水井工程量清单17口井重复计算。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4、中国工商银行流水一份，证明被告鹿邑中原医院向原告支付90000元劳务费的事实。经庭审质证，二被告无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告鹿邑中原医院、吕益良未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，鹿邑中原医院为发包方，大名县永辉钻进有限公司为承包方，双方签订降水单项工程施工劳务分包合同，合同对工程地点、承包范围、工作内容、承包方式、工程量确认、工期要求等进行了约定。合同签订后，大名县永辉钻进有限公司按合同要求完成了工程量，鹿邑中原医院有关人员在工程量清单及现场签证单上签字确认，共计劳务费391107元。后被告鹿邑中原医院支付大名县永辉钻进有限公司劳务费90000元。另查明，大名县永辉钻进有限公司成立于2012年4月24日，法定代表人朱超垒持股100％，该公司于2017年7月5日注销。本院认为，鹿邑中原医院与大名县永辉钻进有限公司双方签订的降水单项工程施工劳务分包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。大名县永辉钻进有限公司已按照合同约定履行了自己的义务，被告鹿邑中原医院有关人员按合同约定在工程量清单及现场签证单上签字确认共计劳务费391107元，应当支付。鉴于大名县永辉钻进有限公司已注销，原告朱超垒要求被告鹿邑中原医院支付劳务费391107元，应扣除已支付的90000元，本院应予支持301107元。鹿邑中原医院为法人，能够独立承担民事责任，被告吕益良作为鹿邑中原医院法定代表人，原告朱超垒要求被告吕益良与鹿邑中原医院共同支付劳务费，于法无据，本院不予支持。鹿邑中原医院与大名县永辉钻进有限公司双方签订的降水单项工程施工劳务分包合同，未对价款的结算和支付方式进行明确约定，原告朱超垒要求被告支付欠款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹿邑中原医院于本判决生效之日起十日内支付原告朱超垒劳务费301107元。二、驳回原告朱超垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408.22元，减半收取4204.11元，由原告朱超垒负担1532.8元，被告鹿邑中原医院负担2671.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年九月十八日书记员  王冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2452号上诉人（原审被告）：李三喜，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。委托诉讼代理人：李绍平，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖南省华容县，李三喜的哥哥。上诉人（原审被告）：郝玉莲，女，1968年5月14日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。上诉人李三喜、郝玉莲因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人李三喜、郝玉莲上诉时提出的一审程序违法的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2300号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人郝玉莲、李三喜预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审 判 长 袁小文审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年九月二日法官助理 周闻丽书 记 员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1325号原告：冯玉德，男，1972年1月4日出生，汉族，住黄骅市。被告：海兴县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地海兴县城内海政路58号。法定代表人：牛国华，经理。第三人：马圣杰，男，1984年4月23日出生，汉族,住黄骅市。冯玉德与海兴县第一建筑安装工程有限责任公司、第三人马圣杰侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告冯玉德于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯玉德撤诉。案件受理费25.0元，由原告冯玉德负担。审 判 员 张汝辉二〇二一年九月六日法官助理 蔡丽彬书 记 员 孙小文
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1434号申请执行人：季学国，男性，1978年11月16出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯光伟，男性，1983年01月29日出生，汉族，住东胜区。关于季学国申请执行侯光伟不当得利纠纷一案，本院做出的（2020）内0602民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行工程款80000元及利息、诉讼费1800元，执行费1127元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年5月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月8日发出限高令；3、2021年5月9日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初731号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗繁盛二〇二一年九月八日执行员  李 元书记员  郭 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2477号申请执行人：何洪进，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周洪学，男，汉族，住东海县。被执行人：赵守花，女，汉族，住东海县。申请执行人何洪进与被执行人周洪学、赵守花借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0722民初10604号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，立案标的金额为30275.00元，本院于2021年6月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。查封被执行人赵守花所有的苏ＧＳ××**号车辆，期限为2年，自2021年6月25日至2023年6月24日止，因本院并未实际控制，暂无法处置；此外，发现被执行人周洪学名下有银行存款5750元，已经扣划并发放给申请人，无其它等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十八日书记员  王梦如
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3072号     被执行人：胡渝琳，男，1998年08月06日出生，住贵州省。公民身份号码：XXX。       被执行人：林斌，男，1993年06月19日出生，住福建省福州市晋安区。，公民身份号码：XXX。       被执行人：林寒生，男，1996年04月10日出生，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：XXX。       被执行人：邓青龙，男，1997年05月13日出生，住贵州省开阳县。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙犯开设赌场罪追缴罚金（2021）浙1082刑初97号刑事判决一案中，于2021年6月4日向被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙发送执行通知书，责令被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙分别缴纳罚金41000元、140000元、12000元、41000元，但被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人林斌银行存款26280.14元，扣划被执行人林寒生银行存款9277.09元。本院在执行过程中，已执行到执行款35557.23元。未发现被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人胡渝琳、林斌、林寒生、邓青龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3072号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月七日     代书记员周**
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2704号原告：湘潭祥和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易路以北、杨柳路东侧学府雅苑21栋1单元010201号。法定代表人：赖立新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。被告：欧某某，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：周某某，女，1971年12月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告湘潭祥和物业管理有限公司与被告欧某某、周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，原告于2021年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭祥和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭祥和物业管理有限公司负担。审 判 员 邓赵胜二〇二一年九月二十三日法官助理 魏珊珊书 记 员 赵 月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1524号申请保全人：庄爱萍，女，1970年10月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区经济开发区迎宾大路98号。法定代表人：由永廷。申请保全人庄爱萍与被保全人吉林市富康木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人庄爱萍向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人吉林市富康木业有限公司在银行的存款33,315.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人庄爱萍提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人吉林市富康木业有限公司银行存款33,315.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十九日书记员  赵文歆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15234号申请执行人：刘业中，男，1986年5月24日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：中汇聚源数字资源有限公司,住所地无锡市蠡湖大道2009号A2栋1806。法定代表人：刘杰。申请人刘业中与被申请人中汇聚源数字资源有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第703号裁决书，申请人刘业中依据该裁决书于2021年8月16日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘业中依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第703号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3515号之一被执行人：朱广平，男，1962年2月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人朱广平买卖合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初5472号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：朱广平自本判决发生法律效力之日起十日内支付马连扣562000元及利息（以562000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元、保全费3520元，合计12940元（已由马连扣预交由本院退还），由朱广平负担，朱广平自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。公告费560元，由朱广平负担，该款已由马连扣垫付，朱广平自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱广平。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人朱广平名下有银行存款3173.36元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费94元后剩余3079.36元已经发放给本院审判庭。车辆登记情况。被执行人朱广平名下有车牌号为甘ＡＱ××××的车辆登记记录，该车辆本院已经提起档案查封，但未能实际控制，无法处置。不动产登记情况。被执行人朱广平名下无房产登记。本案执行标的额12940元，现已强制执行到位3079.36元。本院依法将被执行人列入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人朱广平名下已无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0213民初5472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人朱广平确有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人朱广平负有继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕0331民特14号   申请人：杨能丰，男，汉族，农民，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。申请人：杨理芬，男，汉族，住湖南省隆回县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人杨能丰、杨理芬请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、杨理芬应支付杨能丰工资42500元、利息10200元，共计52700元；二、以上款项首先从太白县人民法院扣留杨理芬的40万元中按比例发放给杨能丰，其余部分从太白县人民法院办理的杨理芬申请执行朱维刚、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案的执行款中优先支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨能丰、杨理芬于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审  判  员   邱晓东   二〇二一年九月十五日 书  记  员  廉文婷 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1569号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊红，男，1997年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月19日作出的(2019)黔0201刑初286号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人熊红犯抢劫罪一案罚金刑，被执行人熊红应缴纳罚金2500元。在执行中,本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在限期内履行，后被执行人于2021年9月14日主动履行完毕罚金2500元义务，故本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1569号案件执行完毕。二〇二一年九月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8303号原告：徐冬梅，女，1950年1月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：俞天明，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。第三人：俞新年，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区洞桥镇陈林村洞桥头**。第三人：朱琼，女，1990年8月11日出生，汉族，户籍地户籍地上海市黄浦区保屯路******。iv>第三人：上海昶昱黄金制品股份有限公司，住所地上海市黄浦区龙华东路****。法定代表人：俞新年。原告徐冬梅诉被告俞天明、第三人俞新年、朱琼、上海昶昱黄金制品股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告徐冬梅于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬梅的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬梅撤诉。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  董振芳书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4511号申请执行人庞正国，男，1978年11月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴建良，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴荣林，男，1966年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人咸杏华，女，1984年5月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人董国庆，男，1954年10月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人潘洪夫，男，1965年10月24日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人蒋建其，男，1971年7月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴国良，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人咸菊华，女，1963年8月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人谢兰琴，女，1974年9月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人吴仕忠，男，1957年5月27日生，汉族，住江苏省金坛市。申请执行人倪建明，男，1964年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人谢惠平，男，1965年6月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人李松斌，男，1988年12月26日生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人杨清明，男，1969年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。共同委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人上海阳农生物科技有限公司（以下简称阳农公司）,住所地上海市普陀区大渡河路2109号217室,统一社会信用代码91310107093643338C。法定代表人陈家云，该公司执行董事。庞正国、吴建良、吴荣林、咸杏华、董国庆、潘洪夫、蒋建其、吴国良、咸菊华、谢兰琴、吴仕忠、倪建明、谢惠平、李松斌、杨清明与阳农公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2020）苏0282民初11164号民事判决书，已发生法律效力。该裁决书确认：阳农公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿庞正国40080元、吴建良14400元、吴荣林4800元、咸杏华8400元、董国庆11400元、潘洪夫60000元、蒋建其4800元、吴国良25200元、咸菊华33600元、谢兰琴3600、吴仕忠31200元、倪建明18000元、谢惠平8400元、李松斌18000元、杨清明10800元。本案案件受理费5596元、公告费600元由阳农公司负担（庞正国等15人同意其预交的诉讼费用5596元由阳农公司向其直接支付，本院不再退还，由阳农公司在本判决生效之日起10日内支付）。申请执行人垫付的诉讼费已向本院申请退回，阳农公司至今未向本院交纳，本院于2021年8月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年8月18日通过无锡法院统一送达平台向被执行人阳农公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人阳农公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2021年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人阳农公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内均暂无不动产等财产。4、本院委托上海市普陀区人民法院调查被执行人阳农公司名下的财产情况，未查找到被执行人法定代表人及有关财产线索。5、本院于2021年9月15日对被执行人阳农公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年9月18日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  周 艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2902号申请执行人：秦华，男，1976年10月24日出生，汉族，住涟水县。被执行人：沈建军，男，1968年7月17日出生，汉族，住涟水县。被执行人：胡桂金，男，1964年7月23日出生，汉族，住涟水县。申请执行人秦华与被执行人沈建军、胡桂金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0826民初6125号民事调解书已发生法律效力，依照该调解：被告沈建军、胡桂金于2021年5月30日前一次性给付原告秦华油漆工程款34000元。如被告不能按时足额履行，则承担5000元违约金，原告可对全部款项申请一并执行。案件受理费325元，被告沈建军、胡桂金自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院申请撤回执行申请。上述事实有申请执行人的撤回申请予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不损害社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0826执2902号建设工程施工合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年九月七日书记员  吴 雷
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2439号吕明月：吕明月危险驾驶罪罚金一案，执行标的共计人民10000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初334号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保1013号申请人：姜萍，女，汉族，1987年出生，住山东省德州。委托诉讼代理人：方振峰，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲长城，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。被申请人：王世雷，男，1984年出生，汉族，山东省德州市。本院在审理申请人姜萍与被执行人王世雷民间借贷纠纷一案中，依申请人姜萍审请作出（2021）鲁1403诉前调1773号行政裁定书，冻结被执行人王世雷名下银行存款50000元。本院经审查认为，申请人姜萍的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王世雷名下银行存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年九月十三日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7180号耿阳、天津市盛世芙蓉食品销售有限公司：申请执行人耿阳与被执行人天津市盛世芙蓉食品销售有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第1848-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7180号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执7180号耿阳、天津市盛世芙蓉食品销售有限公司：申请执行人耿阳与被执行人天津市盛世芙蓉食品销售有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2020]第1848-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执7180号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更596号罪犯朱琪，男，1975年6月23日生，汉族。本院于2015年2月16日作出了(2014)沪二中刑初字第66号刑事判决，以被告人朱琪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五百万元；犯对非国家工作人员行贿罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五百二十万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)沪高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱琪曾于2018年6月29日被减刑四个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2030年3月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱琪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱琪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱琪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱琪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2013年7月5日始至2029年11月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19467号之一解除保全申请人：上海玲芳物资有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇跃进村XXX号C3-4。法定代表人：赵银华，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海宾贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪长江。原告上海玲芳物资有限公司诉被告上海宾贤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日作出(2021)沪0120民初19467号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海玲芳物资有限公司于2021年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘青良、刘新华所有的坐落于上海市奉贤区南奉公路8889弄203室的房产的查封；二、解除对被申请人上海宾贤实业有限公司价值人民币2，550，000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁书记员 计晓磊附：相关法律条文无法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9531号上诉人(原审被告)：广州博斯绅威商贸有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，男。委托诉讼代理人：傅某某，女。被上诉人(原审原告)：夏某，女，1970年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人广州博斯绅威商贸有限公司(以下简称“博斯绅威公司”)因与被上诉人夏某劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。博斯绅威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金33，304.8元。事实和理由：一、上诉人向被上诉人出具退工单仅供被上诉人办理退休手续使用，上诉人没有做出解除劳动合同的意思表示，上诉人与被上诉人之间的劳动合同自2020年4月30日之后仍在履行，被上诉人的利益没有受到损失。一审判决认定上诉人违法解除劳动合同并判决上诉人向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金属法律适用错误。二、被上诉人在一审中变更诉讼请求的范围超出黄劳人仲(2020)办字第1017号仲裁请求的范围，也超出了一审受理范围。针对该主张超出仲裁请求部分，被上诉人应当重新申请仲裁。夏某未作答辩。夏某向一审法院起诉请求：1．判令博斯绅威公司向夏某支付违法解除劳动合同赔偿金33，304.8元(前12个月的平均工资3，330.48元×5年×违法解除双倍赔偿)；2．判令博斯绅威公司向夏某支付2017年8月1日至2020年4月30日岗位津贴10，000元(200元／月)；3．判令博斯绅威公司向夏某支付2018年2月22日延时加班(6小时)工资120元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、广州博斯绅威商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付夏某违法解除劳动合同赔偿金33，304.8元；二、广州博斯绅威商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付夏某2018年2月22日延时加班(6小时)工资120元；三、广州博斯绅威商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付夏某2018年1月1日至2018年1月31日克扣工资245元；四、广州博斯绅威商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付夏某2018年11月1日至2018年11月30日工资差额82元；五、广州博斯绅威商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付夏某2017年12月31日至2020年1月31日法定节假日加班工资差额1，650元；六、驳回夏某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于违法解除劳动合同的赔偿金，劳动者因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位应对其决定的合法性承担举证责任。依照法院查明的事实，上诉人与被上诉人自2017年5月建立无固定期限劳动合同，然而上诉人在被上诉人未到达退休年龄时即为被上诉人办理了退工手续，且相关手续中载明系解除劳动合同而退工。因此，上诉人应就解除劳动合同的合法性进行举证。虽然上诉人称该手续的办理系与被上诉人协商一致的结果，但并未提供证据证明，对该上诉理由，本院难以采信。一审法院审理中，上诉人对于赔偿金金额予以确定，现主张被上诉人的诉请金额超出仲裁范围，缺乏依据。综上所述，博斯绅威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州博斯绅威商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1711号之二刁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1907号申请执行人张锋明，男，1964年8月1日出生，汉族，住宜兴市。被执行人营秀英，女，1963年7月22日出生，汉族，住宜兴市。张锋明与营秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初10497号民事判决书已发生法律效力，因营秀英未履行生效法律文书确定的义务，张锋明向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过电子送达形式向被执行人营秀英送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人营秀英名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2021年4月21日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人营秀英名下的银行存款、保险、证券等财产信息，扣划了营秀英名下中国人寿保险股份有限公司现金价值538.96元，交付给了申请人。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人营秀英名下不动产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于宜兴市××镇××街的房产一处（权证号××，宜集用2016第700549号），该房产被另案查封，且该房产系宅基地房，暂不能处置。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人营秀英名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。6、根据本案的执行情况，本院对被执行人营秀英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有305861.04元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中对查明的保险现金价值进行了扣划，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月二日书记员  曹兴达
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢461号申请执行人：王建云，男，1961年7月24日生，汉族，住无锡市。被执行人：闵东兴，男，1963年10月24日生，汉族，现在江苏省句容。被执行人：闵丽，女，2000年5月13日生，汉族，住宜兴市法定代理人：李卓娟（系闵丽之母），女，1971年9月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行王建云与闵东兴、闵丽债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人于2021年9月16日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)宜民初字第02709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月十七日书记员  吴亚泽
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2879号申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇文丽景23号楼1层23铺。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。法定代表人：王军儒，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。被执行人：赵文祥，男，回族，1966年3月22日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：兰金升，男，回族，1964年3月5日出生，宁夏回族自治区人，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被执行人：曹亚倩，女，汉族，1990年5月15日出生，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人赵文祥、兰金升、曹亚倩追偿权纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年11月28日作出的（2020）甘0702民初8578号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵文祥、兰金升、曹亚倩偿付原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的购车款87465.62元、垫付的保险费1421.5元、律师代理费3000元，合计91887.12元，于2021年3月1日前一次性付清；被告如逾期付款，则承担违约金6000元。案件受理费1240元，由被告赵文祥、兰金升、曹亚倩负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年5月28日、2021年6月22日、2021年7月9日、2021年8月17日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵文祥名下有存款2069.51元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，反馈发现被执行人赵文祥名下有甘Ｌ0××××号大众牌汽车一辆，被执行人曹亚倩名下有甘ＬＪ××××号五菱牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人只要求法院对上述车辆进行查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年5月30日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2021年6月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年9月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令。6.2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。7.2021年9月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99127.12元，已执行到位标的2069.51元，尚未能执行到位标的97057.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赵文祥名下有存款2069.51元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，反馈发现被执行人赵文祥名下有甘Ｌ0××××号大众牌汽车一辆，被执行人曹亚倩名下有甘ＬＪ××××号五菱牌汽车一辆，经与申请执行人约谈，申请执行人只要求法院对上述车辆进行查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年九月二十七日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6633号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾超群，湖南德都律师事务所律师。被告：肖云，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告肖云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司于2021年9月7日向本院申请撤回对被告肖云的起诉。本院经审查认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  陈峣二〇二一年九月七日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35111号原告：樊忠永，男，住河南省。被告：赵磊，男，住云南省大理白族自治州大理市。原告樊忠永与被告赵磊非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊忠永撤诉。审判员  汪彩英书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执861号之一申请执行人：李祥荣，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东罗定市。申请执行人：岑桂妹，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东罗定市。被执行人：卢桂财，男，1983年11月30日出生，住广西贺州市八步区。申请执行人李祥荣、岑桂妹与被执行人卢桂财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李祥荣、岑桂妹与被执行人卢桂财于2021年9月14日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执861号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月六日书记员  覃小翠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1680号之一申请执行人：虞振玩，男，1996年2月17日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人：吴惠树，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人虞振玩与被执行人吴惠树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，吴惠树应于判决书生效后十日内向虞振玩偿还借款本金12000元及逾期还款利息，并承担案件诉讼费用82元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴惠树未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人虞振玩的债权全部尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴惠树目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特480号申请人：张瑾，女，1988年12月23日出生，汉族，北京赛西科技发展有限责任公司员工，住北京市海淀区。被申请人：汤征，女，1962年11月16日出生，汉族，北京市丰台区医院退休职工，户籍地北京市丰台区。指定代理人：汤军（系汤征之弟），1964年10月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人张瑾申请宣告汤征无民事行为能力、指定监护人一案中，本院立案后，2021年9月28日，张瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张瑾撤回申请处理。审判员  魏洪杰二〇二一年九月二十八日书记员  秦晓蕾
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执1291号申请执行人：康鹏潇，男，汉族，1998年2月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：魏召群，男，汉族，1995年7月10日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人康鹏潇与被执行人魏召群借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初2386号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人康鹏潇向法院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人魏召群送达了（2021）豫1424执1291号执行案件的法律文书，后申请执行人康鹏潇与被执行人魏召群达成执行和解协议，申请执行人康鹏潇向本院申请撤回对被执行人魏召群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1424执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年九月三十日书记员  刘洋洋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7834号原告：骆秀分，女，1978年1月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。被告：成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组。负责人：张礼，小组组长。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。原告骆秀分与被告成都巿双流区彭镇新安社区第五居民小组（以下简称“新安五组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。骆秀分向本院提出诉讼请求：判决确认骆秀分系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。事实和理由：骆秀分出生于1978年1月25日，于2008年10月10日因结婚将户籍迁入四川省双流县金桥镇新安五组（现新安五组），其后一直为该集体组织成员。2020年5月25日，四川省人民政府批复同意将新安五组相应集体农用地和建设用地一并征收为国家所有，并要求当地政府妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用并落实其他相关工作。其后新安五组于2020年7月5日召开了村民小组集体会议，决议同意关于在籍的婚迁农业户人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。在征地补偿费用发放到新安五组集体账户后，由于之前在集体会议决议签字同意的部分村民反悔阻挠，导致新安五组迟迟不能向骆秀分等婚迁集体成员发放相应份额的补偿款。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020）修正》第二十二条的规定，骆秀分在集体土地被征收时已经是该集体组织成员，依法享有土地征收补偿费分配权，且新安五组已经召开村民小组集体会议以民主议定的方式通过了骆秀分等婚迁人员参与补偿款分配的决议，因此骆秀分依法享有本集体土地征收补偿费用的分配权。为维护自身合法权益，骆秀分故诉至法院。本院经审理查明，骆秀分于2008年10月10日因结婚将户籍从四川简阳市玉成乡海鸣村迁入新安五组。2011年12月9日，骆秀分取得《股权证》，载明集体经济组织名称为“双流县金桥镇新安村五组原白头村一社”，股权人骆秀分享有资产股100股。2020年5月25日，四川省人民政府向成都市人民政府作出川府土〔2020〕631号《关于成都市双流区2020年第3批次建设用地的批复》，载明同意将包括新安五组等数个村组挂钩前的集体农用地和原有建设用地合计17.4822公顷土地全部作为集体建设用地，征收为国家所有，作为成都市双流区2020年第3批次建设用地，并要求妥善安置被征地农民，及时兑现补偿费用，等。2020年7月5日，新安五组（原白头村1社）召开村民代表会议，讨论关于截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配的事项。该次会议决议尾部载明，“本次会议应到户代表75人，实到户代表68人，同意的户代表44人，不同意的户代表12人，超过50%及以上决议有效，即该类人员参加中电科及配套设施项目征地款分配。”其后，新安五组作出《成都市双流区彭镇新安社区五组（原白头1社）集体经济组织成员名单》并予以张贴公示。骆秀分在该名单第131位，其“是否为集体经济组织成员”一栏载明“是”。该名单尾部载明“此表公示期为7天，联系人：张礼，联系电话……”。该表作出时间及公示期满日期不明。新安五组组长张礼当庭陈述，公示期内收到很多村民的意见，因此骆秀分等八人未参与分配。2021年6月3日，新安五组（原白头村社）再次就截止2020年5月29日在籍的婚迁农业户人员（婚迁之前参加原户籍地集体经济组织分配的人员）是否参加中电科及配套设施项目征地款分配召开村民代表会议进行讨论。该次会议决议载明，待讨论决定是否参与分配的人员系骆秀分等八人，在“同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有16人签名、捺印，“不同意的户主代表签字（捺印）”一栏内有44人签名。该份决议未加盖新安五组印章，亦未在文本尾部归纳、填写决议情况。但新安五组据此未向骆秀分等八人分配土地补偿款。本院经审查认为，骆秀分提起本案诉讼，请求确认其系新安五组集体组织成员，依法享有该集体土地征收补偿费用分配权。依据审理查明的事实，骆秀分提出上述请求的目的是为解决其参与2020年5月25日征地的土地补偿款的分配资格问题，故对该法律事实的判定，应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规规定。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有……”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。根据上述法律规定可知，土地补偿费的使用、分配属于农村集体经济组织的自治范畴，因该自治事项引发的纠纷，原则上不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。依据上述规定可知，人民法院在民事诉讼中应予审理的仅限于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额”的情形，即提起诉讼的村民具有集体经济组织成员资格是前提条件。而对该村民是否具有集体经济组织成员资格的认定和确认，因属于村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因骆秀分已取得《股权证》，新安五组在本案庭审中亦表示骆秀分可依据该《股权证》参与分配，双方应在案外自行履行上述事项。如骆秀分最终未能参与分配，认为新安五组损害其合法权益，可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，向当地地方人民政府提出，由地方人民政府责令改正。综上，骆秀分请求本院予以确认的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2005〕6号）第二十四条之规定，裁定如下：驳回骆秀分的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月八日法官助理 王 茜书 记 员 王 洁
-1-鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2083号原告：鄂托克旗星辉广告装饰行，统一社会信用代码9215069MAONBHPR46，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇东街北农村信用社东100米处。法定代表人：杨泽秀，系经理。被告：陕西神府建筑工程有限公司，统一社会信用代码916101135922300017，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街中段东侧我爱我家6幢3单元11层631102号。法定代表人：郭先录，系经理。被告：梁朋江，男，1985年11月16日出生，汉族，个体，现住陕西省-2-村南巷75号。原告鄂托克旗星辉广告装饰行与被告陕西神府建筑工程有限公司、梁朋江承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告鄂托克旗星辉广告装饰行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗星辉广告装饰行申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗星辉广告装饰行撤回对被告陕西神府建筑工程有限公司、梁朋江的起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗星辉广告装饰行负担。审判员  王小龙二〇二一年九月六日书记员  左毅琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8658号原告：纪礼君，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：张剑平，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。第三人：纪礼明，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告纪礼君与被告张剑平、第三人纪礼明民间借贷纠纷一案中，原告纪礼君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告纪礼君撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告纪礼君负担。审 判 员 罗珏卿法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执782号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蔡可伟，男，1976年6月8日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：丁传侠，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州苏茗重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市昆仑大道以北、汉源大道以西汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城（B7-1地块）。法定代表人：蔡可伟。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蔡可伟、丁传侠、徐州苏茗重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人新的财产线索，且申请执行人同意终结本案执行。本院认为，该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二一年九月二十三日书记员 周彦伶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11041号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8033号上诉人(原审被告)：沈某1，女，1987年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈2，男，1984年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：纪虹珊，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。原审被告：蔡某某，女，1958年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：沈某3，女，1950年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：沈某4，女，1952年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：沈某5，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人沈某1因与被上诉人沈2及原审被告蔡某某、沈某3、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈某1于2021年9月2日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人沈某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  沈 燕审 判 员  陆晓波法官助理  马君珺书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初2159号原告：刘永波，男，1972年2月13日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。        被告：高宝平，男，1997年2月15日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。        被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：通化市梅河口市劳动嘉园A座4号门市。        代表人：胡高航，经理。        委托诉讼代理人：王治州，男，1991年1月19日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。        本院在审理原告刘永波诉被告高宝平、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案，原告李永波于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准许原告刘永波撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告刘永波负担。        审判员    汤文慧二O二一年九月二十九日书记员    李诗洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保938号马某（申请执行人）、王某、孟某（被执行人）：马某与王某、孟某财产保全一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4992号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执4992号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：鲍思敏。委托诉讼代理人：王维骏。被执行人：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张娟。被执行人：保定市和诚汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：杨志军。被执行人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：张娟，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：许胜岗，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司、被告保定市和诚汽车贸易有限公司、被告罗立明、被告张娟、被告许胜岗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初18596号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,794,700.65元、截至2020年9月25日止的利息170,490.99元、逾期利息127,917.98元，并以上述本息之和即8,965,191.64元为基数按《经销商买方信贷与电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及附件约定的逾期利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告保定市和诚汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内对被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司追偿；三、被告罗立明、被告张娟、被告许胜岗于本判决生效之日起十日内共同对被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司的上述第一项应付款项在最高债权余额50,000,000元的范围内承担连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,451元，由五被告共同负担。保全费5,000元，由五被告共同负担。因义务人保定恒荣乐汽车贸易有限公司、保定市和诚汽车贸易有限公司、罗立明、张娟、许胜岗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海汽车集团财务有限责任公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人保定恒荣乐汽车贸易有限公司、保定市和诚汽车贸易有限公司、罗立明、张娟、许胜岗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月、4月、6月和9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法对被执行人的银行账户予以冻结、轮候冻结，已经冻结被执行人张娟、许胜岗银行存款合计219.20元。另查，被执行人许胜岗名下持有坐落于河北省保定市七一东路XXX号XXX区XXX-XXX-XXX室的房产，该房产共有人为许胜岗、刘巧凤，设立有抵押，且已经被其他人民法院查封，本院依法对该房产进行了轮候查封。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年4月9日向被执行人罗立明、张娟、许胜岗及保定恒荣乐汽车贸易有限公司、保定市和诚汽车贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，被执行人许胜岗名下的房产已经被其他人民法院查封，本院依法对该房产进行了轮候查封而暂不能处置。经穷尽财产调查措施，本案被执行人保定恒荣乐汽车贸易有限公司、保定市和诚汽车贸易有限公司、罗立明、张娟、许胜岗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年九月二十九日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影书记员龚波附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初10054号之一申请人：高成根，男,1947年11月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史永强，江苏崇宁（宜兴）律师所事务所律师。被申请人：向振洲，男,1968年8月5日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在审理申请人高成根与被申请人向振洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。申请人高成根向本院申请财产保全，请求对被申请人向振洲9万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高成根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向振洲在银行的存款9万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。(包括对第三人的到期债务)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年九月十六日书记员  蒋佳能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14352号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：林某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某某立即支付信用卡欠款共计42533.21元（截至2021年1月8日本金33445.03元，利息7868.36元，违约金1219.82元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某某承担。事实和理由：林某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计42533.21元。被告林某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年11月25日，林某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，林某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向林某某核发了卡号为62×××06的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33445.03元，利息7868.36元，违约金1219.82元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年3月18日的159.1元，2018年4月18日的173.95元，2019年6月18日的171.3元，共计504.35元。本院认为：广发银行根据林某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期504.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33445.03元，利息7868.36元，违约金504.35元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果林某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序，减半收取432元，由林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3743号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：何花，女，1982年5月19日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告何花物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蒋春燕二〇二一年九月七日书记员  廖 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10543号原告：王丽平，女，汉族，1977年5月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：李志贤，男，汉族，1991年6月21日出生，住江西省余干县，电话号码：166××××2853。原告王丽平诉被告李志贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2021年9月1日开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王丽平撤诉处理。案件受理费人民币74.00元（已按简易程序减半收取），由原告王丽平承担。审判员  王有志二〇二一年九月一日书记员  杨帆风
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执598号勃利县中旭出租车有限公司、李双峰：本院在执行申请执行人勃利县中旭出租车有限公司与被执行人李双峰车辆租赁合同纠纷一案，本案案件款人民币95.00元已执行完毕。成根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初10028号申请人：陈学兵，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1994年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县。申请人陈学兵与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，申请人陈学兵于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛价值4.2万元的财产采取保全措施。陈学兵以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈学兵的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张涛的银行存款4.2万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费440元，由陈学兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二一年九月十五日书记员 王佳薇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1439号之一申请执行人：邱蘖渊，女，1993年9月28日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。被执行人：黄丽婷，女，1995年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人邱蘖渊与被执行人黄丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金8000元并支付资金占用期间利息、迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月十三日书记员  邹 媚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更548号罪犯朱成瓞，男，1986年6月12日生，汉族，住湖南省。上海市杨浦区人民法院于2018年1月12日作出了(2017)沪0110刑初1177号刑事判决，以被告人朱成瓞犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。被告人朱成瓞不服，提出上诉。本院于2018年5月3日作出(2018)沪02刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯朱成瓞。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱成瓞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱成瓞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯朱成瓞在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯朱成瓞予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2021年9月29日起至2022年12月26日止。)朱成瓞回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1512号原告：昌江区包友利建材经营部（个体工商户），经营场所：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场一期中心街12号。经营者：包友利。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：娄金山，男，汉族，1983年5月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，1977年5月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告昌江区包友利建材经营部诉被告娄金山、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告昌江区包友利建材经营部于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌江区包友利建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昌江区包友利建材经营部撤回起诉。案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由原告昌江区包友利建材经营部负担。审判员  方**民二〇二一年九月十四日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1512号原告：昌江区包友利建材经营部（个体工商户），经营场所：江西省景德镇市昌江区豪德贸易广场一期中心街12号。经营者：包友利。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。被告：娄金山，男，汉族，1983年5月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，1977年5月27日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告昌江区包友利建材经营部诉被告娄金山、陈志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告昌江区包友利建材经营部于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌江区包友利建材经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昌江区包友利建材经营部撤回起诉。案件受理费1427元，减半收取计713.5元，由原告昌江区包友利建材经营部负担。审判员  方**民二〇二一年九月十四日书记员  徐正星
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8635号申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人刘玉田，男，1961年01月11日出生，汉族，住成都市武侯区。交通银行股份有限公司四川省分行与刘玉田信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9737.41元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14588号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月二十七日书记员  徐佳敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢315号申请执行人罗琼，女，1978年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人盛建钧，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。罗琼申请执行盛建钧民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2021）湘0203民初374号民事调解书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，罗琼于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月4日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人盛建钧已签收。本院分别于2021年3月5日、2021年3月11日等四次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款，存款已冻结，。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年3月15日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下有房产，本院已轮候冻结。2021年6月29日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人罗琼表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年6月29日，本案应当执行标的为195795元，已执行到位元，尚有195795元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭     军审判员 任     君审判员 张  陆  安二〇二一年九月十五日执行员 杨奇书记员李平
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10知民初403号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路**中泰国际广场第**229商铺。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷书,广东方典律师事务所律师。被告：罗素艾，女，1959年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告罗素艾侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本案审理过程中，原告广州哥弟真的好贸易有限公司先后向本院提交两份《撤诉申请书》，其以被告浙江淘宝网络有限公司已删除、屏蔽案涉侵权商品的链接为由请求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉；又以与被告罗素艾已庭外达成和解且履行完毕为由撤回对被告罗素艾的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  李 萍二〇二一年九月二十二日法官 助理  张艳婷书 记 员  周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢473号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地无锡市梁清路720号。负责人：邵俊儒，该行行长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人蔡郁新金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初114号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、蔡郁新确认结欠江苏银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金891696.8元、期内欠息10277.8元、逾期罚息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金891696.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、复利（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以10277.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、律师代理费60398元、案件受理费6712元（已减半收取）、保全费5000元；二、蔡郁新于2019年3月20日前归还江苏银行股份有限公司无锡河埒支行上述期内欠息10277.8元、逾期罚息（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以借款本金891696.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、复利（自2018年10月24日起至实际给付之日止，以10277.8元为基数，按照同期人民银行人民币贷款基准利率再上浮50%计算）、律师代理费60398元、案件受理费6712元（已减半收取）、保全费5000元；三、蔡郁新从2019年3月起于每月20日前按照《个人借款合同（房贷版）》（合同编号：苏银锡河埒个借合字第2011072540号）的约定归还江苏银行股份有限公司无锡河埒支行当期贷款本金及截止到该日的罚息，直至本息全部清偿为止；四、如蔡郁新有任一期未按上述约定还款，江苏银行股份有限公司无锡河埒支行有权就第一项中的全部未付款项申请法院强制执行，并有权以蔡郁新提供抵押的花郡家园4××2号的房产（锡房他证字第Ｘ××1号）与蔡郁新协议折价或以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行于2019年9月17日向本院申请执行,案号为（2019）苏0211执2735号，后申请执行人撤回执行申请。2020年9月10日，本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年9月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。2、经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于无锡市××室不动产，本院依法拍卖处理后，本案分配得款1154952.05元及执行费12141元。3、经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。三、本院在执行过程中，通过对被执行人户籍地、居住地、住所地、经营场所进行现场调查（委托调查），也未能找到其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案目前执行到位债权本息1154952.05元，尚有迟延履行债务利息133894.17元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已载明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初114号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月九日书 记 员  朱炜彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12683号原告：胡大唐，男，1967年11月19日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：鲍亚娟。被告：宁波市诚晖建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张燕楠。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：李永明。原告胡大唐诉被告宁波市诚晖建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告胡大唐于2021年9月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告胡大唐撤回起诉。审 判 员 李明法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执880号李柏新、尹康、潘见娣：关于申请执行人李柏新与被执行人尹康、潘见娣民间借贷纠纷执行一案，嘉禾县人民法院作出的（2021)湘1024民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3316号申请执行人：魏丽莉，女，1981年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：代磊磊，男，1982年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人魏丽莉与被执行人代磊磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0107民初4143号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年06月10日向本院申请执行，要求被执行人代磊磊履行上述民事判决书确定的义务，即：一、返还申请人魏丽莉租金、房屋占用费、损失、公告费、一审案件受理费合计人民币26672元；二、支付本案执行费300元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人代磊磊住所地及民事判决载明的地址，于2021年06月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且未查询到可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已限制被执行人代磊磊高消费。另，本院于2021年08月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执3316号案件本次执行程序。被执行人代磊磊负有继续向申请执行人魏丽莉履行债务的义务，被执行人代磊磊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人魏丽莉发现被执行人代磊磊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人魏丽莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……