湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4181号原告:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人:彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：石小飞，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：王同保，男，1959年11月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。被告：李建明，女，1963年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司(以下简称郴州农商行)与被告王同保、李建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郴州农商行委托诉讼代理人石小飞，被告王同保到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商行请求判令：1、被告王同保立即偿还原告借款本金人民币100000元，支付利息230492.8元（含正常利息155589.1元、罚息74903.7元），以上利息计算至2021年3月9日止，之后的利息（含正常利息、罚息）计算至所有本息清偿之日止；2、被告王同保立即向原告支付因维权支出的律师费3000元；以上合计333492.8元。3、被告李建明为被告王同保对原告所负债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告王同保主要答辩要点：贷款是事实，是我贷的款，与李建明没有关系。李建明确实没签过字，也不在场。被告李建明未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:1、2014年7月30日原告郴州农村商业银行股份有限公司经湖南银监局批准成立，郴州北湖区农村信用合作联社日鑫信用社是原告其辖内分支机构。2、2007年6月28日，被告王同保向原告郴州北湖区农村信用合作联社日鑫信用社借款壹拾万元，借款期限为12个月，从2007年6月28日至2008年6月27日止，借款利息为月利率9.69‰。3、被告李建明与原告郴州农商行签订了《保证担保借款合同》，自愿为王同保在银行的拾万元借款提供保证担保，并承担借款本息偿还连带责任。保证方式为连带责任保证，保证范围全部本金、利息及实现债权的费用。4、2007年6月28日，合同签订的当天，原告郴州农商行向被告王同保发放了100000元贷款。被告王同保在借款借据上面签字捺印予以了确认。收到上述款项后被告王同保一直未还本付息。原告多次催讨，被告在本院庭审辩论终结时王同保仍未履行还款义务。判决的理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郴州农商银行与被告王同保签订的借款合同合法有效，原告郴州农商银行依约向被告王同保发放了贷款100000元，被告王同保作为借款人应当按照约定的期限还本付息。被告王同保未按约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告王同保归还贷款本金100000元诉讼请求本院予以支持。关于利息及逾期违约利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间的借贷关系并未就逾期利息作出约定，只有在借期内的利息约定，双方约定的月利率为9.69‰即为年利率11.628%，暂计算至2021年3月9日，被告应当给予原告利息及逾期利息159383.24元（100000元×11.628%÷365天×5003天=159383.24）。关于保证担保责任，双方约定的保证期间为借款到期（含展期）后两年，但是，在保证期间内，原告无任何证据证实曾要求保证人承担保证责任，按照法律规定，保证人应免除保证责任。因此，原告要求被告李建明承担连带清偿保证责任的诉讼请求本院不予支持。因借款人与债权人并未就本案借款逾期所产生的实现债权费用约定由借款人承担，且原告亦无证据证实实现债权费用已经实际发生，现原告主张由被告王同保支付实现债权费用3000元的诉讼请求本院不予支持。被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，因本案的借款事实发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王同保于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；二、被告王同保于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款逾期利息159383.24元(逾期利息暂计算至2021年3月9日，之后的逾期利息以实际欠付借款本金为基数按照月利率9.69‰的标准计算至借款本息全部清偿之日止)；三、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3151元，由被告王同保负担2426元，原告郴州农村商业银行股份有限公司负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员 黄武将二〇二一年九月二十四日法官助理 欧阳芳书 记 员 朱 珍附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与赵权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。