wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：王南，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告王南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告王南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王南立即向原告偿还贷款本金20,988.54元；2、判令王南向原告支付贷款利息等费用合计7,150.45元（按照月息2%自2019年3月4日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令王南承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月4日，王南向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3986240384001）。按合同约定，捷信公司向王南发放贷款本金29,000元并提供相应服务，但王南却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求王南偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告王南未做答辩。经审理查明：2018年8月4日，被告王南向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3986240384001），载明：贷款本金29,000元，分期期数18期，首次还款日为2018年9月4日，以后的还款日为每月4日，至2020年2月4日止，月客户服务费率1%，月贷款管理费率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额2,108.55元。2018年8月4日，捷信公司向王南发放了贷款29,000元。王南自2019年3月4日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金20,988.54元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告王南签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王南提供了借款，但王南未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求王南偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求王南归还本金20,988.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。王南应向捷信公司支付自2019年3月4日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为7,038.16元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王南于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金20,988.54元；二、被告王南于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用7,038.16元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告王南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2362号原告：北京路通新源汽车修理厂，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵泓悦，经理。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：霍天坤，男，1950年12月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：霍小红（霍天坤之女），1979年11月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：马慧贤（霍天坤之儿媳），1986年5月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告北京路通新源汽车修理厂与被告霍天坤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告北京路通新源汽车修理厂于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京路通新源汽车修理厂提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京路通新源汽车修理厂撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京路通新源汽车修理厂负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年九月二十七日法官助理 王瑾卿书 记 员 商美娜
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1668号浙江东翼新材料有限公司、无锡威格斯电气有限公司、高士红、李亚杰、凌琪：申请执行人浙江东翼新材料有限公司与被执行人无锡威格斯电气有限公司、高士红、李亚杰、凌琪合同纠纷一案，（2021）浙0182民初2285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江东翼新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年08月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人无锡威格斯电气有限公司、高士红、李亚杰、凌琪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1668号案件执行完毕。二〇二一年九月十日
台州市黄岩区人民法院    支付令    （2021）浙1003民督540号     申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，该公司董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被申请人：王伟珍，女，1984年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：王丹，女，1984年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被申请人：王宝玉，男，1957年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。       申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原浙江台州黄岩农村合作银行）于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月11日，被申请人王伟珍由被申请人王丹担保向申请人申请贷款250000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年9月11日起至2020年9月10日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被申请人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被申请人王宝玉向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人王伟珍在2017年9月11日至2020年9月10日期间最高融资限额为300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2018年8月22日，申请人向被申请人王伟珍发放一笔贷款，借款期限为2018年8月22日至2020年9月10日，借款金额为50000元；2018年8月23日，申请人向被申请人王伟珍发放两笔贷款，借款期限均为2018年8月23日至2020年9月10日，借款金额分别为150000元、50000元，上述三笔借款合计250000元，年利率均为11.886398％。借款到期后，申请人王伟珍仅支付利息41509.79元，但未能归还本金并支付剩余利息。被申请人王丹、王宝玉亦未履行保证责任。现要求被申请人王伟珍返还申请人借款本金250000元及支付截至2021年8月4日止的利息、罚息、复息68452.08元（不含已支付的利息），并支付自2021年8月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人王丹、王宝玉负连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人王伟珍应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及支付截至2021年8月4日止的利息、罚息、复息68452.08元，并支付自2021年8月5日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人王丹、王宝玉负连带责任。       申请费2026元，由被申请人王伟珍、王丹、王宝玉负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员尤高云     二〇二一年九月三日     法官助理章俏璐     代书记员朱欣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2441号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。被执行人：孔春明，男，1973年4月13日出生，汉族，住荣成市。本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与孔春明银行卡纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2021)鲁1082民初1842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年九月二十六日书记员  许 帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3515号申请执行人：叶小芬，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：柯锋，男，汉族，住福建省福州市。被执行人：柯书斌，男，汉族，住福建省。叶小芬与柯锋、柯书斌民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3884号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、柯锋于2021年5月31日前归还叶小芬本金及利息共计420，000元，叶小芬放弃其余诉讼请求；二、如柯锋逾期不履行，则柯锋自2021年6月1起以420，000元为本金，按年利率24％计算向叶小芬支付利息至实际还款之日止；三、柯书斌对柯锋上述债务承担连带责任。因义务人柯锋、柯书斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人叶小芬向本院申请执行。本院于2021年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6，255.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向柯锋、柯书斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人柯锋持有的福建腾禾米业有限公司30％的股权；冻结被执行人柯书斌持有的福建腾禾米业有限公司30％的股权；冻结被执行人柯书斌持有的浦城县柯武农机服务专业合作社85.71％的股权。以上股权冻结至2024年9月13日止。因需要对目标公司进一步调查及审计，故暂无法处置股权。查封了被执行人柯锋名下牌照号为闽AKXXXX车辆一辆；查封被执行人柯书斌名下牌照号为闽HBXXXX车辆一辆，以上车辆查封至2023年9月7日止。因车辆未实际控制，本案暂无法处置。冻结了被执行人柯书斌名下邮储银行浦城县支行及支付宝的相关账户。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人柯锋、柯书斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1269号申请执行人：赵立诰，男，1958年1月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：赵雪飞，男，1985年1月11日生，汉族，住威海市文登区。二申请执行人共同委托代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被执行人：姜立星，男，1975年5月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人赵立诰、赵雪飞与被执行人姜立星民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁10民终3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起执行申请，本院于2021年4月27日立案执行，申请执行标的为408820元。本院于2021年4月30日经邮政特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人下落不明，邮件被退回后，本院于2021年5月7日以张贴公告方式向被执行人送达了上述执行文书。本院于2021年4月27日、4月29日、5月7日、6月28日、8月28日多次对被执行人财产状况进行网络查控，经查被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，并对被执行人银行账户予以冻结。于2021年8月30日对被执行人发布限制消费令。2021年9月18日，经与二申请执行人共同委托代理人刘海强律师进行约谈，因被执行人无可供执行财产，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登人民法院（2020）鲁10民终3252号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二一年九月十八日书记员代 学 斌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1431号申请执行人：马国财，男，1971年9月25日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：吴开银，男，1962年9月19日出生，苗族，住印江自治县。本院在执行申请执行人马国财与被执行人吴开银民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国财以与被执行人吴开银达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1431号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  付洪志二〇二一年九月十日法官 助理  郭思露代理书记员  郭 晨
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0114民初2660号原告：陕西飞设航空科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天路19号。法定代表人：张鹤武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵六一，系该公司员工。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。被告：于磊磊，男，汉族。委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陕西飞设航空科技有限责任公司(以下简称：飞设航空公司)与被告于磊磊劳动争议一案，于2021年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告飞设航空公司委托诉讼代理人赵六一、文静，被告委托诉讼代理人乔楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需支付被告工资6521元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告入职原告处，担任数控操作工。2019年11月，被告岗位调整为增材3D打印操作。后原告为被告制定培养增材制造工艺技术及操作工计划并与被告签订合同，原告投入人力、物力为被告提供多种形式的培训。培训期间，被告未提供劳动成果，原告每月向被告支付基本工资3500元及培训补贴费。2021年5月13日，被告提出离职，原告与其沟通并进行挽留。2021年5月31日，被告未经原告同意自行离职。2021年6月16日，原告以书面告知函的形式，挽留被告并告知离职责任，被告至今未返回岗位亦未办理离职及赔偿手续。综上所述，原告认为阎劳人仲案字(2021)第248号裁决书认定支付被告工资6521元缺乏事实及法律依据。因此，原告不服该裁决，依法起诉至贵院。被告辩称，1.关于工资，根据工资明细清单，被告的收入均为工资收入，原告未按照约定发放5月工资，属于违约；2.关于离职，原告因工作强度过大，于2021年5月13日通过口头形式向部门负责人惠某某提出离职，并且继续工作到5月30日后离职；3.关于培训，原、被告是劳动关系，按照相关法律规定，提供相应岗位培训属于用人单位义务，被告在职期间参加的培训是操作机床的岗位需要，属于上岗培训，不属于专业培训。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告入职原告处，岗位为数控加工。2020年3月1日，被告岗位调整为激光增材制造设备操作员，原、被告第二次签订《劳动合同书》，并约定：合同期限为固定期限，从2020年3月1日起至2023年3月1日止；被告在生产部门从事数控加工3D打印工作；原告实行基本工资加效益工资制度，被告每月基本工资为3500元；原告应于每月30日以货币形式支付被告当月工资。2021年5月13日，被告以口头形式向原告提出离职申请，原告表达挽留意向，但双方未达成一致。2021年5月31日被告离职。2021年6月15日，被告向原告送达《告知函》。被告的工资发放至2021年4月。2021年7月10日，被告向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：确认解除于磊磊与飞设航空公司的劳动关系；飞设航空公司向于磊磊给付工资8800元、加班费223744元、经济补偿32000元。原告未出庭。该委于2021年8月17日作出阎劳人仲案字(2021)第248号裁决书，裁决如下：1.确认于磊磊与飞设航空公司于2021年5月31日解除劳动关系；2.飞设航空公司自裁决书生效之日起10日内支付于磊磊工资6521元；3.驳回于磊磊其他申请请求。裁决书送达后，原告表示不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告2020年5月至2021年4月的实发工资为：4567.74元、5367.74元、5367.74元、5567.74元、6217.74元、5867.74元、8067.74元、6404.25元、9436.84元、7673.25元、6371.88元、7337.82元。上述事实，有原、被告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，上述证据原件与复印件核对无异，本院予以确认。本院认为，原、被告均未对双方之间的劳动关系提出异议，应当予以认定。1.原告是否应当支付工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告于2021年5月13日向原告口头提出离职申请，并于同年5月31日正式离职。原告实际发放被告工资至2021年4月，故原告应当按照被告实际在岗时间向其支付5月工资。关于5月工资数额，根据原、被告2020年3月1日签订《劳动合同书》第四条第一款规定：“甲方实行基本工资加效益工资制度，乙方每月基本工资为3500元。”庭审中，原告主张，被告工资构成是基本工资加培训补贴，培训补贴为公司每月根据培训情况发放，被告2020年3月至2021年5月30日参与培训，未给原告创造劳动价值，则被告5月工资不应按照6521元计算，应只领取生活费即不超过3500元。被告表示，工资构成是底薪3500元加提成，提成包括加班费、计件工资，月均工资应当按照近一年的工资流水计算，约8000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因原告并未提供相关证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。本院根据被告2020年5月至2021年4月工资明细清单，计算被告月均工资为6520.69元，故原告应当向被告支付5月工资6520.69元。2.被告是否应赔偿培训损失。根据谁主张谁举证的证据规则，当事人对其主张应当提供相应证据予以证明。本案中，原告主张，2020年3月1日与被告签订的劳动合同，劳动合同期限视为培训服务期限，被告在服务期内擅自离职，应当赔偿培训损失49850元，并在被告5月份工资中抵扣。为证明其主张，原告提供了《劳动合同书》、3D制造应用研发中心第二季度试题、LDM2500机床培训试卷、激光增材制造实操考试试题、员工资格证、客户培训签到表。本院认为，原告提供的证据不足以证明其与被告对培训服务期限和违约责任达成协议，故对原告主张被告因离职需赔偿培训损失49850元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陕西飞设航空科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被告于磊磊支付工资6520.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陕西飞设航空科技有限责任公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王育龙二〇二一年九月二十四日法官助理 王 芝书 记 员 孟庆丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5731号申请执行人：维仕融资担保有限公司，北京市朝阳区东亚望京中心A座1911。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：张晶，女，该公司职员。被执行人：张璞，男，1988年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张璞追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11570号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37028.26元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记，无可供执行车辆。本院已依法对被执行人张璞采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币37028.26元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月七日书记员  徐 鸣附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2375号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：苏江平，男，1977年10月1日出生，回族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出了（2020）湘0223民初1501号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。本院依法向被执行人苏江平送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、申请执行风险告知书和廉政监督卡。2021年7月7日、7月11日、8月3日和9月17日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，已查明了被执行人苏江平银行账户无大额存款；被执行人苏江平无工商登记信息，证券市场无开户信息，保险无开户信息，已查明被执行人苏江平名下有一辆本田牌摩托车（车牌号：湘Ｂ×××××），和一辆长安牌轿车（湘Ｂ×××××），本院依法查封。2021年7月8日，查明了本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书,查明了被执行人苏江平无不动产登记信息。2021年7月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人苏江平无缴存信息。2021年9月24日，本院对被执行人苏江平适用限制消费令措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供，本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金45200元及利息，已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十七日执行员  贺 军书记员  朱 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9905号原告：唐小梅，女，1975年9月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王**民，男，1970年4月19日生，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告唐小梅与被告王**民民间借贷纠纷一案，申请人唐小梅于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王**民的银行存款75万元，或对价值75万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人唐小梅的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王**民的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年九月十六日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3631号杜某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：杜某某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计110998.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行91565元，申请人到本院书面确认已收到被执行人私下支付的20000元，放弃剩余的998元及判决书确定的利息。至此，本案共计执行到位111565元，扣除执行费1565元后剩余部分已支付申请人，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1020号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所。被执行人：陈景江，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景江的追偿权纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2949号民事判决书已生效，现申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景江达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景江达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员潘晓标二0二一年九月九日书记员洪亚胜江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执1020号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层,统一社会信用代码:91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所。被执行人：陈景江，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景江的追偿权纠纷一案，江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2949号民事判决书已生效，现申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景江达成和解长期履行协议。经审查，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈景江达成和解长期履行协议系自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2949号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员潘晓标二0二一年九月九日书记员洪亚胜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更721号罪犯甘立红，男，1960年5月12日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。本院于2013年8月12日作出（2013）岳中刑一初字第34号刑事判决，以被告人甘立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年3月28日起至2028年11月9日止。判决发生法律效力后，于2017年4月7日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更755号刑事裁定,对其减刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月9日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯甘立红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3051分。据此，执行机关认定罪犯甘立红确有悔改表现，报请减去有期徒刑八个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、罪犯病残鉴定表等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯甘立红减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯甘立红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯甘立红在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯甘立红系暴力犯罪，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘立红减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年8月9日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  杨 辅审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢614号申请执行人：唐某某，男，汉族，1952年7月23日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：龙某某，男,汉族，1979年8月27日生，住旬阳县甘溪镇。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2350号民事判决判令：由被告龙某某在本判决书生效后二日内偿还原告唐某某借款1700000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费20100由龙某某承担，由于被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明：本院做出的（2017）陕0902民初2350号民事判决判令:由被执行人龙某某向唐某某偿还借款1700000元;本案的权利人应当是唐某某，故案外人陈真未经过追加变更等法定程序以申请执行人的身份申请执行龙某某不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本院(2021)陕0902执恢614号执行案件驳回陈真的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月二十三日书记员  李晓杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2347号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人：李士强职务：支行行长被执行人：郭臣威，男，1982年11月21日生，汉族，住滑县。被执行人：郭一营，男，1962年11月1日生，汉族，住滑县。被执行人：靳杏花，女，1963年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人：牛春云，女，1964年10月29日生，汉族，住滑县。被执行人：张永红，男，1972年8月9日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“一、被告郭臣威于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币19.8万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2016年9月30日起至实际清偿之日止）；二、被告郭一营、牛春云、靳杏花、张永红对被告郭臣威上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭一营、牛春云、靳杏花、张永红承担保证责任后，有权向被告郭臣威追偿。”因郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日、2021年4月21日、2021年8月2日、2021年8月27日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人张永红河南省农村商业银行10470.30元，于2021年8月26日冻结，已扣划发放申请人，中国邮政银行两个账户有4344.27元，4983.47元，于2021年8月26日冻结，已扣划发放申请人，已告知申请人冻结期限一年（自2021年8月26日至2022年8月25日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。发现被执行人郭一营微信1919.61元，于2021年4月21日冻结，已扣划发放申请人。靳杏花微信2286.05元，于2021年8月27日冻结，23.82元，于2021年8月28日冻结，已扣划发放申请人，已告知申请人冻结期限一年,如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。2、查询到被执行人郭臣威有2004年的松花江车辆，车辆无太大价值，申请人不要求处置，张永红有2014年的长安车牌车辆，于2021年9月14日查封，已告知申请人查封期限二年（自2021年9月14日至2023年9月13日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。3、发现被执行人张永红中国人寿保险有保单2份，郭臣威有中国人寿保单1份，已提取发放申请人。靳杏花的保单不是投保人，是受益人，无法处置。4、未查询到被执行人名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人名下有工商登记信息。三、2021年8月30日，到被执行人牛春云户籍地滑县，张永红户籍地枣村乡××村，靳杏花户籍地滑县，郭一营、郭臣威户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年4月28日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红名下有房产登记信息。。2021年5月11日、2021年5月24日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红发出限制消费令。由于被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红有履行能力而拒不履行，2021年8月27日，本院依法将被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红纳入失信被执行人名单。五、2021年8月28日，因被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人郭臣威、郭一营、靳杏花、牛春云、张永红做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为198000元，实际执行到位32643.65元，尚余165356.35元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月二十二日书记员  王 瑞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1598号谭梦龙：你申请执行陈兵借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4015号申请执行人：新疆天鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区亚鸿大厦B座四楼。    法定代表人：张鹏，该公司总经理。    委托代理人：刘涛，该公司职员，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    委托代理人：马海波，男，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。    被执行人：徐亮，男，1995年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：徐阳，男，1996年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：徐军岐，男，1971年4月4日出生，无固定职业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人新疆天鸿房地产开发有限公司与被执行人徐亮、徐阳、徐军岐房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初5610号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、被执行人徐亮、徐阳、徐军岐协助申请执行人新疆天鸿房地产开发有限公司注销乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路水泥厂街253号星悦国际小区2栋2单元801室房屋的产权手续。    二、被执行人徐亮、徐阳、徐军岐平负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月十六日书记员    王燕
北京市高级人民法院复 议 决 定 书（2021）京司惩复8号复议申请人：王**振，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。复议申请人王**振不服北京市第三中级人民法院于2021年7月13日作出的（2021）京03司惩1号罚款决定，向本院申请复议。王**振提出，其对承租的房屋实际进行了装修，企业管理费、税目等支出也确实存在；其为下岗职工，经济困难，对其罚款五万元，数额明显过高。综上，王**振请求北京市高级人民法院变更（2021）京03司惩1号决定，减少罚款数额。本院经审查认为，在北京市顺义区人民法院审理的（2019）京0113民初9233号本诉原告、反诉被告王**振与本诉被告、反诉原告赵永胜房屋租赁合同纠纷案，北京市第三中级人民法院审理的（2020）京03民终1622号上诉人赵永胜与被上诉人王**振房屋租赁合同纠纷上诉案中，王**振提出涉案房屋由北京连顺建筑装修工程有限公司装修的主张，并提供虚假的收据作为证据，导致（2019）京0113民初9233号、（2020）京03民终1622号判决经过再审程序后被北京市第三中级人民法院撤销，严重妨害民事诉讼正常进行，应当依法对其严肃惩处。北京市第三中级人民法院对王**振做出的罚款五万元的决定是正确的，应予维持。王**振的复议申请，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王**振的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年九月三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执229号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝洪、雷菊国金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2891号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。被告白五十四，男性，1972年04月12日出生。被告王彩霞，女性，1974年02月01日出生。被告王飞小，男性，1984年12月20日出生。被告王三绪，男性，1967年03月02日出生。被告王绪女，男性，1950年08月29日出生。被告赵金梅，女性，1969年10月12日出生。被告温俊梅，女性，1954年12月27日出生。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王绪女、王飞小、王彩霞、王三绪、温俊梅、白五十四、赵金梅的银行账号及网络资金予以冻结，并对房产及车辆进行查封。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告王三绪的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年九月二十六日书记员  尚宇飞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1522号申请人：孙康荣，男，1962年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：方黎娟，女，1936年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人方黎娟的代理人：孙康德(系被申请人的儿子)，男，1966年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX号XXX室。申请人孙康荣申请宣告方黎娟限制民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙康荣称，母亲方黎娟患老年性痴呆，现为处理方黎娟的生活事务，故申请宣告方黎娟为限制民事行为能力人，并指定孙康荣担任监护人。被申请人方黎娟的代理人孙康德称，同意宣告方黎娟为限制民事行为能力人，同意由孙康荣担任监护人。经审理查明：方黎娟，女，1936年11月26日出生，汉族，现住养老院。被申请人方黎娟与案外人孙笛人生育三儿一女，即申请人孙康荣、被申请人代理人孙康德、孙康敏、孙康玲。孙笛人于2019年10月17日报死亡。方黎娟的《上海市基本医疗保险门急诊就医记录册(自管)》记载：上海市杨浦区精神卫生中心2020年12月16日诊断方黎娟为痴呆。本院认为，被申请人方黎娟系痴呆，有上海市杨浦区精神卫生中心就医记录为证。故申请人孙康荣要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。限制民事行为能力人的监护人可由其有监护能力的配偶、父母、成年子女、兄弟姐妹等担任。申请人孙康荣系方黎娟之子，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定方黎娟为限制民事行为能力人；二、指定孙康荣为方黎娟的监护人。本判决为终审判决。审判员 袁 甄 乙书记员 季宇胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1234号        原告：吴燕荣，男，1974年3月27日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码XXX。                被告：吴世来，男，1984年8月15日出生，汉族，住庆元县，公民身份号码XXX。                被告：方芳，女，1991年10月3日出生，汉族，住庆元县，江西省，公民身份号码XXX。                原告吴燕荣与被告吴世来、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，经原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结被告吴世来、方芳所有的价值人民币101600元范围内的财产。本案依法适用简易程序公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告吴燕荣到庭参加诉讼，被告吴世来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴燕荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴世来、方芳归还借款本金人民币80000元及利息21600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日前后被告吴世来以生意周转为由向原告借款，由于原、被告双方是同隔壁村人早年熟悉，写有条子在一年内归还就此未提计利息。尔后自2020年1月16日之后至今原告多次催款，分文未还无果。致此，头年不计利息，自2020年1月16日至2021年7月16日，18个月＊1.5％＊80000=21600元。                被告吴世来未作答辩。                被告方芳提交书面答辩称：请求驳回原告吴燕荣的全部诉讼请求。1、吴世来向原告借钱一事，被告方芳并不知情，也不追认同意；2、被告方芳于2019年1月起就与被告吴世来分居，并长住江西省，该借款未用于夫妻共同生活或者共同生产经营；3、被告吴世来与被告方芳于2019年就已经在协商离婚一事。                本院经审理认定事实如下：被告吴世来以做生意为由向原告吴燕荣借款，并向原告出具借条一张，载明借款金额为80000元，借款期限为2019年1月16日至2020年1月16日，未约定借款利息，借条由被告吴世来签字捺印确认。原告吴燕荣于2019年1月16日通过支付宝转账给吴世来30000元、同年1月17日通过支付宝转账给吴世来20000元、同年4月3日通过支付宝转账给吴世来5000元、同年5月8日通过支付宝转账给吴世来15000元、同年5月9日通过支付宝转账给吴世来10000元，共计转账人民币80000元。借款逾期后，被告吴世来未向原告吴燕荣偿还上述借款。2021年7月26日，原告通过微信向被告方芳要求还款，方芳表达了愿意将车卖掉还款及年底还五万元的意思表示。                另查明，被告吴世来、方芳于2013年7月8日登记结婚。                上述事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、支付宝转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述在卷证实。                本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告吴燕荣与被告吴世来之间的借贷关系，有原告吴燕荣提供的借条、转账凭证予以证实，双方的借贷关系成立并有效。被告吴世来取得借款后，应按约定期限内归还借款，现被告吴世来逾期未还，属于违约，应承担相应民事责任。关于借款利息问题，原告要求逾期利息按月利率1.5％计算，但案涉借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应以逾期时（2020年1月17日）一年期贷款市场报价年利率4.15％计算。对于原告吴燕荣要求被告方芳承担共同还款责任的诉讼请求，本案借款发生在吴世来与方芳婚姻关系存续期间，且方芳有事后追认愿意还款的意思表示，应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告方芳共同还款的诉请，本院予以支持。被告吴世来、方芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告吴世来、方芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴燕荣借款本金人民币80000元及逾期利息（逾期利息从2020年1月17日起按照年利率4.15％计算至借款还清之日止）；                二、驳回原告吴燕荣的其它诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告吴世来、方芳负担981元，原告吴燕荣负担185元。保全费1028元，由被告吴世来、方芳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员陈志敏    二〇二一年九月一日            书记员吴文杰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑更533号罪犯王岐胜，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，捕前住丹东市元宝区。1990年因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处有期徒刑九年；2015年因犯盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。抚顺市东洲区人民法院于2018年2月28日作出了（2018）辽0403刑初9号刑事判决书，以被告人王岐胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与前案（2016）辽0403刑初143号原判五年十个月，并处罚金人民币3万元，按数罪并罚原则，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32000元。刑期自2018年1月8日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2021年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王岐胜于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人于天池、郭某、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王岐胜于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王岐胜减去有期徒刑六个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁  常  莉审判员 杨  向  东审判员 王  金  杰二〇二一年九月三十日书记员 李晓君（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5907号申请执行人：嘉铭融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：杜陵，董事长。被执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宋晓丹。被执行人：宋晓丹，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省。原告嘉铭融资租赁(上海)有限公司与被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21662号民事判决确认：一、被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉铭融资租赁(上海)有限公司保理融资款本金1,073,905.53元；二、被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉铭融资租赁(上海)有限公司利息21,657.09元、暂计至2020年12月15日止的逾期利息342,038.91元，以及自2020年12月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以1,073,905.53元为计算基数，按每日万分之五计算)；三、被告宋晓丹、张小伟对上述判决主文第一、二项中确定的被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司追偿。判决生效后，被告昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟未自觉履行，权利人嘉铭融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。执行中通过财产查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等查询被执行人财产。查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3367号晁工程、徐响琳：本院在执行申请执行人晁工程与被执行人徐响琳民间借贷纠纷一案，申请执行标的1025元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费50元被执行人徐响琳承担。至此晁工程申请执行徐响琳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2300号申请执行人段小玲，女，1987年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人成都市鑫云森家具有限公司，住所地成都市金牛区星汉北路28号1栋1层16号，统一社会信用代码：91510106MA6ARUTN92。法定代表人：冯映，总经理。申请执行人段小玲与被执行人成都市鑫云森家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）7号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都市鑫云森家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段小玲于2021年5月25日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人财产，（2021）川0114执4115号案件进行评估拍卖被执行人财产，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2021）7号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十六日书记员 李 蓉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执1811号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号，统一社会信用代码：91210200679965027B法定代表人：姜健，系该行董事长。委托代理人：石俊宁、郭焱萍，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人:庄河市黎明印刷设备制品有限公司，住所地：庄河市光明山镇居民委，统一社会信用代码：91210283716970395L法定代表人：商家良，系该公司经理。被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段11号，统一社会信用代码：91210200747889071G法定代表人：王福壮，系该公司经理。被执行人：商家良，男，1968年7月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：尚永冠，男，1989年10月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被执行人庄河市黎明印刷设备制品有限公司、商家良、庄河市企业信用融资担保有限公司、王玲、尚永冠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2020)辽0283民初5742号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的额7746483元，执行费66132元（未付）。本院在执行过程中，于2021年5月25日冻结了王玲、庄河市企业信用融资担保有限公司名下银行账户，冻结期限一年。于2021年9月22日查封了商家良、王玲名下位于新华街道前炮委都市人家7号1单元401号房屋（房权证号：20××71，面积139.56平方米），查封期限三年。于2021年9月30日将被执行人庄河市黎明印刷设备制品有限公司、商家良、庄河市企业信用融资担保有限公司、王玲、尚永冠纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司供不出被执行人庄河市黎明印刷设备制品有限公司、商家良、庄河市企业信用融资担保有限公司、王玲、尚永冠有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年九月三十日书记员  姜昊
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2774号                     上诉人（原审原告）：栾继民，男，1954年11月4日出生，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家栋，陕西德迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会（又名泾阳县高庄镇高庄村民委员会，以下简称村委会），住所地。负责人：杜教育，系该村主任。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨群生，男，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省泾阳县。上诉人栾继民因与被上诉人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会、杨群生侵权责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初116号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人栾继民的委托诉讼代理人刘国栋、赵家栋，被上诉人陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会的委托诉讼代理人马攀，被上诉人杨群生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人栾继民上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人均辩称原判正确，应当维持。栾继民一审诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿原告所有的XX大队南排两间砖木结构房屋损失8000元（4000元×2间）和返还两间房屋的土地使用权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：1984年， 高庄大队改制为高庄村委会，并将原大队部所有的7间房屋中的2间（案涉房屋的具体位置以原告提供的房屋示意图为准）出卖给了原告。2020年9月14日，被告村委会召开会议，内容为“环境卫生大整治”，安排被告杨群生负责。原告的两间房屋（房屋示意图中标号为4、5）年久失修，部分坍塌，被告杨群生组织人员对该区域进行清理并对案涉两间房屋存留部分进行了拆除。2020年12月，被告村委会召开会议，表示就案涉房屋尽量补偿，但房屋所在的土地收回。原告不同意该方案，双方未达成一致意见。另查，本院向泾河新城自然资源和规划局调取案涉土地的相关资料，该局委托第三方西安大地测绘股份有限公司于2021年3月22日和本院及各方当事人对XX大队原址进行了实地勘察和测绘，后出具勘测定界技术报告，载明：高庄大队原址地类名称:村庄，土地利用类型：村镇建设用地区。一审法院认为，原告诉请被告承担其房屋损失8000元，并返还房屋所占土地的使用权。涉案房屋建设于集体所有土地之上，土地利用类型为村镇建设用地区。结合当前我国实行“房地一体”的土地政策，涉案房屋的买卖也势必会对该房屋所占土地的使用权产生影响。目前，原告和被告村委会均未提供涉案土地和房屋的合法规划、建设的相关审批手续，因对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的建筑性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，导致现如何认定涉案房屋的所有权和该房屋所占土地的使用权的相关权利暂无法确定。经审查，案涉的房屋于1984年因高庄大队改制时出卖给了原告，属于历史遗留问题。经各方当事人现场核实，原告的两间房屋在被告村委会清理垃圾时将存留的部分予以了拆除。加之，被告村委会在2020年12月的会议记录上记载其尽量对房屋进行补偿。因案涉房屋年久失修，部分坍塌，故本院酌情认定每间房屋按照1000元的标准，由被告村委会向原告进行补偿。原告诉请的房屋赔偿标准，因其未提交任何的依据，本院不予支持。原告诉请被告村委会向其返还案涉房屋的土地使用权，被告村委会认为案涉房屋占用的土地性质属于公益性集体建设用地，其没有向原告返还的义务。《中华人民共和国土地管理法 》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据以上法律规定，原告诉请被告向其返还案涉房屋的土地使用权一节，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予论处。综上，依据《中华人民共和国土地管理法 》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会（又名泾阳县高庄镇高庄村民委员会）于本判决生效之日起七日内向原告栾继民支付补偿款2000元；二、驳回原告栾继民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告栾继民负担100元，由被告陕西省西咸新区泾河新城高庄镇高庄村民委员会负担50元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为: 关于案涉房屋给上诉人补偿还是赔偿的问题，因各方当事人均未提供涉案土地和房屋的合法规划、建设的相关审批手续，因对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的建筑性质的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，导致现如何认定涉案房屋的所有权和该房屋所占土地的使用权的相关权利暂无法确定。又因案涉的房屋属于历史遗留问题。村委会在2020年12月的会议记录上记载其尽量对房屋进行补偿。故原审法院酌情认定每间房屋按照1000元的标准，由村委会进行补偿比较切合本案实际情况。上诉人请求村委会向其返还案涉房屋的土地使用权，因土地使用权发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予论处。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人栾继民负担。本判决为终审判决。审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十三日    书    记    员     许珊珊 1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初8263号原告：刘少范，男，满族，1946年1月22日出生，系退休工人，现住瓦房店市。被告：王海林，男，汉族，1972年11月1日出生，系农民，户籍所在地大连长兴岛经济区，现住瓦房店市。公民身份号码：2102191972********。原告刘少范与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告刘少范在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少范撤回起诉处理。审判长  矫日波审判员  胡妮娜审判员  高 源二〇二一年九月二十四日书记员  尹丽葵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初790号原告：金红叶纸业集团有限公司,住所地苏州市苏州工业园区金胜路。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水刘轩豪超市，住所地淮安市涟水县石湖中学南侧。经营者：肖玲,具体身份信息不详。原告金红叶纸业集团有限公司与被告涟水刘轩豪超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。2021年9月18日，原告金红叶纸业集团有限公司以与被告涟水刘轩豪超市达成和解协议且被告涟水刘轩豪超市已经实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告金红叶纸业集团有限公司实际预交诉讼费1050元，多预交的1025元本院予以退还），由原告金红叶纸业集团有限公司负担。审 判 长  孙 坚人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  于 军二〇二一年九月二十三日法官 助理  胡 伟书 记 员  王 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初11796号原告：上海衡盛贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林运火，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海霆志农副产品有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘发增。被告：周桂梅，女，汉族，1990年5月29日生，住山东省青州市。原告上海衡盛贸易有限公司诉被告上海霆志农副产品有限公司(以下简称霆志公司)、周桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓曼，被告周桂梅到庭参加诉讼，被告霆志公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付剩余货款人民币32,718元(以下币种同)及该款自2021年1月21日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告明确两被告责任形式为两被告共同承担上述债务。事实与理由：2020年9月至2020年10月期间，原告陆续向被告周桂梅供应粮油干货调料等产品，双方未签订书面合同。2020年10月25日，双方进行结算，被告周桂梅确认尚欠原告货款34,718元，并签上其笔名周倩。然被告周桂梅仅于2021年4月3日通过微信支付原告货款2,000元，剩余货款32,718元至今仍未支付。另，被告周桂梅系被告霆志公司的股东之一。原告现诉至法院，请求判如所请。被告霆志公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告周桂梅辩称：尚欠货款32,718元属实，认可系被告周桂梅个人向原告采购粮油干货调料等产品，因经营困难至今未付。鉴于被告霆志公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本案其他当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。该些证据为原告提供的结算单一份、微信支付转账电子凭证一份、微信聊天记录截图一组。经审理查明：2020年9月至2020年10月期间，原告陆续向被告周桂梅供应粮油干货调料等产品，双方未签订书面合同。2020年10月25日，双方进行结算，被告周桂梅确认尚欠原告调料等货款34,718元，并签上其笔名周倩。然被告周桂梅仅于2021年4月3日通过微信支付原告货款2,000元，剩余货款32,718元至今仍未支付。本院认为，首先，关于合同主体，原告所交之结算单、付款凭证、微信聊天记录均显示买方为被告周桂梅，并未显示被告霆志公司，也无其他证据证明被告霆志公司为合同相对方，故原告要求被告霆志公司共同承担付款责任没有法律及合同依据，本院不予支持。本案买卖合同关系仅存在于原告与被告周桂梅之间，被告周桂梅于2020年10月25日通过签订结算单确认了欠款金额后，其至今仍未付清，属于违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周桂梅支付尚欠货款32,718元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，关于逾期付款利息损失，被告周桂梅于2020年10月25日就已经确认了欠款金额34,718元，其仅于2021年4月3日支付货款2,000元，故原告自愿自2021年1月21日起算，尚且合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周桂梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡盛贸易有限公司剩余货款人民币32,718元及该款自2021年1月21日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息；二、驳回原告上海衡盛贸易有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告周桂梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李启帅法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执复48号复议申请人（被执行人）：石泉县城镇建设有限责任公司，住所地：陕西省安康市石泉县，统一社会信用代码：916109227xxxxxxxx。申请执行人：涂兴荣，女，1957年x月x日出生，汉族，住河北省石家庄市。身份证号码：6124231957xxxxxxxxx。复议申请人石泉县城镇建设有限责任公司（以下简称石泉城建公司）不服陕西省石泉县人民法院（2021）陕0928执异12号执行裁定（以下简称石泉法院），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。石泉县人民法院在执行涂兴荣与石泉城建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人石泉城建公司对该院下发《执行通知书》的执行行为不服，向石泉县人民法院提出执行异议。石泉县人民法院审查后作出（2021）陕0928执异12号执行裁定，驳回了石泉城建公司的异议申请。石泉城建公司不服，向本院申请复议。石泉法院查明，涂兴荣与石泉城建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2015年12月24日，经本院调解，作出（2015）安中民二终字第00267号《民事调解书》，调解协议第二项，“自2016年10月1日起至石泉县城镇建设有限责任公司向涂兴荣交付置换房屋之日止，每月由石泉县城镇建设有限责任公司支付涂兴荣过渡安置费2500元。”2021年1月25日涂兴荣依据（2015）安中民二终字第00267号《民事调解书》向石泉法院提交申请执行书，请求执行石泉城建公司给付2020年7月至2020年12月共计6个月的过渡安置费，并承担迟延履行期间的债务利息。石泉法院于2021年1月26日向石泉城建公司发出（2021）陕0922执183号执行通知书，2021年2月8日，石泉城建公司提出执行异议申请，请求撤销石泉法院（2021）陕0922执183号执行通知书。2021年2月8日，石泉法院作出（2021）陕0922执异2号执行裁定，驳回了石泉城建公司的异议申请，石泉城建公司对此提出复议申请，本院审查后作出（2021）陕09执复26号执行裁定，撤销了石泉法院（2021）陕0922执异2号执行裁定，并指令石泉法院对石泉城建公司异议进行审查。异议审查期间，石泉法院将钱款划拨执行到位，并于2021年2月23日结案。另查明，2020年9月15日，涂兴荣等人向石泉法院递交民事诉讼状，诉请：一、判令石泉城镇建设有限责任公司按约定位置与标准，交付新建房屋七套和门面房一间；二、石泉城建公司履行合约，赔偿逾期交房违约金2032789.5元；三、追补安置房屋使用面积105平方米；四、补偿房屋装修费用及更换铝合金材质窗户综合费用356500元；五、判令继续支付房屋安置费2500/月，自2020年7月起止于交付房屋三个月后；六、诉讼费由被告承担。该案现已判决，但原被告双方均已上诉至本院，该案未生效。石泉法院审查认为，竣工验收合格是建设工程交付使用的法定前提，石泉城建公司并未提交竣工验收合格的相关证据，也未提交充分证据证实其已经进行交付，故申请执行人向石泉法院提出执行申请，石泉法院依法向石泉城建公司发出执行通知书，符合法律规定，并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定驳回了石泉城建公司的异议申请。石泉城建公司向本院复议称，石泉法院（2021）陕0922执异12号执行裁定事实不清，程序违法，适用法律错误。事实与理由：1、石泉法院（2021）陕0922执异12号执行裁定一是没有对提出的异议理由进行审查，二是没有审查复议期间仍强制执行结案是否合法；三是超出异议审查范围对房屋是否符合交付条件这一新的实体权益作出毫无根据的评判，四是不遵循异议审查期间规定。2、石泉法院（2021）陕0922执183号执行通知书依据是已经履行完毕的民事调解书。2020年5月复议申请人已向申请执行人发出交房通知，考虑到申请执行人提出的装修要求，复议申请人自愿过渡安置费支付至2020年6月底。2020年9月15日，申请执行人向石泉法院诉讼的诉讼请求也提出要求复议申请人继续支付房屋安置费2500元/月自2020年7月起至交付房屋第三个月后。这说明本院的（2015）安中民二终字第00267号调解书第二项支付过渡费的义务已经履行完毕，石泉法院的执行行为无权决定是否延长安置费给付期间。3、石泉法院（2021）陕0922执异12号执行裁定明显张冠李戴，偷换概念。本案依法应对（2015）安中民二终字第00267号调解书是否履行完毕进行审查，然而，石泉法院却审查交付房屋是否符合交付条件的实体争议，且听证前并未告知复议申请人本案异议审查要审查实体争议，要求申请人作实体争议证据准备。请求依法审查执行异议，公正、公平作出裁定。本院查明的事实旬阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，债务人未按照调解书履行给付义务，执行法院应当审查给付内容是否已经履行完毕，如对是否履行完毕难以判断或者当事人之间产生重大争议的，则不宜在执行程序中作出认定，可以裁定驳回执行申请，并告知当事人通过另案诉讼的方式解决，以便给当事人更充分的程序保障。本案中，双方当事人对生效调解书确定的过渡安置费是否履行完毕产生争议，石泉法院在执行中径行认定没有履行完毕并继续执行，程序适用不当，依法应予纠正。在执行异议裁定中，驳回异议申请与驳回异议请求代表了程序和实体的差别。石泉法院异议裁定在本院认为部分对石泉城建公司的执行异议进行了实体评价，在异议裁定主文中程序性的驳回了成建公司的异议申请，异议裁定的理由与结论相互矛盾，适用法律不当，本院予以纠正。综上，石泉法院在执行中适用程序不当，异议裁定结论错误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销石泉县人民法院（2021）陕0922执异12号执行裁定；二、撤销石泉县人民法院（2021）陕0922执183号执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年九月三日书记员 柯 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2213号杨兴建、刘英：杨兴建与刘英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的内容为：赔偿损失30902.13元及迟延利息和案件受理费300元。执行中，本院依法强制扣划刘英银行存款1230元，其中，实际支付申请执行人1000元，本院依法收取执行费230元；刘英已支付申请执行人21000元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川1521民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4456号申请执行人：姚海云，男，1978年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：狄燕生，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。关于姚海云与狄燕生民间借贷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初20765号民事判决书已经发生法律效力。因义务人狄燕生未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚海云向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行归还借款人民币95000元的义务、支付上述借款利息(其中借款本金人民币50000元，自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算；借款本金人民币20000元，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算；借款本金人民币25000元，自2019年5月10日起至2019年8月19日止，按年利率15%计算，自2019年8月20日起至借款返还之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向狄燕生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经现场调查，其户籍所在地为社区公共户，故目前其下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除公积金账户外，其名下暂无其他可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录，在本市社保无有效反馈记录；另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，至今未了结，现(2021)沪0109执恢220号一案已终结本次执行程序。三、本院依法冻结被执行人名下公积金账户(冻结期限自2021年9月3日起至2024年9月2日止)，并向其发出限制高消费令(上述查控期限届满前一个月须书面申请继续查控)。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，未达到法定退休年龄，亦不符合规定的其他情形，尚不具备扣划公积金账户内余额的条件；经穷尽财产调查措施，本案被执行人狄燕生暂无其他财产可供执行，关联的被执行案件亦已终结本次执行程序，尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  胡文杰附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3623号        原告：杭州缔凡休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏新路18号9号楼109室，统一社会信用代码913301065743793127。                法定代表人：赖祥永。                委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所执业律师。                被告：浙江隐轩置业有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇黄岩路666号，统一社会信用代码91330726MA29P0AL04。                法定代表人：潘苏明。                本院在审理原告杭州缔凡休闲用品有限公司与被告浙江隐轩置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。                本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告杭州缔凡休闲用品有限公司撤回起诉。                本案受理费3889元（已减半收取），由原告承担。                    审判员杨利智    二O二一年九月十日            代书记员楼杰
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执1201号之一     申请执行人：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。       主要负责人：黄钟尧。       被执行人：吴赐恩，男，1963年11月6日出生，汉族，住新昌县。       申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人吴赐恩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的为被执行人吴赐恩返还申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行案款人民币246644.97元及利息，并负担案件执行费3599.67元。       执行立案后，本院已经向被执行人吴赐恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴赐恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赐恩逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赐恩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产可供执行。截至2021年9月27日，本案执行标的执行到位50000元。暂未发现被执行人吴赐恩有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人吴赐恩拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执1201号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月二十七日     书记员楼蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3066号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该行行长。被执行人盛建明，男，1974年7月26日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与盛建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初5868号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、盛建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金23479.86元及相应利息(截至2020年8月11日的利息为2231.2元，及以本金23479.86元为基数自2020年8月12日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息)。二、盛建明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失7260元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。3、本院于2021年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有座落于宜兴市××街道××村××号××室××，本案轮候查封，无处置权。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  许 超
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初33345号原告：杨丽渝，女，1992年8月20日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：何建勋，广东广信君达(上海)律师事务所律师。被告：上海鸳鸯缘婚姻介绍服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周煌，经理。委托诉讼代理人：谢玲艳。原告杨丽渝与被告上海鸳鸯缘婚姻介绍服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨丽渝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告签订的《定金协议》和《上海市婚姻介绍服务合同》无效；2.请求判令被告返还原告服务费48,888元。事实与理由：2021年4月13日，被告在明知原告处于已婚且未解除婚姻关系的情况下，仍诱导原告与之签订《定金协议》和《上海市婚姻介绍服务合同》，为原告提供婚姻介绍服务并收取原告定金服务费48,888元，合同总价68,888元，服务合同签订后，原告觉得在婚姻关系解除前与被告签订《上海市婚姻介绍服务合同》有违公序良俗，故向被告提出要求返还服务费48,888元，但被告置之不理，原告多次与被告交涉未果，故成讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海鸳鸯缘婚姻介绍服务有限公司应于2021年10月30日之前一次给付原告杨丽渝钱款45,888元；二、若被告上海鸳鸯缘婚姻介绍服务有限公司未按上述期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告杨丽渝迟延履行期间的债务利息；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为511.10元，由被告上海鸳鸯缘婚姻介绍服务有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终1086号上诉人(原审原告)：吴**丰，男，1963年1月7日出生，汉族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1987年6月17日出生，满族，桓仁海逸宾馆经营者，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张力，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王长林，男，1969年4月29日出生，满族，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：张颖，女，1981年5月21日出生，回族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人吴**丰因与被上诉人孙岩、王长林、张颖申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴**丰于2021年9月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴**丰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴**丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人吴**丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  解芳审判员  李颖审判员  刘杰二〇二一年九月三十日书记员  刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢301号申请执行人韩树林。被执行人张玉刚。被执行人李玉霞。本院在执行韩树林与张玉刚、李玉霞借款合同纠纷一案，被执行人长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鲁0785民初5563号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二一年九月二十五日书记员  刘 丽
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3685号原告：双峰县住房保障服务中心，统一社会信用代码124313217558308387，住所地双峰县永丰街道富厚路**。法定代表人：赵文平，系该服务中心主任。委托诉讼代理人：曹斌（特别授权），湖南定胜律师事务所律师。被告：李文明，男，1964年11月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县住房保障服务中心与被告李文明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告双峰县住房保障服务中心于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县住房保障服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县住房保障服务中心负担。审 判 员  朱 永二〇二一年九月二十七日代理书记员  陈春玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12554号上诉人（原审被告）：胡建明，男，1983年8月14日出生，满族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：姚春清，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：于大伟，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：望天资，北京恒略律师事务所实习律师。上诉人胡建明因与被上诉人姚春清合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理，本案现已审理终结。胡建明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回姚春清的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由姚春清承担。事实与理由：1.一审认定事实及法律适用均存在错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”既然合同无效，那么双方均有过错的情况下，应各自承担，即姚春清的各项经济损失应自行承担；2.胡建明已告知姚春清车辆有风险，姚春清在明知的情况下，依然选择接受交易并签订合同，说明姚春清自愿承担所有经济风险，且与胡建明无关；3.姚春清于一审时向法庭陈述所有车辆的原始抵押、借款合同材料均可提供，但后期均未提供，明显证据不足，不应予以采纳其意见；4.签合同时，胡建明并不知道，不认可一审判决的赔偿金额。望二审法院判如所请。姚春清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意胡建明的上诉请求，胡建明的上诉请求没有事实和法律依据，请求维持一审判决，驳回胡建明的上诉。姚春清向一审法院起诉请求：1.判令解除姚春清与胡建明签订的《车辆转押协议》；2．判令胡建明返还姚春清转押款170000元；3.诉讼费由胡建明承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，胡建明（甲方）与姚春清（乙方）签订《车辆转押协议》，内容为：甲方将车牌照为×××车辆转押给乙方，车辆品牌为雷克萨斯，型号为RX270，车驾号为JTJZA11A7B2417234，发动机号为IAR0584672，颜色为黑色，转押价格为170000元。甲方保证对上述车辆现有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方支付车辆相关权属、权利及相关手续。该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。甲方保证该车辆非盗抢、诈骗车辆，由于甲方隐瞒事实的原因所发生的一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人托押的，如不是所有人抵押的，如发生一切后果和经济纠纷与乙方无关。抵押时间为自2019年9月25日起。姚春清通过微信转账及银行转账方式向胡建明共计转账170000元。一审诉讼中，双方均认可该车辆于2021年1月17日被登记车主开走。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”北京市政府为实现小客车数量合理有序增长，有效缓解交通拥堵状况，降低能源消耗和减少环境污染，于2010年12月出台了《北京市小客车数量调控暂行规定》，规定小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号方式无偿分配，不得转让。本案中，胡建明在协议上签字并收取170000元后，将他人名下的×××车辆交付姚春清，双方的交易实质上系买卖他人名下的车辆以及北京小客车指标用以获利，姚春清与胡建明之间的《车辆转押协议》违反国家法律、行政法规的强制性规定，扰乱了对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，进而损害了社会公共利益，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，胡建明与姚春清对《车辆转押协议》的无效均存在过错，根据本案实际情况，一审法院酌情确定胡建明向姚春清返还110000元转让款项。据此，判决：一、确认姚春清与胡建明于2019年9月25日签订的《车辆转押协议》无效；二、胡建明于判决生效之日起十日内返还姚春清购车款110000元；三、驳回姚春清的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，胡建明与姚春清签订《车辆转押协议》中约定“甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利”，但没有相应证据证明胡建明享有该权利。而《车辆转押协议》的约定内容看，胡建明在对涉案车辆不享有质权的情况下将车辆交与姚春清并收取姚春清170000元款项，双方的真实意思表示应为买卖他人名下的车辆。法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，姚春清与胡建明签订《车辆转押协议》并支付170000元、占有涉案车辆，其行为目的显然是为了规避《北京市小客车数量调控暂行规定》中对小客车配置指标不得转让的政策执行，故一审法院认定《车辆转押协议》无效正确。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，胡建明与姚春清对《车辆转押协议》的无效均存在过错，且胡建明没有证据证明其对涉案车辆享有合法权利，其过错程度显然大于姚春清，一审法院酌情确定胡建明向姚春清返还110000元转让款项，处理并无不当。综上所述，胡建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由胡建明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  罗 珊二〇二一年九月三十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1519号被执行人朱丽华追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321刑初237号刑事判决书于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5550号原告：徐年峰，男，1957年2月28日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐年峰与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐年峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐年峰撤回起诉处理。审 判 员  李 艳二〇二一年九月二十六日法官助理  衡永金书 记 员  任 越
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3067号     被执行人：贾秋岩，男，2001年08月07日出生，住吉林省吉林市永吉县。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人贾秋岩犯帮助信息网络犯罪活动罪追缴罚金（2021）浙1082刑初305号刑事判决一案中，于2021年6月4日向被执行人贾秋岩发送执行通知书，责令被执行人贾秋岩缴纳罚金40000元及追缴违法所得6000元，但被执行人贾秋岩未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人贾秋岩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人银行存款2589.54元。本院在执行过程中，已执行到执行款2589.54元。未发现被执行人贾秋岩有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人贾秋岩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾秋岩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人贾秋岩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人贾秋岩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3067号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月七日     代书记员周**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14450号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：方某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告方某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告方某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令方某立即支付信用卡欠款共计72005.18元（截至2021年1月8日本金32072.6元，利息35867.03元，违约金2230.15元，账户分期手续费1835.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由方某承担。事实和理由：方某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计72005.18元。被告方某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月2日，方某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，方某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向方某核发了卡号为62×××41的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。方某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32072.6元，利息35867.03元，违约金2230.15元，账户分期手续费1835.4元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月2日的141.4元，2017年2月2日的240.7元，2017年3月2日的364.45元，共计746.55元。本院认为：广发银行根据方某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。方某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求方某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期746.55元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32072.6元，利息35867.03元，违约金746.55元，账户分期手续费1835.4元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果方某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，因适用简易程序，减半收取800元，由方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执5603号白玉华、蔡挺：申请执行人白玉华与被执行人蔡挺委托合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初12225号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2021）津0104执5603号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年九月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保182号 解除保全申请人（原被保全人）：肖小林，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。    被申请人（原申请保全人）：方南宁，女，1965年03月03日出生，汉族，住重庆市涪陵区。方南宁诉肖小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月08日作出(2021)渝0102执保15号执行裁定书，查封了肖小林名下的位于渝北区XX房屋、位于渝北区XXX房屋、位于渝北区XXXX停车用房、位于渝北区XXXXX房屋。肖小林于2021年09月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2021年6月10日作出的（2021）渝0102民初6号民事判决书驳回了方南宁对肖小林的诉讼请求，该判决已发生法律效力，故肖小林的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保15号执行裁定书对肖小林名下的位于渝北区XX房屋、位于渝北区XXX房屋、位于渝北区XXXX停车用房、位于渝北区XXXXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均  二〇二一年九月十三日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊- 1 -