wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2763号申请执行人：孙占民，男，1971年8月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：方明疆，男，1978年03月12日生，汉族，住灵宝市。本院在执行孙占民与方明疆借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成以下和解协议：一、被执行人方明疆共支付申请人孙占民72875元，本案了结。分别于2021年9月27日支付10875元，剩余62000元自2021年10月起每月28日前偿还3000元直至款项付清之日止。二、若被执行人方明疆未按时履行还款义务，申请人有权申请恢复执行，恢复执行时效为两年，且有权要求方明疆一次性支付剩余款项。三、本和解协议双方签字后立即生效。申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执2763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年九月二十七日书记员  王永波
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执853号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇解放北路19号，统一社会信用代码916207249253657577。法定代表人：杨亮。被执行人：赵文静，女，1978年1月11日出生，汉族，住高台县。被执行人：蔡海，男，1976年7月3日出生，汉族，住高台县。被执行人：杨**军，男，1966年2月4日出生，汉族，住高台县。被执行人：王海春，男，1970年11月15日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵文静、蔡海、杨**军、王海春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0724民初2338号法律文书已结案，该文书确定由被执行人蔡海、赵文静于本判决生效后10日内偿还申请人甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金133333.34元，133333.34元，利息19668.55元（利息算止2020年11月19日），共计153001.89元，并自2020年11月20日起按照合同约定承担利息至借款还清之日；被执行人杨**军、王海春对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人杨**军、王海春承担连带清偿责任后有权向被执行人蔡海、赵文静追偿。本案受理费4388元，由四被执行人负担现。该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵文静、蔡海、杨**军、王海春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2261元。案件执行过程如下：1.2021年4月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年4月30日、2021年5月17日、2021年6月8日、2021年7月14日、2021年8月26日、2021年9月13日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月27日，被执行人王海春与申请人达成和解协议：本案案件款由王海春承担包括本金、利息、诉讼费、执行费合计80991.17元，王海春履行完毕，申请人同意免除王海春的担保责任。4.2021年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人赵文静、蔡海、杨**军可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的157389.89元，执行费2261元，执行到位80991.17元，剩余未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月二十九日书记员  程梦青
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执533号张强、王二姑娘：关于张强与王二姑娘婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位50650元（含执行费650元）。至此，案号为（2021）内0924民初255号民事调解书的案款已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初310号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘澍旺，男，1991年11月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，高中文化，无业，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月20日被湘乡市gongan局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。 法定代理人蒋某，系被告人刘澍旺之母亲。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2021］66号起诉书指控被告人刘澍旺犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人刘澍旺及其法定代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2021年1月15日15时许，被告人刘澍旺在其父母租住房内饮酒后骑电动车回湘乡市滨江豪庭13栋702室，乘电梯误至19楼，看到1905室鞋架的鞋盒上放了一把钥匙，遂用钥匙开门入户后盗走放在客厅餐桌上的黑色女式手提包，手提包有一些化妆品、一串钥匙和一个黑色小钱包，钱包内有现金2501元、银行卡十张及身份证件。后被告人刘澍旺持银行卡骑车至东风广场建设银行试图取钱，因多次输入密码错误，其中一张银行卡被ATM机吞掉。 被告人刘澍旺于2021年1月19日被湘乡市gongan局抓获归案。黑色女式手提包及包内化妆品被刘澍旺丢弃在楼栋消防通道内，201元零钱被刘澍旺使用，后刘澍旺家属代其退还给被害人李某201元，gongan机关扣押被盗现金2300元及银行卡、钥匙等物品后返还给被害人李某。同日被害人李某出具谅解书，对被告人刘澍旺表示谅解。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书等书证；被害人李某、谭某的陈述，被告人刘澍旺的供述与辩解，湘雅二司鉴中心［2021］精鉴字第77号鉴定意见书，现场勘验笔录，光盘一张等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘澍旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘澍旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。法定代理人蒋某亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2021年1月22日湘乡市gongan局聘请湘雅二医院司法鉴定中心对刘澍旺是否有精神疾病、实施犯罪的时候是否具有刑事责任能力。2021年3月8日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2021]精鉴字第77号司法鉴定意见书，认定刘澍旺1、双相情感障碍；2、酒依赖，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。被告人刘澍旺于2021年8月24日签署了《认罪认罚具结书》。对于被告人刘澍旺是否适用缓刑，社区矫正机构集体研究及评估意见为慎用社区矫正。 本院认为，被告人刘澍旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘澍旺到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。被告人刘澍旺家属代为赔偿被害人损失，且被害人出具了谅解书，可酌情从轻处理。根据被告人刘澍旺的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第一百七十六条之规定，判决如下： 被告人刘澍旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二一年九月九日 法官助理 刘 姝 书 记 员 彭晓玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30933号原告：金学琴。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：徐华贵。被告：韩雪彬。原告金学琴与被告徐华贵、韩雪彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告金学琴于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告金学琴申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金学琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金学琴负担。审判员 林 舒书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初23770号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街3号101房，统一社会信用代码91440101890489425H。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏慧，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：林碧媚，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告林碧媚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告林碧媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××64。（三）信用卡领用合约及章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告等方式之一进行通知；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关条款和细则，原告根据不同的业务情形提供不同的分期期数，具体分期期数及对应手续费标准以被告申请账单分期时的原告网站公告为准，被告可通过原告官方网站查询分期付款业务的具体条款和细则。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年8月15日，被告尚欠信用卡本金14913.53元、利息1718.42元、分期手续费318.88元、逾期还款违约金757.89元（自2020年1月9日起计至2021年8月15日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2021年8月15日的信用卡本金14913.53元、利息1718.42元、分期手续费318.88元、逾期还款违约金757.89元（自2020年1月9日起计收），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林碧媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿截止至2021年8月15日的信用卡本金14913.53元、利息1718.42元、分期手续费318.88元、逾期还款违约金757.89元（自2020年1月9日起计至2021年8月15日止），以及自2021年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告林碧媚负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年九月十五日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10207号原告：卢伊莎，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：文水艾希电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：韩燕龙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告卢伊莎与被告文水艾希电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。审理过程中，原告卢伊莎以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卢伊莎提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伊莎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢伊莎负担。审判员  王欣元书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17734号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：王紫白，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海融孚律师事务所律师。被告：上海自涞文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：雷炯，董事长。原告上海都禧网络科技有限公司与被告上海自涞文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告上海都禧网络科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海都禧网络科技有限公司撤诉。本案适用小额诉讼程序，因原告上海都禧网络科技有限公司撤诉，诉讼费用免予收取。审判员 谢   玲书记员 张晓利韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保75号申请人：无锡市欧雅德贸易发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：林在岙，总经理。委托诉讼代理人：方玮，江苏漫修(张家港)律师事务所律师。被申请人：上海红星美凯龙星家居用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：卢庆文。申请人无锡市欧雅德贸易发展有限公司与被申请人上海红星美凯龙星家居用品有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,285,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海红星美凯龙星家居用品有限公司银行存款人民币2,285,000元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人无锡市欧雅德贸易发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初18819号原告：吴飞，男，汉族，1988年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：黄建锋，男，汉族，1987年11月29日生，汉族，住浙江省温州市。原告吴飞与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，本院依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴飞委托诉讼代理人吴亚兰到庭参加诉讼，被告黄建锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金30,000元及利息，以30,000元为基数，自2016年6月23日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计为9,738.3元(暂计至2021年8月10日)。事实和理由：2016年6月23日，被告以资金临时周转困难为由向原告借款30,000元，并承诺一周内归还。2016年至今，原告多次催讨，但被告一再推脱、拒不还钱，甚至微信不回、电话不接。根据相关法律规定，被告对原告具有还本付息义务。被告黄建锋未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、2016年6月23日转账凭证，该款用途标记为借用，旨在证明被告向原告借款30,000元，原告向被告作了转账。2、微信聊天记录，旨在证明原告向被告催款情况。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告陈述的事实属实。又查，原告向本院递交诉状的时间是2021年8月20日。本院认为，原告向被告交付借款30,000元，有微信聊天记录及转账凭证为凭，原、被告间民间借贷法律关系成立。现被告久拖不还，显属违约，应承担返还借款的责任，故原告要求被告归还本金的请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方之间就利息的支付未作约定，故原告主张的利息应从自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021)第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建锋应于本判决生效之日起十日内归还原告吴飞借款30,000元；二、被告黄建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告吴飞以30,000元为基数，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年8月20日起至实际清偿之日止的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴飞自愿承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 英法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15049号申请执行人：上海烨康食品有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆龙清。被执行人：上海珀丽酒店投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１４３３号。法定代表人：戴文杰。上海烨康食品有限公司与上海珀丽酒店投资管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2021)沪0115民初18033号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海珀丽酒店投资管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海烨康食品有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费556.21元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海珀丽酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海珀丽酒店投资管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅书记员  陈 喆附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9358号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：章礼功。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告章礼功物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初86035号原告：江西红瑞家居有限公司，住所地江西省鹰潭市。法定代表人：谢宝明，总经理。委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX号。法定代表人：李瑞寒，总经理。本院受理原告江西红瑞家居有限公司诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，原告江西红瑞家居有限公司以“被告已向原告实际支付货款”为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西红瑞家居有限公司撤回对被告上海易初莲花连锁超市有限公司的起诉。由于本案经诉前调解后，原告江西红瑞家居有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13423号原告：山东一味智能科技有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：何非皇。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：杜少波，男，汉族，住河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：魏依晨，上海瀛东律师事务所律师。原告山东一味智能科技有限公司与被告杜少波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年5月11日立案，原告山东一味智能科技有限公司于同年9月12日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东一味智能科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东一味智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东一味智能科技有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9462号申请人：宜兴市成川化工有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码91320282250268296Q。法定代表人戈国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞龙、钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：长兴蓝天制氧环保设备有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇工业园区，统一社会信用代码91330522728918236Q。原告宜兴市成川化工有限公司(以下简称成川公司)与被告长兴蓝天制氧环保设备有限公司(以下简称蓝天公司)买卖合同纠纷一案中，申请人成川公司于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人蓝天公司银行存款45万元或者其他价值相当的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人成川公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长兴蓝天制氧环保设备有限公司在银行中的存款45万元，或查封其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二一年九月一日书记员  潘妮娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9222号上诉人(原审被告)：伏彩瑞，男，1979年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒尧，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳雨汇天赋投资中心(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：雨汇投资管理(上海)有限公司(委派代表：吴治国)。原审被告：于杰，男，1979年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海互元投资管理中心(有限合伙)。执行事务合伙人：曹建。原审第三人：张凤琴，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：徐丹，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审第三人：张玉屏，女，1992年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：常智涛，男，1965年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：杨文仕，男，1971年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：蔡雷，男，1974年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。原审第三人：蔡一航，男，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审第三人：曹建，男，1979年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人：上海日赢股权投资基金有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李敏，该公司董事长。原审第三人：上海都文投资中心(有限合伙)。执行事务合伙人：上海都文投资管理有限公司。上诉人伏彩瑞因与被上诉人深圳雨汇天赋投资中心(有限合伙)，原审被告于杰其他合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初7199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上伏彩瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7525号申请执行人：张联，女，1958年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：丁西庆，男，1977年2月25日，汉族，户籍地陕西省乾县阳峪镇上丁家村XXX号。申请执行人张联依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初34667号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人丁西庆归还其借款本息230,000元；并承担案件受理费1500元。本院立案后，于2021年4月29日向被执行人丁西庆发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人丁西庆在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁西庆未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁西庆无可供执行的大额银行存款(除本院已扣划的一万余元款项外)、证券、房地产。登记在丁西庆名下的有陕西号牌的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆及江苏号牌的五菱牌汽车一辆、传祺牌汽车二辆，上述车辆均未能查证到下落，本院已委托陕西省咸阳法院和江苏省苏州法院查封了上述车辆。因被执行人丁西庆未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人目前没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张联对被执行人丁西庆的债权业经生效法律文书确认，在被执行人丁西庆未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也提供不出相应的财产线索。根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初34667号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 程红东审判员 肖煜影书记员 纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执675号淮安经济技术开发区宏威建材营销中心袁士祥：淮安经济技术开发区宏威建材营销中心申请袁士祥买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初3347号民事判决书，申请执行标的为：被告袁士祥于本判决生效之日期十日内支付原告淮安经济技术开发区宏威建材营销中心货款10300元。案件受理费58元，减半收取29元，由被告袁士祥负担。在执行过程中，被执行人袁士祥主动缴纳案款10329元及执行费55元，本院已通知申请人办理领款手续。至此，淮安经济技术开发区宏威建材营销中心向本院申请执行的（2020）苏0891民初3347号民事判决书本金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8881号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：谢平，男，1960年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张久英，女，1965年1月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人谢平、张久英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初13439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7844号上诉人(原审原告)：徐玥琳，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：吴彦堃，男，1987年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海东达餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杨玉华，执行董事。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。上诉人徐玥琳因与被上诉人吴彦堃、上海东达餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玥琳于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐玥琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐玥琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐玥琳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 川审 判 员  杨怡鸣审 判 员  李非易法官助理  魏佳敏书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执765号申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该公司董事长。被执行人丁仁波，男，汉族，1987年3月29日出生，住隆回县。被执行人丁仁湘，男，汉族，1967年6月4日出生，住隆回县。申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人丁仁波、丁仁湘金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日作出（2020）湘0524民初629号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人丁仁波、丁仁湘没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本院于2021年5月20日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2021年5月21日向被执行人丁仁波、丁仁湘送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人丁仁波、丁仁湘的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣划了被执行人丁仁湘银行存款14246元及财付通资金910.98元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月21日对被执行人丁仁波、丁仁湘适用限制高消费措施，于2021年6月21日将被执行人丁仁波、丁仁湘纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年9月7日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，同时告知其目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为119308.23元，强制执行到位15156.98元，尚有104151.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 李基高审判员 杨小潍二〇二一年九月八日书记员 李 曼
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保503号广西平果县建安铝模板有限公司、四川省雅典建设工程有限公司：本院执行的申请人广西平果县建安铝模板有限公司与被申请人四川省雅典建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，已冻结被申请人四川省雅典建设工程有限公司名下银行账户300000元。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保503号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执573号隋士云、乔桂波：隋士云与乔桂波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现乔桂波已自动履行到位32300.00元，申请执行人申请放弃迟延履行金。至此，隋士云向本院申请执行的（2021）黑0921民初918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保469号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、徐婕、张楷、开封市安盛隆建筑工程有限公司（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、徐婕、张楷、开封市安盛隆建筑工程有限公司（被执行人）财产保全一案，申请执行标的共计317537.72元。经本院立案执行，现已保全到位9593.85元。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1826号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3881号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：朱翔亮，男，1993年2月4日出生，住温州市龙湾区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱翔亮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支利息6500.53元，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月29日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十九日     代书记员蔡上添
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3467号(2021)沪0107执3467号申请执行人：陈杨，男，1982年4月16日生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：上海锦远果蔬有限公司，住所地上海市青浦区。申请执行人陈杨与被执行人上海锦远果蔬有限公司特许经营合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4133号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈杨于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人上海锦远果蔬有限公司履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海锦远果蔬有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年7月5日通过邮政特快专递向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，未查询到被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产。由于被执行人上海锦远果蔬有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海锦远果蔬有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人上海锦远果蔬有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年7月16日通过执行网络查控系统对被执行人上海锦远果蔬有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。另查，被执行人上海锦远果蔬有限公司在本市涉案较多，欠款约数千万元。现已告知申请人陈杨本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海锦远果蔬有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人陈杨对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执3467号案件终结本次执行程序。被执行人上海锦远果蔬有限公司负有继续向申请执行人陈杨履行债务的义务，被执行人上海锦远果蔬有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人陈杨发现被执行人上海锦远果蔬有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人陈杨申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯书记员  潘文君附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21415号申请执行人致保科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区茂兴路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：马波涛，董事长。被执行人韩国庆，男，1991年9月20日生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人曹恒武，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行(2020)沪0115民初79655号原告致保科技(上海)有限公司与被告韩国庆、曹恒武借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执862号北海江南物业服务有限公司、曾叶锋、朱政奎：申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人曾叶锋、朱政奎物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1964号民事判决书，被执行人曾叶锋、朱政奎应支付物业服务费及违约金合计1290.74元给申请执行人，并负担案件受理费15元，执行费50元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人的银行存款1355.74元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1964号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初4246号原告：雷翔宇。        被告：韩志斌。        被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。        案由：机动车交通事故责任纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年7月29日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予雷翔宇撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由雷翔宇负担。        审判员    李志权二〇二一年九月九日法官助理    段和珍书记员    李楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执11206号申请执行人：罗洁，女，1966年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。被执行人：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈。申请执行人罗洁依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初24117号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海铭奥健身管理有限公司、被执行人上海铭澳健身管理有限公司退还健身费及租箱费6200元。本院立案后，于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月10日告知申请执行人案件执行情况，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、工作记录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东书记员 龚 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80831号之四原告：颜书文，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县蒋营镇兴市。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇雨晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆成铭，上海高宏律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：上海沪港金茂会计师事务所，上海宝泰龙水泥制品有限公司管理人。管理人负责人：王云飞。本院受理原告颜书文诉被告章学林、上海宝泰龙水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜书文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告颜书文负担。审判员  徐劲草书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3847号申请执行人黄继兵，男，1961年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。被执行人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村，统一社会信用代码91320205564329928N。法定代表人陈闻博，该公司总经理。关于申请执行人黄继兵与被执行人无锡市谢埭荡生态渔业发展有限公司（以下简称谢埭荡公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的（2020）苏0282民初10469号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，谢埭荡公司结欠黄继兵款200210元，该款由谢埭荡公司于2021年2月5日前支付黄继兵100000元，余款于2021年5月1日前支付；案件受理费2458元、财产保全费1770元，合计4228元，已由黄继兵垫付，谢埭荡公司于2021年5月1日前直接支付给黄继兵；若谢埭荡公司未按期足额履行上述付款义务，则黄继兵可就未付部分一并向法院申请强制执行，谢埭荡公司还需支付黄继兵违约金30000元，黄继兵也可一并向法院申请强制执行。因谢埭荡公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄继兵向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月23日通过法院特快专递向被执行人谢埭荡公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢埭荡公司未实际履行义务。2、本院于2021年7月19日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢埭荡公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明谢埭荡公司名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月23日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人谢埭荡公司名下的房产及土地登记信息，查明谢埭荡公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年7月20日通过无锡市不动产统一登记业务系统查询了被执行人谢埭荡公司名下的房产登记信息，查明谢埭荡公司名下无房产登记。5、本院已对被执行人谢埭荡公司采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月17日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位134438元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10469号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十二日书记员  杨建华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初81863号原告：上海辰旭物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈待旺，执行董事。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓伟，上海市晨升律师事务所律师。被告：金银良，男，1977年3月8日生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海辰旭物流有限公司与被告金银良公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海辰旭物流有限公司撤诉。审 判 员  沈 俊法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文无法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执4191号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：张韧，女，1978年4月15日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人张韧信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金11489元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月29日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十九日     代书记员蔡上添
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5208号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人：尹纯磊，男，1993年6月12日生，汉族，住安徽省。被执行人：赵蓉，女，1992年1月28日生，汉族，住四川省。被执行人：上海速轩物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹纯磊。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人尹纯磊、赵蓉、上海速轩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划扣的被执行人赵蓉7,592元(其中4,425元转为执行费，余款3,167元已发申请执行人)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7044号原告：张殷杰，男，汉族，1992年11月10日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹振华，上海申元律师事务所律师。被告：陆俊先，男，汉族，1987年5月19日生，住江苏省启东市。原告张殷杰与被告陆俊先民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理。审理中，原告张殷杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张殷杰撤诉。案件受理费1,625元，减半收取812.50元，公告费560元，诉讼费共计1,372.50元，由原告张殷杰负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2276号申请执行人：高书军，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：孟祥广，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院执行的高书军与孟祥广(2020)沪0114民初7946号健康权纠纷一案中，被执行人孟祥广应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币392202.33元及利息，并支付案件执行费5783元。因孟祥广未按上述生效法律文书履行义务，高书军向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但除部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1．本院依法执行被执行人孟祥广账户内人民币14064元，扣除案件受理费3559元，发还申请执行人10505元。三、已向被执行人发出限制消费令、并纳入失信被执行名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更613号罪犯常琦，男，1971年4月12日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2018年1月30日作出了(2017)沪01刑初41号刑事判决，以被告人常琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯常琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯常琦在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常琦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2016年11月16日始至2031年6月15日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  逄淑琴审判员  陆俊琳书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执268号申请执行人：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区华盛家园4栋1203房，公民身份号码：430103195412261539。被执行人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡领路69号佳阳悦景馨都。法定代表人：罗亚兵。被执行人：芷江侗族自治县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇前进路280号。法定代表人：龙超群，系该公司总经理。本院在执行冷仲华与湖南佳阳建设集团有限公司、芷江侗族自治县城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南佳阳建设集团有限公司、芷江侗族自治县城市建设投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人冷仲华提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月三十日书记员  李 军
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初2257号原告：蔡佳生，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住广东省汕头市澄海区。被告：杜润浩，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告蔡佳生诉被告杜润浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告蔡佳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡佳生撤回起诉处理。审 判 长  陈洁珊人民陪审员  陈雪丹人民陪审员  林冬娜二〇二一年九月十三日书 记 员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初2257号原告：蔡佳生，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住广东省汕头市澄海区。被告：杜润浩，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告蔡佳生诉被告杜润浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告蔡佳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡佳生撤回起诉处理。审 判 长  陈洁珊人民陪审员  陈雪丹人民陪审员  林冬娜二〇二一年九月十三日书 记 员  吴禹旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1929号申请执行人：吕红华，男，1966年3月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：王美凤，女，1959年5月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：赵志康，男，1954年2月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行俞宏有与王美凤、赵志康民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初1319号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,360,000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。本院已启动对被执行人赵志康名下房产的评估拍卖程序。执行中，申请人向本院提出案件终结执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执5062号之二申请执行人：程卫东，男。委托代理人:张伊诺,陕西臻理律师事务所律师。被执行人：王亚宏，男。申请执行人程卫东与被执行人王亚宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初4776号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程卫东向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解，且被执行人按照和解协议履行中。因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0104执5062号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二一年九月十三日 书    记    员      任淑晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35502号原告：夏昱，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金淑华，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告夏昱与被告金淑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏昱撤诉。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终7227号上诉人（原审原告）：杨某，女，1938年11月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某之子），住北京市门头沟区。上诉人（原审被告）：王某1，女，1957年3月17日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1962年1月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1963年7月8日出生，住北京市朝阳区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：胡振楠，北京济和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1955年5月12日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王茜，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯某（系王某4之妻），住北京市海淀区。上诉人杨某、王某1、王某2、王某3与被上诉人王某4因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，杨某在一审中请求依法分割位于北京市海淀区某号楼1门301号房屋，该房屋登记于王某5名下，并非拆迁定向安置房屋，对于该房屋的性质以及是否属于王某5的遗产，一审法院应进一步查明，一审未予审理不当。被继承人王某5于2020年1月11日去世，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一审法院对本案法律适用应予以纠正。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初38920号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人杨某、王某2、王某1、王某3分别预交的二审案件受理费7600元均予以退回。审 判 长  张 琳审 判 员  高春乾审 判 员  吴扬新二〇二一年九月二十六日法官助理  方 硕书 记 员  闫文睿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5556号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：沈莉君，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司与被告沈莉君金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9384号民事判决确认：被告沈莉君应归还原告南京银行股份有限公司借款本金260,271.04元、支付原告南京银行股份有限公司截至2019年8月30日的利息52,816.56元、逾期利息41,637.36元，及偿付自2019年8月31日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以313,087.60元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。民事判决生效后，被告沈莉君未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人沈莉君发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4361号申请执行人：王欣仁，男，1991年6月24日出生，汉族，住上海市。委托代理讼人：宋**华，上海水滴律师事务所律师。被执行人：王晶晶，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行王欣仁与王晶晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王晶晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0109民初8815号民事调解书确定的支付借款本金38.5万元，律师费1.5万元，共计40万元整的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11813号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1956年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1984年8月18日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初16124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求判决：撤销一审判决，改判支持刘某1全部诉讼请求，诉讼费由刘某2负担。事实和理由：刘某1主张刘某2骗走其全部存款180万致其身无分文，其年纪大、疾病多、退休金少、生活水平低，应由刘某2支付其赡养费，一审判决的款项不足以支撑其生活，应当根据其情况改判。刘某2未在法定期限内提起上诉，亦未提交书面答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求判决：1.刘某2每月支付赡养费4000元；2.刘某2承担本案诉讼费。刘某2在一审中辩称，刘某1虽已退休但有退休金，刘某1的生活水平高于刘某2，刘某2已经在自身能力范围内履行了合理赡养义务，刘某2目前被确诊患有抑郁症，无能力再行支付赡养费。一审法院经审理查明：刘某2系刘某1之女。刘某1每月退休工资3820元，自述每月另有房屋租金收入2800元。刘某1自述有医保，患有冠心病、骨关节疾病、甲减、胆囊炎、肝多发囊肿等多种疾病，每月医药费支出600元左右。刘某1称其自己居住，为了更好的照顾身体，想雇佣保姆，故向刘某2主张赡养费。刘某2自述其每月的工资收入为5354元。一审法院认为，子女有赡养扶助老人的义务，孝敬老人更是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，刘某1已达退休年龄且患有疾病，虽自己有经济收入，但刘某2作为刘某1之女仍负有赡养刘某1的法定义务，故刘某1要求刘某2支付赡养费的请求符合法律规定。同时，法院在确定赡养费数额时，需要考虑急需性及必要性等因素，结合被赡养人及赡养义务人自身收入支出情况综合予以确定。本案根据当事人陈述及提交的证据，刘某1要求刘某2每月支付四千元赡养费，明显过高，法院予以调整，具体数额由法院予以确定。综上，一审法院于2021年6月判决：一、刘某2自二○二一年七月起，每月二十日前给付刘某1赡养费五百元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，无劳动能力或生活困难的父母有权要求成年且有劳动能力的子女给付赡养费。本案中，刘某1与刘某2系母女关系，刘某1在本案中起诉要求刘某2给付赡养费，一审法院根据双方当事人目前收入支出情况，综合急需性及必要性因素，酌定刘某2每月给付刘某1赡养费500元，并无不当。据此，本院对刘某1的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  张玉贤审 判 员  耿燕军二〇二一年九月十六日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2180号申请执行人：本院刑庭，住所地延安路39号。被执行人：卢水黔，男，1986年07月10出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行本院刑庭与卢水黔罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏刑初字第442号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢水黔存款3000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十七日书记员 张志显
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17461号原告：周嘉宝，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：周婕(系周嘉宝之女)，户籍地上海市杨浦区眉州路南方子桥23号下。委托诉讼代理人：盛浩，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：周小妹，女，1946年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘毓，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘敏，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：周宝妹，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周华，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：周平，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周嘉宝与被告周小妹、潘毓、潘敏、周宝妹、周华、周平共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月15日正式立案。诉前调解过程中，原告周嘉宝因身体状况原因于2021年9月5日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周嘉宝撤回起诉处理。审 判 员 袁甄乙法官助理 张 玙书 记 员 胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32350号原告：曹某某，男，汉族，1967年9月22日出生，住江苏省。被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑志理。被告：吴礼久，男，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省。原告曹某某诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司、吴礼久建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告曹某某向本院提出诉请：1.二被告向原告支付劳务费417,380元(人民币，下同)，从起诉之日起按同期贷款利息支付利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月经吴原朋友介绍与被告吴磊(实际姓名为吴礼久)相识，吴磊将自己承包的协信上海虹桥项目中的幕墙工程转包给原告施工，采取包工不包料的方式，工程结束后经被告指派其工地负责人蔡建国和会计唐进行结算，双方决算总人工费为4,014,383元，经多次支付为3,597,003元，尚欠417,380元，经多次催付未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告江苏龙升节能科技股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称，2020年11月5日江苏省无锡市中级人民法院作出(2020)苏02破申64、65号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、无锡鑫峰盛石材有限公司对被告的破产清算申请，并指定公证天业会计师事务所(特殊普通合伙)作为破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告对被告提起的诉讼，应由受理破产申请的江苏省无锡市中级人民法院管辖，故申请法院依法将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院处理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，受理破产申请的法院取得了有关债务人民事诉讼的专属管辖权。经查，江苏省无锡市中级人民法院于2020年11月5日作出(2020)苏02破申64、65号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行、无锡鑫峰盛石材有限公司苏州分公司对江苏龙升节能科技股份有限公司的破产清算申请，并指定公证天业会计师事务所(特殊普通合伙)担任破产管理人。而本案建设工程分包合同纠纷于2021年8月24日立案，在江苏省无锡市中级人民法院受理破产清算之后，故有关江苏龙升节能科技股份有限公司的民事诉讼依法只能向该院提起。因此，本案依法应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 颖书记员 俞云晟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5141号申请执行人：陈士清，男，1962年8月17日生。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被执行人：张登恒。原告陈士清与被告张登恒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被告张登恒未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈士清申请本院于2021年7月23日立案执行。申请执行人陈士清要求被执行人张登恒支付100,000元(2020年12月31日到期)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限分别至2022年7月30日、2022年9月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2237号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：薛加凯，男，1996年6月19日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告薛加凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执恢1632号沈立邦：你申请执行张明成买卖合同纠纷一案，本院已经根据申请，依据（2020）甘0702民初1456号民事调解书，于2021年9月24日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1307号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。负责人：贝为科，该支行行长。被执行人：龙有兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人龙有兰信用卡纠纷一案，被执行人龙有兰每月主动转入4000元至本院专户。本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月七日书记员  邹 媚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12300号上诉人（原审原告）：董小平，男，1974年9月19日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：三河市燕兴汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道南侧。法定代表人：马唯舜，总经理。委托诉讼代理人：袁俊红，女，三河市燕兴汽车出租有限公司职员。原审被告：黄远和，男，1964年5月2日出生，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人董小平、上诉人三河市燕兴汽车出租有限公司（以下简称三河出租公司）因与原审被告黄远和机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初18454号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人董小平、上诉人三河出租公司之委托诉讼代理人袁俊红、原审被告黄远和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小平上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持我一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院酌定合理维修期间为20日，汽车租赁费为5600元无事实和法律依据，系认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销原判，改判合理维修期间租车费13440元。三河出租公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人董小平承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清；2.董小平要求法院判决三河出租公司赔偿交通事故期间租车费没有法律依据；3.三河出租公司与黄远和签订的出租车租赁合同，不构成劳动关系，一审法院判决用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任是错误的；4.2020年初，新冠肺炎疫情暴发，政府采取隔离管控措施，我公司已减免黄远和2020年2月车辆承租金，公司未收取车辆承租金，所以公司不同意再做出合同约定以外的其他赔偿；5.对董小平承租小客车是租赁车辆，每天租金280元租车的事实不认可。据我们调查，在疫情期间北京租赁行业2020年2月租金是全部减免的。所以，一审法院判决我公司赔偿董小平汽车租赁费5600元是错误的。黄远和述称，不同意赔偿董小平车辆租赁费用。不同意上诉人董小平的全部上诉请求和理由。同意上诉人三河出租公司的全部上诉请求和理由。董小平向一审法院起诉请求：请求判令黄远和、三河出租公司连带赔偿董小平汽车租赁费14280元。一审法院认定事实：2020年1月24日0时45分，在北京市东城区东直门北小街东内小街路口至小街桥段东直门北小街/北利民胡同（路口），黄远和驾驶×××号小客车与董小平停放的×××号小客车发生交通事故，造成董小平车辆受损。经交管部门认定，黄远和负本次事故全部责任。2020年3月2日，董小平将车辆送至北京北方程远汽车销售服务有限公司进行维修。同年3月12日，修理完毕。另查，董小平（承租方、乙方）与北京凯旋商务汽车租赁有限公司（出租方、甲方）签订《汽车租赁合同》，合同约定乙方向甲方承租×××号现代朗动小客车一辆，租期自2020年1月21日至2020年2月21日，租金按280元/天计算，共计8400元。合同还约定，车辆发生事故，车辆修理由甲方安排修理地点，乙方不得擅自安排修理。一旦车辆损坏，禁止继续使用。再查，黄远和系三河出租公司出租司机，事发时，其正在开车运营。关于车辆维修时间，董小平解释称，因修理厂一直未开门营业，故于2020年3月2日才将车送去维修，并相应延长了汽车租赁期间。关于退车的问题，董小平称合同并未约定，仅是出租公司的工作人员称必须车辆维修好后才能退，故需要延长租期，因此，一共支付汽车租赁费14280元。三河出租公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：其与黄远和签订的《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》中约定，乙方（黄远和）在营运中发生交通事故，由乙方（黄远和）承担保险范围以外的经济损失，故对董小平的诉讼请求，三河出租公司不同意赔偿。一审法院认为，三河出租公司经法院传唤明确表示不到庭应诉，其行为视为对质证和答辩权利的放弃，对此法院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，董小平与黄远和发生交通事故，致使董小平的车辆受损。经公安交通管理部门认定，黄远和负全部责任。黄远和系三河出租公司的司机，事发时履行的系该公司的职务行为，故对董小平因此所受到的损失，应由三河出租公司进行赔偿。关于董小平主张的车辆租赁费损失，考虑事发时系大年三十，受损车辆无法立即进场维修的客观情况，法院酌情确定合理维修期间为20日，相应产生的汽车租赁费损失，应由三河出租公司承担，数额为5600元。据此，一审法院判决：一、三河市燕兴汽车出租有限公司于判决生效后十五日内赔偿董小平汽车租赁费5600元；二、驳回董小平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，董小平与黄远和发生交通事故，致使董小平停放的车辆受损。经公安交通管理部门认定，黄远和负全部责任。黄远和系三河出租公司的司机，事发时履行的系该公司的职务行为，故三河出租公司作为用人单位，应当承担侵权责任。关于三河出租公司辩称，其与黄远和签订的《三河市燕兴汽车出租有限公司出租车租赁合同》中约定，乙方（黄远和）在营运中发生交通事故，由乙方（黄远和）承担保险范围以外的经济损失，三河出租公司不同意赔偿董小平的租车费用，对于三河出租公司与黄远和约定是双方真实意思表示，但合同内容仅能约束合同的相对人，不能对抗第三人。故三河出租公司的上诉意见无事实和法律依据，不能成立，一审法院对董小平驾驶的车辆因此次事故所受到的损失，认定应由三河出租公司进行赔偿，并无不当，本院予以维持。关于董小平主张的车辆租赁费损失，一审法院考虑事发时系大年三十，受损车辆无法立即进场维修及2020年3月北京疫情管控的客观情况，结合董小平与车辆租赁单位的合同约定等综合因素，酌情确定汽车租赁费损失应由三河出租公司承担的金额为5600元，属于一审法院的自由裁量权，并无不当，本院予以维持。黄远和、三河出租公司对于车辆维修时间、车辆维修部位虽有异议，但未举出相应反证，本院对其主张的事实均不予采信。综上所述，董小平、三河出租公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由三河市燕兴汽车出租有限公司负担25元（已交纳），由董小平负担25元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年九月二十六日法官助理  张鑫磊书 记 员  毕文华
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保517号中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行、黎燕：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请黎燕金融借款合同纠纷一案，本院已依法冻结黎燕名下银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保517号案保全执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执1048号申请执行人林宗富，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人覃宇，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人林宗富与被执行人覃宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0921民初1826号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃宇应返还借款35000元给申请执行人，并负担受理费338元、执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人林宗富与被执行人覃宇达成执行和解，申请执行人于2021年9月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执1048号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年九月二十三日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13293号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：翼城创美网络销售有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：陈重阳，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告浙江凡迈科技有限公司与被告翼城创美网络销售有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审判员  谢玲书记员  韩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21699号申请执行人上海颗颗佳贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路。法定代表人：傅培琪，执行董事。被执行人沈乃钊，男，1978年3月17日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初84753号原告上海颗颗佳贸易有限公司与被告沈乃钊买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初27336号原告：广州合盈房地产中介代理有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16楼C室，统一社会信用代码91440101MA5AQD1413。法定代表人：李莉萍，经理。委托诉讼代理人：曾海伦，公司职员。被告：杨某某，男，1981年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州合盈房地产中介代理有限公司诉被告杨某某中介合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告广州合盈房地产中介代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州合盈房地产中介代理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年九月六日书记员  陈海媚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24029号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人冯文隆，男，1994年3月21日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人刘小英，女，1968年9月5日生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司与被执行人冯文隆、刘小英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初31509号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付67,829.05元。本院立案受理后，依法对被执行人冯文隆，刘小英的财产进行了调查并采取了相应的执行措施。(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人冯文隆、刘小英发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人冯文隆、刘小英的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月八日对被执行人冯文隆、刘小英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文无法律条文