wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2030号申请执行人：王长富，男，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道。法定代表人：赵红。申请执行人王长富与被执行人连云港太设房地产开发有限公司劳动争议一案，该案东劳人仲案字（2020）第125号裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，立案标的额11210.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。另经查询关联案件，被执行人在全省三级法院另有多件其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人联系，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  刘 瑞
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2680号原告：曹**伟，男，1992年3月10日生，汉族，住大城县。被告：张建，男，1983年1月19日生，汉族，住大城县。原告曹**伟与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年9月6日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹**伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹**伟撤回起诉。案件受理费3013元，由原告曹**伟负担。审 判 员  李 宾二〇二一年九月六日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1794号申请执行人：王守华，男，1979年5月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陆和俊，男，1980年9月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王守华与被执行人陆和俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初5381号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十二日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督100号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:钟文华，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月10日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 李周一书 记 员 王 腾
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初6011号原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城3号楼1楼。        法定代表人：叶朋，该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司中心主任。        被告：郝英臣，男，1955年6月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告郝英臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十九日书记员    曾彩萱
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初38248号原告：罗某文，男，汉族，1998年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市福田区程千台山佬黄鳝饭餐厅，经营场所深圳市福田区福田街道福强路水围村117栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5ETDJ893。经营者：马程千。委托诉讼代理人：马畅禧，系餐厅员工。上列原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某文及被告委托诉讼代理人马畅禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还购买套餐138元费用；2.被告支付原告十倍价款赔偿金1380元；3.诉讼费由被告承担。被告辩称，事发时我们已经提出要退款，但是原告不同意，要求全额退款及十倍赔偿。案件相关情况2021年5月22日，原告在被告处用餐，使用其在大众点评购买的“超值双人套餐138元”优惠券进行核销支付。该套餐原价173.8元，实际支付价格为138元。原告用餐过程中，在其中一个菜品“虾酱啫都斛菜花”中发现菜虫一只，遂与被告进行交涉。双方协商不成，原告诉至本院。原告出示了涉案菜品照片、交涉过程录像、大众点评截图等，主张在事发时原告提出全额退款，但被告态度恶劣，仅同意退款30元；同时，从大众点评有关评论可以看出，在2018年至2020年间均有顾客在被告处就餐发现蟑螂、头发丝、钢丝等异物，被告提供的菜品存在严重的卫生问题和食品安全问题。被告辩称，因涉案菜品存在菜虫在实际上无法完全避免，涉案菜品存在瑕疵，但是不存在食品安全问题，同意全额退款，但不同意十倍赔偿。对于原告提交的大众点评有关评论被告认为与本案无关。判决结果本院认为，原告在被告处就餐，双方形成消费服务合同关系。被告应依据合同义务提供质量合格的饭菜和服务，并在合理范围内保证消费者的安全。被告提供的菜品中存在菜虫，违反了食品安全法中关于产品质量标准的有关规定，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告退还购买套餐费用138元，符合法律规定，本院予以支持。关于十倍价款赔偿的问题。根据食品安全法的有关规定，食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，被告提供的菜品有菜虫，但并非违反食品安全标准的情形，原告亦未举证食用该菜品对其人身造成的实际损害，故原告要求被告支付十倍价款赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告作为餐饮合同的服务提供者，应对其提供的产品质量、安全、服务等严格把关，更好为消费者服务。涉案纠纷发生后，被告未充分及时与原告方协商处理，导致本案诉累，本院判令诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市福田区程千台山佬黄鳝饭餐厅应于本判决生效之日起十日内退还原告罗某文购买套餐费用138元；二、驳回原告罗某文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  江红虹二〇二一年九月八日书记员  赖霖姗
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1973号被执行人侯升和：本院立案执行的侯升和贪污罪一案财产刑部分，因侯升和犯贪污罪，被本院于2016年7月25日作出贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第145号刑事判决书，对你并处罚金人民币120000元、没收违法所得人民币43434.49元。经本院执行查明，侯升和于2016年6月29日缴纳本案罚金人民币100000元至本院执行专户，于2016年7月22日缴纳本案罚金20000元，于2014年10月31日将其违法所得资金交至普安县监察局，上述资金已上缴国库。同时，因被执行人侯升和在本院向其发出执行通知书之前履行完毕义务，本院不再制作送达执行通知书等材料。（2015）普刑初字第145号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十八日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢839号姜小六、连云港闽东特钢有限公司：申请执行人东海县姜小六与被执行人连云港闽东特钢有限公司劳动争议一案，执行立案号（2019）苏0722执2048号，恢复执行案号为（2021）苏0722执恢839号，执行依据案号为东劳人仲案字（2019)第39号裁决书，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2701民初1875号 原告：金凤珍，女，1966年8月9日出生，汉族，博乐市凤珍烧酒坊经营者，住新疆维吾尔自治区。被告：路巴亚，男，1965年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告金凤珍与被告路巴亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告金凤珍向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付购物款5800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年至2021年年初期间，被告曾多次在原告处购买酒水。因被告之前多次购买酒水，与原告慢慢相熟。在以后购买酒水期间，被告多次声称自己的工程款没有收缴上来，要求原告先记账，短期内就会把酒水钱还上。到2020年年底，被告已欠酒水款5800元整，期间原告多次催要酒水款，最后被告也言之凿凿地说2020年底肯定会把钱还上。2021年初，当原告再次催要欠款时，发现被告路巴亚已将原告的微信、电话等联系方式全部拉黑。为维护原告合法权益，故起诉至法院。本院认为，原告金凤珍于2016年5月20日经工商部门核准成立博乐市凤珍烧酒坊，并领取了个体工商户营业执照，个体工商户的字号为博乐市凤珍烧酒坊，现存续经营。金凤珍作为本案原告主张被告路巴亚给付拖欠酒坊的酒水款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应当以博乐市凤珍烧酒坊为原告，故金凤珍作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告金凤珍的起诉。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   王美玲   二 〇 二 一 年 九 月 十 六 日 书  记  员   聂明瑞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执930号申请执行人湖南民坤建材有限公司，住所地湖南省株洲市天元区花园一村32栋207号。法定代表人：匡国志，系该公司总经理被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。法定代表人：向平，系该公司执行董事。申请执行人湖南民坤建材有限公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0204民初1578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月3日发起全国司法网络查控，经核实，其名下暂无可供执行的财产。本院在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了被执行人不动产信息（轮候查封，无法处置）、住房公积金情况（无公积金信息）、收益类保险情况（无收益类保险）。本院于2021年9月23日告知了申请执行人本案的执行情况。2021年9月27日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施进行信用惩戒。本案申请执行人的债权已受偿0元。本院认为，截至2021年9月27日，本案已受偿0元，剩余金额309075元（不含案件执行费、利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月二十七日书记员 王超男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5933号申请执行人：邵存海，男，1972年11月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：关宝，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人邵存海与被执行人关宝买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初5311号民事判决书已经发生法律效力，申请人邵存海于2021年7月5日向本院申请执行要求支付货款、诉讼费合计30680元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月13日通过法院专递方式向被执行人关宝发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月13日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人关宝名下相关财产信息：被执行人关宝名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行、不动产、公积金、车辆信息。3.本院依职权对被执行人关宝采取限制消费措施、纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布。4.本案执行标的30,680元，未执行到位，本院通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年九月十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执1744号申请执行人：庄海兵，男，汉族，住江苏省东海县。被执行人：居慧敏，女，汉族，住东海县。申请执行人庄海兵与被执行人居慧敏借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初1680号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，一、被告张清、居慧敏于本判决书生效后十日内偿还原告庄海兵借款人民币60万元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金60万元，年利率24%，自2020年4月15日计算至款项实际付清之日止）；二、被告居慧敏于本判决书生效后十日内偿还原告庄海兵借款人民币20万元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金20万元，年利率6%，自2020年4月15日计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告庄海兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张清、居慧敏负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年05月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。关联被执行人案件，有2件均为终本。4、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行，地址：河北省大名县大名府路**。统一社会信用代码：9113042510684237X7。法定代表人：毛乃华，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱宪涛，男，汉族，大名农行副行长。委托诉讼代理人：李远，男，1998年9月13日出生，回族，住大名县，该支行客户经理。被告：黄月同，男，1970年3月30生，汉族，住大名县。被告：赵福志，男，1958年5月6日出生，汉族，住大名县。被告：赵国岗，男，1965年8月1日出生，汉族，住大名县。被告：赵永增，男，1979年1月4日出生，汉族，住大名县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）诉被告黄月同、赵福志、赵国岗、赵永增金融借款合同纠纷一案中，因原告大名农行未预交案件受理费，本院向原告大名农行送达了交纳诉讼费用通知书，通知其在法院指定的期间内交纳应预交的诉讼费，否则按自动撤诉处理。但原告在指定的期内仍未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  尤鹏飞二〇二一年九月二十四日书记员  王璐璐
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执2517号申请执行人：哈尔滨雪贝低温设备有限公司，住所地：哈尔滨开发区。法定代表人：杨宇琦，该公司董事长。被执行人：陕西正安永红新能源有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：刘立平，又名刘闻，系该公司执行董事。本院在执行哈尔滨雪贝低温设备有限公司与陕西正安永红新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初673号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设备款650万元，并由被执行人负担受理费57300元、反诉案件受理费28650元及执行费60190元。本案在执行过程中，经查1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳助理审判员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：买卖合同纠纷评议时间：2021年9月26日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳助理审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：乔艳：首先由承办人简述案件详情。李**：本院在执行哈尔滨雪贝低温设备有限公司(以下简称“雪贝公司”)与陕西正安永红新能源有限公司（以下简称“正安公司”）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初673号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付设备款650万元，并由被执行人负担受理费57300元、反诉案件受理费28650元及执行费60190元。刘永平：同意将本案终结本次执行程序。赵建雄：同意刘永平的意见。乔艳：应将本案终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本案的本次执行程序。合议庭组成人员签字：
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民辖终55号上诉人（原审原告）：朝阳润丰灌溉设备有限公司，住所地喀左县羊角沟乡烧锅杖子村。法定代表人：刘志明，经理。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津丝绸进出口股份有限公司，住所地天津市河西区南京路10号。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：边维娟，天津维畅律师事务所律师。上诉人朝阳润丰灌溉设备有限公司因与被上诉人天津丝绸进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1515号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人朝阳润丰灌溉设备有限公司上诉称：一审法院事实认定错误。首先，本案原告所主张的货款是《购销合同》之外所发生的，上诉人履行了发货义务，被上诉人接收了货物。被上诉人尾欠的货款经上诉人多次催要，一直拖延不给。上诉人无奈依法提起诉讼维权。其次，上诉人所主张的货款因没有签订书面的《购销合同》。一审期间被上诉人向法院提交的《购销合同》的各项权利义务双方均已履行完毕。本案不能依据已经履行完毕的《购销合同》确认管辖法院。一审法院适用法律错误。根据上述事实，一审法院不应适用《民诉法司法解释》第二十九、三十条确定本案管辖法院。当事人双方对合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故上诉人向喀左县人民法院提起诉讼是有事实和法律依据的。一审法院应适用《民诉法司法解释》第十八条的规定，确认喀左县人民法院为本案的管辖法院。综上，被上诉人提出的管辖权异议依法不成立。请二审法院依法撤销喀左县人民法院(2021)辽1324民初1515号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖权异议申请，指令喀左县人民法院继续审理。被上诉人天津丝绸进出口股份有限公司答辩称：一审法院认定事实正确。本案中，上诉人辽宁润丰灌溉设备有限公司与被上诉人天津丝绸进出口股份有限公司之间存在合同关系，上诉人持续送货，被上诉人持续付款，付款时双方就所需支付的款项出具《购销合同》，该《购销合同》并不针对确定的批次货物，而只是针对双方交易过程中持续累计的货款。交易过程中签订过多份《购销合同》，由此可见，根据双方的交易习惯，《购销合同》并不针对确定批次的货物，且《购销合同》中的货物及货款往来日期相互穿插，货品相近，上诉人主张的欠款不能确定是《购销合同》之外的货款，故本案应适用双方签订的《购销合同》的约定，确定管辖法院为需方(即被上诉人方)所在地具有管辖权的法院裁决。一审法院适用法律正确。根据上述事实，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定确定管辖法院适用法律正确，双方当事人签订的《购销合同》中载明了履约地点：天津，解决合同纠纷方式：协商解决，协商未果，请提需方所在地具有管辖权的法院裁决。据此，一审法院作为上诉人住所地人民法院不具有管辖权，应由被上诉人住所地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。综上，根据合同约定及法律规定，上诉人辽宁润丰灌溉设备有限公司的管辖权异议上诉申请没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉申请，维持原裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向一审法院提交的民事起诉状中表明其诉讼请求为判令被告偿付报酬及材料款，根据当事人提出的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质，在立案程序中可认定本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点在于，原告起诉时提出的诉讼请求是否应受《购销合同》中约定管辖条款的约束。关于买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方所签订的19份《供销合同》载明“解决合同纠纷方式：协商解决，协商未果，请提需方所在地具有管辖权的法院裁决”。此协议管辖的约定不违反法律规定应认定为合法有效。但结合当事人双方提交的书面材料、诉辩意见及对双方当事人的询问可以认定，双方当事人多年来形成的交易习惯为一方持续送货，一方持续付款，付款时就所需支付款项出具《购销合同》，故该《购销合同》实际上仅是对已经实际发生的买卖合同关系价款数额的确定，对之后发生的交易行为不能产生约束力。另，经二审期间上诉人明确诉请，其起诉时提出的诉讼请求非基于以上19份《购销合同》，诉讼请求指向货款的产生时间为以上19份《购销合同》签订履行完毕后，而被上诉人未提供证据能够证明以上期间内双方存在其他管辖约定。故本案应以法定管辖确定案件的管辖法院。关于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均为有管辖权的人民法院。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中原审原告请求判令被告立即偿还尾欠款800000元，即本案争议标的为给付货币，而上诉人营业执照能够证明其住所地确在喀左县辖区内，故可认定原审原告住所地即喀左县作为接收货币一方所在地为合同履行地。喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实和适用法律有误，本院予以撤销。上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1515号民事裁定书；二、本案由喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽坤审 判 员  孙成波审 判 员  路 飞二〇二一年九月二十四日书 记 员  李宏波法官助理  （代）
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0502执648号移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟全成，男，1959年11月14日出生，汉族，住天津市滨河新区。本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行孟全成犯合同诈骗罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令孟全成退赔经济损失291万元。本案在执行过程中，于2021年3月12日、3月17日、7月12日通过三次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。执行中，本院执行人员依法到房管部门、监狱、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。7月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。综上，本案执行标的为2910000元，虽穷尽执行措施，被执行人孟全成无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉峰审判员  张 涛审判员  陈建生二〇二一年九月三日书记员  李晨阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初24436号  原告：陕西腾飞建筑机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：黎育华，总经理。委托诉讼代理人：张永森，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碟飞，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：西安昶宴建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：黄伟，总经理。原告陕西腾飞建筑机械有限公司与被告西安昶宴建筑劳务有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院受理后，原告陕西腾飞建筑机械有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西腾飞建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费3610元，原告已预交，由原告承担1805元，其余1805元由本院退回原告。案件鉴定费5920元，被告已缴纳，由原告承担，自原告收到本裁定之日起3日内支付给被告。    审  判  员    王  蔚    二〇二一年八月十七日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙 1
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执688号申请执行人：张文，男，1994年3月15日出生，住所地邵东市两市塘街道峦兴村17组3号。被执行人：邓润发，男，1998年7月27日出生，住所地邵阳市双清区此薇社区6组邓家冲035号。本院受理申请执行人张文申请被执行人邓润发物权纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2021）湘0502民初1041号，已发生法律效力。申请执行人张文向本院申请执行，本院于2021年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经双方自愿协商,如被执行人邓润发在2021年10月15日内未支付到位，申请执行人张文向我院申请强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）湘0502执688号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 跃 民二〇二一年九月二十四日书记员 海韵依依
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5667号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦思，上海市凌云永然律师事务所律师。被执行人：王有全，男，1967年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在执行兴业消费金融股份公司与王有全金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王有全发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4007号民事判决所确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金68,736.70元；支付兴业消费金融股份公司利息、逾期还款违约金(利息、逾期还款违约金以贷款本金68,736.70元为基数，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照《家庭消费贷贷款条款》及《贷款核准确认书》约定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以贷款本金68,736.70元为基数，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；支付兴业消费金融股份公司律师费1,000元；承担受理费771.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1531号原告：衡阳孝诚物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路**龙江明珠**。法定代表人：王玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖星星，男，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司财务。被告：刘优艳，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳孝诚物业管理有限公司与被告刘优艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告衡阳孝诚物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳孝诚物业管理有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳孝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳孝诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈恩华二〇二一年九月二十六日法官 助理  钟亚芝代理书记员  肖倩玉校对人：钟亚芝
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1843号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区红旗街道电业局综合楼2幢1-2、3、4、5号物业2-3层。负责人：海天凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称铁岭平安财险公司）因与被上诉人王晓伟保险纠纷一案，不服开原市人民法院（2021）辽1282民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人意见后，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。铁岭平安财险公司上诉请求：1．撤销原审判决并依法改判或发回重审；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人承担车辆损失认定事实不清、缺乏事实及法律依据。上诉人对于被上诉人因本次事故造成的损坏部位及金额有异议。被上诉人对于自己的主张有举证的义务，被上诉人无法提供事发时除右后部位，其他部位也有损坏的照片或者其他证据，应当承担举证不能的后果。一审诉讼过程中被上诉人提供的车辆损坏的照片根本无法看出踏板、前杠、前护杠、右前轮内衬、左前轮内衬、水箱下护板、后空调蒸发器、冷凝器、水箱、后桥壳、半轴油封、轴承护圈、齿轮油、防冻液、制冷油等存在损坏，一审法院据此认定缺乏事实依据。被上诉人王晓伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王晓伟向一审法院提出诉讼请求：1．由铁岭平安财险公司赔偿王晓伟车辆施救费3,500元，修理费86,954元；2．诉讼费由铁岭平安财险承担。一审法院认定事实：2020年6月8日，王晓伟与铁岭平安财险公司开原营销服务部综拓业务科签订机动车综合商业保险保险单一份，王晓伟为其所有的辽Ｍ×××××号霸道PRAD04000越野车投保了机动车损失保险，保险金额责任限额为426,600元，含不计免赔，保险期间为2020年6月16日00时起至2021年6月15日24时止。另查明，2021年3月13日11时许，王晓伟驾驶其所有的辽Ｍ×××××号霸道PRAD04000越野车行驶至内蒙古通辽市库伦旗时，车辆后轮胎爆裂，导致车辆侧翻，造成车辆损坏。王晓伟在沈阳翼达汽车维修服务有限公司对损坏车辆进行修理，支出修理费86,954元、施救费3,500元，王晓伟损失为90,454元。一审法院认为，王晓伟在铁岭平安财险公司处为其所有的车辆投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期限内，双方之间保险关系成立，一审法院对此依法予以确认。事故发生后，王晓伟向保险公司进行了报案，后王晓伟选择在沈阳修车，并就此再次向保险公司报案。为王晓伟提供修车的沈阳翼达汽车维修服务有限公司也出具情况说明证明保险公司人员来过修理厂验车，同意在该修理厂进行维修，故王晓伟在具有维修资质的沈阳翼达汽车维修服务有限公司对车辆进行修理并无不妥。关于车辆修理费问题，王晓伟提供了车辆损坏情况的照片、维修清单、发票，证明车辆维修费用。经审查，对证据的真实性予以采信。维修事故车辆的沈阳翼达汽车维修服务有限公司也出具情况说明，其从专业角度对车辆损坏的部件、损坏的成因、整体维修的必要性等进行了专业性评判，铁岭平安财险公司以照片显现的表面现象而认为车辆仅右后部有损失，无法看出其他部位有损失，王晓伟应承担举证不能的后果的抗辩意见，原审法院不予采纳。原审法院对王晓伟支出修理费86,954元予以认定，铁岭平安财险公司拟应承担赔偿义务。王晓伟要求赔付支出的施救费3,500元，其为必要合理的费用，对该请求予以支持。判决：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王晓伟90,454元。案件受理费2,061元，王晓伟已预交，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王晓伟车辆维修费数额是否合理。围绕该争议焦点，王晓伟已经在原审审理过程中提供了车辆损坏情况的照片、维修清单、发票等证据，对事故车辆维修沈阳翼达汽车维修服务有限公司也从专业角度对车辆损坏的部件、损坏的成因、整体维修的必要性等进行了说明，因此王晓伟已针对其车辆受损的情况完成了初步的举证责任。铁岭平安财险公司主张车辆维修费用不合理，应当提供充分的证据支持该上诉主张。王晓伟在事故发生后向平安财险公司报案，并且在其选择由沈阳的汽车维修机构进行事故车辆维修后，也向平安财险公司进行了报案，告知保险公司其选择维修机构的情况。铁岭平安财险公司未能提供证据证明其不同意王晓伟在沈阳翼达汽车维修服务有限公司修理车辆，也未能提供该证据证明事故车辆维修存在不合理之处，本院对铁岭平安财险公司的上诉事由不予认可。综上，铁岭平安财险公司的上诉请求不应予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,061元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 岩审 判 员  田 宇审 判 员  李雪莹二〇二一年九月二十八日法官助理  徐 聪书 记 员  冯春阳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初7131号原告：孙崇江，男，汉族，1988年2月4日生，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：孙九敏，山东泛海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：支鹏，男，汉族，1994年09月11日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：周海，男，汉族，1983年11月02日生，住贵州省安顺市西秀区。原告孙崇江诉被告支鹏、周海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告孙崇江于2021年9月13日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙崇江撤诉。案件受理费人民币7716元，减半收取人民币3858元，由原告孙崇江负担。审 判 员  杨 芳二〇二一年九月十三日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保600号申请人：平度市强龙机电设备经销处，经营场所山东省青岛市平度市经济开发区青岛东路福泰花园1号楼2单元202。委托诉讼代理人：胡俊杰，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余开贤，上海法浦律师事务所律师。被申请人：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房。被申请人：新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所地新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。申请人平度市强龙机电设备经销处于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中浩建设股份有限公司、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份公司湖南分公司为申请人平度市强龙机电设备经销处提供担保，保单号：6031104046020210003063。本院经审查认为，申请人平度市强龙机电设备经销处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中浩建设股份有限公司、新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费520元，由平度市强龙机电设备经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月二十六日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 （2021）渝0115执39号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：周东升，男，汉族，1985年11月22日出生，住所地重庆市潼南县。被执行人：唐春艳，女，汉族，1986年2月9日出生，住所地重庆市潼南县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人周东升、唐春艳金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效的（2019）渝0115民初8506号民事判决书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2021年1月4日申请来院，要求被执行人周东升、唐春艳按判决向申请执行人偿还借款本金119367.55元，并支付利息、律师费4637元、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；就上述债权有权对被执行人周东升、唐春艳共同所有的位于重庆市长寿区平湖路8号xx幢x单元x-x房屋以折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人被执行人周东升、唐春艳共同所有的位于重庆市长寿区平湖路8号xx幢x单元x-x房屋进行司法处置，经两次拍卖流标，变卖无人应买，申请执行人又不同意接受该房屋抵债，已将该房退还被执行人；另经采取查询被执行人周东升、唐春艳银行存款、房产、工商、车辆等执行措施，扣划被执行人唐春艳银行存款执行兑现14097.22元，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经对被执行人提供的抵押物司法处置未能变现，扣划被执行人存款执行兑现部分款项后被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审    判    长      黄洪彬                       审    判    员      李国库                      审    判    员      屈  刚                         二○二一年九月二十九日     书    记    员      李  婷 - 1 -
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1447号申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：李文汇，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县清和乡。被执行人：卢秋凤，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县清和乡。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李文汇、卢秋凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初3632号民事判决书生效后。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院（2021）湘1021执1447号一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  刘四新书 记 员  李 华
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执6725号张超：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行张超刑事涉财产执行一案，执行标的为缴纳罚金1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。张超已将该款转付给本院，本院已将其缴纳至国库。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）黔0302刑初48号刑事判决书中涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1559号原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司，住所地衡水市阜城县府前路11号。负责人：王明山，总经理。统一社会信用代码：91131100768130742H。被告：郝秀花，女，汉族，1971年11月21日出生，住河北省衡水市阜城县。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告郝秀花电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。审判员  刘子飞二〇二一年九月十四日书记员  王 梦——
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1764号周建强、杜占超、刘佰洲：吉林市丰满区人民法院执行你（2021）吉0211刑初81号案件。2021年9月13日本院将吉林市丰满区人民检察院移交我院周建强、杜占超、刘佰洲鹿鞭小断块a3送交至吉林省财政厅罚没管理工作办公室。至此（2021）吉0211执1764号案件申请事项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3948号申请执行人：上海奕立企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨奇，执行董事。被执行人：陈家伟，男，1963年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海奕立企业管理有限公司与陈家伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈家伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人陈家伟履行上海市虹口区人民法院于2021年5月25日作出的(2021)沪0109民初6279号民事调解书确定的：陈家伟返还上海奕立企业管理有限公司借款16万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执420号于志国：关于你与王晓胡借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢211号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李少喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请强制执行的75904元标的金额，经本院强制执行，现已执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇二一年九月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2027号申请执行人：王涛，男性,1989年5月1日生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林森，男性,1987年5月30日生，汉族，住济宁市任城区。关于王涛与林森借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的111000.00元。一、关于线上查控情况：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人林森名下银行账户，反馈信息或余额为零，或无反馈，或无开户信息。2、车辆：经依法查询公安部车辆信息，被执行人林森名下查无车辆信息。3、不动产：本院通过司法查控系统查询，被执行人林森名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人林森的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人林森有互联网网络资金账户信息。二、线下调查情况：1、通过司法查控系统查询，被执行人林森名下无不动产登记信息2、本院已将被执行人林森纳入限制高消费名单。本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未提供，建议依法终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二一年九月二十二日书记员  刘延刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2616号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：田应海，男，1976年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112刑初95号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行田应海罚金一案。执行标的为20000元。本案在执行过程中，向被执行人田应海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：1、生效判决书中第一项中被执行人田应海判处有期徒刑一年零八个月，应缴纳罚金20000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人田应海名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未查询到被执行人田应海名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人田应海名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人田应海名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人田应海纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对（2021）黔0112执2616号案件以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2616号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月七日书记员  钱俊伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14687号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：沈某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告沈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈某某立即支付信用卡欠款共计57039.33元（截至2021年1月8日本金33220.07元，利息19074.33元，违约金4175.02元，账户分期手续费569.91元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由沈某某承担。事实和理由：沈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计57039.33元。被告沈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年11月19日，沈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，沈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向沈某某核发了卡号为62×××41的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。沈某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金33220.07元，利息19074.33元，违约金4175.02元，账户分期手续费569.91元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年1月23日的97.4元，2018年2月23日的20元，2018年3月23日的86.9元，共计204.3元。本院认为：广发银行根据沈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。沈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求沈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期204.3元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33220.07元，利息19074.33元，违约金204.3元，账户分期手续费569.91元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果沈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，因适用简易程序，减半收取613元，由沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1005号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：朱亮生，行长。委托诉讼代理人：仲伟东、张宜军，原告职工。被告：连云港澜润装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320707MA1WUARL2W，住所地连云港市青口镇义塘路阳光馨园12-110号商铺。法定代表人：张善刚，执行董事。被告：张善刚，男，汉族，住连云港市青口镇。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“建设银行赣榆支行”）与被告连云港澜润装饰工程有限公司（以下简称“澜润装饰公司”）、张善刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行赣榆支行的委托诉讼代理人仲伟东、张宜军到庭参加了诉讼。被告澜润装饰公司、张善刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行赣榆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告澜润装饰公司、张善刚共同偿还贷款本息70954.94元（截止2021年6月2日，其中贷款本金70000元、利息149.87元、罚息805.07元）及自2021年6月3日起至实际偿还之日止按合同约定利率计付的利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月3日二被告作为共同借款人与原告签订了编号：320009115614237749的《小微快贷借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款额度70000元，贷款额度期限自2020年4月3日至2021年4月3日。合同签订后，原告即按约定向被告发放了贷款。合同到期后，二被告未按约偿还贷款本息，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告澜润装饰公司、张善刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告澜润装饰公司作为借款人（甲方）、张善刚作为共同借款人与原告建设银行赣榆支行作为贷款人（乙方）签订《小微快贷借款合同》，合同约定，借款额度为70000元；借款用途为日常生产经营；借款额度有效期间自2020年4月3日至2021年4月3日；贷款利率按照4.5025%执行，即LPR利率加45.25基点(1基点=0.01%,精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号:3205××××0576)；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为。合同签订后，原告按约将70000元贷款划入被告澜润装饰公司帐户。借款到期后，二被告未能按约还款，原告催收未果诉至本院。本院认为，原告建设银行赣榆支行与被告澜润装饰公司、张善刚签订的《小微快贷借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的权利义务。原告建设银行赣榆支行按照借款合同的约定将本案借款70000元划入被告指定的账户中，原告已按约向被告履行了提供借款的义务。借款后，被告澜润装饰公司、张善刚未按约履行还款义务，尚欠借款本金70000元及约定的利息、罚息至今未还，其行为已构成违约，被告澜润装饰公司、张善刚应承担还款及约定的违约责任。被告澜润装饰公司、张善刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告澜润装饰公司、张善刚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金70000元及约定的利息、罚息（期内利率按年利率4.5025%计算，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费1574元，减半收取787元由被告澜润装饰公司、张善刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年九月七日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5429号许珊珊：你单位与张晓东离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月九日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3989号原告：张晓丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。被告：唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金港商务大厦1幢412-11室。法定代表人：张建龙。张晓丽与唐山曹妃甸工业区顺成劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告张晓丽于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张晓丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张晓丽负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年九月二十六日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5289号申请执行人：杨兴，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津市双盈物业管理有限公司，住所地北辰区双街镇双街村。法定代表人：项东季。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨兴与被执行人天津市双盈物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2021]第06005号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨兴自愿与被执行人天津市双盈物业管理有限公司达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2021]第06005号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十七日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1514号上诉人（原审被告）：湖南建瓴园林建筑有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛世家城9号栋1403号，统一社会信用代码91430000396964032G.法定代表人:鲁博，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渊，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石效光，男，1988年2月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）：雷采云，男，1988年11月16日出生，瑶族，住湖南省新宁县。上诉人湖南建瓴园林建筑有限公司（以下简称园林公司）因与被上诉人石效光、雷采云合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2021）湘1230民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。园林公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者改判驳回一审原告的诉讼请求；2、请求依法判令石效光、雷采云承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人没有设立项目部，欠条上所加盖的公章非上诉人公司的备案公章。雷采云不是上诉人公司的员工，由此产生的民事责任应由其个人承担。石效光仅提供一份欠条作为债权依据，据此要求上诉人承担责任证据不足。一审判决事实认定错误，法律适用不当。故特提起上诉。石效光二审答辩称：在一审的时候，鲁博承认雷采云是他们公司的员工，有电话录音的，一审判决正确，上诉人的上诉状，10万以上都是公司承包的，不是雷采云个人承包的。石效光向一审法院所提诉讼请求为：1、依法判决被告立即支付尚欠原告的沙子、碎石、石块等材料款以及运输费共计132890元及利息（年利率5%，从2020年5月起计息，直至付清欠款时为止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2021年1月7日，被告雷采云、园林公司向原告石效光出具欠条，该欠条约定：“今欠到石效光官团运输材料款总计142890元”。被告雷采云在该欠条上签字摁印，被告园林公司在该欠条上盖章确认。出具欠条后，被告于2021年2月9日向原告支付了1万元欠款，至今尚欠132890元未支付。另查明，被告雷采云系被告园林公司的员工，负责本案涉案工程的现场工作。一审法院认为，被告雷采云系被告园林公司的员工，且是本案涉案工程现场工作的负责人，其向原告石效光出具欠条并在该欠条上签字摁印、加盖公司公章的行为属于公司行为，故被告园林公司是本案的实际欠款人。被告园林公司因拖欠原告的运输材料款而向原告出具欠条的行为，是双方真实意思的表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告园林公司未能如期履行支付义务，导致本案纠纷的产生，对此被告园林公司应负全部责任，故本院对原告石效光要求被告园林公司支付欠款和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告石效光要求被告园林公司承担逾期支付利息的诉讼请求。但原、被告并未约定逾期利息，也未约定支付时间，故原告向本院起诉之日即逾期日，则逾期利息应以2021年4月央行公布一年期贷款市场报价利率1倍计算，即年利率3.85%。被告雷采云、园林公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告湖南建瓴园林建筑有限公司于判决生效后立即向原告石效光支付欠款13890元及逾期利息，该利息以年利率3.85%计算从2021年4月7日起至欠款还清之日止；二、驳回原告石效光要求被告雷采云支付欠款和利息的诉讼请求。如果被告湖南建瓴园林建筑有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，因适用简易程序减半收取1479元，由被告湖南建瓴园林建筑有限公司承担。二审期间，园林公司一方提供《湖南建瓴园林建筑有限公司工程项目内部承包合同》1份，拟证明建瓴公司将工程发包给雷采云施工，雷采云是工程实际承包人。石效光发表质证意见为：对这份合同，我不清楚。本院认为，园林公司一方于二审期间提供的《湖南建瓴园林建筑有限公司工程项目内部承包合同》，系复印件，对方当事人不认可，故不予采信。本院二审查明：原审判决对证据的采信和对事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：雷采云在给石效光出具的欠条上加盖有园林公司的公章，园林公司即是欠石效光工程材料运输款项的欠款人，园林公司应按欠条所载欠款金额向石效光履行还款义务。因园林公司未能如期履行支付义务，一审法院判令园林公司履行还款付息义务并无不当。园林公司上诉陈述上述欠条上加盖的园林公司的公章不是其公司备案公章，但并未举证证明，故不能采信。园林公司所提其不应承担还款付息义务的上诉主张及理由不能成立。综上所述，上诉人湖南建瓴园林建筑有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由上诉人湖南建瓴园林建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年九月三日书记员  蔡厚羿
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1649号宁乡市卫生健康局、刘辉、黎小林：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人刘辉、黎小林的（2015）宁非诉审字第00122号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费43696元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
郴州市北湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1002执恢260号关于申请执行人郴州市北湖区福嘉建材商场与被执行人张晓丽买卖合同纠纷一案，（2020）湘1002民初4149号已经发生法律效力。由于被执行人张晓丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市北湖区福嘉建材商场于2021年3月17日向本院请恢复强制执行，请求被执行人张晓丽履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款17000元。本院认为，（2020）湘1002民初4149号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州市北湖区福嘉建材商场基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币148元已由被执行人张晓丽交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：郴州市北湖区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘1002民初4149号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十五日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2379号原告：赵志荣，女，1979年11月29日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。被告：天津宏迅电子有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼206-28，统一社会信用代码91120112MA05RBM098。法定代表人：崔锦庆，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙保国，男，1978年4月14日出生，汉族，住景县，系该公司员工。被告：崔宏刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住景县。原告赵志荣与被告天津宏迅电子有限公司、被告崔宏刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告赵志荣于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志荣撤诉。案件受理费25元由原告赵志荣负担。审判员  李风志二〇二一年九月十四日书记员  张春杰
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5946号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：姜文宇，男，1982年4月17日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告姜文宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2676号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码:9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷。被执行人：吴俊禹,男,1973年3月17日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈娟,女,1983年3月13日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：杨刚正,男,1968年2月9日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周本兰,女,1970年9月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与吴俊禹、陈娟、杨刚正、周本兰借款合同纠纷一案中,我院向被执行人吴俊禹、陈娟、杨刚正、周本兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执2676号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月六日书记员  王家源
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2812号原告：郑玉宗，男，1966年4月15日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：范军，男，成年，汉族，住淄博市张店区。被告：苏东晓，男，成年，汉族，住淄博市临淄区。原告郑玉宗诉被告范军、苏东晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑玉宗撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告郑玉宗负担。审 判 员 董军戈二〇二一年九月十三日法官助理 张晓涛书 记 员 尹超群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2455号原告：李风生，男，1953年8月2日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：蒋玉清，男，1958年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告李风生与被告蒋玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告李风生及其委托代理人蒋海到庭参加诉讼，被告蒋玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李风生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理常州市天宁区房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月8日，原告与被告签订购房协议一份，约定：双方共同购买常州市天宁区房屋，各自出资10.5万。2010年7月14日，双方将涉案房屋办理登记手续，登记为共同共有。因被告资金周转困难，将涉案房屋出售给原告，被告于2011年10月20日出具委托一份，确认被告已收到房屋款项45000元，并委托伍义收取剩余款项65000元。双方于2011年10月21日签订买卖协议一份，约定双方于2015年7月30日过户，过户费用由被告承担。2011年10月22日，原告之妻凌秀红支付65000元给被告指定的收款人伍义。但是，被告并未按照约定将涉案房屋过户给原告。原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告蒋玉清未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议、不动产权登记证明、买卖协议、收条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李风生、蒋玉清系朝阳新村71幢甲单元104室房屋的共同共有人。2010年7月8日，蒋玉清与李风生签订《购房协议》一份，载明“蒋玉清、李风生系同事关系，由于经济双方都不好，无房居住，合资购买朝阳××村××幢××单元××室，双方各自出资壹拾万伍仟元，其他装修、室内物品等，由李风生料理，蒋玉清不承担开支。双方账目清楚，无争议。”2010年9月2日，李风生与蒋玉清签订《协议》一份，协议载明“李风生给蒋玉清07年-10年吃饭账本一本，由蒋玉清签字、手印为凭，共计人民币四万八千三百元，借款单据57张，有手印、签字为凭据，共计三万六千二百元，拆迁调档登报费一千元，律师诉讼费、笔记鉴定费七千元，购房定金一万元，税金三万元，装修购物开支金四万元，现金支付蒋玉清贰万元，共计总数壹拾柒万元。蒋玉清取用各欠单凭证，此据有李风生作双方购房依据。至于蒋玉清承诺：拆迁梅龙坎房子23万底价，23万超出各半分。所有开支消费有李风生自理，到目前蒋玉清没付。准备刷卡支付，具体按收款凭证。2010年9月2号立据。本协议双方认可签字产生法律效果。（一）如遇房产变动，蒋、李是第一接收人；（二）房价壹拾万伍仟元，终身变更价；（三）如遇产权纠纷，报请法院仲裁。”2011年10月20日，蒋玉清出具委托书载明“蒋玉清委托伍义收取李风生现金陆万伍仟元（退股费），李风生在6月29日开始已三次给伍义退股金共计45000元现金（人民币肆万伍仟元）。作为委托顶峰价格，其他概不认账。日期在11月30日前完毕。如果有人利用办产权再索钱，一切责任后果由蒋玉清负责，并承担全部费用。”2011年10月21日，蒋玉清与李风生签订《买卖协议》一份，载明“蒋玉清、李风生由于家庭条件不好，双方协商蒋玉清出资金人民币壹拾万伍仟元购买朝阳××村××幢××单元××室住房，有2010年7月8日购房凭证。蒋玉清由于生意周转紧缺资金，自愿提出退股，自愿把房产转让给合作人李风生，由于资金紧缺，无能力过户交产权税，双方协议在2015年7月30日过户，过户费用由蒋玉清负担。如果中途产生任何意外，李风生可以报请天宁区人民法院仲裁。律师费、诉讼费由蒋玉清全部承担，一切后果由蒋玉清自己负责。以三年为限，三年内作房产抵押。”2011年10月20日，蒋玉清出具《委托》一份，载明“蒋玉清委托伍义收取李风生现金陆万伍仟元（退股费），李风生在6月29日开始已三次给伍义退股金合计45000元现金（人民币肆万伍仟元）。作为委托顶峰价格，其他概不认账。日期在11月30日前完毕。如果有人利用办产权再索钱，一切责任后果由蒋玉清负责，并承担全部费用。”2011年10月22日，伍义出具《收条》一份，载明“今收到凌秀红替蒋玉清归还债务陆万伍仟元整。本人与蒋玉清债务全清。”2012年9月28日，伍义出具《收条》一份，载明“今收到凌秀红替蒋玉清偿还人民币共计拾壹万伍仟元整。从今后蒋玉清债务全清。”另查明，凌秀红与李风生系夫妻关系，两人于2008年4月18日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李风生与蒋玉清签订了书面房屋买卖合同，约定李风生以115000元购买蒋玉清在天宁区朝阳××村××幢××单元××室房屋的产权，根据蒋玉清的委托，李风生与妻子凌秀红先后向受托人伍义支付115000元，房屋转让款已支付完毕。故李风生依据《买卖协议》《委托》《收条》等证据主张天宁区朝阳××村××幢××单元××室房屋归其所有，于法有据，本院予以支持。蒋玉清经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋玉清于本判决发生法律效力之日起十日内协助李风生办理常州市天宁区房屋的过户登记手续，过户费用由李风生负担。案件受理费4450元，公告费700元，合计5150元，由李风生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 翔人民陪审员  朱新红二〇二一年九月三日法官 助理  符 诗书 记 员  丁泓菲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1440号原告：韩某1，男，1987年9月26日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇南关村第九组小西巷老区33号。        原告：韩某2，男，1990年5月1日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇康家坪村第三组后韩家坪60号。        被告：张某，男，1972年2月21日出生，汉族，住山西省临猗县孙吉镇小王村二组。        原告韩某1、韩某2与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告韩某1、韩某2于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩某1、韩某2向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告韩某1、韩某2撤诉。        案件受理费213元，由原告韩某1、韩某2共同负担。        审判员    段国华二〇二一年九月二十八日法官助理    陈璇书记员    樊红琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2852号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913207006835322082，住所地东海县富华路晶都花园南门17-9号。法定代表人：徐旨松。被执行人：周彬彬，男，汉族，住东海县。被执行人：李娟，女，汉族，住东海县。被执行人：周希快，男，汉族，住东海县。被执行人：周希乐，男，汉族，住东海县。连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与周彬彬、李娟、周希快、周希乐借款合同纠纷一案，(2020)苏0722民初7535号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额17135.07元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院于2021年7月21日查封被执行人周彬彬所有的传祺牌K31车牌号：苏ＧＦ××××汽车，查封期限为2年。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  刘 悦
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2392号之一解除保全申请人：吴天喜。被申请人：丁建斌。被申请人：宋金星。申请人吴天喜与被申请人丁建斌、宋金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出（2021）晋0824民初2392号民事裁定书，作出“一、对被申请人丁建斌、宋金星名下微信账户、支付宝账户及银行账户6万元予以冻结，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、对担保人侯青霞名下晋M6T283五菱牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准。”申请人吴天喜于2021年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解协议，申请人的申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人丁建斌、宋金星名下微信账户、支付宝账户以及银行存款60000元的冻结；二、解除对担保人侯青霞名下晋M6T283五菱牌轻型普通货车一辆的查封。案件申请费620元，由原告吴天喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安明二〇二一年九月二十七日书记员  刘 啸
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1385号被执行人：李忠泽。本院在执行被执行人李忠泽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221刑初55号刑事判决书，要求被执行人给付罚金60000元。本院认为，（2019）吉0221刑初55号刑事判决书确定内容60000元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221刑初55号刑事判决书确定内容60000元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1655号被执行人：戈启彬，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院立案的被执行人戈启彬责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人戈启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人戈启彬退赔赃款29144.7元，返还各被害人，其中返还赵斌1125元，赵晨杨3277.5元，姜文祥600元，刘聪聪2752.2元，高志明2062.5元，王焕武2475元，刘成林2932.5元，王文荣2475元，孔令兵3105元，李春燕2760元，武国辉2475元，高振3105元。判决书生效后，因戈启彬未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年6月8日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1655号。在执行过程中本院依法于2021年6月8日、2021年6月28日发起网络查询，显示被执行人戈启彬名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年6月9日我院向被执行人戈启彬发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人戈启彬所在地沧州市献县人民法院查明：被执行人戈启彬名下无房产，也未设立住房公积金账户。被执行人戈启彬名下有吉利牌冀Ｊ2××××号车辆一部，但价值远远不足罚金和退赔金额。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年9月8日，本院将被执行人戈启彬列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初38号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年九月八日书记员 贾立刚
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1177号之一申请人：池州天弘矿业有限公司，住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。法定代表人：袁新友被执行人：佛山民睿新材料科技有限公司，住佛山市三水区乐平镇中心科技工业园规划B小区4号地（F4）之一，统一社会信用代码91440607MA53XQ5W3D。法定代表人：黄海民本院在执行申请执行人池州天弘矿业有限公司与被执行人佛山民睿新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人佛山民睿新材料科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人佛山民睿新材料科技有限公司立即向申请执行人池州天弘矿业有限公司给付货款87000元及利息6101元、负担案件执行费1297元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1177号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十九日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省色达县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3333执101号申请执行人（以下简称甲方）：龙绪洪，男，1964年2月25日生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人（以下简称乙方）：陈权，男，1982年4月20日生，汉族，住四川省成都市。本院在执行龙绪洪与陈权买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙绪洪和被执行人陈权于2021年9月27日共同向本院提交了书面和解协议，经审查，本院认为该协议合法有效，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止四川省色达县人民法院(2020)川3333民初150号民事调解书部分内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 泽翁巴吉二〇二一年九月二十七日书记员 友  则附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或盖章的。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3350号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：何**成，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司职员，住湖南省攸县联星街道胜利社区虎形巷22号。身份证号码：430223198510077238。代理权限：特别授权。被执行人：刘金梅，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳镇中江村定木冲组定木冲033号。身份证号码：430223197602225926。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  欧富强书记员  谭 斐
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5793号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街67号吉东·托斯卡纳小区21号楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：李勇，男，1992年4月20日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5638号原告：李建平，男，汉族，1986年8月24日出生，湖南省常宁市人，户籍所在地广东省始兴县，现住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：姚方凤，湖南湘人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，湖南湘人律师事务所律师。被告：肖玉兰，女，汉族，1983年6月23日出生，湖南省耒阳市人，户籍所在地住湖南省耒阳市，现住耒阳市。原告李建平与肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人姚方凤、被告肖玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金5000元为基数，自2020年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止；以借款本金15000元为基数，自2020年2月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担原告为实现本案债权支付律师费5000元；3、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年年底，原告与被告通过互联网相识，后被告以经济困难为由向原告借款20000元。原告分别于2021年2月8日、2021年2月27日向被告转账5000元、15000元。原告念及与被告是朋友关系，故没有要求被告签订任何借条。后经原告催讨未果，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。肖玉兰均辩称：没向原告借钱，原告诉请的20000元是以结婚为目的向其支付的彩礼。本院经审理认定事实如下：原告李建平与被告肖玉兰曾系男女朋友关系，被告肖玉兰先后以帮其朋友支付装修材料费和女儿读书需要学费为由，向原告李建平提出借款。原告李建平分别于2021年2月8日、2021年2月27日通过微信向被告转账5000元、15000元，共计20000元。被告肖玉兰未向原告李建平出具借条以及其他借款凭证,双方亦未口头约定还款期限及借款利息。现原告以该两笔转账属于借款为由要求被告肖玉兰偿还，遂酿成纠纷。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的微信转账记录及微信支付转账电子凭证复印件等证据存卷佐证，本院予以确认。对于原告提交的微信聊天记录打印件，被告肖玉兰质证称，没有收到原告所发的微信信息，该组证据与本案客观事实相符，本院予以采信。对于原告提交的委托代理合同复印件，律师服务费发票复印件，用以证明。被告肖玉兰质证称，与其无关，不承担律师费用。原告支付的律师费不属于本案中原告参加诉讼必要的支出，故对于该组证据，本院不予采信。本院认为，借贷关系的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付欠款的事实。本案中，被告肖玉兰通过电话联系原告李建平表示相关事项需要用钱，原告通过转账的方式实际向被告提供借款。故双方的借贷关系成立且合法，故原告诉请要求被告偿还20000元的诉请，本院予以支持。对于被告肖玉兰辩称，没向原告借钱，原告诉请的20000元是以结婚为目的向其支付的彩礼，但其未提交相关证据支持其主张，故本院对被告肖玉兰的答辩意见不予采纳。对于原告诉请的利息，应双方为明确约定借款利率，故本院不予支持。原告诉请被告应承担律师费5000元，原告支付的律师费不属于本案中原告参加诉讼必要的支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告肖玉兰在本判决生效之日起十五日内向原告李建平偿还借款20000元；二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告李建平负担43元，被告肖玉兰负担170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 史葵光二〇二一年九月二十八日法官助理 曹 枭书 记 员 肖 京附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保1025号申请人：山东汉龙建材有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道新东方商业广场5号楼302。法定代表人：牛建龙，执行董事兼经理。被申请人：平原县广通城市建设工程有限公司，住所地：平原县龙门开发区南首。法定代表人：冯连祥，执行董事兼经理。申请人山东汉龙建材有限公司与被申请人平原县广通城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东汉龙建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平原县广通城市建设工程有限公司银行存款12万元。本院经审查认为，申请人山东汉龙建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人平原县广通城市建设工程有限公司名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年九月九日书记员  崔倩倩
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4207号原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘超武，男，1971年12月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邢某某，女，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0042。原告周丽丽与被告刘超武民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，公开开庭由审判员卜凯丰独任审理。原告周丽丽、被告刘超武的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告给付借款贰万元（¥20000元）；2、依法判决被告给付当时约定利息2分，暂计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日，被告因生活困难在原告处借款20000元，原告多次向被告讨要，被告拒不归还。故诉至贵院。 被告刘超武辩称：1、本案实际借款人是张某某，原告与被告认识，借款人张某某通过被告介绍认识原告；2、原告与张某某之间发生借贷关系，原告把钱转给被告，被告立即把钱转给借款人张某某，我作为被告身份不适格，应判决驳回原告的诉讼请求。原告周丽丽向本院提供证据：借条一张。被告刘超武质证认为：真实性认可，证明目的不认可。身份证号不是被告写的，可以申请鉴定。借款人张某某划掉的那里实际借款人是张某某，当时我是作为介绍人签名的。被告刘超武向本院提交的证据：1、原告转给刘超武15000元； 2、刘超武转给张某某15000元，由此证明刘超武是介绍人，不是实际借款人。原告周丽丽质证认为：证据1是我给刘超武单独借的，与本案无关；证据2 我不知道。本院经审理查明：原告周丽丽通过被告刘超武介绍认识张某某。2021年1月19日晚，原告周丽丽、被告刘超武与张某某三人约在余下饮食街一快餐店里见面，张某某在自己身份证复印件的背面书写借条，内容为：“借条  今借到周丽丽人民币20000元（贰万元整）月息2分  借款人：张某某 610XXXXXXXXXXXXXXX刘超武  2021.1.19”。 2021年1月19日21时27分26秒，原告周丽丽给被告刘超武微信转款9000<span style="font-family:仿宋_GB2312; f
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之十申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在中国建设银行6217××××0789_156_1账户内存款人民币206910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年九月三日书记员  姜 倩
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1832号 申请执行人：严明利，女，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：唐祖良，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人严明利与被执行人唐祖良借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初5603号民事决书已发生法律效力。被执行人唐祖良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人严明利于2021年04月16日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金24万元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年九月二十八日                            书  记  员   杨  丹 - 1 -
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0203执369号申请执行人：李洪波，女，1989年11月5日生，汉族，住黑龙江省五大连池市新发乡。被执行人：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：尹宇。申请执行人李洪波与被执行人吉林市博达钾肥有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初2031号民事调解书。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付工资款6,351元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，未发现被执行人名下有银行存款、证券、车辆及不动产登记信息。2021年9月29日对被执行人吉林市博达钾肥有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月三十日书记员  孟兆栋