wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异53号案外人杨程，男，1998年3月22日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人彭桂香，女，1960年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系杨程之母。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。委托代理人王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞诉袁留成、河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨程于2021年8月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨程称，其回迁户的房产无故被拍卖，请求解除对所拍卖房屋的查封、处置。申请执行人赵丽霞述称：一、申请人认为，异议人的执行异议申请不符合最高人民法院办理执行异议和复议的第二条的规定，建议驳回异议人的异议申请。异议人提出异议时案涉房屋已经法院依照法定程序进行了查封、评估和拍卖，并已向买受人送达裁定书后，所有权即发生了转移，买受人享有案涉房屋的物权，而根据最高人民法院关于办理执行异议和复议规定，提出执行异议的时间是标的物在执行期间，而本案的标的物，在异议人提出异议的时候，已经发生了转移，案件已执结，所以应当驳回异议人的异议申请。二、涉案房屋是登记在被执行人名下，法院在采取执行措施的过程中，异议人没有提出任何异议，而且在整个执行过程中，被执行人也没有与异议人进行房屋的交付，因此，根据最高法办理执行异议和复议的规定，法院在执行涉案房屋时，异议人不是权利人。被执行人河南省成功房地产开发有限公司述称：异议人系原位于驿城区风光路与雪松路交叉口原京广商厦家属院旧房的所有权人；赵丽霞申请执行的异议人的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在法院对异议房屋采取查封措施之前；异议人是因拆迁置换的房屋，签订有合法有效的合同，虽未办理过户手续，异议人对该房屋享有物权期待权。申请执行人与被执行人之间是债权，根据民法基本原理，权利间的对抗具有一般意义上的共识性规则，即物权优于债权。异议人购买产权置换房屋的目的是用于自身居住，特别是目前房价居高不下的情况下，异议穷其一生的收入和积蓄、甚至几代人的努力置换的居住之所，其置换的房屋，不同于一般的商品房；涉案房屋虽进行了拍卖，但未与竞拍人办理产权过户手续，属于执行程序尚未终结，异议人要求终止执行，符合法律规定。被执行人袁留成未到庭陈述意见。本院查明，2012年5月29日，彭冠吾与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年5月15日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与案外人杨程之母彭桂香就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市。2021年1月19日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述争议房产予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，尚未办理协助过户手续。本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人杨程。案外人对涉案房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人杨程的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二日书记员 郭战猛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6062号申请执行人：毛强，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海万有引力企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘欢迎，执行董事。申请执行人毛强依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第350号调解书，于2021年8月19日向本院申请执行，要求被执行人上海万有引力企业发展有限公司支付申请执行人毛强2020年12月15日至2021年2月26日工资人民币21,937.50元。执行中，本院向被执行人上海万有引力企业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1386号被执行人：李雪荣，男，1963年01月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初124号刑事判决书，依法受理被执行人李雪荣罚金刑一案，已责令被执行人李雪荣履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人李雪荣已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初124号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1386号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执1924号申请执行人：高科，男，1985年1月出生，汉族，陕西省横山县人，现住陕西省榆林市。被执行人：唐玉跃，男，1965年4月出生，汉族，四川省南江县人，现住四川省巴中市。本院在执行高科与唐玉跃劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1934号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款13万元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1870元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  李 鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13643号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告吉小泉，男，汉族，住沈阳市浑南区。被告雷啸萱，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特100号申请人：黄诚，男，1972年11月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：陈静芳，女，1945年12月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人黄诚申请宣告被申请人陈静芳无民事行为能力、指定监护人一案，本院于2021年9月16日立案受理。后申请人黄诚以继续收集证据为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄诚自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人黄诚撤回申请。审判员  陈群书记员  高琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执750号之一     被执行人：吕洪慧，女，1982年09月05日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       被执行人吕洪慧盗窃罪一案，本院作出（2020）浙1122刑初275号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2021年3月24日立案执行。执行标的为被执行人吕洪慧缴纳罚金12000元、追缴违法所得2382元。       执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕洪慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕洪慧逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕洪慧的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。暂未发现被执行人吕洪慧有可供执行的财产。       鉴于被执行人吕洪慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕洪慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人吕洪慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执750号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月一日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1567号申请执行人：联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：吕家辉，董事长。委托诉讼代理人：杨利，上海久利律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，上海久利律师事务所律师。被执行人：上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被执行人：上海易华电子科技发展有限公司(原名：上海易华电子科技股份有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡训强，执行董事。被执行人：蔡训强，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被执行人：；林意雯，女，1987年9月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区澄华街道下窑宫头1巷30号。本院受理联强国际贸易(中国)有限公司与上海易华电子商务有限公司、上海易华电子科技发展有限公司、蔡训强、林意雯买卖合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据本院作出的(2020)沪0105民初519民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款3,426,790元及相应的违约金等。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，被执行人未到庭履行还款义务。经本院通过网络对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施。被执行人名下上海市宝山区长逸路XXX号XXX室的房产系本案申请人设定抵押，由南京市栖霞区人民法院首轮查封，按照相关的法律规定，本院有权商请移交处置权后依法对该房产采取强制拍卖的程序。为此，申请人向本院申请撤回本次执行程序，本案应予终结。待拍卖程序完成后，申请人有权向本院申请恢复执行受偿价款。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4960号原告：王维，男，汉族，1990年5月28日出生，小学文化，司机，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX005283610。被告：广西恒隆建设工程有限公司（以下简称“广西恒隆公司”，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6598）。住所地：广西防城港防城区防城镇城南村委会新村委办公楼三楼。法定代表人：许善聪，该公司执行董事。原告王维诉被告广西恒隆公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加了诉讼，被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付42378元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日至2020年8月10日被告在延长至黄龙高速公路项目雇佣原告的装载机进行作业，共结算费用81000元，已支付37722元，剩余42378元被告一直给原告支付。被告雇佣原告的装载机进行作业，应向原告支付费用，然其拖欠原告租赁费用，故原告提起诉讼。被告广西恒隆公司未到庭，亦未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2020年4月9日，被告广西恒隆公司与原告王维签订《机械设备租赁合同》约定：原告将其装载机租赁给被告广西恒隆公司，从2020年4月9日开始计算租金，每月租赁费为18000元，每天按10小时工作，被告押原告15天机械费用，其余款项按时结清，剩余款项按退场时间一次性付清。2020年8月24日，原告退场，经原、被告结算，租赁费共计81000元，被告欠原告租赁费60540元未支付，双方约定：1.第一次付款，7日内支付剩余租赁费的30%；2.第二次付款，于甲方下一个工程计量结算中支付30%；3.第三次付款，剩余40%于2020年底前付清。后被告按约定支付了第一笔款项，剩余42378元原告多次催要未果，故成诉。本院认为, 原告王维与被告广西恒隆公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示,内容合法有效,双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后,原告按照合同约定向被告提供了设备，并按被告指定完成了作业，被告广西恒隆公司应当按照约定支付租赁费用，然被告广西恒隆公司未能支付，故原告要求被告支付租赁费用的请求,本院予以支持。被告广西恒隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告广西恒隆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王维租赁费42378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，原告已预交，减半收取429.5元，由被告广西恒隆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员   周兵兵                         二Ο二一年八月二十六日 书 记 员   黄  涛 1
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执584号之五申请执行人于友海，男，1972年2月11日出生，汉族，木匠，住辽宁省营口市盖州市。被执行人李德龙，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人李德龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德龙未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李德龙在中国邮政储蓄银行的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1180号之四申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该公司董事长。被执行人：经纬，男，1986年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高瑛，女，1987年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏钧鑫新能源科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：刘坚。被执行人：刘坚，男，1974年5月3日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：任力，男，1989年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：经荣剑，男，1966年12月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人经纬、高瑛、江苏钧鑫新能源科技有限公司、刘坚、胡军、任力、经荣剑金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1180号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月十四日书记员  郭美丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7535号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人詹畅，男，汉族，1994年10月28日出生，住所地长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初858号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹畅银行存款5000元；或扣留、提取被执行人应得收入5000元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 苏舸飞二〇二一年九月六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初445号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，辽宁盛税律师事务所律师。委托诉讼代理人：成东波，辽宁盛税律师事务所律师。被告：清原镇红河综合商店。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇红河路57号。经营者：裴亚洁，业主。原告上海家化联合股份有限公司诉被告清原镇红河综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年9月23日以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  曹振宇审 判 员  张晓丽二〇二一年九月二十七日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
浙江省浦江县人民法院民事裁定书（2021）浙0726民初3581号        原告周正兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，现住浙江省浦江县xxx                被告黄勤江，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。                本院在审理原告周正兵诉被告黄勤江产品责任纠纷一案中，原告于2021年9月17日以被告主体不适格为由申请撤诉。                本院认为，原告之申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许周正兵撤回起诉。                案件受理费283元（已减半收取），由原告负担。                    审判员郑霞芳    二○二一年九月十七日            代书记员费慧兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔雍会，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公安部第一研究所，住所地北京市海淀区首都体育馆南路一号。法定代表人：仇保利，所长。再审申请人崔雍会因与被申请人公安部第一研究所物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终5098号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔雍会申请再审称，申请人在一审时的立案案由是“物权保护纠纷”，依据是申请人的父亲崔景周于1997年1月30日完成了购买公安部第一研究所公有住房的全部手续、交纳了全部款项，并和公安部第一研究所签定了《公安部一所1996年出售公有住房合同》。合同中规定可以继承，不能赠与、典当。房屋所有权已经归崔景周所有，后崔景周于1997年11月27日去世，因申请人的母亲先于父亲过世，所以房屋应由唯一儿子崔雍会依法继承。因被申请人不协助办理遗产继承手续，故该房屋属性至今仍然是崔景周的，该房屋始终由申请人使用，后该房屋被公安部第一研究所于2020年6月11日非法强拆了。从案件性质上应由一审人民法院受理，而一审法院作出的属于“单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷”的裁定，是没有事实依据的，而且也跟本案的案由没有关系。公安部第一研究所强拆了申请人父亲（遗留）的合法财产，是严重的违法行为。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，崔雍会、崔景周系公安部一所职工，本案系因公安部一所分配房屋所产生的纠纷，属于单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回崔雍会的起诉，并无不当。崔雍会的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔雍会的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保293号申请人：潘峰被执行人：潘茂年潘峰与潘茂年劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保77号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘茂年银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十八日书记员 ：李献省
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12338号申请人：方孝清。被申请人：曹**国。申请人方孝清与被申请人曹**国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人方孝清于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹**国银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方孝清以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人方孝清的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹**国银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二一年九月十三日书记员  沈 云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12164号上诉人（原审被告）：刘登凯，男，1990年7月21日出生，汉族，户籍地山东省武城县。被上诉人（原审原告）：刘丽伟，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地天津市武清区。上诉人刘登凯因与被上诉人刘丽伟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0115民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘登凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘丽伟的诉讼请求。事实和理由：案涉欠款不是借贷的款项，是因双方合伙做生意发生的。刘丽伟辩称，同意一审判决。刘丽伟向一审法院起诉请求：刘登凯即刻退还刘丽伟个人借贷给刘登凯的46000元人民币，以及利息6000元。后变更诉讼请求为：刘登凯即刻退还刘丽伟个人借贷给刘登凯的28000元，以及利息（以20000元基数，自2018年12月16日起，以5000元为基数，自2019年1月8日，以3000元为基数，自2019年2月17日起均计算至实际付清之日止，按照6％计算）。一审法院认定事实：刘丽伟陈述，刘登凯向刘丽伟借款共计25000元；其中2018年12月16日，刘丽伟通过支付宝向刘登凯转账20000元。刘丽伟陈述这部分借款系刘登凯用于偿还个人信用卡欠款，其中2019年1月8日刘丽伟现金交付刘登凯5000元，其中2019年2月17日刘丽伟通过支付宝向刘登凯转账3000元，有刘登凯出具的辩解书为证。刘丽伟陈述，关于借款双方之间没有书面合同，亦没有约定利息，当时借款的时候也没有约定什么时候还钱。刘登凯陈述，2018年12月16日支付宝转账20000元是麻辣鸡架装修、购买设备，2019年1月8日现金给的5000元没有收到，2019年2月17日支付宝转账的3000元是美团饿了么的推广费。刘登凯未提交20000元用于装修、购买设备相关的合同及单据，亦未提交3000元用于推广的相关证据。2018年12月16日，刘丽伟通过支付宝向刘登凯分两笔转账共计20000元。为证明刘登凯欠付25000元借款，刘丽伟提供2019年3月份与刘登凯的一份录音。录音显示：刘丽伟：12月12日转了你25000元。刘登凯：昂。刘丽伟：这个没问题吧？刘登凯：这个没问题。刘丽伟：13号还25000元。刘登凯：昂。刘丽伟：12月16日转你10000元。刘登凯：昂。刘丽伟：20000元。刘登凯：昂。刘丽伟：30000元。刘登凯：昂。刘丽伟：12月16日20000元。刘登凯：20000元对吧。刘丽伟：对吧，这没问题吧。刘登凯：恩。刘丽伟：然后12月23日这记了一、二、三万入股费。刘登凯：恩，这不鸡架子吗？刘丽伟：那这两万跟这个是不冲突的，一共转你五万对吧，没问题吧？刘登凯：对。刘登凯：你等于是你就借给我两万元是吧？刘丽伟：对呀。刘登凯：两万、五千那都是等于是25000对吧。刘丽伟：那就是吉瑜那块5000元现金。刘登凯：你就写现金，不用写他了，别把他掺进来了，你不用写他了，你在后面加5000元现金就行了，完事了吧？刘丽伟：吉瑜当天，现金5000元这个没问题吧？刘登凯：恩。刘丽伟：你是不是欠我25000元现金？刘登凯：恩。刘丽伟提供一份刘登凯出具的辩解书，其上载明刘丽伟只借给刘登凯3000元用于购买手机。刘登凯认可辩解书的真实性。2019年3月11日，刘丽伟通过微信向刘登凯催款。刘丽伟：12月我借给你的25000元三个月了，你必须得给我，三个月了。刘登凯：我信用卡逾期3个月了，今天给不了。刘丽伟：你想想办法吧。刘登凯：我拿什么想办法？刘丽伟：你不是说找人刷吗？刘登凯：现在还没人给我卡呢。另查，2020年4月8日，刘丽伟起诉刘登凯合伙协议纠纷，要求刘登凯支付个人借贷26000元。其中26000元中包括2019年2月17日的3000元借款。一审法院认为，结合转账记录、录音、微信催款记录，已经形成证据链，可以认定刘丽伟向刘登凯提供借款25000元，刘登凯逾期未偿还借款，双方之间成立事实上的借款合同关系，该借款合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方未约定借期内的利息，亦未约定还款时间，刘丽伟可随时向刘登凯主张还款，刘登凯应当在合理期间向刘丽伟偿还借款，故对于刘丽伟请求支付利息的请求，一审法院结合实际履行情况，对刘丽伟合理部分的逾期还款利息损失予以支持，超出部分证据不足，一审法院不予支持。对于刘登凯抗辩非借款关系的意见，证据不足，与一审法院查明事实不符，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年7月判决：一、刘登凯于判决生效后十日内向刘丽伟偿还借款28000元及利息（利息分两段：第一段利息，以25000元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日，按照一年期中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；第二段利息，以3000元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘丽伟的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘登凯向本院提交了吉瑜出具的证人证言，以证明店面房租及装修到转让都是刘登凯交的，刘丽伟只交了一个8800元给房东，包括押金和改排风的钱。刘丽伟质证称，刘登凯给房东的钱，是我给他转了3万元的支出，与本案借贷没有关系，也不冲突，相当于我给他转了5万元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，刘丽伟与刘登凯之间存在多次转账。在录音对话中，刘丽伟问刘登凯是不是欠其25000元现金，刘登凯予以确认。一审法院结合转账记录、录音、微信催款记录，认定刘丽伟向刘登凯提供借款25000元，刘登凯逾期未偿还借款，双方之间成立事实上的借款合同关系，与事实相符，本院予以确认。加上后续借款3000元，一审法院判令刘登凯向刘丽伟偿还借款28000元，依据充分，本院予以维持。关于利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，亦未约定还款时间，刘丽伟可随时向刘登凯主张还款，刘登凯应当在合理期间向刘丽伟偿还借款。对于刘丽伟请求支付利息的请求，一审法院结合实际履行情况，对刘丽伟合理部分的逾期还款利息损失予以支持，核定标准和数额并无不当，本院予以维持。综上所述，刘登凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘登凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月二十八日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3920号之一申请执行人：吴强，男，1963年6月9日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陈勇军，男，1970年4月16日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人吴强与被执行人陈勇军劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月13日与被执行人达成执行和解协议：被执行人陈勇军给付申请执行人吴强35000元，2021年9月13日已给付20000元，约定于2021年9月底之前给付5000元，10000元在2021年10月底之前结清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执3920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年九月十四日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民申24号再审申请人：北京康鼎医疗科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园2区15号。法定代表人：焦文，总经理。委托诉讼代理人：马丽娟，女，北京康鼎医疗科技有限公司职工。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所律师。被申请人：贾月志，男，1989年6月21日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人北京康鼎医疗科技有限公司（以下简称康鼎医疗公司）因与被申请人贾月志劳动争议一案，不服本院（2021）京0117民初2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康鼎医疗公司申请再审称，请求法院撤销平谷法院（2021）京0117民初2209号民事判决，再审该案。申请再审事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予再审。一、申请人与被申请人解除劳动关系是通过法院认定而不是申请人主动解除，没有及时出具解除劳动关系证明属于客观因素造成，并非主观故意，且申请人已履行赔偿义务支付了经济赔偿金，不应另行支付生活费。原审判决对此事实认定有误。根据申请人提交证据可以看出，双方在是否解除劳动关系方面存在争议，平谷法院判决认定申请人与被申请人2020年5月25日之后已解除劳动合同关系，且申请人已支付经济赔偿金。此次解除为法院判决解除，并非申请人的个人行为。申请人对平谷法院该判决有异议，不认为与被申请人已解除劳动关系并提起上诉，二审维持原判。判决生效后，申请人已经履行了赔偿义务，支付了双倍经济赔偿金，不应再支付其他生活费用。申请人没有及时出具解除劳动关系证明是因为案件正在法定的诉讼时间且案件结果不明的情况下，申请人无法出具。因为2020年6月被申请人因劳动纠纷提出劳动仲裁，因双方异议比较大，达不成一致，所以案件经仲裁、一审、二审最终确定。2020年12月30日二审终审判决下达，申请人在判决生效后积极履行赔偿及其他相关义务，并在2021年1月13日给被申请人出具解除劳动关系证明，申请人认为出具解除劳动关系证明的时间符合一般行为或客观规律，并没有拖延时间。因为2020年5月25日之后一直处于案件审理过程中，申请人认为与被申请人没有解除劳动关系，且案件没有结果，如果申请人给被申请人在此期间出具了解除劳动关系证明，则与申请人所主张的诉讼请求发生矛盾，此做法不符合大众的一般认知，不符合正常的逻辑思维，所以申请人等案件结束后根据判决结果出具解除劳动关系证明符合正常程序，履行正常义务。原审法院因此认定申请人没有及时出具解除劳动关系证明存在错误。二、原审法院审理依据方面存在瑕疵，与之认定的证据自相矛盾。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条规定，“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”。在本案中，原审法院明确认定对被申请人所提交的未录用通知书不予认可，又指出被申请人未就其因康鼎医疗公司未出具解除劳动关系证明导致工资损失提供充分证据。所以原审法院以申请人未出具解除劳动合同证明影响被申请人重新就业的赔偿依据存在矛盾，法律依据存在瑕疵，判决不具有说服力。三、申请人主张返还的6372.4元属于2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资，并非为未出具解除劳动关系证明的生活费。2020年5月至2020年9月，申请人一直支付被申请人的工资，双方经法院判决于2020年5月25日解除劳动关系，被申请人自2020年5月25日后亦未到岗工作，双方不再享有基于劳动关系的权利及义务，所以2020年5月26日至2020年9月30日期间的工资6372.4元属于不当得利，被申请人应当予以返还，且被申请人并没有证据证明申请人未出具解除劳动合同证明影响重新就业造成了损失，因此6372.4元不应认定为赔偿的基本生活费用。本院经审查认为，康鼎医疗公司于2020年5月25日通知贾月志解除劳动合同，即应为贾月志出具解除劳动合同证明。康鼎医疗公司在未向贾月志出具解除劳动合同证明期间向贾月志支付了基本生活费，其要求返还该款没有道理，原审所作判决并无不当，康鼎医疗公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京康鼎医疗科技有限公司的再审申请。审 判 长 赵景立审 判 员 刘宝利审 判 员 熊仕明二〇二一年九月二十二日法官助理 雷明华书 记 员 张小红
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0824刑初225号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某某，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。2011年11月18日因犯过失致人死亡罪被稷山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2020年6月12日因犯危险驾驶罪被稷山县人民法院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年9月12日被刑事拘留。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月19日14时40分许，被告人王某某无驾驶证资格醉酒后（血液中酒精含量为223.29mg/100ml），驾驶未经登记的雅马哈牌二轮摩托车，沿稷山县西社镇西社村村道由北向南行驶至西社镇卫生院门前处路段超车时，与同方向在前骑行飞鸽牌自行车的赵某、乘坐李某，发生碰撞，造成赵某、李某及王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。根据交警大队第140824120210000101号《道路交通事故认定书》认定：王某某承担事故的全部责任。公诉机关提供了书证：驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、常住人口登记卡、交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、刑事判决书；证人贺某的证言；被害人赵某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在醉酒且无驾驶资格的情况下驾驶无牌的机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，应从重处罚。被告人王某某曾因犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人王某某案发后能够如实供述罪行且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年9月12日起至2021年12月11日止。罚金自判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任赞毅二〇二一年九月十八日法官助理 任 星书 记 员 任晓鹏附：【相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6629号之一申请执行人：陈献刚，男，1978年11月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路422号新发大厦22层07室。统一社会信用代码：91650100MA775Q8U0K。    法定代表人：杨朋飞，该公司董事长。    申请执行人陈献刚与被执行人乌鲁木齐相见欢房地产经纪有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年8月11日立案执行。本案申请执行标的35870.37元，已执行0元，未执行35870.37元。    本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    一、本院于2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    二、本院分别于2021年8月12日、2021年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。    三、本院于2021年8月22日查询被执行人名下的车辆信息，    未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。    四、本院于2021年8月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。    五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年9月30日作出（2021）新0102执6629号限制消费令，对被执行人限制高消费。    六、通过走访调查发现被执行人无其他可供执行财产    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    冷长青审判员    艾克热木江二〇二一年九月三十日书记员    杜凌浩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1509号原告：欧某某……委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被告：李某某……原告欧某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人邓毅平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告欧某某与被告李某某于2021年7月2日签订的《焕颜美容合作协议》，判令被告返还“入股金”10万元、并承担从2021年7月2日起至清偿之日以月利率1.283%的利息；2、判令被告返还以嘉禾县焕颜美容美体美甲会所名义收取的“入股金”12万元、并承担从2021年7月4日起至清偿之日以月利率1.283％的利息；3、诉讼费用(包括诉前财产保全费1645元、保全担保费500元)由被告承担。事实和理由：原告欧某某在嘉禾县文化馆院内经营小宾馆、经常到李某某在神农步行街经营的嘉禾县焕颜美容店办卡洗脸、做美容，被告带客户到原告的宾馆住宿，一来二去便熟悉，被告称原告为干妈。在得知原告闲资金有意投资，被告便夸自己目前经营的店(老店)生意是如何的好、收入是如何的高，且要扩大业务在城区嘉滨湖附近搞装修做美容及健身馆一体店(新店)。2021年7月1日，被告开车带原告看新店一二楼装修、介绍新店的几个股东情况等等，当日原告转账了2万元给被告作为被告老店的入股金；7月2日，原、被告签订了《焕颜美容合作协议》，在协议上加盖了嘉禾县焕颜美容美体美甲会所的印章，原告通过转账支付8万元，被告出具了10万元的收据。7月3日、4日，在被告再次误导下，原告又对被告所谓的新店“入股”，通过微信转账2万元、银行转账10万元，被告出具了12万元收据，加盖了嘉禾县焕颜美容美体美甲会所印章。投入22万元后，原告要求查看老店的租赁合同、经营财务，新店的租赁合同、与他人的合伙协议、装修协议等，被告搪塞、拒不配合，后干脆不接听原告电话、不回微信、换电话号码，试图躲避，原告无法行使合伙人的任何权利。在再三催促下，被告同意退还新店12万元的“入股金”，但只是口头承诺未兑现。经查实，嘉禾县焕颜美容美体美甲会所并未注册登记，是被告自己冠以的名称。为维护正当合法权益，原告在诉前进行了财产保全。为此，诉于贵院请支持原告诉求。被告李某某辩称，是原告找被告说要入股的，合同也是原告自愿签订的。那十二万没有签合同的可以退。签了合同那个的十万元不能退，原告也在被告店里消费过了，被告签订合同后，原告自己和原告叫来的人到店里一直过来消费。经审理，本院查明事实如下：原告欧某某经常到被告李某某在嘉禾县经营的嘉禾县焕颜美容店（老店）办卡做美容，便相互熟悉对方。后被告李某某为扩大店面业务经营需要资金，并在嘉禾县城区嘉滨湖附近建设一个新的美容店（新店），便邀请原告欧某某入股。2021年7月1日，被告李某某带原告欧某某看新店装修和介绍新店情况等等后，当日原告欧某某转账了20000元给被告李某某作为被告老店的入股金；7月2日，李某某（甲方）与欧某某（乙方）签订了《焕颜美容合作协议》，主要内容为：第一条合伙项目1、本着平等自愿充分协商的原则乙方出资合伙入股焕颜美容店。2.现在店铺于：湖南省郴州市嘉禾县神龙步行街威尔健身3楼。3.经营范围：美容-美体-美甲。第二条出资额出资方式1.乙方入股资金额为人民币100000大写十万元整股份占比20%……第四条退出机制在合作期间，不允许中途退伙，如擅自退出，则其所持股份作为违约金处罚……签订协议当日原告欧某某通过转账又给被告李某某入股金80000元，被告李某某出具了100000元的收据。2021年7月4日，原告欧某某又对被告李某某的新店“入股”，分别通过微信转账20000元、银行转账100000元，被告李某某出具了120000元的收据给原告欧某某，加盖了嘉禾县焕颜美容美体美甲会所印章。投入入股金220000元后，原告要求查看老店的租赁合同、经营财务，新店的租赁合同、与他人的合伙协议、装修协议等，认为被告李某某拒不配合，试图躲避，原告无法行使合伙人的任何权利。双方因此发送纠纷，遂诉至本院。原告欧某某以华安财产保险股份有限公司湖南分公司保单保函向本院申请了诉前财产保全，本院于2021年7与22日作出（2021）湘1024财保175号民事裁定书，裁定：对李某某名下的银行存款在225000元范围内予以冻结，保全申请费为1645元。庭审过程中，被告李某某自愿退还原告欧某某后面的入股金120000元。以上事实有当事人陈述、《焕颜美容合作协议》、收据、微信及银行转账记录、微信聊天记录、民事裁定书、保函保单予以证实。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案双方签订合伙协议是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，原告欧某某与被告李某某签订合伙协议后，即马上要求退还入股金，并请求解除合同，于法无据本院不予支持。原告该行为有违诚信精神，不利于双方合伙事业的发展，也不利于合伙人之间的信任关系。但原告欧某某作为合伙人对经营的店铺财务状况等信息享有知情权，被告李某某应当为原告欧某某提供查阅经营状况和财务状况等信息的便利条件。综上，原告欧某某请求解除双方签订的《焕颜美容合作协议》和请求返还入股金100000元的请求，本院不予支持。被告李某某自愿退还原告欧某某入股金120000元，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百六十七条、第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告欧某某120000元。二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1645元，合计3945元，由原告欧某某负担1775元，由被告李某某负担2170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李气红二〇二一年九月二十八日代理书记员  李志东证据附录一、为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：1、身份证复印件。2、焕然美容合作协议、收据、微信及银行转账记录、企业信息。3、原告与被告的微信聊天截图。4、民事裁定书、保函保单、诉请保全费发票。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执1439号申请执行人张权华，男，汉族，1954年4月1日出生，住所地彭泽县。被执行人陈进，男，汉族1968年3月3日出生，住所地彭泽县人。申请执行人张权华申请陈进买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初960号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕，申请执行人张权华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初960号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 远 新审判员 刘 楷 林审判员 朱 子 贵二〇二一年九月二十三日书记员 欧阳冰清
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3124执保75号申请执行人：石远清。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。被申请人：杨林。本院在审理申请执行人石远清与被申请人杨林买卖合同纠纷一案中，申请执行人石远清于2021年9月10日向本院申请冻结被申请人杨林银行存款人民币45万元或者查封、扣押被申请人杨林价值相当于人民币45万元的动产、不动产。申请人石远清已提供相应保险担保。经审查，石远清的申请符合法律规定，本院于2021年9月13日作出(2021)湘3124民初1364号民事裁定，现已发生法律效力。本院认为，本院(2021)湘3124民初1364号民事裁定已发生法律效力，应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林银行存款人民币45万元或者查封、扣押被申请人杨林价值相当于人民币45万元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二一年九月十四日书记员  田滢钰附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3547号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：傅成佼，严懿恺，系公司员工。                被告：王建炼，男，1982年1月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：张文艺，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：董鸳怡，女，1989年6月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告王建炼、张文艺、董鸳怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅成佼到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建炼归还借款本金149600.69元及利息14212.20元，合计163812.89元（利息算止2021年8月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告张文艺、董鸳怡对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告王建炼于2019年1月10日至2019年1月17日期间向原告借款3笔，共计金额150000元，均用于加工锁具，均由被告张文艺、董鸳怡作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190000618号；约定借款到期日为2021年1月9日，年利率为10.326499％，逾期年利率为15.489748％（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金149600.69元及利息14212.20元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                三被告未作答辩。                原告向本院提交的证据如下：                证据1、自助放款凭证3份，证明原告贷款给王建炼15万元的事实。                证据2、借款申请书1份，证明王建炼向原告申请借款的事实。                证据3、《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与王建炼、张文艺、董鸳怡签订个人循环保证借款合同的事实。                证据4、三被告的身份证复印件各1份、张文艺与董鸳怡的结婚证复印件1份，证明三被告的身份信息及婚姻登记情况。                证据5、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件2份，证明借款人归还部分借款本金及尚未归还的借款本金、利息情况。                证据6、送达地址确认书1份，证明被告张文艺、董鸳怡的送达地址情况。                上述证据，本院经审核认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。                三被告未提交任何证据。                经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼主张的事实相一致。                本院认为，原告与被告王建炼、张文艺、董鸳怡之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。王建炼作为借款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。保证人张文艺、董鸳怡在连带保证期间未尽保证义务，显属违约，故应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告王建炼归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金149600.69元及利息14212.20元，合计163812.89元（利息已算至2021年8月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。                二、被告张文艺、董鸳怡对上述债务承担连带清偿责任；被告张文艺、董鸳怡承担连带清偿责任后有权向被告王建炼追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1788元（已减半收取），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周利民    二〇二一年九月九日            代书记员陈韦昂
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2862号刘耀辉：苏州货当家供应链管理有限公司：申请执行人刘耀辉与被执行人苏州货当家供应链管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的共9000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人刘耀辉向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第373号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初75110号原告：吴晓青，男，1987年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚少忠，上海市东策律师事务所律师。被告：李洁，女，1990年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴晓青与被告李洁确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吴晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓青撤回起诉处理。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初22961号原告：交通银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：施立群，行长。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：费杰，男，1982年12月29日，汉族，户籍地上海市宝山区呼玛四村XXX号XXX室。原告交通银行股份有限公司上海宝山支行与被告费杰金融借款合同纠纷一案，审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海宝山支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告交通银行股份有限公司上海宝山支行负担(已付)。审判员 胡 莎书记员 戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更155号罪犯贡布，男，1996年6月27日出生，藏族，西藏自治区改则县人，现在拉萨监狱服刑。西藏自治区噶尔县人民法院于2019年3月7日作出（2018）藏2523刑初17号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2018年8月21日起至2023年9月10日止）。2019年3月19日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记表、罪犯入监登记表、体检表、认罪悔罪书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯贡布准予减刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吉 红 霞审  判  员   魏 文 瑞审  判  员   扎西多吉二〇二一年九月六日法 官 助 理   尼 玛 仓书  记  员   拉  珍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3496号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：刘鸿军，该公司董事长。被执行人：唐桂良，男，1975年8月16日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7659号民事调解书及当事人的申请，于2021年8月18日立案强制执行的申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桂良金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行、网络资金账户、不动产、公积金、车辆等财产进行了查控。冻结了被执行人唐桂良名下所有的银行、微信和支付宝账户，扣划并于2021年9月10日发放至申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司指定账户案款3,141.97元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年9月15日申请人以双方当事人达成执行和解协议为由要求撤回本案的执行。截止至2021年9月15日，本案应执行申请标的151,914元及迟延利息，执行费2,179元，已强制执行3,141.97元，剩余案款及执行费2,179元尚未履行到位，考虑到本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执3496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年九月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执14398号申请执行人钱安妮，女，汉族，1973年9月18日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人王羽，男，汉族，1986年10月7日生，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款170000元及违约金（以170000元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日即2020年2月28日起计算至全部款项付清之日止），承担案件受理费2338元、保全费1645元、执行费2450元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王羽在银行（或其他金融机构）的存款176433元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王羽的收入以清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人王羽应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二一年九月十日书记员  安娜
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9692号     原告：温岭市美腾鞋材有限公司，住所地：温岭市城东街道经济开发区振业路（台州市奥维迪塑模有限公司内），统一社会信用代码：91331081576522231K。       法定代表人：林剑波，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。       被告：叶国志，男，1980年10月13日出生，汉族，住温岭市。       原告温岭市美腾鞋材有限公司与被告叶国志买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告叶国志偿付给原告温岭市美腾鞋材有限公司货款190000元及自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失；2．本案受理费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市美腾鞋材有限公司的特别授权委托诉讼代理人丁远航到庭参加诉讼，被告叶国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。       本院经审理认定，原温岭市泽国俊步鞋厂系被告个人经营企业，后于2014年8月4日注销歇业。该厂因制鞋所需，曾多次向原告购买鞋底。2014年1月19日，被告和原告法定代表人林剑波经结算，温岭市泽国俊步鞋厂尚欠原告鞋底款390000元，并由被告出具欠条一份。后被告偿付了200000元，尚余190000元经原告催讨至今未付，现原告具诉来院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告叶国志于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市美腾鞋材有限公司货款190000元，并支付自2021年9月22日起以本金190000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       一审案件受理费减半收取2050元，由被告叶国志负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张杰琛     二〇二一年九月三十日     代书记员林芳君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执1095号被执行人：蒋水平，男，1969年8月3日出生，汉族，住临澧县佘市桥镇新兴社区高桥村关家组。本院在执行被执行人蒋水平罚金执行一案中，依照已生效的（2021）湘0724刑初65号刑事判决书，被执行人蒋水平应当缴纳罚金3,000元。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人蒋水平名下有银行存款、车辆、不动产、住房公积金等可执行财产。被执行人蒋水平目前被关押在临澧县看守所，无收入来源。被执行人蒋水平于2021年9月17日向本院出具约期履行保证书，保证在2021年12月31日前缴纳罚金3,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执1095号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年九月十八日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24108号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12楼。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：刘新林，男，1974年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人刘新林金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29627号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付128302.09元。本院立案受理后，依法对被执行人刘新林的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人刘新林发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人刘新林的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人刘新林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1045号申请执行人：田玉娥，女，汉族，1981年7月24日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人田玉娥与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初217号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，田玉娥向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资9076元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费25元、本案执行费50元。本院已于2021年6月16日依法立案受理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结案件执行的依据及法律后果等。本院通过司法救助发放救助资金9076元给申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员 李健榕
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1578号之一申请执行人：陈兆伟，男。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司。法定代表人：肖明杰。被执行人：常德红花园生物科技有限公司。法定代表人：肖明杰。申请执行人陈兆伟与被执行人常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人陈兆伟确认，其已同意被执行人常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1578号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十七日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13343号上诉人（原审原告）：北京中合利成电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层1单元110609。法定代表人：王吕佳，执行董事。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年8月20日出生。上诉人北京中合利成电子商务有限公司因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初32723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法由独任审判员进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中合利成电子商务有限公司于2021年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京中合利成电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京中合利成电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京中合利成电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年九月二十八日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初209号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：经济开发区恒发副食经营部，经营场所湖南省怀化市经济开发区。原告河北养元智汇饮品股份有限公司因与被告经济开发区恒发副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间，自愿撤回对被告经济开发区恒发副食经营部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长 陈利建审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇二一年九月七日法官助理 谌 奕书 记 员 唐 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初4135号原告：谷周宣，男，1954年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410329MA4644J2XC。法定代表人：韩晓雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告谷周宣与被告洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷周宣及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼，被告俏膳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷周宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告在其饭店打工劳务工资2200元；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份全月工资、7月8天工资未发。2019年5月5日，原告被聘到被告处打工，因原告年龄大未签订劳务合同，实际上给被告干活（洗碗），每月1700元工资。之前都按月发放工资，只有6月份和7月的八天工资至今未发，合计2200元。现被告公司停业，好多职工反映到伊川县劳动主管部门，劳动部门已将被告公司干活人的名单、出勤表、以前工资单等提走。依据法律规定，依法起诉，维护权益。被告俏膳公司未作答辩。原告谷周宣围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告在被告公司工作的工资表、考勤表复印件各一份，证明原告在2020年6月份在被告公司打工，六月份的工资是1700元；证据二、原告与姜向辉聊天记录一张，证明原告七月份还上了8天班，八天的工资是500元。根据原告谷周宣的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日起，原告在被告俏膳公司餐厅后厨做洗碗工，一直到2020年7月8日。被告于2020年7月8日停业，拖欠原告2020年6月和7月8天的工资。原告多次讨要未果，于2021年9月15日向本院提起诉讼。另查明，原告2020年6月的工资1700元，7月8天工资500元，被告共欠原告2200元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告发放报酬，双方存在劳务合同关系，原告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应报酬。被告尚欠原告2020年6月和7月8天报酬的事实清楚，现原告主张，被告应当给付。故原告要求被告支付2200元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳俏膳餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷周宣2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告洛阳俏膳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年九月二十三日书记员  郭瑞艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5245号 申请执行人：兰朝华，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：雷磊，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：雷根年，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人兰朝华与被执行人雷磊、雷根年买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11941号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请执行，执行标的为858906元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1514号 上诉人（原审被告）：刘雪玲，女，汉族，子长市村民，现住子长市瓦窑堡。被上诉人（原审原告）：陆占林，男，汉族，子长市居民，现住该社区。被上诉人（原审原告）：陆泽鑫，男，汉族，子长市居民，现住该社区。上诉人刘雪玲因与被上诉人陆占林、陆泽鑫返还原物纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2021）陕 0623民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘雪玲上诉请求：1、请求依法撤销子长市人民法院(2021)陕0623民初950号民事判决，并依法改判上诉人不承担返还位于子长市XX街道办XX号楼XX单元XX室的责任2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定证据错误，判决错误，应当驳回被上诉人的一审诉求。二被上诉人非本案适格的主体，也非涉案房屋的实际所有人，无权要求上诉人返还房屋。上诉人与被上诉人双方没有发生过任何民事法律关系，案涉房屋的实际投资人和所有人是案外人吴某某、刘某某、薛某某、陆某某。4名案外人与上诉人协商赔偿事宜的视频资料、现场照片、双方签订的补偿协议、与另一家受害人吴志伟、强红梅签订的补偿协议、提起诉讼的诉状、法院的诉裁定等证据足以证实案涉楼房的权属与本案原告无任何关系。案外人吴某某、刘某某、薛某某、陆某某才是涉案房屋的实际所有人。在一审中，被上诉人未提供涉案房产权属登记证明，仅提供了建设用地规划、审批手续，该证据仅能证明建房手续为被上诉人办理，不能证实其为房屋所有权人。被上诉人提供的规划许可证，证实被上诉人修建的系地上三层874平方米的住宅，而上诉人合法取得的是5层的房屋，不属于规划范围内，不能证实被上诉人系该房屋的所有权人。而上诉人提供的补偿协议、售房承诺书恰恰证实涉案房屋的所有权人为四名案外人。上诉人所取得的房屋系合法所得，并非强行占取。案外人四名楼房建设人因损毁上诉人住宅和影响通风、曰照、采光、通行等原因给予的赔偿。上诉人与案外人（涉案房产实际所有人）签订的“房屋赔偿协议书”是双方真实意见的表示，是房产投资人基于对上诉人造成的房子变形、裂缝、出行道路变窄、采光通风日照受阻等损失的基础上给子上诉人最低的赔偿表示。故上诉人并非强行占有他人房屋，上诉人的合法权益应当受到保护。即便该房屋的所有权人认定为被上诉人，上诉人也系善意第三者，应当由侵权人承担对被上诉人损失的赔偿。上诉人与四名案外人签订的协议合法有效，有权获得房屋。一审判决严重违反法律强制性规定，判决结果保护了非法所得，助长了被上诉人的违法行为，造成了严重的恶劣的社会影响。一审判决认定被上诉人持有的审批手续是三间三层，可涉案房屋是l栋8间7层楼房中的5层，本来不是同一建筑，也无证据证明是同一建筑，但一审判决却把两处不相同的建筑生硬说成一处，而且在本院认为部分直截了当的说明不在规划范围内，而且是在政府下令强拆之后仍然不拆的“合法”占有，且这种占有是不受第三入侵犯的，如此认定的后果就是违法光荣，违法建筑可行，本案一审专门支持被上诉人自称为违法建筑的使用权，并越权审理，认定上诉人与案外吴某某等人签订的房屋赔偿协议书无效，其判决即违法又存在程序瑕疵，应当撤销改判。尽请上级人民法院依法裁判。陆占林、陆泽鑫辩称，我们在一审提供的了修建的审批手续，是我和陆占林的名字，我们是房屋产权人。上诉人取得房子应当是和我们签订协议，而不应当和其他案外人签订，我们在那住了30几年，上诉人不可能不知道建房屋人是我们家，所以上诉人不是善意取得。我认为一审判决正确。陆占林、陆泽鑫向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告返还占有原告位于子长市XX街道办XX号楼XX单元XX室；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月12日，原告向子长县城乡管理委员会提出申请，在子长县XX镇XX社区修建住房。2013年9月11日子长县城乡管理委员同意原告的申请，并由子长县城乡规划局发放建设用地规划许可证，允许原告修建地上三层874平方米的住宅。2014年开春原告动工修建，同年年底竣工，共计八间七层楼房。2017年6月份，被告以与案外人吴某某等四人投资建设者于2014年7月26日达成的赔偿协议为由，入住位于子长市XX街道办XX社区XX号楼XX室。原告为维护自己的合法权益诉至法院，形成诉讼。上述事实，有原告提交的证据原子长县建设用地规划许可证申请审批表一份15页、陆泽鑫居民个人建房用地审批表一份、被告与案外人吴某某、刘某某、陆某某、薛某某签订的补偿协议一份、四名案外人与安设工程另一受害人吴志卫、强红梅签订的建设工程邻居安全防护协议书、修建赔偿协议书、房产中介公司登记售房承诺书各一份以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。一审法院认为，案涉房屋虽不在原告申请规划的范围内，但在管理部门认定并限期拆除整改之前对所建楼房的占有，作为一种事实状态受法律保护，可以对所建楼房占有、使用、收益，禁止他人侵犯原告对案涉楼房的占有。案外人吴某某、刘某某、薛某某、陆某某与被告签订的赔偿协议等对原告不产生约束力，依法无据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告拒不搬出的行为对原告已经造成侵占，原告作为现实状态的实际占有人，有权请求被告返还房屋。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告于本判决生效之日起三十日内返还占有原告位于子长市XX街道办XX号楼XX单元XX室。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘雪玲承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人陆占林、陆泽鑫一审提供的修房申请、修建协议、建设用地规划许可证能够证明被上诉人系所建房屋的权属人。涉案房屋虽超出了审批修建范围，但未经相关行政部门作出违法建筑的认定，并责令限期拆除，被上诉人对涉案房屋依然享有占有、使用、处分、收益的物权权利，故被上诉人有向上诉人刘雪玲主张返还涉案房屋的权利。涉案房屋是在被上诉人原住宅用地上批建，上诉人与被上诉人相邻而居，应当知道房屋的建设人系被上诉人。上诉人因采光、通风等原因与案外人签订协议，占有涉案房屋，并且未对涉案房屋办理不动产权属登记，上诉人不构成善意取得。被上诉人主张上诉人返还涉案房屋，依法应予以支持。被上诉人修建房屋是否影响到上诉人住宅的采光、通风和视线等，与本案非同一法律关系，不属于本案审查范围，上诉人可另行主张权利。综上所述，刘雪玲的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘雪玲负担。本判决为终审判决。    审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉 二〇二一年九月十三日（院 印）法官法 官 助 理   王  慧书  记   员   刘  静1
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更627号罪犯符志斌，男，1969年6月4日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年12月14日作出（2010）岳刑初字第433号刑事判决，以被告人符志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一万元(原已缴纳完毕),刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2018号刑事裁定减刑一年二个月;2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2160号刑事裁定减刑一年一个月;2017年9月15日作出（2017）湘06刑更420号刑事裁定减刑七个月;2019年7月31日作出（2019）湘06刑更500号刑事裁定减刑六个月，减刑后的刑期至2022年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯符志斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3128。据此，执行机关认定罪犯符志斌确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯悔罪书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯符志斌减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯符志斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯符志斌在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因该犯所犯系十年以上暴力犯罪，系累犯，且已多次减刑，本次应从严控制减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符志斌减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2022年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚劲峰审 判 员 杨 辅审 判 员 刘 玲二〇二一年九月二十六日法官助理 赵 静书 记 员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36059号之一原告：童薪洁，女，2003年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邝群(原告母亲)，女，住同原告。被告：上海昵岢文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：燕超。原告童薪洁与被告上海昵岢文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童薪洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告童薪洁负担。审 判 员 阮广斌法官助理 沈凤丹书 记 员 陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢578号申请执行人：湘乡市卫生健康局，地址湘乡市望春门街道务门前街67号。负责人：罗思聪，局长。委托代理人：谢迎华，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局局长。委托代理人：黄立文，男，湘乡市卫生计生综合监督执法局副局长。被执行人：张华彪，男，1982年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：乔艳玲，女，1986年3月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人湘乡市卫生健康局与被执行人张华彪、乔艳玲征收社会抚养费一案，湘（棋）计生证字【2014】X2183号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。由于被执行人张华彪、乔艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘乡市卫生健康局于2021年9月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人缴纳社会抚养费38300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议且已履行完毕。本院认为，湘（棋）计生证字【2014】X2183号《征收社会抚养费决定书》确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘乡市卫生健康局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湘乡市卫生健康局作出的湘（棋）计生证字【2014】X2183号《征收社会抚养费决定书》执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执564号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：田加忠，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：黄小妹，女，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田勇，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：时芬香，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与田加忠、黄小妹、田勇、时芬香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小妹、田勇、时芬香于2021年9月8日达成执行和解协议：黄小妹、田勇自愿在2021年10月开始每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十六日书记员 李 军
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初21559号之一原告：广州市东浦混凝土有限公司，住所地广州市从化区太平镇平中公路飞鹅村（暗婆冚）。法定代表人：邓伟华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伊丽，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。被告：广东省源天工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中46号。法定代表人：刘则邹。原告广州市东浦混凝土有限公司诉被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州市东浦混凝土有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市东浦混凝土有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市东浦混凝土有限公司撤诉。案件受理费7633元（已减半收取）、保全费5000元，均由原告广州市东浦混凝土有限公司负担。审判员 王 梦二〇二一年九月十五日书记员 叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保194号申请人：周洪秀，女，1956年12月18日生，汉族，住昌乐县。申请人：石明，男，1986年2月19日生，汉族，住址同上。申请人：石磊，女，1982年5月19日生，汉族，住址同上。被申请人：吴瑞增，男，1986年8月6日生，汉族，住昌乐县。被申请人：冯友丽，女，1979年8月2日生，汉族，住昌乐县。申请人于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的鲁ＶＵ××××号轻型厢式货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁ＶＵ××××号轻型厢式货车一辆。（查封、扣押车辆期限为两年）案件申请费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年九月三日书记员  郄本江
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初119号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：萍乡经济技术开发区乐梅蔬菜超市，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区四季花城侧直冲小区，统一社会信用代码92360301MA35MAU48Y。经营者：李林，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告萍乡经济技术开发区乐梅蔬菜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月九日法官助理  陶覃婧书 记 员  汤 娜江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣03民初119号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，公司董事长。委托诉讼代理人：段淑琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠香，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：萍乡经济技术开发区乐梅蔬菜超市，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区四季花城侧直冲小区，统一社会信用代码92360301MA35MAU48Y。经营者：李林，男，1967年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告萍乡经济技术开发区乐梅蔬菜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  张 艳审 判 员  杨发良审 判 员  周丽娜二〇二一年九月九日法官助理  陶覃婧书 记 员  汤 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121财保521号申请人：宋福松，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：韦六文，男，1957年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人宋福松于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韦六文名下人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋福松以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦六文名下人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1620元,由宋福松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周 长 友二〇二一年九月十四日法官助理 邹   朗书 记 员 邹朗（兼）
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3530号之一申请执行人吴苏南，女，1990年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人王林，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被执行人朱秋连，女，1991年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴苏南与被告朱秋连民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初440号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告朱秋连确认结欠原告吴苏南借款本金22万元，由被告于2021年3月10日前归还5万元，于2021年5月10日前归还6万元，于2021年7月10日前归还5万元，于2021年9月10日前归还6万元；若被告未按期履行，则原告有权就未到期、未履行部分及本案诉讼费用一并向法院申请执行，且被告需另行赔偿原告损失1万元；原告自愿放弃其他诉讼请求；双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；案件受理费减半收取2750元，由被告负担并于2021年9月10日前支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案受理后立即执行，执行标的额为232750元，执行费3391元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月28日、2021年5月31日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月27日冻结被执行人开立于中国银行尾为1239的账户、开立于中国工商银行尾号5941的账户、开立于江苏省农村信用社联合社尾号为9815的账户，冻结期限至2022年3月26日；另冻结执行人的微信账户。申请人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款8602.38元，发放申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月22日、2021年8月16日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈其名下有车牌号为苏Ｅ×××**的捷豹牌机动车，本院已将其查封，查封期限至2023年8月17日；此外，未发现被执行人朱秋连名下有可供执行的财产。4、2021年9月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍未反馈被执行人朱秋连名下有可供执行的财产。5、2021年9月8日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额232750元，执行到位8602.38元；执行费3391元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执保298号申请保全人：李妍，女，1985年04月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被保全人：陈婷婷，女，1990年11月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行李妍与陈婷婷财产保全一案中，申请人李妍向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人陈婷婷名下小型汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇二一年九月二十九日书记员  余 芳
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                       （2021）渝0113执3018号 申请执行人：重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。负责人：蒋显红，总经理。接听电话人：委托诉讼代理人：钟远伦，公司员工。被执行人：黄波，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司与被执行人黄波与企业有关纠纷一案，(2020)渝0113民初18356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月16日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款142568元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，尚欠申请执行人案款142568元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文    二O二一年九月八日       法官助理  陈 涛                               书  记  员   赵  杉- 1 -
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保300号李**于2021年9月17日申请执行王利、李巧红、王卫峰财产保全一案，按照（2021）豫0323财保309号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年9月22日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年九月二十二日