wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1790号申请保全人：济南宏升灯饰有限公司，住所地济南市章丘区明水街道柳沟村南。法定代表人：解红雷，经理。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被保全人：刘恭波，男，1973年10月7日出生，汉族，住济南市章丘区。济南宏升灯饰有限公司诉刘恭波买卖合同纠纷一案，申请保全人济南宏升灯饰有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘恭波银行存款2.9万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南宏升灯饰有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南宏升灯饰有限公司诉刘恭波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出（2021）鲁0114民初8377号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘恭波银行存款2.9万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3183号原告：刘四军，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省太康县。被告：宋贺，男，汉族，1981年8月5日出生，住漯河市召陵区。原告刘四军诉被告宋贺买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘四军、被告宋贺按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘四军向本院提出诉讼请求：1、依法判讼被告偿还欠货款11000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、由被告偿还保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系，原告入职时向被告交纳保证金10000元。2019年12月14日，被告让原告先把价值11000元货拉到公司，说第二天给原告货款，被告强制把原告的货拉走，后来原告向被告追要，被告一直未偿还。现原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉请。被告宋贺答辩称，当时我和原告均工作于吉林通化东宝医药公司，原告负责洛阳地区的销售，我负责河南省的销售，公司有严格的保证金制度及入职要求，我只是按照公司的制度向被告传达，原告缴纳的保证金直接给了公司，公司出具收据并加盖公司公章，如原告手里有收据，说明原告已经缴纳过保证金，如果没有收据说明他没有交。至于原告说的把保证金交给我不是事实，他转给我的钱是我垫付的货款，原告把货卖了，再把货款转给我。至于原告说我把11000元的货拉回公司不是事实，我没有拉过原告的货，也没有给原告打过任何收到货的条。经审理查明：原告与被告均工作于吉林通化东宝医药公司，原告负责洛阳地区的销售，被告负责河南省的销售。2019年12月14日，原告向上海精准德邦物流有限公司支付货款11030元后，与被告及案外人即本案证人王某1一起提取货物一批，提取货物后，对于货物的最终去向，原告主张是被告将货物装到被告车上拉走了，被告辩称装货的车辆不是被告的车辆,系被告借的车帮原告拉货到原告的暂住点，证人王某1作证称是与原、被告一起将货拉到原告租住的房子小区附近，卸到原告的车上了。原告对于被告的陈述及证人作证内容不予认可，但没有提交其他证据。原告还主张其向被告交纳了保证金10000元，提交微信转账记录一份，被告对于该微信转账记录认可，但陈述称是与原告之间的货款往来，并不是原告交纳的保证金。对保证金交纳的方式问题，被告申请证人王某2出庭作证，证人王某2称在入职通化东宝医药经营有限公司时，向该公司缴纳市场保证金10000元，以加盖该公司公章收据为证，没有向个人交纳过保证金。本院认为，原告提交的提货支付凭证，能够证明2019年12月14日货款支付人为原告，该批货在原告与被告及证人共同提取后，原告主张货物由被告拉走，仅有个人陈述，没有提供其他证明，故原告主张被告偿还原告货款11000元的主张，本院不予支持。原告主张向被告交纳了保证金10000元，其提交的微信转账记录，既没有备注转款的性质，转账时也没有文字说明，被告认可收到该款项，但称系双方之间转的货款，并非保证金，从一般的常识来看，原告入职吉林通化东宝医药公司，交纳保证金应向公司直接交纳，原告仅有的微信转账记录不能证明原告的保证金交纳给被告，故原告要求被告退还保证金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘四军的诉讼请求。案件受理费320元减半收取160元，由原告刘四军承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年九月二日书记员  秦晶晶
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执4188号冯孝弟：本院于2021年9月7日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行冯孝弟罚金一案。执行依据为（2020）川0114刑初597号刑事判决书，现因被执行人冯孝弟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4188号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执6203号申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。主要负责人：张华泽，行长。被执行人：姜小捷，女，1976年2月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区事处南坛居委457-2号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人姜小捷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)鲁1302民初2928号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。查封被执行人姜小捷名下的鲁ＱＸ××××号汽车一辆，因未实际扣押到案，故无法处置。现申请执行人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务187922.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初6215号        原告：杭州树园音响器材厂，住所地杭州市余杭区闲林街道闲兴路8号4幢，统一社会信用代码：913301101432434567。                投资人：郑希勇，总经理。                委托诉讼代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。                被告：台州万汇酒店有限公司，住所地台州市临海市杜桥镇滨海西路666号，统一社会信用代码：91331082MA2DX8X04M。                投资人：卢跃。                原告杭州树园音响器材厂与被告台州万汇酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州树园音响器材厂于2021年9月2日向本院提起诉讼，诉请：判令台州万汇酒店有限公司立即支付杭州树园音响器材厂货款64730元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行审理。原告杭州树园音响器材厂的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼，被告台州万汇酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，台州万汇酒店有限公司曾向杭州树园音响器材厂购买音响器材及配件。同日，双方签订了合同采购合作协议，音响器材的金额总计为104040元，优惠后的金额为92800元。后因台州万汇酒店有限公司提出更换部分音响器材，更换后器材的金额总计为104730元。杭州树园音响器材厂已将上述器材安装完毕。台州万汇酒店有限公司于2020年6月22日支付了40000元，其余款项未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                台州万汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州树园音响器材厂货款64730元。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1418元，减半收取709元，由台州万汇酒店有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员金亚萍    二〇二一年九月二十二日            法官助理金秋吟            代书记员郑端芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11787号上诉人（原审原告）:辽宁宸宁商业管理集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路38号1门。法定代表人：熊艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈书楷，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：梁凤至，女，1992年11月24日，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨明元，男，1983年10月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。上诉人辽宁宸宁商业管理集团有限公司因与被上诉人梁凤至房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张2020年11月12日宸宁时光城商场开业，请求被上诉人按照租赁合同约定支付从商场开业日至一审开庭日的租金暂计73457.8元，并支付因被上诉人未及时支付租金导致合同解除的违约金44391.4元。被上诉人辩称，合同约定的起租日是以商场整体开业时间为准，2020年11月12日是一楼生鲜超市开业日，商场一楼仅外围商铺开业，一楼东侧及二、三楼未开业，商场无消防验收，未达到商场整体开业标准，曾与上诉人负责人邵帅协商整体开业前免租。本院认为，虽双方租赁合同约定计租日为商场开业日，租赁期限自商场整体开业时间为准起租，但被上诉人是否应支付租金还应结合被上诉人对于案涉商铺的接收及实际使用、收益等情况综合予以认定。根据被上诉人自述，案涉两个商铺中，其实际接收一个小商铺（D4号），从事零食出售，自2020年11月开业经营至2021年3月1日上诉人断水断电，即使商场没有整体开业，商铺也有通道有水电，有顾客到店，处于正常经营状态；另一商铺，装修一半就没有再动，后期由上诉人另行出租。从上述内容可见，被上诉人已实际接收、使用案涉商铺，并获得收益。一审法院仅以商场大部分未开业，不符合整体开业标准为由，驳回上诉人主张租金的请求，有所不妥，本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3480号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人辽宁宸宁商业管理集团有限公司预交的二审案件受理费2404元，予以退回。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十二日法官助理  史舒畅书 记 员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执559号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。被执行人：李旭，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李旭在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年九月十五日书记员  范 越
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初294号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周黄，男，1992年10月21日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年6月29日被全椒县公某局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人周黄犯交通肇事罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某某出庭支持审理，被告人周黄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月19日6时2分许，被告人周黄驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿滨湖大道由西向东行驶，被害人王某1驾驶电动三轮车沿永乐路由南向北行驶，两车行驶至滨湖大道与永乐路交叉路口处发生碰撞，致被害人王某1受伤，两车受损。被害人王某1经医院抢救无效死亡。经安徽省全椒县公某局交通警察大队认定：被告人周黄负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人周黄违反道路交通管理规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其责任。鉴于被告人周黄具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处被告人周黄有期徒刑九个月，如符合缓刑条件可宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，归案情况说明，户籍信息资料，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，酒精检测报告单，证人王某2的证言，被告人周黄的供述等证据事实。被告人周黄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周黄持有准驾车型Ｃ1驾驶证；2021年6月24日，被告人周黄与被害人王某1亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害方亲属的谅解。本院认为，被告人周黄构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周黄案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚；被告人周黄与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周黄具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周黄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二一年九月二十四日书记员 何启航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知(2021)豫0184执恢529号寇鹏飞、李新义：寇鹏飞与李新义劳务合同纠纷一案，寇鹏飞依据（2021）豫0184民初2969号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执恢529号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执841号之二申请执行人：何茂晖，男，汉族，生于1974年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：荣大平，男，汉族，生于1972年11月19日，住四川省大英县。被执行人：郑彪，男，汉族，生于1966年9月6日，住四川省三台县。关于何茂晖与荣大平、郑彪民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2060号民事判决书确定：荣大平、郑彪共同偿还何茂晖借款本金1298692.82元及利息。因义务人荣大平、郑彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人何茂晖向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、冻结、划拨被执行人荣大平银行存款30080元、划拨被执行人郑彪银行存款1800元，扣缴执行费360元，剩余31520元支付申请执行人；二、委托凉山州中级人民法院、遂宁市船山区人民法院查封被执行人荣大平名下川Ｊ6××××、川ＷＪ5556号车辆、被执行人郑彪名下川ＷＺ××××号车辆，未实际控制，暂不具备执行条件；三、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权37510元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5308号之一     申请执行人：浙江安嘉达国际物流有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2H7LF580）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号1601-2室。       法定代表人：毕魏魏。       委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。       被执行人：上海碧希霖客国际货运代理有限公司（统一社会信用代码为91310000MA1K30RD1U）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路99号4层401－B2室。       法定代表人：王益文。       被执行人：张晶，男，1985年02月23日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住上海市杨浦区。       申请执行人浙江安嘉达国际物流有限公司与被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初6794号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安嘉达国际物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶支付申请执行人浙江安嘉达国际物流有限公司货物运输代理费7384455.10元、利息，并负担案件受理费34717元，律师费130000元，保全担保费28000元，保全费5000元。       执行立案后，本院于2021年06月04日向被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；划拨了被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司名下银行存款账户及网络资金；划拨了被执行人张晶名下银行存款账户及网络资金，本案共实现债权200039元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江安嘉达国际物流有限公司，其没有异议。       综上，被执行人上海碧希霖客国际货运代理有限公司、张晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5308号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月十七日     代书记员毛忆梦
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复45号复议申请人（申请执行人）：王军强，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区。法定代表人：李光辉，该公司董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。委托诉讼代理人：郭艳红，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省开封市。系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。复议申请人王军强不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2021）豫0621执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浚县法院查明，王军强与河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浚县法院于2019年8月15日作出（2018）豫0621民初2754号民事判决，该判决内容为：一、河南省天龙建安集团股份有限公司于判决生效后十日内支付王军强工程款5092302.85元（含税），并自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付王军强工程款利息；二、驳回王军强的其他诉讼请求。案件受理费112810元，保全费5000元，共计117810元，由王军强负担74938元，由天龙公司负担42872元。天龙公司负担部分暂由王军强垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。判决生效后，在执行过程中，浚县法院于2021年6月28日作出（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定：冻结被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司在中国建设银行账户内41×××35_1存款人民币5188250.85元，冻结期限为十二个月。另天龙公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》显示，开户银行名称：中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行，账户名称：河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，账号：41×××35，账户性质：专用。浚县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，浚县法院（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定冻结的中国建设银行41×××35账户系被执行人天龙公司在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行开立的农民工工资支付专用账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。故天龙公司提出的执行异议，理由成立，予以支持。浚县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定。王军强向本院申请复议称，被执行人天龙公司于2020年12月24日在中国建设银行开立的41×××35账户未依法登记、备案，不是同一建设项目唯一农民工工资支付专用账户，账户资金不是农民工工资。被执行人仅提供了该账户2021年6月份1个月的交易记录，未提供与案涉建设工程项目农民工订立的劳动合同并进行用工实名登记，没有提供书面工资支付台账，没有提供农民工签字的工资清单，不能证明账户交易记录显示资金均为农民工工资。该账户资金交易并非每月同一时间发生，不是每月按时向农民工发放工资，显然该账户资金不是所涉工程项目的农民工工资。根据最高法院、人力资源部、中国银保监会的通知，一审法院可以对被执行人农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金采取或者划拨措施；人民法院还可以对被申执行人农民工工资专用账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。天龙公司利用专用账户等方式隐匿转移资产，不履行法院生效裁判。请求撤销浚县法院的异议裁定，冻结天龙公司该账户存款5188250.85元。天龙公司答辩称，公司已经按照规定在银行办理了农民工工资专用账户，并且账户名称显示为农民工工资专用账户，在施工过程中公司也按照建设单位的拨款及时通过该账户向农民工发放了工资，保证了施工的顺利进行以及农民工的合法权益。该账户已在监管部门进行了备案。请求驳回王军强的复议申请。本院查明的案件事实与浚县法院查明的案件事实一致。另查明，天龙公司于2020年12月24日在中国建设银行开立的41×××35农民工工资专用账户已在“河南省农民工工资支付监管系统”备案使用。浚县法院于2021年6月28日依据（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定以（2021）豫0621执恢164号之四协助冻结存款通知书冻结了天龙公司在中国建设银行41×××35-1账户内存款5188250.85元。本院认为，农民工工资专用账户，是为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得劳动报酬，而由施工总承包单位在工程建设项目所在地银行业金融机构开立的，专项用于支付农民工工资的专用存款账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”《最高人民法院人力资源社会保障部中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条：“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨两类账户资金。”本案中，天龙公司在中国建设银行开封寺后街支行开立的41×××35账户，账户名称为河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，账户性质为专用，该账户也实际作为支付农民工工资的账户使用，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定的“法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”的情形。复议申请人王军强的复议理由不能成立，本院不予以支持。浚县法院（2021）豫0621执异36号执行裁定认定基本事实清楚，但裁定结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王军强的复议申请，变更河南省浚县人民法院（2021）豫0621执异36号执行裁定“撤销（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定”为“撤销河南省浚县人民法院（2021）豫0621执恢164号之四执行裁定及（2021）豫0621执恢164号之四协助冻结存款通知书”。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年九月二十七日书记员  邵 雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5970号原告：曾小云，男，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：张白宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：费发力，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，联系电话：177××××9965。二被告共同委托诉讼代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，执业证号：15301200610930233，代理权限：特别代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方应齐，男，系贵阳第一建筑工程集团股份有限公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州仁益德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层4号［新华社区］，统一社会信用代码：91520102MA6GYAFA27。法定代表人：王凯林，系该公司董事。原告曾小云与被告张白宁、费发力、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下称一建公司）、贵州仁益德劳务有限公司（以下简称仁益德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张白宁申请追加一建公司、仁益德公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知一建公司、仁益德公司到庭参加诉讼。原告曾小云及被告张白宁、费发力之共同委托诉讼代理人李美科、被告一建公司之委托诉讼代理人方应齐、仁益德公司法定代表人王凯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小云向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月到贵阳市白云区云顶壹品工地给被告承包的项目做工，完工后，被告以各种理由拒不支付工资，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告张白宁、费发力辩称，1、不认可原告方诉讼请求，理由是基础法律关系，原告系班组组长，其地位与两被告相当，两被告也系项目的大班组组长，原告不是两被告直接雇佣的工人。2、原告对涉案工程有利润，该工资获得的利润来自二被告公司，所以我们要追加仁益德公司和一建公司作为本案被告，本案应当由仁益德公司和一建公司承担责任。被告一建公司辩称，1、我公司与原告没有劳务用工合同关系，原告系张白宁雇佣，我公司不承担支付劳务费的义务。2、我公司已将工程进度款足额发放给张白宁，应由其支付原告工资。3、张白宁出具给原告的欠条载明了责任的承担，故原告劳务费应该由张白宁、费发力支付，一建公司不承担支付责任。被告仁益德公司述称，同一建公司答辩意见一致，另2018年12月18日，我公司与被告张白宁签订劳务合同，约定由其组织工人施工并负责工人工资结算及支付，我公司与原告无任何劳务合同关系，原告手中的欠条系张白宁在政府综合执法部门监督下出具给原告的，已经说明了与一建公司、仁益德公司无关，应由张白宁按欠条自行承担责任。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告一建公司将承建的碧桂园·云顶壹品项目劳务分包给有资质的被告仁益德公司，甲方仁益德公司于2018年12月17日与乙方即被告张白宁签订《模板工程内部承包协议书》，约定将碧桂园·云顶壹品项目12#、13#、18#楼的模板工程分包给张白宁，由其自行组织施工，由甲方及总包方根据乙方提供的名册统一办理银行卡，并发放生活费和工资等。后被告张白宁、费发力雇佣原告到涉案项目从事木工工作。2021年8月18日，张白宁出具欠条一张，确认欠付原告工资27000元。后被告张白宁、费发力未支付该款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中被告张白宁、费发力自认二人系涉案承包项目工程的合伙人，其称涉案欠条系为平息工人闹事而出具的，由相关政府部门让二被告出具的欠条，实际欠款人是一建公司和仁益德公司，原告也系班组长，欠条载明的款项也系原告手下工人的工资。原告称系被告张白宁、费发力雇佣，涉案款项只要求张白宁、费发力承担支付义务。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告张白宁、费发力出具的欠条，可以证实原告等人系被告张白宁、费发力组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告张白宁、费发力负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。经结算，被告张白宁、费发力欠付原告劳务费27000元属实，该欠条虽无被告费发力本人签字，但被告张白宁、费发力二人系涉案承包项目工程的合伙人，故应由被告张白宁、费发力履行支付义务。对于二被告庭审中否认该事实的陈述，本院不予采信。关于被告张白宁、费发力该款应由一建公司及仁益德公司承担的辩称，一建公司系合法劳务分包，二公司也未在欠条上签字盖章承诺付款，根据劳务合同的相对性，原告与二被告公司无法律关系，且原告并未主张二公司承担支付义务，故对该辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张白宁、费发力于本判决生效之日起十日内支付原告曾小云劳务工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，（已减半收取，原告已预交），由被告张白宁、费发力负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2156号申请执行人：王富芬,男,1981年7月8日出生,汉族,住广西柳城县。被执行人：莫云清,女,1969年1月26日出生,汉族,住柳州市柳北区。关于申请执行人王富芬与被执行人莫云清民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5449号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人莫云清未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富芬于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人莫云清的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为66985元及利息，未执行金额为64622元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人莫云清列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人莫云清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王富芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫云清新的财产线索，申请执行人王富芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十四日书记员 黄柳君
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3572号李伟伟：李伟伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3572号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2815号原告：王秀君，女，1978年12月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：单李振，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告王秀君与被告单李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告王秀君于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀君负担。审 判 员 高立新二〇二一年九月二十三日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初780号原告：王良贵，男，1943年8月12日出生，汉族，退休干部，河北省临城县人，住河北省临城县。被告：王贵申，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住河北省临城县。委托诉讼代理人：王丰军，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住河北省临城县，系王贵申父亲。委托诉讼代理人：王**，河北哲轩律师事务所律师。王良贵与王贵申物权保护纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王良贵于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王良贵撤诉。案件受理费50元（系减半收取），由王良贵负担。审判员  钱利剑二〇二一年九月一日书记员  邢玲玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初9025号原告:王晓，男，1989年10月8日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。被告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层，统一社会信用代码91450100775974185W。法定代表人:龙信忠，职务执行董事。委托诉讼代理人：姚旭洋，该公司员工。委托诉讼代理人：赵德光，该公司员工。—2—原告王晓与被告广西建凯物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用小额诉讼程序2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告王晓及被告广西建凯物业服务有限公司及其委托诉讼代理人姚旭洋、赵德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付车辆维修款2730元；二、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付车辆维修期间交通费200元；第1-2项共计2930元；三、本案诉讼费案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月6日租住南宁市江南区天筑丽城北区22栋Ｂ单元301号房，期间遵守法律法规按时缴纳物业费、停车费等相关费用。2021年3月2日早上8：00原告取车时发现原告名下车辆（桂ＡＭＡ810）白色宝马小轿车左后杠、左后叶被明显剐蹭并有凹陷痕迹，原告随即联系本小区物业广西建凯物业服务有限公司服务人员报告相关情况，物业中心随即派了保安抵达现场拍照，并约定当日中午前往监控室调取监控录像。当日中午原告与物业代表查看监控，发现该区域并无摄像监控，故无法找到肇事方。原告多次向被告提出车辆维修费用赔偿相关事宜，被告均以本次事故物业已履行相关协助义务，并无其他管理责任为由拒绝赔偿。多次协商无果后原告提出向辖区法院提出上诉，由法院裁决，被告表示认同。原告认为，被告广西建凯物业服务有限公司作为小区经营管者，未尽到保管义务，应当承担赔偿责任。首先关于保管合同是否成立的问题，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。目前对停车场的未进行规范化管理之—3—情形普遍存在，停车场对停放车辆的管理也未有统一标准，被告广西建凯物业服务有限公司停车场以入场拍照扫描的方式进行车辆登记，停车人以扫描二维码的方式、或者月缴缴納停车费，各停车场的管理方式均有不同，不管停车场采取什么样的管理方式，只要车辆停放在停车场并由保管人登记后，处于保管人的有效管理，监控之下的，均应认定车辆已经交付，保管合同即已成立。事发时，车辆进出停车场均处于被告停车场的有效监管之中，且原告将车驶入停车场后，停车场对其车辆进行了拍照登记，此时应当视为车辆已经交付，原告与被告停车场之间的保管合同已经成立。其次，被告广西建凯物业服务有限公司辩称，其已经在停车入口处设立告示牌，告示牌明确收费为“车辆停放服务费”，被告广西建凯物业服务有限公司认为其提供的是“停车服务”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求，”被告广西建凯物业服务有限公司作为小区经营管理者，并向停车人提供停车服务，应当保证其提供的停车服务符合保障停车人财产安全的要求，被告广西建凯物业服务有限公司应当采取妥善措施，尽到谨慎管理义务，保障停车人停放车辆的安全。故被告广西建凯物业服务有限公司不能因其告示牌之内容拒绝履行相应的义务。对于事发当时之情形被告广西建凯物业服务有限公司未能提供视频证据，在原告停放车辆范围内停车场并未安装摄像头，导致被告工作人员未能及时制止损坏事故发生，亦未能在事发当时及时处理，直至原告次日早上取车时才发现车辆受损。被告广西建凯物业服务有限公司提供车辆停放及保管服务，应当保证所停放车辆的基本安全发生车—4—辆损坏事故应及时处置并通知车主，但被告广西建凯物业服务有限公司未能尽到基本的管理义务，摄像头未覆盖停车场，亦未有工作人员随时巡视，与原告车辆受损存在一定的因果关系，被告广西建凯物业服务有限公司对此应当承担过错责任，原告诉请要求被告赔偿车辆损失符合事实和法律规定，请法院予以支持。综上，现为维护原告的合法利益，原告特根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：我们不认可对方的诉讼请求，不同意原告要求支付车辆维修款2730元和交通费200元，我们认为我们没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院依法予以审查认定，并在下文叙明是否采信及理由。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：1.原被告双方构成何种关系？被告在履行合同的过程中是否尽到安全保障义务，是否应当承担相应的赔偿责任？2.原告主张的车辆维修款及维修期间的交通费是否有事实及法律依据？应如何计算？根据庭审核实的证据及双方当事人在庭审的陈述，本院确认事实如下：原告租住于南宁市江南区天筑丽城北区22栋Ｂ单元301号房，被告系该小区的物业服务公司。2021年3月2日早上8：00原告取车时发现原告名下车辆（桂ＡＭＡ810）白色宝马小轿车被剐蹭。—5—自原告租住上述房屋后，至2021年3月2日前，原告按时向被告交纳的车位服务费，收费标准为每月100元。本院认为，关于原被告双方构成何种法律关系的问题。原被告并未签订车辆保管合同，根据原被告双方实际发生的法律行为，原告将车辆停放在被告管理的物业范围内，原告每月支付100元的费用。每月100元的费用与车辆保管合同中保管义务方与承担的义务并不对等，因此双方并不构成车辆保管合同关系。综上，被告对原告停放在小区内的车辆没有保管的义务，原告因车辆受损要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王晓的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王晓负担。本判决为终审判决。—6—审判员  费昌祥二〇二一年九月二十二日书记员  毛喜艳—7—附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保469号申请人浙江盛运融资担保有限公司与被申请人林业静追偿权纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2954号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计28.54元，现本案已结案。特此通知二〇二一年九月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5184号原告：安康市长寅物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区.法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：杨敏艺，女，汉族，出生于1994年7月4日，现住汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告杨敏艺物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月7日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初8049号原告：王立新，男，1966年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：张正安，男，1964年2月10日出生，汉族，住济源市。原告王立新诉被告张正安委托合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告王立新于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立新提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告王立新负担。审判员  李文革二〇二一年九月十六日书记员  翟新娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1055号上诉人（原审原告）：吕冬艳，女，汉族，无业，住所地:海城市。被上诉人（原审被告）：潘洪海，男，汉族，无业，住所地:台安县。上诉人吕冬艳因与被上诉人潘洪海民间借贷纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕冬艳于2021年9月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吕冬艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕冬艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费157.5元，减半收取79元，由上诉人吕冬艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟丽鸿审 判 员 秦长虹审 判 员 王 瑶二〇二一年九月十五日法官助理 徐艳丽书 记 员 陈 喆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5303号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汤顺虎。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告汤顺虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、朱晓琴到庭参加了诉讼，被告汤顺虎经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2020年1月20号在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××35的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金57532元、利息11736.61元及违约金4259.17元，共计73527.78元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金57532元、利息11736.61元及违约金4259.17元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告汤顺虎未到庭答辩。经审理查明,2020年1月20日,被告汤顺虎向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告汤顺虎的62×××35的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金57532元、利息11736.61元及违约金4259.17元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告汤顺虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告汤顺虎使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金57532元、利息11736.61元及违约金4259.17元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汤顺虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金57532元、利息11736.61元及违约金4259.17元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取813元，由被告汤顺虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月十四日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1329号申请人:海城市第三建筑工程有限公司，住所地：海城市南台镇。法定代表人：赵显航，公司经理。被申请人:海城燕阳房地产开发有限公司，住所地：海城市经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代表人：周福贵，公司经理。申请人海城市第三建筑工程有限公司与被申请人海城燕阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院查封被申请人海城燕阳房地产开发有限公司名下房产（保全金额500万元），并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人海城燕阳房地产开发有限公司名下房产（保全金额500万元）。上述查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十四日书记员  黄怡儒
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3759号原告：中核聚能热力有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区中小创业园A区。        法定代表人：陈陆健，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王积武，上海市建纬（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张遵福，男，该公司职工。        被告：青海聚源热力有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区多巴镇湟庭盛世兴业城5-11-2号。        法定代表人：张桂莲，系该公司总经理。        原告中核聚能热力有限公司与被告青海聚源热力有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中核聚能热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中核聚能热力有限公司撤诉。        案件受理费11904元，减半收取5952元，由原告中核聚能热力有限公司负担。        审判长    潘玉寿审判员    祁贵兴人民陪审员    贾生云二〇二一年九月十日书记员    马生萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执保477号请人:广西百色华迅混凝土有限公司，住所地:广西百色市田阳区那坡镇那驮村六组。统一社会信用代码：91451021079098871A（1-1）。法定代表人：王晓平，该公司总经理。委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。被申请人：广西天航投资有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放东路（城东区小广场南宁方向左侧6-1号），统一社会信用代码：914510210953792436。法定代表人：黄俊源。申请人广西百色华迅混凝土有限公司与被申请人广西天航投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2021）桂1021民初1603号民事裁定书，保全被申请人的资产。在保全实施过程中，本院发现被申请人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广西天航投资有限公司所有在广西北部湾银行股份有限公司800133916500011账号的银行存款699542.86元（实际冻结金额：5996.09元），冻结期限为12个月（2021年9月8日至2022年9月8日止）；二、冻结被申请人广西天航投资有限公司所有在桂林银行股份有限公司660000006216000016-000156账号的银行存款699542.86元（实际冻结金额：10.02元），冻结期限为12个月（2021年9月8日至2022年9月8日止）。冻结被申请人资产限额为699542.86元，冻结期限为12个月。保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁园堂二〇二一年九月八日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民监16号原审原告：中国建设银行股份有限公司开原支行，住所地开原市新城街光明社区10委13组。负责人：陈玉龙，系该行行长。原审被告：焦丹，男，1959年生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原审被告：开原市宝龙集团汽车销售有限公司，住所地开原市新华路10号。法定代表人：谭宝海，系该公司董事长。原审原告中国建设银行股份有限公司开原支行与原审被告焦丹、原审被告开原市宝龙集团汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）开民二初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，本院在送达过程中存在违反法定程序情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二一年九月十五日书 记 员  王 琪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢301号之四被执行人：张兴国，男，汉族，1957年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴国在中国建设银行xxxx账户内存款人民币17111.36元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月七日书记员 钱青华
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1016号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：孙某，住广东省阳西县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币7915.94元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息227.73元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20190901041700，约定青岛银行向被告出借人民币13000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年9月1日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月29日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年9月4日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计7915.94元。2021年3月30日，中禾信公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        孙某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月1日，被告孙某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币13000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年9月1日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月29日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年9月4日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款7915.94元。2021年3月30日，中禾信公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年9月4日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款7915.94元；并支付代偿款的资金利息227.73元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费40元，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180民申54号再审申请人（原审原告）：简阳市丰意农资有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路24号，统一社会信用代码9151208169697198X2。法定代表人：钟颖，总经理。委托诉讼代理人：赵敬，四川皓锦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡启安，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人（原审被告）：胡超兵，男，1985年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。再审申请人简阳市丰意农资有限公司因与被申请人胡启安、胡超兵买卖合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2020）川0180民初4202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人简阳市丰意农资有限公司申请再审称：1.请求法院撤销简阳市人民法院（2020）川0180民初4202号民事判决，依法改判被申请人向申请人支付货款11,102元及逾期付款利息损失（以11,102元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清为止，暂计算至2020年1月25日为60.6元）；2.请求法院依法适用普通程序并组成合议庭审理本案；3.请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据法律及司法解释规定，民事再审审查应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行。第一，关于再审申请人认为本案不应该适用小额诉讼程序审理问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，小额诉讼程序的适用范围包括：标的额为人民币五万以下的金钱给付类案件以及标的额虽在人民币五万元以上，十万元以下但当事人均同意适用小额诉讼程序的金钱给付类案件。该案符合适用小额诉讼程序的条件，本院依法向原审的原告、被告送达了《小额诉讼程序告知书》，该告知书明确载明“当事人对按照小额诉讼程序审理有异议的，应当在开庭前以书面形式提出。人民法院经审查，异议成立的，裁定变更程序；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录”。再审申请人开庭前未向本院书面提出异议，且原审庭审时明确表示收到本院送达的《小额诉讼程序告知书》，其应当清楚相关权利义务，当庭也未提出异议。故原审适用小额诉讼程序审理案件并无不当。第二，关于有新证据，足以推翻原判决问题。再审申请人向本院提交马某、陈某的情况说明，该情况说明属于书面证人证言，两名证人未出庭作证，且本院对两名证人的调查笔录中，二人均表示因合同系再审申请人和90多户村民单独签订，没有专门组织过协调，只是对个别村民入户做过协调工作，具体时间和具体人员记不清楚，现有证据无法核实协调人员情况。因再审申请人提交2019年7月24日催收短信，发出该短信时已经超过诉讼时效期间。因此，再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决的认定。综上，再审申请人简阳市丰意农资有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十六条规定，裁定如下：驳回简阳市丰意农资有限公司的再审申请。审判长 马 丹审判员 徐鸿滨审判员 杨文莉二〇二一年九月二十七日书记员 敬 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1221号申请执行人：廖广武，男，1972年7月14日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：满少娟，女，1972年12月31日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖广武、满少娟与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金29732.99元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费250元，申请执行费346元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执2058号之一申请执行人：罗金成，男，1982年06月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：何坤，男，1985年02月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理的罗金成申请执行何坤债权纠纷一案，执行标的额为73979.34元。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记部门及公积金管理部门查询，未发现被执行人有房产、银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、公积金等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 星审 判 员  马孟祥审 判 员  杨少青二〇二一年九月二十四日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1885号申请人：德州渠成商贸有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖办事处北园小区30号楼3单元9号。法定代表人：李玉新，执行董事兼经理。被执行人：山东炭小炭餐饮管理有限公司，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区工业南路57号济南高新万达广场室内步行街肆层4020号。法定代表人：姜秀峰，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1983号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年九月二十八日书记员  朱 骏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢512号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：吕佰强，男，1972年1月18日出生，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人吕佰强行政非诉执行一案，本案于2021年9月13日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢512号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月十五日代理书记员  贾淑慧
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1656号之一申请执行人：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，该公司员工。委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。被执行人：王某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李某，女，1978年8月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州某某银行股份有限公司与被执行人王某2、李某借款合同纠纷一案中，本院（2021）辽0711民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金6万元及利息、罚息，并以抵押的不动产承担抵押担保责任，由被执行人承担诉讼费687元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人虽有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院对被执行人提供抵押的不动产进行了查封，该不动产系其唯一住宅房屋，建筑面积为39.48平方米。经网络查询和线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人鉴于上述抵押物为被执行人唯一住宅且面积较小，不要求处置该抵押物并书面申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行查询。对被执行人提供抵押的财产进行了查封。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人暂不申请对抵押财产进行处置，书面申请终结本次执行程序，是对自己权利的处分，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  刘 韵二〇二一年九月二十九日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2788号上诉人（原审原告）：刘增军，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：姚戒，男，1962年6月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：姚天坤，男，1991年1月5日出生，汉族，住焦作市。系姚戒之子。上诉人刘增军因与被上诉人姚天坤、姚戒不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘增军上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初6088号民事判决，支持上诉人一审诉求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、一审认定被告姚戒领取领取刘增军父亲刘保庆8300元、母亲程富芳2440元养老工资受父母委托且交给父母没有任何证据证明。二、父母养老工资是用于父母养老的，刘增军赡养父母的费用应从刘增军父母养老工资中支出。2016年5月前，刘增军父母年迈生活不能自理，刘增军支付了刘增军父母养老全部费用。刘保庆、程富芳病故后，刘保庆、程富芳被姚戒支取养老工资未有一分钱遗产，其去向何处呢？被上诉人姚戒、姚天坤未出庭，没有发表答辩意见。刘增军向一审法院起诉请求：1、2013年元月至2018年元月姚戒、刘淑青所领取其父母的工资1万元，由姚戒、姚天坤返还1万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：刘淑青、刘增军二人系同胞兄妹。其主要家庭成员：父亲刘保庆（1929年1月出生，焦作市劳动就业局离休干部），母亲程富芳（1933年2月出生，系焦作市委幼儿园退休职工），长女刘淑鲜（1951年出生，原焦作市税务局干部，2013年左右因病去世），长子刘胜军（1954年生，2001年左右因病去世），次子即刘增军，次女刘淑婷（1960年6月出生，2018年12月去世），三女儿即刘淑青（生于1964年元月）。刘淑青与姚戒系夫妻，姚天坤系二人之子。2013年5月18日，姚戒受托代刘保庆在焦作工商银行广场支行支取刘保庆个人工资账户中8300元；2016年5月11日，姚戒受托代程富芳在中旅银行焦东支行支取程富芳工资账户2440元；上述合计10740元。2015年10月14日刘保庆去世。2018年元月21日程富芳相继去世。刘保庆、程富芳夫妇生前对前述业务未表任何异议。另查明，2017年2月14日，程富芳为了安心养老声明自己的工资由刘淑青领取和管理，用作生活费、医疗费，其他任何人不得干涉。2018年12月，刘淑婷去世。2020年11月，刘淑青因病去世。一审法院认为，姚戒系刘保庆、程富芳夫妇的女婿，其在岳父母生前持密码等银行凭证代为支取银行存款（月工资）属一般家庭之日常事务。有鉴于该账户分别系刘保庆、程富芳活期（工资）账户，夫妇二人年迈，相关交易发生后余额无几，可见刘保庆、程富芳存在近乎逐月支取的习惯，姚戒主张自己接受委托代领工资可以确定。同时刘保庆、程富芳夫妇生前对前述业务未表任何异议，既无相反证据，可以推定姚戒所述自己代领工资后已经交付刘保庆、程富芳夫妇的主张成立。上述业务分别发生于刘保庆、程富芳夫妇生前，当属夫妇二人的共同财产，在案证据也不能证明刘淑青实施了支取或占有上述本案款项，刘增军主张姚戒、刘淑青构成不当得利等该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第一百零五条的规定，原审判决：驳回原告刘增军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘增军负担。上诉人刘增军为证明其主张，向本院提交以下证据：父母病故前三年养老金领取情况复印件59张，系在法院卷宗中复印的证据，证明父母养老金中的一部分由姚戒领取，刘增军没有领取父母养老金的事实。被上诉人姚天坤、姚戒未出庭，没有发表质证意见。本院对证据分析认定如下：上述业务凭条除了刘保庆、程富芳签字外，还有刘增军、刘淑青、姚戒等人签字，由于涉及日常家庭事务，在没有其他证据证明刘淑青、姚戒占有领取上述款项的情况下，本院不予确认。本院二审查明的案件事实与一审相同。本院认为，案涉当事人系亲属关系。从姚戒、刘淑青能够从刘保庆、程富芳夫妇银行账户支取款项，刘保庆、程富芳生前未对此提出异议，以及相关交易后余额所剩无几等事实，原审对于姚戒主张本人接受委托代领工资的事实予以确定，符合实际情况。由于现有证据不能证明姚戒、刘淑青不法占有上述款项，刘增军以姚戒、刘淑青的行为构成不当得利的主张，缺乏依据，不能成立。综上所述，刘增军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘增军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 军审 判 员  米新秀审 判 员  毕 蕾二〇二一年九月十三日法官助理  刘成功书 记 员  刘永俊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终4052号上诉人（原审被告）：张翠峰，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：孙学委，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县。共同委托诉讼代理人：孙文军，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市融鑫耐火材料有限责任公司，住所地安阳县水冶镇南固现村南。法定代表人：王艺翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。上诉人张翠峰、孙学委因与被上诉人安阳融鑫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初2811号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张翠峰、孙学委预交的二审案件受理费25156元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年九月二十九日书记员 孟 菲
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5152号原告：李刘敏，女，汉族，1983年3月23日出生，住河南省鹿邑县。被告：苏晓丽，女，回族，1972年7月14日出生，住河南省商丘市。原告李刘敏与被告苏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刘敏到庭参加诉讼，被告苏晓丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月1日借原告款21100元，原告用微信向被告转账21100元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告苏晓丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：借条一份，微信聊天记录一份，微信账单截图三页，证明被告向原告借款21100元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供借条的真实性，本院予以认定，对聊天记录与微信账单截图证据，由于没有其他证据相佐证，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告苏晓丽向原告李刘敏借款10000元，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条一份。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏晓丽向原告李刘敏借款10000元，有借条为证。现原告持借条要求被告支付借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还借条之外的11100元借款，原告未提供的证据证明微信转账的收款人是否为被告，本院暂不予支持。原告可搜集证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告苏晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李刘敏借款本金10000元；二、驳回原告李刘敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163.75元，被告苏晓丽77.6负担元，原告李刘敏96.15承担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 赵泉舟二〇二一年九月二十四日法官助理 曹 倩书 记 员 李文博
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2229号申请执行人：广安市广安区正康租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村。法定代表人：何正国。被执行人：王威一，男性，1983年10月10出生，汉族，住广安市广安区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2021)川1602民初772号民事判决书/民事调解书，于2021年7月13日受理了广安市广安区正康租赁站申请执行王威一租赁合同纠纷一案，被执行人王威一应向申请人广安市广安区正康租赁站支付283652.33元及利息。现被执行人王威一已将(2021)川1602民初772号民事判决书/民事调解书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执2229号案件就此执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初293号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人史玉平，男，1967年2月1日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，住全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年8月17日被全椒县公某局取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人史玉平犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某某出庭支持公诉，被告人史玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月15日21时32分许，被告人史玉平酒后无证驾驶普通两轮摩托车，行至全椒县，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人史玉平呼出气体中乙醇含量149ｍｇ／100ｍｌ。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人史玉平血样中乙醇含量155ｍｇ／100ｍｌ。被告人史玉平在全椒县公某局立案后，经电话通知到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人史玉平醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史玉平具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、在审查起诉阶段认罪认罚等量刑处罚情节，建议判处被告人史玉平拘役三个月，并处罚金三千五百元，如符合缓刑条件可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获经过、归案情况说明，户籍信息资料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，吹气检查及抽血笔录照片，鉴定意见书，视听资料光盘及被告人史玉平的供述等证据证实。被告人史玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年8月15日，被告人史玉平因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车等违法行为被全椒县公某局行政处罚500元。本院认为，被告人史玉平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史玉平无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人史玉平案发后经公安民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史玉平具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人史玉平因无驾驶资格驾驶机动车等违法行为被全椒县公某局行政处罚500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史玉平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 红二〇二一年九月二十四日书记员 何启航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初4628号原告：施某，住大同市。        委托诉讼代理人：吕某，山西星瑞律师事务所律师。        被告：武某，住大同市。        原告施某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告施某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告施某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币12000元，利息1589.27元（以12000元为基数，从2019年1月1日至2020年8月19日，按年利率6％计算，597天，1194元；从2020年8月20日至2021年6月23日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算，308天，395.27元，利息支付至实际还清所有欠款之日止），共13589.27元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年9月26日，被告因资金周转需要向原告借款12000元，并承诺于2018年12月31日之前归还。但至今被告仍未归还上述款项，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。        被告武某未作答辩。        本院经审理，认定事实如下：2017年9月26日，被告为原告出具借条称：“武某于2017年9月26日向施某借款共计人民币壹万贰千元整，定于2018年12月31日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。”        本院认为，被告以出具借条的方式确认向原告借款12000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求归还，本院应予支持。关于借款利息，因借款时双方明确约定了还款时间，现原告主张逾期还款的利息损失且计算标准符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告武某在本判决生效后十五日内向原告施某偿还借款本金12000元，利息1589.27元（计算至2021年6月23日），合计13589.27元，此后以未还本金为基数按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费329元（已减半收取），由原告负担199元，被告负担130元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年九月二十三日书记员    温砚青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1669号之三申请执行人：杨忠平，男，1972年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：卢德海，男，1982年7月1日出生，壮族，住广西贵港市港北区。被执行人：韦献金，女，1981年11月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人杨忠平与被执行人卢德海、韦献金民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2021）桂0802民初203号民事判决书向本院申请执行标的本金140000元及利息、受理费2834元。本院于2021年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已扣划被执行人卢德海的银行存款1700元并扣划为本案申请执行费，另查封登记在被执行人卢德海名下车牌号为桂Ｒ×××××别克牌汽车一辆，但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金140000元及利息、受理费2834元、申请执行费2043元，已强制执行到位1700元，其余未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月二十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复46号复议申请人（申请执行人）：王军强，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：李光辉，该公司董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。委托诉讼代理人：郭艳红，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省开封市。系该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更请求，进行和解等。复议申请人王军强不服河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）（2021）豫0621执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浚县法院查明，王军强与河南省天龙建安集团股份有限公司（以下简称天龙公司）、浚县臻融置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浚县法院于2019年8月15日作出（2018）豫0621民初2754号民事判决，该判决内容为：一、河南省天龙建安集团股份有限公司于判决生效后十日内支付王军强工程款5092302.85元（含税），并自2017年1月16日起计算至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付王军强工程款利息；二、驳回王军强的其他诉讼请求。案件受理费112810元，保全费5000元，共计117810元，由王军强负担74938元，由天龙公司负担42872元。天龙公司负担部分暂由王军强垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。判决生效后，在执行过程中，浚县法院于2021年6月28日作出（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定：冻结被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司在中国建设银行41×××32_1账户内存款人民币5188250.85元，冻结期限为十二个月。另天龙建安公司提交的《开立单位银行结算账户申请书》显示，开户银行名称：中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行，账户名称：河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，账号：41×××32，账户性质：专用。浚县法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（八）项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：……（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。本案中，浚县法院（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定冻结的中国建设银行41×××32账户系被执行人天龙公司在中国建设银行股份有限公司开封寺后街支行开立的农民工工资支付专用账户。《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”，故异议人提出的执行异议，理由成立，予以支持。浚县法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销浚县法院（2021）豫0621执恢164号之六执行裁定。王军强向本院申请复议称，被执行人天龙公司于2020年12月24日在中国建设银行开立的41×××32账户未依法登记、备案，账户资金不是农民工工资。被执行人仅提供了该账户2021年6月份1个月的交易记录，未提供与案涉建设工程项目农民工订立的劳动合同并进行用工实名登记，没有提供书面工资支付台账，没有提供农民工签字的工资清单，不是每月按时向农民工发放工资，不能证明账户交易记录显示资金均为农民工工资。根据最高法院、人力资源部、中国银保监会的通知，一审法院可以对被执行人农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金采取冻结或者划拨措施；人民法院还可以对被执行人农民工工资专用账户采取预冻结措施，在工程完工且未拖欠农民工工资，监管部门按规定解除对两类账户监管后，预冻结措施自动转为冻结措施，并可依法划拨剩余资金。天龙公司利用专用账户等方式隐匿转移资产，不履行法院生效裁判。请求撤销浚县法院的异议裁定，冻结天龙公司该账户存款5188250.85元。天龙公司答辩称，公司已经按照规定在银行办理了农民工工资专用账户，并且账户名称显示为农民工工资专用账户，在施工过程中公司也按照建设单位的拨款及时通过该账户向农民工发放了工资，保证了施工的顺利进行以及农民工的合法权益。账户未登记备案并不影响该账户为农民工专用账户的性质。请求驳回王军强的复议申请。本院查明的案件事实与浚县法院查明的案件事实一致。本院认为，农民工工资专用账户，是为了规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得劳动报酬，而由施工总包单位开立的专项用于支付农民工工资的专用存款账户。《保障农民工工资支付条例》第五条规定，保障农民工工资支付，政府负有依法监管职责。因此，施工总包单位开立的农民工工资专用账户应按照规定报监管部门备案，对专用账户内资金应在政府部门的监管下依法规范使用。本案中，天龙公司在中国建设银行开封寺后街支行开立的41×××32账户，虽账户名称为河南省天龙建安集团股份有限公司农民工工资支付专用账户，但天龙公司未提交证据证明该账户在监管部门备案，不能保证该账户内的所有资金在政府部门监管下专款专用。复议申请人王军强的复议理由部分成立，本院予以支持。浚县法院（2021）豫0621执异37号执行裁定认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销浚县人民法院（2021）豫0621执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑月娟审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年九月二十九日书记员  邵 雨
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1120号原告：保定市力宇商贸有限公司法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：张士伟，男，1987年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。被告：王恒星，男，1985年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。原告保定市力宇商贸有限公司与被告张士伟、王恒星追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，保定市力宇商贸有限公司不能提供王恒星准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王恒星准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取92元，于本裁定书生效之日退还原告保定市力宇商贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十四日书记员  张 艳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初2538号原告：刘造子，男，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：白振亚，河南滳锦律师事务所律师。被告：刘伟子，男，汉族，住河南省新安县。原告刘造子与被告刘伟子追偿权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告刘造子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘造子撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年九月二十二日书记员 闫金金
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6944号之一     申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509号，统一社会信用代码913307825717187538。       法定代表人：王可伟。       被执行人：刘占峰，男，1987年2月24日出生，住黑龙江省依安县，公民身份号码XXX。       被执行人：盛丽英，女，1981年11月15日出生，住黑龙江省肇源县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人刘占峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2984号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人刘占峰等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金35934.34元及利息。       执行立案后，本院向被执行人刘占峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘占峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘占峰等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘占峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘占峰有车牌号为×××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人盛丽英有银行存款，本院已裁定扣划1085.21元。此外暂未发现被执行人刘占峰等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款1085.21元，扣缴诉讼费415元、执行费546.19元后余121.02元，已支付给申请执行人。       鉴于被执行人刘占峰等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘占峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。       本院认为，被执行人刘占峰等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6944号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十六日     书记员贾佳
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1312号之一     申请执行人：吴焕洪，男，1992年9月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：俞超，男，1990年11月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人吴焕洪与被执行人俞超民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初1745号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人俞超未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人吴焕洪向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人俞超偿还给申请执行人吴焕洪借款本金13000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费95元。       执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人俞超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人俞超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞超逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人俞超的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人俞超名下银行账户内无大额存款、无不动产、车辆、股权、公积金等财产信息。本院到被执行人俞超工作所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院通过电话联系到被执行人俞超，被执行人俞超表示能够分期偿还申请人吴焕洪借款本金，后被执行人俞超陆续通过微信转账归还申请人吴焕洪借款本金9000元。经核对，截止目前，被执行人俞超尚欠申请人吴焕洪借款本金4000元。另查明，被执行人俞超与中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司签订有一份保险合同，本院依法予以查询该剩余保险价值款项，经中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司反馈，截止2021年9月7日，该保险合同现金价值为458.73元，因价值较小，本院不予处置。截至目前，本案已执行到案件申请执行费95元，执行标的已执行到位9000元。暂未发现被执行人俞超有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人俞超拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞超采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。       本院认为，被执行人俞超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1312号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长梅丹     审判员蒋明湄     审判员郑舒静     二〇二一年九月十三日     代书记员戴伟