重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初465号原告：杨某1，男，2004年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：杨某2（杨某1父亲），男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世俊，重庆永登律师事务所实习律师。被告：梅正洪，男，1999年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梅瑞良（梅正洪伯父），1952年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某1与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头分公司）、梅正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人唐治才，被告人保财险汕头分公司的委托诉讼代理人吴成建、陈世俊，被告梅正洪的委托诉讼代理人梅瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费19592.92元、住院期间生活补助费1000元（20天×50元/天）、护理费13600元（34天×12000元/30天）、精神抚慰金1000元、营养费500元、交通费2284元（南京至綦江1484元）、休学损失3000元等共计40976.92元；2.被告人保财险汕头分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月19日21时34分许，梅正洪驾驶渝BXXX**号二轮摩托车沿綦江512支路至綦江区512支路文龙街道办事处路口路段时，闯红灯将人行横道横过公路的其（行人）撞伤，致使其受伤的交通事故。后其被送往綦江区人民医院住院治疗12天，后因病情严重，其到重庆儿科医院住院8天。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定梅正洪承担全部责任，其无责。其健康权受法律保护，本次交通事故是梅正洪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定，致本次交通事故的发生，造成其经济上的损失和精神上的伤害。梅正洪驾驶的渝BXXX**号二轮摩托车在人保财险汕头分公司投保交强险，人保财险汕头分公司在保险范围内承担赔偿责任。为此，依据相关法律规定提起本案诉讼。被告梅正洪辩称，原告请求赔偿需提供入院记录、出院记录、出院证、用药清单、医学光片，没有这些证据，其不认可原告的诉讼请求。被告人保财险汕头分公司辩称，其对事发经过及责任划分无异议，梅正洪所有的渝BXXX**系新车，在其处投保了交强险，其未垫付费用。由于梅正洪系无证驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，其对因无证驾驶造成原告的各项经济损失原则上全案拒赔，如果法院依据最高人民法院的解释判决其承担相关赔偿责任，其在向原告支付相关费用后，依法有权向梅正洪追偿。对原告请求的损失，其意见为：医疗费以票据为准，应当扣除报销部分；住院伙食补助费标准无异议，住院天数应为17天；护理费标准认可100元/天，护理时限认可17天；原告未构成残，不认可精神损害抚慰金；营养费以医嘱为准；交通费，法院酌情主张；不认可休学损失，休学损失不属于人身损害解释所规定的赔偿项目，也非本次交通事故的直接损失，不应当由其在交强险范围内承担；原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超过部分与其无关；诉讼费不属于其赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日21时34分，梅正洪驾驶渝BXXX**号普通摩托车，沿五一二支路行驶至重庆市綦江区文龙街道五一二支路文龙街道办事处路口路段时，闯红灯刮撞在人行横道横过公路的行人杨某1，致杨某1受伤的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队责任认定：梅正洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：……”之规定，负本次事故全部责任；杨某1无责任。杨某1受伤当日被送到重庆市綦江区人民医院治疗，出院诊断为：1.颌面软组织挫伤；2.全身多处皮肤擦伤；3.右小腿软组织挫伤；4.右侧胫骨挫伤。出院医嘱为：1月内患肢制动休息，避免负重行走，抬高患肢，骨科门诊就诊。出院记录载明“入院日期2017年10月19日22时18分，出院日期2017年10月31日10时00分，住院天数12天”。杨某1为此产生门诊医疗费110元及住院医疗费5168.28元。杨某1于2017年10月28日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，并于当日入院治疗。期间于2017年10月29日行右小腿脓肿切开引流术。入院诊断为：1.右小腿脓肿；2.右小腿软组织肌肉挫伤；3.双下肢、左肘部皮肤擦伤。出院诊断为：1.右小腿脓肿；2.右小腿血肿伴感染；3.右小腿软组织肌肉挫伤；4.双下肢、左肘部皮肤擦伤。出院医嘱为：出院后肿瘤外科门诊随访伤口情况2周，术后10-14天拆线，拆线后保持伤口干燥5天，如伤口有红肿，触痛及时就诊。住院病案首页载明“入院时间2017年10月28日17时，出院时间2017年11月5日8时，实际住院8天”。杨某1后于2017年11月17日到重庆医科大学附属儿童医院门诊检查。杨某1为此产生住院医疗费13883.18元，其中医保统筹支付4363.78元。杨某1为此产生门诊医疗费431.46元。杨某1举示了以下证据：1.户口簿1本、结婚证2本。户口簿载明：户主杨某3、妻龚某、长子杨某2、孙子杨某1、孙女杨某4、二女杨某5。结婚证记载：杨某2与岑某于2004年2月9日登记结婚，结婚证已失效；郭某与杨某2于2014年12月12日登记结婚。2.南京禄口国际机场登机牌1张、客运专用发票2张、机票订单手机截图打印件2份、短信手机截图打印件。登机牌载明：姓名杨某2，航班号PN6202，日期10月28日，预计登机21:55，目的地重庆。发票载明：郭某、杨某12017年11月17日四公里交通换乘枢纽至綦江（高速）单张票价27元。手机截图载明：订单4916825094，已出票，总额730元，单程南京至重庆，10月20日10：25禄口机场至10月20日12:35江北机场，深圳航空ZH9462，出行人郭某；订单4973034414，已出票，总额700元，单程南京至重庆，10月28日22：35禄口机场至10月29日00:50江北机场，西部航空PN6202，出行人杨某2。3.收入证明。证明加盖重庆市綦江区富杭建筑劳务有限公司印章，内容为“兹证明杨某2为我公司员工，系我单位职工，已在我单位工作壹年，职务项目经理，月收入为12000元。本证明仅用于证明我公司的工作人员在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。单位盖章（公章）：2018年1月6日”。4.重庆市义务教育阶段学生休学、复学申请表。该表载明：杨某1于2017年11月9日以因车祸受伤住院为由申请休学，学校意见栏处签署“同意休学2017年11月9日”并加盖该校学籍管理专用章。该表中的申请休学理由栏后的教育主管部门意见栏、申请复学理由栏及申请复学理由栏后的学校意见栏、教育主管部门意见栏、复学时间栏、新编入班级栏均为空白。拟证明护理费标准应按照12000元/30天计算，交通费损失有南京至綦江1484元、綦江及重庆医院治疗800元、休学损失3000元。人保财险汕头分公司对前述证据质证认为：本案产生交通费是应当的，由法院根据本案情况适当主张；对收入证明真实性不予认可，无劳动合同、社保缴纳的相关证据，不认可杨某2的收入情况，且没有停发工资的相关证据；对休学、复学申请表真实性认可，但因此而产生的损失未举示证据，且休学损失不属于保险赔付范围。渝BXXX**号车系梅正洪所有。事故发生时，梅正洪为渝BXXX**号车在人保财险汕头分公司投保了交强险，梅正洪未取得机动车驾驶证。庭审中，杨某1陈述：杨某2和郭某在南京做工程，杨某1在交通事故发生3个月后复学，复学时老师要求降级，重新读了一年，重新交了学杂费，对休学损失没有证据，虽然是九年义务教育，但要多支出一年的学杂费及生活费。前述事实，有道路交通事故认定书、身份信息、保险单、机动车信息查询结果单、情况说明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、预交住院医药费专用收据、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、住院病案资料、住院病人费用清单、户口簿、结婚证及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告梅正洪未取得机动车驾驶证驾驶渝BXXX**号车闯红灯发生本案事故，并致原告杨某1在事故中受伤，梅正洪对此存在过错，应当依法承担赔偿责任。事故发生时，渝BXXX**号车在被告人保财险汕头分公司投保了交强险，虽然梅正洪未取得驾驶资格，但是依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故对杨某1请求人保财险汕头分公司在保险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。人保财险汕头分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，可以依法追偿。对于原告杨某1的损失，结合其请求及证据，本院依法认定如下：1.医疗费。杨某1治疗产生医疗费19592.92元，扣除医保统筹支付的4363.78元，对医疗费确定为15229.14元。2.住院伙食补助费。杨某1从2017年10月19日入院至2017年11月5日出院，住院天数为17天，对此酌情确定为850元（50元/天×17天）。3.营养费。虽然无加强营养的医嘱，但是结合原告右侧胫骨挫伤的伤情，对此酌情确定为300元。4.护理费。根据出院医嘱及原告伤情，结合本案实际，本院对护理时限酌情确定为31天。原告举示的登机牌、收入证明等证据，在没有其他证据印证的情形下，不能证明杨某1住院期间由杨某2护理，亦不能证明杨某2的收入情况及误工损失情况。原告住院17天，住院期间酌情按100元/天计算，院外酌情按80元/天计算。故对护理费确定为2820元（100元/天×17天＋80元/天×14天）。5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤、治疗均在重庆市范围内，结合原告目前举示的证据，郭莉、杨某2从南京乘坐飞机到重庆的费用不宜认定为原告必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。在此情形下，结合本案实际，本院对交通费酌情确定为700元。6.休学损失。虽然原告因本案交通事故休学是客观的，但原告没有提供证据证明其因休学产生的实际损失情况，在此情形下，原告主张休学损失3000元，证据不足，本院不予支持。7.精神损害抚慰金。原告作为未成年人，因本案交通事故受伤，并因此申请休学，其精神上遭受重大痛苦是客观的，原告对此主张1000元，本院予以支持。原告杨某1的前述损失共计20899.14元，由被告人保财险汕头分公司在交强险责任限额范围内赔偿14520元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额4520元），交强险责任限额范围外损失6379.14元（20899.14元－14520元）由被告梅正洪赔偿原告杨某1。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某1损失共计14520元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告梅正洪赔偿原告杨某1损失共计6379.14元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告杨某1的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告梅正洪负担，限于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳；公告费300元，由被告梅正洪负担，此费已由原告杨某1预交，被告梅正洪于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告杨某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  权珊珊人民陪审员  吴思惠人民陪审员  朱茂林二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡镜月