wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初246号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人李沛宸，男，1999年6月13日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被监视居住；因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人李沛宸犯盗窃罪、以及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉。被告人李沛宸到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年10月13日6时许，被告人李沛宸在顺庆区合众街鑫天下网吧上网，趁被害人刘某在电脑桌前睡觉之机，将刘某放于电脑桌上的一部OPPOR9plus手机盗走，逃离现场后将手机销赃得款700元耗尽。经南充市顺庆区发展与改革局鉴定，该被盗手机价值人民币2557元。2017年12月10日至2018年1月16日期间，被告人李沛宸为了牟利，通过互联网一色情网站下载淫秽视频，以2元一部、5元4部等不同的价格在网上售卖，之后，在南充市顺庆区零零柒网咖和南部县新思维网咖、网云网咖等地多次通过qq(昵称“情杼”，号码231××××7075)向11名网民贩卖淫秽视频，获利100余元。经南充市公安局鉴定，李沛宸贩卖的视频中有25部属于淫秽视频，贩卖共计78次。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人李沛宸应当以盗窃罪、复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，被告人李沛宸一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请本院依法判处。被告人李沛宸对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2017年10月13日6时许，被告人李沛宸在顺庆区合众街鑫天下网吧上网，趁被害人刘某在电脑桌前睡觉之机，将刘某放于电脑桌上的一部OPPOR9plus手机盗走，逃离现场后将手机销赃得款700元耗尽。经南充市顺庆区发展与改革局鉴定，该被盗手机价值人民币2557元。2017年12月10日至2018年1月16日期间，被告人李沛宸为了牟利，通过互联网一色情网站下载淫秽视频，以2元一部、5元4部等不同的价格在网上售卖，之后，在南充市顺庆区零零柒网咖和南部县新思维网咖、网云网咖等地多次通过QQ(昵称“情杼”，号码231××××7075)向11名网民贩卖淫秽视频，获利18元。经南充市公安局鉴定，李沛宸贩卖的视频中有25部属于淫秽视频，贩卖共计78次。上述事实，被告人李沛宸在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人刘某的陈述，以及证人杨某、祝某、马某的证言，价格认定意见书，淫秽物品鉴定书，远程勘验工作记录，被告人李沛宸的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，阆中市公安局民警于2018年1月17日扣押了被告人李沛宸持有的手机二部（未移送本院）；被告人李沛宸赔偿了被害人刘某的经济损失，并获得了被害人的谅解；被告人李沛宸盗窃刘某手机后，于2017年11月27日上午主动到南充市公安局顺庆区分局中城派出所投案，并如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、采信的公安机关扣押决定书、扣押清单、谅解书、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人李沛宸以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；以牟利为目的，利用互联网实施复制、贩卖淫秽视频25部，其行为已分别构成盗窃罪、以及复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李沛宸犯盗窃罪、以及复制、贩卖淫秽物品牟利罪的基本事实及罪名成立。被告人李沛宸一人犯两罪，应当数罪并罚。关于盗窃罪，被告人李沛宸案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其对被害人进行了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于复制、贩卖淫秽物品罪，被告人李沛宸当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百六十三条，第六十四条，第六十九条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李沛宸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；犯复制、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日至2018年9月15日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李沛宸犯罪所得的人民币18元予以追缴；扣押的手机二部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一八年六月八日书 记 员  郭 婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执246号之一移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋莹膛，男，1998年3月30日出生，汉族，中专一年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市西区。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人宋莹膛罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初125号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年3月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：6000元，但被执行人宋莹膛至今未履行。本院在执行攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与宋莹膛罚金一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但其称没有任何财产；已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝审判员  杨媛审判员  宗倩二〇一八年六月四日书记员  雷敏
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0503行审20号申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人邱朝晖，局长。委托代理人侯西安，泉州市丰泽区泉秀街道办事处工作人员。被执行人黄良川，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人赖桂珠，女，1979年1月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人于2018年5月22日向本院申请强制执行泉丰卫某决定字[2017]第04号征收社会抚养费决定，经告知补正材料，本院于2018年6月1日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局经立案调查核实，查明被执行人黄良川、赖桂珠于1999年8月4日办理结婚登记，于1998年8月10日生育第一孩，女孩；于2004年11月9日生育第二孩，女孩；于2015年10月1日生育第三孩，男孩。申请执行人认为被执行人黄良川、赖桂珠违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，属多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《丰泽区人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，于2017年9月27日作出泉丰卫某决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，决定给予黄良川、赖桂珠征收社会抚养费177292元。逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人向本院提供了个案报告单、立案审批表、询问笔录、被执行人及其女儿户籍证明、结婚证复印件、出生医学证明、征收社会抚养费委托书、行政执法证、调查报告、合议记录、审批表、征收社会抚养费告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2017年9月22日作出《征收社会抚养费告知书》，于同日送达给被执行人；于2017年9月27日作出泉丰卫某决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，于同日送达给被执行人；于2018年4月24日作出《行政决定履行催告书》，于同月26日留置送达给被执行人。本案被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费。申请执行人向本院申请强制执行被执行人黄良川、赖桂珠应缴纳的社会抚养费177292元及滞纳金。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫某决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄良川、赖桂珠在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告拒不缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的社会抚养费177292元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局作出的泉丰卫计征决定字[2017]第04号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；二、被执行人黄良川、赖桂珠应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳社会抚养费177292元及滞纳金（自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，不超过本金）；三、被执行人黄良川、赖桂珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费2559元，由被执行人黄良川、赖桂珠负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 婷审判员 曾毓群审判员 李红艳二〇一八年六月十五日书记员 戴雅琳附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执434号申请执行人：饶彬,男,住四川省天全县。被执行人:雅安杏林肾脏病医院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：李加斌。申请执行人饶彬与被执行人雅安杏林肾脏病医院买卖合同纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的雅劳人仲案[2017]56仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人饶彬于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安杏林肾脏病医院发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经本院执行，现被执行人暂无可供执行财产。本院确认申请执行人饶彬有债权，即被执行人雅安杏林肾脏病医院应向饶彬支付执行款*****元未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案依职权终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月二十九日书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执164号之三申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：程刚，职务：行长。委托代理人（特别授权）：吴曦，女，，汉族，居民，住四川省雨城区。系该支行职工。被执行人：王显平，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李永莲，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李永梅，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李建芳，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王万红，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王显平、李永莲、李永梅、李建芳、王万红借款合同纠纷一案，执行标的为归还本金1400000元、利息67524.17元,并支付借款1400000元从2017年3月17日起按年利率8.77365%计算至本金清偿完毕之日止的利息、申请人垫付案件受理费9010元。案件进入执行后，申请人向本院递交了撤销强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人王显平、李永莲、李永梅、李建芳、王万红借款合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月十三日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审153号申请人：海口市美兰区生态环境保护局，住所地:海口市群上路。法定代表人：曾柱，该局局长。委托代理人：林炟，海口市美兰区生态环境保护局科员。委托代理人：黄武，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人：海南蓝宝生物科技有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘义平。申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南蓝宝生物科技有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察罚决[2017]184号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海南蓝宝生物科技有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，于2004年3月15日已投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年9月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提交《陈述意见书》,经过现场检查，发现被申请人没有整改，也未补办环保手续，仍继续经营，申请人认为该违法行为应当处罚并维持《行政处罚事先告知书》的处罚内容。申请人于2017年9月22日依法对被申请执行人作出美环察罚决[2017]184号行政处罚决定：一、责令停止生产；二、罚款4万元。该行政处罚决定已经发生效力，被申请执行人拒绝履行处罚决定书中停止生产的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察罚决[2017]184号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察罚决[2017]184号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年六月十九日书记员  李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初289号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨波，男，1979年7月30日出生，汉族，小学文化，住南充市嘉陵区。2015年1月，因犯贩卖毒品罪被苍溪县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨波于2018年3月19日下午接到吸毒人员陈葙的电话，陈葙要向杨波购买200元“冰毒”，被告人杨波约定在顺庆区十字上街天府银行背后巷子内进行交易。约定后被告人杨波于下午18时许骑摩托车前往交易地点，被告人杨波的挎包内查获一用塑料小口袋装的净重0.27克疑似冰毒和用一小玻璃瓶装的净重2.44克疑似冰毒，杨波称就是准备将塑料小口袋装的净重0.27克冰毒卖给对方从中获利。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，在杨波挎包内查获的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。本案为控制下交易。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人杨波应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实经法庭质证，被告人杨波在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、人口信息表、抓获经过、检查笔录、现场称重报告、扣押决定书、扣押清单、尿检结论、通话清单、辨认笔录、刑事判决书等书证，吸毒人员陈葙的证言，被告人杨波的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨波犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定。本案应将从被告人杨波随身携带的挎包内查获的甲基苯丙胺2.71克认定为杨波贩卖的毒品。被告人杨波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。本案系公安机关控制下交易，且被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日至2019年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺2.71克、注射毒品工具以及供犯罪所用的物品予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 旸人民陪审员 何 勇人民陪审员 吴大胜二〇一八年六月二十日书 记 员 董 闵
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初318号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人唐习伟，男性，1967年10月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月17日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留；因涉嫌伪造印章罪，于2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人江育东，东南司法所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）287号起诉书指控被告人唐习伟犯合同诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员罗晓敏出庭支持公诉，被告人唐习伟、辩护人江育东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：被告人唐习伟在2013年至2014年期间，因承包工程四处举债，经营亏损后无力偿还债务，遂产生诈骗他人财物的念头。2014年7月间的一天，被告人唐习伟电话联系被害人曹某1，称自己工地需要一批价值150万元左右的电缆线，曹某1表示因该批电缆线价值巨大，需要以公司的名义签订合同。被告人唐习伟遂通过网络私自找人刻制了其挂靠的南充华中电力工程有限公司的印章，并将此印章用于与被害人曹某2签订供销合同，双方约定由供货方分三批次发货，买方收到第一批货10天左右支付协议总价款的20％，被害人曹某1签订合同后，于2014年7月23日通知河北厂家将第一批货直接发至南充，根据被害人曹某2提供的电缆清单及供销协议，该批货的实际购进价格为721653.65元，销售给被告人唐习伟的价格为740088.40元。2014年7月27日上午，被告人唐习伟收到第一批电缆线后将电缆线卸至顺庆区华风一院坝内，然后联系了重庆一家收购废旧品的公司，以28万元左右的价格将该批电缆线卖出，并将这28万元用于偿还债务、支付工人工资等开销，2014年8月10号被告人唐习伟为逃避被害人曹某1上门追债，将自己平时用的手机赠送他人并出逃，2018年3月17日被公安机关抓获归案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐习伟与被害人曹某2签订的供销合同上盖的“四川省南充市华中电力工程有限公司”的印章与四川省华中电力工程有限公司提供的“四川省南充市华中电力工程有限公司”样本章印不同一。被告人辩解意见：犯罪事实属实，只是当时被工人和高利贷所逼，才导致了诈骗，认罪悔罪。辩护人辩护意见：第一，被告人唐习伟在签订合同时即具有非法占有他人财物的直接故意，根本没有履行合同的意思表示，故对于合同诈骗的数额，依据被害人提供的发货清单、厂家电缆指导价单据，应将被害人因被告人的犯罪行为导致的直接损失，即以行为人实际骗取财物的价值721653.65元作为合同诈骗罪的定罪数额；第二，起诉书指控被告人违法所得28万元，仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，故不能认定为犯罪所得。经审理查明，被告人唐习伟在2013年至2014年期间，因承包工程四处举债，经营亏损后无力偿还债务，遂产生诈骗他人财物的念头。2014年7月间的一天，被告人唐习伟电话联系被害人曹某1，称自己工地需要一批价值150万元左右的电缆线，曹某1表示因该批电缆线价值巨大，需要以公司的名义签订合同。被告人唐习伟遂通过网络私自找人刻制了其挂靠的南充华中电力工程有限公司的印章，并将此印章用于与被害人曹某2签订供销合同，双方约定由供货方分三批次发货，买方收到第一批货10天左右支付协议总价款的20％，被害人曹某1签订合同后，于2014年7月23日通知河北厂家将第一批货直接发至南充，根据被害人曹某2提供的电缆清单及供销协议，该批货的实际购进价格为721653.65元，销售给被告人唐习伟的价格为740088.40元。2014年8月10号被告人唐习伟为逃避被害人曹某1上门追债，将自己平时用的手机赠送他人并出逃，2018年3月17日被公安机关抓获归案。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐习伟与被害人曹某2签订的供销合同上盖的“四川省南充市华中电力工程有限公司”的印章与四川省华中电力工程有限公司提供的“四川省南充市华中电力工程有限公司”样本章印不同一。上述事实，被告人唐习伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，辨认笔录，鉴定文书，情况说明，供销协议合同书，发货清单，物流运输协议书，电缆清单，线缆购销协议，被害人曹某1的陈述，被告人唐习伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐习伟明知自己完全没有履行合同的能力，以非法占有为目的，采用虚构工程项目事实、隐瞒真相的方法，冒用南充华中电力工程有限公司的名义与被害人曹某1签订合同，在履行合同过程中，接收被害人交付的货物变卖后逃逸，骗取被害人价值人民币721653.65元，属于数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐习伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯罪所得28万元，经查，仅有被告人供述，无其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”的规定，对该项指控，本院不予采信。被告人唐习伟到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”的规定，可以认定有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人唐习伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐习伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日至2025年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人唐习伟向被害人曹某1退赔货物损失人民币721653.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旸人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一八年六月二十七日书 记 员  董 闵
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执334号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：薛建国，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张兰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张静，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人薛建国、张兰、张静金融借款合同纠纷一案，本院执行标的****元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人薛建国、张兰、张静金融借款合同纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十一日书记员 王 稳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审166号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海口盛大源金属制品有限公司。法定代表人：张年强。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口盛大源金属制品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]253号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市海榆中线199号金鹿工业区内仓库的金属制品加工制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]253号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止金属制品加工制造项目生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]253号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]253号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年六月二十七日书记员 王梦楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执286号之四申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：赵羽，系该分理处主任。被执行人：张昌龙，男，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：姜洪春，女，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处与被执行人张昌龙、姜洪春金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将姜洪春在金融机构的存款人民币60000元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：9558852319000589508）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年六月十三日书记员 姚王钾
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审171号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海南中豪威尔房地产有限公司。法定代表人：王水耀。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南中豪威尔房地产有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]244号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区的商品混凝土加工项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]244号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止商品混凝土加工项目的生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]244号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]244号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年六月二十七日书记员 王梦楠
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）川1802执224号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：姚龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与姚龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1802民初1970号民事判令书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处于2018年01月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人姚龙送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法作出的（2018）川1802执224号执行决定书将被执行人姚龙纳入失信被执行人名单；作出的（2018）川1802执224号限制消费令，责令被执行人姚龙不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院作出的（2018）川1802执224号执行裁定书提前以***元为限额扣留被执行人姚龙在**享有的***款，作出的（2018）川1802执224号之一执行裁定书扣划了被执行人姚龙银行存款****元。后经本院多次查询被执行人财产状况，均暂无其他可供执行财产线索。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处到本院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处有债权，即被执行人姚龙应向雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处支付借款****元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 张晓阳二〇一八年六月十五日书记员 王 稳
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审167号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海南儒一家具用品有限公司。法定代表人：聂文富。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南儒一家具用品有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]186号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市海榆中线199号金鹿工业园周边家具制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年9月1日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年9月1日向申请人提出陈述和申辩，经复核，申请人认为被申请人所提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减轻或者撤销行政处罚的条件。申请人于2017年10月16日作出秀环罚字[2017]186号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止家具制造项目生产及罚款叁万元。该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]186号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]186号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年六月二十七日书记员 王梦楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执364号之一申请执行人：刘俊杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：敖玉泽。关于申请执行人刘俊杰与被执行人四川众友建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案执行过程中，本院于2017年10月19日作出(2017)川1802民初2404号民事裁定书，裁定保全冻结了被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司中的应收款380万元。本案执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取并扣划被执行人四川众友建筑工程有限责任公司在雅安城市建设投资开发有限公司中的应收款380万元至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000552860）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年六月四日书记员 程潇潇
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执352号申请执行人：张国强，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。被执行人：中晟海峡建设有限公司，住所地福建省泉州市安溪县。法定代表人：林祥伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张国强与被执行人中晟海峡建设有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人张国强申请撤销对被执行人中晟海峡建设有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖1723执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  严慧冬审判员  方胜强二〇一八年六月十日书记员  查京云附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢47号之二申请执行人：黄杨，男，1977年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐金华，男，1964年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人黄杨与被执行人徐金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏1204民初2188号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：徐金华所借黄杨100000元，分别于2016年7月10日之前偿还50000元，于2016年7月30日前偿还50000元，同时支付利息10000元，双方纠纷以此了结。如徐金华未能按时足额履行，黄杨可于被告违约之次日以110000元申请法院强制执行，并自2016年7月1日起以100000元为本金按照月利率1%计算利息直至实际给付之日，但申请执行时应当扣除徐金华已向黄杨偿还的款项。因徐金华未按约履行该民事调解书确定的义务，申请执行人黄杨向本院申请强制执行。在执行过程中，1.2018年1月12日、同年3月13日、同年4月29日、同年5月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人徐金华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款肆万余元，本院予以冻结、划拨后，已发还给申请执行人黄杨44416元，本案收取执行费1567元；未发现被执行人徐金华名下有车辆、证券和工商登记信息；2.2018年1月12日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人徐金华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；3.2018年3月9日，本院将被执行人徐金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；4.2018年5月2日，本院执行人员到被执行人徐金华的户籍地进行调查，发现被执行人去向不明、外债较多；5.2018年5月3日，本院限制被执行人徐金华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，另查明，本院已受理多起以徐金华为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初2188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十二日书记员  张 艳
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审63号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。法定代表人韩冰峰，局长。委托代理人何易，该局干部，代理权限：一般代理。被申请执行人襄阳市襄州区石桥镇中心学校。法定代表人胥海军，校长。申请执行人区工商局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局对被申请执行人襄阳市襄州区石桥镇中心学校作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2017）第195号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭。被申请执行人襄阳市襄州区龙王镇中心学校法定代表人胥海军到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年8月1日，区工商局作出襄州工商处字（2017）第195号行政处罚决定，认定2012年9月1日至2016年8月31日期间襄州各中小学校“校责险”保费为236.5476万元，“学平”保费为902.5650，两项保险费合计1139.1126万元。按照襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室与北京保险经纪公司湖北省襄阳市营业部协商，两项保险费按照一定比例返还，返还款由襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室张织并分配给襄州区张湾办事处中心学校，用于弥补相关学校的办公费用。2015年2月3日襄阳市襄州区石桥镇中心学校提供电子运作费的消费发票6张，合计5万元，在襄阳市营业部报账。襄阳市营业部将费用转账给襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室2015年2月25日襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室工作人员袁雄辉和襄阳市营业部工作人员一同将5万元佣金送到襄阳市襄州区石桥镇中心学校，由该单位会计彭贵堂签字领取。上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属商业贿赂行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定，对襄阳市襄州区石桥镇中心学校作出：1、责令停止违法行为；2、没收非法所得5万元的行政处罚决定。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区石桥镇中心学校在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2018年3月21日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向襄阳市襄州区石桥镇中心学校送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区石桥镇中心学校在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。本院认为,申请人依据《《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定,被申请执行人襄阳市襄州区石桥镇中心学校在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年六月一日书记员  邱 华
石家庄市裕华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0108行审33号申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会，住所地石家庄市裕华区建设南大街188号。法定代表人李志宏，该委员会主任。被执行人张立会，女，1971年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的冀石卫医罚字（2017）第K-14号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张立会，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人石家庄市卫生和计划生育委员会申请强制执行的冀石卫医罚字（2017）第K-14号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高利军人民陪审员  刘冬娜人民陪审员  李永华二〇一八年六月二十七日书 记 员  张文正
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审163号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市琼山区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。被申请人：海口长航实业有限公司。法定代表人：林熙榆。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口长航实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市秀英区狮子岭对面美厦坡厂房的砖瓦制造项目，该项目配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条及第二十三条的规定，并于2017年10月11日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]254号行政处罚书决定：责令被申请人立即停止砖瓦项目的生产及罚款贰万元。该行政处罚决定书已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但仍未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]254号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]254号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年六月二十七日书记员 王梦楠
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O18）渝0101行审188号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人向上，该大队工作人员。被执行人冉毅，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2018年5月31日向本院申请强制执行NO：4132464号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月12日19时58分，被执行人冉毅驾驶车辆牌号为渝F1T3**小型客车，在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定,并将行政处罚决定书当场交付被执行人。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》在60日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者依照《中华人民共和国行政诉讼法》在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2018年4月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。2018年4月22日，被执行人收到《催告通知书》，其在法定期限内仍未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人作出的NO：4132464号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：4132464号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一八年六月四日书 记 员  许人耀
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审77号申请执行人襄阳市襄州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）。法定代表人唐平，局长。委托代理人吴恒，该局干部，代理权限：一般代理。被申请执行人湖北政泽建设工程有限公司。住所地：武汉市香港路***号。法定代表人刘振峰，总经理。申请执行人区安监局于2018年5月10日向本院申请强制执行该局对被申请执行人湖北政泽建设工程有限公司作出的已经发生法律效力的襄州安监管罚【2017】执C3号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2017年8月30日，区安监局作出襄州安监管罚【2017】执C3号行政处罚决定，认定2017年1月13日晚上17时许，湖北政泽建设工程有限公司在襄州区××集镇××街社区移民项目排污工程施工时发生一起死亡事故，造成一人死亡，事故性质为一般生产安全责任事故。此次事故发生的原因是因为湖北政泽建设工程有限公司没有成立项目部、没有配备专职安全员，只是让刘辉进行现场的管理，刘辉在没有安全员资格证，没有现场进行安全管理；对从业人员安全生产教育和培训不到位，未保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关安全生产规章制度；隐患排查不到位，未建立健全安全生产事故隐患排查治理制度；没有及时检查排除刘正敏在施工过程中违章操作，在无任何安全措施的情况下，违章冒险作业，导致事故发生。上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定对湖北政泽建设工程有限公司作出：罚款20万元的行政处罚决定。收到该处罚决定书后，湖北政泽建设工程有限公司中心学校在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2018年3月10日区安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向湖北政泽建设工程有限公司送达了限期履行义务催告书，但湖北政泽建设工程有限公司在限期内仍未履行，故区安监局申请人民法院强制执行。认为,申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定,被申请执行人湖北政泽建设工程有限公司在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年六月一日书记员  邱 华
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审168号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：黄向荣，男，1978年10月20日出生，汉族，住海口市。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人黄向荣环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区十号仓库的涂料加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2017年5月投产使用至今。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年10月12日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内向申请人提出陈述申辩意见，申请人认为被申请人陈述申辩所提出的事实理由，不符合减轻、撤销处罚的法律规定，该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]251号行政处罚决定：1.处以叁万元罚款;2.责令立即停止位于海口市××区十号仓库的涂料加工项目的生产。现该决定已发生法律效力，申请人以被申请人已缴纳罚款,但仍未停止生产为由，向本院申请强制执行，要求被申请人停止位于海口市××区十号仓库的涂料加工项目的生产。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]251号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]251号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  陈晓倩审判员  郭 煊二〇一八年六月二十日书记员  李珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初269号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人杨晓华，女，1967年2月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住顺庆区。2016年10月26日因犯盗窃罪，被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被抓获，1月19日被刑事拘留，1月30日被监视居住。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人杨晓华犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：1、2017年12月16日中午13时许，被告人杨晓华在顺庆区“女人坊”服装店内，趁店员在接待其他顾客选购衣物不注意时，将店内的一件艾莎伦斯牌卡其色貂绒大衣盗走。经鉴定，该被盗大衣价值人民币599元。2、2017年12月31日下午17时许，被告人杨晓华在顺庆区“伊某”服装店内，趁店员在接待其他顾客选购衣物不注意时，将店内的一件琥珀咖色的尚恩娜牌双面呢大衣盗走。经鉴定，该被盗大衣价值人民币1400元。上述事实，被告人杨晓华在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的受案登记表，户籍信息，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接收证据材料，前科材料，谅解书，证人唐某1、唐某2、何某、李某的证言，价格认定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人杨晓华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人杨晓华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓华曾因盗窃被行政处罚和刑事判处罚金，其有前科，可以酌情从重处罚；被告人杨晓华到案后如实供述犯罪事实，案发后及时赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨晓华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赃物，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旸二〇一八年六月四日书记员  董闵
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初327号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人罗军，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）288号起诉书指控被告人罗军犯非法持有毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员沈军出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月10日15时左右，民警在顺庆区小东街37号附16号1单元x号的出租房内进行检查时，发现该出租房内有吸毒工具及疑似吸毒人员罗军，随即对该出租房进行检查，在对罗军单独承租的房间进行检查时发现疑似冰毒8袋、疑似麻古1袋以及15个封装袋等物品，民警现场对其进行了称重、扣押封存。经过检验鉴定，其中6袋共计40.54克疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，1袋共0.37克疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人罗军在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表，户籍信息，抓获经过，证人蒲某、刘某、彭某的陈述，搜查笔录，称重报告及照片，称重笔录，扣押清单，南充市公安局物证鉴定所检验报告，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗军非法持有毒品甲基苯丙胺共计40余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗军到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月10日起至2020年9月9日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年六月二十五日书记员 李春梅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执529号之三申请执行人：郭锡彬，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：唐承强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭锡彬于2018年3月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院根据相关法律规定，经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭锡彬有债权，即被执行人唐承强应向郭锡彬支付执行款100000元、从2017年5月22日起至该借款还请时止按照银行同期贷款利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月二十七日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1791行初29号原告赵东明，男，1969年1月2日出生，汉族，住菏泽市。被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。负责人胡钦畅，局长。委托代理人刘鹏，男，菏泽市国土资源局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告赵东明诉被告菏泽市国土资源局违法要求履行义务类一案，原告赵东明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵东明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵东明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东明负担。审 判 长  刘 标审 判 员  荣晓雪人民陪审员  牛银姣二〇一八年六月二十日书 记 员  高 秀
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初301号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人赵政福，绰号“剪巴”，男性，1990年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市嘉陵区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人李天宇，男性，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住南充市嘉陵区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人赵政福、李天宇犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员韩东出庭支持公诉，被告人赵政福、李天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2018年3月12日15时许，吸毒人员曾某打电话给被告人赵政福称想买200元的冰毒，赵政福说自己在成都，可以帮忙联系，后赵政福称至少买500元的冰毒对方才得卖，曾某同意了。随后赵政福要曾某将500元毒资通过微信转账给付，曾某不放心将钱全部转账给赵政福，便通过微信转账给赵政福300元，说好剩下200元在交易时给卖毒品的人现金。随后，赵政福通过微信联系被告人李天宇，二人商量好由李天宇将毒品以500元的价格卖给曾某，赵政福从收取的300元毒资中转账100元给李天宇，李天宇在交易时再收曾某200元现金。同日18时40分许，李天宇将自己吃剩下的一小袋冰毒拿到顺庆区吉庆巷菌汤排骨店门口与曾某进行交易，交易完成后民警将二人当场抓获，并从曾某手上搜出一小袋塑料袋装疑似冰毒，从李天宇处搜出毒资200元。当晚民警将从成都回来的赵政福在嘉陵区都尉路军港风尚酒店抓获，从其身上搜出疑似冰毒一袋。经称重，曾某处扣押的疑似冰毒净重0.41克，从赵政福扣押的疑似冰毒净重8.91克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人赵政福、李天宇应当以贩卖毒品罪分别追究刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实，被告人赵政福、李天宇在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、户籍信息、搜查笔录、抓获经过、称重笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、微信聊天截图、通话清单、尿检结论、情况说明等书证，证人曾某的证言，被告人赵政福、李天宇的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵政福、李天宇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人赵政福、李天宇犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定。本案应将从被告人赵政福身上查获的甲基苯丙胺8.91克认定为被告人赵政福贩卖的毒品。被告人赵政福、李天宇到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵政福、李天宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条、最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二（一）之规定，判决如下：一、被告人赵政福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2021年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）一、被告人李天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的甲基苯丙胺9.32克和供犯罪所用的个人财物予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 旸人民陪审员  申晓雷人民陪审员  何学琳二〇一八年六月二十六日书 记 员  董 闵
四川省越西县人民法院决 定 书(2018)川3434刑他3号叶玉凤：你为你父亲叶振声反革命罪被判处5年有期徒刑一案，对本院和凉山彝族自治州中级人民法院的判决、裁定、驳回申诉通知、司法救助等处理结果不服，以你父亲叶振声未构成反革命罪，依法予以平反并解决你的社保问题等为由，一直信访申诉。本院经审查认为，你尽管一直在为你父亲叶振声反革命罪一案信访申诉，但一直未提供新的足以推翻原判决、裁定、驳回申诉通知等处理结果的合法有效证据。另你亦不符合司法救助的条件，故本院司法救助委员会研究决定。从2018年起取消对你每年3600元的司法救助金。特此决定。二〇一八年六月十三日
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审160号申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市秀英区长滨三路。法定代表人：佟吉强，该局局长。委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。被申请人：海南佳昕制罐有限公司。法定代表人：莫智明。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南佳昕制罐有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2017]147号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营位于海口市××区号的动铁罐生产线项目，该项目需要配套的环境保护设施未经验收，擅自开始投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2017年8月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人逾期未向申请人提出听证、陈述和申辩。申请人于2017年10月19日作出海环罚字[2017]147号行政处罚书决定：责令被申请人停止年产3亿罐马口铁罐生产线项目的生产及罚款叁万元。现该行政处罚决定已经发生效力，虽被申请人缴纳罚款，但未履行停止生产的行政处罚内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字[2017]147号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2017]147号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩二〇一八年六月十九日书记员 王梦楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执347号之一申请执行人：郭石彧，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：潘顺全，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张明惠，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人郭石彧与被执行人潘顺全、张明惠民间借贷纠纷一案，案件进入执行后，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请人郭石彧向本院递交了撤回强制执行的申请书。经审查，申请人申请撤回强制执行申请系双方达成和解协议基础上进行，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请人郭石彧与被执行人潘顺全、张明惠民间借贷纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  张晓阳审 判 员  黄荣鸿二〇一八年六月十三日法官助理  侯 雯书 记 员  程潇潇
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0106行初51号原告张友芬，女，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人唐汉成，重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。原告张友芬诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，于2018年03月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，现原告张友芬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张友芬撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张友芬。审 判 长  艾知宇审 判 员  冯 晞人民陪审员  卓 灿二〇一八年六月二十九日书 记 员  童梦婷
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初287号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人蒋刚，男性，1975年3月25日出生，汉族，专科文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人蒋刚犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人蒋刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：2017年8月12日20时10分许，被告人蒋刚驾驶川Ｒ×××××小型普通客车从高坪区龙门镇向顺庆区环都大道二段行使，当行至南充市政府新区花园转盘路段时，与被害人姚某1驾驶的川RA016**电动摩托车发生碰撞，造成姚某1头部严重受伤，经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人姚某1因遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定蒋刚承担此次交通事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人蒋刚应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。上述事实经庭审质证，被告人蒋刚在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息、车辆信息、到案经过、死亡证明等书证，证人姚某2的证言，被告人蒋刚的供述，司法鉴定意见书，事故责任认定书、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋刚违反交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒋刚犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人蒋刚交通肇事后保护现场，主动报案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人蒋刚与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李旸二〇一八年六月七日书记员  董闵
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审64号申请执行人襄阳市襄州区工商行政管理局（以下简称区工商局）。法定代表人韩冰峰，局长。委托代理人何易，该局干部，代理权限：一般代理。被申请执行人襄阳市襄州区朱集镇中心学校。代表人雷杰，校长。申申请执行人区工商局于2018年5月2日向本院申请强制执行该局对被申请执行人襄阳市襄州区朱集镇中心学校作出的已经发生法律效力的襄州工商处字（2017）第198号行政处罚决定书，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员韩庆东、尤小平参加评议的合议庭。被申请执行人襄阳市襄州区龙王镇中心学校法定代表人雷杰到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年8月2日，区工商局作出襄州工商处字（2017）第198号行政处罚决定，认定2012年9月1日至2016年8月31日期间襄州各中小学校“校责险”保费为236.5476万元，“学平”保费为902.5650，两项保险费合计1139.1126万元。按照襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室与北京保险经纪公司湖北省襄阳市营业部协商，两项保险费按照一定比例返还，返还款由襄阳市襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室组织并分配给襄州区张湾办事处中心学校，用于弥补相关学校的办公费用。2016年6月14日襄阳市襄州区朱集镇中心学校提供办公用品的消费发票1张，合计4万元，在襄阳市营业部报账。2016年7月20日襄阳市营业部将费用转账给第三方襄阳特立商贸有限公司，用来给付襄阳市襄州区朱集镇中心学校在该公司购买的12台电脑款。其后由该校工作人员尚思敏将该公司出具的发票送至襄州区教育体育局勤工俭学管理办公室。该校将12台电脑送给10各教学网点。上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款之规定，属商业贿赂行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定，对襄阳市襄州区朱集镇中心学校作出：1、责令停止违法行为；2、没收非法所得4万元的行政处罚决定。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区朱集镇中心学校在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2018年3月19日，区工商局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的相关规定，向襄阳市襄州区朱集镇中心学校送达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区朱集镇中心学校在限期内仍未履行，故区工商局申请人民法院强制执行。本院认为,申请人依据《《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条第一款、《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第二款之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律、法规规定,被申请执行人襄阳市襄州区朱集镇中心学校在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年六月一日书记员  邱 华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初3074号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，女，汉族，1985年3月5日生，住重庆市北碚区复兴镇复兴街152号，公民身份号码500109198503058325。被告王泽光，男，汉族，1958年4月27日出生，住重庆市北碚区复兴镇丰和路506号和源家园5幢2单元3-2室，公民身份号码510224195804277457。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王泽光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇一八年六月二十八日书记员 蒋继林
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执338号申请执行人姜子豪，男，汉族，1985年12月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区,被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市桂林南路201-1号。法定代表人杨闻孙，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初136号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币957元(含诉讼费487元、保全费420元、执行费50元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡 炜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0411执8号之一申请执行人常州市新北区奔牛港稳源木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛港木材交易市场。经营者陈金雄，男，1966年12月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸ山，男，1957年2月25日，汉族，住江苏省常州市。关于常州市新北区奔牛港稳源木材经营部申请执行ＸＸ山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ山支付货款25500元，并承担违约金2000元、律师代理费1500元，合计29000元，承担案件受理费262.5元，本案执行费339元依法由被执行人负担。本案于2018年1月2日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网账户信息被执行人名下有互联网账户，存款数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。不动产登记信息被执行人名下无不动产信息。社会保险情况被执行人在常州市无社保信息限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月23日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对被执行人名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人户籍所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在家中居住，目前下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初3298号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年六月二十二日书记员  朱晔诚
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)琼0107行审164号申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地海口市秀英区。法定代表人：洪延华，该局局长。委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局办事员。被申请人：海南剑宇实业有限公司，住所地海南省海口市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：罗剑。申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南剑宇实业有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2017]246号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海南省海口市××区日音山永建砖厂东边的石材加工项目，配套建设的环境保护设施未建设完成，擅自于2014年10月投产使用至今，申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，并于2017年10月13日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出异议。申请人于2017年10月19日作出秀环罚字[2017]246号行政处罚决定：1.处以叁万元罚款；2.责令立即停止位于海南省海口市××区日音山永建砖厂东边的石材加工项目的生产。现该决定已发生法律效力，被申请人已缴纳罚款，但仍未停止生产，申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止位于海南省海口市××区日音山永建砖厂东边的石材加工项目的生产。本院认为，申请人作出的秀环罚字[2017]246号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2017]246号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  靳铁志审判员  郭 煊审判员  陈晓倩二〇一八年六月十九日书记员  李珊珊
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1791行初30号原告赵效军，男，1969年8月30日出生，汉族，住菏泽市。被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。负责人胡钦畅，局长。委托代理人刘鹏，男，菏泽市国土资源局工作人员。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。原告赵效军诉被告菏泽市国土资源局违法要求履行义务类一案，原告赵效军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵效军自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵效军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵效军负担。审 判 长  刘 标审 判 员  荣晓雪人民陪审员  牛银姣二〇一八年六月二十日书 记 员  高 秀
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑初73号自诉人钟晓华，男，1968年3月21日出生，汉族。自诉人李湘云，女，1980年4月5日出生，汉族。自诉人钟晓华、李湘云以天津恒汇贵金属经营有限公司、天津益富金汇贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所经营有限公司、中国工商银行天津南开支行、中国工商银行股份有限公司天津市分行、北京金网安泰信息技术有限公司犯非法经营罪、盗窃罪、合同诈骗罪，向本院提起控诉。本院经审查认为，人民法院受理自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。本案中，自诉人钟晓华、李湘云指控天津恒汇贵金属经营有限公司、天津益富金汇贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所经营有限公司、中国工商银行天津南开支行、中国工商银行股份有限公司天津市分行、北京金网安泰信息技术有限公司犯非法经营罪、盗窃罪、合同诈骗罪，缺乏罪证。故钟晓华、李湘云的自诉，不符合法律规定的受理条件。另，自诉人钟晓华、李湘云曾以天津恒汇贵金属经营有限公司、天津益富金汇贵金属经营有限公司、天津贵金属交易所经营有限公司、中国工商银行天津南开支行、中国工商银行股份有限公司天津市分行、北京金网安泰信息技术有限公司涉嫌非法经营罪、盗窃罪、合同诈骗罪为由，向本院提起刑事自诉。本院于2017年12月12日作出(2017)京02刑初159号刑事裁定，裁定对自诉人钟晓华、李湘云的刑事自诉不予受理，北京市高级人民法院于2018年3月9日作出（2018）京刑终20号刑事裁定，对此予以维持。故钟晓华、李湘云提起的自诉，已构成重复起诉，依法亦应当裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人钟晓华、李湘云的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张昆仑审 判 员 时 霈审 判 员 卫 华二〇一八年六月二十九日法官助理 李长亮书 记 员 郝琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0306刑初3311号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘永多，男，1982年9月2日出生，汉族，初中，户籍地广东省河源市龙川县。因假冒注册商标嫌疑，2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现在押。辩护人邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人姚雄，男，1980年5月26日出生，汉族，高中，户籍地广东省深圳市福田区。因假冒注册商标嫌疑，2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕，现在押。辩护人杨建玲、朱文静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师、实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉[2018]1505号起诉书指控被告人刘永多、姚雄犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘永多及其辩护人邓太升、被告人姚雄及其辩护人杨建玲、朱文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害单位深圳市龙侨华实业有限公司前任研发部工程师肖海峰（另案处理）、现任电子工程师被告人刘永多、现任销售经理被告人姚雄三人合伙注册“深圳市壹嘉实业有限公司”、“深圳珑侨华实业有限公司”，以深圳市宝安区松岗街道华美大厦第十层1010室为生产加工点，肖某任“深圳市壹嘉实业有限公司”法人，负责模具设计，被告人刘永多负责原材料采购、产品开发和设计，被告人���雄负责销售业务。2017年10月起，被告人刘永多、姚雄及嫌疑人肖某未经深圳市龙侨华实业有限公司授权，利用工作日下班后与周六日的时间进行生产带有“深圳市龙侨华实业有限公司”注册认证商标“Quhwa”标识的大小两款楼宇对讲机。2018年1月23日17时许，公安机关对上述1010室进行搜查，将被告人刘永多、姚雄抓获归案，并当场缴获带有“Quhwa”商标标识的假冒大款成品楼宇对讲机580台、假冒小款成品楼宇对讲机578台（价值共计人民币196920元）。经查，深圳市龙侨华实业有限公司的注册商标“Quhwa”，商标注册证号：5042324号，核定使用商品范围包括天线；网络通讯设备；监视器（计算机硬件）；电子监听仪器等。公诉机关认为，被告人刘永多、姚雄未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人均承认控罪，对指控事实无异议。刘永多的辩护人称：1、被告人刘永多自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金、赔偿被害人；2、涉案产品没有流入社会；3、被告人刘永多无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。姚雄的辩护人称：1、被告人姚雄自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金、赔偿被害人；2、涉案产品没有流入社会；3、被告人刘永多无前科，系初犯、偶犯；4、被告人父母年迈，有幼子需要抚养，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明，第5042324号“Quhwa”注册商标的权利人是深圳市龙侨华实业有限公司，核定使用商品为第9类，包括天线；网络通讯设备；监视器（计算机硬件）；电子监听仪器等，注册有效期限自2008��12月7日至2018年12月6日。被害单位深圳市龙侨华实业有限公司前任研发部工程师肖海峰（另案处理）、现任电子工程师被告人刘永多、现任销售经理被告人姚雄三人合伙注册“深圳市壹嘉实业有限公司”、“深圳珑侨华实业有限公司”，以深圳市宝安区松岗街道华美大厦第十层1010室为生产加工点，肖某任“深圳市壹嘉实业有限公司”法人，负责模具设计，被告人刘永多负责原材料采购、产品开发和设计，被告人姚雄负责销售业务。2017年10月起，被告人刘永多、姚雄及嫌疑人肖某未经深圳市龙侨华实业有限公司授权，利用工作日下班后与周六日的时间进行生产带有“深圳市龙侨华实业有限公司”注册认证商标“Quhwa”标识的大小两款楼宇对讲机。2018年1月23日17时许，公安机关对上述1010室进行搜查，将被告人刘永多、姚雄抓获归案，当场缴获带有“Quhwa”商标标识的假冒大款成品楼宇对讲机580台、假冒小款成品楼宇对讲机578台，价值人民币196920元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：涉案赃物等；2.书证：商标注册材料，扣押清单，抓获经过，被告人身份信息材料等；3.被害人陈述：被害人杨某陈述；4.证人证言：证人刘某的证言；5.被告人供述及辩解：被告人刘永多、姚雄的供述；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录6.视听资料、电子数据。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人刘永多、姚雄无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪。被告人刘永多、姚雄归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，本院���法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘永多犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；二、被告人姚雄犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止），并处罚金人民币十万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳；三、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应 连人民陪审员  陈炯波人民陪审员  朱纯禄二〇一八年六月十五日书 记 员  张 君书 记 员  黄永国附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不��纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初314号原告陈敏，女，汉族，1981年8月23日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人何友生，区长。委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。法定代表人李军，镇长。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告陈敏诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告陈敏将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。审 判 长 封 莎审 判 员 曾 平人民陪审员 张 燕二〇一八年六月十三日法官 助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初330号原告艾光惠，女，汉族，1949年5月21日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人何友生，区长。委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。法定代表人李军，镇长。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告艾光惠诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告艾光惠将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。审 判 长  乐 巍人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈邦碧二〇一八年六月八日法官 助理  张林波书 记 员  金昱希
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终236号上诉人(一审原告)万先富，男，1961年8月18日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。上诉人(一审原告)郑兰，女，1963年5月25日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。被上诉人(一审被告)重庆市巴南区国土资源管理分局。住所地：重庆市巴南区巴县大道**号。法定代表人刘伟，局长。委托代理人李凤莲，该单位工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。上诉人万先富、郑兰因诉被上诉人重庆市巴南区国土资源管理分局(简称巴南区国土分局)土地行政强制一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：因巴南区城市规划建设的需要，根据《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》(渝府地[2014]631号)，对巴南区鱼洞街道天明村村集体及1社、2社、3社、4社、7社、8社、11社、17社集体农用地49.6101公顷连同集体未利用地4.3334公顷转为建设用地并予以征收。巴南区人民政府发布了《重庆市巴南区人民政府关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地的公告》（巴南府发[2015]141号），巴南区国土分局以及巴南区人民政府征地办公室共同发布了《关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地拆迁补偿安置方案的公告》（巴南国土发[2015]128号）以及《关于征收鱼洞街道天明村17社集体土地拆迁补偿安置方案》，并依法在当地村、社进行了公告。因万先富、郑兰的房屋在此次征地范围内，巴南区国土分局向万先富、郑兰发出《关于领取征地补偿安置费用的通知》，通知其完善补偿手续、结清各项补偿费。之后，万先富、郑兰未与巴南区国土分局签订协议，也未领取相关补偿费用和交出征收土地。巴南区国土分局向万先富、郑兰发出《关于交出已征收土地的通知》，以及《重庆市巴南区国土资源管理分局土地行政处理告知书》，要求万先富、郑兰拆除已征收土地上的建构筑物后履行交地义务。2017年3月10日，巴南区国土分局根据万先富、郑兰提出的听证申请，组织双方进行听证。2017年4月17日，巴南区国土分局作出巴南国土处字（2017）第14号《责令交出土地行政处理决定书》。万先富、郑兰不服，遂提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地……”之规定，巴南区国土分局系重庆市巴南区人民政府土地行政主管部门，其有权作出责令交出土地的决定。巴南区国土分局作出《责令交出土地行政处理决定书》之前，已向万先富、郑兰送达《责令限期交出已征收土地的通知》、《土地行政处理告知书》，该两项行政文书责令万先富、郑兰自行拆除建构筑物，交出被征收的土地，并告知万先富、郑兰享有陈述、申辩及听证权，同时根据万先富、郑兰的申请组织了听证，因此，被告巴南区国土分局作出《交出土地决定书》程序合法。本案中，重庆市人民政府以渝府地[2014]631号文件，征收巴南区鱼洞街道天明村17社集体土地作为国家建设用地，重庆市巴南区人民政府依法发布征地公告、征地补偿安置方案公告，征地部门对登记于万先富、郑兰名下的房屋进行清理丈量、拟订人员及住房安置协议并通知万先富、郑兰领取各项补偿费用，征地实施行为符合法律规定，万先富、郑兰拒绝领取补偿费用、签订补偿协议，亦不交出征地范围内的房屋及其他建构筑物占用的土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，万先富、郑兰的土地属于集体土地，其要求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行补偿的理由不能成立，不予支持。巴南区国土分局依法作出的《责令交出土地行政处理决定书》，符合法律规定，予以支持。综上，万先富、郑兰关于巴南区国土分局行政行为认定事实不清、违反法定程序、法律依据不足的诉称理由不能成立，巴南区国土分局作出的《责令交出土地行政处理决定书》证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郑兰、万先富的诉讼请求。上诉人万先富、郑兰不服，上诉认为：1、一审法院对渝府地[2012]279号建设用地通知及公告、安置补偿方案及公告违法的事实没有查明；2、征地程序、落实补偿款程序违法，没有全额支付；3、上诉人并非拒不交地，而是维护土地权益，一审法院适用法律错误。请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人巴南区国土分局向本院提交答辩状，答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人认为渝府地[2012]279号建设用地通知违法，而本案涉及万先富的市政府批准转发文件为渝府地[2014]631号，该征地实施行为、安置补偿工作符合现行法律规定，上诉人应当获得的各项补偿费用已进行“提存”，足额保障了上诉人应获得补偿款项的权利。上诉人的上诉理由不成立。请求人民法院驳回上诉，维持原判。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。经审查，以上证据已经一审法院庭审质证，一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地”。据此，被上诉人巴南区国土分局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有作出本案被诉《行政处理决定书》，责令上诉人户限期拆除征地上的房屋，交出已征收土地的职权和职责。本案中，重庆市人民政府根据国土资函[2013]629号《国土资源部关于重庆市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》，作出渝府地[2014]631号《重庆市人民政府关于巴南区实施城市规划建设用地的通知》。上诉人万先富、郑兰户房屋所在的重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村17社31号属于征收范围。之后，巴南区人民政府依法发布征地公告，被上诉人巴南区国土分局公告了征地补偿安置方案。在征地实施部门巴南区征地办公室对上诉人在征地范围内的财产进行了调查清理并向其留置送达《关于领取征地补偿安置费用的通知》后，上诉人未在规定的时间内对调查结果提出异议及申请对补偿款项进行核对、领取各项补偿费用。在巴南区征地办公室已将上诉人征地拆迁补偿款在银行进行专户储存的情形下，可以认定征地补偿费用已足额到位，征地程序履行完毕。巴南区国土分局作出《关于交出已征收土地的通知》、《土地行政处理告知书》，对上诉人进行了送达，该两项行政文书责令上诉人万先富、郑兰自行拆除建构筑物，交出被征收的土地，并根据万先富、郑兰的申请组织了听证。上诉人逾期拒不交出被征收土地及拆除建构筑物，已构成《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定的“阻挠国家建设征用土地”的情形，被上诉人巴南区国土分局作出《责令交出土地行政处理决定书》认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提出关于本案被诉交出土地决定所依据的征收程序、征收决定违法，以及适用法律错误的上诉理由，本院依法不予采纳。综上，一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人万先富、郑兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一八年六月七日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2018)渝05行终248号上诉人(一审原告)陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人(一审被告)重庆市公安局交通巡逻警察总队(重庆市公安局交通管理局)。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号。法定代表人陈军，局长。上诉人陈刚因诉被上诉人重庆市公安局交通巡逻警察总队(重庆市公安局交通管理局)（简称市交管局）政府信息公开一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107行初317号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：陈刚于2017年7月2日向市交管局申请信息公开，要求公开：1、《关于规范违反限速规定交通违法行为的实施意见》。2、《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的实施意见的补充通知》。3、《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》。市交管局收到后，向陈刚发出补正通知。陈刚补正后，于2017年7月12日向市交管局申请政府信息公开，要求公开《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的实施意见的补充通知》。市交管局于2017年7月25日作出[2017]10号《政府信息公开告知书》，载明：经查，拟申请获取该文件中的正文首段、第一项末段、第二项、第三项系我局内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定应公开的政府信息，现将你申请的由我局制作的政府信息部分公开。公开部分详见附件。市交管局将告知书邮寄送达陈刚。陈刚收到后不服，向法院提起了行政诉讼。一审法院认为：市交管局所作的[2017]10号《政府信息公开告知书》事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，判决驳回陈刚的诉讼请求。上诉人陈刚不服，上诉认为本案的焦点应该是予以部分公开是否合法；规范性文件应当整体进行公开，被上诉人以“内部管理信息”为由不公开不成立；起草规范性文件前应当向社会公开征求意见，那么形成正式规范性文件后更应该公开；涉案政府信息是被上诉人制作和保存的规范性文件，属于应主动重点公开的政府信息范畴；上位规范性文件都公开了，被上诉人却选择性公开，明显不当；政府信息应当正式、准确、完整，被上诉人不恰当的区分后公开的信息不能满足上诉人的使用目的；涉案信息明显具有外部性，应予以公开。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人市交管局未向本院提交答辩状。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”本案中，被上诉人市交管局针对上诉人陈刚申请公开的信息，根据不同情况予以了答复：对属于不予公开的范围予以告知，并说明不予公开的理由系内部管理信息；将申请的由该局制作并应当公开的政府信息部分公开。答复内容符合上述法律规定，并无不当。一审判决事实清楚、证据充分、审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平审 判 员  龙晓波二〇一八年六月七日法官助理  王俞环书 记 员  赖晓玲
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初8号原告李成云，男，汉族，1948年12月27日出生。住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人郭洪峰，该政府工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。第三人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**号。法定代表人李青，局长。委托代理人张犁，该局工作人员。委托代理人许明敏，沙坪坝区征地办公室工作人员。原告李成云因不服被告重庆市人民政府(以下简称重庆市政府)土地行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法向被告重庆市政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（以下简称沙坪坝区国土分局）与本案存在法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日依法公开开庭审理了本案。原告李成云及其委托代理人蔡晓仪，被告重庆市政府的委托代理人郭洪峰、单任，第三人沙坪坝区国土分局的委托代理人张犁，到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告李成云与第三人沙坪坝区国土分局就住房安置事项达成和解。基于此，原告李成云于2018年6月27日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李成云要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李成云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  乐 巍人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇一八年六月二十七日法官 助理  张林波书 记 员  金昱希
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初313号原告陈长模，男，汉族，1948年3月30日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人刘天琦，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。法定代表人何友生，区长。委托代理人魏德勇，重庆市巴南区征地办工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。被告重庆市巴南区界石镇人民政府。住所地：重庆市巴南区界石镇界新街**号。法定代表人李军，镇长。委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告陈长模诉被告重庆市巴南区人民政府、重庆市巴南区界石镇人民政府要求履行行政协议一案，本院于2018年4月9日立案受理。本院经审查发现，涉案征地房屋拆迁住房货币安置协议的签订主体为重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区界石镇人民政府，而承诺书的签订主体除上述两个单位外还包括重庆公路物流基地建设有限公司。因承诺书中载明的承诺事项可视为安置协议的补充约定，故该案其本质仍为要求履行行政协议。经审查，重庆市巴南区人民政府征地办公室为具有独立编制的事业单位，并非重庆市巴南区人民政府的内设机构，其在行政协议类案件中具有行政诉讼主体资格。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”，本案被告应为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，重庆市巴南区人民政府不是本案适格被告。据此，经书面向原告释明后，原告陈长模将被告变更为重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区界石镇人民政府，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应属重庆市巴南区人民法院管辖。原告在变更被告的同时，报请本院将本案指定至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：本案指定重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市九龙坡区人民法院。审 判 长 封 莎审 判 员 曾 平人民陪审员 张 燕二〇一八年六月十三日法官 助理 王俞环书 记 员 赖晓玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初241号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于学朋，男，56岁（1962年1月13日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省通化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被羁押，同年10月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人李晓娟，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人于学朋犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人于学朋及其指定辩护人李晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月28日20时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站附近因琐事与王某（男，56岁）发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将王某左眼打伤，致其左眼球破裂。经法医学鉴定，王某所受伤情为轻伤二级。2017年6月18日23时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站A口路边与徐某（男，45岁）因拉客问题发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将徐某嘴部打伤，致其多颗牙齿缺失、左上唇皮肤贯通伤。经法医学鉴定，徐某所受伤情为轻伤二级。2017年10月10日，被告人于学朋被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人于学朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人于学朋对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，认为被告人于学朋自愿认罪；与二名被害人发生互殴均因日常琐事，被害人存在过错；综上，建议予以从轻处罚。经审理查明：2014年10月28日20时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站附近因琐事与王某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将王某左眼打伤，致王某左眼球破裂伤。经法医学鉴定，王某本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年6月18日23时许，被告人于学朋在北京市昌平区回龙观生命科学园地铁站A口路边与徐某因拉客纠纷发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人于学朋将徐某嘴部打伤，致徐某多颗牙齿缺失、左上唇皮肤贯通伤。经法医学鉴定，徐某本次所受损伤程度为轻伤二级。2017年10月10日，被告人于学朋被民警抓获。在本案审理期间，被告人于学朋的家属与被害人徐某达成赔偿谅解协议并履行，被害人徐某对被告人于学朋予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某、徐某的陈述，110接警单，接报案经过，到案经过，证人曾某、苏某、李某1、谢某、李某2、陈某、殷某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，诊断证明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及被告人于学朋的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于学朋故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于学朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为二被害人在起因上存在过错的意见，事实依据不足，不予采纳；其他意见，酌予采纳。鉴于被告人于学朋当庭自愿认罪，其家属与被害人徐某达成赔偿协议并履行，被害人徐某对被告人于学朋予以谅解，结合本案互殴情节，对其予以从轻处罚。根据被告人于学朋犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于学朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  路玉国人民陪审员  李桂云二〇一八年六月四日书 记 员  路思远