wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2570号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：未梦娜，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人未梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出了（2021）湘0223民初2607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未梦娜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月9日向被执行人未梦娜送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月9日、4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人未梦娜在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划5211.9元（含执行费50元）；查明被执行人未梦娜名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人未梦娜无保险登记信息；查明被执行人未梦娜无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托安徽省利辛县人民法院对被执行人未梦娜在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月24日，本院对被执行人未梦娜适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月6日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的金额为21618.03元，已执行到位5161.9元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月七日书记员  肖 艳
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4411号        原告：梅磊，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省确山县。                被告：吴镇，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省确山县。                原告梅磊与被告吴镇加工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅磊到庭参加诉讼；被告吴镇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告梅磊向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告加工费3400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供衣服锁眼及钉扣加工业务。期间，被告共计支付原告3000元，具体为：2019年6月3日支付宝转账2000元、2019年6月29日微信转账1000元。经对账，被告尚欠原告3400元。原告多次催讨无果。                被告吴镇未作答辩。                本院认为，被告尚欠原告加工款3400元的事实有双方的微信聊天记录、原告提供的转账凭证及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定付款期限，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时支付加工款，其未支付的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                吴镇于本判决生效之日起十日内向梅磊支付加工款3400元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由吴镇负担。                梅磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴镇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员沈光翠    二〇二一年九月七日            代书记员徐昱敏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2243号之一穆某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郭书杰书记员  张 雪二〇二一年七月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2923号被执行人:陈某，男，1982年08月06日出生,住柳州市。本院在执行陈某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2923号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  李 慧
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2710号德江县顺发玻璃有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县顺发玻璃有限公司与被申请人安进军买卖合同纠纷一案中，被执行人安进军于2021年9月17日缴纳案款人民币24724.00元（其中案款人民币24457.00元，执行费人民币267.00元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2021）黔0626执2710号安进军：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县顺发玻璃有限公司与被申请人安进军买卖合同纠纷一案中，被执行人安进军于2021年9月17日缴纳案款人民币24724.00元（其中案款人民币24457.00元，执行费人民币267.00元）。本案现已执行完毕。特此通知2021年9月17日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1341号申请执行人：孙文刚，男，1957年4月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区蛟河胡同11-1号。被执行人：杨长波，男，1969年4月28日出生，户籍所在地吉林省九台市团结派出所。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款127560元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款127560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1570号上诉人（原审被告）：陈国军，男，1979年3月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）：贺钢，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人陈国军因与被上诉人贺钢合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审期间出现新证据，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初229号；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院。上诉人陈国军预交的二审案件受理费2955元,予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 刘久平审 判 员 周文静二〇二一年九月八日法官助理 陈 楠书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3399号原告：杨小建，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：周茂平，男，1986年3月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。原告杨小建与被告周茂平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。2021年9月24日，原告杨小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨小建撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告杨小建负担。审 判 员  罗金华二〇二一年九月二十四日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执757号之一申请执行人：崔琦，男，1976年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：胡伦贵，男，1961年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。    本院在执行申请执行人崔琦与被执行人胡伦贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月27日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执757号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十九日书记员    马磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5768号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周吉萍，女，1990年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周吉萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周吉萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11064号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金119,627.48元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,346.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6057号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈治国，男，1982年6月20日出生，瑶族，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈治国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈治国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15029号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,709.75元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,494.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15029号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院结案通知书 (2021)          渝0237执1423号 巫山县人民法院、易光桂：在被执行人易光桂追缴罚金一案，重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初46号已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定罚金，经本院刑庭移送执行局。在执行过程中，本院责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书确定罚金的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237刑初46号中易光桂罚金内容已经执行完毕，于2021年9月8日结案。     二○二一年九月八日   1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初12563号原告：张文才,男,1962年8月29日出生，汉族,住天津市河西区。被告:天津市友质商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道新科园7号楼2门10层。法定代表人:李凤云，董事长。委托诉讼代理人：龙福文，女，该单位员工。原告张文才与被告天津市友质商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张文才向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年11月份,2020年1月份、2月份、3月份工资共计:16400元；2、被告支付2015年全年销售20%的提成共计4000元；3、请求法院裁定原告与被告2010年10月4日至2020年3月31日所存在的劳动关系；4、因长时间不发放工资要求解除劳动合同,被告按国家规定予以按每年1个月工资补偿及50000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月4日就职被告公司从事销售,而被告自2019年10月起无故拒发工资,原告与2020年4月9日用微信向经理发出辞职通知,后于2021年3月28日向南开区劳动仲裁委员会提出仲裁申请,南开区劳动仲裁委员会于2021年7月26日开庭审理,但至今未做裁决,给出了逾期裁决证明书。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。经询问，双方均认可被告实际办公地点在天津市西青区，双方劳动合同履行地也在上述地址。因此，本案中用人单位所在地或者劳动合同履行地均为天津市西青区。故本院对本案无管辖权，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  匡俊二〇二一年九月七日书记员  崔宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初12563号原告：张文才,男,1962年8月29日出生，汉族,住天津市河西区。被告:天津市友质商贸有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道新科园7号楼2门10层。法定代表人:李凤云，董事长。委托诉讼代理人：龙福文，女，该单位员工。原告张文才与被告天津市友质商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张文才向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年11月份,2020年1月份、2月份、3月份工资共计:16400元；2、被告支付2015年全年销售20%的提成共计4000元；3、请求法院裁定原告与被告2010年10月4日至2020年3月31日所存在的劳动关系；4、因长时间不发放工资要求解除劳动合同,被告按国家规定予以按每年1个月工资补偿及50000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月4日就职被告公司从事销售,而被告自2019年10月起无故拒发工资,原告与2020年4月9日用微信向经理发出辞职通知,后于2021年3月28日向南开区劳动仲裁委员会提出仲裁申请,南开区劳动仲裁委员会于2021年7月26日开庭审理,但至今未做裁决,给出了逾期裁决证明书。故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，因劳动争议提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。经询问，双方均认可被告实际办公地点在天津市西青区，双方劳动合同履行地也在上述地址。因此，本案中用人单位所在地或者劳动合同履行地均为天津市西青区。故本院对本案无管辖权，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权，应将本案移送至天津市西青区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  匡俊二〇二一年九月七日书记员  崔宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1824号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：余德水，男，1994年11月10日生，住江苏省阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与余德水金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1310号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，余德水于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金3000元，暂计至2020年7月16日的利息730.59元，及自2020年7月17日起至全部借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，按规定减半收取25元（原告已预交），由余德水负担。因余德水未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人余德水邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日作出(2021)苏0402执1824号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月16日、2021年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余德水的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年9月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年9月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的3755.59元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月二十二日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执523号申请执行人姚本刚，男，1978年11月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人付强，男，1982年3月5日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的姚本刚申请执行付强民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院（2021）湘3127民初66号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付强没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行。案件受理后，于2021年6月7日向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产告知书，要求申请执行人提供财产线索。给被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月8日查明被执行人的银行存款、车辆、公积金信息、不动产登记情况及购买保险情况，被执行人无财产可供执行。2021年9月29日，本院约谈了申请执行人姚本刚，告知了其上述执行情况，并对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人的强制措施。本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后可再予以恢复执行。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为3000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彩虹审判员  田正友审判员  向云花二〇二一年九月二十九日书记员  田宝萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执802号申请执行人王英勇，男，汉族，1994年出生，湖南省浏阳市人，住浏阳市。被执行人李政，男，汉族，1990年出生，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人王英勇与被执行人李政租赁合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2021）湘0681民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年9月24日上午与申请人联系（电话内容已上传执行APP），申请人同意暂终结该案，如发现被执行人财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月二十四日书 记 员  何端搏
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异78号申请人：徽商银行股份有限公司成都分行，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区交子大道365号。负责人：李光林，行长。委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，行长。被执行人：杨林森，男，汉族，1964年11月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘雪梅，女，汉族，1968年10月18日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人：梁树金，职务不详。本院在申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与杨林森、刘雪梅、四川自贡红光输送机械制造有限公司公证债权文书一案【案号：（2016）川7101执5号】中，申请人徽商银行股份有限公司成都分行向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银保监会四川监管局文件川银保监复[2020]163号，《中国银保监会四川监管局关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》、《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知书》、《邮政特快专递凭证》、徽商银行股份有限公司成都分行《营业执照》及《金融许可证》等证据资料。本院查明，2020年4月29日，中国银保监会四川监管局在川银保监复[2020]163号至徽商银行股份有限公司的文件，《中国银保监会四川监管局关于徽商银行股份有限公司收购包商银行成都分行并开业的批复》中批复，批准你行收购包商银行股份有限公司成都分行并开业。机构全称为：“徽商银行股份有限公司成都分行”；转让人包商银行股份有限公司成都分行与受让人徽商银行股份有限公司成都分行在《债权转让协议》中约定，第二条，转让人向受让人转让下表所示的资产（收购承接标的）享有的：（1）转让人对于资产的（现时的和未来的、现时的和或有的）全部所有权和相关权益；（2）资产所产生的到期或将到期的全部还款；（3）请求、起诉、收回、接受与资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；（4）与实现和执行资产相关的全部权利和法律救济。第三条，根据《收购承接协议》的约定，自2019年12月31日24：00时起，与收购承接标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益转让给受让人，受让人有权行使本协议第二条所述收购承接标的债权人的各项权利，享有该等债权自2019年12月31日24：00时起的收益，并承担自2019年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用。徽商银行股份有限公司成都分行并于2021年4月30日以邮寄《债权转让暨催收通知书》的方式将该债权转让事宜对杨林森、刘雪梅、四川自贡红光输送机械制造有限公司分别进行了通知。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、五百四十七条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，包商银行股份有限公司成都分行将案涉债权转让给徽商银行股份有限公司成都分行，且通过《债权转让协议》书面认可了双方债权转让事宜，上述债权转让事宜以邮寄《债权转让暨催收通知书》的方式通知了债务人杨林森、刘雪梅、四川自贡红光输送机械制造有限公司，符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更徽商银行股份有限公司成都分行为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年九月十日书记员 李 敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19817号之二解除保全申请人：汪依军，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨柏涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：舒新斌，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：山东润美生物科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：舒新斌。本院在审理申请人汪依军与被申请人舒新斌、山东润美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初19817号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150万元或其他等额财产。后，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人名下五个银行账户予以冻结。现申请人以双方达成和解为由，自愿申请解除对被申请人山东润美生物科技有限公司开立在中信银行兖州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的部分保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人山东润美生物科技有限公司名下中信银行兖州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢812号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁秋生，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24462号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人丁秋生归还信用卡欠款本金123,281.00元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,281.00元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人丁秋生发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁秋生无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人丁秋生户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人丁秋生目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24462号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00975号原告：广东天翔冷链设备有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：龚学韶，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东都汇律师事务所律师。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：遇文泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：长春市全联超商企业管理服务有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：张博，该公司总经理。本院在审理原告广东天翔冷链设备有限公司诉被告长春市全联超商经贸有限公司、长春市全联超商企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东天翔冷链设备有限公司于2021年9月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东天翔冷链设备有限公司撤回起诉。案件受理费7258元，减半收取计3269元，由原告广东天翔冷链设备有限公司负担。审判员  史永举二〇二一年九月八日书记员  宫 宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执6605号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：马力，男，1996年10月18日生，汉族，户籍地湖北省石首市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初4023号申请人：邓基海，男，1971年5月6日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周能朝，四川朝春律师事务所律师。被申请人：泸州长宝科技信息有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路4号2幢1层5号，统一社会信用代码91510504572758757M。法定代表人：陈锋，该公司执行董事。被申请人：陈锋，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：邓基学，女，1968年7月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人邓基海与被申请人泸州长宝科技信息有限公司、陈锋、邓基学、陈鹏安、马霞、泸州市鹏程中等职业学校、泸州市大鹏人力资源管理有限公司、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州鸿业融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2021年9月22日向本院提出申请，要求分别保全被申请人泸州长宝科技信息有限公司、陈锋、邓基学价值价值3100000元、310000元、310000元的财产，并已提供申请人邓基海所有的位于泸县的房屋（房屋所有权证号泸县房权证××镇字第0××8号）作为担保。本院认为，申请人邓基海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人泸州长宝科技信息有限公司所有的工行四川省泸州江阳南路支行2304××××2769账户、长城华西银行股份有限公司泸州分行营业部1901170000000392-0001账户、乐山市商业银行泸州分行营业部9101××××2408账户内的存款3100000元予以冻结，冻结期限一年（从实际冻结之日起计算）。二、对被申请人陈锋所有的交通银行泸州分行营业部6222××××5130账户、交通银行泸州分行营业部6222××××7527账户、交通银行中山分行营业部6014××××1405账户、工行四川省泸州龙南支行2304××××2917账户、中国银行中山君悦豪庭支行6288××××4977ＣＮＹ0账户内的存款310000元予以冻结，冻结期限一年（从实际冻结之日起计算）。三、对被申请人邓基学所有的工行四川省泸州龙马潭支行2304××××6178账户、中国工商银行股份有限公司中山分行营业部2011××××7973账户、交中国工商银行股份有限公司中山松苑支行2011××××4087账户、工行四川省泸州泸县支行2304××××3495账户、中国农业银行股份有限公司泸州科维支行6228××××1517账户内的存款310000元予以冻结，冻结期限一年（从实际冻结之日起计算）。四、对被申请人邓基学所有的川ＥＵ××××号丰田牌小型轿车予以查封，查封期限二年（从实际查封之日起计算）。五、对被申请人邓基学所有的位于广东省中山××××的房屋﹝不动产权证书号国（2009）易××××号﹞予以查封，查封期限三年（从实际查封之日起计算）。六、对申请人邓基海所有的用于保全担保的位于泸县的房屋（房屋所有权证号泸县房权证××镇字第0××8号）予以查封，查封期限三年（从实际查封之日起计算）。需要延长冻结（或查封）期限的，应当在冻结（或查封）期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇二一年九月二十六日书记员  徐开兰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1295号申请执行人：李宁，女，汉族，32岁。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司。法定代表人：韩伟，总经理。申请执行人李宁与被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0281民初1891号民事判决书，判决：“一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李宁借款本金30万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以30万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月3日起计算至本金实际给付之日止）；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。案件受理费3575元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。李宁于2021年7月1日向本院申请执行，要求蛟河市新城房屋开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4454元，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向蛟河市新城房屋开发有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司名下无足额存款，无车辆登记信息，无股票、债券等可供执行财产，该公司名下房屋均已被其他案件查封。本案无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现本案有可供执行的财产，李宁也未能提供，可以认定本案无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 苏 杨
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2440号申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行。被执行人：王铁生，男，1992年11月19日出生，汉族，住荣成市。被执行人：蔡艳明，男，1992年10月25日出生，汉族，住荣成市。本院在执行中国银行股份有限公司荣成支行与王铁生、蔡艳明借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5255号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5255号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  高 超审判员  谭宁宁二〇二一年九月二十六日书记员  许 帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6283号被执行人：陈佩雯，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈佩雯银行存款人民币50.00元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈佩雯相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2084号上诉人（原审原告）：闫明涛，男，1981年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：营口生源房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段（中央储备粮营口直属库院内）。法定代表人：田俊平，总经理。委托诉讼代理人：郑巧莹，辽宁瀛桥律师事务所律师。上诉人闫明涛因与被上诉人营口生源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定，被上诉人应当书面通知上诉人办理房屋交付的时间及地点等，被上诉人对上诉人是否履行了通知义务。另，根据合同约定商品房交付时供电需纳入城市供电网络并正式供电，上诉人与被上诉人签订合同时，案涉商品房是否纳入城市供电网络，如当时没有纳入，应对未纳入原因及纳入时间予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初5909号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人闫明涛预交的二审案件受理费324.00元予以退回。审判长  郑玉霞审判员  林 琳审判员  张文生二〇二一年九月二十八日书记员  吕晓朦
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2793号申请执行人：赵葛伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘星星，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人赵葛伟申请执行被执行人刘星星生命权、身体权、健康权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民初1857号民事判决书已发生法律效力，赵葛伟依法向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年7月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的支付义务，也未向我院报告财产情况。2、本院作出（2021)皖1621执2793号执行裁定书冻结被执行人银行存款，冻结期限为十二个月。3、本院于2021年7月8日、7月15日、8月6日、9月13日通过司法查控系统查询，统查结果显示其名下仅有零星银行存款（2015.66元已扣划），无其他可执行财产。4、2021年9月28日本院依法将被执行人列入限制其高消费名单、失信人名单。5、2021年9月28日本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民初1857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年九月二十八日书记员  邵 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16940号申请执行人：杨志远，男，汉族，1995年8月24日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。本院在执行杨志远与北京易消教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年九月十五日书记员 董艳雪
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1856号吉林市京安物业服务有限公司、房勇：吉林市京安物业服务有限公司与房勇物业服务合同纠纷一案，吉林市京安物业服务有限公司申请的执行标的为25元，经本院立案执行后，现被执行人房勇已将25元给付给申请执行人，故吉林市京安物业服务有限公司申请的执行标的已经全部执行完毕，吉林市京安物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）吉0211民初2014号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4742号原告：安徽永鑫物业管理有限公司,住所地:安徽省蚌埠市前进路三径书苑2--3号楼之间裙楼北第五间房屋，统一社会信用代码91340300MA2MU5RT71(1-1)法定代表人:魏沈娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：王春红，该公司员工。被告:龙福平，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽永鑫物业管理有限公司与被告龙福平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告安徽永鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽永鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二一年九月十三日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6206号原告:清江浦区科爱房产中介信息部，住所地淮安市清江浦区乐园小区****。经营者：单云祥。被告：吴莹，女，1985年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：杨卫平，男，1985年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。诉讼委托代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。原告清江浦区科爱房产中介信息部（以下简称科爱房产）与被告吴莹、杨卫平中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告科爱房产的经营者单云祥及被告吴莹、杨卫平的委托诉讼代理人杨志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科爱房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告中介服务费14820元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日，被告吴莹父母到原告店里询问有无70平方米左右的房源，原告为其介绍了乐园小区4幢603室房屋，该房屋系原告独家房源。确定房源后，原告带被告一家看过好几次房，也积极与卖家纪增宏联系想促成该房屋买卖。2019年11月14日被告吴莹父亲将被告的个人信用报告和银行流水送到原告店里，原告和吴莹父亲去邮储银行咨询贷款问题。被告吴莹的母亲曾口头答应支付原告中介费5000元，结果两被告却绕开原告找了其他的中介公司签订了买卖合同，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吴莹、杨卫平辩称：原告诉请没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。原告诉状中所陈述的事实和理由部分不属实，双方并未形成中介服务关系。2019年11月，被告父母被原告带去看过乐园小区4栋603室房源，但原告没有能力为被告办理100万元贷款，没有能力促成交易，双方未形成中介服务合同关系。2019年12月被告从另外一家清江浦区心家房产信息中心获取到了乐园小区4栋603室房源信息，心家房产提供了中介服务，看房办理贷款，最终从银行贷款105万元购买到该套房屋。原告没有能力提供中介服务，却以独家房源信息自居，通过本次诉讼被告才得知原告利用非法手段将被告相关征信材料盗取，且在未经过被告同意情况下实施偷拍行为，又在一年半后提出支付中介费的要求，此种行为属于滥用诉权，故请求法院依法予以驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交：1、2019年11月被告到店图片1张；2、被告两次看房的图片8张；3、单云祥家客厅图片2张；4、被告吴莹征信报告（复印件）5张、银行流水6张，被告杨卫平征信报告（复印件）4张、银行流水6张；5、与被告吴莹及其母亲通话详情单2张；6、与卖家纪增宏微信聊天记录截屏4张；7、卖家在原告店里图片1张；8、产权证图片2张；9、视频光盘1张及书面资料1份；10、原告科爱房产与其对面房产中介及乐园小区4幢的位置关系照片2页；11、涉案房屋在2019年10月13日发布的房源信息；12、照片8页；13、心家房产店面照片说明1页；（2020）苏0812民促3191号、6297号民事判决书2份。经质证，被告对上述证据中的1、4无异议，本院予以采信。对其他证据被告均不予认可，认为与本案不具有关联性，本院经审查后认为不能证明原告的证明目的，与本案不具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告吴莹、杨卫平欲购买位于淮安市清江浦区房屋，原告带被告吴莹以及吴莹的父母看过涉案房屋，并曾陪同吴莹父亲去邮储银行咨询过贷款问题。原、被告之间未签订书面的中介合同或看房通知单。之后两被告通过清浦区心家房产信息中心购买了涉案房屋，成交价格为148.2万元。原告遂诉至法院，要求两被告支付中介费。庭审中，原告陈述要求两被告支付中介费14820元系根据原告惯例，按照购房款的1%计算的。本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告仅带被告看过涉案房屋以及向银行咨询过贷款问题，原、被告并未签订书面的中介合同或看房通知单，原告虽称该房源为独家房源，但并未举证证明，而原告也未促成合同成立，故不应请求两被告支付居间费用。原告虽未促成合同成立，但依法可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，因原告带被告看过涉案房屋，两被告亦予以认可，故从公平原则出发，本院酌情确定被告支付原告费用500元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴莹、杨卫平于本判决生效后五日内一次性支付原告清江浦区科爱房产中介信息部费用500元。二、驳回原告清江浦区科爱房产中介信息部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由原告清江浦区科爱房产中介信息部负担83元，被告吴莹、杨卫平负担3元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2938号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：戴楚壮，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省惠来县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告戴楚壮追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    吴丽秋二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执1103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：吴永发，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，其他自然信息不详。被执行人：郭伟，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市，其他自然信息不详。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人吴永发、郭伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴永发、郭伟未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人吴永发、郭伟有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴永发、郭伟银行存款200000元，期限为一年；二、冻结被执行人吴永发、郭伟财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年九月八日书记员  张鑫磊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6981号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道6699号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公楼1301、1308室，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被执行人:杜高成，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：何燕，女，1975年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州润亿汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城二层B2-21，统一社会信用代码915201110657548908。法定代表人：黄碧秀。被执行人：贵州鼎合盛运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6,7号楼（6）2单元10层1号房，统一社会信用代码91520190080651152W。法定代表人：何燕。本院在执行申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被执行人杜高成、何燕、贵州润亿汽车销售有限公司、贵州鼎合盛运输有限公司追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款项428477.29元以及支付逾期付款利息（计算方式：以每笔代偿款金额为基数，自每笔代偿款代偿之日起,均按照年利率12%计算至实际支付之日止），案件受理费3913元，保全费2695元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3179号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  刘子良
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8497号上诉人(原审原告)：廖德云，女，1954年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：施鹏程，男，1995年3月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：柴晓玲，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。上诉人廖德云因与被上诉人施鹏程保证合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。廖德云上诉请求：判令撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、廖德云与施鹏程系保证合同法律关系，施鹏程应承担连带担保责任。系争担保书载明“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任。”从文义解释来看应理解为在主合同债务一年期满后如发生任何风险导致本金无法收回，全权承担责任。即施鹏程承诺承担担保责任直至主债务本息还清时为止。相关法律规定，“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，系争担保书属于约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年；二、涉案主合同起止时间为2018年2月9日至2019年2月9日，廖德云初次诉至法院要求施鹏程承担责任时间为2019年11月13日，然廖德云于2018年8月4日起便通过微信让施鹏程将其出借的钱款归还，要求其承担保证责任，即廖德云已在保证期间内主张权利，故施鹏程应承担连带担保责任。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院依法予以改判。施鹏程辩称，一、根据相关法律规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的(连带责任保证未要求保证人承担保证责任的)，保证人免除保证责任。廖德云与施鹏程并未对保证期间作出约定，应适用法律规定六个月的保证期间；二、廖德云在保证期间内未要求施鹏程承担保证责任，其初次诉至一审法院要求施鹏程承担保证责任的时间已超出保证期间。此外，廖德云虽然提供双方聊天记录，然该聊天记录中廖德云并未明确要求施鹏程承担保证责任，仅能看出，其在保证期间多次询问过施鹏程理财产品的进展，亦曾要求施鹏程与上海三玺资产管理有限公司沟通退单事项。综上，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。廖德云向一审法院起诉请求：1．判令施鹏程归还廖德云借款150，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息；2．本案诉讼费由施鹏程承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回廖德云要求施鹏程归还借款150，000元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的逾期借款利息的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对廖德云与施鹏程系保证合同法律关系、施鹏程应承担连带担保责任均无异议，本院予以确认。廖德云可基于担保书向施鹏程主张合法权益。关于系争担保合同的保证期间，根据已查明的事实可知，施鹏程在担保书中写明，“如有任何风险导致本金无法收回，全权承担责任”，此外，双方对保证期间并无明确约定。廖德云上诉称，前述文字从文义理解应视为对保证期间约定不明，该辩称意见实属牵强，本院难以采信。根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在前述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。廖德云又称，其已在保证期间内通过微信主张权利，要求施鹏程承担保证责任，然仅从微信聊天记录内容来看，尚不能证明其已在保证期间内向施鹏程主张权利。据此，本案系争主合同起止时间为2018年2月9日至2019年2月9日，廖德云初次诉至法院要求施鹏程承担保证责任时间为2019年11月13日，已超过六个月保证期间。廖德云上诉主张系争担保书应适用两年保证期间，并要求施鹏程承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，廖德云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300元，由廖德云负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  焦明静法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执5232号申请执行人：南京名牛商贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱传庆。被执行人：上海州东生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卜海保。南京名牛商贸有限公司与上海州东生物科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初2428号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海州东生物科技有限公司本判决生效之日起十日内返还原告南京名牛商贸有限公司货款等费用47，978元。因义务人上海州东生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人南京名牛商贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费620及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海州东生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院于2021年7月20日依法冻结上海州东生物科技有限公司上海银行XXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年，如需续冻应于到期前一个月向本院提交书面申请。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海州东生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4980号之一解除保全申请人：蒋某，女，1965年3月17日出生，汉族，居民身份证号码320821196503177105，住江苏省淮安市淮阴区王家营街道沈渡村一组41号。解除保全申请人：李巧娥，女，1987年7月7日出生，汉族，居民身份证号码320821198707071707，住江苏省淮安市淮阴区长江路街道果林村三组78号。解除保全申请人：包丽君，女，1989年5月20日出生，汉族，居民身份证号码32082119890520614X，住江苏省淮安市生态新城云林路绿地世纪城国际花都118号楼2002室。解除保全申请人：包典，男，1991年9月14日出生，汉族，居民身份证号码320821199109146136，住江苏省淮安市淮阴区长江路街道果林村三组178号。解除保全申请人：包辰萱，女，2009年3月28日出生，汉族，居民身份证号码32080420090328704X，住江苏省淮安市淮阴区王家营街道沈渡村一组41号。法定代理人：蒋某，系原告包辰萱母亲，即原告蒋某。上述五申请人共同委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被申请人：修贵权，男，1973年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。被申请人：修立坤，男，1993年10月11日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。第三人：支淑云，女，1969年10月20日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。解除保全申请人蒋某、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱与被申请人修贵权、修立坤、第三人支淑云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日作出(2021)苏0804民初4980号民事裁定，扣押被申请人修贵权驾驶的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，期限2年。解除保全申请人蒋某、李巧娥、包丽君、包典、包辰萱于2021年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人修贵权驾驶的吉Ｄ×××××号重型半挂牵引车、吉Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金凤二〇二一年九月二日法官助理 孙晶晶书 记 员 杨 东
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1507号 申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。被申请人钟建,男,汉族,1990年1月8日出生,住重庆市垫江县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告钟建信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告的价值53714.39元的财产，并向本院提供担保。本院作出了（2021）渝0103执保1121号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人自愿申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。                         审  判  员     何  琦                        二○二一年九月十四日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平 - 1 -
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执5448号申请执行人：李学禄，男，1998年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：戚祥明，男，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在执行申请执行人李学禄与被执行人戚祥明劳动争议一案中，经查，本院作出的(2019)津0113民初8185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李学禄与被执行人戚祥明达成执行和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)津0113民初8185号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢265号申请执行人张丽丽。被执行人青岛昱昌科技有限公司。法定代表人李某某，董事长。申请执行人张丽丽与被执行人青岛昱昌科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民一民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛昱昌科技有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人张丽丽于2021年3月18日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日恢复执行，申请执行标的为人民币102300元等。执行过程中，案件承办人通过电话、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2021年3月19日、2021年4月19日、2021年8月4日、2021年9月13日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛昱昌科技有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2021年3月22日，本院对被执行人青岛昱昌科技有限公司采取限制高消费强制措施。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛昱昌科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2021)鲁0203执恢265号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2011）北民一民初字第96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  荆 雷审判员  徐 斌二〇二一年九月十六日书记员  丁 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4926号        原告：朱张，男，1995年8月28日出生，回族，住绍兴市越城区。                被告：余建伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。                原告朱张与被告余建伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告归还借款30万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：2019年7月8日、同年11月28日、2020年3月12日、同年3月21日、5月13日、10月26日、11月10日，原告分别汇给被告85000元、5万元、3万元、6万元、1万元、3万元、4万元，合计305000元。2021年1月21日，被告出具借条一份，载明：于2021年1月21日向朱张借款30万元，借款期限为半个月，于2021年2月5日归还。原告陈述该借条是根据双方之前已发生的借款出具的。后原告一直在微信中向被告催讨款项，但被告一直未归还。                本院认为，根据原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款30万元。借条中约定的借款期限已到期，原告要求被告归还借款30万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余建伟应归还给原告朱张借款30万元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5800元，由被告余建伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长何敏敏            人民陪审员郑向阳            人民陪审员张继亮    二〇二一年九月九日            书记员寿雯婷            附页：            《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初3274号原告：邵阳市经纬建设置业有限公司，住所：武冈市。法定代表人：邓小红，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云生，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：丁建，男，1981年4月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邵阳市经纬建设置业有限公司与被告丁建商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月24日受理后；原告邵阳市经纬建设置业有限公司于2021年9月29日以被告丁建已经付清全部款项为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁建的起诉。本院认为，原告邵阳市经纬建设置业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市经纬建设置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4400元，因撤诉减半收取2200元，由原告邵阳市经纬建设置业有限公司承担。审 判 员  陈远雄二〇二一年九月二十九日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14864号原告:杨子红，男，1974年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：龚敏，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨子红与被告龚敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告杨子红于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚敏的起诉。本院认为，原告杨子红向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨子红撤回对被告龚敏的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨子红负担。审 判 员 周建二〇二一年九月十日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3802号申请执行人：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。被执行人：林燕，女，1988年10月26日生，汉族，住上海市松江区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告林燕中介合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初1529号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。原告申请被告林燕支付居间服务费90000元；支付违约金(以90000元为基数，按LPR利息标准自2020年9月16日起计算至实际给付之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1250元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月20日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。本院已查封被执行人名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室(查封期限至2024年8月17日，如需续封，提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3536号之一申请执行人:张明，男，1980年6月6日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黎孝伦，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李龙梅，女，1973年10月5日生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。申请执行人张明依据生效的本院（2020）黔0302民初5508号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人黎孝伦、李龙梅共同偿还申请执行人张明借款本金48000元及利息32000元，共计80000元，二、由被执行人黎孝伦承担案件受理费900元，由被执行人黎孝伦、李龙梅承担执行费1100元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商注册登记信息，发现被执行人李龙梅名下有车辆登记信息，已对车辆进行查封，但未能实际控制车辆，暂无法处置，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已经扣划8263元。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初5508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年九月六日书记员  张 瑜
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执恢142号之一申请执行人:文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人:梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在恢复执行申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案中，被执行人梁张生自动缴纳了剩余案款20000元，本案执行标的已全部执行完毕。因此前执行中冻结了被执行人部分银行账户、网络资金。据此，本院依法解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁张生在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××71的账户存款人民币100000元的冻结；二、解除对被执行人梁张生在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××78的账户存款人民币100000元的冻结；三、解除对被执行人梁张生在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××58的账户存款人民币100000元的冻结；四、解除对被执行人梁张生在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ec2bd4d9500aa9aa4@wx.tenpay.com的资金人民币900元的冻结；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月十五日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0625执1369号申请执行人：龙修勇，男，1980年12月29日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：唐海红，男，1993年1月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人龙修勇申请执行唐海红民间借贷纠纷一案中，被执行人唐海红自动履行了申请执行人姐杨娅依据本院(2021）黔0625民特150号民事裁定书申请执行的全部款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204财保43号 申请人：王萍，女，汉族，1971年XX月XX日生，住铜川市王益区。被申请人：朱亚玲，女，汉族，1963年XX月XX日生，住铜川市新区。申请人王萍于2021年9月13日向本院提出申请，要求依法查封被申请人朱亚玲所有的坐落于铜川市新区XX路XX小区XX区XX号楼XX号房屋 (建筑面积：XX平方米；房产证号:铜房权证新区字第XXXX号,涉案标的32万元)。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱亚玲所有的坐落于铜川市新区XX路XX小区XX区XX号楼XX号房屋 (建筑面积：XX平方米；房产证号:铜房权证新区字第XXXX号)二、查封期限为三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                审  判  员   罗红涛                                   二〇二一年九月十三日                                    书  记  员   赵青娟  1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3586号原告：张爽，女，1972年7月16日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：万福斌，男，1974年9月14日生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。原告张爽诉被告万福斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张爽自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告万福斌的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回对被告万福斌的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张爽承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 孙铭桧二〇二一年九月六日书 记 员 赵 宏
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执114号申请执行人：洛绒单真,男性,1987年8月10日出生,住四川省石渠县。被执行人：印巴,男性,1985年3月4日出生,住四川省石渠县。本院在执行申请执行人洛绒单真与被执行人印巴借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人印巴于9月30日前支付申请执行人洛绒单真欠款14200.00元。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 禄 斌二〇二一年九月二十四日书记员 卓玛她姆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更2025号罪犯耿德库，男，1966年3月8日生，满族，出生地辽宁省开原市，文盲，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2019年11月5日作出(2019)辽1282刑初第246号刑事判决，以被告人耿德库犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2021年9月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯耿德库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年6月30日，罪犯耿德库获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿德库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿德库减去有期徒刑五个月，刑期执行自2019年4月10日起至2021年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3372号之一申请执行人：中航宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：胡正明。被执行人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：邓青。被执行人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市。法定代表人：韩文雄。本院在执行申请执行人中航宝胜电气股份有限公司与被执行人徐州嘉安健康产业有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3372号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年九月二十六日书记员  巩绪章
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执2290号中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司：李爱霞：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人李爱霞保证保险合同纠纷一案，执行标的28053.00元。经本院立案受理，依据本院(2020)苏0804民初3554号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6158号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：周超，男，1994年4月18日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人周超融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人周超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初14083号民事判决确定的支付租金35,402.73元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金1,529.33元，并支付以12,873.72元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执1885号被执行人：肖国权，住沈阳市沈北新区。被执行人肖国权罚金一案，本院作出的（2018）辽0113刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。沈北新区人民法院刑庭于2021年7月7日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人应缴纳罚金50000元，现已缴纳5000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年8月13日轮候预查封房屋，查封期限自生效之日起三年。因系轮候预查封，本院无法处置；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初109号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年九月二十六日书 记 员  王彤彤
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2390号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3728号申请执行人：仲伟斌，男，1980年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区；。被执行人：荣成市华星置业有限公司，住所地荣成市成山大道东段，组织机构代码91371082580447684M。法定代表人：路公祥。本院在执行申请执行人仲伟斌与被执行人荣成市华星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特691号民事裁定书确定：被告给付原告购房款986872元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民特691号民事裁定书执行完毕。执行费12269元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 员  刘 宁二〇二一年九月二十三日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17527号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海豪亨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔凯。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海豪亨投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初5312号原告：张梅，女，1990年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西满安生物科技有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定张伟锋，代表人：，该公司负责人。 原告张梅与被告陕西满安生物科技有限责任公司（以下简称“满安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告满安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资43500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告出具欠条一份，认可拖欠原告工资并承诺在6月底前结清。履行期限届满后，被告以各种理由迟迟不支付，被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告工资43500元。被告满安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院结合原告举证及庭审查明情况，认定事实如下：原告张梅称其于2017年11月入职被告满安公司，担任市场部经理，月工资4600元，当月转账发放上月工资，在职期间双方未签订劳动合同，被告未给其缴纳社保，2020年1月其离职，双方解除劳动关系。原告当庭提交《欠条》一份，上载“今欠张梅工资43500元，6月底前结清，张伟锋2020年6月10日”，对此原告张梅称离职时被告公司拖欠其2019年3月至2020年1月工资43500元，其于2020年6月10日向被告索要工资，被告公司法定代表人张伟锋向其出具了该《欠条》，但至今未实际支付工资。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理”，本案中，被告公司法定代表人张伟锋向原告出具欠条，承认欠付原告工资43500元，现被告承诺的履行期限已届满，被告应向原告支付工资43500元。被告满安公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陕西满安生物科技有限责任公司支付原告张梅工资43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费888元及公告费560元（原告均已预交），由被告陕西满安生物科技有限责任公司有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   安银铃人 民 陪 审 员   兰文欣 二○二一年九月一日 书    记    员   张  帆  1
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保921号申请保全人：王岩，男，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请保全人王岩与被保全人文绍伟房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人王岩向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人文绍伟在银行的存款605,534.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人王岩提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人文绍伟银行存款605,534.00元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十四日书记员  赵文歆
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1947号原告：淮安市远流信息工程有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区天由商都小区2幢141号。法定代表人：严浩，该公司总经理。被告：陈楠，男，汉族，出生年月日不详，住江苏省淮安市洪泽区。被告：淮安市洪泽湖文化传媒有限公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道浔河西路1号水釜城内M-2。法定代表人：徐海，该公司总经理。原告淮安市远流信息工程有限公司与被告陈楠、淮安市洪泽湖文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安市远流信息工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市远流信息工程有限公司负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月十八日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1379号李辉：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞初字第142号刑事判决书移送执行追缴3000罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人李辉缴纳执行案款3000元（已上缴国库），针对作案工具科宝直板手机一部已销毁。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日