wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19829号原告：孙擎凤，女，1965年4月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告孙擎凤与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告孙擎凤未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙擎凤撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19277号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨基明，男，1971年11月12日生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨基明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  徐艺闻书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执3421号苏敏、织金县滨南城市综合服务有限公司：苏敏与织金县滨南城市综合服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院根据申请执行人苏敏的申请，依据织劳人仲案字（2021）第L-141号仲裁调解书，于2021年9月23日执行完毕。被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金等及经济补偿金共计79204元，负担本案执行费1088元，以上款项共计80292元，被执行人织金县滨南城市综合服务有限公司现已履行完毕，申请执行人苏敏自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执946号申请执行人，石红艳,女,1969年12月4日出生,住辽宁省阜新市太平区。被执行人，包顶才，男,1976年9月4日生，蒙古族，住。本院在执行申请执行人石红艳与包顶才借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。该案到位金额6604.66元。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初136号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十八日书记员 姬 庆
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1889号申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区光明路24号院。    法定代表人：陈立军，总经理。    委托诉讼代理人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张臻，新疆恒生律师事务所律师。    被申请人：哈密市伊州区恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路。    法定代表人：唐树国，总经理。    申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市伊州区恒信热力有限公司名下卡号为×××的银行账户存款1，683，757.30元采取保全措施。申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。    本院经审查认为，申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司哈密分公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人哈密市伊州区恒信热力有限公司名下卡号为×××的银行账户存款1，683，757.30元。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    乔尔帕·阿尔肯
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126财保39号申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人朱春华，董事长。委托代理人欧学琴，女，1969年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，系该公司职工。（特别授权）被申请人：刘中华，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对刘中华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行账号为62×××94的存款10000元予以冻结。申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司以登记在其名下的位于宁远县舜陵镇逍遥岩处房屋作为担保（产权证号：永房权证宁房字第**）。本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘中华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行的存款10000元（账号：62×××94），冻结期限为一年。二、查封湖南宁远农村商业银行股份有限公司名下位于宁远县舜陵镇逍遥岩处的房屋一栋（产权证号：永房房权证宁房字第**，查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  关茂达二〇二一年九月二十六日法官 助理  冯梅兰代理书记员  刘海兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1730号申请执行人：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。法定代表人：李文勉。被执行人：李国正，男性，1982年09月09出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行富德财产保险股份有限公司河南分公司与李国正债权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0311民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日向被执行人李国正通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了两次总对总网络查控，查询被执行人名下无银行存款。1.2021年3月19日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人李国正名下银行账户内无存款。2.2021年9月11日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。5.2021年7月9日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人李国正名下无公积金。6.2021年7月9通过洛阳市不动产登记中心查询未发现被执行人李国正名下房产。三、申请执行人富德财产保险股份有限公司河南分公司未能提供被执行人李国正名下其他可供执行财产。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，经查未获知有价值线索，并未发现其他财产线索。五、因被执行人李国正违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2021年4月20日已向被执行人李国正采取限制消费令。2.2021年9月16日依法将被执行人李国正纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月17日对申请人进行终本约谈,执行人短信回复同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2082291.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1730号案件终结本次执行程序。被执行人李国正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十七日书记员  张新强
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执820号本院在执行被执行人谢春资追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2021）湘0522民初653号民事判决书，于2021年9月10日向被执行人谢春资发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由谢春资缴纳诉讼费1025元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人谢春资已支付受理费1025元，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  李启智二〇二一年九月十三日书记员  张 磊
广西壮族自治区北流市人民法院支 付 令（2021）桂0981民督136号申请人：黄德娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住所地：广西北流市塘岸镇六和村大坡组44号，公民身份号码4525261968××××××××。委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。被申请人：广西凉亭禽业集团有限公司，住所地广西北流市勾漏洞风景区一级路口，统一社会信用代码91450981753723051P。法定代表人：刘桂生，总经理。申请人于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称：申请人是被申请人招聘的职工。自2020年11月1日至2021年7月31日止被申请人累计拖欠申请人工资28184元，有被申请人出具的广西凉亭禽业集团有限公司拖欠职工工资清单为证。双方没有其他债务纠纷。被申请人承诺于2021年8月8日前给付，经申请人多次要求被告申请人付清，但被申请人拒绝支付。特向法院申请支付令，请求法院依法批准。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广西凉亭禽业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄德娟工资28184元。申请费168元，由被申请人广西凉亭禽业集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李棍麟二〇二一年九月六日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行，住所地贵州省镇远县舞阳镇平冒街一中安置楼一楼。统一社会信用代码为9152262558726440X2。负责人：甘文亮，系该支支行长。委托代理人：刘杰，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：刘本勇，男，1980年9月14日出生，苗族，高中文化，镇远县舞阳盘龙社区共和七组。被执行人：何木兰，女，1982年9月19日出生，汉族，初中文化，住镇远县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行与被执行人刘本勇、何木兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘本勇未履行本院于2020年7月3日作出的（2020）黔2625民初531号民事调解书确定的偿还贷款本金及利息义力，应申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行的申请，本院于2021年5月8日立案执行，并于同日发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人刘本勇缴纳案款699939.89元及利息，负担执行费9399元、案件受理费6203元；被执行人何木兰用其所有的抵押物在担保范围内承担连带责任。2021年5月14日，本院依法对被执行人刘本勇在兴业银行尾号为5579的账户内存款实施额度冻结709338.89元（实际冻结30030元）和在贵州省农村信用社联合社5761的账户内存款实施额度冻结709338.89元（实际冻结347.38元），冻结期限均为十二个月。2021年6月4日，本院依法被执行人刘本勇在兴业银行尾号为5579的账户内存款30030元。2021年9月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行与被执行人刘本勇、何木兰达成执行和解协议：一、被执行人刘本勇自愿支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行（2021）黔2625执244号案借款本金669909.89元及利息。具体还款方案为：被执行人刘本勇从2021年9月起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行贷款本息10000元以上，于2023年1月15日前将贷款本息还清。二、若被执行人刘本勇未按照上述和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇远支行则依法要求法院恢复执行（2021）黔2625民初531号民事调解书。三、被执行人刘本勇于2023年1月15日前缴纳执行费9399元、案件受理费6203元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执244号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二日书记员  曾运然
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029民初1277号原告：李富，男，1980年12月29日出生，瑶族，住广西田林县。原告：黎承河，男，1963年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告：黎宗伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告：邓永宁，男，1975年3月12日出生，壮族，住广西田林县。原告：王台辉，男，1979年10月8日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。被告：田林县城丰农牧种养专业合作社。经营场所：广西田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯101号。负责人：黄绍坚，该合作社理事长。被告：田林县桂佳种养专业合作社联合社。经营场所：广西田林县潞城瑶族乡潞城街208号。负责人：黄绍坚，该联合社理事长。被告：黄绍坚，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯101号。被告：韦孝林，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。委托代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。被告：河南凌宸制冷科技有限公司。住所地：河南省新乡市卫滨区西环路北段西水东村88号。法定代表人：梁国鹏，该公司经理。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。原告李富、黎承河、黎宗伟、邓永宁、王台辉与被告田林县城丰农牧种养专业合作社（以下简称城丰合作社）、田林县桂佳种养专业合作社联合社（以下简称桂佳联合社）、黄绍坚、韦孝林、河南凌宸制冷科技有限公司（以下简称凌宸公司）关于租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告桂佳联合社于2020年9月18日签订的1号、2号、3号冷库的三份《冷库租赁协议书》，并由被告退还租金44532元给原告；二、判决五位被告连带赔偿原告损失2774894元；三、本案财产保全费按实际产生由被告城丰合作社、桂佳联合社共同负担；四、本案诉讼费由五位被告负担。事实和理由：被告黄绍坚和被告韦孝林于2019年2月26日签订《合伙投资协议书》，合伙在田林县潞城瑶族乡营盘村营盘屯的“那拉常”修建冷库。后该两位被告在该地陆续建好9间冷库并提供给被告城丰合作社、桂佳联合社出租，其中的1、2、3号冷库由被告桂佳联合社出租给原告，6号冷库出租给案外人使用，均用于冷藏保鲜生姜。原告方由李富作为代表，于2020年9月18日与被告桂佳联合社签订了三份《冷库租赁协议书》，约定：原告租用该1、2、3号冷库，每个冷库租赁期为12个月，每个冷库租金为42000元；如有一方违约，应对对方承担责任，对方有解除合同的权利，给对方造成损失的应赔偿损失；等等。后原告依约支付租金126000元给被告桂佳联合社。五位原告协商确定：1、2号冷库由原告黎承河、黎宗伟使用，3号冷库由原告李富、邓永宁、王台辉使用。被告桂佳联合社对原告方分别使用该三个冷库的情况是清楚的，且不持任何异议。2021年5月11日，与该三个冷库同一排的6号冷库起火，火灾迅速蔓延致使9间冷库烧毁，造成五位原告经济损失共计2774897元，并经被告桂佳联合社签字确认。2021年6月9日，田林县消防救援大队作出《火灾事故认定书》，认定：起火点位于6号冷库南面（背面）的冷库板中下部位；起火原因为6号冷库南面的冷库板中下部位，距离6号冷库东面边缘4.5米至3米的、距离地面高约0.5米至0.2米的区域的线路发生电气故障引燃周围可燃物蔓延成灾。原告认为，因该三个冷库被烧毁，应依法终止双方签订的《冷库租赁协议书》，被告桂佳联合社应退还剩余租期的租金44532元。被告城丰合作社、桂佳联合社为6号冷库所有人控制人及出租收益人，对在管理控制出租冷库过程中发生起火燃烧及火势蔓延扩大烧毁1、2、3号冷库，造成原告生姜严重损失，应负管理缺位、防火设施安全措施缺失、起火后不及时扑灭的重大责任。被告凌宸公司是该制冷设备的提供者，该设备存在严重产品缺陷，未尽售后保修保障义务，对火灾的发生应负相应责任。被告黄绍坚、韦孝林修建冷库工程，未取得规划和建设工程许可，属于违章建筑，在安装制冷设备时未依规定安装消防设施，未取得消防许可证而交付被告城丰合作社、桂佳联合社作为冷库出租给原告使用，存在违规违法，对火灾的发生存在一定责任。被告桂佳联合社将1、2、3号冷库出租给原告，未能确保原告安全使用，已经违约，并造成原告严重损失，应承担赔偿原告损失的侵权责任。五位被告对原告构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告要求解除涉案租赁合同、要求被告退回剩余租期的租金，以及认为被告桂佳联合社不能确保原告安全使用租赁物构成违约而要求该联合社承担赔偿损失的违约责任，这属于租赁合同法律关系的纠纷。原告又以各位被告对火灾的发生或火势的蔓延扩大存在过错为由要求各位被告承担赔偿责任，这属于侵权法律关系的纠纷。原告在本案中同时以两个法律关系主张权利，造成法律事实混淆不清，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李富、黎承河、黎宗伟、邓永宁、王台辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员 覃立革二〇二一年九月十五日法官助理 农 培书 记 员 姚再任
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15283号上诉人(原审原告)：佟扬，女，1979年8月13日出生,汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台），住所地沈阳市和平区文化路79号。法定代表人：曲福丛，该单位台长。委托诉讼代理人：王劲松，该单位员工。委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人佟扬因与被上诉人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5647号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。佟扬上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院对上诉人与被上诉人之间是否劳动合同关系没有作出明确的认定，而直接认为本案不属法院受理范围进行驳回起诉的裁判是错误的；一审法院对双方之间的关系认定适用辽宁省办公厅[2018]69号和[2018]64号等文件不予以确认，是适用法律错误，法院判决应依法作出，对法律关系的确认也应以法律为依据；无论双方是什么法律关系，都属于法院受案范围，被上诉人都应对上诉人进行赔偿，对欠发的薪酬予以支付。辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）辩称，请求维持原裁定，与一审答辩意见相同。佟扬向一审法院起诉请求：1.请求裁判被告向原告支付经济赔偿金40万元；2.请求裁判被告向原告补发尚欠发的奖金10万元；3.本案诉讼等相关费用由被告承担。一审法院认为，原告与被告之间的纠纷系因被告根据中共辽宁省委办公厅文件辽委办发[2018]64号《省直公益性事业单位优化整合方案》、中共辽宁省委办公厅文件厅秘发[2018]69号《辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）主要职责、内设机构和人员编制规定》进行事业单位改革所引发，且此次改革涉及面广，涉及人员多，相关纠纷应由有关部门统筹协调解决。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告佟扬的起诉。案件受理费10元，退还原告。本院认为：中共辽宁省委办公厅下发系列文件，对省直公益性事业单位进行优化整合，并对上述单位的人员和编制管理作出了明确规定。上诉人佟扬与被上诉人辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）之间的纠纷系因被上诉人根据中共辽宁省委办公厅文件辽委办发[2018]64号《省直公益性事业单位优化整合方案》、中共辽宁省委办公厅文件厅秘发[2018]69号《辽宁广播电视集团（辽宁广播电视台）主要职责、内设机构和人员编制规定》，进行优化整合、人员转属改革所引发，此次事业单位改革涉及面广，涉及人员众多，相关纠纷应由有关部门统筹协调解决，不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，佟扬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年九月二十九日法官助理 池 骋书 记 员 陈 瑶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2388号陈某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：陈某某与张某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计77752.00元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已履行18818元（执行费1066元），剩余部分申请人已到本院书面确认，被执行人已私下支付60000元给申请人，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8755号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：余珍，女，1988年10月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人余珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18957号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款14054.09元及逾期利息，执行费111元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执2046号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：颜学军，男，1977年7月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。追缴被执行人颜学军罚金一案中，本院作出的（2016）湘0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜学军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年9月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年9月8日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年9月8日，向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2020年12月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；四、2020年12月14日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年9月28日对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年9月26日，本院指派干警前往被执行人的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的为229800元，已执行到位0元，尚有229800元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月二十八日书记员 程 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28049号原告：上海阁雅家居饰品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏艺，执行董事。委托诉讼代理人：牛俊峰，上海权行律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：刁宗朋。被告：张建榕，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海九泽律师事务所律师。原告上海阁雅家居饰品有限公司与被告张飞、张建榕股东损害公司债权人利息责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。诉讼中，原告上海阁雅家居饰品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阁雅家居饰品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海阁雅家居饰品有限公司负担。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2761号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：邓小琴，女，1989年11月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告邓小琴追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十八日书记员    于淼
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院执行裁定书(2021)新4028执恢18号申请执行人：王洁，女，汉族，出生于1984年9月14日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区。    申请执行人：高志仁，男，汉族，出生于1953年10月8日，住内蒙古通辽市科尔沁区。    申请执行人：鲍桂香，女，汉族，出生于1951年9月20日，住内蒙古通辽市科尔沁区。    申请执行人：高嘉伟，男，蒙古族，出生于2013年1月26日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区。    申请执行人：高嘉宇，男，蒙古族，出生于2015年11月24日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区。    被执行人：吴美平，女，汉族，出生于1976年11月2日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    被执行人：李建华，男，汉族，出生于1968年12月30日，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。    被执行人：霍尔果斯祥盛运输服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区9栋8号。    法定代表人：胡上报，系公司经理。    申请执行人王洁、高志仁、鲍桂香、高某1、高某2与被执行人吴美平、李建华、霍尔果斯祥盛运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）新4028民初283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。    本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下自愿达成还款方案。为此，申请执行人申请撤回本案的执行。    本院认为，在本案执行过程中双方当事人自愿达成还款方案，系申请人真实意思的表达，故申请执行人向本院申请撤回执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：    终结本院（2018）新4028民初283号民事判决书的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    赛达合买提审判员    叶斯波拉提审判员    李新二O二一年九月二十九日书记员    杜曼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8162号申请执行人北京住房公积金管理中心。住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京开心人大药房有限公司。住所地北京市朝阳区道家村3号楼地下室3-6。法定代表人龙德洪。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京开心人大药房有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审438号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人北京开心人大药房有限公司给付案款8.5037万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审438号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人北京开心人大药房有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京开心人大药房有限公司所欠案款8.5037万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执634号申请执行人李义军，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人周应军，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人李义军与被执行人周应军机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2020）湘0681民初1894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。2、查明被执行人名下无其他财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2021年9月24日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额0元。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘0681民初1894号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人周应军负有继续向申请执行人李义军履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年九月二十六日书 记 员  何端搏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8051号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆被执行人：刘正彬，男，1970年7月12日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div>被执行人：时光荣，女，1972年10月11日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div>被执行人：刘为东，男，1992年10月1日出生，汉族，住，住安徽省寿县/div>本院在执行合肥科技农村商业银行股份有限公司与刘正彬、时光荣、刘为东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执恢270号申请执行人：罗桂莉，女，1954年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：尹胜利，男，1969年8月26日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人罗桂莉与被执行人尹胜利买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8965号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人罗桂莉与被执行人尹胜利之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执恢270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十四日书记员  张菡芮附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2474号之一被执行人：孙光银，男,1977年06月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。孙光银罚金一案，(2015)琅刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月2日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计3000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人孙光银限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月八日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录案由：罚金评议时间：2021年9月8日评议地点：执行庭参加人：审判长张承槽，审判员夏晓晖、审判员王国雷书记员：吕筱楠讨论孙光银罚金一案。评议记录如下：案情介绍：（略）承办人意见：本案立案后向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙光银有可供执行财产。符合终结本次执行程序的条件，我的意见：终结(2015)琅刑初字第00173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。张：我同意终结(2015)琅刑初字第00173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，纳入终本库管理。王：我同意终结(2015)琅刑初字第00173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。夏：同意终结(2015)琅刑初字第00173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。合议庭一致意见：终结(2015)琅刑初字第00173号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。审判长：审判员：审判员：
涟水县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0826执恢167号陈品梅：陆井祥、于从国、嵇永平：陈品梅与陆井祥、于从国、嵇永平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）苏0826民初6497号民事判决书于2021年3月23日立案执行。执行过程中，陆井祥、于从国、嵇永平已自动履行完毕，故（2018）苏0826民初6497号民事判决书所确定的义务已履行完毕。特此告知二〇二一年九月十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初3491号原告：郭明莉，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：谢兴民，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：刘道杰，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。原告郭明莉、谢兴民与被告刘道杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭明莉、谢兴民于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明莉、谢兴民申请撤诉,系其对诉讼权利的处分,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭明莉、谢兴民撤诉。案件受理费1650元,由郭明莉、谢兴民负担。审判员 陈 珍二〇二一年九月二十六日书记员 单倍倍
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民初3549号原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县常山东路42号。法定代表人：林雷芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。被告：何建超，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：肖雪雪，女，1984年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。正定恒升村镇银行股份有限公司与何建超、肖雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，原告正定恒升村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告正定恒升村镇银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘利召人民陪审员  刘清岩人民陪审员  朱聪聪二〇二一年九月二十七日书 记 员  刘 佳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1743号被执行人：姜涛,男性,1980年6月25日出生，汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  王静二〇二一年九月二十二日书记员  刘鑫
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1126执1045号申请执行人翟俊才，男，1969年9月25日出生。被执行人李自金，男，1980年10月12日出生。被执行人黄鹏辉，男，1985年8月22日出生。申请执行人翟俊才与被执行人李自金、黄鹏辉民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初274号民事判决已经发生法律效力。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初274号民事判决执行完毕。二〇二一年九月十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执744号被执行人：肖作为，绰号“二宝”，男，1997年1月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于被执行人肖作为罚金一案，慈利县人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0821刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖作为没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。2021年4月15日本院向被执行人肖作为送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，本院均未发现肖作为有可供执行财产。2021年9月9日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人肖作为均无可供执行财产。经本院调查，被执行人肖作为未成家，父亲名下有一栋自建房，常年在外，家庭情况一般，现本人服刑中，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年9月9日将被执行人肖作为纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年9月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为550，00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人肖作为有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖作为的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十二日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初19022号之一申请人:临沂商城厨之瑞水产品经营部，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与聚才二路交汇向南100米路东沿街1-3号。统一社会信用代码：92371301MA3RCFWT4H。经营者：王娟。委托代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。被申请人：兰山区府鼎餐饮经营餐厅，住所地山东省临沂市兰山区兰山曹家王平沿街。统一社会信用代码：92371302MA3TPD3N8。经营者：贾江涛。被申请人:盟友（山东）品牌管理有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与聚才路三路交汇曹家王平沿街二楼。统一社会信用代码：91371302MA3U8WWQ7E。法定代表人：周志浩，总经理。被申请人:周志浩，男，1987年8月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人:高文飞，男，1996年1月17日生，汉族，住山西省石楼县。申请人临沂商城厨之瑞水产品经营部与被申请人兰山区府鼎餐饮经营餐厅、盟友（山东）品牌管理有限责任公司、周志浩、高文飞买卖合同纠纷一案，临沂商城厨之瑞水产品经营部于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人兰山区府鼎餐饮经营餐厅、盟友（山东）品牌管理有限责任公司、周志浩、高文飞价值37000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人兰山区府鼎餐饮经营餐厅、盟友（山东）品牌管理有限责任公司、周志浩、高文飞价值37000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费390元，由申请人临沂商城厨之瑞水产品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年九月十三日书记员 魏思琪
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1048号申请执行人：米明明，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王六，男，1963年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。米明明与王六劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4228号民事判决书已发生法律效力。2021年5月19日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人米明明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1048号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年九月三十日书记员  叶 飞
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5432号申请人：陈**鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶描容，福建明证律师事务所律师。被申请人:何管芹，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省大竹县。原告陈**鹏与被告何管芹买卖合同纠纷一案，申请人陈**鹏于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账户存款58960元进行查询、冻结。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币58960元提供担保。本院经审查认为，申请人陈**鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何管芹名下的银行账户存款58960元，冻结期限为一年。案件申请费609.60元，由陈**鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈国辉二〇二一年九月七日书记员  林道容
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢73号申请执行人：蒋良权，男，汉族，1964年11月13日出生，湖南省道县人，住道县。申请执行人：赵建忠，男，汉族，1968年8月22日出生，湖南省道县人，住道县。申请执行人：陈四军，男，汉族，1977年6月20日出生，湖南省道县人，住道县。申请执行人：阳海波，男，汉族，1976年9月5日出生，湖南省道县人，住道县。被执行人：田李平，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。本院在执行蒋良权、赵建忠、陈四军、阳海波与田李平合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终523号民事判决书已生效，确定由被执行人退还申请人1160000元。本院于2021年2月23日恢复立案执行，2021年2月23日向被执行人田李平发出执行通知书和报告财产令，2021年4月22日向被执行人田李平发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人田李平无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人田李平无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，名下房产和名下公司工程款被依法查封。执行人员 已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长熊赟审判员刘益新审判员蒋汉国二〇二一年九月十四日代理书记员蒋明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1172号申请执行人：王福鹏，男，住所地：海城市。被执行人：王元新，男，住所地：海城市。被执行人：高坤，女，住所地：海城市。申请执行人王福鹏与被执行人王元新、高坤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6010号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年九月二十九日书记员  杨 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1122民初1194号原告：柳州市欣华物业服务有限公司钟山分公司，住所地：广西钟山县城新兴北路东侧（至尊国际1栋1-20号）。负责人：梁建兵，公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，公司经理。被告：黄香兰，女，1963年3月5日生，汉族，住址广西钟山县，现住钟山县。被告：董金良，男，1965年11月5日生，汉族，住址广西钟山县，现住钟山县。原告柳州市欣华物业服务有限公司钟山分公司与被告黄香兰、董金良物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月26日立案后，于2021年8月5日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陈政，被告黄香兰、董金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告给付2019年2月1日至2021年5月31日的物业费2,561.30元及逾期违约金800元。其中，物业管理费：2,528.30元(112.87㎡×0.8元/㎡×28个月)；公用电费：33元(2019年9月1日至2020年12月31日)。逾期违约金(逾期交费满一年按日千分之三收取）：应交费用×逾期费率×逾期天数。2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告受“至尊国际小区”开发建设单位与钟山泰丰房地产开发有限公司委托，对被告所在小区进行前期物业服务。之后，原、被告双方签订了《至尊国际前期物业服务管理合同》，约定了物业服务内容及标准、物业费及公共费用分摊、交费时间及逾期违约责任等内容。自承接该物业服务以来，原告按合同约定提供了物业管理服务，但被告未按期交纳物业服务费，经原告多次催缴均无果而终。被告的行为对原告开展正常工作及服务质量造成了严重影响，侵害了已交物业费业主的合法权益。为了维护原告的合法权益及保障该小区业主的整体公共利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称，对所欠费用没有异议。被告收房后即开始装修，由于原告管理不到位，被告整栋楼已经装好的电线被盗，摩托车也被偷。因原告一直未解决被告损失问题，被告无奈才不愿继续交纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。2018年1月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定了物业服务内容及质量标准、物业费及交费时间、逾期违约责任等内容。其中，第四条第四项约定的物业费月缴费标准为：住宅1.2元/㎡、商铺1元/㎡、天地楼1元/㎡。第十一条第三项约定：乙方（业主）不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，在拖欠半年（6个月）以上经催缴的，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每天0.3‰交纳违约金……另查明，被告为钟山县城“至尊国际小区”X栋第X号房的业主。物业费每月实际按0.80元/㎡(含电梯运行、维护费0.3元/㎡)的标准计算，按112.87㎡的使用面积收取。因对原告提供的物业服务不满意，被告拖欠2019年2月1日至2021年5月31日的物业费2,561.30元(含公用电费33元)，经原告书面催告后仍拒绝交纳。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告进驻该小区为被告及各业主提供了物业管理服务，被告应当依合同约定向原告如期交纳物业费。关于被告的损失问题，被告可与原告协商解决或另案主张，被告以此为由拒不交纳物业费依据不足，本院不予支持。关于违约金，据双方签订的《前期物业管理服务合同》第十一条第四项约定，被告未按约定及时交纳物业费，其行为构成违约，理应支付违约金。违约金以每月应缴物业费90.29元（0.8元/㎡×112.87㎡）为基数，从违约之日（2019年2月1日）起至缴清之日止，按约定的每日0.3‰分段计算。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告黄香兰、董金良应在判决生效之日起十日内向原告柳州市欣华物业服务有限公司钟山分公司交纳2019年2月1日至2021年5月31日的物业费2,561.30元及违约金（违约金以90.29元为基数，分别从当月应交物业费之日起至缴清之日止，每日按0.3‰计算）；二、驳回原告柳州市欣华物业服务有限公司钟山分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告黄香兰、董金良承担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。债权人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向债务人的财产所在地的同级人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  奉仰勇二〇二一年九月二十二日书记员  周 琪
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执510号被执行人：康运华，男，1976年9月13日生，汉族，湖南省娄底市娄星区。被执行人：凌鹏，男，1979年8月1日生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人康运华、凌鹏罚金一案，本院作出的（2019）湘0221刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。于2021年4月25日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月23日、2021年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人均没有银行存款，没有车辆登记、工商、收益性保险等登记信息。3、2021年4月27日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月28日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月28日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2021年5月11日经本院委托，娄底市娄星区人民法院调查被执行人康运华在娄底市不动产登记部门名下无房产等不动产。7、本院于2021年9月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二一年九月二十八日书记员  陈小小
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初10706号之一解除保全申请人：张家港华仁再生资源有限公司，住所地江苏扬子江环保新材料产业园发展路北侧。法定代表人：洪劲舟，该公司董事长。被申请人：邓建威，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。解除保全申请人张家港华仁再生资源有限公司与被申请人邓建威买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)苏0582民初10706号民事裁定，冻结被申请人邓建威的银行存款人民币530万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港华仁再生资源有限公司于2021年9月24日向本院申请解除对被申请人邓建威的银行存款人民币530万元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港华仁再生资源有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人邓建威的银行存款人民币530万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月二十四日书记员  马雅蕾
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2323号被执行人：常纯良，男性,1974年11月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人沈阳市沈北新区人民法院与被执行人常纯良罚金(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0113执2323号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0113执2323号案件中对被执行人常纯良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日()书记员  李洁玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6433号申请执行人：兴业消费金融股份公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被执行人：易红波，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人易红波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人易红波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)沪0109民初22472号民事判决确定的归还兴业消费金融股份公司贷款本金179,584.07元、逾期利息(其中逾期利息以贷款本金179,584.07元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算)、承担受理费1,945.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初22472号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）桂13执202号中国音像著作权集体管理协会、合山市歌之王量贩式歌厅：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人合山市歌之王量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）桂13民初168号民事判决已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人合山市歌之王量贩式歌厅于判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库涉案侵权音乐电视作品《失恋万岁》等50篇作品。二、被执行人合山市歌之王量贩式歌厅赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用2500元，并承担案件受理费300元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人合山市歌之王量贩式歌厅发出执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、合议庭组成人员告知书、申请审判委员会委员回避权利通知书后，被执行人合山市歌之王量贩式歌厅于2021年9月13日将执行款和执行费共计2850元汇至本院银行账户。此外，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦放弃本案全部迟延履行期间债务利息。至此，被执行人合山市歌之王量贩式歌厅履行完毕生效法律文书确定的义务。依照根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第15条第二项之规定，通知如下：本院（2021）桂13执202号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人合山市歌之王量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2938号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：焦伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人焦伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  王 康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7407号申请执行人：童泽，男，1988年12月26日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被执行人：喻忠泉，男，1967年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初8027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执7407号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年九月十三日书记员 陈 婕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢913号苏全帮、天津荣高市场管理有限公司：原告苏全帮与被告天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初10409号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢913号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
乌鲁木齐铁路运输中级法院执行裁定书(2021)新71执271号之二申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行；住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。    主要负责人：索军，该支行行长。    被执行人：哈力达木·吐拉洪，男，1972年6月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。    本院在执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行与哈力达木·吐拉洪公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的229044.29元（其中本金225758.29元，执行费3286.00元）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，进行了网络查询。    三、我院查封了被执行人哈力达木·吐拉洪名下位于乌鲁木齐市天山区赛马场路155号裕豪商住小区房产及所对应的土地使用权（产证号：乌房权证天山区字第**）。    四、已向被执行人发出限制消费令。    本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行标的0.00元，未执行标的225758.29元，因申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。    因申请执行人认为该抵押物现阶段不宜处置，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    本院（2021）新71执271号案件终结本次执行程序。    被执行人哈力达木·吐拉洪应当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。    审判长    阿不都艾内江审判员    荣飞审判员    石新东二〇二一年九月十八日法官助理    李诚书记员    阿孜古丽·艾尼瓦尔
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6321号上诉人(原审原告)：李双成，男，1975年6月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：鲁玉华（李双成之妻），住北京市延庆区。被上诉人(原审被告)：北京市延庆区精神病医院，住所地北京市延庆区张山营镇。法定代表人：王学好，院长。委托诉讼代理人：许宝贵，男，北京市延庆区精神病医院医务科科长。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵全军，男，1980年7月25日出生，住北京市延庆区。上诉人李双成因与被上诉人北京市延庆区精神病医院（以下简称延庆区精神病医院）、赵全军医疗损害责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初6307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李双成上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误、认定性质错误。本案既是医疗损害纠纷也是人格权纠纷，故不应当适用诉讼时效的规定，而且我是直到2019年才知道被侵权的事实，所以本案也没有超过诉讼时效；本案应适用举证责任倒置，延庆区精神病医院存在医疗过错，赵全军医生是职务行为，其违反卫生条例规定、未按照精神病诊疗规范对我进行诊治，病历记录不完整不真实，错误诊断我为精神病人，请求进行司法鉴定。延庆精神病医院的错误诊疗行为给我精神和身体、工作和生活均造成严重损害，延庆区精神病医院应当承担相应责任，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。延庆区精神病医院辩称，同意一审判决，不同意李双成的上诉请求和理由。本案属于医疗损害纠纷，不是人格权纠纷，一审法院适用诉讼时效正确；我院诊疗行为符合规范不存在过错，李双成并未提供证据证明我方存在过错，应当承担不利后果。赵全军辩称，同意一审判决，不同意李双成的上诉请求和理由。我属于职务行为，不是适格被告，其他答辩意见同延庆区精神病医院答辩意见。李双成向一审法院起诉请求：1．判令延庆区精神病医院、赵全军连带赔偿李双成医疗费2000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、误工费1000元；2．延庆区精神病医院、赵全军连带赔偿李双成精神损害抚慰金10万元。一审法院认定事实：1．根据李双成的病例记载，2010年12月31日，李双成行为异常，其家人将李双成捆绑后送到北京安定医院就诊，当日又将李双成送往延庆区精神病医院住院治疗，病例显示出院日期为2011年1月14日。2．李双成出院后，于2011年5月7日在妻子鲁玉华的陪同下到延庆区精神病医院进行复核，该院经复核诊断结论为，目前无确定的精神病性症状。其后李双成并未以该院的诊断存在过错向该院主张权利，直至2019年，李双成在准备参加国庆活动时发现被限制，遂提起本诉。3．诉讼中，李双成申请对延庆区精神病医院的医疗过错进行鉴定，后又申请对其精神状态及行为能力进行鉴定，但因为鉴定单位资质或者鉴定材料所限，最终终止上述鉴定。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，赵全军作为接诊医生，在对李双成诊疗时，属于职务行为，李双成要求赵全军承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。另外，李双成出院后，于2011年5月7日到延庆区精神病医院进行复核，该院经复核诊断结论为，目前无确定的精神病性症状。其后李双成并未以该院的诊断存在过错向该院主张权利，直至2019年，李双成在参加国庆活动时发现被限制，遂于2020年提起本诉。李双成未提供证据证实期间发生诉讼时效中断、中止的情形，李双成的起诉已经超出了法定的诉讼时效，故法院对其诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》（2009年修正）第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李双成的诉讼请求。二审中，李双成请求人民法院调取李双成自办理医保卡以来的住院、门诊基本情况。本院认为，上述资料无法证明本案延庆区精神病医院诊疗行为是否存在过错，故对李双成的证据调查申请，本院不予准许。当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议问题为：本案法律关系的确定及李双成的起诉是否超出法定诉讼时效。本院分别予以评析。本案中李双成主张其因延庆区精神病医院医生的错误诊疗行为受到损害，故要求延庆区精神病医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失，李双成系基于医院对其的诊疗行为而起诉，诉讼请求也是要求赔偿因该诊疗行为而产生的损失，故本案应属医疗损害责任纠纷，适用诉讼时效的规定。李双成关于本案系人格权纠纷不适用诉讼时效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。李双成因行为异常被家人送往延庆区精神病医院住院治疗，经延庆区精神病医院诊断为精神分裂症，其出院后于2011年5月7日到延庆区精神病医院进行复核，结论为目前无确定的精神病性症状，故本案诉讼时效应自2011年5月7日起计算，但直至2019年李双成并未以该院的诊断存在过错为由向该院主张过权利，李双成亦未提供证据证实存在诉讼时效中断、中止的情形，故一审法院认定李双成的起诉已经超出了法定的诉讼时效并对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，本院予以维持。对李双成要求司法鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，李双成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2416元，由李双成负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二一年九月二十六日法官助理  何 悦书 记 员  赵倬希
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执489号之二申请执行人：周宝臣，男，1962年7月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：武海丰，男，1970年1月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：牛亚芳，女，1968年10月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人周宝臣与被执行人武海丰、牛亚芳民间借贷纠纷一案执行中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除办案已发放的执行款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执489号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月三十日书记员  姜学林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书(2021)新2701执恢76号        申请人郭团近，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。    被执行人王亚磊，男，1991年4月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。    申请执行人郭团近与被执行人王亚磊侵权责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初294号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月3日立案执行，申请执行标的为25000元，未执行到位2386元。    执行过程中依法评估拍卖担保人王红名下的车已执行了22614元，本院于2021年8月15日、2021年9月10日、2021年9月30日通过网络查控系统对被执行人王亚磊的银行存款、车辆、证券、不动产、工商、保险等信息进行了查询，未发现其银行账户有可供执行资金，线下调查被执行人不动产财产，均未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并冻结了银行账户。以上执行情况向申请执行人郭团近反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。    本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合法终结本次执行程序的条件。被执行人有财产可供执行或有财产具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限限制。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结博乐市人民法院（2018）新2701民终294号民事判决书次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    道  朱力加尼丁     审判员    艾开来木     审判员    帕木        二〇二一年九月三十日          书记员    古丽扎尔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6115号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15142号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118,065.35元；利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,845.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15142号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4925号原告：陈宏伟，男，汉族，1983年4月7日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈新宇，河南楚相律师事务所律师。被告：朱建设，男，汉族，1968年12月8日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：朱姣姣，女，汉族，1990年9月4日生，住河南省新蔡县。原告陈宏伟诉被告朱建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟及其委托诉讼代理人陈新宇，被告朱建设的委托诉讼代理人朱姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款19万元及利息100510元（计算时间为2018年7月1日至2021年8月1日止，以实际付清之日为准），合计290510元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款壹拾玖万元整（190000.00），约定利息按一分五计算，被告承诺2018年10月1日之前还清。借款到期后，被告未按时还款，现原告多次索要，被告以各种理由拖延。为此，原告特诉至贵院，请求依法裁决，以维护原告的合法权益。被告朱建设辩称,被告朱建设在2018年7月份借陈宏伟现金壹拾玖万元整（190000），到2018年8月21日-12月15日之间在平台转账记录中支付陈宏伟捌万陆仟元整，另一笔壹万贰仟元的平台支付证明。合计玖万捌仟元整。到2019年3月份陈宏伟把本人我的商务车开走直到2020年10月份才归还我，在这期间我不能承担利息，我也没有要求赔偿租车费用。到2021年7月份陈宏伟和他的朋友丁军一起到天津找我，经双方友好协商，同意在本月底还清壹拾万元整，借款终止。由于疫情期间本人朱建设申请在2021年9月20日前还清余款壹拾万元整。本院经审理查明认定事实如下：被告因资金周转需用钱，原告陈宏伟于2014年6月27日通过中国建设银行淮滨支行向被告朱建设转款5万元；于2014年7月2日通过中国建设银行淮滨支行向被告朱建设转款8万元；于2014年7月4日通过中国建设银行淮滨支行向被告朱建设转款1万元；于2014年12月2日通过中国建设银行淮滨支行向被告朱建设转款6万元；于2014年6月5日通过中国邮政银行淮滨县淮河大道支行向被告朱建设转款12万元，共计转款32万元。原告陈宏伟与被告朱建设进行结算，于2018年7月1日被告朱建设向原告陈宏伟出具一张《借条》，载明：“借条今有朱建设借到陈宏伟现金人民币，大写（壹拾玖万元整），小写（190000.00），月息1.5%，借款时间为2018年7月1日到2018年10月1日，合同终止，本息一起支付。借款人：朱建设”并加盖河南省基淦房地产开发有限公司公章。另查明，河南省基淦房地产开发有限公司为被告朱建设所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，争议发生在2018年，被告朱建设未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。被告以资金周转为由向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。庭审中，被告朱建设对所欠金额19万元无异议，但被告朱建设辩称通过公司平台向原告陈宏伟转款98000元，被告朱建设未在规定时间内向人民法院提交通过平台向原告陈宏伟转款的凭证，故对被告的辩解本院不予支持。确定被告应欠金额为19万元。针对被告朱建设主张原告陈宏伟把商务车开走不再向原告陈宏伟支付利息的问题，商务车的实际车主为梅云龙，与被告朱建设并无直接关系，故对被告的辩解本院不予采纳。待被告有证据后可另行主张解决。针对原告陈宏伟主张的利息问题。因原、被告双方在《借条》中约定利息，故原告请求被告支付利息，本院应予支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的利息应以190000元为基数，2018年7月1日至2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算；2020年8月20日至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱建设于本判决生效后十日内偿还原告陈宏伟借款190000元本金及利息（利息应以190000元为基数，2018年7月1日至2020年8月19日的利息，按月息1.5%计算；2020年8月20日至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。）。二、驳回原告陈宏伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2829元，由被告朱建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年九月十八日书记员  张亚飞
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保543号申请人：赵春玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省安图县。被申请人：河今淑，女，1967年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被申请人：任善爱，女，1963年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。申请人赵春玲于2021年9月17日向本院申请诉前行为保全，请求：1.冻结河今淑在吉林安图农村商业银行股份有限公司62XXX67账户内存款50,000元；2.冻结任善爱在中国工商银行股份有限公司安图支行62XXX86账户内存款50,000元。申请人赵春玲与中国人寿财产保险股份有限公司签订保险产品合约，保险公司对其保全行为进行担保。本院于2021年9月17日作出的（2021）吉2426财保24号民事裁定书已经发生法律效力。本院受理后，于2021年9月17日移送立案庭拟立（2021）吉2426执保543号立案执行，于2021年9月17日移交执行局。办案人员于2021年9月18日赴中国工商银行股份有限公司安图支行对被申请人任善爱名下账户62XXX86进行了冻结，赴吉林安图农村商业银行股份有限公司石门分理处对被申请人河今淑名下账户62XXX67进行了冻结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，通知如下：（2021）吉2426执保543号，申请人赵春玲与被申请人河今淑、任善爱借款合同纠纷一案以“保全完毕”方式结案。二〇二一年九月十五日
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2021）吉2403刑初322号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。        被告人魏海华，女，1980年1月30日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，敦化市某废品收购站业主，住敦化市民主街。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年7月21日被取保候审。        吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2021）Z220号起诉书指控被告人魏海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李志祥出庭支持公诉，被告人魏海华到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控：        1.2021年2月26日，在敦化市某隧道出口处，牛某（已判刑）伙同邢某（已判刑）、管某（已判刑），盗窃中国某集团有限公司未使用的电缆线200多斤，后三人开车将盗窃的电缆线卖至魏海华经营的废品收购站，本次涉案电缆线价值人民币2781元。        2.2021年2月27日，在敦化市某隧道出口处，牛某伙同邢某盗窃中国某集团有限公司未使用的电缆线300多斤，后二人开车将盗窃电缆线卖至魏海华经营的废品收购站，本次涉案电缆线价值人民币4195元。        被告人魏海华明知牛某等人销售的电缆线系盗窃所得，仍分两次予以收购，涉案电缆线合计价值人民币6976元。        2021年7月21日，魏海华被办案民警电话传唤后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人魏海华明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人魏海华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人魏海华主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对被告人魏海华应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定处罚。现提请本院依法判处。        被告人魏海华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解和辩护意见。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。        上述事实，被告人魏海华在开庭审理过程中无异议，并有违法犯罪情况查询记录单，甲方物资购销合同，发票，废旧物资回收指标统计表，关于电缆单价情况说明，情况说明，户籍信息，证人牛某、邢某、管某、党某、于某、孙某的证言，辨认笔录，被告人魏海华的供述与辩解，破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人魏海华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。魏海华经电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。魏海华认罪认罚，可从宽处罚。鉴于魏海华有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人魏海华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：        被告人魏海华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员    李  晶二〇二一年九月十七日书记员 王鹤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终578号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨子朋，男，1977年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职工。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人杨子朋、原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34097号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。杨子朋对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系杨子朋以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，杨子朋向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 瑞二〇二一年九月二十四日法官助理  巫扬帆书 记 员  吕 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢549号江苏恒大物业服务有限公司钟鑫：江苏恒大物业服务有限公司申请钟鑫物业服务合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0891民初500号民事判决书，申请执行标的为：被告钟鑫于判决生效后十日内支付原告江苏恒大物业服务有限公司物业费9618元。在执行过程中，我院依法提取钟鑫房屋拍卖款9693元，其中拨付申请人9643元，余款50元缴纳执行费。至此，江苏恒大物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0891民初500号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十日
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初850号原告：津市开元物业服务有限公司，住所地津市市金海岸森林水榭小区20栋001号。法定代表人：王巧丽,该公司总经理。委托诉讼代理人：雷红霞，女，1979年2月16日出生，汉族，津市开元物业服务有限公司金海岸森林水榭小区物业管理处经理，住津市。被告：陈香军，女，1978年2月3日出生，汉族，住津市。原告津市开元物业服务有限公司与被告陈香军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本案在审理过程中，津市开元物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市开元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由津市开元物业服务有限公司负担。审判员 张 林二〇二一年九月六日书记员 傅金蝶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6814号申请执行人：王晓安，男，汉族，1964年5月24日出生，住山东省潍坊市。被执行人：上海训禾商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张怡，女，汉族，1983年2月7日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初32368号民事判决，在执行王晓安与上海训禾商务咨询有限公司、张怡请求变更公司登记纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人上海训禾商务咨询有限公司、张怡发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，配合将上海训禾商务咨询有限公司法定代表人变更为申请执行人王晓安，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市闵行区市场监督管理局出具变更公司法定代表人的协助执行通知书。经市场监督管理局审核，因申请执行人王晓安系上海训禾商务咨询有限公司现任监事，在其卸任之前，无法直接变更为公司法定代表人，故未能变更成功。本院于2021年6月10日将被执行人张怡列入失信名单，被执行人随后做出书面承诺愿意配合申请执行人办理变更法定代表人事宜，并将协助办理材料邮寄给申请执行人以协助其卸任公司监事。但申请执行人表示，其不同意被执行人提出的新任公司监事人选，且双方无法达成一致，故本案目前无法继续执行。本院认为，本案申请执行人王晓安请求将自己变更公司法定代表人的前提是必须符合市场监督管理局的相关规定，也即申请执行人需将自己从现任公司监事的岗位上卸任，并将监事更换为其他人。被执行人上海训禾商务咨询有限公司、张怡做出书面承诺愿意协助办理卸任监事及变更法定代表人的相关事宜，但其提出的人选申请执行人并不同意。因双方对监事的人选无法达成一致，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初32368号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现案件符合继续执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13156号原告：杜鹃，女，1984年2月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：大连睿阁管理咨询有限公司，统一社会信用代码912102113115602162，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路235号亿合城店三层1区域Y30035号。法定代表人：付佳，系该公司执行董事。原告杜鹃与被告大连睿阁管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年9月16日向原告杜鹃送达缴费通知，要求其七日内缴纳诉讼费用。现已逾缴款期限，原告杜鹃未缴纳诉讼费。本院认为，原告应当按照通知预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案应当裁定按照撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜鹃撤回起诉处理。审判员  陈袁媛二〇二一年九月二十六日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢783号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：薛丽平，女，汉族，1984年5月8日出生，住浙江省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28876号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人薛丽平归还信用卡欠款本金52,953.56元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,953.56元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人薛丽平发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人薛丽平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人薛丽平户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人薛丽平目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28876号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3487号申请执行人：王巍，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：林茂华，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省。原告王巍与被告林茂华承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初952号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告王巍向本院申请执行，要求被告林茂华支付价款42,400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年6月1日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10060号申请人：徐涛，男，1986年5月12日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：汤艳超，女，1989年4月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市溧阳市，现住江苏省宜兴市。申请人徐涛与被申请人汤艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理，申请人徐涛向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤艳超4.6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤艳超的银行存款4.6万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二一年九月十六日书记员  蒋佳能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22595号原告：赵兰兰，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海叶之青教育培训有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邰铭。原告赵兰兰与被告上海叶之青教育培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年9月27日，原告赵兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵兰兰撤诉处理。审判员  陆莉萍书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……