1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7389号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：雷俊，男，1988年8月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告雷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金182610.78元、交易手续费16498.27元、违约金5534.18元（暂计算至2021年5月14日，之后利息及分期付款手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计204643.23元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元，上述费用共计206243.23元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告雷俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告雷俊向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告雷俊发放了卡号为62×××44的信用卡。被告雷俊使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金182610.78元、交易手续费16498.27元、违约金5534.18元。庭审中,原告称被告办理的卡种为“民生通宝分期白金信用卡”，该卡种的所有消费交易免收利息，但须自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计收交易手续费。且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。费用具体包含交易手续费、违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金182610.78元，本院予以确认。关于原告诉请的交易手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金182610.78元及交易手续费、违约金（交易手续费、违约3金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2197元（已减半收取），由原告自行承担17元，由被告承担2180元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明1江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0103民初7389号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该单位企业负责人。委托代理人：谭礼庚，江西秦风律师事务所。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所。被告：雷俊，男，1988年8月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告雷俊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托的诉讼代理人谭礼庚到庭参加诉讼。被告雷俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款本金182610.78元、交易手续费16498.27元、违约金5534.18元（暂计算至2021年5月14日，之后利息及分期付款手续费、交易手续费、违约金按约定,以欠款本金为基数计算至被告实际归还上述全部欠款之日止），以上金额暂合计204643.23元；2、依法判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师费1600元，上述费用共计206243.23元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告雷俊未提交书面答辩状，亦未提交证据。2本院经审理认定事实如下：被告雷俊向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告雷俊发放了卡号为62×××44的信用卡。被告雷俊使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金182610.78元、交易手续费16498.27元、违约金5534.18元。庭审中,原告称被告办理的卡种为“民生通宝分期白金信用卡”，该卡种的所有消费交易免收利息，但须自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日计收交易手续费。且余额构成表中的还款前费用就是指违约金。费用具体包含交易手续费、违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2021年5月14日，被告尚欠借款本金182610.78元，本院予以确认。关于原告诉请的交易手续费、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准予以调整。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金182610.78元及交易手续费、违约金（交易手续费、违约3金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费2197元（已减半收取），由原告自行承担17元，由被告承担2180元。被告承担部分，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二一年九月二十七日书记员 陶志明