wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5487号之三赵希开：赵希开罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1935号申请执行人:王家德，男，1962年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：孙志、宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被执行人：戈兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：戈光，男，1975年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王家德与被执行人戈兵、戈光建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3604号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告戈兵、戈光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王家德租金35455元，并以此为基数从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至实际给付之日止，律师费5000元；案件受理费836元，保全费440元，公告费600元，合计1876元，由被告戈兵、戈光负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人戈兵、戈光发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人戈兵、戈光拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人戈兵、戈光采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人戈兵、戈光名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但未取得实际效果。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月九日书记员  李 磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4254号申请执行人：天津市静海县永保轻型建筑材料厂，住所地天津市静海县。经营者：邢世芝，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津市静海县永保轻型建筑材料厂与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初11526号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十七日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4254号申请执行人：天津市静海县永保轻型建筑材料厂，住所地天津市静海县。经营者：邢世芝，男，1971年12月22日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王志军，总经理。本院执行天津市静海县永保轻型建筑材料厂与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初11526号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十七日书记员  孟祥娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1809号申请执行人：王伟南，男，1958年6月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐萍，女，1975年4月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王伟南与周伟平、徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5175号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周伟平、徐萍于判决发生法律效力之日起十日内向王伟南支付借款本金人民币100000元及利息（自2016年9月13日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费5320元，由王伟南负担3335元，由周伟平、徐萍负担1985元。因周伟平、徐萍未履行生效法律文书确定的义务，王伟南向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周伟平、徐萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月8日作出(2021)苏0402执1809号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月16日、2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周伟平、徐萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年9月9日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的130485元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年九月十三日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执155号之二申请执行人：广西防城港市业和房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区行政中心滨海大道南侧中央海洋项目一号楼二楼。统一社会信用代码：91450600677706021J。法定代表人：覃怀生，该公司执行董事。委托代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所实习律师。被执行人：冯凯，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。本院在执行申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司与被执行人冯凯房屋买卖合同纠纷一案中，依据防城港仲裁委员会生效的（2019）防仲裁字第74号仲裁裁决，于2021年7月12日向被执行人冯凯发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司偿还贷款本息共计9879.65元；（2）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付解除合同违约金59508元；（3）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付律师费494元；（4）向申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（5）承担案件仲裁费7535元，执行费1061元；但被执行人冯凯至今未履行，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条规定，本院依法向被执行人冯凯发出限制消费令。执行过程中，本院依法向防城港市不动产登记中心和防城港市住房保障中心发出《协助执行通知书》，要求其协助注销冯凯向广西防城港市业和房地产开发有限公司购买的位于防城港市港口区XXXX号房预告登记和商品房买卖合同备案登记，防城港市不动产登记中心和防城港市住房保障中心已协助注销预告及备案登记。本院依法通过全国网络执行查控系统向银行、金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、保险公司等提起查询被执行人冯凯的财产情况，对未实现网络查控的住房公积金进行线下调查，通过传统查询方式查询被执行人冯凯名下的土地、房产登记情况，向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人冯凯名下无证券账户、对外投资、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆，但其名下有银行存款，本院依法划拨被执行人冯凯名下在中国银行保定市玉兰大街支行账号10×××91ＣＮＹ0内存款2194.87元，将执行费1061元依法上缴国库，将执行款1133.87元发放给申请执行人广西防城港市业和房地产开发有限公司。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯凯有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年九月十三日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3038号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。负责人：欧阳俊，系公司总经理。被执行人：王永欣，男，1975年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人王永欣追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年7月26日作出（2021）湘1103民初4261号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王永欣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2021年9月2日向本院提出执行申请，本院于2021年9月2日立案执行。2021年9月8日，本院向被执行人王永欣送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年9月3日、2021年9月27日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年9月6日到永州市不动产登记中心查询被执行人王永欣房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年9月6日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人王永欣的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院限制被执行人王永欣高消费。本院于2021年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为72572.48元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年九月二十八日书记员  吴雪芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1448号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号。统一社会信用代码91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人之一：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人之二：李言胜，男，系该行合规与风险管理部经理，代理权限为特别授权。被告：张侃，男，土家族，生于1978年12月29日，高中文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。被告：白群，女，汉族，生于1979年11月29日，中专文化，个体工商户，住湖北省宣恩县。二被告共同委托诉讼代理人：郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告张侃、白群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鄂2825民初1330号民事判决后，被告张侃、白群不服该判决，提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2021年4月23日作出（2021）鄂28民终432号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审理，本院于2021年5月31日立案。因原、被告双方达成庭外和解，2021年9月23日原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费53100元，减半收取26550元，予以退还。审 判 长  廖恩平人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘 莉二〇二一年九月二十三日法官 助理  黄 婷书 记 员  谢 波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民特1362号申请人：庞桂茹，女，1963年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘汝英（系葛树发弟媳），女，1958年11月9日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人：葛树发，男，1958年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：葛树起（系葛树发之弟），男，1960年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人庞桂茹与被申请人葛树发认定自然人无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案后适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人庞桂茹称，其系葛树发之妻，葛树发于2014年9月12日因脑出血进入北京天坛医院抢救，后转入其下属院治疗两个月。经治疗，葛树发能睁眼、能发声、能走动，但无正常人的思维能力与行为能力。综上所述，由于被申请人无正常人的思维与行为能力，不能表达自己意愿，特申请法院认定葛树发为无民事行为能力人，并指定申请人庞桂茹为其监护人，代理参加以及处理其各项民事活动。经审理查明：庞桂茹与葛树发系夫妻关系，葛树发曾患脑出血住院，后经诊断有重度认知功能缺损。经北京信诺司法鉴定所鉴定，葛树发目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。现庞桂茹向本院提起申请，要求指定其作为葛树发的监护人，经询问，葛树起表示同意指定庞桂茹作为葛树发的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。庞桂茹作为葛树发的配偶有权作为申请人申请认定葛树发为无民事行为能力人。认定公民为无民事行为能力人应有事实根据。本院依法委托鉴定机构就葛树发的民事行为能力进行鉴定，经鉴定机构鉴定，葛树发被评定为无民事行为能力。庞桂茹申请认定葛树发为无民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶、父母子女、其他近亲属按顺序担任监护人。现结合查明事实及被监护人近亲属意见，本着最有利于被监护人原则，确定申请人庞桂茹作为葛树发监护人。值得指出的是，作为监护人，应当依法承担监护职责，照顾被监护人的身体健康，应将被监护人依法享有的相关财产权益，积极花费在被监护人的生活、医疗等各方面，不得以任何理由怠于行使监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。若监护人未积极履行监护职责或非为维护被监护人利益而使用被监护人的财产，具有监护资格的人可申请撤销其监护资格。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、葛树发为无民事行为能力人；二、指定庞桂茹为葛树发的监护人。本判决为终审判决。审判员  李运普二〇二一年九月三十日书记员  戚泽宇
广东省阳山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1823执恢132号申请执行人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡；统一社会信用代码：91441881MA51N9EA8H。法定代表人：杨文杰。委托代理人：林炽强，男，该公司员工。被执行人：阳山县高峰粮管所，住所地阳山县高峰乡，组织机构代码：19782267-2。法定代表人：刘国辉。申请执行人英德金长源实业投资有限公司与被执行人阳山县高峰粮管所金融借款合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823执异23号执行裁定书以及（2014）清阳法民二初字第121号民事判决书，被执行人阳山县高峰粮管所应向申请执行人英德金长源实业投资有限公司偿还借款本金224512.6元及相应利息，并负担案件受理费5671.5元。因被执行人阳山县高峰粮管所拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案恢复执行，执行费3353元。在执行过程中，本院实施了以下措施：1、向被执行人阳山县高峰粮管所发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。2、通过网络执行查控系统查询被执行人阳山县高峰粮管所的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现其有可供执行的财产。3、于2021年5月11日向阳山县不动产登记中心调查被执行人阳山县高峰粮管所在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。4、于2021年9月6日进行了电话调查，向被执行人阳山县高峰粮管所住所地所在的村委会调查其财产情况，村委称该粮管所已无经营并早已解散，无发现阳山县高峰粮管所住所可供执行的财产。5、于2021年9月6日电话约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因未发现被执行人阳山县高峰粮管所有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1823执恢132号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张展业审判员  陈永清审判员  陈定胜二〇二一年九月六日书记员  阮紫永
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破申206号申请人：天津中恒动力研究院有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A3号楼C区一层。法定代表人：许允和，该公司经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请人天津中恒动力研究院有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：天津中恒动力研究院有限公司于2016年12月28日登记成立，注册资本4000万元人民币，登记住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A3号楼C区一层，企业类型为有限责任公司，登记股东为龙泵集团有限公司、天津南开启航辅天科技产业有限公司、山东华源莱动内燃机有限公司、恒天动力有限公司、恒天重工股份有限公司，经营范围为动力系统工程研究；机电一体化产品及相关高科技产品研制、制造、销售；动力产品和零配件及内燃机工程技术产品开发、制造、销售及技术咨询、服务、转让；计算机软硬件及网络技术开发；从事国家法律法规允许的进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。天津中恒动力研究院有限公司提交的天津东盛会计师事务所（普通合伙）出具的审计报告显示，截至2021年7月20日，天津中恒动力研究院有限公司账面资产总额为4336643.63元，负债总额为8371956.86元。2021年7月16日，天津中恒动力研究院有限公司召开股东会，决议同意申请人申请破产清算。本院认为，天津中恒动力研究院有限公司为企业法人，其向本院提交了法律规定的破产清算申请及有关证据，其申请破产清算符合破产法规定的主体和形式条件；根据其提交的审计报告、资产负债表等材料，可以证明天津中恒动力研究院有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理天津中恒动力研究院有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  李雷雷审判员  常方圆二〇二一年九月十六日书记员  尹长卿
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1919号申请执行人：张泽民，男，1971年3月24日生，汉族，河北省张家口市张北县人，现住河北省任丘市。委托代理人：李海霞，任丘市永丰路华联法律事务所法律工作者。被执行人：张书合，男，1958年12月28日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人张泽民与被执行人张书合承揽合同纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初1472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.17万元，缴纳执行费526元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，于2021年8月17日扣划后发放了9541元；三、2021年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤，未到庭；五、2021年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2021年9月27日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人张书合限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通书面表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初1472号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十七日书记员  时 松
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初13916号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：王秀芹,女,1963年10月2日出生,汉族，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告王秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2021年9月22日以双方达成和解并以实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员  由东升二〇二一年九月二十二日书记员  房 习附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1263号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。负责人：罗仁坤，经理。被执行人：毛泽勇，男，1982年6月17日出生。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司与被执行人毛泽勇追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院于2021年7月14日立案执行。2021年7月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月22日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十三日代理书记员  齐锡永
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更158号罪犯巴桑，西藏自治区林周县人，现在拉萨监狱服刑。        西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2019年3月19日作出（2019）藏0102刑初64号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金3000元。2019年3月31日交付执行。        执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记表、罪犯入监登记表、体检表、认罪悔罪书、罚没统一票据等证据材料。        经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。        本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院依法予以采纳。因本案审理中该犯剩余刑期已不足二个月，本院依法对该犯减刑幅度适当予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯巴桑准予减刑一个月（减刑后的刑期至2021年9月30日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    吉红霞审判员    魏文瑞审判员    扎西多吉二〇二一年九月六日法官助理    尼玛仓书记员    拉珍>>>
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初5197号原告：湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市辽中区。。法定代表人：杨文良，系该公司经理。委托诉讼代理人：翟硕，系该公司员工。被告：柏森，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，现住辽中区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司诉被告柏森物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月2日立案，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告湖南新富兴物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  张文秋二〇二一年九月七日书记员  徐赫君
四川省广安市前锋区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1603执773号申请执行人：李坤涛，男性，1991年2月28日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。被执行人：杨彪，男性，1992年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请执行人李坤涛与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1603民初587号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨彪未按生效调解履行应承担的法律义务，申请执行人李坤涛于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款30629.00元。本案已履行完毕，现予以结案。二〇二一年九月十六日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初7805号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：张廷坤，男，1987年12月9日出生，汉族，住淄博市博山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告张廷坤追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款5339.1元；2.请求判令被告一次性支付保险费3005.36元；3.请求判令被告支付以5339.1为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2020年6月26日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2017年7月7日张廷坤与银行签订借款合同，借款44000元整，借款期限36个月。2017年6月30日张廷坤在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定张廷坤应按时向保险公司支付保费，在张廷坤未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后张廷坤未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但张廷坤却拒绝支付代偿款及保费。根据约定张廷坤应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，张廷坤在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费812.26元。张廷坤向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，自愿支付未付保险费、理赔、逾期付款利息及律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，张廷坤与农业银行签订借款合同，借款4.4万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，张廷坤未按期偿还银行借款，2020年6月26日，保险公司向银行代偿5339.1元；截至该日，张廷坤尚欠保险公司保险费3005.36元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，张廷坤由银行借款，保险公司为其提供保证担保，张廷坤未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向张廷坤主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由张廷坤承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张廷坤于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款5339.1元、律师费800元、保险费3005.36元、利息（以5339.1元为基数，自2020年6月26日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张廷坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京花家怡园餐饮有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街235号。法定代表人：花雷，董事长。委托诉讼代理人：暴宁宁，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京利通商宜投资有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街776号105室。法定代表人：刘文武，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京花家怡园央北餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院4号楼3层301（部分）。法定代表人：花雷，总经理。再审申请人北京花家怡园餐饮有限公司（以下简称花家公司）因与被申请人北京利通商宜投资有限公司（以下简称利通公司）及北京花家怡园央北餐饮有限公司（以下简称花家央北公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终6844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。花家公司申请再审称，（一）二审法院支持利通公司解除合同的诉讼请求缺乏证据证明，二审判决部分事实认定不清，花家公司与利通公司虽是事实上的租赁关系，但双方已就涉案商铺的租赁期限、租金标准等相关租赁事宜达成一致意见。双方签署的《国际中心项目租赁确认书》系双方真实意思表示，依法具有法律效力。之后双方协商一致，仅是将L301号商铺调整为L304号商铺，花家公司有充分的理由相信L304号商铺的租赁期限同样为13年。根据北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第64158号民事判决书（以下简称64158号判决）的内容，也认定了双方就L304号商铺存在事实上的租赁合同关系。（二）二审判决适用法律错误。1.利通公司才是根本违约方，其先是诱骗花家公司进驻涉案商铺，在花家公司投入三千余万元装修后，又背信弃义，恶意解除合同要求腾退，意图侵占涉案商铺自行经营，严重损害花家公司的合法权益。2.新冠疫情影响已经实际存在，一审中花家公司就疫情影响明确向一审法院提出要求减免涉案房屋2020年2月、3月以及4月份房屋租金，但二审法院却混淆事实，以花家公司未在明确提出诉讼请求属于上诉变化为由，驳回了花家公司的上诉请求，系事实认定以及法律适用错误。综上，花家公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请。本院经审查认为，已生效的64158号判决认定，花家公司、利通公司就案涉L304商铺存在事实上的租赁合同关系，并对花家公司有关租金标准的陈述予以采纳。花家公司、利通公司在64158号案件中有关租赁期限、租金标准等存在争议，且该判决生效后，双方亦未就计租面积、租赁期限、租金标准等采用书面形式签订合同，故二审法院认定花家公司、利通公司之间的事实租赁合同应视为不定期租赁合同，利通公司作为出租人有权随时解除租赁合同关系并无不当。花家公司称利通公司诱骗其进驻涉案商铺并恶意解除租赁合同，缺乏证据支持，本院难以采信。关于花家公司就疫情影响提出要求减免涉案房屋2020年2月、3月以及4月份房屋租金一节，属于二审中增加的独立诉讼请求，在利通公司不同意因在疫情或者疫情防控措施影响本案中就减免租金、延长租期、延期支付等问题一并处理的情形下，二审法院认定花家公司可对此问题另行主张亦无不当。花家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京花家怡园餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6790号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：徐玉岺，女，1974年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐玉岺金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2595号原告：黄**文，男，汉族，1965年4月16日出生，住湛江市霞山区。被告：苏美容，女，汉族，1954年11月12日出生，住湛江市霞山区。被告：陈真妹，女，汉族，1972年8月26日出生，住湛江市霞山区。原告黄**文与被告苏美容、陈真妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄**文撤诉。案件受理费2600元，由原告黄**文负担。审 判 员  蔡 毅二〇二一年九月十日法官助理  胡 萍书 记 员  冯茵茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执2017号申请执行人：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区浮阳南大道22号，统一社会信用代码911309005661786683。被执行人：李金虎，男，1962年8月15日出生，现住河北省沧州市黄骅市。在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下暂无可供执行的银行存款、暂无可处置的车辆、暂无金融理财、无股息红利。3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产。5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无可处置住房公积金。7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十二日书记员  张剑锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3718号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：龙某，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）湘0602民初1224号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人龙某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、理财产品、车辆等。被执行人的银行存款469.36元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月26日对被执行人龙某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为38374.12元，已执行到位469.36元，尚有37904.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十二日书记员  丁泽源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2208号之一申请执行人：龙加林，男,1961年3月28日生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：段海勇，男，1971年8月17日生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：曾招文，男，1970年5月22日生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人龙加林与被执行人曾招文、段海勇民间借贷纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2021）湘10民终861号民事判决书，本院于2021年8月9日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年8月11日、8月12日、9月8日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年8月16日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年8月30日对被执行人名下车辆进行查询，查询到被执行人名下有2辆车，均已达到报废状态，不宜处置。五、2021年8月16日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年8月19日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月26日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月28日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为608400元，尚有608400元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段海勇、曾招文进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十八日书记员  肖 琪
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3485号原告：康广良，男，1965年8月7日出生，汉族，住涉县。被告：张政（张乃柱），男，1962年10月27日出生，汉族，住涉县。康广良与张政（张乃柱）劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告康广良于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康广良撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告康广良负担。审判员  王春魁二〇二一年九月二十四日书记员  李 敏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3814号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告李瑞美，男，1984年1月3日生，住湖南省双峰县。被告谢霞，女，1984年7月27日生，住址同上。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告李瑞美、谢霞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月28日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十八日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执2325号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。负责人：段士群，董事长。被执行人：吴天净，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李英茹，女，1983年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李英凯，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：张芳，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李会，女，1968年1月16日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：李光西，男，1967年12月27日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司与被执行人李英凯、张芳、吴天净、李英茹、李会、李光西为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初3316号民事判决书已经生效，一、被告吴天净于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，2017年12月1日起的利息按月利率7.2‰计付至2018年10月16日，2018年10月17日起的利息按月利率7.71‰计付至2019年8月16日，2019年8月17日起的利息按月利率7.71‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告吴天净、李英茹以其所有的位于新野县歪子镇南阳路北侧的房权证号为新房权证字第1501008965-1、1501008965-××号、土地使用证号为新Ｇ国用〈2015〉第100931号的房屋对上述应偿付原告河南新野农村商业银行股份有限公司之款项承担抵押担保责任，原告河南新野农村商业银行股份有限公司对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李英凯、张芳、李会、李光西对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告吴天净、李英茹、李英凯、张芳、李会、李光西负担。因被执行人李英凯、张芳、吴天净、李英茹、李会、李光西未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司于2021年9月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司同意撤销申请，于2021年9月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，系申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，判决如下：终结（2020）豫1329民初3316号民事判决书的执行。本判决送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年九月三十日书记员  李松涛
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初13372号金碧物业有限公司沈阳分公司:金碧物业有限公司沈阳分公司与任政恺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初13372号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年九月十四日书记员 ： 路 璐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2300号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：郭海龙，男，1987年2月5日生，汉族，住长春市双阳区。被告：张晓玲，女，1984年12月10日生，汉族，住长春市双阳区室。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告郭海龙、张晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
湖南省永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘11执280号关于申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人宁远县菊芳商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2020）湘11民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人小米科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行。9月2日，本院向被执行人宁远县菊芳商行及其经营者郑菊芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁远县菊芳商行及其经营者郑菊芳履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。本院按照生效文书确定的执行标的款从被执行人宁远县菊芳商行经营者郑菊芳银行账户扣划至本院一案一账号。本院认为，本院作出的（2020）湘11民初299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人小米科技有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民初299号民事判决已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3834号之十六申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区南环路新建街什字东北角。统一社会信用代码：91620702660016702N。法定代表人魏义德，系该公司经理。委托代理人吕红燕，系该公司员工。被执行人丁吉凯，男，1988年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市甘州区。申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司与被执行人丁吉凯房屋租赁合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民特551号民事裁定书已发生法律效力。申请人丁吉凯所欠申请人张掖市爱家装饰有限责任公司款项经双方协商一致由原来的248327元折算后为177144.50元，申请人丁吉凯于2020年9月1日前支付申请人张掖市爱家装饰有限责任公司房租款20000元，剩余房租款157144.50元按照每月最后一天前支付5000元；如申请人丁吉凯未偿还，则按照原起诉金额248327元金额一次性偿还剩余未偿还的款项。本案在执行过程中，申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司与被执行人丁吉凯双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人丁吉凯偿还申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司房租款177144.50元，已偿还28000元，本院依法扣划被执行人丁吉凯名下存款1760.05元，下剩房租款147384.45元，自2021年10月起至2023年12月，每个月30日前付2000元。自2024年1月起，每个月30日前付5000元，直至2024年12月30日前一次性付清剩余款项。申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司自愿撤回对（2021）甘0702执3834号案件的执行；被执行人丁吉凯逾期付款，申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司可于2022年4月30日后恢复对原生效法律文书的执行，被执行人丁吉凯履行金额为220327元。故申请执行人张掖市爱家装饰有限责任公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3834号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年九月二十四日书记员  张海龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初8774号原告：宜兴市新街街道南岳社区居民委员会，住所地宜兴市新街街道南岳社区，统一社会信用代码52320282509375374B。法定代表人：朱国军，该居委会主任。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被告：陈盘法，男，1963年8月24日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市新街街道南岳社区居民委员会（以下简称南岳居委）与被告陈盘法土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告南岳居委的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告陈盘法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告南岳居委向本院提出诉讼请求:1、判决陈盘法支付欠款63760元；2、本案诉讼费用由陈盘法承担。事实与理由：陈盘法于1994年在其范围内租赁土地经营厂房，经其与陈盘法多年款项往来，其账面确认，陈盘法尚欠63760元未付，故向法院起诉。被告陈盘法未作答辩。本院经审理认定事实如下：南岳居委账面存在陈盘法结欠其款项63760元，故诉至法院要求陈盘法支付。审理中，南岳居委称陈盘法所欠款项为1994年的土地租金，但不能提供陈盘法欠款依据。上述事实，有明细账及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，南岳村委仅以其帐页向法院起诉，不能证明陈盘法何时欠款，所欠何款，无证据证明陈盘法欠款事实，故本院不予确认。且南岳居委称陈盘法所欠款系1994年所欠，法律规定自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。即使陈盘法所欠款项存在，也已超过二十年。陈盘法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回宜兴市新街街道南岳社区居民委员会的诉讼请求。本案受理费减半收取697元，由宜兴市新街街道南岳社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二一年九月二十七日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第一百八十八条诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执2304号平果嘉源物业服务有限公司、卢敏玉：本院在执行平果嘉源物业服务有限公司与卢敏玉物业服务合同纠纷一案中，扣划被执行人卢敏玉的银行存款7359元，其中付给平果嘉源物业服务有限公司7309元、付申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日ssfwzyz
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执853号凌书明、开封市开泰水务有限公司：凌书明与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2750元，其中，本金2700元，执行费50元。本院已于2021年9月10日将该款转付给凌书明。至此，凌书明向本院申请执行的（2021）豫0202民初1522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执613号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初240号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人倪载华，男，1978年8月16日出生，茂名市电白区人，汉族，初中文化，司机，家住茂名市电白区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年7月20日被取保候审。辩护人郑康均，广东法申律师事务所律师。辩护人李倩怡，广东法申律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人倪载华犯交通肇事罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人倪载华及其辩护人郑康均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月4日2时许，被告人倪载华驾驶粤Ｋ5××××重型栏板货车沿广昆高速公路由东往西行驶，当行驶至67ＫＭ＋200Ｍ处时，与因故障停靠在应急车道内的被害人林某文驾驶的桂Ｄ2××××重型厢式货车发生碰撞，造成被害人林某文死亡及两车辆损坏的交通事故。被告人倪载华案发后打电话报警及在现场等候交警处理。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，证实被告人倪载华驾驶机动车在高速公路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，骑、扎车行道分界线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第（三）项的规定，是导致该宗事故发生的主要原因及过错。被害人林某文驾驶机动车在高速公路上行驶，发生故障时，未按规定设置警告标志、无及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条的规定，是导致该宗事故发生的次要原因及过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，确定被告人倪载华承担该宗事故的主要责任，被害人林某文承担该宗事故的次要责任。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某文符合创伤性休克死亡。公诉机关认为被告人倪载华的行为构成交通肇事罪，并具有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议对被告人倪载华判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人倪载华对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人倪载华的辩护人提出辩护意见认为被告人倪载华有以下量刑情节：被告人倪载华是自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人倪载华除了保险对被害人家属进行足额赔偿外，还赔偿了被害人家属人民币65000元，被害人家属也已经对被告人倪载华表示谅解，可以对被告人倪载华从轻处罚；被告人倪载华是初犯、偶犯，是过失犯罪，且其认罪认罚，可以从轻处罚。综上，请求法庭能对其从轻判决，建议适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人倪载华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人倪载华认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；同时其已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。被告人倪载华的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人倪载华的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人倪载华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志鹏二〇二一年九月二十四日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑04民终653号上诉人（一审原告）：屈克龙，男，1988年3月26日出生，汉族，龙江银行职员，住萝北县。被上诉人（一审被告）：孙建勋，男，1970年8月11日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。被上诉人（一审被告）：孙建新，男，1968年6月5日出生，汉族，萝北县天发陶瓷运营中心负责人，住萝北县。被上诉人（一审被告）：吴景红，女，1970年1月29日出生，汉族，个体经营者，住萝北县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人屈克龙因与被上诉人孙建勋、孙建新、吴景红民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2021）黑0421民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈克龙上诉请求：1、请求撤销萝北县人民法院（2021）黑0421民初289号民事判决第二项；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人已经在起诉中表述被上诉人孙建勋及配偶吴景红为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心总经理及实际控制人,并且2018年、2019年、2020年这三年被上诉人孙建新均在俄罗斯,可以调取进出关证明,以上均可作为证据,但一审法院不予采纳；2.案涉两笔借款均发生在被上诉人孙建勋与吴景红夫妻关系续存时间,且二人家庭收入主要来源于经营收入，且一审判决书载明被上诉人孙建勋承认借款事实存在,但该笔款款项用于归还龙江银行贷款,被上诉人吴景红予以认可,但该笔银行借款为夫妻双方共同借款,因此被上诉人吴景红也为这两笔款项的实际用款人,应当承担还款义务。被上诉人吴景红辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉人对吴景红的上诉，维持原判。被上诉人孙建新、孙建勋未出庭亦未提交书面答辩意见。屈克龙向一审法院起诉请求：1.判令三被告偿还借款本金90,000.00元、利息20,032.88元（截至2021年1月12日），本息合计110,032.88元；2.判令被告给付利息金额按月利率1.45%计算，计息截止借款偿清日止；3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：被告孙建勋分别于2019年6月20日、2019年8月2日向原告屈克龙借款50,000.00元、40,000.00元，合计90,000.00元。两笔借款的月利率均约定为1.45%。借款到期后，被告孙建勋分别于2019年6月20日偿还2，500.00元、2019年8月21日偿还3,000.00元、2020年7月2日偿还800.00元，合计6,300.00元。另查明，被告孙建勋与被告吴景红原系夫妻关系，二人于2020年4月离婚。被告孙建新系萝北县天发陶瓷运营中心的法定代表人。一审法院依据上述事实认为，依法成立的合同，受法律保护。被告孙建新未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。但原告要求被告孙建新承担偿还欠款义务的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。原告要求被告吴景红承担偿还欠款义务，亦缺乏证据，本院不予支持。原告提出被告孙建勋两笔借款的用途均系萝北县天发陶瓷运营中心用于进货。对此，被告孙建勋提出抗辩意见。该意见为，其在借款合同上签字后，原告在合同上填写了其他内容，其不知晓合同填写的内容。原告对此抗辩意见，未提供证据予以反驳。判决：一、被告孙建勋于本判决生效后三日内偿还原告屈克龙借款本金90,000.00元及利息（以5万元为本金，按月利率1.45%计息，自2019年6月20日起至2020年8月19日止。按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至5万元借款清偿完毕之日止；以4万元为本金，按月利率1.45%计息，自2019年8月2日起至2020年8月19日止。按年利率15.4%计息，自2020年8月20日起至4万元借款清偿完毕之日止；扣除已给付的6，300.00元）；二、驳回原告屈克龙的其他诉讼请求。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，首先，上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订的借款合同，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，上诉人屈克龙依约交付了借款，被上诉人孙建勋应承担还款义务，一审判决孙建勋承担还款责任正确，本院予以维持。其次，上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订的两份借款合同均明确约定借款用途为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心进货使用，故该笔借款非用于家庭生活，一审认定上诉人屈克龙要求被上诉人吴景红承担偿还欠款义务缺乏证据并无不当，本院予以确认。再次，本案两份借款合同均由上诉人屈克龙与被上诉人孙建勋签订，被上诉人孙建新未以其本人亦或是作为萝北县凤翔镇天发陶瓷运营中心的负责人在该借款合同中签字确认，上诉人屈克龙亦未举示其他证据证实与孙建新借款合意的存在，故对于上诉人屈克龙要求被上诉人孙建新承担偿还欠款义务的主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，上诉人屈克龙的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,050.00元，由上诉人屈克龙负担。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  白丽明审判员  候丽杰二〇二一年九月七日书记员  孙 健
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2894号原告：李贵红，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杨坤，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：四川雅兴渝建设工程有限公司黔西南州分公司，住所地兴义市黄草街道七星路黔西南州水利电力学校实验楼2-003号。负责人：柳总。原告李贵红与被告杨坤、四川雅兴渝建设工程有限公司黔西南州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李贵红于2021年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李贵红承担。审 判 员  刘 颜二〇二一年九月二十三日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异33号申请人（被执行人）：冷水江市顺佳运物流有限公司，住所地：冷水江市涟溪路（涟溪桥社区居委会四组21号）。法定代表人：钟佳，系该公司经理。委托代理人：谭明辉，系湖南理默律师事务所律师。被申请人：钟佳，男，汉族，1986年12月28日出生，住冷水江市中连乡民主村。被申请人：刘金平，女，汉族，1976年12月12日出生，住冷水江市冷水江街道办事处锑都社区居委会。被申请人：杨东平，男，汉族，1989年11月4日出生，住冷水江市中连乡金湾村。被申请人：陈石东，男，汉族，1953年2月5日出生，住冷水江市锡砂山街道办事处双木居委会。被申请人：李文忠，男，汉族，1986年9月17日出生，住冷水江市中连乡中连居委会。以上四被申请人的委托代理人张麓峰，系湖南星楚律师事务所律师。申请执行人：李佳敏，女，1997年9月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡民主村。申请执行人：李睿琛，男，2013年6月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡民主村。申请执行人：李佳龙，男，2004年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡民主村1。申请执行人：黄佑英，女，1939年9月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡民主村。申请执行人：李叙常，男，1939年8月26日出生，汉族，住湖南省冷水江市中连乡民主村。本院在执行申请执行人李佳敏、李睿琛、李佳龙、黄佑英、李叙常与申请人（被执行人）冷水江市顺佳运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人（被执行人）冷水江市顺佳运物流有限公司向本院提交书面申请，申请追加被申请人钟佳、刘金平、杨东平、陈石东、李文忠为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人（被执行人）冷水江市顺佳运物流有限公司称，本物流公司无力偿还申请执行人的债务，而本物流公司股东未履行出资义务，故申请追加被申请人钟佳、刘金平、杨东平、陈石东、李文忠作为本案的被执行人，在公司股东责任出资范围内承担相应责任。本院查明，申请人（被执行人）冷水江市顺佳运物流有限公司是本院（2019）湘0502民初1754号民事案件的被执行人，现该公司现未正常经营，公司股东为被申请人钟佳、刘金平、杨东平、陈石东、李文忠。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，现申请人（被执行人）冷水江市顺佳运物流有限公司申请追加被申请人钟佳、刘金平、杨东平、陈石东、李文忠不符合前述规定，变更、追加当事人必须符合法定原则。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）冷水江市顺佳运物流有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  王跃民审判员  孙亚文审判员  周 虹二〇二一年九月十七日书记员  吕 瑶
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终449号上诉人(原审被告)：刘云龙，男，1988年5月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：北京金禾绿源农业科技有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇西穆家峪村七队场院。法定代表人：韩波，总经理。上诉人刘云龙因与被上诉人北京金禾绿源农业科技有限公司（以下简称金禾公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初12624民事裁定，向本院提起上诉。刘云龙上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初12624民事裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。事实及理由：1.金禾公司主张的履行地点遍布多个不同地域，刘云龙亦承认《经销协议》的签订地及公司经营地在北京市丰台区，故本案与北京市石景山区没有任何实际连接点，《经销协议》约定北京市石景山区为合同签订地没有给任何一方降低诉讼成本，反而都增加了诉讼难度和诉讼成本。2.《经销协议》载明合同签订地为北京市石景山区应当推定为格式合同的笔误，不能成为双方真实有效的意思表示，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，在无法确认合同履行状态及履行地的情形下，依法将本案移送至被告住所地即黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《经销协议》约定管辖法院为签署地人民法院，并约定于北京市石景山区签署，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，故一审法院据此确认对本案具有管辖权正确，本院予以维持。刘云龙上诉主张《经销协议》的签订地为北京市丰台区，《经销协议》上载明签署地点为北京市石景山系笔误，但其未提交证据予以证明，本院对其该二项事实主张均不予采纳。且根据《最高人民法院关于适用另，双方当事人以书面协议选择管辖法院系双方对其民事诉讼权利的处分，选择管辖法院后无需考虑该法院是否有利于当事人便于诉讼及降低诉讼成本，且刘云龙关于将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理仅利于自己，并不利于对方参加诉讼，故刘云龙该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于刘云龙要求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二一年九月三十日法官助理  唐静静书 记 员  刘姊婕
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1078号申请执行人：钟金贵，男。被执行人：全解金，男。被执行人：钟光香，女。被执行人：全红兵，男。申请执行人钟金贵与被执行人全宏郴、全解金、钟光香建设工程合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金贵向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人全宏郴、全解金、钟光香的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人全宏郴、全解金、钟光香无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年5月7日给被执行人全宏郴、全解金、钟光香邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人全宏郴、全解金、钟光香送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年9月2日对被执行人全宏郴、全解金、钟光香采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人全宏郴、全解金、钟光香的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为40000元，本案尚未执行的标的金额为40000元；执行费500元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人钟金贵同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月八日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终2741号上诉人（原审原告）：侯马经济开发区宏翔物资有限公司，住所地：侯马经济开发区。   法定代表人：史某，系总经理。        委托诉讼代理人：赵某，男，1964年1月1日出生，汉族，住山西省垣曲县。系侯马经济开发区宏翔物资有限公司员工。        被上诉人（原审被告）：山西合盛工贸有限公司，住所地：稷山县。法定代表人：苏某。        上诉人侯马经济开发区宏翔物资有限公司（以下简称宏翔公司）与被上诉人告山西合盛工贸有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初1695号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   宏翔公司向本院提出上诉请求：依法撤销山西省稷山县人民法院（2021）晋0824民初1695号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，一审法院于2016年6月17日作出的（2016）晋0824民破1号之一《民事裁定书》裁定；（1）批准被合盛公司的《重组计划草案》；（2）终止合盛公司重整程序。截至本上诉状出具日，经一审法院批准的《重组计划草案》的执行期间早已届满。其次，国家企业信用信息公示系统显示，2018年9月至今，合盛公司已多次进行投资人（股东）及经营期限变更，减少注册资本（注册资本由1.02亿元减少至6200万元）等重大影响债权人权益的行为，《中华人民共和国企业破产法》第七十八条规定，重整期间债务人恶意减少债务人财产或者其他显著不利于债权人的行为，人民法院应当热定终止重整程序，并宣告债务人破产，若重整计划执行期间尚未届满，该案破产管理人及合盛公司不得违法作出前述行为，否则一审法院应依法宣告合盛公司破产，但截至目前一审法院从来作出任何宣告合盛公司破产的裁判文件，经宏翔公司请求，除批准破产重整计划草案的相关裁定外，一审法院始终未向宏翔公司披露破产重整计划执行的任何材料，请求调取重整计划执行相关的证明材料，就一审法院认定错误的事实依法予以指正。二、一审法院适用法错误。理由如下，本案不属于民事诉讼法第一百二十四条第六项不予受理的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。合盛公司破产重整期间已依法终止、重整计划执行期限业已届满，宏翔公司于2021年7月7日向一审法院提起买卖合同债权追偿之诉，不属于“一定期限内不得起诉”的情形。此外，破产重整计划批准至今已六年有余，重整计划执行期间早已届满，合盛公司历经多次投资人变更、减资等重大经营事项的变化，一审法院未依法查明事实即简单粗暴地认为“在人民法院未裁定终止山西合盛工贸有限公司重整计划的执行前”重整计划仍在执行期间，缺乏充分事实及法律依据，且与其受理并强制执行其他债权人案件的行为存在根本性差异及矛盾。        上诉人宏翔公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令合盛公司立即支付货款人民币143393元；2、请求依法判令合盛公司立即支付自2013年9月22日起至全部货款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由合盛公司承担。        一审审查认为，宏翔公司诉称货款143393元债权在一审法院受理合盛公司破产重整一案中，于2016年6月16日经（2016）晋0824民破1号之一民事裁定书予以确认为普通债权。一审法院于2016年6月13日作出（2016）晋0824民破1号之二民事裁定书，裁定批准合盛公司重整计划草案。经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。在人民法院未裁定终止山西合盛工贸有限公司重整计划的执行前，宏翔公司提起诉讼，属于民事诉讼法第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回宏翔公司的起诉。        本院认为：2016年合盛公司向稷山县人民法院提出破产重整申请，宏翔公司申报的143393元债权已经由山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民破1号之一民事裁定书确认，后因合盛公司各类债权的债权人均表决通过重整草案，2016年6月17日，根据合盛公司破产重整管理组申请，经稷山县人民法院审查，作出（2016）晋0824民破1号之二民事裁定书，裁定批准合盛公司重整计划草案，终止合盛公司重整程序，至此，合盛公司进入重整计划的执行阶段，《中华人民共和国破产法》第九十条第一款规定“债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产”，根据上述规定，法律赋予债权人的权利是请求人民法院裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产，并未给予债权人就已申报债权另行起诉的救济途径，宏翔公司对案涉债权提起诉讼没有法律依据。        综上所述，宏翔公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月二十九日法官助理    王奕璇书记员    张瑞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5049号再审申请人（一审被申请人）：上海歌金企业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J1797室。法定代表人：严淑华，执行董事。委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。被申请人（一审申请人）：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路198号柏嘉半岛花园泛会所。法定代表人：应安华，董事长。一审被申请人：上海歌石穆金企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3356室。执行事务合伙人：上海平佑企业管理有限公司。一审被申请人：上海歌石朗金投资有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号J2340室。法定代表人：李伟，执行董事。一审被申请人：上海平佑企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J1177室。法定代表人：严淑华，执行董事。一审被申请人：天津歌石股权投资管理有限公司，住所地天津开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AH302室。法定代表人：严淑华，执行董事。一审被申请人：何亚平，男，1971年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人上海歌金企业管理有限公司（以下简称上海歌金公司）因与被申请人华融华侨资产管理股份有限公司（以下简称华融华侨公司）及一审被申请人上海歌石穆金企业管理合伙企业（有限合伙）、上海歌石朗金投资有限公司、上海平佑企业管理有限公司、天津歌石股权投资管理有限公司、何亚平金融借款合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2020）京04民初647号民事裁定和（2020）京04民初647号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海歌金公司申请再审称，原裁定超出诉讼请求。原审案件中，华融华侨公司对上海歌金公司的诉讼请求为“依法判令对被告二上海歌金公司所质押的西藏珠峰资源股份有限公司850万股份及其派生权益拍卖、变卖，对所得价款原告华融华侨公司享有优先受偿权”。因此，对上海歌金公司名下财产的保全范围，应以华融华侨公司对上海歌金公司的诉讼请求为限，即上海歌金公司名下的质押股票。但是，原裁定对于上海歌金公司名下财产的保全范围明显超出了华融华侨公司的请求，错误裁定查封、扣押、冻结了上海歌金公司名下除质押股票以外的其他财产，应予以纠正。原裁定适用法律错误。据当事人的申请以及申请人提供担保只是法院裁定对被申请人财产进行保全的必要条件，而非充分条件。但是，原审法院在（2020）京04民初647号之一民事裁定书中认定，其是依据华融华侨公司的申请作出保全裁定，且华融华侨公司提供相应担保，故其作出的（2020）京04民初647号民事裁定书正确。该等论述相当于将《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款中的“可以”理解为“应当”，将必要条件认定为充分条件，而忽略了法院应依职权对财产保全申请、财产保全范围进行审查的必要性，属于适用法律错误，应予纠正。对于担保人财产保全范围的判断标准非常明确，法院只要严格依据申请人的诉讼请求和法律规定审理即可。本案中，上海歌金公司作为质押人，提供的是物保，那么对于上海歌金公司财产的保全范围，就应限于质押财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。上海歌金公司对原审法院审理中作出的财产保全裁定书不服，不属于本院申请再审案件审查范围，本院不予审查。上海歌金公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海歌金企业管理有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢127号之一申请执行人：何辉武，男，1971年11月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人谌文武，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：林仁真，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号。法定代表人王祉絖，系公司总经理。何辉武与林仁真、华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初2028号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林仁真、华丰建设股份有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何辉武于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2020年11月20日，本院裁定终结本次执行程序，2021年3月22日申请执行人申请恢复执行。申请执行人何辉武与被执行人华丰建设股份有限公司达成调解：因华丰建设股份有限公司资产重整，何辉武同意华丰建设股份有限公司支付执行款46293元并承担诉讼费8195元后，撤回对被执行人华丰建设股份有限公司的执行申请。本院于2021年3月23日发起总对总网络查控，查明被执行人林仁真名下的银行卡内无足额财产，无证券、无财产收益类保险，向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆，本院在首执时已向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，已查封其房产，但因有抵押、有查封，本案已轮候查封，向住房公积金管理中心查询其他财产收益，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人林仁真采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月2日约谈了申请执行人何辉武的委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，或有财产客观上暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为429080元及利息，尚有366969元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年九月八日代理书记员  丁乐平
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执8334号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：舒振良，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码：91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人舒振良、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人借款本金82162.531元、利息和罚息34423.17元（利息和罚息暂计算至2020年9月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；2、支付申请执行人律师代理费1422元；3、负担案件受理费1595元、执行费1694元。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下车辆无法实际控制，暂难以处置，且无其他可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索,故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程 诚二〇二一年九月二十七日书记员  杨 茜
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1115号之一申请执行人：吴凤林，女性，1995年11月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：程锦标，男性，1992年01月08日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人吴凤林与被执行人程锦标民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）粤0802民初287号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限程锦标于本判决生效之日起十日内返还借款本金86920元及支付利息（利息的计算：自2020年11月26日按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计至2021年9月9日止）给吴凤林。案件受理费1127.83元,保全费1002.26元，合计2130.09元，由程锦标承担。因被执行人程锦标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执1115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年九月十一日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1865号原告:通河县浓河镇人民政府，住所地:通河县浓河镇。负责人：刘维涛，职务：镇长。委托诉讼代理人：何晓飞，女，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧泉，女，黑龙江良治律师事务所律师。被告：哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区达江小区8栋6单元5层3号。原告通河县浓河镇人民政府与被告哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告通河县浓河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通河县浓河镇人民政府撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年九月十四日书记员  崔 迪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终326号上诉人（一审被告）：吉林美术出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被上诉人（一审原告）：吉林省新新图书发行有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑B座地下一层-2室。法定代表人：王赤琦，执行董事、总经理。一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。上诉人吉林美术出版社有限责任公司（简称吉林美术出版社）与被上诉人郭兵、吉林省新新图书发行有限公司（简称新新图书公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0102民初6438号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。吉林美术出版社上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至吉林省长春市中级人民法院审理。事实及理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被上诉人起诉上诉人构成著作权侵权及不正当竞争，因上诉人住所地位于吉林省长春市，故无论是侵权行为地还是被告住所地都应该是吉林省长春市，故本案应由吉林省长春市中级人民法院审理。二、被上诉人同时起诉京东公司但并没有要求京东公司承担侵权责任及不正当竞争责任，被上诉人故意选择该管辖连接点的意图明显。三、被上诉人不应在本案中起诉两个案由。四、郭兵是著作权人，新新图书公司并非著作权人，新新图书公司与本案没有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应向新新图书公司释明其撤回起诉，否则一审法院应驳回其起诉。郭兵未发表答辩意见。新新图书公司未发表答辩意见。京东公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，京东公司的住所地位于北京市大兴区北京经济技术开发区，根据《最高人民法院关于北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》和《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，自2016年1月1日起北京市西城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。吉林美术出版社主张被上诉人未要求京东公司承担侵权责任及不正当竞争责任的问题，对此本院认为，被上诉人在诉讼请求中明确要求京东公司停止销售涉案图书的行为，停止侵害系承担侵权责任的方式之一，故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人对本案案由及新新图书公司主体不适格的抗辩属于实体审查内容，不影响一审法院对本案管辖权的审查。故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十五日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初279号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被告：东海县金莎娱乐有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇振兴北路农贸市场东区。法定代表人：翟康宇。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东海县金莎娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案法庭辩论终结前，原告向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“一、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失10000元；二、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）”。2021年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预缴3031元），减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 程 晨审 判 员 卞俏丽二〇二一年九月二十二日法官助理 唐昌勇书 记 员 房奕含
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执1879号之一申请执行人连某某。被执行人郑某某。申请执行人连某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初5085号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划郑某某的银行账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2020)鲁0203民初5085号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年九月二十二日书记员 王 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2551号之一申请执行人：张永建，男,1962年02月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：薛元海，男,1972年08月24日出生，汉族，住滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1137号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛元海未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张永建于2021年7月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款56703.2元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月6日、2021年7月27日、2021年8月26日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月28日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人在本院有案件，前期已经对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月九日代理书记员  吕筱楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8878号之一申请人：薛红运，男，1969年4月12日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。被申请人：宜兴新雪松环保机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村新裕泰华路，统一社会信用代码913202827990881298。法定代表人：潘六元。被申请人：蒋雪松，男，1967年11月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蔡秀娣，女，1966年11月4日生，汉族，住宜兴市。申请人薛红运与被申请人宜兴新雪松环保机械有限公司、蒋雪松、蔡秀娣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，申请人薛红运向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡秀娣价值30万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人薛红运的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴蔡秀娣在银行中的存款30万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年九月十七日书记员  陈 洁