wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3201执241号申请执行人：陈刚，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：鲁鲁，男，藏族，住四川省阿坝州马尔康市。被执行人：其门木初，女，藏族，住四川省阿坝州马尔康市。本院依据已生效的（2021）川3201民初57号民事调解书，立案执行陈刚申请执行鲁鲁、其门木初继承纠纷一案，本院向被执行人鲁鲁、其门木初送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务,但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，申请执行人陈刚提出已经与被执行人鲁鲁、其门木初庭外达成协议，并书面向执行法院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院（2020）川3201民初57号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洋二〇二一年九月二十三日书记员  张健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复209号复议申请人（申请执行人）：傅满根，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区住江西省新余市渝水区水西镇江家村委化田老屋村148号。申请执行人）：傅满根，男，1975年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区水西镇江家村委化田老屋村148号。委托诉讼代理人：刘挽澜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金艳韬，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：韩俊敏，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区住上海市浦东新区锦绣路333弄47号402室。复议申请人傅满根不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异1078号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2017）沪0115民初28553号傅满根诉韩俊敏民间借贷纠纷生效民事判决一案中，申请执行人傅满根对浦东法院（2021）沪0115执10897号案以执行完毕作为结案方式不服，向该院提出书面异议，请求继续执行。主要事实和理由：本案在执行中，执行机构于2021年5月6日和傅满根谈话，明确利息计算时间截止日为韩俊敏提出反担保将611，180元交至法院执行款专户的时间，即2017年5月11日为利息计算的截止时间，应执行的全部金额为54，557.27元。对此利息计算的截止时间2017年5月11日及执行款数额傅满根持有异议。傅满根认为，首先，该案并非2017年5月11日生效，本案二审于2019年6月6日作出判决，生效时间为2019年6月22日，应该以生效之日作为执行依据。其次，判决生效后，傅满根多次打电话与被执行人沟通，希望被执行人履行生效判决的内容，但是被执行人拒绝接听电话，傅满根不得已才申请法院强制执行，法院不应免除被执行人因此迟延履行的法律责任，即从2019年6月22日起至2021年5月6日止应加倍支付迟延履行的债务利息，经计算，加倍支付迟延履行利息一共684天，迟延履行利息为（44，060.51元＋3，000元）×684天×1.75÷10000=5，633.14元。另利息金额为45，264.83元（计算方法：自2017年2月15日计算至2021年5月6日之日止，总共1541天，44，060.51元×1541天÷30×2％=45，264.83元），加上本金44，060.51元、律师费3，000元、保全费5，000元应执行款项一共是102，958.48元。故执行机构计算的执行金额错误。现傅满根已领取无争议的执行款54，557.27元，剩余执行款48，401.21元法院应继续执行，但执行机构却以执行完毕的方式结案，存在错误。浦东法院经审查，2017年4月6日，傅满根向浦东法院提出财产保全申请，要求冻结韩俊敏的银行存款人民币611，180元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。2017年4月11日，浦东法院作出（2017）沪0115民初28553号民事裁定，冻结韩俊敏的银行存款人民币611，180元或查封、扣押其相应价值财产。据此，浦东法院查封了韩俊敏名下位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室锦绣路333弄47号402室房屋（以下简称锦绣路房屋）。2017年4月20日，韩俊敏申请解除对其名下锦绣路房屋的查封，并愿意缴纳611，180元作为现金担保。2017年4月28日，韩俊敏将611，180元交至法院执行款专户，该款于2017年5月11日到账，之后，该院解除韩俊敏名下锦绣路房屋的查封。浦东法院另查明，2018年11月16日，浦东法院对傅满根诉韩俊敏民间借贷纠纷一案作出（2017）沪0115民初28553号民事判决：“一、被告韩俊敏于本判决生效之日起十五日内归还原告傅满根借款本金44，060.51元；二、被告韩俊敏于本判决生效之日起十五日内支付原告傅满根借款利息（计算方法：按本金44，060.51元，月利率2％，自2017年2月15日计算至实际归还之日止）；三、被告韩俊敏于本判决生效之日起十五日内支付原告傅满根律师费3，000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，695元，由原告傅满根负担7，234元，由被告韩俊敏负担1，461元，财产保全费5，000元，由被告韩俊敏负担。”后傅满根不服上诉，上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2019年6月6日作出（2019）沪01民终2837号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决生效后，傅满根于2021年4月15日向浦东法院申请执行，执行过程中，执行机构于2021年5月6日和傅满根谈话，明确本案的执行金额为44，060.51元＋3，000元＋财产保全费5，000元＋2，496.76元（按本金44，060.51元，月利率2％，自2017年2月15日至2017年5月11日止）=54，557.27元。傅满根遂提出如上执行异议。傅满根于2021年5月10日领取执行款54，557.27元，2021年6月2日，执行机构将（2021）沪0115执10897号案件以执行完毕方式结案。浦东法院认为，被执行人韩俊敏在诉讼保全中提供了反担保，其已于2017年4月28日按傅满根诉请的金额611，180元交至法院，执行机构按照该款实际到账的时间2017年5月11日计算利息的截止时间并无不当，以此计算傅满根应得到的执行款54，557.27元数额正确。傅满根领取的执行款54，557.27元已满足（2017）沪0115民初28553号民事判决书确定的被执行人对傅满根所负债务，执行机构将（2021）沪0115执10897号案件以执行完毕方式结案，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回傅满根的异议请求。傅满根以基本相同的事实和理由，向本院申请复议，请求本院支持其原异议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，浦东法院驳回傅满根的异议请求，认定事实和适用法律，并无不当，相关理由，本院予以认同。故对傅满根的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回傅满根的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115执异1078号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 刘劭阳书 记 员 刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执841号申请执行人：杨某赟，男，1988年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，男，1990年10月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某赟与被执行人李某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某赟于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李某偿还申请执行人杨某赟借款本金人民币30万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币2954元及执行申请费人民币4400元。本案在执行过程中：1.本院于2021年4月2日通过电子送达的方式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书、权利义务须知等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。2.本院于2021年8月3日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记、互联网银行存款等信息，发现被执行人李某在纳雍县农村信用合作联社城关信用社账号为62×××72的账户内有银行存款7027.50元、在纳雍县农村信用合作联社账号为62×××25账户内有存款2.89元，在工行贵州省六盘水钟山路建业支行24×××16的账户内有存款324.95、在工行贵州省毕节纳雍支行账号为24×××83的账户内有存款52.75元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账号为62×××02的账户内有存款2035.78元，本院对上述账户进行轮候额度冻结，并已实际扣划至本案一案一账户内。被执行人名下有登记号牌号码为贵Ｂ×××**（楚风牌）的车辆，该车辆注册日期为2010年4月28日，本院于2021年7月7日进行了查封，但未实际扣押，车号为贵Ｆ×××**雅阁牌车辆，2020年6月15日已办理转移过户登记至卢腾名下，本院未能查封。3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李某的相关财产信息，其无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。4.本院于2021年7月12日到被执行人李某的户籍所在地对其财产状况进行调查，根据该居民委员会出具的证明，被执行人是否在本社区居住和财产情况均不清楚。5.本院于2021年9月11日对被执行人李某采取了限制高消费和将其纳入全国法院失信被执行人名单的强制措施。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈的方式告知申请执行人杨某赟，并要求申请执行人提供被执行人李某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计等措施。综上所述，被执行人李某除已被本院实际冻结的较小金额的银行存款及未实际扣押的贵Ｂ×××**（楚风牌）车辆外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杨某赟告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初4157号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月十五日书记员  史大祥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12405号原告丁春梅，女，汉族，1963年1月3日沈阳市和平区-029。委托代理人杨帅，系辽宁保兴律师事务所律师。被告刘军杰，女，汉族，1957年12月6日出沈阳市和平区号049。原告丁春梅诉被告刘军杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁春梅及其委托代理人杨帅，被告刘军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春梅诉称：1998年起，被告陆续向原告借款人民币17.5万元，约定月利二分。被告在支付部分利息后便不再向原告支付利息，本金亦未偿还。原告多次向被告催讨借款及利息，被告称无力偿还。2021年4月22日，被告向原告出具借条一份，载明：从丁春香手中借人民币本金17.5万，从丁春梅手中借本金17.5万，利息12.5万。借款人刘军杰。但被告仍未偿还借款。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款17.5万元及利息12.5万元；被告承担本案的诉讼费用。被告刘军杰辩称：我借款本金17.5元，偿还过8万元利息。经审理查明：2013年8月28日，被告刘军杰书写借条一份，内容为“借条叁万元正时间2013年8月28日-2014年6月28日（利息未付）”。在该借条上方载明“借款壹拾万正利息欠贰万柒仟元正2013年3月28日-2014年1月28日未付”。2016年12月2日，被告刘军杰出具借条一份，内容为“2016年12月21，从丁春梅手借叁万元整（30000），在2017年1月10日左右还，利息2分”。2017年1月24日，被告刘军杰出具借条一份，内容为“2017年1月24日从丁梅手拿1万伍仟元正。（2分利）。”2021年4月22日，被告刘军杰出具借条一份，内容为“从丁春梅手中借本金17.5万《壹拾柒万伍仟》利息12.5万。《壹拾贰万伍仟》”。上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据在卷为证。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款规定，当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。本案中，原告丁春梅依据被告刘军杰出具借条以民间借贷为案由要求被告刘军杰返还17.5万元借款本金及利息12.5万元，且被告刘军杰对原告丁春梅的主张及证据均无异议，另原、被告均自认存在利息给付情况，但均未对具体给付时间详细说明。另，原告提交的证据2013年8月28日的借条及2016年12月2日的借条，出具时间及陈述的借款时间存在矛盾之处，且原告丁春梅无法从资金的来源、走向、付款凭据、支付细节等事项继续举证，同时也未提供债权凭证形成前后合理期间内财产变动情况的证据予以佐证。原告丁春梅的证据仍不能达到证明借贷事实发生存在高度盖然性可能。故，原告丁春梅本次起诉主张的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款、第八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁春梅的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告丁春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年九月六日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终9355号上诉人（原审被告）：菲齐生物科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区环桥路555弄42号602室。法定代表人：黄杰，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林蒙洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。上诉人菲齐生物科技（上海）有限公司（以下简称菲齐公司）因与被上诉人林蒙洁与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初25341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菲齐公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回林蒙洁的一审相应诉讼请求。事实及理由：林蒙洁已通过受让黄杰股权形式继受取得菲齐公司股权，且不违反法律法规的强制性规定。林蒙洁在作为另案证人时曾明确自认为菲齐公司实际股东，结合聊天记录等证据，可证明林蒙洁不仅作出过成为菲齐公司股东的真实意思表示，且与菲齐公司及其法定代表人、股东黄杰达成合意，双方以菲齐公司注册资本为股权转让款的计算基数，经商谈确认10％股权对应10万元，后期变更为20％股权对应20万元。在案证据显示，林蒙洁已进行了实际出资，并实际参与到菲齐公司经营管理、行使作为股东的各项权利，享受股东的知情权、监督权等，也参与了公司分红。工商备案登记仅为形式要件，不影响林蒙洁实际股东身份的认定。一审法院基于另案在先判决作出一审的说理及判决，但两案情况完全不同，另案中菲齐公司并不同意变更股东，本案中菲齐公司明确同意进行股东变更登记。林蒙洁作为公司实际股东，不应随意要求返还出资款。林蒙洁辩称，不同意菲齐公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林蒙洁最初的确想成为菲齐公司股东，但双方对于股权转让的约定模糊，并未明确从何人处受让股权及受让的份额和金额。林蒙洁前期仅出资9.50万元，之后8万余元实为给黄杰的垫付款。林蒙洁从未参与菲齐公司管理，仅是作为员工参与公司工作。林蒙洁也未获得过股东权利及分红，菲齐公司仅是告知林蒙洁公司亏损，并将亏损金额摊派给林蒙洁作为分红。林蒙洁曾要求办理股权转让登记，但遭到一再推脱，经数次交涉未果后林蒙洁最终决定放弃成为股东，并要求退回投资款。林蒙洁向一审法院提出诉讼请求：1．判令菲齐公司返还投资款180，920.20元；2．判令菲齐公司支付林蒙洁利息损失17，103.51元（计算至判决生效之日止按照银行同业拆借利率计算）。一审庭审中，林蒙洁将诉讼请求调整为：1．判令菲齐公司返还林蒙洁投资款9.50万元；2．判令菲齐公司支付林蒙洁利息损失（以2.50万元为基数自2017年8月21日起，以3.50万元为基数自2018年2月9日起，以3.50万元为基数自2018年12月20日起，均计算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率计算，之后按照银行间同业拆借利率计算）。一审法院认定事实：菲齐公司2017年3月6日成立，注册资本100万元，股东为黄杰、黄某。黄杰任菲齐公司的法定代表人。2017年夏天，黄杰邀请林蒙洁成为菲齐公司股东，未签订书面合同。林蒙洁于2017年8月20日向菲齐公司转账2.50万元，于2018年2月8日转账3.50万元，于2018年12月19日再次转账3.50万元。嗣后，林蒙洁与黄杰就股权变更登记有过沟通，但未果。至今菲齐公司未办理股东变更登记。一审审理中，菲齐公司表示愿意将黄杰名下的20％的股权变更登记至林蒙洁名下，而林蒙洁表示不同意，当初只打算以10万元入股10％的股权。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。合同基于当事人意思表示一致而成立。当事人可以以口头形式订立合同，但应当对于合同当事人、标的和数量达成一致的意思表示。本案中，林蒙洁主张其意思表示系以10万元入股菲齐公司10％的股权，菲齐公司则主张其意思表示系股东黄杰以20万元价格出让其持有的20％股份，但双方均无充分证据证明己方主张。对林蒙洁而言，股权出让方及待受让的股权份额、金额均不明，双方对合同标的、数量及其他交易条件也均未达成一致，且从双方从事的民事行为也不足以推定双方以其他形式订立合同。故一审法院认为，系争合同因欠缺必要合意而未成立。菲齐公司占有林蒙洁钱款缺乏法律依据，应予返还。对于林蒙洁要求计收利息，合同既未成立，亦无证据表明当事人在订立合同过程中具有恶意磋商、故意隐瞒等缔约过失行为，林蒙洁要求菲齐公司承担损失，缺乏法律依据，不予支持。2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典），已自2021年1月1日起施行。鉴于本案林蒙洁主张的涉案合同在民法典施行之前，即处于2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于民法总则和民法典施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉合同则仍适用行为时有效的合同法，故本案适用民法总则审理。一审法院判决：一、菲齐公司于判决生效之日起十日内返还林蒙洁9.50万元；二、驳回林蒙洁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，409元，减半收取计1，204.50元，财产保全费1，424元，共计2，628.50元，由林蒙洁负担260.50元，菲齐公司负担2，368元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争双方并未签署书面协议，且对于股权出让方、股权转让份额、金额等必要条款均未达成一致。菲齐公司主张林蒙洁已受让公司股东黄杰20％股权等但并未提供确实充分的证据予以证明，故对该主张本院不予采信。一审法院根据本案现有证据及双方陈述认定菲齐公司占有林蒙洁钱款缺乏依据并无不当，本院予以确认，林蒙洁要求菲齐公司返还系争款项具有事实及法律依据。综上所述，菲齐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，175元，由上诉人菲齐生物科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1050号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行。住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该行行长。委托代理人：吕瑄，该行工作人员。被执行人：黄忠华，男，1970年2月12日出生，汉族，住沁阳市沁阳市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与黄忠华为信用卡纠纷一案，沁阳市人民法院于2021年4月27日作出的（2021）豫0882民初1513号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，执行标的15198.85元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票，责令其限期履行义务。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控。本院在执行过程中，赵志民已履行7600元，余款7860.85元中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行与黄忠华于2021年9月29日自愿达成和解协议。同日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  赵 利审判员  张小娇二〇二一年九月二十九日书记员  任艳彬
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2046号申请执行人：丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号。统一社会信用代码证号：91130826684305410N。法定代表人：赵凤义，职务：董事长。被执行人：尹桂芹，女，1963年5月14日出生，满族，住丰宁满族自治县。被执行人：许东勃，男，1966年3月15日出生，满族，住丰宁满族自治县。被执行人：宁忠贤，男，1962年7月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。被执行人：曹瑞武，男，1957年4月7日出生，满族，住丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司与被执行人尹桂芹、许东勃、宁忠贤、曹瑞武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款100000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初3109号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年九月八日书记员  陈冀宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7956号申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊被执行人：周凯，男，1976年09月26日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周凯买卖合同纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执2354号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区。    法定代表人：张倩，公司总经理。    被执行人：余建军，男，1978年04月01日出生，汉族，现住宁夏灵武市。    被执行人：安晶晶，女，1985年09月12日出生，汉族，现住宁夏灵武市。    本院在执行北京鑫农普惠企业管理有限公司与余建军、安晶晶债权转让合同纠纷一案中，被执行人已案外向申请执行人履行2万元，下剩款项双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年10月份起，每月20日前向申请执行人至少履行3000元，直至本案下剩所有款项履行完毕为止，如被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）宁0181执2354号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年九月十七日书记员李程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终648号上诉人（原审被告）：杭州燕杭科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢1001室。法定代表人：李倩，经理。委托诉讼代理人：严睿，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大唐融合通信股份有限公司，注册地北京市海淀区学院路40号26幢十层1004房间。法定代表人：孙绍利，总经理。上诉人杭州燕杭科技有限公司（以下简称燕杭科技公司）因与被上诉人大唐融合通信股份有限公司（以下简称融合通信公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初12133号民事裁定，向本院提起上诉。燕杭科技公司上诉称，本案是合同纠纷，双方签订的《销售合同》第十一条约定，协商不成时，均可向起诉方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。经在企业信息网查询，被上诉人的住所地在北京市海淀区，上诉人认为应当以被上诉人的工商登记信息为准，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。融合通信公司对于燕杭科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，融合通信公司依据《销售合同》等证据，以燕杭科技公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令燕杭科技公司支付货款408万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，燕杭科技公司与融合通信公司签订的《销售合同》第十一条约定：“在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决：协商不成时，均可向起诉方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经一审法院查明，融合通信公司的主要办事机构所在地位于北京市东城区，故本案应认定融合通信公司的住所地位于北京市东城区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《销售合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，燕杭科技公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时霈二〇二一年九月二十九日法官助理  赵楚刘力之书记员黄珊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清71号之二申请人：泗洪县永达粮油贸易有限公司清算组。2021年9月27日，泗洪县永达粮油贸易有限公司清算组向本院提出申请，请求确认泗洪县永达粮油贸易有限公司清算报告,并终结对该公司的强制清算程序。本院查明：泗洪县永达粮油贸易有限公司于2010年3月2日被吊销营业执照。经该公司主管机关泗洪县市场监督管理局的申请，本院于2021年8月5日裁定受理对泗洪县永达粮油贸易有限公司的强制清算申请，并指定江苏苏沪律师事务所组成清算组。根据清算组提交的强制清算报告，清算组履职过程中未能接管到公司账册、重要文件也未能联系到公司法定代表人、股东、董事等人员；经过自行调查并申请本院通过网络执行查控系统保全公司名下所有财产后，清算组亦未能接管到任何财产；在公告的债权申报期内，无债权人向清算组申报债权。本院认为，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序。公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。对于没有任何财产、账册、重要文件，企业人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第七十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认泗洪县永达粮油贸易有限公司强制清算报告;二、终结泗洪县永达粮油贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1211号申请执行人：童广锐，男，1981年1月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：童广举，男，1969年10月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。童广锐与童广举民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，要求被执行人给付案款80900元。被执行人依法应当承担执行费1114元。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为82014元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十八日书记员 李泽骏
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执196号被执行人：杨芳超（聋哑人），男，1986年4月6日出生。被执行人杨芳超罚金执行一案，本院（2021）陕0327刑初3号刑事判决书确定：杨芳超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年七月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。判决书生效后，被执行人杨芳超未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。本院立案执行后，向被执行人杨芳超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。在执行过程中，查明被执行人杨芳超系聋哑人，其同父母共同居住，家中房屋系父母承建，被执行人杨芳超以务农为主，没有固定收入来源，在其户籍所在地未查询到可供执行财产。通过网络查控也未能查询到被执行人杨芳超在银行、互联网金融机构、证券交易、保险、工商登记、不动产登记、车辆管理等部门有相关财产登记信息。本院已将被执行人杨芳超限制高消费，将杨芳超纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨芳超现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0327执196号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年九月二十三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0507执1468号之一申请执行人:曾昭文，男，1995年6月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：孟佳，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，江苏苏合律师事务所律师。被执行人:黄斌，男，1979年12月17日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人曾昭文与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0507民初2365号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内支付原告曾昭文买卖价款人民币57140元，并支付该款自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币665.5元，由被告黄斌负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户)。公告费人民币600元，由被告黄斌负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾昭文已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，立案执行标的为59494.92元。案件执行过程如下：1、2021年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、本院分别于2021年3月30日、2021年8月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2021年8月10日起-2022年8月9日止)。查封被执行人黄斌名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2021年9月1日起-2023年8月30日止)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封需申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果3、2021年4月16日，本院依法对被执行人黄斌采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年4月16日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年5月6日，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人黄斌名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年8月25日，本院通过关联案件系统检索，本案被执行人黄斌是（2021）苏0508执1322号、（2021）苏0106执6961号案件的被执行人，上述案件目前未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年9月16日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币59494.92元，执行到位0元，未执行到位59494.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十六日书记员  戴 金
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执746号申请执行人：赵广武，男，1986年9月1日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人赵广武与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月20日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1902号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢1103号房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费739元和案件执行费500元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年九月八日书记员 吴文龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执1685号申请执行人：湖南劲泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李启劲，系公司董事长。委托诉讼代理人：王文芳，男，1960年7月30日出生，汉族，系公司员工，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：一般授权。被执行人：宾志云，男，1971年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司与被执行人宾志云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0223民初2165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人宾志云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院于2021年5月12日依法向被执行人宾志云邮寄送达了执行通知书与报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年5月11日、2021年7月14日、2021年8月25日、2021年9月24日，本院四次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宾志云名下的银行存款信息，发现被执行人宾志云仅有少额银行存款，本院已依法进行了冻结；查明了被执行人宾志云无工商登记信息、无证券市场开户信息、有保险理财信息，但无实际处置价值、有车辆登记信息即车牌号码为湘Ｂ×××××的思威牌车辆，但因年限已久，无实际处置价值。2021年5月12日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人宾志云有房产登记信息，本院已于2020年4月23日查封。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人宾志云无住房公积金缴存信息。2021年7月14日，本院将被执行人宾志云适用限制高消费措施。同年7月20日，本院将被执行人宾志云纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年9月2日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为84135.17元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十四日执行员  欧富强书记员  谭 斐
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7333号申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地福建省惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。代表人：王文泽，该社主任。被执行人：曾铝，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与曾铝信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄汉阳审判员  侯炳泉审判员  许一鸣二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6536号被执行人陈泽犯组织卖淫罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初896号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1401号之五申请执行人：张连栋，男，汉族，1971年1月22日生，山东省淄博市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：米天真，女，满族，1990年11月06日生，住辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人米天真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人米天真在中国农业银行xxxx账户内存款人民币810.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年九月七日书记员 钱青华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3542号被执行人：张志红，女，汉族，1970年10月24日出生，住济源市。被执行人：刘小孩，男，汉族，1989年5月25日出生，住焦作市马村区。被执行人：翟伟萍，女，汉族，1978年1月8日出生，住济源市。被执行人：常言，女，汉族，1989年8月14日出生，住济源市。本院在执行张志红、刘小孩、翟伟萍、常言罚金一案中，本院作出的（2021）豫9001刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决判处张志红罚金30000元，刘小孩罚金7000元，翟伟萍罚金6000元，常言罚金5000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年7月30依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对被执行人张志红、刘小孩、常言住房车辆股票进行调查，经调查张志红、刘小孩、常言名下未登记房产、车辆、无股、无公积金。2.对张志红、刘小孩、常言银行账户以及交易明细予以查询，扣划张志红银行存款631.17元，扣划刘小孩银行存款65.13元，扣划常言银行存款1497.16元。3.翟伟萍罚金义务已经履行完毕。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张志红、刘小孩、常言应当继续执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，今后发现有可供执行财产的，随时恢复执行。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年九月二十七日书记员  李秉钒
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4201号原告：李超盈，住河南省卫辉市。被告：郭亚楠，住河南省辉县。被告：张慧，住河南省夏邑县。原告李超盈诉被告郭亚楠、张慧公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超盈到庭参加了诉讼，被告郭亚楠、张慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告运费3800元及利息（以3800元未基数，按一年期贷款市场报价利率标准计算从起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭亚楠与张慧共同从事石料供应生意,2020年12月份,原告与二被告开始合作,被告张慧通过微信与原告沟通所需货物运输时间、地点,双方商定运费后开始运输,并约定卸货当天支付运费。2020年12月26日,张慧联系原告要求从河北省邯郸市武安市东山村运输一批机制砂至河南省焦作市武陟县盛远博新型建材有限公司，商定运费为每吨57元。2021年1月1日，原告按双方约定指派三名司机共运输102.09吨货物（运费合计5819元）至目的地，当天没有结清运费。经原告多次催要，张慧通过微信向原告转账2000元，下欠3800元未付。后原告向二被告催要，被告郭亚楠、张慧均认可欠原告3800元，但二被告至今拒不支付欠款。被告未进行答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中原告为被告运送机制砂，双方形成了运输合同关系，依法应受法律保护，被告作为托运人应当按照双方结算数额支付原告运输费用。因双方对运费履行期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内支付其运费，故现原告要求被告支付所欠原告运费款3800元,事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的利息，因双方对所欠运费支付利息未作约定，原告该项请求缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧、郭亚楠于本判决生效后五日内支付原告李超盈运费款3800元。二、驳回原告李超盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭亚楠、张慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二一年九月二日书记员  范玉婵
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2021)陕0402民初5454号原告：关某，男，1962年6月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关乙某，1991年5月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。被告：徐某，男，现住址不详。原告关某诉被告某公司、徐某合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告关某对被告某公司、徐某提起的诉讼，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的准确送达地址，应属被告不明确，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告关某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告关某的起诉。原告已预交诉讼费25元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长   王光祖人民陪审员   文玉芹人民陪审员   尚群英 二0二一年九月二十七日 书  记  员   王  雪    1
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0623民初2347号原告:华容某某商业运营管理有限公司,住所地华容县章华镇。法定代表人:蔡某某,公司执行董事。委托诉讼代理人:陈佳林,男,1966年8月28日出生,汉族,该公司经理,住华容县。被告:饶某某,男,1963年6月11日出生,汉族,居民,住华容县。原告华容某某商业运营管理有限公司与被告饶某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告华容某某商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华容某某商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴文剑二〇二一年九月三十日书记员  徐若愚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7300号原告：闵长清，男，1958年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告闵长清诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告闵长清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵长清撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢703号申请人：冯旭，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市房山区,公民身份号码:XXX。被执行人：许海军，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市,公民身份号码:XXX。冯旭与许海军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12544号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户,冻结期限为一年，自2021年6月22日至2022年6月21日止，余额不足；查封了被执行人名下牌号为×××的机动车一辆,查封期限为二年,自2021年6月24日起至2023年6月21日止,暂未实际控制;查封了被执行人名下牌号为×××的机动车一辆,查封期限为二年,自2021年6月24日起至2023年6月21日止,暂未实际控制;查封了被执行人名下牌号为×××的机动车一辆,查封期限为二年,自2021年6月24日起至2023年6月21日止,暂未实际控制;查封了被执行人名下牌号为×××的机动车一辆,查封期限为二年,自2021年6月24日起至2023年6月21日止,暂未实际控制;冻结被执行人名下财付通账户,冻结期限为一年，自2021年9月30日至2022年9月29日止，余额不足；对被执行人许海军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本案执行到位0元整，同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请续行查封、冻结财产的，应当在查封、冻结到期之日十五日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月三十日书记员  张玉敬
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢261号申请执行人王美英，女，1972年11月22日出生，住广西田林县。被执行人何臣祖，男，1968年10月21日出生，住广西田林县。申请人王美英与被执行人何臣祖民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）桂1029民初75号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年9月16日向法院申请恢复执行，申请执行标的为34885元，负担案件申请执行费423元。本院在执行过程中，于2021年9月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人工资、绩效履行完毕，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执恢261号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月二十八日书记员 罗尹俞
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3668号成青峰、王军伟：成青峰与王军伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4600.00元，余款25.00元，申请执行人自愿放弃。至此，成青峰向本院申请执行的（2020）豫9001民初4013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执382号张某某、北海市某某科技有限有限公司：关于申请执行人张某某与被执行人北海市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民初462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人北海市某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人北海市某某科技有限公司赔偿所有法定工伤项目包括但不限于丧葬补助、供养亲属抚恤金、一次性公亡补助金等共计380000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月27日依法划拨被执行人北海市某某科技有限公司在北海市区农村信用合作联社石头埠分社85×××96账户存款385600元。执行款380000元已支付给申请执行人张某某，执行费5600元划转至执行费管理账户。本院认为，申请执行人张某某基于执行依据所享有的权利已得到全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1705号原告：李厚申，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：李峥，系原告女儿。    委托诉讼代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。    被告：洪学忠，男，1967年10月10日生，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。    被告：马志国，男，1962年4月12日生，汉族，住德惠市。    委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。    被告：吉林省天成建筑工程有限公司，住所地：德惠市创业大厦6601室。    法定代表人：张富学，职务：总经理。    原告李厚申与被告洪学忠、马志国、吉林省天成建筑工程有限公司（以下简称天成建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚申委托诉讼代理人李峥和李艳梅、被告洪学忠委托诉讼代理人程志林、马志国委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，天成建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李厚申向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一、第二被告赔偿原告以下经济损失：医疗费69，615.64元、误工费27，106.50元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、护理费13，895.10元、交通费218.11元、残疾赔偿金193，794.00元、取术后内固定物后续治疗费15000元、精神抚慰金30000元、鉴定费3950元、律师代理费26000元；二、依法判令第三被告对第一、第二被告向原告李厚申的赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费及其他合理开支（核酸检测费101元、出院后继续治疗营养神经的费用315元、补打X光胶片费用433.30元等）由被告承担。事实与理由：第三被告天成建筑公司是承建德惠市美庐桃花源工程项目的施工人，第三被告将其中的苯板外墙保温工程分包给洪学忠、马志国。原告与洪学忠、马志国是雇佣包工关系。2020年5月6日下午4点左右，原告在工地作业期间从二楼平台掉下摔伤，住院期间共花费医疗费65000元。2020年8月3日，吉林同信司法鉴定所接受原告方委托，对原告伤残等级、取内固定物后续治疗费、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为：李厚申此次外伤后果评定为八级残、误工期限评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日、后续治疗费需人民币15000元。原告认为，原被告之间存在雇佣法律关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，第一被告洪学忠、第二被告马志国作为雇主应承担雇主赔偿责任。第三被告天成建筑公司知道接受分包业务的雇主洪学忠、马志国没有相应资质，应当与雇主承担连带责任。    洪学忠辩称，原告与我不存在雇佣关系，涉案工程是天成建筑公司实际施工，我与天成建筑公司没有承包合同关系，我是通过马志国进入该工程场地打工的，原告的工资不是由我支付，我是为天成建筑公司组织人员进入工地进行工作，受马志国的委托负责记工、出勤人员等工作，天成建筑公司是用工主体，我与原告没有雇佣合同，而且原告的伤是开吊车的李明久刮碰从二楼坠落受伤，李明久不是我雇佣的，他及吊车都是工地总承包人雇佣的，应追加李明久为本案被告。事发时我和其他工作人员均在场，看见吊车将原告刮碰之后坠落摔伤，因为原告是通过我介绍到该工地的，我及儿子将原告送到医院进行治疗并垫付了医疗费，我不同意承担赔偿责任，应由天成建筑公司对原告进行赔偿，劳动仲裁不予认定工伤才能提起本诉，本庭应驳回原告的诉求。    马志国辩称，1．对于原告的损害没有异议，但其主张的医疗费明显错误，在（2020）吉0183民初4441号民事案件中，原告就本案同一事实向法庭主张医疗费4616元，其他部分已由被告垫付，而此次起诉主张69，615.64元没有事实的法律依据，应保护4616元；2．被告洪学忠作为原告的雇主，根据《民法典》的相关规定应该由雇主承担责任，由于原告系完全行为能力人，高空作业应尽到安全防范义务，但其未佩戴安全帽和安全带，对自己应承担没有尽到注意义务导致过错发生致自身损害，其应承担主要责任。3．原告单方委托鉴定，其不具有法律效力。    天成建筑公司未作答辩。    本院经审查认为，原告李厚申要求被告洪学忠、马志国赔偿其经济损失391，279.71元，并要求天成建筑公司承担连带责任。原告认为天成建筑工程是承建德惠市美庐桃花源工程项目的施工人，天成建筑公司将其中的苯板外墙保温工程分包给洪学忠、马志国，原告与洪学忠、马志国是雇佣包工关系。但原告在诉讼中并未提供证据证明天成建筑公司将该项目分包给了洪学忠和马志国，不能证明洪学忠和马志国是该项目的分包人，而且从现有证据也不能认定洪学忠和马志国存在合伙关系，所以原告所主张的其同时受雇于洪学忠和马志国没有证据证明。在2020年12月17日本院也已经作出（2020）吉0183民初4441号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，认定李厚申与马志国之间不存在雇佣关系。综上所述，原告提供的证据不能证明其同时受雇于洪学忠和马志国，原告主张的其与洪学忠、马志国存在雇佣关系不成立，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回李厚申的起诉。    案件受理费减半收取3585元，返还李厚申。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年九月十七日书记员刘楠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2968号之一申请人：谢建江，男，1972年6月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人:嵇兴宝，执行董事。谢建江与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0509民特740号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行标的额为286000元，执行费4190元。本案执行过程如下：1.2020年3月3日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年3月11日，本院依法向苏州瑞景房地产开发有限公司的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年6月4日、2021年8月18日，本院再次查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5.2021年3月11日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司有位于吴江区思贤路北侧的景瑞花园102幢52套、103幢3套未售房源，上述房源均未办理房屋验收竣工，即无房屋初始登记，不具备处置条件。本院已对上述房屋进行统一查封，查封期限至2022年2月20日，申请执行人如要续行查封的，必须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续查封申请，逾期提交或不提交的，该项查封措施将自动解除查封，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。目前另案【（2020）苏0509执恢1412号】正在对苏州瑞景房地产开发有限公司已办理商品房初次登记的房屋进行集中处置，待处置完毕统一进行分配。6.2021年5月17日，本院对已经执行到位的33161662.66元进行分配。上述款项扣除执行费209644元，诉讼费76806元，拍卖辅助费24000元，开锁费3000元后剩余32848212.66元，因参与分配223348590元，故分配比例为32848212.66÷223348590≈14.70%，本案据此分配方案，可得款42042元。7.2021年9月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。8.2021年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的额为人民币286000元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行到位42042元及执行费4190元，尚未执行到位人民币243958元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年九月二日书记员  杜 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3297号申请执行人：孙飞祥，男，1970年12月25日生，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被执行人：江苏陈酿酒业股份有限公司，统一社会信用代码91321300302113182E，地址江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：邱绍兵。关于孙飞祥与江苏陈酿酒业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院做出的（2021）苏13民终1343号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙飞祥于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司立即向孙飞祥给付装修工程款271532元及利息（以271532元为基数，自2017年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司未实际履行。2、本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司，督促其履行生效法律文书确定的义务，但江苏陈酿酒业股份有限公司均未履行义务。4、本院于2021年9月3日前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区洋北镇工业园区调查，未发现本案被执行人员江苏陈酿酒业股份有限公司，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的318686.24元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏陈酿酒业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初2280号     原告（反诉被告）：台州市路桥鑫达装饰材料商行，住所地台州市路桥区路北街道隆湖村腾达路1538、1540号。       经营者：李鑫，男，1991年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道洋官苑8幢2单元501室。       被告（反诉原告）：陈鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：阮寒飞，浙江咏法律师事务所律师。       原告台州市路桥鑫达装饰材料商行与被告陈鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年4月19日，被告陈鹏对原告台州市路桥鑫达装饰材料商行提出反诉。2021年9月23日，反诉原告陈鹏向本院提出撤回反诉。       本院认为，在诉讼过程中，反诉原告自愿提出的撤回反诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：       准许被告（反诉原告）陈鹏撤回反诉请求。       案件受理费25元（已减半），由被告（反诉原告）陈鹏负担。       审判员金翔    二○二一年九月二十三日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1781号原告：东主才让，男，1966年9月3日出生，汉族，住青海省共和县。被告：青海巢尚居装饰工程有限公司，住所地西宁市城西区五四西路61号第2号楼1单元1111室。法定代表人：张志峰，系该公司董事长。被告：张志峰，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，现住址不详。本院在审理原告东主才让诉被告青海巢尚居装饰工程有限公司、张志峰装饰装修合同纠纷一案中，本院于于2021年3月19日立案。原告东主才让在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。2021年9月22日，原告东主才让经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东主才让撤回起诉处理。   审  判  长   李  雪人民陪审员      秦文莲人民陪审员      贾利平  二〇二一年九月二十二日 法 官助 理   马晶晶书  记  员   郭启梅        附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保77号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、丁浩：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与丁浩信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初2099号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人丁浩的银行存款进行了网络查询，冻结了被申请人丁浩的银行存款（冻结金额以13000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年9月16日起至2022年9月15日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月二十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3793号陈某（申请执行人）、管某（被执行人）、张某（被执行人）：陈某与管某、张某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人在管某、张某在我院另有案号为（2021）黔0526执3792号未执结案件一件，未到位标的为：6000.00元，执行费：800.00元，合计：60800.00元，本院依法合并执行。另查明被执行人管某、张某有未提取公积金，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法提取被执行人管某个人名下公积金56000.00元、提取被执行人张某个人名下公积金55450.00元至本院账户后，向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3783号原告：邯郸市瑞达物流有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县邺都工业园魏峰公路路南直属粮库东侧，统一社会信用代码91130423MA07X0WL9T。法定代表人：郝亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。被告：山东顺航建材有限公司，住所地山东省聊城市莘县张鲁镇南无村1号院，统一社会信用代码91371522MA3CJJ0928。法定代表人：杨涛，该公司执行董事兼总经理。被告：杨少俭，男，1983年6月7日出生，汉族，住山东省莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告邯郸市瑞达物流有限公司与被告山东顺航建材有限公司、杨少俭、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案诉讼标的额达21万余元，且原告申请增加诉讼请求，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  武益新二〇二一年九月二十三日书记员  来芳芳
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1382号之一原告：崔谱华，男，1969年9月13日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥新村38栋二单元36号，身份证号：340321196909134697。被告：赵恒晨，女，1987年8月2日生，汉族，户籍地辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂子村围里200-52，身份证号：21052219870802232X。委托诉讼代理人：沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。原告崔谱华诉被告赵恒晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告返还借款65万元；2、判令被告支付借款利息，以月利率1.5%计算，自2020年11月16日计算至还清所有借款之日止，暂计至2021年7月16日为7.8万元；3、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月16日被告赵恒晨称急用钱，几天内就可归还，向原告借款。原告当时没有钱，因为赵恒晨说急用，原告崔谱华向自己的朋友徐影借款65万，让徐影直接转给赵恒晨，有转款凭证为证。2020年底，原告多次打电话要求被告还款，赵恒晨以资金仍未周转开为由未还，并答应在2021年5月底还款，并按一分五支付利息。然而截至起诉之日，赵恒晨仍未归还借款本金，亦未支付利息，且拒接电话，不回复微信消息，联系不上被告。为维护原告的合法权益现依法向贵院起诉，请贵院依法判令被告赵恒晨返还借款、支付利息、承担所有的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因为被告的户籍地和居住地为辽宁省桓仁满族自治县，款项收款地亦是辽宁省桓仁满族自治县，且该款项的汇款地也不在贵院管辖范围，故该案件应移送至辽宁省桓仁满族自治县人民法院管辖，应移送本案至辽宁省桓仁满族自治县人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地人民法院不一致的由经常居住地人民法院管辖”。第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告未给原告出具借条或欠条，双方也未签订书面的借款合同或其他合同，原告提供的案外人徐影转款给被告的转账记录或录音等证据不足以证明原告与被告存在民间借贷关系，在原告证据不足以证明其与被告存在民间借贷或其他合同关系的情况下，本案不能适用第十八条关于合同履行地的规定，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院应移送至被告住所地人民法院管辖，即移送至辽宁省桓仁满族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：被告赵恒晨对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省桓仁县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  张久生二〇二一年九月一日书记员高小琳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2772号立案庭：申请人宿迁通元建设有限公司与被申请人王东乔、吴双保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执838号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：铁岭市开原天力实业有限公司，住所地：开原市。被执行人：王佩林，男，1950年4月12日生，住开原市。被执行人：卢玉芳，女，1950年5月17日生，住开原市。被执行人：王龙卓，男，1976年10月2日生，住沈阳市皇姑区。被执行人：王龙辉，男，1978年5月13日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉借款合同任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2017）辽1282民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的：4101999.99元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年5月19日向被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年5月21日依法冻结被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉的银行账户；4.本院依法对被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年9月27日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人铁岭市开原天力实业有限公司、王佩林、卢玉芳、王龙卓、王龙辉名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执838号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十八日书记员  宋永强
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1558号上诉人（原审原告）：白红阳，女，汉族，1972年2月6日出生，公民身份号码：XXX，住河南省新郑市。        委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：吕春萍，女，汉族，1969年6月25日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城西区。        委托诉讼代理人：唐凯，青海立詹律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李青云，青海立詹律师事务所实习律师。        上诉人白红阳与被上诉人吕春萍买卖合同纠纷一案，白红阳于2021年2月9日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令吕春萍支付货款268234.14元，并支付资金占用利息。西宁市城西区人民法院于2021年4月25日作出（2020）青0104民初955号民事判决，宣判后，白红阳不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。        原判认定，兰州康泰塑胶经营部于2004年9月1日注册成立，于2019年6月24日注销，白红阳为兰州康泰塑胶经营部经营者。白红阳主张2010年兰州康泰塑胶经营部的经理张广辉与吕春萍口头达成买卖协议，约定由兰州康泰塑胶经营部向吕春萍提供管材及配件。兰州康泰塑胶经营部于2010年6月15日至2011年4月9日向吕春萍提供价值818234.14元的货物，后吕春萍支付货款550000元，剩余货款268234.14元至今未付，致使本案纠纷产生。        原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。白红阳主张兰州康泰塑胶经营部与吕春萍存在买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，而白红阳庭审中提交的对账明细表、发货清单等证据并不能证实兰州康泰塑胶经营部于2010年6月15日至2011年4月9日向吕春萍提供价值818234.14元的货物，后吕春萍支付货款550000元的事实，现白红阳提供的证据并不能证明兰州康泰塑胶经营部与吕春萍存在买卖合同关系，亦不能证明吕春萍欠付货款268234.14元，故白红阳要求吕春萍支付货款268234.14元及资金占用利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决：驳回白红阳的全部诉讼请求。案件受理费5324元，减半收取计2662元，由白红阳负担。        宣判后，白红阳不服，向本院提起上诉，认为原判以上诉人提供的证据不足为由驳回其诉求错误，其提交了对账明细、发货清单，也提交了与吕春萍的录音证据，虽然没有书面的买卖合同，但是这些证据可以证实双方之间确实存在买卖合同关系，且吕春萍也认可其承包了涉案的浙江横店建筑工程有限公司青海分公司海湖新区项目，并且通过其会计向上诉人的哥哥白德勋支付了部分货款，这些证据可以充分证实上诉人与吕春萍之间存在买卖合同关系。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判吕春萍支付拖欠货款，并承担逾期付款利息。        吕春萍辩称，白红阳未提供与吕春萍之间存在买卖关系的证据，双方无书面合同、无吕春萍的签字，无吕春萍事后认可债务的存在，故原判以白红阳举证不能为由驳回其诉求正确，应予维持。另白红阳的主张已超过诉讼时效，丧失胜诉权，原判对是否超过诉讼时效未予认定不当，但判决结果并无不当，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。        经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。        二审中白红阳提交了以下证据：（1）、白德勋书写的情况说明一份及亲属关系证明一份，以证实白德勋系白红阳的哥哥，与吕春萍联系销售PVC管材及配件的是白德勋，吕春萍通过其会计钱群和其丈夫陈晓华向白德勋转款；（2）、白德勋银行流水明细一份，以证实钱群向白德勋账户转款499900元，陈晓华向白德勋账户转款50000元，钱群系吕春萍的会计，陈晓华系吕春萍的丈夫，故可以证实白红阳与吕春萍存在买卖合同关系；（3）、青海省高级人民法院（2019）青民辖终15、16号民事裁定书，以证实陈晓华系吕春萍丈夫，二人是夫妻关系。        经质证，吕春萍认可其与陈晓华是夫妻关系，并称浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的负责人是陈晓华，钱群是浙江横店建筑工程有限公司派驻青海分公司的出纳，吕春萍在浙江横店建筑工程有限公司青海分公司帮助丈夫陈晓华管理一些事务。        本院认为，白红阳原系兰州康泰塑胶经营部经营者，其主张与吕春萍存在买卖合同关系，自2010年6月至2011年4月9日期间向吕春萍供应管材及配件共计818234.14元，吕春萍已支付货款550000元，尚欠268234.14元。吕春萍否认与白红阳之间存在买卖合同关系。白红阳与吕春萍没有签订过书面的买卖合同，白红阳提交的《对账明细表》上也没有吕春萍的签字，白红阳提交的《对账明细表》及发货单显示其将材料供应到浙江横店建筑工程有限公司青海分公司海湖新区项目上了，浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的负责人不是吕春萍，白红阳也没有证据证实吕春萍系浙江横店建筑工程有限公司青海分公司海湖新区项目的实际施工人，故吕春萍个人从兰州康泰塑胶经营部购买给排水材料的依据不足。通过白红阳提供的付款凭证可以证实吕春萍个人没有向白红阳或白德勋支付过货款，吕春萍认可钱群是浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的出纳，陈晓华是浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的负责人，二人的付款行为与吕春萍个人没有关联，白红阳提供的《对账明细表》显示其核算的发货金额及回款金额、欠款金额是公司与公司之间所发生的业务，发货单指向的收货人也是海湖新区项目，故白红阳主张与吕春萍个人之间存在买卖合同关系的依据不足。关于白红阳提供的催要货款的通话录音记录也不能证实吕春萍认可其系买卖合同关系的主体及确认欠款金额。关于本案的诉讼时效，因本案无法证实白红阳与吕春萍个人之间存在买卖合同关系，白红阳无权向吕春萍个人主张货款，故是否超过诉讼时效本案不予审查认定，原判认定事实清楚，判决结果准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费5324元，由上诉人白红阳负担。        本判决为终审判决。        审判长    张敏娟审判员    韩雪梅审判员    李娟二〇二一年九月十八日书记员    冶静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢900号申请执行人金某。被执行人胡某某。本院在执行金某与胡某某劳动争议一案中，因申请执行人向本院提交撤回执行请求的申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初16035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月七日书记员 陆 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1611号之一申请执行人：贵州金武安保（集团）运营有限公司，住所地：安顺市西秀区华西办严华洞9号，法定代表人：赵宇飞，系该公司董事长。统一社会信用代码：91520402337353506M。被执行人：安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西街道安运司百联·鼎晟项目7号楼4层10号商铺，法定代表人：谢佳欣，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91520402MAAJQNWW29。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初1597号裁判文书，依法受理贵州金武安保（集团）运营有限公司申请执行安顺市紫诗文化娱乐管理有限公司服务合同纠纷一案。根据生效法律文书确定的被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人劳务服务费46720元及违约金；2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经到被执行人住所地进行传统调查，该公司未实际经营。4、本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1611号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15741号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：黎文仲，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告黎文仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2021)陕0830民初1759号原告：姜万金，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝福州，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜万金与被告郝福州追偿权纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理后，原告姜万金于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜万金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜万金撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜万金负担。 审  判  员  王 旭 阳  二〇二一年九月二十九日 书 记 员   高  改  改 1
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1009号申请执行人：罗强，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：冯涛，男，生于1989年4月25日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人罗强与被执行人冯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人冯涛应给付申请执行人罗强19000元。执行中，被执行人冯涛与申请执行人罗强达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民特19号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执1009号申请执行人：罗强，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省汉源县。被执行人：冯涛，男，生于1989年4月25日，汉族，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人罗强与被执行人冯涛提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人冯涛应给付申请执行人罗强19000元。执行中，被执行人冯涛与申请执行人罗强达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民特19号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月二十二日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执2019号之一     申请执行人胡丽伟，男，1973年05月26日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。      被执行人郑福疆，男，1976年12月26日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。     申请执行人胡丽伟与被执行人郑福疆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初4303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡丽伟向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为人民币10000元及迟延履行利息，并负担案件受理费50元。    执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人郑福疆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑福疆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑福疆逾期未履行且未报告财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑福疆的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人郑福疆名下有银行存款500元，本院已扣划，扣除系列案件法院费用后无余值。截至2021年9月16日，本案执行标的未执行到位10000元及迟延履行利息。暂未发现被执行人郑福疆有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郑福疆逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郑福疆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑福疆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡丽伟，其没有异议。    综上，被执行人郑福疆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1102执2019号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。     执 行 长 宋云生    执 行 员 毛昕昕    执 行 员 蓝小林     二〇二一年九月十七日         代 书记 员 钟淑菲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1687号申请执行人：海梅荣,女性,1934年4月4日出生,住阜蒙县。委托诉讼代理人：齐平，系原告儿媳。被执行人：包福军，男性,1966年4月4日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行海梅荣与包福军合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2021）辽0921民初2544号民事判决书。本院依法向被执行人送达执行手续，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将包福军录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险婚姻情况。经网络总队总反馈被执行人无车辆信息，本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结（信用社、中国银行），依程序将其账户内存款予以扣划，并支付给申请人。案件执行中，本院调查发现被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人主张另行提起诉讼。据本院查证，被执行人名下在不动产无登记信息，故本院依程序将被执行人限制高消费。根据本院的相应情况，同申请人海梅荣代理人沟通，申请也提供不了被执行人财产信息。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十二日书记员 秦 川
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5767号上诉人（原审原告）：吴海基，男，1975年7月20日出生。委托诉讼代理人：李文王，男，四川省江油市重华镇白宝村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李张心钰，女，四川省江油市重华镇白宝村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：安徽省慧慈建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城无中安置楼102号门面。法定代表人：章静霞，总经理。委托诉讼代理人：姜海峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云梦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔，董事长。委托诉讼代理人：周则宇，女，中国建筑股份有限公司员工。委托诉讼代理人：曲琳琳，女，中国建筑股份有限公司员工。上诉人吴海基、上诉人安徽省慧慈建筑劳务有限责任公司（以下简称慧慈公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘国俊独任审理，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴海基及其委托诉讼代理人李文王、李张心钰，上诉人慧慈公司之委托诉讼代理人姜海峰、史云梦，被上诉人中建公司之委托诉讼代理人周则宇、曲琳琳到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决存在认定事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2021）京0109民初792号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人吴海基预交的二审案件受理费38872元、安徽省慧慈建筑劳务有限责任公司预交的二审案件受理费8128元予以退回。审 判 员 刘国俊二〇二一年九月十八日法官助理 黄旭宁书 记 员 明 玥
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3950号原告：池州市站前区华强电气设备经营部，住所地安徽省池州市百汇广场1栋106号，统一社会信用代码92341700L48758833Y。经营者：袁彩丽，女，汉族，1977年8月5日出生，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：汪庆,安徽克群律师事务所执业律师。被告：王平，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告池州市站前区华强电气设备经营部与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告池州市站前区华强电气设备经营部撤诉。案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由原告池州市站前区华强电气设备经营部负担。审判员  王梦宁二〇二一年九月十七日书记员  许 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。