台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4038号     原告：张正妹，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：蔡圆圆（系原告张正妹女儿），女，1992年5月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。       被告：马兆飞，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。       被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。       负责人：姜楠，该公司总经理。       委托诉讼代理人：杨辰，该公司员工。       原告张正妹与被告马兆飞、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告马兆飞赔偿原告医药费、误工费等各项损失合计164009.39元，精神损害赔偿金在交强险内赔偿；2、被告人保保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告张正妹，被告马兆飞，被告人保保险公司的委托诉讼代理人杨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       案件相关情况       双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。       一、事故发生概况：2020年5月24日07时30分许，在院秀线院桥镇水花村大路桥路口处，张正妹驾驶黄岩183702号电动自行车自东往西行驶时与自北往南行驶由马兆飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成张正妹受伤、二车部分机件受损的道路交通事故。       二、交警部门的责任认定结果：张正妹、马兆飞各负此事故的同等责任。       三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗10天。2021年2月3日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人张正妹2020年5月24日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1／3），构成十级残疾；评定误工期150日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。经被告人保保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告的损伤与交通事故之间因果关系进行鉴定，对原告的伤残等级进行重新鉴定。2021年8月12日，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，张正妹的主要损伤为L1椎体压缩性骨折，与2020年5月24日交通事故外伤之间存在直接因果关系。其L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1／3以上，评定为十级伤残。       四、保险合同情况：×××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。       五、医疗费：原告起诉主张7845.39元。被告人保保险公司有异议，认为金额对的，但伙食费10元应予剔除，非医保1161.01元超过基本医疗保险范围，不予赔付。本院认为，被告人保保险公司交强险范围内拒付非医保部分保险金的意见缺乏法律依据，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为7845.39元。       六、住院伙食补助费：原告起诉主张300元（30元／天×10天）。       七、营养费：原告起诉主张800元。被告人保保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的营养费依法予以确认。       八、误工费：原告起诉主张29550元（197元／天×150天）。被告人保保险公司有异议，认可误工150天，但认为标准由法院认定。本院认为，原告误工时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地司法实践，对原告主张的误工费依法确定为24900元（166元／天×150天）。       九、护理费：原告起诉主张11820元（197元／天×60天）。被告人保保险公司有异议，认为住院期间按166元／天，出院后按83元／天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为5810元（166元／天×10天＋83元／天×50天）。       十、残疾赔偿金：原告起诉主张104794元（52397元／年×20年×10％）。       十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告人保保险公司有异议，认可2000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为3000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。       十二、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告人保保险公司有异议，认为不应赔付。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。       十三、交通费：原告起诉主张800元。被告人保保险公司有异议，认可200元。本院认为，结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，对原告主张的交通费酌情确定为200元。       十四、电动车损失：原告起诉主张1200元。被告人保保险公司有异议，认为未定损，也无照片及维修发票，不予认可。本院认为，原告虽仅提供了修理费的收款收据，但结合交通事故认定书的记载，原告的车辆在此次事故中确有受损，酌情确定该项费用为300元。       上述第五项至第十四项合计149849.39元。       十五、受害方已获得赔偿情况：被告马兆飞已垫付3000元。       裁判理由与结果       本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车在人保保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告人保保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失119245.39元。原告交强险外的损失30604元，结合事故各方过错程度，由被告马兆飞赔偿18362.40元（30604元×60％），该款由被告人保保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张正妹因事故造成的各项经济损失119245.39元；在商业险范围内赔付18362.40元，共137607.79元。鉴于被告马兆飞已垫付3000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司支付保险理赔款时，其中3000元直接支付给被告马兆飞，余款134607.79元直接支付给原告张正妹。       二、驳回原告张正妹的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1220元，依法减半收取610元，重新鉴定费3010元（由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司垫付），合计3620元，由原告张正妹负担98元，被告马兆飞负担512元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担3010元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员朱翀     二O二一年九月二十四日     法官助理章骞     代书记员解蓉蓉