wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1295号罪犯谢锋，男，1973年2月7日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）阜刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人谢锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿人民币381147元。宣判后，被告人谢锋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年11月20日以（2012）辽刑一终字第140-1号刑事判决，以被告人谢锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止。2016年12月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2019年8月6日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2024年9月25日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年12月期间，曾获表扬5次。呈报减刑9个月。检察机关建议减刑9个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬5次。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢锋准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2024年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4737号原告：黄显学，男，1970年3月13日出生，汉族，住邓州市。被告：屈增，男，1987年3月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010808843。第三人：邓州市龙锁农作物种植专业合作社，法定代表人张龙锁，统一社会信用代码93411381330196501X，住所地邓州市文渠乡屈店村张庄。原告黄显学诉被告屈增及第三人邓州市龙锁农作物种植专业合作社（以下简称龙锁合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告黄显学、被告屈增到庭参加诉讼，被告龙锁合作社经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显学向本院提出如下诉讼请求：1.要求法院依法判决被告所欠原告工程款六万玖仟肆佰贰拾六元整（69426元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月至8月因被告工程施工需原告的钩机作业，工程完工后被告向原告出具欠条，共计欠款69426元。原告多次找被告索要工程款，被告都已没钱为由，推脱责任，原告无奈诉至法院。被告屈增辩称，1.案涉工程款是在未第三人龙锁合作社承包的土地进行施工时形成的；2.被告屈增系龙锁合作社的员工，向被告出具欠条的行为属于履行职务的行为，产生的法律后果应由龙锁合作社承担；3.施工结束至今，龙锁合作社没有将工程款交付给被告屈增，也没有委托被告屈增先行支付。被告龙锁合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。本院经审理查明后，认定事实如下：原告黄显学名下有两台挖机，主要从事租赁及田间整理等业务。2016年初，被告屈增联系上原告，要求租赁原告的挖机进行工作（连人带车），双方经口头协商对价款等达成一致意见，形成租赁合同关系。原告按被告屈增要求至指定地点进行施工，工程结束后经屈增结算并出具结算清单，被告应支付原告租赁费等共计69436.8元。对于上述款项，被告屈增给原告出具了欠条三张，屈增对所搭欠条真实性不持异议。原告持欠条多次向被告屈增追要租赁费，被告屈增一直推诿未还。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。庭审中被告屈增认为该款应当由龙锁合作社偿还，并申请追加龙锁合作社为本案的第三人，称其是该合作社的员工，所搭欠条是职务行为，但未提交任何的证据材料证实其与龙锁合作社的关系。原告称一直是向屈增主张欠款，也并不知晓屈增和龙锁合作社的关系。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。签订合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告屈增虽辩称自己系第三人龙锁合作社的员工，与原告签订租赁合同、出具欠条等行为系职务行为，但从合同签订到出具欠条，均系被告以自己的名义所为，被告亦未提供充分的证据佐证其抗辩主张。根据谁主张谁举证的原则，被告屈增应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告黄显学与被告屈增之间已依法成立租赁合同关系，被告屈增应及时全面的履行支付租赁费用的义务，而其至今未付，实属不妥。故对原告要求被告支付所欠69436.80租赁费的要求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告屈增于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄显学租赁费69436.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告屈增负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年九月十四日书记员 张小旭
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1305号之一申请执行人开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。被执行人崔大利，男，汉族，1987年10月4日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李广瑞，女，汉族，1988年5月18日生，住址同上。开封新东方村镇银行股份有限公司与崔大利、李广瑞因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2021）豫0212民249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告崔大利于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金50000元，支付自2019年4月30日至2020年12月3日的利息5202.87元，并按照合同约定支付自2020年11月4日至本息清偿完毕之日利息、罚息及复利；二、被告崔大利、李广瑞于本判决生效之日起10日内赔偿原告律师服务费2000元。因崔大利、李广瑞未按上述生效法律文书履行义务，开封新东方村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年5月22日，冻结崔大利、李广瑞名下银行账户零星存款，申请人表示，该款暂不做处置。四、2021年9月7日，到开封市祥符区不动产登记中心、住房公积金房管局部门查询，未查询到可供执行的财产线索。五、2021年9月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十九日书记员 阴利剑
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民初329号原告：伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路206号902-1室。法定代表人:林韩，该公司总经理。被告:大庆油田有限责任公司工会,住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：王昆。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司与被告大庆油田有限责任公司工会著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张   书   琦审 判 员  刘   清   贤审 判 员  王      慧二〇二一年九月三日法官助理  郭莹书记员范译匀
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执691号申请执行人：王某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某1，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某2，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人王某某诉被执行人王某某1、王某某2身体权纠纷一案，(2019)鲁1428民初2341号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年九月七日
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10852号上诉人（原审被告）：徐同美，女。委托诉讼代理人：朱文平，男，住山东省胶州市，系胶州市二里河村村民委员会推荐委托诉讼代理人。被上诉人（原审原告）：姜喜山，男。被上诉人（原审被告）：青岛建祥建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市。法定代表人：郑守纲，董事长。委托诉讼代理人：薛在山，男，该公司职工。上诉人徐同美因与被上诉人姜喜山、被上诉人青岛建祥建设集团有限公司（以下简称建祥集团）劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理，并于2021年9月7日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人徐同美及其委托诉讼代理人朱文平、被上诉人姜喜山、被上诉人建祥集团的委托诉讼代理人薛在山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐同美上诉请求：1.撤销胶州市人民法院（2021）鲁0281民初7190号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由姜喜山、建祥集团承担。事实和理由：本案一审判决认定事实错误。一审在审理过程中将姜喜山提供劳务费的结算清单（联谊景尚名都A区抹泥子款肆万贰仟元整，￥42000元）认定为欠条，把落款人：徐同美认定为欠款人。错误认定姜喜山与徐同美是自然人之间的债权债务关系。本案中，姜喜山是提供劳务的一方，建祥集团是联谊景尚名都项目的承建人，是接收劳务的一方，双方是该劳务合同的民事主体。徐同美是联谊景尚名都项目徐理项目部一名记账会计，履行职务行为。姜喜山主张支付42000元的劳务费，应由联谊景尚名都项目的承建人建祥集团履行支付义务。综上所述，徐同美认为一审判决错误，请求青岛市中级人民法院查明事实，依法改判。姜喜山辩称，我不认同徐同美的上诉请求，我的要求是得有人承担向我支付劳务费的法律责任。建祥集团辩称，徐同美与我公司没有任何关系，也没有我公司的授权，徐同美出具欠条的行为是个人行为，与我公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请法庭依法驳回徐同美的上诉请求，维持一审判决。姜喜山向一审法院起诉请求：1.判令徐同美、建祥集团支付姜喜山刮腻子款人工费42000元；2.判令徐同美、建祥集团承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月21日，徐同美向姜喜山出具欠条一张，该欠条记载“联谊景尚名都A区抹泥子款肆万贰仟元整。￥42000元。”落款时间为2015年1月21号，落款人：徐同美。庭审中经询双方当事人，建祥集团系联谊景尚名都项目的承建单位。姜喜山、徐同美与建祥集团未签订劳动合同，也未缴纳社保等。一审法院认为，合法债务应当清偿，姜喜山付出劳务，徐同美为姜喜山出具欠条，徐同美应当按约定向姜喜山支付工资。姜喜山提交了徐同美出具的欠条一份，徐同美对上述证据亦予以认可，故对姜喜山主张徐同美支付劳务费42000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于建祥集团是否承担责任。根据姜喜山与徐同美提交的证据及其庭审中所述，未能证明姜喜山、徐同美与建祥集团之间存在劳动关系。且姜喜山工资一直系徐同美发放。徐同美提交的收款单据三份，该证据无建祥集团印章，其证据来源一审法院无法确认，证明内容不予认可。故，姜喜山主张建祥集团承担清偿债务的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决：一、徐同美于判决生效后十日内偿还姜喜山劳务费42000元；二、驳回姜喜山对建祥集团的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，适用简易程序，减半收取425元，由徐同美负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐同美提交证据一、工程签证单13份，证明联谊景尚名都工程项目A区、7号楼、8号楼、9号楼、10号楼的承包人系建祥集团，项目负责人为徐理。提交证据二、徐理项目部与建祥集团的账目单据一份（单据共两联，第一联由项目部留存，第二联交建祥集团下账），证明建祥集团与徐理项目部主要建材的供给、工程款划拨、相关费用分摊事宜系由徐同美代项目部签收并出具单据，其行为是职务行为，同时也佐证了建祥集团对徐同美（徐理的项目部会计）职务行为的追认。证据三、青岛建祥建设集团有限公司徐理项目部、项目经理徐理出具证明一份，证明徐同美系建祥集团徐理项目部的记账会计，对姜喜山出具的结算清单（联谊景尚名都A区抹腻子款肆万贰仟元整42000元）是履行职务行为。证据四、青岛职工社会保险参保证明一份，证明徐同美与建祥集团在2010年7月至2014年11月存在劳动关系，系建祥集团的员工。建祥集团质证称：证据一无法辨别其真实性，公章不清楚，而且是否是徐理本人签字等都无法辨别；证据二是徐同美出具，没有我公司的公章，不予认可；证据三的落款是徐理项目部，没有我公司的印章；证据四不能证明徐同美所要证明的事项，徐同美不是我公司的工作人员，我公司给徐同美代缴社保，徐同美给我公司钱，由我公司代缴社保。姜喜山质证称：认可徐同美提交证据的真实性及证明事项，我要求建祥集团向我支付欠款。本院经审查认为，徐同美提交的证据一与本案纠纷不具有直接关联性，且该证据涉及案外人徐理的权益，本院在本案中不予认定；徐同美提交的证据二系徐同美单方制作，没有建祥集团的盖章或者有效签字确认，不能证明徐同美制作该收据系代表建祥集团的职务行为；徐同美提交的证据三涉及案外人徐理的权益，在徐理未参与本案诉讼且未到庭确认的情况下，本院在本案中不予认定，且该证据不能证明徐同美向姜喜山出具欠条系代表建祥集团的职务行为；徐同美提交的证据四仅能证明建祥集团在2010年7月至2014年11月期间为徐同美缴纳了社会保险，仅凭该社会保险缴纳明细不足以证明徐同美与建祥集团之间存在劳动关系，且徐同美向姜喜山出具欠条的时间是2015年1月21日，已经超出上述社会保险费缴纳期间，不能证明徐同美向姜喜山出具欠条系代表建祥集团的职务行为。本院认为，本案二审的争议焦点问题是徐同美向姜喜山出具欠条是否系代表建祥集团在履行职务行为。首先，根据各当事人陈述的事实，姜喜山并非由建祥集团直接雇佣提供劳务，姜喜山与建祥集团之间并未形成劳务合同关系，徐同美关于姜喜山与建祥集团之间存在劳务合同关系的上诉主张，理由不能成立，本院不予采纳。其次，徐同美提供的证据无法形成完整有效的证据链，不能证明徐同美向姜喜山出具欠条系代表建祥集团履行职务行为的表现，徐同美上诉请求改判建祥集团承担向姜喜山的偿还欠款责任，依据不足，本院不予支持。综上，姜喜山提供了劳务，事实清楚，徐同美针对姜喜山提供的劳务内容向姜喜山出具书面欠条，一审依据该欠条载明的内容判决徐同美承担直接支付责任并无不当，本院予以维持。至于徐同美与案外人徐理、案外人徐理与建祥集团之间的法律关系，与本案二审的争议焦点问题并不具有直接关联性，本院在本案中不予认定，徐同美可另案主张。综上所述，徐同美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人徐同美负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年九月九日法官助理 王莉莉书 记 员 王一丹书 记 员 于国英
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执500号申请执行人:张良峰，男，1975年8月9日出生，汉族，住安陆市。被执行人：叶杨锐，男，1986年5月21日出生，汉族，住安陆市。本院2021年4月13日立案申请执行人张良峰与被执行人叶杨锐民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初510号民事调解书，被执行人叶杨锐应偿还申请执行人张良峰借款60000元。在执行过程中，本院扣划了被执行人叶杨锐银行存款16018.11元，下欠借款申请执行人张良峰同意被执行人叶杨锐分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执500号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月三日书记员  韩小红
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2157号之二原告：武平县捷成电子有限公司，统一社会信用代码91350824669259284K，住所地福建省武平县岩前镇高新园区东路4号。法定代表人：李德胜，总经理。委托诉讼代理人：钟海燕，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：青鸾电子科技（东莞）有限公司，统一社会信用代码91441900MA51D2GF8L，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清凤路8号。法定代表人：胡庭国，执行董事。本院在审理原告武平县捷成电子有限公司（以下简称捷成电子公司）与被告青鸾电子科技（东莞）有限公司（青鸾电子公司）买卖合同纠纷一案中，原告捷成电子公司以青鸾电子公司已与其协商并达成协议为由，于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷成电子公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许武平县捷成电子有限公司撤回起诉。案件受理费5,587.14元，减半收取计2,793.57元，由武平县捷成电子有限公司负担。审判员  钟伟昭二〇二一年九月二日书记员  严强能附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执1472号董银在、郭军：申请执行人董银在与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，申请执行标的44000.00元。申请执行人董银在向本院申请执行的（2020）内0621民特566号民事裁定书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初3730号原告：侯涛杰，男，汉族，1984年11月14日生，住许昌市建安区。被告：姚战涛，男，汉族，1977年6月24日生，住许昌市建安区。被告：刘惠军，女，汉族，1975年4月21日生，住许昌市建安区。原告侯涛杰与被告姚战涛、刘惠军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯涛杰、被告姚战涛、被告刘惠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯涛杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚战涛系原告侯涛杰的表哥。2014年，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元。出于信任，原告将家中放的20万元现金交付给被告。后原告多次向被告催要上述借款，2021年2月9日，被告姚战涛向原告出具借条一份，后二被告分文未偿还原告。为此，原告提起诉讼。被告姚战涛辩称，原告没有向被告姚战涛出借20万元，原告实际出借给被告的款项是17万元，而非20万元，是原告将钱放到被告姚战涛那的。当时被告开的小额贷款公司（汇润小额贷款有限公司），原告想收取利息，约定的利息是月利率是2分或3分，具体记不清了，原告放被告这里的钱被告借给别人了，以小额贷款公司的名义贷出去了，现在被告贷出去的钱也没收回来，故被告现在也没钱还给原告。被告姚战涛与被告刘惠军是夫妻关系，但是原告将款项放到被告姚战涛处时，被告刘惠军不知情。原告让被告姚战涛出具借条，当天晚上被告姚战涛喝醉了，该借条的指印好像不是被告姚战涛按捺的。原告是被告姚战涛的姑表弟。被告刘惠军辩称，原告与被告姚战涛的纠纷被告刘惠军不清楚。本院经审理认定案件事实如下：被告姚战涛与原告侯涛杰系表兄弟关系。2014年4月份，被告姚战涛向原告侯涛杰借款20万元，原告侯涛杰遂将该20万元以现金形式交付给被告姚战涛。后经原告催要，被告未还款，被告姚战涛遂于2021年2月9日向原告出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到侯涛杰现金人民币20万元整，大写贰拾万元整。借款人：姚小涛4110231977052460152021年2月9号。”借款发生后，被告姚战涛通过微信向原告还款3500元（2019年2月3日还款2000元、2019年2月4日还款500元、2019年5月19日还款1000元）、现金还款1000元，共计4500元。在原告侯涛杰与被告刘惠军的通话录音中原告自认其收到被告刘惠军的还款2000元。另查明，被告姚战涛与借条中的姚小涛系同一人，被告姚战涛与被告刘惠军系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姚战涛、刘惠军向原告侯涛杰借款未还的事实，有原告提供的借条、银行交易明细、微信转账截图、原告与被告姚战涛通话录音、原告与被告刘惠军通话录音及原、被告的当庭陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，故对原告侯涛杰要求被告姚战涛、刘惠军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额及被告实际下欠原告借款本金的数额问题。原告称被告向原告借款20万元，被告辩称原告实际出借给被告的款项是17万元，本院认为，原告诉称的借款20万元有被告给原告出具的借条及原被告双方的通话录音为证，而被告的辩称无任何证据予以佐证，故本院确认原告出借给被告的借款本金为20万元，对被告的异议本院不予支持。对于被告实际下欠原告的借款本金数额问题，根据当事人陈述及原告提供的证据，原告自认被告已经偿还借款4500元，但被告姚战涛通过微信转账方式向原告还款3500元，被告刘惠军通过现金方式向原告还款2000元，即二被告共计偿还本案借款5500元，故被告姚战涛实际下欠原告的借款本金数额应为194500元。关于被告刘惠军是否承担还款责任问题。庭审中，被告刘惠军辩称原告与被告姚战涛的借贷纠纷其不清楚，但根据原告提供的其与被告刘惠军的通话录音，明确显示被告刘惠军已偿还原告本案借款2000元，且被告刘惠军对录音的真实性予以认可，该事实足以证明被告刘惠军的抗辩理由不成立，其对本案借款应是知情的。同时，被告姚战涛自认其借用原告的款项是用于其当时经营的小额贷款公司，且其亦将该20万元借款以小额贷款公司的名义转借给他人，而对其经营所得的收益依据法律规定应属于二被告的夫妻共同财产，因此，本院确认被告姚战涛因借用原告的该笔20万元未还引起的债务系二被告的夫妻共同债务，被告刘惠军应当承担共同的还款责任。关于原告的利息请求，被告姚战涛自认本案借款有利息约定，原告侯涛杰自愿要求被告支付自起诉之日（2021年7月9日）至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，系对自身权利的处分，且原告的该请求符合相关法律及司法解释规定，故对此请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚战涛、刘惠军于本判决生效之日起七日内偿还原告侯涛杰借款本金194500元及利息（利息的计算方式为：以借款本金194500元为基数，自2021年7月9日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告侯涛杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，由被告姚战涛、刘惠军负担诉讼费3587.50元，原告侯涛杰负担82.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 周 雪 平二〇二一年九月十八日书记员 兰青（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4692号之一原告：淄博金山混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下办事处董褚村，统一社会信用代码：91370305661366253E。法定代表人：李欢职务：董事长。被告：山东高阳建设有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路174号，统一社会信用代码：913703057939092647。法定代表人：孙裕国职务：董事长。原告淄博金山混凝土有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告山东高阳建设有限公司的银行存款4780000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告淄博金山混凝土有限公司以天安财产保股份有限公司的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，原告淄博金山混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东高阳建设有限公司的银行存款4780000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于翠英二〇二一年九月十七日书记员  相 颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14544号原告：沈阳丽洋万方企业管理有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路45号。法定代表人：郭霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚林，辽宁和昊律师事务所律师。被告：富博，男，1983年3月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司与被告富博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告富博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业费暂计2340元；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告系瑞丰嘉园小区的物业管理公司，依据《物业管理委托合同》的约定向该小区业主提供物业管理服务，并按建筑面积0.7元/㎡向业主收取物业费。被告系瑞丰嘉园11#1-5-3号业主，其房屋建筑面积为69.64平方米，被告从2017年3月15日起至2021年3月15日拖欠物业费暂计共2340元。原告多次催要，被告均未履行交纳义务。被告长期拖欠物业费的行为，严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告富博未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明，被告富博系沈河区方荣路7-2号1-5-3房屋的业主，房屋建筑面积69.64平方米。另查明，原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司作为乙方与瑞丰嘉园业主委员会作为甲方分别于2015年11月15日、2018年11月3日签订《物业管理委托合同》，为被告富博所在园区提供物业服务。合同期限分别自2015年11月15日起至2018年11月14日止、2018年11月15日起至2021年11月14日止，物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月（业主缴纳0.7元，其中0.1元由业主委员会补贴，共计每年51600元）。原告实际提供了服务，被告未缴纳2017年3月15日起至2021年3月15日的物业费。原告催要未果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、催缴通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司系被告富博所居住小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，故双方存在着实际的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。原告主张被告按照每月每平方米0.7元的标准交纳物业服务费，存在依据，本院予以支持。故对于原告要求被告交纳上述期间物业服务费2340元（69.64平方米×0.7元/平方米/月×48个月）的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为不利于物业整体管理，业主维护自身权益应依法采取正确的方式另行解决或另行起诉。同时，原告作为物业服务者，应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富博于本判决生效后十五日内给付原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司2017年3月15日至2021年3月15日期间的物业服务费2340元；二、驳回原告沈阳丽洋万方企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，公告费400元，由被告富博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  邹红黎二〇二一年九月三日书记员  刘佳佳本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1036号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：余某，住湖南省南县。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告余某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告余某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币10677.17元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息443.04元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：62f46ee2-6c6d-4668-9add-b334ec2ba8cc，约定百信银行向被告出借人民币17600元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。百信银行于2019年9月2日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年3月2日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息。2020年4月22日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计10677.17元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        余某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月2日，被告余某与百信银行订立了《借款协议》，约定百信银行向被告出借人民币17600元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，百信银行已于2019年9月2日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年3月2日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息，截止2020年4月22日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款10677.17元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人百信银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月22日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告余某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款10677.17元；并支付代偿款的资金利息443.04元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费39元、保全费40元，由被告余某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1678号原告：付友伦，男，1966年7月28日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，现住西昌市。被告：袁明洪，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，户籍地冕宁县，现因涉嫌盗伐林木罪羁押于冕宁县看守所。原告付友伦与被告袁明洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付友伦，被告袁明洪庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付友伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告支付拖欠原告的货款3.4万元，并从2020年8月1日起，以3.4万元为基数，按月利率5.15‰支付原告资金占用损失至付清止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了5.47万元的彩钢瓦及配套材料。除已支付的货款外，拖欠原告货款3.4万元。此外，双方约定的付款截止日期至2020年8月1日止。被告袁明洪承认拖欠原告3.4万元的货款，但认为自己投资失败，缺少清偿能力，且不应计算资金占用损失。本院认为，被告自认拖欠原告3.4万元货款，因此，被告袁明洪拖欠原告付友伦3.4万元货款的案件事实，本院予以确认。被告未在承诺的期限内履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。在违约责任无明确约定的情况下，原告参照商业贷款月利率5.15‰计算资金占用损失不当，本院参照2020年8月2日前后，全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价的年利率3.85%计算被告逾期付款的违约责任。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。因本案的法律事实发生在“民法典”实施前，故适用“旧法”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告袁明洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告付友伦的3.4万元货款，并自2020年8月2日起，以3.4万元为基数，按年利率3.85%计算资金占用损失至付清止；二、驳回原告付友伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计351元，由被告袁明洪负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓明才二〇二一年九月十日书记员  王 玲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1788号申请执行人李某某1。被执行人李某某2。申请人李某某1与被执行人李某某2买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初12686号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初12686号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月二十二日书记员 陆 阳
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2021）吉0622民初878号原告：温荣峰，男，1974年2月6日生，汉族，无职业，住靖宇县住靖宇县。        被告：靖宇盛福源中药材经销有限公司，所在地靖宇县。        法定代表人：盛思翰，系经理。        委托代理人：盛日泽，男，1968年4月24日生，汉族，公司员工，住靖宇县。        被告：盛日红，男，1965年11月29日生，汉族，无职业，住靖宇县。        被告：禚惊雷，男，1982年6月28日生，汉族，无职业，住靖宇县。        委托代理人：徐振东，吉林靖吉律师事务所律师。        被告：林平，男，1971年4月8日生，汉族，无职业，住靖宇县。        原告温荣峰与被告靖宇盛福源中药材经销有限公司、盛日红、禚惊雷、林平合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告温荣峰以诉讼主体不适格为由于2021年9月27日向本院提交书面撤诉申请。        本院认为，原告温荣峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许温荣峰撤回起诉。        案件受理费1765元，由原告负担。        审判员    刘增二〇二一年九月二十七日书记员    杜明昱
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1833号申请人：德州农村商业银行股份有限公司。负责人：李友山，董事长。被执行人：德州市华孚电磁线有限公司。法定代表人：常怀井，经理。本院在执行申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市华孚电磁线有限公司金融借款纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4594号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年九月二十八日书记员  于 爽
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初4023号     原告：陈丽琴，女，1969年12月8日出生，汉族，住玉环市。       被告：潘俊鹤（曾用名：星弘），男，1967年3月28日出生，汉族，住玉环市坎门街道厂区。       原告陈丽琴与被告潘俊鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽琴到庭参加诉讼；被告潘俊鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈丽琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金800000元，利息394500元（利息按照月利率1.5％算至2021年8月份止），合计1194500元。事实和理由：2014年11月27日、2015年8月7日，被告以资金周转困难为由向原告分别借款人民币300000元、300000元，约定借款利息按月利率为1.5％（一分半）计算，每半年付一次，之后被告按照约定向原告支付利息；并分别于2017年8月7日、2017年11月27日向原告重新出具借条二份；2018年1月15日、2018年1月20日被告又以资金周转困难为由分别向原告借款人民币各100000元，并于2018年1月20日向原告出具借条（计人民币200000元）一份，同时约定借款利息按月利率为1.5％（一分半）计算，每半年付一次。上述四笔借款本金共计人民币800000元。自2018年2月7日起被告向原告支付利息共计153000元（共6笔）：2018年2月7日27000元、2018年8月29日27000元，2018年12月10日27000元，2019年3月26日27000元，2019年7月14日27000元，2019年7月21日18000元。在此之后，被告不再支付本息，故提起诉讼。       被告潘俊鹤未做答辩。       本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实由原告向本院提交的原告公民身份证，被告户籍查询函，借条，利息清单，银行帐单以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘俊鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。       本院认为，原、被告之间的借贷合同，事实清楚、证据确实充分，本院予以认可。双方未明确约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时偿还借款。现被告拒不偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，包括偿还本金和支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时一年期lpr四倍计算利息利率（月利率1.28％）。本案借款属于上述情形，故2020年8月21日至2021年8月21日利息应为122880元（800000＊1.28％＊12），未付利息合计为373380元（394500-800000＊1.5％＊12＋800000＊1.28％＊12），超过部分本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以认可，其余诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告潘俊鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽琴借款本金800000元，利息373380元，合计1173380元；       二、驳回原告陈丽琴的其余诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15551元（原告已预缴），减半收取计7775.50元，由原告负担95.50元，由被告潘俊鹤负担7680元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶宝英     二O二一年九月二十四日     法官助理鲍展鹏     代理书记员林玲
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2243号被执行人：陈文云（外文名TRANVANVAN），男，1986年7月12日出生，山由族，住越南社会主义共和国。被执行人陈文云罚金一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）闽0681刑初899号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额2000元。本院在执行被执行人陈文云罚金一案中，在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执2289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年九月九日书记员  林俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初4099号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：田文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功,该公司法务。被告：夏克，男，汉族，1981年6月6日出生，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告夏克物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年九月二十九日书记员  袁 念
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1610号申请执行人：刘战青,男性,1961年3月5日出生,住济源市。被执行人：赵发胜，男性,1969年5月14日生，汉族，住济源市。刘战青与赵发胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5113号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵发胜应于本院判决生效后支付刘战青731630元。因赵发胜未按上述法律文书履行义务，刘战青向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有731630元未能实现。本院认为，关于刘战青申请执行赵发胜一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵发胜负有继续向申请执行人刘战青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十八日书记员  王 丹
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6241号     原告：陈镇坤，男，1995年7月29日出生，汉族，住临海市。。       被告：台州林德测绘技术有限公司，住所地临海市江南街道向阳路92号。统一社会信用代码：91331082MA2AMJWEXE。       法定代表人：施红平。       原告陈镇坤与被告台州林德测绘技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈镇坤于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。       本院认为，陈镇坤的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许陈镇坤撤诉。       案件受理费元，减半收取1328元，由陈镇坤负担。       审判员鲍利英     二O二一年九月十五日     法官助理徐正敏     代书记员董灵婷
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1122民初1093号原告：梁福赐，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西钟山县。被告：严福生，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西钟山县。原告梁福赐与被告严福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁福赐到庭参加诉讼，被告严福生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁福赐向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款17000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告严福生于2021年1月28日以买房定金不够并承诺2020年除夕（2021年2月11日）前归还借款为理由向原告借现金5000元（伍仟元），又于2021年3月5日以其急需用钱为理由再向原告提出借款12000元，并约定当天还款，原告出于对被告是同事的关系再次通过银行转账的方式借款12000元（壹万贰仟元整）给被告。因被告未能在约定的时间内还款，被告在2021年3月22日给原告书写了借条并承诺2021年4月30日前向原告偿还所有借款。然而，到还款日期后，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。因此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告严福生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，被告严福生因买房需资金周转向原告梁福赐借款17000元，经双方确认，被告严福生于2021年3月22日补写借条交由原告收执，借条载明：“本人向梁福赐（身份证：4524271976××××××××）借到人民币款项共壹万柒仟元整（17000元）其中2021年1月28日现金交付伍仟元整（5000元），2021年3月5日农信转账壹万贰仟元整（12000元），用于临时资金周转，定于2021年4月30日前还清此款项。此据，借款人：严福生，身份证：4524271980××××××××，2021.3.22”。借款到期后，经原告催讨未果，为此，原告遂提出上述诉请。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告严福生向原告梁福赐借款17000元用作资金周转，后有被告书写的《借条》予以证实，原、被告双方之间成立借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告严福生归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严福生于本判决生效之日起十日内归还原告梁福赐借款本金17000元。本案受理费115元（已减半收取，原告已预交），由被告严福生负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  谭舒元二〇二一年九月二十四日书记员  吴应祝
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执4058号之二     申请执行人:王建良，男，1980年6月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。     被执行人:宋万留，男，1982年5月10日出生，汉族住江西省吉安市万安县。    申请执行人王建良与被执行人宋万留买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初19509号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建良向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人宋万留支付申请执行人王建良30000元及利息，并支付执行费357.71元。    执行立案后，本院向被执行人宋万留发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋万留履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋万留逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋万留的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人宋万留有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人宋万留与案外人杨惟兰有坐落于上城家园5幢1单元1001室与上城家园-186室的不动产，本院已裁定查封，因申请执行人王建良向本院提交了申请暂缓处置申请，故本院暂不予处置。截至目前，本案执行标的均未执行到位。    鉴于被执行人宋万留有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人宋万留采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王建良，其没有异议，并于2021年9月22日向本院提交了终结本次执行申请书。    本院认为，被执行人宋万留暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0782执4058号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。            执 行 员 丁 盼                   二〇二一年九月二十二日        书 记 员 骆露婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执687号申请执行人韦建程，男，壮族，1978年12月20日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人韦建程与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦建程向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执687号。申请执行标的为100000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人韦建程限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人韦建程也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人韦建程若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1384号之九被执行人：肖汉平，男，汉族，1976年02月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人肖汉平罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人肖汉平在2239040001020101726488_1账户内余额人民币716.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人肖汉平在贵州省农村信用社联合社2239040001020101726488_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1420号申请执行人：陈琴，女，1986年6月16日出生，汉族，住所柳州市柳江区。被执行人：雷璐，女，1980年10月20日出生，汉族，住柳州市柳南区。申请执行人陈琴与被执行人雷璐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建平审判员  韦慰宰审判员  韦彰生二〇二一年九月十三日书记员  韦香严
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初3124号        原告：温州霆胜商贸有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海梧田街道瓯海大道311号（第3层西首）。统一社会信用代码：91330304MA285W82XU。                法定代表人：李凤香，系该公司总经理。                委托诉讼代理人：朱婷，浙江光正大律师事务所律师。                被告：温州经济技术开发区海城亲娃娃母婴用品店，住所地：浙江省温州市经济技术开发区海城街道西一村繁荣北街153-155号。统一社会信用代码：92330301MA2BYX6A6K。                经营者：谢彬妹，女，1966年08月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市曹村镇曹平村，公民身份号码：XXX。                原告温州霆胜商贸有限公司与被告温州经济技术开发区海城亲娃娃母婴用品店合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州霆胜商贸有限公司的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告温州霆胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告款项192340.16元人民币及逾期支付利息按中国人民银行同业拆借中心每月公布贷款保价利率（LPR）计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日。庭审后，原告向本院提出变更诉讼请求申请：1、判决被告支付原告37500元；2、撤回对剩余款项154840.16元及利息的诉讼请求。                本院经审理查明：原告系君乐宝奶粉温州地区总代理，被告系原告君乐宝奶粉门店销售终端。2019年1月13日，原告与被告签订一份《门店保证金协议书》。约定被告销售原告恬适、至臻系列奶粉，零售价恬适258元／听、至臻238元／听，限在海城区域进行经营。其中第五条与第六第分别就窜货进行了处理方式和定义。协议签订后，被告向原告支付市场保证金5000元。合作期限至2019年12月31日。                从2019年1月14日开始，被告为了通过销售货物换取公司的销售政策开始实施窜货行为。2019年8月15日双方签订一份《梅头亲亲宝贝窜货处理协议》，双方确认被告窜货奶粉听数共计1071听，产生损失共计144220元。经双方协商，被告同意：1、分二次支付原告损失75000元。8月份支付37500元，10月5日支付37500元。2、剩下部分按140元价格拿货1896听（316箱），以弥补损失。3、上次窜货产生的损失方案按此价格还剩216箱，加上本次共532箱。4、回收的1071听，被告协助原告处理1／3。5、532箱货在2020年6月31日前发完。…本协议签订后，被告按约向原告支付部分赔偿款37500元。                本院认为，原、被告双方签订的《门店保证金协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。但在合同履行过程中，被告违反上述协议实施窜货行为，损害原告公司利益。经与原告进行协商，双方签订《梅头亲亲宝贝窜货处理协议》，被告同意分二次支付原告损失75000元。但被告仅支付37500元，剩余37500元应予以给付。至于原告在诉请中主张的第二次窜货行为造成的损失154840.16元，原告主张先行撤回另案起诉，应予准许。故，《梅头亲亲宝贝窜货处理协议》中涉及到其他未完全履行的条款、第二次窜货行为造成的损失以及《门店保证金协议书》保证金等问题，双方均可另行主张，本案不予处理。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告温州经济技术开发区海城亲娃娃母婴用品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州霆胜商贸有限公司损失37500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4147元，减半收取计2073.5元，由原告温州霆胜商贸有限公司负担1704.5元，被告温州经济技术开发区海城亲娃娃母婴用品店负担369元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员黄慧慧    二○二一年九月九日            代书记员何亮亮
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4030号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：王某，男，1990年10月12日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费106.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年九月十六日书记员    张楠
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执595号王娇、史拯铭：申请执行人王娇与被执行人史拯铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的11179.00元。申请执行人王娇向本院申请执行的（2021）内0621民特3号民事裁定书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执2019号被执行人：李庆源，男，1972年11月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县。本院在执行李庆源罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李庆源缴纳罚金5000元，上缴国库。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李庆源有存款870.66元，本院已依法扣划并上缴至国库。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年九月三十日书记员  朱保宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4775号原告：傅佳伟，男，1991年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市广东省深圳市坪山区。被告：李胜军，男，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。原告傅佳伟与被告李胜军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告傅佳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅佳伟撤回起诉处理。审判员  戴少雄二〇二一年九月六日书记员  于 雪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1679号申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。住所地东港市东港南路147号。法定代表人杨伟强，该公司董事长。委托代理人张华、孙瑜，均系辽宁方浩律师事务所律师。被执行人王述冬，男，1950年12月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李景琴，女，1947年4月25日出生，汉族，无业，现住址同上。申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被执行人王述冬、李景琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）辽0681民初5444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因二被执行人未履行判决义务于2021年4月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金60000元、案件受理费660元及相应利息。本院于当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司与被执行人王述冬、李景琴小额借款合同纠纷一案中，对二被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询、调查，现已划拨被执行人李景琴银行存款2722.04元退付申请执行人，再未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现二被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年九月二十二日书记员 邓小飞
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0821民初3936号原告：潘日有，男，1964年1月10日出生，瑶族，住广西平南县。委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。被告：潘超宇，男，1995年11月19日出生，瑶族，住广西平南县。原告潘日有诉被告潘超宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告潘日有于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘日有自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许潘日有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告潘日有负担。审判员  林伟禄二〇二一年九月二十七日书记员  杨振俞
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执467号申请执行人：杜某某，女性，1963年02月03出生，汉族，住辽宁省朝阳。申请执行人：轩某某，男性，1957年07月06出生，汉族，住辽宁省朝阳。被执行人：徐某某，男性，1980年06月24出生，汉族，住南票区。执行杜某某、轩某某与徐某某劳务合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院作出（2021）辽1404民初640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐某某给付劳务费18936元，执行费184元，本院于2021年9月14日立案执行。并于2021年9月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人徐某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年九月二十八日书记员 许常辉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初3527号原告：张会秋，女，1965年2月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：陈雷，男，1992年7月7日出生，汉族，住铁岭市清河区。原告张会秋与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠货款11000元并支付利息7920元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告在原告的店购买装饰材料价款共计11000元，欠款至今未还，故诉至法院。被告未答辩。原告就其诉讼请求提交如下证据：一、被告给原告出具的欠条一张。经庭审质证，本院审查，对该证据予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告陈雷在被告张会秋经营的店铺购买装饰材料，货款价值11000元，被告于2018年6月27日给原告出具欠条一张，内容为：“欠11000元，欠款人：陈雷。”此后，经原告多次催要，被告未能给付货款。本院认为，被告在原告处购买装饰材料，有被告给原告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人负有给付货款的义务，对原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因被告未及时支付货款属违约行为，故对原告该诉讼请求予以支持，但原告主张利息按年24％计算没有法律依据，利息可以11000元为基数，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，另行加收40％，自2018年6月28日计算至货款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）第二十四条、第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雷于本判决生效之日起二日内给付原告张会秋装饰材料款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，另行加收40％，自2018年6月28日起计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，原告已预交，由被告负担38元。被告于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  赵学忠二〇二一年九月十八日书记员  刘 威
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4204号        原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。                法定代表人：王正郁，董事长。                委托诉讼代理人：付良平、冯露，该公司员工。                被告：李妙亚，女，1974年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。                原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告李妙亚借款合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告李妙亚偿还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金150000元并支付利息、违约金（截至2021年6月21日止的利息为2362.5元，2022年3月12日前的利息按月利率15‰计算，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；二、依法对被告名下的坐落于丽水市莲都区接官亭住宅小区【不动产权证：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号】的房产折价、拍卖、变卖后所得价款在保障顺位在先抵押权人的前提下，原告在第一项诉请范围内享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平、冯露到庭参加诉讼，被告李妙亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2021年3月9日被告李妙亚与原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司签订最高额抵押合同，约定被告将其所有的坐落于丽水市莲都区接官亭住宅小区【不动产证号：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号】为2021年3月11日至2024年3月11日期间在原告处提供最高额不超过35万元的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，被告李妙亚分别于3月12日、3月15日、3月19日通过支付宝软件与原告订立三份《贷款合同》，贷款金额分别是50000元（还款期限至2022年3月12日）、50000元（还款期限至2022年3月15日）、50000元（还款期限至2022年3月19日），借款利率为日利率0.05％，还款方式为按期付息到期还本（共12期）；借款人贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率水平上加收50％；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合法手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同订立后，被告分别于2021年3月12日、3月15日、3月19日提取了相应款项共计150000元，被告取得贷款后，自2021年5月12日开始未按约定支付利息。计算至2021年6月21日，被告欠付原告借款本金150000元、利息2362.5元。                另查明，2020年4月9日，被告李妙亚以其所有的坐落于丽水市莲都区接官亭住宅小区的房产【不动产证号：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号】为其在2020年4月9日至2030年4月8日期间于浙商银行股份有限公司丽水分行产生的债务提供最高额2190000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百十四条、第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李妙亚于本判决生效后十五日内偿还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金150000元，并支付利息和违约金（计算至2021年6月21日的利息为2362.5元，从2021年6月22日起计算至2022年3月12日的利息按月利率15‰计算，之后的利息、违约金按月利率2％计算至款项还清之日止）；                二、原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司对被告李妙亚所有的坐落于丽水市莲都区接官亭住宅小区的房产【不动产证号：浙（2016）丽水市不动产权第XXXX号】，在最高额350000元范围内对折价、变卖或拍卖的价款超出顺位在先的担保债权部分优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3347元，减半收取1673.5元，由被告李妙亚负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员梁三群    二〇二一年九月十日            代书记员杜冰星
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5695号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：曲波，局长。被执行人：天津市万晟船务工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。负责人：侯宝良，总经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人天津市万晟船务工程有限公司青岛分公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）鲁0211行审40号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，执行标的：872626.50元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，银行存款已被另案冻结，无可用余额，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人负责人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年九月十四日书记员  徐佳驹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3652号申请执行人：郭美金，女，1963年4月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：卢一心，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍：漳州市芗城区，现住龙海市。申请执行人郭美金与被执行人卢一心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0681民初1295号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢一心未在期限内履行。申请执行人郭美金于2021年8月2日向本院申请执行，申请的执行标的为133717元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人卢一心的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人卢一心有财产可供执行，且申请执行人郭美金又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢一心经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年九月十七日书记员  陈春强
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2632执442号移送执行机关：榕江县人民法院刑事审判庭。被执行人：石开德，曾用名石松平，男，1963年7月13日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，住榕江县。榕江县人民法院刑事审判庭移送执行石开德追缴违法所得、罚金一案，执行依据为（2015）榕刑初字第111号刑事判决书，该判决判处石开德罚金41000元，追缴非法获利820249.50元。因石开德未按生效判决履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行。案件执行过程中，本院组织开展了如下工作：一、司法网络查询被执行人的证券、保险、工商、税务、车辆、不动产登记、银行存款及网络资金等，均未发现被执行人石开德有可供执行的财产，但其在林业部门有二片林权登记，经到被执行人居住的村组（社区）调查和询问被执行人石开德，二片林权早已在多年前出售，只是至今未办理林权变更登记。亦未发现被执行人在居住地有可供执行财产。本案已将案件执行情况向刑事审判庭反馈并将被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制高消费措施。至此，本案无执行到位情况，被执行人仍有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨先富审判员  宋文举审判员  石庆坤二〇二一年九月三十日书记员  唐先超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1481号被执行人王平生，男，1989年11月16日生，汉族，住广西全州县。王平生犯盗窃罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223刑初349号刑事判决书，于2021年8月9日立案执行。被执行人王平生应缴纳罚金2000元，本院已执行0元，尚未执行金额2000元。本院经过对银行、车辆、房产、土地等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 韦 铎二〇二一年九月二十九日法官助理 覃有亨书 记 员 覃璐璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民督129号申请人：广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司，营业场所湖南省湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层，统一社会信用代码为91430300680347154F。负责人：陈敏怡。委托代理人：刘国柱，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：姜振从，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经济区。被申请人：陈楷之，男，汉族，1972年8月14日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经济区。申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司与被申请人姜振从、陈楷之申请支付令一案，本院于2021年8月26日立案后，于2021年8月27日发出（2021）湘0302民督129号支付令,限令被申请人姜振从、陈楷之在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定：“人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。”本院发出支付令后，被申请人姜振从、陈楷之向本院提出书面异议。本院经审查认为该异议成立，应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0302民督129号支付令自行失效。申请费17元，由申请人广州百嘉和物业管理有限公司湘潭分公司负担。审 判 员 吴金平二〇二一年九月七日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执930号闫学农、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人闫学农与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21864.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1312元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给闫学农（申请执行人）。至此，闫学农向本院申请执行的利劳人仲案【2021】第75号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更467号罪犯崔映火，男，1949年6月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）鹰刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人崔映火犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币计93548元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年7月4日作出(2013)赣监刑执字第240刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2015年9月11日裁定对其减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变；于2018年4月18日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔映火在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯在2020年6月28日至2021年6月27日服刑期间，上账金额为200元，消费金额为376.6元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯崔映火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔映火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2030年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初2099号原告：鸡东县海达物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇园林小区0-109门市。法定代表人：姜晓丹，职务经理。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：赵兰英，女，约50岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县海达物业管理有限责任公司与被告赵兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告鸡东县海达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县海达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙鹤文二〇二一年九月二十七日法官助理于婧书记员张超楠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0226执602号三江县术能竹木质结构建筑有限公司、吴建轩：本院执行的三江县术能竹木质结构建筑有限公司申请吴建轩买卖合同纠纷一案，于2021年9月15日被执行人吴建轩缴纳27185.6元到三江侗族自治县人民法院账户，其中兑现材料款25897.6元、兑现案件受理费492元、兑现案件保全费493元、兑现案件执行费303元，被执行人吴建轩已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5966号原告：杨占府，男，1965年1月7日出生，汉族，现住衡水市。被告：王如桥，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市阜城县。被告：大家财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区胜利西路2077号3幢4层3号综合楼。负责人：马博，该公司经理。原告杨占府与被告王如桥、大家财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月27日向原告杨占府发送缴费通知书，原告杨占府无正当理由未按期缴纳，本案于2021年9月6日立案，当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨占府撤诉处理。审判员  卢伟娜二〇二一年九月六日书记员  赵 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执1024号申请执行人鄂托克旗木凯淖尔镇人民政府，统一社会信用代码111527250117361529，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔德。负责人高宇，木凯淖尔镇党委书记。委托诉讼代理人芒来巴雅尔，男，1976年8月5日，蒙古族，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系木凯淖尔镇综合行政执法局副局长。被执行人许治田，男，1959年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行××旗××人民政府申请执行许治田行政非诉执行一案，依据鄂托克旗人民法院（2021）内0624行审24号行政裁定书，申请执行人于2021年9月10日申请立案执行，执行标的为50000元。已向被执行人许治田送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。执行过程中，被执行人履行了10000元。剩余40000元，于2021年9月28日申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月二十八日书记员 贾 怀 雄
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33170号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：翁光源，男，1991年9月6日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告翁光源金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告翁光源经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17198.51元，其中本金1万元、利息2025.49元、罚息5173.02元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费275.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，原告放款后，自2019年8月12日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费275.18元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告翁光源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金1万元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告翁光源于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费275.18元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余94元由被告翁光源负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜    1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1314号罪犯邱凤麟，男，1984年5月31日出生于四川省古蔺县，汉族，高中文化，现于辽宁省。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)浙嘉刑初字第32刑事判决，以被告人邱凤麟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。刑期自2009年1月11日起至2027年1月10日止。2012年11月8日，经本院裁定减刑一年八个月；2015年7月20日，经本院裁定减刑一年六个月；2016年12月30日，经本院裁定减刑八个月；2019年1月22日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2022年7月10日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年12月期间，曾获表扬7次,呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱凤麟准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异364号异议人：李玉群，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李茂琼，女，1966年9月11日出生，住四川省简阳市，系李玉群之妹。申请执行人：苏茂全，男，1953年6月30日出生，汉，住四川省简阳市。本院在执行苏茂全与李玉群婚姻家庭纠纷一案中，李玉群对苏茂全超过执行期间申请执行，本院冻结其银行卡账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人李玉群称，李玉群、苏茂全之间的纠纷是简阳法院1995年判决，苏茂全2021年申请执行，他的执行申请已失效，不应再执行。申请执行人苏茂全称，1995年法院判决后其与李玉群达成协议，李玉群将三楼的房子送给三个子女，苏茂全则放弃6,200元的执行。但李玉群偷走了房产证原件和协议，并想要回房子，所以其2021年才到法院申请执行。本院查明，廖某某与苏茂全、李玉群分割财产纠纷一案，本院于1995年5月31日作出（95）简民初字第0031号民事判决：“位于董家埂乡政府旁的简权字第×号房屋（二楼一底230平方米），廖某某分得第二楼，苏茂权分得底楼和顶楼简易住房两间，李玉琼分得第三楼。楼梯和厕所三人共同所有和使用。二、家庭共同债务21280元，廖某某负担4000元，苏茂权负担11280元，李玉琼负担6000元。廖某某、李玉琼将款交与苏茂权，由苏茂权负责偿付债权人。”2021年5月8日苏茂全向本院申请强制执行，即（2021）川0180执1600号案，执行过程中本院先后冻结李玉群在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、四川省农村信用社联合社银行卡账户5个，于2021年7月20日作出（2021）川0180执1600号执行裁定，终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。”本案中，李玉群对苏茂全申请执行时效提出异议，经审查1995年判决生效后苏茂全到2021年才向本院申请执行，其未举出相应的证据证明执行时效中止或中断，其申请已超过二年的申请执行期间，故李玉群异议理由成立，对李玉群的异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：对简阳市人民法院（95）简民初字第0031号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十六日书记员  吴茂琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4714号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：黄胜，男，1976年12月12日出生，汉族，住芜湖市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与黄胜保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初4978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66544.24元，承担案件执行费898元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款、网络资金1821.27元已划拨，申请执行人已领取923.27元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市无为市（不动产权证号：皖（2016）无为县不动产权第××号）房屋一套，现已轮候查封，因本案标的额较小，处置房产成本较大，暂不予以处置；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费898元，发放案款923.27元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十八日书记员  苏 萍
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执830号之一申请执行人：卢永容，公民身份号码：XXX，女，汉族，1980年2月9日出生，住西宁市城中区。    被执行人：王统秀，公民身份号码：XXX，女，汉族，1957年9月20日出生，住西宁市城中区。    申请执行人卢永容与被执行人王统秀借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出的（2021）青0103民特18号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金及利息60908元，并承担本案的执行费814元。合计61722元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××雪佛兰牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续；被执行人持有的在青海大民网络电子科技有限公司100％的股权，本院已予以冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月三日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执876号刘同俊、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人刘同俊与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计28461.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行1708元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给刘同俊。至此，刘同俊向本院申请执行的利劳人仲案【2021】第104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日