吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终5092号上诉人（原审被告）：苗某，女，1988年9月7日生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：张英，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，汉族，2012年11月19日生，住吉林省四平市铁西区。法定代理人：黄某2(系黄某1父亲),男，汉族，1983年11月5日生，住吉林省四平市铁西区。上诉人苗某因与被上诉人黄某1抚养费纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初3447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗某上诉请求：一、撤销长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初3447号民事判决书，查清事实依法改判。二、本案一审、二审诉讼费用由黄某1承担。事实与理由：一、原审法院依据《最高人民法院适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条的规定判决苗某承担抚养费，没有审查黄某1父亲的经济承担能力，在审理程序上缺少事实依据。《最高人民法院适用》婚姻家庭编第五十八条规定“具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父亲或者母亲增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）由其他正当理由应当增加”。规定中强调的是“原来抚养费数额不足以维持当地生活水平”“实际需要超过原定数额”“其他正当理由应当增加”的抚养费。黄某1起诉称：“因被上诉人上学教育等费用增加，被上诉人代理人独立抚养日益困难，无法保障被上诉人正常生活教育需求”。其强调“无法保障被上诉人的正常生活教育需求”。但是，经庭审证明，黄某1现在在小学读书，正常的小学上学的教育费用和生活费用没有超过正常生活水平。同时，黄某1课外的教育费用都已经由苗某支付。但是，原审法院没有对黄某1的父亲黄某2是否“无法保障被上诉人的正常生活教育需求”的基础事实进行庭审调查，仅根据苗某单方面的工资收入就作出判决缺少法律根据。二、原审法院判决苗某承担接近本人工资20%的增加抚养费，缺少法律依据。黄某1的父亲与苗某于2014年3月31日协议离婚，离婚协议约定：“婚生子黄某1归男方抚养，女方不承担抚养费”，该约定系双方真实意思表示，合法有效。现在子女要求增加抚养费应当符合法定情形。在苗某已经履行了抚养义务，每年支付黄某1课后费用和一定生活费用接近13000元的情况下，仍然判决苗某承担接近工资20%的抚养费。原审法院在基础事实没有查清的情况下，如此判决的依据是什么?三、苗某目前贷款买房，偿还贷款并支付给黄某1课后补习费用和部分生活费后，已经所剩无几。如果继续承担每月1000元新增抚养费，缺少公平性。苗某在离婚时，已经放弃了共同共有的不动产分割，这样才换取不承担抚养费的协议约定。现在，苗某在长春生活，贷款购房，工资收入已经略显紧张。即使这样，苗某仍然为黄某1支付课后辅导的费用，每月平均和苗某一起生活8-10天左右（每周周末及节假日）购物、游玩。苗某作为母亲，履行应尽的义务。同时也为黄某1的父亲节省了抚养费的支出。在此情况下，原审法院判决承担每月1000元的新增抚养费显示公平。综上，原审法院作出的（2021）吉0102民初3447号民事判决书未遵循事实，缺少法律依据，请贵院查清事实予以改判。黄某1辩称，驳回上诉，维持原判。我以为孩子的课外班没有费用，因为是孩子大姨开的课外班。苗某陪孩子去上的课外班就这一个。我认为现在生活负担过重，才向女方调整抚养费。黄某1向一审法院起诉请求：1．判令苗某向黄某1支付自2014年4月至起诉之日止的抚养费15.4万元；2．判令苗某自2020年12月20日开始每月向黄某1支付抚养费2000元直至黄某1独立生活时止；3．本案诉讼费由苗某承担。一审法院认定事实：黄某1于2012年11月19日出生，系黄某2与苗某的婚生子。黄某2与苗某于2014年3月31日办理了离婚登记，双方签订了离婚协议书一份，其中协议第二条约定：婚生子黄某1归男方抚养，女方不承担抚养费。一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，黄某2与苗某于2014年3月31日签订了离婚协议书，明确约定苗某不负责抚养费，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此关于黄某1主张的2014年4月至起诉之日止的抚养费15.4万元，于法无据。根据苗某向法院提交的证据及黄某2在庭审中的陈述，能够证明苗某在与黄某2离婚后对黄某1生活上、教育上进行了实际支出。故对黄某1的第一项诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条规定“具有下列情形之一，子女要求有负担能力的父或者母增加抚养费的，人民法院应予支持：（一）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平；（二）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额；（三）有其他正当理由应当增加”，随着黄某1的成长，黄某1现已步入小学阶段，其生活、教育等费用均已增加，黄某1要求苗某每月支付抚养费符合法律规定，法院予以支持。关于抚养费的数额，抚养费的数额应结合本地区的生活水平以及苗某的收入状况等综合因素予以确定，根据黄某1目前的生活和学习状况，结合苗某的工资收入情况、四平市实际生活水平及子女的实际需要，法院酌定苗某自2021年2月22日（起诉之日）起至黄某1年满十八周岁并能独立生活之日止每月支付黄某1抚养费1000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条、一千零八十五条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决如下：1、苗某自2021年2月22日起至黄某1年满十八周岁并能独立生活之日止每月支付黄某1抚养费1000元；二、驳回黄某1的其他诉讼请求。一审案件受理费1690元（黄某1已预交），由黄某1负担1640元，苗某负担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”。本案中，黄某2与苗某协议离婚时对黄某1的抚养义务方面的约定，实际是黄某2代替苗某对黄某1尽抚养义务，而非苗某对黄某1无抚养义务。现黄某2于2018年再婚，且又抚养子女，其抚养的能力较协议离婚时有所减少，且黄某1现已进行小学阶段，其生活和教育费用较之前有所增加符合客观实际，故一审法院结合黄某1生活及学习的状况、本地区的生活水平及苗某的收入现状等因素，酌定苗某自2021年2月22日起至黄某1年满十八周岁并能够独立生活之日止每月支付抚养费1000元并无不当。综上所述，苗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月一日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞