安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2873号上诉人（原审被告）：李万双,男,1969年10月8日生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远具榴城镇圣泉路888号,统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人:蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：安徽省憬隆能源有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼十二层，统一社会信用代码91340300666220878。法定代表人:杨建华，执行董事兼总经理。原审被告：罗云,女,1973年8月31日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：郑玉红,女，1977年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：杨建华,女，1954年4月16日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人李万双因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行），原审被告安徽省憬隆能源有限责任公司（以下简称安徽憬隆公司）、罗云、郑玉红、杨建华金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李万双上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回怀远农商行对李万双的全部诉讼请求，或者将本案发回重审。2.由怀远农商行承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：李万双从未有承担保证责任的意思表示，其不是本案借款的保证人。本案保证期间已过，李万双不应承担赔偿责任。怀远农商行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。四原审被告述称，一审判决李万双承担责任是正确的，李万双的第一条上诉理由不成立；其认为保证期间已过的上诉理由成立。怀远农商行向一审法院起诉请求：1、判令安徽憬隆公司立即归还拖欠怀远农商行的借款本金180万元及利息(借款欠息暂计算至2020年12月19日,计545097.24元;此后罚息,自2020年3月20日起,以贷款本金180万元为基数,按罚息年利率10.46175%,计算至借款本息实际还清之日止);以上本息暂计2345097.24元；2、判令罗云、郑玉红、杨建华、李万双对怀远农商行的第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、本案的全部诉讼费用均由安徽憬隆公司、罗云、郑玉红、杨建华、李万双共同承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，安徽憬隆公司与怀远农商行分支机构龙亢农场支行签订《流动资金借款合同》,约定借款额度为900万元，借款期限为12个月,自2017年3月22日至2018年3月22日；借款期限内年利率为8.0475%，罚息利率为贷款利率上浮30%(即年利率10.46175%)；利息结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日;支付方式为受托支付。同日，安徽达实担保公司、罗云、郑玉红、杨建华、李万双（安徽达实融资担保有限公司法定代表人）与怀远农商行签订《保证合同》,对安徽憬隆公司的上述借款提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证范围(第四条)包括:主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等等；保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2017年3月28日，怀远农商行按照合同约定向安徽憬隆公司发放900万元贷款。2018年6月30日、2018年12月29日，安徽达实担保公司按照《小微企业比例再担保合作协议》的约定履行了代偿义务,先后代偿550万元、170万元，合计代偿本金720万元、利息876958.6元。安徽憬隆公司及其他保证人均未履行还本付息责任。截至2020年12月19日，安徽憬隆公司尚欠怀远农商行借款本金180万元及利息667197.94元及此后罚息。另查明，怀远农商行于2020年3月20日就本案向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，案号为（2020）皖0321民初1126号。一审法院认为，安徽憬隆公司与怀远农商行签订《流动资金借款合同》，以购燃料油为名向怀远农商行贷款。怀远农商行已经按照合同约定向其发放贷款，其应当按照协议偿还尚欠的贷款本息。保证人罗云、郑玉红、杨建华、李万双自愿为上述借款提供担保，其应当按照合同约定承担相应的连带担保责任。各保证人辩称怀远农商行未在保证期间内主张权利，保证人保证责任免除，但由怀远农商行提供的（2020）皖0321民初1126号证明怀远农商行于2020年3月20日即在保证期间向各保证人主张权利，各保证人保证期间未过，上述辩解不能成立。故怀远农商行要求安徽憬隆公司、罗云、郑玉红、杨建华、李万双承担偿还本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安徽省憬隆能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（截至2020年12月19日的利息667197.94元；再以欠款本金180万元为基数，自2020年12月20日至实际付清之日止，按年利率10.46175%计算）；二、罗云、郑玉红、杨建华、李万双对本判决第一项确认的安徽憬隆能源有限责任公司的借款本金及利息承担连带保证责任；三、在承担保证责任后，罗云、郑玉红、李万双有权向债务人安徽憬隆能源有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25740元，由安徽省憬隆能源有限责任公司、罗云、郑玉红、杨建华、李万双共同负担。二审中,各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李万双自愿与怀远农商行龙亢龙场支行签订《保证合同》，为安徽憬隆公司的借款向怀远农商行提供担保，其应当按照合同约定承担相应的连带担保责任。故李万双主张其从未有提供担保的意思表示与事实不符，该上诉理由不能成立，依法不予支持。关于保证期间，双方签订的保证合同约定，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。案涉借款合同借款期限为2017年3月22日至2018年3月22日，债权人向保证人主张权利的期间为2018年3月23日至2020年3月22日，怀远农商行在2020年3月20日向法院提起诉讼。向法院提起诉讼也是请求保证人承担保证责任的方式之一，即怀远农商行在保证期间内向保证人主张了权利，诉讼时效中断。故李万双认为怀远农商行未在保证期间内主张权利，保证期间已过的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上所述，李万双的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25740元，由上诉人李万双负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴公礼审 判 员 胡松涛审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月二十九日法官助理 尚春丽书 记 员 张春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。