wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异769号案外人：沈阳山汇房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村，统一社会信用代码912101245599897615。法定代表人：王文学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新，男，1974年3月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。申请执行人：沈阳中盛隆典当有限责任公司，住所地沈阳市和平区青年大街322号，统一社会信用代码91210102798494694F。法定代表人：岳凤玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地辽宁省新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码91210181118248845J。法定代表人：董振金，系该公司董事长。被执行人：沈阳大龙酒业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇北，统一社会信用代码91210114715791109L。法定代表人：孙家明，系该公司执行董事。被执行人：边庆生，男，1966年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳中盛隆典当有限责任公司（以下简称中盛隆公司）与被执行人沈阳新元建设集团有限公司（以下简称新元公司）、沈阳大龙酒业有限公司（以下简称大龙公司）、边庆生借款合同纠纷一案中，案外人沈阳山汇房地产开发有限公司（以下简称山汇公司）于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人山汇公司向本院提出异议请求：请求法院解除（2018）辽0102执1875号裁定对案外人名下位于幸福街26号06号网点，建筑面积214.19平方米房产的查封。异议理由：案外人于2020年5月15日收到和平法院作出的(2018）辽0102执1875号协助执行通知书，案外人认为，法院对案外人名下的房产进行查封是错误的，理由如下：山汇公司不是（2017）辽0102民初字第6204号民事判决的责任主体，查封案外人名下资产没有事实及法律依据。根据（2017）辽0102民初字第6204号民事判决，被执行人新元公司向申请执行人偿还借款本金500万元及利息，新元公司与山汇公司是独立的法人主体，双方没有关联关系，山汇公司名下的房产与新元公司不存在任何纠纷，不动产的权利归属应当以登记为生效要件，新元公司并不享有山汇公司名下房产的任何权利。新元公司与山汇公司之间的工程款已经结清，双方之间无债权债务。中盛隆公司向法院提供的财产线索系2016年12月12日山汇公司与新元公司之间的顶账协议，该份协议签订的前提系山汇公司因销售原因导致回款慢，新元公司又催要工程款，所以所欠工程款暂以案涉的房屋抵顶，金额为17,727,780元。在此协议签订之后自2017年至2019年山汇公司陆续向新元公司支付了全部工程款，截止2019年1月26日已经与新元公司之间欠款全部结清。综上，法院对山汇公司名下房产的查封没有事实和法律依据，请求解除对案外人名下位于幸福街26号06号网点房产的查封措施。申请执行人中盛隆公司答辩称，（2018）辽0102执1875号执行裁定符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：中盛隆公司对新元公司享有合法债权，且该债权已经过了司法确认，判决业已生效。在执行过程中，中盛隆公司了解到被执行人新元公司因山汇幸福里1-9号楼工程价款对案外人山汇公司享有合法有效债权，因该债权到期案外人无法清偿，故以案涉标的物即幸福里房产以物抵债，双方也就该事实签订了对账合同，该合同系双方真实的意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。同时，该合同也表明此笔债权业已到期，根据民法典相关规定，我方作为债权人，可以就次债务人的财产进行查封、扣押，以偿还中盛隆公司债务，维护我方合法权益。故法院查封案涉房产合理合法，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，2018年2月12日，本院作出(2017)辽0102民初6204号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳中盛隆典当有限责任公司借款本金500万元及利息（从2010年1月20日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告边庆生及被告沈阳大龙酒业有限公司对上述款项的给付承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费45,475元（已经减半收取），由被告沈阳新元建设集团有限公司、边庆生、沈阳大龙酒业有限公司连带承担。”该判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，中盛隆公司于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执1875号。本院在执行过程中查封了案外人山汇公司名下位于辽宁省××××号网点，申请执行人中盛隆公司于2021年7月23日申请解除对上述涉案房产的查封，本院于同年7月28日解除了对上述涉案房产的查封。另查明，位于辽宁省××××号网点，建筑面积214.19平方米，权利人为沈阳山汇房地产开发有限公司。异议审查过程中，案外人山汇公司为主张异议事项成立，向本院提交如下证据材料：1、房证；2、网上银行电子回单复印件；3、门市/车库认购缴款单复印件；4、客户收付款入账通知复印件、建设银行交易明细复印件；农业银行结算业务申请书、发票复印件；5、（2018）辽0102执1875号执行裁定书、协助执行通知书复印件。申请执行人为主张其权利向本院提交如下证据材料：山汇幸福街1-9号楼工程价款结算清单复印件。本院认为，本院于执行过程中，依法查封了案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的案涉房产。根据申请执行人中盛隆公司的申请，本院已于2021年7月28日解除了对该涉案房产的查封。现案外人提出执行异议请求所针对的具体执行行为已经不存在，其主张的权利没有事实依据。故本院对山汇公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳山汇房地产开发有限公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。并按对方当事人的人数提交起诉状副本。审 判 长  姚 宏审 判 员  祁美楠审 判 员  赵 博二〇二一年九月二十三日法官助理  王 娜书 记 员  王施越本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执3825号从国兵：从国兵依据（2021）苏1324民特1503号民事裁定书向本院申请执行胡云闯追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，标的5000元，现已执行到位5000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执6851号申请执行人:杨骞骞，男，1997年11月20日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。被执行人:临沂弘屹能源有限公司，统一社会信用代码91371302689476788E，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城A座2008室。法定代表人：候莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字（2021）第377号国内仲裁裁决书，在执行申请执行人杨骞骞与被执行人临沂弘屹能源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人于2021年8月6日向本院立案执行。现申请执行人向本院提交申请书，请求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结对兰劳人仲裁字（2021）第377号国内仲裁裁决书执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐西亮审判员  朱崇普审判员  王伟鹏二〇二一年九月九日书记员  薛 帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：李艳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为53287.86元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为53287.86元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执异32号异议人（当事人）：郭某1，公民身份号码XXX，男，1977年11月10日出生，汉族，住大通回族土族自治县。    申请执行人：郭某2，公民身份号码：XXX，女，2006年6月3日出生，汉族，住大通县。    法定代理人：汪某，公民身份号码XXX，女，1977年11月10日出生，住大通县。（申请人之母）    被执行人：郭某1，公民身份号码XXX，男，1977年11月10日出生，汉族，住大通回族土族自治县。    本院在执行申请人郭某2与郭某1婚姻家庭纠纷一案中，二〇二一年九月十四日，异议人郭某1对大通回族土族自治县人民法院作出的（2021）青0121执1241号执行裁定书，“冻结被执行人郭某1在中国农业银行6230521940103804070账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    异议人郭某1称，要求大通法院解除郭某1在中国农业银行6230521940103804070账户内存款人民币9950.00元的冻结。事实与理由：异议人向申请人郭某2已经支付了所有的抚养费，现不存在未给付问题其证据如下：    1、2018年11月给付抚养费收据一份；    2、中国建设银行大通人民路支行出具的郭某16214674400013254352账户2019年1月的个人活期账户交易明细；    3中国农业银行大通县八一路支行出具的郭某16230521940103804070账户2021年4月至2021年9月的银行卡交易明细清单。从以上证据证明异议人已经支付了所有的抚养费。    本院查明：2021年8月24日本院受理申请人郭某2与异议人（被申请人）郭某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后2021年9月14日作出（2021）青0121执1241号执行裁定书“冻结被执行人郭某1在中国农业银行6230521940103804070账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月”，2021年9月14日郭某1提出执行异议认为，自己提供的证据证明已经向申请人郭某2给付了所有的抚养费，大通县人民法院不应当再次冻结郭某1在中国农业银行大通八一路支行的存款9950元，要求解除对该存款的冻结。    本案争议的焦点问题是：异议人（被申请人）郭某1向申请人郭某2给付的抚养费是否付清。    本院认为，异议人郭某1提出的执行异议请求，不属于于执行异议的范围，当事人的异议请求属于在执行中对执行标的的结算，本院的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：    驳回郭某1异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。    审判长马生祥审判员李永发审判员张炳德二〇二一年九月十六日书记员马文慧
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1143号申请执行人：贵州兴盛电力建设有限责任公司（原绥阳县供电服务公司），住所地：贵州省绥阳县洋川镇北环路。社会统一信用代码：915203232148506760。法定代表人：杨录东，总经理。被执行人：遵义市富农金银花种植专业合作社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇团山村。法定代表人:田维学。被执行人：田维学,男,1979年6月10日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0323民初2755书，依法立案执行申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司与被执行人遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学承揽合同纠纷一案。责令遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学支付贵州兴盛电力建设有限责任公司工程款40000.00元、案件受理费500.00元，合计40500.00元；遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学负担执行费508.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学于2021年9月17日支付申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司工程款10000.00元（已当庭支付）；二、被执行人遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学于2022年6月30日支付申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司工程款10000.00元；三、被执行人遵义市富农金银花种植专业合作社、田维学于2022年12月30日支付申请执行人贵州兴盛电力建设有限责任公司工程款20000.00元、案件受理费500.00元，合计20500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1159号原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县大齐村。经营者：冉永水，经理。委托诉讼代理人：刘金铎，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，河北方圆律师事务所律师。被告：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西港发展中心西5幢801、802、901、902室。法定代表人：杨肖杭，董事长。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。经营者：刘彦明，经理。原告博野县宏伟钢材经销处与被告博野县启诚钢材经销处、浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称快达建设公司）票据纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博野县宏伟钢材经销处委托诉讼代理人刘金铎、王莹到庭参加诉讼，被告博野县启诚钢材经销处、被告浙江快达建设安装工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博野县宏伟钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民币贰拾万元整（200000）及逾期利息（以200000元为基数自2021年7月28日起至款项付清之日止，按同业拆借中心公布的贷款利率计算）。2、本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费）由被告承担。事实与理由：2021年4月28日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张：票号为：230137220001220200727688380432，金额为贰拾万元整，出票日期2020年7月27日，汇票到期日2021年7月27日，承兑人为：亳州粤诚置业有限公司，收款人为：浙江快达建设安装工程集团有限公司。该汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告浙江快达建设安装工程集团有限公司，博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。被告博野县启诚钢材经销处未应诉答辩。被告浙江快达建设安装工程集团有限公司未开庭，提交答辩状一份，答辩如下：1、答辩人不是本案的适格被告。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《票据法》第六十一条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条的规定，原告作为持票人只能先向承兑人行使付款请求权，在被拒绝付款时才能向前手行使追索权。同时，根据《票据法》第六十二条规定，持票人在行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。本案中，持票人未提交向亳州粤诚置业有限公司行使了付款请求权并被拒付的证据，故原告无权向我方行使追索权。2、持票人未将拒绝付款的事由通知答辩人。根据《票据法》第六十六条规定，持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。本案中，答辩人未收到持票人被拒绝承兑的书面通知，由于延期通知给答辩人造成的损失要承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日亳州粤诚置业有限公司出具票据号码为230137220001220200727688380432的电子商业承兑汇票一张，汇票金额为200000元，汇票到期日为2021年7月27日，开户银行为交通银行股份有限公司亳州分行营业部，收款人为本案被告浙江快达建设安装工程集团有限公司。2021年4月28日被告快达建设公司将该电子商业承兑汇票背书转让给重庆鑫义丰机械设备有限公司，2021年4月28日重庆鑫义丰机械设备有限公司背书转让给博野县启诚钢材经销处，2021年4月28日因被告博野县启诚钢材经销处需要支付欠原告博野县宏伟钢材经销处钢管款所以将该电子商业承兑汇票转让给原告。原告博野县宏伟钢材经销处于2021年7月27日以及之后多次请求付款，系统均提示拒付。本案立案后，原告博野县宏伟钢材经销处于2021年8月16日对亳州粤诚置业有限公司提出撤诉，本院依法予以准许。原告博野县宏伟钢材经销处就自己主张举证如下：1、博野县宏伟钢材经销处企业信息报告，2、被告浙江快达建设安装工程集团有限公司的企业信息公示报告，3、被告博野县启诚钢材经销处企业信息公示报告，4、电子商业承兑汇票一张，5、原告与被告博野县启诚钢材经销处销货清单及相应收据。本院认为，原告博野县宏伟钢材经销处所持商业承兑汇票，记载事项完整，背书连续，系合法、有效票据，且原告与其前手即被告博野县启诚钢材经销处具有真实的交易关系和债权债务关系，该票据转让行为合法有效，作为汇票的持票人，原告享有汇票权利。根据《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中被告快达建设公司、博野县启诚钢材经销处均系背书人之一，案涉汇票到期被拒绝付款，致使原告无法取得汇票权利，背书人被告快达建设公司、博野县启诚钢材经销处应该承担票据责任并互负连带责任。同时根据《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计息。根据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定，应该按照同期一年期贷款市场报价利率计算，故原告博野县宏伟钢材经销处要求所有被告连带支付原告人民币贰拾万元整及逾期利息的主张符合法律规定。关于被告快达建设公司主张博野县宏伟钢材经销处延期通知，给其造成了损失，但其作为票据债务人、举证责任主体未能提供证据证明损失的项目、数额等任何事项，其该抗辩主张缺乏事实及相关证据支持，本院对被告快达建设公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江快达建设安装工程集团有限公司、被告博野县启诚钢材经销处于本判决书生效后十日内负连带责任给付原告博野县宏伟钢材经销处电子商业承兑票据款200000元并支付自2021年7月27日起至本判决书履行完毕之日止的利息损失，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1620元，由被告浙江快达建设安装工程集团有限公司、被告博野县启诚钢材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年九月二十三日书记员 郭会娟注：浙江快达建设安装工程集团有限公司、被告博野县启诚钢材经销处：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2150元，保全费1620元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执3732号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人薛习平，男，白族，1994年1月1日出生，住贵州省大方县。本院在执行大方县人民法院申请执行薛习平罚金纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2014）方刑初字第33号刑事判决书,申请人大方县人民法院于2021年7月28日申请强制执行。立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕了生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2550号原告：樊宇，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：陈双，男，1993年1月26日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐莹，湖南湘南律师事务所律师。原告樊宇与被告陈双定金合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宇，被告陈双及其委托诉讼代理人唐莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊宇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告双倍退还定金4万元。事实与理由：原告通过冷水滩区博缘房地产经纪有限公司看中冷水滩区愿景国际4栋503室房子，并与被告协商约定于2021年6月23日，在中介方的促成下确定交易，原告按照约定向被告支付宝账号转付定金。被告收取定金后，以种种理由不履行定金约定，不配合继续履行义务。经中介方沟通，被告退回部分定金至中介方，并明确告知房子不卖了。为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告陈双辩称，1、原告诉求不能成立，双方没有签订书面的定金协议，原告支付购房订金后，由于不可归责双方的原因导致房屋买卖合同未签订；2、对于本案中“订金”的性质，原告通过支付宝给被告转账记录备注“愿景国际购房订金”，是原告的单方行为，视为交付的预付款，原、被告并未签订书面定金合同，定金约定应以书面的法定形式作出，口头约定“定金”并不产生“定金”效力，所以本案中原告备注并转账15000元“愿景国际购房订金”并不具有定金效力，无法适用定金罚则。经审理查明：被告陈双与妻子宋美英共同共有位于冷水滩区房屋。2021年6月份，原告樊宇从冷水滩博缘房产中介公司职员唐少林处得知涉案房屋在挂牌出售的信息，并向博缘中介公司表示购买意向。2021年6月23日，经博缘房产中介公司职员唐少林微信与被告陈双沟通与撮合，原、被告达成一致意见，约定：“原告樊宇愿意购买愿景国际4栋503室；房屋面积以产权证为准，房屋价格确定为71万元，买方按揭付款，过户费税满两年由买方出；房屋证件交定金后2000元（卖方出）加快办证，证件办出后7日内安排双方签订正式合同，办理贷款过户手续，买方付购房定金2万元（卖方收1.5万元、5000元留存博缘处用于加快办证），定金以上述支付宝收款为准”。同日，原告樊宇向被告陈双的支付宝账户转入1.5万元，并备注了“愿景国际购房订金”的字样。此后，因被告陈双与房屋共有人宋美英就出售涉案房屋的有关问题未达成一致处理意见，而一直推延签订房屋买卖合同。2021年7月12日，被告陈双向博缘房产中介公司退回1.5万元，并明确表示放弃向原告樊宇出售涉案房屋。另查明，原告樊宇拒绝受领被告陈双的1.5万元退款，目前该笔钱留存于冷水滩博缘房产中介公司处。以上事实有原告提交的原、被告身份资料、支付宝转账记录、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告樊宇与被告陈双通过博缘房产中介公司在微信中达成一致意见形成了房屋买卖的定金合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定的内容履行义务。原告樊宇向被告陈双支付1.5万元，与双方约定的内容相符，应视为原告樊宇履行了支付定金义务。被告陈双在收取原告樊宇的定金后，因自身的原因拖延签订房屋买卖合同，最后明确拒绝向原告樊宇出售涉案房屋，违背诚信原则，被告陈双应向原告樊宇双倍返还定金3万元。原告樊宇主张涉案支付定金为2万元，未向本院提交另外5000元的支付凭据，应承担举证不能的法律后果。被告陈双辩解是1.5万元预付款，且没有签订书面定金合同，不产生定金效力。经查，双方在微信中对定金1.5万元一事约定明确，另外5000元是加快办证费用，因此，被告辩解与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告陈双已返还1.5万元定金至博缘房产中介公司处，故被告陈双应另行返还原告樊宇定金1.5万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十九条、第五百八十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：被告陈双在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告樊宇定金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，被告陈双负担150元，原告樊宇负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  莫 文二〇二一年九月十八日法官助理  吴 波书 记 员  李姣婵附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1820-1号本院于二〇二一年八月二十五日对原告闫波与被告石家庄枫如林志电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2020）冀01知民初1820号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀01知民初1820号民事裁定书第1页倒数第5行中的“河北广播电视台”补正为“闫波”。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年九月一日书记员  李娅萌
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初911号原告：中国工商银行股份有限公司和龙支行，所在地为和龙市文化路15号。负责人：王文超，该行行长。委托代理人：赵树臣，男，1966年9月20日出生，汉族，该行在职员工，住和龙市。被告：闫秋，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍所在地为龙井市。被告：吕从叶，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍所在地为龙井市。被告：和龙市世新房地产有限公司，所在地为和龙市外环街23-1号（文慧二区）。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行与被告闫秋、吕从叶、和龙市世新房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司和龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司和龙支行撤回起诉处理。公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司和龙支行负担。审判员 蔡 英二〇二一年九月二十三日书记员 吴小艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2077号之一申请执行人：何春生，男，1966年1月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王玉萍，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：倪士舟，男，1974年1月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行何春生与倪士舟劳务合同纠纷（2021）皖1181执2077号一案中，何春生于2021年7月2日向本院申请执行，申请执行标的7000元，但倪士舟至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪士舟名下的银行存款，被执行人账户仅有零星存款，本院已依法冻结。2.本院于2021年7月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人倪士舟名下的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5.本院于2021年7月27日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.根据申请人提供的地址，2021年9月24日到被执行人居住社区调查，未找到被执行人。7.在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人倪士舟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖终84号上诉人（原审原告）：欧阳振宇，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）：张新辉，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。上诉人欧阳振宇因与被上诉人张新辉合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2021）湘0903民初2165号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告在被告经营的体育彩票网点购买体育彩票，被告向原告出具了内容为“今收到欧阳振宇方案三出票款（1万元转账、9万刷卡)”的收款收据。本案系合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在长沙市望城区，本案应由被告住所地的人民法院管辖，遂裁定本案移送长沙市望城区人民法院处理。欧阳振宇上诉称，本案是以委托理财为表现形式的借款合同关系，依据民事诉讼法解释第十条第二款的规定，上诉人系接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院具有管辖权。请求本院撤销原裁定，本案由赫山区人民法院继续审理。本院认为，人民法院对管辖权的确定进行的是形式审查。根据上诉人欧阳振宇提交的主要证据：2018年10月18日的收据上载明内容“今收到欧阳振宇交来方案三出票款壹拾万元”，故本案在进行实体审理查明相关事实前，其法律关系难以认定为民间借贷关系，本案案由不能定为民间借贷纠纷，应当定为合同纠纷，原审法院对案由定性并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因本案双方当事人没有约定合同履行地，也不能按民间借贷纠纷以接收货币一方住所地法院确定管辖，故本案只能由被告住所地长沙市望城区人民法院管辖。欧阳振宇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭继光审 判 员 张文清审 判 员 蔡鹏飞二〇二一年九月十五日法官助理 罗 蕾书 记 员 罗美雄
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执恢61号韩永福、肖国茂：本院执行的申请执行人韩永福与被执行人肖国茂民间借贷纠纷一案，申请人韩永福自愿放弃案款15575元，经被执行人肖国茂自动履行，履行金额为81334（包括执行费1334元），申请人韩永福已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2538号之一申请执行人：郑勋力，男，1990年4月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贠昌。申请执行人郑勋力与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2021）第068号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人支付申请执行人工资2526.5元及违约金。本案执行费50元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。本院冻结被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账号，冻结期限为一年，2022年5月5日到期。账户可用余额不足。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无车辆登记信息。被执行人陕西全工建设工程有限公司名下查无不动产登记信息。三、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的工资2526.5元及违约金，已执行到位0元。执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘海亮审    判    员      杨  繁审    判    员      刘新浩 二〇二一年八月二十六日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1066号申请执行人胡召武，男，1986年8月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人彭军化，男，1982年11月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。关于申请执行人胡召武与被执行人彭军化民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭军化没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人彭军化邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人彭军化有银行存款、车辆、工商、证券等信息，于2021年7月27日调查被执行人的房产、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月28日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人彭军化的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终本结案。2021年9月26日，本院对被执行人彭军化适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为21500元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人彭军化有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二一年九月二十七日书记员  袁 宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终8223号上诉人（原审原告）：李传青，男，1963年5月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李贺，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇西。法定代表人：刘运高，该矿矿长。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人李传青因与被上诉人江苏徐矿能源股份有限公司三河尖煤矿（以下简称徐矿三河尖煤矿）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院作出的（2021）苏0322民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李传青及其委托诉讼代理人李贺、李丰光，被上诉人徐矿三河尖煤矿的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传青上诉请求：请求撤销沛县人民法院（2021）苏0322民初4346号民事裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律不当，本案属于人民法院劳动争议案件的受理范围根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷。上诉人诉讼请求要求被上诉人重新变更上诉人的工作时间，实质是对上诉人参加工作时间、双方劳动关系建立时间的确认，属于上述法律规定人民法院应予受理案件的范围。本案中，被上诉人在涉案的《职工登记表》《徐州市企业职工退休审批表》等材料中将上诉人参加工作时间登记为1983年1月，但上述材料未经上诉人确认、签字，是被上诉人单方面制作，被上诉人在一审中也自认上述材料中“李传青”的签名不是上诉人本人签署。上诉人提供的1982年11月3日《徐州市招收新工人审查表》载明经鹿邑县劳动局、徐州市劳动局审批同意，上诉人被分配至被上诉人处工作。且在《职工登记表》(保卫科)上也载明：入矿时间1982年11月3日。上述材料均表明上诉人参加工作时间为1982年11月，故本案是双方就参加工作时间、双方劳动关系建立时间的争议，应属人民法院受理案件的范围。二、一审法院事实认定错误，上诉人对是否符合法定退休条件及能否办理退休手续无异议。因上诉人参加工作时间、工龄计算错误等问题均为被上诉人申报退休审批时没有经上诉人审核确认、代签名所造成，故因参加工作时间、双方劳动关系建立时间发生争议。而上诉人对是否符合法定退休条件及能否办理退休手续是无异议的，一审法院认为本案实质上因退休发生争议即对是否符合法定退休条件、能否办理退休手续发生的争议，显属事实认定错误。综上所述，原裁定书错误，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法裁判。徐矿三河尖煤矿答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉请求不成立，依法应予以驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结果应予以维持，具体理由同一审裁定书中本院认为部分。李传青一审法院起诉请求：1、请求依法判令徐矿三河尖煤矿重新更正原告工作时间（将李传青上班时间改成1982年11月）及待遇（因徐矿三河尖煤矿为李传青办理退休手续时，将李传青上班时间及退休时间登记错误，导致李传青退休时领取的养老金数额减少，徐矿三河尖煤矿应为李传青补发减少的养老金）；2、本案诉讼费用由徐矿三河尖煤矿承担。一审法院认定事实：1、2018年5月24日，徐州市人力资源和社会保障局向李传青办法了退休证，在该退休证上载明参加工作时间为1983年1月，退休时间为2018年5月。退休时核定的养老金金额为2836.9元。2、1982年11月3日，李传青填写徐州市招收新工人审查表一份，经河南鹿邑县贾滩人民公社方庄大队、鹿邑县贾滩人民公社、鹿邑县劳动局、徐州市劳动局审批，李传青被分配至丰沛矿区建设指挥部四处从事掘进工作。在江苏省第四建井工程处的职工登记表、徐州矿务局职工登记表、长期从事煤炭事业工作荣誉金审批表、徐州市企业职工退休审批表、徐州市企业职工基本养老保险待遇审核表中，均载明李传青参加工作时间为1983年1月。3、2021年5月12日，李传青向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求徐矿三河尖煤矿：一、按月补发每月800元养老金（自2018年5月补发至恢复李传青养老金待遇之日止）；二、要求徐矿三河尖煤矿实申报李传青退休前工作情况并配合李传青重新申报实际工作时间，恢复李传青的养老金待遇。沛县仲裁委经审理后，以“因申请人要求裁决被申请人给申请人按规定补发每月养老金，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、第三十一条之规定，申请人的仲裁请求不属于本委受理范围，故本委不予受理”，于同日作出沛劳人仲不字[2021]第12号不予受理通知书。李传青不服不予受理通知书，在法定期限内向法院提起诉讼。经法院主持调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”，具体到本案。李传青要求徐矿三河尖煤矿更正其工作时间及待遇，实质上因退休发生的争议，而劳动者是否符合法定退休条件,以及能否办理退休手续等,应由人力资源和社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，故李传青的诉讼请求不属于人民法院劳动争议诉讼的受理范围。遂裁定：驳回李传青的起诉。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，上诉人李传青经审批已经办理退休，现其要求徐矿三河尖煤矿更正其工作时间及待遇，实质为退休工龄争议。一审法院据此认定本案不属人民法院民事案件受案范围，并不不当。综上所述，李传青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年九月二十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7455号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：燕志元，男，1978年2月28日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告燕志元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告徐州风光物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州风光物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 金战磊二〇二一年九月二十六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3692号原告：范某，男，2013年8月28日，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：易某，女，1993年7月13日生，汉族，住安徽省来安县，系原告母亲。被告：安徽省水口镇河西村付郢村民小组，住所地安徽省来安县水口镇河西村付郢组。负责人：王道成，该村民组主任。原告范某与被告安徽省水口镇河西村付郢村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告范某撤回起诉处理。审 判 员  叶宝联二〇二一年九月二十七日法官 助理  张 娟代理书记员  单 超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保930号吕文英：申请人吕文英与被申请人何莎莎关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币187200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1455号民事裁定书，对被申请人何莎莎名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人何莎莎有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年九月二十七日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执578号之三被执行人：王炉桥，男，汉族，1985年05月19日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人王炉桥罚金一案，本院于2021年08月25日冻结了被执行人王炉桥在62×××39账户内余额人民币1.94元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王炉桥在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十二日书记员  周黔红
青海省泽库县人民法院结案通知书（2021）青2323执恢5号申请执行人：拉某，住青海省同德县。被执行人：旦某，住青海省泽库县。拉某与旦某离婚纠纷一案，申请执行标的共计35300.00元。经本院立案恢复执行，现已执行到位35300元。本院已于2021年9月28日将该款转付给拉某。至此，拉某向本院申请执行的（2020）青2323民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终364号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王金忱，男，1971年10月31日出生于辽宁省海城市，满族，小学文化，无业，捕前住海城市。因交通肇事，于2021年3月19日被行政拘留15日，罚款500元。后因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1949年10月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被害人李某3之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1977年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。系被害人李某3长子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年12月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系被害人李某3次子。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王金忱犯交通肇事罪及应负赔偿责任一案，于2021年8月31日作出（2021）辽0381刑初449号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王金忱不服，提出上诉。本院于2021年9月16日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人王金忱于2021年3月17日19时30分许，未取得机动车驾驶证，驾驶辽Ｃ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至海城市腾鳌镇高速公路跨线桥上时，将推自行车的行人李某3（被害人，男，卒年73岁）撞倒后，驾车逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：李某3系交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡；经海城市道路交通事故认定：王金忱负此事故的全部责任，李某3、刘某无事故责任。被告人王金忱肇事致被害人李某3死亡，支付抢救费用6916.25元、处理丧葬事宜的各种费用3000元、产生死亡赔偿金229166元、丧葬费41111.5元，合计280193.75元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王金忱的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人王金忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王金忱于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2各项经济损失人民币280193.75元；驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。上诉人王金忱的上诉理由是：其想赔偿原审附带民事诉讼原告人，希望能与原审附带民事诉讼原告人达成民事和解，取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。辩护人的辩护意见是：王金忱系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻改判。经二审审理查明，原判认定上诉人王金忱犯交通肇事罪及应付赔偿责任的事实清楚，有案件来源及归案经过、户籍证明、住院病案、行政处罚决定书、医疗住院收据、殡葬服务收费明细表、收据、证人张某证言、被害人刘某陈述、被告人王金忱供述及辩解、海城市正骨医院司法鉴定意见、海城市公A局交通事故认定书、现场勘查笔录及照片证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人、辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人王金忱违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。关于上诉人王金忱所提其想赔偿原审附带民事诉讼原告人，希望能与原审附带民事诉讼原告人达成民事和解，取得原审附带民事诉讼原告人的谅解的上诉理由，经审，本院审理期间，王金忱虽然表示了赔偿意愿，但未与原审附带民事诉讼原告人达成民事和解，未取得原审附带民事诉讼原告人的谅解，故对其上诉理由不予支持。关于辩护人所提王金忱系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻改判的辩护意见，经审，原判已根据王金忱的犯罪行为、危害后果及悔罪表现科处刑罚适当，且王金忱自愿签署认罪认罚具结书，同意原公诉机关的量刑建议，二审并未发生应予以改判之情形，故对上述辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，附带民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘文娜审  判  员  侯新刚审  判  员  张 薇二〇二一年九月二十九日法 官 助 理  马 迪书记员（代）  张紫玫
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖05民终1141号上诉人（原审被告暨反诉原告）：厉财赏，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：丁秋娣，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴晓，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏博晓律师事务所实习律师。上诉人厉财赏因与被上诉人丁秋娣合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因双方已达成和解，被上诉人丁秋娣于2021年9月22日向本院申请撤回起诉，上诉人厉财赏申请撤回反诉，同时申请撤回上诉。本院经审查认为：丁秋娣申请撤回起诉，厉财赏申请撤回反诉并撤回上诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4213号民事判决；二、准许丁秋娣撤回起诉；三、准许厉财赏撤回反诉并撤回上诉。一审案件受理费4316元，减半收取2158元，由丁秋娣负担，反诉受理费3238元，减半收取1619元，由厉财赏负担；二审案件受理费7554元，减半收取3777元，由厉财赏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 萍审 判 员  赵 辉审 判 员  范秀媛二〇二一年九月二十二日法官助理  俞家佳书 记 员  袁 园
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢247号申请执行人：黄铭陆，男，1964年05月23日出生，汉族，住防城区。被执行人：蓝保林，男，1973年09月16日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄刘艳，女，1973年01月21日出生，汉族，住防城区。申请执行人黄铭陆与被执行人蓝保林、黄刘艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603民初1372号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）被执行人蓝保林、黄刘艳向申请人支付197470.5元及利息、被执行人蓝保林37000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费4061.5元、申请执行费8632元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人黄铭陆于2021年8月7日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人蓝保林、黄刘艳出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蓝保林、黄刘艳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金197470.5元及利息、37000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保234号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:王艳芬，女，汉族，1984年3月10日出生,住址河南省延津县。被申请人：申志营，男，汉族，1982年10月3日出生，住址河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人王艳芬、申志营借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人王艳芬、申志营在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权185227.68元。2021年9月17日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人王艳芬、申志营的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对将被申请人王艳芬、申志营在新乡市元创房地产有限公司管理人处的185227.68元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1446元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十七日书记员  张婉璐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执630号之二申请执行人：广西三江农村商业银行股份有限公司（原三江侗族自治县农村信用合作联社），住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇桥西南3号，统一社会信用代码914502266195931025。法定代表人：蔡彬，该联社理事长。委托代理人：杨武，该联社员工。被执行人：谢茂荣，女，1984年8月9日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。被执行人：吴才能，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。本院在执行广西三江农村商业银行股份有限公司与谢茂荣、吴才能金融借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人广西三江农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0226执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 超二〇二一年九月三十日法官助理  杨沈棉书 记 员  王婉琴
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1159号申请执行人：李桂平，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王红恩，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人李桂平与被执行人王红恩请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王红恩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红恩新的财产线索，申请执行人李桂平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：杨海龙，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨海龙金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，法院扣划被执行人杨海龙7382.12元，已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2023号原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区兴汉路**。法定代表人：寇荣峰，主任。委托诉讼代理人：张汉成,汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，生于1979年9月15日。被告：张某某，又名张某尹，女，生于1989年7月16日。被告:罗某某，男，生于1966年1月11日。被告：李某，男，生于1979年11月2日。原告汉中市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告刘某、张某某、罗某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼参加人张汉成、张某某、罗某某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求为：1.解除原被告于2015年11月18日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.被告刘某、张某某归还借款本金225688.64元及截止2021年7月1日利息4207.76元，罚息按照《借款合同》约定利率上浮50%计算至实际还款之日；3.判令被告罗某某、李某对第2项请求承担连带责任保证；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告因装修向原告申请个人住房公积金贷款并签订了《借款合同》，约定借款300000元，年利率3.25%，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，于每月5日归还本金1250元及相应利息。《借款合同》第四十条约定，借款人未按约定时间偿还本息，对逾期利息加收50%罚息并计收复利等条款。被告张某某作为配偶和共同借款人在《借款合同》上签名捺印。被告罗某某、李某自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告按照约定向被告提供借款后，被告未按照约定归还借款。按照《借款合同》第四十一条约定，原告有权解除《借款合同》。被告刘某未答辩。被告张某某辩称：借款是事实，被告张某某现在没有工作也没有能力还款。被告罗某某辩称：被告罗某某向原告提供担保属实，愿意承担担保责任。被告李某辩称：被告李某向原告提供担保属实，愿意承担担保责任。原告公积金管理中心针对其主张的请求和事实依法提交了当事人身份信息资料、结婚证、个人征信查询通知单、商品房预售合同、装修合同、申请审批表，《借款合同》，担保书等。本院组织当事人进行庭审质证后查明如下事实：被告刘某、张某某因装修房屋于2015年11月18日与原告公积金管理中心南郑区管理部签订《借款合同》，约定向原告公积金管理中心借款300000元，年利率3.25%，贷款期限为2015年11月18日至2035年11月18日共计20年240期。采用等额本金还款法每月5日归还本金1250元及利息。借款人如未按约定时间归还贷款本息，贷款人将按人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款期内，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用贷款人有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。被告罗某某、李某自愿承担连带责任保证。保证范围为贷款本息及实现债权的费用。保证期间为合同履行期限届满之日后两年。2015年11月23日，原告向被告刘某提供借款300000元。自2020年3月27日起，被告出现连续逾期还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告订立的《借款合同》及被告罗某某、李某为借款本息提供连带责任保证符合合同要件，对合同当事人均具有法律约束力。被告刘某、张某某未按照约定归还借款利息，构成违约，符合双方约定的合同解除条件，故对原告公积金管理中心诉请解除《借款合同》的请求应予支持。被告刘某、张某某应归还《借款合同》解除之前剩余借款本金和《借款合同》解除之后借款资金占用期间的利息。被告罗某某、李某应依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、解除原告汉中市住房公积金管理中心与被告刘某、张某某签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》;二、被告刘某、张某某返还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金225688.64元和截止2021年8月31日按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定的借款利息及2021年9月1日至实际履行期间按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定的资金占用期间的利息；三、被告罗某某、李某对上述第二项承担连带责任保证。上述执行款项，均限本判决生效后的三十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告刘某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 剑人民陪审员  李西生人民陪审员  刘建文二〇二一年九月一日书 记 员  周 婷
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢1027号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H，住所地。法定代表人：黄国锋。委托诉讼代理人：田玉，该行职工。被执行人：任航海，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：郝敬忠，男，1953年7月13日生，汉族，住沛县。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人任航海、郝敬忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人书面申请撤回对被执行人任航海、郝敬忠的执行申请，理由是已和被执行人任航海、郝敬忠达成和解协议。本院认为，申请执行人的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2017)苏0322民初2885号案件中任航海、郝敬忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 徐兴建审判员 朱高翔二〇二一年九月一日书记员 朱 会
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书 （2021）青0104执保129号申请人青海石生银茂工业贸易有限公司与被申请人青海欣固工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款4503817.46元或者同等价值的其他财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初5418号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海欣固工程机械有限公司4503817.46元银行存款或者同等价值的其他财产。9月10日,本院依法冻结被申请人青海欣固工程机械有限公司在浦发银行西宁分行营业部35010078801400001732账户内的存款以4503817.46元为限予以冻结（本案实际冻结金额为人民币729784.97元）。本院作出的（2021）青0104民初5418号民事裁定书依法冻结被申请人青海欣固工程机械有限公司4503817.46元银行存款或者同等价值的其他财产，申请人基于以上民事裁定书依据的权利未能全部得到实现。（2021）青0104执保129号案件部分保全完毕。二〇二一年九月十日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执140号之一申请执行人贵港市生态环境局,住所地贵港市港北区金港大道1001号。法定代表人吴飞，局长。被执行人谭林，曾用名谭运林，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人苏文有，男，1966年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人李伟裕，男，1985年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人贵港市生态环境局与被执行人谭林、苏文有和李伟裕生态环境损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）桂08民初39号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人贵港市生态环境局于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于次日立案。本案申请执行标的520819元、案件执行费7608元。执行过程中查明，被执行人苏文有名下有一辆别克牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××号）、被执行人谭林名下有一辆雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××号），因上述车辆下落不明，无法采取扣押措施，本院已依法对上述车辆予以查封。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品及互联网银行账户等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的均未得到实现。本院认为，查实的被执行人谭林、苏文有的车辆因未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此外，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴栋梁二〇二一年九月二日法官助理 刘瑞杰书 记 员 傅舒佑
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执异19号异议人（案外人）：张金山，男，1968年12月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：郝面美，男，1937年4月13日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：郝丽萍，女，1965年5月19日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人郝面美与被执行人郝丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人张金山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金山称，依法撤销（2019）内0603民初399号执行裁定书，解除并中止对位于东胜区（产权证号：10××13）的执行。事实及理由：一、异议人并非被执行主体，执行法院查封错误。在民间借贷案件中，借款人一方仅为被执行人郝丽萍，异议申请人并非该案件中共同借款人，也不是共同被告。因此（2019）内0603民初399号民事判决书所确定的债务应属于被执行人郝丽萍个人债务，与异议申请人无事实和法律关系。异议申请人对该笔款项无需承担任何法律责任。申请执行人依据（2019）内0603民初399号民事判决书申请执行，查封登记在案外人名下的房产属于被执行主体错误。二、本案中查封的房屋系异议申请人单独个人所有，并非夫妻共同财产。本案中查封的房屋，购买时间虽在异议申请人与被执行人的婚姻关系存续期间，但因双方曾约定购买的该房屋归异议申请人单独所有。所以在办理房屋产权登记的时候，登记为异议申请人单独所有。因此被查封的房屋与被执行人无关，属于异议申请人的个人财产。三、异议人无任何法律上或事实上承担债务履行的理由和关联性。异议申请人与被执行人曾是夫妻关系，但因二人夫妻感情破裂，双方一致在协商离婚事宜，最终于2019年3月26日达成离婚协议，并签署了离婚协议书。在离婚协议中双方确认过无共同债务。对此事实已经在（2019）内0603民初399号民事判决书中得到确认，该笔债务只能确认是被执行人的个人债务，应当由被执行人以其单独所有的财产执行承担。况且在法院查封上述房产的时候，异议申请人与被执行人早已办理了离婚登记手续，离婚协议中被执行人也放弃了对登记在异议人名下的房屋任何权利，同意让渡赠与儿子张增益享有权利。综上，在郝面美执行郝丽萍民间借贷纠纷一案中查封的位于东胜区（产权证号：10××13）有违事实和法律规定。案外人张金山向本院提交了《离婚协议书》一份、房产证复印件一份、离婚证复印件一份以证明其主张。申请执行人郝面美未发表意见，也未提供书面证据。被执行人郝丽萍称：认可案外人的请求和理由以及证据。关于这笔债务，是郝丽萍个人向郝面美借的，用于融资，张金山在借款的时候并不知情。郝丽萍与张金山与1987年结婚，后来离婚又复婚，2006年登记结婚，2019年3月19日协议离婚。双方在结婚时居住的房子是张金山父母给提供的，后来拆迁后，用拆迁款购买的案涉房屋，房产证是张金山单独所有。而且在离婚之前就协商好将房屋赠与给儿子。郝丽萍未向法院提供书面证据。经审查查明，2019年4月2日，郝面美向康巴什区法院提起诉讼，请求判令被告郝丽萍借款本175700元并支付逾期借款利息，自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算的利息。并且提出财产保全申请，请求对张金山所有位于东胜区（产权证号：10××13）房屋进行查封。康巴什区法院于2019年4月9日作出（2019）内0603民初399号民事裁定书，查封了上述房产，查封期限三年。2019年5月22日，作出（2019）内0603民初399号民事判决书，判决“被告郝丽萍子本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郝面美借款本金175700元及利息（利息以175700元为基数从2019年4月2日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告郝面美的其他诉讼请求。案件受理费1907元，财产保全费3270元，共计5177元由被告郝丽萍负担。”判决生效后，郝面美于2019年8月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）内0603执310号，后因被执行人无可供执行财产，以终结本次执行程序结案。2021年3月24日，申请执行人郝面美向本院申请恢复执行，本院决定恢复郝面美与郝丽萍借款合同纠纷一案的执行，案号为（2021）内0603执恢66号。另查明，案外人张金山与被执行人郝丽萍于2019年3月26日达成离婚协议书，在东胜区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明“甲方张金山，乙方郝丽萍，双方于2006年12月27日在东胜区民政局办理结婚登记手续，双方因性格不合无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、双方婚后育有一子，由女方抚养，男方不付抚养费，随时有探视权。二、男方单独有二处房产，位于温馨花园小区1-4-1××0，金色家园小区4-3-1××5及车库，归儿子所有。……”另查明，郝丽萍向郝面美借款178500元的时间是2017年8月28日。又查明，坐落于东胜区房屋的产权证号为：鄂房权证东胜字第××号，房屋所有权人为张金山，共有情况为单独所有，登记时间是2010年10月19日，规划用途为住宅，建成年份2008年，登记机关为鄂尔多斯市房地产管理局。本院认为，案外人张金山对阻却执行等诉求的事实和理由应承担举证责任。涉案房产是在张金山与郝丽萍夫妻关系存续期间所得的，根据我国婚姻法规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有,另有约定的依约定。案外人张金山没有提交证据证明夫妻的财产所有制的书面约定,且张金山未举证证实案涉房产归其个人所有，故郝丽萍对讼争房产享有财产权利,作为原告郝面美对被告郝丽萍的财产享有查封保全的权利,法院依申请进行查封并无不当。本案中,申请执行人郝面美与本案被执行人郝丽萍之间的民间借贷纠纷中发生在2017年8月,在张金山与郝丽萍离婚之前。因郝丽萍未按生效判决履行，进入执行程序，郝丽萍作为本案被执行人,在未清偿生效法律文书所确认的债务之前,执行法院依法查封其享有的财产权益并无不当。对于张金山主张该房产系作为共有人对案涉房屋所享有的财产性权益,其可在案涉房屋处置过程中向执行部门主张优先购买权及该房产变现后50%的共有份额的现金价值,亦可以依照离婚协议向郝丽萍另行追偿。综上,案外人张金山的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张金山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  越智林审判员  王敬渊审判员  赵倩玉二〇二一年九月一日书记员  孙 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2021）宁0323民初1526号原告：胡某，律师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。    被告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司。    统一社会信用代码：916401812283868434。    法定代表人：陈某，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李某、马某，均系宁夏灵州律师事务所律师。代理权限均为特别授权。    原告胡某与被告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡某于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告胡某以双方私下协商处理为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告胡某撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。    审判长    宋建军人民陪审员    张淑琴人民陪审员    冯丽琴二〇二一年九月十四日书记员    黄子龙《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢137号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。被执行人：赵松刚，男，汉族，1959年10月1日生，住河南省嵩县。被执行人：索延献，男，汉族，1957年9月11日生，住河南省嵩县。被执行人：张东明，男，汉族，1970年10月9日生，住河南省嵩县。关于河南省嵩县农村商业银行股份有限公司与赵松刚、索延献、张东明借款担保合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请的要求不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常青意人民陪审员  王汉杰人民陪审员  马 力二〇二一年九月二十九日书 记 员  张安宁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执1490号之一申请执行人:安华宝，男，1982年10月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李朝明，男，1972年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人安华宝与被执行人李朝明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人安华与被执行人李朝明于2021年9月3日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1103执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年九月三日书记员  魏倩倩
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4330号原告：盛猛，男，1982年5月25日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘文蒋，男，1981年1月3日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告盛猛与被告刘文蒋建设工程施工合同纠纷一案中，原告盛猛于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盛猛申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛猛撤回起诉。案件受理费367元，减半收取184元，由原告盛猛负担。审 判 长  王晓亚人民陪审员  赵志永人民陪审员  刘 荣二〇二一年九月十七日书 记 员  高鸿雁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：芜湖皇一钻娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：王必俊。委托诉讼代理人：牛高华，该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芜湖皇一钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月23日以双方和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为295元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十三日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6916号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨坤,男,1968年05月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：苏州冠腾汽车服务有限公司,住所地苏州工业园区娄缤特力路2号1号厂房,统一社会信用代码91320594MA1WNG3J15。本院在执行一汽租赁有限公司与杨坤、苏州冠腾汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6916号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执1163号申请执行人：杨家志，男，1966年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：宋震，男，1986年4月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行杨家志与宋震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋震未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人宋震银行存款9075元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年九月二十日书记员  张 帝
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执2654号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，统一社会信用代码91330212704807574A，住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。    代表人:韩朝阳。    委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。    委托诉讼代理人：屈会红，浙江永为律师事务所律师。     被执行人:杨先义，男，1959年3月7日出生，住重庆市渝北区。     申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行与被执行人杨先义与破产有关的纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初11592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨先义返还申请执行人借款本金及利息等449 296.47元。    本院于2021年5月8日立案执行，并于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    被执行人杨先义有银行存款，本院已扣划余额3 838.16元。    此外，因被执行人杨先义拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到3 838.16元，申请执行人已实现债权3 838.16元。    综上，被执行人杨先义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 长 毛建军    执 行 员 杨晨炯    执 行 员 韩卫东                二〇二一年九月十日        代书 记 员 徐 艺
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14264号上诉人（原审被告）：乐山市美嘉美商行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路348号5层。投资人：葛维京。委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区伍加壹童鞋店，经营场所：四川省成都市金牛区二环路北三段418号一楼9号。经营者：胡敏。委托诉讼代理人：邓楚让，男，系经营部员工。上诉人乐山市美嘉美商行（以下简称美嘉美商行）因与被上诉人金牛区伍加壹童鞋店（以下简称伍加壹童鞋店）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。美嘉美商行上诉请求：撤销一审判决，驳回金牛区伍加壹童鞋店。主要事实和理由如下：1.伍加壹童鞋店与美嘉美商行虽然签订了一份《特许加盟合同》，但双方并未实际履行该合同，该合同不能作为认定案件事实的依据。2.美嘉美商行只是一个中介人，其协助伍加壹童鞋店回收货款的行为不能认定为是美嘉美商行的欠款行为。3.伍加壹童鞋店与实际经营者之间，系委托销售关系，在货品不能顺利销售的时候，伍加壹童鞋店有义务回收，其拒绝经营者的退货要求，把未销售的货品按发货价格结算之后要求美嘉美商行支付是错误的。4.美嘉美商行因与其上游品牌供货商发生矛盾而不履行供货义务，只图自己利益最大化，不讲诚实信用、互利合作的商业道德。伍加壹童鞋店答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由如下：葛维京是乐山市美嘉美商行投资人，占股100%，所以葛维京和我方签订特许加盟合同是执行了的，有对账单加盖对方的财务章和对方财务人员签字加以证明，美嘉美商行所述的其他上诉理由和本案无关。伍加壹童鞋店向一审法院提出诉讼请求：依法判令美嘉美商行支付伍加壹童鞋店货款696,546.34元。一审法院认定事实：2017年3月1日，伍加壹童鞋店（甲方）与美嘉美商行（乙方）签订《特许加盟合同》，甲方授予乙方在指定区域内销售“新百伦领跑”品牌产品，加盟店位置为乐山五通区、沙湾区、犍为县、井研县、峨眉县；甲方向乙方现货供货的产品价格为全国统一零售价格的3.2折，现货订单经甲方审核确认，乙方全额付款后甲方予以发货；甲方与乙方交易的方式采用经销的原则，甲方每月以传真形式向乙方提供前一月的财务对账单，乙方必须在收到对账单3日内回复，逾期未回复视为认可；合同并对货架、货品、商标的所有权和使用权、甲乙方的权利和义务、协议的解除终止等作了约定。2020年5月19日，伍加壹童鞋店、美嘉美商行对账，对账单载明欠款金额为696,546.34元，在该对账单的客户签字处由美嘉美商行加盖乐山市美嘉美商行财务专用单，并由其财务人员江燕签署“对账金额正确”。美嘉美商行提交经营者缪德杰、翁代容、刘桂兰、鲍萍的营业执照、授权经销证书、付货款明细等证据，拟证明其抗辩主张。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，对于美嘉美商行是不是本案适格诉讼主体的问题，案涉《特许加盟合同》系由伍加壹童鞋店、美嘉美商行签订，案涉债务系双方履行《特许加盟合同》中所产生的债务，合同约定的相对方即为本案伍加壹童鞋店、美嘉美商行双方，合同主体明确，美嘉美商行抗辩其不是适格诉讼主体的抗辩不能成立。另，美嘉美商行抗辩其所实施的行为系代案外人进行的居间行为，对此，一审法院结合美嘉美商行所提交的系列证据，从其证据内容不能判定与本案的关联，且伍加壹童鞋店对于美嘉美商行的主张并不认可，故，对于美嘉美商行的该项抗辩主张，一审法院依法不予采信。综上，案涉《特许加盟合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。伍加壹童鞋店依约向美嘉美商行供货，2020年5月19日，伍加壹童鞋店、美嘉美商行对账，并形成对账单一份，对于对账单的效力而言，美嘉美商行抗辩该对账单系美嘉美商行想取得相应财务流水，系财务人员缺乏经验所导致，但结合该对账单的内容而言，对账单明确载明欠款金额为696,546.34元，该对账单的客户签字处由美嘉美商行加盖其财务专用印章，并由其财务人员签署“对账金额正确”，而账务专用章是经工商管理部门备案的公章，加盖该印章系行使财务部门职责行为，在具有财务对账内容的对账单上加盖公司财务专用章具备代表企业法人的效力，且在该对账单上并由美嘉美商行财务人员江燕签署“对账金额正确”，能进一步判定该对账行为的客观真实，故，对于美嘉美商行就对账单的抗辩主张一审法院亦不予采信。由于美嘉美商行于2020年5月19日确认欠付伍加壹童鞋店货款696,546.34元，美嘉美商行即应及时付清所欠货款，由于美嘉美商行未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于伍加壹童鞋店请求美嘉美商行支付货款696,546.34元的诉讼主张，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：乐山市美嘉美商行于本判决生效之日起十日内支付金牛区伍加壹童鞋店货款696,546.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,383元，由乐山市美嘉美商行负担（此款已由金牛区伍加壹童鞋店垫付，乐山市美嘉美商行于履行上述付款义务时一并支付给金牛区伍加壹童鞋店）。二审中，各方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，对此，本院予以确认。本院认为，案涉《特许加盟合同》系伍加壹童鞋店、美嘉美商行的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。现伍加壹童鞋店依约向美嘉美商行履行了供货义务，双方在2020年5月19日进行了对账，美嘉美商行应当按照合同约定和对账金额向伍加壹童鞋店履行付款义务。美嘉美商行作为商事主体，对于以其名义、加盖财务印章、财务人员签字出具的对账单的法律效力应属明知，在美嘉美商行没有任何证据证明其在出具该对账单时存在欺诈、胁迫或存在重大误解的情况下，该对账单应当被认定是美嘉美商行的真实意思表示。美嘉美商行主张其只是一个中介人，其出具欠款性质的对账单系协助伍加壹童鞋店回收货款、伍加壹童鞋店拒绝实际经营者的退货没有证据支持，也与本案事实不符，本院不予采纳。综上所述，美嘉美商行的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,766元，由乐山市美嘉美商行负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 董荣昌二〇二一年九月十四日法官助理 曾 欢书 记 员 李 静
文书内容湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）湘0503刑初344号            公诉机关              邵阳市大祥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石某某，男，1982年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因犯抢劫罪，于2015年9月4日被本院判处有期徒刑三年六个月。2018年1月1日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年7月19日被刑事拘留，2021年8月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              邵大检刑诉（2021）46号                  指控事实              2021年6月21日21时许，被告人石某某在邵阳市大祥区白州社区附近砖厂贩卖少量海洛因给张某某，收取毒资190元。同年6月23日17时许，石某某在邵阳市大祥区白州社区马路边贩卖少量毒品海洛因给张某某，收取毒资280元。交易后，被某某机关当场抓获，并从石某某身上搜缴海洛因0.26克和甲基苯丙胺片剂0.18克。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人石某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人石某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。石某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年7月19日起至2023年5月18日止。罚金限被告人石某某在本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   何利华            二〇二一年九月十日            法官 助理     刘慧隆      代理书记员    郑诗雨      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执2368号被执行人：王聪，男，1994年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。关于王聪犯诈骗罪、盗窃罪追缴违法所得及罚金一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2021年7月26日立案执行，立案标的17170.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年7月28日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，2021年7月27日、2021年8月26日冻结被执行人部分银行账户，冻结期限一年，扣划被执行人银行存款5449.99元，其中发放被害人刘某170.00元，向被害人郑某邮寄限期领款通知书，被害人未按期领款，本院将其应领取案款1000.00元暂存徐州市云龙区财政局，罚金4279.99元上交徐州市云龙区财政局，经查被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中，本院向被执行人住址安徽省淮南市田家庵区淮滨街道105大院邮寄传票，其未到庭说明情况。4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二一年九月十三日书记员 张 慧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢242号申请执行人:张改梅，女，汉族，生于1955年1月9日，住南阳市宛城区。被执行人:邓州市鑫泉房地产开发有限公司，法定代表人：梁景伟。被执行人：南阳市银泉商务服务有限公司，法定代表人：林茂龙。申请执行人张改梅与被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司、南阳市银泉商务服务有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初176号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人189894.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月15日、6月24日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有一处房产，已被查封，现因房子有人居住，暂无法处置。此外，查明被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票，保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年9月11日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年九月十一日书记员  丁 娟
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执897号申请执行人：黄汉丰，男，1969年3月2日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人黄汉丰与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人黄汉丰依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初541号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人黄汉丰书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执897号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8829号原告：张之城，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：陈福兰，山东众寻律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵世旺，男，1977年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。原告张之城与被告赵世旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之城及其委托诉讼代理人陈福兰到庭参加诉讼。被告赵世旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张之城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵世旺立即支付劳务费30万元整及利息（以30万元为基数，自2018年2月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：张之城、赵世旺经人介绍认识，2017年起张之城带领众多工人在南京、上海等地跟随赵世旺从事机械车位的组装工作，2017年年底工程完工，截止2018年2月12日经计算，赵世旺仍欠张之城30万元劳务费未付，当日赵世旺给张之城出具欠条一份，时至今日赵世旺分文未付。为维护自身合法权益，张之城诉至法院，望判如所请。赵世旺未到庭，在庭前质证程序中其辩称欠款属实，但欠条中的劳务费是预估的，不确定是否是30万元。本院经审理认定事实如下：赵世旺给张之城出具欠条一份，内容为：“赵世旺欠2017年安装工资30万，实际发放以工资明细为准，多退少补。赵世旺2018年2月12日”。赵世旺对该欠条真实性无异议。对欠款经过，张之城陈述，张之城侄女是赵世旺的前同事，经侄女介绍，张之城自2016年开始跟着赵世旺干活，2017年，张之城跟着赵世旺在上海、南京进行地下机械车位的组装工作，张之城也雇了一些人一起工作，2017年年底组装工作全部完成，张之城核算了一下施工人员的劳务费用情况；2018年2月12日，张之城找到赵世旺家中，赵世旺给张之城出具了涉案欠条。张之城并提供其自已统计的工人劳务费明细一份，该明细中载明工人劳务费共计273000元，与欠条中的差额，张之城称其将其向赵世旺催要款项的路费、律师费一并加入。赵世旺对该明细不予认可，认为系由张之城单方制作。上述事实，有赵世旺出具的欠条、张之城自行统计的劳务明细表及双方的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张之城为赵世旺提供劳务，赵世旺应支付劳务费用，赵世旺虽已给张之城出具欠条且认可欠张之城安装劳务费30万元，但根据张之城自已统计的劳务费实际应为273000元，对张之城主张的劳务费，本院认定为273000元。张之城主张欠条中包含有路费和律师费，但其未提供证据证明，本院不予支持。张之城要求赵世旺支付自欠条出具之日起计算的欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以273000元为基数计算，且自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按LPR计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下：赵世旺于本判决生效后十日内支付张之城劳务费273000元，并支付以273000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月12日起至2019年8月19日止计算的逾期利息，支付以273000元为基数，按LPR，自2019年8月20日起至实际付清之日止计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由赵世旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 高凤英二〇二一年九月十日法官助理 李雅楠书 记 员 彭 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执8531号安徽运朋汽车销售服务有限公司、马亚辉：关于本院执行的安徽运朋汽车销售服务有限公司与马亚辉追偿权纠纷一案，现该案已按(2021)皖0111民初4331号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日