wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1229号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市中心北路**东方世纪中心**。法定代表人：陈法科，职务：董事长。委托诉讼代理人：李春光，内蒙古典威律师事务所律师。被告：乌日查汗，女，1991年12月30日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告乌日查汗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的委托诉讼代理人李春光，被告乌日查汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告乌日查汗返还借款60474.11元，并以60474.11元为基数按年利率19.11%支付自2020年1月13日至实际履行之日止的逾期利息；2.原告优先受偿申请拍卖、变卖被告乌日查汗抵押的蒙Ｅ×××**、2019款酷绮1.5Ｌ手动尊贵型牌汽车后所得的价款；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告乌日查汗于2019年4月12日经经销商推荐，向原告公司申请贷款72500元，用于购买2019款ＤＸ3Ｘ酷绮1.5Ｌ手动尊贵型牌汽车一辆。双方-2-合同约定，贷款金额为72,500元，年利率为12.74%，贷款期限36个月，自2019年5月13日至2022年5月13日止，采用等额还本付息方式还款，每期还款2433.74元；并约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经原告同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款d项的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息，被告若未按约定的期限还款，原告有权按照贷款合同第13条第1款的约定，按合同利率的150%计收逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2019年5月13日发放了该笔贷款。被告已还2019年6月13日至2019年12月13日期间共7期贷款，后再未还款，且一直借故拖延或拒绝原告电话。鉴于被告的违约还款行为，原告无法与被告继续履行贷款合同，根据相关法律及贷款合同约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按照合同约定立即向原告一次性偿付剩余借款，包括本金、逾期利息及实现债权的相关费用，故原告诉至法院。被告乌日查汗承认原告裕隆汽车金融（中国）有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌日查汗承认原告裕隆汽车金融（中国）有限公司提出的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所提诉讼请求，符合法律规定。因原、被告双方对支付期限无一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告乌日查汗自本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司偿还借款60,474.11元，并以60,474.11元为基数按年利率19.11%支付自2020年1月13日至-3-实际履行之日止的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司优先受偿申请拍卖、变卖被告乌日查汗抵押的蒙Ｅ×××**、2019款酷绮1.5Ｌ手动尊贵型牌汽车后所得的价款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告乌日查汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  巴米尔二〇二一年九月三日书记员  哈布热-4-附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3416号申请执行人：车蕾，女，1983年1月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：苏珊珊，女，1991年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市，现荥阳市住京城办曹李村。被执行人：李闯，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省荥阳市。关于车蕾申请执行苏珊珊、李闯民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初2288号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人车蕾于2021年7月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人苏珊珊已与申请执行人车蕾达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执3416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十八日书记员  张泽霖
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初7093号曹俊杰：你单位与曹文镐法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：    杜     立    文书记员 ：程寒钰案审查表二Ｏ二一年九月六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3168号之三申请执行人敬平，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人何传高，男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人敬平申请执行何传高合伙合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何传高逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敬平于2021年7月19日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，且轮候查封，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4967号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年九月十七日书记员 刘荣状
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初2211号原告：司庄备，男，1974年5月9日出生，汉族，住博爱县。被告：李新凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住博爱县。原告司庄备与被告李新凯为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司庄备、被告李新凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。司庄备向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款25426元；2、被告支付讨要工资误工费2000元(被告让原告组织5人集中讨要工资两天,每人每天200元)；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2015年2月份,被告在承揽博爱县滨河苑小区14幢楼建筑期间,原、被告口头协商,让原告承包6层、7层楼木工施工及顶层花架施工项目。木工施工按34元/平方米,两层共计1376平方米,计款46784元。顶层花架按日工资220元,共84.5个工,计款18590元。原告承包的施工项目结束后,经结算,被告应付原告工资总计68426元（含300元生活费)。被告陆续支付原告工资43000元,尚欠原告25426元工资，经原告多次向被告讨要,被告以种种理由推托至今未支付。李新凯辩称，原告干这个活是被告介绍原告去干的，被告是给程志华打工的，原告说多少钱一平方，被告得给程志华申请，程志华同意原告才去干，干完以后和原告一起去郑州要钱多次，把程志华的车扣了，鸿昌派出所说不得私自扣押私人财产，把被告父亲和哥哥押到12点才放出来，然后又给程志华打电话，程志华把被告拉入黑名单，再也打不通了，原告应该把被告列为第二被告，被告只是打工的。本院认为，关于劳务关系的问题。原告司庄备提供的电话录音资料体现了被告李新凯承诺支付劳务报酬的事实，由此可以认定原、被告之间存在劳务关系。原告司庄备为被告李新凯提供劳务，被告李新凯应当按照约定支付相应的劳务报酬，故原告司庄备的诉讼请求，本院予以支持。关于工资数额的问题，被告李新凯认可原告司庄备请求的工资数额，故该工资数额应为25426元。被告李新凯认为，其是为程志华打工的，其仅仅是介绍人。本院认为，被告李新凯无证据证明其是为程志华工作，也无证据否定原告司庄备提供的证据，故其主张本院不予支持。诉讼中，原告司庄备请求被告李新凯支付讨要工资误工费，因其无证据佐证，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李新凯须在本判决生效之日起立即支付原告司庄备工资25426元。二、驳回原告司庄备的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李新凯负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年九月十日书记员  郭璐璐
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保720号栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍被申请人栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍因犯诈骗罪责令退赔一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对栾长军、刘楠、单喜清、肖起春、韩哲珍名下的财产在55,000元范围内进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保816号申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    法定代表人：万风津，系公司总行长。    被申请人：古丽娜孜艾斯甫，女，1967年5月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司与古丽娜孜艾斯甫财产保全纠纷一案中，本院作出的（2021）新4322民特655号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被申请人古丽娜孜艾斯甫在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司银行存款2000元。    期限为一年。（2021年9月28日起至2022年9月27日止）    本裁定立即执行。    审判员    杰克森阿迪力汗二〇二一年九月二十八日书记员    叶尔江胡拉尔
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1673号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：王接辉、游恬怡，该公司职员。被执行人：刘琨，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2163号民事调解书，于2021年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还福万通普惠金融卡透支本金29918.51元，利息3832.59元、违约金1532.88元(计算至2020年6月22日)，合计35283.98元及到期相应的利息、违约金等。被执行人依法应承担本案执行费429元。在本案执行过程中：一、本院根据申请人提供的电话，于2021年4月25日用手机短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的兴业银行永安南区支行18×××82账户存款14432元，用于扣收本案执行费429元后，余款14003元已由申请人领取。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请人已前往被执行人住所调查了解，被执行人家庭住址是在永安市，但不在家，在外务工，具体务工情况和务工收入不了解，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的剩余债权本息21280.98及到期相应的利息、违约金等未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年9月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年九月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6056号        原告：胡超，男，1993年2月19日出生，汉族，住址：余姚市。                委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。                被告：刘姿迎，女，1994年7月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。。                原告胡超为与被告刘姿迎民间借贷纠纷一案，于2021年5月31日向本院起诉。本院在征得原告同意后现行调解，后因调解不成后立案受理，后依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡超及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼；被告刘姿迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告胡超向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告立即归还原告借款60000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。从2020年5月18日开始，被告多次向原告表示资金周转困难，希望原告能借钱周转。后原告陆续借给被告共60000元，其中30000元是通过微信转账的方式交付，另外30000元是通过银行转账的方式交付。借款后，被告没有归还借款。                被告刘姿迎未作答辩。                本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告胡超向本院提交的微信聊天记录及转账凭证等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘姿迎归还原告胡超借款60000元，支付自2021年5月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘姿迎负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年九月九日            代书记员王丹侠
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执3134号被执行人：冯湘君，男，1990年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行被执行人冯湘君盗窃罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执3134号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二一年九月二十八日书记员  伍兵兵
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1520号原告：株洲市智能物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云田乡石砚村新建组。法定代表人：黄晓夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。被告：唐东亚，男，1983年11月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。原告株洲市智能物业管理有限公司与被告唐东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告株洲市智能物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市智能物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市智能物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市智能物业管理有限公司负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月一日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2710号之一申请执行人：赵金玲，女。被执行人：刘桂芬，女。赵金玲诉刘桂芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告刘桂芬欠原告赵金玲18620元，被告刘桂芬于2021年4月30日前偿还原告赵金玲6000元；被告刘桂芬于2021年5月30日前偿还原告赵金玲6000元；被告刘桂芬于2021年6月30日前偿还原告赵金玲6620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵金玲向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年7月13日、2021年9月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、于2021年8月20日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人公积金账户已提取销户，无可供执行财产金额。四、于2021年9月15日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人刘桂芳名下登记所有的位于郑州矿区北街90号院3号楼302室房产一处；于2021年9月15日前往新密市不动产登记中心轮候查封该处房产。五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年9月28日与申请执行人委托代理人樊国钦进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂芬负有继续向申请执行人赵金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十九日书记员  乔 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12639号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0YADHY4J，住所地辽宁省大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，系该公司员工，女，1982年7月30日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。被告：刘日喜，男，1963年3月31日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告刘日喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告大连城投物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年九月九日书记员 修建华
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8933号     原告：台州冠誉合成革有限公司，住所地：温岭市横峰街道步云路**，统一社会信用代码：91331081671613940P。       法定代表人：韩永双。       委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：温岭市旭邦鞋厂，，住所地：温岭市横峰街道马鞍桥村统一社会信用代码：91331081685580174J。       投资人：徐根土。       被告：徐根土，男，1967年4月13日出生，汉族，住温岭市。       被告：金振芬，女，1970年5月22日出生，汉族，住温岭市。       被告：徐上清（曾用名：徐勤渊），男，1995年9月15日出生，汉族，住温岭市。       三自然人被告委托诉讼代理人：柯友芳，浙江优卓律师事务所律师。       三自然人被告委托诉讼代理人：王艳丽，浙江优卓律师事务所律师。       原告台州冠誉合成革有限公司与被告温岭市旭邦鞋厂、徐根土、金振芬、徐上清买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付货款99476.20元，并支付自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率加计50％的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．被告徐根土、金振芬、徐上清对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告温岭市旭邦鞋厂系个人独资企业，被告徐根土系被告温岭市旭邦鞋厂的投资人。2018年至2019年期间，原告台州冠誉合成革有限公司与被告温岭市旭邦鞋厂之间存在皮革买卖关系。被告徐根土、金振芬、徐上清及案外人李小龙（原系原告方员工）、“昌祥”等分别在原告提供的销售货单上签字，货款共计159476.20元。原告方无证据证明被告金振芬、徐上清共同经营被告温岭市旭邦鞋厂。总货款中，剔除以“昌祥”名义在销售货单上签字的货款金额2379.2元，扣除原告认可被告已支付货款60000元，被告方尚应支付货款97097元。该款被告方至今未付。       为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告温岭市旭邦鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告台州冠誉合成革有限公司货款97097元，并支付自2021年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50％的标准计算至实际履行之日的利息。       二、被告徐根土对被告温岭市旭邦鞋厂不能清偿的部分承担清偿责任。       三、驳回原告台州冠誉合成革有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1143.50元，由被告温岭市旭邦鞋厂、徐根土负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员赵玲燕     二〇二一年九月二十六日     代书记员叶海燕
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2768号申请执行人：孙波涛，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨**刚，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人孙波涛与被执行人杨**刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0322民初2403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元、利息22500元、案件受理费1150元，合计：123650元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙波涛与被执行人杨**刚达成和解协议，申请执行人孙波涛向本院申请撤回对被执行人杨**刚的执行申请。本院认为，申请执行人孙波涛向本院申请撤回对被执行人杨**刚的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322执2768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月二十八日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书（2021）新2722民初1040号原告：巴·都花，女，1972年3月13日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律事务所法律工作者。    被告：达·吉仁台，男，1978年1月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。    本院在审理原告巴·都花诉被告达·吉仁台土地承包经营权合同纠纷一案中，原告巴·都花于2021年9月28日向本院提交书面撤诉申请。    本院认为，原告巴·都花以证据不足，需另搜集证据为由撤回对被告达·吉仁台的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告巴·都花撤回起诉。    案件受理费194元，由原告巴·都花负担。    审判员    吾·吾尔纳二〇二一年九月二十八日书记员    玛依热木古丽·祖龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执3003号移送执行机构：湖南省益阳市赫山区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐莎，女，1995年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：蔡雄，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人徐莎犯贩卖毒品罪、被执行人蔡雄犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，益阳市赫山区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘0903刑初52号刑事判决书发生法律效力后，被执行人徐莎、蔡雄未履行上述刑事判决书确定的罚金缴纳义务。本院于2021年9月9日依法立案执行，在执行过程中，经本院依法执行，7000元罚金已全部执行到位并缴纳省财政非税收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认被执行人徐莎犯贩卖毒品罪、被执行人蔡雄犯容留他人吸毒罪判处罚金一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2734号邱文傲、六盘水恒鼎实业有限公司：邱文傲与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计51081.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2002号被执行人：任晓毅,男,1993年2月19日出生,住灵宝市。本院在执行任晓毅罚金一案中，以（2021）豫1282执2002号执行裁定书，冻结了任晓毅的银行账户存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对任晓毅银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月三十日书记员  王国栋
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执904号莫永达、夏祥洪：本院执行的申请执行人莫永达与被执行人夏祥洪机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月十四日
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执2033号之一     申请执行人：陈廷忠，男，1973年03月03日出生，住所地江苏省淮安市楚州区，公民身份号码XXX。       被执行人：嘉兴大黄蜂汽车服务有限公司，住所地平湖市曹桥街道九里亭大道**，统一社会信用代码91330482MA28A7WY3W。       法定代表人：蒋红燕。       被执行人：蒋红燕，女，1987年07月17日出生，住，住所地浙江省平湖市民身份号码XXX。       本院在执行陈廷忠与嘉兴大黄蜂汽车服务有限公司、蒋红燕（2021）浙0482执2033号股权转让纠纷一案中，依法向被执行人嘉兴大黄蜂汽车服务有限公司、蒋红燕发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陈廷忠与被执行人嘉兴大黄蜂汽车服务有限公司、蒋红燕于2021年9月14日自愿达成和解协议。和解协议约定，执行标的本金及案件受理费合计131450元，被执行人蒋红燕于2021年9月14日支付20000元，于2021年10月份起，每月月底前支付8000元，付清为止。申请执行人陈廷忠于2021年9月14日向本院书面表示被执行人已经向其支付了20000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执2033号案件的执行。       一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月十五日     书记员张风顺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执745号之一被执行人：舒林峰，男，汉族，1997年09月13日生，住户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒林峰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月九日书记员  周黔红
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3850号申请人：中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。    法定代表人：毕胜，总经理。    委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。    被申请人：石秦梅，女，1968年7月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。    申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人石秦梅保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石秦梅名下银行存款24665.72元，并已提供担保。    本院经审查认为，中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人石秦梅名下银行存款24665.72元。    上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    本裁定立即开始执行。    案件申请费267元，由中国人民财产财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。    审判员魏微二〇二一年九月二十三日书记员徐士博
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初199号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张望洋，男，1987年7月29日出生于湖北省宜城市，汉族，中共党员，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省宜城市，经常居住地湖北省宜城市。因本案，2021年3月2日被监视居住。指定辩护人李浩，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕Z149号起诉书指控被告人张望洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月18日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人张望洋及其指定辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日22时许，被告人张望洋、乔某等人在宜城市畜牧局下坡处胖姐餐馆吃饭，被害人李某酒后来找乔某等人聊天，聊天的时候张望洋和李某发生争吵，李某用玻璃茶杯砸张望洋头部，张望洋用拳头将李某鼻子等处打伤。经宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级，张望洋的伤情为轻微伤。对以上指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张望洋故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张望洋在案发后主动报警，并在现场等待，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张望洋在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，宜城市人民检察院向本院提出对其判处拘役三个月的量刑建议。经审理查明：2020年12月25日晚22时许，被告人张望洋和乔某等人在宜城市畜牧局下坡处胖姐餐馆吃饭，被害人李某酒后来找乔某等人聊天。期间，被告人张望洋与被害人李某发生口头争执，李某持玻璃茶杯砸张望洋头部，张望洋用拳头将李某鼻子等处打伤。案发之时，被告人张望洋主动报警。经宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级，张望洋的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人张望洋积极赔偿被害人李某的各类经济损失共计1万元，取得被害人李某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述，证人王某、周某、乔某、宋某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、调查报告、到案经过、鉴定意见通知书、谅解书、调解协议书、社区矫正社会调查评估卷宗、户籍证明和被告人张望洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张望洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张望洋主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。指定辩护人李浩上述辩护意见成立，本院予以采纳。本案系被害人李某肆意辱骂被告人张望洋，率先持玻璃茶杯砸向被告人张望洋头部引发，被害人李某对矛盾激化负有责任，故对被告人张望洋酌情从轻处罚。被告人张望洋主观恶性、社会危害性较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张望洋犯故意伤害罪判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李朝阳人民陪审员刘晓燕人民陪审员汪金华二〇二一年九月十八日法官助理 胡 晓 雯 书  记  员 任 依 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1148号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：余国富，又名余刚，男，汉族，1998年1月1日出生于贵州省六盘水市水城区，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月26日作出的（2021）黔0201刑初22号刑事判决书，于2021年4月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人余国富犯贩卖毒品罪一案的罚金刑，被执行人余国富应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院查明被执行人已于2021年8月31日主动缴纳3000元，本院依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1148号案件执行完毕。二〇二一年九月一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1539号申请执行人：黄爱欣，女，汉族，住西峡县。被执行人：贾中玉，男，汉族，住西峡县。被执行人：贾天华，女，汉族，住西峡县。本院在执行黄爱欣与贾中玉、贾天华借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初397号民事调解书已经发生法律效力，被告贾中玉从2021年起，于每年的6月30日前偿还原告黄爱欣3万元至15万元借款付清为止，被告贾天华对被告贾中玉不能偿还的部分承担清偿责任。案件受理费1380元，由原告黄爱欣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已依法冻结，未发现其他可供执行财产。三、经线下调查，依法查封被执行人贾中玉名下豫Ｒ×××××车辆一辆，查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日止。已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年9月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年9月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十七日书记员 杨人杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终727号上诉人（一审被告）:鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，总经理。委托诉讼代理人：华泽新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：索士礼，男，该公司员工。被上诉人（一审原告）:许忠生，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人许忠生劳动争议纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2021）黑0305民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，现已审理终结。1、鸡西矿业（集团）有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回原告一切诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、引用法律不当，认定事实错误。享受停工留薪期工伤待遇的先决条件是工伤人员是在原工作单位工作期间遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的才享受停工留薪期工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条第三款工伤职工入院治疗关于期间的规定，即是在停工留薪期内，而退休职工不存在停工留薪期。被上诉人的父亲许广才是在1985年4月24日退休后的2017年3月以后工伤复发住院治疗，不符合停工留薪期工伤待遇的先决条件的规定2、《工伤保险条例》第三十四条生活自理程度，是由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的工伤等级鉴定后所出具的《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论中，在做出伤残等级结论的同时，对生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级做出结论，对没有该结论的工伤人员不支付该项生活护理费。被答辩人的父亲许广才的《劳动能力鉴定结论通知书》鉴定结论中，没有包括“生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理”的鉴定，许广才不享受伤残人员生活护理费的待遇，其工伤复发入院治疗的护理费自理。二、一审判决对被告答辩意见置之不理，却对在被告针对原告出示证据所发表的意见断章取义，并将其作为一审判决的主要依据。被上诉人利用欺骗手段向主治医生骗取虚假的诉讼证据。请求二审支持上诉人的上诉请求。许忠生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判。许忠生向一审法院起诉请求：1.请求依法判令矿业集团给付许广才因职业病复发而住院期间的护理费55626.00元；2.诉讼费用由矿业集团承担。一审法院认定事实：许广才与许忠生二人系父子关系，许广才于2020年7月8日去世。许广才系矿业集团穆棱办事处退休职工。矿业集团矿区社保局和矿业集团穆棱办事处是矿业集团的下属单位。一审法院认为，矿业集团承认许忠生在本案中所主张的事实，故对许忠生主张的事实予以确认。根据中华人民共和国人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第九条规定的“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，……未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。”许广才系工伤职工，未缴纳工伤保险费，故应由矿业集团按照《工伤保险条例》规定相关项目和标准支付待遇。许广才的诊断书处理意见许广才住院期间需要护理，而许广才住院期间由许忠生及许忠生雇佣的护工护理，本案中许忠生主张一人护理，不违反法律规定，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款和第三十八条规定，矿业集团应当支付许广才住院期间的护理费。关于许忠生主张的许广才的住院期间护理费发生在2019年和2020年，在2019年两次入院天数共计111天,许忠生根据上一年度黑龙江省在岗人员月平均工资4651.67元计算，不违反法律规定，但计算方式有误，许广才住院期间护理费应为17211.00元，即4651.67元/月÷30天×111天；在2020年分别三次入院共计131天，根据上一年度黑龙江省在岗人员月平均工资5294.00元，住院期间护理费应为23117.00元，即5294.00元/月÷30天×131天，许广才住院期间护理费共计40328.00元，超出部分，不予支持。矿业集团的抗辩意见，不予采信。矿业集团应当支付许广才的2019年住院期间的护理费17211.00元和2020年住院期间的护理费23117.00元，共计40328.00元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十八条、《中华人民共和国人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决：一、许广才的住院期间护理费40328.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司给付许忠生，此款于本判决生效后立即付清；二、驳回许忠生的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交于桂秋、田金鹏等情况说明六份，证明目的：梨树区医院内科多位医生证实给被上诉人出具的诊断只是为其回单位请假使用。经质证，被上诉人有异议，认为与案件无关。对于上诉人提交的六份情况说明，与本案不具有关联性，不予采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人的上诉请求是否应予支持的问题。《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”、“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付...”、“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条、第三十三条规定的工伤待遇”。本案中，许广才住院期间由被上诉人许忠生及许忠生雇佣的护工护理，许忠生主张一人护理不违反法律规定，一审判决许广才住院期间护理费40328.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司给付许忠生及驳回许忠生的其他诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二一年九月十七日书记员  赵婧珺
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执573号申请执行人：黄生海，男，1950年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请执行人：李先菊，女，1951年10月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：左泽兵，男，汉族，1953年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：郑学凤，女，汉族，1953年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：左光锋，男，1979年3月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省常德市武陵区。在执行申请执行人黄生海、李先菊与被执行人左泽兵、郑学凤、左光锋借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1993号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人黄生海、李先菊与被执行人左泽兵、郑学凤、左光锋达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执573号对左泽兵、郑学凤、左光锋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年九月二十六日代理书记员  费 丹
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1220号曹建斌：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初149号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行曹建斌罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，被执行人曹建斌于2021年9月6日自行缴纳罚金2000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1220号曹建斌：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初149号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行曹建斌罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，被执行人曹建斌于2021年9月6日自行缴纳罚金2000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年九月六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执782号申请执行人：饶某俊，男，1986年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人：肖某跃，贵州某律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1966年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人饶某俊与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶某俊于2021年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付申请执行人材料款220000元及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应负担案件受理费2300元及执行申请费人民币3200元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月22日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息，。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，且被他案查封在先，本案已进行轮候额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院到被执行人刘某户籍所在地第纳雍县雍熙街道办事处中华社区查询被执行人财产，被执行人在户籍地无可供执行财产。5.本院对被执行人刘某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人饶贵俊的代理人肖某跃律师，并要求申请执行人提供被执行人刘某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘某除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3484号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月十五日法官助理 孙 黔书 记 员 郭民乾
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2640号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：刘剑标，男，系该公司职工。                被告：王俊懿，公民身份号码XXX，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：王威迪，公民身份号码XXX，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：孙燕，公民身份号码XXX，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告王俊懿、王威迪、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平以远程视频方式参与庭审，被告王威迪到庭参加诉讼，被告王俊懿、孙燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告王俊懿、王威迪立即偿还贷款本金24万元和利息、复息、罚息（其中利息从2018年12月21日起至2021年5月31日止以按年利率10.924999％计收，并对应付未付的利息按年利率16.387499％计收复息，罚息从2021年06月01日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.387499％计收，利息总额已收回6700元）；二、请求依法判令被告孙燕对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。                被告王威迪当庭口头答辩称：对借款事实无异议，但是记得偿还的款项不止原告主张的这部分，在去年也偿还过款项。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年8月16日，被告王俊懿作为借款人，被告孙燕作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》，被告王威迪对王俊懿的前述债务向原告出具《共同还款承诺书》。借款金额240000元借款期限2018年8月16日起至2021年8月12日借款利率年利率10.9249992％罚息利率年利率16.3874988％复息对未按时支付的利息，按罚息利率计收复息还款方式到期还本，按季结息还本付息情况本金未清偿，利息支付至2018年12月20日止，后被告于2019年6月26日支付利息6700元。提前到期情况被告王俊懿未按约付息，原告根据合同约定，于2021年5月12日向各被告发出《提前到期通知书》，告知若在2021年5月31日前未按约付息则宣布合同提前到期。现原告已依照合同约定通知各被告借款提前到期，各被告均未及时付息，故应支持原告之主张，认定该笔借款期限于2021年5月31日届满。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等备注1.被告王威迪单方向原告出具共同还款承诺书，原告予以认可，双方之间的债务承担合同成立并生效。在被告王俊懿逾期不履行还款义务情况下，被告王威迪对被告王俊懿所负上述债务应承担共同还款责任；2.被告王威迪主张在2020年偿还过部分款项，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王俊懿、王威迪于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，并支付利息、复息、罚息（其中利息自2018年12月21日起至2021年5月31日止以本金240000元为基数按年利率10.924999％计算，利息总额中扣除已支付的6700元；对借款期限内应付未付的利息按年利率16.3874988％计收复息至利息还清之日止；罚息自2021年6月1日起至本金清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.3874988％计算）；                二、被告孙燕对上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6006元，减半收取3003元，由被告王俊懿、王威迪、孙燕共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年九月一日            代书记员郑苏妙            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4478号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，职务总经理。被执行人：王杉杉，男，1984年06月13出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王杉杉仲裁执行一案，衡水仲裁委员会的衡裁网字[2019]4742号裁决书已生效。因王杉杉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权8865.95元，执行过程中受偿0元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡裁网字[2019]4742号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月九日书记员  李合权
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执566号申请执行人：桂炜，男，1976年8月20日出生，住辽阳市白塔区。被执行人：潘祥，男，汉族，1988年10月16日出生，住辽阳市太子河区。申请执行人桂炜与被执行人潘祥人格权纠纷一案，本院作出的（2020)辽1002民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。执行标的：本金11119.12元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、于2021年4月6日向被执行人潘祥发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知确定的内容予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2、本院分别于2021年4月6日、5月25日、8月24日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。查询到被执行人名下银行存款2072.75元，现已被本院依法冻结并扣划，其他未查询到被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2021年5月13日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询了被执行人房产登记情况，向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。4、本院于2021年9月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院将上述执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人桂炜同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项的规定，裁定如下：一、终结（2021）辽1002执566号执行案件的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年九月三十日法官助理 李兴健书 记 员 张苗苗
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢962号郑智、张莉：关于郑智与张莉民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此郑智与张莉民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十四日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢962号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              郑智                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执恢962号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              张莉                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902财保149号解除保全申请人：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。法定代表人：林莹。被申请人：周荣，男，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告周荣与被告福建省华荣建设集团有限公司、黄凤飞、高建华、林斯鹤合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）川1902民初3210号民事裁定，裁定冻结福建省华荣建设集团有限公司在福州首山支行（账号为：3510××××1484）账户存款共计人民币1000000元，期限为一年。福建省华荣建设集团有限公司于2021年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本院于2021年5月14日作出（2021）川1902民初3210号民事裁定，裁定将原告周荣与被告福建省华荣建设集团有限公司、黄凤飞、高建华、林斯鹤合同纠纷一案移送福建省永泰县人民法院处理。2021年7月19日。永泰县人民法院作出（2021）闽0125民初1875号民事裁定，裁定驳回周荣的起诉。2021年9月15日，永泰县人民法院作出法律文书生效证明，证明（2021）闽0125民初1875号民事裁定书于2021年8月7日生效。据此，福建省华荣建设集团有限公司关于解除保全的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对福建省华荣建设集团有限公司在福州首山支行（账号为：3510××××1484）账户存款共计人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴**志二〇二一年九月二十四日书记员  桂茜琳四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902财保149号解除保全申请人：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号。法定代表人：林莹。被申请人：周荣，男，1970年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告周荣与被告福建省华荣建设集团有限公司、黄凤飞、高建华、林斯鹤合同纠纷一案，本院于2021年5月14日作出（2021）川1902民初3210号民事裁定，裁定冻结福建省华荣建设集团有限公司在福州首山支行（账号为：3510××××1484）账户存款共计人民币1000000元，期限为一年。福建省华荣建设集团有限公司于2021年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：本院于2021年5月14日作出（2021）川1902民初3210号民事裁定，裁定将原告周荣与被告福建省华荣建设集团有限公司、黄凤飞、高建华、林斯鹤合同纠纷一案移送福建省永泰县人民法院处理。2021年7月19日。永泰县人民法院作出（2021）闽0125民初1875号民事裁定，裁定驳回周荣的起诉。2021年9月15日，永泰县人民法院作出法律文书生效证明，证明（2021）闽0125民初1875号民事裁定书于2021年8月7日生效。据此，福建省华荣建设集团有限公司关于解除保全的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对福建省华荣建设集团有限公司在福州首山支行（账号为：3510××××1484）账户存款共计人民币1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴**志二〇二一年九月二十四日书记员  桂茜琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3191号原告：务川黔荣物业管理有限公司。住所地：贵州省务川县世纪新城，统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，董事长。委托诉讼代理人：邓健，该公司员工。被告：李波，男，1983年9月10日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川县。被告：付英，女，1985年10月3日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告李波、付英物业服务合同纠纷一案中，于2021年8月19日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司以被告李波、付英已缴纳物业费为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年九月二十四日书记员 杨俊鑫
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3025号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张华勇，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张华勇追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月三十日书记员    于淼
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执291号申请执行人张玉兵，男，1987年01月28日出生，汉族，住广西壮族自治区德保县。被执行人许嘉明，男，1980年03月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。申请执行人张玉兵与许嘉明买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1213号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人许嘉明四个月已欠张玉兵款项24189.6元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、网络资金、公积金等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。银行在少量存款并实施了冻结措施。被执行人表示积极与申请人沟通，但没有结果。其他并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24189.6元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 闭晟毓审 判 员 许宗报审 判 员 黄中州二〇二一年九月七日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1018号申请人：金言实业集团有限公司（原成都金言实业有限公司），住所地成都市青白江区祥福镇金芙蓉大道三段88号。法定代表人：段功胜，职务不详。被申请人：奔腾激光（温州）有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公楼。法定代表人:MartinoBurlamacchi，职务不详。本院在审理申请人金言实业集团有限公司（原成都金言实业有限公司）与被申请人奔腾激光（温州）有限公司申请财产保全一案中，申请人金言实业集团有限公司（原成都金言实业有限公司）向本院提出财产保全申请，请求对被申请人奔腾激光（温州）有限公司名下价值1500000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人金言实业集团有限公司（原成都金言实业有限公司）已向本院提供担保。本院认为，申请人金言实业集团有限公司（原成都金言实业有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在1500000元限额内网络查控冻结被申请人奔腾激光（温州）有限公司名下银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
太原市尖草坪区人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0108民初1936号原告：赵某，男，1969年9月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：李某，男，1960年4月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告：阳曲县鑫桃源建材有限公司，住所地山西省阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟（原阳曲县桃源石料制品厂）。法定代表人：李某，总经理。原告赵某与被告李某、阳曲县鑫桃源建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金350万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决被告支付原告利息损失180万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告李某系被告阳曲县鑫桃源建材有限公司（下称鑫桃源公司）的法定代表人及实际控制人。在被告李某做石料生意期间，因资金紧张，向原告借款。同时承诺向原告提供石料以偿还欠款。但原告陆续将款项交付被告后，二被告并未向原告提供石料。经原告多次催促，被告李某在2015年5月8日向原告出具借条一份，确认欠原告350万元的事实。后因石料价格发生变化，二被告仍未能向原告提供石料，给原告造成损失，经双方协商，被告于2015年7月8日以借条的形式确认愿意支付原告损失款180万元。但诉前原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某、阳曲县鑫桃源建材有限公司偿还原告赵某借款本金350万元、利息损失180万元，共计530万元。于2021年10月15日前偿还原告5万元；于2021年12月25日前偿还原告5万元；于2022年6月底前偿还原告260万元；剩余260万元于2023年12月底前全部付清；二、被告李某、阳曲县鑫桃源建材有限公司欠付原告赵某借款本金及利息共计530万元，从此以后不再计算利息，包括滞纳金、违约金等损失；三、如被告李某、阳曲县鑫桃源建材有限公司未按上述第一项内容约定履行还款义务，则视为剩余未归还的借款本息全部到期，原告有权直接向人民法院申请强制执行，由二被告一次性将剩余款项全部付清；四、案件受理费24450元，保全费5000元，由被告李某、阳曲县鑫桃源建材有限公司承担；五、原、被告再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高林二〇二一年九月二十六日书记员  马飞
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4231号原告：白城市xx物业管理有限公司，住所吉林省白城市洮北区。        法定代表人：李某。        被告：郭某，男，1982年7月16日生，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市xx物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告白城市xx物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市xx物业管理有限公司以其已与郭某达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许白城市xx物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由白城市xx物业管理有限公司负担。        审判员    崔岚二〇二一年九月二十七日书记员    刘凌希
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5441号原告：李志英，女，1933年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李志英与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告李志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志英撤回起诉处理。审 判 员 侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理 翟 琪书 记 员 张梦雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1846号申请执行人:唐莉，女，1966年6月6日出生，汉族。被执行人:周润武，男，1963年6月13日出生，汉族。本案在执行申请执行人唐莉与被执行人周润武借款合同纠纷一案中，因（2021）湘0304民初1267号调解书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回唐莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 兰二〇二一年九月二十九日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初275号原告:福建省泰宁古城旅游开发有限公司，住所地泰宁县金湖管委会大楼三层。统一社会信用代码：913504297490812795。法定代表人：肖友和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝少松，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋霖，福建纵然律师事务所律师。被告：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地泰宁县城关环城路43号二楼。统一社会信用代码：91350429559553204X。法定代表人：姜建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。原告福建省泰宁古城旅游开发有限公司与被告泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告福建省泰宁古城旅游开发有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省泰宁古城旅游开发有限公司以考虑通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泰宁古城旅游开发有限公司撤诉。案件受理费126536元，减半收取计63268元，由福建省泰宁古城旅游开发有限公司负担。审 判 长  罗继忠人民陪审员  徐林珊人民陪审员  叶运瑞二〇二一年九月八日书 记 员  廖永珊附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢102号申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人谢鹏，男，住陕西省合阳县。被执行人张谢巧，女，住陕西省合阳县。申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司与被执行人谢鹏、张谢巧买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1661号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢鹏、张谢巧逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人谢鹏、张谢巧偿付申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司车款本息、服务费共计60149元及未付车款50131元自2019年3月11日起至清结之日的利息（利率按月利率1%计算），案件受理费712元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院通过网络查控和传统查控，对被执行人的银行、房产、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人陕西驰圣威工贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人谢鹏、张谢巧暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款60149元及未付车款50131元自2019年3月11日起至清结之日的利息（利率按月利率1%计算）、案件受理费712元、执行费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢102号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十六日书记员  贾超岳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申541号再审申请人（一审原告）：刘杰，男，1976年3月3日出生。被申请人（一审被告）北京市环丽清扫保洁服务中心，住所地北京市西城区北安里胡同4号。法定代表人:刘哲，该中心经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京勤永律师事务所律师。委托诉讼代理人：任媛媛，北京勤永律师事务所律师。再审申请人刘杰因与被申请人北京市环丽清扫保洁服务中心（以下简称环丽保洁中心）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4131号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称：一审调解书系我在违反自愿原则下作出的，符合民诉法第二百零一条的规定，应予再审。在我与环丽保洁中心京西劳人仲字[2018]第2391号案件中，我掌握了新的证据（关于工资、薪酬、岗位等的新规定），环丽保洁中心在一审调解中故意隐瞒相关制度，致使我认识错误，作出错误的意思表示。结合上述，我在了解到新证据后，我认为一审调解书严重违反自愿原则。故请求撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初4131号民事调解书，依法再审。环丽保洁中心提交意见称，1．刘杰申请再审已经超过法定申请再审的期限。2．本案并无证据证明一审调解存在违反自愿原则的情形，刘杰申请再审没有事实和法律依据。故请求驳回刘杰的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案一审中，刘杰在调解笔录中签字确认了调解协议内容，亦签收了民事调解书，现刘杰未提交充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，故刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  王丰伦审判员  刘邦明审判员  毛丽敏二〇二一年九月十八日书记员  宋晨哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执800号之三申请执行人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层，统一社会信用代码914507035768093042。负责人：张拾荒，该行行长。委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。被执行人：黄伟春，男，1976年10月25日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司钦州分行与被执行人黄伟春金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初1768号民事判决书，判决黄伟春应偿还中信银行股份有限公司钦州分行借款本金55663.29元，利息3663.83元（利息含罚息、复利，利息计至2020年8月11日），并按借款合同约定支付自2020年8月12日起的利息至实际清偿之日止，并承担案件受理费、律师费合计3610元。本院于2021年4月23日立案执行，于2021年5月14日向被执行人黄伟春发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年5月31日对被执行人黄伟春名下登记的位于钦州市钦北区的土地使用权【产权证号：钦集用（2007）第Ｃ0095号，土地使用权面积58.5平方米】进行查封，经钦州市钦北区价格认证中心回复，目前无该土地使用权的房产价格数据信息，没有相关价格可提供，该土地使用权目前不具备可供执行条件；于2021年9月8日分别冻结了被执行人黄伟春在广西壮族自治区农村信用社联合社钦州市区营业部开设的账号为80×××18、广西壮族自治区农村信用社联合社钦州市区板城信用社开设的账号为80×××81、财付通支付科技有限公司开设的账号账户内存款；于2021年9月28日分别划拨被执行人黄伟春在广西壮族自治区农村信用社联合社钦州市区板城信用社开设的账号为80×××81账户内存款7256.26元、广西壮族自治区农村信用社联合社钦州市区营业部开设的账号为80×××18账户内存款394.35元；于2021年9月8日对被执行人黄伟春采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十九日书 记 员  石作岱
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2112号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：李细运，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。被告：邓桂红，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住广东省高州市。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告李细运、邓桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执828号申请执行人：孙某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿，住所地纳雍县。法定代表人：张某某。申请执行人孙某某与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿工伤待遇赔偿一案，纳雍县劳动人事仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第234号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿支付赔偿费用33055元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费396元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿在中国建设银行有账户，本案采取额度冻结；被执行人无不动产登记、网络银行、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿无不动产登记、无对外分支机构和对外投资等信息。4.经到纳雍县调查及纳雍县能源局调查，被执行人现停产整顿未生产。5.经查，被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿采矿权已被本院（2020）黔0525执1340号案件查封。6.本院将被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人张某某高消费。7.上述执行情况及信息本院告知申请执行人孙某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未向本院申请对被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县雍熙镇木兰煤矿除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人孙某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事仲裁委员会纳劳人仲案字[2020]第234号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月九日书记员  刘 丁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终690号上诉人（原审被告）：河南诺然装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼16层112号。法定代表人：刘新阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：济源市亚飞温泉假日酒店，住所地：河南省济源市轵城镇南环路与济坡路交叉口。经营者：卢屑微，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。上诉人河南诺然装饰工程有限公司因与被上诉人济源市亚飞温泉假日酒店装饰装修合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南诺然装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南诺然装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南诺然装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年九月十八日书记员 张凌霄
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3614号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人勾宣，男，汉族，1998年9月29日出生，住贵州省大方县。被执行人蒋正虎，男，汉族，1999年6月27日出生，住贵州省大方县。关于大方县人民法院申请执行勾宣、蒋正虎责令退赔纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月27日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人有网络资金1061.31元（本院已依法扣划发放给申请执行人），除此外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3614号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十七日书记员  王志胤
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0682执1506号申请执行人：李扣良，男，1979年11月8日出生，汉族，住临湘市。被执行人：姚六容，女，1966年8月15日出生，汉族，住临湘市。被执行人：李仕文，男，1967年4月25日出生，汉族，住临湘市。申请执行人李扣良与被执行人姚六容、李仕文提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人姚六容、李仕文已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人李扣良同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇二一年九月十五日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8359号原告：王建平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：潘新娥，系王建平之妻。被告：吕世镜，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。原告王建平与被告吕世镜买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告王建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按王建平撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇二一年九月六日书记员  冯 萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1297号之一移送执行部门：本院综合审判庭。被执行人：庞凤坤，男，2000年10月10日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住广西北海市。本院在执行被执行人庞凤坤罚金一案中,于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2018）桂0703刑初95号刑事判决书确定的义务。2021年9月23日，本院综合审判庭提交《撤回执行申请书》，请求撤回强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1297号案件的执行。终结执行后,如发现被执行人有财产可供执行的，可再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十四日书 记 员  曾祥鹏
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1327号        原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路**，统一社会信用代码913311005669826130。                法定代表人：毛仁忠。                委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。                被告：吴尚炳，男，1959年8月21日出生，汉族，住庆元县。                被告：吴庆花，女，1965年12月21日出生，汉族，住庆元县。                被告：吴雨宸，女，1989年5月12日出生，汉族，住庆元县。                原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴尚炳、吴庆花、吴雨宸金融借款合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院起诉。诉请：1．判令被告吴尚炳、吴庆花归还借款本金人民币300000元及相应利息、罚息、复利（计算至2021年6月26日止共计12692.72元，之后至款项还清之日止按合同约定计付）；2．判令被告吴雨宸对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓、被告吴尚炳到庭参加诉讼，被告吴庆花、吴雨宸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理本院认定：2020年5月9日，被告吴尚炳向原告申请贷款人民币300000元，由吴雨宸作为保证人，并签订《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定贷款月利率9.15‰；借款期限自2020年5月9日至2021年4月20日止；按季结息，若贷款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50％作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。吴雨宸为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。被告吴庆花于2020年5月7日出具《共同还款承诺书》一份，承诺吴尚炳向原告所借款项系吴尚炳与吴庆花的夫妻共同债务。2020年5月9日原告向被告吴尚炳发放贷款人民币300000元整。贷款发放后，被告吴尚炳仅支付部分利息后便未再归还任何款项。截至2021年6月26日止，被告吴尚炳尚欠原告借款本金300000元，利息12692.72元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告吴尚炳、吴庆花于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利12692.72元（已计算至2021年6月26日，之后按《浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司小额保证借款合同》约定计算至该款项还清之日止）；                二、被告吴雨宸对上述借款本息承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5990元，减半收取计2995元，保全费2020元，由被告吴尚炳、吴庆花、吴雨宸负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡顺遂    二〇二一年九月九日            法官助理吴雅雯            书记员胡丽丽            法官提示：            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：            本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -4-            -3-
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执522号之七被执行人：绥阳鑫港置业有限公司，统一社会信用代码91520323314338995Q，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：冯检春。关于申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳鑫港置业有限公司其他案由一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人绥阳鑫港置业有限公司在820000000002086857_1账户内余额人民币100.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人绥阳鑫港置业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000002086857_1账户内存款CNY2901989.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月二十四日书记员  郭同强
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4673号上诉人（原审原告）：吕朋魁，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：商丘市国营民权农场，住所地河南省民权县。法定代表人：谢震，该场场长。被上诉人（原审被告）：商丘市博铭置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：薛子运，该公司执行董事兼总经理。上诉人吕朋魁因与被上诉人商丘市国营民权农场、商丘市博铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吕朋魁上诉请求：请求撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初2299号民事裁定，指令该院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误，上诉人的起诉不构成重复起诉。1．在2018年的诉讼中，上诉人诉请的是继续履行买卖合同，此次起诉的是被上诉人不能履行合同即合同目的无法实现的情况下，要求返还购房款并支付资金占用利息，两次诉讼请求并不相同，不构成重复起诉；2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定的是当事人以订立买卖合同为民间借贷合同作担保的情况，而本案并不属此种情形，上诉人的借款债权到期后与被上诉人达成买卖合同的合意，系债的变更，并非为借款之债而作的担保。签订买卖合同后，被上诉人也未向上诉人支付过利息。原审以民间借贷审理本案缺乏事实基础和法律依据。商丘市国营民权农场、商丘市博铭置业有限公司未答辩。吕朋魁向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判决被告不能交付房屋的情况退还原告购房款220,864元及利息（按银行同期贷款利率自2015年1月31日计算至还清为止）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案吕朋魁起诉的房屋买卖合同纠纷一案，吕朋魁曾于2018年1月12日向民权县人民法院起诉，请求人民法院依法判决商丘市国营民权农场履行2015年9月18日改造项目房屋《认购协议书》向吕朋魁交付田园牧歌社区22号楼1单元501室。经一审法院查明，本案实为民间借贷纠纷。吕朋魁将借款出借给商丘市博铭置业有限公司，借款到期后借款人不能还款后，商丘市博铭置业有限公司将承建的商丘市国营民权农场的危房改造项目（田园牧歌社区）中22号楼1单元501室与吕朋魁签订了房屋认购协议书。吕朋魁请求判令履行房屋买卖合同，一审法院向吕朋魁释明本案应按民间借贷法律关系审理，吕朋魁拒绝变更案由，一审法院于2018年3月20日驳回吕朋魁起诉，而在本案中，吕朋魁就此《认购协议书》再次要求商丘市博铭置业有限公司、商丘市国营民权农场履行合同，交付房屋，吕朋魁构成重复起诉，依法应驳回吕朋魁起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回吕朋魁的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案吕朋魁与商丘市国营民权农场、商丘市博铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吕朋魁曾于2018年1月2日以商丘市国营民权农场为被告向民权县人民法院起诉，诉请判令商丘市国营民权农场履行《认购协议书》交付田园牧歌社区22号楼1单元501室并支付违约金5万元，民权县人民法院作出（2018）豫1421民初260号民事裁定，以案件应按民间借贷法律关系审理而吕朋魁拒绝变更案由为由裁定驳回起诉。现吕朋魁以商丘市国营民权农场、商丘市博铭置业有限公司为被告向民权县人民法院起诉，诉请判令商丘市国营民权农场、商丘市博铭置业有限公司不能交付房屋的情况退还购房款及利息。本诉与前诉当事人和诉讼请求均不同，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，前诉驳回起诉后，后诉若符合起诉条件，人民法院则应予受理。本案中前诉裁定驳回起诉，本诉吕朋魁的起诉符合民事诉讼的起诉条件，应予受理。上诉人上诉请求成立，应予支持。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2021）豫1421民初2299号民事裁定；二、本案指令河南省民权县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 何 彬审 判 员 陈建国二〇二一年九月十七日法官助理 任会正书 记 员 吴园园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10701号之一原告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，总经理。委托诉讼代理人：杨敏。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被告：谈梅秀，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海巴士第三公共交通有限公司与被告谈梅秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海巴士第三公共交通有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海巴士第三公共交通有限公司撤回起诉。案件受理费人民币140元，减半收取计人民币70元，由原告上海巴士第三公共交通有限公司负担。审 判 员  曹 彬法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文无法律条文
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1789号申请人:高玉旺,男性,汉族,1981年1月29日出生,住河南省南阳市唐河县。被执行人：牛佳,女性,汉族,1987年7月16日出生,住河南省南阳市唐河县。申请人高玉旺申请执行被执行人牛佳为民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人高玉旺与被执行人牛佳对本院（2020）豫1328民初3771号民事调解书所确定的履行义务达成执行和解协议，根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1328民初3771号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 邱殿鑫二〇二一年九月十六日书记员 门 莹
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2172号原告：王秋山，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住大名县。被告：刘现强，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住大名县。王秋山与刘现强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王秋山于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋山撤诉。案件受理费140.4元，减半收取70.2元，由原告王秋山负担。审判员  王敬坤二〇二一年九月七日书记员  陈志明