山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2389号上诉人（原审原告）：刘民，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘文刚，1980年12年8日生，汉族，住山东省乐陵市，系上诉人之弟弟。被上诉人（原审被告）：房伟燕，女，1981年5月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。一审被告：刘建，男，1980年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人刘民因与被上诉人房伟燕、一审被告刘建承揽合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘民上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2057号民事判决第二项，改判被上诉人房伟燕对（2021）鲁1481民初2057号民事判决第一项承担连带责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，程序违法，依法应予改判。一、被上诉人自己认可其将个人银行账户出借给了刘建使用，而原审法院未予认定错误。一审中，在原审法院通知被上诉人到法院签署地址送达确认书时，被上诉人认可其将个人银行账户出借给刘建，而原审判决仍以上诉人未提供证据证明“被告房伟燕与山东大名工作室微信有何关联”为由，没有认定该事实，显然错误。二、上诉人申请原审法院调取证据，原审法院不予调取程序违法。原审立案后，上诉人即提交了《调取证据申请书》，庭审过程中，上诉人又向原审法院提出调取证据申请，申请原审法院到财付通支付科技有限公司调取微信号×××22开户人姓名、身份证号、开户行、账号及2020年11月1日至2020年12月31日的交易明细（含交易对方的信息）。上述证据属上诉人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的范畴，根据《民事诉讼法》的相关规定，原审法院应当调取。同时，鉴于被上诉人签署送达地址确认书时认可自己将银行卡出借给刘建的实际，上诉人提出由法庭对被上诉人进行询问以查明案件事实的建议，原审法院也未采纳。三、通过查询法院失信系统得知，刘建早在2018年就被列入被执行失信人员，被限制高消费。很明显，被上诉人与刘建为了逃避法院的限制措施，通过由被上诉人房伟燕提供收款渠道，协助刘建转移款项。况且，房伟燕并未提供证据证明将全部款项交付给一审被告刘建，即房伟燕不但参与其中，也是受益者。故一审法院认定房伟燕没有参与承揽装修工程没有任何证据，况且，房伟燕与刘建合伙收取上诉人的款项是不争的事实。根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第六十五条规定，作为银行账户的出借人，其应列为共同诉讼人。汇入上述账户的款项，作为账户的出借人，也同时系该款项受益者，应对该款项承担连带清偿责任。房伟燕、刘建未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。刘民向一审法院起诉请求：一、判令被告返还装饰装修工程款20000元，并以20000元为基数，按一年期市场报价利率支付自2021年4月7日起至实际全额还清工程款之日止的利息。二、诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月，原告与被告刘建协商洽谈原告湖畔10号楼1单元2604号楼房装修工程事宜，双方约定总价款43000元，由被告刘建为原告装修吊顶、墙面等工程。2020年11月10日原告按被告刘建指定向手机微信号显示为“山东大名工作室”微信中分两次转入2000元、10000元，后于2020年11月25日、12月12日、12月20日原告又按被告刘建要求打入该微信号中款10000元、4000元、6000元，原告共转入该微信号中款32000元。被告刘建对原告楼房进行了部分装修后，再未进行装修工作，原告认为被告刘建收到原告的装修工程款与实际装修工程有较大差距，2021年4月4日原告与被告刘建协商签订《协议书》，约定：刘民（原告）与刘建终止湖畔1-26-04房屋装修协议，房子出现任何问题与刘建无关，刘建于7号前退还刘民（原告）未履行装修款20000元（贰万元）。如7号前刘建未退还刘民装修款，一切后果由刘建负责，此协议具备法律效益，退款人刘建，签字生效，收款人刘民，2021年4月4日。因被告刘建未按该《协议书》履行退款，故原告诉至一审法院，诉求被告返还装饰装修工程款20000元，并以20000元为基数，按一年期市场报价利率支付自2021年4月7日起至实际全额还清工程款之日止的利息。另原告诉求被告房伟燕承担连带清偿责任，理由为房伟燕出借银行账户给被告刘建收款，庭审中原告刘民并未提交收到其微信转款32000元的微信号即是被告房伟燕手机微信号的证据，原告当庭提交的证据中，体现的收到原告微信转款的微信号均为“山东大名工作室”，原告刘民亦未举证被告刘建指定其转入32000元的微信号“山东大名工作室”与被告房伟燕有何关联。庭审中，原告陈述其楼房装修系与被告刘建洽谈协商，系将装修工程承包给刘建，并未与被告房伟燕协商洽谈，对被告房伟燕是否参与过涉案装修工程，既不清楚，也未提交证据。一审法院认为，被告刘建承揽原告湖畔小区10号楼1单元2604号楼房装修工程后，2021年4月4日，被告刘建为原告出具《协议书》，承诺于2021年4月7日前退还原告装修工程款20000元，至今被告刘建尚未退还原告，显属违约，原告依被告刘建亲笔签字的《协议书》主张被告刘建退还装修款20000元及自2021年4月7日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期借款市场报价利率计算至履行完毕日止的利息，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。原告诉求被告房伟燕对被告刘建应退还的装修款承担连带清偿责任，理由为被告房伟燕为被告刘建收到原告装修款提供银行账户。一审法院认为，庭审中，原告陈述被告刘建指定其将涉案装修款通过微信转到被告房伟燕微信中，但其提交的证据中，显示收到其装修款微信为“山东大名工作室”，被告房伟燕与“山东大名工作室”微信有何关联，原告并未举证证明，且原告庭审中陈述将承揽装修工程承包给被告刘建，并未提交被告房伟燕承揽或参与该工程的证据，原告与被告刘建于2021年4月4日签订的《协议书》明确了退还装修款20000元的主体为被告刘建，故对原告诉求被告房伟燕承担连带清偿责任，一审法院依法不予支持。被告刘建、房伟燕经一审法院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘建于本判决书生效后五日内返还原告刘民装修款20000元及利息（自2021年4月7日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕日止）。二、驳回原告刘民对被告房伟燕的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘民提交证据1中国执行信息公开网页信息七页，证明刘建分别因1起、5起案件的执行被天津市河西区人民法院、乐陵市人民法院限制消费。证据2微信号“山东大名工作室”和绑定银行卡截图一份，证明银行卡属于房伟燕所有。证据3微信支付转账电子支付凭证5份及根据央行监管规定微信红包、转账、购买商品等微信支付功能需要完成实名认证规定的微信截图一份，证明刘民自2020年11月10日至2020年12月20日分五次通过微信向房伟燕账户转账32000元。证据4乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初325号、（2021）鲁1481民初2057号判决书两份，两份判决书显示刘建与房伟燕的住址一致，证明刘建与房伟燕共同生活。本院对当事人争议的证据和事实分析认定如下：上诉人刘民提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。房伟燕和刘建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。上述证据能够证明：1.刘建因多起案件自2018年11月被天津市河西区人民法院和乐陵市人民法院限制消费；2.房伟燕微信账户自2020年11月10日至2020年12月20日共五次收到刘民案涉微信转账32000元。本院对上述事实予以确认。刘民提交的证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为房伟燕应否对案涉20000元装修款的返还承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，刘建在承揽案涉装修工程中借用房伟燕微信号收取工程款，即房伟燕将其微信号及绑定的银行账户出借给刘建使用，依据上述规定，房伟燕应为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人应否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据本案已查明事实，刘建因多起案件的执行自2018年11月分别被天津市河西区人民法院和乐陵市人民法院限制消费，刘建借用房伟燕微信号和绑定银行卡收取工程款，意欲逃避监管规避人民法院的执行。房伟燕将其微信号和绑定的银行卡借与刘建使用，在本案一审及二审期间房伟燕均拒不到庭说明情况，应认定房伟燕对刘建借用其微信号和绑定的银行卡的目的系明知并受益。房伟燕应对案涉20000元装修款的返还承担连带责任。综上所述，刘民上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2057号民事判决第一项，即：被告刘建于本判决书生效后五日内返还原告刘民装修款20000元及利息（自2021年4月7日起以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部履行完毕日止）；二、撤销山东省乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2057号民事判决第二项，即撤销驳回原告刘民对被告房伟燕的诉讼请求；三、房伟燕对本判决第一项给付款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费减半收取150元，由刘建、房伟燕负担；二审案件受理费300元，由房伟燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 张延军审 判 员 赵瑞玲审 判 员 叶卫国二〇二一年九月一日法官助理 王 宁书 记 员 张洪远