wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3940号     申请执行人：葛耀辉，女，1986年09月27日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：林琴，女，1971年02月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行葛耀辉与林琴为（2021）浙1082执3940号民间借贷纠纷一案中，已冻结林琴的固定工资收入，申请执行人葛耀辉与被执行人林琴达成分期履行和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省临海市人民法院（2021）浙1082执3940号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长任守卫     审判员李烨     审判员俞高奇     二〇二一年九月三十日     代书记员吕驰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初2425号原告：江少毅，男，汉族，1993年12月9日生，住河南省新安县。被告：贾琼，女，汉族，1988年9月3日生，住河南省新安县。原告江少毅与被告贾琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江少毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江少毅撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年九月九日书记员 闫金金
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3953号     申请执行人：黄小平，女，1982年07月21日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：林琴，女，1971年02月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。       本院在执行黄小平与林琴为（2021）浙1082执3953号民间借贷纠纷一案中，已冻结林琴的固定工资收入，申请执行人黄小平与被执行人林琴达成分期履行和解协议，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：       终结浙江省临海市人民法院（2021）浙1082执3953号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长任守卫     审判员李烨     审判员俞高奇     二〇二一年九月三十日     代书记员吕驰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2124号之一申请执行人：唐子兵，男性，1974年06月30出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：奉玉玺，男性，1987年01月09出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2019)川1602民初3849号民事调解书，于2021年7月6日受理了唐子兵申请执行奉玉玺买卖合同纠纷一案，被执行人奉玉玺应向申请人唐子兵支付250000.00元及利息。同日，本院向被执行人奉玉玺发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。本院依职权查询：被执行人奉玉玺银行存款极少；网银余额较少；无公积金开户信息；无公司注册登记信息；无证券开户信息；无房产登记信息。执行中，本院于2021年07月8日依职权冻结了被执行人奉玉玺银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人奉玉玺未自觉履行本案义务，本院已对被执行人奉玉玺作出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3849号民事判决书/民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起60日内向本院提出执行异议。审判长 钟 超审判员 熊昌学审判员 曾 华二〇二一年九月十六日书记员 段 玥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5525号原告：徐荣友，男，汉族，1954年5月18日出生，住潢川县。被告：周学义，男，汉族，1954年3月4日出生，住潢川县。原告徐荣友与被告周学义合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告徐荣友于2021年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告徐荣友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐荣友负担。审判员  刘鸿钧二〇二一年九月二十四日书记员  付 静
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14996号     原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。       负责人：何劲松。       委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告公司员工。       被告：义乌市茹琳袜子商行，经营场所：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城四区市场31069A号商位。       经营者：杜永桂。       被告：杜永桂，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：贾晓燕，女，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市茹琳袜子商行、杜永桂、贾晓燕金融借款合同纠纷中，因原告金华银行股份有限公司义乌分行未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员陈锦忠     二〇二一年九月十三日     代书记员王嘉莉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1792号原告：张某，女，汉族，1951年2月21日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：刘日成，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，汉族，1991年3月26日出生，住所地辽宁省铁岭市银州区。被告：赵某2，女，汉族，2000年4月8日出生，住所地沈阳市。原告张某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，依法适用简易程序于8月17日公开开庭进行了审理。原告、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案被继承人赵连弟于2003年10月31日去世，被继承人父亲于1996年12月30日去世，被继承人母亲刘桂芬放弃继承权，被继承人长子赵一宇于2013年去世，而本案遗漏当事人，即被继承人长子赵一宇的配偶，经向原告张某示明后，原告表示现无法找到赵一宇的配偶相关身份信息，故原告的起诉不符合法律规定，待取得赵一宇的配偶身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费4840元（原告预交），全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 员 王景龙二〇二一年九月十五日法官助理 李延茹书 记 员 于亚达
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保191号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人郑文超、罗桂年关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币156936.43元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初194号民事裁定书，对被申请人郑文超、罗桂年名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人郑文超的银行账户余额591.04元，冻结期限至2022年3月18日止；已查封被申请人郑文超名下的桂xxxx号北京牌汽车的车辆档案，查封期限至2023年9月7日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保446号申请人庄松弟与被申请人平南县平南镇沣达水产经营部、李益海买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3085号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计0.00元，现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执306号申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫诚29层。法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。被执行人：廖丹凤，女，1984年10月12日出生，壮族，住广西凤山县。广西中小企业融资担保有限公司申请执行廖丹凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初766号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请人于2021年9月8日向本院申请强制执行，本院9月13日立案受理，立案号为（2021）桂1223执306号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人代偿款81168.81元及利息15659.72元以及往后利息。负担民事案件受理费1110元及本案执行费1369元。在执行过程中，申请人自愿与被执行人达成了分期给付的执行和解协议，即每个月扣留被执行人工资收入3000元直至清偿对申请人的债务，协议内容为长期履行，被执行人也在如约履行当中。故此，本案执行程序应予终结。如被执行人逾期或不履行协议内容，申请执行人可在两年内申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1223执306号案的执行。审判员  罗焘二〇二一年九月二十三日书记员  罗雷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5329号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，系公司董事长。委托诉讼代理人：方志国，1980年5月7日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告职员。被告：杨华，女，1982年7月26日，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。被告：南京市秦淮区时尚森林服装店，住所地江苏省南京市秦淮区游府西街47-3号。经营者：杨华，女，1982年7月26日，汉族，住所地江苏省常州市金坛区。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告杨华、南京市秦淮区时尚森林服装店追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2021年9月7日以被告杨华已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费75元（减半收取），由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年九月七日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5067号原告：杨启进，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余昆成，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨启进与被告余昆成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨启进于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨启进以与余昆成达成庭外和解，同意收取余昆成借款50,000元，且余昆成已于当日还清（借条原件已交付本院存档）为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨启进撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由杨启进负担。审判员  林清艺二〇二一年九月二十二日书记员  陈雅茵
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢571号康玉强、王雪梅（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：康玉强、王雪梅与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计3806.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位3806.4元。本院已将该款转付给康玉强、王雪梅（申请执行人）。至此，康玉强、王雪梅（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢571号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年九月三十日书记员 秦斯楠
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1330号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄明，男，1995年8月10日出生，壮族，初中文化程度，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月4日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1120号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月3日21时许，被告人黄明驾驶一辆号牌为桂Ａ×××××的小型客车在广州市花都区秀全街平步大道西路段（平步大道西12号）被执勤民警查获。经暨南大学法医鉴定中心检验，从黄明的血液中检出乙醇（酒精）含量为：169.1mg/100mL。公诉机关认为被告人黄明具有酒精含量169.1mg/100mL，坦白、认罪认罚，有无证驾驶机动车行政处罚前科的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄明拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄明认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年九月九日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2988号原告：李小卫，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省嵩县。被告：乔伟兵，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省嵩县。原告李小卫诉被告乔伟兵借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月17日，原告李小卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李小卫撤诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李小卫负担。审判员  贺志宏二〇二一年九月十七日书记员  陈妙芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初9459号原告：蒋辉，男，1988年5月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋文庆，男，1989年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋辉与被告蒋文庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋辉负担。审 判 员 施关书二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 涛书 记 员 段 亚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4225号原告向海兵，男，1982年7月13日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，现住盐源县。被告李光明，男，1970年7月14日出生，汉族，四川省武胜县人，村民，现住西昌市。原告向海兵诉被告李光明运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向海兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费10900.00元及利息1758.00（利率按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，自2020年6月9日起至起诉之日即2021年6月30日止），并支付从起诉之日起至款项实际给付之日止的利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告李光明承建盐源大河乡甲花村6组、8组精准扶贫住房，原告与被告达成沙石等材料运输合同，从2020年6月9日，被告与原告对运输费用进行结算，运输费共计10900.00元，被告向原告出具欠条一张，被告承诺一个月内给原告结清所欠运输费用。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今仍未支付，故原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告向海兵在诉状中提供的被告李光明的联系方式及地址，本院无法送达被告。本院要求原告补充提供被告李光明有效的联系电话和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向海兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 平二〇二一年九月六日书记员 徐金梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1322民初3876号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号，统一社会信用代码：915113002098006588。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李春，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张陶，该公司员工。被告：王玉芳，女，汉族，生于1977年3月23日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李云丽二〇二一年九月十七日书记员  杨涵滟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保810号申请人：张桂凤，女，1955年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：孙福臣，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人张桂凤与被申请人孙福臣不当得利纠纷一案，申请人张桂凤向本院申请财产保全。请求对被申请人孙福臣在与法院联网银行存款冻结人民币53000元（申请网查），并提供担保。本院作出（2021）辽0681民初6134民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙福臣在金融机构账户内的存款人民币53000元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年九月三十日书记员  邓晓飞
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4649号申请执行人王海飞被执行人沈阳嘉俊置业有限公司申请执行人王海飞与被执行人沈阳嘉俊置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计443965元。经本院立案执行，现已强制执行到位450524元。至此，王海飞向本院申请执行的（2021）辽0105执4649号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0422民初2644号原告：史洪国，男，1981年3月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李昆，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：汤贵云，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。代理权限：一般授权代理。第三人：王永园，男，1981年2月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：穆元凯，男，1986年5月6日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告史洪国与被告李昆及第三人王永园、穆元凯不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告史洪国于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史洪国向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪国撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告史洪国承担。审判员  梁大府二〇二一年九月二十三日书记员  龚丹丹
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初4239号        原告：劳志焕，男，1949年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                被告：章高平，男，1976年4月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。。                原告劳志焕与被告章高平民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，因调解未成，于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后于2021年6月15日依法转为简易程序由审判员刘多廷独任审判，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告劳志焕到庭参加诉讼，被告章高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告劳志焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款23000元，支付逾期利息13910.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村朋友关系，2016年5月1日，被告因做塑料加工产品，急需资金周转，向原告借款28000元，双方约定月利息一分五厘，被告口头承诺借期为一年。被告于2016年年底归还5000元，余款23000元经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，望判如所请。                被告章高平未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告劳志焕为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告向原告借款28000元，已归还5000元，尚欠23000元未付及借条中约定利息的事实。被告章高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。                本院经审理认定事实与原告所述一致。                本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。现原告向法院起诉催讨后，被告仍未归还，显有过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款23000元、支付利息13910.10元的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告章高平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章高平归还原告劳志焕借款23000元，并支付利息13910.10元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告章高平负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员刘多廷    二〇二一年九月六日            代书记员王梦园
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1264号之二申请执行人：蒙焕娟,女,1963年4月20日出生,汉族,住贵港市港北区。被执行人：赖进菊，女，1966年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。本院在执行申请执行人蒙焕娟与被执行人赖进菊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2021）桂0802民初212号民事判决向本院申请执行债权本金20138.43元，案件受理费229元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划2193.71元，扣除本案执行费206元剩余1987.71元兑付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金20138.43元，案件受理费229元，执行费206元，执行到位标的2193.71元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月十五日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执恢68号申请执行人：王启德，男，1963年11月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：舒彩平，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人王启德与被执行人舒彩平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初217号民事判决书,被执行人舒彩平应支付申请执行人王启德货款25000元。本院于2016年8月9日首次立案执行，因被执行人舒彩平未按照和解协议履行，故申请执行人王启德向本院申请恢复执行。2021年5月7日，本院恢复该案执行，在本次执行程序中，扣划了被执行人舒彩平银行存款970.44元，余下欠款，申请执行人王启德同意被执行人舒彩平分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢68号申请执行人王启德与被执行人舒彩平买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月二十八日书记员  崔雅丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更458号罪犯段强先，男，1978年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣1127刑初198号刑事判决，认定被告人段强先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人段强先不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）赣11刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段强先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2021年6月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯在2020年6月30日至2021年6月29日服刑期间，上账金额为0元，消费金额为662.4元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段强先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意江西省景德镇监狱报请对该犯减去有期徒刑九个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段强先减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年4月16日起至2025年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓建辉审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1398号被执行人秦永强，男，1970年04月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院在执行秦永强罚金一案中，依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223刑初258号刑事判决书，本院于2021年7月29日立案执行，被执行人秦永强应支付罚金2000元，本案已执行得款760元，尚有1240元未执行。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人秦永强有银行存款，已扣划760元上缴至国库，另查明被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16519号申请执行人：惠文露，男，1992年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京菁考教育科技有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼二层201-141号。法定代表人：李亚鹏。被执行人：北京易消教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号二层6单元。法定代表人：陈垚。本院在执行申请执行人惠文露与被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京菁考教育科技有限公司、北京易消教育科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更548号罪犯张松，男，1982年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）九中刑二初字第05号刑事判决，认定被告人张松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2006年9月2日作出(2006)赣监刑执字第302号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年3月7日作出(2013)景刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为八年；于2015年6月11日作出(2015)景刑执字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1222号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2021年6月获得监狱考核表扬6个，记过1次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯张松，系抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。罪犯张松可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2022年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3748号申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：孙爱民，男性，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：邓耀东，男性，1964年08月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初5610号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的167687.46元，已执行标的9438元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初5610号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙爱民、邓耀东借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初5610号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更540号罪犯陈彪，男，生于1987年2月1日，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年7月30日作出（2018）甘0123刑初61号刑事判决，以被告人陈彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年10月17日起至2027年10月16日止）,并处罚金10000元。宣判后，陈彪服判，判决生效后该犯于2018年8月17日入监服刑。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2021年1月8日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈彪减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执恢1233号申请执行人：阮孔明被执行人：王美娥、王永江申请执行人阮孔明与被执行人王美娥等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结案通知书（2018）浙1082执5736号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：林由明、林广、陈兆考申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆考、林由明、林广金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1235号上诉人（原审被告）：朱和生，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：孙夕慧（系朱和生妻子），1976年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人（原审被告）：孙夕慧，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被上诉人（原审原告）：安徽丰盛置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路5号。法定代表人：顾伦星，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人朱和生、孙夕慧因与被上诉人安徽丰盛置业有限公司（以下简称丰盛置业公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱和生、孙夕慧上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：朱和生、孙夕慧于2018年购买丰盛置业公司一套位于和县和禹路40号一上一下共105平方米的房屋，并租用隔壁一间42号房屋开设便利店，租期两年。当时丰盛置业公司承诺案涉商铺地段属于商业街，但之后对面工地动工建造了高层住宅而非商业街，直接影响了案涉商铺的光线及便利店的生意，以致遭受经济损失。如果该地段不是商业街，朱和生、孙夕慧是不会租用案涉商铺的，丰盛置业公司构成欺诈、虚假销售行为。两年租期内该便利店亏本经营，所以案涉商铺租期到期前上诉人特意去丰盛置业公司售楼部明确告知其不再租用案涉商铺，租期到期时丰盛置业公司应主动来隔墙，而不是下达返还租赁房屋通知，并且等几个月后再来讨要案涉商铺的租金。丰盛置业公司辩称，1.案涉房屋是否地处商业街与本案无关。2.丰盛置业公司出租的案涉商铺现仍由朱和生、孙夕慧占有使用，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。丰盛置业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱和生、孙夕慧返还租赁房屋和禹路42号，并自2021年1月15日起按每平方米每天1.67元价格支付房屋占用费至返还房屋时止；2.对朱和生、孙夕慧租赁的房屋恢复原状；3.由朱和生、孙夕慧承担诉讼费用。一审法院认定事实如下：丰盛置业公司与朱和生、孙夕慧于2018年10月24日签订一份《商铺租赁合同》，约定朱和生、孙夕慧承租丰盛置业公司位于和县和禹路42号商铺，租期两年，自2019年1月15日至2021年1月14日止。2020年12月26日丰盛置业公司通过邮政快递向朱和生、孙夕慧发出通知，要求其于租赁期限届满时返还租赁的房屋，如需续租，尽快提出书面申请。2020年1月25日，丰盛置业公司又通过邮政快递向朱和生、孙夕慧发送返还租赁房屋通知，并明确载明如拒不归还，延期归还期间丰盛置业公司将以1.67元/平方米/天价格收取房屋占用金，但朱和生、孙夕慧仍不返还租赁的房屋。一审法院认为，案涉《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丰盛置业公司与朱和生、孙夕慧约定案涉合同的租赁期限自2019年1月15日至2021年1月14日止。合同期满后，朱和生、孙夕慧表示不续租，但却仍然占有承租的商铺堆放商品，迟迟不予交付，导致丰盛置业公司无法对外招租，朱和生、孙夕慧的行为显然构成违约；朱和生、孙夕慧以丰盛置业公司应自行建筑隔墙予以分割并收回出租的房屋为由进行抗辩，无事实与法律依据，不予采信；丰盛置业公司主张朱和生、孙夕慧应返还承租的和县和禹路42号商铺，于法有据，应予支持，朱和生、孙夕慧应自本判决生效之日起三日内返还；丰盛置业公司主张朱和生、孙夕慧支付占用承租的商铺给其造成的租金损失，损失标准按1.67元／平方米／天计算，显然偏高，酌定损失按该出租商铺上一年度的租金标准计算，即按年租金18900元的标准计算至实际返还承租的商铺时止，即每天51.8元（18900元／365天）；丰盛置业公司主张朱和生、孙夕慧在返还租赁的商铺时应恢复原状，因出租时的原状是何形态其未举证证明，对其该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第七百三十三条的规定，判决：一、朱和生、孙夕慧于本判决生效之日起三日内返还丰盛置业公司位于和县；二、朱和生、孙夕慧赔偿丰盛置业公司占用承租的商铺给丰盛置业公司造成的租金损失按每天51.8元计算自2021年1月15日起至实际返还商铺时止；三、驳回丰盛置业公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由朱和生、孙夕慧负担。二审中，朱和生、孙夕慧为支持其上诉请求，向本院提交案涉商铺的照片3张，证明案涉商铺的现状，并说明丰盛置业公司至今仍没有进行房屋隔墙。丰盛置业公司质证认为，对该证据的真实性不予认可，案涉租赁商铺现仍由朱和生、孙夕慧占用并摆柜台经营，所以没办法隔墙。本院认证意见如下：对朱和生、孙夕慧提供的用于证明案涉租赁商铺现状的3张照片的证明效力，将结合本案其他证据及事实予以综合认定。二审查明的事实与一审相同。为进一步查明本案事实，本院于2021年9月8日前往案涉租赁场地察看，发现和县和禹路42号商铺与朱和生、孙夕慧购买的商铺相邻，两个商铺之间没有隔墙，已被朱和生、孙夕慧进行了整体装潢。另查明，该商铺位于丰盛置业公司附近。本案争议焦点为：朱和生、孙夕慧应否赔偿丰盛置业公司租金损失。本院认为，双方当事人签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。租赁合同到期后，朱和生、孙夕慧虽明确表示不再继续租赁，却未及时交付租赁物，应承担返还租赁物及赔偿租金损失的法律义务。双方对一审确定的租金损失标准均没有异议，本院予以确认。但是，从本院现场察看情况来看，丰盛置业公司交付的租赁商铺与朱和生、孙夕慧自购的商铺没有隔墙，导致双方对如何返还案涉商铺存有争议，丰盛置业公司存有一定过错，同时，丰盛置业公司与朱和生、孙夕慧租赁商铺相距不远，仅采取快递通知的方式而没有采取上门协商等方式解决问题，对本案的损失扩大亦应负部分责任。综合本案相关事实，从公平角度出发，本院酌定由朱和生、孙夕慧按每天51.8元的60%标准向丰盛置业公司赔偿案涉租赁商铺占有使用费。希望双方当事人在办理租赁商铺返还交接手续时本着诚实信用、友好协商原则，妥善处理房屋隔墙等相关事宜。综上，一审法院部分事实认定不清，适用法律部分不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初2377号民事判决；二、朱和生、孙夕慧于本判决生效之日起二十日内返还安徽丰盛置业有限公司位于和县；三、朱和生、孙夕慧赔偿安徽丰盛置业有限公司的租金损失按每天31.08元（51.8元×60%）标准计算自2021年1月15日起至实际返还商铺时止；四、驳回安徽丰盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由安徽丰盛置业有限公司负担；二审案件受理费100元，由朱和生、孙夕慧负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 源审 判 员  王红伟审 判 员  方 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  陈 刚书 记 员  蒋丽芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执4772号申请执行人：白季平，男，1985年03月01出生，汉族，住。被执行人：马留顺，男，1977年03月10出生，汉族，住。白季平与马留顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初4724号民事调解书已发生法律效力。一、原、被告确认，截至2021年5月10日，被告马留顺尚欠原告白季平借款本金34万元，该款被告马留顺于2021年8月31日前付清；二、原告白季平自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1638元，由被告马留顺负担（该款被告马留顺于2021年5月14日前支付给原告白季平）。因被执行人马留顺未按上述生效法律文书履行义务，白季平向本院申请强制执行，本院于2021年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：经查询，现已对被执行人马留顺名下农业银行账户做出冻结处置，已冻结余额为221.28元，经与申请人沟通，对该账户内金额暂不进行扣划。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案债权尚余340000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马留顺负有继续向申请执行人白季平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李鸣鹤二〇二一年九月十四日法官助理 朱跃武书 记 员 裴钰博
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初3278号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年九月二十七日书 记 员  徐 洋
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13919号上诉人（原审被告）：北京丹霞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路156号。法定代表人：崔巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，1988年3月1日出生，汉族，北京丹霞房地产开发有限公司法务。被上诉人（原审原告）：北京东升启航科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0147号）。法定代表人：赵良平，总经理。委托诉讼代理人：路永华，北京谦高律师事务所律师。上诉人北京丹霞房地产开发有限公司（以下简称丹霞公司）因与被上诉人北京东升启航科技有限公司（以下简称东升启航公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初9990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人丹霞公司之委托诉讼代理人刘倩倩，被上诉人东升启航公司之委托诉讼代理人路永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹霞公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判丹霞公司赔偿东升启航公司损失42273.36元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。双方仅共同测量并确认了管道、烟道（不含外接口）的面积，并未共同测量含外接口的面积，外接口面积为东升启航公司自行测量，丹霞公司在记录表上明确表示“仅认可不含外接口的面积”，原审法院认定“双方均认可……管道、烟道（含外接口）占用套内面积0.922平方米”有误。2.涉案房屋内水管和烟道是丹霞公司在项目竣工备案后为办公需要的添附，是对东升启航公司的赠送，且已约定东升启航公司不得以相关管道、设施要求赔偿或补偿，丹霞公司不应当承担赔偿责任。3.退一步说，管道面积为0.595平方米，按照套内单价71047.67元/平方米来计算，折合42273.36元，一审法院酌情确定丹霞公司赔偿东升启航公司损失8万元，有违公平原则。4.丹霞公司不应对自己的好意添附行为承担违约责任，东升启航公司也不应该在要求丹霞公司进行赔偿后，再利用丹霞公司的添附赠与的相应管道。如后期东升启航公司收楼装修办公时，利用了丹霞公司添附的装置进行装修并投入使用，应将相应判决金额返还丹霞公司。东升启航公司辩称，同意一审判决，请求驳回丹霞公司的上诉请求。东升启航公司向一审法院起诉请求：1.判令丹霞公司支付延期交房违约金188641元；2．判令丹霞公司支付违规占用套内面积损失100000元。后东升启航公司撤回第一项诉讼请求。一审法院认定事实：2017年4月9日，东升启航公司（买受人）与丹霞公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，合同编号×××，以下简称《预售合同》），约定东升启航公司购买丹霞公司坐落于通州区×区×地块商业金融项目×#办公商业楼第×层404号房屋，规划性质为办公；该商品房的预测建筑面积为72.5平方米，套内建筑面积为48.54平方米；按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米71047.67元，总价款为3448654元。合同还约定了其他内容。在审理过程中，双方均认可丹霞公司未经东升启航公司同意擅自安装了上下水管道、烟道，管道、烟道（不含外接口）占用套内面积0.595平方米，烟道，管道、烟道（含外接口）占用套内面积0.922平方米。另查，管道、烟道外接口可拆除。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。东升启航公司、丹霞公司双方签订《预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。按照合同约定，丹霞公司没有安装管道、烟道的义务，其未经东升启航公司同意擅自安装的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。涉案管道、烟道的外接口可拆除，故一审法院认定实际占用涉案房屋室内面积为不含外接口的占用面积，丹霞公司在涉案房屋内安装水管、烟道的行为致使东升启航公司使用面积减少，且管道位置分散，势必造成东升启航公司使用不便。故一审法院综合本案实际情况，酌情确定丹霞公司赔偿东升启航公司损失8万元。对于东升启航公司主张过高部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、丹霞公司于判决生效之日起七日内赔偿东升启航公司损失8万元；二、驳回东升启航公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为，东升启航公司与丹霞公司签订的《预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应严格依约履行。本案中，丹霞公司上诉主张其在涉案房屋内安装上下水管、烟道，悉属好意添附，其不应向东升启航公司承担违约责任。对此本院认为：首先，在双方签订的《预售合同》中，没有约定安装涉案的水管、烟道，在房屋的建筑设计中也没有涉案的水管、烟道，丹霞公司安装涉案水管、烟道也未征得房屋买受人东升启航公司的同意，故丹霞公司擅自安装涉案水管、烟道行为，违反了合同的约定，其应当向东升启航公司承担违约责任。其次，丹霞公司所主张“添附”行为，其事前并未征得房屋买受人东升启航公司的同意，且东升启航公司对丹霞公司所持“好意添附”之主张不予认可，丹霞公司亦未提交充分证据证明该行为更有利于合同目的的实现，故本院对丹霞公司的该项上诉主张不予采信。再次，丹霞公司存在于涉案房屋内擅自安装上下水管、烟道的违约行为，且该行为导致房屋买受人东升启航公司可使用的房屋面积减损，对其享有的权利造成了损害，故原审法院根据上述情形，并综合现场勘验的涉案上下水管、烟道所在位置及所占面积等情况，酌情确定丹霞公司赔偿东升启航公司损失8万元，并无不当，本院应予维持。丹霞公司上诉主张应当以实际占用的管道面积0.595平方米为基准，按照套内单价71047.67元/平方米计算应赔偿损失的理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，丹霞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费743元，由北京丹霞房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  闫 慧二〇二一年九月三十日法官助理  肖萌萌法官助理  仉亭方书 记 员  李星月
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1359号罪犯乔勇，男，1977年5月26日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。绥中县人民法院于2016年9月9日作出（2016）辽1421刑初174号刑事判决，以被告人乔勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，刑期自2016年1月23日至2023年1月22日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提出抗诉，判决生效后交付执行。于2019年11月22日经朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年5月22日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2021年2月期间，曾获表扬6次，财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔勇在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔勇准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2021年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12878号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：潘汉彬，该分行行长。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：林祎鹏，福建瀛同律师事务所律师。被告：泉州市腾跃建设工程有限公司，住所地福建省晋江市池店镇御辇村盈利104号，统一社会信用代码91350582MA2YR6B56Y。法定代表人：滕凯强，该公司执行董事。被告：滕凯强，男，1993年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告泉州市腾跃建设工程有限公司、滕凯强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款本息为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。审判员  吕雅君二〇二一年九月十六日书记员  叶少菁
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执383号申请执行人卫国华，男，1980年11月23日，汉族，住贵州省江口县民和镇铁厂村新五组。公民身份号码522222198011231613。申请执行人董桂术，女，1982年9月11日出生，汉族，住贵州省江口县民和镇铁厂村新五组。公民身份号码512324198209116422。被执行人张漫，男，2000年12月12日出生，土家族，住贵州省江口县民和镇民和村新六组。公民身份号码522222200012122435.申请执行人卫国华、董桂术与被执行人张漫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2018）黔0621刑初39号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卫国华、董桂术于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张漫支付欠款40,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担申请执行费500.00元。。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张漫送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月10日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人张漫名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其银行存款20元，本院没有冻结和划拨；无车辆登记信息；在江口县不动产登记事务中心无不动产登记信息;本院到其社区调查，其在该社区有二楼一底的自建房，本院已经裁定提取租金，该房屋系农村房屋，不宜处置。3.本院依法将被执行人张漫限制了高消费和纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月二十四日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3886号赵世伟、许玉浩：赵世伟与许玉浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4750.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵世伟向本院申请执行的(2021)豫9001执3886号案件全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执519号申请执行人韦增丁，男，1964年6月15日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人韦广武，男，1965年8月8日生，汉族，住广西容县。申请执行人韦增丁与被执行人韦广武借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）桂1226民初917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行，立案号为（2021）桂1226执519号，申请执行标的835000.00元。本案在执行过程中，通过“四查两查”被执行人韦广武名下均未发现还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人。经再次通知申请执行人提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月十六日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终2074号上诉人（原审被告）：赵双，男，1982年7月16日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：李瑞，男，1965年11月13日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法工作者。原审被告：王春亮，男，1975年11月16日出生，回族，住北京市通州区。原审被告：绥中孚华房地产开发有限公司，住辽宁省东戴河新区3-3。法定代表人：宋孚光，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：聂树贵，男，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省绥中县。上诉人赵双因与被上诉人李瑞，原审被告王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司，原审第三人聂树贵建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵双，被上诉人李瑞的委托诉讼代理人杨静，原审被告王春亮，原审被告绥中孚华房地产开发有限公司的法定代表人宋孚光，原审第三人聂树贵参加诉讼。本案现已审理终结。赵双上诉请求：撤销一审判决，重新依法审理。事实和理由：被上诉人没有提供任何证据。没有工表，没有赵双本人及赵双公司人员确定的工量及任何可以证明被上诉人给赵双公司工作过的证据，无法确定金额。没有任何法律依据可以证明赵双欠款及数额。请求支持上诉请求。李瑞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。王春亮答辩称，不清楚本案事实。绥中孚华房地产开发有限公司答辩称，该公司与王春亮的合同里约定得很清楚，一审法院认定事实清楚，证据明确。聂树贵陈述，一审判决正确。李瑞向一审法院起诉请求：1、判令赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司给付李瑞工资款8300元及利息；2本案诉讼费由赵双、王春亮、绥中孚华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2017年4月至2017年8月，赵双找到李瑞等10人为海洋酒店水电工，采用包工形式，总造价14万元（其中水暖9万元，消防喷洒1万元，零工5000元，安电总造价3万元，烟感5000元）。李瑞从事劳务71.5天，每天200元，劳务费共计14300元，赵双支付了6000元，尚欠8300元至今未付清。李瑞曾于2019年7月8日诉至法院主张权利。另查，赵双、王春亮与绥中孚华房地产开发有限公司签订有《酒店合作经营协议》，约定：“绥中孚华房地产开发有限公司负责提供经营场所、设备等实物，有权获得每天营业额35%；赵双、王春亮对酒店二楼进行部分改造、对三楼进行整体装修，承担酒店运行全部费用，对酒店全部具有经营管理权，负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任由赵双、王春亮全部承担，二人有权获得每天营业额65%，等内容。”一审法院认为，赵双找到李瑞等10人为其与王春亮所经营的酒店做水电工，双方形成了劳务合同关系，赵双、王春亮应按约定支付相应的劳务费，至今尚欠8300元未支付已构成违约。李瑞的诉求，予以支持。逾期利息应从李瑞第一次诉至人民法院之日起开始计算。绥中孚华房地产开发有限公司与赵双、王春亮签订的协议中约定由赵双、王春亮负责经营和运营全部成本、费用及支出，产生亏损和风险及所有法律责任，可以看出绥中孚华房地产开发有限公司不负担风险，不参与经营，不符合合伙特征。绥中孚华房地产开发有限公司不承担给付义务。无证据证明，李瑞与聂树贵存在劳务合同关系，故聂树贵不承担给付义务。综上，李瑞所诉，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、赵双、王春亮于判决生效之日起十日内给付李瑞劳务费8300元及利息（从2019年7月8日开始按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、绥中孚华房地产开发有限公司、聂树贵不承担给付责任。如未按判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由赵双、王春亮承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案为系列案之一。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，具体包括：申彦良（一审支持9200元）、晋宝（一审支持9000元）、郭森林（一审支持12000元）、马海龙（一审支持9100元）、李瑞（一审支持8300元）、毕灵新（一审支持5400元）、崔玉喜（一审支持7000元）、杨乃财（一审支持7000元）、聂树贵（一审支持13000元）、杨文辉（一审支持8000元）。以上10名工人，一审支持款项数额共计88000元。赵双委托李守林对案涉海洋酒店的账目进行记录。依据李守林记录的《餐饮服务单位餐厨废弃物处置台账》所载，该工程中电工工程总造价为3万元，烟感等加5000元，水暖工程总造价为9万元，消防喷洒加1万元，日工等5000元，以上合计14万元。经本院庭审询问，赵双主张其对于该水电暖工程“水这块给聂树贵大约3万多，电当时给15000元，给郭森林了”；聂树贵、郭森林等10人主张赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元。本院认定赵双对该水电暖工程共计给付工程款46000元，尚欠94000元（14万-46000=94000元）。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷更为适宜。赵双将海洋酒店水电暖工程发包给聂树贵、郭森林等10人，赵双拖欠水电暖工程款94000元。对于聂树贵、郭森林等10人诉请按照“日工”形式分配工程款，系该10人对于水电暖工程款的内部分配。经查，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款（一审认定为劳务费）数额总和为88000元，聂树贵、郭森林等10人无异议。同时，一审法院支持聂树贵、郭森林等10人的工程款数额少于赵双尚欠水电暖工程款数额。一审法院对于聂树贵、郭森林等10人水电暖工程款的判决并无不当之处。综上所述，赵双的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵双负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  李春学审 判 员  朱 丹二〇二一年九月十三日法官助理  孙敬伟书 记 员  王一力本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初7962号原告：康大虎，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：康萌萌（系康大虎女儿），女，1998年11月20日出生，满族，住吉林省磐石市牛心镇。被告：朱云明，男，1992年2月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区青冈县。原告康大虎与被告朱云明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告康大虎于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康大虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康大虎撤回起诉。案件受理费已减半收取计2225元，由原告康大虎负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  王延玲人民陪审员  李 莹二〇二一年九月六日书 记 员  李 爽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2936号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘仙卿，男，汉族，1977年3月8日出生，住河南省唐河县。中国银行股份有限公司南阳分行与刘仙卿信用卡纠纷一案，本院（2021）豫1303民初373号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款本金11991.5元及利息等，因被执行人刘仙卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月23日向被执行人刘仙卿送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘仙卿的财产。1、经查被执行人刘仙卿名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人刘仙卿名下无车辆信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人刘仙卿名下无房产登记信息。2、经向公积金管理中心查询，被执行人刘仙卿名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人曾凡涛，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人曾凡涛有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人刘仙卿采取了限制消费措施。现被执行人刘仙卿无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行的委托代理人曾凡涛，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为本金11991.5元及利息等［利息计算以（2021）豫1303民初373号民事判决书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘仙卿负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年九月七日书 记 员 张益铭
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4899号韩志艳（申请执行人）、康保标（被执行人）：韩志艳与康保离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款转付给韩志艳（申请执行人）。至此，韩志艳（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4899号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  马超
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1137号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朝辉，该公司职工。被告：王红卫，男，1969年6月24日出生，汉族，住望都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王红卫借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4108号申请执行人包志杰被执行人沈阳嘉俊置业有限公司申请执行人包志杰与被执行人沈阳嘉俊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计579263元。经本院立案执行，现已强制执行到位587455元。至此，包志杰向本院申请执行的（2021）辽0105执4108号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0802民初6190号     原告：陈雪梅，女，1950年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。       原告：廖权奎，男，1947年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。       两原告共同委托诉讼代理人：廖飞，系两原告儿子。       被告：廊坊宏本净水设备销售有限公司，统一社会信用代码91131025MA0FPCQY3D，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇北关村。       法定代表人：崔少波。       被告：衢州市柯城凯旋门大酒店，统一社会信用代码92330802MA29T9N32E，住所地浙江省衢州市柯城区西安路46号。       法定代表人：叶宏伟。       原告陈雪梅、廖权奎与被告廊坊宏本净水设备销售有限公司、衢州市柯城凯旋门大酒店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈雪梅、廖权奎自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告陈雪梅、廖权奎撤回起诉处理。       审判员童建国     二○二一年九月十七日     书记员徐蓝
陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2021）陕0524刑初120号公诉机关合阳县人民检察院。被告人代某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，自由职业，家住陕西省咸阳市三原县，原合阳县南蔡火车站职工，2017年10月1日因吸食毒品被陕西省淳化县XX局行政处罚500元，2021年6月4日因涉嫌诈骗罪被合阳县XX局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于合阳县看守所。指定辩护人吕赢，陕西炳辉律师事务所律师。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人代某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。合阳县人民检察院指控，2019年11月10日至2021年1月5日，被告人在得知被害人王某某想进西安铁路局工作，遂产生诈骗之念头，谎称其有关系并且认识领导，有能力帮被害人安排工作，取得了被告人王某某的信任。随后以给领导送礼、工作难办需请领导吃饭疏通关系等为由进行诈骗，骗被害人王某某先后通过微信、支付宝为其转账19次，骗得被害人王某某16.07万元。被害人王某某发现被骗后，多次找被告人代某某索要，被告人多次均以各种理由推脱，拒不归还。所得赃款已挥霍。被告人代某某的行为构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。认为被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人代某某诈骗19次，犯罪数额为16.07万元。认定上述事实的证据有：有案件线索来源及抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、微信、支付宝转账记录及账单、微信聊天截图等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人代某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构能为被害人安排工作，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人代某某的罪名成立，应予惩处。被告人代某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，对被告人代某某可依法从宽处理。同时责令被告人退赔被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年6月4日起至2025年12月3日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳）;二、对作案工具手机一部予以没收。同时责令被告人代某某退赔被害人王某某16.07万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    张天民 二○二一年九月十四日 书  记  员    吕晓庆1
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1454号原告：兰某1，男，2014年9月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。法定监护人：兰某2，男，1993年12月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托诉讼代理人：兰林，男，1967年3月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：何秀丽，女,1994年12月22日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告兰某1与被告何秀丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告兰某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰某1撤回起诉处理。审判员  巫敬琦二〇二一年九月三日书记员  刘 雨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4220号原告：肖可足，男，汉族，1971年12月4日出生，户籍所在地:湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：娄底市星城集团有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，汉族，1971年4月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告肖可足诉被告肖军亮、娄底市星城集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告肖可足于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖可足申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖可足撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告肖可足负担。审判员  杨鑫二〇二一年九月九日书记员  陈偲附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2021）青2222民初417号之一原告：格热才旦，公民身份号码×××，青海省祁连县扎麻什乡郭米村牧民。        原告：尖措尼玛，公民身份号码×××，青海省祁连县扎麻什乡郭米村牧民。        原告：抓巴，公民身份号码×××，青海省祁连县阿柔乡草大板村牧民。        被告：祁进良，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县青山乡生地乙卡村。        被代：亿利首建生态科技有限公司，住所：北京市延庆区延庆经济开发区白泉街10号2栋663室，统一社会信用代码91110229738226663J。        法定代表人赵晋灵，该公司董事长。        委托诉讼代理人：旦正措，青海言度律师事务所律师。        原告格热才旦、尖措尼玛、抓巴诉被告祁进良、亿利首建生态科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。本院定于2021年9月16日下午15时开庭审理，但原告尖措尼玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告格热才旦、抓巴于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告格热才旦、抓巴的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。原告尖措尼玛无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：        一、准许原告格热才旦、抓巴撤回起诉；        二、本案按原告尖措尼玛自动撤诉处理。        案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告格热才旦、尖措尼玛、抓巴承担。        审判长    周玉海审判员    魏立才审判员    周莲萍二〇二一年九月十六日法官助理    李渊书记员    谢玉龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1420号之一被执行人：张云举，男，1987年12月22日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。被执行人张云举盗窃罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张云举没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：处罚被执行人张云举罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1757.39元至本院执行款专户。除此之外本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，同时到被执行人住所进行调查，均未发现被执行人有其他财产可供直接执行。至此本案执行到位金额为1757.39元。现本院已依法向被执行人张云举发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月二十四日书记员 李   卫   奕
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1139号之三申请执行人：建平县小塘镇人民政府，住所地：建平县小塘镇小塘村1段269号。被执行人：孙秀坤，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于建平县小塘镇人民政府申请执行孙秀坤土地租赁合同纠纷一案，建平县人民法院作出（2020）辽1322民初4256号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款6660元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1139号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十七日书记员  翟永超
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1247号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：崔元英，男,1964年3月13日出生，汉族，住莘县；被执行人：张喜梅，女,1962年2月7日出生，汉族，住莘县；被执行人：张海波，男,1959年7月7日出生，汉族，住范县新区；被执行人：朱长启，男,1965年8月14日出生，汉族，住莘县；被执行人：崔利广，男,1989年7月9日出生，汉族，住范县；被执行人：史大行，男,1964年1月29日出生，汉族，住樱桃园。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3071号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔元英偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及应付利息（应付利息为借款期间内利息、逾期利息和罚息，按合同约定利率从2017年6月7日起计算至本判决确定的给付之日止）；被执行人张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔元英追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3715元，由被执行人崔元英、张喜梅、张海波、朱长启、崔利广、史大行负担。因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行于2021年6月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人崔元英名下河南范县农村商业银行银行账户及财付通网络银行账户，冻结期限一年，因账户存款较少，申请执行人同意暂不划拨；2、冻结被执行人张海波名下河南范县农村商业银行银行账户及中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，因账户存款较少，申请执行人同意暂不划拨；3、冻结被执行人朱长启名下中国工商银行及财付通网络银行账户，冻结期限一年，因账户存款较少，申请执行人同意暂不划拨。三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十三日书记员  刘晓慧
陕西省合阳县人民法院刑事判决书     (2021)陕0524刑初118号公诉机关合阳县人民检察院。 被告人张某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住陕西省合阳县，2021年5月28日因涉嫌交通肇事罪被合阳县XX局取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于9月7日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月21日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶陕EXXXXX小型普通客车沿合阳县XX公路由东向西行驶至X镇街道西段乾落村口时，与前方同方向行驶的刘某甲所骑“比特”牌自行车相撞，造成双方车辆不同程度受损，刘某甲受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被查获后，办案民警随即依法提取被告人张某某血液，后经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为：51.48mg/100ml，属于饮酒后驾驶机动车。后经交警大队事故责任认定：在本起事故中张某某承担事故主要责任，刘某甲承担事故次要责任。经陕西省合阳县XX中心对刘某甲死亡原因进行鉴定，被害人刘某甲的死亡原因系强大钝性暴力（如：车辆碰撞等）作用于头面部，致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人张某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，双方约定被告人张某某驾驶的陕EXXXXX小型普通客车的保险应赔偿数额全部赔付被害人家属，被告人张某某另赔付被害人家属60500元，被害人家属出具谅解书对被告人张某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：接警记录、被告人供述、证人证言，现场勘查笔录及照片、车辆痕迹勘验记录、事故责任认定书、鉴定文书、协议书、谅解书及收条等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人张某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒后超速行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人张某某赔偿了被害人家属损失，取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构的评估意见，依法应对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    张天民 二Ο二一年九月十三日 书  记  员    吕晓庆 1
台州市黄岩区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1003民初3847号     原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。       法定代表人：段臻，董事长。       委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。       委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。       被告：王健，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告王健金融借款合同纠纷一案中，于2021年8月11日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于同年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。       本院认为：本案在审理过程中，被告已履行付款义务，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。       案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。       审判员金洪列     二○二一年九月二十四日     代书记员张钗
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0329民初2251号原告：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路53号。负责人：王振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟,贵州贵达（遵义）律师事务所。被告：刘娅，女，汉族，1979年11月25日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告中国工商银行股份有限公司余庆支行(以下简称余庆工商银行)诉被告刘娅信用卡纠纷一案,本院于2021年8月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆工商银行的委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告刘娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆工商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告本金20501.70元、截至2021年6月17日的利息2869.87元、违约金2079.01元（2021年6月17日之后的利息及违约金按照牡丹信用卡章程及合约的约定计算至实际清偿日止）；2、本案律师代理费2500元，由被告刘娅承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由:被告向原告申请牡丹信用卡，原告经审核同意并向被告发放了卡号为46×××47的信用卡，被告于2017年9月13日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照约定偿还透支款项。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还透支款项，应当支付透支利息、违约金和实现债权的费用,截至2021年6月17日，被告尚欠本金、利息、违约金共计25450.58元，经原告多次催收未果。被告未按约偿还透支款项已构成严重违约，根据相关法律规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。被告刘娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘娅于2017年9月13日与余庆工商银行签订了牡丹信用卡领用合约（个人卡）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》,并向被告刘娅发放了卡号为46×××47的信用卡，后刘娅通过该卡透支本金了20501.7元，未按期偿还。截止2021年6月17日已产生了利息2869.89元、违约金2079.01元。根据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定，原告透支违约，应当偿还原告的透支本金及利息、违约金。原告余庆工商银行于2021年8月23日诉来本院。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核并发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告持卡取现或消费后，应按信用卡领用合约和章程约定全面履行偿还义务，但被告未按约履行的行为属于违约行为，故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未提供证据证明自己的主张，故对原告的这一请求不予支持。对被告刘娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自愿放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘娅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司余庆支行透支本金20501.7元及截止2021年6月17日前的利息2869.89元、违约金2079.01元，从2021年6月18日起按双方合同约定支付利息及违约金至该款支付完毕时为止;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司余庆支行其他诉讼请求。如果被告刘娅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告刘娅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年九月三日书记员 李明迟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1622执772号之一申请执行人：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：李凌峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理执行申请执行人杨炳槐与被执行人李凌峰借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款12050元及利息，已执行到位1720.98元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查封了登记在被执行人李凌峰名下的川ＸＬ××××（车辆识别代码：097968）炫威牌汽车一辆，未实际扣押，被执行人李凌峰在沿口镇××和××地块××·书香府邸××＃××号××有住房一套，暂不具备处置条件，无其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  李 鹏审判员  王洪林二〇二一年九月二十七日书记员  黎 静
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1196号原告：白美英，女，1969年6月22日出生，汉族，身份证住址山西省长治市城区。被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海，执行董事。委托诉讼代理人：陆军，广西公润律师事务所律师。原告白美英诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白美英撤回起诉。案件受理费减半收取3767元（原告已预交），由原告白美英负担。审 判 员 冯建华二〇二一年九月十五日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1746号任盛豪与朱璟闻提供劳务受害责任纠纷一案，现双方达成长期和解协议，该案终结执行。执行员  曹立新二〇二一年九月十七日书记员  李金辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖206号原告：郑斌，女，1971年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市于洪区人民法院，住所地：沈阳市于洪区。负责人：李阳，系该院院长。原告郑斌与被告沈阳市于洪区人民法院劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2021年7月27日立案。原告郑斌诉讼请求：依法判决被告返还原告支付的社会保险费及利息以及补偿应由单位承担的社会保险费因缴纳份额不同而造成的退休养老金和医疗金差额共35000元；请求依法判决被告人补偿应由单位承担的住房公积金15000元。沈阳市于洪区人民法院经审查认为，因该劳动争议案件的被告为该院，该院需整体回避，本案符合有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，该院依法不能行使管辖权。本院认为，沈阳市于洪区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3495号原告汪贵昌，男，1970年7月30日出生，满族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人谭红香（原告妻子），女，1970年11月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告施庆，男，1967年11月22日出生，满族，无业，户籍所在地东港市。被告于毅斌，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告高玉峰，男，1963年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住址。被告王平禄，男，1989年3月30日出生，满族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告汪贵昌与被告施庆、于毅斌、高玉峰、王平禄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、诸被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年8月20日购买了被告王平禄位于东港市大东区。2021年3月6日该房屋下水管道开始漏水，将原告室内地板损毁，原告找专业维修人员查看无法确定漏水原因。被告施庆、于毅斌、高玉峰系楼上住户，被告王平禄在出售前将下水管道进行了改装。四被告共同侵权致损害结果发生。故要求四被告赔偿原告损失，并承担诉讼费用。被告施庆、于毅斌、高玉峰、王平禄辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的损失不是我们造成。经审理查明，原告于2020年8月购买了被告王平禄所有的位于东港市大东区，并于2020年取得不动产权证书。被告施庆、于毅斌、高玉峰系原告楼上住户，三被告住宅使用的下水管道经过原告房屋。2021年3月6日，原告住宅内漏水，将墙壁扒开后发现路径原告住宅的下水管道被改成90度直弯，导致下水流通不畅而漏水。本案在审理过程中，原告申请对漏水造成的损失进行鉴定。经本院委托辽宁新时代资产评估事务所鉴定，原告因漏水造成的损失为3649.72元，原告支付鉴定费3000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不动产权证书、现场照片及视频光盘、资产评估报告等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民、法人的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。财产损害赔偿纠纷适用过错责任原则，原告要求诸被告对自己的损失进行赔偿，因原告的损失系下水管道漏水所致，而被告施庆、于毅斌、高玉峰系楼上住户，只是使用了下水管道，并没有参与管道的改装，对原告的损失后果没有过错，不应承担赔偿责任。被告王平禄系原房主，其应提供在居住期间是否进行了下水道的改装的证据，因原告在该房屋买卖活动中的相对方系被告王平禄，而损失系房屋装修行为所致，故被告王平禄应对原告的损失进行赔偿。被告王平禄赔偿后，如其有证据证明下水管道的改装系其前房主所为，可予以追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平禄于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6649.72元（3649.72元＋鉴定费3000元）二、驳回原告汪贵昌的其他诉讼请求。如被告王平禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王平禄承担。此款原告已预交，被告王平禄于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年九月十五日书记员  张健
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执1825号申请执行人：包头市高新银通村镇银行有限责任公司创业支行，住所地包头市稀土高新区曹家营子村创业园区软件园大厦A座。负责人：温学彦。委托代理人：郭嗣颖，该公司员工。被执行人：许玉林，男，1964年5月1日出生，汉族，职业不详，现住包头市。被执行人：白玉莲，女，1963年2月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市。被执行人：崔银蛇，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，现住包头市。被执行人：梁美英，女，1973年3月10日出生，汉族，职业不详，现住包头市。被执行人：杨果，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区沙河镇韩庆坝自建房××。被执行人：温俊爱，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区沙河镇韩庆坝自建房××。本院在执行包头市高新银通村镇银行有限责任公司创业支行申请执行许玉林、白玉莲、崔银蛇、梁美英、杨果、温俊爱公证债权文书一案中，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案的审查过程中，经查内蒙古自治区包头市路诚公证处作出的（2021）包方证执字第301号执行证书，被执行人许玉林、白玉莲、杨果、温俊爱对执行证书有异议并向我院递交不予执行申请书，认为应还贷款数额及保证人担保责任存在异议。本院认为，一方当事人对内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2021）包方证执字第301号执行证书的内容有异议，为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不准予执行内蒙古自治区包头市方正公证处作出的（2021）包方证执字第301号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月一日书记员  张 园
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1251号申请执行人：郑州双全装饰工程有限公司,住郑州市管城区城南路178号院5号楼34号。法定代表人：张双全，经理。被执行人：张清平，男,1974年9月9日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人无因管理纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执1251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月三日书记员  黄建全
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执307号申请执行人：朱军，男，1977年10月4日出生，汉族，住鸡西市城子河区。被执行人：贺玉丽，女，1973年9月6日出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行朱军与贺玉丽支付令一案中，双方达成执行和解协议，被执行人贺玉丽于2021年12月20日起，每月给付申请执行人朱军人民币1500元至63280元时止，被执行人贺玉丽长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2021）黑0306执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二一年九月三日书记员  吴士兴鸡西市城子河区人民法院法律文书签发单文书类别执行裁定案号（2021）黑0306执307号主审法官签署：合议庭其他成员签署：审判长签发：拟稿人拟稿人所在部门执行庭签发日期2021年9月3日印发份数5（合议制案件）