浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1106号        原告陈瑞良，男，汉族，住浙江省磐安县。                委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。                被告陈品台，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告陈玉新，女，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。                被告陈新新，男，汉族，住浙江省磐安县。                被告陈立新，男，汉族，住浙江省磐安县。                原告陈瑞良与被告陈品台、陈玉新、陈新新、陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞良以及委托代理人戴育平到庭参加诉讼。被告陈品台、陈玉新、陈新新、陈立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈瑞良起诉称：被告陈品台为借款人陈藕花的丈夫，被告陈玉新、陈新新、陈立新为借款人陈藕花的儿女。陈藕花因给子女买房子、车库所需要，自2016年7月16日向原告借款20000元，2017年1月26日向原告借50000元，二次借款均约定按月利1.5％计算利息。借款人陈藕花于2019年12月去世，后原告多次催讨无果。现诉请判令：一、被告陈品台、陈玉新、陈新新、陈立新归还借款本金70000元及利息56400元（利息暂计算至2021年6月1日止，之后利息按月利1.5％计算至款清日止）；二、诉讼费由四被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为判令被告陈品台、陈玉新、陈新新、陈立新归还借款本金70000元及利息（利息自出借之日起按月利率1.5％的标准计算至2020年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。                被告陈品台提交书面答辩称：被答辩人起诉状中陈述的情况与事实不符，陈藕花虽为答辩人妻子，但答辩人对于其借款一事完全不知情，也从未向被答辩人承诺过借款事实的存在。答辩人为欠款人陈藕花的配偶，并非直接借款人，被答辩人应当以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，而并非以民间借贷纠纷为由提起诉讼直接向答辩人要求清偿债务。根据《民法典》第一千一百六十一条之规定，答辩人应在继承陈藕花遗产的范围内承担清偿责任，然而陈藕花本人生前生活潦倒，日常生活基本还是子女贴钱照顾，答辩人目前根本没有继承到任何财产，即使陈藕花还有其他遗产或者对外债权存在，答辩人也愿意承诺放弃对陈藕花的一切财产的继承权，故就算被答辩人与答辩人妻子陈藕花之间的债务关系真的成立，答辩人也不应当承担陈藕花生前的债务。综上所述，答辩人请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。                被告陈玉新、陈新新、陈立新提交书面答辩称：被答辩人起诉状中陈述的情况与事实不符，陈藕花虽为答辩人生母，但答辩人对于其借款一事完全不知情，也从未向被答辩人承诺过借款事实的存在。答辩人为欠款人陈藕花的子女，并非直接借款人，被答辩人应当以被继承人债务清偿纠纷提起诉讼，而并非以民间借贷纠纷为由提起诉讼直接向答辩人要求清偿债务。根据《民法典》第一千一百六十一条之规定，答辩人应在继承陈藕花遗产的范围内承担清偿责任，然而陈藕花本人生前生活潦倒，日常生活基本还是子女贴钱照顾，答辩人目前根本没有继承到任何财产，即使陈藕花还有其他遗产或者对外债权存在，答辩人也愿意承诺放弃对陈藕花的一切财产的继承权，故就算被答辩人与答辩人母亲陈藕花之间的债务关系真的成立，答辩人也不应当承担陈藕花生前的债务。请求法院驳回被答辩人的所有诉讼请求。                经审理查明：被告陈品台与陈藕花系夫妻关系，被告陈玉新、陈新新、陈立新与陈藕花系母子、女关系，陈藕花已于2019年12月去世，被告陈品台、陈玉新、陈新新、陈立新为陈藕花第一顺序法定继承人。陈藕花生前分两次向原告借款，分别是2016年7月16日向原告借款20000元约定月利息1.5﹪，2017年1月26日借款50000元约定月利息1.5﹪，上述两笔借款均未约定借款期限。两份借条均由陈藕花自行提供相同纸张书面，原告均为现金交付。之后原告多次向陈藕花催讨，但至陈藕花去世前一直未归还。被告陈品台、陈玉新、陈新新、陈立新在庭审前承诺放弃对陈藕花遗产的继承权，并向本院提交了书面声明书。另查明，陈藕花生前曾向他人购买银元、古董等物件，陈藕花去世后遗留的物件由被告陈品台保管。同时，陈藕花在去世前除本案借款外，还向周边其他人大量借款，总金额较大。                上述事实，有当事人当庭陈述、《借条》两张、《放弃法定继承权声明书》四份、（2020）浙0727民初115号《民事判决书》一份等证据所证实。                本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案应属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，陈藕花共向原告借款70000元，原告提交了两张《借条》为证，本院认可陈藕花向原告借款的事实，故陈藕花应承担归还借款本金及支付借款利息的法律责任。原告陈述的本案所涉借款均为现金交付，因双方当事人均生活在农村，且年纪较大，使用现金交易符合双方的生活习惯和交易习惯。陈藕花已去世，原告有权要求陈藕花的第一顺序法定继承人在实际继承的遗产价值范围内承担还款责任。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告陈玉新、陈新新、陈立新作为陈藕花的第一顺序继承人，应在继承遗产实际价值范围内清偿债务。但被告陈玉新、陈新新、陈立新均表示放弃继承，并提交了放弃继承权的声明书，故三被告对本案债务不负偿还责任。同时，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。被告陈品台作为陈藕花的丈夫，理应对陈藕花遗产的种类、范围及数目等情况较为熟知，因而其虽提交了放弃继承权声明书，但其作为遗产的最适格代管人，应尽妥善保管义务，故其自愿放弃继承权的行为无效，其应当在继承遗产范围内承担涉案借款的偿还责任。原告在庭审中变更诉请，没有损害四被告合法权益，符合法律规定本院予以认可。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，被告陈品台应在继承陈藕花遗产的价值范围内承担还款责任，原告诉请中合理部分本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈品台于本判决生效之日起十日内在继承陈藕花遗产的价值范围内向原告陈瑞良归还借款本金70000元及利息（其中本金20000元从2016年7月16日开始按月利息1.5﹪的标准计算至2020年8月19日止，本金50000元从2017年1月26日开始按月利息1.5﹪的标准计算至2020年8月19日止。之后的利息以本金70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至款清之日止）；                二、驳回原告陈瑞良其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1414元（已减半收取），由被告陈品台在继承陈藕花遗产的价值范围内负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员施江飞    二○二一年九月十日            法官助理            兼书记员郑 妙 苗