wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初566号原告：刘二女刘某，女，1973年6月10日出生，汉族，无业，住山西省大同县周士庄镇罗卜庄村144号，住山西省大同县。        委托诉讼代理人：张泽张某，大同市云冈区平泉路街法律服务所法律工作者。        被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。        负责人：梁宏梁某，职务：经理。        委托诉讼代理人：付自安付某，内蒙古同声律师事务所律师。        原告刘二女刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽张某、被告的委托诉讼代理人付自安付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘二女刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失132688.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日8时42分许原告所有的晋B3382C×××歌诗图牌小型轿车在大同市魏都新城26号楼附近发生自燃，经大同市平城区消防救援东关中队出警将该车火灾扑灭，本次自燃使得该车被烧严重已无法正常使用，原告所有的晋B3382C×××歌诗图牌小型轿车在被告处投保限额为132688.2元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。此后，原、被告间就后续赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，被告对原告所陈述的车辆投保情况、自燃事实没有异议，但对原告的诉讼请求不认可，原告在2019年12月27日购买的车辆商业保险并没有购买自燃附加险，其赔偿请求不符合车辆商业保险理赔范围。        本院经审理，认定事实如下：2019年12月27日，原告为自己所有的晋B3382C×××号车在被告处投保车辆损失险，保险限额为132688.2元，保险期限自2020年2月23日至2021年2月22日。2020年11月13日8时44分，原告的车辆在魏都新城26号楼附近起火燃烧。大同市平城区消防救援大队接警后到场扑灭并于当日出具火灾事故简易调查认定书，火灾事故事实中载明：起火点为引擎，起火物为车前盖，起火原因不明确。        诉讼期间，原告申请对被告提供的《投保人声明》上的原告签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为：落款日期为2019年12月27日《投保声明》“投保人签章”处“刘二女刘某”签名字迹不是刘二女刘某所写。原告申请对车辆损失进行鉴定，结论为：晋B3382C×××号的车损为111319元。        对原告车辆受损是否属于保险事故的问题，被告称原告车辆因火灾受损，未投保自燃损失险，不属保险理赔范围。本案中，保险车辆起火原因不明，无法确认其为自燃。即使属于自燃受损，车辆损失保险条款将其作为免赔事由依法应当尽到提示义务方可免赔，现被告提供的投保声明中非原告本人签字，无法证明其已经向被保险人送达保险条款，并就该免责条款向被保险人履行了提示义务，故免责条款对原告不产生法律效力。投保车辆因火灾受损应属保险事故。        综上所述，本院认为，原告为自有车辆在被告处投保，该保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内受损，且属于保险事故，其有权主张保险理赔。对原告主张的车辆损失111319元，有北京华大保险公估有限公司山西分公司的公估报告为依据，本院应予确认。被告虽认为鉴定损失偏高，但未提供足以反驳的证据证明，对其抗辩不予采信。原告主张笔迹鉴定费2326元，车损鉴定费7000元，均以收费发票为依据。被告认为不属保险理赔范围。因两笔费用均为确认案件事实及车辆损失支出的必要合理费用，依法应由保险人承担，本院应予支持。上述费用共计120645元，均在车辆损失险保险限额内，应由被告在该险种范围内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：        被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内在晋B3382C×××号车车辆损失险限额内向原告刘二女刘某赔付各项损失120645元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1477元（已减半收取），由原告负担134元，被告负担1343元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年九月八日书记员    温砚青
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1602执2795号申请执行人：谢飞，男，生于1982年08月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地广安华油苑小区4幢101号。法定代表人：王建国。本院在执行谢飞与广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年九月十六日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1382号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈潮，男，1995年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市金垌镇（均）。因本案于2020年10月21日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1183号起诉书指控被告人陈潮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月20日18时40分，被告人陈潮酒后驾驶粤Ｋ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区傍新路出市莲路北64米处的时候发生交通事故被查获。经检验，被告人陈潮被查获时血液中酒精含量为173.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。案发后，被告人陈潮赔偿事故对方车辆所有人经济损失人民币六万元，并获得其谅解。公诉机关认为被告人陈潮投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当从重处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人陈潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈潮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈潮醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈潮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈善波二〇二一年九月六日书记员  李永锋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2502号之一申请执行人广州市奥富宾内窥镜维修有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路。法定代表人黎宇佩，经理。被执行人威海鸣茂贸易有限公司，住所地威海市环翠区庙耩路。法定代表人吉张军，经理。申请执行人广州市奥富宾内窥镜维修有限公司与被执行人威海鸣茂贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2021）鲁1002民特41号民事裁定书于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项****元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年6月24日、2021年9月7日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院依法于2020年9月1日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2021年8月18日将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公示。5、本院于2021年9月13日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、股票、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2021）鲁1002民特41号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王(晨)野审判员 杨 继 法审判员 于   琳二〇二一年九月十四日书记员 丛   平
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3232号被执行人：李妙兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人李妙兰金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5552号民事判决书，被执行人李妙兰应向补缴诉讼费1133.55元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地位于江门市新会区所在的基层组织进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执3232号案件终结本次执行程序。被执行人李妙兰负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年九月二十四日书记员  黄卓明广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执3232号被执行人：李妙兰，女，1972年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于被执行人李妙兰金融借款合同纠纷追缴诉讼费一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5552号民事判决书，被执行人李妙兰应向补缴诉讼费1133.55元。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。四、通过实地走访以及对被执行人住所地位于江门市新会区所在的基层组织进行调查和了解，未查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执3232号案件终结本次执行程序。被执行人李妙兰负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年九月二十四日书记员  黄卓明
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初1027号 原告：李延新，男，1962年8月29日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑随明，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李延新与被告郑随明合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延新、被告郑随明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑随明支付原告李延新工程款42579元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月，史某某将其在甘谷驿采油厂承包的7077井场绑畔工程交给原、被告共同合伙施工，该工程总预算175465.43元，原告在该工程中垫付21131元，被告垫付45154元，余109180.43元。工程竣工后，被告在甘谷驿采油厂进行了结算并领取了全部工程款。被告应支付原告42579元，原告多次向被告催要被告拒不支付。被告郑随明辩称，原、被告合伙实施7077井场绑畔工程是事实，原告垫付米、面、油、铲车、工人工资、上税、沙钱，共计32109.4元，被告已将应付给原告的工程款全部付清了。本院经审理认定事实如下：2009年10月，史某某将其在甘谷驿采油厂承包的7077井场绑畔工程转包给原、被告共同合伙实施。工程总价款为175465.43元，原告在该工程中垫付21131元，被告垫付45154元，扣除垫付款原、被告工程款应为109180.43元，被告应向原告支付42579元，至今未向原告支付。以上事实由原告提交的记账清单5张、书面证明2张、证人史某某、黑候娃证言及被告郑随明提供的李延新出具收条1张、记账清单2张证明，以上证据经过当庭举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能印证客观事实，本院予以采信。被告提供的贺文信收条1张、郑随明证明1张，原告均不予认可，均不符合证据的真实性、合法性、关联性，且无其他证据相互印证，本院不予采信。本院认为，原告与被告虽未签订书面的合伙协议,但原、被告对合伙施工的事实均无异议,双方之间存在合伙关系。原告提供的证据及证人证言证明,原告主张被告向其支付合伙款项42579元,有事实及法律依据,本院予以支持。被告主张已将应分红工程款项支付给原告，但其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑随明在本判决生效后十日内一次性向原告李延新支付欠款42357.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告郑随明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      刘  鹏   二Ｏ二一年九月二十二日 法官助理       罗  英                          书  记  员      冯亮亮   1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6523号原告：杜音，女，汉族，1993年6月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈培，男，汉族，1990年10月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告杜音诉被告陈培物业服务合同纠纷一案中，原告杜音于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜音撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜音撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杜音负担。审 判 员 唐凤二〇二一年九月十三日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保636号周关金:本院于2021年9月24日立案受理你与蔡海红装饰装修合同纠纷一案:已于2021年9月26日依法查封（冻结）被申请人蔡海红在中国建设银行尾号为3373账户，实际控制金额0.22元。特此通知。二〇二一年九月二十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢924号张某某、晋某某：晋某某与张某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计15400.00元，申请执行费131.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，现已执行到位15,531.00。至此，晋某某向本院申请执行的（2020）黔0321民特1563号民事裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕程序结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8818号     原告：辛学猛，男，1965年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。       委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。       被告：温岭市新河乐诚超市，住所地温岭市新河镇裕利路66-1号，统一社会信用代码92331081MA29WB9W2W。经营者：陆海军，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX。       被告：陆海军，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码XXX。       被告：柯香兰，女，1963年4月11日出生，汉族，温岭市太平泰昶隆自选店（已注销）经营者，住温岭市。       被告：陆冬春，男，1961年8月19日出生，汉族，住温岭市。       原告辛学猛与被告温岭市新河乐诚超市（以下简称乐诚超市）、陆海军、温岭市太平泰昶隆自选店（以下简称泰昶隆自选店）、柯香兰、陆冬春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。诉讼中，因发现被告泰昶隆自选店（个体工商户）已于2021年3月11日注销，该字号已不存在，故其登记的经营者柯香兰应列为被告。本案依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告辛学猛的特别授权委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告辛学猛向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告支付货款26730元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从起诉之日至实际履行之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆海军、柯香兰、陆冬春、陆琮是同一家庭成员。陆冬春与柯香兰系夫妻关系，陆海军及陆琮为陆冬春与柯香兰的子女。乐诚超市是个体工商户，登记的经营者为陆海军，泰昶隆自选店亦为个体工商户，登记的经营者为柯香兰。两家店均由陆海军、陆冬春、柯香兰、陆琮共同经营，由陆海军负责日常进货、由陆冬春支付货款、由陆琮负责财务。2019年开始，原告开始向两家店供货，2021年1月，双方对乐诚超市2020年4月至9月的货款进行结算，该店欠原告货款16310元，由陆琮在对账单上签字确认。2021年3月，原、被告双方对泰昶隆自选店2020年6月至8月的货款进行结算，该店欠原告货款10420元，也由陆琮签字确认。综上，被告尚欠原告货款共计26730元。后该款经原告多次催讨未果。       被告乐诚超市、陆海军、柯香兰、陆冬春未作答辩。       原告辛学猛围绕诉讼请求依法提交了乐诚购物对账单两份，拟证明乐诚超市拖欠原告货款16310元，泰昶隆自选店拖欠货款10420元的事实，其中泰昶隆自选店虽然登记在柯香兰名下，对外均系以乐诚超市名义采购货物。被告乐诚超市、陆海军、柯香兰、陆冬春既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，两份对账单来源合法，内容真实，其上分别加盖有乐诚超市公章以及泰昶隆自选店发票专用章，并有陆琮署名，且原告对交易细节均作出了合理解释，故对该组证据的证明效力予以确认，能够证明乐诚超市及泰昶隆自选店分别拖欠原告货款16310元、10420元的事实。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       乐诚超市系以被告陆海军名义登记设立的个体工商户，泰昶隆自选店系以被告柯香兰名义登记设立的个体工商户（已于2021年3月11日注销）。原告辛学猛陆续向乐诚超市以及泰昶隆自选店供货，双方经结算确认乐诚超市尚欠原告2020年4月至9月货款16310元，并约定年前付款，泰昶隆自选店尚欠原告2020年6月至8月货款10420元。上述欠款乐诚超市及泰昶隆自选店至今未付，遂成讼。       另查明，被告陆冬春与陆海军系父子关系，本院（2021）浙1081民初1274号以及台州市中级人民法院（2021）浙10民终1033号生效民事判决书中已认定被告陆冬春、陆海军家庭共同经营乐诚超市，本院（2021）浙1081民初4975号生效民事判决书中已认定被告陆海军、被告陆冬春参与经营泰昶隆自选店。       本院认为，原告辛学猛分别与乐诚超市、泰昶隆自选店之间形成的买卖合同关系，系各方自愿，内容合法，依法应认定为有效，作为买受人的乐诚超市、泰昶隆自选店应当支付经结算后的货款，现经原告起诉催讨，仍未履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任，对原告主张要求赔偿自起诉之日即2021年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款损失部分，本院予以支持。关于被告乐诚超市对原告所欠货款16310元及相应逾期付款损失，鉴于该超市系由被告陆海军、陆冬春家庭共同经营，故该笔债务应当以家庭财产承担，即由被告乐诚超市、陆海军、陆冬春共同承担偿付责任。原告要求被告柯香兰对被告乐诚超市所负债务承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于泰昶隆自选店对原告所欠货款10420元及相应逾期付款损失，鉴于该自选店已注销，登记的经营者系被告柯香兰，而被告陆海军、陆冬春实际参与该店经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，登记的经营者即被告柯香兰和实际经营者即被告陆海军、陆冬春应承担共同付款责任。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：       一、被告温岭市新河乐诚超市、陆海军、陆冬春于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛学猛货款16310元，并赔偿自2021年8月24日起以货款16310元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失；       二、被告柯香兰、陆海军、陆冬春于本判决生效之日起十日内共同支付原告辛学猛货款10420元，并赔偿自2021年8月24日起以货款10420元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失；       三、驳回原告辛学猛的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取234元，由被告温岭市新河乐诚超市、陆海军、陆冬春共同负担143元，被告柯香兰、陆海军、陆冬春共同负担91元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员赵怡璐     二〇二一年九月十六日     代书记员金丹阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执963号之二申请执行人：陈彬，男，1989年8月18日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：袁阿雷，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行的申请执行人陈彬与被执行人袁阿雷民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初541号民事判决，被执行人袁阿雷应向申请执行人陈彬返还小米金融平台（快贷）借款2400.52元、返还陈彬名下中国建设银行卡62×××79信用卡的本息及其他费用、返还陈彬名下中国工商银行卡62×××65信用卡的本息及其他费用，负担诉讼费370元。申请执行人陈彬于2021年6月29日申请执行尚欠的小米金融平台（快贷）借款2400.52元、陈彬名下中国建设银行卡62×××79信用卡的本息及其他费用10000元、返还陈彬名下中国工商银行卡62×××65信用卡的本息及其他费用11155.64元，负担诉讼费370元，以上合计共23556.16元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人袁阿雷发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费253元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月1日达成执行和解：一、由法院依法划拨被执行人存款1179.16元用以支付执行费253元、诉讼费370元、还款556.16元；二、被执行人从2021年10月起每月月底前履行1500元直至偿清剩余款项（款汇法院）；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费、失信被执行人名单及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持，本院依法划拨被执行人袁阿雷存款9.16元、1170元合计1179.16元，在收取执行费253元后，其余926.16元依法发放给申请执行人陈彬。截至2021年9月7日止，本案执行到位1179.16元（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执963号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月七日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保163号之一申请人：许文武,男,1967年12月13日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:张立成,男,1970年1月29日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人许文武于2021年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁ＡＨ××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人许文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁ＡＨ××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年9月8日至2023年9月7日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年九月八日书记员 亓东美
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4763号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2445号申请人：沈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：张某某，男，汉族，户籍地：四川省资阳市，现住址不详，身份证号码：xx。申请执行人沈某某与张某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0321民初5025号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告张某某于本判决生效后5日内支付原告沈某某报酬12500元。因张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，沈某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人有车辆一辆，该车辆系四川牌照，目前无法处置。其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2445号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴某某审判员  韦 洋二〇二一年九月二十七日书记员  陈 烨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3617号被执行人：黄恒洪,男,1975年7月10日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区（现羁押于柳州市第二看守所）。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄恒洪罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初173号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄恒洪缴纳罚金1000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄恒洪财产；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月三十日书记员  邱泽淇
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1511号之一     申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省杭州市。       法定代表人：卓文贤。       被执行人：黄善娥，女，1973年8月25日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：陈华平，男，1971年4月18日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：陈黄震，男，1996年10月1日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初981号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人黄善娥、陈华平支付给申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司代偿款152984元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈黄震对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被执行人陈黄震承担保证责任后，有权向被执行人黄善娥、陈华平追偿。被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震共同负担案件受理费1680元，申请执行费2195元。       执行立案后，本院于2021年6月28日向被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院于2021年6月25日通过网络执行查控系统对被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震的存款、不动产、车辆、股权、公积金及有价证券等财产情况进行了查询，于2021年7月20日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、车辆、股权、公积金及有价证券。本院于2021年6月28日查封了被执行人黄善娥所有的坐落于小雄镇麻车坑村【不动产权证号：XXX】的不动产，该不动产是农村集体土地性质，受我国现有法律、法规、政策的限制，暂不能处置。暂未发现被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震有其他可供执行的财产。本院于2021年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震的财产情况进行了查询，未发现新的财产线索。       鉴于被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震未报告财产，本院已于2021年7月8日对被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震作出司法拘留15日的决定；又因被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震逾期未履行本案义务，2021年6月29日对被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，2021年7月8日对被执行人黄善娥、陈华平作出限制出境的决定。本院（2020）浙1022执2306号已对陈黄震作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人黄善娥、陈华平、陈黄震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1511号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈啸     二〇二一年九月二十七日     代书记员刘露霞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1185号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：赵利，女,1989年11月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被执行人：吴明举，男,1990年11月2日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：吴丽娜，女,1980年4月23日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人赵利、吴明举、吴丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初791号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴明举名下银行账户内有银行存款291.64元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵利、吴明举、吴丽娜负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年九月七日书记员 张 雯
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4863号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：张华英，女，系福建富丽达物业管理有限公司副总经理。被告：林文山，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林文山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福建富丽达物业管理有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建富丽达物业管理有限公司以林文山已付清物业服务费为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员 郑 潇二〇二一年九月八日书记员 陈雅莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6378号之一原告：韩锦，男，汉族，1980年11月2日。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳法律研究会研究员，特别授权。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司。法定代表人：惠小洲。第三人：王燕，女，汉族，1991年9月24日生。本院在审理原告韩锦诉被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司，第三人王燕房屋租赁合同一案中，原告韩锦于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩锦的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩锦撤回起诉。案件受理费327元，保全费362元，共计689元，由原告韩锦负担。审判员  毛继光二〇二一年九月十五日书记员  牛玉凤
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1672号之一被执行人：张作福，男，1962年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县。因犯盗窃罪，于2020年1月15日被判处有期徒刑一年，现在监狱服刑。被执行人张作福罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）湘0702刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该案已确定的执行内容为：处罚金人民币10000元，责令被执行人张作福退赔被害人杨显宽经济损失人民币1520元，退赔被害人李长柯经济损失人民币1045元，退赔被害人陈毕文经济损失人民币1235元。由于被执行人张作福未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日立案执行。2021年5月9日，本院向被执行人张作福发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年4月28日、2021年8月4日、2021年9月28日日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年4月28日向常德市房管局、常德市公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月18日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人张作福有适合的可执行财产。2021年9月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月29日，本案应处罚金标的金额为10000元、退赔违法所得的标的金额为3800元，尚有13800未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张作福有适宜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1672号案件的本次执行程序。本案被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1060号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横州市横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。法定代表人：麦丽红，行长。被执行人谢爱芬，女，1969年12月17日出生，汉族，住广西横州市。被执行人宁瑞勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西横州市。被执行人谢天冰，男，1976年4月20日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢爱芬、宁瑞勇、谢天冰金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2018）桂0127民初2822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人的银行账户，实现部分债权；查封被执行人宁瑞勇名下的车辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。现申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年九月二十六日书记员  黄绮霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0406民初530号原告：刘长春，男，1960年8月5日出生，汉族，新华农场退休职工，住鹤岗市。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：华能鹤岗发电有限公司，住所地：鹤岗市东山区新华镇。法定代表人：白石，职务：总经理。委托诉讼代理人：冷曜明，黑龙江人和律师事务所律师。原告刘长春与被告华能鹤岗发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托诉讼代理人牛东华和被告华能鹤岗发电有限公司委托诉讼代理人冷曜明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿淹地减产损失共计196,716.00元；2、诉讼费由被告承担。实事和理由：原告的弟弟刘长青自2016年1月至2019年1月27日与黑龙江北大荒农业股份有限公司新华分公司签订家庭农业承包协议，每年承包9.7公顷耕地，因刘长青常年外出，其承包的耕地转包给原告耕种，原告在承包期内耕种玉米。因原告的耕地与被告灰池相邻，因灰池水位较高，导致耕地地表存水，每年都有50公顷土地存在无法耕种或耕种受淹现象，由于被告的贮灰池渗漏导致原告耕地部分受淹，造成耕地产量30%减产，四年间原告损失共计196,716.00元。为此，原告曾多次与被告协商未果，故原告依法诉讼至法院。华能鹤岗发电有限公司辩称：1、原告的主体资格不适格，原告自认是他弟弟刘长青签的承包合同，原告不是承包人，没有权利提起诉讼；2、原告所述与被告协商的事实不成立，经了解被告单位人员均对原告所述内容不知情，不知道原告耕地在什么位置；3、2019年发生了不可抗力的自然灾害，原告所称耕地被淹，有可能是自然灾害导致的；4、被告的灰水池有部分已经关闭，停止使用，不会导致渗漏情况；5、原告所诉2016年受到损害，到现在已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一土地租地协议书和家庭农场《农业生产承包协议》，证实2016年1月1日原告租种刘长青十二作业站耕地9.7公顷，租期至2019年12月29日止，2019年1月27日刘长青再次承包北大荒股份有限公司新华分公司145.5亩包给原告。被告质证认为，如经核实与原件一致对真实性无异议，但证明不了原告受损的事实存在和受损的金额。本院认为，家庭农场《农业生产承包协议》系刘长青与黑龙江北大荒农业股份有限公司签订，本院予以采信，原告与刘长青签订的土地租地协议书，系原告为提起诉讼，临时制作，本院不予采信；原告提交的证据二农村信用社明细账，证实2017年、2019年原告地受灾后阳光保险进行了赔偿。被告质证认为，对真实性没有异议，但可以证实原告的土地是因自然灾害受损并得到了赔偿，且原告的主体资格不适格，得到赔偿的主体是刘长青；原告提交的证据三照片，证实原告耕地2016年-2019年受淹的情况。被告质证认为，证据的提取和保全应经法定程序，被告对原告自行收集证据的合法性、关联性均有异议，从照片的内容看，证实不了种植物的具体位置和种植物受到了水淹以及受到了损害与被告的灰水池存在因果关系，所以原告提交的证据不能作为证据使用，无法证实原告所要证实的问题。且此份证据与另一案件原告提交的照片一致，可以证实这份照片要证实2个原告所遭受的损失，所以不具有客观真实性。本院认为，该证据无法证实系原告土地，亦无法证实与被告存在因果关系，本院不予采信；原告提交的证据四土地补偿协议，证实被告2011年9月1日与新华农场签订了灰场外土地补偿协议，被告同意每年因无法耕种或受淹土地给予225,000.00元的补偿，同时证实被告每年一次性支付给新华农场补偿后，不再与农户发生任何补偿关系，但是被告未给原告任何补偿。被告质证认为，对真实性有异议，需庭后核实真实性。从补偿协议内容看，因为土地是新华农场的，所以被告已经对无法耕种的土地和受损土地与新华农场达成协议，已经给予补偿，并且约定被告单位不再与农户发生任何补偿关系，协议约定由新华农场负责对耕种户进行补偿，这份补偿协议可以证实，原告在本案中与华能被告提起诉讼时候，原告在本案中没有诉讼主体资格。需要说明的是，到目前为止被告不知道原告所述承包的土地具体位置及土地与被告灰水池的距离和关系，现在无法确定被告的灰水池是否对原告所主张的耕地产生影响，无法做出判断。本院认为，协议中明确载明由农场确定受损土地，然后进行补偿，原告认可农场以原告土地未受到损失而不予补偿，本院对于该证据予以采信。被告未向法庭提交证据。对于本案的事实，本院认定如下：2018年1月1日和2019年1月27日，原告的弟弟刘长青与黑龙江北大荒农业股份有限公司（新华）分公司签订了家庭农场《农业生产承包协议》，承包了旱田145.5亩。2019年11月，原告为了提起诉讼，与刘长青制作了《土地租地协议书》，以证实原告耕种了土地。后原告以被告灰池渗水造成原告耕种土地受损为由提起赔偿诉讼，要求被告赔偿2016年至2019年因耕地受损，造成作物减产30%，致使原告造成经济损失196,716.00元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，经本院依法释明，原告拒绝提出司法鉴定申请，故对于原告要求被告赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘长春诉讼请求。案件受理费4,234.32元，减半收取2,117.16元由刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李绍辉二〇二一年九月十六日书记员  赵鹤龙
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保335号申请人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务执行董事兼总经理。被申请人：辽宁自贸试验区得旭科技有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UPF4586，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路114-3永康视光。法定代表人：金庆淑，职务执行董事。本院在审理申请人鹰潭万成光学科技有限公司与被申请人辽宁自贸试验区得旭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭万成光学科技有限公司于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在3,000,元范围内冻结被申请人辽宁自贸试验区得旭科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁自贸试验区得旭科技有限公司的银行存款3,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年九月十日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保335号申请人：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭（余江）眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务执行董事兼总经理。被申请人：辽宁自贸试验区得旭科技有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UPF4586，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路114-3永康视光。法定代表人：金庆淑，职务执行董事。本院在审理申请人鹰潭万成光学科技有限公司与被申请人辽宁自贸试验区得旭科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭万成光学科技有限公司于2021年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法在3,000,元范围内冻结被申请人辽宁自贸试验区得旭科技有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭万成光学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁自贸试验区得旭科技有限公司的银行存款3,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二一年九月十日书记员  周 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10342号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14693号原告：何文杰，男，1975年11月3日出生，汉族，沈阳一鸣咨询服务有限公司保安，住沈阳市大东区。被告：沈阳一鸣咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-25-18）。法定代表人：李向忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告何文杰与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文杰，被告沈阳一鸣咨询服务有限公司的委托诉讼代理人杜娟、唐殿洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年度未休带薪年假工资2828元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月至今在被告处工作，从未休过带薪年休假。原告于2020年11月9日向沈河区劳动仲裁提交了2019年度。未休带薪年假工资的申诉请求。对于本次裁决不服，提请法院审理。原告在申请仲裁时提交了沈阳市城镇职工养老保险参保缴费证明。证明明确记录了原告的工作缴费年限，26年多。所以按照法律规定，带薪年假应为15天。裁决计算1741.58元月工资数额低于沈阳市最低工资标准。原告每月应出勤天数为15天。应按照月工资除以15天得出日工资来计算。综上所述，请求贵院查清事实真相，依法公正判决，维护原告的合法权益。被告沈阳一鸣咨询服务有限公司辩称，关于被答辩人诉讼请求中的带薪年休假计算标准没有事实及法律依据。被答辩人何文杰2013年8月入职用工单位至仲裁申请时间2020年11月不足8年，依据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决书第3页经审理查明部分，根据何文杰提供养老保险缴费证明认定被答辩人何文杰累计年休假为5天。综上所述，被答辩人何文杰的诉讼请求计算标准于法无据，恳请贵院查清事实真相，依法公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月1日，原告何文杰与被告沈阳一鸣咨询服务有限公司签订《劳务合同书》一份，约定劳务合同期限自2013年8月1日至2015年7月31日止。后原、被告分别于2014年3月1日、2016年3月1日、2018年3月1日、2020年3月1日共签订了四份《劳动合同书》，其中2020年3月1日签订的《劳动合同书》约定合同期限自2020年3月1日起至2022年2月28日止。被告将原告派遣至沈阳地铁物业管理有限公司工作，岗位为保安。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁判沈阳一鸣咨询服务有限公司支付未休年假工资2828元。该仲裁委员会于2021年4月23日作出沈河劳人仲字[2020]781号仲裁裁决书，裁决：沈阳一鸣咨询服务有限公司向何文杰支付2019年未休年休假工资800.73元。原告不服该裁决,诉至法院。另查明，本案原、被告均未能提交原告应发工资明细，故本院依照原告提交的银行流水及养老保险缴费证明计算并认定原告2019年平均工资应为2005.22元。本院认为，劳动的合法权益应当依法保护。劳动者连续工作一年以上的,享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》中规定职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。本案中,根据原告何文杰提供的社保缴纳记录,可以认定至2019年其累计工龄已满20年，依法应享有15天年休假,而被告自认其在2019年未安排原告休年休假，故原告主张2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假的工资符合法律规定,本院应予支持。关于具体的金额，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。依照上述规定，被告应向原告支付2019年未休年休假工资2765.82元（2005.22元/月÷21.75天×15天×200%）。对于原告主张中的超出部分，缺乏法律依据,本院不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳一鸣咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何文杰2019年未休年休假工资2765.82元；二、驳回原告何文杰的其他诉讼请求及被告沈阳一鸣咨询服务有限公司的其他抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳一鸣咨询服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  邓桂花人民陪审员  刘宝杰二〇二一年九月十四日书 记 员  夏 欣
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5707号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：李秋实，男，汉族，1991年8月2日生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。        被告：赵维钧，男，汉族，1996年5月28日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县，        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告赵维钧合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取200元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1806号原告：清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇新村街（浑河家园A1号楼）。法定代表人：尹丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：谢淑珍，女，满族，1946年5月19日出生，无业，住清原县。原告清原满族自治嘉诚物业管理有限公司起诉被告解淑珍物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月27日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清原满族自治县嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  穆洪鸽二〇二一年九月十日书记员  井梓懿
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初14358号                   原告       宁波睿弛房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GT1F79C）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区白石北路258号45幢1－3、1－4。法定代表人：孙晒晒，该公司店长。                   被告       李娜，女，1982年3月16日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区中河街道天源巷127号C幢906室。                   案由       中介合同纠纷                   立案时间       2021年7月14日                   开庭时间       2021年9月22日                   适用程序       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                   诉讼请求（变更后）       被告向原告支付中介费16 000元。                   法院认定事 实       2019年12月14日，原告（中介方、丙方）、案外人杨劲戎（卖方、甲方）、被告（买方、乙方）签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定：甲方将其所有的东钱湖旅游度假区香颂湾花园54幢165号房产出售给乙方；房屋总价款8 580 000元；丙方收取中介服务费26 000元，由乙方承担，在签约日支付给丙方等。2020年12月7日，原、被告和案外人签订《具结书》一份，载明：被告购买的案外人位于香颂湾花园54幢165号房屋，于2020年12月7日已办妥交接手续，房客双方均无异议。被告未及时向原告支付中介费，原告向本院提起诉讼后，被告于2021年8月17日支付10 000元，余款16 000元至今未付。                   裁判理由       原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告为被告提供了居间服务，被告应向原告支付相应的费用。                   裁判依据        《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                   裁判主文       被告李娜支付原告宁波睿弛房地产经纪有限公司中介费16 000元，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费450，减半收取为225元，由被告李娜负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                   审判组织        审 判 员 庾泳泓  二〇二一年九月二十二日 书 记 员 卢婕婕
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执保481号贵州瑞华建筑工程有限公司、中国水利水电第九工程局有限公司：申请人贵州瑞华建筑工程有限公司诉被申请人中国水利水电第九工程局有限公司、第三人贵州百里杜鹃管理区金坡苗族彝族满族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据(2021)黔0581民初4939号民事裁定书，贵州瑞华建筑工程有限公司要求对中国水利水电第九工程局有限公司名下银行账户内的资金362531.34元或者名下价值相当于362531.34的财产予以保全，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：对通过本院执行查控系统查询到的被申请人中国水利水电第九工程局有限公司名下银行账户内的资金362531.34元或者名下价值相当于362531.34的财产予以保全。已足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二一年九月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初3775号原告：汤远志，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。被告：邹茂森，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西阳朔县。原告汤远志与被告邹茂森劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤远志的委托诉讼代理人吕文静到庭参加诉讼，被告邹茂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。汤远志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费8400元及资金占用期间利息（利息计算：以8400元为本金，自2021年7月16日起至清偿欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告邹茂森是包工头，在2021年3月17日-5月16日期间雇佣原告到其承包的贵港彰泰红工地安装铝合金门窗，双方约定劳务费按照300元/日计算，原告在该工地实际做了33天，被告于2021年4月3日支付了500元劳务费给原告，5月22日支付了1000元劳务费给原告，共计向原告支付了1500元劳务费。因被告无法及时支付余下劳务费给原告，被告于2021年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠汤远志8400元，并承诺于2021年7月15日前支付2500元，2022年2月1日前结清余款5900元。因被告未在约定的履行期支付劳务费，原告多次催促被告履行支付义务，被告拒不支付。综上所述，原告认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未在约定期限内支付劳务费，属于预期违约。为维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。经依法开庭审理，本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付劳务费，被告未在约定期限内支付第一期劳务费，属于预期违约，原告请求被告支付尚未到支付期限的劳务费有法律依据，本院予以支持。被告未按照约定支付劳务费，尚应计付资金占用期间的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告邹茂森支付原告汤远志劳务费8400元及资金占用期间利息（利息计算：以8400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月16日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹茂森负担。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年九月二十三日书记员  黎晓秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1096号之一申请执行人：任木子，女，1988年7月2日出生，汉族，住防城港市港口区。被执行人：广西防城港途家房地产顾问有限公司，住所防城港市港口区东兴大道336号，统一社会信用代码：91450602MA5KCPD517。法定代表人：陆三弟。申请执行人任木子与被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司的委托合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年4月28日作出的（2021）桂0603民初425号判决书已发生法律效力。由于被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任木子于2021年6月21日向本院申请强制执行：一、请求被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司支付委托经营租金8083元及退还中央空调安装费6500元；二、请求被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司负担案件受理费82元，执行费119元。本院已依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到本院接受询问，并提供被执行人财产状况申报表，经其反馈，被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司名下已无其他财产；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人名下有银行存款及网络资金，本院已进行扣划，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；三、通过对被执行人住所地社区进行调查和了解，以及通过申请执行人提供的财产线索，经核实，被执行人广西防城港途家房地产顾问有限公司在防城区江山镇斯维登海景假日酒店已经没有租金收益，未能查找到被执行人其他可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案经过案款分配共执行到位1494.23元，尚有委托经营租金6628.77元及中央空调安装费6500元、迟延履行期间的债务利息（另计），执行费69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日二〇二一年九月二十六日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
—MERGEFORMAT1——MERGEFORMAT2—河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0108民初4838号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄裕华区裕华东路116号。负责人：李秀敏，行长。委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，河北冀信律师事务所律师。被告：陈雪平，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：郭江**，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：周军彦，女，1980年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：李巧锋，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄市藁城区衣绣林服饰有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇北贾同村东。法定代表人：陈雪平，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告陈雪平、郭江**、周军彦、李巧锋、石家庄市藁城区衣绣林服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。审判员  孔丽华二〇二一年九月二十三日书记员  郑晓涵
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢827号申请执行人王聿宣与被执行人章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会加工服装欠款纠纷一案，山东省章丘市人民法院（2004）章民初字第1925号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，王聿宣向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年9月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院（2004）章民初字第1925号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年九月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执1103号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王某，系该行行长。被执行人：高某，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行与被执行人高某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）湘0902民初701号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某分行于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月13日，本院向被执行人高某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年9月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人高某名下无银行、网络资金、工商、证券、车辆、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年9月20日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人高某名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2021年9月14日依法冻结了被执行人高某名下银行、网络资金账户，但实际未冻结到钱。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月27日，本院对被执行人高某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董南丰二〇二一年九月二十七日代理书记员  曹振宇
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保343号申请保全人李金波与被保全人华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）青2802民初412号 原告：德令哈永盛涂料店，住所地青海省德令哈市昆仑南路37号。经营者，陈昌盛，男，汉族，1974年9月1日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：刘文洁，女，汉族，1977年5月10日出生，住青海省德令哈市。被告：刘爱华，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告德令哈永盛涂料店与被告刘爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告德令哈永盛涂料店于2021年9月22日以原告名称书写错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德令哈永盛涂料店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德令哈永盛涂料店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德令哈永盛涂料店负担。   审  判  长   李桂香人 民 陪 审 员   陈 财人 民 陪 审 员   郑明寿 二〇二一年九月二十二日 法 官 助 理   玛 瑙书  记  员   蒋清玉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执464号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路。负责人：冯军，该支行行长。被执行人：吴国建，男，1977年11月9日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人吴国建信用卡纠纷一案中，现申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行向本院递交撤回强制执行申请书申请撤回强制执行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月六日法官助理 曾庆创书 记 员 何旻鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4465号（2021）沪0105执4465号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：廖振玮，男，1990年01月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人廖振玮金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初462号民事判决向本院申请执行，要求被执行人廖振玮向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币86977.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4465号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3589号被执行人：周良滔，男，1976年11月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周良滔罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周良滔缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人周良滔财产，周良滔有银行存款501.99元本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执186号之一申请执行人:将乐县国通隧道机械有限公司,住所地：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号。统一社会信用代码:91350428699024427W。法定代表人:张华美，总经理。被执行人:云南通业建设工程有限公司,住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢9B。统一社会信用代码:91530000795153608C。法定代表人:吴翊良。申请执行人将乐县国通隧道机械有限公司与被执行人云南通业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1314号民事判决书已发生法律效力，但被执行人云南通业建设工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金529708元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费10684元、保全费4020元、执行费7737元，合计552149元及逾期利息。本案申请执行金额529708元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人云南通业建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人云南通业建设工程有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人云南通业建设工程有限公司名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年8月12日委托云南省昆明市官渡区人民法院前往官渡区不动产登记中心查询被执行人的林权、房地产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人云南通业建设工程有限公司车辆信息，结果显示被执行人名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的长城牌小汽车和一辆车牌号为云Ａ×××××的福田牌货车，本院于2021年8月24日委托云南省昆明市官渡区人民法院前往官渡区车管所依法查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的长城牌小汽车和车牌号为云Ａ×××××的福田牌货车，该两车已达到强制报废状态，故无法处置该车辆。6、经申请执行人向本院提供执行线索，被执行人云南通业建设工程有限公司与水电十四局南三龙高铁项目部有工程款未结算，本院于2021年5月28日前往水电十四局南三龙高铁项目部扣划该工程款，结果发现该工程款已于2016年9月发放给云南通业建设工程有限公司，故无法扣划该笔工程款。7、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年九月六日书记员  王家杰附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢132号罗炳新、谭若群：本院执行的申请执行人罗炳新与被执行人谭若群买卖合同纠纷一案，经被执行人谭若群自动履行45018元（含执行费518元），剩余44500元（其中执行标的40000元、一审受理费339元、二审受理费800元、利息3361元）申请执行人已支取。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十四日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3082号之一被执行人梁勇，男，1972年3月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人刘瑞湖，男，1973年7月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人温小毛，男，1966年12月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人古青艳，男，1969年8月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人杨远华，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人温南昌，男，1974年8月12日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌责令退赔纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认由被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌各履行缴纳罚金50000元、30000元、20000元、20000元、20000元、10000元，并责令梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌退赔被害人经济损失。因被执行人晏梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌未履行生效法律文书确定的义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌送达执行通知书、财产报告令，被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、通过国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌名下无工商、不动产、房产等登记信息；3、通过网络查控系统对被执行人梁勇、刘瑞湖、温小毛、古青艳、杨远华、温南昌的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，除温小毛、杨远华、温南昌已缴纳了罚金外，均无可供执行的财产；4、向被执行人梁勇、刘瑞湖、古青艳发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十六日书记员  丁宣伶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4630号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：何侗辉，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与何侗辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8232号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币150,166.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4630号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2741号原告：成杰宁，男，1997年2月13日出生，汉族，广州市番禺区人，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘苏城，男，1992年7月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告成杰宁与被告刘苏城民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成杰宁的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告刘苏城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告成杰宁向本院提出诉讼请求：1.被告刘苏城偿还原告借款本金6.5万元及借款利息（按一年期贷款市场报价利率，自2021年6月18日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系，原告于2021年1月2日至2021年2月3日，向被告提供借款共计6.5万元。被告向原告承诺：若原告提出还款要求，被告便立即偿还借款。现原告多次向被告催讨借款未果，诉讼至本院。在诉讼过程中，原告自愿放弃“要求被告刘苏城偿还借款利息”的诉讼请求。被告刘苏城未向法院提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因周转资金困难，找原告商议借款，原告于2021年1月2日通过支付宝的余额宝向被告转账1万元，另于2021年1月23日、2021年1月29日、2021年2月3日，通过手机银行转账向被告分别转账2.5万元，1.5万元，1.5万元，综上，原告累计向被告提供贷款共计6.5万元。自2021年的4月到6月，原告多次向被告索要借款未果。截至2021年9月29日止，被告尚欠原告借款本金共计6.5万元。本院认为：原告成杰宁已向被告刘苏城提供了借款，被告刘苏城也收到了原告成杰宁提供的借款，原、被告之间的借贷民事法律关系成立并生效，被告刘苏城负有向原告成杰宁返还借款的义务，原告多次向被告索要借款，但被告刘苏城均未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告在庭审过程中，自愿放弃“要求被告刘苏城偿还借款利息”的诉讼请求，系原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘苏城于本判决生效之日起十日内偿还原告成杰宁借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告刘苏城承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年九月二十九日书记员 胡巧玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13672号原告：梁中旭，男，2000年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：史冬丽，女，住沈阳市沈河区。原告梁中旭与被告史冬丽服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告梁中旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告美发卡款4986元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年10月6日在被告一处办理价值人民币5000元美发卡，使用一次后还有4986元余额。被告于2021年2月18日关门停业，现要求被告退还原告卡内余额4986元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告史冬丽的具体身份信息予以证明，本院无法查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告梁中旭的起诉。诉讼费50元，退还原告梁中旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十五日书 记 员  范婧秋
浙江省义乌市人民法院执行裁定书（2021）浙0782执恢2237号        申请执行人：杭州荣仕杰纸制品有限公司，住所地浙江省富阳市春江街道民主村直塘第1幢101。                法定代表人：张荣平。                被执行人：义乌市海川文化用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区。                法定代表人：吴海军。                申请执行人杭州荣仕杰纸制品有限公司与被执行人义乌市海川文化用品有限公司（2016）浙0782民初5500号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为500434.35元。                本案在执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2019）浙0782破44-3号民事裁定：一、宣告义乌市海川文化用品有限公司破产；二、终结义乌市海川文化用品有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2017）浙0782执1247号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长虞啸安            审判员项孟进            审判员陈怀瑛    二〇二一年九月二日            书记员朱斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3240号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：任家艳，女，汉族，1993年12月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告任家艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告任家艳经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额5173元，其中，透支本金3528.42元、违约金398.68元、透支利息1245.90元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月23日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费1800元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为52×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月23日已发生贷款余额5152.36元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告任家艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，被告任家艳在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××93。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告任家艳办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月23日，被告任家艳透支本金3528.42元、违约金398.68元、透支利息1245.90元，共计5173元，其中透支利息计算至2020年12月15日止，违约金计算至2019年9月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告任家艳在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告任家艳申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告任家艳一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告任家艳则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告任家艳在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告任家艳继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金398.68元，该违约金计算至2019年9月13日，并主张被告继续支付从2019年9月13日之后的违约金，但由于原告出示的证据只显示该违约金计算至2019年9月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年9月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费1800元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告任家艳在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金3528.42元、逾期利息1245.90元、违约金398.68元，以上共计5173元；二、由被告任家艳从2020年12月24日起以3528.42元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告任家艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年九月十五日法官助理  费雅莉书 记 员  王 艳
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执恢31号之七申请执行人：朱沛岳，男，1950年12月23日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：黄有连，女，1952年8月22日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：宋玉琼，女，1993年7月24日出生，汉族，住佛冈县。申请执行人：朱某，男，2014年10月24日出生，汉族，住佛冈县。被执行人：文云红，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。朱沛岳、黄有连、宋玉琼、朱某与文云红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法民二初字第176号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定被执行人文云红应赔偿119837.85元给申请执行人朱沛岳、黄有连、宋玉琼、朱某。由于被执行人文云红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱沛岳、黄有连、宋玉琼、朱某的请求，本院于2021年3月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，扣划被执行人文云红的银行存款共计6647.19元，申请执行人可分得1682.05元；我院于2021年3月29日委托湖南省宜章县人民法院调查文云红的财产情况，未发现可供执行的财产；经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局、不动产登记部门等，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人文云红发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年九月三日书记员  徐俊烽
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执2195号中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行、高威：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请执行高威金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为4865.72元。经本院立案受理，被执行人高威向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行给付4861元，余款及利息申请执行人自愿放弃。至此，（2021）苏0803民初2294号民事判决书确定的被执行人给付义务已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2412号之一被执行人：李彬华，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李彬华罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初65号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月九日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2610号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行,住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。主要负责人:刘庆宇。被执行人：罗寨，女，1978年03月19日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人罗寨信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4026号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人罗寨的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为50175.49元，未执行金额为50175.49元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗寨列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人罗寨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗寨的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十八日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2021）琼97刑终207号        原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。            上诉人（原审被告人）陆小仙，女，1967年6月26日出生于福建省宁德市古田县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，住福建省宁德市古田县。因本案于2020年5月13日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。            辩护人陈余泉，海南余泉律师事务所律师。            辩护人陈圣杰，海南余泉律师事务所律师。            乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陆小仙犯诈骗罪一案，于2021年6月7日作出（2020）琼9027刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人陆小仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。            本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：            一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027刑初196号刑事判决；            二、发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。            本裁定为终审裁定。                审判长蔡汝乐            审判员庄欢            审判员周永高    二〇二一年九月二十三日            法官助理胡智勇            书记员詹凌梅