wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异97号异议人（案外人）：李迪，男，汉族，生于1987年9月21日，住邓州市。申请执行人:周香敏，男，生于1977年4月2日，汉族，住邓州市。被执行人：李克好，男，生于1982年8月9日，汉族，住邓州市。在本院执行周香敏与李克好为买卖合同纠纷一案中，于2021年7月16日依法作出（2021）豫1381执恢516号执行裁定书，查封被执行人李克好所有的位于邓州市。案外人李迪对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李迪称，涉案的邓州市系其单独出资建设，非李克好投资所建。周香敏与李克好之间的借贷关系在时间上和地址上存在争议，争议房产与异议人所属房产也不系同一房屋。李克好也未将该借款用于申请人所建房屋投资使用。现提出执行异议，并请求解封该房产。本院查明：周香敏与李克好为买卖合同纠纷一案中，已经邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初4282号民事判决书，该文书确认下列案件事实：2011年，原告周香敏对中间人徐光普说想买房，被告李克好得知后对中间人徐光普说其有地皮可以盖房子，因原告周香敏系中间人徐光普爱人的老表，被告李克好系中间人徐光普的舅家老表，故在中间人徐光普的撮合下，2011年6月24日，原告周香敏以刘怀金的名义与被告李克好达成建房和售房协议，约定由原告周香敏出资，被告李克好提供地皮并负责建房，房子建好后按照45.5万元的价格出售给原告周香敏；后原告周香敏分三次共向被告李克好出资25万元。因房子建好后的建筑面积增大，原、被告对房子的售价产生分歧，故被告李克好未将房子交付给原告周香敏，为此，原告周香敏要求被告李克好退还25万元并按照月利率2.5%计息。2016年5月18日，被告李克好向原告周香敏出具借据一份，该借据载明：今借到周香敏现金陆拾玖万元整借款人李克好经手人徐光普2016.5月18日。2016年11月7日，原告周香敏诉至本院，要求被告李克好偿还借款69万元并支付自起诉之日起的利息。因双方分歧较大，致使本案无法调解。另查明：异议人李迪与被执行人李克好为父子关系，被执行人李克好一直以承包工程建筑为业，现下落不明。争议房屋地皮为李克好购买所得，不是本组分配宅基地。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。本案中，依据异议人自述及本院查明的事实，能证明涉案的邓州市系被执行人李克好所建，本院查封被执行李克好的房产亦符合法律规定，并无不妥，故异议人的异议理由不能成立，其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李迪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  段士海审判员  刘 剑二〇二一年九月九日书记员  周 帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7142号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋铁峰，该公司员工。被告：王岭，女，1997年11月4日出生，住址沈阳市沈河区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被告王岭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人蒋铁峰到庭参加诉讼。被告王岭经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告赔偿款11326元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，沈阳市沈河区号，被告王岭跳楼至原告承保车辽Ａ×××××9受损。山东庙派出所出具了证明。因车辽Ａ×××××9在原告处承保车损险，故车辽Ａ×××××9的被保险人王秀华向原告申请赔偿。经原告核定该车辆的损失金额为11362元。原告将该赔偿款直接给付了被保险人王秀华。原告已履行了保险赔付义务，被保险人王秀华也与原告签署相关索赔权转让协议，原告已取得了向被告追偿的权利。综上，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉至贵院。请求依法判决被告偿还原告保险赔偿金，以切实维护原告的合法权益。被告王岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的情况说明、出险信息登记表、维修明细、维修发票、短信截图、机动车辆索赔权益转让书、支付回执单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月31日，在沈阳市沈河区，被告王岭从4楼跳下，砸在车辆辽Ａ×××××上，造成该车辆损坏。案外人王秀华为车辆辽Ａ×××××在原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险，事故发生在保险期限内。原告已经将赔偿款11362元给付了案外人王秀华。2019年12月19日，原告与案外人王秀华签署《机动车辆索赔权转让书》一份，约定：案外人王秀华将上述赔偿款11362元的追偿权利转让给了原告。现原告就赔偿问题与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告作为本案所涉事故的过错方，理应对案外人王秀华因事故产生的合理损失进行赔偿。又因原告与案外人王秀华之间具有保险合同关系，在发生保险事故后，原告先行对案外人王秀华进行赔偿，并依法取得案外人王秀华对被告主张赔偿的权利，符合法律规定，理由正当。因此，被告应给付原告赔偿款11362元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岭于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿款11362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已预交，由被告王岭负担83元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司83元。公告费800元，由被告王岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  张玉华二〇二一年九月十五日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1719号申请执行人:郭宝林，男，1967年10月6日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人:张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人郭宝林与被执行人张学国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）辽1322民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，第一时间向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票等。经网络查控（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、），查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1719号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月三十日书记员  宋凯乐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更718号罪犯占煌，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）景刑一初字第28号刑事判决，认定被告人占煌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月7日、2019年5月29日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯占煌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯占煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，建议对其减刑幅度从严。经查属实，本院予以采纳。罪犯占煌可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯占煌减去有期徒刑八个月的刑法执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2030年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执1442号黄小强：本院执行的黄小强责令退赔一案，经强制执行，已退赔给被害人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙01民辖终873号     上诉人（原审被告）：黄敏，男，汉族，1972年10月17日出生，住江苏省无锡市锡山区。       上诉人（原审被告）：张荷琴，女，汉族，1946年10月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。       上诉人（原审被告）：黄馨慧，女，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。       被上诉人（原审原告）：朱国祥，男，汉族，1975年3月19日出生，住浙江省杭州市钱塘区。       被上诉人（原审原告）：周伯水，男，汉族，1965年10月14日出生，住浙江省杭州市钱塘区。       二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲍克定、杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。       上诉人黄敏、张荷琴、黄馨慧因与被上诉人朱国祥、周伯水缔约过失责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191民初1939号民事裁定，共同向本院提起上诉。       黄敏、张荷琴、黄馨慧均上诉称，就当事人之间的股权收购纠纷，其已于2021年4月2日向江苏省无锡市锡山区人民法院起诉朱国祥、周伯水，该院于2021年5月17日正式立案。朱国祥、周伯水就同一事项在明知其他人民法院已立案受理的情况下，于2021年5月24日向原审法院提起诉讼。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，由先立案法院管辖。该解释并没有说是同一原告起诉，民事诉讼法只规定了同一原告起诉被告由先受理法院管辖，但对互为原、被告的情形没有明确规定，前述解释实际上是扩大了适用范围，与《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条关于“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理”之规定一致。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。       本院经审查认为，管辖权异议审查系形式审查。本案起诉案由系缔约过失责任纠纷，朱国祥、周伯水主张案涉《股权转让前置框架协议》（落款日期为2018年1月20日）因缺少股东黄馨慧的签名而不成立，故原审法院适用前述协议中的管辖约定不当，本院予以指正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”以及《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，朱国祥、周伯水主张合同不成立时仍根据合同争议解决条款具有独立性而应适用前述管辖约定，缺乏依据。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因黄敏、张荷琴、黄馨慧住所地无一位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。现被告之一黄敏住所地位于江苏省无锡市锡山区，故江苏省无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：       一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2021）浙0191民初1939号民事裁定；       二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。       本裁定为终审裁定。       审判员茹愿     二○二一年九月二十二日     书记员汪美凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特659号申请人：黄耀忠，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：黄秋琴，女，1949年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人黄耀忠申请认定黄秋琴为无民事行为能力人，本院于2021年7月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人黄耀忠诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人2020年7月因车祸住院，脑部受损生活无法自理且认知障碍。故请求依法认定黄秋琴为无民事行为能力人，并指定申请人黄耀忠为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。被申请人父母均已死亡，丈夫黄某1于2006年9月25日报死亡，被申请人与黄某1共生育二个子女，分别为申请人黄耀忠和黄某2。审理中，经申请人黄耀忠申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人黄秋琴的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年8月25日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：1.未特定的精神发育迟滞；2.非特异性痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人黄秋琴目前无民事行为能力。”2021年7月15日，申请人黄耀忠向本院提起诉讼，申请确定其为被申请人黄秋琴的监护人。本院认为，申请人黄耀忠申请宣告黄秋琴为无民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，申请人作为被申请人的子女，在被申请人配偶及父母均已死亡，其他子女亦无异议的情况下，其要求担任其监护人并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定黄秋琴为无民事行为能力人；二、指定黄耀忠为黄秋琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐中华书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14894号上诉人（原审原告）北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会，住所地北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村北横街3号。法定代表人：王海丰，村主任。委托诉讼代理人：李子健，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李长兴，男，1957年6月23日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李长东（李长兴之弟），男，1959年9月21日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民委员会（以下简称史中坞村村委会）因与被上诉人李长兴排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初11202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人史中坞村村委会的委托诉讼代理人李子健、张旭，被上诉人李长兴之委托诉讼代理人李长东到庭参加诉讼。史中坞村村委会上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。2.李长兴承担本案诉讼费。事实与理由：李长兴系北京市顺义区龙湾屯镇史中坞村村民，根据1992年向李长兴颁发的集体土地建设用地使用证登记的尺寸记载，李长兴宅院的南侧为宽约三米左右的村内公共道路。李长兴将其宅院中间砌了一道墙，顶到了其前院岳宝来家的房屋后墙，并将道路西侧安装大门，将村集体宽约三米的道路作为自家宅院留作自用。一审案件审理过程中，李长兴认可其超出集体土地建设用地使用证范围建了围墙，证明双方对其土地使用范围并无争议，其超占行为严重损害了全体村民的利益，法院应当予以纠正。李长兴同意一审裁定，不同意史中坞村村委会的上诉请求。史中坞村村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李长兴将其宅院东侧南北超过23.69米、西侧南北超过22.26米以外的砖墙、门拆除，恢复公共道路。2.本案诉讼费用由李长兴负担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法（2019年修正）》第七十八条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国城乡规划法（2019年修正）》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，双方争议的焦点在于李长兴宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围，是否属于非法占用土地。根据上述规定，认定是否属于非法占用土地，不属于民事案件处理范围。一审法院据此裁定：驳回史中坞村村委会的起诉。经查，李长兴宅基地登记卡载其宅院东侧南北长23.69米、西侧南北长22.26米。一审法院总结双方的争议焦点为焦点在于李长兴宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围。本院在审理本案期间，李长兴自认史中坞村村委会要拆除的建筑不在其宅基地范围内，但属于历史遗留问题，不是非法占用，不同意拆除。本院经审查认为，李长兴在二审中自认史中坞村村委会要拆除的建筑不在其宅基地范围内，但属于历史遗留问题，不是非法占用，不同意拆除。而史中坞村村委会起诉，案由是排除妨害，理由是，李长兴占用集体宽约三米的公用道路作为自家宅院使用，损害了全体村民的利益。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。它是物权保护的重要方法，主要针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。本案中，李长兴已自认其建设的建筑不在其宅基地范围内，但属于历史遗留问题，不是非法占用，不同意拆除。而史中坞村村委会起诉的理由是，李长兴占用集体宽约三米的公用道路作为自家宅院使用，影响通行，损害了全体村民的利益。在此情况下，法院应当按李长兴的行为是否构成妨害、是否应当排除妨害的标准进行实体审理。一审法院以本案的争议焦点是李长兴宅院南部建筑是否超出了宅基地使用范围，是否属于非法占用土地为由，认为认定是否属于非法占用土地不属于民事案件处理范围不当，本案应当进入实体审理。综上，本院认为，二审时李长兴自认的事实导致一审法院裁定的结果不当，本院在查明事实的基础上，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初11202号民事裁定；二、本案指令北京市顺义区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 咸海荣二〇二一年九月二十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初1048号原告：范世强，男，1972年1月20日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：谷体新，男，1977年2月21日生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。被告：晁洪伟，男，1973年9月11日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张新峰，辽宁法随律师事务所律师。被告：罗洪宾，男，1965年8月17日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：李伟，男，1977年4月24日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。原告范世强与被告谷体新、晁洪伟、罗洪宾、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理。本院依被告晁洪伟申请，依法追加罗洪宾、李伟为本案被告，依法适用简易程序，于2021年9月30日公开开庭审理了本案。原告范世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告范世强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由范世强负担。审判员  远桂云二〇二一年九月三十日书记员  徐 棵
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执异30号申请人：福建省怀晨企业管理有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇创业路3号。统一社会信用代码：91350627MA8RYM3P5W。法定代表人：林炎明，执行董事。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所执业律师。申请执行人：陈国彬，男，1962年8月27出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人：福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县南新技术产业园。统一社会信用代码：91350627696603298X。法定代表人：孙百龙，总经理。委托诉讼代理人：孙维君，男，1987年4月15日出生，汉族，该公司员工，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司劳动争议一案中,申请人福建省怀晨企业管理有限公司于2021年8月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2015）靖民初字第2532号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让认可书。本院查明，申请执行人陈国彬与被执行人福建省兴龙钢缆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民初字第2532号民事判决书已发生法律效力，福建省兴龙钢缆有限公司应支付陈国彬劳动报酬250000元。因福建省兴龙钢缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务,陈国彬向本院申请强制执行,本院以（2016）闽0627执7号执行案件立案受理。该案执行过程中，陈国彬与福建省怀晨企业管理有限公司签订《债权转让协议书》，其中载明：“（2015）靖民初字第2532号民事判决书确定劳动报酬250000元及利息等转让给福建省怀晨企业管理有限公司。”2021年6月20日，陈国彬将上述债权转让内容书面通知福建省兴龙钢缆有限公司。同年9月1日，陈国彬出具《债权转让认可书》，证明陈国彬再次认可福建省怀晨企业管理有限公司取得陈国彬转让的债权。本院认为，陈国彬将本案债权转让给福建省怀晨企业管理有限公司的事实清楚、证据充分，福建省怀晨企业管理有限公司是本案的债权承受人，其申请变更为申请执行人的请求，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项的规定，裁定如下：变更福建省怀晨企业管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 游 艳审判员 张煜明审判员 詹慧斌二〇二一年九月一日书记员 韩端端
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1037号之一申请人刘雪英，生于1974年3月22日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住利川市。本院在执行申请执行人刘雪英与被执行人王军合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月五日书记员  孙 正
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初178号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人基本情况被告人胡雄伟，男，1977年7月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，现住丹东市元宝区。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹安检刑诉[2021]15号案由赌博罪指控事实2020年1月至2020年9月14日间，被告人胡雄伟在其经营的位于丹东市振安区珍珠街109-14号的中国体育彩票站内，多次组织参赌人员以打扑克五十K的方式进行赌博，累计参赌人员二十余人，胡雄伟抽头渔利获利8310元。被告人胡雄伟到案后如实供述自己的犯罪事实。量刑建议建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人及辩护人意见被告人胡雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡雄伟犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡雄伟认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人胡雄伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押在案未随案移送的被告人胡雄伟赃款8310元，依法予以追缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张月姣书 记 员 刘 敏
西安市未央区人民法院   西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30099号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行。营业场所：陕西省西安市高陵区XX街道中XX街XX号。统一社会信用号码 XXXXXXXXXXXXXX2665。负责人：姚晓萌，行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：井星，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省华县瓜坡镇华山化工集团公司生活区院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行与被告井星商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行于2021年9月27日向本院申请撤回对被告井星的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行申请撤回对被告井星的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行撤回起诉。因适用简易程序，案件受理费减半收取211元（原告陕西昊乐府房地产开发有限公已预交），由原告负担。          审  判  员    杨  宁   二〇二一年九月二十七日  法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜   1
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初8500号关世秀:你与被告吴腾飞、吴明华、吴雄赡养纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-09-28
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0306执60号被执行人：隋晓明，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，现在监狱服刑。被执行人隋晓明因犯重大劳动安全事故罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）黑0306刑初31号刑事判决书，确定：缴纳罚金16万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月21日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人隋晓明发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年1月22日、2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月7日五次线上查询，未发现大额存款中,于2021年01月线下查询被执行人隋晓明、名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，发现住房公积金10600元，已提取至我院执行款专户中，发现车牌号码为黑ＧＫ××××号小型客车，已被我院查封，未发现其车辆下落，已向鸡西市城子河交警大队送达协助查找通知书，未发现其他可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人隋晓明其他可供执行财产，且其尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执60号执行案件中对隋晓明罚金终结本次执行程序。对被执行人隋晓明未缴纳的罚金，应由被执行人隋晓明继续清偿。日后，被执行人隋晓明有可供执行财产或被执行人隋晓明有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月十八日书记员  张 伟
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执6954号之一     申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509号，统一社会信用代码913307825717187538。       法定代表人：王可伟。       被执行人：张斌贤，男，1981年6月10日出生，住浙江省浦江县，公民身份号码XXX。       被执行人：李白妹，女，1981年7月6日出生，住浙江省浦江县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人张斌贤等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初2869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行标的为被执行人张斌贤等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金17907.91元及利息。       执行立案后，本院向被执行人张斌贤等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张斌贤等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌贤等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌贤等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张斌贤有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张斌贤等有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人张斌贤等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张斌贤等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。       本院认为，被执行人张斌贤等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执6954号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十六日     书记员贾佳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1286号罪犯葛志刚，男，1974年10月10日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）朝刑一初字第00050号刑事附带民事判决，以被告人葛志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人419272.32元。被告人葛志刚不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年6月18日以（2013）辽刑四终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月30日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更602号刑事裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期自2016年5月30日起至2035年5月29日止。2019年1月22日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2034年9月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年12月期间，曾获表扬7次。呈报减刑7个月。检察机关建议减刑7个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬7次，财产性判项未履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行情况等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛志刚准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2034年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执2285号申请执行人满某某。被执行人张某某。申请人满某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初13227号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初13227号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月二十七日书记员 陆 阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3501号之一申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。被执行人：张文礼，男性，1969年01月25日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：亳州市融诚融资担保有限责任公司，住亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，统一社会信用代码91341600567533254T。法定代表人：陈鹏，该公司经理。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7163号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的600637.1元，未执行标的600637.1元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7163号民事判决书，立案执行申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人张文礼、亳州市融诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7163号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月三十日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4312号申请执行人:王学明，男,1970年09月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。被执行人：王文付，男,1972年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力安徽省利辛县人民法院于2020年11月1日作出的（2020）皖1623民初6647号民事判决书，立案执行的王学明与被执行人王文付民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月12日和9月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，发现被执行人无财产可供执行，2021年9月3日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2021年9月15日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1623民初6647号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高翔审判员  顾峰审判员  李磊二〇二一年九月十五日书记员  李勤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保3049号申请人：东莞黄氏锦辉纸品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇陈屋贝村。法定代表人：黄胜雄，董事长。委托诉讼代理人：王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：惠州市沃森包装制品厂，住所地为广东省惠州市仲恺高新区陈江街道东江村凡头村小组厂房。投资人：李凌，女，1981年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：李凌，女，1981年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：周俊，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省罗山县。东莞黄氏锦辉纸品有限公司与惠州市沃森包装制品厂、李凌、周俊买卖合同纠纷一案，申请人东莞黄氏锦辉纸品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、保全被申请人惠州市沃森包装制品厂、李凌、周俊价值人民币143272.73元的财产。担保人太平财产保险有限公司广东分公司以保险金额为人民币143272.73元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞黄氏锦辉纸品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市沃森包装制品厂、李凌、周俊价值人民币143272.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年九月二十九日书记员  邓敏珠
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2747号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。负责人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，汉族，住安化县，系该公司员工。被告：谌新飞，男，汉族，安化县人，1965年6月23日出生，住安化县。被告：谌建章，男，汉族，安化县人，1962年3月24日出生，住安化县。被告：蒋小容，女，汉族，安化县人，1965年6月19日出生，住安化县。系被告谌建章之妻。原告安化农商银行与被告谌新飞、谌建章、蒋小容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加了诉讼，被告谌新飞、谌建章、蒋小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌新飞偿还原告借款本金99958元、利息6269.88元，本息合计106227.88元（利息计算至2021年8月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判令被告谌建章、蒋小容承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月2日被告谌新飞因木材生意向原告安化农商银行申请办理贷款，约定期限36月，年利率9.9749％，原告安化农商银行为被告谌建章授信100000元，被告谌建章作连带保证责任，同意愿为被告谌新飞作连带责任保证，被告蒋小容当时作为被告谌建章的妻子在保证承诺书上签字，连带保证责任。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告谌新飞于2018年3月2日在安化农商银行借款100000元，约定期限36个月，于2021年3月2日借款到期，贷款本金99958元到期未还。由于被告违反合同约定，原告终止与被告签订的《个人借款合同》，收回逾期贷款本金及利息符合法律的规定。截至2021年8月18日止，被告尚欠原告借款本金共计99958元、利息6269.88元，本息合计106227.88元。被告谌建章辩称，1.担保是实在的，但是被告谌新飞有车有房，请原告先把被告谌新飞房子、车子处理；2.我现在身患疾病，连自己的贷款都无力偿还，担保的贷款更无能为力。被告谌新飞、蒋小容未发表辩称意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日被告谌新飞因木材生意向原告安化农商银行申请办理贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定期限36月，年利率9.9749％，原告安化农商银行被告谌新飞授信100000元。被告谌建章与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供担保，被告蒋小容作为被告谌建章的妻子在《保证承诺书》上签字，承担连带保证责任。截至2021年8月18日止，被告谌新飞尚欠原告安化农商银行借款本金共计99958元、利息6269.88元，本息合计106227.88元。另查明，谌建章与蒋小容系夫妻关系。本院认为，本案中被告谌新飞与原告签订的《个人借款合同》、被告谌建章与原告签订的《保证合同》、被告蒋小容与原告签订的《保证承诺书》真实合法，应受法律保护。当事人应全面履行合同义务，原告安化农商银行向被告谌新飞提供了借款，履行了合同义务。被告谌新飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的违约责任。被告建章与蒋小容自愿为本案诉争贷款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌新飞于本判决生效后十日内偿还湖南安化县农村商业银行股份有限公司贷款本金99958元，利息6269.88元（利息已计算至2021年8月18日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），本息合计106227.88元；二、被告谌建章、蒋小容为上述贷款本息承担连带清偿责任；被告谌建章、蒋小容承担保证责任后有权向被告谌新飞追偿；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由三被告各负担404元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 王 硕二０二一年九月二十九日书记员 丁谢勇
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初181号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人金婷，女，1997年6月18日出生于江西省会昌县，汉族，大专文化，杭州闪金科技有限公司工作人员，户籍地江西省会昌县，捕前住浙江省湖州市。辩护人赖国际，辽宁万鹏律师事务所律师。被告人常晨飞，男，1993年7月5日出生于河南省偃师市，汉族，大学文化，杭州闪金科技有限公司技术人员，户籍地河南省洛阳市洛龙区，捕前住河南省洛阳市仪滨区。辩护人王程程，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2021]Z117号起诉书指控被告人金婷、常晨飞犯诈骗罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官邹虹霞、检察官助理魏默男出庭支持公诉，被告人金婷及其辩护人赖国际、被告人常晨飞及其辩护人王程程到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年初，林某（另案处理）以杭州乐某网络科技有限公司、杭州闪金网络科技有限公司、杭州美象人工智能科技有限公司、西安金某金融信息服务公司等为依托，组织被告人常晨飞、软件开发人员薛某听、风控人员蔡某等人及财务人员桂某、公司管理人员被告人金婷、软件推广田某等人、催收公司人员邓升平等人，开发平头哥、大象优借、小象优借、海豚钱包、大王贷款、快花花、点滴易借七款网络贷款APP软件。贷款APP软件通过宣传低息、无抵押、无担保、快速放款的方式吸引被害人下载软件后贷款，贷款额为人民币1000至5000元，贷款期限为7天，在贷款过程中扣除贷款额25%至30%的“服务费”，经过风控系统评估后，向被害人发放贷款，被害人实际收到的金额为贷款额的70%至75%。在被害人不明知的情况下，平台设置了逾期还款将每日收取贷款金额6%的逾期费用。在后期催收过程中，对逾期还款的贷款人收取逾期费。在被害人未偿还借款的情况下，林某组织催收人员采用拨打网络电话的方式向被害人催收贷款。若经催收被害人仍不能还款，催收人员会通过给被害人亲友打电话，告知被害人欠贷不还、信用不好，给被害人造成压力迫使其还款。被告人金婷于2019年5月末正式入职，系APP技术开发团队中负责人事、技术对接的管理人员，其在明知林某犯罪集团实施电信诈骗的情况下，仍直接受林某指使并转达林某的工作指令给其余APP技术开发人员，统计技术人员工作完成情况及工作进度的督促，负责统计各APP使用风控的次数，保管各APP的阿里云的账户和密码，同时并参与贷款APP平头哥的起名和logo的设计。案发后，其受林某的指使，通知闪金公司的工作人员解散回家原因是公司有危险，有人被抓，并告诉工作人员使用bottim进行沟通。被告人常晨飞于2019年6月末入职工作，系APP开发团队后台代码的技术人员，该人受薛某听指使对林某犯罪集团所使用的贷款APP后台代码进行编写，并应用于所有贷款APP中。林某纠集并指使被告人金婷、常晨飞等人利用网络贷款软件实施“套路贷”犯罪，并逐步形成比较稳定的恶势力犯罪集团，金婷、常晨飞在林某的指使下以非法占有为目的，预设套路在电信网络上通过虚假的宣传，诱使被害人下载贷款软件，在操作软件进行贷款期间，隐瞒逾期后收取高额逾期费的事实，并通过催收收取相关费用，被告人金婷、常晨飞明知林某犯罪集团从事网络套路贷犯罪活动，仍接受首要分子领导、管理、指挥，并积极参与犯罪活动，是恶势力犯罪集团的其他成员。金婷涉案金额为345688元，常晨飞涉案金额为254826元。案发后，被告人金婷主动到案并如实供述自己的犯罪事实，常晨飞到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被害人董某、李某、王某、孙某的陈述，证人徐某的证言，同案犯林某、桂某、薛某听、柴某、陈某、范某、乔某、田某、江某、段某、谢某、彭某、袁某、卫某、童某1、童某2等的供述，接受证据材料清单、电子数据检验报告、电子数据，刑事判决书、刑事裁定书，案件来源、抓捕经过、自首情况说明，具结书，被告人金婷、常晨飞的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人金婷、常晨飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款之规定，应当以诈骗罪且系犯罪集团追究其刑事责任。被告人金婷、常晨飞均系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人金婷具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人常晨飞具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人金婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人金婷年纪小、法律意识淡薄，且自愿认罪认罚，同意公诉机关对其的量刑建议。被告人常晨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人常晨飞主观恶性小，主动退缴违法所得，且自愿认罪认罚，希望法庭比照从犯对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金婷于2019年7月15日离职。被告人金婷已缴纳罚金三万元，自愿退回违法所得九千元。被告人常晨飞已缴纳罚金二万元，自愿退回违法所得一万五千元。本院认为，被告人金婷、常晨飞以非法占有为目的，受他人指使预设套路，在电信网络上通过虚假宣传，诱使被害人下载贷款软件，在操作软件进行贷款期间，隐瞒逾期后将要收取高额逾期费的事实，并通过催收收取相关费用，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系犯罪集团，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人金婷、常晨飞在犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人金婷自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其无前科劣迹，主动退缴违法所得，愿意接受处罚，综合考虑其在犯罪集团中的地位、作用，可以对其从宽处罚。被告人常晨飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且其无前科劣迹，主动退缴违法所得，愿意接受处罚，综合考虑其在犯罪集团中的地位、作用，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人金婷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人常晨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）三、犯罪所得人民币二万四千元予以追缴。其中，被告人金婷已退回违法所得九千元，被告人常晨飞已退回违法所得一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 玲人民陪审员  郑晓蕾人民陪审员  孙晓宇二〇二一年九月三十日法官 助理  宫 莹书 记 员  刘 敏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更742号罪犯郑希龙，男，1979年7月13日出生，汉族，广东省惠来县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2012年12月25日作出(2012)景刑一初字第3号刑事判决，认定被告人郑希龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年2月15日将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2016年12月13日、2019年3月27日对其分别减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑希龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯狱内上账金额3427.07元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑希龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯因贩卖毒品罪被判处无期徒刑并处没收全部财产，鉴于该犯在狱内年度上账金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查属实，本院予以采纳。罪犯郑希龙可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑希龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2030年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更612号罪犯余荣保，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。湖口县人民法院于2017年6月8日作出(2016)赣0429刑初114号刑事判决，认定被告人余荣保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余荣保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余荣保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯余荣保，同意监狱报请对该犯减去有期徒刑八个月”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余荣保减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年5月31日起至2023年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执369号申请执行人：舒国洪，男，汉族，1982年8月12日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：厦门东科工程建设有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。负责人：徐瑞生。本院在执行舒国洪与厦门东科工程建设有限公司名山分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人厦门东科工程建设有限公司名山分公司无可供执行财产，申请执行人舒国洪亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有300000元及相应利息未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月二十六日书记员  黄微
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1527号原告：孙德兵，男，汉族，1970年9月30日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：方天伟，男，汉族，1990年5月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告孙德兵诉被告方天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后适用简易程序，于2021年9月9日进行了开庭审理，原告孙德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告孙德兵工资8000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付，但经原告多次讨要，至今也未支付，综上述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方天伟经邮寄开庭传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资8000元的事实。对该证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、原告的举证，确认本案案件事实如下：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付欠款，但经原告多次讨要，至今也未支付。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。从原告提供的欠条，原告在庭审中的陈述看，原告给被告做劳务的事实存在，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方天伟支付原告孙德兵工资8000元。以上款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由被告方天伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年九月九日书记员  刘强《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1527号原告：孙德兵，男，汉族，1970年9月30日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：方天伟，男，汉族，1990年5月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告孙德兵诉被告方天伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后适用简易程序，于2021年9月9日进行了开庭审理，原告孙德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告孙德兵工资8000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付，但经原告多次讨要，至今也未支付，综上述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方天伟经邮寄开庭传票送达未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条一张，证明被告欠原告工资8000元的事实。对该证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、原告的举证，确认本案案件事实如下：2018年10月初，被告叫原告等10多名工人去重庆市武隆区打孔（开采石油），完工后没有支付工资，被告出具了欠条，说回来支付欠款，但经原告多次讨要，至今也未支付。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。从原告提供的欠条，原告在庭审中的陈述看，原告给被告做劳务的事实存在，故原告主张被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告方天伟支付原告孙德兵工资8000元。以上款项限本判决生效后十日内付清。案件受理费5元，由被告方天伟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年九月九日书记员  刘强《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1275号申请执行人：天津军永建筑安装有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区A座352室。法定代表人：陈碧君，该公司经理。被执行人：山东玖康建筑劳务分包有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县唐庙镇陈北村村东。法定代表人：王占平，该公司经理。被执行人：范县春晖置业有限公司，住所地河南省濮阳市范县龙王庄镇西街183号。法定代表人：沈熯，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人天津军永建筑安装有限公司与被执行人山东玖康建筑劳务分包有限公司、范县春晖置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09民终628号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东玖康建筑劳务分包有限公司偿还天津军永建筑安装有限公司工程款209094.44元、超期费691723.496元及租赁损失198415.494元，以上共计1099233.43元；被执行人范县春晖置业有限公司对上述第一项判决内容，在山东玖康建筑劳务分包有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；因被执行人未履行还款义务，天津军永建筑安装有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人山东玖康建筑劳务分包有限公司名下中国工商银行银行账户，冻结期限一年，暂无存款；2、冻结被执行人范县春晖置业有限公司名下中国工商银行银行账户，冻结期限一年，暂无存款；三、通过传统调查及委托调查，向不动产登记中心，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长许书玮审判员李付强审判员杜鹃二〇二一年九月三十日书记员刘新稳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执374号 申请执行人席某某与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司机械设备租赁合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初590号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币112 469元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向本院履行案款人民币112 469元及执行费人民币1 587元，本院已将案款向申请执行人席某某发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月十三日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初474号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人淳于训强，男，1982年1月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2005年10月21日，因犯寻XX事罪、敲X勒X罪，被本院判处有期徒刑二年六个月。2021年6月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市XX局刑事拘留，同年6月15日被取保候审；同年8月16日被龙口市人民检察院取保候审。2021年9月29日被本院取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人淳于训强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人淳于训强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日14时许，被告人淳于训强在龙口市内与高某1发生口角继而使用啤酒瓶相互殴打，被害人高某上前劝架，高某1被拉开后离开现场，撕扯过程中，被告人淳于训强使用碎酒瓶子将被害人高某的脸部划伤。2019年12月17日，经龙口市XX局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定：高某之损伤构成轻伤一级。案发后被告人淳于训强积极赔偿被害人高某的经济损失，并取得了被害人高某的谅解。2021年6月8日，被告人淳于训强被XX机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人淳于训强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任；考虑被告人淳于训强具有犯罪前科、电话传唤到案、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，可适用缓刑。提请本院依法对被告人淳于训强予以惩处。被告人淳于训强对公诉机关指控事实、罪名、提交的证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年9月3日，龙口市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对淳于训强实施社区矫正。本院认为，被告人淳于训强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人淳于训强曾因犯罪被本院判处有期徒刑，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；其经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人淳于训强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 瑜二〇二一年九月二十九日法官助理  张文超书 记 员  丁 雪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保229号张智豪：关于申请人张智豪与被申请人芦红欣机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621财保40号民事裁定书，于2021年9月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。（车辆保全期限为自2021年9月27日至2023年9月26日）。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年九月三十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17399号申请执行人：镇江普讯电子有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇合偶村村委会院内。法定代表人：吴昌进，总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼1层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行申请执行人镇江普讯电子有限公司与被执行人邦讯技术股份有限公司票据纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人邦讯技术股份有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十七日书记员 金 路
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15287号上诉人（原审被告）：沈阳金创想系统集成有限公司,住沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：刘东忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利红，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骈丽丽，女，1982年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳金创想系统集成有限公司（以下简称金创想公司）因与被上诉人骈丽丽劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。金创想公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。事实与理由：我公司与被上诉人解除劳动合同是因其不能胜任本职工作，同时被上诉人为了领取失业金才签的离职手续，在解除通知中双方已经达成一致意见，工作至2021年3月12日，工资发放至2021年4月12日，上诉人给被上诉人多发一个月的工资作为补偿，实际是双方就补偿事宜达成了一致意见，被上诉人才办理的离职手续。一审法院不应判决上诉人支付6个月经济补偿金20337元。骈丽丽辩称，一审判决正确，请求维持原判。被上诉人一直要求给付经济补偿金，从未与上诉人达成一致意见。骈丽丽向一审法院起诉请求：一、判决被告单方解除劳动合同属于违约，应支付违约金10000元;二、判决被告以原告不胜任工作为由辞退，应支付经济补偿金7个月的本人工资每月5000元计算，合计35000元;三、判决被告少支付2020年13薪工资中无辜扣除1000元，应补发。庭审过程中，原告变更第三项诉讼请求：被告少支付2020年13薪工资中无辜扣除1398元，应补发。增加诉讼请求:要求被告方支付2021年4月份的养老金628.6元。一审法院认定事实：原告于2015年6月10日通过网上招聘进入被告单位，从事软件开发、维护工作、工资5000元。2019年8月，原告被调岗至中国人寿项目开发软件工作，2020年原告被调岗至被告工程部工作。调岗后，原告的月均应发工资为3389.5元。2021年3月12日，被告向原告送达《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“……鉴于你在软件开发工作中，不胜任本职工作，经过降薪及调岗到工程部门，仍不能胜任工作（包含但不限于）……，正式提出与你解除劳动合同……”。2021年3月16日,原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,申请事项与本案一致。该委于2021年3月17日作出沈和劳人仲不字[2021]195号不予受理通知书。原告不服,诉讼至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到保护。原告要求被告支付解除合同违约金10000元，因原被告未对解除合同违约金进行相关约定，故该院对该项请求不予支持。关于原告主张的经济补偿金35000元,根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告处工作7年,应该支付原告7个月的经济补偿23726.5（3389.5×7）。关于原告要求支付第13月工资的诉讼请求。原告没有提出相关的事实及法律依据，故对该项诉请，该院不予支持。关于原告要求补缴2021年4月的养老保险的诉讼请求。因该请求未经仲裁程序处理，故对该项请求，该院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,判决:一、被告沈阳金创想系统集成有限公司于本判决生效后十日内支付原告骈丽丽经济补偿金20337元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人金创想公司以被上诉人骈丽丽不能胜任工作为由与其解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条之规定，应向其支付经济补偿。关于上诉人提出的双方在解除通知书中已经达成一致意见，向被上诉人多发放一个月工资作为补偿，不应再支付经济补偿的主张。经查，上诉人2021年3月12日向被上诉人送达《解除劳动关系通知书》，其中载明与被上诉人解除劳动合同不予经济补偿，结算工资至2021年4月12日。该通知书由上诉人单方作出，无法体现双方已就补偿事宜达成一致意见，故本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院判决上诉人按被上诉人的工作年限及月工资额向其支付解除劳动合同经济补偿是正确的。综上所述，沈阳金创想系统集成有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳金创想系统集成有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年九月二十八日法官助理 池 骋书 记 员 陈 瑶
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初2297号原告：彰武县宏城房地产有限公司，住所地彰武县南承路150。法定代表人：李红军，系该公司经理。被告：李春梅，女，汉族，1954年10月15日出生，住彰武县。本院在审理原告彰武县宏城房地产有限公司与被告李春梅排除妨害纠纷一案，因原告于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县宏城房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县宏城房地产有限公司负担。审判员  王吉奎二〇二一年九月二十七日书记员  侯 爽
宁波市海曙区人民法院    民事判决书    （2021）浙0203民初9203号     原告：余后平，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，公民身份号码XXX。       被告：胡新怡，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码XXX。       原告余后平与被告胡新怡合同纠纷一案，于2021年8月4日诉至本院，请求判令：被告支付原告住宿费6600元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张习适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余后平到庭参加诉讼，被告胡新怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理，本院认定事实如下：余后平系宁波市鄞州浪泰宾馆的实际经营者，2020年10月至2020年11月期间，被告曾在宁波市鄞州浪泰宾馆住宿，住宿费未付清，被告于2020年11月9日向原告出具欠条一份，载明：今欠余和平住宿费6600元，2020年11月12日前交齐。宁波市鄞州浪泰宾馆确认将对被告的债权转让给原告。后经原告多次催讨，被告均未支付。       以上事实由原告提供的欠条、宁波市鄞州浪泰宾馆出具的证明，微信聊天记录以及原告庭审陈述予以证明。       本院认为，被告与宁波市鄞州浪泰宾馆之间的合同关系依法成立，合法有效。被告尚欠住宿费6600元的事实有其出具的《欠条》为证，本院予以认定。宁波市鄞州浪泰宾馆确认将对被告的债权转让给原告，原告要求被告支付欠款6600元的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡新怡于本判决生效之日起十日内支付原告余后平欠款6600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费减半收取25元，由被告胡新怡负担。应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员张习     二〇二一年九月十七日     代书记员郭逸尘     本案引用的法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。     第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：     （一）根据债权性质不得转让；     （二）按照当事人约定不得转让；     （三）依照法律规定不得转让。     当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -4-     -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13561号        原告：许斌，男，1984年12月16日出生），汉族，住浙江省宁波市鄞州区。                被告：陈创成，男，1967年1月29日出生），汉族，户籍所在地广东省揭阳市榕城区。                委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。                原告许斌与被告陈创成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告诉请：被告立即归还借款20500元，并自2020年2月18日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期占用利息。本案依法由审判员李苏宁适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告许斌和被告陈创成及其委托诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告陈创成答辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告和原告之间不存在民间借贷法律关系。双方不存在借贷合意，原告所诉款项并非借款，实际为建设工程施工合同的工程款性质。二、原告许斌不具有原告的诉讼主体地位。本案实际情况是被告与杭州天勤景观工程有限公司（以下简称：天勤公司）的建设工程施工合同关系，原告系天勤公司关于浙南万科世纪之光项目示范区景观工程的项目经理，本案原告应当为天勤公司。三、即便上述均不成立，被告也不拖欠原告任何款项。原告主张拖欠货款20500元，实际上原告或者天勤公司仍有25025元款项未与被告结清。                本院经审理认定如下事实：                2019年11月28日、2019年12月11日，原告通过微信向被告各转账20000元，合计40000元。2020年1月21日，原告通过微信要求被告还款“钱收到了就把之前借你的4万，扣除车费19500元，剩20500还给我”，被告回复“许经理不好意思，今年钱来的很少，你这边转来的钱我发给工人了，真的今年紧张，等新年钱来付还给你，不好意思，帮帮忙。”，原告表示“没事，钱紧张说一句就好，明年再还我吧，工人工资要紧”。之后，原告于2020年6月16日起多次微信催讨，被告均未回复，亦未还款。                另，原告曾是天勤公司项目经理，被告与天勤公司存在建设工程承包合同关系。天勤公司出具《证明》一份，载明“兹证明2019年11月28日、2019年12月11日，许斌向陈创成微信转账的两笔贰万元（20000元）款项，总计肆万元整（40000元），是由许斌个人出借给陈创成的借款，公司不知情，且该款项与公司无涉”。                针对原告微信中所称的车费19500元，原告解释称，被告在天勤公司的工程中垫付了部分车费，该部分车费由原告向天勤公司报销到账后未支付被告，直接在借款中予以抵扣。针对微信的回复内容，被告解释称，当时确实以为还欠原告20500元，但后经被告工程负责人提醒，原告或天勤公司尚欠被告款项未结清，故其认为已不再欠原告任何款项。                以上事实，由原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证、《证明》、《班组施工承包合同》，被告提交的《班组结算确认单》（附工程量清单）等证据及原告、被告的陈述予以证明。                本院认为：根据原、被告之间的微信聊天记录以及被告的陈述可以证明，原告向被告交付款项时，双方存在借贷合意。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告自认其将车费19500在借款中予以扣除，系对被告有利的陈述，本院予以采信。被告主张无需还款的理由系认为原告或天勤公司尚欠被告款项未结清，但其提供的证据无法证明本案所涉借款与天勤公司跟被告之间的工程款结算存在关联，即使天勤公司拖欠被告工程款，其应另行向天勤公司主张；被告亦无法证明原告本人拖欠被告工程款及相应的数额情况，即使存在，也属另一法律关系，与本案借款无关；故对于被告的答辩本院不予采信。原告要求被告归还剩余借款20500元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年2月18日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失，但其在2020年1月22日表示给予被告宽限且未明确宽限日期，故对原告主张的逾期利息损失本院酌情调整为自原告再次催讨之日即2020年6月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：                一、被告陈创成向原告许斌归还借款20500元，并支付以未还借款为基数自2020年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告许斌的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告陈创成负担。                本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                    审判员李苏宁    二O二一年九月十一日            代书记员王儿
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1759号之一申请执行人：孙庆山，男，1962年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。被执行人：孙庆云，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。申请执行人孙庆山与被执行人孙庆云民间借贷纠纷一案，本院（2021）辽0281民初3171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请执行人于2021年6月15日申请执行，本案执行标的为153670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已查封被执行人孙庆云名下位于瓦房店市共××办事处××单元××号房屋，于2024年8月11日查封期满，该房屋已有抵押和查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员 刘 禹
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1785号申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区东海西路29号。主要负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛宝嘉利兴国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江东路521-4号1单元1705。法定代表人：王爱玲，经理。被执行人:青岛百利华泰工贸有限公司，住所地青岛市市北区海伦路68号220房间。法定代表人：张旭，经理。被执行人：张旭，男，1986年7月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：王爱玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：王建刚，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1208号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的为69880668.23元，执行费137281.00元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董则明审 判 员 马 捷审 判 员 赵 雷二〇二一年九月二十三日法官助理 闵晓君书 记 员 袁德忠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1003民初1042号原告：吴玉兰，女，1961年9月25日出生，满族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：马强，男，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：宋加坤，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告吴玉兰与被告宋加坤合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告宋加坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还购地款11619.16元。事实及理由：原、被告同系五林镇五岗村村民。2018年12月18日，五岗村召开村民代表大会，通知村民高铁占地面积达到3.02大亩可以办理养老保险，面积达不到要求的可以从其他村民处串地。原告因占地面积达不到要求，与被告于2018年12月21日签订了协议，购买其414.97平方米，购地款为11619.16元，该414.97平方米土地的补偿款和补贴款均由被告实际领取。原、被告约定如政策有变不能办理参保，被告退回所有地款。2021年5月12日，五岗村委会下发通知，高铁失地养老保险按照政策规定，必须本户失地面积达到人均耕地面积50%以上，不允许互相串地凑面积，按国家政策无法办理失地养老保险的，被告应当无条件退回地款。因被告不同意退款，故提起诉讼。被告宋加坤未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、牡丹江市阳明区五林镇五岗村民委员会会议记录。证明高铁占地面积满足3.02亩可以办理养老保险，面积达不到的村民可以与其他村民串地。本院认为，该证据为复印件，五林镇五岗村民委员会未在复印件上加盖公章进行确认，证据的形式要件不合法，本院不予采信。证据二、协议书一份。证明原、被告签订协议的事实，协议中被告将高铁占地414.97平方米转让给原告，原告向被告支付转让款11619.16元。本院认为，被告未出庭视为其放弃质证的权利，协议书证实了被告转让占地面积并收取原告转让款的事实，本院对该份证据予以采信。证据三、五岗村委会书面通知一份。通知内容：高铁失地养老保险必须本户失地面积达到人均耕地面积50%以上，不允许互相串地凑面积，因国家政策原因无法办理养老保险，转让方必须无条件退回转让款。本院认为，五林镇五岗村民委员会未在复印件上加盖公章进行确认，证据的形式要件不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均为阳明区五林镇五岗村村民，因修建高速铁路五岗村部分村民承包的耕地被征收。依据相关规定，被征地面积达到3.02亩的农民，可以参加养老保险。原告被征收的土地面积达不到要求，于2018年12月21日与被告签订了协议书，被告将高铁占地414.97平方米以每平方米28元的价格转让给原告，原告支付被告转让款11619.16元，同时约定，如因政策有变动不能参加养老保险，被告应当退还转让款。2021年5月，原告得到通知不能办理养老保险，要求被告返还转让款，双方协商未果。上述事实有原告提供的协议书及原告当庭陈述予以证实。本院认为，阳明区五林镇五岗村民委员会被征收的土地，满足3.02亩为一个养老保险名额。原告土地被征收但不符合办理养老保险的条件，为达到办理养老保险的目的，与被告自行调整被征收土地的数量，不符合失地农民办理养老保险政策的规定，其行为损害了国家利益。因此，原、被告签订的转让土地面积的协议无效，协议无效后，被告因该协议取得的转让费，应当返还原告。故原告主张由被告返还转让费11619.16元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宋加坤于本判决生效后六十日内返还原告吴玉兰11619.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告宋加坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曲国山二〇二一年九月十日书记员  韩 鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12203号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓Ｃ栋，统一社会信用代码：91520500680169843Ｃ，法定代表人：常青。联系被告：邹欣，男，汉族，1991年09月29日出生，住贵州省毕节市，电话：1878647779Ａ。5被告：熊艳，女，汉族，1990年06月18日出生，住贵州省毕节市普宜镇老街村六组153号。被告：赵礼，男，汉族，1986年08月2日出生，住贵州省毕节市。被告：桂芳雲，女，汉族，1986年02月17日出生，住贵州省毕节市。被告：左尚忠，男，汉族，1992年09月18日出生，住贵州省毕节市。被告：汪娇，女，汉族，1991年05月18日出生，住贵州省毕节市。案由：原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告左尚忠、汪娇、桂芳雲、熊艳、赵礼、邹欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹欣、熊艳立即偿还原告借款本金50000.00元及截止2021年6月30日止的利息380.30元，罚息10648.18元，合计61028.48元。2、判令被告邹欣、熊艳偿还原告从2021年7月1日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行个借。2事实和理由：（事实与理由）左尚忠、汪娇、桂芳雲、熊艳、赵礼、邹欣辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二一年九月七日书记员  张 欢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14670号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：张朝杰，男，1997年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市襄城县。天津欧拉融资租赁有限公司与张朝杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4790号原告：王可，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁桢军，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王可与被告丁桢军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告王可于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王可自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王可撤诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王可负担。审 判 员 潘红梅二〇二一年九月二十八日法官助理 周圆圆书 记 员 丁晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执564号申请执行人莫玉宾，男，1976年6月8日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人银畏塘，男，1991年1月18日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人莫玉宾与被执行人银畏塘劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2021）桂1226民初38号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执564号，申请执行的标的为：56411.00元。本案在执行过程中，通过“四查两查”被执行人银畏塘名下均未发现还有其他可供执行的财产，且已经被本院列为失信被执行人，被执行人下落不明无法联系。经再次通知申请执行人提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十七日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2266号申请执行人：韩飞，男，汉族，1970年4月24日出生，住河南省邓州市。被执行人：贺玉林，男，汉族，1983年2月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行韩飞与贺玉林为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月二十三日书记员  江一杨
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1808号安阳市交通运输执法局、马道远：安阳市交通运输执法局与马道远行政处罚一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，罚款10000元及加处罚款10000元（合计20000元人民币），执行费200元。至此，安阳市交通运输执法局向本院申请执行的（2021）豫0502行审264号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1109号之二申请执行人：李大勇，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王文春，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。关于李大勇与王文春民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）川1304民初3668号民事判决书确定：王文春于本判决生效之日起十日内向李大勇偿还借款人民币50000元，并支付利息（利息计算方式：以人民币50000元为基数，从2015年2月15日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。因王文春不服，遂向南充市中级人民法院提起上诉，经南充市中级人民法院（2021）川13民终584号民事判决书，确定驳回上诉，维持原判。该判决书已发生法律效力。因义务人王文春未予履行，权利人李大勇向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人王文春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人王文春的银行账户，本院已予以冻结，并划拨4595.23元，扣缴执行费50元后，余4545.23元已由申请执行人领取；二、被执行人王文春名下登记有人身类保险，累计纳税保费金额为0元；三、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李大勇已实现债权4545.23元，尚未实现的债权本金及利息，被执行人王文春应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十二日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初504号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：刘建军，男，回族，1971年2月11日生，青海省循化县人，住循化县。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告刘建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1423执503号张世超、王建林、王杰林、马景瑞、祁贺：关于申请执行张世超、王建林、王杰林、马景瑞、祁贺罚金一案，被执行人张世超、王建林、王杰林、马景瑞、祁贺按（2017）豫1423刑初43号刑事判决书事项履行完毕。已于2021年9月24日将（2021）豫1423执503号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二一年九月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初4218号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：花建荣，男，1973年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市临清市（刘梭庄村）。被告：临清市烟店镇华联超市，住所地山东省聊城市临清市烟店镇政府驻地。经营者：崔胜桂，经理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告花建荣、临清市烟店镇华联超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  王雪鹏二〇二一年九月二十九日书记员  陈 琪