wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1278号申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司诉被申请人长沙兴昌房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，申请人长沙贝壳找房互联网信息有限公司于2021年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2686号中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司：本院已经受理杨茂林诉你（单位）意外伤害保险合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年九月十五日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初694号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄某，男，1980年5月31日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大学文化，上海壹途汽车租赁有限公司法定代表人，户籍所在地本市黄浦区，住本市黄浦区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月7日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕705号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年9月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹艳梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年3月7日约2时45分，被告人黄某驾驶1辆号牌为沪EXXXXX的小型轿车行驶至本区XX路XX路路口处时，遇民警设卡检查，被告人黄某未停车接受检查并驾车驶离，后在察觉警车追赶其时，其在XX路XX路北约60米处将车停靠在路边接受检查。经现场呼气式酒精测试，测试结果为108毫克/100毫升,后民警将被告人黄某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为1.54毫克/毫升。被告人黄某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执110号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：薛康，男，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人薛康罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人薛康并处罚金32000元。被执行人薛康逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月12日向本院移送强制执行，执行被执行人薛康罚金32000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人薛康送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人薛康的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人薛康名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功20.85元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过对被执行人薛康所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人薛康有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人薛康采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人薛康的财产进行了调查，除冻结、划拨并上缴国库的20.85元外，未发现被执行人薛康有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月十八日  书  记  员    史 亦 杰 1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执4356号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人阔文强。被执行人许伟杰，男，1994年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡蝶，女，1996年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人许建平，男，1969年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蒋玉芳，女，1974年4月15日出生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与许伟杰、胡蝶、许建平、蒋玉芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）苏0413民初1416号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：许伟杰、胡蝶、许建平、蒋玉芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币663785.97元，支付利息人民币9213.04元（利息计算至2021年1月7日），并支付律师费人民币35000元，以及自2021年1月8日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告许伟杰、胡蝶、许建平、蒋玉芳未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告许伟杰、胡蝶抵押的位于金坛区××花园××幢××室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5440元，由被告许伟杰、胡蝶、许建平、蒋玉芳负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0413执4356号执行案件对许伟杰、胡蝶、许建平、蒋玉芳的执行。如许伟杰、胡蝶、许建平、蒋玉芳不能按和解协议履行，则中国建设银行股份有限公司金坛支行有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月六日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2890号之一申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地：涡阳县乐行集团二楼。法定代表人：张俊。委托代理人：肖磊，该公司员工。申请执行人：安徽绿源新型环保材料有限公司，住所地：涡阳县工业园区德成路北侧、标王电池西侧，统一社会信用代码：91341621MA2MRBPN5G。法定代表人：潘先锋。被执行人：潘先锋，男，汉族，1979年5月13日出生，住浙江省慈溪市。被执行人：王宁，女，汉族，1983年6月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人安徽绿源新型环保材料有限公司、潘先锋、王宁追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初7604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月20日立案执行，在执行过程中申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1621执2890号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二一年九月二十六日书记员  李 淼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4400号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张程，男，1970年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。关于常州市金坛区人民法院与张程非法吸收公众存款一案，由于被执行人张程未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张程银行存款人民币230000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月二日书记员  宗倩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7305号原告：沈阳玖旺运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路34号3门。法定代表人：梁万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：田秀艳，该公司员工。委托诉讼代理人：赵波，该公司员工。被告：张强，男，1986年4月30日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告沈阳久旺运输有限公司与被告张强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳久旺运输有限公司的委托诉讼代理人田秀艳到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳久旺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付管理费8640元、2018年的保险费用4614.2元、违约滞纳金5400元，合计17899.86元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日，原被告签订《货运挂靠经营合同》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××在原告处挂靠，期限为2014年10月20日至2028年10月16日，原告为被告提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续；同时约定每月原告收被告管理费240元，每月24日前收缴管理费（上打租），对逾期不交者（超下月6日）每超过一天交违约金（按全部费用的1%计算）。原告从签订协议之日起为被告提供运营执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告36个月（2017年10月16日至2020年10月16日）的管理费8640元、2018年的保险费用4614.2元；原告主张违约金每天5元，共计5400元。原告多次催要上述费用未果。为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉讼至法院，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告张强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《货车挂靠经营合同》、车辆行驶证、保险单等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，原告沈阳久旺运输有限公司与被告张强签订《货车挂靠经营合同》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2014年10月20日至2028年10月16日；被告应每月向原告交纳管理费（服务费）240元，每月24日前交纳管理费（服务费）；如逾期，每超过一天，交1%的滞纳金；车辆应当以原告名义投保相关保险，费用由被告承担。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2017年10月16日至2020年10月16日期间的管理费（服务费）8640元及2018年1月至2019年1月期间的保险费用4614.2元。原告催要上述费用未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费（服务费）、保险费用，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费8640元、保险费用4614.2元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金（滞纳金）问题。《货运车辆挂靠协议》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。本院酌情确定被告应给付原告违约金300元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久旺运输有限公司管理费8640元；二、被告张强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久旺运输有限公司保险费用4614.2元；三、被告张强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳久旺运输有限公司违约金300元；四、驳回原告沈阳久旺运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告沈阳玖旺运输有限公司已预交，由被告张强负担266元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告沈阳玖旺运输有限公司266元。公告费800元，由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 秦 亮审 判 员 颜世香二〇二一年九月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执751号南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社凤岭信用社、黄家国、陈世惠、周裕秀、李宏:申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社凤岭信用社与被执行人黄家国、陈世惠、周裕秀、李宏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初1460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社、南宁市邕宁区农村信用合作联社凤岭信用社于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金924260.54元及借款利息、复利；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费7162元并承担执行费13995元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄家国、陈世惠、周裕秀、李宏名下的银行账户，冻结额度为1200000元。2021年8月26日，我院依法扣划了被执行人名下银行账户存款1200000元至法院执行款专户。扣除本案执行费13995元后，剩余执行案款1186005元处分给申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，申请执行人确认本案已经执行完毕，本案按照执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初1460号民事调解书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5278号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨崇富，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工商银行碧云支行”）与被告杨崇富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告杨崇富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨崇富归还原告信用卡透支本金11493.70元，并支付利息、违约金至本息全部付清之日止（截止2019年5月17日的利息为2198.96元、违约金为3708.18元，此后，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日被告已欠原告本金11493.70元、利息2198.96元、违约金3708.18元，共计17400.84元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨崇富未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还透支资金及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨崇富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨崇富在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行透支本金11493.70元、利息及违约金（截止2019年5月17日的利息2198.96元、违约金3708.18元，从2019年5月18日起利息及违约金计算标准按照双方订立的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告杨崇富负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月二十二日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执173号之二 移送执行人：安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人：和旭鸿，男，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。本院在执行本院综合审判庭移送执行的被执行人和旭鸿罚金执行一案中，本院（2019）陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决判令：被执行人和旭鸿并处罚金150000元。被执行人和旭鸿逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年9月3日向本院移送强制执行，执行被执行人和旭鸿罚金150000元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人和旭鸿送达了执行通知书及报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人和旭鸿的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人和旭鸿名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共划拨成功760.60元并上缴国库。除此之外，未发现有其他可供执行财产。3、通过实地走访等形式对被执行人和旭鸿所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人和旭鸿有可供执行财产的线索；4、本院依法对被执行人和旭鸿采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人和旭鸿的财产进行了调查，除划拨并上缴国库的760.60元外，未发现被执行人和旭鸿有可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产，将依法随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王 小 芸审  判  员    张    杰审  判  员    陈    延  二〇二一年九月二十九日  书  记  员    史 亦 杰 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7394号原告：张爱敏，女，1963年9月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：田磊磊，男，1989年4月16日出生，汉族，住济源市。原告张爱敏与被告田磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告张爱敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张爱敏撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年九月七日书记员  陈 丹
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0103刑初794号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市南芬区。 被告人程德志，男，1974年7月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区。因涉嫌过失致人重伤罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人吴阳，辽宁策讼律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2020]690号起诉书指控被告人程德志犯过失致人重伤罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人程德志到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年1月21日7时30分左右，在沈阳市沈河区门口，被告人程德志驾驶电动三轮车从外往里进，因门帘遮挡，将从里往外出的被害人李某刮倒。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李某头部损伤程度为重伤二级。 上述事实，公诉机关提供了被害人李某的陈述，证人宋某、翟某、程某的证言，书证案件来源、抓捕经过、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及被告人程德志的供述等证据材料，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，对被告人程德志以过失致人重伤罪定罪处罚。 附带民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人程德志的伤害行为给其造成了损失，要求被告人程德志赔偿医疗费18万元，住院伙食补助费3700元、护理费5550元、误工费45000元、营养费3700元、交通费2000元，共计23万元。 被告人程德志对公诉机关指控的过失致人重伤事实及罪名无异议，表示认罪认罚。被告人程德志同意赔偿被害人李某经济损失，表示目前没有赔偿经济能力。 辩护人的辩护意见是：被告人程德志具有自首情节、自愿认罪认罚、没有前科劣迹，伤害行为发生后，被告人程德志拨打120急救，支付抢救费用，并给付医疗费5000元，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年1月21日7时30分左右，在沈阳市沈河区门口，被告人程德志驾驶电动三轮车从外往里进，因门帘遮挡，将从里往外出的被害人李某刮倒致伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李某头部损伤程度为重伤二级。2020年7月6日，经公AN机关电话传唤，被告人程德志主动到案。 案发后，被害人李某在中国医科大学附属第一医院、沈阳积水潭医院住院治疗和中国医科大学附属第四医院就医，确定诊断为复合性外伤、重度颅脑损伤、硬膜外血肿、左某脑挫裂伤、颅骨骨折、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血。共计住院37天、重症监护、一级护理22天、二级护理15天，支付医疗费155881.80元、塑性费2000元。医大一院出院医嘱为：继续看敷治疗，进行功能性恢复训练、口服药物半年，使用抗生素至发热小腿、康复后择期进行颅骨修补术。积水潭医院医嘱为：左侧颅骨缺损修补术后，双侧额叶及左小脑缺血软化灶，结合临床病史。被告人程德志垫付医疗费5000元。 上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据证实： 1、案件来源、抓捕经过、电话查询记录，证实被害人李某报案，被告人程德志经公AN机关电话传唤主动到案的情况。 2、证人宋某、翟某的证言及其辨认笔录，证明宋某、翟某于2020年1月21日7时30分左右，在沈阳市沈河区门口开票桌处，看见被告人程德志驾驶电动三轮车从外往里进，在门帘处将从里往外出的被害人李某刮倒昏迷的经过。案发后，证人宋某、翟某指认出被告人程德志是伤害李某的行为人。 3、证人程某的证言，证明接到通知后，来到案发现场将被害人程德志送医急救的经过。 4、公AN机关的情况说明，证明经过公AN机关的调查，案发地归沈阳海达利通货物运输公司经营管理，被害人李某系该公司9号厅经理，称没有相关规定不允许拉货的电动三轮车进入大厅。案发现场监控录像没有照到事发地点。 5、被害人李某的陈述，证明2020年1月21日7时30分左右，李某走到沈阳市沈河区门口往外走，被电动三轮车撞到昏迷，在沈阳医大一院治疗，2月20号出院。 4、被告人程德志的供述：2020年1月21日7时30分左右，我开自己的电动三轮车进地利市场9号厅去装水果，开车进入二道门，听有人喊刮到人了，我马上停车，发现李某躺在我电动车东侧地上，我就拿出电话挂了120急救。我开车进二道门，前方没有人，我主要看前边来着，没看旁边。证明被告人程德志撞伤被害人李某的经过。 5、司法鉴定意见书，证明被害人李某头部损伤的损伤程度为重伤二级。 上述证据，经当庭举证、质证，证据客观、合法、有效，本院予以认证。 就民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某向本院提供了下列证据： 住院病历、医药费、误工费、住院发票，证明因伤害支付的费用、确诊病情、医嘱、住院治疗经过等相关事实。 上述证据，经当庭举证、质证，证据客观、合法、有效，本院予以认证。 本院认为，被告人程德志在驾驶电动车运输中，忽视安全致人重伤，其行为侵害公民的身体健康权利，已构成过失致人重伤罪，应依法承担相应的刑事责任。被告人程德志经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，具有从轻处罚情节，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程德志应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某医疗费、修复颅骨塑型费按照实际支出的票据认定，误工费、住院伙食补助费、护理费按照相关标准计算给付；主张的交通费、营养费，未提供相关票据证明，本院根据被害人就医的实际情况，酌情由被告人给付。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人程德志犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2021年10月6日止。） 二、被告人程德志赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费155881.80元、塑性费2000元、住院伙食补助费3700元、误工费6580元、护理费5489元、交通费1000元、营养费2000元，共计176650.80元，于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人其他请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  牟淑艳 人民陪审员  马俊学 二〇二一年九月二十四日 书 记 员  李 雪 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 赔偿清单 医疗费155881.80元、塑性费2000元、住院伙食补助费3700元（住院37天，按照每天100元公出补贴标准计算）、误工费6580元（2021年公布批发零售业平均工资64914/365*37天）、护理费5489元（2021年公布居民服务业平均工资54151/365*37天）、交通费1000元、营养费2000元，共计176650.80元。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终939号上诉人（一审原告）：刘兰凤，女，1968年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路十号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：赵崇峰，男，该公司东山煤矿信访科员。委托诉讼代理人：张玉春，女，该公司东山煤矿法律顾问。上诉人刘兰凤因与被上诉人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司（以下简称龙煤鸡西公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兰凤上诉请求：一、依法改判或驳回鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初384号民事判决。二、一、二审诉讼费由龙煤鸡西公司承担。事实与理由：刘兰凤丈夫刘汉伍于2016年2月22日在龙煤鸡西公司所属东山煤矿井下工作时死亡，根据《工伤保险条例》规定，比照工伤善后处理，现未发放给刘兰凤供养费，刘兰凤于2020年8月到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请给付供养费，该仲裁委员会驳回了刘兰凤的诉求。刘兰凤起诉后被鸡西市恒山区人民法院驳回了诉求，该院对案件事实调查不清，没有给刘兰凤做劳动能力鉴定，损害了刘兰凤的合法权益。龙煤鸡西公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，依法应予维持。理由：1.刘兰凤已经享受了应得的抚恤金，刘兰凤是龙煤鸡西公司已故工人刘汉伍的妻子，刘汉伍工亡后，2016年2月27日，龙煤鸡西公司根据《工伤保险条例》的规定，比照工伤进行了善后处理，给付刘汉伍家属一次性工亡补助金及丧葬费60余万元，详见2016年2月27日《关于东山煤矿163队职工刘汉伍比照工伤善后处理纪要》。2.刘兰凤不符合供养条件，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例，发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。刘兰凤是刘汉伍生前提供主要生活来源的人，但是其有劳动能力，详见2017年4月11日鸡劳鉴字（2017）KY800号工伤劳动能力鉴定结论书。2018年4月20日，刘兰凤再次提出供养劳鉴的申请，龙煤鸡西公司协助其收集材料报送社保局，但社保局认为刘兰凤不符合复鉴条件，将其材料进行了返还。另外，刘兰凤当时年龄没有达到供养年龄。刘兰凤向一审法院起诉请求：1.龙煤鸡西公司支付工亡家属供养金13.44万元；2.由龙煤鸡西公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘兰凤丈夫刘汉伍于2016年2月22日在龙煤鸡西公司所属东山煤矿井下工作时死亡，龙煤鸡西公司按工亡处理，2016年2月27日《关于东山煤矿163队职工刘汉伍比照工伤善后处理纪要》记载，刘汉伍妻子刘兰凤供养费按照刘汉伍上年度平均工资8400元的40%支付（待劳鉴确认），刘兰凤的供养费应为3360元。刘兰凤两次申请劳动能力鉴定,现无丧失劳动能力的鉴定。2020年7月，刘兰凤向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被鸡劳人仲裁字[2020]第549号仲裁裁决驳回仲裁申请，原因是刘兰凤没有提供用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门做出的工伤认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。刘兰凤不能举出证据证明在其丈夫工亡时，其符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件，申请两次劳动能力鉴定均未被鉴定为丧失劳动能力。故刘兰凤的诉讼请求因无证据证实，一审法院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘兰凤的诉讼请求。本院二审期间，刘兰凤与龙煤鸡西公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：刘兰凤是否符合享受供养亲属抚恤金待遇的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金是发给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属的。本案中，刘兰凤属于因公死亡职工生前提供主要生活来源的亲属，但其未提供其无劳动能力的证据，不能证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘兰凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘兰凤负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二一年九月十五日书记员  贾天齐
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执175号申请执行人：祁连县万洲酒店有限公司，统一社会信用代码：9163222267919404XL，住所地：青海省祁连县广场东路8号。  法定代表人：万世良，系该公司董事长。  委托诉讼代理人：万峰，公民身份号码：×××，该公司职工。  被执行人：天水盛世年华装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码：91620500MA744CCN2D，住所地：甘肃省天水市泰州区精表路22号。  法定代表人：盛彦军，系该公司总经理。  本院在执行申请执行人祁连县万洲酒店有限公司与被执行人天水盛世年华装饰装修工程有限公司合同纠纷一案中，祁连县人民法院（2019）青2222民初337号民事判决书已发生法律效力。判决书作出：一、原告祁连县万洲酒店有限公司与被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司解除《祁连县大洒店装修改造工程》合同；二、被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司在判决书生效后十日内给付原告祁连县万洲酒店有限公司装修改造损失费100000元；三、被告天水盛世年华装饰装修工程有限公司判决生效后十日内按合同约定给付原告祁连县万洲酒店有限公司开具已付装修改造款541310元及税务发票。判决生效后，申请执行人祁连县万洲酒店有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。  本案执行过程中，经网络查询系统，查明被执行人天水盛世年华装饰装修工程有限公司无银行存款、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了天水盛世年华装饰装修工程有限公司（注册资本1000万人民币），股东盛彦军100％股权中1％的股权；同时，未查询到不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。  根据被执行人的失信情况，本院已将被执行人天水盛世年华装饰装修工程有限公司法定代表人盛彦军限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。  本院认为，因被执行人天水盛世年华装饰装修工程有限公司目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十三日法官助理才让卓玛书记员贺彦财
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3372号申请执行人：周其青，男，1973年6月3日出生，个体户，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安市佳通道路工程有限公司，统一社会信用代码：91320804695479969F，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：方林生，系公司总经理。申请执行人周其青与被执行人淮安市佳通道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初3393号民事调解书，本院于2021年8月9日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：淮安市佳通道路工程有限公司支付周其青工程款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月9日、8月16日本院被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2、2021年8月17日，对被执行人进行限制高消费；3、2021年9月8日，本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年9月8日，本院将上述情况电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十四日书记员 沈文斐
浙江省义乌市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0782执4070号    申请执行人:义乌市旺球纺织有限公司，住所地：浙江省义乌市义东工业园区。    法定代表人:虞美英。    被执行人:黄苏强，男，1979年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。    被执行人:楼筱瑜，女，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。   申请执行人义乌市旺球纺织有限公司与被执行人黄苏强等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市旺球纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。执行标的为被执行人黄苏强等支付申请执行人义乌市旺球纺织有限公司170450元及利息，并支付执行费2612.61元、诉讼费1855元。   执行立案后，本院向被执行人黄苏强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄苏强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄苏强等逾期未履行且未报告财产情况。   执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄苏强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄苏强有坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号德汇国际广场1栋-1层D5的不动产，本院已裁定查封，因申请执行人义乌市旺球纺织有限公司向本院提交了申请暂缓处置申请，故本院暂不予处置；被执行人楼筱瑜有银行存款，本院已裁定扣划3090.05元，转收本案执行费235.05元、诉讼费1855元、罚款1000元后，被执行人尚需支付执行费2377.56元。此外暂未发现被执行人黄苏强等有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行标的均未执行到位。   鉴于被执行人黄苏强等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄苏强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人楼筱瑜作出罚款1000元的决定，并对被执行人楼筱瑜实际罚款1000元。   上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人义乌市旺球纺织有限公司，其没有异议，并于2021年9月23日向本院提交了终结本次执行申请书。   本院认为，被执行人黄苏强等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:   终结本院（2021）浙0782执4070号案件本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。            执 行 员 丁 盼          二〇二一年九月二十四日      书 记 员 骆露婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执4030号袁磊：袁磊依据(2020)苏1324民初2141号民事调解书向本院申请执行王梦巧抚养费纠纷一案，经本院执行，标的3200元，现已执行到位3200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月三十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执868号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，董事长委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被执行人：郑鑫，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司申请与被执行人郑鑫追偿权纠纷一案，本院作出（2020）湘0422民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘衡于2021年8月3日向本院提出执行申请。申请执行金额为96899.25元。本院依法立案执行后于2021年8月3日向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本案在执行过程中，于2021年8月3日向被执行人郑鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于执行通知书、报告财产令送达之日起5日内自觉履行民事判决书确定的义务和向本院报告财产状况，但被执行人郑鑫未履行。本院对被执行人的不动产、股权、住房公积金、车辆、银行存款及收益性保险等财产状况进行了查询，仅发现牌照为蒙K*****别克K33型汽车一辆。本院已依法对该车产权采取查封措施，但因暂无法查扣车辆而不便处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执868号案件的本次执行程序。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司发现被执行人郑鑫有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 罗立明审 判 员 王一国二〇二一年九月二十四日法官助理 李 岗书 记 员 刘晶晶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初7116号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地：东海县牛山街道牛山北路206号，统一社会信用代码91320722564251737H。责任人：张井瑞，行长。委托诉讼代理人:沈健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，住江苏省连云港市东海县桃林镇桃东村14-61号。被告：张华，女，汉族，住江苏省连云港市东海县桃林镇桃东村14-61号。被告：朱加伟，男，汉族，住江苏省东海县平明镇埠上村14-16号。被告：张从华，男，汉族，住江苏省连云港市东海县桃林镇桃西村1-2号。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告李斌、张华、朱加伟、张从华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，适用简易程序审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行于2021年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行撤回起诉。案件受理费减半收取1882元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行负担。审 判 员 刘兆柱二〇二一年九月十七日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2899号原告：余曹林，男，1982年10月5日生，汉族，务工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：张宏明，男，1962年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。被告：安徽锐翔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖金融港B2幢13楼1303室，统一社会信用代码91340100353264917N。法定代表人：瞿瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟，安徽安泰达律师事务所律师。原告余曹林与被告张宏明、安徽锐翔建设工程有限公司（以下简称锐翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余曹林及其委托诉讼代理人姚大志、被告张宏明、锐翔公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余曹林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款150000元及利息（自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2．诉讼费、保全费及保险公司担保费用全部由被告承担。事实和理由：被告在承建来安县大英镇农村公路扩面延伸工程时，从其处赊购砂石，双方于2021年3月18日进行结算，被告共欠其砂石款150000元，由张宏明签字确认，并加盖锐翔公司在该项目建设时项目部的公章。其多次向被告催要货款，被告均推诿。故起诉，请依法支持其的诉请。张宏明辩称，2019年，其经过邓磊介绍从滁州一个人手中买标花了70万元，然后其就到案涉工地大英镇农村公路路面扩宽延伸工程施工了，现在工程已经竣工验收合格交付了。施工期间余曹林向其供应石子，期间邓磊向余曹林支付了部分货款，现在尚余15万元货款未付。其认为该款可以由锐翔公司从其工程款中直接扣除支付给余曹林，或者锐翔公司把钱打给其，其把钱再付给余曹林。锐翔公司辩称，余曹林的诉请没有事实和法律依据，其公司不应该承担责任。涉案项目其公司与张宏明没有任何合同关系，张宏明陈述的承包工程向余曹林采购砂石，其公司均不知情。余曹林应当进一步提供送货单、对账单等材料证明供货的事实。余曹林所述的结算时间是2021年3月18日没有任何依据，因为欠条和收据落款时间都是2020年3月18日，且余曹林在诉状中结算利息的起算点都是2020年3月18日。2020年4月13日，承包人孙莉曾向余曹林支付过10万元。余曹林提供的欠条收据中所加盖的项目部专用章是张宏明私刻的，未经过其公司同意，且张宏明也出具承诺愿意对用章行为承担全部付款责任。案涉工程是否由张宏明承包，其公司不清楚，即使张宏明承包工程，对外所发生的采购关系应当由张宏明个人承担，并不能因为加盖了假的章突破了合同的相对性。其公司的工程款与张宏明尚无明确法律关系，如果张宏明要求支付工程款可以另行主张权利。经审理查明：余曹林经营沙石生意，锐翔公司承建2019年来安县大英镇农村公路扩面延伸工程五标段工程，张宏明从他人处转包了上述工程。施工期间，张宏明与余曹林双方达成口头协议，由余曹林向其供应砂石，自2019年7月至2019年11月，余曹林共计向张宏明供应砂石3960.10吨，总货款为516635.50元。期间，张宏明陆续向余曹林支付了部分货款。后，张宏明向余曹林出具收据和欠条各一份。收据载明：交款单位，大英路面延伸工程五标，人民币150000元，收款事由，砂子、石子款，欠款人，张宏明，同时加盖锐翔公司19年来安县大英镇农村公路扩面延伸工程五标项目部印章，入账日期，2020年3月18日；欠条载明：今欠到余曹林石子款用于大英路面延伸工程五标段150000元，此据，张宏明，2020年3月18日，并加盖锐翔公司19年来安县大英镇农村公路扩面延伸工程五标项目部印章。余曹林于2021年7月6日诉至本院，要求锐翔公司、张宏明支付欠款150000元。2021年8月2日，余曹林向本院提出财产保全申请，本院根据其申请于2021年8月2日作出（2021）皖1122民初2899号民事裁定，裁定冻结锐翔公司、张宏明名下银行存款16万元或查封、扣押、冻结锐翔公司、张宏明名下价值16万元的其他财产。余曹林为此花费财产保全保险费500元，支付财产保全申请费1320元。另查明，张宏明出具的欠条上所盖印章系张宏明未经锐翔公司同意私刻的项目部印章，现已被锐翔公司收回。2020年4月13日，孙莉向余曹林中国建设银行账户转账100000元用于支付张宏明欠余曹林的砂石款。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，余曹林提交欠条、收据、保险费发票，锐翔公司提交的张宏明承诺书、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，张宏明向余曹林购买砂石，双方之间构成买卖合同关系，合法有效的。张宏明应及时支付余曹林的欠款，其拖延不付，构成违约，应当承担违约责任。就所欠货款数额，虽然锐翔公司举证了孙莉的10万元的银行转账凭证，但是孙莉不是合同相对人，付款的举证责任在张宏明，张宏明不能明确出具欠条和收据的明确时间，相反张宏明明确认可尚欠余曹林货款150000元，故所欠货款数额确定为150000元。本院对余曹林要求张宏明支付所欠货款150000元的诉讼请求，予以支持。对逾期付款利息的起算时间，因余曹林与张宏明未约定付款时间，故本院调整为自余曹林起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清时止。在案涉砂石买卖交易中，余曹林与锐翔公司并未发生直接关系，虽然张宏明在欠条上加盖有锐翔公司项目部的印章，但系张宏明私刻印章，系个人行为，且张宏明也承诺因加盖项目部印章导致的责任由其个人承担，故锐翔公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宏明于判决生效后十日支付原告余曹林砂石款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：自2021年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告张宏明于判决生效后十日支付原告余曹林财产保全保险费500元；三、驳回原告余曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张宏明负担；财产保全费1320元，由被告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二一年九月十日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：履行执行款交付账户开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20×××18，收款单位：来安县人民法院
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5455号原告：石运亭，女，1965年4月20日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：石付良，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：石存良，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：石高峰，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告石运亭与被告石付良、石存良、石高峰共有物分割纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告石运亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石运亭撤回起诉处理。审判员  陈新力二〇二一年九月二十三日书记员  李沛霖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5299号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨锡龙。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告杨锡龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告杨锡龙经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2020年5月27号在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××85的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金59970.35元、利息3247.17元及违约金2597.11元，共计65814.63元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金59970.35元、利息3247.17元及违约金2597.11元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告杨锡龙未到庭答辩。经审理查明,2020年5月27日,被告杨锡龙向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告杨锡龙的62×××85的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金59970.35元、利息3247.17元及违约金2597.11元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告杨锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告杨锡龙使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金59970.35元、利息3247.17元及违约金2597.11元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨锡龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金59970.35元、利息3247.17元及违约金2597.11元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取713元，由被告杨锡龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月十四日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执5343号西安治顺建筑劳务有限公司、甘肃鸿鹄装饰工程有限公司：本院立案执行的申请执行人西安治顺建筑劳务有限公司与被执行人甘肃鸿鹄装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院出具书面材料，表示案件执行完毕。执行费1672元全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。   二〇二一年八月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2259号申请执行人：薛斐，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：郑州中鼎混凝土有限公司，住所地郑州航空S102省道柿元吴村。法定代表人：户广信，该公司执行董事兼总经理。本院在执行薛斐与郑州中鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初3678号民事调解书，于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款266668元并按照欠款总额的30%支付违约金。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州中鼎混凝土有限公司所有的，与执行标的货款266668元及违约金等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年九月六日书记员 翟垚辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执593号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：尤某，行长。被执行人：宋某某，女，1982年8月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑1005民初620号民事判决书，责令被执行人宋某某给付申请执行人交通银行股份有限公司牡丹江分行借款本金11911.52元、利息2962.02元（截止2021年1月29日）、案件受理费86元、被执行人负担执行费123元，合计15082.54元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。经查被执行人宋某某在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1943号之三申请执行人：蒋天生，男，汉族，1972年10月7日出生，住泰兴市。被执行人：侯国群，男，汉族，1971年9月8日出生，住泰兴市。被执行人：侯伯春，男，汉族，1945年3月2日出生，住泰兴市。关于申请执行人蒋天生与被执行人侯国群、侯伯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏1283民初8093号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人侯国群于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蒋天生借款本金57000元及违约金2850元，合计人民币59850元；被执行人侯伯春对上述借款本金57000元承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取667元，由被执行人侯国群、侯伯春负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，有房子，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月27日、6月2日、7月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了侯国群银行账户14个、侯伯春银行账户2个（均余额不足）,并依法扣划被执行人侯伯春银行存款3500元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人侯国群名下位于泰兴市××室的房地产已于2017年拆迁，拆迁款本院已依法提取，因拆迁款分配时本案尚未诉讼，故未分得款项，未发现被执行人侯伯春名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至侯国群、××户籍地××根××村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，被执行人侯国群长年在外，侯伯春年事已高。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人侯国群、侯伯春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人侯国群、侯伯春发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年9月8日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯国群、侯伯春财产进行了调查，依法冻结了被执行人侯国群、侯伯春名下银行存款账户（余额不足）；除依法扣划、发还的3500元外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初8093号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张国威书 记 员 张 倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执727号之一申请执行人:刘德，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。被执行人：肖世新，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉林区。申请执行人刘德与被执行人肖世新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖世新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人肖世新向申请执行人借款本金69690元；二、被执行人向申请执行人支付违约金及其迟延履行期间债务利息；三、被执行人向申请人支付借款利息1498.96元；四、被执行人承担案件受理费和财产保全费共计1550元、执行费991元。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人有其他财产可供直接执行。至今为止，本案执行到位金额0元。2021年9月29日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人名下账户有款项进账后再申请法院恢复执行。现本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月二十九日书记员 李卫奕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1621号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：颜静，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵港市平南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人颜静保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3681号民事判决书向本院申请支付代偿款项22027.53元以及保险费2305.06元、违约金、利息，受理费244元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款503.06元，本院依法扣划本案执行费269元，剩余234.06元兑付给申请执行人；查明被执行人颜静名下有车牌号为桂Ａ×××××中华牌汽车一辆、桂Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但无实际扣押，无法处置变现。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付代偿款项22027.53元以及保险费2305.06元、违约金、利息，受理费244元，执行费269元，执行到位503.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年九月六日书记员 廖清霞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1711号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:汪再飞，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。     被执行人:叶阿德，男，1959年12月15日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汪再飞、叶阿德为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人汪再飞、叶阿德履行生效法律文书确定的债务本金197275.92元及截至2020年7月1日的利息65030.09元、费用100元、公告费650元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息、违约金。案件诉讼费5240元、执行费3925元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪再飞、叶阿德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪再飞、叶阿德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人汪再飞、叶阿德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶阿德所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶阿德所有的坐落在温岭市〖温集用2015第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。4、扣划被执行人汪再飞在富德生命人寿保险公司（17595.39元）、泰康人寿保险股份有限公司（33030.92元）、平安人寿保险股份有限公司（10871.87元）、新华人寿保险股份有限公司（6747.67元）拥有的人身保险产品现金价值共计68245.85元。    鉴于被执行人汪再飞、叶阿德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪再飞、叶阿德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权59080.85元，收取案件诉讼费5240元、执行费3925元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1711号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱            二O二一年九月七日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初1530号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路53号9栋504号。法定代表人：谭庚泳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾辉涛，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区，系该公司工作人员。被告：言辉，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：陈浩，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告言辉、陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告株洲兴旺物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司负担。审 判 员 李欣欣二〇二一年九月一日法官助理 易 珊书 记 员 袁 婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6263号 原告：拜兴昀，男，汉族，1965年6月15日出生，住陕西省渭南市大荔县。被告：刘登国，男，汉族，1948年12月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告拜兴昀与被告刘登国无因管理纠纷一案中，原告拜兴昀于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜兴昀申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告拜兴昀撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告拜兴昀负担。  审  判  员      王卓雅  二〇二一年九月二日                  书  记  员      姜泽男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2432号原告：叶美芳，女，1958年2月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，该公司经理。案由：人身保险合同纠纷。原告叶美芳与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告叶美芳于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶美芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶美芳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告叶美芳负担。审判员  曹国相二〇二一年九月三十日书记员  许 淼
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2476号        原告：卢纪民，男，1960年6月10日出生，汉族，住仙居县。                被告：林利平，男，1961年2月14日出生，汉族，住仙居县。                被告：于素芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住仙居县。                原告卢纪民与被告林利平、于素芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢纪民、被告于素芳到庭参加诉讼，被告林利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                原告卢纪民向本院提出诉讼请求：一、判令被告林利平、于素芳共同归还原告卢纪民借款本金200000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率1％算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林利平系同事关系。2014年，被告林利平分两次向原告借款各50000元；记不清楚2014年还是2015年，被告林利平向原告借款100000元，之后，被告林利平又向原告借款100000元；上述借款利息均约定月利率1％。其后，被告林利平陆续归还了本金100000元和利息。2017年1月20日，被告林利平向原告重新出具借条一张，约定被告林利平向原告借款200000元，月利率按1％计算。后经原告催讨，被告林利平仅支付了2017年1月20日至2017年12月31日的利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿真实意思表示且未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。上述借款用于二被告家庭开支，应由二被告共同承担。原告并不知道二被告已离婚，二被告离婚，也是为了逃避债务。                被告林利平未作答辩。                被告于素芳辩称，被告于素芳不认识原告，不知道被告林利平向原告的借款，即使借款，也与被告于素芳无关，被告于素芳不愿意承担还款责任。                经审理查明：二被告原系夫妻关系，离婚后于2007年2月25日办理了复婚登记手续。                2014年开始，被告林利平分多次向原告借款，合计借款300000元，尔后，被告林利平陆续归还原告借款本金100000元。2017年1月20日，被告林利平向原告重新出具借条一份，约定借款200000元，利息按月利率1％计算，以前所有欠条作废。尔后，被告林利平向原告支付了2017年1月20日至同年12月31日的利息，余款至今未付。                2018年7月11日，二被告办理了离婚登记手续，离婚时约定：二被告双方婚姻存续期间各自经手的债权债务各自享有和承担。                2018年8月3日，原告曾就本案民间借贷向本院提起诉讼，因原告无正当理由未到庭，本院裁定该案按撤诉处理。                上述事实，有借条、本院（2018）浙1024民初4179号民事裁定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。                本院认为，原告与被告林利平之间的民间借贷事实清楚，合法有效，被告林利平应依约归还原告借款本金及利息。案涉借款系被告林利平个人名义所负债务，已明显超出二被告日常家庭需要，原告无证据证明该债务用于二被告夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，该债务不应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，原告要求被告于素芳承担共同还款责任，本院不予支持。                综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、由被告林利平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢纪民借款本金200000元及利息（利息自2018年1月1日起按月利率1％计算至判决履行完毕之日）；                二、驳回原告卢纪民的其他诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5350元，由被告林利平负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张文震            人民陪审员罗宏伟            人民陪审员沈春梅    二○二一年九月十日            代书记员余佳艺
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初5811号原告：陈玉宽，男，汉族，1973年5月7日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司。住所地：潢川县城关跃进路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，系该公司总经理。住所地：潢川县。原告陈玉宽与被告河南华英房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告陈玉宽于2021年9月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈玉宽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉宽负担。审判员  刘鸿钧二〇二一年九月二十四日书记员  付 静
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4207号原告：赵祥平，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：冯书利，江苏圣典（宿州）律师事务所律师。被告：张秀均，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵祥平与被告张秀均委托合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥平的委托诉讼代理人冯书利、被告张秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵祥平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还1.6万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告对外称能给人办理个人养老保险。原告知道后找到被告，让其帮忙办理个人养老保险，被告同意代为办理。在2017年1月8日、3月22日，分两次向被告共支付了1.6万元费用，被告收到上述款项后，出具了两份收条。后来，原告多次询问养老保险办理情况，被告一再推诿，不告诉实际情况。至今，被告电话不接，人也不给面见，所托办之事亦无实现之可能。为了维护自己的合法权益，依据法律规定，现具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。张秀均辩称，钱不是其用的，其只是证明人。1.2016年11月份，其与张书皊帮忙给赵祥平办理养老保险金，因张秀均不认识赵祥平，他们都是张书皊的亲戚好友，张秀均与张书皊有分工，张秀均负责打收条，张书皊负责收款，并承诺风险共担，有书面证据；2.张秀均收过一部分钱，共计10.2万元已如数交给了邱芹，该款法院正在执行中；3.根据所有收条统计的数字是16.5万元，除去张秀均收取的1.2万元，其余的6.3万元被张书皊截留使用了，因为她家里出了事，需要用钱周转，张书皊当时说几天就会把这些钱补上，承诺保证不耽误大家办理养老保险，另外还向借其借款2.1万元；4.2020年4月6日晚上7:30约好所有人都到张书皊的窗帘店，说张书皊用钱的事情。因为2017年3月25日，张书皊承诺给办事人活动金每人1.5万元，2017年4月2日把办理养老金的人的钱全部补齐，办事人答应要钱全部到位才给手续，张秀均当时还说张书皊的承诺至今还没有兑现不能隐瞒了，张秀均已背了几年的黑锅，话音未落，张书皊恼羞成怒要打人。大家都不明白真相，张书皊的几个亲戚一起跟张秀均吵了起来，张秀均也无法说下去，导致办理养老保险的事情就泡汤了，张秀均手里没有一毛钱，请求法庭驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵祥平提交的收条（6000元）具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。张秀均提交的存折、借条等证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀均称能办理个人养老保险，赵祥平委托张秀均为其办理，并于2017年1月8日支付给张秀均6000元。张秀均向赵祥平出具收条。后张秀均因故未能为赵祥平办理个人养老保险，且经催要未退还收取的款项，赵祥平遂诉至本院。另，本案于2021年7月22日立案先行调解未果。本院认为，公民的基本养老保险应当符合法律法规及相关政策制度的规定，建立在真实合法的劳动关系基础上，由用人单位和劳动者共同缴纳。本案中，赵祥平委托张秀均代办个人养老保险的事宜，均应符合相关法律、行政法规的规定。赵祥平实际无工作单位，委托张秀均虚构劳动关系办理个人养老保险，损害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”，双方之间的委托合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，张秀均应将收取的费用予以退还，故张秀均应当返还赵祥平6000元。赵祥平称其共支付给张秀均1.6万元，其中1万元，其提交的收条载明“今收到孟凡平现金1万元”，赵祥平称孟凡平系张秀均笔误，张秀均称该1万元收条系打给孟凡平的，赵祥平无其他证据予以证明支付了该1万元款项，对该1万元的诉讼请求本院不予支持。张秀均辩称上述款项其未收取，其只是证明人，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张秀均于本判决生效之日起十五日内返还赵祥平6000元；二、驳回赵祥平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张秀均负担37.5元，赵祥平负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员 唐晓芳二〇二一年九月二十二日法官助理 王宇婷书 记 员 徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1002号之三申请执行人：陈进锦，男，1963年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：蔡德坚，男，1977年12月26日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈进锦与被执行人蔡德坚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（202）桂0802民初72号民事调解向本院申请执行债权本金60000元。本院于2021年3月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，经查，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款7790元，扣除本案执行费800元，剩余6990元兑付给申请执行人。另查明被执行人名下有车辆，本院作出（2021）桂0802执1002号之一执行裁定查封了登记在被执行人蔡德坚名下的车牌号为桂Ｒ×××××众泰牌汽车一辆及车牌号为桂Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可其他供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金60000元，执行费800元，执行到位标的7790元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月十日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执623号之一申请执行人:汪思和，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人:东至县顺达汽修有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西路24号，统一社会信用代码913417213255016556。法定代表人：胡金浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人汪思和与被执行人东至县顺达汽修有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶光明二〇二一年九月二十八日书记员  何 涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保222号之一申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人:申海青，女，汉族，1974年2月22日出生,住址河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人申海青借款合同纠纷一案，本院于2021年9月5日扣留了被申请人申海青在新乡市元创房地产有限公司管理人处的购房消费者现金债权171770.33元。2021年9月10日，申请人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对被申请人申海青的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：解除对被申请人申海青在新乡市元创房地产有限公司管理人处的171770.33元购房消费者现金债权的扣留。案件申请费1379元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二一年九月十三日书记员  张婉璐
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执572号被执行人：马寿青，男性，1980年3月15日生，居民身份证号码630102198003150031身份证号码XXX，汉族，住西宁市城东区北关街美佳花园4栋402室西宁市城东区    本院在执行马寿青罚金一案中，青海省共和县人民法院作出的（2020）青2521刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判处被执行人马寿青罚金50000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭移送执行，本院于2021年6月16日依法立案执行，执行标的金额为50000元。    立案执行后，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人有价值的可供执行财产。    经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人在西宁市辖区内无不动产登记信息。    经全国法院执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已将对其采取限制高消费措施。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十二日书记员项见才让
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11621号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈墩林，男，1986年9月25日出生，汉族，住晋江市。王素来，女，1988年10月5日出生，汉族，住晋江市。陈海烽，男，1989年10月27日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.陈墩林立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商新塘支行）福万通普惠金融卡透支本金74972.95元及至2021年5月22日已欠的透支利息25300.19元、违约金8509.65元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.王素来对陈墩林所负上述债务承担共同还款责任；3.陈海烽对陈墩林的上述债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2021年9月3日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈墩林于2017年5月5日向晋江农商新塘支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，王素来作为陈墩林配偶在贷记卡申请表中签名捺印，其签名下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务”。双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议中约定，有效期最长3年，自系统产生普惠金融卡卡号当月起算，陈墩林可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支利息、违约金、其他手续费等；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支利息，首次申请的透支分期手续费费率为日3‱，并根据持卡人提供的结算账户中的存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季升、降；持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，对不足部分应按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金，最低5元。2021年5月27日，陈海烽与晋江农商新塘支行签订一份最高额保证合同，约定陈海烽为陈墩林向晋江农商新塘支行申请办理使用金融卡贷记卡所形成的债务提供最高债权本金300000元的连带责任保证担保；保证范围为陈墩林因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年。晋江农商新塘支行审核后向陈墩林发放卡号为62280XXXX27104的贷记卡，信用额度为100000元。该卡于2017年5月31日开户，陈墩林陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2021年5月22日，陈墩林尚欠透支本金74972.95元及透支利息25300.19元、违约金8509.65元。另，晋江农商新塘支行在庭审中自认自2019年6月起施行每个账单周期的违约金上限为500元，系其对自己权利的处分，予以照准。本院认为，晋江农商新塘支行主张的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息、复利不应显著背离其实际损失，透支利息、违约金的总和应以年利率24%为限。晋江农商新塘支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈墩林、王素来应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金74972.95元及截至2021年5月22日已欠的透支利息25300.19元、违约金8509.65元，并支付自2022年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息和违约金（违约金每月最高不超过500元，透支利息及违约金的总和以年利率24%为限）；二、被告陈海烽对被告陈墩林所负上述债务承担连带保证责任，被告陈海烽承担保证责任后有权向被告陈墩林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取计1238元，由被告陈墩林、王素来、陈海烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年九月三日书记员  叶少菁
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初3508号之一     原告：瑞安市腾退房服务有限公司（统一社会信用代码：913303817200615141），住所地瑞安市锦湖街道第一桥腾退房26幢201室。       法定代表人：林华，董事长兼总经理。       委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。       委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。       被告：胡大正，男，1950年2月20日出生，汉族，住瑞安市。       被告：郑大力，男，1957年9月29日出生，汉族，住瑞安市。       被告：郑大可，女，1952年2月13日出生，汉族，住瑞安市。       被告：郑大方，女，1956年3月27日出生，汉族，住瑞安市。       原告瑞安市腾退房服务有限公司与被告胡大正、郑大力、郑大可、郑大方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告瑞安市腾退房服务有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市腾退房服务有限公司撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告瑞安市腾退房服务有限公司撤诉。       案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告瑞安市腾退房服务有限公司负担。       审判长薛林敏     人民陪审员郑国武     人民陪审员林英     二〇二一年九月二十二日     代书记员王晓慧
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书（2021）陕0118民特131号申请人：石秀亭，女，1966年6月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0540。申请人：陕西智圣慧环保科技有限公司。住所地：西安市高新区XX街道XX路与XX路XX栋XX单元XX层XX室。法定代表人：唐长江，系该公司总经理。申请人：唐长江，男，1973年2月27日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年9月9日立案受理申请人石秀亭、陕西智圣慧环保科技有限公司、唐长江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。三申请人因买卖合同纠纷于2021年9月6日经调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被告陕西智圣慧环保科技有限公司给付原告石秀亭货款81731元于2021年11月30日前付清；被告唐长江对该给付之款承担连带责任；二、如果被告不能按照上述期限给付货款，应该承担上述款项从2020年6月21日起至给付之日止按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算的利息；三、双方就此事以后再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石秀亭、陕西智圣慧环保科技有限公司、唐长江于2021年9月6日经调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。             审 判 员    巨 西 挺             二〇二一年九月二十三日             书 记 员    高 锐 霄1
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执881号之二申请执行人：成都市凌云大商贸有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元4层422号。法定代表人：吉玉蓉。被执行人：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。法定代表人：伍华强，总经理。关于成都市凌云大商贸有限公司与中晖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初742号民事调解书确定：中晖建工集团有限公司支付成都市凌云大商贸有限公司钢材款1807607.98元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、冻结、划拨被执行人中晖建工集团有限公司银行存款342900元，因被执行人提出执行异议，该款待执行异议处理完结后再行支付；二、冻结被执行人中晖建工集团有限公司在南充市嘉陵区城乡建设局的应领款项2000000元，该款未拨付，暂不具备执行条件；三、被执行人中晖建工集团有限公司名下车辆，因价值较低，申请执行人表示不予查封；四、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十三日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1308号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：仝香玲，女，1955年4月8日出生，汉族，住；被执行人：宋朝现，男，952年2月27日出生，汉族，住范县；被执行人：宋继华，男，马凤,1982年12月1日出生，汉族，住范县；被执行人：王乃功，男，,1970年7月5日出生，汉族，住范县；被执行人：南宫自盼，男,1988年9月17日出生，汉族，住范县；被执行人：马风英，女,1987年10月12日出生，汉族，住范县。关于申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人仝香玲、宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3421号民事判决书已发生法律效力。被执行人仝香玲偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款124000元及利息（2016年12月5日起按照月利率10.68‰计算至2018年12月5日，2018年12月6日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止，给付时扣除已支付的167元）；被执行人宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被执行人仝香玲、宋朝现、宋继华、王乃功、南宫自盼、马风英负担；因被执行人未履行还款义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2021年6月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人宋继华银行存款4083.3元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；2、冻结被执行人南宫自盼银行存款4388.75元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；3、冻结被执行人王乃功银行存款1050.41元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；4、查封被执行人宋继华名下车牌号为豫Ｊ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年，暂无法查明该车辆未知，无法处置；三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十六日书记员  刘新稳