wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2011)通法民执字第138号申请执行人：高玉峰，男，住通榆县开通镇。被执行人：何敏华，男，现住址不详。被执行人：李桂荣，女，住吉林省吉林市。高玉峰与何敏华、李桂荣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2011)通法民执字第138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王艺清
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1443号之一申请执行人：黄某宁，男，19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周某鹏，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：三亚红树林旅业有限公司，住所地三亚市海棠区海棠北路58号（海棠湾红树林度假酒店）。法定代表人：王某杨，该公司董事长。关于申请执行人黄某宁与被执行人三亚红树林旅业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7597号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄某宁向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚红树林旅业有限公司应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人黄某宁支付拖欠的工程款275725元及利息（利息以275725元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年10月20日起计算至欠款付清之日止）。如未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元（申请执行人已预缴），由黄某宁负担311元，由被执行人三亚红树林旅业有限公司负担1969元。在执行过程中，2018年5月31日，本院作出（2018）琼0271执1443号执行裁定，扣划被执行人三亚红树林旅业有限公司银行存款289981元（其中本金275725元、诉讼费1969元、利息8100元、执行费4187元）。2018年6月4日，该款转至本院当事人案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用于偿还本案的全部债务。本案确定的债务全部执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人三亚红树林旅业有限公司银行存款289981元中的285794元支付申请执行人黄某宁，用于偿还本案全部债务；剩余4187元用于缴纳本案执行费；二、本院（2017）琼0271民初7597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员王大宝lndkbqiw0oln9cwjwq二○一八年六月八日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执428号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。法定代表人：聂瑞芳，行长。委托代理人：张旭贤，该行职工。被执行人：许向伟，男，汉族，1990年5月5日出生。被执行人：屈书峰，男，汉族，1985年4月29日出生。被执行人：屈景维，男，汉族，1982年1月14日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行与被执行人许向伟、屈书峰、屈景维借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)襄民初字第01043号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已部分履行。因此，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国勋审判员  咸晓燕审判员  郭俊勇二〇一八年六月二十七日书记员  原男男
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执475号申请执行人：林玉红，女，住吉林省通榆县。被执行人：唐艳梅，女，住吉林省通榆县。被执行人：马永良，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙丽华，女，住吉林省通榆县。被执行人：王玉海，男，住吉林省通榆县。被执行人：邵亚玲，女，住吉林省通榆县。林玉红与唐艳梅、马永良、孙丽华、王玉海、邵亚玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王 雷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0781执526号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码：法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：陈雯，男，1991年2月17日出生，汉族，住邵武市。北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司）因与陈雯借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00021609号裁决书，向南平市中级人民法院（下称南平中院）申请强制执行，要求陈雯给付借款本金62,124.78元及逾期利息（以62,124.78元为基数，自2017年6月17日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）。南平中院于2017年12月15日将该案指定由本院执行，本院于2018年4月9日立案。执行中查明，恒元公司与陈雯通过第三方居间，于2017年3月17日签订《借款协议》和《调解协议》，借款期限24个月，借款期限内年利率为10.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款2,858.33元。湛江仲裁委却于2017年3月25日受理恒元公司的仲裁申请，并于同年4月14日作出仲裁裁决。本院认为，湛江仲裁委根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的《调解协议》作出仲裁裁决，属于“先予仲裁”的情形。根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷；本案的先予仲裁裁决，不是民事诉讼法、仲裁法规定的仲裁裁决，因不符合民事诉讼法和仲裁法的相关规定，不具有法律效力，不应作为执行依据。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》：网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年六月二十七日书记员  温惠彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执203号申请执行人：通榆县鸿兴镇中化加油站。法定代表人：卢雅平，女，经理。被执行人：王兴华，男，住通榆县开通镇。通榆县鸿兴镇中化加油站与王兴华买卖合同纠纷执行一案,申请执行人通榆县鸿兴镇中化加油站依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2905号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执203号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第139号申请执行人：王文祥，男，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。法定代表人：刘纪文,经理。被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。王文祥与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)通法民执字第139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十九日书记员  王 雷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1584号之二申请人：程增俊,男,1941年7月30日出生,34242519410730001x,汉族,农林牧渔劳动者,住舒城县。被执行人：黄贤俊,男,1947年10月18日出生,342425194710183719,汉族,农林牧渔劳动者,住舒城县。被执行人：匡启珍,女,1951年2月10日出生,342425195102103724,汉族,农林牧渔劳动者,住。被执行人：黄青松,男,1978年3月13日出生,342425197803130011,汉族,农林牧渔劳动者,住舒城县。被执行人：张海霞,女,1978年6月10日出生,342425197806103246,汉族,农林牧渔劳动者,住舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2014年6月18日生效的(2014)舒民二初字第00784号判决，于2017年8月27日向被执行人黄青松发出执行通知书，责令被执行人黄青松（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄青松在中国银行合肥潜山路支行的账户17×××75CNY0存款2513.3900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 轲二〇一八年六月九日书记员 朱光娅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执805号申请执行人：张贵海，男，住吉林省通榆县。被执行人：王忠民，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙丽霞，女，现住址不详。张贵海与王忠民、孙丽霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执486号申请执行人：朱某，女，1980年9月14日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。被执行人：张某，男，1982年6月24日生，汉族，工人，住通榆县开通镇。朱某与张某抚养纠纷执行一案，申请执行人朱某依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1774号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初字第1774号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十四日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第128号申请执行人：张冬青，女，住通榆县开通镇。被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。张冬青与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)通法民执字第128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十九日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执302号申请执行人：于宝娟，女，住吉林省白城市通榆县。被执行人：岳润龙，男，住吉林省通榆县开通镇。于宝娟与岳润龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执302号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十六日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执607号申请执行人：陈国良，男，住吉林省通榆县。被执行人：张信龙，男，住吉林省通榆县。被执行人：黄玉兰，女，住吉林省通榆县。陈国良与张信龙、黄玉兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第238号申请执行人：张云凤，女，住通榆县开通镇。被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。张云凤与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)通法民执字第238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十九日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2010)通法民执字第483号申请执行人：通榆县国有资产经营管理有限责任公司。法定代表人：楚振河，董事长。被执行人：吉林省禾佳能源开发有限公司。法定代表人：黄树庆，经理。被执行人：通榆县鹤香米业有限责任公司。法定代表人：黄树庆，经理。通榆县国有资产经营管理有限责任公司与吉林省禾佳能源开发有限公司、通榆县鹤香米业有限责任公司公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2010)通法民执字第483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执816号申请执行人：赵明山，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙晓坤，男，住吉林省通榆县。被执行人：吴亮，男，住吉林省通榆县。被执行人：付学雨，男，住吉林省通榆县。被执行人：王海涛，男，住吉林省通榆县。赵明山与孙晓坤、吴亮、付学雨、王海涛买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执816号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执344号申请执行人：孙长军，男，1989年12月12日生，汉族，住通榆县开通镇。被执行人：窦秀兰，女，1969年5月21日生，汉族，住通榆县开通镇。孙长军与窦秀兰法定继承纠纷执行一案，申请执行人孙长军依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十八日书记员  王艺清
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执139号申请执行人：张海洋，男，住吉林省通榆县。被执行人：魏国明，男，住吉林省通榆县。张海洋与魏国明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执225号申请执行人：ＸＸ国，男，住吉林省通榆县。被执行人：暴建新，男，住吉林省通榆县。被执行人：高文，男，现住址不详。被执行人：郑向武，男，现住址不详。ＸＸ国与暴建新、高文、郑向武买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执225号案件的执行。本裁��送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执105号申请执行人：通榆县瑞农种业有限公司。法定代表人：王英杰，经理。被执行人：李忠民，男，住内蒙古兴安盟。被执行人：包宝祥，男，住内蒙古兴安盟。被执行人：白明明，男，住内蒙古兴安盟。通榆县瑞农种业有限公司与李忠民、包宝祥、白明明买卖合同纠纷执行一案,申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执105号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王艺清
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）琼0271执1411号	申请执行人:黎某转,女,19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住三亚市。	被执行人:何某焕,女,19**年**月**日出生（公民身份号码******），汉族，住海南省东方市。	关于申请执行人黎某转与被执行人何某焕���间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎某转向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。	依据生效判决:被告何某焕自本判决生效之日起十日内向原告黎某转偿还借款80000元。案件受理费900元由被告何某焕负担。	2018年6月5日，申请执行人黎某转以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。	本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）琼0271执1411号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长王大宝	审判员  符秀柏	审判员  单 宇	yieaqrfgdqozpxkjx2二〇一八年六月七日	书记员张莉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	......	（六）��民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第379号申请执行人：韩波，男，住通榆县开通镇。被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。韩波与刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)通法民执字第379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十九日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法民执字第415号申请执行人：张有才，男，住吉林省通榆县。被执行人：崔长伟，男，住吉林省通榆县。张有才与崔长伟赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)通法民执字第415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宫 庆 峰二〇一八年六月二十七日书记员 王��雷
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1722号申请执行人廖志英，女，1957年6月15日出生，汉族，住邵武市。被执行人程吉林，男，1954年7月1日出生，汉族，住邵武市。被执行人王亚��，女，1957年4月8日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人廖志英与被执行人程吉林、王亚丽民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初2887号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0781执1722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 希 法审判员 陶 一 平审判员 刘 军 伟二〇一八年六月二十八日书记员 ��惠彬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）琼0271执1289号	申请执行人:陈某雯,女,19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住三亚市。	被执行人:孙某婉,女,19**年**月**日出生（公民身份号码：******），汉族，住海口市。	申请执行人陈某雯与被执行人孙某婉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈某雯向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。	依据生效判决:一、被告孙某婉应于本判决生效之日起十日内向原告陈某雯偿还借款本金128400元并支付逾期利息（利息按本金128400元，每月约定利息800元，从2017年9月31日起至被告还清欠款之日止）；二、被告孙某婉应于本判决生效之日起十日内向原告陈某雯支付逾期付款违约金10000元。案件受理费1574元由被告孙某婉负担。	本案在执行过程中，2018年6月7日，申请执行人陈某雯以双方当事人达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。	本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2018）琼0271执1289号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。		审判长  王大宝	审判员  符秀柏	5omhvakngmuudszuar审判员单宇	二〇一八年六月二十五日	书记员  张 莉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止或者终结执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执221号申请执行人：李永胜，男，住吉林省通榆县。被执行人：刘晓蒙，男，住吉林省通榆县。李永胜与刘晓蒙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十六日书记员  王 雷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终737号上诉人（一审原告）宿州市埇桥区红芬烟酒店，住所地安徽省宿州市埇桥区西关办事处汴河西路路南侧160米，统一社会信用代码92341302MA2Q8TMU2E。经营者孙红芬，女，1957年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）张志英，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）薛海侠，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）李桂英，女，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路，统一社会信用代码113413020031917117。法定代表人张建军，该区区长。宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英因诉宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英在一审中诉称，2017年12月7日，宿州市埇桥区人民政府作出埇政征[2017]22号《关于对人民路14号地棚户区改造（一期）项目范围内房屋进行征收的决定》，该决定附有《人民路14号地棚户区改造（一期）项目房屋征收补偿安置方案》，原告房屋在征收范围之内，该征收补偿安置方案侵害了原告的合法权益。请求审查该征收补偿安置方案的违法性，判令该征收补偿安置方案部分违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房屋征收补偿安置方案作为征收决定的组成部分，是作出征收决定前的阶段性行为，本身并不设定被征收人的权利义务，故四原告所诉的房屋征收补偿安置方案对其合法权益不产生实际影响。四原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英的起诉。案件受理费50元，退回原告宿州市埇桥区红芬烟酒店。宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英上诉称，被诉征收补偿方案缩小了依法应当补偿的范围,对其合法权益产生毁灭性损失及实质影响,请求撤销一审裁定,改判支持其一审诉讼请求。本院认为，制定征收补偿方案是县、市级政府作出征收决定的前置行为，是一个典型的阶段性行政行为，不产生独立的法律后果，被征收人及其他利害关系人不能单独对补偿方案提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回宿州市埇桥区红芬烟酒店、张志英、薛海侠、李桂英的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年六月二十八日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执690号申请执行人：吉林省金鹤制衣有限责任公司。法定代表人：李占坤，经理。被执行人：通榆县方明机械设备制造有限责任公司。法定代表人：郭方明，经理。吉林省金鹤制衣有限责任公司与通榆县方明机械设备制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)吉0822执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法民执字第333号申请执行人：肖宝和，男，住通榆县开通镇。被执行人：通榆县丰庆食品有限责任公司。法定代表人：刘纪文,经理。被执行人：刘纪文，男，住吉林省通榆县。被执行人：孙立红，女，住吉林省通榆县。肖宝和与通榆县丰庆食品有限责任公司、刘纪文、孙立红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2014)通法民执字第333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十九日书记员  王 雷
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执30号申请执行人：于海学，男，住吉林省通榆县。被执行人：董立福，男，住吉林省通榆县。于海学与董立福民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王 雷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018）琼0271执1304号之一申请执行人：钟某川,男,19**年**月**日出生(公民身份号码******),汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：吴某，海南三和元律师事务所律师。被执行人：福建大地景观有限公司,住所地:福建省福州市仓山区建新镇百花洲路32号浦上工业区台江园。法定代表人:罗某昌,该公司总经理。关于申请执行人钟某川与被执行人福建大地景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初3234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟某川向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，经本院督促，被执行人福建大地景观有限公司于2018年5月29日将本案执行本金481867.84元、判决利息97315元、迟延履行利息8095.4元、案件受理费9548元、执行费8368元，共计605194.24元转入到本院当事人案款账户上。本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：一、将本院当事人案款账户上共计605194.24元中的596826.24元支付给申请执行人钟某川，以清偿本案全部债务；剩余8368元用于缴纳本案执行费。二、本院（2016）琼0271民初3234号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王大宝4bqbxcknheucvoqikc二○一八年六月七日书记员  张莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2727号之一申请人：河北光阳建筑机械租赁有限公司。住所地：河间市行别营乡黑佛头村。社会统一信用代码：91130984576794077Q。法定代表人：刘建明，总经理。被申请人：重庆中龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区寸滩街道溉塘一村**号附***号。社会统一信用代码：91500105671009970N。法定代表人：刘国学，总经理。申请人河北光阳建筑机械租赁有限公司与被申请人重庆中龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告河北光阳建筑机械租赁有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆中龙建筑劳务有限公司在中铁六局集团路桥建设有限公司的到期债权1120000元予以诉讼保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河北光阳建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：中铁六局集团路桥建设有限公司不得向被申请人重庆中龙建筑劳务有限公司支付到期债权1120000元，如需支付交由河间市人民法院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国海二〇一八年六月二十二日书记员  张琳资
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执219号申请执行人：李淑荣，女，住吉林省通榆县。被执行人：腾秀英，女，住吉林省通榆县。被执行人：李永宝，男，住吉林省通榆县。李淑荣与李永宝、腾秀英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十七日书记员  王 雷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民辖终411号上诉人（一审被告）：浙江唐德影视股份有限公司。住所地：浙江横店影视产业实验区C3-028。法定代表人：吴宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京唐德国际文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区北三环中路**号**号楼。法定代表人：吴宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江广播电视集团。住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路***号。法定代表人：吕建楚，该集团总裁。委托诉讼代理人：郭杰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江蓝巨星国际传媒有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号***室。法定代表人：麻宝洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚洲，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科峰，北京市集佳律师事务所律师。上诉人浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司因与被上诉人浙江广播电视集团、浙江蓝巨星国际传媒有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省高级人民法院(2017)浙民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2018年6月26日，浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司以与浙江广播电视集团、浙江蓝巨星国际传媒有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许浙江唐德影视股份有限公司、北京唐德国际文化传媒有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 闯审 判 员  王艳芳审 判 员  杜微科二〇一八年六月二十六日法官助理  廖继博书 记 员  张栗萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2018）琼0271执1257号申请执行人：海口誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼五楼B栋2区。法定代表人：郑某森，该公司董事长。委托诉讼代理人:郑某阳,海南信容慈律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂某峰,海南信容慈律师事务所律师。被执行人:向某,男,19**年**月**日出生(公民身份号码:******),汉族,住湖南省辰溪县。被执行人:蔡某平,男,19**年**月**日出生(公民身份号码:******),汉族,住海口市。关于申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人向某、蔡某平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初8327号民事调解书，已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人海口誉德嘉建材贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人向某在本院(2018)琼0271执1383号案执行中,有已执行到位的案款可供执行。经本院释明,被执行人向某同意从中扣除529306.5元(本金:519364元、案件受理费2349.5元、执行费7593元)，用以清偿本案全部债务。申请执行人缴纳了执行费7593元。本院认为，为了实现权利人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：一、从本院当事人案款账户上属于已执行回给向某的案款中支付529306.5元给申请执行人海口誉德嘉建材贸易有限公司，以清偿本案全部债务。二、本院作出的（2017）琼0271民初8327号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王大宝idvxlwmhwlsyxdqcf0二○一八年六月二十三日书记员  张莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执335号申请执行人：常海洲，男，住吉林省通榆县。被执行人：吕广海，男，住吉林省通榆县。被执行人：李昭军，男，住吉林省通榆县。常海洲与吕广海、李昭军债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一八年六月二十五日书记员  王 雷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执20-1号申请执行人:梁乐,男。被执行人:虢雷,男。本院在执行梁乐与虢雷借款合同纠纷一案中，本院2017年8月22日作出的（2017）陕0424民初1211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁乐于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人虢雷偿还申请人梁乐借款本金300000元及利息。并支付迟延履行还款义务期间的债务利息，承担诉讼费2900元及执行费4444元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月11日向其送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人拒不履行。经本院多次执行，但被执行人虢雷无足额财产可供执行，本院依法对被执行人虢雷采取限制高消费措施及纳入失信被执行人人员名单，申请执行人梁乐也不能提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0424执20号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 袁 飞审判员 梁小强二〇一八年六月十八日书记员 吴 艇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执10号之一申请执行人丁远纪，男，生于1956年3月18日。被执行人刘发德，男，生于1961年11月24日。申请执行人丁远纪与被执行人刘发德民间借贷纠纷一案，依据本院2017年4月28日作出的(2017)陕0721民初539号民事判决书，被执行人刘发德应偿还申请执行人丁远纪借款本金45000元，利息18000元、负担受理费688元。因被执行人刘发德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁远纪于2018年1月3向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人刘发德原籍汉中市南郑区濂水镇团堆村（原白鹤村），自2015年外出，至今下落不明。本院通过“总对总”网络查控系统，查询其银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止(2018)陕0721执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  吴晓红二〇一八年六月二十一日书记员  庞 晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执40号之一申请执行人:向肃一，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：储晗，北京市XX律师事务所律师。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：魏长富，执行董事兼总经理。本院二〇一七年九月二十二日作出的（2017）皖1002民初1275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入1277882.67元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一八年月一月三十一日书记员 洪艳（代）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申2104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地:河北省石家庄市长安区中山东路***号。负责人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵德超，北京市义博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津物资招商有限公司。住所地:天津港保税区海滨六路**号。法定代表人：杨洪来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。一审被告：秦皇岛五合电力能源有限公司。住所地:河北省秦皇岛市山海关区北环路中段。法定代表人：王军，该公司经理。一审被告：秦皇岛滨海国际贸易有限公司。住所地:河北省秦皇岛市山海关区南海西路**号。法定代表人：韩海祥，该公司总经理。一审被告：天津滨海港湾集团有限公司。住所地:天津港保税区海滨八路***号2-341。法定代表人：刘清武，该公司董事长。再审申请人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司因与被申请人天津物资招商有限公司、一审被告秦皇岛五合电力能源有限公司、秦皇岛滨海国际贸易有限公司、天津滨海港湾集团有限公司其他合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院作出的(2017)冀民终179号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 东 敏审 判 员 阿依古丽审 判 员 麻 锦 亮二〇一八年六月二十九日法官助理 郝 晋 琪书 记 员 张 唯 一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初11926号原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356好7号楼301室。法定代表人：焦连奎，该公司经理。委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。被告：张斌。原告辽宁安泰物业有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告张斌无户籍登记，原告在规定的期限内未提供被告的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，起诉必须有明确被告，由于本案没有明确被告，原告不符合起诉条件。故裁定如下：驳回原告辽宁安泰物业有限公司的起诉。诉讼费人民币25元，退还原告辽宁安泰物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 力代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵晓丹本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初2728号之一申请人：河北光阳建筑机械租赁有限公司。住所地：河间市行别营乡黑佛头村。社会统一信用代码：91130984576794077Q。法定代表人：刘建明，总经理。被申请人：承德新城建筑工程有限公司。住所地：滦平县滦平镇塞外经贸城*号。统一社会信用代码：91130821743439786W。法定代表人：王存军，总经理。申请人河北光阳建筑机械租赁有限公司与被申请人承德新城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告河北光阳建筑机械租赁有限公司于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人承德新城建筑工程有限公司在中铁六局集团路桥建设有限公司的到期债权1120000元予以诉讼保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河北光阳建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：中铁六局集团路桥建设有限公司不得向被申请人承德新城建筑工程有限公司支付到期债权560000元，如需支付交由河间市人民法院提存。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国海二〇一八年六月二十二日书记员  张琳资
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281财保23号之一申请人：王杰被申请人：牛婧申请人王杰于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛婧所有的位于大连市中山区港盛路X号X层X号的房屋（不动产权证号为：20170017XXXX）以及该房屋地下二层的车位三个分别为249号、250号、251号进行诉前保全。但由于该房屋已经被其他债权人先行查封，其剩余价值不足以偿还被申请人牛婧所欠申请人王杰债务。申请人王杰于2018年6月22日提出追加保全申请。请求依法查封被申请人牛婧位于大连旅顺口区兴发路219-XX号房屋、219-XX号房屋。担保人曲宗乙向本院提供其所有的辽B2XX**号路虎揽胜牌小型越野客车作为担保，保证以其财产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，引起申请人王杰提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人王杰已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人王杰诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人牛婧所有的位于大连旅顺口区兴发路219-XX号、219-XX号的房屋。查封期限为三年，查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。二、查封担保人曲宗乙所有的辽B2XX**号路虎揽胜牌小型越野客车。查封期限为两年，查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。案件申请费5000元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许静贤二〇一八年六月二十二日书记员  徐铖铖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3659号原告：仇文虎，男，1970年5月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：顾云海，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告仇文虎与被告顾云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告仇文虎的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年六月十三日书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3489号原告：杨秋明，男，1985年7月26日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：李玉华，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨财亮，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨秋明与被告李玉华、杨财亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、电话等信息，本案中，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未按照法律规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨秋明的起诉。案件受理费138元，退还给原告。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员孙贵斌二〇一八年六月十三日书记员李林
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执648号申请执行人邱峰，男，1987年5月30日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。申请执行人邱峰与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1101号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月23日向本院申请执行，本案执行标的为158600元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未安排工作人员到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果，本院依法查封了被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下汽车三辆，因上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置；根据申请执行人提供的执行线索至江苏荣发房地产开发有限公司送达协助扣留工程款手续，因该工程尚未到结算周期，协助义务人无法履行协助义务，其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月1日根据法律文书登记的地址查找、拘传被执行人法定代表人肖春虎未果。本院在执行过程中根据案情将被执行人列入失信人员名单并对其法定代表人肖春虎限制高消费。4、2018年6月23日拟传唤申请人到庭谈话，告知案件执行情况，6月22日电话联系申请人，因其在外地无法到院，同时其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年六月二十三日书记员  杨 林
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1136号原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。法定代表人杜林，职务董事长。委托诉讼代理人李振晟，男，1979年12月13日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告孙军，男，1979年1月11日出生，男，汉族，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告孙军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振晟到庭参加诉讼，被告孙军经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙军立即偿还借款本金90000元，利息14051.25，利息计算至2018年3月19日，具体利息金额以收回日为准；2、要求被告孙军承担诉讼费。事实和理由：伟光乡德福村民孙军于2016年2月1日与原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司签订最高额担保个人借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2019年2月1日。借款人孙军2016年2月5日用款90000元，利率7.5‰，约定到期日为2017年4月15日。借款到期后，被告未按照约定及时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告孙军未提出答辩，未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，最高额担保个人借款合同、借款凭证、放款通知书、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件各一份（当庭出示原件），证明被告孙军向原告借款，并以被告孙军所有的土地经营权作为抵押，约定按月利率7.5‰计算利息，约定还款日期为2017年4月15日。该笔借款已汇入被告孙军的账户里。被告孙军未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：被告孙军于2016年2月1日与原告黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司签订最高额担保个人借款合同，被告孙军于2016年2月5日向原告借款90000元，双方约定按月利率7.5‰计算利息，约定还款日期为2017年4月15日。被告孙军以其所有的土地经营权提供担保。此款至今未还。本院认为，被告孙军自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额担保个人借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告孙军未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。被告孙军经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙军于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息14051.25元，并以本金90000元为基数自2018年3月20日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元减半收取1190.50元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一八年六月五日书记员 辛海斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3576号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银东、荣丽丽，该公司职员。被告：刘焕中，男，1972年08月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：张红梅，女，1972年04月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司诉被告刘焕中、张红梅物业服务合同纠纷一案中,原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  刘宏伟二〇一八年六月十二日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3189号之二原告：江苏梁溪律师事务所，住所地无锡市滨湖区湖滨街**号蠡湖科技大厦**楼。负责人：蔡晓明，该所主任。委托诉讼代理人：周宇明，该所员工。被告：ＸＸ，男，1970年2月1日生，汉族，住镇江市。被告：糜中巍，男，1987年1月1日生，汉族，住镇江市。原告江苏梁溪律师事务所与被告ＸＸ、糜中巍法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告江苏梁溪律师事务所于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏梁溪律师事务所向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏梁溪律师事务所撤诉。案件受理费减半收取1032元，诉讼保全费1020元，合计2052元，由原告江苏梁溪律师事务所负担。审判员 杨 峰二〇一八年六月七日书记员 王亚会
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初823号原告：刘锡锹,男,1965年10月31日生，汉族，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。被告：陆昀,男,1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡文彦环保科技有限公司,住无锡市建筑西路599-1幢十层1007。法定代表人：倪正芳，该公司总经理。本院在审理原告刘锡锹与被告陆昀、无锡文彦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘锡锹于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告刘锡锹的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定的规定，裁定如下：准许原告刘锡锹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘锡锹负担。（此页无正文）审 判 员  吴 英人民陪审员  邱新华人民陪审员  张素琴二〇一八年六月二十五日书 记 员  杨靖宇
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0322民初6379号原告：王某，女，1989年4月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：徐州上荣汽车销售服务有限公司，住所地沛县徐沛路鹿湾鸭厂南侧。法定代表人：沈超，该公司经理。委托诉讼代理人：曹修路，江苏泰信律师事务所律师。原告王某与被告徐州上荣汽车销售服务有限公司（以下称徐州上荣公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王基清，被告徐州上荣公司法定代表人沈超到庭参加诉讼；后转为普通程序，2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王基清，被告徐州上荣公司法定代表人沈超及其委托诉讼代理人曹修路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，判决撤销原被告之间的汽车买卖合同，被告退还原告购车款133300元，原告退回所购汽车，并判决被告赔偿原告损失399900元、车购税9150元、交强险保险费950元、商业三者险保险费5437元、车船税100元、律师费20000元，合计568837元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，原告王某在徐州上荣汽车销售服务有限公司购买了荣威小型普通客车一辆，价值133300元。原告王某接车使用后，发现该车辆曾经买过保险，上过临牌，系二手车。原告认为，被告以旧充新的欺诈行为严重损害了消费者王某的合法权益。被告徐州上荣公司辩称，1.根据2017年7月1日实行的汽车销售管理办法的规定，出售王某荣威牌小客车一辆，车架号为LSJA24U63HS142006，该车于2017年8月22日由整车厂用商品运输车送达我司，我司于当天办理完成存入库手续。根据交接单该车无任何质损，并于2017年9月18日办理出库交付于王某根据汽车销售管理办法第三条规定我司所提供的车辆是一辆全新的车辆，根据该法第十六条规定，我司在交付车辆的同时也交付了随车凭证与文件，并告知车辆使用过程中及售后服务过程中应该注意事项。2.关于该车有过7天机动车交强险、上过临牌的原因。根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，车辆道路行驶必须按规定悬挂号牌，未按规定悬挂号牌是要被处罚的。在没有取得正式牌照以前，必须按规定申领机动车临时号牌，方能上道路行驶。机动车交通事故责任强制保险单是办理临时牌照的必须手续。由于汽车销售的特殊性，车库和销售地点不在一起，我车为该车办理临牌临险不是消费行为也不是销售行为。只是我司按法律规定正常经营的手段。根据双方合同，我司交付原告王某的是一辆未销售、未使用、未维修的交付时3公里的新车。3.原告主张系二手车的理由不成立。根据2005年10月1日由商务部、公安部、工商总局、税务总局联合发布的二手车流通管理法总则第二条对二手车的定义，二手车是指办理完注册登记手续达到国家制度报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车（包括三轮汽车、低速载货车，即原农用车）、挂车和摩托车。我司提供给王某的是全新车辆，未办理注册登记手续。所以该车是一辆全新车辆，并非原告所认为的二手车。4.根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题意见（试行）》第十八条规定，依法当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。根据汽车销售管理办法第三条第十六条规定，我司提供的车辆符合法律规定的新车，并交付了随车文件，告知相关使用方法，所以我司不存在任何的欺诈行为。综上所述，我司认为原告王某的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。围绕诉讼请求，原告王某向本院提供了《汽车买卖合同》《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《税收缴款书》《机动车交通事故责任强制保险单》《安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》《江苏增值税普通发票（江苏沛翔律师事务所）》《关于王某在我司购买车辆有交强险的说明》《终止调解书》等证据；被告徐州上荣公司向本院提供了《整车分拨交接单》《机车车交通事故责任强制保险单（抄件）》《责任状》、临时号牌等证据，本院当庭组织进行了质证，对原、被告以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证；对以上证据的关联性及证明内容，本院通过认定事实和说理部分综合阐述。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日，原告王某作为买方，被告徐州上荣公司作为卖方，双方签订《汽车买卖合同》，约定原告王某以133300元的价格向被告徐州上荣公司购买荣威牌小型普通客车一辆。次日被告徐州上荣公司将案涉车辆交付于原告王某。2017年9月18日，原告王某为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费950.00元。同日，又为案涉车辆在安盛天平财产保险股份有限公司办理了机动车综合商业保险，交纳保险费5437.00元。2017年9月22日，原告王某为案涉车辆在沛县交巡警大队车辆管理所办理了《机动车登记证书》。同日，在沛县国家税务局交纳了车辆购置税9150.00元。另查明，2017年9月1日，被告徐州上荣公司的法定代表人沈超为案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司办理了机动车交通事故责任强制保险，交纳保险费18.00元，被保险人为沈超，保险期间为2017年9月1日12时起至2017年9月7日12时止。2017年9月4日，沈超为案涉车辆办理了有效期截止至2017年9月6日的临时行驶车号牌，号码为苏Ｃ×××××。本院认为，原告与被告的买卖合同是否应当撤销，被告是否应当按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定进行三倍赔偿，需要解决的关键问题是被告徐州上荣公司是否存在欺诈行为。根据当事人双方提供的证据，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原、被告双方对案涉车辆在交付原告前曾上过临牌、办过临时保险不持异议。原告王某主张被告徐州上荣公司在销售案涉车辆时存在欺诈行为，但其提供的证据仅能证明案涉车辆的交易及办理保险、注册登记的事实，不足以证明被告徐州上荣公司在销售案涉车辆时存在故意欺诈行为。原告王某以案涉车辆曾上过临牌、办过临时保险为由主张该车不属新车的理由不能成立，故案涉车辆的买卖合同不符合可撤销的条件。对原告撤销买卖合同、被告按《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费9488元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  朱 莹人民陪审员  滕 娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3685号原告：张晓栋，男，1977年5月14日生,汉族,住无锡市滨湖区。原告：陈佳英，女，1977年8月17日生,汉族,住无锡市滨湖区。被告：赵松，男，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告张晓栋、陈佳英诉被告赵松相邻损害防免关系纠纷一案中,原告张晓栋、陈佳英以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告张晓栋、陈佳英向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓栋、陈佳英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张晓栋、陈佳英负担。（此页无正文）审判员  刘宏伟二〇一八年六月十五日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3322号原告：无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市湖滨路298号。法定代表人：徐军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：周枫毓，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：赵慰芹，住无锡市滨湖区。被告：周益平，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡艺苑物业管理有限公司诉被告赵慰芹、周益平物业服务合同纠纷一案中,原告无锡艺苑物业管理有限公司以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡艺苑物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司负担。审判员  刘宏伟二〇一八年六月十五日书记员  章庆幸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初3350号原告：鲍和英，女，1967年3月9日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。被告：丁芹，女，1975年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告鲍和英诉被告丁芹相邻关系纠纷一案中,原告鲍和英以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告鲍和英向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍和英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告鲍和英负担。（此页无正文）审判员  刘宏伟二〇一八年六月十五日书记员  章庆幸
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0381民初1204号原告：黑龙江省虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街136号。负责人：杜林，职务董事长。委托诉讼代理人：农宝胜，男，1969年3月15日出生，汉族，该行职工，住虎林市。被告：张玉俊，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：修太江，男,1975年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：徐相武，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙世壮，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陶德才，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：陶德全，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李宝军，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告张玉俊、修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人农宝胜、被告陶德才、李宝军、修太江到庭参加诉讼，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉俊立即偿还借款利息18459.22元；2、要求被告修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军承担连带清偿责任；3、要求七被告承担诉讼费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：新乐乡兴隆村村民张玉俊、修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军七户组成联保组，于2012年12月16日与虎林农村商业银行新乐支行签订农户最高额联保借款合同，合同终止日期为2016年3月31日。借款人张玉俊于2015年3月16日用款100000元，约定月利率8.4075‰，还款日期为2016年1月6日，其他被告为连带责任保证人，七被告未按照约定及时偿还剩余利息，故原告诉至法院。被告陶德才、李宝军、修太江辩称没有异议。被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全未提出答辩，未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，农户最高额联保借款合同一份、最高额担保借款合同一份、放款通知书一份，证明被告张玉俊向原告借款，其他人组成联保小组，承担连带保证责任。被告陶德才、李宝军、修太江对该组证据无异议，被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。本院认定事实如下：2012年12月16日，原告与七被告签订农户最高额联保借款合同，七被告组成联保小组，双方约定借款期限从2012年12月16日至2016年3月31日，贷款人分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为每一笔借款到期日后二年。被告张玉俊于2015年3月16日在原告处借款100000元，约定期内利率8.4075‰，逾期利率上浮50％，还款日期为2016年1月6日，被告修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军为连带责任保证人。此款现尚欠利息18459.22元未还。本院认为，被告张玉俊自愿向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款,双方签订的农户最高额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告张玉俊未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的保证人修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告张玉俊、徐相武、孙世壮、陶德全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉俊于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款利息18459.22元。二、被告修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元减半收取480元，由被告张玉俊、修太江、徐相武、孙世壮、陶德才、陶德全、李宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一八年六月二十七日书记员 辛海斌
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621执3562申请执行人南通江中光电有限公司，住所地海安市海安镇丹青凤北路1号。法定代表人许应龙，公司董事长。委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人吴杰，南通江中光电有限公司职工。被执行人南通亚化纤有限公司，住所地海安市海安镇海南村6组。法定代表人顾玲，公司总经理。关于申请执行人南通江中光电有限公司（以下简称江中公司）与南通亚化纤有限公司（以下简称亚公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日做出的（2017）苏0621民初5347民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务、申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。本院执行标的为4462164.00元。执行过程中，本院依法向被执行人亚公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。查明，被执行人亚公司仅有零星存款；被执行人立案执行的案件多，执行标的大，主要资产已全部抵押，且被法院多次轮候查封。被执行人暂无变现财产可供执行；本院将被执行人亚纶公司纳入失信被执行人名单并对顾玲采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长 储 俊执行员 王 欢执行员 刘兴海二〇一八年六月二十日书记员 唐凯宇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑2701民初532号原告：陈建军，女，1972年9月24日出生，汉族，系加格达奇区残联工作人员，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区新世界*号楼*单元***室。被告：杨春福，男，1963年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区王子火锅后院。原告陈建军与被告杨春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告杨春福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春福给付原告本金30,000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月26日，被告向原告借款50,000.00元，用于生意周转，承诺一年内还清，约定利息三分，原告通过手机银行转账方式向被告转款，被告给原告出具借据一份。上述借款到期后，被告向原告偿还了20,000.00元，尚欠原告30,000.00元借款及利息未偿还，经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨春福未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告杨春福向原告陈建军借款50,000.00元，双方口头约定月利率三分，原告通过手机银行将50,000.00元转给被告杨春福。被告以每月利息1,500.00元支付至2017年12月31日。被告已偿还原告20,000.00元，尚欠原告借款本金30,000.00元。原告提供1、借据一份。证实被告杨春福于2017年3月26日向原告借款50,000.00元。2、转账信息。证实原告已将50,000.00元通过手机银行转账给被告。3、微信对话。证实原告已将五50,000.00转给被告。4、原告与被告（微信号：ycf130607）2018年4月25日的微信通话录音。证实被告与原告约定的利息是每月给原告利息1,500.00元。被告杨春福未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告杨春福向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人陈建军已按双方约定履行借款义务，债务人杨春福应当按照约定及时归还借款。被告杨春福尚欠原告借款本金30,000.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告的该诉请应予支持。原、被告约定月利率三分（月利率3%，年利率36%），根据法律规定，利率超过年利率24%，超过部分不予以保护，被告应按照年利率24%标准给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨春福于本判决生效后十日内给付原告陈建军借款本金30,000.00元；二、被告杨春福于本判决生效后十日内给付原告陈建军借款利息，以上项本金为基数，按年利率24%计算，自2018年1月1日起至借款全部偿清时止。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275.00元(原告已预交)，由被告杨春福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇一八年六月十九日书记员  于 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初766号之一原告：无锡市钱桥舜泰机械配件厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区陆藕路****号。经营者姓名：须虹，女，1968年10月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托代理人：周亚琳，该公司员工。委托代理人：周俊，该公司员工。原告无锡市钱桥舜泰机械配件厂与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告无锡市钱桥舜泰机械配件厂于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市钱桥舜泰机械配件厂向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市钱桥舜泰机械配件厂撤诉。案件受理费4354元，减半收取计2177元，由无锡市钱桥舜泰机械配件厂负担。审 判 长  颜建江人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一八年六月十二日书 记 员  钱 杰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑2701民初473号原告:温亚杰，女，1971年2月6日出生，汉族，系个体工商户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园东区**号楼15门。被告：李晓光，男，1956年8月16日出生，汉族，系大兴安岭地区加格达奇区公安局职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区前进路鹏大综合楼1单元401室。原告温亚杰与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告温亚杰到庭参加诉讼，被告李晓光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告温亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓光给付原告欠款220,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告李晓光向原告借款220,000.00元，约定每天还款200.00元，每月还款6,000.00元，但被告从未按约定给付，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还本金220,000.00元。被告李晓光未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，被告李晓光向原告温亚杰借款220,000.00元，约定每天给付原告200.00元，并给原告出具了欠条。被告已偿还原告34,000.00元。原告提供欠条一张，证实被告李晓光欠原告220,000.00元的事实。被告李晓光未出庭质证，视为放弃权利，故对该证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李晓光向原告借款并出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。债权人温亚杰已按双方约定履行借款义务，债务人李晓光应当按照约定及时归还借款。被告李晓光已偿还原告34,000.00元，尚欠原告借款本金186,000.00元，事实清楚，证据确实充分，对原告的该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓光于本判决生效后十日内给付原告温亚杰借款本金186,000.00元。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2,300.00元(原告已预交)，由被告李晓光负担2,010.00元，原告温亚杰负担290.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇一八年六月四日书记员  于 静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4166号原告：黄红兵，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆金金，女，1988年11月25日生，汉族，住启东市，系原告外甥女。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A8层。负责人：严小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告黄红兵与被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆金金，被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失53950.03元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日9时35分左右，王雨婷驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车由西向东行驶至启东市汇大线世纪大道南侧路口左转弯时，与黄红兵驾驶的机动三轮车发生交通事故，致黄红兵受伤，两车受损。事故经公安机关认定王雨婷负全部责任，黄红兵无责任。王雨婷驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。原告主张的护理期限认可鉴定意见，标准认可90元/天。原告主张的误工期限认可5个月，标准认可3500元/月。对原告主张的交通费认可200元。对原告主张的后续医疗费不予认可，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年10月7日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、右侧桡骨骨折、牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤）、多发软组织挫擦伤，住院治疗9天，花去医疗费7377.39元（含担架费90元）。嗣后，原告又分别于2017年11月9日和2018年3月19日前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费3437元。原告共花去医疗费10814.39元。2018年4月17日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2018]临鉴字第521号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄红兵因交通事故致右侧桡骨骨折，舟骨骨折，右膝损伤，牙创伤症，误工期限为180日，护理期限为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日；2、被鉴定人烤瓷牙每12年更换一次，每次更换费用共计2400元。原告为此花去鉴定费1620元。另查明：原告黄红兵系个体工商户，营业执照上载明的经营范围为预包装食品、日用百货、烟零售。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王雨婷所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因王雨婷所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王雨婷承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄红兵主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及王雨婷的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；为减少诉累，原告主张的后续治疗费，本院应予以支持，其数额本院按照鉴定意见予以确定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、车损费基本合理，本院应予以支持；关于原告主张的误工费，原告按照上年度相近行业零售业年平均工资主张误工费并无不当，本院应予以支持；关于原告主张的护理费，原告提供了其护理人黄莺莺所在单位的营业执照、停发工资证明、劳动合同、果园村村委会证明、工资发放表等证据，本院应予以采信，另一护理人的护理费本院按照农村标准予以计算，故原告主张的护理费应为8427.75元[（3700元+3700元+3900元）/90天*60天+99.35元/天*9天]；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告所受损失医疗费15614.39元（含后续治疗费4800元）、住院伙食补助费162元、营养费600元、护理费8427.75元、误工费25290元、交通费300元、车损费1000元，合计51394.14元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄红兵人民币51394.14元。二、驳回原告黄红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，鉴定费1620元，合计1840元（原告已预交），由原告负担10元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 单纬宇二〇一八年六月六日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑2701民初332号原告：侯俊涛，男，1976年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区*号楼*栋*单元***室。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：刘艳，女，1968年4月11日出生，汉族，系加格达奇区隆昌大鞋城业主，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街青松苑*号楼*单元***室。被告：孔海宇，男，1994年6月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街碧山尚品*号楼*单元***室。被告：刘晶，女，1973年6月22日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安**号楼*单元***室。原告侯俊涛与被告刘艳、孔海宇、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯俊涛及其委托诉讼代理人王程到庭参加诉讼，被告刘艳、孔海宇、刘晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告侯俊涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘艳、孔海宇给付原告借款本金3,556,918.00元，并按照月利率2分支付自2018年1月1日起至本金还清时止的利息；2、被告刘晶承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还拖欠的1,380,000.00元，并给付以1,380,000.00元本金为基数，按月利2分，自2018年1月1日起至本金全部还清时止的利息。事实和理由：2017年6月5日，被告刘艳、孔海宇因需要资金用于生意周转，向原告借款6,400,200.00元,并约定了利息按月利2分计算，被告刘晶对该笔借款承担连带保证还款责任，借款后被告刘艳、孔海宇截止至2018年1月1日返还部分本金后，就拒绝支付利息及偿还剩余本金。故诉至法院，请求法院依法判决被告刘艳、孔海宇给付借款本金1,380,000.00元并从2018年1月1日起至本金全部还清时止按照月利2分给付原告利息，被告刘晶承担连带保证责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘艳、孔海宇、刘晶未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，原告与被告刘艳签订协议，双方约定由原告为被告刘艳收购蓝莓10吨（每吨32,000.00元），红豆20吨（每吨12,000.00元）。2016年，原告与刘艳签订订货合同，被告刘艳向原告订购蓝莓净果50吨（每吨26,000.00元），红豆净果50吨（每吨8,000.00元），货款合计1,700,000.00元。在订购期间，被告刘艳在原告冷库储存净果，冷藏费用按每吨80.00元收取，共计100吨，从2016年9月1日起开始计费，每月8,000.00元，不足一个月按整月计算。2016年8月27日，被告刘艳向原告妻子毛何娜借款2,000,000.00元。2017年6月5日，被告刘艳经与原告侯俊涛对上述经济往来进行了核算，被告刘艳、孔海宇并于当日给原告出具了借条，借款本金为6,400,200.00元，月利率为2分，借款期限自2017年6月5日起至2017年12月5日止，被告刘晶提供保证。现原告自认被告刘艳、孔海宇尚欠借款本金1,380,000.00元。原告提供1、订货合同复印件两份。证实被告刘艳和原告之间签订由原告替被告代收蓝莓果和红豆果，并负责为被告收购的货品速冻冷藏。原告履行了合同义务，被告将货拉走后，只支付了部分货款。2、借据一份。证实刘艳向原告妻子毛何娜借现金2,000,000.00元用于经营。3、转款记录一份。证实在2016年8月27日借款当天原告给被告转款1,850,000.00元。4、现金收据一份。证实被告收到了原告上述的钱款4,000,000.00元，其中包括150,000.00元的货款。5、借据一份。证实上述经济往来在2017年6月5日最后进行清算，被告刘艳、孔海宇累计共欠原告6,400,200.00元，被告刘晶对该笔欠款承担连带担保责任。被告刘艳、孔海宇、刘晶未出庭质证，视为放弃权利，故对以上证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘艳曾向原告妻子借款，也与原告有其他经济往来，原、被告双方于2017年6月5日经结算尚欠原告6,400,200.00元，被告刘艳、孔海宇向原告出具借条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。被告刘艳、孔海宇应当按照约定及时归还。被告刘艳已偿还原告部分欠款，原告自认被告刘艳、孔海宇尚欠原告借款本金1,380,000.00元，对原告的该诉请应予支持。原告与被告刘艳、孔海宇约定月利率二分（2%）计算，符合法律规定，应予支持。因被告刘晶自愿为该笔债务提供连带责任保证，且原告在保证期间内向被告刘晶主张权利，故对原告要求被告刘晶承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳、孔海宇于本判决生效后十日内给付原告侯俊涛借款本金1,380,000.00元；二、被告刘艳、孔海宇于本判决生效后十日内给付原告侯俊涛借款利息，以上项本金为基数，按月利率2%计算，自2018年1月1日起至借款全部偿清时止；三、被告刘晶对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取8,610.00元(原告已预交17,628.00元)，由被告刘艳、孔海宇、刘晶负担，退回原告侯俊涛9,018.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇一八年六月十九日书记员  于 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初3473号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该行工作人员。被告:高辉,男,1988年5月20日出生,住新沂市。被告:高念良,男,1964年2月14日出生，住新沂市。被告:沈海军,男,1965年7月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告高辉、高念良、沈海军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高辉、高念良、沈海军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高辉偿还原告借款本金67000元及利息18925.69元（利息暂计算至2018年3月5日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告高念良、沈海军对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费、邮寄、执行等实现债权全部费用。事实和理由：被告高辉于2016年9月7日在原告所属新华路支行办理贷款14万元，约定2017年9月5日到期，并签订个人保证借款合同，由案外人陈胜沂、董海及被告高念良、沈海军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告派员多次催收，2017年9月7日，由担保人陈胜沂代为偿还借款本金35000元及利息4800元；2017年9月12日，由担保人董海代为偿还借款本金38000元及利息2000元；剩余借款本息被告至今未还，特此起诉，请求依法判决。被告高辉、高念良、沈海军在答辩期间未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。被告高辉、高念良、沈海军无正当理由未到庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告所属新华路支行与案外人陈胜沂、董海及各被告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：担保人自愿为借款人高辉自2016年9月7日起至2017年9月5日止，在本合同项下办理的本金金额人民币14万元的借款提供担保。同时约定，借款用途为借新还旧，借款年利率为12.96%，还款方式为按季结息，到期还本，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人陈胜沂、董海及被告高念良、沈海军为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订当日，原告向被告高辉发放贷款14万元，借款于2017年9月5日到期后，2017年9月7日，由担保人陈胜沂代为偿还借款本金35000元及利息4800元；2017年9月12日，由担保人董海代为偿还借款本金38000元及利息2000元，余款经原告派员多次催要，被告至今未偿还，截至2018年3月5日，尚欠原告借款本金67000元及利息18925.69元，因而引起诉讼。本院认为：原告与被告高辉、高念良、沈海军等人签订的个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告高辉作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告高念良、沈海军作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告高念良、沈海军的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金67000元及利息（利息暂计算至2018年3月5日为18925.69元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；二、被告高念良、沈海军对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告高辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告高辉、高念良、沈海军负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒瀚二〇一八年六月二十七日书记员  张旺
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0322民初4621号原告：李圆圆，女，1980年8月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住沛县。被告：周敏，女，1967年8月7日出生，汉族，住沛县。被告：马运建，男，1962年3月30日出生，汉族，住沛县经济开发区。被告：赵厚强，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。原告李圆圆与被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李圆圆及其委托诉讼代理人王占新、被告马运建到庭参加诉讼。被告周敏、甄忠刚、赵厚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圆圆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付热水器款19700元及利息损失4752元，合计24452元；并以19700元为本金，从2017年7月23日起按月息5厘计算至本判决生效时止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告为合伙关系，四被告承包沛县保障性住房民福园小区6#楼工程时需要安装电热水器，通过项目部王经理介绍，于2014年7月购买我销售电热水器共计45台，当时约定价格为660元，并经我方派人员进行安装；后经我催要被告给付10000元，余款至今没有给付。被告马运建辩称，我没参与，我只是干活的，甄忠刚买没买，钱没给我，我也不知道。被告周敏未作答辩，亦未提供证据。被告甄忠刚未作答辩，亦未提供证据。被告赵厚强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告甄忠刚、周敏、马运建、赵厚强合伙承包沛县民福园小区6#楼工程，甄忠刚作为代表处理施工过程的日常事务。2014年7月，原告李圆圆通过项目部王吉敏介绍，以每台6**元价格，将电热水器45台送往民福园小区6#楼工地安装，并约定安装一年内付清货款。被告甄忠刚后来支付了货款10000元，余款经催要未付，原告遂至本院。上述事实，有原告李圆圆提供的《证明》、证人王某的证言、（2017）苏0322民初1173号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李圆圆向民福园小区6#楼工地供应电热水器并已实际安装，四被告是该工程的合伙承包人，可以认为在原告和四被告之间实际形成了买卖合同关系。在原告李圆圆供货后，四被告应当支付该笔货款。被告甄忠刚、周敏、赵厚强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。原告与被告未约定逾期付款的利息损失，故对原告主张的逾期付款利息，本院依法调整为按所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。利息的起算时间，因原告李圆圆在庭审时不能明确空调安装完毕的具体日期，仅陈述是在2014年8月安装完毕，且是安装后一年内付清，故本院将利息的起算时间调整为2015年9月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强于本判决生效后十日内支付原告李圆圆热水器货款19700元及利息损失（利息损失以19700元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月1日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，保全申请费265元，合计676元，由被告周敏、甄忠刚、马运建、赵厚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张俊蛟人民陪审员  刘沛生人民陪审员  徐泽忠二〇一八年六月四日书 记 员  杨思悦
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初820号原���：张显良，男，1964年7月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：林吉，邛崃市法律援助中心工作人员。被告:顾顺林,男,1974年4月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。原告张显良诉被告顾顺林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显良的委托代理人林吉到庭参加诉讼，被告顾顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾顺林立即支付原告人工工资11300元。事实与理由：2015年3月至10月，被告雇佣了陈友均、王绍兴、杨国平、高彩松、李永香及原告等人到其在新疆承包的一处水利工程做工，但工程完工后被���并未向原告支付工钱。2016年2月26日，经双方结算被告尚欠原告工资11300元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年4月底付清。到期后，原告多次催讨，被告至今未给付。被告顾顺林未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月至10月，张显良、王绍兴、杨国平、陈友均、高彩松、李永香等人受顾顺林雇佣到其承包的位于新疆石河子的一处水利工程工地做工。2016年2月26日，经结算顾顺林向张显良出具了一张欠条：“今欠到邛崃市南宝乡三村四组张显良2015年度人工工资11300.00元，大写（壹万壹仟叁佰元整。经协商同意2016年四月底前付清，如有违约按拖欠工资处理，并以银行利息进行赔付。顾顺林，2016年2月26日，身份证号：，电话：158××××9978四川成都/138××��×8526新疆石河子）”，但时至今日，顾顺林都未向张显良支付上述报酬。以上事实有原告及陈友均、王绍兴、杨国平、高彩松、李永香等人的陈述，原告出示的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。现原告诉请被告按照结算（欠条）金额支付劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾顺林于本判决发生法律效力后十日内支付原告张显良11300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（原告张显良已预缴）,由被告顾顺林负担，限于本判决生效后十日内向原告张显良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖 兵人民陪审员  高全英人民陪审员  宋学梅二〇一八年六月六日书 记 员  康文俊
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1456号原告季秀英，女，1964年3月10日出生，汉族，住依兰县。被告叶崇旺，男，出生年月不祥，汉族，农民，居民身份证号不详，住依兰县。被告张莹，女，出生年月不祥，汉族，农民，居民身份证号不详，住依兰县。本院在审理原告季秀英诉被告叶崇旺、张莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告季秀英于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告季秀英撤回起诉。案件受理费567.5元，减半收取283.75元由原告负担。审判员  关东航二〇一八年六月十五日书记员  冼昌琼