wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1790号谢显忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：谢显忠申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢显忠于2021年9月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币99000元，执行费人民币1385元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院会作出的（2021）川3425民初4107号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1790号谢显忠、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：谢显忠申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢显忠于2021年9月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币99000元，执行费人民币1385元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院会作出的（2021）川3425民初4107号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初722号原告那坡县宏发批发部，经营场所那坡县百马路水利局斜对面，统一社会信用代码92451026MA5M1KGX8W。经营者黄慧全，女，1960年9月14日出生，壮族，那坡县宏发批发部老板，住广西那坡县。被告谢海艳，住址广西那坡县。原告那坡县宏发批发部诉被告谢海艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告那坡县宏发批发部撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告那坡县宏发批发部负担。审判员  岑丽华二〇二一年九月二十二日书记员  李欣容
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执215号被执行人：苏鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区，现监狱服刑。被执行人苏鑫因犯帮助信息网络犯罪活动罪判处罚金一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年5月11日作出的（2021）黑0306刑初19号刑事判决书，确定：苏鑫交纳罚金5000元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日决定对罚金依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人苏鑫发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年6月11日、2021年8月19日二次线上查询，发现存款266元，已划拨至我院执行款专户中，发现存款1479元，网络扣划，未能划拨，已发送委托协助划拨存款。未发现其他大额存款。于2021年6月线下查询被执行人苏鑫名下的银行存款、车辆、房屋产权、证券、住房公积金等财产信息，未发现可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人苏鑫其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执215号执行案件中对苏鑫罚金终结本次执行程序。对被执行人苏鑫未交纳的罚金，应由被执行人苏鑫继续清偿。日后，被执行人苏鑫有可供执行财产或被执行人苏鑫、苏鑫有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月二十二日书记员  张 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执771号陶健钊：本院在执行(2021)桂0481刑初54号陶健钊罚金一案中，被执行人陶健钊家属代其履行了本案罚金400000元、退出受贿犯罪作案的所得款1074867元、退出贪污犯罪作案的所得款74100元，本案标的金额1548967元已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2791号原告：郭玉锦，女，1977年3月11日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：吴振兴，男，1973年10月10日出生，汉族，住保定市定兴县。原告郭玉锦与被告吴振兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告郭玉锦于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉锦撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由郭玉锦负担。审 判 员 高立新二〇二一年九月二十三日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6603号原告：刘云粉，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：胡小亚，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丹，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：张耕，男，1997年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：安建伟，任总经理。委托诉讼代理人：邢帅雨，该公司员工。原告刘云粉向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计36986.42元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年4月7日20时5分，被告张耕驾驶车牌号码为豫Ｒ×××××小型客车，沿邓州团结路行驶至邓州侧时，与步行的刘云粉、王丽、赵曼云相撞，造成刘云粉、王丽、赵曼云受伤，车辆受损的交通事故。后经邓州市交通警察大队认定，被告张耕负全部责任，刘云粉、王丽、赵曼云无责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险，现要求二被告依法赔偿原告刘云粉的各项损失。本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘云粉的起诉。案件受理费362元，退还原告刘云粉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年九月十五日书记员 王黎君
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2021）晋0224民初849号原告：孙某，灵丘县人。        被告：杨某，山西省应县人，现住灵丘县。        被告：刘某，山西省灵丘县人，现住灵丘县。        原告孙某与被告杨某、刘某合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告孙某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙某撤诉。        案件受理费650元，由原告承担。        审判员    刘建川二○二一年九月十日书记员    孙丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11070号上诉人（原审被告）：包怡洁，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：韩敏强，女，1970年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人包怡洁因与被上诉人韩敏强相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初50977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。包怡洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人装修上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1104室房屋）、安装入户门直到入住期间，被上诉人从未与上诉人提过入户门对其造成妨害的事宜。现被上诉人在上诉人已装修好房屋并入住的情况下再要求上诉人将外开入户门改为内开，无故扩大上诉人的损失。上诉人小区内装修的住户里50％以上都是改为外开门的。上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称1103室房屋）并非由被上诉人及其家人自住，系出租给租客使用，上诉人与租客也几乎没有碰面，故上诉人入户门外开对被上诉人及其家人没有影响，无需恢复为内开门。被上诉人韩敏强辩称，上诉人擅自将1104室房屋入户门由原始内开房门改成外开房门，使被上诉人的正常通行和安全受到影响。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。韩敏强向一审法院提起诉讼，请求判令：1、包怡洁停止侵害、排除妨害、恢复1104室房屋入户门为内开门；2、一审诉讼费由包怡洁承担。一审法院审理后，于2021年6月25日作出判决：包怡洁于判决生效之日起三十日内将位于上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的入户门恢复为内开门。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元（韩敏强已预交），由包怡洁负担（于判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，1103室房屋与1104室房屋入户门垂直，两扇入户门中间的墙距离30厘米。现上诉人擅自将1104室原内开的入户门改为向外开启，导致该入户门开启时对1103室一户的通行构成一定的相邻妨碍，故一审法院判令上诉人将入户门恢复向内开启，排除对相邻方的妨碍，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，包怡洁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人包怡洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 方方法官助理 胡蓉书 记 员 陈颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初1685号原告：潘启春，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：徐强，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代清，重庆德功言律师事务所律师。被告：武胜县沿口昊景超市，住所地四川省广安市武胜县沿口镇嘉陵路229号，统一社会信用代码92511622MA680A7L9T。经营者：杨志华,男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。原告潘启春与被告武胜县沿口昊景超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告潘启春于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘启春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘启春撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告潘启春负担。审判员 刘 斌二〇二一年九月十七日书记员 徐小涵
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢922号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。被执行人：牟孝全，男，汉族，1964年7月5日出生，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：孙荣珊，女，汉族，1964年7月14日出生，住所地辽宁省瓦房店市本院在执行中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人牟孝全、孙荣珊金融借款合同纠纷一案。依法向牟孝全、孙荣珊送达执行通知书，通知牟孝全、孙荣珊履行（2019）辽0281民初5536号民事判决书所确定的义务，但被执行人牟孝全、孙荣珊未履行生效法律文书的义务。本院于2020年9月8日以（2020）辽0281执1262号民事裁定书查封被执行人牟孝全所有的位于瓦房店市文兰办事处xxxxxxxx房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人牟孝全所有的位于瓦房店市文兰办事处XXXXXXXX房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月二十二日书记员  陈 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院民事裁定书（2021）浙0110民初17941号        原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）030号。                法定代表人：梁科栋，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：吴国斌，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。                被告：福建省德化鼎亨瓷业有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区科力陶瓷厂旁。                法定代表人：李彩霞。                被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。                法定代表人：蒋凡。                原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告福建省德化鼎亨瓷业有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告一间宇宙（北京）文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时一间宇宙（北京）文化有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告一间宇宙（北京）文化有限公司撤回起诉处理。                    审判员王淑贤    二○二一年九月二十八日            书记员叶云琦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢574号张振刚（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：张振刚与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计4141.37元。经本院立案执行，现已强制执行到位4141.37元。本院已将该款转付给张振刚（申请执行人）。至此，张振刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执恢574号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年九月三十日书记员 秦斯楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1026号之五申请执行人：大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司亿宸分公司，住所地：盘锦市双台子区铁东街道河闸社区辽河新城滨河小区4棟4单元102号。被执行人：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市双台子区城郊乡高家。关于申请执行人与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在xxxx账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币256213.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年九月七日书记员  钱青华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）赣02刑更626号罪犯郑解涛，男，1981年2月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。彭泽县人民法院于2019年4月23日作出（2019）赣0430刑初26号刑事判决，认定被告人郑解涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；判决生效后一个月内退赔被害人经济损失82422元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间，江西省景德镇监狱以罪犯郑解涛因未履行财产性判项，不符合减刑相关规定，依法书面提请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，江西省景德镇监狱提请撤回对罪犯郑解涛的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十条之规定，决定如下：准许江西省景德镇监狱撤回对罪犯郑解涛的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢1044号李青剑、李宝建：李青剑与李宝建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74539.05元，其中，本金50000元，利息23489.05元，案件受理费1050元。本院已于2021年9月29日将该款转付给李青剑至此，李青剑向本院申请执行的(2016)豫0181民初3393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执恢95号申请执行人：孙淑梅，女，1969年4月22日出生，汉族，教师，住孙吴县。被执行人：王立华，女，汉族，现住孙吴县。被执行人：李颜彬，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。孙淑梅与王立华、李颜彬民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）孙民商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑梅于2021年3月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为223906元，本院于2021年3月10日立案执行。执行中，扣划被执行人王立华16902.91元。经查，被执行人王立华、李颜彬名下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人王立华、李颜彬尚有207003.09元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2011）孙民商初字第19号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月七日书记员  贾 何
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔0502民初15330号原告罗琳，男，1980年2月11日出生，汉族，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人林蔓、赵炼丹，贵州伍尊律师事务所律师，均系特别授权。被告吴传会，男，1982年12月06日出生，汉族，住贵州省毕节市。公民身份证号码：5224011982××××××××。本院在审理原告罗琳诉被告吴传会纠纷一案，在审理过程中，原告罗琳向本院申请撤回起诉。本院认为:原告罗琳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗琳撤回起诉。案件受理费31元，由原告罗琳负担。审判员  李华忠二〇二一年九月二十三日书记员  梁永腾
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1412号之三被执行人：青德森，男，汉族，1996年12月28日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人青德森罚金一案，本院于2021年09月13日冻结了被执行人青德森在24×××89账户内余额人民币2.46元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人青德森在中国工商银行24×××89账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十七日书记员  周黔红
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33142号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：葛建全，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告葛建全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告葛建全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17176.88元，其中本金16263.99元、利息912.89元（本金、利息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费274.83元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告截至2021年4月1日的借款本金16263.99元、利息912.89元，其余利息、罚息全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款17500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1236.01元、利息517.71元，自2020年5月14日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费274.83元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告葛建全于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金16263.99元并支付利息912.89元；二、被告葛建全于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费274.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告葛建全负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。 审   判   员    杨若嘉   二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜   1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执恢96号刘富祥、卢小白、张晓平:申请执行人刘富祥与被执行人卢小白、张晓平借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初3858号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘富祥曾于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）桂0109执443号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2021年9月10日依法终结本次执行程序，现申请执行人刘富祥于2021年9月23日申请恢复执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人卢小白、张晓平向申请人刘富祥偿还借款本金180000元；2.被执行人向申请人支付延迟履行期间债务利息。3.被执行人支付案件受理费2139元、律师费7800元，申请执行费2749元。在执行过程中，经本院组织双方当事人进行了执行和解申请执行人自愿放弃部分利息。被执行人卢小白、张晓平主动将执行款202794元汇入法院执行款专户。扣除本案执行费2749元后，剩余执行案款200045元处分给申请执行人刘富祥，申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，我院作出的（2020）桂0109民初3858号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初3858号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保159号申请人：微山佰佳德贸易有限公司，住所地山东省济宁市微山县厦镇街道建新村夏阳东路45-8号，统一社会信用代码：91370826MA3C5WCN2A。法定代表人：杨广东，经理。被申请人：枣庄恒通橡塑有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区工业园纬三路南侧，统一社会信用代码：91370400164560012C。法定代表人：任建华，经理。申请人微山佰佳德贸易有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人枣庄恒通橡塑有限责任公司的银行存款100,000元或其他相应价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。2021年9月14日，枣庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄恒通橡塑有限责任公司的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人微山佰佳德贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年九月十四日书记员  徐 娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6911号原告：崔海峰，男，1977年12月14日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。被告：佛山市湘斐建材有限公司，法定代表人符耀华，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城。原告崔海峰与被告佛山市湘斐建材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告崔海峰于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，原告崔海峰申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海峰撤诉。案件受理费252元，由崔海峰负担。审判员 何 平二〇二一年九月十五日书记员 张小旭
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7931号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地为上海市浦东新区。法定代表人：李慧。被执行人：梁想超，男，1973年12月30日出生，住邵阳市新邵县。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初7088号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月28日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请人支付款项188845.55元以及利息（按照判决书计算），并负担受理费2038.46元。执行情况执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法冻结被执行人名下的财付通支付科技有限公司账户（账号：9231××××2615），冻结期限至2022年6月8日；依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（账号：9551××××0300），冻结日期至2022年6月10日；依法冻结被执行人名下的深圳前海微众银行账户（账号：9999××××1969），冻结日期至2022年6月10日；依法冻结并扣划被执行人名下在中国银行账户（账号：7432××××5770ＣＮＹ0）内的存款432.69，扣除执行费50元，已全部发放给申请人，冻结期限至2022年6月10日；另，本院依法查封被执行人名下的车辆（车牌号码：粤ＢＥ××××）,查封期限至2023年6月16日。如需续冻、续封，你方需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  曾昭串审判员  赖远龙二〇二一年九月三日书记员  祝紫泳
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书                          （2021）陕0830刑初41号 公诉机关清涧县人民检察院。被告人师树厚，男，1958年1月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。2021年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被清涧县某某局取保候审，同年5月25日被清涧县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审清涧县某某局。指定辩护人刘燕,清涧县法律援助中心指派律师。清涧县人民检察院于2021年9月1日以清涧检刑诉（2021）34号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察官呼瑞峰出庭支持公诉。被告人师树厚及其指定辩护人刘燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月11日早上7时许，师树厚无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车载着老婆惠某某去看望惠某某病重的四爸， 9时左右到达惠某某四爸家，吃完饭后离开惠某某四爸家去看望惠某某的三姑。12时许师树厚在清涧县XX镇XX村刘某某（惠某某的三姑夫）家吃饭时喝了一两多白酒，13时35分许，师树厚驾驶无号牌正三轮载货摩托车由北向南从XX镇XX村路口驶出至高大路26km+700m路段处左转时，与沿高大路由东向西驶来由马某某驾驶的陕KXXXXX轻型厢式货车发生碰撞，造成师树厚受伤、三轮摩托车前轮扭曲受损及货车左后轮轮胎留有擦印。肇事后师树厚被送往玉家河卫生院救治时被清涧县某某局交警大队事故中队民警抓获，因师树厚当时处于昏迷状态，故未对其进行呼气式酒精检测，后被120救护车送往清涧县人民医院治疗期间对其进行血样提取。2021年5月12日经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，师树厚血液中乙醇浓度为89.53mg /100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人师树厚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人马某某、惠某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。指定辩护人刘燕的辩护意见，被告人师树厚具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。本院认为，被告人师树厚违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人师树厚醉酒程度刚超过80毫克醉酒标准，且系初犯，认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人师树厚犯罪情节较轻，未造成其他损害后果，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人师树厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   黄 春 艳  二〇二一年九月十七日 书 记 员  李 丹 阳     202108304119580121XXXXXXXXXXXXXXXXXX202109011
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执3088号申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。负责人:蔡晓硕，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被执行人:邵三贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人:刘端荣，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人邵三贵、刘端荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3088号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执3088号申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。负责人:蔡晓硕，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被执行人:邵三贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人:刘端荣，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人邵三贵、刘端荣借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3088号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2292号原告：刘现召，男，汉族，1971年5月20日生，住河北省石家庄市辛集市。被告：朱红奇，男，汉族，1967年9月27日生，住山东省菏泽市曹县。被告：辛集市诚通房地产开发有限公司。地址：辛集市田家庄乡试炮营村村北，统一社会信用代码：91130181MA08G1HU86。法定代表人：郝石磊,该公司执行董事。本院在审理原告刘现召诉被告朱红奇、辛集市诚通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告刘现召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘现召撤回起诉处理。案件受理费1167元，由原告刘现召负担。审判员  李士录二〇二一年九月二十二日书记员  刘晨龙
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1645号陶应会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：陶应会申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陶应会于2021年8月23日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币11793元，执行费人民币77元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1579号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月二日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执2366号移送机关：宜阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志宏，男，锡伯族，高中文化程度，1968年7月11日出生，住洛阳市西工区。关于黄志宏罚金一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2015）宜刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄志宏因盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。因黄志宏未按上述生效法律文书履行罚金义务，河南省宜阳县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。黄志宏未向我院申报财产。二、2021年8月12日，通过执行网络查控系统首次查询被执行人黄志宏名下银行存款、证券、网络资金等财产情况。经查询被执行人黄志宏名下银行卡仅有0.02元且长时间无资金往来，在财付通有一个开户信息无存款且无资金往来，我院未采取冻结措施，无证券登记信息。三、2021年8月13日，通过执行网络查控系统首次查询被执行人黄志宏名下不动产、车辆、工商信息、民政、保险等财产情况。经查询，其名下无保险、无不动产、税务、工商登记信息，无车辆登记信息。四、2021年8月29日、9月16日分别两次通过执行网络查控系统再次对被执行人进行了查询，无发现有资金往来信息及可供执行财产线索。五、经执行网络查控系统查询，黄志宏名下无关联案件。六、我院向宜阳县房产部门、公积金部门进行了调查，在宜阳县未发现有房产、公积金登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元，尚余40000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的法律义务依法受法律保护，但罚金是否能够执行到位，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行单位在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  曹学军审判员  张海涛二〇二一年九月二十七日书记员  樊怡翔
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更501号罪犯刘祥东，男，1984年10月15日出生，汉族，湖北省松滋市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省余干县人民法院于2015年11月18日作出（2015)干刑初字第177号刑事判决，认定被告人刘祥东犯盗窃罪、抢夺罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔被害人人民币十四万八千元。宣判后，被告人刘祥东不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）饶中刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2019年1月25日作出(2019)赣02刑更23号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年6月获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项，狱内年上账金额、消费金额较低，难以认定其确有履行能力。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘祥东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯刘祥东，系累犯，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯刘祥东可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥东减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年7月8日起至2021年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13501号原告：周爱平，男，1982年5月22日出生，汉族，住江西省丰城市。支持起诉人：晋江市人民检察院。被告：丘桥华，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。原告周爱平与被告丘桥华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。2021年9月26日，原告以被告已支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱平申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周爱平撤诉。案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告周爱平负担。审判员  杨国强二〇二一年九月二十六日书记员  赖清河附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1022号刘金社、利津旭升生物科技有限公司：申请执行人刘金社与被执行人利津旭升生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14510.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行871元，申请执行人放弃迟延履行金及其余工资。本院已将该款转付给刘金社。至此，刘金社向本院申请执行的利劳人仲案【2021】第100号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1328号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨伟正，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1107号起诉书指控被告人杨伟正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人杨伟正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日15时49分，被告人杨伟正驾驶湘Ｍ×××××小型轿车途经广州市花都区平步大道西79号路段时与路旁边护栏发生碰撞，民警到现场处理事故时，对被告人杨伟正进行呼气式酒精测试，后将其带到广州市花都区人爱医院抽取血液样本，经暨南大学司法鉴定中心检验，杨伟正血液中的乙醇（酒精）含量为209.4mg/100mL。经事故责任认定，被告人杨伟正承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨伟正具有血液中酒精含量209.4mg/100mL，负事故全部责任、已赔偿，坦白，认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨伟正拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。被告人杨伟正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨伟正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨伟正认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 张卫红二〇二一年九月九日法官助理 梁敏婷书 记 员 胡晓枫
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初14857号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：申元甲，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被告：倪莉，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告申元甲、倪莉金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告申元甲、倪莉归还借款本金人民币70867.44元并支付利息、罚息、复息6962.62元（已计算至2021年5月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年4月29日，原告与被告申元甲签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告申元甲发放贷款8万元；借款期限从2020年4月29日起至2022年4月20日止；借款利率为年利率10.22％；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日为20日，还款期数为24期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。       同日，被告倪莉签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告申元甲上述债务承担共同还款责任。       同日，原告按约放款8万元。嗣后，被告申元甲仅按约归还前3期本息，自2020年7月21日（第4期）起未按约还本付息。为此，原告要求被告申元甲、倪莉提前归还所有贷款本息。截止2021年5月20日，被告申元甲、倪莉尚欠原告本金70867.44元及利息、罚息、复息6962.62元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告申元甲、倪莉于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金70867.44元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月20日止为6962.62元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费873元，由被告申元甲、倪莉共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明    二〇二一年九月二十二日     代书记员黄丽
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3221执异16号异议人（被执行人）：张回全，男，汉族，1978年2月7日出生，住四川省大竹县。被异议人（申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住址：四川省成都市人民南路四段27号1栋4号。法定代表人：苏梅，系该行行长。委托诉讼代理人：陈一帆，北京环球（成都）律师事务所律师。本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案，异议人对四川省汶川县人民法院查封被执行人张回全名下位于成都市青白江区华逸路198号1栋1楼1号(合同备案号：43509)、成都市青白江区华逸路198号1栋2楼15号(合同备案号：43508)的合同备案商品房屋两套不服，提出异议。本院受理后依法组成合议庭，并于2021年9月22日组织双方进行了听证。本案现已审理终结。异议人（被执行人）张回全提出异议请求，请求解除被执行人张回全名下位于成都市青白江区华逸路198号1栋1楼1号(合同备案号：43509)、成都市青白江区华逸路198号1栋2楼15号(合同备案号：43508)的合同备案商品房屋的查封。事实和理由：原被执行人张回全名下被查封的本案所涉及的两套备案商品房均系正坤房地产开发有限公司开发的“舟凤朝阳”项目，该房屋是未开发完成产品。于2018年12月5日经成都市青白江区人民法院裁定，正坤房地产公司进入破产重整，张回全名下备案的两套商品房及整个楼盘均属于破产资产。根据《破产法》的相关规定，在人民法院破产裁定生效后，破产资产均由管理人依法进行清算，破产之后对破产资产的查封、扣押均属无效执行行为。而本案是在正坤房地产公司于2018年12月5日经成都市青白江区人民法院裁定破产重整并经债权人确认后的2020年1月9日，时隔1年多后对该房屋实施查封，应属于错误查封。同时，正坤房地产公司的管理人也可申请在破产企业属地法院申请解除查封。这也是为顺利解决正坤房地产公司破产重整和维护当事人在破产重整过程中的合法权益。针对上述异议,异议人张回全向法庭提交了以下证明材料:成都市青白江区人民法院决定书、成都市青白江区人民法院民事裁定书、管理人信息、四川正坤房地产开发有限公司重整计划草案、汶川县人民法院执行裁定书等，拟证明案涉房屋属于破产资产。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行辩称，不同意解除成都市青白江区华逸路198号1栋1楼1号(合同备案号：43509)、成都市青白江区华逸路198号1栋2楼15号(合同备案号：43508)的合同备案商品房屋的查封。本院查明,申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行申请执行被执行人张回全、汶川联兴食品有限责任公司、李青松、李媛媛、何晓荣公证债权文书一案,本院于2020年1月9日作出裁定，查封张回全名下位于成都市青白江区华逸路198号1栋1楼1号(合同备案号：43509)、成都市青白江区华逸路198号1栋2楼15号(合同备案号：43508)的合同备案商品房屋。成都市青白江区人民法院于2018年2月2日裁定受理四川正坤房地产开发有限公司破产重整一案，四川正坤房地产开发有限公司于2019年4月拟定破产重整计划草案。另查明，被执行人张回全已全部缴纳房款。以上事实,有（2018）川0113破字第1号决定书、（2018）川0113破字第1号民事裁定书、(2019)川3221执125号之五执行裁定书等证据材料在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，本案中，被执行人张回全未按执行通知履行生效文书确定的义务,本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产,本院查封被执行人张回全的房产符合法律规定,被执行人虽然抗辩该房产属于四川正坤房地产开发有限公司破产资产，但在重整计划草案中第三条购房人债权人权益保障方案注明“裁定确认为购房户债权的，正坤公司继续履行原购房合同……”，听证中查明张回全已全部交付购房款，其提交的证据不能证明案涉商品房属于四川正坤房地产开发有限公司破产资产，异议人张回全请求本院裁定解除其被查封商品房的理由不充分,其异议请求不能成立,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回张回全的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。审判长 冯 昊审判员 杨 茜审判员 克康美二〇二一年九月二十五日书记员 陈 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4237号原告：刘志斌，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健（特别授权），湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗（一般代理），湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，汉族，1978年4月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：谢应华（特别授权），湖南秉言律师事务所律师。被告：娄底市星城建筑有限公司，住所地：娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚（一般代理），湖南泰涟律师事务所律师。本院在审理原告刘志斌诉被告肖军亮、被告娄底市星城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志斌于2021年9月9日向本院提出撤回对被告肖军亮和被告娄底市星城建筑有限公司的起诉申请。本院认为，原告刘志斌撤回对被告肖军亮、被告娄底市星城建筑有限公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志斌撤回对被告肖军亮、被告娄底市星城建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取437元，由原告刘志斌负担。审判员  张乐琳二〇二一年九月九日书记员  肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初1167号-1原告：刘海辉，男，1972年2月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所（实习）律师。原告刘海辉与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，原告刘海辉于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘海辉申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海辉负担，原告刘海辉预交6587元，应予退还6562元。审判长 赵 虹审判员 何 川审判员 盛韵同二〇二一年九月二十六日书记员 李 波
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3060号        申请执行人：李兰英，女，1947年03月16日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人：吴美琴，女，1967年09月14日出生，住所地台州市椒江区，公民身份号码XXX。                申请执行人：吴美云，女，1969年10月31日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人：吴美娇，女，1971年12月30日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人：吴敏，女，1974年12月08日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人：吴勇志，男，1977年11月11日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：苟才镜，男，1996年12月08日出生，住所地云南省昭通市大关县，公民身份号码XXX。                申请执行人李兰英、吴美琴、吴美云、吴美娇、吴敏、吴勇志与被执行人苟才镜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苟才镜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李兰英、吴美琴、吴美云、吴美娇、吴敏、吴勇志向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人苟才镜支付申请执行人李兰英、吴美琴、吴美云、吴美娇、吴敏、吴勇志赔偿款413855.55元及利息，并负担案件受理费1612.5元。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人苟才镜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求苟才镜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苟才镜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苟才镜的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托大关县人民法院到被执行人住所地对被执行人苟才镜下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苟才镜下落不明；被执行人苟才镜名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年9月9日，本案执行标的已执行到位0元，赔偿款413855.55元及利息尚未履行。暂未发现被执行人苟才镜有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人苟才镜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苟才镜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人苟才镜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李兰英、吴美琴、吴美云、吴美娇、吴敏、吴勇志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人苟才镜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3060号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年九月九日            代书记员洪剑
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3373号卫双才、毛建利：卫双才与毛建利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，卫双才向本院申请执行的（2021）豫9001民初4651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1324号之二申请执行人：张茜，女，1983年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：廖良银，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张茜与廖良银劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)川0402民初225号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人廖良银与申请执行人张茜达成和解分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：中止对(2021)川0402民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年九月十日书记员 唐贵林
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5798号原告:任伟，男，汉族，1989年7月24日出生，住址新民市被告：钱辉，女，汉族，1967年2月12日出生，住址新民市（未出庭）。被告：赵福森，男，汉族，1967年2月15日出生，住址新民市。原告任伟诉被告钱辉、赵福森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，公开开庭进行了审判。原告任伟、赵福森到庭参加诉讼，被告钱辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱辉、赵福森于2020年11月至2021年5月在原告处购买猪饲料共计142115元。我多次找到找到被告钱辉、赵福森催要，被告一直不还。现原告诉请被告给付货款142115元，并由被告承担诉讼费用。被告钱辉未出庭，未答辩。被告赵福森辩称：欠款属实，现在给不上。经审理查明，2020年11月至2021年5月间，被告钱辉、赵福森多次在原告处购买猪饲料共计欠款142115元，被告为原告出具欠据五张。原告多次找到找到被告钱辉、赵福森催要，被告一直未付。现原告诉请被告给付货款142115元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提供的欠据、出开庭笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告出售货物给被告，被告应当及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱辉、赵福森于判决生效后十日内给付原告任伟货款142115元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取1571元，由被告钱辉、赵福森承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇二一年九月三日书记员  祁 樊
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更725号罪犯魏学聪，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。都昌县人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0428刑初140号刑事判决，认定被告人魏学聪犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。宣判后，被告人魏学聪不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月25日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏学聪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯罚金五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏学聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯原判并处罚金五万元，鉴于该犯在狱内年度消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度。经查属实，本院予以采纳。罪犯魏学聪可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏学聪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2016年2月4日起至2026年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初1094号原告：付生玉，男，1961年12月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：付保英，男，1962年10月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：朝阳镇中曲村司家沟村民小组，住所地：山西省寿阳县朝阳镇中曲村司家沟小组。负责人：付保英，该村民小组组长。原告付生玉诉被告付保英、朝阳镇中曲村司家沟村民小组（以下简称“司家沟村民小组”）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付生玉、被告付保英（司家沟村民小组组长）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付生玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付原告拉运费6640元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年春天，由被告叫原告，用十轮车两台，清理本村河道垃圾，原被告共同商定每车运费80元，两台车在这次工程中，共计拉运83车，车数原、被告双方已核对，每车80元，总计6640元，但被告时至今日未给分文，原告多次向被告讨要，但被告总是以各种理由不给，为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告拉运费，以维护原告的合法权益。被告付保英（司家沟村民小组组长）辩称，对于原告起诉的欠款事实和数额均无异议，但这是集体所欠的，并非是我本人，这笔欠款应由村里支付，不应由付保英个人承担。经审理查明：2018年春天，被告司家沟村民小组因清理河道垃圾，该小组组长付保英雇佣原告付生玉两台车辆拉运垃圾，双方约定每车运费80元。期间，经原、被告核对，原告共拉运83车，共产生运费6640元。后原告多次催要欠款无果。原告为此诉至法院，要求被告立即给付运费6640元。上述事实，有原告提供的证人证言及原、被告陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告付生玉与被告司家沟村民小组之间形成了运输合同关系，现司家沟村民小组欠原告付生玉运费6640元未支付显属违约，应承担继续履行支付原告运费6640元之违约责任。被告付保英作为被告司家沟村民小组的负责人，为村集体利益（清理河道垃圾）雇佣原告车辆拉运属职务行为，对于所欠运费不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告朝阳镇中曲村司家沟村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告付生玉运费6640元。二、驳回原告付生玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳镇中曲村司家沟村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年九月九日书记员  王荣（校对人：王荣）
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执1044号王春：王春犯盗窃罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）川0823刑67号刑事判决书，于2021年9月10日移送执行，责令王春缴纳罚金8000元。本案在执行过程中，王春已经主动履行罚金缴纳义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2021）川0823刑初67号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终14089号上诉人（原审被告）：魏明广，男，1935年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：位宗平，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人（原审被告）：李仲广，男，1963年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：魏明杰，男，1954年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：魏宗满，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所律师。上诉人魏明广、李仲广因与被上诉人魏明杰排除妨害纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法适用二审独任制，由本院审判员咸海荣公开开庭进行了审理。上诉人魏明广的委托诉讼代理人位宗平，上诉人李仲广，被上诉人魏明杰的委托诉讼代理人魏宗满、张广进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏明广、李仲广上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回魏明杰的全部诉讼请求。事实和理由：魏明广、李仲广安装院门是为了保护魏明广、李仲广的利益，魏明杰有单独通行的条件，一审法院违背了邻里纠纷的处理原则，判令李仲广拆除大门有违公平。魏明杰同意一审法院判决，针对魏明广、李仲广的上诉，答辩称，涉案土地用于公共走道，魏明广、李仲广在公共走道上设置大门不让通行，严重影响了魏明杰的正常生活，一审法院判决正确，请求法院维持原判。魏明杰向一审法院起诉请求：1.依法判令魏明广、李仲广将设置在公用走道上的大门拆除，并保证魏明杰能够通行；2.依法判令魏明广、李仲广不得妨碍魏明杰进入北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号院通行，并不得制造障碍；3.依法判令魏明广、李仲广赔偿魏明杰经济损失20000元。一审法院认定事实：魏明广与位宗平是父女关系，位宗平与李仲广是夫妻关系。魏明杰与魏明广系东西院邻居，魏明杰居东院，魏明广居西院。魏明杰居住在沙峪村×号院。2021年6月17日，北京市怀柔区沙峪村村民委员会出具证明，证明载明：魏明杰在我村有房屋一处，房屋四至：东至本户房山、南至李海、西至本房房山、北至本户后墙基，社员宅院地使用许可证：怀政地字第：×号，门牌号：北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号，该房屋产权归魏明杰所有，共用一条走道，走西门。2019年，李仲广将魏明杰与魏明广共用的道路建设了大门。魏明杰无法通行。经一审法院现场勘查：魏明杰家北房三间东西长10.82米，南北长5.37米。魏明杰家西门南北长1.55米。一审法院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，魏明广、李仲广自认在2006年之后魏明杰家通行的道路系从魏明广、李仲广院外西大门处通行，故对于魏明杰要求魏明广、李仲广将设置在公用走道上的大门拆除，并保证魏明杰能够通行的诉讼请求，因大门系李仲广所建，与魏明广无关，一审法院确定由李仲广拆除魏明广甲院外西门处的大门（不包括门垛）；对于魏明杰要求依法判令魏明广、李仲广不得妨碍魏明杰进入北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号院通行，并不得制造障碍的诉讼请求，因未举证证明魏明广、李仲广存在其他妨害行为，一审法院不予支持；对于魏明杰要求依法判令魏明广、李仲广赔偿经济损失20000元的诉讼请求，魏明杰提供的证据不足以证明损失，一审法院不予支持。综上所述，一审法院据此判决：一、李仲广于判决生效后七日内拆除魏明广家院外的西大门（不包括门垛），并保证魏明杰通行；二、驳回魏明杰的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等在案佐证。本院认为，魏明杰自2006年以后从魏明广院外西大门处道路通行，现李仲广在魏明广家院外建设的西大门，严重影响了魏明杰的通行，一审法院判令由李仲广对其拆除并无不当，本院对此予以维持。魏明广、李仲广上诉称魏明杰有单独通行的条件一节，本院认为，魏明杰即使有单独通行的条件也不构成魏明广、李仲广拒绝拆除的理由，魏明广、李仲广依据该上诉理由要求支持其上诉请求不当，本院对此不予支持。综上所述，魏明广、李仲广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李仲广、魏明广共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 咸海荣二〇二一年九月二十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5476号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人陈大鹏，系公司总裁。委托代理人王雅洁、杨明翠（实习），河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告孙士伟。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告孙士伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王雅洁、杨明翠(实习)，被告孙士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告分别于2017年5月18日在原告处申请办理了一张卡号为62×××28的银联年轻卡金卡，于2018年11月6日在原告处申请办理了一张卡号为62×××56的民生通宝白领白金卡，并签字承诺遵守《民生通宝白领信用卡领用合约》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年7月30日，被告共累计欠原告本金59813.37元、利息1214.27元及费用18968.6元，共计79996.24元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金59813.37元及利息1214.27元、费用18968.6元（2021年7月30日之后利息、费用，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告孙士伟辩称，没有意见，想分期偿还。经审理查明，2018年9月19日,被告孙士伟向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。被告在信用卡确认函中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合约中与本案相关的约定包括:持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。信用卡透支利率按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。另查明,截止2021年7月10日，被告孙士伟的62×××28信用卡尚拖欠信用卡用款本金9897.22元,利息1082.51元，费用（违约金）1285.03元；62×××56信用卡尚拖欠信用卡用款本金49916.15元,利息0元，费用（违约金）10400.27元。合计尚拖欠信用卡用款本金59813.37元,利息1082.51元,费用（违约金）11685.3元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告向原告申请办理民生信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙士伟在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告孙士伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，应当承担违约责任。故原告请求被告孙士伟支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币59813.37元及计算至2021年7月30日的利息1214.27元及违约金18968.6元的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告孙士伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款79996.24元（其中本金59813.37元、利息1214.27元、违约金18968.6元。）及此后的利息及违约金（利息、违约金已计算至2021年7月30日，此后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取899元，由被告孙士伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二一年九月二十六日书记员  符明珠
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初113号原告：范某，灵丘县人。        委托诉讼代理人：白某，现住灵丘县。        被告：灵丘县上寨镇上寨村民委员会，住址灵丘县上寨镇上寨村。        法定代表人：曹某，灵丘县人。        原告范某与被告灵丘县上寨镇上寨村民委员会（以下简称上寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人白某与被告上寨村委员会的法定代表人曹某到庭参加了诉讼。后因本案所涉工程的问题线索，中共上寨镇纪律检查委员会进行调查核实，本案于2021年4月15日中止诉讼，于同年9月10日恢复诉讼，并进行了二次开庭审理，原告范某及其委托诉讼代理人白某与被告上寨村委员会的法定代表人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        范某向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告现金135000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年上寨村新建自然村街巷道路硬化，经上寨村委会会议研究，将道路硬化工程发包给原告，村委会提供施工用的水泥，原告组织人员、机械施工，费用为每平方米16元，工程总量为12125平方米，共计194000元。工程完工后，被告仅支付给原告59000元，剩余款项至今未付。原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益诉至法院，望能早日判如所请。        上寨村委会的负责人在第一次开庭时承认范某本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。庭后又向法庭提交了关于对范某提交的证据提出异议的书面申请。第二次开庭对原告所主张的事实及提出的诉讼请求不予认可。        范某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：上寨村委会的会议记录、工程承包合同书、上寨村委会的证明各一份，拟证实2006年上寨村新建自然村街巷道路硬化，经上寨村委会会议研究，将道路硬化工程发包给原告，费用为每平方米16元，工程总量为12125平方米，共计194000元。工程完工后，被告仅支付给原告59000元，剩余款135000至今未付。        上寨村委员会向法庭提供了以下证据：        范某1的当庭证言及书面证明，拟证实2006年村委会没有召开会议研究本村新建自然村街巷硬化工程项目的施工情况。        郑某的当庭证言，拟证实新建自然村街巷硬化工程项目是其承包修建的，工程款为每平米5.5元。        本院从中共上寨镇纪律检查委员会调取了关于张某同志违纪案件的审理报告、中共上寨镇纪律检查委员会分别与张某、范某1、范某的谈话笔录。        上述证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供上寨村委会的会议记录、工程承包合同书、上寨村委会的证明各一份，因中共上寨镇纪律检查委员会分别与张某、范某1、范某的谈话笔录均证实上述证据与客观事实不符，且范某在第二次开庭时亦承认其未承包过上寨村新建自然村街巷道路硬化工程，故本院对原告提供的三份证据均不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉工程即上寨村新建自然村街巷道路硬化工程是由上寨镇上寨新建村的郑某承包修建的，范某并未承包该工程。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范某针对其提出的诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据与客观事实不符，且其在中共上寨镇纪律检查委员会做的谈话笔录及本院第二次庭审均承认其未承包过上寨村新建自然村街巷道路硬化工程，范某提出的诉讼请求无事实依据，应由其承担举证不利的后果，故本院对范某提出的诉讼请求不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回范某的诉讼请求。        案件受理费1500元，由范某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    秦海平二〇二一年九月十三日书记员    张红娟书记员    董宏
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2162号上诉人（原审原告）：李德有，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。    被上诉人（原审被告）：周俊枫，男，1977年3月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。    上诉人李德有因与被上诉人周俊枫劳务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2021）吉0281民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。    李德有上诉请求：1．撤销（2021）吉0281民初375号判决书，将本案发回重审或依法改判支持李德有的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由周俊枫负担。事实和理由：一审判决认为李德有没有证据证明与周俊枫之间存在劳务关系错误。周俊枫在李德有提供的录音中已经清楚说明双方存在干活情况以及拖欠劳务费的事实，但要求在小区办理房照后给李德有。周俊枫对拖欠数额拒不认账，但其抵赖不了拖欠的事实，对于欠款事实很多人都能证实。一审法院没有对李德有与周俊枫何时存在劳务关系、劳务费是否给付以及给付多少进行调查不当。在李德有有证据证明双方存在劳务关系的情况下，一审法院应当要求周俊枫对双方的劳务情况进行说明。周俊枫拖欠劳务费多年，现拒不承认，应当受到法律严惩。    周俊枫辩称，周俊枫不欠李德有劳务费。请求驳回上诉，维持原判。    李德有向一审法院起诉请求：周俊枫给付人工费16，800元及逾期损失（其中1万元自2008年11月1日起按同期银行贷款利率计息至给付完毕，6800元自2013年8月1日起按同期银行贷款利率计息至给付完毕），并承担本案诉讼费用。    一审法院认定事实：李德有主张与周俊枫存在劳务关系。庭审中，李德有只提供了录音证明曾向周俊枫主张过劳务费，但周俊枫在录音中未明确承认上述事实。    一审法院认为，李德有称周俊枫雇用其从事劳务，但周俊枫不承认李德有所述事实，李德有未能提供充足证据证明为周俊枫提供了劳务及欠工资数额的事实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应驳回李德有的诉讼请求。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李德有的诉讼请求。案件受理费110元，由李德有负担。    本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李德有提请证人出庭作证：1．证人王恩来出庭证明：在七八年前李德有找其在蛟河市团结附近加气站干活，李德有欠其工钱没有给付。2．证人丁连杰出庭证明：证明在水畔春天干活，给李德有及李德有的两个弟弟当力工，三人拖欠其1000元钱没有给付。3．证人李德全出庭证明：2008年10月下旬到11月上旬在水畔春天干活，一直没有拿到工钱，拖欠1000多元。李德有质证认为三位证人证言属实。周俊枫质证认为，对证人证言有异议，不是给周俊枫干活。本院经审查认为，证人王恩来证明的内容与本案不具有关联性，本院不予采信；证人丁连杰、李德全与李德有系亲属，具有直接的利害关系，对证言不予采信。周俊枫未提交证据。    通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。    本院认为，本案二审争议的焦点问题为李德有与周俊枫是否形成劳务关系，周俊枫是否拖欠李德有劳务费以及具体金额是多少。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李德有主张与周俊枫形成了劳务关系且周俊枫拖欠其劳务费16，800元，周俊枫予以否认，而李德有所举的录音证据并不能够充分证明双方之间形成了劳务关系以及周俊枫拖欠其16，800元劳务费的事实，根据上述法律规定，李德有应自行承担不利后果，对其上诉请求本院难以支持。    综上所述，李德有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费220元，由李德有负担。    本判决为终审判决。    审判长高忠华审判员李洁审判员李炜二〇二一年九月二十六日书记员王可人
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15776号原告：胡思娇杨，女，汉族，1987年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：钟艳，女，汉族，1981年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告胡思娇杨与被告钟艳民间借贷纠纷一案，本院2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，原告胡思娇杨到庭参加了诉讼，被告钟艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡思娇杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金18,400.00元，利息每月6.3厘，即115.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月31日，被告因急需资金周转，于是向原告提出借款20,000.00元的请求，双方经协商达成一致，借款18,400.00元，由被告提出每月利息6.3厘，并签订《借条》，借条约定还款日期为2018年8月30日，同日原告通过支付宝转账方式分两次将18,400.00元转至被告钟艳支付宝账上。原告多次要求被告偿还借款及货款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；”签订借款合同当曰，原告便将款项支付到被告指定的微信账户及实际交付，双方的借贷关系当日生效，但被告违反约定，一直未返还原告的借款，已严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、支付宝转账记录等证据予以佐证。被告钟艳未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面及答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告胡思娇杨提供的借条、支付宝转账记录，能证实原告通过支付宝向被告钟艳的转账18,400.00元的事实，本院予以确认。原告胡思娇杨庭审过程中认可借款期间被告钟艳已经偿还2,000.00元，本院予以认可。2018年7月31日，被告钟艳向原告胡思娇杨借款2万元，并向原告出具其签字捺印的借条：今向胡思娇杨借款现金贰万元整（20,000.00元），定于2018年8月30日归还，若逾期不还，胡思娇杨有权向法院提起诉讼要求归还所借款项。随后原告通过支付宝转账的方式向被告钟艳的账户上转账18,400.00元。期间，被告钟艳向原告胡思娇杨偿还借款2,000.00元，时至今日，被告钟艳未再偿还原告胡思娇杨的剩余借款。原告认为，签订借款合同当曰，原告便将款项支付到被告指定的微信账户及实际交付，双方的借贷关系当日生效，但被告违反约定，一直未返还原告的借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告钟艳向原告胡思娇杨借款20,000.00元，原告胡思娇杨实际向被告支付宝账户上转账18,400.00元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、修订后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告钟艳向原告胡思娇杨的实际借款为18,400.00元，期间被告已经偿还借款2,000.00元，故对原告胡思娇杨请求被告钟艳偿还其借款16,400.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期利息及逾期利息，被告钟艳怠于偿还原告胡思娇杨的借款，应支付原告胡思娇杨的逾期利息，即以借款本金16,400.00元为基数，自2018年8月31日至2020年8月19日止，按年利率6%计付资金占用费；自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟艳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思娇杨借款本金人民币16,400.00元及相应的利息，利息计算方式为：并借款本金16,400.00元为基数，自2018年8月31日至2020年8月19日止，按年利率6%计付资金占用费；自2020年8月20日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131.00元（已按简易程序减半收取），由被告钟艳承担。本判决为终审判决。审判员 徐 丹二〇二一年九月十四日书记员 梅雪娇
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1347号罪犯李**，男，1989年5月9日出生于北京市大兴区，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年4月12日作出（2015）朝刑一初字第00057号刑事判决，以被告人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金八万元。刑期自2015年1月8日至2030年1月7日止。宣判后，被告人李**不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年1月17日以（2016）辽刑终214号刑事判决书，以上诉人李**犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金八万元。刑期自2015年1月8日至2026年1月7日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2021年2月期间，曾获表扬6次。财产刑未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李**在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李**准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2025年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4542号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,所在地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告:王长凤,女,汉族,1992年8月8日生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告王长凤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴家奎二〇二一年九月十八日书记员  陈 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更554号罪犯黄欧阳，男，1990年7月18日出生，汉族，江西省南城县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人黄欧阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿110676.9元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年4月9日裁定将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2013年9月17日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年3月23日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年12月13日裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄欧阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2021年6月获得监狱考核表扬5个，禁闭处分1个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，未提供财产性判项履行完毕的有效证明，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄欧阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯黄欧阳，系故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严”的检察意见，本院予以采纳。此外，该犯仍有其他法定从严情形，故减刑幅度进一步从严掌握。罪犯黄欧阳可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄欧阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2026年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9919号上诉人（原审原告）：张宏林，男，1960年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁辽盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳公路主枢纽浑河货运站,住所地沈阳市和平区河北街15号。负责人：姜丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚娟，女，1974年9月18日出生，汉族，该公司上级主管单位员工，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵健，男，1980年12月27日出生，该公司上级主管单位员工，住沈阳市和平区。上诉人张宏林因与被上诉人沈阳公路主枢纽浑河货运站合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张宏林上诉请求：一、撤销判决，发回重审或者直接改判支持上诉人的主张；二、判由被告承担诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实有误上诉人主张退还的5000元，虽然收条上载明为“风险抵押金”，但是实际上它自始就经营“集资”或之后演变为“集资”，这一点已经在被上诉人自己在原审《答辩》中阐述清楚(见原判决第3页尾部7行)。原审对这部分事实视而不见，强行“可以认定”该笔借贷款项为“承包风险抵押金”且“承包期为一年”。二、原审曲解法律，法律适用偏颇因对事实性质认定有误，导致原审对法律的适用产生谬误。于是原审片面地套用《民法》关于时效的规定，似有故意曲解之嫌。基于以上理由，上诉人谨请求二审法院能够明察事实，还上诉人一个公道。被上诉人沈阳公路主枢纽浑河货运站答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原审原告张宏林向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还承包风险抵押金本金5,000元整；2.判令被告给付26年零7个月的利息20,000元（按年息15%，取整数）；3.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1．被告前身曾为沈阳市第一运输总公司一公司。原告系被告单位员工，于2020年10月份退休。2.1994年3月31日，原告向被告交纳了5,000元，被告为原告开具收据，载明：收承包风险抵押金。3.庭审中，依据被告提供的1994年及1995年的工资支付卡片载明，原告的工资关系在1994年4月份为承包转出，1995年4月正常开工资。承包期为一年。原告在庭审中自述为承包大货车和翻斗车。4.现原告诉至来院，要求被告退还该笔风险抵押金5,000元。一审认为，原告诉请被告退还承包风险抵押金5,000元，虽双方未形成书面的承包合同对该笔款项进行约定，但依据原告提供的收据及被告提供的工资支付卡片，可以认定，该笔款项为承包风险抵押金，承包期为一年，按照正常的交易习惯，承包期于1995年3月结束后，该笔款项应当予以退还。关于被告提出原告的诉请已超过了规定的最长诉讼时效二十年的抗辩，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案关于诉讼时效，应当适用《中华人民共和国民法总则》中的相关规定，依据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的除外，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，案涉承包期于1995年3月结束，原告自此应当知道该笔风险抵押金应予以返还，诉讼时效亦应从此时开始计算，而原告于2020年10月23日来我院提起诉讼，已近25年之久，超过上述法律规定的最长诉讼时效二十年的规定，且原告未提供证据证明本案存在以其申请可以延长的特殊情形，故本案中，原告的诉请确已超过诉讼时效的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：驳回原告张宏林的诉讼请求。案件受理费减半收取433元，由原告张宏林承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出涉案5000元应为集资款而非承包风险抵押金的上诉理由，经查，被上诉人为上诉人出具的收款收据中明确载明系“承包风险抵押金”，原审中被上诉人提供1994年及1995年的工资支付卡片载明：“上诉人的工资关系在1994年4月份为承包转出，1995年4月正常开工资。承包期为一年”。且上诉人在庭审中自述为承包大货车和翻斗车。另，集资款系为了某个项目，大家共同出资共同受益的项目资费，本案中，单位共四五个人缴纳涉案款项，现上诉人在一、二审期间并未提供其出资且受益的证据及事实。关于时效问题，原审已予以论述，在此不予赘述。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人张宏林负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年九月二日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执恢680号申请执行人：蔡永真，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王兴，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人蔡永真与被执行人王兴借款合同纠纷一案中，因被执行人王兴有关联案件，本案与（2021）皖1622执3616号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执恢680号案件的执行。若(2021)皖1622执3616号案件执行款不能清偿全部系列案件，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月二十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0782民初1661号原告：刘鹏，男，1982年9月7日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：岳红利（曾用名岳胜利），男，1971年4月4日出生，汉族，住辉县。被告：李新军，男，1964年7月3日出生，汉族，住辉县。被告：崔运凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住辉县。被告：朱秀荣，女，1945年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：乔兰叶，女，1950年8月13日出生，汉族，住辉县。原告刘鹏与被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶返还原物纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告刘鹏因与被告自行和解，故于2021年9月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘鹏在诉讼中自愿申请撤回对被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回对被告岳红利、李新军、崔运凤、朱秀荣、乔兰叶的起诉。案件受理费4650元，由原告刘鹏负担。审 判 长  李启庆人民陪审员  王 奇人民陪审员  王艳玲二〇二一年九月十日书 记 员  范玉芝
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3496号申请执行人蔡胜杰：被执行人余列锋：申请执行人蔡胜杰与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13608号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位4398元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3496号案件本次恢复执行4398元完毕。二〇二一年九月三十日