wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3566号原告：李超，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：肖先光，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李超诉被告肖先光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告肖先光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币300000元及后期利息；2、判决被告偿还前期利息人民币50000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月3日，被告从原告处借走2000元。2008年2月10日，被告从原告处借走1000元。2009年5月15日至6月17日，被告从原告处借走8笔借款总计11000元。2009年6月30日至7月25日，被告从原告处借走9笔借款总计16000元。2013年1月31日，被告从原告处借走50000元。2014年3月4日，被告从原告处借走100000元。2014年6月16日，被告从原告处借走人民币120000元。2021年5月9日，被告对2008年2月3日至2021年5月9日期间从原告处的借款进行汇总、整理，并当场向原告写下借条一份（借款本息合计350000元，其中本金300000元，利息50000元），并承诺按照月利率2%计息（原告诉请按照年利率15.4%计算利息）。原告多次要求被告还本付息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。特起诉，请求判如所请。被告肖先光辩称：请核实原告借款本金多少，多少是利滚利。另被告已返还原告100000元。本院经审理认定事实如下：2008年2月3日，原告向被告转账支付2000元。2013年1月31日，原告通过两张不同的银行卡分别向被告转账支付40000元、10000元，合计50000元。2014年3月4日，原告向被告转账支付100000元，2014年6月6日，原告向被告转账支付120000元。上述转账总金额272000元。2021年5月9日，被告向原告出具借条，载明前期累计借到原告300000元，承诺支付截至2021年5月9日的利息50000元，本息合计350000元，于2022年12月30日前一次性偿还，月利率为2%，债权人可以要求债务人提前随时偿还借款。以上事实，有原告提交的借条、个人活期明细信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，双方之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应当依约返还借款本息。关于借款的本金，原告向本院提交了272000元的转账记录，并述称向被告支付了现金28000元。本院认为，被告辩称存在利滚利的情况，对原告起诉的金额不予认可，且原告提交的证据不足以证明其向被告支付了现金28000元，故本院对原告关于其向被告支付现金28000元的陈述不予采信，认定原、被告之间的借款本金为272000元。关于本案的利息，原告主张被告支付2021年5月9日前的利息50000元，其主张有双方约定作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持，原告主张被告自2021年5月10日起按照年利率15.4%的标准支付利息，其主张未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称其已返还借款100000元，因其未提交证据证明，且原告不认可，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖先光在本判决生效后十日内返还原告李超借款本金人民币272000元，2021年5月9日前的利息50000元，2021年5月10日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%的标准计算；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告李超负担262元，被告肖先光负担3013。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年九月十日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4472号原告：东港市开泰小额贷款有限公司，住所地东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。被告：黄选生，男，1964年6月16日出生，汉族，自由职业，住辽宁省东港市。被告：张青，女，1965年1月26日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰公司）与被告黄选生、被告张青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方林鑫、被告黄选生到庭参加了诉讼。被告张青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄选生立即偿还借款本金200000元，并自2021年2月21日起至借款付清之日止按月利率2%承担利息；2、张青对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告与被告黄选生签订借款合同，合同约定，被告向原告借款200000元，用于购买原材料。借款期限自2019年9月20日至2019年12月20日止，借款利率为月息2%。被告张青为被告黄选生的上述借款提供连带保证担保。保证期间自借款到期后三年。借款当日，原告向被告黄选生发放200000元借款。借款到期后，被告未偿还本金200000元，但利息付至2021年2月20日。现原告诉至法院。被告黄选生辩称，属实向原告借款200000元至今未偿还，但按约定定期给付利息。另外，我还自原告处借过一笔800000元的借款，该两笔借款均是用我自有门市房抵押给原告，并办理了抵押登记，两笔借款的利息均是一起付的，两笔借款本金1000000元至今均未偿还分文。针对原告诉讼请求利息部分我不同意，我要求按月利率1.54%支付利息。被告张青未到庭应诉，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告黄选生与原告开泰公司签订《借款合同》一份，该合同的主要约定内容为：被告黄选生向原告借款200000元，借款期限自2019年9月20日至2019年12月20日止；借款按月利率2%计付利息，被告如未按期偿还贷款又未达成延期还款协议的，从逾期之日起加罚利息的50%。同日，二被告共同与原告签订《保证担保借款合同》一份，被告张青自愿为被告黄选生在原告处的上述借款向原告承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后三年。上述合同签订后，原告于签订合同当日依约向被告支付了借款款项200000元。被告在取得借款后，未按约定履行还款义务，仅依约支付借款利息至2021年2月20日，借款本金200000元及2021年2月21日之后的利息二被告均未支付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及借款合同、保证担保借款合同、借款借据、结息凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告黄选生签订的《借款合同》；与二被告签订的《保证担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并合法有效，原告与二被告间形成借款、保证合同法律关系。原告已按照约定向被告发放了涉案借款，二被告在取得借款后，未能按照约定履行偿还借款本息的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告黄选生给付借款本金200000元及支付相应利息的主张合理，本院予以支持。被告黄选生未按照合同约定履行偿还涉案借款的义务，被告张青作为连带责任保证人对涉案借款应承担连带清偿责任，原告诉请被告张青对涉案借款本息承担连带清偿责任的主张合理，本院予以支持；被告张青在承担保证责任后，有权向债务人被告黄选生追偿。关于原告诉请利息的计付标准即月利率2%，符合原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告其他抗辩意见，未举证证明，本院均不予支持。被告张青经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄选生于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市开泰小额贷款有限公司借款本金200000元，并自2021年2月21日起至该款给付之日止按月利率2%支付利息；二、被告张青对本判决第一项所确定的借款本息向原告东港市开泰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（原告已预交），由被告黄选生负担，并于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。被告张青对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年九月二十二日书记员  于春燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1340号申请人：崔一隆，男，住所地：海城市。被申请人：徐庚德，男，住所地：海城市。申请人崔一隆与被申请人徐庚德租赁合同纠纷一案，申请人崔一隆于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人徐庚德在银行账户内资金13万元或查封其他等额价值财产，并提供了安华农业保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故依照本院（2021）辽0381财保481号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐庚德在银行账户内资金13万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封房产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年九月二十八日书记员  黄怡儒
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省邯郸市武安市中兴路。法定代表人：裴现平，系该行行长。被告：张维忠，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告张维忠信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年九月二十六日书记员  段雪芬
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7365号原告：王炳钦，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。被告：福建盛世联邦置业发展有限公司，统一社会信用代码91350500077414447F，住所地福建省晋江市池店镇泉安北路恒达利商务大厦12楼B座。法定代表人：刘传伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张佳威，北京恒都（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所律师。原告王炳钦诉被告福建盛世联邦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。审理中，原告王炳钦向本院提出撤诉申请。本院认为，王炳钦的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王炳钦撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王炳钦负担。审判员  陈昌演二〇二一年九月七日书记员  王炜标
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1342号班华岁、四川天府森萃园林绿化工程有限公司:申请执行人班华岁与被执行人四川天府森萃园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0109民特11号民事裁定已发生法律效力。因被执行人四川天府森萃园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班华岁于2021年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的金额为：一、支付租赁费18940元；二、支付申请执行人违约金及迟延履行期间的债务利息；三、支付本案执行费184元。立案后，本院依法向被执行人四川天府森萃园林绿化工程有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川天府森萃园林绿化工程有限公司于案外向申请人履行本案执行款。2021年9月29日，申请执行人向本院缴纳本案执行费184元至本院执行款专户，至此本案已执行完毕。申请人班华岁向本院出具申请书，确认被执行人四川天府森萃园林绿化工程有限公司已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0109民特11号民事裁定书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1279号之一申请执行人：林丽，女，1968年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于作龙，男，1978年1月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：吕杏春，女，1980年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人林丽与被执行人于作龙、吕杏春民间借贷纠纷一案，本院(2021）辽0281民初208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月28日申请执行，本案执行标的为141550元。本案执行到位金额为17400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户，均于2022年8月12日冻结期满，已扣划17400元向申请执行人支付，扣划后账户内暂无余额。本案已查封被执行人名下辽Ｂ×××××机动车一辆，于2023年8月22日查封期满，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十八日书记员 刘 禹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3214号申请执行人:平全来，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈子欣，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州市天赐牧业有限公司，统一社会信用代码91410182L08491724J，住所地河南省荥阳市乔楼镇楚堂村。法定代表人：陈子欣。本院在执行平全来与陈子欣、郑州市天赐牧业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  帖耀京
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3410号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码91331082847950984D。       法定代表人：党振华。       委托代理人：陈康，该支行员工。       被执行人：金爱华，男，1962年07月14日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人金爱华申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督289号支付令已经发生法律效力。因被执行人金爱华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月18日立案执行。执行标的为被执行人金爱华返还申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金191928.53元及利息、罚息，并负担案件受理费1402元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人金爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金爱华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金爱华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金爱华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金爱华名下无不动产、车辆、股权和有价证券。被执行人金爱华名下住房公积金，本院已依法冻结，目前暂不具备处置条件。被执行人金爱华每月有固定工资，本院已做扣留提取；本院扣划其工资得款16492.64元，扣除执行费、案件受理费及罚款5180元，申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行受偿11312.64元。截至2021年9月24日，本案执行标的已执行到位11312.64元，借款本金180615.89元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人金爱华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人金爱华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金爱华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金爱华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人金爱华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3410号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月二十四日     代书记员洪剑
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更673号罪犯严传上，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2012年6月7日作出(2012)信刑初字第119号刑事判决，认定被告人严传上犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元（已缴纳）。宣判后，被告人严传上不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）饶中刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日、2017年9月15日对其分别减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变和有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严传上在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2021年6月，获得监狱考核表扬9个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严传上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减八个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严传上减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年10月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省登封市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0185执2994号荣令山、杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司：荣令山申请执行杨守祥、林州瑞达工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，(2021)豫0185民初3544号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕。申请执行人已向本院出具结案证明。现依法通知双方，自2021年9月17日起，（2021）豫0185执2994号案件已经执行完毕。特此告知。二〇二一年九月十七日联系人：周晓磊联系电话：0371-628××××0本院地址：登封市少林大道12号邮编：452470
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1334号申请执行人：李某某，女，1964年1月11日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。本院在执行（2021）辽0711民初847号民事调解书申请执行人李某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将煤气初装费给付申请执行人，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初847号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执1206号王建国、利津天鹅棉籽加工有限公司：申请执行人王建国与被执行人利津天鹅棉籽加工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22880.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行1373元，申请执行人放弃迟延履行金及其余借款本金、利息损失。本院已将该款转付给王建国。至此，王建国向本院申请执行的（2021）鲁0522民特53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1054号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。法定代表人白本昌。统一社会信用代码91410212711298771P。被执行人马书兵，男，汉族，1987年1月18日生，住河南省开封市尉氏县。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与马书兵因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初1012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告马书兵于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金12874.39元及利息。二、被告马书兵于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金711.49元、消费手续费1357.76元。因马书兵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年4月29日冻结被执行人马书兵银行账户。冻结马书兵名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年4月29日经网络查控反馈被执行人马书兵名下登记豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，本院已查封该车辆（2023年9月6日查封期限届满），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、2021年9月6日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人马书兵名下无可供执行的财产。六、2021年9月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、由于被执行人马书兵未在本院限定时间内履行义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十三日书记员 阴利剑
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1919号之一申请执行人杜乐财，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人杜乐财依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9369号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋兰平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行685780.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1919号之一申请执行人杜乐财，男，1965年3月16日出生，汉族，住所地浙江省金华市金东区。被执行人蒋兰平，男，1968年10月13日出生，汉族，住所地新余市渝水区。申请执行人杜乐财依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9369号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人蒋兰平（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查了被执行人的银行存款、房产、公积金、金融理财产品、股息红利等财产，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年9月1日电话约谈了申请人，询问其是否有被执行人其他财产线索，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示没有财产线索可以提供，对本院终结本次执行程序结案的方式无异议。本案申请人申请执行685780.00元，截至2021年9月10日已执行到位标的款0.00元及执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年九月十日书记员  刘绍全
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执597号申请执行人:王会玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住临朐县。被执行人：马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住临朐县。本院于2021年3月2日立案执行申请执行人王会玲与被执行人王建队、马俊芝民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二一年九月一日执行员  陈明军书记员  冯庆磊
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4037号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董清水，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告董清水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭晨光、被告董清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告董清水偿还借款本金67000元，利息197812.84元（息止2021年1月10日），并支付至借款本金还清之日止的利罚息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年7月27日，董清花以养猪为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息11.457‰，并约定如逾期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，董清花未按约定还款，经催要董清花称董清水为该笔借款的实际用款人。2007年12月29日，张梅英以开饭店为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息14.3175‰，并约定如逾期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，张梅英未按约定还款，经催要张梅英称董清水为该笔借款的实际用款人。2008年10月24日，贾金付以种植大棚为由向原告借款17000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息13.2825‰，并约定如逾期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，贾金付未按约定还款，经催要贾金付称董清水为该笔借款的实际用款人。后原告找到被告催要，被告亦认可其为实际用款人。双方于2019年4月16日及2019年5月7日，签订了新的还款协议，约定由被告承担借款的还款责任，并约定了相应的还款时间和还款金额，被告未按约支付。被告董清水辩称，原告所诉的董清花借款被告不是实际用款人。被告和原告签订还款协议时年事已高，是被原告的工作人员欺骗所签。被告和原告的工作人员联系，该经办人认可被告不是实际用款人，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告同意对张梅英和贾金付的两笔借款承担还款责任。经审理，本院对本案主要事实认定如下：董清花系被告妹妹，张梅英系被告妻子，贾金付系被告妹夫。2007年7月27日，董清花以养猪为由向原告原下设的冀屯信用社借款30000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息11.457‰，并约定如逾期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，董清花未按约定还款。2007年12月29日，张梅英以开饭店为由向原告原下设的冀屯信用社借款20000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息14.3175‰，并约定如逾期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，张梅英未按约定还款。2008年10月24日，贾金付以种植大棚为由向原告原下设的冀屯信用社借款17000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息13.2825‰，并约定如逾期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。借款到期后，贾金付未按约定还款。2019年4月16日被告就案涉的贾金付和张梅英各自名下的借款向原告出具承诺书，并和原告签订还款协议书，约定了偿还时间和金额。2019年5月7日被告就案涉的董清花名下的借款向原告出具承诺书，并和原告签订还款协议书，约定了偿还时间和金额。被告未按约定还款，原告诉至本院。截止2021年1月10日，董清花借款30000元欠息为82387.29元、张梅英借款20000元欠息为66418.88元、贾金付借款17000元欠息为49006.67元。另查明，2021年8月7日原告工作人员在与被告的通话中明确了案涉董清花借款30000元的实际用款人是被告侄儿海宝，还款协议的出具为“阴差阳错”造成的。本院认为，根据庭审查明的事实，被告对原告提供的张梅英、贾金付名下借款所涉保证担保借款合同和借款借据无异议，本院对合同效力予以确认；被告在上述借款合同到期后于2019年4月16日出具承诺书并和原告签订了还款协议书，认可上述借款由其使用，并承诺由其负责偿还，且双方约定了还款日期，被告的该承诺系对上述借款的债务加入，原告可以要求被告在其承诺承担债务的范围内承担偿还义务，故本院对上述还款协议书、承诺书的效力予以确认，被告应依约向原告履行承诺义务，偿还案涉的张梅英、贾金付名下借款本息。虽被告为原告亦出具了案涉董清花名下借款的承诺书、还款协议书，但被告提供的其与原告工作人员的录音证据能证明被告并非该笔借款的实际用款人，协议的签订有错误，故对被告不予承担还款责任的意见本院予以采纳，对原告该部分诉求不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董清水于判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金37000元，利息115425.55元（息止2021年1月10日），并支付从2021年1月11日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担1124元，由被告董清水负担1512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年九月六日书记员 牛长慧
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执319号李义海（申请执行人）、班剑波（被执行人）：李义海与班剑波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5185.00元。经本院立案执行，现已执行到位5185元。至此，李义海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1005号申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司。法定代表人龙其准，该公司经理。被执行人雷金平，男，1976年7月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人湖北昌利超硬材料有限公司与被执行人雷金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2314号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币56,433.00元，并承担利息损失1,410.80元（算至2020年7月1日，后期利息损失自2020年7月2日起按年利率6%计算至货款付清之日止），承案件受理费623.00元，财产保全费620.00元，本院于2020年4月6日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人有银行账户余额10,050.00元，本院于2021年9月10日网络划拨，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2314号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年九月二十九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1637号原告：孙铁军，男，1979年10月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：高候峰，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1975年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海南区。原告孙铁军与被告刘军运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开某进行了审理。原告孙铁军及其委托诉讼代理人高候峰到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙铁军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付运费2900.2元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月28日，被告刘军雇佣原告的蒙Ａ×××××货车拉煤泥，双方约定每吨85元，原告的蒙Ａ×××××货车拉了34.12吨，合计运费2900.2元，有过磅单为据。此款经原告多次索要，被告一直推诿不给付，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决支持原告的上列诉讼请求。被告刘军未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。原告孙铁军为证明其主张向本院提交证据及质证、认证情况如下：证据一、证人吕某的证言，证明2021年4月27日原告在乌兰哈达煤矿装货，证人和本案原告给被告刘军拉运煤泥，于28日运到棋盘井西出口，运费是85元／吨，一直没给付。证据二、《王彩云微信朋友圈发出的信息》复印件1份，证明原告接到信息后从乌兰哈达煤矿到棋盘井西出口给被告装运了一车煤泥，于4月28日送到棋盘井，运费是85元/吨。证据三、《过磅单》原件1支，证明原告于2021年4月28日给被告刘军拉运煤泥一车，蒙Ａ×××××净重34.12吨。证据四、《微信截图》复印件2页，证明原告给被告拉运过煤泥，有被告和案外人呼海燕微信聊天的事实可以证明原、被告之间的运输合同关系成立，且原告的蒙Ａ×××××车号都在信息内容之中，证明给付运费的人就是本案被告刘军。证据五、《微信截图》复印件1页，证明在2021年4月27日中午，姓郭的（负责装货的人）给原告发的收货人的名字、电话号码138××××8107，微信名是军哥，以及发送了一个收货位置。被告对原告向法庭提供的以上五组证据均未发表质证意见。本院认为，原告向法庭提供的以上五组证据相互印证，可以证明原告向被告拉运煤泥的事实，依法予以采信。被告刘军未向法庭提供证据。经审理查明，2021年4月27日，被告刘军通过货运信息部雇佣原告所有的蒙Ａ×××××货车在准格尔旗乌兰哈达煤矿装运煤泥一车，于28日运到棋盘井西出口，卸货时过磅单显示净重为34.12吨，约定运费为85元／吨，货到付款，合计运费2900.2元，被告一直未向原告支付。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，原告孙铁军与被告刘军之间形成运输合同的法律关系，且有原告提供的证人证言、过磅单、微信截图及开某笔录在案佐证，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对自己不利的法律风险，被告刘军作为收货人在承运人即原告按照约定向被告交付货物后，有义务向原告支付运费。故被告应当支付原告运输费2900.2元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条、第八百一十三条之规定，判决如下：被告刘军欠原告孙铁军煤泥运输费2900.2元，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘军负担。本案为终审判决。审判员  王小龙二〇二一年九月九日书记员  白 冬法条链接1.《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
西藏自治区萨迦县人民法院执行裁定书（2021）藏0224执39号申请执行人：旺久，男，1982年8月10日出生，住所地西藏萨迦县。        被执行人：拉平，男，藏族，1994年7月2日出生，住所地西藏日喀则市江孜县。        旺久申请拉平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2021）藏0224民初58号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。        本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解执行，申请执行人旺久向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：        终结萨迦县人民法院作出的（2021）藏0224民初58号的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    格桑多吉二〇二一年九月十五日书记员    平措旺加>
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执2269号申请执行人李素萍与被执行人李元农继承纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李元农没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素萍于2021年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付继承款31277.6元。本院依法受理。本案在执行过程中，向被执行人李元农送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。2021年9月28日被执行人李元农向申请执行人李素萍支付继承款29894.27元，剩余1383.33元双方同意以被执行人李元农垫付的案件受理费、评估费中抵扣。现本案已经全部执行完毕，申请执行人李素萍同意本案结案。本院认为，申请执行人李素萍申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人李素萍基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费369元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执2269号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年九月二十八日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1345号罪犯赵德武，男，1954年6月24日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省锦州市凌河区人民法院于2018年11月29日作出（2018）辽0703刑初141号刑事判决，以被告人赵德武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金八万元，责令退赔101.25万元。刑期自2018年4月17日起至2028年10月16日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月至2021年2月期间，曾获表扬4次300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德武在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德武准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2028年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执911号申请执行人：宋桂凡，女，汉族，退休职工，1963年1月1日出生，住桦川县。被执行人：王文东，男，汉族，农民，1973年12月7日出生，户籍地桦川县。本院受理的申请执行人宋桂凡与被执行人王文东借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2020）黑0826民初880号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执911号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  冯玉环审判员  彭玉波二〇二一年九月十四日书记员  高 峰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保189号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人卢海、何国庭、陈仙关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币700279.12元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初192号民事裁定书，对被申请人卢海、何国庭、陈仙名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人卢海的银行账户余额2981.43元，冻结期限至2022年3月18日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执7228号之一申请执行人：张陕川，女，1948年4月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人：彭少雄，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。申请执行人张陕川与被执行人彭少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初2266号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月16日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月17日、9月22日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月22日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年9月21日）。2021年9月27日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月17日，本案应当执行的标的额为26275元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26275元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1701号上诉人（原审原告）：马尔古，男，彝族，1987年2月10日出生，村民，住四川省冕宁县号附2号。委托诉讼代理人:王康发，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省冕宁县，经冕宁县棉沙湾乡龙家沟村委会推荐代理，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：阿的克的，男，彝族，1999年11月4日出生，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人:阿的古补（阿的克的父亲），男，彝族，1970年11月20日出生，村民，住四川省冕宁县，代理权限为一般代理。上诉人马尔古因与被上诉人阿的克的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2021）川3433民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马尔古及其委托诉讼代理人王康发、被上诉人阿的克的及其委托诉讼代理人阿的古补到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尔古上诉请求：1.撤销四川省冕宁县人民法院（2021）川3433民初816号民事判决并依法改判；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人拉运建筑材料的事实的确存在，但是事实并非被上诉人所说的上诉人夫妻主动要求拉砖挣运费，而是阿的古补让其女儿阿的衣姑莫叫上诉人去帮忙拉砖，并无挣运费之说，也没有支付运费的事实和依据。一审庭审中，阿的古补认可其在医院支付过医疗费2万余元，如果没有雇佣关系的存在，他为何会支付医疗费？综上所述，一审查明的事实与驳回诉讼请求处理的处理结果自相矛盾，判决有失公平公正，请求二审法院予以改判。阿的克的辩称，上诉人并非为答辩人拉砖，答辩人当时才15岁，空心砖是答辩人父亲拉来给答辩人修建房屋。上诉人既是答辩人的表亲，又是答辩人的姐夫。因为上诉人自己买有一辆车，所以找到答辩人的父亲要求来帮忙拉砖。由于他之前发生过一次车祸，技术不好，所以答辩人的父亲不同意。次日上诉人和她妻子，即答辩人的姐姐来找到答辩人父亲，说是让自家人挣运费。答辩人父亲同意按照给别人的价格让上诉人拉砖。第二天下午三点左右，上诉人和答辩人就发生了翻车事故，答辩人和上诉人作为父亲的儿子和女婿，答辩人父亲才借款2万元付了医药费，换做是其他人，答辩人父亲就不会去交这个钱了。上诉人的上诉请求不应支持。马尔古向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令阿的克的支付受其雇用造成马尔古翻车事故致残的医疗费、误工费、生活补助费、营养费及伤残补助金共计人民币50万元；2.本案诉讼费用由阿的克的承担。一审法院认定事实：2015年阿的克的的父亲阿的古补为阿的克的新建住房，马尔古为该新建的住房拉水泥空心砖。2015年3月13日，马尔古驾驶小四轮农用车运输水泥空心砖到冕宁县棉沙乡乡政府背后的土石村道时，因道路较窄，车轮打滑，发生拉水泥砖的小四轮车和岩石相撞的单车事故，导致驾驶车辆的马尔古受重伤，乘车的阿的克的也一同受伤，马尔古和阿的克的当即被送往冕宁县人民医院救治。马尔古于2015年3月13日入院，2015年4月8日治疗后并出院。在此期间，阿的克的的父亲曾为马尔古和阿的克的支付了住院的医疗费有2万余元。2019年9月2日，马尔古委托凉山定音司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定马尔古为玖级伤残；马尔古的误工期180天，护理期60天，营养期60天。现马尔古起诉至法院要求阿的克的作为雇主承担马尔古为其拉水泥空心砖时发生翻车事故而致残的医疗费、误工费、生活补助费、营养费及伤残补助金共计50万元。一审法院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，马尔古诉称其受阿的克的雇佣为阿的克的拉水泥空心砖建房，应提供充足有效证据予以证明；马尔古提供的证据、当事人及当事人的委托诉讼代理人的陈述均没有证明雇佣关系这一行为的成立及事情经过。对阿的克的与马尔古是否有雇佣关系，一审法院认为现有的证据只能证实马尔古为阿的克的修建新房拉水泥空心砖，是马尔古义务帮助阿的克的拉运水泥空心砖，还是马尔古受阿的克的或阿的克的的父亲的雇佣拉运水泥空心砖，还是马尔古受阿的克的和阿的克的的父亲共同雇佣其拉运水泥空心砖，马尔古均没有证据证实。在庭审中，马尔古陈述本次提起诉讼的原因和目的是2015年发生交通事故时，夫妻感情好，我不起诉；现在夫妻感情不好了，所以才起诉的。一审法院认为马尔古起诉阿的克的不是解决家庭矛盾的唯一处理办法，马尔古和阿的克的、阿的克的委托诉讼代理人和妻子可以通过交流沟通，妥善处理家庭矛盾，这也是家庭成员和睦相处的应有之意。故对马尔古要求阿的克的赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效的若干规定》，第一条第二款的规定，本案引起民事纠纷的法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马尔古的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告马尔古负担。二审中，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人自述其自购有一辆小四轮，除自用外，其他时候也为修房子的人家运输沙子和水泥，拉得多就收费，拉得少则不收费，一般是自己出油钱，拉一趟收费200.00元。上诉人还陈述其与被上诉人的父亲，即上诉人的岳父阿的古补约定拉砖的价格为一匹砖1.00元的运费，但是虽然谈好了这个价格却没有实际收到钱。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，根据上诉人在二审中自述内容，可以认定本案的法律关系实际为运输合同关系，并且合同相对方是上诉人与被上诉人的父亲，因此，上诉人关于其与被上诉人之间建立雇佣关系的事实主张与本案查明事实不符，对其以此为由要求改判由被上诉人承担雇主赔偿责任的上诉请求本院不予支持。综上所述，马尔古的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由上诉人马尔古负担。本判决为终审判决。审判长 马 燕审判员 李亚莉审判员 李爱军二〇二一年九月二十三日书记员 黄 丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5093号原告：程会俭，男，汉族，1953年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：周素敏，女，汉族，1965年8月25日出生，住辽宁省海城市。原告程会俭与被告周素敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告程会俭、被告周素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程会俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。程会俭在庭审中放弃主张利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月5日，被告找到原告，称家里有事，急需用钱，向原告借款20万元，原告以现金形式借给被告20万元，被告给原告出具借条一份，被告称一年之内偿还。一年之后，原告向被告催要借款，被告均以各种借口不予给付，现原告无奈，诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判决。周素敏辩称，借款属实，同意还款，同意原告按年扣工资，每年给我留生活费就可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周素敏向程会俭借款20万元，于2019年10月5日向程会俭出具借条一份，借条写明：周素敏于2019年10月5日向程会俭借款人民币贰拾万元（200000）。程会俭于2021年8月13日向本院提出诉讼保全申请，我院于2021年8月13日作出（2021）辽0302民初5093号民事裁定书，对周素敏名下银行存款进行冻结。程会俭缴纳保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告周素敏向程会俭借款20万元的事实，有原告出具的借条在卷佐证，周素敏对借款事实无异议，故被告应按约定履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院子以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周素敏于本判决生效之日起十日内偿还程会俭借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，程会俭已预交，由周素敏负担4300元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由程会俭负担的4300元，应予退还4300元。保全费1520元，由周素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 刚人民陪审员 刘海燕二〇二一年九月十三日法官 助理 张炤阳代理书记员 苍 郁
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3994号     原告：钱美红，女，1979年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。       委托诉讼代理人：程华锋，系原告近亲属。       被告：杨国振，男，1978年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。       原告钱美红与被告杨国振民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱美红及其委托诉讼代理人程华锋到庭参加诉讼，被告杨国振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告钱美红提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金120000元并支付自2016年1月1日至2021年6月30日的利息，按照年利率2.75％计算为18900元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。       本院经审理认定：2015年12月至2016年1月，原告钱美红通过支付宝向被告杨国振转账48000元，被告在此期间通过支付宝向原告转账18800元。另原告于庭审中陈述其分多次向被告现金交付95800元。2018年9月9日，被告杨国振向原告钱美红出具《借条》一份，载明：今借到钱美红人民币壹拾贰万伍仟元整，归还日期于2018年底前先还人民币贰万伍仟元整，于2019年6月份归还人民币伍万元整，于2019年12月份归还人民币伍万元整。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告于2020年12月8日支付5000元。后被告未偿还剩余借款，原告遂诉至法院。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，本院仅支持自逾期还款之日起的利息，经计算为6545元。被告杨国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告杨国振于本判决生效之日起十日内支付原告钱美红借款本金120000元及至2021年6月30日止的利息6545元；       二、驳回原告钱美红的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1539元，由原告钱美红负担123元，由被告杨国振负担1416元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王之江     二○二一年九月十五日     书记员杨一凡
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹某某，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：付玉龙，男，1992年2月22日出生，汉族，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告付玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行不能提供付玉龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定付玉龙准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的起诉。案件受理费减半收取59元，于本裁定书生效之日退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十六日书记员  张 艳
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初1164号原告：晋中市寿阳县平头镇北张芹村村民委员会，住所地：山西省晋中市寿阳县平头镇北张芹村。法定代表人：李瑞军，该村委会主任。被告：李福柱，男，1964年12月10日生，汉族，山西省寿阳县人。原告晋中市寿阳县平头镇北张芹村村民委员会（以下简称“北张芹村委”）诉被告李福柱农业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北张芹村委主任李瑞军、被告李福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北张芹村委向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还大棚承包费32500元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：李福柱在2011年1月1日承包村委会温室大棚，双方签订协议承包费3年共40000元整，当时签订协议时李福柱先交付了集体5000元的承包费（在2013年9月份村委扣除淹没款2500元后付花名表），剩下的承包费32500元至今拖欠集体。现诉请法院判决报告李福柱偿还原告北张芹村委大棚欠款32500元，以维护原告的合法权益。被告李福柱辩称，我对欠款数额有异议，当时协议约定承包费是3年40000元，我交了5000元现金，还有5000元是董俊明小卖部顶了账，当时北张芹村欠董俊明小卖部5000元，董俊明欠我5000元，所以就顶了账，我现在欠村委会30000元，没有支付承包费是有原因的。经审理查明：被告李福柱系山西省寿阳县平头镇北张芹村村民，2011年1月1日，原告北张芹村委和被告李福柱签订《温室大棚承包协议》，协议约定由被告承包原告的十二个温室大棚，承包期限为三年，费用共计40000元。交费日期为签订合同生效后被告交付10000元，第二年交20000元，第三年交10000元。合同签订后被告向原告支付5000元承包费并开始承包经营大棚。庭审中，被告李福柱称当时北张芹村欠董俊明小卖部5000元，董俊明欠其5000元，故该5000元抵顶了5000元大棚承包费，认可尚欠原告承包费30000元，但认为承包大棚后由于旁边水泥厂污染等原因导致大棚无法经营，故未支付剩余承包费。上述事实，有原告提供的《温室大棚承包协议》复印件、被告支付5000元承包费的收款收据复印件及原、被告陈述证明属实。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告北张芹村委与被告李福柱签订的《温室大棚承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告北张芹村委按照协议将大棚交给被告李福柱承包经营，被告理应按照约定支付承包费用，被告未按约定支付承包费用显属不妥。关于欠款数额，被告称原告所欠董俊明小卖部的欠款抵顶了承包费5000元，但未提供证据予以证明，本院难以采信。现原告北张芹村委自认被告拖欠原告承包费32500元，本院予以确认。被告李福柱辩称不支付承包费用的理由，但未提供证据予以证明，对其抗辩理由本院难以采信，被告李福柱可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告李福柱于本判决生效之日起十五日内支付原告晋中市寿阳县平头镇北张芹村村民委员会大棚承包费32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费613元，减半收取307元，由被告李福柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年九月九日书记员  王荣（校对人：王荣）
黑龙江省大箐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0725执63号移送执行人:黑龙江省大箐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏有，男,1976年12月15日出生，汉族，住大箐山县。被执行人魏有危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,000.00元。本院已于2021年9月22日将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的黑龙江省大箐山县人民法院生效的(2021)黑0725刑初14号刑事判决书，判决魏有罚金判项已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2543号申请执行人第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司、被执行人彭莎：原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告彭莎物业服务合同纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2021年7月15日作出的（2021）鄂9004民初3054号民事判决书已经发生法律效力。权利人第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2021年8月19日向本院申请执行，执行事项为：被执行人彭莎支付申请执行人第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3474元。本院于2021年8月19日依法立案执行。执行中，被执行人彭莎主动履行了给付金钱义务。2021年9月22日，申请执行人第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1344号罪犯张成，男，1984年10月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省朝阳市建平县人民法院于2015年7月3日作出（2015）建刑初字第00073号刑事判决，以被告人张成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元，因犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金二十六万元（已交六万元）。刑期自2015年2月3日起至2023年2月2日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2018年1月23日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2022年5月2日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2021年2月期间，曾获表扬8次。财产性判项部分履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张成准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执7936号申请执行人：来雪，女，1978年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。申请执行人来雪与被执行人神雾科技集团股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2020】第2794号调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人2.4627万元及利息等，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年九月三十日书记员 王焕然
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初1662号原告：吕国平，男，1970年2月10日生，汉族，农民，住涉县。被告：吕明政，男，1990年8月16日生，汉族，农民，住涉县。原告吕国平诉被告吕明政民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国平、被告吕明政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5500元整，并给付原告2014年12月30日至实际给付期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2012年7月被告向原告借款12000元，到2014年7月还款6500元，剩余5500元以各种理由一拖再拖至今尚未给付原告借款，因此原告起诉被告之人民法院。被告吕明政辩称,2014年7月份欠原告12000元，以现金方式给付原告11500元，尚欠原告500元，至于原告出示的5500元欠条，其从来未见过，更没有在上面签名。庭后被告又提出原告起诉超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月被告向原告借款12000元，2014年7月还款6500元，2014年9月5日被告给原告出具欠条一张：今欠到土后门国平款伍仟伍佰元整，欠款人吕明政，2014年9月5日。原告多次向被告催要未果，于2021年5月6日诉至本院。庭审中，被告对2014年9月5日的欠条不予认可，并称该借条签名非本人所写，本院向被告进行了释明，如确定该借条非本人签名，可在庭审结束5日内（2021年8月24日前）申请笔迹鉴定，但在规定期限内，被告未申请鉴定。本院认为，被告欠原告5500元，有被告出具的欠条及证人证言为证，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款5500元，本院予以支持。原告要求被告支付2014年12月30日至实际给付期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）问题，因原、被告双方未约定利息，按照相关法律规定，被告应当给付原告从起诉之日即2021年5月6日至还清欠款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告辩称，2014年9月5日欠条签名非本人所写问题，本院已向其释明，在规定的时间内其未申请鉴定，视为放弃自己的权利。关于被告庭后辩称原告诉讼请求超过诉讼时效问题，一是被告未在开庭期间提出，二是有吕三柱的录音证据及调查笔录，证实原告一直向其追要，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告吕明政于本判决生效后十日内偿还原告吕国平欠款5500元及利息（从2021年5月6日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕国平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕明政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟常亮人民陪审员  温长水人民陪审员  张富强二〇二一年九月三日书 记 员  孙倩文附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10688号原告：耿振生，男，汉族，1963年9月21日出生，住郑州市。被告：郝建民，男，汉族，1970年9月23日出生，住河南省浚县。原告耿振生与被告郝建民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告耿振生与被告郝建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿振生向本院提出诉讼请求：依法判令郝建民偿还付清下余大蒜货款20520元及产生的一切费用和利息。事实与理由：2021年5月16日，由大蒜代办人经我卖给郝建民大蒜一车（16916斤），每市斤单价1.35元合计货款22836元，被告用支付宝付我2280元少支付20556元。被告郝建民答辩称，我当时购买原告的大蒜时，原告说质量很好，我当时就挑出几袋质量不好的，原告就说装车时有人看着质量不好的就直接挑出来了，我交代完了就走了，没有看原告装车的每袋蒜，之后就直接给原告付钱，当时少给原告30元，原告还不同意，我也让原告看了转款，装完车我就走了。2021年5月19日，我打电话给曹胜说购买的大蒜存在质量问题，曹胜就给我说给原告的转款错误，微信发给我个支付宝转款截屏，让我给原告打电话说这事，我微信回曹胜忙完了下午打电话给原告，后来大蒜质量更不行，我也让原告来新疆看质量不合格的大蒜，原告不来。经审理，本院查明事实如下：2021年5月16日，原告向被告郝建民出售大蒜一车（16916斤），每市斤单价1.35元合计货款22836元。后双方商定，被告郝建民仅支付原告大蒜款22800元即可。2021年5月16日，被告支付原告货款2280元。原告向被告索要剩余货款未果，故诉至法院。本院认为，货款应当清偿。本案中，原告向被告出售大蒜后双方商定货款为22800元，被告在支付原告货款2280元即未再支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款20520元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以20520元为基数自原告起诉之日即2021年6月8日起按全国银行间同业拆借市场公布的报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝建民于本判决生效之日起十日内支付原告耿振生剩余货款20520元及利息（以20520元为基数自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借市场公布的报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元，由被告郝建民负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年九月二日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7937号原告:河南润诚物业服务有限责任公司，住所地:滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：杨普涵，职务：经理。委托诉讼代理人：秦超，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：黄海涛,男，1981年10月5日生，汉族，住河南省确山县。原告河南润诚物业服务有限责任公司诉被告黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案受理。后经本院庭前主持调解，原、被告达成一致调解意见，被告黄海涛当庭履行完毕其义务。原告河南润诚物业服务有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南润诚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南润诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南润诚物业服务有限责任公司负担。审判员  张艳丽二〇二一年九月二十九日书记员  魏志云
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更734号罪犯梁义德，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。浮梁县人民法院于2013年10月23日作出（2013）浮刑初字第94号刑事判决，认定被告人梁义德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月13日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑十一个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁义德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2021年6月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯本次减刑主动履行了剩余部分的全部财产刑，即人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁义德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱依法报请减刑，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁义德减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2021年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更659号罪犯孙赛平，男，1972年8月1日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。东乡县人民法院于2013年1月23日作出(2013)东刑初字第6号刑事判决，认定被告人孙赛平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人孙赛平不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年4月2日作出(2013)抚刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月11日对其减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；2017年12月19日、2019年9月25日对其分别减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙赛平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙赛平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，建议适当履行财产性判项，否则减刑幅度从严掌握。经查，该犯近一年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，故减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙赛平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2025年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更686号罪犯石端民，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2016年5月13日作出（2015）景刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人石端民犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15254元。宣判后，被告人石端民不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）赣刑终176号刑事判决，认定被告人石端民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月25日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石端民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯石端民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减九个月的意见，经查，该犯近一年狱内消费较高，民事赔偿款未履行，故从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石端民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2013年11月27日起至2027年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4095号原告：鲁志超，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省潢川县。被告：李亚，男，汉族，1990年6月3日出生，住河南省上蔡县。原告鲁志超与被告李亚租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告鲁志超提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁志超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁志超负担。审 判 长  李全胜人民陪审员  柳玉琴人民陪审员  陈国富二〇二一年九月二十三日书 记 员  曹政博
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执884号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人杨国华，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨国华犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）江刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年7月23日移送执行，要求被执行人杨国华缴纳罚金10000元。但被执行人杨国华未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年9月1日依法向被执行人杨国华送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人杨国华未实际履行。2、自2021年7月27日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨国华名下的相关财产信息，发现被执行人杨国华无银行存款；被执行人杨国华无车辆登记信息；被执行人杨国华无工商登记信息；被执行人杨国华无不动产登记信息。3、本院于2021年9月15日将被执行人杨国华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年9月15日向被执行人杨国华发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年九月十五日书记员 田树香
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2746号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。负责人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，汉族，住安化县，系该公司员工。被告：陈志安，男，汉族，安化县人，1980年12月29日出生，住安化县。被告：汪秋灵，女，汉族，安化县人，1985年7月25日出生，住安化县。系被告陈志安之妻。被告：黄仁义，男，汉族，安化县人，1983年2月1日出生，住安化县。被告：陈燕辉，女，汉族，安化县人，1986年6月21日出生，住安化县。系被告黄仁义之妻。原告安化农商银行与被告陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蒋智辉到庭参加了诉讼，被告陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志安、汪秋灵偿还原告借款本金150000元、利息20552.4元，本息合计170552.4元（利息计算至2021年8月18日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判令被告黄仁义、陈燕辉承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月2日被告陈志安因茶叶生意向原告安化农商银行申请办理贷款，约定期限36月，年利率9.9749％（便民卡执行利率为9.135%），原告安化农商银行为被告陈志安授信150000元，被告汪秋灵作为被告陈志安的配偶在夫妻共同债务承诺书上签字，承担共同债务。被告黄仁义作连带保证责任，同意为被告陈志安作连带责任保证，被告陈燕辉当时作为被告黄仁义的妻子在保证承诺书上签字，连带保证责任。双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额担保合同》。被告陈志安于2020年4月15日在原告安化农商银行借款150000元，约定期限12个月，于2021年4月10日借款到期，贷款本金150000元到期未还。由于被告违反合同约定，原告终止与被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），收回逾期贷款本金及利息符合法律的规定。截至2021年8月18日止，被告尚欠原告借款本金150000元、利息20552.4元，本息合计170552.4元。被告陈志安、汪秋灵、黄仁义、陈燕辉未发表辩称意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日被告陈志安因茶叶生意向原告安化农商银行申请办理贷款，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定期限36月，年利率9.9749％（便民卡执行利率为9.135%），原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司木子支行为被告陈志安授信150000元。被告汪秋灵当时作为被告陈志安的配偶在《夫妻共同债务承诺书》上签字，承诺此笔债务属于夫妻共同债务。被告黄仁义与原告签订《最高额担保合同》，为上述贷款提供担保。被告陈燕辉当时作为被告黄仁义的配偶在《保证承诺书》上签字，承担连带保证责任。被告陈志安于2020年4月15日在原告安化农商银行借款150000元，约定期限12个月，于2021年4月10日借款到期，贷款本金150000元到期未还。截至2021年8月18日止，被告尚欠原告借款本金150000元、利息20552.4元，本息合计170552.4元。另查明，陈志安与汪秋灵系夫妻关系，黄仁义与陈燕辉系夫妻关系。本院认为，本案中被告陈志安与原告签订的《最高额借款合同》、被告汪秋灵与原告签订的《夫妻共同债务承诺书》、被告黄仁义与原告签订《最高额担保合同》、被告陈燕辉与原告签订的《保证承诺书》真实合法，应受法律保护。当事人应全面履行合同义务，原告安化农商银行向被告陈志安提供了借款，履行了合同义务。被告陈志安未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息的违约责任。被告汪秋灵承诺该笔借款系夫妻共同债务，应共同承担该笔借款的偿还责任。被告黄仁义与陈燕辉自愿为本案诉争贷款提供连带责任担保，应对尚未偿还的上述贷款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志安、汪秋灵于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息20552.4元（利息已计算至2021年8月18日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），本息合计170552.4元；二、被告黄仁义与陈燕辉为上述贷款本息承担连带清偿责任；被告黄仁义与陈燕辉承担保证责任后有权向被告陈志安、汪秋灵追偿；如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取1856元，由四被告各负担464元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 王 硕二０二一年九月二十九日书记员 丁谢勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执907号王庆峰、韦向将:申请执行人王庆峰与被执行人韦向将机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2021)桂0109民初543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦向将没有按照生效法律文书履行，申请执行人王庆峰于2021年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人向申请执行人支付停运损失费1500元；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担案件受理费17元及本案执行费50元。立案后，本院依法向被执行人韦向将邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年9月28日依法扣划被执行韦向将银行存款共计1066.91元，结算本案执行费50元后本院将余款1016.91元处分给申请执行人，申请执行人自愿放弃部分案款及相关利息，确认被执行人韦向将已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院于作出的(2021)桂0109民初543号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
茂名市茂南区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0902执2587号茂名市银兴物业管理有限公司、唐本嗣：本院在执行申请执行人茂名市银兴物业管理有限公司与被执行人唐本嗣物业服务合同纠纷一案，被执行人唐本嗣已履行完毕（2020）粤09民终2307号民事判决书及本院作出的（2019）粤0902民初3879号民事判决书确定的全部义务。现本院通知你们（2021）粤0902执2587号案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执549号被执行人：薛准，男。被执行人薛准因犯盗窃罪，本院于2016年11月25日作出的（2016）黔0621刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人薛准因依法应缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人薛准未自行缴纳，本院于2021年5月16日依法立案追缴被执行人薛准罚金人民币1000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人薛准送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人薛准名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但存款总额仅为50.93元，因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人薛准的银行存款未作扣划。3.本院于2021年9月22日向被执行人薛准发出限制消费令。4.本院于2021年9月22日将被执行人薛准纳入失信被执行人名单，并予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十二日代理书记员  刘泽燕
浙江省慈溪市人民法院    民事裁定书    （2020）浙0282民初10039号之一     原告：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市。       原告：徐孟飞，女，1963年9月30日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：邹文根，男，1961年7月6日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码：XXX。系原告徐孟飞丈夫。       被告：邹颖颖，女，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市，现在浙江雅达康复医院。       被告：徐迪勋，男，1983年10月11日出生，汉族，住慈溪市。       委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所执业律师。       委托诉讼代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所执业律师。       原告邹文根、徐孟飞与被告邹颖颖、徐迪勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邹文根、徐孟飞于2021年6月4日向本院申请撤回起诉。       本院认为：原告邹文根、徐孟飞的撤诉申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告邹文根、徐孟飞撤诉。       案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告邹文根、徐孟飞负担，已交纳本院。       审判员张熠     二〇二一年九月六日     代书记员张瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2021）浙0802民初4688号        原告：衢州市侨顺建材有限公司，统一社会信用代码91330800MA2DJ5Q64Q，住所地衢州市东港三路26号3幢204室。                法定代表人：方洪财，执行董事。                委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。                被告：浙江国荣建设有限公司，统一社会信用代码91330802MA2DHYD00H，住所地衢州市柯城区航埠镇航江东路1号。                法定代表人：华燕，执行董事。                原告衢州市侨顺建材有限公司与被告浙江国荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告衢州市侨顺建材有限公司以已经收到案涉合同款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告衢州市侨顺建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：                准许原告衢州市侨顺建材有限公司撤回对被告浙江国荣建设有限公司的起诉。                案件受理费566元，减半收取283元，由原告衢州市侨顺建材有限公司负担（已预交）。                    审判员王成    二○二一年九月二十六日            法官助理卢佳颖            书记员杜婉宣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初7431号原告：杨黎，女，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，河南俊卿律师事务所实习律师。被告：李玉玉，女，1995年9月28日出生，汉族，住济源市。原告杨黎与被告李玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告杨黎的委托诉讼代理人党俊卿、郭海燕到庭参加诉讼，被告李玉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎向本院提起诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3500元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和被告曾系同事关系，2021年5月16日，被告由于资金紧张向其借款5000元，承诺当月20号归还。借款到期后，经其多次催要，被告归还了1500元，剩余3500元至今未还。被告李玉玉未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告李玉玉向原告借款5000元，有双方微信聊天记录截屏及支付宝转账记录予以证实，本院予以确认。现原告要求被告李玉玉偿还借款3500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：被告李玉玉在本判决生效后五日内支付原告杨黎借款3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉玉负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年九月七日书记员  陈 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初12210号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路519号5楼。法定代表人：徐玉，董事长。委托诉讼代理人：薛春梅，女，系该公司工作人员。被告：诸翌帆，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区桂平路260弄35号201室。原告上海三湘物业服务有限公司与被告诸翌帆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人薛春梅到庭参加诉讼。被告诸翌帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年10月31日物业服务费1,689元。审理中，原告调整物业费金额为1,688.70元。事实与理由：被告系上海市松江区泗泾镇泗宝路86号1602室房屋（以下简称“涉案房屋”）业主，原告系被告房屋所在商业区的物业管理企业。2009年1月，原告与上海三湘祥腾湘麒投资有限公司签署《前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在的商业区提供物业管理服务，原告依照合同约定提供了物业管理服务，但被告未缴纳2020年1月1日至2020年10月31日的物业服务费。原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，要求判如所请。被告诸翌帆未作答辩。经审理查明：原告与案外人上海三湘祥腾湘麒投资有限公司于2009年签署《前期物业服务合同》，约定由原告向上海市松江区泗泾镇横港路18弄三湘商业广场提供物业管理服务，合同期限自2009年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为2幢（2层以上）3.90元/月/平方米，1幢、2幢地下储藏室2元/月/平方米，1幢（除甲方持有物业外）、2幢（1层）、3、5、6、7幢4元/月/平方米，1幢（甲方持有物业）1元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，每季度物业服务费的交纳期限分别为每年的2月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前。2013年12月31日，原告与案外人上海三湘祥腾湘麒投资有限公司签署补充协议，约定上述合同期限延长至业主大会成立并与所聘物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。另查明：原告系涉案房屋的权利人。涉案房屋的建筑面积为43.30平方米。以上事实，有《前期物业服务合同》、补充协议、不动产登记簿、催款通知及邮寄凭证、付款通知及邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与开发商上海三湘祥腾湘麒投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议约定物业费按照3.90元/月/平方米收取（2层以上），故在原告为被告提供物业服务后，被告作为该商业区的业主理应按照上述标准向物业原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费1,688.70元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸翌帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司自2020年1月1日起至2020年10月31日止的物业服务费1,688.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告诸翌帆负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。