重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书                    (2021)渝0117民初5674号 原告：天津润扬物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第742号），统一社会信用代码911201160731408213。法定代表人：杨洪斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。被告：重庆万强物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村三、四社，统一社会信用代码915001176862239107。法定代表人：傅家万，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪柳帆，重庆百君律师事务所律师。原告天津润扬物流有限公司（以下简称“天津润扬公司”）与被告重庆万强物流有限公司（以下简称“万强物流公司”）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津润扬公司的委托诉讼代理人张建亮，被告万强物流公司的委托诉讼代理人刘凡强、汪柳帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津润扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年6月1日之前的运费379 252.50元；2.判令被告给付资金占用利息(以379 252.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息为标准，自2016年6月1日起计算至实际付清运费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，原被告签订的《运输合同》，合同期限为2015年10月1日至2016年9月30日。合同约定被告提供商品车供原告运输，商品车的具体数量、型号等信息以商品车交接单为准。运费的结算方式为原告应于N+1月(N为业务发生月)的10日至20日内，将N月业务统计表交予被告相关人员，被告在核对无误后，原告开具相应运费总额的运输行业增值税专用发票，被告在收到发票后的次月底前向原告结算运费。2016年6月1日，原告与芜湖县万达润扬物流有限公司及被告签订《转让协议》，约定原告享有2016年6月1日之前的权利与义务。合同签订后，原、被告均积极履行合同义务，但原告履行完毕运输任务并开具发票后，被告始终未完全履行支付运费的义务。根据被告盖章的《对账确认单》及开具的增值税发票的内容显示，被告尚拖欠运费379 252.50元，原告曾向被告主张支付运费，贵院以诉讼主体不适格为由驳回起诉。综上所述，被告拖欠运费属于违约行为，结合上述事实与理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告万强物流公司辩称，原告起诉的2016年6月之前的运费已超过三年的诉讼时效，故其主张不应支持。在合同履行过程中，原被告双方对应付运费进行了结算，其中标明了当期应扣款金额，原告的项目经理签字确认且加盖了公司印章，故被告不拖欠原告任何费用。原告主张的利息并无约定，不应支持。本院经审理认定事实如下：原被告双方自2014年开始建立运输合同关系。2015年，原告天津润扬公司（乙方）与被告万强物流公司（甲方）重新签订《运输合同》，约定：甲方提供本公司各办事处的各种商品车车型给乙方运输，甲方的运输任务分配方式为不定量、不定时地向乙方代表下达，具体型号、数量以甲方下达的商品车送车交接单为准。乙方自备专业商品车运输车辆，专业且固定的合格驾驶员，甲方为乙方提供轿运车运输资源。乙方为其运输车辆及驾乘人员办理足额的机动车保险和人身意外伤害保险，费用由乙方承担。甲方为乙方所承运的商品车购买足额的货物运输险，费用由甲方从乙方的运费中扣除。甲方会根据运输任务提供移动GPS给乙方使用，使用费用为50元/次。运费的结算方式为：乙方所承接的商品车承运任务，必须在接车起运15日内将有效运输单交给甲方，并于N+1月（N为业务发生月）10号至20号内将N月业务统计表交予甲方相关人员，甲方核对无误后，乙方开具相应运费总额的运输行业增值税专用运输发票给甲方，甲方收到发票后在次月月底前向乙方结算运费。合同的有效期为自2015年10月1日至 2016年9月30日。合同附件一约定了各项目公路运输单价及里程表，附件二约定了商品车运输及现场管理规定，附件三约定了项目双方联系人及联系方式，其中乙方的项目经理为张万胜。在合同履行过程中，因运输线路增加，双方又签订了《商品车公路运输合同补充协议》，对增加的项目里程及单价进行了约定，补充协议的有效期为2016年1月1日至 2016年3月31日。合同签订后，原告按约定履行运输义务，双方并对2014年5月至2016年5月期间的运费进行了对账结算，被告按月制作了对账表，对账表中列明运费总金额、开票金额(与运费总金额一致 )、扣款金额、实付金额等事项，原告的项目经理张万胜在每份对账表后签名并加盖天津润扬公司印章。原告按运费总额（即开票金额）向被告开具了货物运输业增值税专用发票，被告在扣除了对账表中列明的扣款金额379 252.50元后，向原告支付了其余运费。合同履行过程中，被告万强物流公司（甲方）、原告天津润扬公司（乙方）与案外人芜湖县万达润扬物流有限公司（丙方）签订《转让协议》，主要约定：鉴于甲、乙双方签署的《公路运输合同》，由于乙方原因需将业务转让给丙方，三方一致同意乙方将原合同项下的权利与义务概括转让给丙方。2016年6月1日前甲方根据原合同的规定，所对应的费用由乙方与甲方结算。2016年6月1日后丙方根据原合同的规定，所对应的费用由丙方与甲方结算。2016年6月1日后因履行原合同产生的责任由甲方、丙方承担。另查明，2017年9月7日，原告向本院起诉要求被告支付2016年8月的运费，本院以原告不是该案的合法主体为由，于2017年11月15日作出（2017）渝0117民初9050号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《运输合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。现双方争议焦点为：一、被告万强物流公司是否完全履行付款义务？二、本案是否超过诉讼时效？对此，本院评析如下：针对第一个争议焦点，本院经审查认为，双方在对运费进行对账时，由被告制作对账表，对账表中列明运费构成明细、运费合计金额、扣款金额、开票金额、实付金额等事项，具有结算的性质。原告的项目经理张万胜在每份对账表中签名并加盖天津润扬公司印章，即便运输合同中没有约定相关费用应由原告承担，也应视为双方对扣款事项及扣款金额达成了新的合意，而被告在扣除扣款金额后，按对账表载明的实付金额向原告支付了所有的运费，应视为已完全履行付款义务。针对第二个争议焦点，本院经审查认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力不能行使请求权的，诉讼时效中止，自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。本案中，原告主张的是2016年6月1日之前的运费，根据双方约定的运费结算方式，原告须在被告承运的次月将业务统计表交予被告核对无误后，原告开具相应运费总额的发票给被告，被告收到发票后在次月月底前向原告结算运费，而原告提交的发票显示最迟也是2016年9月开票，根据合同约定被告应于2016年10月底付款，逾期则开始计算诉讼时效期间。原告于2021年6月28日提起本案诉讼，虽然我国曾发生新冠疫情，但在原告提起本案诉讼一年前已复工复产，原告以曾提起诉讼及新冠疫情事件从而主张未超过诉讼时效期间的理由不成立。根据现有证据，案涉诉讼时效期间已经届满，故被告主张已超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告天津润扬物流有限公司的诉讼请求。案件受理费6988.80元，减半收取3494.40元，由原告天津润扬物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员      黄小琴  二〇二一年九月十日 书  记  员      段孟池- 1 -