wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5850号申请执行人：万某1，男，1948年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请执行人：龙志莲，女，1979年10月26日出生，苗族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。申请执行人：万某2，男，2003年9月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。法定代理人：万某1(系万某2之父)。被执行人：万玉坤，男，1950年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被执行人：房广华，女，1955年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被执行人：万某3，男，1980年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被执行人：葛韵梅，女，1979年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被执行人：万某4，女，2006年4月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。法定代理人：万某3(系万某4之父)。被执行人：万锋，男，1946年4月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。被执行人：万皓杰，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101民初5389号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人669312.9元及逾期利息，另缴纳执行费9093.13元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4、万锋、万皓杰银行存款678406.03元及逾期利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人万玉坤、房广华、万某3、葛韵梅、万某4、万锋、万皓杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6116号     原告：台州市福地物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道商业街9号楼85号。统一社会信用代码：91331082313521341U。       法定代表人：丁世福，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：李元涛，男，系该公司员工。       被告：陈兆俭，男，1973年03月05日出生，汉族，住临海市。。       原告台州市福地物业管理有限公司与陈兆俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。台州市福地物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，台州市福地物业管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许台州市福地物业管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由陈兆俭负担。       审判员金丹     二〇二一年九月二十四日     法官助理陈雅倩     代书记员金丹露
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初5010号原告：樊磊，男，1983年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        委托诉讼代理人：樊玉智（系樊磊妻子），女，1985年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        被告：薛保军，男，1962年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。        被告：宁夏均宝永顺工贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。        法定代表人：薛保军，该公司执行董事。        案由：建筑设备租赁合同纠纷        适用程序：小额速裁程序        立案时间：2021年8月31日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予樊磊撤回起诉。        诉讼费用负担：案件受理费269元（已减半收取），由樊磊负担。        审判员    朱晓霞二〇二一年九月二十四日法官助理    钱晓莉书记员    孔令萃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特492号申请人：焉国华，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：焉云超，男，1936年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：焉国荣，男，1969年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。申请人焉国华申请宣告焉云超限制民事行为能力一案，本院于2021年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人焉国华称，被申请人与申请人系父子关系。姜炳娜与被申请人婚后生育焉国华、焉国荣、焉淑萍(2020年12月30日死亡)。被申请人2020年被诊断为阿尔茨海默症,为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请宣告焉云超为限制民事行为能力人。姜炳娜年事已高且患有XXX疾病，2021年9月又因腰椎压缩性骨折开刀，卧床不起，需有人照顾，经申请人、姜炳娜、焉国荣协议确定由申请人担任被申请人的监护人，故申请指定申请人为被申请人的监护人。被申请人焉云超的代理人焉国荣称，己系被申请人儿子，对上海宋慈司法鉴定所的鉴定报告内容无异议，对申请人担任被申请人的监护人无异议。经审理查明：被申请人焉云超，男，1936年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室,住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。姜炳娜与被申请人婚后生育焉国华、焉国荣、焉淑萍(于2020年12月30日死亡)。审理中申请人向本院提供由申请人、焉国荣、姜炳娜签名的书面协议，确定由申请人担任被申请人监护人。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人焉云超患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据上海宋慈司法鉴定所出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。申请人焉国华是被申请人之子，且申请人、焉国荣、姜炳娜三方协议确定由申请人焉国华担任被申请人焉云超的监护人，故本院一并指定申请人焉国华为被申请人焉云超的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、焉云超为限制民事行为能力人；二、指定焉国华为焉云超的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者经其法定代理人同意、追认；但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15217号申请执行人：钱一俊，男，1989年8月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海礼添信息技术有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴士明。申请人钱一俊与被申请人上海礼添信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2021)办字第1099号裁决书，申请人钱一俊依据该裁决书于2021年8月16日向本院申请执行。现查明被执行人的住所地不在本院辖区，且在本院辖区内也无可供执行的财产，故申请人应向有管辖权的法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人钱一俊依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1099号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初1979号原告：田某某，男，土家族，1963年6月17日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙山县云辉机械租赁有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处二〇九国道（南门二桥头），统一社会信用代码：914331303447369351。法定代表人：肖某某，该公司总经理。被告：肖某某，男，苗族，1990年12月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：肖某某，男，苗族，1966年1月12日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告田某某与被告龙山县云辉机械租赁有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告田某某于2021年9月9日向本院提出撤回对被告肖某某的起诉。本院认为，原告田某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告龙山县肖某某的起诉。审 判 员  张 文二〇二一年九月九日法官助理  李东升书 记 员  陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执1007号被执行人:王某，女，2005年12月26日生，汉族，现住平定县本院在执行被执行人王某强奸罪一案中，依据已经发生法律效力（2021）晋0321民初118号刑事判决书，被执行人王某已向本院交付罚金4500元，通知如下：本院作出的（2021）晋0321民初118号刑事判决书执行完毕。审判员  时来生二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2241号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10311号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金227.28元及利息，已产生利息4.62元，案件受理费25元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2201号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海明侯贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李明，法定代表人。被执行人：余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：李明，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海明侯贸易有限公司、余根淼、张方敏、李明融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0105民初2291号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,106,958.21元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6394号原告：陆乐，男，1975年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施永梅，女，1971年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆乐诉被告施永梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告陆乐以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆乐撤回起诉处理。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执2505号淮安市翔和翎物流有限公司汤杰：淮安市翔和翎物流有限公司申请执行汤杰买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，本案执行过程中，强制执行完毕，本案执行完毕，该案结案。至此，（2020）苏0804民初5475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1459号申请执行人：王文正，男，1972年4月12日生，汉族，住鲁山县。被执行人：叶长岐，男，1965年2月1日生，汉族，住鲁山县。王文正与叶长岐运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初1714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶长岐欠原告王文正运输费共计98000元。于2021年4月30日前偿还48000元；剩余50000元于2021年5月31日前偿还完毕。案件受理费减半收取1125元，由被告叶长岐负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文正向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月23日对申请执行人王文正进行终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可以委托律师申请律师调查令调查被执行人财产线索等；申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶长岐负有继续向申请执行人王文正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  王国鹏二〇二一年九月二十三日书记员  冯亚斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13795号原告：上海壹米滴答快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：原双生，总经理。委托诉讼代理人：韦存国，男。被告：平武县平九物流有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年10月30日出生，住四川省江油市。本院受理的原告上海壹米滴答快运有限公司诉被告平武县平九物流有限公司(以下简称平九公司)、李勇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告上海壹米滴答快运有限公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告货款损失人民币35,700元、运费损失1,463元。事实与理由：原告与被告平九公司之间存在网络经营加盟合同关系。2021年1月，两被告违反合同约定，伪造货物签收记录，原告按照被告的通知向发货人支付货款，但被告长期未向原告交付代收的货款及运费，构成侵权。被告的侵权行为是为了侵占原告财产实现自身利益，具有主观过错。故原告以财产权受到侵犯为由要求两被告赔偿。被告平九公司答辩认为，双方之间系合同法律关系，并非侵权法律关系。被告平九公司基于合同关系提起反诉，原告认为反诉与本诉并非同一法律关系，不应合并审理。被告李勇未作答辩。经审查，本院认为，第一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，虽原告与被告平九公司之间存在合同关系，但原告在本案中以两被告构成侵权为由主张权利，故本案案由应确定为财产损害赔偿纠纷。第二，被告平九公司基于合同关系提起的反诉，不符合受理条件，不予受理，平九公司对此亦无异议。第三，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，按照原告所述，侵权行为实施地即伪造签收记录所在地位于平九公司住所地，侵权结果发生地即两被告占有代收货款及运费所在地也位于平九公司住所地，故侵权行为地及两被告住所地均位于四川省绵阳市平武县，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。第四，虽被告平九公司提交答辩状，但被告李勇未应诉答辩，且本案尚未开庭，故本案应裁定移送有管辖权的人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送四川省绵阳市平武县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴小国法官助理 尹 强书 记 员 尹 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第三十五条当事人在答辩期届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初5314号原告：唐礼文，男，1983年4月13日出生，户籍所在地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码9132060083829978X7。负责人：卢勇其。原告唐礼文诉被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，原告唐礼文自愿于2021年9月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告唐礼文的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐礼文撤回起诉。审判员 王 蕾二〇二一年九月十八日书记员 于秋萍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5252号申请执行人：上海黄浦联合小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田杰，董事长。委托诉讼代理人：王寅。被执行人：皇士实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王永见，执行董事。上海黄浦联合小额贷款有限公司与皇士实业(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初696号民事判决确认：被告皇士实业(上海)有限公司应给付原告上海黄浦联合小额贷款有限公司借款本金XXXXXXX元及相应利息，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，皇士实业(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海黄浦联合小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人皇士实业(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中本院于2021年8月27日冻结被执行人工商银行账户，后扣划其银行存款5588元并发还申请执行人；通过网络查控系统查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  沈文轩审 判 员  吴 乐法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4687号申请执行人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾烨，总经理。委托代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被执行人：南京军上电子科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王军，董事长兼总经理。原告云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被告南京军上电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11238号民事判决已经发生法律效力。因被告南京军上电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月6日立案执行。申请执行人要求被执行人支付货款12，100元及逾期付款利息损失(以12，100元为基数，自2019年10月29日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费560元，本案执行费90元。本院立案后，因原审系公告送达，本院依法公告送达被执行人南京军上电子科技有限公司执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查询到被执行人名下有交通银行、中国建设银行账户，账户内无存款，本院已冻结以上两个银行账户(冻结期限自2021年7月14日起至2022年7月13日止，如需续冻，请提前30日递交书面申请)；对于被执行人注册地，本院已委托南京江宁经济技术开发区人民法院进行调查，该院未提供财产线索。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文无法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64156号原告：李慧勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李荣，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李慧勇诉被告李荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李慧勇未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  韩旖旎书记员  安 珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18146号原告：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑兵，董事。委托诉讼代理人：金贤，女。被告：许勋孝，男，1964年10月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高俊，上海聚缘律师事务所律师。原告上海圣华副食品有限公司诉被告许勋孝劳动合同纠纷一案，原告诉讼请求为：判令原告不予支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币36,584.10元。本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年9月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担。审判员 苏 姝书记员 胡英豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢290号申请执行人:中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人:袁西，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人:贵阳瑞华工程服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区小河区红艳村4栋3层，统一社会信用代码：915201145983585086。法定代表人：袁西。申请执行人中联重科股份有限公司与袁西、贵阳瑞华工程服务有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年9月28日作出（2018）湘0104民初6320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁西、贵阳瑞华工程服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年9月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月3日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人袁西、贵阳瑞华工程服务有限公司追偿权纠纷一案过程中，向被执行人袁西、贵阳瑞华工程服务有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月3日向申请执行人中联重科股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月5日提起总对总网络财产查控；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人袁西、贵阳瑞华工程服务有限公司采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初6320号民事判决书，判决被执行人袁西、贵阳瑞华工程服务有限公司立即当履行下列义务：一、袁西向中联重科股份有限公司支付垫付款407.641528万元及截至2018年6月20日的逾期付款利息242.907915万元（此后利息以欠付款项为基数按万分之五／日顺延照计至付清全部款项之日止）；二、贵阳瑞华工程服务有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任，其向中联重科股份有限公司履行完毕上述付款义务后，有权向袁西追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费28669元、财产保全费5000元，共计33669元，申请执行费59927元，由贵阳瑞华工程服务有限公司、袁西共同负担。截止2021年9月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月二十八日书记员 李 军
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0182执1209号之一申请执行人：陆来荣，男，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。被执行人：傅殿亮，男，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。被执行人：陈晓燕，女，汉族，住浙江省建德市新安江街道白沙社区，公民身份号码XXX。申请执行人陆来荣与被执行人傅殿亮、陈晓燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特413号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人傅殿亮、陈晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆来荣向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为借款本金100000元、利息27639元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以100000元为基数按年利率10％另行计算）及违约金20000元。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人傅殿亮、陈晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅殿亮、陈晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅殿亮、陈晓燕向本院报告财产情况但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅殿亮、陈晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，两被执行人均在本院有多案未履行，被执行人傅殿亮有车牌号为×××号车辆，两被执行人有位于新安江街道白沙路XXX房地产，两被执行人享有杭州琳玮生态农业科技有限公司的股权。两被执行人无存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人傅殿亮名下车牌为×××号车辆，该车辆因拖欠修理费被修理厂留置，并设有抵押，在本案中无益处置。本院依法轮候查封被执行人所有的位于新安江街道白沙路XXX房地产，该房另案已依法拍卖，但经一拍、二拍均未能成交。杭州琳玮生态农业科技有限公司在本院有多案被执行，并已进入破产清算程序，故两被执行人享有的股权无法处置。鉴于被执行人陈晓燕、傅殿亮向本院报告财产情况但未履行义务，本院已对两被执行人采取了限制消费的执行措施。另案已依法对被执行人傅殿亮、陈晓燕各司法拘留15日，并对两被执行人采取了公布债务人不履行义务信息、法定不准出入境通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年8月30日以执行回告书的方式告知申请执行人陆来荣，并责令其在收到回告书之日起一个月内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，逾期不提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未向本院提供可供执行财产线索，本案无法继续执行。截至2021年9月30日，两被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、利息27639元（自2021年5月29日起至款清之日止的利息以100000元为基数按年利率10％另行计算）及违约金20000元。综上，被执行人傅殿亮、陈晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0182执1209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖雪明人民陪审员  钱 晓人民陪审员  卢慧玲二〇二一年九月三十日书 记 员  陈思为
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执894号申请执行人：隋丹凤,女,1983年12月21日生,满族，住凤城市。被执行人：丁建树，男,1982年6月19日生，汉族，住凤城市。被执行人：孟娜，女,1981年3月8日生，满族，住凤城市。申请执行人隋丹凤与被执行人丁建树、孟娜借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年12月25日作出的（2019）辽0682民初3749号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人丁建树、孟娜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2021年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人丁建树、孟娜采取限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月二十八日书记员  王丽芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵晓平，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与赵晓平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初8123号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,769.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4442号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初575号原告：赫尔辛基内存技术有限公司，住所地芬兰共和国坦普雷市。法定代表人：基默·约翰·麦理，董事总经理。委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，北京市金杜律师事务所律师。被告：金士顿科技有限公司(原金士顿科技(中国)有限公司)，住所地中华人民共和国北京市朝阳区景华南街XXX号XXX层(07)801。法定代表人：曾惠怡，总经理。被告：金士顿电子股份有限公司，住所地台湾地区新竹县竹北市。法定代表人：DarwinChristianChen，董事长。被告：上海赞禾英泰信息科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人：陈强，董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：赵烨，北京市竞天公诚律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈果，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告赫尔辛基内存技术有限公司与被告金士顿科技有限公司、金士顿电子股份有限公司、上海赞禾英泰信息科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫尔辛基内存技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫尔辛基内存技术有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴法官 助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初6801号     原告：台州市福地物业管理有限公司，住所地临海市大洋街道商业街9号楼85号。统一社会信用代码：91331082313521341U。       法定代表人：丁世福，系该公司总经理。       委托诉讼代理人：李元涛，男，系该公司员工。       被告：凌桂撑，男，1972年02月08日出生，汉族，住临海市。。       原告台州市福地物业管理有限公司与被告凌桂撑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。台州市福地物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，台州市福地物业管理有限公司的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许台州市福地物业管理有限公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由凌桂撑负担。       审判员陈兵     二〇二一年九月二十四日     法官助理陈雅倩     代书记员金丹露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6279号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：姚洋，男，1989年09月12日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与姚洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姚洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5658号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,987.84元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5658号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执978号被执行人：柳某某，男，1962年7月9日出生，汉族，现住阳泉市城区。本院在执行被执行人柳某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初153号刑事判决书，被执行人已交付罚金1800元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执978号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2144号李小满、南通顺森橡胶有限公司、邰建林：申请执行人李小满与被执行人南通顺森橡胶有限公司、邰建林买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款8315元，执行费50元（未预交）。本院于2021年5月6日立案受理后，执行中，被执行人邰建林向李小满主动给付人民币8315元，本院通过扣划被执行人网络资金收取了执行费50元。至此，李小满向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6099号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1127号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰。被执行人：蔡军，男，1977年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于中国建设银行股份有限公司淮安分行与蔡军金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0812民初3310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执1127号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十七日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1649号之一申请执行人：彭继伟，男，汉族，1983年2月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：罗辉，男，彝族，1990年9月8日生，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初324号裁判文书，依法受理彭继伟申请执行罗辉买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人货款38332元。2、支付迟延履行期间的利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的城镇房产信息。（2）经到被执行人住所地进行传统调查，无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1649号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李明，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与李明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15263号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,896.85元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,268.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4052号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：余寿兵，男，1986年8月24日出生，羌族，住四川省理县，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告余寿兵借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费126元，减半收取计63元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1893号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。法定代表人：王振。被执行人：张广胜，男，1971年07月15生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与张广胜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广胜存款143329.49元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十四日书记员 张志显
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9634号申请执行人四川中曼科技有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号2栋16层1601号。法定代表人王宇，职务不详。被执行人四川硕方文化传媒有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元4楼15号。法定代表人金正华，职务不详。四川中曼科技有限公司与四川硕方文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14131号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为11780元、执行费76元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14131号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年九月十八日书记员  陈 默
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5124号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：张伏顺，男，1967年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：常小凤，女，1968年6月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张伏顺、常小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19718号原告：上海高仕包装材料实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈汉忠，总经理。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海马路桥工贸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱乐康，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。第三人：上海宏润企业有限公司，住所地上海市浦东新区行南路XXX弄XXX号。法定代表人：陈汉忠，执行董事。委托诉讼代理人：王建新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。第三人：陈汉忠，男，1951年11月25日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇油车湾95号4室。委托诉讼代理人：王敏祥(系陈汉忠之妻),1953年9月21日出生，汉族，住同第三人陈汉忠。委托诉讼代理人：乐音果，上海汉盛律师事务所律师。原告上海高仕包装材料实业公司与被告上海马路桥工贸实业有限公司、第三人上海宏润企业有限公司、陈汉忠所有权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海高仕包装材料实业公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高仕包装材料实业公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海高仕包装材料实业公司负担。审 判 长  胡铁红审 判 员  张 睿人民陪审员  丁晓静书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执448号之一申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：王高强，男，1972年03月06日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与王高强服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1268号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为：一、被告王高强于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3486.6元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王高强负担20元，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担5元。因王高强未按上述生效法律文书履行完毕，申请人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月07日依法立案受理，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的调解书义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，银行账户无可用余额，本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划王高强名下银行账户共计894元，申请执行人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年09月28日领走。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.查询被执行人名下公积金情况，扣划名下公积金194元。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王高强有继续向申请执行人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长栗庆平审判员渠秀敏审判员万朝阳二〇二一年九月二十八日书记员李文朋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初18401号原告：陈某某，女，2003年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：钱某(系原告陈某某之母)，女，1982年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈春宝，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈琦，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈某某与被告陈春宝、陈琦共有纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告陈某某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请，并表示其未缴纳诉讼费用，因已申请撤诉，故不会再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11800号之一原告：朱文武，男，1974年8月18日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：沈圆彬，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市松江区。原告朱文武与被告沈圆彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用普通程序审理。2021年9月13日，原告称双方正在磋商调解事宜，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费5,000元，均由原告朱文武负担(已付)。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋秋云书 记 员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14541号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：赖某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告赖某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告赖某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令赖某某立即支付信用卡欠款共计76346.49元（截至2021年1月8日本金30730.38元，利息41136.71元，违约金4479.4元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赖某某承担。事实和理由：赖某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计76346.49元。被告赖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年3月6日，赖某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，赖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向赖某某核发了卡号为62×××44的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。赖某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金30730.38元，利息41136.71元，违约金4479.4元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年2月27日的0元，2017年6月27日的0元，2017年11月27日的0元，共计0元。本院认为：广发银行根据赖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求赖某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期0元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30730.38元，利息41136.71元，违约金0元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果赖某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，因适用简易程序，减半收取854元，由赖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9540号之二解除保全申请人：陈琳，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区东南新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：陈灏，男，1971年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：沈玉英，女，1943年5月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理申请人陈琳与被申请人陈灏、沈玉英房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年5月14日作出(2021)沪0110民初9540号民事裁定书，于2021年7月20日作出(2021)沪0110民初9540号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年9月13日，申请人陈琳以被申请人陈灏、沈玉英已支付钱款为由，向本院提出撤销财产保全的申请，请求解除对被申请人陈灏、沈玉英名下财产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈灏、沈玉英名下的银行存款600,000元或相等价值的财产或财产性权益的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1944号申请人：夏志荣，男，1991年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所执业律师。被申请人：钟小勇，男，1992年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年9月3日受理了申请人夏志荣与被申请人钟小勇不当得利纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8603号。申请人夏志荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟小勇的银行存款178000元或查封相应价值的其他财产。申请人夏志荣已提供担保。本院经审查认为，申请人夏志荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟小勇的银行存款178000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十三日书记员  华永忠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4474号申请执行人：杨祥，男，1985年5月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：敦煌种业农业科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周祁鹏。杨祥与敦煌种业农业科技(上海)有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第1317号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：敦煌种业农业科技(上海)有限公司支付杨祥工资等共计31185元。因义务人敦煌种业农业科技(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨祥向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费368元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向敦煌种业农业科技(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年6月11日以执行标的为限冻结了被执行人在上海华瑞银行的账户资金，实际冻结金额为0，到期自动解封，如需续冻，申请人应在冻结到期前十日内向本院提出。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人敦煌种业农业科技(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 杨 阳审 判 员 金献忠法官助理 王 溢书 记 员 王 溢附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执828号陶向东、马银龙：本院执行的你们间的商品房买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22414号原告：崔炜昺，男，1990年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：宋浩，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市。负责人：吴启凤。原告崔炜昺与被告宋浩、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告崔炜昺于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔炜昺的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔炜昺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告崔炜昺负担。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1159号被执行人：侯鹏飞，男，1987年2月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人侯鹏飞财产刑一案，本院作出（2019）豫0503刑初32号刑事判决,判决被告人侯鹏飞犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；涉案账款2万元予以追缴，该判决已发生法律效力。因被执行人侯鹏飞未按刑事判决履行义务，经移送，本院于2021年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息；查明被执行人侯鹏飞有银行存款1780元，本院已扣划并已向河南省财政厅非税收入财政专户支付。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金20000元，追缴涉案赃款20000元，已执行到位1780元，尚余罚金20000元，涉案赃款18220元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯鹏飞负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  朱明阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7503号上诉人(原审原告)：秦某某，男，1992年4月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王冰，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正，执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上诉人秦某某因与被上诉人上海同立会展服务有限公司(以下简称同立公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某某上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判同立公司支付违法解除劳动合同赔偿金47，500元。事实和理由：同立公司解除秦某某劳动合同的依据是秦某某在2020年5月13日、5月15日、5月26日、6月3日、8月5日五天旷工。但秦某某在一审中提交了其在2020年5月13日、5月15日、5月26日、8月5日四天的调休审批，证明该四天为调休，而非旷工。但一审法院以“调休审批中未显示审批日期，且审批人员仅蔡宇青一人，不符合员工手册中请假流程”为由，对秦某某提交的证据不予认可。对此，秦某某认为，其如实提交了调休审批中的全部内容，至于调休审批日期是否记载系由同立公司设定，秦某某并无参与权；秦某某及其所在部门一直向蔡宇青申请调休，并无其他人员参与；员工手册规定请假需报部门负责人及人力资源部审批，该请假并不包括调休，故调休不必经过人力资源部审批；在秦某某提交的5月13日、5月15日、5月26日三天调休审批单中，右上角有明确的“已通过”印戳，说明该三天调休审批已得到同立公司的认可。综上，秦某某至少在2020年5月13日、5月15日、5月26日、8月5日四天为加班调休，而非旷工。同立公司辩称，不同意秦某某的上诉请求。秦某某被同立公司解除劳动合同有事实和法律依据。秦某某向一审法院提出诉讼请求：1．同立公司支付违法解除劳动合同赔偿金47，500元(工资9，500元／月×2.5月×2倍)；2．同立公司支付秦某某2020年应休未休年休假待遇672.50元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海同立会展服务有限公司于判决生效之日起十日内支付秦某某2020年应休未休年休假待遇672.50元；二、秦某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，秦某某向本院提交以下证据：1．同立公司的规章制度，证明部门考勤由主管酌情掌握，调休由主管审批；2．证人蔡宇青在案外人任某某与同立公司劳动争议案件庭审中的证言，证明蔡宇青是秦某某的上级主管，秦某某调休审批决定权在蔡宇青，向人事部门只需要备案，秦某某实际执行的是不定时工作制，加班后允许员工在完成工作的情况下，安排次日上班时间；3．秦某某的钉钉APP中蔡宇青同意其2020年5月13日、15日、22日、26日、8月5日调休的审批记录。对上述证据，同立公司表示，证据1不属于新证据，在一审中已提交；证据2与公司规定相矛盾，不认可其证明目的；证据3只显示蔡宇青同意，后续未经公司审批，且均非事前申请，也并非针对节假日加班进行的调休。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《员工手册》载明：未打卡且未履行请假手续者视为旷工；年累计旷工五日(含)以上，为严重违反公司规章管理制度，公司有权随时解除劳动合同，且无需提前通知和支付经济补偿金；节假日加班可在不影响工作进度的情况下申请工作日调休，调休必须提前申请，不可事后申请；任何员工请假须填写《假期申请》报部门负责人及人力资源部审批，获准后方可请假。根据上述规章制度及考勤原始记录表，秦某某确实存在年累计旷工五日的情况。秦某某认为调休审批决定权在其部门负责人、请假与调休并非同一审批手续，但其并未能提供相应依据，其调休亦不符合员工手册中关于申请时间、申请条件的规定。同立公司以秦某某满足年累计旷工五日为由解除与秦某某的劳动合同，并不违法。一审法院对秦某某要求同立公司支付违法解除劳动合同赔偿金47，500元的诉请不予支持，并不不当，本院予以维持。综上所述，秦某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由秦某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  陶 静审 判 员  焦明静法官助理  严姚萍书 记 员  王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1797号之一申请执行人：王浩，男，1987年1月19日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王**，男，1977年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：黄素琴，女，1977年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人王浩与被执行人王**、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8054号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王**、黄素琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王浩偿还借款本金41万元、利息（以40万元为基数，自2019年12月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日；以1万元为基数，自起诉之日，即2020年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）及保全保险费400元。案件受理费7458元，减半收取3729元，保全费2570元，合计6299元，由被告王**、黄素琴负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人王**名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2023年6月6日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期。逾期未申请继续查封的，将承担上述车辆解封的法律后果）。本案系轮候查封，且该车辆在中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行设有抵押，经询问尚有车贷未偿还，无处置价值。此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。对方未接听电话。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十五日书记员吴浩
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2952号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孟亚萍，女，汉族，1970年1月19日生，住长武县，公民身份号码：61042XXXX00119004X。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人孟亚萍劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初170号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初170号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-45号；2、要求给付保职费55648元；3、请求确认原告和被告不存在劳动关系。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初6107号        原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。                法定代表人：梁前锋，该公司董事长。                委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。                被告：张胜根，男，1973年3月24日出生，汉族，住象山县。                原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告张胜根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理，于2021年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告张胜根经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告象山中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求判令：1．被告张胜根偿还贷款本金人民币92530.46元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息4129.17元（暂算至2021年8月10日，之后利息、罚息按照合同约定从2021年8月11日起计至全部欠款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告张胜根偿还贷款本金人民币90480.46元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息4129.17元（暂算至2021年8月10日，之后利息、罚息按照合同约定从2021年8月11日起计至全部欠款还清之日止）。事实与理由：2020年4月15日，原告与被告签订了《个人借款合同》（编号：2020D0303024020156），约定原告向被告发放贷款                100000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9％，额度有效期为2020年4月15日至2021年4月14日，还款方式为按月付息到期一次还本。上述合同签订后，原告于2020年4月16日如约发放贷款。被告在2021年4月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次联系进行催讨，但截至今日，被告未能归还。                原告象山中银富登村镇银行有限公司提供《个人借款合同》、《借款借据》等证据佐证其诉称主张。                被告张胜根未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。                本院认为，原告与被告张胜根签署的《个人借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告发放了借款，被告未按合同约定向原告履行全部还本付息的义务，显属违约，原告要求被告支付利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张胜根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张胜根于本判决生效后20日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金90480.46元，并支付约定利息、罚息（自2021年4月15日起按照《个人借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告象山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张胜根负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员欧仙允    二○二一年九月十日            代书记员林熠
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3439号     被执行人：项菊彩，女，1976年07月09日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。       本院在执行被执行人项菊彩犯诈骗罪追缴罚金（2021）浙1082刑初330号刑事判决一案中，于2021年6月22日向被执行人项菊彩发送执行通知书，责令被执行人项菊彩缴纳罚金5000元及追缴违法所得40000元，但被执行人项菊彩未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项菊彩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项菊彩有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人项菊彩有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人项菊彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项菊彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项菊彩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院认为，被执行人项菊彩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3439号案的本次执行程序。       本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长鲍仲德     审判员俞高奇     审判员何亚江     二〇二一年九月二十三日     代书记员周**
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19027号原告：上海汇一锌业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：丁烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶伯彧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：安徽海铄金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：周燕敏，董事长。被告：周燕敏，女，汉族，1964年3月19日出生，住江苏省无锡市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海汇一锌业有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海汇一锌业有限公司撤诉处理。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2838号申请执行人：上海龙之梦百货有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，董事长。被执行人：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴加泽，董事长。被执行人：上海花影里餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吴加泽，董事长。被执行人：周素珍，女，1974年10月6日出生，汉族，住所地江苏省高邮市。申请执行人上海龙之梦百货有限公司与被执行人上海桃思餐饮管理有限公司、上海花影里餐饮管理有限公司、周素珍房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2020)沪0105民初9743号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付款项4,236,984元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年六月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，经查明，被执行人上海花影里餐饮管理有限公司已注销二〇二一年七月十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月三日扣划被执行人名下银行账户存款728,600元，发还案件申请执行人二〇二一年八月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月三十一日委托崇明区法院对被执行人上海桃思餐饮管理有限公司的经营状况进行调查，经反馈被执行人已不再住所地经营且下落不明二〇二一年九月二日提取被执行人周素珍名下保单现金价值42,172.61元，发还案件申请执行人二〇二一年九月十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年九月十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年九月十三日冻结被执行人上海桃思餐饮管理有限公司对外投资股权二〇二一年九月十五日委托户籍地法院对被执行人周素珍及上海桃思餐饮管理有限公司法定代表人下落状况进行必要调查二〇二一年九月十五日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利另查明，被执行人周素珍与案外人共同共有的房产在审理阶段已被保全。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额770,772.61元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1639号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：方宏连，女，1991年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与方宏连信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方宏连发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13508号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,847.83元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费468.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19331号原告：上海连成(集团)有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号-XXX号。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：郭德胜，男。被告：广东富盈建设有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：宋某某。原告上海连成(集团)有限公司与被告广东富盈建设有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海连成(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓莉法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异210号案外人：余毅，男，1973年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村六坊4号303室。案外人：刘伟，女，1975年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区迎园新村六坊4号303室。委托诉讼代理人：余毅。申请执行人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李炳传，董事长。委托诉讼代理人：张飞燕，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小茗，上海钧发律师事务所律师。被执行人：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万本和。在本院执行申请执行人浙江国泰建设集团有限公司与被执行人上海世盟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余毅、刘伟对查封上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查期间，余毅、刘伟于2021年9月22日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现余毅、刘伟撤回本案的异议申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许余毅、刘伟撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执994号申请执行人：刘嵩魁，男，汉族，1981年11月10日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：王静礼，女，汉族，1988年9月8日生，住河南省周口市西华县。刘嵩魁申请执行王静礼机动车交通事故责任纠纷一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622民初242号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王静礼赔偿原告刘嵩魁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计135000元，分别于2021年2月28日之前支付20000元，2021年6月30日之前支付20000元，2022年5月30日之前支付20000元，2022年12月30日之前支付20000元，2023年5月30日之前支付20000元，2023年12月30日之前支付剩余的35000元。案件受理费1692元，由被告王静礼负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王静礼送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不再对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人王静礼名下有房产登记信息。3、查询到被执行人王静礼名下有一辆汽车，法院依法进行查封，被执行人于2021年7月14日将车辆进行转移，发现被执行人名下有保险，现已划拨至本院执行款账户，申请人实际领款5524.88元，未发现被执行人王静礼有其它可供执行的财产。4、未查询到被执行人王静礼名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年7月20日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人王静礼负有继续向申请执行人刘嵩魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年九月二十七日书记员  刘 杰
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初19866号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。被告：魏水洪，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告魏水洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪景好书记员  钱静蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1310号申请执行人：王春松，男，1970年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祝圣红，男，1979年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王春松与被执行人祝圣红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1012民初3010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的102170元。被执行人依法应承担执行费1433元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月29日经执行指挥中心不动产信息查询系统查询，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息；2、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；3、本院于2021年3月25日、2021年4月13日、2021年5月5日、2021年5月28日、2021年7月10日、2021年9月12日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，经反馈，被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××××机动车一辆，本院已委托北京市朝阳区人民法院予以查封（查封期限为两年，自2021年9月22日至2023年9月21日止），但未实际扣押。被执行人名下银行账户有少量存款，本院依法对被执行人银行账户予以冻结（冻结期限为一年，自2021年3月29日至2022年3月28日止）并成功扣划4626元；4、本院于2021年9月15日至被执行人户籍地所属扬州市××区××其××村村委会进行现场财产调查，经反馈，被执行人名下无财产可供执行；5、本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令；6、本院经强制执行，共执行到位4626元，均作为执行案款发放给申请执行人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝圣红有继续向申请执行人王春松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案执行过程中查封、冻结的财产，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年九月二十四日书记员  杨元强