wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2613号之一申请执行人：陈晓鹏，男。被执行人：张国晓，女。陈晓鹏诉张国晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3040号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告张国晓欠原告借款本金及利息共计500000元，被告愿意2018年6月31日前偿还原告2000元，以后每月底之前偿还原告1200元直至本金及利息共计500000元偿还完毕为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈晓鹏向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年7月6日、2021年7月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，冻结被执行人账户若干，金额较小，经申请人申请，暂不扣划。于2021年9月27日轮候查封被执行人张国晓所有的（豫Ａ×××××）号汽车一辆。三、于2021年7月23日经新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年7月23日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年9月27日与申请执行人陈晓鹏进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国晓负有继续向申请执行人陈晓鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十九日书记员  乔 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1380号申请人：陈淑萍，女，1962年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：冯艳红，女，1955年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈娟，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。申请人陈淑萍与被申请人冯艳红、陈娟财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初4032号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人冯艳红、陈娟名下价值1120000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年九月十日书记员 韩仲琪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执620号申请执行人：黄世勤，男，1968年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：韦月花，女，1968年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人黄世勤、韦月花与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初137号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金60894元；三、负担案件受理费、公告费共2047元、申请执行费844元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的62941元，执结标的0元，未执结标的62941元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7918号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址安徽省蚌埠市。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：管钊。被上诉人(原审原告)：朱意萍，女，1963年4月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘韵，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘亚杰，男，1998年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人朱意萍、被上诉人刘亚杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：要求撤销原判，发回重审或者依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实和理由：根据保险公司在一审中提供的刘亚杰驾驶证查询信息可见，事发当日刘亚杰驾驶证状态为注销，故保险公司已完成举证责任。刘亚杰对此予以反驳，应由其举证证明事发当日其驾驶证尚处于有效状态，故一审认定事实不清。因刘亚杰在事发时驾驶证处于注销状态，应视为无证驾驶，故根据相关法律规定，无证驾驶属于保险免责范畴，故保险公司无需在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)、机动车第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任。交通事故认定书上未载明朱意萍存在衣物损失，故对该项损失不应赔偿。综上，要求依法改判或发回重审。朱意萍辩称，刘亚杰在事发时驾驶证处于有效状态，是因为本次事故导致其扣满分被注销的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘亚杰辩称，其在事发时驾驶证处于有效状态。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱意萍向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2，290.1元、误工费12，400元、营养费2，400元、护理费2，400元、鉴定费2，250元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1，000元、律师费3，000元。上述费用要求先由保险公司在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担，仍有不足由刘亚杰承担。一审法院认定事实：一、2020年5月20日，刘亚杰驾驶皖CEXXXX小型普通客车在宝山区逸仙路附近将骑电动自行车的朱意萍撞倒，导致朱意萍受伤，朱意萍的电动自行车无损坏。经交警部门认定，刘亚杰负事故全部责任。事发后，朱意萍支付医疗费2，290.1元。二、皖CEXXXX小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业险(保险金额1，000，000元，含不计免赔)。三、2020年10月16日，华东政法大学司法鉴定中心对朱意萍伤情鉴定后，出具鉴定意见，朱意萍评定为XXX伤残，酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。朱意萍支付鉴定费2，250元。庭审后，保险公司阅读朱意萍的摄片资料后，未向一审法院发表书面意见。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据责任认定书，刘亚杰负事故全部责任，法院予以确认，故由保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围内承担赔付义务。超出部分由刘亚杰负担。至于保险公司辩称，刘亚杰事发时驾驶证注销，故拒赔。因道路交通事故认定书中并未记载刘亚杰事发时驾驶证注销，保险公司也未举证证明事发时其驾驶证已经注销，故法院不予采纳。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据法院审理查明，朱意萍主张的医疗费2，290.1元、护理费2，400元、鉴定费2，250元、残疾赔偿金138，884元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、律师费3，000元，均无不妥，法院予以确认；2、误工费，朱意萍事发时已达女职工退休年龄，且未能提供误工证据，故法院不予支持；3、营养费，依据鉴定意见，法院酌情确认1，800元；4、物损费，考虑到朱意萍因本起交通事故产生一定的衣物损失实属必然，法院酌情确认100元，至于车辆维修费，朱意萍未能提供证据证明，且事故认定书中记载朱意萍的电动自行车并无损坏，故法院不予支持。上述损失共计156，224.1元，由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿153，224.1元，超出部分即律师费3，000元由刘亚杰承担。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2010年7月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿朱意萍医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计153，224.1元；二、刘亚杰于判决生效之日起十日内赔偿朱意萍律师费3，000元；三、朱意萍的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司认为刘亚杰事发时驾驶证已处于被注销的状态，故拒赔的主张，本院认为，根据刘亚杰驾驶证信息可见，其是在2020年5月20日累计计分12分，故保险公司之主张与事实不符，且保险公司亦未提供证据证明事发时刘亚杰驾驶证已经注销，故本院对其主张不予支持。一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，保险公司之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，364元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢亚琳法官助理 姜英超书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执915号申请执行人：李某某，男，汉族，1952年7月2日生，住河南省社旗县。申请执行人：杨某某，女，汉族，1954年10月15日生，住河南省社旗县。被执行人：孙某某，男，1970年1月19日生，住河南省社旗县。本院在执行李某某、杨某某申请执行孙某某附带民事赔偿一案中，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫1327刑终111号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙某某尚未出狱，未能按期到庭履行。二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询到被执行人名下银行卡内有存款共计5905.34元，该笔金钱已扣划至我院账户并发放于申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行处置的财产；三、前往被执行人户籍地及居住地实地调查，家中无可供执行的财产。四、前往社旗县房管局查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月二十二日书记员  彭子怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢72号申请执行人：张龙，男性，1989年12月12日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：刘宗畅，男性，1986年07月28日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张龙与刘宗畅借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11626号上诉人（原审被告）：北京广安融盛投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门大街6、8、10、12、16、18号10号楼838室。法定代表人:罗友，董事长。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵东鸣，男，1947年10月8日出生。上诉人北京广安融盛投资有限公司(以下简称广安融盛公司)因与被上诉人赵东鸣合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初25499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方争议的换房问题是本案基本事实，该事实应结合到案书证、证人证言的真实性、房屋的居住情况并在充分询问涉案人员之后，综合予以认定。据此，相关事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院(2020)京0102民初25499号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京广安融盛投资有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  刘丽杰审判员  杨志东审判员  王 佳二〇二一年九月三十日书记员  黑梦雪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2597号上诉人（原审原告）：管息粉，女，1963年6月18日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇南街5号。法定代表人：顾苑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。上诉人管息粉因与被上诉人镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司（以下简称嘉隆公司）合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管息粉上诉请求：1.撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初1258号民事判决，依法改判解除案涉转让协议。2.一、二审诉讼费由镇江市丹徒区嘉隆建材有限公司承担。主要事实和理由：1.镇江市丹徒区荣炳石化物资经营部（以下简称石化经营部）受到处罚的时候，我并不知道处罚的对象是本人，2019年6月管息粉到丹徒区市场监督管理局核实才知道自己受到处罚，也知道危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准证书是不可以转让的。因此双方签订的转让协议目的无法实现，因此应当解除合同。2.本案并不适用民法典的规定，且嘉隆公司并未提出时效问题，法院不应当主动审查。嘉隆公司辩称，1.管息粉在2016至2017年之间已经知道石化经营部受到行政处罚，应当推定其知道相关事实，但是管息粉并未主张权利，因此一审法院认定管息粉的诉讼请求超过法律规定的期限。2.营业执照、危险化学品经营许可证均已办理变更，转让协议实际履行完毕，管息粉已经取得转让对价，合同目的已经实现。请求驳回管息粉的上诉请求，一审查明事实清楚，适用法律正确。管息粉向一审法院起诉请求：1、判令解除管息粉以石化经营部的名义与嘉隆公司于2009年4月15日签订的转让协议；2、本案诉讼费由嘉隆公司承担。一审法院认定事实：2009年4月15日，管息粉以石化经营部的名义与嘉隆公司签订协议，约定：管息粉将石化经营部名下固定资产（包括租用的场地、房屋、加油机、油罐）和无形资产（包括营业执照、成品油经营许可证、危化品经营许可证、税务登记证、代码证）转让给嘉隆公司，以上所有资产一次性转让给嘉隆公司，变更相关手续由嘉隆公司办理，费用由嘉隆公司负担；转让费60万元；转让费交清后5日内交付经营场所及住所。协议签订后，嘉隆公司按约给付了转让费，管息粉亦将石化经营部交付给嘉隆公司。2017年4月6日，因石化经营部销售不合格汽油，镇江市丹徒区市场监督管理局对其作出处罚。2020年2月8日，管息粉致函嘉隆公司，要求解除其与嘉隆公司于2009年4月13日签订的合同。2020年4月1日，管息粉向一审法院起诉。另查明，2020年1月3日，石化经营部的投资人变更为顾苑；2021年4月6日，镇江市应急管理局重新为石化经营部发放了危险化学品经营许可证，该证载明石化经营部的主要负责人为顾苑；但石化经营部成品油零售经营批准证书未能办理变更。本院向镇江市丹徒区商务局调查，石化经营部的成品油零售经营批准证书未能办理变更主要是因为其所使用的是集体土地，不符合目前规章的要求。一审法院认为，石化经营部系成品油零售企业，管息粉作为其投资人于2009年4月将其转让。按照当时相关规章的要求：成品油经营企业或经营设施投资主体发生变化的，原成品油经营企业应办理相应经营资格的注销手续，交回原成品油经营批准证书；新的经营单位应按成品油新企业设立条件，重新申办成品油经营资格。表明该转让行为并不违反规定。嘉隆公司在受让石化经营部后，已按约支付对价，并接管石化经营部进行经营，该转让协议已履行完毕。转让协议中载明转让成品油经营许可证、危化品经营许可证，应是受让方在受让相关资产后为办理变更手续所需，而非单纯的受让成品油经营许可证、危化品经营许可证，该约定并不违反规定。嘉隆公司在受让石化经营部后，应当按规定重新申办许可证。现石化经营部已经重新申办了危险化学品经营许可证，营业执照也进行了变更。至于其是否能够申领新的成品油零售经营批准证书，并非管息粉要求解除合同的法定依据。而管息粉、嘉隆公司签订的协议中也没有关于合同解除的约定，加之管息粉在2016至2017年间就知道了石化经营部被处罚，得知石化经营部名下的危险化学品经营许可证及成品油零售经营批准书是不可以转让的，但其直到2020年2月才向嘉隆公司要求解除合同，明显超过了法律规定的期限，故其要求解除转让协议，本院不予支持。一审判决：驳回管息粉的诉讼请求。本院二审期间，管息粉向法院提交江苏省商务厅的函一份，证明嘉隆公司存在违规经营、许可证未经年检，以及嘉隆公司不能使用管息粉的成品油零售经营批准证书这一事实。嘉隆公司质证认为，对真实性没有异议，但该份证据不能达到其证明目的，嘉隆公司至今未能办理新的成品油零售许可证是因为土地性质的问题，且江苏省商务厅并未对管息粉的来信作出实质的处理。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，案涉《协议书》约定嘉隆公司一次性支付转让费60万元，转让费交清后石化经营部交付营业场所及相关证照。协议签订后，双方均按约履行了各自的义务，现营业执照及危险化学品经营许可证已经办理变更手续，而成品油零售经营批准证书未能办理变更系因土地性质原因，案涉协议已实际履行完毕，管息粉亦收取了转让费60万元，其合同目的已经实现，不存在管息粉所称的合同目的不能实现的情形。综上所述，管息粉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由管息粉负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 王巧梅二〇二一年九月三日书记员 王思倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3173号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，系该行客户经理。委托诉讼代理人：朱士刚，系该行客户经理。被告：朱东风，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：张玉杰，女，汉族，1968年1月18日出生，住河南省鹿邑县，系朱东风之妻。被告：朱保玉，男，汉族，1991年7月23日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱东风、张玉杰、朱保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾显修到庭参加诉讼，被告朱东风、张玉杰、朱保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱东风、张玉杰偿还原告借款本金32251.52元及利息3116.49元（利息计至2021年5月8日，以后按逾期利率13.875‰另计），合计35368.01元；二、被告朱保玉承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月26日与被告朱东风、张玉杰签订最高额借款合同，约定原告2017年4月26至2020年4月26日期间可连续向被告循环发放担保借款100000元，利率9.25‰，用途钢材，同日又与朱保玉、丁海洋签订了最高额保证合同，朱保玉、丁海洋承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判如所请。被告朱东风、张玉杰、朱保玉未答辩。原告提供如下证据：一、被告身份证复印件、户口本复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。经庭审质证，被告朱东风、张玉杰、朱保玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。二、借款借据、个人借款申请书、承诺书、借款人声明、个人客户借款合同补充协议、一般贷款开户、最高额借款合同，证明被告朱东风、张玉杰借款的事实。经庭审质证，被告朱东风、张玉杰、朱保玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告朱东风、张玉杰向原告借款的事实予以认定。三、最高额保证合同、保证担保承诺书，证明被告朱保玉担保的事实。经庭审质证，被告朱东风、张玉杰、朱保玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告朱保玉向被告朱东风、张玉杰借款进行担保的事实予以认定。四、利息计算清单1份，证明被告所欠本息的事实。经庭审质证，被告朱东风、张玉杰、朱保玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告朱东风与原告签订最高额个人借款合同，约定被告朱东风从2017年4月26日至2020年4月26日期限内可向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款用途为用于钢材；合同项下的借款期限为36个月，自2017年4月26日起至2020年4月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款月利率为9.25‰，等额本息还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。2017年4月26日，被告朱保玉与原告签订了最高额保证合同，为朱东风自2017年4月26日起至2020年4月26日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证；保证期间为，按债权人对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2020年3月11日，被告朱东风签订借款借据向原告借款100000元，期限6个月（自2020年3月11日起至2020年9月11日止），月利率9.25‰，等额本息还款。当日，原告向被告朱东风发放了100000元的借款。借款期间被告仅支付部分本息，截止至2021年5月8日，被告仍下欠借款本金32251.52元、利息3116.49元。另查明，最高额保证合同签订人为朱保玉、丁海洋，丁海洋于2020年9月29日偿还借款本息18457.62元，2020年9月29日偿还借款本金30000元，共清偿借款本息48457.62元，担保部分，原告工作人员认定已清偿完毕。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求其承担违约责任。本案原、被告签订的最高额个人借款合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。被告朱东风收到借款后，应当按合同约定支付等额本息，其在借款期间不按约定支付等额本息属于违约。本案借款期限至2020年9月11日届满，但由于被告未按约定支付等额本息，构成预期违约，依照借款合同约定，原告有权要求被告清偿下欠本息，因此原告要求被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张玉杰承担还款义务，张玉杰虽未在借款合同上签字，但因其在承诺书、借款合同补充协议上的借款人处签字、捺印，应视为与原告签订了借款合同，属于朱东风的共同借款人，应由其承担共同还款责任。被告朱保玉与原告签有最高额保证合同及保证承诺书，为朱东风担保，保证合同成立。最高额保证合同是双方约定在一定期间内、不超过一定限额，担保人为债务人提供保证。在约定的期间内，债务人多次借款、只要未超过约定担保的最高限额，保证人都要承担保证责任。本案的最高额保证合同签订于2017年4月26日，约定为朱东风自2017年4月26日起至2020年4月26日期间内连续签署的一系列合同、累计未清偿余额在债权发生期间最高不能超过100000元的借款提供连带责任保证。本案争议的借款发生于2020年3月11日，在最高额保证期间内，借款数额也没有超过最高额保证合同约定的保证限额，担保人依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百一十八条、第五百零九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱东风、张玉杰自本判决生效之日起十五日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金32251.52元、利息3116.49元（2021年5月8日以后利息按照合同约定计算,至被告清偿完毕止）；二、被告朱保玉对上述款项承担连带清偿责任；三、上述第二项中承担了连带清偿责任的保证人可就自己实际承担的债务部分向被告朱东风、张玉杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.2元，由被告朱东风、张玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 闫滨江审 判 员 荆武成审 判 员 孙永连二〇二一年九月十六日法官助理 王静静书 记 员 刘景文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1747号李佳锴申请执行王建、王宇乐一般人格权纠纷一案，申请标的为7718.22元，实际执行7718.22元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月二十三日
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0181刑初298号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1955年5月18日出生，汉族，现住址新民市。系李某1丈夫。未出庭。附带民事诉讼原告人马某2，女，1980年2月10日出生，汉族，现住址新民市。系李某1长女。未出庭。附带民事诉讼原告人马某3，男，1982年4月17日出生，汉族，现住址新民市。系李某1长子。未出庭。上述三位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人曹国财，男，1971年12月12日出生，汉族，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。现住新民市。被告人郑德军，男，1954年8月24日出生于辽宁省新民市，汉族，小学，农民，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住址辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月27日被新民市XX局取保候审。2021年9月1日新民市人民法院依法决定对其进行逮捕，并于当日由新民市XX局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2021]Z253号起诉书指控被告人郑德军犯交通肇事罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2021年9月9日公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员游兴隆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3的共同委托代理人曹国财，被告人郑德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月20日10时许，在新民市周坨子镇大坨子村，被告人郑德军无证驾驶正三轮轻便摩托车（属机动车）从自家出发，由东向西行驶至同村李博家门前时，因操作不当，未能控制车辆致车辆失控撞上李某1致李某1死亡。经新民市交警大队认定：郑德军负事故全部责任，李某1无事故责任。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人郑德军在驾驶车辆过程中，因操作不当未能控制车辆导致事故发生致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并提出判处被告人郑德军有期徒刑一年二个月的量刑建议。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人及其委托到代理人诉称：请求判令被告人赔偿原告死亡赔偿金523808元、丧葬费41111.5元、精神抚慰金5万元，共计人民币614919.5元；李某1受伤后花的医药费及陪护人员的核酸检测费以现有票据计算的金额为准，要求被告人郑德军赔偿。被告人郑德军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意赔偿被害人损失，但辩解称赔偿数额太高，赔偿不起。经审理查明，2021年4月20日10时许，在新民市周坨子镇大坨子村，被告人郑德军无证驾驶正三轮轻便摩托车（属机动车）从自家出发，由东向西行驶至同村李博家门前时，因操作不当，车辆失控撞上李某1致李某1死亡。经新民市交警大队认定：被告人郑德军负事故全部责任，李某1无事故责任。另查明，被害人李某1与马某1系夫妻关系，二人生育二名子女，长女马某2，长子马某3。李某1受伤后，在中国医科大学附属第一医院治疗，花医药费人民币15176.51元，陪护人员马某2核酸检测费人民币160元。李某1出生于1956年11月8日，死亡时64周岁，死亡赔偿金为人民币523808元（32738元/年×16年），丧葬费为人民币41111.5元。再查明，被告人郑德军驾驶的正三轮摩托车系其自己所有，该车没有牌照，没有向保险公司投保第三者交强险和商业险。上述事实有1、案件来源、到案经过、交通事故认定书、电话查询记录等书证；2、证人樊某、马某3、徐某、李某2的证言；3、鉴定意见；4、医药费收据、病历；5、被告人郑德军的供述与辩解等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提交，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑德军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑德军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑德军无驾驶资格驾驶无牌照车辆上路行驶，发生交通事故，应从重处罚。被告人郑德军交通肇事给附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3造成的经济损失，应由被告人郑德军负责赔偿。附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3合理的诉讼请求，本院予以支持；其要求赔偿精神损失费的诉讼请求，不符合有关规定，本院不予支持。鉴于本案适用认罪认罚程序，被告人郑德军在庭审时自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人郑德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年9月1日起至2022年10月31日止）。二、被告人郑德军赔偿附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3死亡赔偿金人民币523808元，丧葬费人民币41111.5元，共计人民币564919.5元。于判决生效后十日内给付。三、受害人李某1的医药费人民币15176.51元，马某2的核酸检测费人民币160元，共计人民币15336.51元，由被告人郑德军赔偿。于判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某2、马某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  杨 路二〇二一年九月二十二日法官 助理  王 丹书 记 员  王 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执962号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号,统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人:袁庆雷。被执行人：薛彬,男,1977年1月22日出生,汉族,住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与薛彬借款合同纠纷一案中,我院向被执行人薛彬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执962号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月六日书记员  王家源
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1764号申请执行人：李广庆，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人李广庆与被执行人郭思营借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1403民初1724号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告郭思营于本判决生效之日起十日内偿还给原告李广庆借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年3月3日起计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元由被告郭思营负担。因郭思营未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月7日、6月8日、7月8日、8月28日、9月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人郭思营名下银行账户有存款，账户已被轮候冻结（冻结期限2021年6月11日至2022年6月10日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人郭思营名下有豫Ｎ×××××号黑豹牌、豫Ｎ×××××号江铃牌汽车二辆，因已查封被执行人郭思营房产一处，申请执行人不要求查封被执行人郭思营名下车辆。三、2021年6月3日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人郭思营名下无不动产登记信息；2021年6月3日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人郭思营名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月13日依法对被执行人采取限制消费措施。五、郭思营没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有11件，其中1件以终结本次执行程序方式结案,10件正在执行，执行到位0元。六、2021年6月7日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人郭思营名下一处房产审理期间已查封，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初1724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6129号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市。负责人：张迅，行长。被执行人：陈冲，男，1964年8月18日出生，汉族，住本市。被执行人：孙琳，女，1964年6月25日出生，汉族，住本市。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第4680号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币442,573.9元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币6,538.61元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈冲、孙琳银行存款人民币449,112.51元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈冲、孙琳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民监16号再审申请人（原审原告）陈树林，男，1961年9月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被申请人（原审被告）高德兵，男，1972年9月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。再审申请人陈树林就陈树林诉高德兵土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初501号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈树林申请再审时诉称；一、请依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2021)辽0921民初501号民事判决书，改判再审被申请人停止侵犯己经换回的给再审申请人的北坡的土地(5.93亩己经确权给再审申请人，6.96亩再审申请人已经交纳承包费，有村收据为证）；二、判令再审被申请人赔偿侵权造成给再审申请人造成的经济损失26000元(保守估值）；三、判令再审被申请人承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年，再审申请人与再审被申请人为了耕种方便达成口头协议,再审申请人用自己北坡的3亩地与再审被申请人恶立鬼的1亩地、南梁坡的3亩地互换耕种。2018年经测绘公司测量，按照国家及本村土地确权方案确定再审申请人的北坡地为5.93亩，再审申请人在北坡的另6.96亩，再审申请人也向村委会缴纳了土地承包费，因此，再审申请人与再审被申请人于2020年初协商口头解除了互换地协议，再审被申请人先耕种了换给再审申请人的恶立鬼的1亩地、南梁坡的3亩地，之后，再审申请人于2020年6月1日在换回的北坡地上种植了绿豆，6月17日，再审被申请人翻毁了再审申请人种植的绿豆，自己种植了荞麦，秋后再审被申请人收获了上述所有土地的收成。再审申请人己经报警，派出所己到实地录像且由村委会证明。再审申请人因为与再审被申请人己经解除了换地耕种协议，而且，再审被申请人己经实际履行了解除换地协议，再审被申请人先耕种了换给再审申请人的在恶立鬼的1亩地、南梁坡的3亩地，再审申请人也耕种了换回的北坡的土地，说明换地协议己经解除并双方己经实际履行。但再审被申请人毁坏了再审申请人种植的绿豆并自己种植了荞麦，侵犯了再审申请人的土地经营权，造成了再审申请人的经济损失，导致再审申请人无地可种，故再审申请人提起侵权诉讼。一审法院无视上述事实，把再审申请人的诉讼请求：“判令再审被申请人高德兵停止侵犯己经换回给再审申请人的北坡的土地（5.93亩己经确权给再审申请人，6.96亩再审申请人己经交纳承包费）并赔偿因侵权上述土地给再审申请人造成的经济损失”。换成了“再审被申请人侵犯了再审申请人换回给再审被申请人的恶立鬼的1亩地、南梁坡的3亩地”，明显性的理解错误，且忽视了双方土地己经换回和再审申请人实际种植的土地面积是12.89亩的事实。经复查本院认为：本院于2021年3月12日作出（2021）辽0921民初501号民事判决，2021年4月9日对原告陈树林进行宣判。原告陈树林不服，向阜新市中级人民法院提起上诉，阜新市中级人民法院在审理过程中，上诉人陈树林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，阜新市中级人民法院作出（2021）辽09民终1058号民事裁定，裁定“按撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。”本院认为,再审申请人陈树林无正当理由在二审法定时间内未到庭参加诉讼，却在原审判决生效后申请再审。根据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未参加诉讼的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述,再审申请人陈树林的再审申请理由不能成立，对再审申请人的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回陈树林的再审申请。审 判 长 王晓明审 判 员 吴云峰审 判 员 戴智勇二〇二一年九月二十七日法官助理 韩媛媛书 记 员 刘志红
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初6734号原告：毛蔚虹。被告：马爱琴,女,汉族，1962年1月26日生。原告毛蔚虹与被告马爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序并于2021年8月27日进行了公开开庭审理，原告毛蔚虹到庭参加了庭审，被告马爱琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款180,000元。事实与理由：2018年3月31日、6月28日、8月30日，被告三次向原告借款50,000元、30,000元、100,000元，以上共计180,000元，被告虽承诺在2019年3月底之前还清，但至今被告未归还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年左右，原告办理了原单位的停薪留职手续，在某公司兼职，期间认识了被告。2018年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告50,000元，于2019年3月底之前还清。2018年4月2日，原告向被告账户转账40,000元。2018年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借“毛伟红”30,000元，于2018年12月底还清。当日，原告向被告账户转账30,000元。2018年8月30日，被告向原告出具借条一份，载明：今借原告100,000元，于2018年11月底之前还清。2018年8月31日，原告向被告转账70,000元，该笔转账备注为“差旅费”。审理中，关于第一笔借款50,000元的交付情况，原告先是称该笔50,000元是2018年3月31日当天在本市黄浦区打浦路一茶室以现金方式交付给被告的，现金则是提前在银行ATM机取好放在家里的，本院多次反复询问，原告均坚持其说法，同时原告称2018年4月2日转给被告的40,000元性质为借款，但又说不清楚该40,000元转账和哪个借条有关。但此后原告又改变了说法，称其中40,000元是于2018年4月2日转账给被告，另外10,000元是现金交付给被告的。对于其陈述前后矛盾的原因，原告称是因为自己年纪大了，记不清楚了。关于第三笔借款100,000元的交付情况。原告先是称款项如何交付记不清楚了。其后原告又称其中70,000元是在2018年8月31日转账给被告，另外30,000元是现金交付给被告。对于其他案件事实，原告多有前后矛盾的陈述，如原告曾称其家中基本不放现金，但后面又称家中有时放有现金。另外，原告自认被告在2018年底左右支付原告现金28,000元，其中20,000元系被告归还的借款本金，8,000元系被告支付的借款利息。以上事实，由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，对于原告诉请的第一笔借款50,000元，虽然原告前后陈述互相矛盾，但考虑到原告确实年事已高，该笔借款借条出具时间和40,000元转账时间相差不远，且原告陈述除了其诉请的三笔借款外，双方无其他款项往来，故本院确认该50,000元款项原告已交付给被告。对于原告诉请的第二笔借款30,000元，虽然借条中出借人姓名写为“毛伟红”，与原告姓名不同，但因二者发音相同，且借条由原告持有，原告也提供了当日的银行转账记录，故本院确认原、被告之间就该30,000元的借贷关系成立，该30,000元款项已交付给被告。对于原告诉请的第三笔借款100,000元。因2018年10月31日原告向被告所转账的70,000元明确备注为“差旅费”，原告无法对此作出合理解释，因此该该笔转账不能视为原告对被告的出借款。又因原告也无法举证证明其曾另外以现金形式交付给被告30,000元，故本院无法确认原告已经将100,000元款项实际交付给了被告。因此，原告总计出借被告80,000元，因其自认被告已经归还了20,000元本金，故被告还欠原告60,000元未还。同时原告还自认被告已支付原告8,000元利息，因该利息的支付符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告毛蔚虹借款60,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,00元，减半收取1,950元，由原告毛蔚虹负担1,300元(已付)，由被告马爱琴负担650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10547号移送执行人：本院刑庭。被执行人：何天国。关于本院刑庭移送执行何天国罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初587号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人何天国未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年8月31日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10547号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月三十日书记员  全养娣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省旬阳市人民法院结案通知书  (2021)陕0928执保80号 旬阳县汇宏实业有限公司：本院综合庭移送执行的申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司与被执行人重庆市巴岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2021)陕0928民初2290号民事裁定书，要求冻结被执行人重庆市巴岳建筑工程有限公司名下账户资金以334094.20元为限予以冻结，本院依法受理。在执行过程中，依法启动网络查控，将重庆市巴岳建筑工程有限公司名下银行存款以334094.20元为限予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，现通知如下：本院(2021)陕0928执保80号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。   二〇二一年九月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5001号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宁，女，1975年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：北京派尔特医疗科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街28号1号楼三层。法定代表人：曲超，董事长。一审被告：北京凯德瑞投资管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区北七家镇宏福10号院4号楼2-11室。执行事务合伙人：韩宁。再审申请人王磊因与被申请人韩宁及一审被告北京派尔特医疗科技股份有限公司、北京凯德瑞投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王磊于2021年9月10日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，王磊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王磊撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3057号申请执行人张腊英，女，1972年1月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人向贵兴，男，1965年12月17日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人冯友群，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人向彬，男，1995年10月7日出生，土家族，住湖南省溆浦县。申请执行人张腊英与被执行人向贵兴、冯友群、向彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1202民初6209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人张腊英于2021年9月2日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2021年9月2日，本院送达被执行人向贵兴、冯友群、向彬执行通知书及报告财产令。于2021年9月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并向怀化市不动产登记、怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的不动产登记中心、公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院2021年9月26日已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行标的为借款本金300000元并以未偿还部分的款项为基数，按银行同期贷款利率的四倍支付利息、案件受理费2900元、执行费4400元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二一年九月二十六日代理书记员  钟 陶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30514号之三原告：刘斌，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：胡碧丹，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。原告刘斌诉被告胡碧丹企业出售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘斌向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌回起诉。案件受理费减半收取计7,834.43元，财产保全费5,000元，由原告刘斌负担。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3936号申请执行人陈国琛，男，1955年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨裕清，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈国琛与被执行人杨裕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日作出的（2021）闽0181民初2517号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息；案件受理费483元由被执行人负担。本院依申请于2021年6月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨裕清财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨裕清的不动产的登记情况进行了查询,并到被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人杨裕清名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人杨裕清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨裕清有可供执行的财产，申请执行人陈国琛也未向本院提供被执行人杨裕清有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初2517号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年九月十五日书记员 陈韵维
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1276号申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。法定代表人：何海林，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：黄新华，男，1964年2月29日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人黄新华行政处罚一案中，申请执行人南县市场监督管理局因被执行人黄新华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2021年9月2日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人黄新华应向申请执行人南县市场监督管理局缴纳罚款100000元及滞纳金。立案执行后，本院于2020年9月3日向被执行人黄新华邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新华至今未履行义务，亦未向本院报告财产。2021年9月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院通过保险公司、公积金、房产等部门的调查，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年9月15日，本院到被执行人户籍地进行财产调查，了解到被执行人黄新华患有严重疾病，其名下除自建房外暂无其他可供执行的财产。2021年9月25日本院对被执行人黄新华进行二次网查，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年9月25日本院向被执行人黄新华发出限制消费令，对其限制消费，同日将其纳入了失信被执行人名单。2021年9月26日本院将执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人无财产可供执行本院将对该案终结本次执行程序的法律后果，申请人表示暂确实无法提供财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人黄新华限制了消费，纳入了失信被执行人名单，且执行过程中对被执行人黄新华的财产进行了调查，未发现被执行人黄新华目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县市场监督管理局也不能提供被执行人名下其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  练 娟
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3498号陶杨：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人陶杨与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共9699.08元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人陶杨向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第916号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执恢33号梁毅、朱林：本院执行的梁毅申请朱林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月三日
广西壮族自治区平南县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0821执1445号申请执行人:魏伟新，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李泓健，广西律翔律师事务所律师。被执行人:肖波，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住广西象州县。被执行人：赵焱烽，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被执行人：叶华静，女，1993年2月2日出生，壮族，居民，住广西象州县。本院受理的申请执行人魏伟新与被执行人肖波、赵焱烽、叶华静劳务合同纠纷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖波、赵焱烽、叶华静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏伟新于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人支付补劳务费40500元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；（2）负担申请执行费529元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖波、赵焱烽、叶华静名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款。2021年9月26日，经申请执行人魏伟新确认，被执行人只需支付劳务费40500元及利息1430元，并承担申请执行费529元。同日，被执行人肖波转账了42459元至本案账户，该款项待办理退款手续后即可发放给申请执行人魏伟新。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2021）桂0821民初195号民事调解确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0821民初195号民事调解确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4188号陈海静：你单位与王海新离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1221执恢191号之一申请执行人：杨司高，男，汉族，1965年8月4日出生，住中方县接龙镇。被执行人：王桃玉，男，汉族，1982年9月8日出生，户籍地址：邵东县界岭乡。申请执行人杨司高申请执行与被执行人王桃玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）湘1221民初25号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨司高于2021年7月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年7月12日，本院向被执行人王桃玉送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月13日、9月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人王桃玉名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查询到其名下有可供执行财产。于2021年7月22日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月14日、15日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人杨司高支付了麻阳苗族自治县自然资源局退回的保证金1039267.3元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月30日，本院对被执行人王桃玉适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2021年9月29日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的额为人民币4558400元及利息，已执行到位1039267.3元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  周丽坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14678号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：兰某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告兰某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告兰某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令兰某某立即支付信用卡欠款共计44612.15元（截至2021年1月8日本金35524.09元，利息7752.52元，违约金1335.54元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由兰某某承担。事实和理由：兰某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计44612.15元。被告兰某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年12月22日，兰某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，兰某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向兰某某核发了卡号为62×××57的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。兰某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金35524.09元，利息7752.52元，违约金1335.54元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年8月29日的222.6元，2019年10月29日的200.25元，2019年12月29日的180.3元，共计603.15元。本院认为：广发银行根据兰某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。兰某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求兰某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期603.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35524.09元，利息7752.52元，违约金603.15元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果兰某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，因适用简易程序，减半收取458元，由兰某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保274号本院在执行李本堂与辽宁万城建设集团有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁万城建设集团有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。被执行人：黄昌淦，男，1979年10月10日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：罗银燕，女，1983年12月30日出生，壮族，住广西罗城仡佬族自治县。被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，，住所地：防城港市防城区防港路**统一社会信用代码：91450600682143745M。法定代表人：黄传光。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人黄昌淦、罗银燕、广西卓尚置业投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂0603民初1651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄昌淦、罗银燕、广西卓尚置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行于2021年3月26日向本院申请强制执行：一、请求被执行人黄昌淦、罗银燕、广西卓尚置业投资有限公司偿还借款本金330531.79元及利息14812.05元（利息暂计至2020年5月7日）、律师费3000元；二、请求被执行人黄昌淦、罗银燕、广西卓尚置业投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人黄昌淦、罗银燕、广西卓尚置业投资有限公司承担案件受理费3263元、申请执行费5125元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，因被执行人黄昌淦、罗海燕已正常还款贷款，达成和解协议，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5787号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐梅红，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与徐梅红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐梅红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11051号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金108,923.61元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,239.23元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4423号申请执行人：天山物业服务有限公司天津分公司，注册地天津市津南区。被执行人：郭秀梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天山物业服务有限公司天津分公司与郭秀梅物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初7269号民事判决，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4423号申请执行人：天山物业服务有限公司天津分公司，注册地天津市津南区。被执行人：郭秀梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行天山物业服务有限公司天津分公司与郭秀梅物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2021）津0112民初7269号民事判决，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二日书记员  孟祥娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9591号之一申请人:徐秀芳，女，1966年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：黄晓伟，男，1968年10月17日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人徐秀芳诉被申请人黄晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓伟价值18万元的财产。申请人徐秀芳提供了担保。本院经审查认为，申请人徐秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结黄晓伟的银行存款18万元，或查封（扣押）黄晓伟同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二一年九月二日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1403号        原告：吴某，女，1979年8月27日出生，汉族，住庆元县。                被告：张某，男，1975年11月15日出生，住庆元县。                原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告吴某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴某撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。                    审判员范敏娟    二〇二一年九月十三日            法官助理夏海涵            书记员吴素芸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3508号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人朱仲新，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市固始县。被执行人鲁海兰，女，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人朱仲新、鲁海兰犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1546号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人朱仲新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日被告人朱仲新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年7月21日止，先行羁押的2日已予扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；被告人鲁海兰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；责令被告人朱仲新、鲁海兰共同退赔赃物折价款人民币七千元，发还被害人张某；继续向被告人朱仲新、鲁海兰追缴非法所得人民币六千八百元，予以没收。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月19日移交执行，执行标的额17800元。本案执行情况如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年3月22日、2021年4月28日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月22日冻结被执行人鲁海兰开立于中国邮储银行尾号为6493的账户、开立于中国建设银行尾号为4255的账户、开立于中国农业银行尾号为2370的账户，并冻结被执行人朱仲新开立于中国农业银行尾号1775的账户、开立于中国银行尾号6977的账户，冻结期限均至2022年3月21日；于2021年6月7日冻结被执行人朱仲新开立于河南省农村信用社联合社尾号为890001的账户，冻结期限至2022年6月6日；于2021年8月4日冻结被执行人朱仲新开立于河南省农村信用社联合社尾号为430001的账户，冻结期限至2022年8月3日；另冻结被执行人的网络资金账户。本院冻结上述账户后扣划存款3049.74元，用以退赔受害人。本院执行期间，另查明被执行人朱仲新有车牌号为浙Ｆ×××**的长安牌机动车，并将该车辆查封，查封期限至2023年8月23日；因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月19日、2021年4月27日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月25日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省固始县人民法院查询被执行人朱仲新户籍地范围内的财产，并委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人鲁海兰户籍地范围内的财产，均未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为17800元，退赔执行到位3049.74元，罚金未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢811号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张光清，男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24515号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张光清归还信用卡欠款本金102,128.61元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,128.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人张光清发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人张光清名下的车牌号为闽A0XXXX、闽ALXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张光清无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人张光清户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张光清目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24515号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3515号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告张有粮，女，1981年7月13日生，汉族，住湖南省双峰县。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告张有粮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月9日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月27日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十七日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
湖南省洪江市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1281执770号中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行、吴斌：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人吴斌信用卡纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2021）湘1281民特113号民事裁定书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人现已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3737号申请执行人：沈建忠，男，1984年12月21日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杨才荣，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海夏兴稻米专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：杨才荣，理事。原告沈建忠与被告杨才荣、上海夏兴稻米专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13472号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。原告申请被告杨才荣、上海夏兴稻米专业合作社共同偿付原告沈建忠借款本金230,000元及利息70,000元，合计300,000元；被告杨才荣、上海夏兴稻米专业合作社加付原告沈建忠违约金50,000元，并且支付自2021年6月1日起至实际清偿日止的逾期利息，以230,000元为基数，按年利率15%计算。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费5194元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月17日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文无法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4200号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人刘辉华，行长。被执行人章茂，男，1980年8月5日出生，汉族，住长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人章茂借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0121民初9902号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人章茂银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年8月16日在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、长沙县不动产登记中心查询被执行人住房情况，未发现可供执行财产。2021年8月9日,本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。2021年9月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月24日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的借款本金12174.4元、利息2261.37元、违约金316.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费100元、申请执行费82.62元，均未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序方式结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  唐昌兴审 判 员  付建安二〇二一年九月二十七日代理书记员  王 武
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初14975号        起诉人：施凌颖，女，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。                2021年9月2日，本院收到起诉人施凌颖提交的民事起诉状。起诉人施凌颖诉称：位于义乌市苏溪镇胡宅村中华街12号房屋系楼天鹏、楼金法、傅英妹、楼菲共同共有，其中第一、三、四层用于出租、二层自用、五层闲置。因其与楼天鹏系夫妻关系，楼天鹏所有部分的房屋的租金应当系夫妻共同财产。傅英妹无权收取，应当返还，故请求：傅英妹返还租金30000元。                经审查，本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告与本案有“直接利害关系”，其判断的标准是原告提出的诉讼请求及诉讼标的，源自原告自身依法享有的或依法管理、支配的民事权益，即原告应当是争议法律关系一方当事人，或者依照法律与其具有法律联系的主体。在司法实践中，直接利害关系有两种类型：一种是“实体权利义务主体”，原告自己所享有的民事权益受到他人侵犯或者与他人发生争议，即原告请求人民法院行使审判权所解决的是与自己的民事权益直接相关的民事法律关系争议；另一种是“非实体权利义务主体”，是指原告自己依法管理、支配的民事权益受到他人侵犯或者与他人发生争议，即原告请求人民法院行使审判权所解决的是与自己管理、支配的民事权益直接相关的民事法律关系争议。施凌颖并非本案讼争房屋的所有权人，也非本案讼争租赁合同的相对方，故其与本案并无直接利害关系，其起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                对起诉人施凌颖的起诉，本院不予受理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员王慧    二〇二一年九月三日            书记员朱爱华
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终1018号上诉人（一审原告）：林士青，男，1966年2月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人林士青因与被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初1543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林士青向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林士青提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林士青撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人林士青负担。本裁定为终审裁定。审判长  李绍军审判员  武建明审判员  季学平审判员  洪 明审判员  郑 微二〇二一年九月二十四日书记员  马琳琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初286号原告：上海浦东乡传农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：麦欣，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张莎莎。委托诉讼代理人：李君秋。被告：上海洪久农业发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶勇，职务不详。原告上海浦东乡传农业科技有限公司与被告上海洪久农业发展股份有限公司追收未缴出资纠纷一案，原告上海浦东乡传农业科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海浦东乡传农业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家、集体以及其他人的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东乡传农业科技有限公司撤回起诉。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执330号 被执行人景金夺，男，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人景金夺罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初17号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院环境资源审判庭移送强制执行，执行标的为人民币164 424元，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人景金夺送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人景金夺未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人景金夺名下财产进行查询，查无不动产、证券、工商、车辆、税务、金融理财产品等财产登记信息，其名下银行账户仅少量银行存款，已对其相关银行账户进行了冻结。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安住房公积金管理中心对被执行人景金夺名下相关信息进行了查询，无财产信息。三、本院通过被执行人景金夺住所地陕西省蓝田县普华镇石韦村民委员会进行了调查，执行人景金夺仍在监狱服刑，其住所地无其他可供执行财产。四、本院依法对被执行人景金夺采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人景金夺仍需向本院履行人民币164 424元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢230号之一申请执行人：邓文飞，男,1989年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：陈定满，男,1973年12月6日出生，汉族，住清远市清新区。有关申请执行人邓文飞与被执行人陈定满借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人陈定满于判决生效之日起十日内向申请执行人邓文飞支付借款4858.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人的房屋（位于清远市清新区）由清远市清城区人民法院处理，本院已去函参与分配，本院不能处理。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈定满纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年9月9日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年九月九日书记员  廖恺伦
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3758号王某某、管某某（申请执行人）、黄某某（被执行人）：王某某、管某某与黄某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已将该款转付给王某某、管某某（申请执行人）。至此，王某某、管某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0526民初1179号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3384号原告：刘旭峰，男，1990年2月9日出生，汉族，晋州市人。委托代理人：赵欢，女，1990年3月5日出生，汉族，晋州市人，代理权限为特别授权，系原告刘旭峰妻子。被告：晋州市众邦运输有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市槐树镇槐树村，统一社会信用代码：91130183MA09NM4R4Y。法定代表人：牛猛辉，职务：执行董事。被告：牛猛辉，男，1988年7月24日出生，汉族，晋州市槐树镇槐树村人。原告刘旭峰与被告晋州市众邦运输有限公司，牛猛辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘旭峰于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘旭峰负担。审判员  吴秀琴[二〇二一年九月六日[核对位置]书记员王林旭
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执854号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路113号1楼，统一社会信用代码915002375699054103。负责人：涂伟。委托代理人：高润（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。被执行人：邹某，男，1999年8月5日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请人中国大地财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司与被执行人邹先云追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237民初1720号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执854号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  王  毅审  判  员  马海峰    审  判  员  王  林       二〇二一年九月二十四日     书  记  员  李伟钧 - 1 -
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2141号上诉人（原审被告）：肖明全，男，1965年4月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于永成，男，1955年3月23日出生，汉族，住东港市。上诉人肖明全因与被上诉人于永成劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖明全上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人没有雇佣被上诉人。本案存在虚假诉讼嫌疑。一审法院仅依据被上诉人自己的陈述来认定所谓的雇佣关系。双方没有合同，没有事实劳务关系，无法证明被上诉人在哪个工程，做何种工作，工资标准。没有记工单、考勤表，被上诉人主张的工资数额等事实均无法确认。于永成的电话录音没有谈到上诉人具体事项，与被上诉人不具有法律上的关联性。法院应依据谁主张谁举证原则，在没有证据的情况下，由被上诉人承担举证不能的法律后果。2、本案超过诉讼时效期间，被上诉人自称2014年欠付劳务费，截止起诉已七年以上，已经超过诉讼时效期间。于永成辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。于永成向一审法院起诉请求：判令被告给付原告劳动报酬2000元并支付利息。一审法院认定事实：2014年春天，原告曾受被告雇佣在被告承包的丹东市振兴区汤池镇河深沟敬老院土建工程工地上从事力工工作。双方约定原告每天工资为140元，原告共计工作38天。被告共应向原告支付劳务费5320元，但仅支付3000元，尚欠2320元至今未付。2021年1月13日，与原告等人一起受被告雇佣的于永成与被告通电话，根据通话录音的内容，被告不否认欠付包括原告在内的五名工人工资，并表示“我今天就在营口，来给你们要钱了”、“我在全力以赴办”、“办下来肯定给，办下来能不给你们钱吗？”一审法院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，因原告向被告提供劳务及被告拖欠劳务费的事实有通话录音为证，且被告未出庭应诉答辩，应视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求，该院予以支持。关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见，因双方未对劳务费何时给付作出约定，且原告也曾向被告主张过权利，故对该项意见该院不予采纳。被告肖明全经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。一审法院判决：被告肖明全于本判决生效后五日内给付原告于永成劳务费人民币2000元（以2000元为本金，自2021年1月19日起至实际给付之日止，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。二审中，被上诉人围绕诉讼请求向法庭提供录音资料，证明：被上诉人曾在涉案敬老院干过活。鞠华顺是上诉人手下主管，负责记工，给工人安排活。上诉人的质证意见：证据来源与证据形式均不符合法律规定，证人应出庭作证，现在的证据不符合民诉法程序，所以我方不予质证。本院认证意见如下：上诉人对录音的真实性不予认可，通话录音中的鞠华顺并未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人一审中提供了其与上诉人的通话录音，录音中体现了欠付劳务费的总额以及欠付人员的姓名，上诉人在录音中对此均未予以否认，并给出还款承诺。虽然被上诉人并未举证证明其工资标准，但被上诉人和另案三位提供劳务者提起诉讼的标的额与录音中被上诉人提到的欠付劳务费总额相符。另外，上诉人作为雇主对欠付劳务费数额有异议，却不能提供证据予以证明。因此，一审法院支持被上诉人的诉求并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张已过诉讼时效一节。于永成在2021年1月13日的通话录音中向上诉人催要欠付劳动报酬，上诉人予以认可，且双方并未对何时给付劳动报酬作出约定。一审法院认定被上诉人起诉未超过诉讼时效并无不当。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上，肖明全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由肖明全负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司华阴市支行。代表人：周峰。委托诉讼代理人：闫海彬，该行职工。委托诉讼代理人：屈春田，该行职工。被告：段存虎，男，1971年4月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行与被告段存虎借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行委托诉讼代理人闫海彬和被告段存虎均到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段存虎归还原告借款本金人民币48000元及利息4436.62元(利息截止2021年5月19日系统查询日)，从2021年5月20日至借款全部清偿之日止利息、罚息、复利按照合同约定计算清偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日被告段存虎与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，金额48000元的《农户贷款借款合同》，借款期限3年；2019年2月18日至2022年2月17日，采用自助可循环贷款模式，单笔用款期限不超过一年；合同约定：担保方式为信用担保方式；借款用途为：生产经营周转(小麦、玉米种植)；还款方式为利随本清，单笔到期后一次性归还借款本息等。合同签订后，2020年2月18日被告在农行华阴市支行营业部办理借款，到期时间为2021年2月17日。截止2021年5月19日被告所欠原告贷款本金48000元，利息4436.62元。后原告多次上门以书面方式催要借款，但被告至今未予还款。原告无奈诉至法院。被告段存虎承认原告诉讼请求但表示现无力偿还借款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行与被告段存虎2019年2月18日签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，借款合同合法有效。借款合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告段存虎未按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失即支付借款本息的违约责任。现原告中国农业银行股份有限公司华阴市支行诉请被告段存虎归还借款本金及利息，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：段存虎归还中国农业银行股份有限公司华阴市支行借款本金48000元及利息(其中截止2021年5月19日的利息为4436.62元；从2021年5月20日起至实际清偿之日利息，以中国农业银行股份有限公司华阴市支行贷款系统查询的利息金额为准)，均于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由段存虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    王 悦   二〇二一年九月十六日 书 记 员  候 瑜1