wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4917号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。委托诉讼代理人：刘迎斌，河南明洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王少宜，河南明洛律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：董彦鸿，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告董彦鸿为追偿权纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。本案受理费131元，由原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月三十日书记员  黄佳华
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执268号之一申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。被执行人史艳茹，女，汉族，1985年10月2日生，地址：确山县。关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行史艳茹借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1725民初2972号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年1月26日向本院提出执行申请，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月26日提起网络查询，未发现被执行人史艳茹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月26日向被执行人史艳茹发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月26日向被执行人史艳茹发出传票传唤其2021年1月26日到本院接受询问，被执行人史艳茹未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2021年9月29日本案申请执行人已实际受偿10000元。现申请执行人于2021年9月29日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1725民初2972号民事调解书的执行。二、解除对史艳茹的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年九月二十九日书记员  唐建利
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执659号申请执行人：王得红，男，汉族，生于1974年3月13日。    被执行人：金超山，男，汉族，生于1975年10月13日。    本院在执行申请执行人王得红与被执行人金超山劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年1月19日作出的（2020）青0202民初298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金超山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王得红向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费18056元及案件受理费126元，共计18182元，本院于2021年4月7日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人金超山送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令。于2021年4月7日、5月10日、5月24日、6月9日、7月8日、7月26日、8月17日、9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人金超山的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人在财付通、银行卡仅有少量存款，经本院扣划后分配给本案3712.28元，已支付给王得红；除此之外，被执行人金超山没有其它可供执行的财产线索；与2021年4月7日通过传统查控，查询了被执行人金超山的房屋产权登记信息、工商登记信息、公积金缴存信息，均无可供执行财产线索；于2021年4月30日向被执行人金超山户籍所在地村民委员会调查其相关财产线索，经查，被执行人金超山在本村没有可供执行的财产，本院于2021年9月29日依法将被执行人金超山纳入失信被执行人名单以及限制高消费。    综上所述，由于被执行人金超山确无财产可供执行，于2021年9月29日向申请人释明了被执行人的财产状况后，申请人表示现在无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长余存同审判员马元尚审判员周学俊二〇二一年九月二十九日书记员余鹏昌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：孙朝辉，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙朝辉金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3612号原告：刘淑秀，女，生于1967年7月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。  被告：郭涛，男，生于1988年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。    原告刘淑秀与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理。同年9月15日，原告刘淑秀向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告刘淑秀申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告刘淑秀撤诉。    案件受理费822元，减半收取计411元，由原告刘淑秀负担。    审判员    杨奎力二○二一年九月十五日书记员    马小英《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2100号北海市华瑞出租车公司、熊汉彬：申请执行人北海市华瑞出租车公司与被执行人熊汉彬合同纠纷一案。本院于2021年9月22日通过司法扣划系统扣划被执行人名下银行账户存款10775.5元，发放申请执行人案款10715.5元，收取该案执行费60元。本院认为，被执行人熊汉彬基于（2020）桂0503民初6714号民事判决、（2021）桂05民终634号之一民事判决中所确定的车辆过户内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第六十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
青海省大柴旦矿区人民法院执行裁定书（2021）青2891执126号申请执行人：陈专红，公民身份证号码×××，住青海省海西州。    被执行人：格尔木开格物流有限公司，统一社会信用代码：91632801MA75207GOU，住所地青海省格尔木市柴达木西路22号第5幢3单元3093室。    法定代表人：刘文山，该公司董事长。    委托代理人：吴杰，该公司员工。    青海省大柴旦矿区人民法院2021年5月25日作出（2021）青2891民初91号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、被告格尔木开格物流有限公司支付原告陈专红运费86616.7元，于2021年7月5日前付清；2、案件受理费，减半收取982.71元，由被告格尔木开格物流有限公司负担。因被告未履行该生效法律文书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。    本院在执行申请执行人陈专红与被执行人格尔木开格物流有限公司运输合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人格尔木开格物流有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人格尔木开格物流有限公司名下银行账户余额太少，无证券信息。    在执行阶段，申请执行人陈专红与被执行人格尔木开格物流有限公司于2021年9月3日自愿达成和解协议，约定分期履行案款，并向我院提交了和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省大柴旦矿区人民法院（2021）青2891执126号案件的执行。    本裁定送达后即生效。    审判长沈宁审判员余瑞玉审判员王方二〇二一年九月二十二日法官助理刘爱龙书记员庞彦刚
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执719号刘炳庆（申请执行人）、苏永华（被执行人）：刘炳庆与苏永华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。被执行人苏永华已于二〇二一年九月二十八日将该款转付给刘炳庆（申请执行人）。至此，刘炳庆（申请执行人）向本院申请执行的（2021）青2822民初497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知二〇二一年九月二十八日
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                    (2021)陕0404民初116号 原告：师建涛，男，汉族。原告：张静，女，汉族。原告：张某某，男，汉族。法定代理人：师建涛，男，汉族。法定代理人：张静，女，汉族。    被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告师建涛、张静、张某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静本人并作为师建涛的委托诉讼代理人、张某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告大石头村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：XX村XX组向原告支付独生子女户多一人份额的征地补偿款30400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是大石头村五组合法村民，2017年12月1日，师建涛、张静领取了独生子女父母光荣证书。2020年被告村组部分土地被征收，大石头村五组给每个村民分配征地款30400元，但是被告未按照计划生育政策及法律法规规定给原告家庭户分配应当多增加一个人的份额。为维护其合法权益诉至法院。被告大石头村五组未到庭也未向本院提交答辩状。原告师建涛、张静、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：户口本1份、独生子女父母光荣证1份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告大石头村五组未到庭也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师建涛与张静系夫妻关系。2014年1月30日，师建涛与张静生儿子张某某。2017年12月1日，师建涛、张静夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为大石头村五组的独生子女户。另查明，因集体土地被征收，大石头村五组于2020年向每位村民分配征地补偿款30400元，但未向师建涛、张静、张某某分配独生子女户奖励一个人的份额。本院在立案前曾向大石头村五组所在街道办事处发出书面通知，XX村XX组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。    本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，XX街XX道XX组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出判决。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻双方终身只生育一个子女，其子女为独生子女。独生子女父母经女方单位、户籍所在地或者居住地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审核确认后，发给《独生子女父母光荣证》。本案中，师建涛、XX村XX组村民，两人在生育儿子张某某后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。大石头村五组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户分配增加一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向师建涛、张静、张某某给付30400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  长   梁  霄                        人民陪审员   贾建国                        人民陪审员   张特娃                         二〇二一年九月十七日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的结育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院    支付令    （2021）浙1021民督388号     申请人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       法定代表人：陈庆华，董事长。       委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。       被申请人：颜贻营，男，1983年5月16日出生，汉族，住玉环市。       申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司称，2017年4月1日，被申请人颜贻营向申请人申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经申请人审核批准后向其发放了卡号为×××丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被申请人应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被申请人能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享受免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享受免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付违约金。此后，被申请人颜贻营使用该卡进行消费透支，截至2021年8月6日，透支本金9262.49元，利息及违约金1018.88元。经申请人多次催讨，被申请人仍未予偿付，已构成严重违约。申请人为证明其主张的事实向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被申请人身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份。要求被申请人颜贻营给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡本金9262.49元，利息及违约金1018.88元（自2021年2月22日起暂算至2021年8月6日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年8月7日起至实际履行完毕之日止利息、违约金按照合同约定利率计算（以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人颜贻营于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9262.49元，利息及违约金1018.88元（自2021年2月22日起暂算至2021年8月6日止），并以本金为基数继续支付申请人自2021年8月7日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、违约金（以月利率2％为限）。       申请费19元，由被申请人颜贻营负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员杨静盛     二○二一年九月六日     法官助理陈芳     代理书记员许金超
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2720号上诉人（原审原告）：付宝平，男，1963年7月8日出生，满族，农民，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高会敏，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：马兰英，辽宁恒超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会，住所地锦州市古塔区士英街道帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村委会主任。上诉人付宝平与被上诉人锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初359号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付宝平的委托诉讼代理人高会敏、马兰英，被上诉人锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会的法定代表人杜奎樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人付宝平上诉请求：一、依法撤销锦州市古塔区人民法院（2021)辽0702民初359号民事裁定，发回重审。二、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据被上诉人提供的2018年3月23日村委会村民会议记录中第一点第6项内容，认定上诉人的诉求不属于人民法院调整范围是错误的：1、该村委会的会议记录上诉人不知情，而且第6项的规定同我国农村土地承包法的有关规定相违背和抵触。2、上诉人诉求获取征地补偿款有事实和法律依据。3、依据我国司法实践同类案件同判的原则，上诉人的诉求应依法予以支持。4、上诉人同帽山村委会签订的果树承包合同合法有效，至今上诉人仍在承包的果树地（未被征占的）进行生产和经营。5、依据农村土地承包法的规定，上诉人的诉求属于人民法院的调整范围。综上，请二审人民法院依据事实和法律对本案进行审理，并依法裁定撤销原审裁定，发回指定审理，以保障上诉人的合法权益。被上诉人锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会答辩称，我们是根据村民代表大会决议定的分配方案，上诉人这种情况的地不属于人均分配地，只能得到地上附着物，这两户都有人均分配地他已经足额得到补偿，现在起诉的地和家庭人均分配地不一样，他们上诉这个诉求，帽山村只有十三、十四户有这种地，不是人人都有，根据村民代表大会决议只要是占了人均平等分配的地，得到土地补偿和地上物补偿，上诉人这种不是人均分配的，不是人人都有份的，只有地上物补偿，地的补偿费还是集体经济组织成员平等分配不能某一户多得钱。原告付宝平向一审法院起诉称：一、依法判令被告支付原告征地补偿款32544元；二、由被告承担本案诉讼费。经原审查明：1985年5月4日，原告父亲付峻生（已故）与被告帽山村委会签订了卖果树契，并签订果树承包十项规定的协议。1999年7月20日，原告付宝平与被告帽山村委会签订了果树承包合同，承包期限三十年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包面积为2亩。2018年因高铁建设在帽山村征地，原告承包果树地被占用0.2659亩。征地补偿款已支付给被告，依规定每亩补偿20万元。锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会经集体研究决定，按照每亩16万元发放给获得征地补偿款的集体经济组织成员。2018年3月28日，原告付宝平之妻高会敏代为原告书写承诺书，内容为：本人是帽山村村民付宝平，身份证号码2107111963××××××××.此次朝凌客专高铁工程施工征占了我家口粮地共计1亩，与四邻无争议。特此承诺情况属实如有不实自愿承担一切法律责任。现原告主张朝凌客专高铁工程施工征占原告承包的果树地面积为0.2659亩。2018年3月23日，被告召开村民代表会议，作出补偿分配方案，其内容为：“一、朝凌客专高铁占地土地补偿方案分配方案，本次朝阳至秦沈高铁凌海南站铁路联络线工程（古塔段）及维修站征用帽山村土地15.4575公顷，其中，农用地11.0424公顷，征地价格为每亩20万元。集体建设用地3.2728公顷自地补偿价格为每亩20万元，未利用地1.1423公顷，征地补偿价格为16万元。根据《中华人民共和国土地管理办法》《中华人民共和国农村土地承包法》《辽宁省实施原审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被告村民代表会议依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，并做出具体方案，第一点第6项内容，“6、帽山村在1986年分大果树地人均1亩，但当时有果树队大果树的户未给1亩果树地的，如果此次占地占到果树队大果树地这类人员，应给补足人均分配每人1亩果树地占多少补多少的但已取得过1亩果树地征地补偿的此次不再给予补偿。”，该方案并不违反法律规定，且原告未提供证据证明该方案与已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法之间相冲突。原告是具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额，但根据该方案，原告已取得方案分配的相应份额，即人均1亩果树地征收补偿分配款，现其要求被告支付人均1亩之外的果树地补偿款，已超出了该方案的决定分配范围。本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，故原告主张的超出分配方案的内容，不属本案调整范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告付宝平的起诉。案件受理费307元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系付宝平要求锦州市古塔区士英街道帽山村村民委员会支付征地补偿款的纠纷。土地被征用后征用单位给付了征地补偿款，对于如何分配该征地补偿款，村委会召开了村民代表大会，并作出了相应的分配方案且已经按照方案履行。村民委员会是村民的自治组织，对于其通过村民代表大会作出的决议是否正确，是否应该调整，不属于法律规定的受案范围。原审裁定驳回付宝平的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 王玉龙审 判 员 王金业二〇二一年九月三十日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执254号申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军,任董事长。委托代理人：王智辉，系公司员工。被执行人：陇县永安热力工程有限公司。法定代表人：张弘，任执行董事兼总经理。被执行人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。法定代表人：张勤福，任董事长兼总经理。被执行人:张弘，男，生于1970年3月13日。被执行人:王爱武，女，生于1967年9月2日。被执行人:张勤福，男，生于1962年2月7日。被执行人:张玲霞，女，生于1965年9月10日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福及张玲霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0327民初1102号民事判决书判令：一、由陇县永安热力工程有限公司清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金10200000元，及截止2020年7月20日的利息811879.20元，并支付自2020年7月21日起（按照月利率11.34‰计算）至本案执行终结之日的利息；二、陕西陇县农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖陇县永安热力工程有限公司已于2017年12月27日在陇县市场监督管理局办理了动产抵押登记的157台机器设备的价款具有优先受偿权；三、由宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞在陇县永安热力工程有限公司承担的清偿责任范围内承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87894元，减半收取43947元，保全申请费5000元，合计48947元，由陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞共同负担。判决书生效后被执行人未按期自觉履行，申请执行人申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行判决义务，但各被执行人均未自觉履行。本院通过网络查控依法对各被执行人银行存款、不动产登记、车辆管理，工商登记、证券交易信息进行了查询，未查询到各被执行人有足额可供执行财产及线索。通过线下财产查询后，依法对被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司办公楼进行了查封。另查，被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司因财产权属与**县人民政府、**县人民政府产生纠纷，该纠纷正在诉讼当中，纠纷处理完毕后有一定财产可供本案执行。目前除以上查明的财产外，申请执行人再不能提供其他执行财产及线索，并对本院调查的事实认可。经约谈申请人同意暂不处置查封财产，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年九月二十六日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执439号之三申请执行人：周正凯，男，1968年7月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。申请执行人：岑勇，男，1984年9月15日生，布依族，贵州省兴仁市人。申请执行人：周壮锦，男，1972年9月11日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：李同龙，男，1978年11月25日生，布依族，贵州省贞丰县人。关于周正凯、岑勇、周壮锦申请执行李同龙合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1154号《民事判决书》，于2021年4月8日向被执行人李同龙发出执行通知书，责令被执行人李同龙三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人李同龙返还申请执行人的合伙入股资金及保全费合计人民币55000元，支付申请执行人保全费570元；向申请执行人支付延迟履行期间的双倍利息，并承担案件受理费595元及申请执行费714元。被执行人李同龙至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年4月8日、4月9日、8月30日通过网络查控系统对李同龙的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人李同龙银行账户内有少许存款可供执行（已划拨7312元支付给申请执行人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人李同龙名下登记有长安牌汽车一辆、哈弗牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际控制到该车辆，无法处置；被执行人李同龙无工商注册信息；查无证券登记信息。2021年4月7日，向周正凯、岑勇、周壮锦发出举证通知书。2021年4月8日向李同龙出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，被执行人李同龙名下无不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到李同龙的公积金缴存信息。向被执行人户籍地村委会调查了解，未查找到被执行人的可供执行财产线索。本院依法将李同龙纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年9月1日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周正凯、岑勇、周壮锦，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因李同龙暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人周正凯、岑勇、周壮锦对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1154号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人周正凯、岑勇、周壮锦尚未受偿的债权为48258元，被执行人李同龙应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人李同龙应承担的案件受理费595元及申请执行费714元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十六日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8479号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。被执行人：石宽顺，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县张桥镇铁门村石家组43号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人石宽顺金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为7449.58元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为7449.58元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6786号原告：上海磐进商业管理有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢三层T区392室。法定代表人：施锦华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘越，男，系原告公司员工。被告：上海墨珀食品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇叶家643号1048室。法定代表人：朱敏，总经理。委托诉讼代理人：於俊杰，上海兰迪律师事务所律师。第三人：上海瑞圃实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇新风路210弄12号207。原告上海磐进商业管理有限公司诉被告上海墨珀食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加案外人上海瑞圃实业有限公司为本案第三人。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海磐进商业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海磐进商业管理有限公司负担。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初5099号原告：刘善振。被告：陈庆峰。被告：董友玲原告刘善振与被告陈庆峰、董友玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告刘善振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘善振撤回起诉处理。审 判 员 杨凤利二〇二一年九月七日法官助理 苗甜甜书 记 员 尚 燕
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执454号之一被执行人王斌，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省焦作市。王斌罚金一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王斌应缴纳罚金2000元，退赔被害人常伟伟1350元。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行王斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王斌至今未履行罚金缴纳义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、2021年7月26日、2021年9月13日多次通过执行网络查控系统查询被执行人王斌名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人王斌名下有存款信息。2、未查询到被执行人王斌名下有股票、证券等登记信息。3、未查询到被执行人王斌名下有不动产登记信息。三、2021年7月26日，到被执行人王斌住所地焦作市院262号附1号进行实地调查，未能查找到被执行人王斌可供执行的财产。四、2021年5月25日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人王斌的住房公积金登记情况，查明被执行人王斌无住房公积金登记信息。五、2021年5月18日，本院依法向被执行人王斌发出限制消费令。由于被执行人王斌拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）豫0803刑初167号刑事判决书确定的义务，2021年5月18日，本院依法将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本案执行标的为3350元，实际执行到位844.93元，尚余2505.07元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年九月三十日书记员  李前进
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执321号申请执行人：窦生恩，男，1989年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，系青海省德令哈市居民。    被执行人：庞喜平，男，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，系甘肃省临洮县居民。    我院于2021年3月29日立案执行，申请人窦生恩与被执行人庞喜平劳务合同纠纷一案，通过执行流程信息管理系统对庞喜平在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，已采取冻结措施，被执行人账户存款不足额，已扣划金额1811.27元转付申请人窦生恩；经线下查询，庞喜平名下甘肃省临洮县东南苑花园小区房屋一处已轮候查封、名下车辆车辆品牌：传祺牌，号牌号码：×××已查封，无法实际控制，未发现其他财产。执行期间，依职权对被执行人庞喜平采取了限制高消费、冻结银行账户等措施。窦生恩未向我院提供被执行人庞喜平名下其他新的财产线索，查证被执行人庞喜平确无财产可供执行，2021年9月22日对申请人窦生恩进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结都兰县人民法院（2021）青2822执321号案件的本次执行程序。    裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。    本裁定自送达之日起即发生法律生效。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年九月二十二日书记员杨春月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8880号上诉人（原审原告）：赵守亮，男，1970年2月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济阳县美洁污水处理厂，住所地济南市。法定代表人：刘善明，厂长。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。上诉人赵守亮因与被上诉人济阳县美洁污水处理厂（以下简称污水处理厂）劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。赵守亮上诉请求：1.撤销（2021）鲁0115民初770号民事判决并依法改判；2.本案的诉讼费由污水处理厂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。自2007年10月至2020年5月，赵守亮一直在污水处理厂工作，负责看护机器，每天工作24小时，全年无休，双方约定月工资800元，但是该工资数额一直没有变动过，连续数年低于济南市最低工资水平，并且污水处理厂一直未与赵守亮签订劳动合同，也未给赵守亮缴纳任何保险。2020年4月，污水处理厂单方面告知解除与赵守亮的劳动关系，并不再让赵守亮到污水处理厂工作。但赵守亮连续13年在污水处理厂工作，虽然工作内容比较单一，因工作性质的原因，不需要每天到污水处理厂考勤，但是赵守亮也是需要保证机器房内随时有人看管，出现故障时及时向污水处理厂汇报。因赵守亮需要保证机器房内随时有人看管，有事外出时虽然不需要向污水处理厂请假或者销假，但是也需要安排其家人替班看管机器，因此，赵守亮也是受污水处理厂的管理，并保证机器随时有人看管，并不是随时离开，来去自由。综上，赵守亮认为与污水处理厂之间属于劳动关系，赵守亮要求确认劳动关系、解除劳动关系、补发工资、支付经济补偿等诉求应当予以支持。污水处理厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。赵守亮向一审法院起诉请求：1.判决赵守亮与污水处理厂自2007年10月至2020年5月存在劳动关系；2.解除赵守亮与污水处理厂的劳动关系；3.判决污水处理厂为赵守亮补发2007年10月至2020年5月份工资10万元；4.判令污水处理厂支付赵守亮经济补偿22230元；5.判令污水处理厂支付赵守亮未签订劳动合同二倍工资18810元；6.判令污水处理厂支付赵守亮加班费10万元；7.判令污水处理厂支付赵守亮拖欠的工资3420元；8.污水处理厂承担诉讼费用。一审法院认定事实：2007年10月份，赵守亮经人介绍到污水处理厂处负责协助看管设备，在设备出现故障时向污水处理厂单位职工赵士强报告，双方未签订劳动合同。赵守亮于2020年6月2日向济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认赵守亮与污水处理厂自2007年10月至2020年5月存在劳动关系；2、解除赵守亮与污水处理厂的劳动关系；3、裁决污水处理厂为赵守亮补发2007年10月至2020年5月份工资10万元；4、裁决污水处理厂支付赵守亮经济补偿22230元；5、裁决污水处理厂支付赵守亮未签订书面劳动合同二倍工资20万元；6、裁决污水处理厂支付赵守亮加班费10万元；7、裁决污水处理厂支付赵守亮拖欠的2020年4月、5月工资3420元。2020年7月17日，济阳仲裁委作出济阳劳人仲案字【2020】第275号仲裁裁决书，裁决结果为：驳回赵守亮的全部仲裁请求。一审法院认为，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者的劳动是是用人单位业务的组成部分。劳务关系与劳动关系的主要区别在于，在用工方式上，劳务合同中的用工一般具有临时性、流动性、不稳定性的特点，而劳动关系一般具有职业性的特点，体现的是一种长期的比较稳定的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合。本案中，赵守亮在污水处理厂负责看管机器，只是在机器产生故障时向污水处理厂的工作人员赵士强报告。污水处理厂不对赵守亮进行考勤考核，且赵守亮也不用履行请销假手续，随时可以离开。由此可见，赵守亮不需要遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，也不用受用人单位的劳动管理，因此赵守亮与污水处理厂不属于劳动关系。对赵守亮要求确认劳动关系、解除劳动关系、补发工资、支付经济补偿、支付未签订劳动合同二倍工资、加班费、支付拖欠的工资的诉讼请求，一审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵守亮的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵守亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，赵守亮虽提交工资发放记录，证实污水处理厂向其发放劳动报酬，但其自称每天工作24小时，不需要考勤，有事外出不需要请销假等，据此，不能认定污水处理厂的规章制度适用于赵守亮，赵守亮接受污水处理厂的劳动管理。双方之间不符合劳动关系的成立要件。赵守亮提出的确认劳动关系等各项请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，赵守亮的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵守亮负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年九月二十八日书记员  邢春艳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3883号之二发往银行：中国建设银行事由：因陆跃诉讼费一案中，关于陆跃在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：陆跃银行存款查询人王振玉批准人王振玉填发人王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121财保422号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：何建兵，系公司员工，特别授权代理。被申请人：卢煊，贵州，男，汉族，1990年5月10日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：黎江芬，女，侗族，1990年8月11日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：卢受华，贵州，男，汉族，1961年5月20日出生，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：田维会，贵州，女，汉族，1962年5月7日出生，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2021年9月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人卢煊、黎江芬、卢受华、田维会名下的银行卡、支付宝、微信账户在108,288.29元限额内予以冻结，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人卢煊、黎江芬、卢受华、田维会之间存在金融借款合同纠纷，被申请人卢煊作为借款人，黎江芬、卢受华、田维会作为担保人，2018年9月21日与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了《个人循环借款合同（固定利率）》、《保证函》，双方存在债权债务关系，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求保全被申请人卢煊、黎江芬、卢受华、田维会下相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在108,288.29元限额内冻结被申请人卢煊、黎江芬、卢受华、田维会的银行卡、支付宝、微信账户；不足部分查封、扣押被申请人卢煊、黎江芬、卢受华、田维会相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1061元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾侯波二〇二一年九月十七日书记员 汪           婷
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322财保162号申请人：孟卫海，男，1973年10月14日出生，汉族，住高青县。被申请人：高锡贤，男，1959年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孟卫海于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高锡贤的银行存款在120000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人孟卫海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人高锡贤的银行存款在120000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1120.00元，由申请人孟卫海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 洪二〇二一年九月三日书记员 焦亚琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初14415号原告：柯芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林峰，贵州丰来律师事务所实习律师。被告：郑继权，男，汉族，1988年3月15日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。原告柯芳诉被告郑继权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告于2021年9月2日向本院提出撤回对被告郑继权起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告柯芳撤回对被告郑继权的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告柯芳自行承担。审 判 员 向小梅二〇二一年九月十六日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20334号申请执行人：郑连朋，男，1994年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：启迪国信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院1号楼B座11层B1101-D。法定代表人：侯树立。本院在执行申请执行人郑连朋与被执行人启迪国信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人启迪国信科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人启迪国信科技有限公司名下的机动车一辆。此外，本院未发现被执行人启迪国信科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人启迪国信科技有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十八日书记员 金 路
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执279号申请执行人：中国某某银行,住甘肃省陇南市文县。被执行人：王某某，住甘肃省陇南市。本院在执行申请执行人中国某某银行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初525号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行调解书内容。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年九月二十八日书记员  罗 昆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0903执606号关于申请执行人包文进与被执行人广西海玉混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，玉林市福绵区仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人广西海玉混凝土有限公司未履行上述生效仲裁调解书确定的向包文进支付工资10000元的义务。申请执行人包文进向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人广西海玉混凝土有限公司名下银行账户存款10050元，本院收取执行费50元后，其余执行款10000元依法转入申请执行人包文进的账户。申请执行人包文进实现债权10000元，并同意本案执行完毕。玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的义务执行完毕。本院认为，申请执行人包文进基于玉林市福绵区仲裁调解书确定的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区仲裁调解书确定广西海玉混凝土有限公司应履行的债务执行完毕，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2021）桂0903执606号执行案予以结案。二〇二一年九月九日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6719号被执行人赵远犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初617号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4587号申请执行人董吉柱，男，汉族，1983年2月18日出生，住黑龙江省兰西县。被执行人苏连治，男，汉族，1992年12月30日出生，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人董吉柱与被执行人苏连治合同纠纷一案，因双方当事人已自愿履行，现申请执行人董吉柱同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执4587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二一年九月九日书记员  张诗文
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地灯塔市繁荣街147号，统一社会信用代码：9121102212237676XA。负责人：吴文阳，行长。被执行人：刘琦，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：灯塔市鑫源房地产开发有限公司，住所地灯塔市天福商场B座步行街，统一社会信用代码：91211022068346614W。法定代表人：方丽，执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灯塔支行与被执行人刘琦、灯塔市鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1618号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年九月三十日书记员  李月新
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3688号原告：建平县康宁医院，住所地建平县铁南街道康宁街11号。法定代表人：王某。委托诉讼代表人：陶某，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代表人：孙某，男，1974年11月24日出生，汉族，建平县康宁医院副院长，住建平县。被告：李某，女，2010年3月18日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。指定代理人：李玉芝（被告李某姑姑），女，1972年11月20日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。原告建平县康宁医院诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县康宁医院的委托诉讼代理人陶某、孙某，被告李某的指定代理人李玉芝及委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县康宁医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付李红军在原告处住院期间拖欠的医疗费、住院伙食费56,536.59元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:李红军因患精神疾病于2016年5月至2020年10月30日在原告处治疗，被告系李红军女儿。李红军于2020年10月30日去世，住院期间，拖欠伙食费12,327元，医疗费由原告垫付，除去由合作医疗机构报销的部分，其余的44,209.59元应由李红军个人承担。两项各项合计拖欠原告56,536.59元，李红军去世，原告找被告未果，故向法院起诉。庭审中，原告将诉讼数额变更为48,750.51元。被告李某辩称：原告所诉理由不能成立，李红军患有二级精神残疾，2016年5月7日被建平县深井镇派出所强制送到原告处治疗，原告在给李红军家属的知情同意书和出入院须知里均未提到治疗费和伙食费的事，原告也未告知家属李玉芝承担任何费用，李红军一直享受最低生活保障，他的治疗费和伙食费应由医院或政府承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告向本院提供的建平县康宁医院医疗机构许可证、法人证书、（2020）辽1322民初4368号判决书证明原告是从事精神疾病治疗机构和李某是李红军的唯一继承人无异议，本院予以采纳并在卷作证；被告对原告提供的欠伙食费明细表、欠医疗费明细表、核销医疗费凭证证明李红军欠原告伙食费12,327元，医疗费36,423.51其中的医保核销的医疗费无异议本院予以采纳，对伙食费提出无被告方的签字不予认可的异议，经本院审查（2020）辽1322民初4368号判决书认定李红军的住院情况，可以确认原告主张的伙食费具有客观性，本院予以采纳。原告对被告向本院提供的建平县深井镇章吉营子村出具的证明证明李红军的父母早年去世、李红军与陈叶块没有登记生育女儿李某、陈叶块患有精神疾病被送回原籍、现在李某在其姑姑李玉芝家居住均未提出异议，本院予以采纳，但原告对被告证明的李红军的父母及李红军没有留下任何遗产提出村委会不应知道也不能证明的异议，本院认为村委会不是财产登记机关，所以对被告所证明的问题本院不能确认，故不予采纳。原告对被告提供李红军残疾人证和健康扶贫服务手册、辽宁省农村居民最低生活保障证、李红军住院病历、（2020）辽1322民初4368号民事判决书证明的李红军为二级残疾、李红军及家人自2014年7月1日享受最低生活保障无异议，本院予以采纳。对被告证明的医疗费和伙食费由谁承担的问题本院在本院认为部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李红军系被告李某的父亲。李红军患有二级精神疾病，李红军的母亲于2012年12月份去世，父亲于2016年6月份去世，自2014年7月1日起李红军一家人开始享受最低生活保障待遇。李某的母亲陈叶块亦患有二级精神疾病，与李红军未登记结婚，于2016年6月14日被建平县救助管理站遣送回原籍。现李某随姑姑李玉芝生活。原告建平县康宁医院系行政审批的为控制××等业务范围的医疗机构。李红军因精神疾病于2016年5月7日至2020年10月30日在原告处住院治疗，2020年10月30日去世。期间，李红军欠原告伙食费12,327元，扣除医保核销的医疗费尚欠原告医疗费36,423.51元。因李红军去世，李某将原告建平县康宁医院诉至本院，本院作出（2020）辽1322民初4368号民事判决书，判决建平县康宁医院赔偿李某因李红军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计228,853.20元，精神损害抚慰金15,000元。上述费用已经赔偿完毕。本院认为，本案系被继承人因医疗服务合同发生的未履行的给付财务的债务，原告主张李红军的继承人李某承担责任，所以，案由应为被继承人债务清偿纠纷。案外人李红军欠原告建平县康宁医院的伙食费12,327元、医疗费36,423.51元的事实成立，本案的焦点问题是：被告李某应否承担案涉医疗费、伙食费的清偿责任？围绕焦点本院从以下几方面予以论述：第一，原告作为医疗机构有没有义务为家庭经济困难的二级精神疾病患者李红军承担医疗费和住院伙食费。《中华人民共和国精神卫生法》第六十八条规定：县级以上人民政府卫生行政部门应当组织医疗机构为严重精神障碍患者免费提供基本公共卫生服务。精神障碍患者的医疗费用按照国家有关社会保险的规定由基本医疗保险基金支付，医疗保险经办机构应当按照国家有关规定将精神障碍患者纳入城镇职工基本医疗保险、城镇居民基本医疗保险或者新型农村合作医疗的保障范围。县级人民政府应当按照国家有关规定对家庭经济困难的严重精神障碍患者参加基本医疗保险给予资助。人力资源社会保障、卫生、民政、财政等部门应当加强协调，简化程序，实现属于基本医疗保险基金支付的医疗费用由医疗机构与医疗保险经办机构直接结算。精神障碍患者通过基本医疗保险支付医疗费用后仍有困难，或者不能通过基本医疗保险支付医疗费用的，民政部门应当优先给予医疗救助。前述规定可见，医疗机构不是法定核销精神障碍患者的医疗费和伙食费的责任主体，李红军所发生的医疗费和伙食费不属于基本公共卫生服务范畴，原告作为医疗机构没有法定义务为李红军承担医疗费和住院伙食费；第二，原告主张的2016年-2018年的伙食费有没有过诉讼时效。本案原告主张的伙食费是从李红军住院到李红军住院终结，债务属于连续状态，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期届满之日起计算。”的规定，本案的伙食费最后的结算期为2020年10月30日，本案适用三年诉讼时效的规定，所以原告于2021年8月9日对被告主张权利并未过法定诉讼时效。综上，李红军因医疗服务合同产生的债务因李红军死亡依法应由其继承人李某以遗产的实际价值为限承担清偿责任。李某通过本院（2020）辽1322民初4368号民事判决书取得的李红军死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于李红军的遗产，所以不能以上述费用清偿，因原告未能举证李红军留有遗产，被告李某也否认李红军有遗产，所以在原告举证不能的情形下本院不能支持原告要求被告李某承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告建平县康宁医院的诉讼请求。案件受理费减半收取607元由原告建平县康宁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二一年九月十六日书记员  李晓曦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4906号陆南南（申请执行人）、马效富（被执行人）：陆南南与马效富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陆南南（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623民初5583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月二十八日书记员  王悦
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4786号利辛县人民法院（申请执行人）、刘传辉（被执行人）：利辛县人民法院与刘传辉信用卡纠纷一案，申请执行标的共计363.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院申请执行的（2021）皖1623执4786号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终15210号上诉人（原审原告）：段丽娜，女，1956年1月19日生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳弹簧厂，住所地沈阳市铁西区保工北街40号。法定代表人：张树礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨枫，男，该厂工作人员。上诉人段丽娜因与被上诉人沈阳弹簧厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段丽娜上诉请求：请求判令被上诉人赔偿丢失上诉人父亲档案补偿金120000元；赔偿这么多年造成家庭困难损失20万元，公私合营补偿6万元。赔偿工资补偿3552元（1954年至1963年9月），股金分红补偿1826.55元（1956年9月至1966年12月）。事实与理由：上诉人父亲段尚林于1956年开始入职被上诉人处，直到1963年。1957年被打成反革命分子，被捕入狱，平反后一直未获得补偿，其个人档案也被工作单位丢失，因当时给家中造成巨大经济损失，公私合营1954年至1966年9月国家有政策每月给100元，家中两个兄弟甚至因此患精神疾病。基于以上事实，请求法院支持上诉人的诉讼请求。沈阳弹簧厂辩称，沈阳弹簧厂自2004年停产，是省市特别困难的“壳”企业，与其他单位合署办公。上诉人诉称其父1956年入职被上诉人处工作，1957年被打成反革命分子被捕入狱，自1964年去世，文革结束后获得平反，但一直未获得补偿，其个人档案也被被上诉人单位丢失，因此要求被上诉人单位给予各种补偿125,378.55元。经查自1978年对文革期间冤假错案拨乱反正落实相关政策至2008年，企业停产与其他单位合署办公以来，企业从未有过上诉人为其父的历史问题所提诉求的相关记载，依据国家民事法律，上诉人的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法应不予受理。关于上诉人诉其父档案丢失问题，截止目前未查到上诉人父亲的档案。由于时间久远，长达几十年，企业历经公私合营，至改革开放演变扩充为沈阳弹簧厂及下属多家弹簧分厂，到八十年代末九十年代其中一些分厂下放管辖权归属企业所在地区政府工业局管理，且企业从人员到办公地点经过多次变迁与搬迁，上诉人诉讼的其父档案问题无法界定是否丢失或归属于下属其他分厂。因为从目前企业的相关档案资料中没有关于上诉人父亲档案问题的相关记载，目前企业办事人员都是80年代末期至90年代参加工作，从未接触过前任办事人员转交的上诉人诉求材料。基于上述事实，被上诉人认为上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，故请求贵院不予支持，依法驳回上诉人的诉讼请求。段丽娜向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿丢失原告父亲档案补偿金120,000元；赔偿这么多年造成家庭困难损失20万元，公私合营补偿6万元。赔偿工资补偿3552元（1954年至1963年9月），股金分红补偿1826.55元（1956年9月至1966年12月）。一审法院查明：原告父亲段尚林1958年3月10日被原沈阳市北市区人民法院以反革命罪判处管制三年。1963年9月1日段尚林去世。1979年8月13日沈阳市沈河区人民法院以（79）申字580号刑事判决书判决撤销原北市区法院（58）刑字第281号判决，宣告段尚林无罪。同年9月14日中共沈阳市弹簧总厂给段尚林妻子高桂芳所在工作单位沈阳纺织厂组织科出具函件，通告经上级党委贯彻中发（1978）55号文件领导小组的审查批准，同意给段尚林的右派问题和反革命问题复查改正，给予以恢复政治名誉。原告于2020年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资补偿，股金分红补偿，赔偿丢失档案补偿金，劳动争议部门不予受理，原告遂来一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，原告以劳动争议纠纷提起诉讼，根据我国民事诉讼法律相关规定，应对自己的诉讼主张负有举证的责任和义务。其主张父亲段尚林系被告单位职工，要求被告支付1954年至1963年9月期间工资补偿和股金分红补偿，公私合营补偿6万元，赔偿多年造成其家庭困难损失20万元，以及赔偿档案丢失损失，应以段尚林与被告存在劳动关系或其它合同关系为前提基础，而被告单位于1995年1月5日成立，原告未提供被告单位与沈阳市弹簧总厂之间存在债权债务关系承继的相关证据，二无沈阳市弹簧总厂拖欠段尚林1954年至1963年9月期间工资和股金分红的证据、无被告单位或沈阳市弹簧总厂丢失段尚林人事档案的证据；三其各项诉讼请求远超过我国劳动法律规定的仲裁时效期间和我国民事法律规定的最长诉讼时效期间；另外，要求赔偿家庭困难损失和公私合营补偿的诉求还未经过劳动争议仲裁前置程序，因此基于上述原因，原告的诉讼请求一审法院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告段丽娜全部诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于段丽娜提出请求判令沈阳弹簧厂赔偿丢失其父亲档案补偿金120000元；赔偿工资补偿3552元（1954年至1963年9月），股金分红补偿1826.55元（1956年9月至1966年12月）的诉讼请求。本案中，段丽娜的父亲段尚林于1963年9月1日去世，段丽娜于2020年12月15日提起仲裁依法已经超过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当，本院亦不予支持。段丽娜提出沈阳弹簧厂赔偿这么多年造成家庭困难损失20万元，公私合营补偿6万元。未经仲裁前置程序，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，段丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年九月二十六日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0923执1261号广西博白柳银村镇银行股份有限公司、刘贤雄、李洁林：本院在执行申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人刘贤雄、李洁林金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘贤雄、李洁林已履行完毕（2021）桂0923民初678号民事判决书确定的义务。现申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司向本院提出终结执行申请书。本院认为（2021）桂0923民初678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）桂0923民初678号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执891号申请执行人：周荣利，女，1980年11月22日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。被执行人：罗桂林，男，1962年11月02日出生，汉族，住广西百色市田阳区。关于申请执行人周荣利与被执行人罗桂林不当得利纠纷一案，2021年7月8日，申请执行人周荣利依据已生效的田阳区人民法院（2021）桂1021民初535号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人支付申请执行人17626.05元，受理费120元，共计17746.05元，申请执行费166元。因该案为系列案，本院尚有30余件，申请人同意留本案（2021）桂1021执908号案进行财产处置，申请执行人周荣利书面向本院提出撤回强制执行的申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳区人民法院（2021）桂1021执891号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 潇二〇二一年九月八日法官助理  黄丽雅书 记 员  韦思宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14747号原告：安鹏融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5、6-703。法定代表人：刘钧，总经理。委托诉讼代理人：王小辉，安鹏融资租赁（天津）有限公司公司员工，住。委托诉讼代理人：李小磊，安鹏融资租赁（天津）有限公司公司员工，住。被告：朱珍玉，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：南京冰王商贸有限公司，住南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村民委员会办公楼A栋9-40。法定代表人：朱珍玉。安鹏融资租赁（天津）有限公司与朱珍玉、南京冰王商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安鹏融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执712号申请执行人桑豆加被执行人张明文申请执行人桑豆加与被执行人张明文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，剩余部分申请执行人申请放弃。至此，桑豆加向本院申请执行的（2021）青2521民初785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申516号再审申请人（(一审原告、二审上诉人)）：刘玉美，女，1945年3月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜令香，女，1972年4月20日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣君，女，2003年8月16日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘怡，女，1996年9月13日出生，汉族，住济南市。再审申请人刘玉美因与被申请人卜令香、刘欣君、刘怡返还原物纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉美申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；适用法律确有错误。原审法院认定案涉房屋由刘玉美以及卜令香夫妇家庭共同所有缺乏证据证明，案涉房屋是刘玉美房屋拆迁安置所得，应归刘玉美所有。原审法院认定刘玉美、刘殿恩产生的日常生活开支应从56000元工资收入中予以扣除系事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。卜令香、刘欣君、刘怡提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘玉美的再审申请。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据原审查明的事实，刘柱成、卜令香夫妇与刘玉美、刘殿恩夫妇共同居住期间，对刘玉美宅基地上房屋进行了翻建，房屋面积有所增加，案涉房屋系旧村改造拆除翻建后的刘玉美宅基地上房屋进行的安置分配，案涉房屋应由刘玉美夫妇及卜令香夫妇家庭共同共有。案涉房屋未分家析产，也未办理产权登记手续，刘玉美亦未提交其他有效证据证明其独自对案涉房屋享有权利，故刘玉美主张卜令香、刘欣君、刘怡向其返还房屋缺乏事实和法律依据，原审判决不予支持并无不当。刘玉美夫妇与卜令香夫妇共同生活期间，卜令香虽领取了刘玉美夫妇的工资，但原审法院综合考虑日常生活支出及山东省农村居民人均生活消费支出情况，酌情扣减39360元符合公平原则和本案具体情况。一审期间，刘玉美为证明其工资表领款人处签名为卜令香所签而向法院申请鉴定，其所支出的鉴定费用，为其诉讼期间承担举证责任的合理开支，且一审中刘玉美未提出要求卜令香支付鉴定费的诉讼请求，原审法院对鉴定费未作出处理亦无不妥。综上，刘玉美的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉美的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年九月十六日书记员  赵建琨
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1621执2511号申请执行人：江丙良，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李辉辉，男，1986年5月3日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周藏藏，女，1990年11月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人江丙良与被执行人李辉辉、周藏藏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1621民初2725号民事判决书已经发生法律效力，江丙良依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案受理，申请执行标的金额为120000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月16日通过安徽执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，统查结果显示其名下无银行存款、网络资金、证券、股权等其他可供执行的财产。已查封被执行人李辉辉名下车辆，但未实际控制。三、通过到被执行人住所地实地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在网上发布。五、通过约谈申请执行人，告知本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初2725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。在执行过程中采取的查封、冻结措施（含网络），对于不动产查封期限为三年、动产为两年、存款为一年，如需续行查封、冻结，需在期限届满前七日向本院书面提出申请，逾期申请或不申请，自行承担相应法律后果。审判长 武 磊审判员 陈冬梅审判员 王 群二〇二一年九月三十日书记员 朱云贵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终900号上诉人（原审被告）：宁夏德美斯现代物流有限公司，住所地石嘴山市。    法定代表人：段润生，系宁夏德美斯现代物流有限公司总经理。    委托诉讼代理人：何丽银，北京中银（银川）律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：张益源，男，1986年1月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。    上诉人宁夏德美斯现代物流有限公司因与被上诉人张益源房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。    本院认为，原审认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初3638号民事判决；    二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。    上诉人宁夏德美斯现代物流有限公司预交二审案件受理费1550元，予以退回。    审判长    李学军审判员    薄晓霞审判员    马玉兰二〇二一年九月二十六日书记员    曹婷《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           （2021）陕0404民初1581号   原告：郭瑞，女，汉族。被告：长安航空有限责任公司，住所地陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场长安航空营运基地。统一社会信用代码：91610000719747957T。法定代表人：马超。原告郭瑞诉被告长安航空有限责任公司运输合同纠纷一案，郭瑞于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郭瑞申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭瑞负担。                                       审  判  员   牛传旺                            二〇二一年九月二日                         书  记  员   马  娅    1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1531号张显茹、赵永军：张显茹与赵永军借款合同纠纷一案，现已执行回执行费50元，本案执行完毕。至此，张显茹申请执行的(2021)吉0113执1531号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4680号之一申请执行人:宋蕾，女，1983年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：王宁，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本案作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12492号民事判决书。案由：借款合同纠纷。立案日期：2021年4月1日。执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款155700元，并承担诉讼费1707元。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）被执行人涉及多宗案件，本院于2021年4月22日冻结被执行人于广发银行账户6225××××5991，于东莞银行账户1200××××5399，于东莞银行账户6214××××7449，于东莞银行账户6214××××7456，并从东莞银行账户内扣划存款22691.52元、39364.89元及14901.12元，合共执行到位76957.53元。被执行人任职东莞市大岭山中学，前述账户是其工资账户，其工资由两部分构成，其中市统发两张工资卡，分别每月7868元及4534.94元，镇发部分每月1800元（2021年3月前为1575元，每年2月及8月因寒暑假停发），年终奖约50000元。本院对前述执行款进行分配，每月保留3600元作为被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，从执行款中扣减2021年3月至10月保留款，及其他费用，余款按债权比例进行分配，本案分得6558.55元（含诉讼费718.32元）。（二）在(2020)粤1972执6132号案件执行过程中，本院扣划被执行人银行存款153904.98元，清偿债务后剩余14707.41元，本院对该款进行分配，本案分得988.68元(诉讼费)。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位91664.94元，申请执行人受偿了7547.23元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年九月二十八日书记员  黄建强
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3502号申请执行人黄永火：被执行人余列锋：申请执行人黄永火与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13310号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位1720元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3502号案件本次恢复执行1720元完毕。二〇二一年九月三十日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1135号之二申请执行人：鲍蒙，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人：王冬梅，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。鲍蒙、王冬梅与枞阳县华金房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款107379元，被执行人依法应承担执行费1511元。执行过程中，1、本院于2021年5月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法冻结。对枞阳县房屋予以查封，查封期限为2021年9月22日至2024年9月21日。2、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年7月14日前往枞阳县县城建设指挥部冻结了枞阳县华金房地产开发有限公司棚改房票结算款537924.5元，冻结期限为2021年7月14日至2022年7月13日。4、本院于2021年9月7日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107379元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十七日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8138号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：巢珞铭，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人巢珞铭金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为16087.15元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为16087.15元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二一年九月十七日执行员 夏怀山书记员 方亦忠
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执562号申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人：张辉，董事长。被执行人：临澧县新泰特种矿业有限责任公司，住所地临澧县佘市桥镇歇驾村双堰组。法定代表人：黄文兵，该公司经理。被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县新泰特种矿业有限责任公司、夏国华金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0724民初601号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2021年4月12日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2021年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年8月12日对被执行人拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2021年9月30日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年9月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月30日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为10124430元，已执行0元，尚有债权10124430元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  鄢澧舫审判员  李春林审判员  刘 伟二〇二一年九月三十日书记员  何静文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执873号申请人:中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开州大道。负责人：吕超。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：姜远平，男，1973年6月6日生，住贵州省修文县。中国工商银行股份有限公司开阳县支行(以下简称工行开阳支行)与姜远平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初1678号民事判决书已发生法律效力，工行开阳支行于2021年4月2日向我院申请执行，要求被执行人姜远平偿还透支卡本金71414.42元及至2020年4月8日的利息利息28709.01元、违约金10812.89元、2020年4月9日起的利息与违约金、迟延履行利息、案件受理费与公告费2779.00元。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜远平送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姜远平名下的贵Ａ×××××比亚迪牌车下落不明，未能控制，本院已予以查封，查封期限届满日为2024年4月8日；姜远平开有31个银行账户与1个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中6个银行账户与1个网络资金账户，冻结期限届满日为2022年9月3日；被执行人姜远平名下无房产登记，无公积金账户及其他财产；本院委托修文县人民法院到姜远平户籍地调查未查到可供执行财产。本院依法对被执行人姜远平采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但姜远平仍未履行义务。本案申请执行人工行开阳支行申请执行的透支卡本金71414.42元及至2020年4月8日的利息利息28709.01元、违约金10812.89元、2020年4月9日起的利息与违约金、迟延履行利息、案件受理费与公告费2779.00元，被执行人未履行。现经本院调查，被执行人姜远平确无财产可供执行，且申请执行人工行开阳支行无法提供被执行人姜远平可供执行的财产或财产线索，对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 谢贵祥审 判 员 黄 超二〇二一年九月六日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2248号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被告：薛良其，女，1972年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告薛良其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  江永强二〇二一年九月二十七日书记员  李诗晗
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3700号周某（申请执行人）、威宁县某驾驶培训有限公司（被执行人）：周某与威宁县某驾驶培训有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计38825.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中向被执行人威宁县某驾驶培训有限公司发出执行通知书后，威宁县某驾驶培训有限公司于2021年9月15日主动向本院交清了全部执行款，本院向申请执行人进行案款拨付。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1711号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈德俊，男，1949年4月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第163号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈德俊犯盗窃罪一案，依法向被执行人陈德俊发出执行通知书，责令被执行人陈德俊三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人陈德俊至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陈德俊在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德俊在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年九月十八日书记员  廖升平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1363号之一申请执行人：孙伟东，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙卫强，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。孙伟东与孙卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人偿还申请执行人借款本金1030000元，并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月21日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人可供执行财产。三、于2021年5月27日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年5月27日向郑州航空港区不动产登记部门调查，于2021年5月28日前往郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行财产。五、于2021年7月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、于2021年7月22日前往被执行人户籍所在地河南省新郑市调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、在执行过程中发现被执行人孙卫强在登封县人民法院有作为申请执行人的案件，已向登封县人民法院发出协助执行文书，冻结可能向被执行人发放的执行款项。八、本院于2021年9月30日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月三十日书记员  翟垚辉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2883号李某（被执行人）：李某罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人李某发出执行通知书后，被执行人李某反映其在贵州省某监狱服刑期间已交清了全部执行款，经本院核实该情况属实。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月六日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执271号申请执行人：桑杰，男，1995年3月18日出生，住青海省同德县。    被执行人：陈峰朝，男，1976年11月18日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。    本院在执行桑杰与陈峰朝建设工程施工合同纠纷一案中，查明，2020年3月19日民和回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0222民初228号民事判决书，确定被执行人陈峰朝于本判决生效后十日内向原告给付劳务工资22000元。案件受理费175元，由被执行人陈峰朝承担。到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年11月3日申请人申请执行，2021年1月26日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券；传统查控中无任何可供执行的有效财产。本院已将被执行人陈峰朝纳入失信被执行人名单，限制高消费。    另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。    本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执271号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二一年九月十七日书记员白增辉
浙江省丽水市莲都区人民法院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1102执1730号之一     被执行人莫巧燕，女，1978年3月3日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。     被执行人黄磊，男，1985年10月3日出生，住丽水市莲都区，公民身份号码XXX。     被执行人莫巧燕、黄磊开设赌场罪一案，本院作出的（2021）浙1102刑初180号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人莫巧燕缴纳罚金10000元、被执行人黄磊缴纳罚金5000元、追缴被执行人莫巧燕、黄磊及其同案犯违法所得39800元，合计人民币54800元。    执行立案后，本院已于2021年4月25日向被执行人莫巧燕、黄磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人莫巧燕、黄磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫巧燕、黄磊逾期未履行且逾期报告财产。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫巧燕、黄磊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。查得，被执行人名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值较低，暂未处置；被执行人莫巧燕名下在中国人寿保险股份有限公司丽水中心支公司的保险价值18462.93元，本院已依法划拨，由本院（2020）浙1102执636号案件优先受偿。截至2021年9月26日，本案执行标的未执行到位54800元。暂未发现被执行人莫巧燕、黄磊有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人莫巧燕、黄磊逾期未履行且逾期报告财产，本院已对被执行人莫巧燕、黄磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。另，本院已向丽水市看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。    综上，被执行人莫巧燕、黄磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用               的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                       终结（2021）浙1102执1730号案本次执行程序。    被执行人负有继续履行的义务。    本裁定送达后立即生效。             执 行 长 宋云生     执 行 员 毛昕昕     执 行 员 蓝小林        二〇二一年九月二十七日         代书 记 员 钟淑菲
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0511执恢48号之三申请执行人：朱永平，男，1950年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人：陈方成，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：卿于兰，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。朱永平、陈方成与卿于兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0511民初274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卿于兰应支付借款本金1000000元及相应利息给朱永平、陈方成。因卿于兰未按上述生效法律文书履行义务，朱永平、陈方成向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人卿于兰的财产进行了调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人卿于兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人卿于兰至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卿于兰名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人卿于兰无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金缴纳记录；2、查明被执行人卿于兰无登记房产、无登记车辆；3、查明被执行人卿于兰仅有少量存款，本院已对相应账户进行了冻结，冻结期限为一年。4、本院已根据申请执行人提供的执行线索，向被执行人卿于兰参与承建的工程项目开发商发出协助执行文书，要求协助执行被执行人卿于兰相应的工程款项，但是因相应工程款未结算，暂未执行到位。三、本院执行人员到邵阳市北塔区对被执行人卿于兰的财产情况进行调查，社区工作人员明确答复不知道被执行人下落及财产情况。本院执行人员到被执行人卿于兰的户籍地向被执行人家属查找并调查卿于兰财产情况，未发现卿于兰下落及财产线索。四、已向被执行人卿于兰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卿于兰负有继续向申请执行人朱永平、陈方成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年九月二十四日法官 助理  陈亚辉代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1543号申请执行人：阎东，男，1969年10月14日出生，汉族，住北镇市。被执行人：吴启安，男，1960年07月12日出生，满族，住瓦房店市。申请执行人阎东与被执行人吴启安买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初6108号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年6月30日对被执行人作出限制消费令。经本院对被执行人名下银行、保险、房产等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 吴 旭审判员 由金玲二〇二一年九月二十三日书记员 徐春贇
1大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10958号原告：大连怡合物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号，统一社会信用代码9121020466921473X0。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：蒿风国，男，1983年6月8日生，公司员工，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：时光荣，女，1978年12月4日生，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告时光荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人刘亚滨、被告时光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对坐落于大连市甘井子区华龙南街华龙南园的泊岭紫郡实行物业管理，管理服务费按双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即按建筑面积每月每平方米0.98元，乘梯费每户每月12元。业主逾期不缴纳物业服务费的按日加收交纳费用千分之三的滞纳金。被告系原告提供物业服务的小区业主，自2018年3月1日起至2020年6月30日止未交纳物业服务费。原告请求法院判令被告给付原告物业费3,461.28元及违约金500元，合计3,961.28元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我不满意原告的服务，运达物业在的时候我交的排渣费和物业费还没有处理。我们家门口停车桩底盘未固定，被我孩子碰倒砸到别人车，原告物业公司让我去赔钱。经审理查明，2015年8月1日，大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为大连市甘井子区华龙南街华龙南园小区提供物业服务。合同第七条第1款约定物业费按建筑面积0.98元/月/平方米标准缴纳物业费，乘梯费每户每月12元；商住用房（车库）每月每平方米2元。大连市不动产登记查询结果显示：“所有权人：时光荣，房屋坐落：大连市甘井子区华龙南园66-库3号，建筑面积：83.26，房屋用途：非住宅，房屋类别：车库”。“所有权人：时光荣，房屋坐落：大连市甘井子区华龙南园66-库4号，建筑面积：42.88，房屋用途：非住宅，房屋类别：车库”。原告多次向被告送达物业费缴费通知，但被告自2018年3月1日起未交纳物业服务费。另查，2017年3月15日，大连市甘井子区椒金山街道办事处及大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会出具《大连市甘井子区业主委员会备案回执》，内容载明：运达泊岭紫郡物业小区业主委员会解散，所在椒金山街道金山社区代理行使业主委员会职责，期限从2010年7月16日至业主委员会成立止。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、业委会备案回执、物业费缴费通知照片、不动产查询结果及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，因案涉小区业主委员会解散，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会签订《物业服务合同》未违反法律法规的相关规定，应当认定为合法、有效。原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应缴纳物业费。协议中明确约定了物业服务费，被告依法应该缴纳拖欠自2018年3月1日起至2020年6月30日止期间的物业服务费3,461.28元（126.14平×0.98元/月/平×28个月），被告借故拖欠无理，应当支付。现原告仅主张部分物业费3,461.28元，于法有据，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告提供的服务未达到服务标准一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张。因此，对于被告的抗辩意见，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付违约金500元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）之规定，判决如下：一、被告时光荣于本判决生效之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司自2018年3月1日起至2020年6月30日止的物业服务费3,461.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告时光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年九月七日书记员  矫文艳