wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执2997号曹惠玉、沙浩：申请执行人曹惠玉与被执行人沙浩返还财产纠纷一案，申请执行标的：违约金5000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年7月6日立案受理后，执行中，被执行人沙浩向本院缴纳了人民币5050元，其中50元转为本案执行费，剩余5000元已发放至申请执行人。至此，曹惠玉向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初2974号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年九月十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2822号原告：贾有福，男，1952年11月出生，汉族，陕西省人。被告：贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行贾有福依据神木法院（2021）陕0881民初1978号民事判决书申请执行贾青义民间借贷纠纷纠纷一案中，本院向被执行人贾青义送达了执行通知书，责令其向申请执行人贾有福偿还借款本金7.1万元，承担本案案件受理费、申请执行费，本案在执行过程中：本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3.对被执行人贾青义适用限制消费措施;4.本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾有福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 昆
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2116号翟金库：被执行人翟金库罚金执行一案，执行事项为翟金库应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人翟金库已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2116号翟金库罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执766号移送执行单位：中方县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲杨，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。本院2021年8月3日立案执行的对被执行人蒲杨追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2021）湘1221刑初54号刑事判决书，于2020年8月8日向被执行人蒲杨送达了执行通知书及报告财产令等文书。本案在执行过程中：1、2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒲杨名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，没有发现可供执行财产；2、2021年8月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；3、2021年8月13日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息；4、2021年8月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，未查询到被执行人的住房公积金信息；2021年8月10日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红，均未查询到可供执行的财产信息；2021年9月1日本院前往中方县泸阳镇调查被执行人蒲杨的财产状况，未查询到可供执行的财产；2021年8月31日，本院对被执行人蒲杨采取了限制消费令措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为被执行人蒲杨罚金5000元。由于被执行人蒲杨目前没有可供执行的财产，本案罚金5000元无法及时执行到位，故本次执行程序可予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  杨海波
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执428号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码914431200055846011X。法定代表人：王扬坤，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1985年8月10日出生，汉族。被执行人：杨月红，女，1982年6月15日出生，侗族。被执行人：舒荣，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人：刘莉，女，1980年3月24日出生，侗族。被执行人：杨李，男，1991年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李海林、杨月红、舒荣、刘莉、杨李金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人李海林达成相关和解协议长期履行，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十八日法官 助理  米 斌代理书记员  谢 玲
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民申6号再审申请人（原审被告）：邓大军，男，生于1958年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人（原审被告）：邓钦，男，生于1982年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：肖飞，男，生于1981年8月，汉族，住四川省巴中市恩阳区。再审申请人邓大军、邓钦因与被申请人肖飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1902民初1401号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓大军、邓钦申请再审称：申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，巴州区人民法院作出（2020）川1902民初1401号民事调解书，事实认定不清，实体处理严重违法，违背基本事实和法律规定，申请再审。被申请人在整理其父肖高万（已故）遗物时找到申请人邓大军向其父出据的10万元《借条》，申请人认可立条行为，并经双方认可新的债权人为被申请人后，遂向被申请人归还本金18000元借款，同时对剩余本金82000元按年利率6%计算三年利息合计利息200000元，又向被申请人出据20万元借条一张（实际是借款本金820000元利息）。该调解书支持了被申请人主张借款本金200000元的诉求，实属不妥、错误。该行为属于严重违法。同时，申请人与被申请人重新发生借贷关系后，期间，分8次先后归还借款本金124000元的事实未予以认定，《民事调解书》中未作处理。本院经审查认为，本院作出的（2020）川1902民初1401号民事调解书于2020年4月29日已发生法律效力。2021年9月7日，再审申请人邓大军、邓钦向本院提出的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓大军、邓钦的再审申请。审 判 长 李平审判员曾晓芳审 判 员 刘   姝   含二〇二一年九月十五日法官助理 彭      涌书 记 员 李   娇   娥
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3851号周振华：你单位与周敬文、周振琪、周娟、周莹法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2907号之一申请执行人：张金保，男,1959年12月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女,1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常培芸未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张金保于2021年7月23日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款101900元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月23日、2021年8月2日、2021年8月9日、2021年8月23日先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，2021年8月4日轮候查封被执行人常培芸名下位于醉翁西路××家居××室，2021年8月10日轮候查封被执行人常培芸名下位于定城镇房产证号为定2014002276、定2014002274、皖（2016）定远县不动产权第0000762号、定2013008836、定2014002275的不动产，2021年8月12日轮候查封被执行常培芸名下号牌为苏Ａ×××××号车辆,暂不具备处置条件。4、此案件为系列案件，前期已做了大量现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月三日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3831号上诉人（原审被告）：溧阳市佳城汽车维修有限公司，住所地溧阳市溧城镇丁园路3号1幢。法定代表人：姜政宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：浦源，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：溧阳水务集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路31号。法定代表人：何刚信，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。上诉人溧阳市佳城汽车维修有限公司（以下简称佳城公司）因与被上诉人溧阳水务集团有限公司（以下简称水务公司）租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳城公司上诉请求：撤销一审判决，确认涉案土地上的房屋系佳城公司出资建造；一、二审诉讼费由水务公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审认为佳城公司在租赁场地上使用的房屋系租赁水务公司的，事实上，佳城公司只租赁了水务公司的土地，佳城公司生产经营过程中使用的房屋系佳城公司自己建造，而非水务公司所有。水务公司辩称，一审只认定了佳城公司已于2018年11月搬离这一事实，对于涉案土地上的房屋并不是原审的争议焦点。一审水务公司也没有主张相关的权利，所以说这个不属于本案的确认范围。实际上在一审过程中对房屋的建造问题，双方没有争议。水务公司向一审法院起诉请求：1.判令佳城公司立即撤离原承租场地并搬离设施设备；2.判令佳城公司立即支付房屋占有使用费72000元(租金以48000元/年为标准，从2019年4月1日暂计至2020年9月30日，实计至实际搬离之日止）；3.判令佳城公司支付合同违约金25000元；4.本案诉讼费由佳城公司承担。一审法院认定事实：2018年4月1日，水务公司、佳城公司签订《场地租赁合同》一份，约定佳城公司承租水务公司位于燕山水厂池塘以北的场地，面积共计8亩；租赁期限为1年，自2018年4月1日起至2019年3月31日止，租金标准为48000元/年；水务公司出租的房屋及场地现已接到政府相关部门的置换通知，佳城公司对该情况已充分了解，并要求继续承租。一旦政府相关部门要求水务公司进行土地置换手续，水务公司有权通知佳城公司立即终止合同，佳城公司应在接到通知后一个月内搬离承租房屋和场地，佳城公司仍留在承租现场的物品视为佳城公司放弃所有权，水务公司对佳城公司在承租物上原添置的各类附着物和今后添置的附着物不做任何补偿。合同签订后，佳城公司支付租金至2018年11月24日。2018年9月27日，国土资源局和财政局发送了搬迁通知，要求水务公司于收到通知一个月内清空搬迁完毕，办理土地移交手续。2018年11月，水务公司对案涉租赁房屋和场地进行断水断电并通知佳城公司搬离。一审中，水务公司陈述称，期间一直与佳城公司协商要求其搬离，分别于2020年1月6日、2020年6月15日向佳城公司发送了律师函，要求其搬离案涉场地；2020年12月14日，水务公司去现场查看，现场有冰箱、汽车、桌椅、轮胎、雨刷等汽车零部件。佳城公司陈述称，其已于2018年11月搬离，之后没有回去过，现场遗留物品都是废弃的，水务公司可自行处置，不存在佳城公司继续占用租赁场地的事实。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。水务公司、佳城公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的租赁合同关系依法成立且有效。佳城公司虽辩称该合同无效，但未能提供充分证据证明，一审依法不予采信。因佳城公司在审理中明确已于2018年11月搬离，现场遗留物品都是废弃的，水务公司可自行处置，结合水务公司于2018年11月已对案涉租赁房屋和场地进行断水断电及水务公司陈述其到现场查看的情况，佳城公司的陈述具有合理性且符合合同约定，水务公司应就其主张的佳城公司未按要求搬离的事实进一步承担举证证明责任，因水务公司未能提供充分证据证明，故应认定佳城公司已于2018年11月搬离了案涉租赁房屋和场地，水务公司的第一项诉讼请求实际已实现，没有再行主张的必要，现场遗留的物品可由水务公司自行处理。对于水务公司要求佳城公司支付占用期间的费用及合同违约金的请求，因水务公司无法证明佳城公司拒绝搬离并长期占用租赁场地，故对此依法不予支持。判决：驳回溧阳水务集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2226元，由溧阳水务集团有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审中，佳城公司对一审查明的“2018年4月1日，水务公司、佳城公司签订《场地租赁合同》一份¨¨¨；水务公司出租的房屋及场地现已接到政府相关部门的置换通知，佳城公司对该情况已充分了解，并要求继续承租¨¨¨”提出异议，认为水务公司没有出租房屋，仅出租土地，所涉房屋系佳城公司承租土地后自行建造。二审查明，2009年，水务公司（出租人）与佳城公司（承租人）签订《场地租赁合同》一份，约定佳城公司承租水务公司位于燕山水厂池塘以北的场地，租期五年，自2009年4月1日起至2014年3月31日止；该合同其中第五条第3款约定“水务公司只负责提供场地，佳城公司经营所需的地上建筑物及其设施由佳城公司自行建设与购置。租赁期满后或佳城公司退租后，场地新增建筑物及其设施由佳城公司在水务公司规定的时间内自行拆除并清除干净，否则该建筑物的产权和使用权归水务公司所有”。该合同到期后，双方又续签了合同。至2018年，双方续签《场地租赁合同》一年，租期为2018年4月1日起至2019年3月31日止，该合同第五条第3款的约定与2009年的合同第五条第3款的内容相同；该合同第十条特别约定：“水务公司出租的房屋及场地现已接到政府相关部门的置换通知，佳城公司对该情况已充分了解，并要求继续承租。一旦政府相关部门要求水务公司进行土地置换手续，水务公司有权通知佳城公司立即终止合同，佳城公司应在接到通知后一个月内自行搬离承租房屋和场地，佳城公司仍留在承租现场的物品视为佳城公司放弃所有权，水务公司对佳城公司在承租物上原添置的各类附着物和今后添置的附着物均不作任何补偿。若因政府规划建设的原因导致佳城公司无法继续使用的，政府给付的属于佳城公司的拆迁补偿款归佳城公司所有。”二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为：一审查明事实所摘录的内容为水务公司与佳城公司在2018年签订的《场地租赁合同》第十条约定的内容，所述事实并无不当，一审对于涉案房屋系谁建造并未明确，且也不是本案争议内容，故佳城公司认为一审认定事实错误无相关依据，二审不予采信。综上，佳城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由佳城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年九月六日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                             (2021)新2701执保1093号 申请人：博乐市阳光热力有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市赛里木湖路东段。   法定代表人：张涛，该公司总经理。   被申请人：刘兵，男，1978年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   申请人博乐市阳光热力有限责任公司与被申请人刘兵供热合同纠纷一案，申请人博乐市阳光热力有限责任公司于2021年9月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘兵名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款9500元予以保全，并已提供担保。   经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘兵名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款9500元。冻结存款期限为十二个月。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月二十七日                    书记员   莫日根
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢2329号宁乡市卫生健康局、张春清、周建珍：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人张春清、周建珍的（2016）湘0124行审185号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费53472元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月17日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十七日
浙江省新昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0624民初2742号之二     原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住浙江省新昌县南明街道鼓山中路1号。       主要负责人：俞国江，该支行行长。       委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。       委托诉讼代理人：王伟红，女，该公司员工。       被告：魏小龙，男，1992年11月13日出生，汉族，住甘肃省陇西县。       被告：王顺花，女，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县。       原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行诉被告魏小龙、王顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤诉。       案件受理费1104元，减半收取计552元，财产保全费720元，诉讼费合计1272元，由中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担（已交纳）。       审判员章吉     二○二一年九月十七日     书记员蔡芳芳
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1459号被执行人：刘金顺，男，1979年1月14日出生，汉族，现住天津市北辰区。关于刘金顺罚金一案，（2020）冀0903刑初109号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月26日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月26日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为101.945万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十六日书记员  张 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6217号申请执行人：席海涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郭从珍，女，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。席海涛依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初687号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人郭从珍支付房屋租金60107元、违约金15000元，支付迟延履行期间的债务利息746元（暂计算至2021年9月7日，款清息止），承担案件保全费1058元及本案执行费1052元的义务，但被执行人郭从珍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭从珍银行存款77963元；或扣留、提取被执行人郭从珍尚未支取的收入77963元；或查封、扣押被执行人郭从珍价值为77963元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年九月七日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执4163号中国音像著作权集体管理协会、太和县花都娱乐有限公司中国音像著作权集体管理协会与太和县花都娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案，申请执行标的共计32686元。经本院立案执行，现已执行到位完毕。至此，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2020)皖民终703号民事判决(调解)书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执833号被执行人：王兴龙，男，1989年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2021）黔0123刑初39号刑事判决书，依法受理被执行人王兴龙追缴犯罪所得一案，已责令被执行人王兴龙履行法律文书确定的上缴犯罪所得1500.00元的义务。现被执行人退缴犯罪所得1500.00元已依法予以没收上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2021）黔0123刑初39号刑事判决书的没收内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执833号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16763号原告：梅祯怡，女，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：潮州市潮安区浮洋镇陶海陶瓷经营部，经营场所广东省潮州市。经营者：陈小奇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告梅祯怡与被告潮州市潮安区浮洋镇陶海陶瓷经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告梅祯怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅祯怡撤回起诉处理。审判员  张敏书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6740号被执行人陈某某犯危险驾驶罪一案，本院依据（2020）湘0105刑初494号刑事判决书所处罚的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1984号罪犯邢士杰，男，1965年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年5月16日作出了(2013)鞍刑一初字第7号刑事判决，以被告人邢士杰犯盗窃罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢士杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2016年5月9日对其减为有期徒刑二十一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年12月24日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邢士杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯邢士杰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢士杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢士杰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月9日起至2036年6月8日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢515号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人：张勇峰，系该行董事长。被执行人：宋祥根，男，1964年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：邓建桃，女，1963年10月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人宋祥根、邓建桃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1155号民事判决书，被执行人宋祥根、邓建桃应偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金71800元及利息57343元，按湖南双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算从2017年4月21日起至清偿完毕之日止的利息，并承担诉讼费1280元。因被执行人宋祥根、邓建桃未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请恢复执行。本院于2021年7月8日向被执行人宋祥根、邓建桃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院于2021年7月9日、2021年8月2日对被执行人宋祥根、邓建桃名下银行存款、网络资金、车辆、保险、不动产、证券及工商登记发起查控：查询到银行存款8250元，已发放申请执行人；未查询到其它财产。2021年7月10日，本院向双峰县不动产登记中心、双峰县住房管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人宋祥根、邓建桃在本地的不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。因被执行人宋祥根、邓建桃未自觉履行生效判决所确定的义务，本院于2021年8月30日向被执行人宋祥根、邓建桃发出限制消费令，限制其高消费行为。上述执行情况及查控结果，本院已于2021年9月23日告知申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱才新二〇二一年九月二十三日法官 助理  周 博代理书记员  夏 添
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执528号申请执行人陈艳霜，女，1975年7月29日出生，汉族，电力公司职工，住湖南省邵阳市绥宁县。被执行人袁洁，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。申请执行人陈艳霜与被执行人袁洁民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年11月26日作出（2020）湘0527民初1405号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1405号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，除袁洁在绿洲大道有一栋房子和四个杂物间外，该房屋在绥宁农商行做了抵押贷款，本院对该房产进行了查封，且已启动拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年九月二日书记员 吴 波
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7016号申请执行人：王奇文，男，汉族，1983年7月25日出生,住安徽省安庆市宿松县，现住合肥市包河区。被执行人：马家甫，男，汉族，1986年1月13日出生,住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人王奇文与被执行人马家甫买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款人民币176000元及逾期付款损失5000元及后续逾期付款损失（以176000元为基数，自2021年6月14日起，按年利率6%计算至款清之日止）未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初7445号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  刘子良
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14462号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被告：高富军，男，1994年12月10日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告高富军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹广富二〇二一年九月二十八日法官助理 吴家兴书 记 员 安 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6183号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：官洪波，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人官洪波融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人官洪波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年7月28日作出的(2020)沪0109民初14212号民事判决确定的支付租金43,806.82元、支付截止至2020年7月1日的滞纳金3,418.79元，并支付以22,658.70元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金、支付律师费2,800元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录贇审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执230号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，该公司执行董事兼总经理。被执行人：羊健涛，男，1995年8月24日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的吉林亿联银行股份有限公司与羊健涛借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：吉林亿联银行股份有限公司与羊健涛借款合同纠纷一案[执行依据：南平仲裁委员会（2021）南仲案字第1-1314号]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月八日书记员  刁 莉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1974号原告：白某，山西省晋城市人，住晋城市。公民身份号码×××。        被告：牛某，山西省泽州人。公民身份号码×××。        原告白某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告白某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告白某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，原告白某已预交，由原告白某承担。         审判员 王志新二〇二一年九月十六日法官助理    杨群书记员  田园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2626号之一申请执行人：杨小林，女，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华大酒店**。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人杨小林与被执行人新疆名城投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0103民初1227号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小林于2021年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司向申请执行人杨小林支付69354.06元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。    4、本院向申请执行人杨小林告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的69354.06元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其法定代表人限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨小林，并听取了其意见，申请执行人杨小林对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月二十八日书记员    余齐承
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11710号之一原告：朱冬梅，女，1975年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海浦望律师事务所律师。被告：朱耀光，男，1978年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市杨浦区。原告朱冬梅与被告朱耀光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告朱冬梅于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱冬梅负担；案件保全申请费1,020元，由原告朱冬梅负担。审 判 员  张 伟法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初12363号原告：丁某某被告：于某某原告丁某某与被告于某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  付 贵二〇二一年九月二十三日法官助理  游浩成书 记 员  吴凯宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5923号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：余露，女，1981年3月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人余露信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余露发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24581号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,073.44元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费250.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24581号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 石录赟书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8484号原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。        法定代表人：黄杰，总经理。        被告：林莹，女，1977年1月6日出生，满族，户籍地长春市朝阳区。        原告吉林省新阳光物业服务有限公司与被告林莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吉林省新阳光物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省新阳光物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省新阳光物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，由原告吉林省新阳光物业服务有限公司负担。        审判员    乔木二〇二一年九月二十六日书记员    张旭
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0204民初2519号 原告：铜川盛达通汽车贸易有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：杨龙龙，该公司董事长。原告：任荣荣，男，汉族，住陕西省延安市黄陵县。共同委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区。负责人：畅征，该公司经理。委托诉讼代理人：王侃，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张渊博，该公司工作人员。 原告铜川盛达通汽车贸易有限公司、任荣荣与被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告铜川盛达通汽车贸易有限公司、任荣荣于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川盛达通汽车贸易有限公司、任荣荣向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告铜川盛达通汽车贸易有限公司、任荣荣撤回起诉。本案受理费4943元，减半收取2471.5元，由铜川盛达通汽车贸易有限公司、任荣荣负担。  审  判  员     段建纲  二〇二一年九月二十八日  书  记  员     杨  笑      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2578号之一申请执行人：乌鲁木齐市米东区华威玻璃经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号玻璃区5栋2号商铺。    经营者：水刚强，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇。    委托代理人：沈长江，新疆多盟律师事务所律师。    被执行人：秦欢欢，男，1995年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人乌鲁木齐市米东区华威玻璃经销部与被执行人秦欢欢承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款13，909.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月24日依法立案执行。    在本案执行过程中，依法采取了下列措施：    一、本院于2021年7月24日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人秦欢欢未到庭申报财产。经本院多次电话联系，被执行人一直不接电话。    二、本院分别于2021年7月24日、2021年8月25日、2021年9月2日、2021年9月24日对被执行人秦欢欢共计提起4轮网络查控，于2021年9月2日对被执行人提起人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、房产、车辆等可供执行财产。查询被执行人名下有零星存款，本院于2021年9月29日依法冻结被执行人秦欢欢名下财付通3个账户，冻结期限12个月，因金额较小，申请执行人不要求扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。    三、通过实地走访调查被执行人居住地，了解到被执行人已搬离该住所，现无其他可供执行的财产。    五、因被执行人秦欢欢拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：    1、本院依职权，于2021年9月24日对被执行人秦欢欢采取限制高消费措施。    2、本院于2021年9月27日将被执行人秦欢欢列入失信被执行人名单，依法公告送达被执行人。    本院已告知申请执行人乌鲁木齐市米东区华威玻璃经销部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权13，909.42元及相关利息未能执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人秦欢欢负有继续向申请执行人乌鲁木齐市米东区华威玻璃经销部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人乌鲁木齐市米东区华威玻璃经销部发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    邓伟审判员    刘春雷审判员    王玮二〇二一年九月二十九日书记员    康晓芹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更715号罪犯张细牙，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2017年9月13日作出（2017）赣0727刑初78号刑事判决，认定被告人张细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元；责令与同犯共同退赔被害人41716.72元，责令张细牙退赔被害人72222元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年3月30日以(2020)赣07刑更242号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张细牙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张细牙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张细牙减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年12月27日起至2023年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6671号原告：李胜杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：山东力晟建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区万象新天小区五区1号楼2-1704。统一社会信用代码：91370112MA3RLTK24D。法定代表人：刘新广，总经理。委托诉讼代理人：王建德，山东东城律师事务所律师。被告：刘新国，男，1988年4月18日出生，汉族，住山东省曹县。原告李胜杰与被告山东力晟建筑劳务有限公司（简称力晟公司）、刘新国追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜杰及其委托诉讼代理人张应生，被告力晟公司的委托诉讼代理人王建德，被告刘新国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令力晟公司、刘新国返还李胜杰垫付款51850元；2.诉讼费等由力晟公司、刘新国承担。事实与理由：力晟公司分包济南二建公司在历城区七里河路金科技集美天悦部分工程，经别人介绍李胜杰认识力晟公司的法人代表刘新广，其让李胜杰任该工地项目部技术员，到节点拨款时工人拿不到工资闹事停工，李胜杰汇报给刘新广，其没有钱，让李胜杰先垫付工程款下来后再还。截止2021年1月26日，李胜杰共垫付工人工资、生活费、材料费及其他费用51850元。李胜杰出具垫付明细表，刘新广同意后让公司分管财务的刘新国（系刘新广之弟）签名确认，后找刘新广催要垫付款，其以工程款没有下来为由拒付，找刘新国催要其说没钱，为此提起诉讼。力晟公司辩称，李胜杰作为技术员并不负责材料采购、代发工资等涉及财务的工作，公司法定代表人刘新广虽然安排过李胜杰发放过工资，但都是刘新广将工资交付给李胜杰，李胜杰代为发放，在没有公司授权的前提下，李胜杰私自购买吃饭等消费行为，属于其个人行为，公司不应负责支付。李胜杰从未向刘新广出具过费用清单，公司财务报账具有严格的制度，除了提交费用清单外，还应提交购买发票、转账记录等相关凭证，李胜杰至今从未与公司对费用清单进行核实结算，刘新国仅是公司安全员，并非财务人员，其行为不能代表公司。2021年4月，公司安排刘新国向李胜杰支付了2万元费用，至于是否还存在未付款，应由李胜杰提交公司授权证明、购买发票、转账记录等凭证进一步核对。刘新国辩称，当时李胜杰拿着费用清单找到其，说老板核实过费用清单，让其签字，当时临近过年，事情较多，没有具体与老板核实费用清单的内容就签了字，费用清单也没有仔细看，2021年4月8日，因费用清单有其签字，李胜杰多次找其要钱，当天其向李胜杰支付2万元。本院经审理认定事实如下：李胜杰主张其自2020年3月至2021年5月在力晟公司分包的济南二建公司在历城区七里河路金科技集美天悦部分工程担任技术员，其为力晟公司垫付工人工资、生活费、材料费及其他费用，截止2021年1月26日，共垫付51850元。李胜杰提供其制作的由刘新国签字确认的费用明细1份证实其主张。力晟公司对该费用明细的证据效力不予认可，认为明细记录的各项费用，除了刘新广付的费用外，其他购买吃饭等各项费用均未经过公司授权，也没有经过公司财务核对，该证据不能证实李胜杰支付的费用是为了公司垫付，刘新国并非公司财务人员，其签字行为不能代表公司，费用中购买和吃饭并非工程用款，仅为个人消费，公司不应承担。刘新国对其在该费用明细的签名无异议，但主张其对该费用明细没有经过具体核实，李胜杰未出具任何发票、转账记录等。李胜杰提供的该费用明细记载垫付款项与该工地施工有关，刘新国与刘新广系兄弟关系，刘新广作为力晟公司的法定代表人让刘新国核实并签名确认垫付费用符合一般常理，故本院对李胜杰为公司垫付费用之事实予以认定，本院根据该费用明细记载计算李胜杰实际垫付共计48850.50元（计算方式：李胜杰支付费用共计89800.50元、减去刘新广支付37500元，减去叠合板收入3450元），李胜杰计算的垫付数额有误，本院对李胜杰为公司垫付款认定为48850.50元，其余款项不予认定。力晟公司主张其于2021年4月8日通过银行转账支付李胜杰垫付款2万元并提供建行转账回单1份及济南二建农民工实名制告知书1份证实。李胜杰对力晟公司提供的该证据的真实性予以认可，但主张力晟公司支付的该2万元不是垫付款，而是支付其工资；李胜杰提供力晟公司在该工地的管理人员马全国签名的收据1份证实其主张。该收据载明：李胜杰2021年1月27日以前工资剩余总合计77500元（日工10个月20天128000元、生活补助3000元、去年欠14000元，借支67500元）。力晟公司对该证据的真实性不予认可，主张该证据无法证实李胜杰每天400元工资，李胜杰在其公司提供劳务期间，职务为技术员，技术员的工资为300元/天。刘新国对该证据不清楚，认可马全国在工地上只是普通工人，不是财务人员。力晟公司主张该款2万元为支付垫付款与其庭审中不认可该费用相矛盾，且李胜杰提供的收据能够对力晟公司主张支付2万元垫付款产生合理怀凝，力晟公司提供的证据不能证实其公司支付李胜杰垫付款2万元之事实。本院认为，李胜杰在力晟公司分包的济南二建公司在历城区七里河路金科技集美天悦部分工程任技术员时，为力晟公司垫付工人工资、生活费、材料费及其他费用共计48850.50元，力晟公司应予返还，拖欠不还，具有过错，应承担相应民事责任；本院对李胜杰要求力晟公司返还垫付款48850.50元的诉讼请求依法予以支持；其余部分，不予支持。刘新国在本案中的行为属于职务代理行为，其在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、山东力晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还李胜杰垫付款48850.50元；二、驳回李胜杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1096元，减半收取计548元，由李胜杰负担32元，山东力晟建筑劳务有限公司负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 钱虎二〇二一年九月九日法官助理 马艳书 记 员 李雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13964号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲道6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第1633号）。法定代表人：樊建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁鑫慧，女，该公司员工。被告：曹渝江，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：颜雨，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：何**，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告曹渝江、颜雨、何**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司诉称：2020年9月24日，被告曹渝江与惠通保融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“惠通保公司”）签署了《融资租赁合同》，约定惠通保公司向被告购买神钢挖掘机并租赁给被告，转让价款为230000元，首期租金100000元，实付款130000元，租赁期数12期，分期租金第一期支付日为2020年10月15日，每期租金为11599.05元。合同第7条约定，如承租人未按约定按时足额支付租金及其他应付款项，出租人有权宣布合同提前到期并要求承租人一次性支付所有租金，且承租人应从逾期之日起按逾期租金的日万分之五向出租人支付迟延利息直至上述欠款支付完毕为止。同日，被告颜雨、何**在《担保合同》中签字，约定就《融资租赁合同》项下曹渝江的债务承担连带担保责任。惠通保公司按照合同约定向曹渝江支付了租赁物转让价款，但曹渝江拒不支付租金，构成违约。原告从惠通保公司处回购上述《融资租赁合同》中惠通保公司的债权及涉案挖掘机的所有权。原告追索租金未果，特诉请判令被告曹渝江支付剩余租金32837.05元、租赁物留购价1元；被告曹渝江支付以逾期金额为基数，按照利率日万分之五从逾期之日计算至实际付清之日（暂计算至2021年9月7日）的迟延利息为1935.39元；被告颜雨、何**对上述给付义务承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告诉请案由为融资租赁合同纠纷，原告的权利来源为其与案外人惠通保融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月24日签订的编号为HTB202003001的《业务合作协议》，协议约定原告对于案外人惠通保融资租赁（深圳）有限公司开展融资租赁业务中产生的不良资产负有代偿义务，代偿或回购后可由原告向融资人追偿，该模式实为债权转让。本案中，原告诉请与被告融资租赁合同纠纷应当按照基础合同，即《融资租赁合同》相关约定主张权利，该合同第9.5.1条约定，铁甲融资租赁（天津）有限公司协助双方签署本合同，并为双方提供融资咨询、融后管理等相关服务，双方一致同意铁甲融资租赁（天津）有限公司所在地为本合同争议实际联系地点及合同履行地，因本合同履行发生争议的，任何一方有权向铁甲融资租赁（天津）有限公司注册地有管辖权人民法院提起诉讼（各方同意适用简易程序处理）。本院认为，《融资租赁合同》的签订主体为出租人惠通保融资租赁（深圳）有限公司和承租人曹渝江，法律虽赋予当事人选择合同纠纷管辖法院的权利，但合同纠纷管辖法院的选择应当以与合同的履行存在实际联系为要件，本案中，原告并非《融资租赁合同》的签订主体，其与合同的实际履行并不存在实际联系，故该约定应当认定为无效约定，本案应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，鉴于《融资租赁合同》附件中明确约定了承租人曹渝江的联系地址位于四川省蓬安县，故本案依法应当由被告曹渝江住所地四川省蓬安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省蓬安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十二日书记员  张 晨
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0725民初1212号 原告：刘某某，男，生于1985年10月8日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX510083519。 被告：刘某某，男，生于1973年6月11日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX306114611。原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购买原告的工程车款70000元及承担自2019年1月1日至2021年6月30日的违约金10500元（按年利率6%计算），共计80500元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告得知原告红色重汽豪沃工程车要出售，同年8月25日，双方协商该车定价为8万元。因当时原告已从山西省回到勉县，原告的工程车和被告均在山西省吕梁市方山县工地，原告的朋友王小军当时在山西省的工地，原告就委托王小军与被告刘某某签订了《购车协议》，以80000元的价格卖给被告，协议签订当日，被告刘某某向原告支付10000元，尚欠原告70000元，根据《购车协议》约定，被告应于2018年底全部付清购车款，并口头约定，若逾期不还钱，被告愿承担利息损失，之后的两年多时间，原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付分文，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉求。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，原告刘某某委托王小军与被告刘某某签订《购车协议》，约定“甲方（原告）将红色豪沃工程车一辆作价80000元卖给乙方（被告），协议当日支付10000元，剩余70000元于2018年年底付清……。”协议签订当日，被告刘某某通过微信转账向原告刘某某支付购车款10000元，剩余购车款，被告刘某某向原告刘某某出具欠条一张（今欠到刘某某购车款70000元于2018年年底付清。欠款人：刘某某2018年8月25日），原告刘某某当日也将车辆交付给被告。按协议约定履行时间到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不支付。原告现诉至本院，提出前述诉求。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘某某已将车辆所有权转让给被告刘某某，被告刘某某应按约定向原告支付购车款。虽被告未到庭发表意见，但通过原告提供的《购车协议》、“欠条”、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据，相互印证，证明原、被告之间买卖关系客观真实、被告刘某某拖欠原告刘某某购车款的实事存在，故对原告刘某某要求被告刘某某支付购车70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定履行自己的义务给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息（按年利率6%）的计算标准参照民间借贷，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘某某向原告刘某某支付购车款70000元并支付违约金10500元，共计80500元，限本判决生效后三十日内履行清结。（违约金以70000元为基数，自2019年1月1日起至2021年6月30日，按年6%利率计算）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，保全费855元，合计2620元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。                      审  判  员    孙      泽                        二〇二一年九月二十三日                      书  记  员    闵      佳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执恢36号申请执行人：丁明芳,女,汉族，1964年11月19日出生,住河南省息县。申请执行人：宋玉伟,男，汉族，1983年8月10日出生,住河南省息县。申请执行人：宋立才,男，汉族，1986年2月2日出生,住河南省息县。申请执行人：邱起兰,女，汉族,1939年1月10日出生,住河南省息县。委托代理人：周磊，河南省信阳市法律服务中心法律工作者。被执行人：杜道路，男,汉族，1966年11月19日出生，住河南省潢川县。本院在执行丁明芳、宋玉伟、宋立才、邱起兰与杜道路海上人身损害责任纠纷一案中，经全国网络查控系统查询，被执行人名下无财产信息，经委托传统查询，无房产登记信息，现已对被执行人的银行账号全部冻结。对被执行人采取限制高消费措施。经申请执行人提出申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺永华审 判 员 贺 岩审 判 员 王宏伟二〇二一年九月二十七日法官助理 李运来书 记 员 殷晓彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7608号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人成可，男，1987年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人成可金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初6074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104执7608号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 肖和平二〇二一年九月十日书记员 蔡胜利
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执6039号申请执行人陈艳、女、1982年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人北京奥宸房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦17A层。法定代表人缪志平，财务总监。关于陈艳与北京奥宸房地产开发有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第1472号调解书已经发生法律效力。因北京奥宸房地产开发有限公司未在规定时间内履行义务，陈艳向我院申请强制执行，执行总标的为案款12．63801万元。本院于2021年7月28日立案执行。立案后，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，无机动车，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2021）第1472号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年九月十七日书记员 郭雅文
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民特27号之一申请人：王鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。申请人：王莹莹（系王鹏妻子），女，1983年8月3日出生，汉族，丹东市中医院护士，住丹东市振安区。被申请人：丹东银行股份有限公司。住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，丹东银行股份有限公司风险管理部职员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被申请人：滕世凤，女，1956年4月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人：冷传男（系滕世凤儿子），男，1982年12月4日出生，汉族，户籍地丹东市振兴区。被申请人：辽宁创天实业有限公司（原企业名称为：丹东创天科技有限公司）。住所地：丹东市振兴区七经街36号楼1单元501室。法定代表人：冷传男，该公司经理。申请人王鹏、王莹莹与被申请人丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、滕世凤、冷传男、辽宁创天实业有限公司（以下简称创天实业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2021年9月30日前重新仲裁，并裁定终止撤销程序。仲裁庭已于2021年9月27日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院》关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由申请人王鹏、王莹莹负担。审 判 长 黄日宏审 判 员 孔亮亮审 判 员 李 欣二〇二一年九月三十日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1976号申请执行人：文丁虎，男，1986年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王进松，男，1980年10月23日生，住浙江省嘉兴市。文丁虎与王进松民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，文丁虎于2021年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王进松给付人民币134780.00元及利息。同时依法应承担执行费1922.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月18日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额3785.16元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月23日对被执行人王进松适用限制高消费措施，2021年9月23日将被执行人王进松纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话方式将被执行人王进松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王进松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 韩翠玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终16296号上诉人（原审被告）：付文海，男，1994年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹，四川烨律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都鼎峰娱乐有限公司，住所地：中国（四川）自由试验贸易区成都高新区天仁路387号1栋3楼。法定代表人：陈俊林，总经理。委托诉讼代理人：李南，四川凯盈律师事务所律师。上诉人付文海与被上诉人成都鼎峰娱乐有限公司（以下简称鼎峰娱乐公司）劳动争议一案，因不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初10484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法由审判员杨亚朋适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。付文海上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由鼎峰娱乐公司承担。事实和理由：1.付文海与鼎峰娱乐公司签订的《合作协议》实质上具有劳动合同性质，双方属于劳动合同关系，一审法院在审理过程中虽认定双方的劳动合同关系，但并未审理合同解除的具体情况，属于事实认定不清。2.付文海退还“进场费”是建立在付文海与鼎峰娱乐公司解除《合作协议》基础上的，但是鼎峰娱乐公司在此期间，并未向付文海提出过解除《合作协议》的任何请求。没有解除《合作协议》，退还“进场费”就缺乏法律依据。鼎峰娱乐公司辩称，付文海于2020年5月擅自离开公司，拒不回公司办理离职手续，一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。鼎峰娱乐公司向一审法院提起诉讼请求：1.判决付文海向鼎峰娱乐公司返还双倍进场费100000元；2.付文海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、鼎峰娱乐公司与付文海签订了《合作协议》，约定付文海在鼎峰娱乐公司处工作，鼎峰娱乐公司向付文海发放50000元进场费，要求付文海在一年内完成1200000元的营销任务。若因付文海违约造成合同解除的，付文海应向鼎峰娱乐公司支付所收进场费的200%作为违约金。合同签订后，鼎峰娱乐公司向付文海转账支付了进场费50000元。2、鼎峰娱乐公司陈述，付文海收到进场费50000元后，未完成约定的1200000元的营销指标，仅完成了103861元的营销指标，并离开了鼎峰娱乐公司成都鼎峰娱乐有限公司。付文海未到庭，也未举证证明其已完成的营销指标金额，故一审法院对鼎峰娱乐公司主张的营销金额予以采信。3、就本案所涉劳动争议事项，鼎峰娱乐公司申请了劳动争议仲裁，成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。鼎峰娱乐公司向一审法院提起诉讼，其诉请如前。一审法院认为，从双方签订的“合作协议”内容来看，鼎峰娱乐公司与付文海系劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。付文海收取了鼎峰娱乐公司发放的“进场费”后，应依约完成销售任务，未完成的部分，应向鼎峰娱乐公司退还对应的进场费金额。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定：除本法第二十二条(培训服务期)和第二十三条(保密义务与竞业限制)规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。从该法条可见，即使付文海未完成销售金额而应退还对应部分的进场费，也因用人单位不得在法定范围之外约定违约金，而不应向鼎峰娱乐公司双倍退还进场费。综上所述，付文海应退还鼎峰娱乐公司进场费45672.5元(50000元-103861元÷1200000元×50000元)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、付文海于本判决生效之日起五日内退还成都鼎峰娱乐有限公司人民币45672.5元；二、驳回成都鼎峰娱乐有限公司的其他诉讼请求。本院二审中，鼎峰娱乐公司提交新证据：证据一，李云川、李建飞的工资转账凭证及判决书，拟证明另外两名员工与付文海在同一个场所工作，在2020年6月还在发放工资，但付文海2020年5月是擅自离职，付文海的工资只发放到了5月。证据二，付文海2020年6月个人工商注册信息，拟证明付文海注册了个体工商户。付文海针对上述证据的质证意见为，对于李云川、李建飞的转账记录和工资明细表三性均不予认可，其工资发放情况与本案无关。对判决书真实性认可，但是该证据与本案没有任何联系，证明目的及关联性均不予认可。对于个体工商户的信息，对其三性均不认可，即使该个体工商户真实存在，也不能代表它已经实际在经营。对上述证据，本院评议如下：证据一李云川、李建飞的工资转账凭证及判决书复印件，该组转账凭证中显示收款户名分别为李云川、李建飞，转款时间显示为每月中旬，右下处有加盖兴业银行电子受理单专用章，结合成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初10537号判决书中确认的“原告与被告系劳动关系”，具有合理性，对该组证据本院依法予以采信。证据二付文海2020年6月个人工商注册信息，该证据为复印件，从截图内容无法显示个体工商户经营者“付文海”与本案上诉人系同一人，且与本案无实质关联，对该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，庭审过程中，鼎峰娱乐公司陈述付文海于2020年5月擅自离职，付文海未予否认，对该事实，本院予以确认。本院认为，鼎峰娱乐公司与付文海所签订的《合作协议》，经审查，该协议书明确了工作期限、工作内容、工作地点以及工资发放等相应内容，双方所签订的虽名为合作协议，但其内容及作用实质为劳动合同。付文海在劳动合同关系存续期间，无正当理由主动离职，应当视为双方劳动合同关系已经解除。该合同中约定了付文海应依约完成销售任务，未完成的部分，则应向鼎峰娱乐公司退还对应的进场费金额。对于付文海所称，系鼎峰娱乐公司关闭了酒吧，但并未举证加以证明，应当承担不利后果。综上所述，付文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由付文海负担。本判决为终审判决。审判员  杨亚朋二〇二一年九月二日书记员  谢志龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8822号原告：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：杨秋恒，董事长。委托诉讼代理人：李炜，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆可欣，天津东法律师事务所律师。被告：宫秋菊，女，1982年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告天津天房卓汇置业有限公司与被告宫秋菊劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案。原告天津天房卓汇置业有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天房卓汇置业有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天房卓汇置业有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告天津天房卓汇置业有限公司负担。审判员 王 冠二〇二一年九月二十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民申7号再审申请人（原审被告）:吴三才，男，生于1955年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人:李沁霖，重庆天伸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘建国，男，生于1961年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被申请人（原审被告）:张之华，女，生于1958年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。再审申请人吴三才因与被请人刘建国、张之华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川1902民初3921号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴三才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李平审判员曾晓芳审 判 员 万      静二〇二一年九月十五日法官助理 彭      涌书 记 员 李   娇   娥
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2222执357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    负责人：王方明，该行行长。    委托诉讼代理人：蔺亚雄，男，该行汉城南街支行主任。被执行人：文建刚，男，1981年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。    本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行与被执行人文建刚借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）新2222民特113号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行于2021年6月8日向本院申请执行。申请执行借款65987.97元，并要求承担本案的执行费用890元。本案于2021年6月10日立案执行。    本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：    一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。    二、通过执行网络查控系统向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产线索。    三、已向被执行人文建刚发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。    四、本院在被执行人文建刚住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。    本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人文建刚有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司巴里坤哈萨克自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘虎审判员    叶尔肯阿依那斯拉审判员    巴合提江米那甫二〇二一年九月二十八日    书记员    田永基
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6125号被执行人陈某某罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初912号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民申17号再审申请人（原审被告）：雷鸣霞，女，1971年1月10日生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人（原审原告）：金文翠，女，1969年3月10日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：胡正华，江苏君奥律师事务所律师。再审申请人雷鸣霞与被申请人金文翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏1081民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。2021年7月15日，再审申请人雷鸣霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。雷鸣霞申请再审称：涉案借款系我丈夫徐明冬生前向被申请人金文翠所借，借款及还款的具体细节我不清楚。原审诉讼之后，我在整理徐明冬遗物时发现其有一本账本，记载了其生前向他人借款及还款的明细。其中关于被申请人金文翠的还款明细内容显示，在2017年9月4日向被申请人金文翠出具40万元借据之后，徐明冬已向被申请人金文翠归还了7万元。在徐明冬去世之后，一位名叫“杨杰”的出借人亦向法院提起诉讼，而在徐明冬账本中也有关于归还杨杰借款的记载，根据杨杰向我主张的借款金额可以看出，其已将账本中记载的还款金额予以了扣除。而被申请人金文翠未将徐明冬已实际偿还的7万元未予以扣除，以借据40万元作为诉讼依据，与客观事实严重不符，属于虚假诉讼，恳请法院予以再审，以维护我的合法权益。被申请人金文翠辩称：一、关于程序方面：其一，原审调解书是2018年10月作出并生效，依据《民诉法》司法解释第384条规定，再审申请人雷鸣霞的再审申请已超过6个月申请期限；其二，原审调解书的形成是雷鸣霞亲自到庭和自愿接受调解的，调解内容有关合法借贷事实客观真实，没有违反法律规定，故依据《民诉法》第201条的规定，雷鸣霞申请再审理由不能成立；其三，本案原审系调解，而非判决或裁定，依据《民诉法》第199条规定，即使所谓徐明冬记账本是新证据也不适用于本案；最后，该账本事实上也不是新证据。账本记载内容形成时间是2018年4月，而原审我方提起诉讼时间在2018年8月，雷鸣霞在原审时并没有提出还款和账本记载相关内容，也没有申请延期举证。即便如她所言，原审时其没有找到该账本，其也应该在庭审中提出还款疑问，或者在原审调解后的6个月内找出该账本提起再审申请，而不是现在才提出，说明原审时她很清楚该笔债务是合法存在的，所以才会自愿同意达成调解协议。二、关于实体方面：其一，因案外人徐明冬去世多年，所谓其账本的真实性不能确认；其二，账本记载的内容真实性也不能确认，因为记载的是月日，而没有具体年份；其三，即便该账本是真实的，雷鸣霞也没有正当理由逾期至今才提供；最后，即便如雷鸣霞所说，2017年8月11日徐明冬还款12万元给我，而40万元的借条是徐明冬在2017年9月4日出具的，其在写借条的时候不可能会遗忘归还的这笔大额借款，况且，雷鸣霞也在借条上进行了签字确认，显然该笔12万元还款跟本案没有关联。综上所述，我方认为再审申请人雷鸣霞的申请不符合法律规定，请求法庭予以驳回。本院经审查查明，被申请人金文翠与再审申请人雷鸣霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案审理。该案在原审审理过程中，双方当事人于2018年10月24日达成调解协议，本院作出(2018)苏1081民初2686号民事调解书，已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。此外，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而本案再审申请人雷鸣霞提供的所谓证据不能证明其主张，亦未能提出证据证明原审调解时违反其自愿而达成的调解协议，且调解协议内容不存在违反法律的情形，故对其申请再审理由，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出。该期间六个月属于法定期间和不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，申请期限届满导致申请再审权利绝对消灭。法律规定当事人自知道或者应当知道六个月提出再审申请，目的在于催促当事人及时行使诉讼权利。本案于2018年10月24日就已经发生法律效力，而再审申请人雷鸣霞于2021年6月才向本院申请再审，申请再审期间已届满，根据法律规定，对于人民法院已经受理的，应当裁定驳回。综上所述，再审申请人雷鸣霞的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回雷鸣霞的再审申请。审判长  李成明审判员  周海清审判员  刘 洁二〇二一年九月二十二日书记员  于峰铃
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1701号申请执行人：西安旺林商贸有限公司，住所地西安市雁塔区翠华路300号翠华大厦，统一社会信用代码916101137974876953。法定代表人：王晖,任公司总经理。委托代理人：陈向东，系公司员工，特别代理。被执行人：王龙均，男性,1973年4月9日生，汉族，住金台区。申请执行人西安旺林商贸有限公司与被执行人王龙均买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1310号民事调解书已发生法律效力。被执行人王龙均逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安旺林商贸有限公司于2021年8月9日向本院申请执行，执行标的为87000元以及利息，执行费1205元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月26日至2022年9月26日），暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、经车辆管理部门反馈查封了被执行人王龙均名下陕C8258R、陕C3J682的小汽车（查封期限2021年9月3日至2023年9月2日），现该车辆无法找到，暂时无法执行；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十六日书记员  白晓东
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1843号之一申请执行人：滨湖区柏斯高域家具经营部，住所地无锡市滨湖区太湖街道五湖大道116号。经营者：曹婧，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘春云，江苏常恒律师事务所律师。被执行人：苏州逸凡之嘉家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园。法定代表人：颜庆荣。关于申请执行人滨湖区柏斯高域家具经营部与被执行人苏州逸凡之嘉家具有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0211民初1035号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州逸凡之嘉家具有限公司于本判决生效之日起立即返还原告滨湖区柏斯高域家具经营部价款309912元，及逾期付款违约金（以309912元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7291元减半收取3646元，由原告滨湖区柏斯高域家具经营部负担817元，被告苏州逸凡之嘉家具有限公司负担2829元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人滨湖区柏斯高域家具经营部向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理，申请执行标的为人民币320357.62元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、未查得被执行人名下有银行存款。被执行人的银行账户已于2021年5月24日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在无锡市××常熟市有不动产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月10日，因被执行人苏州逸凡之嘉家具有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行、执行转破产等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0211民初1035号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执2251号申请执行人：李元鸣，女，1979年6月27日出生，满族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省普安县。被执行人：李江凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2323民初2749号民事调解书，于2021年9月2日依法立案执行李元鸣申请执行李江凤追偿权纠纷一案。执行中，申请执行人李元鸣于2021年9月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，李元鸣的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执2251号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年九月八日书记员 李家运
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1205号申请执行人：柴军，男性，1982年06月27出生，汉族，住东胜区。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张培才。关于柴军申请执行沈丘华一建设工程有限公司劳动人事争议一案，东胜区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲字[2020]762号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行工资27000元，执行费305元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年4月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年4月22日发出限高令；3、2021年4月16日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年9月16日与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字[2020]762号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗繁盛二〇二一年九月十六日执行员  李 元书记员  郭 鑫
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1929号之十申请执行人：胡炳生，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡高贵，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡炳生与被执行人胡高贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)川0521民初582号民事调解书，于2021年9月18向被执行人胡高贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还借款本金300000元及利息，并支承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解,后申请执行人胡炳生于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1929号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十二日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1929号之十申请执行人：胡炳生，男，1958年8月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡高贵，男，1964年9月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人胡炳生与被执行人胡高贵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2021)川0521民初582号民事调解书，于2021年9月18向被执行人胡高贵邮寄送达了执行通知书、财产报告令要求其履行偿还借款本金300000元及利息，并支承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，双方当事人在本院主持下达成和解,后申请执行人胡炳生于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1929号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年九月二十二日法官助理  温 苗书 记 员  谢文钊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2846号申请执行人：孙玉东，男，汉族，住东海县。被执行人：晋中路通机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：周元元。申请执行人孙玉东与被执行人晋中路通机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，（2021）苏0722民初2143号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书，被告晋中路通机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉东人民币11000元及利息6820元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告晋中路通机动车驾驶员培训学校有限公司负担（原告已垫付，被告晋中路通机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效后十日内支付给告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院委托本院委托晋中法院调查被执行人晋中路通机动车驾驶员培训学校有限公司，晋中法院反馈该公司已于2019年关闭不经营。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及委托调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十二日书记员  王梦如
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1140号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。被执行人曾艳芳。本院依据已经发生法律效力（2021）湘0103执1253号，向被执行人张新星发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾艳芳银行存款79157.32元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执739号申请执行人朱芳，女，汉族。被执行人魏晓辉，男，汉族。被执行人刘志富，男，汉族。被执行人封权斌，男，汉族。申请执行人朱芳与被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌股权转让纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱芳于2021年4月22日申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。本院于2021年4月22日向申请执行人朱芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月23日本院向被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中分别于2021年4月24日和2021年6月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行，并于2021年5月13日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌的财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人魏晓辉与金花共有的房屋本院已依法查封拍卖，经一拍、二拍程序均已流拍，且申请执行人同意撤回网拍。2021年9月26日对被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过短信告知了申请执行人朱芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人朱芳，本案将终结本次执行程序结案。2021年9月26日对魏晓辉、刘志富、封权斌适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为XXX元，诉讼费XXX元，执行费XXX元。现已执行到位XXX元，尚有XXX元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人魏晓辉、刘志富、封权斌有可供执行的其它财产。综上，本案符合终本的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 刘 波审 判 员 张 华二〇二一年九月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君