四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0180刑初489号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人梁兴宇，男，1973年11月29日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，成都XXXX通讯有限公司微波产品制造事业部（现制造工程部）原整机装配组组长，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市青羊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2021年8月12日经简阳市人民检察院决定取保候审。指定辩护人谢玲，四川阳安律师事务所律师。四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2021〕451号起诉书指控被告人梁兴宇犯职务侵占罪，于2021年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院遵照四川省成都市中级人民法院指定管辖决定，于同年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人梁兴宇及其指定辩护人谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省简阳市人民检察院指控，成都XXXX通讯有限公司（以下简称XX公司）是由中国XXXX集团公司第二十九研究所与成都XX科技投资有限公司共同出资成立的股份有限公司，XX公司微波制造事业部于2014年2月12日成立整机装配组，由被告人梁兴宇任组长，其工作职责为计划管理、外场任务保障管理、电装、电缆任务外协、日常现场管理等工作。2013年，郑汉彬（已判）在XX公司认识了被告人梁兴宇，后得知梁兴宇是装配组组长，负责外协工作的分配和收发。2017年左右，郑汉彬与梁兴宇共谋，由梁兴宇将XX公司的电缆运出由郑汉彬销赃后二人分赃。2017年3月至2018年8月，梁兴宇利用负责管理外协装配产品物料的职务便利，先后6次将XX公司内价值228,933元的800米电缆线交郑汉彬运出所外，由郑汉彬销赃。梁兴宇按约定应分得120,000余元，实际分得67,398元，剩余52,602元由郑汉彬实际占有，郑汉彬分得20,000余元。其具体犯罪事实如下：1.2017年3月，郑汉彬联系被告人梁兴宇需要电缆线，约定按每米160元价格给梁兴宇分赃。梁兴宇将XX公司价值41580元的140余米的进口3507型号电缆线在XX公司梁兴宇所在的装配现场交给郑汉彬，郑汉彬将电缆线带出XX公司后以每米180元的价格卖给王某。同月13日，郑汉彬分2次转款9990元、7458元给梁兴宇，郑汉彬分得7752元。2.2017年12月，郑汉彬联系被告人梁兴宇需要电缆线，约定按每米150元价格给梁兴宇分赃。梁兴宇将XX公司价值5940元的20余米的进口3507型号电缆线在前述地点交给郑汉彬，郑汉彬将电缆线带出XX公司后以每米180元的价格卖给王某。同月18日，郑汉彬通过微信转款3000元给梁兴宇，郑汉彬分得600元。3.2018年3月，郑汉彬联系被告人梁兴宇需要电缆线，约定按每米150元价格给梁兴宇分赃。梁兴宇将XX公司价值95370元的330余米的进口3506型号电缆线在前述地点交给郑汉彬，郑汉彬将电缆线带出XX公司后以每米180元的价格卖给王某。同年11月9日，郑汉彬向梁兴宇转款7050元，余款45000余元未付，郑汉彬分得10000余元。4.2018年5月，郑汉彬联系被告人梁兴宇需要电缆线，约定按每米160元价格给梁兴宇分赃。梁兴宇将XX公司价值23120元的80余米进口3506型号电缆线在前述地点交给郑汉彬，郑汉彬将电缆线带出XX公司后以每米180元的价格卖给王某。同月25日，郑汉彬向梁兴宇转款2800元，余款10000元未支付，郑汉彬分得1600余元。5.2018年6、7月，郑汉彬联系被告人梁兴宇需要国产3506型号电缆线，约定按每米50元价格给梁兴宇分赃。梁兴宇将XX公司价值8,923元的50余米国产3506型号电缆线在前述地点交给郑汉彬运出，郑汉彬将电缆用于培训自己的员工。2018年7月2日，郑汉彬向梁兴宇转款2,500元。6.2018年8月，郑汉彬联系被告人梁兴宇需要进口3507型号电缆线，约定按每米160元价格给梁兴宇分赃。梁兴宇将XX公司价值54000元的180余米进口3507型号电缆线在前述地点交给郑汉彬，郑汉彬将电缆线带出XX公司后以每米180元的价格卖给王某。郑汉彬按约定应分给梁兴宇28800元，同月6日，郑汉彬向梁兴宇转款9000元，同月17日转款6800元，余款13000元未付，郑汉彬分得3600余元。之后，郑汉彬后陆续支付被告人梁兴宇赃款18,800余元。2021年1月20日，中国XXXX集团第二十九研究所纪检组工作人员将被告人梁兴宇带到简阳市监察委员会办案点。同日，简阳市监察委员会宣布对梁兴宇立案调查。梁兴宇到案后，如实供述了上述事实。2021年8月30日，梁兴宇向西科公司退赃67,398元。公诉机关认为，被告人梁兴宇身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同郑汉彬以窃取手段将本单位财物非法占有，数额较大，其行为构成了职务侵占罪，且系共同犯罪。梁兴宇具有坦白、认罪认罚、退赃情节，建议本院判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人梁兴宇对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：梁兴宇有坦白、认罪认罚、退赃情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，本院于2021年5月21日判决责令郑汉彬对被害单位成都ＸＸＸＸ通讯有限公司的损失228,933元予以退赔（郑汉彬应退赔的部分已缴纳至本院指定账户）。成都市中级人民法院于2021年9月2日作出（2021）川0180刑终581号刑事判对该项判决予以维持。在审理过程中，梁兴宇预缴罚金30,000元。上述事实，被告人梁兴宇在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书，强制措施文书，到案说明，户籍信息，员工资料卡片、劳动合同、劳动合同解除通知书、任职情况的说明等任职材料，营业执照、二十九所关于组织机构调整的通知及成立微系统事业部绩效管理体系的通知、微系统事业部关于人员流动调整的通知、员工内部流动通知单、ＸＸ公司“三重一大”决策制度实施办法、ＸＸ公司关于微波产品制造事业成立整机装配组、制造工程部及下属整机装配组职责等材料，辨认笔录及说明，银行卡及微信交易记录，关于电缆价格的说明、采购合同、发票、入库单等，收据，无犯罪记录证明，情况说明，缴款书，调查评估意见书，证人王某、张某、谢某、车某、江某的证言，同案人郑汉彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁兴宇身为被害单位成都ＸＸＸＸ通讯有限公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同郑汉彬以窃取手段非法占有公司财物228,933元，数额较大，其行为构成了职务侵占罪，且系共同犯罪。梁兴宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；梁兴宇自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；梁兴宇赔偿了被害单位部分损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指定辩护人提出的梁兴宇有坦白、认罪认罚、退赃情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本案中，被害单位成都ＸＸＸＸ通讯有限公司的损失228,933元，应责令被告人梁兴宇与郑汉彬共同退赔；梁兴宇从郑汉彬处分得的67,398元系违法所得，依法应予以追缴，用于退赔成都ＸＸＸＸ通讯有限公司的损失（已退赔）。综合被告人梁兴宇犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，鉴于梁兴宇认罪悔罪，主动将其违法所得退还给被害单位，结合社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为保护公司财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁兴宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人梁兴宇与成都市中级人民法院（2021）川01刑终581号刑事判决的被告人郑汉彬共同对被害单位成都XXXX通讯有限公司的损失228,933元予以退赔；对梁兴宇的违法所得67,398元予以追缴，用于退赔成都ＸＸＸＸ通讯有限公司的损失（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琼二〇二一年九月二十八日书记员  孙攀附本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。