wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1193号之一申请执行人：翁梅英，女，1935年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢寿群，女，1975年1月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。翁梅英与谢寿群民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0303民初2636号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为103488.00元，执行到位标的710.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2021年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。2、2021年3月至8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院分别于2021年3月29日、5月13日、9月3日冻结被执行人名下银行、微信账户，冻结期限一年。后扣划被执行人银行账户存款710.00元发放给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。3、2021年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。4、2021年9月6日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年九月七日书记员 杨 蕾
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初5111号 原告：李海秀，女，1969年10月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张作阳（原告儿子），现住沈阳市辽中区。 被告：刘野，男，1989年7月17日出生，汉族，现住辽中区。 被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市铁西区。 负责人：袁斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱新林，男，该公司员工。 原告李海秀与被告刘野、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海秀委托诉讼代理人张作阳、被告华安保险公司委托诉讼代理人朱新林到庭参加诉讼。被告刘野经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费91,844.14元、护理费5120元（雇佣护工护理）、住院伙食补助费1600元、交通费4000元、电动车损失1500元、辅助器具费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年7月24日11时10分许，被告刘野驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区处与原告李海秀骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后入住辽中区人民医院，后转至沈阳市骨科医院住院15天。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定刘野负事故全部责任、李海秀无责任。辽Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险及商业三者险100万元。故诉至法院，请依法裁决。 被告刘野未作答辩。 被告华安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。医疗费按照医保标准进行赔偿，原告治疗期间根据住院费用清单显示其丙类药合计4,276.6元、乙类药合计57,131.69元，按照省高法167号文件，应扣除丙类及乙类15%，扣除金额为12,846.35元。住院伙食补助费按照地区标准结合住院天数进行赔偿，护理费结合住院天数及护理级别按照居民服务业标准赔偿，原告实际住院天数为15天，我司同意赔偿住院15天的住院伙食补助费以及15天的护理费。交通费原告主张金额过高，请法院酌定。辅助器具费如医嘱无记载不予赔偿。电动车损失我司定损400元。 本院经审理认定事实如下：2021年7月24日11时10分许，被告刘野驾驶辽Ａ×××××号车由东向西行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区处与原告李海秀骑电动自行车由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后入辽中区人民医院急诊治疗，后转至沈阳市骨科医院住院治疗15天，共花医疗费91,844.14元。案经辽中县交通警察大队道路交通事故认定书认定刘野负事故全部责任、李海秀无责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本次事故中，刘野负事故全部责任、李海秀无责任，辽中区交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费91,844.14元、住院伙食补助费1500元（住院15天，每天支持100元）、护理费5120元(原告住院期间雇佣护工护理，支出护理费5120元)、交通费4000元(原告提供的救护车费票据、医疗转运服务费票据、高速费票据能够证明原告支出交通费4000元)、辅助器具费2000元、电动车损失400元，原告上述损失共计104,864.14元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险，故被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1.8万元、护理费5120元、交通费4000元、辅助器具费2000元、电动车损失400元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费73,844.14元、住院伙食补助费1500元。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘野不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李海秀医疗费1.8万元； 二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海秀护理费5120元、交通费4000元、辅助器具费2000元，合计11,120元； 三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李海秀电动车损失400元； 四、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李海秀医疗费73,844.14元、住院伙食补助费1500元，合计75,344.14元； 五、驳回原告李海秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告刘野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 罗红云 二〇二一年九月六日 法官助理 刘梓琪 书 记 员 杨倩雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初197号原告：宜兴市欧亚华都环境工程有限公司，统一社会信用代码91320282714074407W，住所地宜兴市高塍镇滆湖路8号。法定代表人：姜祝明。委托代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托代理人：邱祥，男，1988年11月30日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市荣琪博劳务有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路192号。法定代表人：潘德荣。原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司与被告宜兴市荣琪博劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宜兴市欧亚华都环境工程有限公司于2021年9月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市欧亚华都环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由宜兴市欧亚华都环境工程有限公司负担。审 判 长  李 巍人民陪审员  郝凤兰人民陪审员  马晓莉二〇二一年九月二十四日法官 助理  王 絮书 记 员  解小含
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5055号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：王洪宝，男，1972年5月14日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告王洪宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳裕隆物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈阳裕隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳裕隆物业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月九日书记员 纪峰亮
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保71号申请人：郭某某（又名郭某某），男，1964年5月10日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：豫琳建工集团有限公司（曾用名：河南福兴建设工程有限公司），住所地安阳市城乡一体化示范区白璧镇锦泰东大街与金凤路交叉口东南角建工大厦16层06号。统一社会信用代码914105226921739805。法定代表人：李清志，总经理。被申请人：河南金业房地产开发有限公司，住所地舞钢市新行政审批中心三楼313号。统一社会信用代码914104006688686863。法定代表人：赵辉，总经理。申请人郭某某于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求:1.立即查封、冻结被申请人豫琳建工集团有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行的存款（限额90万元）、在郑州银行股份有限公司政通路支行的存款（限额10万元）、在中国银行郑州互助路支行的存款（限额10万元）；2.请求查封被申请人河南金业房地产开发有限公司所有的位于河南省许昌市襄城县的房产（限额80万元）；3.本案的保全费用等实现债权的一切费用由被申请人承担。申请人郭某某以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：2086404852021000117）提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人豫琳建工集团有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行的存款予以冻结（限额90万元，期限一年）；二、对被申请人豫琳建工集团有限公司在郑州银行股份有限公司政通路支行的存款予以冻结（限额10万元，期限一年）；三、对被申请人豫琳建工集团有限公司在中国银行郑州互助路支行的存款予以冻结（限额10万元，期限一年）；四、对被申请人河南金业房地产开发有限公司所有的位于河南省许昌市襄城县的房产予以查封（限额80万元，期限三年）。案件申请费5000元，由申请人郭某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年九月二十八日书记员  梁超雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申137号之一本院于2021年9月8日对再审申请人樊继兰与被申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告连云港世达塑胶有限公司、王建东、许燕艳、邱禹深、程琳、王臣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏07民申137号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏07民申137号民事裁定书中的“本院认为，樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：”补正为“本院认为，樊继兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：”。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 朱立刚二〇二一年九月二十八日法官助理 刘玉琪书 记 员 张子玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执795号马晓龙、郭聪：申请执行人马晓龙与被执行人郭聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初2546号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本息11000元（本金10000元，利息1000），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费65元。期间，被执行人郭聪向申请执行人马晓龙清偿借款本息4000元，本院依法冻结、划拨被执行人财付通账户存款7065元，已转账交付申请执行人7000元，收缴执行费65元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，不再申请法院执行。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执795号案件执行完毕，于2021年9月1日结案。   二〇二一年九月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢948号卓成民、谢书华:关于卓成民与谢书华民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2016)苏1302民初153号民事判决书确定的法律义务，被执行人谢书华已履行127149元（欠款包括法院汇款及双方直接转账），余款及利息申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2170号申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：熊林高，该支行行长。委托代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人连清斌，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省长泰县。广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）与连清斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0282民初8003号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、连清斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金8952.1元、期内欠息541.58元、逾期罚息891.37元(截至2020年11月4日，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以本金8952.1元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月4日为110.67元，自2020年11月5日起至实际给付之日止，以上述期内欠息541.58元为基数，按年利率18%上浮30%计算）。二、连清斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取52元，由连清斌负担。广发银行宜兴支行同意其预交的案件受理费由连清斌向其直接支付，本院不再退还，由连清斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行宜兴支行。嗣后被执行人未能按期履行，广发银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月8日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月7日、5月8日、9月23日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，经查被执行人仅零星存款。冻结的微信账户到期日为2022年5月11日，到期若需续封应在到期日前一个月内向本院提交书面续封申请，逾期承担不利法律后果。无其他财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心调查了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、经本院多次电联连清斌，无法联系，无可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。鉴于上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行到位金额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十六日书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈荣桃，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈荣桃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈荣桃发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10328号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,529.42元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费356.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3254号之一申请执行人：房久芹，女，1989年12月27日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市森博置业有限公司，统一社会信用代码91321393330959281G，住所地洋河新区。法定代表人：孙**。关于房久芹与宿迁市森博置业有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民初6261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人房久芹于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市森博置业有限公司立即支付房久芹20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月13日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人宿迁市森博置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市森博置业有限公司未实际履行。2、本院于2021年7月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市森博置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市森博置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息;被执行人名下洋河新区洋河大道西侧、新城大道南侧的宿国用（2016）第830号国有土地使用权被本案轮候查封（首查封案件本院（2020）苏1302民初3149号,查封时间2020年5月20日至2023年5月19日。本案查封期限2021年8月11日至2024年8月10日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）,因该土地设置最高额抵押，且本案标的较小，申请人同意暂不处置该土地。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人宿迁市森博置业有限公司，督促其履行生效法律文书确定的义务，但宿迁市森博置业有限公司均未履行义务。4、本院于2021年8月4日前往被执行人通讯地址洋河新区发展与洋河大道交汇处调查，本案被执行人员宿迁市森博置业有限公司办公地址无人办公，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人宿迁市森博置业有限公司适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市森博置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24124.40元，未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市森博置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 赵 赫
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2370号之二    申请执行人:中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。    法定代表人:陈康。    被执行人:颜杨滨，男，1973年09月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人颜杨滨为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1409号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人颜杨滨履行生效法律文书确定的债务本金99932.53元及截至2021年2月1日的利息1382.33元、罚息3227.46元、复利44.62元，并支付以本金99932.53元为基数按年利率1.27375%自2021年2月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。案件诉讼费1196元、执行费1486元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人颜杨滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜杨滨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人颜杨滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4252.95元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人颜杨滨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人颜杨滨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1570.95元，收取案件诉讼费1196、执行费1486元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2370号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳         二O二一年九月二十四日       代 书记员 陈 丹 红
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9834号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：郭传平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋夏苏，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告郭传平、蒋夏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5658.24元、垃圾清运费318元、水费112.7元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭传平、蒋夏苏系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园5栋1单元1204号房屋（建筑面积84.2平方米）的业主。2012年9月20日，众托物业公司与郭传平、蒋夏苏签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为郭传平、蒋夏苏所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。郭传平、蒋夏苏自2017年7月1日开始不按时缴纳物业费、水费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，郭传平、蒋夏苏欠付物业费、水费、垃圾清运费及违约金共计6511.73元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向郭传平、蒋夏苏催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9834号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：郭传平，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蒋夏苏，女，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告郭传平、蒋夏苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费5658.24元、垃圾清运费318元、水费112.7元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭传平、蒋夏苏系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园5栋1单元1204号房屋（建筑面积84.2平方米）的业主。2012年9月20日，众托物业公司与郭传平、蒋夏苏签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为郭传平、蒋夏苏所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。郭传平、蒋夏苏自2017年7月1日开始不按时缴纳物业费、水费、垃圾清运费，截止2021年4月15日，郭传平、蒋夏苏欠付物业费、水费、垃圾清运费及违约金共计6511.73元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向郭传平、蒋夏苏催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3522号申请执行人：屠清清，女，1988年4月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地江苏省宿市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人屠清清与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初4803号民事调解书已经发生法律效力。申请人屠清清于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司给付款项73757元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月14日通过电子送达形式向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月15日至2022年7月15日；被执行人江苏万晟实业有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 曹庆斌
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执479号申请执行人：铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司，所在地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：龙勇，系公司总经理。被执行人：盘州市恒康节能建材有限公司，所在地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：毛伍莲，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2892号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司申请执行盘州市恒康节能建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。于2021年3月11日向被执行人盘州市恒康节能建材有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人支付申请执行人租赁费117320.00元及利息；承担案件受理费1675.00元，承担案件执行费1660.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人盘州市恒康节能建材有限公司的财产进行了查询，被执行人盘州市恒康节能建材有限公司在金融机构开设的账户有存款23430.00元可供执行，本院依法扣划发还申请执行人；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；关于线下查控结果：本院委托贵州省盘州市人民法院调查被执行人盘州市恒康节能建材有限公司在其所在地的财产情况，经反馈，被执行人盘州市恒康节能建材有限公司在其所在地无财产无收入来源。申请执行人铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人盘州市恒康节能建材有限公司其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人盘州市恒康节能建材有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人盘州市恒康节能建材有限公司列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人铜仁市永鑫建筑机械设备服务有限公司对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人盘州市恒康节能建材有限公司没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2892号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月三日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终839号上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1989年4月14日生，住青海省西宁市城**。        委托诉讼代理人：鲁卧领、张燕（实习），青海诚嘉律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：赵元智，公民身份号码：XXX，男，藏族，1986年12月2日生，住青海省西宁市城**。        委托诉讼代理人：赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。        李敏因与赵元智民间借贷纠纷一案，于2021年1月14日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：偿还赵元智借款500000元并承担本案诉讼费。该院于2021年2月7日作出（2021）青0104民初103号民事判决。上诉人李敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。        原审法院查明，李敏的丈夫严朝君与赵元智的岳父钟存祥相识。2015年某月，李敏的丈夫严朝君、赵元智的岳父钟存祥、与沙秀军口头协商，欲在位于夏都大街的某楼盘处合伙经营茶艺。        2015年6月11日，严朝君作为代理人，使用李敏卡号为×××的中国邮政储蓄银行账户，向钟存祥为其提供的赵元智卡号为×××的中国农业银行账户中转账500000元。        原审法院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效需要同时具备双方形成借贷合意、出借人支付款项两个条件，本案中的焦点争议为李敏与赵元智之间借贷合意是否形成？        1、一审庭审中，李敏称因赵元智需经营餐饮周转通过其丈夫严朝君向其借款，民事诉状记载的“通过李敏朋友”、“碍于朋友面子”有误。证人严朝君称系钟存祥向其提出赵元智需要借款，其在没有钱的情况下向其妻子李敏借款500000元支付至钟存祥的女婿，即赵元智的账户，又称该500000元系其与李敏二人的共同积蓄，而李敏称该款项系其在婚后经营服装店的收入。二人的称述无法证实李敏与赵元智之间存在借贷合议。        2、赵元智对银行转账支付情况无异议，但辩称其名下的账号为×××的中国农业银行卡一直交由其妻子保管，该笔转账系其岳父钟存祥借用，实际为钟存祥、严朝君及沙秀军基于合伙意向产生。经查明，沙秀军、钟存祥的证言能够相互印证，可以证实钟存祥、严朝君及沙秀军三人存在合伙意向。        3、关于赵元智提出诉讼时效已过的答辩意见。经查，李敏主张其与赵元智系民间借贷关系，并称双方并未约定还款时间，亦无证据证实在本案立案之前对上述款项进行过主张，故无法查实已过诉讼时效，赵元智的答辩意见不能成立。        首先，本案中仅有转账记录，无法表明款项的性质；李敏的丈夫严朝君亦可证实该笔款项并非基于李敏和赵元智之间的借款合意。其次，从款项交付的方式来看，李敏及其丈夫严朝君系完全民事行为能力人，对借贷关系产生应当尽到审慎、注意义务，但严朝君系作为代理人在银行使用李敏的账户向赵元智卡中支付款项，金额为500000元，却未约定还款期限，未要求出具借条，亦无其他证据可以证实在转账发生之后至诉讼发生之日，在长达五年多的时间内对该笔借款予以主张，不符合一般的借款交易习惯；再次，赵元智抗辩双方之间无借贷关系并提供了证人沙秀军、钟存祥的证言，李敏据此未就对双方存在借贷关系进一步提供证据。一审法院认定双方之间已形成借贷合意的依据不足，对李敏主张赵元智履行偿还义务的诉求不予支持。综上，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回李敏的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取4400元，由李敏负担。        李敏上诉称：一审判决认定涉案款项系合伙意向而转款错误，且举证责任分配及适用法律错误，双方自2015年1月就发生经济往来。请求撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。        赵元智辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。        二审经审理查明的事实与一审一致，法院予以确认。        本院认为，当事人有责任提供证据证明自己主张的事实成立。李敏仅凭提供的银行转款凭证并不足以证明涉案款项系借款，及证明双方之间存在借贷关系。李敏二审时提供作为参考的材料仅能证明其丈夫严朝军与赵元智之间存在在经济往来以及赵元智从事餐厅经营的事实，而不能证明双方之间就涉案款项存在借贷关系，且李敏在上诉状中也自认双方之间存在经济往来关系。故李敏在无证据证明双方就此款项系借贷而发生外，一审判决认定双方形成借贷合意的依据不足，从而驳回李敏的诉讼请求并无不当。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。李敏所持上诉理由因证据不足不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费8800.00元，由上诉人李敏负担。        本判决为终审判决。        审判长    林建平审判员    李娟审判员    任宁二〇二一年九月六日法官助理    马卓群书记员    曹李萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3765号原告：徐州辰阳物业管理有限公司，住所地：沛县东风西路北侧香江花城****房。统一社会信用代码：913203225502888700。法定代表人：王晶。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：毛跃华，男，1982年9月9日出生，汉族，住沛县。原告徐州辰阳物业管理有限公司诉被告毛跃华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告徐州辰阳物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州辰阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  权 伟人民陪审员  沈文侠人民陪审员  李 秀二〇二一年九月八日书 记 员  唐 晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市伟石律师事务所。负责人：马廷德，主任。委托诉讼代理人：曹祥军，北京市伟石律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马廷德。再审申请人刘建平因与被申请人北京市伟石律师事务所（以下简称伟石律所）、马廷德不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建平申请再审称，（一）一、二审推定我交付“刘建平出资款”是履行《关于重组北京市伟石律师事务所的合作协议》（以下简称《重组协议》）的行为是错误的，从时间逻辑上根本说不通。1.我交付“刘建平出资款”是基于个人主观意愿行为，与《重组协议》无关。2.根据生效的民事判决书，在没有相反证据的情况下，一、二审在没有认定《重组协议》具体内容的情况下，直接推定我交付“刘建平出资款”是履行《重组协议》，缺乏依据。3.我签字的相关文件中没有“这些资金与费用是为了履行《重组协议》而产生的支出”等类似记载。4.基于生效民事判决及伟石律所、马廷德拒绝追认、履行《重组协议》，我才提起不当得利之诉。（二）一、二审未查明《重组协议》的内容和性质，我提交的证据足以证明我交付的“刘建平合伙出资款”属于为实现将来某种目的而为给付，但给付目的不能按照给付意图实现的不当得利，《重组协议》存在违反相关法律强制性规定的情形。（三）本案属于不当得利之诉，一、二审适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。伟石律所提交意见称，涉案款项有法律依据，本案不属于不当得利。马廷德提交意见称，涉案款项有法律依据，本案不属于不当得利。本院经审查认为，刘建平自2018年1月起分多笔向伟石律所、马廷德支付案涉款项，该支付行为发生在刘建平与马廷德签订《重组协议》之前。结合刘建平在本案民事起诉状中所述内容、《重组协议》及结算明细表等在案证据，可以认定刘建平向伟石律所、马廷德的转账行为，系刘建平与马廷德补签《重组协议》的约定而发生的付款行为。刘建平完成给付义务后，是否按照协议约定获得相应利益，属于其与马廷德之间在协议有效的前提下关于协议的履行而发生的争议。《重组协议》未出现无效、不成立或被撤销等情形，伟石律所取得涉案款项的法律依据存在。一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，刘建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5485号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，2007年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某（王某1之母，兼王某1法定代理人），1982年3月6日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，女，1941年11月14日出生，汉族，住北京市房山区39号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1970年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1973年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4（冯某之子、王某2、王某3之弟，兼冯某、王某2、王某3委托诉讼代理人），1976年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人王某1、赵某因与被申请人冯某、王某2、王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、赵某申请再审称，（一）一审判决未查明39号院（北院）涉及王某5的财产，认定事实不清。冯某居住的39号院（北院）有北房四间、东房两间、西房两间，北房北侧为大片空地，四周有院墙，南侧为大门口。王某5的林权证虽不能作为宅基地合法使用的证据，但根据居住情况可以得知39号院（北院）是王某5留下的财产，冯某未提交任何证据证明39号院（北院）是其建设的。北房是王某5留下的房屋，一、二审判决在未查明王某5的子女是否进行继承分割的情况下，将39号院（北院）分割，事实审查不清。（二）39-1号院房屋是赵某所建，冯某未参与建房，不享有任何权利。1.39号院（北院）已经建成几十年，是有院墙的封闭院落。39-1号院与39号院（北院）相隔一条马路。2010年4月之后赵某建房后形成院落，编号为39-1号院，故39-1号院与冯某无关。2.赵某建房时，赵某的父母年轻，有资金帮其建房。39-1号院是赵某建设和使用，被申请人要分割财产而举证不能时，应承担举证不能的不利后果。3.王某1、赵某提交了宅基地确权证明，是证明宅基地合法来源以及房屋建设情况最有利的证据，证明39-1号院被认定为宅基地的时间为1982年前，房屋及附属物权属归赵某所有，足以说明39-1号院房屋是赵某所建。4.拆迁之前村委会了解情况，冯某认可39-1号院的财产是赵某与王某4所有。在赵某与王某4离婚时，王某4认可39-1号院拆迁所得属于夫妻共同财产。5.一、二审判决认定冯某的证据不足以证明39-1号院房屋是其建设，故应当按照现有证据认定39-1号院房屋无冯某和王某6的份额。（三）冯某已经有39号院（北院），根据“一户一宅”原则，其不可能再拥有39-1号院的宅基地。（四）王某1作为被安置人口，有权获得相应的拆迁补偿款。《拆迁补偿安置协议》中回迁应安置人口为赵某、王某4、王某1，拆迁补偿款中有王某1相应份额，至少周转费、工程配合奖、提前搬家奖等款项中应当有王某1的份额。（五）39-1号院的拆迁款系王某4与赵某的夫妻共同财产，且已全部消费完毕，赵某不应向冯某、王某2、王某3、王某4返还。现依法申请再审。冯某、王某2、王某3、王某4提交意见称，同意一、二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，39号院原系王某6之父王某5的宅院，该院后分为前院（南院）和后院（北院）。冯某主张39号院后院（北院）内的房屋系其与丈夫王某6共同建造，其子女均未参与建设，王某4、王某3、王某2认可其陈述，赵某亦认可其未参与投资建设。故在王某6于2012年12月去世后，各方均认可王某6生前未留有遗嘱，而后院（北院）内的房屋作为王某6生前与冯某的夫妻共同财产，冯某享有二分之一产权份额，剩余二分之一产权份额应作为王某5的遗产进行分割。冯某、王某3、王某2、王某4均系第一顺序继承人，份额均等。关于39号院前院（南院）房屋及拆迁款一节，各方均认可39号院前院（南院）房屋系2010年所建，但对于建设情况各执一词，各方提供的证据均不足以证明其主张。根据已经生效的（2020）京02民终3918号民事判决认定的事实，赵某在本案中所提交的宅基地确权证明，不足以抗辩其他人对39号院前院（南院）拆迁款项所提主张。一、二审判决就该拆迁款项在各方之间所作分配，于法无悖。综上，王某1、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、赵某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督243号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：王俊花，女，1980年5月26日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人王俊花申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督243号支付令。限令被申请人王俊花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王俊花于2021年9月24日对该支付令债务本身的合法性等有异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督243号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6979号原告：徐州立兴物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道歌风路**。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，1975年10月7日出生，汉族，住沛县。被告：甄宗钦，男，1941年7月1日出生，汉族，住沛县。原告徐州立兴物业服务有限公司与被告甄宗钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告徐州立兴物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州立兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州立兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州立兴物业服务有限公司承担。审 判 员 金战磊二〇二一年九月十六日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1405号原告：马应森，男，回族，1965年7月3日出生，公民身份号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。        被告：王巧珍，女，蒙古族，1990年6月29日出生，公民身份号码XXX，海南州人民医院职工，住青海省共和县。        被告：中国平安财产保险股份有限公司海南州中心支公司，统一社会信用代码916325217814142801，营业场所青海省共和县城北新区玉龙商贸城一楼商铺28号（和谐路与政和大街交叉口）。        负责人：高源，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：李西鹃，男，汉族，1965年3月30日出生，公民身份号码XXX，中国平安财产保险股份有限公司海南州中心支公司职工，住青海省西宁市城西区。        原告马应森与被告王巧珍、中国平安财产保险股份有限公司海南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马应森撤诉。        案件受理费604元，减半收取计302元，由原告马应森负担。        审判长    乜佳审判员    沈明娥人民陪审员    暂智二〇二一年九月八日法官助理    完玛加书记员    拉毛措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4284号原告：滕某1，男，1985年11月27日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：滕某2，男，1964年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。原告滕某1与被告滕某2法定继承纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告滕某1于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某1申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滕某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕某1负担。审判员  孙爱平二〇二一年九月十五日书记员  于大洋
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1350号之一申请人：陕西海曼新能源有限公司，住所地莲湖区，统一社会信用代码：91610132MA6TXGMN6G。法定代表人：于金华，该公司总经理。被申请人：陕西龙腾世纪实业发展有限公司，住所地西安市西侧，统一社会信用代码：91610136667991113A。法定代表人：李建平，该公司经理。申请人陕西海曼新能源有限公司与被申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保238号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司名下价值389608.61元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月13日冻结被申请人陕西龙腾世纪实业发展有限公司名下浦发银行账户1个，冻结时账户余额75567.45元，该银行账户冻结期限自2021年9月13日至2022年9月12日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1350号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保238号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年九月十五日                          书    记    员     赵  晶
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1223号原告：周长虹，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市。        被告：张兴开，男，1983年12月5日出生，汉族，个体工商户，住陕西省西安市碑林区。        原告周长虹与被告张兴开租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月26日，周长虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告周长虹撤诉处理。        案件受理费1696元（已减半收取），由原告周长虹负担。        审判员    李桂香二〇二一年九月二十六日法官助理    玛瑙书记员    蒋清玉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8746号原告：张东银，男，汉族，1971年6月15日出生，住濮阳县。被告：梁国庆，男，汉族，成年，住濮阳县。原告张东银与被告梁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，经我院通知交纳诉讼费用后,原告仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张东银撤回起诉处理。审判员 杨 琳二〇二一年九月三十日书记员 郑利兵
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2505号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：陈海军，行长。被执行人：王新年，男，汉族，1983年3月21日生，住泰兴市。关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与王新年信用卡纠纷一案，本院（2020）苏1283民初5530号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王新年于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行透支本金43346.91元、利息3934.31元、违约金2390.45元（暂算至2020年6月16日），并按信用卡领用合约的约定给付自2020年6月17日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被执行人王新年负担。因被执行人未按照上述法律文书履行全部付款义务，申请执行人遂于2021年4月28日向本院申请执行,本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询并冻结被执行人银行账户、网络存款账户,划拨被执行人网络账户存款合计2274.19元，扣缴执行费423.94元，余款1850.25元发与申请执行人。经向公安部车辆管理系统查询,未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。经向国土管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人王新年及案外人袁某名下泰兴市吾悦商业广场XX幢XXX室房地产，查封期限三年。本院执行过程中，双方一致确认：被执行人已划拨款项1850.25元已发与申请执行人。截止2021年9月17日，被执行人尚欠信用卡借款本金42017.66元及本息合计57862.99元。被执行人保证于2021年9月17日偿还2万元，余款37862.99元约期偿还…。当日，被执行人偿还2万元，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中被执行人已履行21850.25元，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5530号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月二十三日书记员  曹小慧
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2238号原告：黄玉勤（又称妈平），女，1967年12月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄玉勤与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉勤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1802元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至2019年7月的工资1802元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1802元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄玉勤工资1802元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更551号罪犯吴青龙，男，1986年12月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省凤凰县人民法院于2019年1月9日作出了（2018）湘3123刑初253号刑事判决，以被告人吴青龙强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。无上诉、抗诉。2019年2月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯吴青龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯吴青龙能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事USB焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分40分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴青龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴青龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴青龙减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申598号再审申请人（原审原告）：北京民建国际工程管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金平北路2号院1号楼-1至4层101。法定代表人：孙铭佑，总经理。委托诉讼代理人：王征民，男，北京民建国际工程管理有限公司员工。委托诉讼代理人：韦宁波，北京市君都律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郭铁中，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地四川省江油市。原审第三人：郭元刚，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地四川省江油市。再审申请人北京民建国际工程管理有限公司因与被申请人郭铁中、原审第三人郭元刚劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初4514号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京民建国际工程管理有限公司申请再审称，申请人北京民建国际工程管理有限公司因与被申请人郭铁中、第三人郭元刚劳动争议一案，平谷区人民法院以申请人未在7天内预交案件受理费为由，裁定按撤回起诉处理，属认定事实错误，适用法律错误，具体理由如下：原审法院指定的交费期限少于七日，违反法律规定，剥夺申请人的期限利益，并最终对申请人的实体权益造成损害。原审法院于2021年7月3日作出《北京市平谷区人民法院诉讼费交款通知书》，该通知书载明交费截至日期为2021年7月20日（含）。然而，申请人于2021年7月14日才收到上述交款通知书，按照法律规定交款截止日期本应为2021年7月21日（含）。因原审法院限定的交费截止日期早于法律规定的日期，导致给申请人的交费期限不足法律规定的7天，以致于申请人在法定交费日期（7月21日）通过原审法院给定的二维码交费时交费失败，未能完成交费。原审法院即作出民事裁定书，将本案按撤回起诉处理。特别要说明的是，由于该案系劳动争议，当事人已进行劳动仲裁，申请人对仲裁裁决不服提起本案诉讼，原审法院按撤诉处理的裁定作出后，将直接导致本案劳动仲裁裁决发生效力。因此，原审法院未给足交费期限，按撤诉处理本案，不仅在程序上存在错误，损害申请人的期限利益，同时也给申请人的实体权益造成严重损害，存在明显错误。综上，原审法院作出的民事裁定书认定事实错误，适用法律错误，对申请人的合法权益造成损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审裁定，依法审理本案。本院经审查认为，当事人申请再审，应当符合法定再审事由范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”关于本案申请人所提原审法院未给足交费期限，按撤诉处理本案，不仅在程序上存在错误，损害申请人的期限利益，同时也给申请人的实体权益造成严重损害，存在明显错误的再审事由，超出法定再审事由范围，其再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京民建国际工程管理有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年九月二十八日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥书 记 员  周慧萌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4342号原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所：广东省开平市长沙街道办事处广场南路2号云顶华庭。负责人：张用姬，该业主委员会的主任。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：齐永波，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与被告齐永波、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会现自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤诉。本案受理费135.88元（原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会已预交135.88元），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年九月十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4342号原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所：广东省开平市长沙街道办事处广场南路2号云顶华庭。负责人：张用姬，该业主委员会的主任。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：齐永波，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄萍，女，1981年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会与被告齐永波、黄萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会现自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤诉。本案受理费135.88元（原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会已预交135.88元），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审 判 员 张勇坚二〇二一年九月十三日法官助理 梁健军书 记 员 张玉华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执7696号申请执行人：王雷，男，1996年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南特用心文化传媒有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋1901号。法定代表人：车寿玲。申请执行人王雷与被执行人湖南特用心文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3635号裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执7696号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十七日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3755号被执行人顾春生，男，1971年2月9日生，汉族，住宜兴市。关于钱祖初与顾春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0282民初1052号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，本案案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元，由顾春生负担。钱祖初预交诉讼费3420元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，顾春生应负担诉讼费3420元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因顾春生未按期交纳上述费用，本院于2021年7月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月20日通过法院特快专递向被执行人顾春生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾春生未实际履行义务。2、本院于2021年7月14日、2021年8月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾春生的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明顾春生名下银行账户有存款445元，已扣划至本院账户，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月21日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人顾春生名下的房产登记信息，查明顾春生名下有坐落于生建街朝阳小区××＃楼××室的房产一套，上述房产设有抵押，且已被多案查封，暂无法处置。4、本院前往被执行人顾春生户籍地进行调查，未发现其有可供执行的财产。5、本院已对被执行人顾春生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院查明被执行人顾春生名下关联被执行案件较多，未发现其有可供执行的财产。本案已执行到位445元，尚未执行到位2975元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1052号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十七日书记员  杨建华
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1255号之一申请人：西安诺德医疗器械有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7287。法定代表人：沈婷婷，该公司总经理。被申请人：富平县中医医院，住所地陕西省富平县，统一社会信用代码：12610528437080314W。法定代表人：张虎安，该医院院长。申请人西安诺德医疗器械有限公司与被申请人富平县中医医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9707号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月18日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人富平县中医医院名下价值490085元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年9月7日冻结被申请人富平县中医医院名下中国工商银行富平县支行账户1个，冻结时账户余额490085元，该账户冻结期限自2021年9月7日至2022年9月6日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1255号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9707号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩         二〇二一年九月九日                          书    记    员     赵  晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2374号被执行人宜兴市兴达电工有限公司，住所地宜兴市官林镇南庄村，统一社会信用代码9132028225024557XR。法定代表人：万丽雄。被执行人万丽雄，男，1976年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人周亚芬，女，1979年8月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人无锡市长城电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇官丰镇官丰路**，统一社会信用代码91320282250227128U。法定代表人：钱雪珂。被执行人江苏海达电缆有限公司，，住所地宜兴市官林镇丰义南庄村统一社会信用代码91320282704043850J.法定代表人：吕荣芳。交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称交通银行)与宜兴市兴达电工有限公司(以下简称兴达公司)、万丽雄、周亚芬、无锡市长城电线电缆有限公司(以下简称长城公司)、江苏海达电缆有限公司(以下简称海达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0282民初4721号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费减半收取75471.5元、财产保全费5000元，以上合计80471.5元，由兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司负担。交通银行预交诉讼费80471.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，兴达公司、万丽雄、周亚芬、长城公司、海达公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，房产土地均被另案查封，无其他可供执行的财产。3、被执行人均涉案较多，本院已于2020年10月26日作出了（2020）苏0282破申45号民事裁定书，裁定江苏海达电缆有限公司的破产重整申请。已于2021年4月19日作出了（2021）苏0282破申20号民事裁定书，裁定无锡市长城电线电缆有限公司的破产清算申请。无其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4164号申请执行人邬宏钢，男，1984年10月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵锋，男，1985年1月23日生，汉族，住宜兴市。邬宏钢与赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出案号为（2019）苏0282民初13990号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、邬宏钢与赵锋一致确认赵锋结欠邬宏钢的借款以12万元结算，由赵锋自2020年4月起至2024年3月止每月1日前归还2000元；另赵锋于2021年2月10日前归还6000元，2022年1月31日前归还6000元，2023年1月19日前归还6000元，2024年2月8日前归还6000元。二、若赵锋任一期逾期未付清，则需承担违约金5000元，邬宏钢有权就违约金及欠款余额一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年8月3日通过电子送达的形式向被执行人赵锋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵锋未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年8月3日、2021年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵锋名下的银行存款等财产信息，经反馈，赵锋名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赵锋名下不动产登记信息，赵锋名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地周铁镇分水村亭子下18号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月7日对被执行人赵锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月8日约谈申请执行人邬宏钢，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月八日书记员  金喆赟
陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书  (2021)陕0928执897号 移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：被执行人：刘安弟，女，汉族，1983年6月25日生，陕西省旬阳县人，住湖南省岳阳市君山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘安弟，女，汉族，1983年6月25日生，陕西省旬阳县人，住湖南省岳阳市君山区君尚一品5栋201室，公民身份号码612429198306250181。刘安弟犯诈骗罪并处罚金一案，本院（2019）陕0928刑初184号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘安弟未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的：缴纳罚金15000元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、网络资金、工商、证券、车辆等财产信息，未发现可执行财产信息，已对刘安弟银行存款进行了冻结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条一款（五）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   白 建 刚审  判  员   刘 家 军审  判  员   高 爱 辉  二〇二一年九月三日 书  记  员   南    方
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1686号     原告：王端省，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：沈梦琳，女，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。       原告王端省与被告沈梦琳民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告沈梦琳归还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，被告沈梦琳向原告王端省借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。       本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告沈梦琳于本判决生效之日起十五日内归还原告王端省借款30000元及利息，利息自2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。       如果被告沈梦琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，由被告沈梦琳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判长章惠春     人民陪审员黎松益     人民陪审员马帅     二○二一年九月二十四日     法官助理郑俊     代书记员叶咸英
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4677号原告：张某某，男，1988年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民张某某。被告：李某，男，1990年12月6日出生，汉族，住渭南市经开区，村民李某。原告张某某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审  判  员      高晓娟 二O二一年九月七日 法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执1124号孙xx、卢xx：孙xx申请执行卢xx其他案由一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1008元，本金1000元，案件受理费8元、其余部分申请人自愿放弃。至此，孙xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初1569号判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2687号立案庭：申请人宿迁华夏混凝土有限公司与被申请人标龙建设集团有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1291号申请执行人：宋建国,男,汉族，生于1963年9月1日,住西峡县城区。被执行人：夏红卫，男,汉族,生于1966年1月13日，住西峡县。本院在执行宋建国与夏红卫借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1307号民事调解书已经发生法律效力,“一、被告夏红卫在2020年11月26日前偿付原告借款本金300000元及利息（其中2020年5月9日前未付利息为88000元；2020年5月9日以后的利息以300000元为基数，支付从2020年5月10日起按月息1.5%至实际履行之日）。二、案件受理费减半收取3560元，由被告夏红卫承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月1日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人已到庭接受调查并申报了财产情况。二、2021年6月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，依法查封被执行人名下豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆二台，期限自2021年6月18日至2023年6月17日。依法查封被执行人名下西1026746号、西1026745号房产两处，期限自2021年6月11日至2024年6月10日，该两处房产均设置了抵押，抵押权人为河南西峡农村商业银行股份有限公司，债权数额200万元。上述查封被执行人的财产已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经双方协商，申请执行人同意暂不处置上述财产。四、2021年9月22日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十三日书记员 林广范
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6609号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：洪晓宇、高珊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：蒋丽丽，女，1985年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告蒋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后通知原告在七日内预交案件受理费。原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年9月29日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告蒋丽丽的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十九日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初350号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人基本情况被告人孟凡伟，男，汉族，1975年4月28日出生于辽宁省新民市，初中文化，个体，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。2011年，被告人孟凡伟因赌博被新民市XX局罚款人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月29日被抓获，于次日被刑事拘留，同年5月30日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师刘爱民公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉[2021]Z178号指控事实2021年5月29日21时许，被告人孟凡伟酒后驾驶小型轿车，从新民市卢家屯乡高屯村出发，由西向东行驶至新民市金梁线卢家屯乡本街时被民警当场查获。经鉴定，孟凡伟血液酒精含量为94.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一个月，并处罚金，符合缓刑条件下可适用缓刑。被告人辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟凡伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟凡伟具有劣迹的酌定从重情节，具有自愿认罪认罚，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。结合新民市司法局社区矫正科出具的同意对被告人孟凡伟适用非监禁刑的社会调查意见，决定对被告人孟凡伟适用缓刑。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人孟凡伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人孟凡伟应自判决生效之日起十日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林述静二〇二一年九月三十日法官助理 韩宇佳书 记 员 王 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3130号申请执行人：邵飞扬，男，1981年4月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300050257680Y，住所地宿迁市。法定代表人：王延龙。本院作出的（2020）苏1302民初3539号民事判决书已发生法律效力，判决书载明“被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵飞扬借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年2月15日起算计算至实际清偿之日止，并扣除已支付利息100000元）；驳回原告邵飞扬的其他诉讼请求；案件受理费13800元、保全费5000元，均由被告宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司负担”。申请人邵飞扬向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案，要求被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司立即偿还本金、利息、诉讼费、保全费暂计人民币2438800元，本案执行费人民币26788元。本院在执行申请执行人邵飞扬与被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月23日通过宿法智达平台向被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司名下财产信息，查询到被执行在江苏银行宿迁洋河支行有一个保证金账户，有存款959700.00元，在苏州银行洋河支行账户内有银行存款约53183.61元，另外，其他账户虽有部分银行存款，但金额较低。3.经查，本院于2021年3月11日作出（2020）苏1302执4317号执行决定书，决定将宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。当日，本院作出（2020）苏1302执4317号之三裁执行裁定书，裁定中止对宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司的执行。后本院于2021年3月29日裁定受理宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司破产清算一案，案号：（2021）苏1302破7号。2021年7月15日，本院通过宿法智达平台向申请人发送申报债权公告，告知申请人向破产管理人申报债权。4.申请执行人在执行期间主张，其诉讼阶段保全的财产不应纳入破产财产，要求强制执行已保全的财产或继续对该财产进行保全，并认为执转破存在恶意勾结情形。对此，本院已经向申请执行人告知，破产是否是恶意勾结造成以及相关财产是否应该纳入破产处理均属于破产程序解决的事项，不是执行程序解决的问题。本院已经裁定对宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司中止执行，如果其认为对相关财产享有优先受偿的权利或者认为该款项应支付给其，而不应该纳入破产财产，其可以在破产程序中提出。5.上述执行情况及信息，本院通过听证的方式告知申请执行人，并再次告知申请人应当向破产管理人申报债权。至此，本案执行到位金额为0元。本院认为，被执行人宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司已经被裁定受理破产清算，其所有财产在本案中均不能执行，且因宿迁市记忆小镇房地产开发有限公司系本案唯一被执行人，故本案目前属于无可供执行财产案件，符合终结本次执行程序条件。申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但其要求继续执行被执行人财产的请求无法律依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1302民初3539号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年九月三日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢349号申请执行人王富萍，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人张如兴，男，1962年1月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王富萍依据已经发生法律效力的原上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第1045号民事调解书。向本院申请恢复执行，要求被执行人张如兴归还借款540000元。本院恢复立案后，于2021年4月6日向被执行人张如兴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张如兴在本市无股票、房产、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人张如兴未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张如兴发出限制高消费令，并纳入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，2021年9月22日本院联系申请人并告知相关被执行人情况，申请人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王富萍对被执行人张如兴的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人张如兴未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张如兴目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9608号之一申请人：张家港市东南混凝土工程有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇闸上村）。法定代表人：刘德旗，董事长。委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。被申请人：南通建工集团股份有限公司,住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人：张向阳。申请人张家港市东南混凝土工程有限公司与被申请人南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)苏0582民初9608号民事裁定书，冻结被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月17日，张家港市东南混凝土工程有限公司解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市东南混凝土工程有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人南通建工集团股份有限公司银行存款350万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年九月十七日书记员  高澜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6979号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：赵燚珂，男，1994年8月10日出生，汉族，住渭南临渭区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人赵燚珂信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初1456号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金44750元，其他费用20180.01元及自2021年7月1日至实际还款之日的逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费510元，执行费882元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为65440.01元及迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年九月二十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保244号申请人:黄某檩，男，1958年6月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人:徐州市某混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：马某文，该公司总经理。申请人黄某檩与被申请人徐州市某混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄某檩于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州市某混凝土有限公司名下价值300万元财产采取查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人黄某檩申请对被申请人徐州市某混凝土有限公司名下价值300万元财产采取查封、冻结措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结徐州市某混凝土有限公司名下价值300万元财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年九月六日书记员  杨 慧
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3098号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陈文，男，1967年2月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住云南省昆明市盘龙区小坝路锦悦四季**904，公民身份号码：4329011967********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24471.42元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4669.23元，利息35837.52元（费用、利息计算至2021年5月17日），2021年5月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年6月16日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62216822********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告陈文未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈文在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6221682238964600）透支款本金24471.42元；限被告陈文在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6221682238964600）费用4669.23元，利息35837.52元（利息及费用暂计算至2021年5月17日，此后利息及费用按双方约定利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执553号申请执行人：阮萍，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人：罗长君，男，1978年6月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。被执行人：黄禅禅，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。申请执行人阮萍、罗长君与被执行人黄禅禅民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款40000元及利息。本院于2021年6月3日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为40000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健