wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执1523号之一申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914205000526428657，以下简称三峡农商行），住所地：宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，该公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。被执行人：郭正艳，男，1982年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人三峡农商行与被执行人郭正艳信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0506民初2332号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已冻结并扣划被执行人名下银行存款3286元，且已发还申请执行人，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2021年9月23日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2019）鄂0506民初2332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年九月二十三日书记员  胡艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13071号申请人：张家港保税区得立信国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：张剑，该公司总经理。被申请人：张家港市利轩贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港市金港镇镇山西路**恒生仓储服务中心****>法定代表人：陈健仙。被申请人：陈健仙，男，1994年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人张家港保税区得立信国际贸易有限公司与被申请人张家港市利轩贸易有限公司、陈健仙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市利轩贸易有限公司、陈健仙的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区得立信国际贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区得立信国际贸易有限公司的申请符合法律规定，但应以诉请为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市利轩贸易有限公司、陈健仙的银行存款人民币467708.45元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二一年九月十三日书记员  马雅蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5693号被执行人：阎某,男性,1982年9月29日出生,汉族,出生于四川省泸州市古蔺县,住四川省泸州市古蔺县。西秀区人民法院作出的（2021）黔0402刑初331号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阎某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户内无可供执行的银行存款。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、四川省古蔺县不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经委托被执行人户籍地四川省古蔺县人民法院调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5693号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年九月二十七日法官助理  罗 敏书 记 员  吴明翰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1817号之一申请执行人：靳建军，男，1975年11月4日出生，汉族。申请执行人：杨铁州，男，1976年7月7日出生，汉族。申请执行人：聂保海，男，1988年4月22日出生，汉族。申请执行人：牛海燕，男，1982年8月13日出生，汉族。申请执行人：申国灿，男，1975年3月22日出生，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初372号民事判决书，在执行在执行靳建军、杨铁州、聂保海、牛海燕、申国灿诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，靳建军、杨铁州、聂保海、牛海燕、申国灿向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年6月25日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十九日书记员  杨明凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13847号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被申请人：汪鹰，男，1969年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人汪鹰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪鹰银行存款2.07万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪鹰银行存款2.07万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月二十三日书记员 徐鑫雨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特689号申请人：赵井荣，男，1967年12月23日出生，汉族,住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵国琳（系赵井荣之子），男，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人：四川京锐建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区南四环四路128号院诺德中心3号楼1607号。法定代表人：宋元文，董事长。被申请人：张连刚，男,1984年1月6日出生，汉族,住辽宁省昌图县。申请人赵井荣与被申请人四川京锐建筑劳务有限公司（以下简称京锐劳务）、张连刚申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人赵井荣称，请求确认赵井荣与京锐劳务、张连刚签署的《工伤一次性赔偿协议书》中的第四条第二项仲裁条款有效。事实和理由：2019年11月赵井荣经张连刚介绍到京锐劳务承包的北京市铁路研究所调度楼工程项目部工作。同年11月16日赵井荣在工作过程中受伤，至使赵井荣颈椎以下无知觉，意识不完全清醒。2020年11月15日赵井荣的监护人赵国琳与京锐劳务协商并达成一致意见，签订了《工伤一次性赔偿协议书》（以下简称协议书），张连刚为履行本协议作为担保人在协议书上签字，协议签订后，京锐劳务支付了部分赔偿款，后经赵井荣的监护人多次打电话与京锐劳务进行沟通，京锐劳务称会尽快支付，但迟迟不支付剩余款项。赵井荣无奈之下向京锐劳务住所地北京市丰台区人民法院提起诉讼，丰台区人民法院认为存在仲裁协议，不属于其管辖范围。现请求对仲裁协议效力进行确认。京锐劳务、张连刚未作陈述。经审查查明，2020年11月15日，京锐劳务（甲方）与赵井荣之妻耿玉英(乙方,以赵井荣法定监护人身份)，之子赵国琳（乙方,以赵井荣法定监护人身份）签订《工伤一次性赔偿协议书》，该合同的第四条第2项约定：因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，双方均有权向北京市仲裁委员会申请仲裁裁决，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费，及其他经济损失。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定及相关司法解释的规定作为依据，对本案所涉仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定,“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。案涉仲裁协议约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比北京仲裁委员会名称虽多一个“市”字，但是不影响对双方当事人意思表示的正常理解,可以认定双方当事人选定了北京仲裁委员会作为仲裁机构，因此该仲裁条款属于有效约定。赵井荣主张案涉仲裁协议有效的意见，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：确认赵井荣与四川京锐建筑劳务有限公司、张连刚签署的《工伤一次性赔偿协议书》中的第四条第二项仲裁条款有效。申请费400元，由赵井荣负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年九月二十八日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董素平，男，1964年12月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人董素平土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至董素平起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及董素平一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，董素平恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自董素平恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。另案中，涉案土地流转合同已判决予以解除，据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1364号谌成勇、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的谌成勇与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16535号原告：王景，女，1993年12月19日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被告：刘立法，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地江苏省。原告王景诉被告刘立法其他合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告诉称，2020年10月底，被告劝说原告投资餐饮业务，双方拟在上海市浦东新区东方路XXX号108铺投资“沪小蔬”门店。2020年11月9日，原、被告签订门店投资合作协议，约定原告投资80,000元，由被告经营管理。双方合作后，被告未告知原告餐厅财务状况，2021年3月底被告告知原告餐厅亏损很大，2021年4月1日，双方达成退股协议，原告退出，被告三个月后退还投资款。原告认为被告行为损害其合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告返还投资款80,000元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的《门店投资合作协议》第八条“争议解决方式”约定：“因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即本案原告，其住所地为河南省永城市十八里镇十八里村孙小庄组**，原告提交上海博克酒店有限公司出具的“居住证明”不具有法律证明效力，本，本院认定原告住所地为河南省永城市据原、被告管辖约定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省永城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何敏法官助理 赵莹书 记 员 孙坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢126号之一申请执行人：孙黎明，女，1970年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：龚坤，女，1981年8月19日出生，汉族，住焦作市。申请执行人孙黎明与被执行人龚坤借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初1367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行15000元，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年5月14日、2021年7月28日、2021年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、车辆等财产情况，经查，本院查封被执行人龚坤名下车牌号为豫Ｈ×××××号、豫Ａ×××××号车辆（车辆均未实际扣押）。三、本院于2021年5月30日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令。截止目前，执行到位金额为0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月二十四日书记员  宋 琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民申33号再审申请人（原审原告）：李绍义，男，1952年2月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人（原审原告）：李景云，女，1952年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（原审被告）：田海霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人李绍义、李景云因与被申请人田海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）京0111民初3390号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍义、李景云申请再审称，原审法院事实认定和法律适用有误。（一）原审法院认定被申请人田海霞在和李贺在婚姻存续期间共向申请人李绍义和李景云借款38万，其中一笔20万借款，由李绍义于2020年9月1日通过银行汇款支付至李贺银行卡，李贺于次日（2020年9月2日）将此款汇款至田海霞账户，因为上述操作均发生在田海霞与李贺婚姻存续期间，据此认定上述借款为田海霞与李贺夫妻的共同借款，由田海霞与李贺共同偿还。但是，田海霞在收到上述20万借款后，于2020年9月4日就将该笔借款支付用于购买北京市房山区行宫西街X号院X号楼X层XXX室的购房款（有田海霞出具的收条为证）。但该房产已经被田海霞与李贺的离婚诉讼判决书中确认为被申请人田海霞所有，因此该20万借款应由田海霞个人偿还，而不应认定为夫妻共同债务。并且在2020年9月29日在田海霞与李贺闹离婚时，田海霞在微信中明确表示该20万元年底前还给李绍义，进一步说明该20万元为田海霞个人借款，不应认定为夫妻共同债务。田海霞与李贺的离婚诉讼中，田海霞主张上述20万为李贺归还田海霞的40．7万元欠款，李贺认可田海霞陆续给李贺40多万元，但实际李贺已经都陆续归还，除上述20万以外，李贺还先后通过汇款、支付宝转账、信用卡透支等方式向田海霞支付了53万多，已经远远田海霞向李贺的借款金额，因此上述20万不应认定为李贺向田海霞的还款。上述20万有完整资金走向，进一步证实了田海霞将上述20万用于个人购房，而且被申请人田海霞在购买上述房产时，作为配偶的李贺是极力反对，并且李贺去银行要求银行停办购房按揭贷款，后田海霞又以个人名义向银行申请了购房按揭贷款，所有的贷款金额均由田海霞个人偿还，田海霞与李贺的离婚判决也确认了房产归田海霞个人所有和支配。（二）原审法院认定的其余的18万，均由申请人李绍义直接通过银行汇款给被申请人田海霞，由田海霞用于个人购买房产及房屋装修和购置家具家电，并没有用于田海霞与李贺的夫妻共同生活中，因此应认定为田海霞的个人借款，全部应由其个人偿还。综上，根据相关法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务”，结合上述事实说明，原审法院认定确认的38万借款为田海霞与李贺的共同借款属于事实认定和法律适用有误，请法院依法予以纠正，并据此认定原审法院认定的38万借款为田海霞的个人借款，由田海霞个人偿还。综上，请求法院撤销（2021）京0111民初3390号民事判决书，查清事实，依法重新审理并改判。本院经审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。本案中，李绍义、李景云出借案涉38万元时系李贺、田海霞婚姻关系存续期间，李绍义、李景云向本院提交的证据亦不足以证明案涉38万元系其二人出借给田海霞一人，原判决认定事实清楚、适用法律正确，李绍义、李景云的再审申请不符合法律规定，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍义、李景云的再审申请。审 判 长 蒲延红审 判 员 陈永富审 判 员 唐杉杉二〇二一年九月二十二日法官助理 白雪梅书 记 员 孙 琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1154号之一申请执行人：李金保，男，1978年2月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人：潘英洲，男，1982年11月17日出生，汉族，住贺州市钟山县。申请执行人李金保与被执行人潘英洲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1102民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务报酬28000元及利息（2020年1月23日至2020年4月15日期间利息1171.37元）及之后的利息、律师代理费2000元并支付迟延履行利息等，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令；并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月六日书记员  邹 媚
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921财保32-1号申请人：李金乐，男，汉族，1988年6月6日生，住沧县。被申请人：沧州畅昂汽车运输有限公司，地址：沧县捷地乡舞来河村。统一社会信用代码：91130921MA0EK6320B。法定代表人：边同亮。原告李金乐与被告沧州畅昂汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李金乐于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车一辆（价值31750元的部分），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李金乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车一辆（价值31750元的部分）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 飞二〇二一年九月二十六日书记员 金子琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更548号罪犯王杰，男，1990年3月12日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月21日作出了（2017）湘31刑初5号刑事判决，以被告人王杰犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人王杰及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年12月28日以（2018）湘刑终471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年2月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王杰能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分10分。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1515号洛阳涧南物业管理有限公司、蔡朝辉：洛阳涧南物业管理有限公司与蔡朝辉侵权一案，申请执行标的共计68282.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位69206元，其中，本金63496元，案件受理费766元，鉴定费3000元，保全费1020元，执行费924元。本院已于2021年9月30日将该款转付给洛阳涧南物业管理有限公司。至此，洛阳涧南物业管理有限公司向本院申请执行的(2021)豫0323执1515号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执1491号申请执行人：呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。    法定代表人：王延滨，董事长    委托诉讼代理人：马建，科员。    被执行人：徐新仓，男，1957年09月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：徐新才，男，1967年05月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：徐新倩，女，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县10号。    被执行人：孟祥国，男，1976年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：郭金明，男，1981年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县79号。    呼图壁农村商业银行股份有限公司诉徐新仓、徐新才、徐新倩、孟祥国、郭金明借款合同纠纷一案。被执行人未履行呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2579号民事判决书确定的义务。呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的为154583.99元，未执行154583.99元。    在执行过程中，经本院调查。被执行人徐新仓、徐新才、徐新倩、孟祥国、郭金明名下均无银行、无车、无房，被执行人徐新仓、徐新才查封不动产各一宗，但申请人暂不申请评估拍卖。被执行人徐新仓、徐新才、徐新倩、孟祥国、郭金明已纳入限制消费人员名单。申请执行人呼图壁农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人徐新仓、徐新才、徐新倩、孟祥国、郭金明其他可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长    连波审判员    赵义云审判员    辛奇霞二〇二一年九月二十九日书记员    李纪风
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪金桂，女，1985年11月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢维萍，女，1990年5月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。        原审被告：大家财产保险有限责任公司青海分公司，住所：青海省西宁市城中区长江路75号华德大厦10-11层。        负责人：毋小勇，该公司总经理。        再审申请人汪金桂因与被申请人邢维萍及原审被告大家财产保险有限责任公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        汪金桂申请再审称，一、认定事实错误。一、二审法院对中成药票据不予报销错误，对误工费不予认可错误，对精神损害赔偿不予认定错误，认定再审申请人不配合鉴定错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。法院立案窗口更改案由错误，不采纳再审申请人收集并经庭审质证的有效证据错误。二审书面审理，违反法律规定。三、法律适用错误，本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条刑事附带民事规定。四、原判决认定事实的主要证据未经质证。否认误工证明，否认青海省医院、省中医院、西宁市第二医院的病历、报告检查、票据错误。五、禁止再审申请人发言，违反法律规定，剥夺当事人辩论权。六、违法驳回再审申请人要求法官回避的申请错误。七、枉法裁判。审判人员在审理案件的过程中有贪污受贿、徇私舞弊行为，严重影响公正裁判。违反审理期规定，一审审限整整拖延两年，二审拖延一年。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定，申请再审。        邢维萍提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决适当，请求驳回汪金桂的再审申请。        本院经审查认为，本案争议焦点为汪金桂的第二次住院费用以及其主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、后续伙食补助费、后续误工费、后续护理费、后续营养费、后续鉴定费、后续交通费、后续辅助工具费及其他费用应否支持。        一、关于本案是否存在认定事实清楚、适用法律错误的问题。（一）关于本案案由的问题。一审法院在查明汪金桂主张对方刑事附带民事赔偿损失的事实依据为其与邢维萍发生的机动车交通事故，明确本案案由为机动车交通事故责任纠纷而非刑事附带民事案件并无不当。（二）关于汪金桂的第二次住院与交通事故是否有关联的问题。交通事故发生后，汪金桂没有立即住院，而是回家静养。时隔6天去大通民康骨科医院住院，第一次住院病历记载与2019年7月19日发生交通事故的时间点、伤情吻合，一、二审法院对第一次住院产生的费用予以支持正确。第二次住院与事故发生时间间隔3个多月，且第二次住院的病历显示是因为汪金桂在行走时不慎摔倒摔伤造成的。从时间点以及住院病历来看，汪金桂无证据证明第二次受伤与交通事故有因果关系。一审法院根据当事人的申请，对于第二次住院治疗的伤情与本案交通事故之间有无因果关系问题委托相关部门进行鉴定，后鉴定部门以双方当事人不配合鉴定，无法鉴定为由作出退案处理。二审中，汪金桂亦未就两次住院伤情的关联性提交证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汪金桂在西宁市第二人民医院住院的病情诊断为：骶5椎体骨折，骶尾部软组织损伤；其第一次在大通县民康骨科医院的出院诊断为：左膝关节损伤、左小腿软组织损伤，两医院治疗了不同时期形成的不同部位的伤情，无法证明前后两次住院治疗的不同部位的伤情均因2019年7月19日发生的交通事故引起，其第二次住院治疗的伤情存在其他原因导致的可能性，负有举证责任的汪金桂未提交足以支持其主张的证据，需承担举证不能的不利后果，一、二审法院对汪金桂主张支付第二次住院费用不予认定并无不当。（三）关于汪金桂主张的复查医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费及被抚养人生活费的问题。庭审中，汪金桂申请增加复查医疗费，被申请人邢维萍和原审被告大家财产保险有限责任公司青海分公司均不予认可，因汪金桂所开的票据部分是中成药，且无县级以上医院的正式发票，一、二审法院不予确认并无不当。针对汪金桂主张的误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费等请求，一、二审法院对符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定赔偿标准的予以确认，对不符合规定的中成药费用、误工费，以及因汪金桂两次住院伤情因果关系的司法鉴定未能启动，汪金桂不能提交证据证明的精神损害抚慰金、残疾赔偿金及被抚养人生活费等不予支持并无不当。（四）关于汪金桂主张的后续治疗费、后续伙食补助费、后续误工费、后续护理费、后续营养费、后续鉴定费、后续交通费、后续辅助工具费及其他费用的问题。因上述费用尚未实际发生，汪金桂无证据支持，一、二审法院不予认定并无不当。        二、关于本案是否存在违反回避、审限等制度的问题。汪金桂在一、二审中均提出法官回避申请，经查，一、二审法院法官不存在影响案件公正审理的情形，不属于法律规定的应当回避情形，裁定驳回汪金桂的申请符合法律规定。由于本案一审审理过程中，汪金桂多次变更诉讼请求，一审法院为此一再延期，且前后三次开庭、四次司法鉴定，上述审理时间应扣除在审理期限之外，故一审法院审理期限并未违法。        三、关于本案是否存在程序违法，剥夺当事人辩论权的问题。经查，二审法院依法公开开庭审理本案，汪金桂及其委托诉讼代理人徐文科、汪延春，邢维萍及原审被告大家财产保险有限责任公司青海分公司的委托诉讼代理人孙爱萍到庭参加诉讼。二审法院听取了双方对案件事实及适用法律的意见，公开开庭审理了本案，并未剥夺当事人的诉讼权利，未违反二审审理案件的程序。汪金桂此项申请再审理由不能成立。        四、关于本案审判人员是否有徇私舞弊、枉法裁判的问题。法院的裁判文书是否有问题、审判人员审理案件时是否存在徇私舞弊、枉法裁判行为的，应由法定机关作出结论，再审申请人未向本院提供具体的证据，对此，不予审查。        另，汪金桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。        综上，汪金桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回汪金桂的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年九月六日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保736号蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、蒙城县金飞来花木种植专业合作社、蒙城县新天地园林绿化有限公司、单宏飞、曹立响、陈静兰：本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的解除财产保全申请，经审查，于2021年9月6日作出（2021）皖1622民初3050号之二民事裁定书。于2021年9月8日解除对曹立响、陈静兰、蒙城县新天地园林绿化有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户的冻结。于2021年9月8日解除对单宏飞名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行银行账户的冻结。于2021年9月9日解除对蒙城县金飞来花木种植专业合作社在徽商银行股份有限公司蒙城支行账户的冻结。内容详见回执。二〇二一年九月十日安徽省亳州市蒙城县人民法院保 全 财 产 通 知 书(2021)皖1622执保736号蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司、蒙城县金飞来花木种植专业合作社、蒙城县新天地园林绿化有限公司、单宏飞、曹立响、陈静兰：本院根据蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的解除财产保全申请，经审查，于2021年9月6日作出（2021）皖1622民初3050号之二民事裁定书。于2021年9月8日解除对曹立响、陈静兰、蒙城县新天地园林绿化有限公司在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司账户的冻结。于2021年9月8日解除对单宏飞名下在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行银行账户的冻结。于2021年9月9日解除对蒙城县金飞来花木种植专业合作社在徽商银行股份有限公司蒙城支行账户的冻结。内容详见回执。二〇二一年九月十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执686号申请执行人：董宝利，男，1960年1月19日生，住开原市。被执行人：刘玉辉，农民，住开原市。被执行人：刘亚贤，女，1967年8月29日生，住址同上。本院在执行申请执行人董宝利与被执行人刘玉辉、刘亚贤机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初129号民事判决书生效后，被执行人刘玉辉、刘亚贤未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人董宝利于2021年4月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的8813.55元及案件受理费76元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘玉辉、刘亚贤邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘玉辉、刘亚贤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈现无可供执行的财产信息；三、本院于2021年4月28日以8863.55元为限冻结被执行人刘玉辉、刘亚贤在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘玉辉、刘亚贤的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年8月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院扣划被执行人存款共计777.09元；七、本院决定对被执行人刘玉辉、刘亚贤采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年9月23日对申请执行人董宝利进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘玉辉、刘亚贤名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十三日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2242号申请执行人：张真伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住息县。被执行人：河南远方陶瓷有限公司法定代表人：魏勤德，该公司经理第三人：朱红军，南1968年2月15日出生，汉族，住河南省登封市。关于张真伟与河南远方陶瓷有限公司、第三人朱红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人河南远方陶瓷有限公司偿还给申请人张真伟借款1107350元及利息。因被执行人河南远方陶瓷有限公司未按上述生效文书履行义务，张真伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月22日，到被执行人住所地息县产业集聚区进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月14日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有房产已被另案查封，无法处置。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1107350元及利息，实际执行到位0元，尚余1107350元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2242号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月二十四日书记员  李 祯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2027号之三申请执行人：张君，男，1980年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：陆庆福，男，1963年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。关于张君与陆庆福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初6812号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：陆庆福于本判决发生法律效力之日起10日内支付张君货款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2014年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5684元，减半收取2842元，由张君负担1383元，陆庆福负担1459元。因陆庆福未按上述生效法律文书履行义务，张君向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元以及迟延履行利息，本院于2021年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向陆庆福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令陆庆福申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陆庆福未予履行。二、2021年7月16日、2021年7月19日、2021年8月26日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对陆庆福的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明陆庆福暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月19日，冻结期限为1年。2.查明陆庆福名下有位于无锡市新吴区××街道××期××房××，本院于2021年9月18日向无锡市鸿山街道拆迁安置科发出执行裁定书、协助执行通知书，进行轮候查封。上述安置房尚未满5年，不符合上市交易条件，暂无法处置。3.查明陆庆福名下无车辆登记以及住房公积金信息。4.对张君提供的陆庆福在无锡竟德全投资有限公司有破产债权的财产线索进行查核，陆庆福在无锡竟德全投资有限公司的破产债权已被多家法院多次冻结，本院于2021年8月11日依法向无锡竟德全投资有限公司的破产管理人发出执行裁定书、协助执行通知书，对其中20万元进行轮候冻结。三、2021年7月28日，通过对陆庆福户籍地进行现场调查，未能查找到陆庆福的下落以及可供执行的财产。四、2021年8月26日，因陆庆福未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，因陆庆福违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈张君，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对陆庆福行使悬赏执行的权利，同时要求其提供陆庆福其他财产线索。张君对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无陆庆福其他财产线索，不申请对陆庆福采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有150000元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申548号再审申请人（一审被告）：北京中汇银泰投资有限公司,住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4128室。法定代表人：张云华。委托诉讼代理人:赵振中，北京权朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊文生，男，汉族，1956年1月29日出生。被申请人（一审被告）：青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市保税港区汉城路6号黄海大厦602室（B）法定代表人：武学经，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北京爵能科技有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号620A室。法定代表人：刘勇。被申请人（一审被告）：青岛哈维斯特投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路56号1426（B）法定代表人：李学莲，职务不详。被申请人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行，住所地北京市朝阳区星火西路17号楼。负责人：王晓夕，该支行主任。再审申请人北京中汇银泰投资有限公司（以下简称中汇公司）因与被申请人熊文生、青岛齐鲁商品现货交易中心有限公司（以下简称齐鲁公司）、北京爵能科技有限公司（以下简称爵能公司）、青岛哈维斯特投资咨询有限公司（以下简称哈维斯特公司）、中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中汇公司申请再审称，（一）一审法院未按照法律规定送达应诉文书，还采用简易程序缺席判决，违反了法律程序，应当依法纠正。（二）一审法院认定齐鲁公司涉嫌非法组织期货交易活动，但认定该事实的主要证据未经质证，且缺乏证据证明，属认定事实错误。（三）一审法院认定齐鲁公司股东中汇公司、爵能公司、哈维斯特公司应当对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，无事实及法律依据，应予纠正。综上，齐鲁公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案应予再审。熊文生提交意见称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序亦合法，应依法驳回齐鲁公司的再审申请。本院经审查认为，根据一审法院审理查明的事实，熊文生在齐鲁公司平台上进行多次期货交易，既有买入又有卖出，未进行任何实物交割，表明齐鲁公司允许交易者以对冲方式了结交易，不必实物交割，符合非法期货交易的目的要件。从客户协议及齐鲁公司制定的交易规则来看，除商品价格未确定外，其交易品种、交易单位、报价单位、交易时间、预付款、手续费率、单笔最大购买量等要素均在交易前确定，交易者只需缴纳一定金额的预付款并接受报价即可进行交易，故该规则下的交易对象属于标准化合约，该规则下的交易方式为集中交易，符合非法期货交易的形式要件。据此，一审法院认定涉案交易为非法期货交易，所作认定并无不当。齐鲁公司作为从事商品交易的专业机构，明确知悉其经营范围不含期货交易，且组织的期货交易未经国务院或者国务院期货监督管理机构批准，违反了行政法规的强制性规定，案涉合同应为无效。且熊文生的入金金额均进入了齐鲁公司账户，故一审法院根据相关法律规定，判决确认熊文生在齐鲁公司交易系统中开设的账户全部交易无效，齐鲁公司返还熊文生出金与入金差额损失，所作判决亦无不当。熊文生系中汇公司应当预见且能够有效联系的债权人，现无充分有效的证据证明中汇公司减资时遵循公司法的规定，编制了资产负债表、财产清单并对熊文生进行了有效通知。中汇公司的减资行为直接削弱了公司的责任财产范围，影响了公司的偿债能力，已经实质损害了熊文生的利益，一审法院认定中汇公司的减资行为违反了减资的法定程序，存在瑕疵，判决其对齐鲁公司减资前的债务在减资范围内承担补充赔偿责任，并无不当。另，一审法院的送达程序亦符合法律规定。综上，中汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中汇银泰投资有限公司的再审申请。审判长  杨琳琳审判员  王丰伦审判员  赵 静二〇二一年九月二十八日书记员  袁西萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执4834号申请执行人：李珍珍，女，1981年7月6日生，汉族，住址上海市徐汇区。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人李珍珍依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第86号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105529.30元。本院立案后，于2021年3月4日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXX**和车牌号为沪L6XX**的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人李珍珍对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3249号之一申请执行人：张晨琪，男，1986年9月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王泽军，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王静，女，1999年4月28日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张晨琪与被执行人王泽军、王静民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5687号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王泽军、王静未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张晨琪于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59463元，被执行人应负担的执行费792元，合计60255元，本院已于当日立案执行。在执行过程中,本院查封了被执行人王泽军名下牌照为苏Ｕ×××××汽车一辆，现因本案已执行完毕，故对该车辆的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王泽军名下牌照为苏Ｕ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年九月二十二日书记员  吴坚
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3279号之一申请执行人俞兆柚，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李隆清，男，1959年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人俞兆柚与被执行人李隆清合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2021）闽0181民初665号民事判决已发生法律效力。被执行人李隆清应偿还申请执行人俞兆柚欠款300000元及利息。本院于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人李隆清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人李隆清名下财产进行了查询，未发现被执行人李隆清名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人李隆清高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人俞兆柚，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人李隆清有可供执行的财产，申请执行人俞兆柚也未向本院提供被执行人李隆清的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初665号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月九日书记员  陈安妮
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1323号关于被执行人吴宗霖罚金一案，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宗霖未在判决生效后主动履行生效法律文书确定的内容，开原市人民法院刑事审判庭于2021年8月2日移送至本院执行局申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴宗霖自动履行法律文书确定的义务，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282刑初230号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院(2018)辽1282刑初230号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 陈 明二〇二一年九月二十六日书记员 宋永强
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3778号原告：刘丙翠，男，1972年12月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：皇伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：展绪君，河南梓晅律师事务所律师。特别授权。原告刘丙翠与被告皇伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告刘丙翠诉称：1.依法确认原、被告所签合作协议无效；2.被告退还其收原告材料款10万元，并令其承担从其起诉之日至执行完毕止资金占用利息，按同期同业拆借执行公布的贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原、被告在平等互利，协商一致的基础上签订合作合同，合同约定由被告和原告合作承包苏州5#线星河桥工程。协议签订后，被告要求原告支付材料款10万元，并要求原告把该10万元打到被告指定的王可可账户上。原告后得知，被告根本没有承包该工程，合同无法履行。原告要求被告退还其10万元，而被告答应退还该款，但一拖再拖。被告皇伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地在苏州市吴中区，本案应移送合同签订地人民法院及苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、原、被告在涉案合作协议第三条中约定，……如发生争议之日起三个月内通过协商不能解决的，则任何一方可诉请本协议签订地人民法院裁决。经查明，涉案合作协议签订地在苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年九月二十三日书记员  王瑜僮
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终933号上诉人（原审被告）：于某，山东省威海市人，现住威海市。        被上诉人（原审原告）：刘某，朔州市人。        上诉人于某因与被上诉人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人于某未在指定的期限内交纳上诉费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    贾新耐审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年九月二十九日书记员    钮蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3339号被执行人:樊猛杰，男，汉族，1990年4月7日出生于安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行樊猛杰罚金及责令退赔一案中，于2021年4月14日向被执行人樊猛杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人樊猛杰名下财产进行查找。经查，被执行人樊猛杰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人樊猛杰名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执恢199号北海嘉琪投资发展有限公司、王鲸：申请执行人北海嘉琪投资发展有限公司与被执行人王鲸合同纠纷一案，被执行人王鲸于2021年9月7日向本院缴纳了50元，本案收取执行费50元。本院认为，被执行人王鲸基于（2020）桂0503民初1721号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1030号申请执行人张桂芬，女，1959年5月6日生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人牛翠洁，女，1982年2月21日生，汉族，现住山西省晋城市经济开发区申请执行人牛玉宁，男，1990年6月10日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人刘亚新，男，1962年11月3日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人于金凤，女，1963年6月11日生，汉族，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人张桂芬、牛翠洁、牛玉宁与被执行人刘亚新、于金凤借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人刘亚新、于金凤信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初3600号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟晓东审判员  李 博审判员  付 岩二〇二一年九月二十八日书记员  麻丽娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初468号原告：泥的物语(太仓)电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：施凤英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海国定律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖璇，上海国定律师事务所实习律师。被告：王路超，男，1993年1月15日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄朝岳，上海未树律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司与被告王路超、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。诉讼中，原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泥的物语(太仓)电子商务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蒋其伟负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2936号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘志强，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘志强因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志强应交纳违法所得和罚金8000元。因刘志强未按上述生效法律文书履行义务，本案由本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年6月6日向被执行人发出传票传唤，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；三、通过向不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融保险机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志强负有继续缴纳违法所得和罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十七日书记员  葛 雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初19423号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被告：高炉，男，1964年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告高炉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人张立人到庭参加诉讼。被告高炉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真如物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2011年11月至2018年7月物业管理费人民币(以下币种同)3,864.70元；2、诉讼费由被告负担。被告高炉未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积74.25平方米。原告自2005年6月1日起至2018年7月31日期间为该小区提供物业服务，前期物业服务合同及物业服务合同中约定物业管理费标准为：多层每月0.55元/平方米，高层每月1.10元/平方米。2016年7月15日，上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会向原告真如物业出具《通知》，载明：“水岸秀苑小区就续聘上海真如物业有限公司以及调整物业费以书面征询业主意见的方式召开了业主大会，于二〇一六年六月三十日张贴公布了《嘉定区水岸秀苑小区关于表决通过续聘物业服务企业并调整物业费方案的公告》”及“本小区自2016年7月1日起住宅物业服务费多层按0.85元/月/平方米、高层按1.40元/月/平方米向业主收取”。被告高炉一直未支付2011年11月至2018年7月期间的物业管理费。本院认为，原告合同的约定依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据合同的约定按时支付物业管理费。在合同履行过程中，经小区业主委员会决定调整了物业管理费的标准。被告作为小区业主，应按业主委员会的决定，按变更后的标准向原告支付相应的物业管理费，故原告请求被告支付物业管理费的主张依法有据，本院予以支持。审理中，被告高炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高炉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业服务有限公司2011年11月至2018年7月物业管理费人民币3.864.70元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高炉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5413号 李龙：     本院执行的申请执行人李龙与被执行人西安梦游仙境家居装饰有限公司劳动争议一案，申请执行人李龙依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第054号裁决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人李龙未签订书面劳动合同的二倍工资差16341.38元；执行费145元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划回案款16486元，扣除执行费145元后，已向申请执行人发还案款16341元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第054号裁决书第一项执行完毕。特此通知 二〇二一年八月四日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5413号之二 西安梦游仙境家居装饰有限公司：     本院执行的申请执行人李龙与被执行人西安梦游仙境家居装饰有限公司劳动争议一案，申请执行人李龙依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第054号裁决书于2021年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人李龙未签订书面劳动合同的二倍工资差16341.38元；执行费145元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划回案款16486元，扣除执行费145元后，已向申请执行人发还案款16341元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第054号裁决书第一项执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执恢176号申请执行人：黄怀聚，男，汉族，1951年8月15日生，住兰考县。被执行人：曹帅，男，汉族，1990年12月5日生，住兰考县。关于申请人黄怀聚与被执行人曹帅机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1470号民事判决书已经发生效力，判令：被告曹帅于判决生效后十日内赔偿原告黄怀聚医疗费13080.19元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、护理费3750元、残疾赔偿金86196.44元、精神慰抚金12000元、交通费600元、鉴定及检查费2228元，合计119954.63元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3282元减半收取1641元，保全费1270元，合计2911元，由被告曹帅承担2620元，由原告黄怀聚承担291元。因被执行人曹帅未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄怀聚向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权尚余122574.63元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹帅负有继续向申请执行人黄怀聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 管 楠审判员 蔡雪琴审判员 张 茜二〇二一年九月二十八日书记员 郭梦洁
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人：刘天鸿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8413号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天鸿在银行的存款48686.11元（利息暂计算至2021年8月4日）或查封被执行人刘天鸿相当于48686.11元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘天鸿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  谢 丹审判员  王雅军二〇二一年九月二十日书记员  朱鹏辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11579号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告曾炘，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0430民初731号原告：刘志勇，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。被告：赵冰雪，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。本院在原告刘志勇诉被告赵冰雪加工合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2021年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告刘志勇以已与被告赵冰雪达成和解协议为由提出的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。一审案件受理费682.50元，减半收取341.25元，由原告刘志勇负担。审判员  王永岭二〇二一年九月六日书记员  郭燕燕附：有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1745号被执行人：吴军,男性,1969年3月13日出生，汉族,出生于辽宁省本溪市本溪满族自治县,住本溪市平山区。此案无裁判文书。执行员  王静二〇二一年九月二十二日书记员  刘鑫
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3521号袁朝霞：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人袁朝霞与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，袁朝霞向本院申请执行的(2021)苏0507民初5232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初13744号        原告：甘义祥，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。                被告：潘必凡，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。                原告甘义祥诉被告潘必凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员王大伟适用小额诉讼程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款12000元，原告以现金形式向被告交付上述借款。被告并于2019年3月19日向原告出具《借条》《收条》各一份，确认收到上述借款，并载明借款期限为六个月。借款到期后，上述借款经原告多次催讨均无果。现原告向本院起诉，要求被告返还借款本金12000元，并支付此款自2019年9月20日起计算至实际还款日止的逾期利息（分段计算，2020年8月19日之前按年利率6％计算，2020年8月20日之后按年利率3.85％计算）。                以上事实有《借条》《收条》及微信聊天记录等证据在案证实。                本院认为：案涉民间借贷依法成立并有效。被告未按约返还借款，出现违约情形，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                潘必凡于本判决生效之日起十日内返还甘义祥借款本金12000元，并支付此款自2019年9月20日起计算至实际还款日止的逾期利息（分段计算，2020年8月19日之前按年利率6％计算，2020年8月20日之后按年利率3.85％计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费126元，减半收取63元，由潘必凡负担。                本判决为终审判决。                    审判员王大伟    二○二一年九月六日            书记员杨丽
湖南省南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1189号王应兵：本院执行王应兵犯滥伐林木罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，于2021年9月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5092号原告：许海龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。被告：刘伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许海龙与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海龙到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余的挖掘机费4445元，口头的约定每天100元利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2021年2月份被告刘伟在东明县台用原告许海龙65挖机挖门楼基础，约定每户65元干完结清，共计53户，合计3445元，2020年结余1000元。干完活以后被告让原告等几天，此后被告确以各种理由拒不支付挖掘机费用。现在原告多次催要被告还是以种种理由拒绝支付，现共计欠费用4445元。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告刘伟未作答辩。原告许海龙向本院提交如下证据：1、欠条一份，证明原告为被告挖门楼基础，经结算被告用其小名刘宏伟于2021年4月14日向原告出具欠条一份，下欠原告劳务费3445元，并承诺于15日内结清，被告公民身份证号码为4127251984××××××××，经查其身份证名字为刘伟。2、证明一份（系复印件），证明被告向案外人韩红伟出具证明一份，下欠韩红伟劳务费1000元，韩红伟系原告的介绍人。3、录音一份（当庭播放手机录音，通话双方为原告手机号码186××××1888与被告手机号码191××××1345，通话时间为2021年5月15日），证明原告向被告催要劳务费，被告承诺若月底结不清，自愿每天给付原告100元利息。被告刘伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告证据2系复印件，无法核实真伪，对该证据本院不予采信。对原告证据1、3本院予以确认并在卷佐证。被告刘伟未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告刘伟在山东省东明县承包工地。原告许海龙为被告刘伟用挖机挖门楼基础，经双方结算，被告刘伟于2021年4月14日向许海龙出具欠条一份，下欠原告劳务费3445元。后经原告多次催要，被告至今未履行支付义务。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告许海龙为被告刘伟提供劳务，被告向原告出具3445元的欠条一份。原告要求被告支付劳务费2020年结余的劳务费1000元，但未能提供证据予以佐证，对该诉请，本院不予支持。被告现下欠原告劳务费3445元，对原告许海龙要求被告刘伟支付4445元劳务费的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告许海龙支付劳务费3445元；二、驳回原告许海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 叶杨杨二〇二一年九月二十七日法官助理 张国庆书 记 员 丁 焱
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3907号原告：吴洪波，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：郑大川，该公司总经理。委托代理人：宋长青，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。原告吴洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴洪波的委托代理人葛亮、被告人保岫岩支公司的委托代理人宋长青、贾龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，案外人姜文玉雇用的司机刘秀山驾驶辽Ｃ×××××牵引辽Ｃ×××××重型货车，在阜新市阜蒙县煤场装煤过程中，因提车操作不当，将车上从事装卸工作的原告晃倒，摔在地上受伤。辽Ｃ×××××牵引辽Ｃ×××××重型货车在被告处投保交强险和商业三者险，其中辽Ｃ×××××牵引车商业三者险金额100万元，辽Ｃ×××××车商业三者险金额5万元。该起交通事故的赔偿一案，原告曾向法院提起诉讼，一审法院作出的（2017）辽0323民初929号判决书判决：被告在交强险赔偿限额内赔付12万元，在商业三者险限额内赔付823969.53元。该案审理中，原告申请法院委托司法鉴定机构鉴定，原告的损伤构成完全护理依赖。一审法院仅支持了2016年7月10日至2021年7月9日期间的护理依赖费，现已期满。故原告再次起诉，请求法院判令：一、被告给付原告护理依赖费22630.47元；二、被告承担诉讼费用。被告人保岫岩支公司辩称，我公司已在（2018）辽03民终280号判决中赔偿原告923969.53元，其中主车交强险12万元，挂车商业三者险5万元已赔付完毕。目前就剩主车商业险226030.47元，护理费应当按照原判决确定的标准，也就是2016年的标准37127元/年赔偿，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2015年5月29日，案外人姜文玉雇用的司机刘秀山驾驶辽Ｃ×××××牵引辽Ｃ×××××重型货车，在阜新市阜蒙县煤场装煤过程中，因提车操作不当，将车上从事装卸工作的原告吴洪波晃倒，摔在地上受伤。肇事车辆辽Ｃ×××××号牵引辽Ｃ×××××号挂重型货车，在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，其中辽Ｃ×××××号牵引车商业三者险1000000元，辽Ｃ×××××号挂车商业三者险50000元。事故发生后，原告吴洪波在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗69天，诊断为胸脊髓损伤，胸椎骨折脱位，胸椎多椎体骨折、双侧胸腔积液、血胸，花费医疗费285260.4元。2015年8月7日，原告吴洪波又转至北京博爱医院，住院治疗49天，诊断为脊髓损伤，花费医疗费53907.47元。原告吴洪波住院期间一级护理31天，二级护理87天。2015年9月24日，原告吴洪波在北京博爱医院门诊挂号，花费医药费8791.8元。2016年6月30日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告吴洪波之胸椎爆裂骨折致截瘫构成一级伤残。2016年7月9日，经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定，原告吴洪波之损伤构成完全护理依赖。定残时，原告吴洪波年满42周岁，育有一女一子，定残时女儿吴美年满23周岁，儿子吴泽年满15周岁。事故发生后，姜文玉给原告吴洪波垫付390000元。后原告将被告人保岫岩支公司及姜文玉诉至本院，本院在（2017）辽0323民初929号民事判决中核算的原告的损失为：医疗费347959.67元、残疾赔偿金241140元（12057元/年×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）、被扶养人生活费13309.5元（8873元/年×3年÷2人×100%）、护理费230086.64元{住院期间护理费15156.28元[6306.64元（101.72元/天×31天×2人）+8849.64元（101.72元/天×87天）]+出院后至鉴定前一日护理费29295.36元（101.72元/天×288天）+鉴定后五年的护理费185635元（37127元/年×5年）}、误工费11663.72元（39.14元/天×298天）、辅助器具费37290元、交通费5000元、鉴定费1600元、复印费20元，合计943969.53元，并判决被告人保岫岩支公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告943969.53元。被告不服上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山中院于2018年3月20日作出（2018）辽03民终280号判决，维持原判。上述判决内容，被告已经履行完毕。事故车辆在被告处剩余的商业三者险赔偿额为226030.47元。现原判决确定的护理期限已于2021年7月9日到期，故原告诉至本院，要求被告按照2021年居民服务业54151元/年的标准在剩余商业三者险限额内给付5年的护理费226030.47元。上述事实，原告提供的证据有：原告的陈述、（2018）辽03民终280号民事判决书、出警经过；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。案外人姜文玉雇用的司机刘秀山未确保安全行驶，致原告吴洪波受伤，侵害了原告的健康权，依法应承担侵权赔偿责任。事故车辆辽Ｃ×××××号牵引辽Ｃ×××××号挂重型货车，在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险，依法应由被告人保岫岩支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告请求护理费226030.47元，因原告经鉴定构成完全护理依赖，原审判决确认的护理期限已经经过，原告请求按照起诉时即2021年的54151元/年的标准计算5年的护理费，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称应按2016年的标准计算护理费，没有法律依据，故被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告吴洪波自2021年7月10日始五年的护理费226030.47元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  谢 超二〇二一年九月十日法官助理  高 飞书 记 员  姜晓婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3880号上诉人（原审原告）：罗志良，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张磊，河南常理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱家君，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省商城县。上诉人罗志良因与被上诉人朱家君民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初4604号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗志良的委托诉讼代理人张磊、被上诉人朱家君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志良上诉请求：1.撤销（2021）豫1526民初4604号民事判决书，依法改判支持上诉人罗志良原审的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。一审中，上诉人向法庭出示借给被上诉人47000元的转账凭证以及通过电话短信催要借款的记录能充分证明双方之间的借贷关系。被上诉人一直在正常使用上诉人通过短信催要借款的电话号，上诉人通过打电话和短信催要，被上诉人为了逃避债务故意不回复上诉人信息，本案如果存在该47000元系被上诉人所称是其劳务承包款，被上诉人应当是自己去找上诉人要款，不可能通过短信中提到的其父亲找到上诉人要款，更不可能在上诉人电话短信多次催要时不予作出任何反驳。2、上诉人与被上诉人之间除了47000元借款，没有其他的经济纠纷。一审中，被上诉人提供结算单称结算单中的工程是其与张某合伙承接，但结算单中不显示任何被上诉人的信息，被上诉人与结算单中的工程无任何法律关系。证人张某提供的证人证言未经质证，证人的证词系虚假称述，陈述内容明显与其在（2020）豫0191民初23490号判决书中的陈述违背，该判决书查明：张某与河南闽兴建设有限公司之间存在建设工程施工合同法律关系，2019年8月31日，张某的工程款经结算总计4117419.3元，河南闽兴建设有限公司陆续支付340万，剩余的717419.3元已通过判决判令河南闽兴建设有限公司继续支付。从（2020）豫0191民初23490号判决书可知：结算单中的工程与被上诉人朱家君无关，结算单中张某的工程款也与罗志良无任何法律关系。本案中，上诉人也向法庭提交了一份（2019）豫0221民初3482号判决书，证明被上诉人提供的结算单中的工程与上诉人无关，上诉人仅是工程承包方聘用的管理人员，上诉人无权更没有义务支付结算单中的款项。综上，一审中，被上诉人朱家君虚假陈述，证人张某恶意做虚假证言，二人扭曲事实，扰乱司法秩序，造成司法资源的浪费，请求二审改判，并追究朱家君和张某的虚假诉讼的法律责任。朱家君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。罗志良向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告借款4.7万元及利息（以4.7万元为基数，自起诉之日以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方系朋友关系，原告罗志良于2019年9月12日通过手机银行向被告朱家君转账47000元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款项，但被告以案涉款项系原告支付其劳务款为由拒绝还款。原告遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告罗志良要求被告朱家君偿还借款47000元，并提供银行转账凭证，但未提供其他证明该款项系借款的证据。原告罗志良虽然提供其向被告朱家君的短信催款记录，但被告从未予以认可。被告认为该笔款项是原告应当支付其的劳务款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。被告朱家君主张案涉款项为原告罗志良支付其的劳务款，并提供结算单、证人证言等证据。被告朱家君虽不能完全证明案涉款项属于原告罗志良支付其的劳务费，但使得原告主张案涉款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。原告仍应对双方借贷关系成立承担举证责任，但原告未能提供其他充分有效的证据证明双方借贷关系成立。同时，原、被告之间并非特殊朋友关系，如系借款，被告却未向原告出具相应债权凭证，不符合当地日常交易习惯。因此，从现有证据来看，原告罗志良仅以转账凭证主张款项为借款的证据不够充分，不足以证明借贷的发生具有高度盖然性，应承担举证不能的不利后果。故对于原告罗志良的主张，该院不予支持。原告罗志良可在取得充分证据后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定,判决:驳回原告罗志良的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由原告罗志良负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。上诉人罗志良另提交（2020）豫0191民初23490号民事判决书一份（裁判文书网打印件）、委托书一份（复印件）、接收委托支付证明一份（复印件）作为补充材料。被上诉人朱家君于二审庭后邮寄提交相关人员出具的证明、部分收款收据等作为补充材料。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案系上诉人罗志良以民间借贷纠纷为由提起诉讼，上诉人罗志良作为出借人，其在起诉借款人时，应当就双方之间存在借贷合意以及款项交付的事实承担举证证明责任。一、二审期间，上诉人罗志良虽提供有2019年9月12日47000元银行转账凭证，但未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅表明其向被上诉人朱家君交付了47000元款项，不能表明双方之间存在借贷合意。上诉人罗志良一审期间提交的短信记录不完整，也未明确具体的债权债务数额。根据举证责任分配原则，结合被上诉人朱家君提交的相关材料，一审判决认定上诉人罗志良所主张的借款法律事实处于真伪不明的状态并无不当，本院予以认可。上诉人罗志良应承担举证不能的法律后果，其上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人罗志良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人罗志良负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年九月十日书记员  艾津冉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4172号被执行人：林琦俊，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院作出的(2021)沪0113刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人林琦俊缴纳罚金人民币10000元，并退赔被害人的经济损失共计人民币111795元。本院刑事审判庭于2021年3月26日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人林琦俊的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：被执行人林琦俊名下除有微量银行存款及微量保单余额外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年9月23日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  祝文龙书记员  包程年附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终397号上诉人（一审被告）：召陵区永胜厨卫电器商行,经营场所河南省漯河市召陵区召陵镇黄庄村。经营者：殷永胜，男，出生于1980年10月3日，汉族，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（一审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。上诉人召陵区永胜厨卫电器商行因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2021）豫11知民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人召陵区永胜厨卫电器商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人召陵区永胜厨卫电器商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人召陵区永胜厨卫电器商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁培栋审判员  赵玉香审判员  赵 筝二〇二一年九月十七日书记员  刘芙熔
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1152号申请执行人：姜辉,女,1981年4月2日出生,住瓦房店市。被执行人：孙志国，男,1978年1月21日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人姜辉与被执行人孙志国民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2777号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人偿还借款本金202万元及利息，本院于2021年9月13日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费。除责令被执行人给付5000元外，对被执行人的房屋、银行账户等采取查封、冻结等控制措施外，对被执行人的公积金账户余额19万元予以划转。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  李金玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保557号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人袁跃军之间的(2021)湘1381执保557号保全案件［执行（2021）湘1381财保403号民事裁定书］，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3015号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨和鸣，男，1994年6月24日出生，苗族，户籍所在地：贵州省水城县。被执行人：吴朝军，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月30日作出的(2017)黔0201刑初654号刑事判决书，于2021年7月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨和鸣、吴朝军犯盗窃罪一案，被执行人杨和鸣、吴朝军应退赔被害单位六盘水市新世纪城市基础设施建设工程有限公司经济损失4761元。在执行过程中，因被执行人未履行退赔义务，本院依法对被执行人进行网络查控，依法冻结、划拨了被执行人吴朝军的银行存款3989.06元，现已将该款项发还被害单位六盘水市新世纪城市基础设施建设工程有限公司，剩余未执行到位款项申请执行人志愿放弃，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3015号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1861号申请执行人张静，女，回族，1964年2月9日出生，住商丘市睢阳区。被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路196号莲花苑4号楼1单元8层东户，统一社会信用代码91410700571004531K。法定代表人：杨双羽，董事长。关于张静申请执行新乡市天恩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）豫1403民初2021号民事调解书，内容为：原告张静2016年5月20日购买被告新乡市天恩房地产开发有限公司开发的商丘市睢阳区归德南路明園锦绣天城1-1-1703房屋，被告新乡市天恩房地产开发有限公司于2021年5月30日前与原告张静签订《商品房买卖合同》，并办理房屋备案登记。因被执行人新乡市天恩房地产开发有限公司未按调解书的内容履行义务，申请人张静向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行后查明，该涉案房屋在2015年9月24日由新乡市天恩房地产开发有限公司与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订了抵押贷款合同并办理了抵押登记，暂不具备签订《商品房买卖合同》及办理房屋备案登记条件，依法应予终结执行，条件成就后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫1403执1861号案件的执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年九月十四日书记员  顾执林