wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢561号李道有、张乐慧、范仕军：申请执行人李道有与被执行人张乐慧、范仕军买卖合同纠纷一案，申请执行人李道有于2021年9月23日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人张乐慧、范仕军给付案款人民币73000元。在执行过程中，被执行人张乐慧、范仕军给付了案款70000元，剩余案款3000元申请执行人李道有自愿放弃。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1910号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年九月二十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4494号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王炳正，男，1948年1月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州市金坛区人民法院与王炳正盗窃一案，由于被执行人王炳正未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王炳正银行存款人民币800.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执1016号之一申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司，住所地广西横县横州镇江北大道346号，统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢。被执行人蒙创懂，男，1978年12月23日出生，住广西横县。被执行人蒙祖林，男，1981年10月21日出生，住广西横县。申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被执行人蒙创懂、蒙祖林金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2021）桂0127民初1263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西横县桂商村镇银行股份有限公司于2021年7月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请执行人与被执行人需进行磋商和解达成还款计划，申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月二十三日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1225号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街**。统一社会信用代码91231221831434547D。负责人：刘利波，职务行长。委托诉讼代理人：生彪，中国农业银行股份有限公司望奎县支行清收部经理。被告：刘丽丽，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：马海艳，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙海娟，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎县农行）与被告刘丽丽、马海艳、孙海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告望奎县农行诉讼代理人生彪到庭参加诉讼。被告刘丽丽、被告马海艳、被告孙海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘丽丽、马海艳、孙海娟对李彦春在望奎县农行贷款本息合计115967.54元承担连带保证责任；2.要求被告偿还诉讼后至给付日的利息；3.被告承担案件所产生的一切费用。事实和理由：2019年3月26日李彦春在原告处贷款100000元，被告刘丽丽、马海艳、孙海娟以联保小组互相担保方式为李彦春提供担保，贷款年利率7.395%，2020年3月25日到期，逾期还款加罚息50%，执行年利率11.0925%。2020年7月17日李彦春病故，截至2021年4月30日尚欠贷款本金100000元，利息15967.54元未偿还。现原告诉至法院，要求三被告对李彦春贷款本息承担连带保证责任。刘丽丽未答辩。马海艳未答辩。孙海娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交如下证据：1.三被告及借款人李彦春的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证实三被告及李彦春的身份信息；2.农户贷款借款合同，证实三被告与李彦春系同一联保小组成员，且互相承担连带保证责任的事实；3.业务凭证复印件，证实李彦春在原告处于2019年3月26日贷款，原告已将贷款发放给李彦春的事实；4.李彦春户口注销证明、惠七满族镇人民政府、惠七镇惠七村委会证明，证实李彦春于2020年7月17日病故。被告刘丽丽、马海艳、孙海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法与本案有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：李彦春与三被告系同一联保小组成员。2019年3月26日原告与李彦春签订农户贷款借款合同，李彦春在原告处贷款100000元，用于生产经营周转，双方约定年利率7.395%。2020年3月25日到期，逾期利率按11.0925%执行，还款方式为一次性利随本清。被告刘丽丽、马海艳、孙海娟作为联保小组成员对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向李彦春发放贷款。2020年7月17日李彦春病故，案涉贷款本金及利息至今未偿还。现原告要求三被告对案涉贷款承担连带保证责任。本院认为，原告与李彦春、被告刘丽丽、马海艳、孙海娟签订的农户贷款借款合同合法、有效。原告依约向李彦春发放贷款，李彦春应按合同约定履行偿还贷款的义务，现李彦春病故。被告刘丽丽、马海艳、孙海娟作为贷款的保证人，在担保期限内对李彦春贷款应承担连带保证责任。现原告要求被告刘丽丽、马海艳、孙海娟承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。因本案的合同发生在2021年之前，依据“法不溯及既往”原则，本案依法适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘丽丽、马海艳、孙海娟于本判决生效之日起七日内偿还李彦春在原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本息合计115967.54元；二、被告刘丽丽、马海艳、孙海娟于本判决生效之日起七日内偿还李彦春在原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉讼后的利息（以本金100000元为基数，按年利率11.0925%，自2021年5月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘丽丽、马海艳、孙海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 尤立娟审判员范桂秋人民陪审员 陈   明   君二〇二一年九月十三日书 记 员 宋       悦
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初291号原告:朱国英，女，汉族，1972年2月13日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：丁小明，男，汉族，1966年6月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市。原告朱国英与被告丁小明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序审理。原告朱国英于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱国英撤回起诉。案件受理费减半收取974.5元（原告朱国英已预交1949元），由原告朱国英负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵之谊人民陪审员  刘思亮二〇二一年九月八日书 记 员  刘洪艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2384号被执行人：李朋，曾用名李扬，乳名洋洋，男，1988年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李朋罚金、追缴违法所得一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00026号刑事判决书判决一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李朋违法所得6400元继续予以追缴。判决书生效后，李朋没有履行刑事判决书确定的罚金、缴纳违法所得义务，2021年7月8日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的11400元。本院依法向被执行人李朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李朋没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年8月23日将被执行人李朋纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李朋的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人李朋所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2384号被执行人：李朋，曾用名李扬，乳名洋洋，男，1988年5月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行李朋罚金、追缴违法所得一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00026号刑事判决书判决一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李朋违法所得6400元继续予以追缴。判决书生效后，李朋没有履行刑事判决书确定的罚金、缴纳违法所得义务，2021年7月8日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的11400元。本院依法向被执行人李朋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李朋没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2021年8月23日将被执行人李朋纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人李朋的银行、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，冻结并划拨其银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人李朋所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十八日书记员  邵华娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1554号甘秋堂、广西华霖建设工程有限公司：申请执行人甘秋堂与被执行人广西华霖建设工程有限公司支付令纠纷一案，经申请执行人主动履行，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2122号申请执行人：董小天，男，1994年9月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：董本杰，男，1996年6月1日生，汉族，住内黄县。董小天与董本杰民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2021）豫0527民初2841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董本杰应履行以下义务：（1）给付申请人董小天借款本息49000元；（2）向申请执行人董小天加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2021年7月10日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）;（3）负担案件受理费513元，申请执行费643元。因董本杰未按上述生效法律文书履行义务，董小天向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、2021年7月22日，实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年9月3日，向不动产、公积金、工商等部门调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明律师调查令适用情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案执行标的为49513元，实际执行到位0元，尚余49513元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年九月二十九日书记员 林晓飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4416号申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于亳州药都农村商业银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初4095号民事判决书已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行，执行标的为14233.53元。执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人李杰发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李杰名下的财产进行查找。经查明，被执行人李杰名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人李杰进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位14233.53元，本院将被执行人李杰名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年九月二十六日书记员  杨剑峰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初7216号原告：孔宇，女，1985年9月14日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：焦爱伟（原告母亲），女，1961年12月11日出生，汉族，现住址同上。被告：李金海，男，1980年5月12日生，汉族，户籍地：内蒙古扎兰屯市，现住瓦房店市。原告孔宇诉被告李金海承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明的委托代理人焦爱伟到庭参加诉讼，被告李金海经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔宇向本院提出诉讼请求：请求被告偿还33000元及利息并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求，变更诉讼请求，请求被告偿还欠款31700元。事实与理由：李金海是家装包工头，原告本人是做大理石加工厂，李金海从2017年至2020年在我厂做的大理石共计欠款36382元，原约定每月最低还款1000元直至欠款还清。从2020年10月开始，只偿还了3300元。之后原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判令。被告李金海未出庭应诉、未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，拟证明被告于2020年4月1日出具欠条，欠原告大理石款36000元，欠条记载的4月30日1000元，系原、被告口头约定每月至少还款1000元，从2020年4月份开始。原告提供的该份证据系原件，经本院审查，可以采信并在倦佐证。综合当事人的陈述、本院认定的证据，经审理查明事实：原告陈述其经营大理石鼎盛石材加工厂，在工商局未办理营业执照，被告李金海系家装包工头。被告自2017年至2020年期间在原告处加工窗台、灶台、门窗边的大理石，共计欠款36000元，于2020年4月1日给原告出具欠条，欠条载明：李金海欠孔宇理石款36000（叁万陆仟元整），4月30日1000.-。原告陈述双方口头约定自2020年4月始每月至少还款1000元。被告于2020年10月始偿还了3300元，在原告起诉后又通过微信转账给原告的母亲偿还1300元，至开庭之日止共还款4600元，尚欠理石款31700元。本院认为，欠据是当事人之间存在债权债务关系的重要凭证。原告为被告加工理石石材，被告未支付原告理石款出具欠条，原、被告之间存在承揽合同关系。现原告依据被告出具的欠理石款欠条，要求被告李金海偿还欠款31700元，因原告自认双方口头约定自2020年4月始每月至少还款1000元，至2021年7月止被告应还款16000元，扣除被告已还款项4600元，尚应还款11400元，故原告主张的31700元，本院部分支持11400元，其余款项因未到履行期限，本院不予处理，待履行条件成就时原告可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证等诉讼权利，原告的陈述及提供的证据本院均予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金海于本判决生效之日始十日内支付原告孔宇理石欠款11400元；二、驳回原告孔宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，原告孔宇已预交，由原告孔宇承担161元，由被告李金海承担152元，于本判决生效之日始七日内向辽宁省瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告孔宇负担的152元，应予退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 韩 蒸二〇二一年九月一日书记员 刘晓红
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初993号原告：郝强，男，1964年10月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张云，男，1963年2月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：张艳萍（系张云妻子），女，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住。二被告共同委托诉讼代理人：李佳，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告郝强与被告张云、张艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郝强于2021年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张云、张艳萍的起诉。本院认为，原告郝强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝强撤诉。案件受理费9740元，原告郝强已预交4870元，减半收取计4870元，由原告郝强负担。审 判 长 杨 媛人民陪审员 高 娃人民陪审员 董彩欣二〇二一年九月一日书 记 员 石 玥
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执2062号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住河南省许昌市魏都区议台路19号。被执行人：慕江超，男,1973年8月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人慕江超追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金55777.44元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人慕江超追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年九月十六日书记员  董力铭
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1309号姚廷佐（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：姚廷佐与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计5423.55元。经本院立案执行，现已执行到位1627元，未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给姚廷佐。至此，姚廷佐向本院申请执行的(2021)川0422执1309号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1268号之一被执行人：卢远兴，男，1981年09月15日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行被执行人卢远兴罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢远兴在广西宾阳农村商业银行股份有限公司中华支行账号11×××28内的存款人民币581.12元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月九日书记员  梁海熙
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1552号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:李文祥，男，汉族，1971年3月21日出生，住河南省杞县。开封市祥符区法院作出的（2020）豫2012刑初100号刑事判书已发生法律效力，判决被告人李文祥追缴违法所得1000元，但被执行人李文祥未履行义务，本院于2021年7月7日立案执行，本院立案后于2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人李文祥名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初100号刑事判书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十二日书记员  陈玉龙
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执保76号申请人：蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇新祥和城市花园27栋701号。统一社会信用代码：91450423598416931M。法定代表人：陈志英，总经理。被申请人：梧州市东南建筑工程有限公司，住所地梧州市西堤一路5号二层3号铺207室。统一社会信用代码：91450400732237521A。法定代表人：张信发。关于申请人蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司与被申请人梧州市东南建筑工程有限公司财产保全一案，申请人于2021年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人梧州市东南建筑工程有限公司名下价值的2450000元财产予以查封，并提供担保。本院现已对被申请人梧州市东南建筑工程有限公司名下的银行账户进行冻结。2021年9月13日，申请人蒙山县永安恒基商品混凝土有限公司向法院申请解除所有保全措施。本院认为申请人撤回对保全申请并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许撤回保全申请。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十九日法官助理 黄祖刚书 记 员 廖炳翔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5698号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司,住所地吉林省德惠市松柏路。负责人：李武先，经理。委托诉讼代理人：孙铭徽，女，系中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：邢昌福，男，汉族，1975年6月25日生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：张云杰，女，汉族，1967年5月24日生，住吉林省。被上诉人（原审被告）：王武成，男，汉族，1978年12月27日生，住吉林省德惠市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司因与被上诉人张云杰、邢昌福、王武成机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初1421号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德惠支公司预交的二审案件受理费1054元予以退回。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月十七日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保808号杨泽芳、黄健：申请人杨泽芳申请保全黄健财产保全一案，本院在480000.00元额度内冻结被保全人黄健在中国建设银行的71XXX6_1账户，在中国邮政储蓄银行的62×××38账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年09月13日至2022年09月12日），在贵州银行的62×××61账户，账户冻结期限为一年（自2021年09月15日至2022年09月14日），查封被保全人黄健所有的贵Ａ×××××号思威牌汽车一辆，查封期限为一年（自2021年09月22日至2022年09月21日），查封被保全人黄健所有的贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为一年（自2021年09月22日至2022年09月21日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员 陈 俊二〇二一年九月二十二日书记员 张安歌
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0924执740号申请执行人陈伯坤，男，1957年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人黎贵，男，1970年8月22日出生，汉族，住广西兴业县。陈伯坤与黎贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0924民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2021年7月26日立案执行。在执行中，申请执行人陈伯坤与被执行人黎贵达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。申请执行人陈伯坤向本院申请撤销强制执行。至此，案件已全部执行完毕。本院认为，申请执行人陈伯坤与被执行人黎贵达成执行和解协议，且已按执行和解协议已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初1309号民事判决书已全部执行完毕，本案以和解并履行完毕方式结案。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月十日法官助理 王运钧书 记 员 梁倍翡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1271号之一申请人杨世合，男，1968年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人张二荣，女，1970年8月5日生，汉族，住辉县。杨世合申请执行张二荣民间借贷纠纷一案，申请人杨世合依据生效的（2020）豫0782民初2755号民事调解书，于2021年4月13日立案执行，要求被执行人张二荣给付其借款19000元及自2020年6月12日起至还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，对被执行人张二荣名下银行存款以19185元为限予以冻结，实际冻结金额为1287.73元，冻结期限为一年；2021年9月23日对被执行人张二荣名下银行存款1287.73元予以划拨，已支付申请人。三、2021年5月14日，到被执行人住所地辉县寻找被执行人，未发现。经与申请人联系，其表示被执行人在赁房居住，但具体地址不详。2021年4月29日，到辉县市房管局调查被执行人张二荣的财产情况，无房产信息；到新乡市住房公积金中心辉县市管理站调查被执行人张二荣的公积金情况，无公积金缴存信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反报告财产制度，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院同时对申请人发出律师调查令使用告知书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年九月六日书记员 张园辰
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督84号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张晓东，系该社主任。被申请人：贾广福，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被申请人：包凤丽，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年9月22日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款84000元未还，2018年6月28日经双方协商，以新贷款84000元偿还旧贷款84000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2021年6月27日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。到期后，贾广福与包凤丽仍未还款付息，截止2021年9月7日，仍欠贷款84000元，欠利息12747.55元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人贾广福与包凤丽给付申请人彰武县信用联社借款84000元。支付至2021年9月7日利息12747.55元。并从2021年9月8日起以本金84000元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾广福与包凤丽应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款84000元。支付至2021年9月7日利息12747.55元。并从2021年9月8日起以本金84000元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。申请费739.56元，由被申请人贾广福、包凤丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十二日书记员  姜 波
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4666号宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、吴迦南（被执行人）：宝石花物业管理有限公司沈阳分公司与吴迦南其他案由一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）。至此，宝石花物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁平，男，1968年1月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路399号。法定代表人：张新刚，董事长。委托诉讼代理人：曾静，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海燕，北京市中伦律师事务所律师。再审申请人梁平因与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司（以下简称特变电工公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，（一）一审判决超过二年才作出。迟延再审申请人无业状态、并使再审申请人无法在解除劳动合同后一年的时效期内依据判决提出仲裁请求。后续案件也因未经仲裁程序而不予审理。（二）一审判决对2018年5月30日“解除劳动合同通知”本身欺诈16万元“借支款”未予审理，纵容被申请人欺诈，误判返还，并经执行实际侵占。（三）判决书隐匿再审申请人提交的证据。被申请人隐匿证据导致未判予再审申请人任何办公费用及出差补助。（四）拒不收集质证判决“继续履行劳动合同”后被申请人支付工资、缴纳社保、发放门卡的证据。被申请人违反生效判决，违反劳动合同法及社会保险法，拒不恢复劳动合同关系。（五）一、二审法院未按再审申请人书面申请收集证据，认定“未发门卡不妨碍正常工作”，违背常识和正常逻辑。（六）判决隐匿再审申请人提交的被申请人按“总监”职务用工证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，提出再审申请。特变电工公司提交意见称，（一）再审申请人的再审请求超出了原诉求，不属于再审审查范围，不应得到支持。（二）再审申请人主张的再审理由不能成立。1.“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的再审理由不能成立。“支付工资、缴纳社保、发放门卡”的证据不影响第二次解除的效力。不论被申请人是否针对“恢复履行”进行举证，双方的劳动关系已经基于第一次解除案的终审判决恢复履行。2.“人民法院未调查收集本案主要证据”的再审理由不能成立。再审申请人有能力自行举证，且其提出的证据调查材料，客观上与本案无关。3.“原判决、裁定适用法律确有错误”的再审理由不能成立。再审申请人存在旷工的事实。再审申请人的原岗位是“副总监”，而非“正总监”。4.“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的再审理由不能成立。（三）再审申请人提出的有关“虚假诉讼”的主张与事实不符。除了第一次解除案的反诉外，其他案件均系再审申请人发起。被申请人不存在捏造事实的行为。综上，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，且审理程序完整、合法、有效。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，生效的（2016）京02民终9539号判决已认定梁平的岗位为国际业务部（东南亚）大区副总监，且在该案审理过程中，梁平表示同意到国际业务部其他岗位工作，故特变电工公司向梁平提供国际事业部印尼国家副代表、项目副总监两个岗位选择，并基于用工自主权对岗位设置合理绩效考核，并无不妥。根据双方往来邮件等证据，特变电工公司为梁平提供临时工位、岗位选择，要求其于2018年2月1日报到上班，于2018年4月27日前往印尼国家副代表岗位报到。梁平主张特变电工公司未发放其门卡，其于2018年2月1日至2018年5月30日期间提供了劳动，但未提供证据证明因未取得门卡导致其上班存在阻碍，亦无提交证据证明其于2018年2月1日下午至2018年5月30日期间为特变电工公司提供了劳动。故法院认定梁平上述期间存在旷工行为，并无不当。《员工违纪行为处理办法》《考勤休假管理办法》两项规章制度已经特变电工公司职工代表大会审议通过，并经内网公示及向梁平发送，可作为用人单位用工管理的依据。梁平存在连续旷工3天以上及一年内累计旷工5天以上的行为，特变电工公司依据上述规章制度解除与梁平的劳动合同，并经工会同意，符合法律规定。综上，两审法院根据查明的事实并结合在案证据依法对本案所作认定和判决，并无不当。梁平申请再审的理由均缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢72号之二申请执行人：刘运华，男，1961年04月18日出生，汉族，住公安县。申请执行人：杨生秀，女，1960年02月09日出生，汉族，住公安县。被执行人：万美，男，1977年08月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人刘运华、杨生秀与被执行人万美机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂公安民初字第01569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依申请执行人申请，本院于2021年5月10日立案恢复执行。于2021年5月14日本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。邮件因被执行人拒收退回。期限届满后，被执行人没有履行义务，亦未报告财产状况。据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查，被执行人万美有银行存款，本院于2021年5月19日作出（2021）鄂1022执恢72号执行裁定书，冻结、划拨被执行人万美银行存款291296.5元（含执行费4206元），实际冻结1046.2元，并对该款进行划拨。另查，本院依申请执行人的申请，于2018年1月9日作出执行裁定书，对被执行人万美或以其父徐良坤（户主）结算的公安县斗湖堤镇大圣村征地补偿款中被执行人万美所占份额予以扣留（扣留金额以287090.50元为限）。2018年1月12日本院向协助执行人公安县斗湖堤镇财政管理所，公安县斗湖堤镇大圣村村民委员会送达协助执行通知书（附裁定），对该款项予以扣留。同年12月17日，本院作出（2018）鄂1022执恢4号之二执行裁定书，对上述款项予以续行扣留，扣留期限为三年。现原告刘运华、杨生秀诉被告徐俊、徐万明、第三人万美债权人代位权纠纷一案已审理终结，本院作出的（2021）鄂1022民初177号民事判决书已发生法律效力，确认公安县斗湖堤镇大圣村二组村民徐良坤名下征地补偿款中人民币68980.5元归第三人万美享有。依申请执行人申请，本院于2021年5月7日作出（2021）鄂1022执恢72号之一执行裁定书，一、提取被执行人万美在公安县村民徐良坤名下征地补偿款中享有份额人民币68980.50元；二、对徐良坤享有的征地补偿款68980.50元及原以徐良坤（户主）名下征地补偿款中增补部分中属于万美的份额予以扣留，扣留金额以215610元为限。因徐良坤名下征地补偿款中万美享有的份额有待确认，需另诉解决，暂无法处置。恢复执行后，被执行人已履行70026.70元，案款已由申请执行人领取。本院经两次财产调查，除执行和控制的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知执行情况后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年九月八日书记员  杨学兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终161号上诉人（原审被告）：乔立峰，男，1973年6月11日生，汉族，户籍地吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：张振瑞，男，1994年11月20日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省榆树市。上诉人乔立峰因与被上诉人张振瑞民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初4296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔立峰上诉称，榆树市人民法院对本案没有管辖权，一审法院对“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，提出上诉。一、本案借款关系发生在长春新区北湖新星宇抹灰工地，被上诉人张振瑞当时也在该工地干活，双方达成借款合意后被上诉人张振瑞立即向上诉人乔立峰转账支付了借款。乔立峰接收了借款，从而使借贷合同关系成立。“接收货币一方所在地”应该是指接收借款一方所在地，而不是指将来接受还款一方所在地。故长春新区工地应该是合同履行地。二、另外，上诉人乔立峰的户籍所在地是吉林省农安县XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，故农安县人民法院对本案亦有管辖权。请求：撤销榆树市人民法院（2021）吉0182民初4296号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的长春新区人民法院或农安县人民法院审理。被上诉人张振瑞二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 张凤英审判员 张克烈二〇二一年九月二十二日书记员 徐 阳
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执223号申请执行人姚登舟。被执行人罗兴。被执行人黄美芬。申请执行人姚登舟与被执行人罗兴、黄美芬民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2021年3月20日作出的（2021）桂1221民初181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗兴、黄美芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚登舟于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向姚登舟偿还借款人民币17329元；(2)负担案件执行费160元。本院于2021年4月12日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执223号。在执行过程中，本院依法对被执行人罗兴、黄美芬的财产进行了查证，查证证实：被执行人罗兴、黄美芬无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无保险类收益、无车辆登记信息。关于申请执行人提出二被执行人在南丹县县政府后山有房子和地皮的情况，经本院向南丹县不动产登记中心查询，本案被执行人罗兴、黄美芬并无不动产登记信息。本院已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人罗兴、黄美芬纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为17329元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄小波二〇二一年九月七日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执恢198号之二申请执行人：唐刘平，男，1970年9月23日出生，汉族，住炎陵县。被执行人：邱瑶，女，1982年12月9日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人唐刘平与被执行人邱瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0225民初453号民事判决书已发生法律效力。2021年6月23日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案受理后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且需长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执恢198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 王飞虎二〇二一年九月二十八日法官助理 张志婷书 记 员 谭琰君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初6027号原告：周京，男，汉族，1986年8月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，北京市冠衡（枣庄）律师事务所律师。被告：李飞飞，男，汉族，1983年1月16日出生，住河南省周口市川汇区。原告周京与被告李飞飞买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周京及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告李飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周京向本院提出诉讼请求：1.判令李飞飞向周京给付货款46400元并赔偿逾期付款损失(以46400元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失)；2.本案诉讼费用由李飞飞承担。事实与理由:2019年3月27日至2019年11月25日间，李飞飞共购买周京价值80840元的配件，李飞飞陆续支付34400元，尚欠46400元经催要未还。李飞飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年12月期间李飞飞购买周京配件，价款共计80840元，期间陆续付款34400元。2020年4月8日周京通过微信向李飞飞催要剩余货款46440元未果，2020年10月双方对账再次确认欠款数额为46440元，双方在对账单上签名确认。此后周京催要，李飞飞尚未偿付。本院认为，李飞飞未到庭应诉亦未对周京主张的事实作出相反抗辩，结合周京陈述及其向本院举示的周京、李飞飞共同确认的对账单，本院对周京主张的其与李飞飞之间存在配件买卖合同关系予以认定。双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。周京于2020年4月8日通过微信聊天方式向李飞飞催要货款，而李飞飞未予给付构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。周京请求判令李飞飞偿付欠款46400元及逾期付款利息损失，本院予以支持。欠款数额为46440元，周京仅主张46400元，系对其诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012.7.1）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李飞飞偿付周京货款46400元及逾期付款利息损失（计算方法：以46400元为基数自2020年4月8日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算），限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由李飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二一年九月十一日书记员  姚苏珍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4178号原告：赵某1，住龙口市。被告：许某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宋彩凤二〇二一年九月二十七日书记员  唐 琳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1465号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:李慧超，男，汉族，1983年10月30日出生，住河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院作出的（2019）豫2012刑初465号刑事判书已发生法律效力，判决被告人李慧超罚金50000元，但被执行人李慧超未履行义务，本院于2021年6月22日立案执行，本院立案后于2021年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人李慧超名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫2012刑初465号刑事判书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月二十二日书记员  陈玉龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2335号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：栗梦晓，女，1991年10月5日生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人栗梦晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督160号支付令已经发生法律效力。依该支付令：被执行人栗梦晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金17460.54元、利息2657.32元、逾期违约金745.65元、手续费180元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月13日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人财付通支付科技有限公司1110.18元，已经发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、将被执行人名下豫Ｖ×××××东风雪铁龙牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、2021年7月26日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产；五、2021年7月26日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未发现可供执行的财产；六、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产;七、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为17460.54元及利息、逾期违约金，实际执行到位金额1110.18元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2335号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十八日书记员  常自然
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5208号原告：辽源市国文煤炭销售有限公司。住所地：辽源市开发区永兴村一组。        法定代表人：付明国，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：史金花，吉林瀛庆律师事务所律师。        被告：长春吉粮天裕生物工程有限公司榆树分公司。住所地：榆树市五棵松榆陶公路27.5公里。        负责人：张帮过，系该公司经理        原告辽源市国文煤炭销售有限公司与被告长春吉粮天裕生物工程有限公司榆树分公司票据追索权纠纷一案，本案于2021年8月13日立案后，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告辽源市国文煤炭销售有限公司的撤诉。        案件受理费1269.00元由原告承担。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十二日书记员    陈紫宁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4723号黎某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2021）陕06民终1342号 上诉人（原审被告）：郭少华，男，1982年12月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX212100518。委托诉讼代理人：郭露露，男，1992年11月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX211210517，系郭少华之弟。被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1982年9月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX20916051X。委托诉讼代理人：张建国，陕西乐乾律师事务所律师。原审第三人：陕西省XX公路工程机械化公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700222543860G。法定代表人：路琰，系公司经理。上诉人郭少华因与被上诉人刘瑞合伙纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭少华的委托诉讼代理人郭露露、被上诉人刘瑞及其委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系合伙纠纷。本案争议焦点是：上诉人郭少华主张驳回被上诉人刘瑞一审诉讼请求是否有事实及法律依据，能否得到支持。本案中，上诉人郭少华主张其于2016年至2017年通过现金支付被上诉人刘瑞及妻子张某某500500元，原审法院其该项主张未予调查核实，导致本案基本事实不清，故郭少华的该项上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院(2020)陕0621民初865号民事判决；二、本案发回陕西省延长县人民法院重审。上诉人郭少华预交的二审案件受理费4940元予以退回。    审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹        审  判  员      乔 文 博                             二〇二一年九月二十八日 法 官 助 理    高    颖书  记   员    李    斌 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5379号申请执行人：陈某某，男，1946年7月3日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区前进组。身份证号码：XX。被执行人：陈某某2，男，1969年12月10日出生，汉族，现住：贵州省遵义市播州区龙坑街道八里社区前进组。身份证号码：XX。本院在执行陈某某与陈某某2赡养纠纷一案中，申请执行人陈某某于2021年9月7日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执5379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审 判 长 李晓东审判员刘怀江审判员韦洋二〇二一年九月七日法官助理 何      宇      雨书 记 员 王      一      轩
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2439号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，地址：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠职务：总经理。委托诉讼代理人：桑志勇，男，该公司员工。被告：李某，男，1956年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司（以下简称龙宇物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序,于2021年9月9日公开开庭进行了审理，原告龙宇物业公司委托诉讼代理人桑志勇、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2627.64元以及违约金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告和安阳钢铁集团有限责任公司、安阳市殷都区人民政府签《物业服务合同》后，从2017年11月1日开始为被告提供物业服务。按合同约定：物业服务费标准为按建造面积每月每平方1.1元，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告居住的房屋建筑面积为108.58平方米，从2019年1月1日至2020年10月31日，共欠物业费2627.64元，被告的行为严重影响了原告的正常经营。被告应缴纳物业服务费，还应该按合同约定支付违约金。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告起诉的房子是我的，平方数也不错，我之前缴纳过物业费，我并不想欠钱，现在我确实欠原告物业费，因为物业公司入驻以后，小区的垃圾清理以及卫生做得不到位，跟之前的物业相差甚远，小区绿化做的不好，物业公司服务不到位，与物业费价值不符，我们并没有见过物业服务合同，他们也没有公示过物业合同，物业去家里催交过物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.营业执照1份；2.物业服务合同1份；3.催费通知书1份；4、服务照片一份；5、龙宇物业征求意见表。被告提交的证据如下：两份证人证言。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方提供的证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告李某为安阳市殷都区安钢高层Ａ区1号楼13层02号的业主，房屋建筑面积为108.58平方米。2017年6月30日，原告龙宇物业公司（乙方）与安阳钢铁集团有限责任公司（甲方）以及安阳市殷都区人民政府（丙方）签订了《物业服务合同》（以下简称合同）一份。合同载明，根据河南省、安阳市人民政府关于国有企业“三供一业”分期移交工作相关政策文件精神，按照甲、乙、丙三方于2017年5月31日签订的《安钢职工家属区物业分离移交框架协议》，为进一步明确细化各方的责任、权利和义务，规范移交接管和物业服务行为，经三方协商一致，在平等、自愿的基础上签订本合同。合同约定，甲方将坐落于安阳市殷都区的安钢高层生活区移交乙方进行物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元／月／平方米，高层住宅1.10元／月／平方米；物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每一个服务季度或年度开始之日起30日内（缴费的具体时间应进行公告）履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。2020年12月，原告向被告李某发出催缴通知书，通知书表明被告李某2019年1月至2020年10月共拖欠2628元物业费。被告李某与两个证人均表示原告存在绿化不好导致树木枯死、不清理蓄水池、公厕、化粪池等问题。本院认为，《物业服务合同》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，龙宇物业公司按照物业服务合同的约定为安钢高层生活区提供物业服务，被告李某作为安钢高层生活区的业主，应按约向原告支付物业服务费。根据合同约定高层住宅按照1.1元/月/平方米收费，被告2019年1月至2020年10月共拖欠物业管理费2628元。鉴于原告龙宇公司在履行物业服务合同过程中，存在一定的瑕疵，本院酌定支持原告物业费2200元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业服务费2200元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告河南龙宇物业服务有限责任公司承担10元，被告李某承担15元。本判决为终审判决。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月二十七日法官助理 马 佳书 记 员 葛 垚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1589号之一申请执行人：甘功军，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：杨正锋，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人甘功军与被执行人杨正锋合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初2029民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，除扣划其名下少量存款外，无其他可供执行的财产。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，没有查询到可供执行的财产。五、对被执行人名下车辆进行查询，轮候查封其名下湘LCU009小车无法处置，查封到期时间为2023年6月30日。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、对被执行人所在地进行现场调查，没有查询到可供执行的财产。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为15192元，截止到2021年9月23日止，已执行到位1085.83元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  唐勇林二〇二一年九月二十三日书记员  李 俊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执598号申请执行人：赫莹，女，1988年10月31日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：顾磊，男，1988年11月15日出生，汉族，自由职业，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人赫莹与被执行人顾磊合作协议纠纷一案，本院（2020）辽1303民初603号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人55000元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已扣划被执行人顾磊银行存款3910.94元，已发放给申请人，查封被执行人车辆一台（车牌号：辽Ｎ×××××），经申请人同意，暂不处置。通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆等信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执598号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年九月十日书记员  孙强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4577号被执行人：任某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。任某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人任某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终6056号上诉人（原审原告）：李百荣，男，汉族，1962年6月18日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：高会清（系李百荣妻子），女，汉族，1962年7月12日生，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜泽清，女，汉族，1962年9月6日生，住吉林省榆树市。上诉人李百荣因与被上诉人姜泽清占有物返还纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2021）吉0182民初2868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李百荣上诉请求：1、依法撤销榆树市人民法院（2021）吉0182民初2868号民事裁定，指令原审之外的法院审理或查明事实后依法予以改判，支持李百荣一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由姜泽清承担。事实和理由：本诉不属于重复起诉，一审法院适用法律错误，应予纠正，理由如下：1、李百荣先前提起的诉讼与本案再次提起的诉讼当事人不同，案由不同，不属于最高院司法解释规定重复起诉的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，只有同时符合下列条件的，才构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同;（2）后诉与前诉的诉讼标的相同;（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。李百荣于2019年4月12日以不当得利为由起诉过姜泽清，榆树市人民法院2019年8月18日作出（2019）吉0182民初2185号民事裁定驳回李百荣起诉。李百荣在该案中以原告身份起诉姜泽清，并将李铁吉、周向东列为当事人，而在再次起诉时以占有物返还纠纷仅起诉姜泽清作为被告，因此二次起诉当事人以及案由均不同，后诉诉讼请求并未实质上否定前诉裁判结果，因此不属于最高院司法解释规定重复起诉的情形。2、原一审法院（2019）吉0182民初2185号裁定，仅是从诉讼程序上认为李百荣诉权丧失，而并未对其主张的具体诉讼请求进行实体审理，依最高院相关司法判例和指导应认定李百荣起诉不属于重复起诉。参照最高人民法院指导案例（2015）民申字第433号民事裁定的裁判主旨：“若案件的审理仅是从诉讼程序上认为当事人的诉权丧失，而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理，则当事人再次起诉不属于重复起诉”等“禁止重复起诉”的裁判规则，因此当事人起诉并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定重复起诉情形。李百荣的前诉榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2185号民事裁定，以李百荣认定法律关系与法院认定的法律关系不一致为由，驳回李百荣起诉，并未对本案李百荣主张作出实质性审理，仅从诉讼程序上认为李百荣诉权丧失，因此李百荣实体诉讼权利并未丧失，有权就此提起新的诉讼，并不属于重复起诉。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。李百荣与案外人李铁吉、周向东合伙纠纷一案，长春市中级人民法院（2016）吉01民终3966号民事判决生效，该案二审中，均未将李百荣交付姜泽清钱款后，由姜泽清出具的带有“姜”的11枚收条95770元款项会计审计和结算在其中，后李百荣已于前诉榆树市人民法院2019）吉0182民初2185号民事裁定后的2021年3月3日与案外人李铁吉、周向东达成执行和解协议，并已全部履行完毕，该案已执行终结，李百荣已经无法再通过该案的申请再审等程序挽回李百荣支付上述款项损失，属于上述规定的前诉裁判发生法律效力后，发生新的事实。根据上述规定的当事人对新的事实进行争议提起诉讼的话，前诉裁判就不再发挥禁止这种后诉发生作用。李百荣的二次起诉均以程序为由被驳回起诉，均未对该案李百荣起诉实体进行审理，剥夺了李百荣寻求法律救济的权利和措施。综上，李百荣认为榆树市人民法院作出对李百荣的驳回起诉的裁定存在严重错误，为维护李百荣的合法权益，根据我国民事诉讼法和司法解释的规定，请求上级人民法院依法撤销其错误裁定，指令原审之外的法院审理或依法改判支持李百荣全部诉讼请求。姜泽清未到庭，亦未作出答辩。李百荣向一审法院起诉请求：1．判决姜泽清返还其占有李百荣的款项95770.00元及相关利息160907.00元共计256677.00元，并自2021年3月3日起到给付之日止按月息6‰承担相应利息；2．诉讼费由姜泽清承担。一审法院认为，李百荣曾于2019年4月12日以不当得利纠纷为由起诉过姜泽清，法院于2019年8月18日作出（2019）吉0182民初2185号民事裁定驳回李百荣的起诉，该裁定已经生效。现李百荣以占有物返还纠纷为由又对姜泽清提起诉讼，虽然案由不同，但案涉款项涉及的法律关系及实体法上的权利义务本质上与前诉相同，本案当事人包含在前诉中，诉讼请求中请求返还的基础款项与前诉的争议款项亦一致。综上，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审裁定如下：驳回原告李百荣的起诉。一审案件受理费2580.00元退还原告李百荣。本院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。判断本案是否属于重复诉讼，应当从当事人、诉讼标的以及诉讼请求是否相同等三个方面进行考察。从诉讼主体看，本案与（2019）吉0182民初2185号案件的当事人相同，且存在包含的关系。从诉讼标的角度看，本案虽为占有物返还纠纷，但实际上仍是涉及李百荣向姜泽清支付的11枚有“姜”自收条的款项95770元的返还，与（2019）吉0182民初2185号案件中以不当得利纠纷起诉最终要求返还的内容系同一。从诉讼请求角度看，虽主张案由不同，但实际上均为返还11枚有“姜”自收条的款项95770元，且本案的处理必然对（2019）吉0182民初2185号案件的裁判结果予以否定，同时考虑（2017）吉0182执643号执行案中，李百荣与周向东、李铁吉达成《执行和解协议书》，该和解事项是否对上述款项予以解决，李百荣是否真正存在上述款项多支付的情形，李百荣并未予以证明，故一审法院结合该案实际情况，裁定驳回李百荣的起诉并无不当。综上，李百荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宫 平审 判 员  高 心审 判 员  曾范军二〇二一年九月二十九日法官助理  邱 丹书 记 员  姜 瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2740号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行,住柳州市柳北区北站路2号,统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：吴俊杰,男,1990年7月3日出生,侗族,住柳州市融安县。本院于2021年7月14日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行与吴俊杰的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1883号民事判决书,向被执行人吴俊杰发出执行通知书，责令被执行人吴俊杰偿还贷款本金3900元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执842号张家界中辰商业运营管理有限公司、王弥：本院受理的申请执行人张家界中辰商业运营管理有限公司与被执行人王弥合同纠纷一案，现因执行双方自行达成和解协议，且正在按照协议书履行中，申请执行人向本院申请结案。特此发出结案通知书。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执191号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1环球金融中心西楼7层。统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，该公司员工。委托诉讼代理人：许佳偌，该公司员工。被执行人：池建军，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：郑红娟，女，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人池建军、郑红娟金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人池建军、郑红娟发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人池建军、郑红娟向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行本院（2020）桂05民初122号民事判决书确定的义务，即向丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金93763.82元及利息、罚息、工本费、案件受理费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划了被执行人郑红娟在中国农业银行62×××72账户内的银行存款5175.24元；查封了登记在被执行人池建军名下的桂Ｅ×××××丰田牌汽车及被执行人郑红娟名下的浙Ｇ×××××别克牌汽车，但因查找不到车辆下落而未能实际扣押到案。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及其他调查方式查询被执行人池建军、郑红娟的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商登记、保险、住房公积金等情况，并到其户籍登记的居住地进行现场调查，查明被执行人池建军、郑红娟没有其他可供执行的财产。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司也未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人池建军、郑红娟发出限制消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。在本案中，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司已实现债权5175.24元。本院认为，本院已穷尽对被执行人财产的调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  邱愉茜审 判 员  丘 泽二〇二一年九月二十二日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初2298号原告：郭贵河，男，1978年9月23日出生，汉族，住威县。被告：陈秋娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住威县。原告郭贵河与被告陈秋娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。并于2021年9月29日开庭审理，原告郭贵河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭贵河撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭贵河负担。审 判 员 宋怀春二〇二一年九月二十九日法官助理 高振威书 记 员 于香玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4704号之四申请执行人：马静，女1973年12月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：魏俊，男1972年03月20日出生，汉族，住镜湖区。本院在执行申请执行人马静与魏俊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初10051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月三日书记员  丁 潮
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1526号内蒙古腾奇马术俱乐部有限公司淮安景翊文化旅游发展有限公司：内蒙古腾奇马术俱乐部有限公司申请执行淮安景翊文化旅游发展有限公司合伙协议纠纷一案，执行标的203161元。经本院立案受理，已执行到位203101元，余款申请人自愿表示放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）苏0831民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6788号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：吴淑梅，女，1966年9月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与吴淑梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7608号民事判决书，于2021年9月7日向被执行人吴淑梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人吴淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴淑梅51539.7元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4369号原告：罗某，女，1972年3月8日生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。被告：田某，男，1970年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市龙里县。原告罗某诉被告田某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告离婚补偿金11600元；二、判令被告支付原告2020年最后一个季度的搬迁过渡费10800元；三、请求法院依法判令原告依法享有双方位于贵阳市白云区房屋拆迁过渡费及安置房屋50%的权益；四、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原、被告协议离婚并签订离婚协议书，约定：1、双方共有位于贵阳市白云区的安置房屋240㎡，其中120㎡房屋产权归女方，剩余的120㎡房屋产权归男方；2、双方位于贵阳市白云区的房屋拆迁过渡费男女双方各占50%；3、男方一次性补偿女方11600元。该协议已于2020年7月23日在贵阳市白云区民政局婚姻登记处登记生效。被告于2020年7月23日离婚后一直以各种理由推脱不支付离婚补偿金，2020年最后一季度的拆迁过渡费21600元于2021年6月10日到被告账户，根据双方离婚协议的约定，每一季度的拆迁过渡费都有50%系原告所有，故此次被告应当支付10800元给原告，但被告一直拒绝支付，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持。被告辩称，原告起诉的离婚补偿金我已经支付了，对原告起诉的其他诉讼请求没有意见，但是现在没有钱支付。根据当事人的陈述及其提交的借条、离婚协议书、《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告原系夫妻。2012年9月10日，被告与贵阳市白云区房屋征收管理局签订《贵阳市白云区房屋征收产权调换补偿协议》，约定征收被告的房屋后，其中240㎡实行产权调换，剩余面积货币补偿，协议还对拆迁过渡费等事项进行了约定。2016年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到罗某1万1千6佰元”，被告在借条上签名捺印。2020年7月23日，原、被告协议离婚，离婚协议书中“财产分割”约定，“1、双方共有位于沙文拆迁安置小区的安置房屋240㎡，其中120㎡房屋产权归女方、剩余的120㎡房屋产权归男方。2、双方因位于贵阳市白云区的房屋拆迁每年可获得人民币86400元房屋拆迁过渡费。在过渡费发放期间，所发放过渡费由双方各取得50%份额。3、男方一次性补偿女方人民币11600元”。被告认可2020年第四季度的拆迁过渡费21600元已收到。庭审中，双方均认可拆迁的房屋尚未安置，被告2016年8月5日出具的借条载明的11600元和双方签订的离婚协议中约定的11600元离婚补偿金是同一笔款。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。现被告已经收到征收部门支付的2020年第四季度的拆迁过渡费21600元，被告应当按照约定将其中50%即10800元支付给原告，被告对此也无异议，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于离婚补偿金，双方均认可离婚协议约定的11600元离婚补偿金与被告2016年8月5日出具的借条指向的是同一笔款，被告对应当向原告支付该款也无异议，双方的争议为该款是否已经支付，对此，被告在庭审中主张已于2016年、2017年期间在银行取款支付给原告，原告认可曾于2016年、2017年期间收到过款项，但是用于归还其他人的借款，并非支付该笔借款，结合2020年7月23日双方签订离婚协议时仍约定被告需补充原告11600元，可以认定截止离婚时被告并未支付原告该款款项，故在协议离婚时已将该借款协议转为被告支付给原告的离婚补偿金，该11600元被告离婚后至今未支付给原告，故原告诉请被告支付本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。针对原告诉请确认其享有拆迁过渡费及安置房屋50%的权益问题，因产权调换的房屋至今未安置，权利不明确，拆迁过渡费也暂未发放，均不具备确认的基础，因此对原告的该项诉请本院在本案中不予处理。原告主张的保全费、律师费并未发生，故原告要求被告承担本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零七十六条、第一千零八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某离婚补偿金11600元；二、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某2020年第四季度的房屋拆迁过渡费10800元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半，已预交），由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年九月八日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初3051号原告：青铜峡市荣达机械制造有限责任公司，住所地 。        法定代表人：任金荣，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：任华，系该公司副经理，特别授权代理。        被告：中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司，住所地宁夏吴忠市 。        法定代表人：孙永辉。        原告青铜峡市荣达机械制造有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司吴忠市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告青铜峡市荣达机械制造有限责任公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青铜峡市荣达机械制造有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市荣达机械制造有限责任公司负担。        审判员    李福娟二〇二一年九月二十四日书记员    韩廷玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保107号申请人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：秦庚辰，男，系该行员工。被申请人：许昌大兴汽车销售服务有限公司，住所地：京港澳高速出口向西500米。法定代表人：朱明伟。申请人中原银行股份有限公司许昌分行于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人许昌大兴汽车销售服务有限公司（曾用名许昌大兴汽车租赁有限公司）位于许昌市建安区（原许昌县）将官池镇胡庄规划魏武大道西侧的房产，不动产权证号：豫（2017）许昌市建安区不动产权第0***号。申请人中原银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许昌大兴汽车销售服务有限公司位于许昌市建安区（原许昌县）将官池镇胡庄规划魏武大道西侧【不动产权证号：豫（2017）许昌市建安区不动产权第0***号】的房产，期限三年；案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人中原银行股份有限公司许昌分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年九月二十三日书记员  姜宇瑜
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2775号被执行人：王**，男，1975年11月3日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王**罚金一案中，本院作出的（2016）黔县刑初字第266号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决，被告人王**犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。王**未履行生效法律文书所确定的的给付义务，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人王**采取如下财产调查及执行措施：一、公告向被执行人王**发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王**名下的财产。1、被执行人王**名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）存款余额不足30.00元，数额太少未扣划。2、查明被执行人王**无其他工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息。三、通过网络查控系统查询，被执行人王**的不动产登记信息，被执行人王**无房屋登记信息。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单，向被执行人王**发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月十八日书记员  梅笑寒
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8047-2号原告：宋永伟，男，1979年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王东旭、刘俊希（实习），系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：于明飞，男，1983年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：孙旭男、杨乐（实习），系辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告宋永伟与被告于明飞民间借贷纠纷一案中，原告宋永伟于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋永伟撤诉。案件受理费减半收取计9543元，保全费5000元，均由原告宋永伟负担。审判员 王 鹏二〇二一年九月十二日书记员 刘莹莹
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021财保226号申请人：李荣，男，生于1986年2月6日，汉族，农民，住洛南县。被申请人：刘伟，男，生于1985年6月16日，汉族，农民，住洛南县。申请人李荣于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘伟银行存款、微信、支付宝中的财产在70000元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人李荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟在银行存款、微信、支付宝70000元范围以内予以冻结，冻结期限为 2021 年 9 月9日至2022年9月 8 日。案件申请费720元，由申请人李荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员    周  伟二〇二一年九月九日法官助理    张亚楠书 记 员    郭  钊 1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执6213号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘大军，男，1989年5月9日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘大军缴纳罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初118号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第五项载明：被告人刘大军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因刘大军未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月12向被执行人刘大军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未履行完毕本案义务。二、分别于2021年7月12日、9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人刘大军名下的财产。1．查明被执行人刘大军在中国工商银行等有7个银行账户，可用账户余额为0元至45.97元不等，本院已额度冻结被执行人可冻结银行账户；被执行人刘大军在财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，账户余额为0元至19.74元不等，本院已冻结被执行人可冻结网络资金账户。2．查明被执行人刘大军名下无不动产登记信息。3．查明被执行人刘大军名下无车辆登记信息。4．查明被执行人刘大军名下无工商登记信息，无保险登记信息，无证券产品。三、本院于2021年8月26日到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人刘大军发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人刘大军纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，尚有罚金5000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘大军有可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初118号刑事判决主文罚金的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年九月二十八日法官助理  陈 坤书 记 员  陈 婷
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1734号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人娄叶云、张杰、刘妍妍金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄叶云、张杰、刘妍妍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的部分义务98731.62元，其中，受理费1131元，保全费1020元，被执行人已履行现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3562号申请执行人：黄永证，男，1971年04月10日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年8月25日立案执行黄永证与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初434号民事判决书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金7966元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14951号上诉人（原审原告）：田海龙，男，1971年8月28日出生，汉族。上诉人田海龙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初5617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田海龙以北京市密云区密云镇李各庄村村民委员会（以下简称李各庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。田海龙起诉称：李各庄村委会于2002年起，未经村民同意，擅自将李各庄村委会建设的农民别墅多套出售给本村村民以外的人。非本村集体经济组织成员，是无权购买李各庄村的别墅，应出售给本村户籍的村民。其售予李各庄村民之外的别墅都应依法腾退，返还李各庄村民。田海龙认为，李各庄村村委会的行为侵犯了李各庄集体经济组织成员的合法权益，故起诉请求：1、判决李各庄村村委会将非李各庄集体经济组织成员购买的李各庄村的别墅予以腾退，返还给李各庄村村民；2、判决本案诉讼费由李各庄村村委会承担。一审法院经审查认为，本案诉争标的物是在集体土地上的农村自建房，应属于集体所有。其所有权由村集体经济组织或村民委员会依法代表集体行使所有权。本案中的自建房即属于由村民委员会行使所有权的情况。村民委员会组织法规定“以租赁或其他方式处分村集体财产”的，应经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定相关事项。可见，村集体财产的处分应属于村民自治的范畴，如何处分本身不属于法院管辖范围。若原告认为，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务，依据村委会组织法规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定对田海龙的起诉不予受理。田海龙不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。主要上诉理由：2002年李各庄村委会向当地镇政府申请旧村改造，建农民住宅别墅，改善人居环境，镇政府作出了批复，同意旧村改造计划建农民住宅别墅，以解决农民住宅紧张的问题，属农村自建房。但刘各庄村委会建成别墅以后，本来应该分配给本村经济合作组织成员居住，不属于商品房开发，可刘各庄村委会不是这样，仅安排少数亲信住上了别墅，将二百多幢别墅未经村民同意擅自卖给了非本村人员。本村村民住不上别墅，失去了旧村改造建别墅改善人居环境的真实本意，严重侵害了李各庄村集体经济组织成员的合法权益。一审法院裁定不予立案受理是再次侵害了集体经济组织成员的合法权益，故田海龙不服上诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案房屋是在集体土地上的农村自建房，属于集体所有，村集体财产的处分属于村民自治的范畴，因此田海龙所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。田海龙本次起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，田海龙的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年九月二十六日法官助理 齐凌姜书 记 员 林 鑫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3888号之五申请执行人：周备现，男，汉族，住济源市。被执行人：卢东梅，女，汉族，1980年08月18日出生，住济源市。关于申请执行人与被执行人卢东梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人卢东梅在24×××11ＣＮＹ0账户内余额人民币9501.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢东梅在中国银行24×××11ＣＮＹ0账户内存款人民币55749.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二一年九月六日书记员  柴志强附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：孙龙联系电话：039155××××5
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5757号上诉人（原审原告）：王健亮，男，汉族，1982年2月18日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所地栖霞市经济开发区C区（松山）。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。上诉人王健亮因与被上诉人核工业烟台同兴实业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健亮上诉请求：1.请二审法院撤销栖霞市人民法院作出的(2021)鲁0686民初256号民事裁定书；2.裁定指令栖霞市人民法院进行实体审理；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为2017年7月栖霞市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称栖霞仲裁委）栖劳人仲案字（2017）第156号不予受理裁决书已发生法律效力，故不符合受理条件，依法应予驳回错误，栖霞仲裁委不予受理不是对请求实体的否决，只是法律程序裁决，不影响法院判决。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正，请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审，以还上诉人公道。核工业烟台同兴实业集团有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求。2015年9月2日上诉人与被上诉人签订的解除劳动合同关系并支付经济补偿金的协议，明确约定上诉人不得就解除劳动合同关系及产生的经济补偿金和社会保险等有关事宜再行纠缠甲方即被上诉人。根据该约定，上诉人也不得以工作期间受伤相关事宜再找被上诉人索要任何赔偿。上诉人虽然做了劳动能力鉴定，但是并没有申请对其所受伤害认定为工伤，所以不能以工伤待遇为由向被上诉人主张权利。王健亮向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告一次性伤残补助金21000元；2、判令被告支付原告一次性工伤再就业补助金45576元；3、判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金22788元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王健亮于2012年入职被告单位，2012年11月3日原告在工作时被砸伤左手。原、被告均未对此申报过工伤，原告也未向被告主张工伤待遇，原告伤后继续在被告单位工作。2015年9月2日原、被告签订协议一份，约定：双方于2015年8月27日解除劳动关系；被告给付原告经济补偿金9211元；乙方不得就解除劳动合同关系以及产生的经济补偿金和社会保险等有关事宜再纠缠被告。2016年3月30日原告经烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定：王健亮劳动能力功能障碍程度为拾级。2017年6月29日原告向栖霞仲裁委提起仲裁申请，请求1、支付一次性伤残补助金21000元；2.支付一次性工伤就业补助金45576元；3、一次性工伤医疗补助金22788元。2017年7月3日栖霞仲裁委作出栖劳人仲案字(2017)第156号决定书，对王健亮的仲裁申请不予受理。王健亮收到仲裁申请后，于2017年7月26日以提供劳务者受害责任纠纷为由向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：要求被告赔偿原告伤残赔偿金68024元，2018年11月6日又申请撤回起诉，一审法院已予裁定准许。2021年1月26日原告向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，原告以工伤保险待遇纠纷向一审法院提起诉讼，本案系劳动争议纠纷案件，劳动争议纠纷案件的审理需经仲裁前置程序，即需经劳动仲裁机构先行仲裁后方可向法院起诉。本案原告在2017年7月经栖霞仲裁委裁决后，没有在法定期间内向法院提起劳动争议诉讼，故原栖劳人仲案字(2017)第156号决定书已发生法律效力。原告没有新事实理由又向法院提起本案诉讼，却没有先行申请劳动仲裁，故原告的起诉不符合劳动争议案件的受理条件，依法应予驳回。另，原告的诉讼请求是要求被告支付工伤保险待遇，该诉讼请求以存在有效的工伤认定为前提，被告不认可原告的损伤为工伤，原告没有提供证明劳动行政部门认定工伤的证据材料，因此原告的诉讼请求，不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回原告王健亮的起诉。案件受理费5元，退回原告王健亮。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第一条规定,劳动争议案件应当经过劳动仲裁前置程序。上诉人于2017年7月申请劳动仲裁，未就烟劳人仲案字（2017）第156号决定书提起劳动争议诉讼，在该裁决生效后上诉人直接就相同的事实理由提起劳动争议诉讼，未经劳动仲裁前置程序，一审法院对此不予审理，并无不当。综上，上诉人王健亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 慧审 判 员  王家国审 判 员  陈晓彦二〇二一年九月二十六日法官助理  张素素书 记 员  车丽翠
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1025执219号申请执行人：商洛市城市建设投资开发有限公司，住所地：商州区。法定代表人：叶春祥，系该公司董事长。委托代理人：王芝芳，女，系陕西秦南律师事务所律师。被执行人：镇安县水保物资供应抗旱服务工作站，住所地：镇安县。法定代表人：胡世明,系站长。本院在执行商洛市城市建设投资开发有限公司与镇安县水保物资供应抗旱服务工作站借款合同纠纷一案【(2016)陕1025民初348号民事调解书】中，被执行人应偿还申请执行人借款25万元及利息，2003年6月30日至2004年6月30日的利息按年利率6.903%计算，逾期利息按照日万分之2.1计算，从2004年7月1日起至贷款还清之日止。承担诉讼费2525元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2021年4月6日申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人镇安县水保物资供应抗旱服务工作站已于2008年4月2日被镇安县工商局吊销营业执照，该单位已于2018年10月29日经镇安县机构编制委员会办公室发文更名为镇安县小型水利工程服务站，其他维持不变。经向镇安县小型水利工程服务站送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法对其发布限制消费令。经对被执行人的财产进行调查，其仅有存款761.67元被本院冻结、划拨缴纳申请费，其再无银行存款和互联网金融资产，无车辆和工商登记；经线下对其不动产进行调查，其位于镇安县回龙镇枣园村庙子沟有一处228.57平方米的房屋，但是已于2010年6月18日被县政府收回划拨给镇安县鑫源钙粉厂。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权25万元及利息待被执行人有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年九月十六日书记员  蔡晓敏