wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保622号申请人：周耐安，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周大维，男，1953年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人周耐安于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周大维名下银行存款3,200,000元予以冻结或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。申请人周耐安以大家财产保险有限公司上海分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人周耐安的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周大维名下银行存款3,200,000元或查封、扣押或其相等价值的财产性权益。案件申请费5000元，由申请人周耐安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁申请的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 林摇雪书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执行裁定书(2021)新0205执异2号异议人：山东思达电力科技股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇寿济路15158号。    法定代表人：罗曼，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。    申请人：胡强，男，1976年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。    被执行人：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园517号）。    法定代表人：范权，该公司总经理。    在本院执行胡强与新疆天宇博瑞科技有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人山东思达电力科技股份有限公司对本院2021年8月18日以（2019）新0205执恢18号裁定书，裁定查封位于呼图壁储气库的电动钻机厢变成套设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年9月26日举行了听证。当事人胡强、新疆天宇博瑞科技有限公司的法定代表人范权、委托代理人蔡杨，山东思达电力科技股份有限公司委托诉讼代理人刘卫国视频参加了听证。现已审查终结。    异议人山东思达电力科技股份有限公司称，被本院查封的呼图壁储气库的电动钻机厢变成套设备，并非新疆天宇博瑞科技有限公司所有，而是异议人所有。异议人认为本院查封错误，请求本院将异议人所有的该台电动钻机厢变成套设备解除查封。    被执行人新疆天宇博瑞科技有限公司称，新疆天宇博瑞科技有限公司从江苏大全长江电器股份有限公司购买了高压柜24台，交由山东思达电气有限公司组装。与异议人山东思达电力科技股份有限公司没有任何关系。    申请执行人胡强称以新疆天宇博瑞科技有限公司意见为准。    本院查明，2013年新疆天宇博瑞科技有限公司为开展变电业务，于当年3月15日与山东思达电气有限公司签订工业买卖合同，购买了ZJ70-3600／10／0.6型网电供电、补偿及滤波系统。又于2013年12月24日从江苏大全长江电器股份有限公司签订合同购买型号为KYN28A-12高压柜24台。其中有两台设备名称分别为：高压柜I14022621，高压柜I14022622。本院查封位于呼图壁储气库的电动钻机厢变成套设备的高压柜型号即高压柜I14022621、高压柜I14022622，与新疆天宇博瑞科技有限公司从江苏大全长江电器股份有限公司购买的高压柜型号一致。    本院认为，本院查封位于呼图壁储气库的电动钻机厢变成套设备，主因是该设备的关键部件高压柜系新疆天宇博瑞科技有限公司购买。异议人山东思达电力科技股份有限公司认为我院查封错误，其提交的证据均不能证明异议人为设备的所有权人。故异议人山东思达电力科技股份有限公司申请解除查封的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第（五）项规定，裁定如下：    驳回异议人山东思达电力科技股份有限公司的执行异议申请。    如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。    审判长    崔伟人民陪审员    蒋玉杰人民陪审员    罗红艳二〇二一年九月二十九日书记员    李美娜
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3453号        原告：裴玉珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住天台县。                被告：林仁卫，男，1976年12月24日出生，汉族，住天台县。                被告：周爱娟，女，1978年2月4日出生，汉族，住天台县。                裴玉珍与林仁卫、周爱娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告裴玉珍以被告已支付货款为由，于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许裴玉珍撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告裴玉珍负担。                    审判员陈达楚    二〇二一年九月十日            代书记员陈恬静
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13758号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住所地：贵州省毕节市七星关区东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，系该公司董事。委托诉讼代理人：阳东海、赵蝶，系该公司工作人员。被告：汪义成，男，汉族，1973年1月1日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司与被告汪义成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州创和物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪义成的起诉。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  吴誉二〇二一年九月九日书记员  毛雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17166号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:刘飞霞，女，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告刘飞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告刘飞霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息20481.5元，逾期罚息39430元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年9月27日至2020年6月29日，被告与原告依次签订12份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述12份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款250000元，贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告刘飞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告刘飞霞于2019年5月16日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（刘飞霞）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年9月27日至2020年6月29日，被告刘飞霞（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了12份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款250000元，贷款合同日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款250000元，被告自2020年6月27日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘飞霞通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息20481.5元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息32773.17元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘飞霞于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息20481.5元，逾期罚息32773.17元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告刘飞霞于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2589元，由被告刘飞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执462号申请执行人：郭伟,男。被执行人：李恩武，男。被执行人：王长胜，男。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人李恩武、王长胜追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）黑0921民初1215号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产、不动产、等部门进行查询，未查出被执行人李恩武、王长胜有可供执行财产。本院依法将查封并扣押的车辆进行司法拍卖，流拍后申请人同意以物抵债，抵偿人民币20734.05元，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法限制李恩武、王长胜高消费，并将二被执行人纳入失信黑名单，申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  商金宝审判员  商金宝二〇二一年九月二十九日书记员  刘 洋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢92号之二申请执行人湖南汉诚建设工程有限公司（原湖南天晟市政建设有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋1505房。法定代表人胡远希，该公司总经理。申请执行人李耀明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌办事处青麓村19组正源学校旁。法定代表人梁国成，该公司董事长。被执行人梁国成，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司法定代表人。被执行人梁凯丽，女，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市住湖南省耒阳市，系被执行人梁国成之女。本院在重新立案恢复执行申请执行人湖南汉诚建设工程有限公司、李耀明与被执行人耒阳方元豪晟置业有限公司、梁国成、梁凯丽建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖南汉诚建设工程有限公司、李耀明于2021年9月29日向我院提出撤销本案本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结耒阳市人民法院（2016）湘0841民初614号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  肖爱国二〇二一年九月三十日法官助理  周拥军书 记 员  潘惠芳
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0825刑初338号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                        被告人张某某，男，1977年8月30日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民。户籍地陕西省**市**县，现住定边县XX镇XX路XX路附近。2021年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被定边县某某局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）267号                               指控事实                       2021年9月时许，18日22，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿定边县路由南向北行驶至西环路与明珠路十字附近，被定边县某某局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为144，90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                        公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，其具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，依法从重处罚，同时还具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月22日起至2021年11月5日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 李 琼                           二0二一年九月二十七日                           书 记 员 韩 彬
陕西省澄城县人民法院执行裁定书    (2021)陕0525执640号申请人：澄城县农村信用合作联社、住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永     职务：理事长被执行人：韦某某、女、汉族、1980年5月1日出生、公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。 被申请人：何某某、男、汉族、1975年5月9日出生、公民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX、住澄城县XX镇XX组。被申请人：杨某某、男、汉族、1980年5月1日出生、公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4338、住澄城县XX镇XX街XX组。申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人韦某某、何某某、杨某某借款合同纠纷一案，本案标的82156.5元。执行过程中：经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘    博审  判  员   赵 智 斌 审  判  员   王 海 杰 二〇二一年九月二十四日  书  记  员   周    鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3513号申请执行人：上海中埭建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑海英，总经理。被执行人：上海雄贵贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏龙。原告上海中埭建设工程有限公司与被告上海雄贵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)沪0113民初19626号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海雄贵贸易有限公司返还原告上海中埭建设工程有限公司预付货款188,020元及以货款188,020元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月28日起至实际支付之日止的利息。因被告上海雄贵贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告上海中埭建设工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，目前账户余额极少，本院已冻结。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6831号上诉人（原审被告）:北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗悦秀路77号C楼3层C3010。法定代表人：应慧玲，执行董事。委托诉讼代理人：曹雁，女，北京蓝汛通信技术有限责任公司法务。委托诉讼代理人：赵煊贺，女，北京蓝汛通信技术有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）:北京亿安天下科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园超前路37号院16号楼2层C2302。法定代表人：王雪芳，董事长。委托诉讼代理人：隋丹，女，北京亿安天下科技股份有限公司经理。委托诉讼代理人：马小秋，女，北京亿安天下科技股份有限公司经理。上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司（以下简称蓝汛公司）因与被上诉人北京亿安天下科技股份有限公司（以下简称亿安天下公司）服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。蓝汛公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判我公司于本判决生效后十日内支付亿安天下公司违约金，以552900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算，自二○二○年四月一日起至实际付清之日止。事实和理由：因行业竞争、疫情等原因，我公司经营困难，难以承担高额违约金，恳请二审法院调低违约金支付比例。亿安天下公司辩称，同意一审判决，不同意蓝汛公司的上诉请求和理由。亿安天下公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令蓝汛公司支付合同款项552900元及违约金（以552900元为基数，按日千分之三计算，自2019年8月1日至实际付清之日止）。2.诉讼费由蓝汛公司承担。一审法院认定事实：2019年1月1日，亿安天下公司与蓝汛公司签订《互联网服务合同》，约定蓝汛公司租用亿安天下公司互联网出口带宽，合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。双方约定带宽使用费为60000元/月/6G，按季度付费周期进行计费，以6G带宽保底，不足6G按6G收取，超出部分以月付费95计费方式进行计费。合同约定采用后付款方式，按每月90日前支付本月保底费用及超出部分。如蓝汛公司未按约定的金额、期限向亿安天下公司支付费用，每逾期一日应向亿安天下公司支付应付而未付款千分之三的违约金。合同还约定了其他内容。亿安天下公司按照约定履行了合同义务，蓝汛公司仅支付2019年1月至3月期间的使用费，自2019年4月起未支付费用。本案庭审过程中，经双方当事人共同确认，蓝汛公司共计欠付费用552900元。一审法院认为：亿安天下公司与蓝汛公司签订的《互联网服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。本案中，亿安天下公司主张蓝汛公司应按照约定支付合同款项552900元，蓝汛公司亦表示同意，故亿安天下公司此项诉讼请求，法院亦不持异议并予以支持。关于违约金一节，蓝汛公司未及时支付合同款项，构成违约，应当支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金标准过高，蓝汛公司请求调低，法院综合本案事实情况和双方的过错程度，对违约金的计算方式予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京亿安天下科技股份有限公司552900元。二、北京蓝汛通信技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京亿安天下科技股份有限公司违约金，以552900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自二○二○年四月一日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，亿安天下公司与蓝汛公司签订的《互联网服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当以诚实信用为原则切实履行合同义务。一审庭审过程中，经双方确认，蓝汛公司共欠付合同价款552900元。对于合同约定的违约金，因双方约定过高，经蓝汛公司请求，一审法院对违约金予以酌减。鉴于蓝汛公司怠于履行合同付款义务，且一审法院已经对双方约定的违约金予以酌减，蓝汛公司上诉以公司经营困难为由,请求本院对违约金再次予以降低不能成立。蓝汛公司的上诉请求欠缺事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由北京蓝汛通信技术有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二一年九月二十二日法官助理 姜 斐法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0982民初5091号原告：杨爱君，男，1978年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：陈荣才，男，1966年10月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨爱君与被告陈荣才买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告杨爱君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨爱君撤回起诉处理。审 判 员  周 泉二〇二一年九月二十四日法官助理  孙 静书 记 员  张广超
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执910号申请执行人：李华，女，1974年1月25日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东市聚丰信息咨询有限公司，住所地丹东市元宝区通江街37-6号。法定代表人：刘毓生，该公司经理。被执行人：刘毓生，男，1969年12月19日出生，汉族，丹东市聚丰信息咨询有限公司法定代表人，住丹东市元宝区。申请执行人李华与丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0602民初1901号民事调解书确定：“一、被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生于2020年12月31日前共同给付原告李华45382元；二、案件受理费934元，减半收取467元，由原告李华负担；财产保全费520元，由被告丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生共同负担（原告已预交，两名被告于2020年12月31日前随本协议第一条规定款项一并给付原告）；三、其他无争执。”由于被执行人丹东市聚丰信息咨询有限公司、刘毓生逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执910号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰人民陪审员 王 登 辉二〇二一年九月十六日书 记 员 陈 丽 丽
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保829号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡双英、邓贤福财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保568号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月2日依法通过执行网络查控平台对被申请人胡双英、邓贤福在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月2日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保568号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保568号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月八日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖03民终2404号上诉人（原审被告）：周天龙，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王明辉，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原审第三人：天津市静海区同盈温室配件加工厂，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村与静王路交口，统一社会信用代码92120223MA05NDB10U。经营者：潘莉娜。原审第三人：安徽九鼎金属制品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路8号,统一社会信用代码91340321MA2NFEG89M。法定代表人：孙亮，该公司总经理。上诉人周天龙因与被上诉人王明辉，原审第三人天津市静海区同盈温室配件加工厂、安徽九鼎金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人周天龙及其委托诉讼代理人张培近、被上诉人王明辉到庭参加诉讼，原审第三人安徽九鼎金属制品有限公司、天津市静海区同盈温室配件加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天龙上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初1823号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：本案被上诉人与第三人天津市静海区同盈温室配件加工厂存在买卖合同关系，其与上诉人之间是承揽合同关系。被上诉人购买的材料款不应由上诉人返还。王明辉辩称，被上诉人与第三人天津市静海区同盈温室配件加工厂之间不存在买卖合同关系，该厂是接受上诉人的委托或者指示收款，应视为上诉人收款。被上诉人与上诉人之间存在合法有效的承揽加工关系。王明辉向一审法院诉讼请求：1.解除王明辉与周天龙间的销售安装合同书;2.周天龙返还王明辉加工承揽费用110000元及资金占用损失利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以110000元为基数，从立案之日起计算至周天龙偿还费用完毕之日）;3.周天龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年8月23日，王明辉与周天龙签订《销售安装合同书》一份，合同文本系周天龙提供，套用了第三人安徽九鼎金属制品有限公司的格式文本。合同约定，周天龙为王明辉建造大棚，大棚规格为长90米，宽16米，面积1440平方米，单价75元/平方米，总造价108000元。合同还约定，合同签订后货到即为开工日，但未约定竣工日期。王明辉于2020年9月3日向周天龙支付10000元，后又按周天龙要求，于9月25日、9月26日向第三人天津市静海区同盈温室配件加工厂账户转账共100000元。周天龙于9月底、10月初向施工场地运送了两批大棚建设材料。双方微信聊天记录显示，至10月30日大棚仍未开工建设。王明辉自述，大棚现已另由他人建成。2021年5月14日，周天龙提出申请，要求对其向王明辉提供的大棚建设材料现有价值进行评估。经庭审质证，双方对评估对象未能达成一致意见。一审法院审理认为，王明辉与周天龙经协商自愿签订了大棚承揽合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。王明辉按约支付了价款，周天龙也应当为王明辉建造大棚。现王明辉以周天龙未为其建造大棚为由要求解除合同，周天龙同意解除，故对王明辉要求解除双方签订的合同的诉请,予以支持。王明辉诉称，周天龙在合同履行过程中根本违约，应当返还全部已付价款。周天龙辩称，王明辉未按合同约定准备好场地和设备，也未按变更后的合同价款支付，王明辉存在违约行为，据此主张其已运送到王明辉处的大棚建设材料无法再次使用，造成的损失应由王明辉承担。因王明辉不认可双方变更了合同价款，周天龙对其辩称也不能提供相应的证据证明，故对该辩称不予采信。对王明辉要求周天龙返还已付价款110000元的诉讼请求，予以支持。王明辉要求周天龙支付利息损失的诉请，无事实和法律依据，不予支持。周天龙主张运送到王明辉处的大棚建设材料不能再次使用，造成的损失应由王明辉承担，并就损失申请评估，因双方未能就评估对象达成一致意见，评估申请无法进行，周天龙对大棚建设材料的具体情况也未提供证据证明，故对周天龙的该主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除原告王明辉与被告周天龙于2020年8月23日签订的销售安装合同；二、被告周天龙于本判决生效之日起十日内返还原告王明辉110000元；三、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周天龙负担。二审庭审中，双方当事人对原判认定事实均无异议。本院予以确认。另查明，双方签订的《销售安装合同书》第2、A条约定，甲方（周天龙）货到后乙方（王明辉）付总额90%。本院认为，上诉人周天龙与被上诉人王明辉自愿签订了鸡舍大棚承揽合同，合同约定加工大棚的原材料由周天龙提供。在合同履行中，双方自愿解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案双方在合同履行中，周天龙仅向工地运送了部分材料，并未实际施工，合同解除后，该材料应由周天龙及时自行清运拉回，其所收取的承揽费用予以退还。周天龙上诉称被上诉人与第三人天津市静海区同盈温室配件加工厂存在买卖合同关系，王明辉应向第三人主张返还材料款。经查，周天龙与王明辉双方微信聊天内容显示，王明辉系按周天龙指示付款给第三人，结合案涉合同约定加工大棚的原材料由周天龙提供，可以认定王明辉与第三人之间不存在买卖合同关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由与事实不符，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人周天龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李丰年审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇二一年九月八日法官助理 祁克轩书 记 员 刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3736号马某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：马某某与王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。在执行中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢813号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、艾红军本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请艾红军银行卡纠纷一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保1533号高玉梅、牟树国：本案于2021年9月29日立案执行的(2021)吉0204执保1533号申请人高玉梅与被申请人牟树国确认合同有效纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂11刑申24号廖常朋、翟启科：你们因犯破坏生产经营罪一案，不服广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123刑初6号刑事判决和本院作出的(2017）桂11刑终116号刑事裁定，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。本院经审查认为，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1123刑初6号刑事判决和本院作出的（2017）桂11刑终116号刑事裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法。你们提出请求撤销原审判决，请求改判你们无罪的意见。经查：一、被害人杨某、李某、陈某等12人的陈述及辨认笔录，富川县年产30万吨饮用水项目环境影响报告表的批复、登记备案证、企业名称变更核准通知书，广西富川县包装饮用水项目可行性报告，现场勘验笔录，被告人全新恩等人的供述和辩解等证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证并形成相关的证据锁链，证实你们伙同同村村民多次持械到案涉建设工地阻工，致使项目建设无法正常开展，破坏生产经营，你们的行为构成了破坏生产经营罪。二、关于本案的性质。本院认为，你们伙同村民多次持械到案涉工地进行阻工，具有泄愤报复的目的；你们的行为破坏了被害单位的施工建设，侵害了生产经营的正常秩序，主客观相统一，符合破坏生产经营罪的构成要件，故原判认定你们的行为构成犯罪并无不当。你们提出本案不涉及刑事犯罪的意见不能成立。综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇二一年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                 （2021）渝0115行审201号 申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人张文中，男，1969年3月15日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区交通局（以下简称长寿交通局）于2021年8月27日向本院申请强制执行长交执罚〔2020〕11004001055号行政处罚决定书。本院于2021年9月1日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人长寿交通局向本院申请强制执行的内容为：强制执行长交执罚〔2020〕11004001055号行政处罚决定书中载明的处罚内容，即对被执行人张文中罚款15000元和加处罚款15000元，共计30000元。事实与理由：2020年8月26日，张文中驾驶渝××××号车在长寿区龙河镇合兴兴学街存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条等规定。长寿交通局在履行了相应的法律程序后，于2020年12月18日向张文中送达了行政处罚决定书，后经催告，张文中在法定期限内既未履行相应处罚义务，又未申请行政复议或提起××××，根据相关法律规定，特向法院申请强制执行。申请执行人长寿交通局向本院提交如下证据、依据：1.立案登记表；2.身份证、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、机动车查询结果；3.现场笔录；4.现场照片；5.询问笔录；6.违法行为通知书（行政强制措施决定书）；7.行政强制措施解除通知书；8.处罚告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.催告通知书及送达回证；11.重庆市交通行政处罚裁量基准（道路运政部分）。本院认为，《重庆市道路运输管理条例》第二十条规定：“从事出租汽车客运应当具备下列条件：（一）有依法取得的出租汽车客运经营权；（二）有符合车辆技术管理规定的车辆；（三）有取得驾驶客运出租汽车资格的驾驶员；（四）有与经营规模相适应的场所和设施；（五）有健全的管理制度；（六）法律、法规规定的其他条件。”本案根据申请执行人长寿交通局提交的现场笔录、从业资格证、询问笔录等证据，足以认定被执行人张文中未经许可擅自从事出租汽车客运经营的事实。长寿交通局于2020年8月26日制作了现场笔录，拍摄了现场照片等，随后对张文中进行询问，之后立案查处。张文中在询问笔录中承认其于2020年8月26日8时30左右未经许可擅自从事出租汽车客运的事实。长寿交通局于当日向张文中送达了违法行为通知书，于2020年9月4日、2020年9月14日两次向张文中送达了处罚告知书，告知了拟对其作出行政处罚的事实、依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利，于2020年12月18日送达了长交执罚〔2020〕11004001055号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款人民币15000元，责令其在收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数，并告知其享有申请行政复议和提起××××的权利。2021年6月20日长寿交通局向张文中送达了催告通知书。张文中未在法定期限内履行处罚决定书中载明的义务，亦未申请行政复议或提起××××。长寿交通局履行上述程序后，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国××××法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市长寿区交通局作出的长交执罚〔2020〕11004001055号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      余正华审    判    员      彭  可 审    判    员      保香兰        二〇二一年九月二十八日       法  官  助  理      陈  瑶书    记    员      黄  丹          - 1 -
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1046号王睿晗、邵滨鑫：本院于2021年7月24日立案执行你们双方抚养费纠纷一案，立案标的为31000元。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项已交付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0813民初54号民事调解书所确定的截止2019年2月子女抚养费给付部分、2021年6月份子女抚养费给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民督70号申请人：印本恒，男，1947年8月24日出生，汉族，现住湖南省常德市武陵区。被申请人：周东华，男，1958年2月18日出生，汉族，住址湖南省新化县。申请人印本恒于2021年9月6日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，债权人申请支付令，请求给付金钱应已到期且数额确定，本案给付金钱的证明文件（欠条）没有约定利息，而债权人印本恒坚持要求给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回印本恒的支付令申请。预交的申请费183元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚洪波二〇二一年九月八日法官助理 齐娟娟书 记 员 唐 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏12民辖终172号上诉人（原审被告）：刘祖龙，男，1974年1月29日出生，住常熟市。被上诉人（原审原告）：兴化市耕余砖瓦厂。投资人：夏立春。上诉人刘祖龙因与被上诉人兴化市耕余砖瓦厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2021）苏1281民初6489号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘祖龙上诉称，兴化市耕余砖瓦厂以买卖合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告住所地在江苏省常熟市，因此，应当由江苏省常熟市人民法院管辖。七月下旬以来，江苏地区新冠疫情较为严重，上诉人从常熟至兴化应诉客观上非常不便，这将上诉人导致的诉讼权利受到变相的剥夺。现兴化市耕余砖瓦厂请求支付货款，根据原告就被告的管辖原则最符合当前的实际情况。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。被上诉人兴化市耕余砖瓦厂未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，买卖双方未约定合同履行地点,兴化市耕余砖瓦厂起诉要求刘祖龙支付货款,本案的争议标的为给付货币，兴化市耕余砖瓦厂作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，刘祖龙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  曹海霞二〇二一年九月十三日书记员  朱诗嘉
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初567号原告：贵州六林汽车咨询服务有限公司，住所：贵州省黔东南州榕江县城北新区法院门口建材市场29-31号门面。统一社会信用代码：91522632MAAJWDBX29。法定代表人：潘明坤，该公司总经理。被告：杨老来，男，1988年3月17日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告贵州六林汽车咨询服务有限公司诉被告杨老来车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州六林汽车咨询服务有限公司到庭，被告杨老来经合法传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告贵州六林汽车咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令杨老来支付原告车行租金以及折旧费共计：50620元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨老来在2021年2月5日20时40分因急需用车，到原告车行以租金260元一天（24小时）进行租赁，在使用过程中因操作不当，造成车辆损坏后需要送到维修厂进行维修。按照合约内容，乙方造成的车辆损坏或违章罚款的相关费用，均由乙方自行承担。维修期间被告杨老来未支付维修期间的租金28340元，维修费用17280元以及折旧费5000元，共计50620元。维修期间，联系不上被告杨老来，并且拒绝与原告进行交涉处理，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告杨老来辩称，合同签订当天已支付首期租金1020元以及押金500元，车辆损坏后向原告支付5000元修车材料费，并支付车辆续租租金4300元，应当在原告主张的相关费用中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2021年2月5日，被告杨老来与原告贵州六林汽车咨询服务有限公司的法定代表人潘明坤签订了《汽车租赁合同》。合同约定：租赁期限从2021年2月5日20时40分起至2021年2月7日20时40分止，每天租金260元（24小时），合同签订当天原告支付首期租金1020元以及押金500元。之后，被告驾驶涉案车辆从榕江县城出发前往xx乡xx村xx组，在距其住所2.5公里处因操作不当，造成车辆侧翻，车辆不同程度损坏。被告杨老来随即拨打电话叫拖车拖去榕江县永安汽车维修厂维修，又到榕江县名豪汽车维修有限责任公司维修，还到榕江县旧顾汽车维修有限公司维修。车辆维修期间，被告向原告支付4300元租赁费用和5000元修车材料费。另查明，涉案车辆已归还车主朱祥磊。被告现患有严重疾病，妻子外出，自己抚养两个子女。同时查明，2021年9月8日，组织双方在被告家调解，经核算，被告尚欠原告各项费用31120元。庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求。要求被告赔偿25000元，分两期支付：第一期2021年9月25日前支付5000元；第二期2022年12月31前支付20000元。上述事实，原告围绕诉讼请求，向法庭提交了被告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、榕江县永安汽车维修单复印件、榕江县旧顾汽车维修有限公司维修单复印件。被告未向法庭提交证据。经法庭核实，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告未履行义务，是一种违约行为，应当承担继续履行的违约责任。在本院的主持下，原、被告双方对租赁费、修理费进行核算，确定被告尚欠原告各项费用为31120元，是双方对自己权利的处分，本院予以确认。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。庭审中，原告考虑到被告的经济履行能力、家庭情况及现在患病的事实，放弃部分诉讼请求，并确定偿还期限，是对自己权利的行使，不违反法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百三十三条、第四百六十五条、第五百零九第一款、第七百零三条的规定,判决如下：被告杨老来尚欠原告贵州六林汽车咨询服务有限公司租金及维修费用25000元。限2021年9月25日前支付5000元；限2022年12月31前支付20000元。如果未按本判决确定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告杨老来负担。本判决为终审判决。审 判 员 龙家勇二〇二一年九月十五日法官助理 龙月芝书 记 员 吴 轩
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3332执64号申请执行人：更新,男性,1972年3月8日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：施文建,男性,1971年7月20日出生,住四川省成都市崇州市。本院在执行申请执行人更新与被执行人施文建借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人施文建于每月10日前支付申请执行人更新10000.00元（壹万元整）时至还清借款款为止。引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)川3332执64号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 李 禄 斌二〇二一年九月二十二日书记员 青绕仁青
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2328执1185号申请执行人：王生元，男，汉族，1954年03月05日出生，住木垒县。    被执行人：努尔沙比拉·布拉西，女，哈萨克族，1973年6月10日出生，木垒县人民北路924号院1号楼2单元201室。    被执行人：高哈尔·马合木提、女、哈萨克族，1975年3月28日出生，木垒县新户镇阳光2期10号楼3单元201室。    申请执行人王生元与努尔沙比拉·布拉西、高哈尔·马合木提民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民初262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年08月02日向本院申请强制执行，本院于2021年08月02日依法受理并立案执行。    本案申请标的70088元（本金：50000元，利息：19500元，案件受理费588元），未履行70088元，申请执行费951元未付。    此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，经查被执行人在我局有多起执行案件未履行完毕，属于系列案件，被执行人努尔沙比拉·布拉西、高哈尔·马合木提是一名公职人员，在木垒县文物局上班，有工资收入，除了工资收入外没有其他可供执行财产，我院对被执行人采强制取措施拘留过一次同时纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中，但还是无法偿还，也无人作担保，现被执行人工资账户已被冻结，目前被执行人实发工资基础来看，近期无法处理本案，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年09月29日对申请执行人王生元进行本终约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    陈伟审判员    陈长庚审判员    阿里哈别克二〇二一年九月三十日书记员    哈尼特别克
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初3256号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：张勇峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行职工。被告王某，男，1979年9月14日生，汉族，双峰县人，农民，住。被告朱某（系被告王某之妻），女，1979年4月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告朱周扬，男，1962年9月9日生，汉族，双峰县人，住。被告刘翠芳（系被告朱周扬之妻），女，1964年12月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某、朱某、朱周扬、刘翠芳金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏、被告王某、朱周扬、刘翠芳到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某、朱某立即偿还原告借款本金100000元及其利息和起诉后的利息；二、判令被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用；三，判令由被告朱周扬、刘翠芳承担连清偿责任。被告王某辩称：所向原告借款都是属实，所有责任由我承担在开庭10天内我会来偿还该笔借款被告朱周扬、刘翠芳答辩观点：1、被告朱周扬、刘翠芳与原告方签署的担保合同无效；2、原告所辖的小富支行工作人员违反法律法规，职业操守，重大过错，承担法定责任；3、责令原告所辖的小富支行工作人员，当面向二被告赔礼道歉，并承担精神损失。其中提出当时是王某叫他们去银行给他签字担保，但当时银行的工作人员只拿了《担保合同》的最后一张签字。被告朱某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月2日，被告王某、朱某向原告双峰农村商业银行所辖的小富支行立据借款本金100000元，并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定借款利率10.6498‰，借款于2021年5月2日到期，该笔借款由被告朱周扬、刘翠芳提供担保，双方签到订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，该合同明确约定:保证期间为每期债务履行届满之日起两年.被告王某、朱某仅偿还了2021年4月21日止的利息。算至2021年7月12日止，被告共结欠原告借款本金100000元，利息2796.93元。判决的理由和结果本院认为，被告王某、朱某向原告所辖的小富支行立据借款，双方签订了《最高额借款合同(福祥便民卡)》，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告现未按约定偿还借款本息，显属违约，应当依法承担逾期利息及罚息。被告王某与朱某系合法夫妻关系，该借据上均有二被告的亲笔签名，系二被告的共同意思表示，本案认定该笔债务系二被告夫妻关系存续期所形成的共同债务。被告朱周扬、刘翠芳为该笔借款提供担保，并在保证合同上亲笔签名,内容真实,合法有效。被告朱周扬、刘翠芳系完全民事行为能力人，且被告朱周杨文化、法律水平较高，保证合同上亲笔签写“本人已阅同意并全部知道。”故对被告朱周扬、刘翠芳主张担保合同的抗辩，本院不予支持。另被告朱周扬、刘翠芳要求追求原告方员工及要求精神损失、各项赔偿等，不属于本案处理的范畴。本案对原告双峰农商银行要求被告王某、朱某共同偿还借款本息，被告朱周扬、刘翠芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、朱某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2021年7月12日止的利息2796.93元；自2021年7月13日起的利息农村商业银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。二、被告朱周扬、刘翠芳对上述借款承担连带清偿责任，如承担了清偿责任后有权向被告王某、朱某进行清偿。如被告王某、朱某、朱周扬、刘翠芳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、朱某、朱周扬、刘翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘江锋二〇二一年九月二十九日代理书记员  张 容
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执5523号申请人：厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司，住安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基一期7栋6层6-192室，统一社会信用代码91340100MA2RAWWG1P。法定代表人：陈**媛被执行人：汪华，男，1987年05月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司与汪华融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执5523号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2021-9-16地点：执行局合议人员：钱双平、朱广宇、李静娟书记员：张雪芹李静娟：本院在执行厦门趣店融资租赁有限公司合肥分公司与汪华融资租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。我认为既然双方达成和解协议，但履行期限较长，那就按程序终结本案的执行。朱广宇：双方达成了和解协议，但期限较长，那就终结本案的执行。钱双平：我同意以上审判员的意见。本合议案件事实清楚，理由充分，合议庭一致意见：终结本案的执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初28059号 原告：何小城，男，1994年X月XX日生，汉族，住山西省大同市平城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨超越，男，1993年X月XX日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田芳妮，女，汉族，1989年X月X日生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何小城与被告杨超越、田芳妮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何涛涛于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何小城撤回起诉。案件受理费已减半收取615元（原告已预交），由原告自行承担。       审  判  员     孙  会   二〇二一年八月二十三日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰  1
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更739号罪犯刘斌，男，1994年8月9日出生，汉族，江西省寻乌县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2019年8月26日作出（2019）赣0734刑初102号刑事判决，认定被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3909号原告：罗文才，男，1965年12月24日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：顾美兰，女，1954年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告：梁成权，男，1954年12月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。两被告共同委托诉讼代理人：庞连祥，广西聪慧律师事务所律师。原告罗文才诉被告顾美兰、梁成权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。2021年9月16日，原告罗文才以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗文才撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），退回给原告罗文才。审判员  罗照斌Appoint二〇二一年九月十六日书记员  徐海文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19254号申请执行人：上海联睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：苟于伟，执行董事。委托代理人：王珂，上海明庭律师事务所律师。被执行人：惠州市新新希望科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代理人：黄美娟，执行董事兼总经理。上海联睿实业有限公司与惠州市新新希望科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初51536号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告惠州市新新希望科技有限公司支付原告上海联睿实业有限公司货款91,327.21元；被告惠州市新新希望科技有限公司支付原告上海联睿实业有限公司逾期付款利息。因义务人惠州市新新希望科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海联睿实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,413.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向惠州市新新希望科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可执行的财产。三、将被执行人惠州市新新希望科技有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人法定代表人黄美娟限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人惠州市新新希望科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15780号 原告：重庆怡舜物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号传化公路港信息交易功能区三层B315号，统一社会信用代码91500106MA5YPXUJXR。 法定代表人：孙荣华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆创设建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道83号2号厂房4-1，统一社会信用代码9150011266088805XJ。 法定代表人：廖廷菊，执行董事兼经理。原告重庆怡舜物流有限公司与被告重庆创设建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于 2021 年7月27日立案，原告重庆怡舜物流有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆怡舜物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆怡舜物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费3158元，合计3183元，由原告重庆怡舜物流有限公司负担。   审 判 员  廖 凯  二〇二一年九月二日法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔 - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11111号申请执行人：金龙俊，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐世红，男，1967年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。金龙俊与徐世红民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0115民初1705号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人徐世红支付申请执行人金龙俊人民币84,000元及依法应支付的迟延履行利息。因义务人徐世红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金龙俊向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1160元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐世红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期限为一年(冻结起始日为2021年5月7日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。委托兰州市城关区人民法院查封了被执行人徐世红名下位于甘肃省兰州市XXX区XXXX号(网签合同号：XXXX预XXXXX)的房产，但上述房产未办理产证也未交房，故暂无处置条件。查封期限为三年(查封起始日为2021年8月4日，如需续冻，请在冻结期限将至前一个月提出书面申请)。未见被执行人徐世红名下有其他银行存款、证券资金、车辆、房产等可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐世红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2643号申请执行人：灵宝市海霞戏曲艺术中心住所地：灵宝市弘农路北段82号负责人：吴当霞，该中心负责人。被执行人：灵宝市川口乡川口村民委员会住所地：灵宝市川口乡川口村法定代表人：田金平，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1282民初3971号民事判决书，依法向被执行人灵宝市川口乡川口村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人灵宝市川口乡川口村民委员会在灵宝市川口乡财政所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市川口乡川口村民委员会在灵宝市川口乡财政所收入39900元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月八日书记员  马波鹏
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复202号复议申请人(被执行人)：上海汉冶钢铁物资有限公司，住所地上海市嘉定区环城路XXX号。法定代表人：陈晓英，总经理。复议申请人上海汉冶钢铁物资有限公司(以下简称汉冶公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2021年7月9日作出的(2021)沪0114执2297号执行决定书，向本院申请复议。汉冶公司复议称，1．汉冶公司已全力配合法院履行义务，不存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(以下简称《失信规定》)第一条第一项规定的有履行能力而拒不执行生效法律文书确定义务的情形，而是因客观原因造成部分无法履行。汉冶公司与朱玉明在公司成立初期共用办公室及会计，其公司账册基本都在朱玉明处存放，汉冶公司未能提供查阅的2002年7月至2005年12月的财务资料因办公室搬迁遗失。对于未能提供查阅部分，汉冶公司在诉讼庭审过程中已提出，朱玉明对此予以认可。且上述未能提供查阅部分，根据当时的相关法律规定，有一部分也已经超过保管期限，汉冶公司客观上也无法提供该资料给朱玉明查阅。2．股东知情权执行的直接目的是股东知悉公司经营情况和财务状况。朱玉明曾委托专业人员对汉冶公司提供的所有财务资料进行审计，审计人员也表示欠缺的部分资料并不影响审计结果，因此汉冶公司因为客观原因未能提供的部分资料不会对朱玉明了解公司经营状况和财务状况产生影响，可以推定朱玉明已经充分实现了股东知情权。综上，汉冶公司请求撤销(2021)沪0114执2297号执行决定书及(2021)沪0114执2297号失信决定书，将其从失信被执行人名单中删除。经审查查明，就朱玉明与汉冶公司股东知情权纠纷一案，嘉定法院于2020年7月31日作出(2020)沪0114民初8406号民事判决书，判令：汉冶公司应于判决生效之日起十日内向朱玉明提供该公司自2002年7月3日起至2020年6月16日止的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供朱玉明查阅和复制；提供2002年7月3日起至2020年6月16日日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供朱玉明查阅。汉冶公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日作出(2020)沪02民终8743号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因汉冶公司未按上述生效判决履行义务，朱玉明向嘉定法院申请执行，嘉定法院于2021年4月7日立案受理，案号为(2021)沪0114执2297号。嘉定法院于2021年7月23日作出的(2021)沪0114执2297号执行裁定书记载，该院于2021年4月12日向汉冶公司发出执行通知书，责令汉冶公司履行上述义务，但汉冶公司至今未全部履行。执行中，该院多次组织双方事人进行查阅、复制，但汉冶公司仅能提供部分上述应提供的资料供朱玉明查阅或复制。2021年6月23日，嘉定法院依照《失信规定》第一条第一项的规定作出(2021)沪0114执2297号失信决定书，将汉冶公司纳入失信被执行人名单。汉冶公司不服，向嘉定法院申请纠正。嘉定法院于2021年7月9日作出(2021)沪0114执2297号执行决定书，驳回汉冶公司的申请。另查明，(2020)沪0114民初8406号民事判决书载明，汉冶公司的抗辩意见为，朱玉明并非汉冶公司实质意义上的股东，自2005年起不再作为实际股东参与公司经营；朱玉明行使知情权具有不正当目的，可能会损害汉冶公司的合法利益；朱玉明提起诉讼的目的系拖延履行(2019)苏0582民初10460号民事调解书项下的付款义务。(2020)沪0114民初8406号案庭审中，汉冶公司称2005年之前的账簿当时由朱玉明保管，现还在朱玉明处。朱玉明则称汉冶公司搬离时，财务将放有汉冶公司账簿的纸箱放在朱玉明处，后汉冶公司已拿走。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。本案中，汉冶公司收到执行通知书后至今未提供2002年7月至2005年12月的会计账簿和会计凭证等供朱玉明查阅，未完全履行生效判决确定的义务。汉冶公司称双方在诉讼中已确认上述未能提供查阅部分的财务资料遗失，与(2020)沪0114民初8406号案庭审记录不符，且(2020)沪0114民初8406号民事判决书也未予认定，故汉冶公司主张因客观原因无法履行全部义务，本院难以采信。嘉定法院将汉冶公司纳入失信被执行人名单，并无不当。综上，汉冶公司的复议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回上海汉冶钢铁物资有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保281号范建威：姚玲、黄再喜：你（们）借款合同纠纷一案，本院根据范建威的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，于2021年9月17日冻结（2018）湘0521执1760号之四执行裁定书提取的黄再喜在邵阳市大祥区人民法院的案款447764元属于姚玲的一半，即223882元，冻结期限为一年，自2021年9月17日至2022年9月16日止。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3703号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：田小勇，湖南闻胜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈飚，湖南闻胜律师事务所律师，一般代理。被告：贺恋，女，汉族，1989年5月8日出生，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺恋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。2021年9月14日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告贺恋的起诉。本案受理费3800元，减半收取1900元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨新台二〇二一年九月十六日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终444号上诉人（原审被告）：孙强，男，1986年4月10日出生，户籍地陕西省洛南县。被上诉人（原审原告）：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海，董事长。原审被告：北京易车互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路6号新世纪饭店3号写字楼十层D、E、F、G、H、J单元。法定代表人：刘文华，董事长。原审被告：孔祥志，男，1978年1月9日出生，住北京市海淀区。原审被告：姜安琦，男，1981年4月13日出生，住北京市丰台区。原审被告：张宏宇，男，1982年3月30日出生，户籍地吉林省四平市铁西区。上诉人孙强因与被上诉人北京新意互动数字技术有限公司（以下简称新意公司），原审被告北京易车互联信息技术有限公司（以下简称易车公司）、孔祥志、姜安琦、张宏宇损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初13647号民事裁定，向本院提起上诉。孙强上诉请求：撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初13647号民事裁定，将本案移送至陕西省洛南县人民法院或者北京市互联网法院审理。事实及理由：1.本案实质上是曲伟海与易车公司关于新意公司控制权的纠纷，孙强已从易车公司离职，与本案无任何关联。如新意公司坚持以孙强为被告起诉，应由被告孙强所在地人民法院管辖。2.在北京市内因互联网新闻侵权引发的纠纷应由北京互联网法院专属管辖，新意公司所称孙强发布的“不实言论”部分是在互联网上发布的，故即使新意公司在北京市提起诉讼，也应由北京互联网法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，新意公司起诉易车公司、孙强、孔祥志、姜安琦、张宏宇，其中易车公司、孔祥志、姜安琦的住所地均位于北京市海淀区，故新意公司有权选择向北京市海淀区人民法院起诉，一审法院据此确认对本案具有管辖权并无不当，孙强所持应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。孙强是否与本案争议法律关系有关联，属于本案的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对该问题作出认定，故孙强以其与本案无关为由提出管辖权异议的主张不能成立，本院不予采纳。北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的第一审特定类型互联网案件。本案中，新意公司系以损害公司利益责任纠纷为由提起本案诉讼，不属于北京互联网法院集中管辖的案件范围。故孙强所持本案应由北京互联网法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，对于孙强要求将本案移送至陕西省洛南县人民法院或者北京互联网法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年九月二十二日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终207号上诉人(原审被告)：嵊州市融媒体中心，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：过丹樑，主任。委托诉讼代理人：庄胜南，浙江计然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。上诉人嵊州市融媒体中心因与被上诉人上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初20612号一审民事裁定，向本院提起上诉。嵊州市融媒体中心上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初20612号一审民事裁定，将案件移送浙江省绍兴市人民法院进行审理。事实和理由：一、一审法院法律适用错误。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对侵权行为进行了具体细化，将被侵权人住所地列为侵权行为地，但本案为侵害信息网络传播权民事纠纷案件，在有特别法的情形下，应当适用特别法，而特别法《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对此类案件的侵权行为地进行了明确规定，之所以如此，在于防止随意将侵权结果发生地作为侵权结果行为地认定管辖，扩大侵害信息网络传播权案件管辖范围，违背管辖制度的初衷。《最高人民法院〈关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要〉》中对此亦有明确，本案仅是著图公司自认为受到侵害，双方真实受到侵害未经法院认定，不能以此将著图公司住所地作为侵权结果发生地。著图公司在起诉状中明确载明了嵊州市融媒体中心住所地，说明其知晓嵊州市融媒体中心住所地，而著图公司在涉案微信文章中也出具了公证书，说明其知道嵊州市融媒体中心网络服务器所在地，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应当首先以被告住所地或者被诉侵权行为的网络服务器所在地作为管辖依据，即便是以发行侵权内容的设备所在地认定管辖权，本案也不符合侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的条件，也不应将发行侵权内容设备所在地作为侵权行为地作为管辖依据，亦即上海市徐汇区人民法院对比本案没有管辖权。二、以浙江省绍兴市中级人民法院作为管辖法院更为有利。嵊州市融媒体中心住所地位于浙江省嵊州市，著图公司所称侵权行为发生地也在浙江省嵊州市，浙江省绍兴市中级人民法院对嵊州市融媒体中心的身份情况、具体行为更为清楚，也更容易调查，有利于尽早查清案件事实，节约司法资源。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，为更好地保障当事人的合法权益，应将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条及民事诉讼法司法解释相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，著图公司以嵊州市融媒体中心未经许可，使用著图公司享有作品信息网络传播权为由向一审法院提起诉讼，涉诉行为属于信息网络侵权行为。而著图公司住所地位于上海市长宁区，属一审法院辖区，一审法院的认定，于法有据，并无不当。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保992号申请保全人：北京万德福商贸有限责任公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇久德路88号-B01号。法定代表人：白平。被保全人：山东汉唐科技发展有限公司，住所地：滕州市荆河街道荆河路亿丰金地4-458号。法定代表人：赵利。本院在审理申请保全人北京万德福商贸有限责任公司与被保全人山东汉唐科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6585号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东汉唐科技发展有限公司的银行存款16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东汉唐科技发展有限公司的银行存款16万元。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年九月八日书记员 李亚林
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂04民辖终28号上诉人（一审被告）：广西乾享智能科技有限公司，住所地广西梧州市东出口两省区交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5NDUPE3L。法定代表人：程佃元。被上诉人（一审原告）：深圳市前海翼马当先科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEX6621。法定代表人：余秦，该公司总经理兼执行董事。被上诉人（一审被告）：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦国顺路913号第三幢1-10。统一社会信用代码：913101207747584215。法定代表人：高成艳。上诉人广西乾享智能科技有限公司因与被上诉人深圳市前海翼马当先科技有限公司、上海乾享机械设备有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，案涉《加工定制承揽合同》约定的交货地点为“在乙方工厂内（广西乾享梧州工厂）”，即合同履行地在该院辖区内，本案应由该院管辖。被告广西乾享智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定驳回被告广西乾享智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。广西乾享智能科技有限公司上诉请求:1.撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初1231号民事裁定，支持上诉人一审的管辖异议请求，本案由上海市浦东新区人民法院审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定没有事实依据及法律依据。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第十八条，合同约定履行地点的为合同履行地点。本案系承揽合同纠纷，涉案的机器设备生产加工地点在上海市浦东新区上海乾享机械设备有限公司内，涉案设备均通过第三方物流公司托运发送到上诉人工厂，根据动产所有权转移是以交付为标志的，本案中货交第三方运输公司时所有权发生转移至上诉人广西乾享智能科技有限公司。上诉人的工厂不应是法律意义上的合同履行地。故一审法院认定上诉人工厂是合同履行地不符合法律规定。被上诉人深圳市前海翼马当先科技有限公司、上海乾享机械设备有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。上诉人广西乾享智能科技有限公司作为一审被告，其注册登记的住所为广西梧州市东出口两省区交界处粤桂大厦附楼，该地点属梧州市万秀区人民法院辖区范围，深圳市前海翼马当先科技有限公司选择向被告住所地的梧州市万秀区人民法院起诉，符合法律规定，梧州市万秀区人民法院依法对本案具有管辖权。广西乾享智能科技有限公司虽主张其实际经营地在上海市，但其没有提供证据予以证实，且其在案涉合同中注明的公司地址亦位于广西梧州市万秀区，因此本院对该主张不予采信。综上所述，一审法院裁定驳回广西乾享智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树东审 判 员 任 军审 判 员 毛美美二〇二一年九月十六日法官助理 李 剑书 记 员 卢 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1952号原告：王乾龙，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：么长志，男，2002年11月1日生，汉族，住天津市东丽区。原告王乾龙与被告么长志租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王乾龙于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乾龙撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告王乾龙负担（已交纳）。审判员  刘二喜二〇二一年九月八日书记员  陈玉莹
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1285号(2021)沪0107执恢1285号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王龙，户籍地西南市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王龙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27311号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王龙给付人民币34365.08元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王龙户籍所在地为西南市街滨江城市花园小区25栋2单元404室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执5060号申请执行人程淋驰，男，1989年2月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人厦门众仁邦物流有限公司，住所地：厦门市湖里区安兜社****。法定代表人刘先文，总经理。被执行人刘先文，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人程淋驰与被执行人厦门众仁邦物流有限公司、刘先文运输合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2021)湘0121民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程淋驰于2021年9月15日向本院申请强制执行。本案执行标的包括：货款214660元及逾期利息、诉讼费2560元、申请执行费3119元。在执行过程中，经本院依法查询，被执行人厦门众仁邦物流有限公司、刘先文名下无银行存款、无不动产等信息，鉴于被执行人厦门众仁邦物流有限公司、刘先文名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人程淋驰也提供不了其他财产线索，2021年9月27日，申请执行人程淋驰向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人程淋驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执5060号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十七日书记员 郑敏敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执457号申请执行人：刘静涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。    被执行人：曹**邦，男，1970年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。    申请执行人刘静涛与被执行人曹**邦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）新2924民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人曹**邦拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人刘静涛于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人曹**邦给付申请执行人刘静涛案款103697.93元。本案已执行标的5000元，未执行标的98697.93元    执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人尹学福向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）新2924执456号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    阿迪力·吐尔逊二〇二一年九月二十八日法官助理    刘守成书记员    魏东
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢120号申请执行人：张旭，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住吉林市丰满区林学院小区4-4-38号。被执行人：刘景华，女，1965年2月7日出生，汉族，居民，住蛟河市长安街道铁西街29号。被执行人：杨爱武，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住蛟河市长安街道铁西街29号。申请执行人张旭与被执行人刘景华、杨爱武借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2021）吉0281民初83号民事判决书，主文内容：被告刘景华、杨爱武于本判决生效后立即偿还原告张旭借款本金80万元及利息（以80万元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年3月10日起至付清本金时止）。案件受理费7566元、保全费2520元，合计10086元，由被告刘景华、杨爱武负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张旭于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费10501元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘景华、杨爱武公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。经本院查明，已查封杨爱武名下有一处房产，位于蛟河市长安街道滨河小区3号楼3单元702室。因被执行人暂未提交要求拍卖的书面材料，且申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且同意本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月三十日书记员 鲍 晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执954号之二十五申请执行人：任鸿志，男，汉族，1964年09月04出生。被执行人：王荣叶，女，汉族，1962年07月10出生。被执行人：寇立东，男，汉族，1962年10月12出生。被执行人：寇中文，男，汉族，1983年09月11出生。本院在执行任鸿志与王荣叶、寇立东、寇中文借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日冻结被执行人王荣叶银行账户，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人王荣叶在中国农业银行存款131850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年九月十七日书记员  李瑞盼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9171号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：罗湘，系该公司法务。被告：汪利军，男，1967年1月1日出生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告汪利军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年九月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执512号桂林森泉园林绿化有限公司、贵州宏科建设工程有限责任公司：桂林森泉园林绿化有限公司与贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4028005.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4220485.00元，其中，本金4000000.00元，迟延履行金149800.00元，案件受理费28005.00元，案件执行费42680.00元。本院已于2021年9月16日将该款转付给桂林森泉园林绿化有限公司。至此，桂林森泉园林绿化有限公司向本院申请执行的（2020）黔2630民初786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2589号原告：郑从占，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：李庆，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告郑从占与被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑从占到庭参加诉讼，被告李庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑从占向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金人民币23660元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是朋友关系，因被告急需用钱，向原告借款人民币本金23660元，并向原告书写借条一份，注明今欠原告郑从占人民币23660元整，（大写：贰万叁仟陆佰陆拾元整），借款人：李庆。后原告多次索要借款，被告总以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，望判如所请。李庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款23660元，被告于2020年9月27日为原告出具借条一份，并在借条上签名捺印予以确认。出具借条后，原告多次找被告催要借款，被告一直未还。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李庆向原告郑从占借款23660元，并为原告出具借据，原被告形成借贷关系。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款23660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张二被告偿还借款23660元的诉讼请求求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑从占借款23660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二一年九月三日书记员  吴 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更2005号罪犯李志强，男，1974年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年5月29日作出了(2006)铁刑二初字第7号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处无期徒刑。本案经二审审理，辽宁省高级人民法院于2006年6月27日作出(2006)辽刑一终字第306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月；于2017年12月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李志强获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2008年12月15日起至2024年1月14日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年九月二十七日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2284号卢春红、聂恒金：你因诈骗罪被本院判处退赔受害人损失一案，依据本院（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条，你应退赔人民币2735元给相关受害人。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，卢春红、聂恒金主动将案款缴纳至我院执行账户，从中拨付300元退赔受害人林某鑫。至此，（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条卢春红、聂恒金所负退赔林某鑫的义务已经执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1490号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶家权，男，1993年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与叶家权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶家权发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7256号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金61,064.89元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费663.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。