wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，公司经理。被上诉人（原审原告）:丁玉英，女，1957年6月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被上诉人（原审被告）:崔国锋，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人丁玉英、崔国锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁玉英282193.23元，扣除已支付的10000元后，需再支付272193.23元，其中向丁玉英支付270193.23元，向崔国锋支付垫付医疗费2000元；二、驳回丁玉英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2909元，由丁玉英负担109元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1350元，崔国锋负担1450元。鉴定费1300元由崔国锋负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其司减少赔付9167.38元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丁玉英的医疗费应扣除20%的非医保部分，核减5102.38元；护理期应按60天计算，核减4065元；上诉人不是侵权人，不承担诉讼费。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人未举证证实非医保费用的具体数额及不承担的合同依据，且其主张核减的数额未超出交强险医疗费限额，可在交强险内优先赔付，故对其要求核减非医保用药费用5102.38元不予支持；护理期90天系一审法院采纳法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见进行认定的，证据充分。上诉人未提供反驳证据仍要求核减，不予支持。诉讼费，由人民法院依据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年九月十四日法官助理 周健书记员柳丽君
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初10011号之五     原告：涂建忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。       委托诉讼代理人：徐云良，温州市鹿城区经济法律服务所法律工作者。       被告：董松林，男，1973年9月26日出生，汉族，住瑞安市。       被告：戴青贤，女，1975年6月4日出生，汉族，住瑞安市。       本院在审理原告涂建忠与董松林、戴青贤买卖合同纠纷一案中，原告涂建忠在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       本案保全费2635元，由原告涂建忠负担。       （此页无正文）       审判员赵依依     二O二一年九月二十三日     代书记员陈晓华
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2158号原告：陈某，男，1978年5月10日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：何某，男，1977年8月20日出生，汉族，住甘肃省通渭县。        原告陈某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年9月8日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按陈某撤诉处理。        案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。        审判长    王文辉审判员    马海燕人民陪审员    马卉英二〇二一年九月八日法官助理    李芳书记员    孔繁丽
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2234号原告：骆泽朋，男，1989年2月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：张文兴，男，1970年7月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：刘加邦，男，1979年12月16日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告:织金猛淼贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村小寨组。统一社会信用代码：91520524MA6DPHH43L法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘加胡，男，1986年2月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告骆泽朋、张文兴、刘加邦诉被告织金猛淼贸易有限公司（以下简称：猛淼公司）、刘加胡、华兴科劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆泽朋、张文兴、刘加邦和被告刘加胡、华兴科、猛淼公司委托诉讼代理人邓少举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告骆泽朋工资欠款肆仟捌佰元整；2、判决被告偿还原告张文兴工资欠款叁仟柒佰伍拾元整；3、判决被告偿还原告刘加邦工资欠款叁仟玖佰元整；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年3月26日被告刘加胡、华兴科安排原告三人去猛淼公司将建设工程修建钢架棚，至今未拿到一分钱。被告猛淼公司将建设工程包给被告刘加胡、华兴科，被告刘加胡、华兴科未有建筑施工资质，双方所签订的公司所属无效合同，被告猛淼公司存在过错，其被告织金猛淼贸易有限公司应承担支付责任。原告向被告在织金猛淼贸易有限公司修建钢架棚工资300元/天，原告骆泽明16天工资共计肆仟捌佰元整，原告张文兴12天半工资共计叁仟柒佰伍拾元整，原告刘加邦13天工资共计叁仟玖佰元整。现讼请法院判决被告织金猛淼贸易有限公司、刘加胡、华兴科偿还原告三人的工资并支付利息、交通费。被告猛淼公司辩称：我公司不是适格主体，三原告并没有与我公司形成事实的劳动或劳务关系，我公司并非直接雇佣者，所以我公司不应当对三原告劳务费承担支付责任，请求驳回三原告对我公司诉请。被告刘家胡辩称：要求猛淼公司支付劳务费给华兴科，华兴科发放给三原告。被告华兴科辩称：猛淼公司总的支付了我170000元，孟淼公司支付的钱连材料钱都不够，拿了12500元给刘加胡，我不该拿钱给原告。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、统计表原件，证明三原告在工地做工天数及应得劳务费金额。被告猛淼公司向本院提交以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明被告猛淼的诉讼主体资格；2、大棚承揽合同复印件，证明被告猛淼公司将案涉工程承揽给被告华兴科、刘加胡。被告刘家胡、华兴科未向本院提交证据。以上证据经本院综合审查，认定事实如下：2020年3月，原告骆泽朋、张文兴、刘加邦为被告刘家胡、华兴科提供劳务，双方对工价等作了约定。三原告均按约完工。经原、被告双方结算，原告骆泽朋应得到劳务费4800元、张文兴应得到劳务费3750元、刘加邦应得到劳务费3900元，被告刘家胡、华兴科在结算单上签字确认。此后原告索要劳务费未果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告与被告刘家胡、华兴科双方之间形成个人劳务合同关系。双方已对原告做工的劳务工资进行结算，明确被告刘家胡、华兴科欠原告骆泽朋劳务费4800元、欠张文兴劳务费3750元、欠刘加邦劳务费3900元，但被告一直未履行支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，三原告要求被告支付劳务费的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告猛淼公司承担支付责任的诉请，根据合同相对性原则，猛淼公司与三原告未建立劳务合同关系，也未参与劳务费的结算，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告刘加胡、华兴科在本判决生效之日起十日内支付原告骆泽朋劳务工资4800元；二、被告刘加胡、华兴科在本判决生效之日起十日内支付原告张文兴劳务工资3750元；三、被告刘加胡、华兴科在本判决生效之日起十日内支付原告刘加邦劳务工资3900元；四、驳回原告骆泽朋、张文兴、刘加邦的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费112元，减半收取56元，由被告刘加胡、华兴科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月八日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执592号申请执行人：张淑英，女，1942年9月27日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：张艳，女，1964年4月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。张淑英与张艳房屋租赁合同权纠纷一案，经申请人申请执行，本院依据发生法律效力的（2019）吉0503民初889号民事调解书，已强制执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年九月二十七日书记员  安秀明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6727号申请执行人：天津荣新应收账款债权管理有限公司，住所地天津市滨海新区开发区宏达街19号1层。法定代表人：霍俊杰，董事长。被执行人：广州市定富五金塑胶制品有限公司，住所地广州市增城三江镇旧山吓村。法定代表人：谢明太,执行董事。被执行人：贤丰控股集团有限公司，住所地东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111写字楼。法定代表人：谢海滔,董事。被执行人：龙川金石矿业开发有限公司，住所地龙川县老隆镇水坑口3A-8。法定代表人：谢明冬,执行董事。被执行人：东莞市贤通实业投资有限公司，住所地东莞市南城街道元美路22号黄金花园丰硕广场办公2108号。法定代表人：谢海滔，总经理。被执行人：谢松锋，男,1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被执行人：谢海滔，男,1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被执行人：陆珊珊，女，汉族，1988年9月23日出生，住广东省东莞市南城区。被执行人：惠州市恒明辉实业投资有限公司，住所地博罗县石湾镇石湾村姚屋组石湾村大道西侧。法定代表人：谢明太,执行董事。本院在执行申请执行人天津荣新应收账款债权管理有限公司与被执行人广州市定富五金塑胶制品有限公司(原广州市定富五金塑胶制品有限责任公司)、贤丰控股集团有限公司、龙川金石矿业开发有限公司、东莞市贤通实业投资有限公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、惠州市恒明辉实业投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)津民初144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  鲁 滕二〇二一年九月十七日书记员  龙孟燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5114号原告：贵阳银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处城南社区国酒城酒博汇3号1-1、-1-1。主要负责人：陈红艳，该行行长。委托诉讼代理人：邓中，该行工作人员。委托诉讼代理人：王旭，该行工作人员。被告：余天堂，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行与被告余天堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行于2021年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费60元（已减半预收），由原告贵阳银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  张浪琴二〇二一年九月十五日书记员  胡登勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执8065号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。被执行人：高娜，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人高娜合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的[2020]津0116民初1999号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月八日书记员 陈培振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1338号申请执行人：李杨淑，女，1971年09月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。被执行人：肖红艳，女，1976年11月20日出生，汉族，住柳州市城中区。关于申请执行人李杨淑与被执行人肖红艳民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初8250号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人肖红艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李杨淑于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人肖红艳的名下财产情况登记为：有两套位于柳州市滨江东路的房产、柳州市的车位鱼峰区人民法院正在执行拍卖程序，本案已依法提交参与分配函；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置；无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为193570元及利息，未执行金额为193570元。本案已将被执行人肖红艳列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人肖红艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李杨淑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖红艳新的财产线索，申请执行人李杨淑可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月七日书记员 蒋 励
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3253号之一申请执行人：苏州森春木业有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路28号1203室。法定代表人：廖志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州爵嘉家具有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇程墩村204国道东。法定代表人：郑顺清。被执行人：郑顺清，男，1998年1月23日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。苏州森春木业有限公司与苏州爵嘉家具有限公司、郑顺清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏0582民初444号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、苏州爵嘉家具有限公司结欠苏州森春木业有限公司货款239625.1元(截至2020年8月15日止)。苏州森春木业有限公司同意苏州爵嘉家具有限公司于2021年4月5日前支付10万元，于2021年5月5日前支付139625.1元。二、案件受理费2447元、保全费1718元，由苏州爵嘉家具有限公司承担，法院无需退还给苏州森春木业有限公司，由苏州爵嘉家具有限公司于2021年5月5日前直接支付给苏州森春木业有限公司。三、郑顺清对苏州爵嘉家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如苏州爵嘉家具有限公司、郑顺清按本协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如苏州爵嘉家具有限公司、郑顺清未按本协议履行，则苏州森春木业有限公司有权就货款239625.1元、违约金10000元、案件受理费2447元、保全费1718元，扣除签订本协议后苏州爵嘉家具有限公司、郑顺清已履行的部分，直接向法院申请强制执行。因苏州爵嘉家具有限公司、郑顺清未履行生效法律文书确定的义务，苏州森春木业有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的253790.10元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月22日、2021年4月23日及2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止），并扣划了被执行人银行存款1500元，缴纳本案执行费,另查明被执行人郑顺清名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月25日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年4月25日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息;2021年5月8日，本院向莆田市不动产登记中心查询了被执行人郑顺清名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对郑顺清罚款3000元。5、2021年7月14日,本院前往张家港市凤凰镇程墩村204国道东调查，未发现可供执行的财产线索。6、2021年9月6日，本院微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的253790.10元及逾期利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更298号罪犯郑坤，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2019年6月24日作出(2019)豫刑终143号刑事裁定,以被告人郑坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2018年3月17日起至2021年12月16日止。判决发生法律效力后，2019年8月29日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郑坤确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察周瑞、张洪涛及同监区罪犯张海群、郭心旅的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯郑坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯郑坤犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑坤的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年3月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2166号原告：黄光，男，1977年3月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，广西东中律师事务所实习律师。被告：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所广西梧州市西环路中段69号五层1号商场。统一社会信用代码：91450400581984692T。法定代表人：桂莉。原告黄光诉被告梧州市狮卧山开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告黄光于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告黄光申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光撤回起诉。案件受理费249550元，减半收取124775元，由原告黄光负担。审 判 长  杨慎瑜人民陪审员  黎平山人民陪审员  马燕妮二〇二一年九月二十四日法官 助理  龙启严书 记 员  郭 莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2907号原告平昌县农科村镇银行有限责任公司。法定代表人李平。委托代理人兰泽洋，该行职工。被告苏适，男，生于1994年12月18日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农科村镇银行有限责任公司诉被告苏适金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司于2021年9月27日向本院申请撤回对被告苏适的起诉。本院认为，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司申请撤回对被告苏适的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农科村镇银行有限责任公司撤回对被告苏适的起诉。本案受理费134元，依法减半收取67元，由原告平昌县农科村镇银行有限责任公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月二十八日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2907号原告平昌县农科村镇银行有限责任公司。法定代表人李平。委托代理人兰泽洋，该行职工。被告苏适，男，生于1994年12月18日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌县农科村镇银行有限责任公司诉被告苏适金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司于2021年9月27日向本院申请撤回对被告苏适的起诉。本院认为，原告平昌县农科村镇银行有限责任公司申请撤回对被告苏适的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县农科村镇银行有限责任公司撤回对被告苏适的起诉。本案受理费134元，依法减半收取67元，由原告平昌县农科村镇银行有限责任公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月二十八日书记员  罗小利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3978号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：纪列凯，男，汉族，1986年6月2日出生，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被执行人：徐笠塽，女，汉族，1986年8月24日出生，户籍地天津市滨海新区。本院依据广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5167号裁决书，执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人纪列凯、徐笠塽借款合同纠纷一案。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第5167号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月三十日书记员  李合权
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7616号原告：济南溢州商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟凤斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张富洲，山东润秋律师事务所律师。被告：周坤，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省南县，现住东营市东营区。原告济南溢州商贸有限公司诉被告周坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富洲，被告周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南溢州商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款215633.2元及利息（以215633.2元为基数，利息自2016年7月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告向被告提供步贤休闲鞋，后原、被告双方于2016年7月12日达成客户对账单，被告尚欠原告货款215633.2元，原告经过与被告多次沟通，被告仍拒绝付款。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周坤答辩：原告所主张的欠款属实，但是不同意计算利息，且对诉讼时效有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告销售步贤休闲鞋。双方系买卖合同关系。双方通过不定期对账的方式签订对账单，确认欠付货款。2016年7月12日被告向原告出具对账单，载明欠付货款：305453.2元，其中89820元已另案解决，欠付原告货款215633.2元。被告对对账单的真实性无异议，对欠款数额无异议。被告辩称原告存在乱扣费问题，并提交单方制作的扣费明细证明。原告对此不予认可。原告称，其于2017年1月26日、2017年5月12日通过短信的方式向被告催要欠款，2020年1月份原告委托山东海佑律师事务所向被告以邮政EMS的方式发送催款律师函，2020年11月23日向被告发送邮政EMS催款函，2020年12月底原告向仲裁委主张该权利。被告对短信记录及EMS快递单据真实性均无异议。关于原告主张的利息损失：以215633.2元为基数，自2016年7月12日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。本院认为，原告济南溢州商贸有限公司与被告周坤之间系买卖合同关系，合法有效，应予确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告辩称诉讼时效已超过法定期限，根据原告提交的催款证据，可以构成诉讼时效的中断，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告从原告处购买鞋，原告将货物交付给被告，已如约履行了合同义务。被告向原告出具对账单后，至今未予支付，已构成违约，被告应依法继续履行付款义务。被告辩称原告存在乱扣费用问题，提交的系2011年5月17日的当方制作的对账单，应以双方2016年7月12日签订的对账单确认的欠款数额为依据，被告的该辩称，本院不予采信。原告主张被告支付货款215633.2元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息损失，部分予以支持，应以215633.2元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南溢州商贸有限公司货款215633.2元；二、被告周坤于本判决生效之日起十日内支付原告济南溢州商贸有限公司利息损失，以215633.2元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2267元，由原告负担67元，由被告负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦彦二〇二一年九月十日书记员  龚亚童
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初2947号原告：陈某某，女，1946年9月5日出生，住西安市周至县。被告：夏某甲，男，1988年8月21日出生，住西安市周至县。  被告：夏某乙，男，1966年7月21日出生，住西安市周至县。    被告：夏某丙，女，1971年10月9日出生，住西安市周至县。    被告：夏某丁，女，1969年10月24日出生，住河北省正定县。本院在审理原告陈某某与被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏某丁赡养纠纷一案中，原告陈某某于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告陈某某负担。  审  判  员     马  轩  二〇二一年九月三十日  法 官助 理     路  雯书  记  员     秦珂婷1
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2510号上诉人（原审被告）：镇江市恒基和源房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区赤岗村（北三环）02幢第二至第三层。法定代表人：俞帮和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅，女，1985年11月5日出生，汉族，住句容市开发区。被上诉人（原审原告）：胡俊林，男，1981年11月29日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司因与被上诉人陈雅、胡俊林商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司于2021年9月23日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人镇江市恒基和源房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  张玉宽审 判 员  宋 涛二〇二一年九月二十六日法官助理  王 宁书 记 员  周旻晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1536号原告：孔令富，男，1972年5月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告孔令富与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孔令富在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1427号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1427号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年九月二十二日书记员  程晓燕
陕西省富平县人民法院民事裁定书 (2021)陕0528民初1646号原告：张某某，男，1969年2月11日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石某某，男，1990年12月26日出生，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年7月29日，被告石某某向本院申请追加张某某为共同被告。事实与理由：原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，该笔借款发生在石某某与张某某婚姻关系存续期间，该笔借款2018年3月由石某某和张某某共同商议后，为改善家庭生活，决定购买一台货车，从事经营活动，双方共同向张某某父亲张某某借款而发生，故债务为石某某和张某某两人共同债务，应由两人共同偿还。现申请追加张某某为本案共同被告参加诉讼。本院经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼。原告张某某将石某某单独作为被告提起诉讼，且其不同意追加张某某为共同被告参加诉讼，该诉讼并不具备必须共同诉讼的特征，依法不能认定为必须共同诉讼。必须共同诉讼是一种不可分之诉，案件必须合并审理而不能单独审理。本案中，本院可通过被告石某某一人可查明案件事实，无需追加共同被告参与诉讼即可查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告石某某申请追加张某某为共同被告的申请。                             审  判  员  文 晓 红                           二〇二一年八月十二日                           书  记  员  王 国 庆 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2857号申请执行人赵景崧，男，1976年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京天景泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田村南。法定代表人：梁刚，总经理。申请执行人赵景崧与被执行人北京天景泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初24369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请要求被执行人给付案款21,489.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院向被执行人北京天景泰房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京天景泰房地产开发有限公司名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年4月14日起至2022年4月13日止，余额不足；本院对被执行人北京天景泰房地产开发有限公司采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，不同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位金额21,489.00元，未交执行费222.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  贾会颖审判员  苏银华二〇二一年九月二十九日书记员  何栋华
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初9106号        原告：义乌市天吉食品商行，经营场所：义乌市。                经营者：吴虹霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所律师。                被告：义乌市义城超市，经营场所：义乌市。                经营者：陈菊仙，女，1957年4月28日出生，汉族，住义乌市。                本院在审理原告义乌市天吉食品商行诉被告义乌市义城超市买卖合同纠纷一案中，原告义乌市天吉食品商行于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告义乌市天吉食品商行申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告义乌市天吉食品商行撤回起诉。                案件受理费38元（已减半）、公告费560元，均由原告义乌市天吉食品商行负担。                    审判长王益民            人民陪审员虞文勇            人民陪审员周俊杰    二〇二一年九月十三日            书记员朱梦婷
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执323号之二申请执行人:严金寿，男，1966年8月2日出生，汉族，住所地福建省三明市清流县。被执行人:李永昌，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地福建省三明市清流县。本院在执行申请执行人严金寿与被执行人李永昌借款合同纠纷一案中，申请执行人严金寿与被执行人李永昌达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人严金寿向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年九月十五日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2540号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，该公司员工。被告：陈顺良，男，1988年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：朱玲艳，女，1991年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈顺良、朱玲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告陈顺良、朱玲艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈顺良、朱玲艳归还原告贷款本金30000元，利息2464.63元（其中正常利息2202.79元，逾期利息261.84元，利息计算至2021年4月12日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），本息合计32464.63元；2、请求判决被告陈顺良、朱玲艳夫妻二人承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日被告陈顺良、朱玲艳因购买挖机向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了编号为（26047-2018-00000276）的《农户小额信用借款合同》。利息清至2020年7月21日，现贷款已到期。截至2021年4月12日止，被告陈顺良、朱玲艳尚欠原告贷款本金30000元，利息2464.63元（其中正常利息2202.79元，逾期利息261.84元，利息计算至2021年4月12日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日），本息合计32464.63元。鉴于以上事实，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院依法判令被告陈顺良、朱玲艳依法偿还借款本息。被告陈顺良、朱玲艳未作答辩。原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了6份证据：1、原告营业执照；2、法人代表证明书；3、法定代表人身份证；4、被告身份证明及结婚证复印件；5、借款借据；6、农户小额信用借款合同（合同编号：26047-2018-00000276）。被告陈顺良、朱玲艳未提交证据。经审查，原告所提交的以上证据均真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年2月8日，被告陈顺良、朱玲艳与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：26047-2018-00000276），合同约定：借款金额为30000元；借款期限为36个月（即自2018年2月8日起至2021年2月8日止）；借款年利率为9.9749%，按期结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈顺良、朱玲艳在借款合同借款人一栏签字确认。当日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告陈顺良发放借款30000元，被告陈顺良、朱玲艳在借款借据上签字确认。借款后，被告陈顺良、朱玲艳未偿还借款本金，利息已结清至2020年7月21日。截止至2021年4月12日，被告陈顺良、朱玲艳仍欠借款本金30000元，利息2464.63元（其中正常利息30000×265×9.9749%÷12÷30≈2202.79元，逾期利息30000×63×9.9749%÷12÷30×50%≈261.84元），本息合计32464.63元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈顺良、朱玲艳签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。被告陈顺良、朱玲艳均在借款合同以及借款借据上签字确认后，未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求被告陈顺良、朱玲艳偿还借款本息32464.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺良、朱玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2464.63元(利息已计算至2021年4月12日，之后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计32464.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元。由被告陈顺良、朱玲艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年九月十六日法官助理 陈得胜书 记 员 蒋彩云
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2935号上诉人（原审起诉人）:殷丽萍，女，1984年2月10日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。上诉人殷丽萍因诉江苏瀚瑞投资控股有限公司（以下简称瀚瑞公司）、扬中市恒华农机有限公司（以下简称恒华公司）、郭霞第三人撤销之诉纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2021）苏1191民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。殷丽萍向本院提出上诉请求：撤销原审裁定，依法受理。事实与理由：镇江经济开发区作出的（2020）苏1191民初271号生效判决没能查明债权转让是否存在涉嫌“套路贷”和是否存在虚增江苏迎江市政公司债务的情形。江苏迎江市政公司（以下简称迎江公司）将其对瀚瑞公司的债权全部转让给恒华公司、郭霞。导致迎江公司的债权人殷丽萍的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，法院应予受理。殷丽萍向一审法院起诉请求：1、撤销（2020）苏1191民初271号民事判决书；2、本案诉讼费由瀚瑞公司、恒华公司、郭霞承担。迎江公司因承建江苏瀚瑞投资控股有限公司发包的工程急需大量资金周转，向起诉人借款7153634元。2015年2月9日，迎江公司及其法定代表人孙杰和殷丽萍签订了结账协议，协议书中约定，起诉人的债权在迎江公司的工程款中优先受偿。2017年3月9日，起诉人诉至扬中市人民法院，要求迎江公司及其法定代表人孙杰归还起诉人借款7153634元并承担相应利息。2017年10月25日。扬中市人民法院作出判决，支持了起诉人的诉讼请求。判决生效后，迎江公司及其法定代表人孙杰并未履行生效判决确定的给付义务。起诉人多次打听迎江公司在瀚瑞公司处工程款结算事宜，但得到的是工程款未到支付时间的答复。后经起诉人了解，迎江公司与恒华公司、郭霞虚构债务，将迎江公司在瀚瑞公司处应收债权7500万元转让给恒华公司、郭霞。镇江经济开发区人民法院在（2016）苏1191民初3570号民事裁定书中认定，恒华公司、郭霞与迎江公司签订的债权转让协议可能存在虚增迎江公司债务的情形，该案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，裁定驳回了恒华公司、郭霞的起诉。恒华公司对此裁定不服上诉于镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）。镇江中院审理后认为，迎江公司将债权转让给恒华公司、郭霞，恒华公司、郭霞有权主张债权，至于债权的金额，应当在审理中查明，并以此撤销了（2016）苏1191民初3570号民事裁定书，并指令镇江经济开发区人民法院审理该案。该案经镇江经济开发区人民法院审理后作出（2020）苏1191民初271号民事判决书，该判决现已生效。起诉人认为该判决未按照镇江中院裁定的要求查明转让债权的实际金额和是否存在“套路贷”情形，因此该判决错误，恒华公司、郭霞利用虚假债权制造虚假诉讼且转让的债权涉嫌“套路贷”，系迎江公司股东郭振勤和恒华公司恶意串通达到侵占公司工程款，损害起诉人的合法权益的行为，故起诉人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定提起诉讼。一审法院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当符合法定要件。（2020）苏1191民初271号案件中所涉诉讼标的为转让的债权，该转让债权已经生效判决确认合法有效，该诉讼标的与起诉人没有法律上的利害关系，故起诉人不符合法律规定的第三人的构成要件，不属于法律意义上的第三人。同时，起诉人亦没有提供证据证明已生效的（2020）苏1191民初271号民事判决书部分或全部内容错误，损害其民事权益，故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。裁定：对殷丽萍提起的第三人撤销之诉，不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，也可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案，上诉人要求撤销（2020）苏1191民初271号生效判决，该案的诉讼标的为转让的债权，该转让债权已经生效判决确认合法有效。该诉讼标的与殷丽萍没有法律上的利害关系，不符合法律规定的独立请求权或无独立请求权的第三人的构成要件，殷丽萍不属于法律意义上的第三人。同时，殷丽萍也没有提供证据，证明发生法律效力的判决书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，故殷丽萍的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，殷丽萍的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 姜 玲审 判 员 符合群二〇二一年九月二日法官助理 王 宁书 记 员 倪 颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更385号罪犯张占伟，男，1977年2月10日出生，汉族，文盲文化，柘城县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)豫16刑终160号刑事判决,以被告人张占伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后，2019年3月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张占伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张占伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察靳团结、李文革及同监区罪犯刘冬冬、杨书启的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张占伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张占伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张占伟的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2018年6月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13063号申请人：张家港市蔬之园农产品有限公司，住所地张家港市大新镇新凯村。被申请人：苏州福味特餐饮管理有限公司，住所地苏州市太仓市沙溪镇大木桥路158号2幢。原告张家港市蔬之园农产品有限公司与被告苏州福味特餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市蔬之园农产品有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州福味特餐饮管理有限公司冻结银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市蔬之园农产品有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市蔬之园农产品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州福味特餐饮管理有限公司银行存款150000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年九月十三日书记员 黄晓雷
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2021）陕0124民初2713号原告：邵枝茂，(曾用名邵书明)，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住西安市周至县(四组)，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邵小琴，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系邵某乙之妻。被告：邵某甲，男，2013年3月14日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系邵某乙之子。法定代理人：邵小琴，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系邵某甲母亲。原告邵枝茂与被告邵小琴、邵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵枝茂、被告邵小琴、邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵枝茂向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金50000元，利息按照1.5分计算，从借款之日到实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵小琴丈夫（邵某乙）于2017年4月11日因家庭购买树苗资金困难，向原告借款伍万元。之后原告多次催要还款，邵某乙陆续向原告清过部分利息。2019年8月，邵某乙因车祸住院治疗后抢救无效身亡。之后原告和妻子找到被告家，再次催要借款，被告称车祸未处理，自己心有余而力不足。2020年农历12月，原告得知法院已判决邵某乙车祸的案子，被告已拿到赔付款后多次向被告催要借款，被告还是以各种理由拒绝还款。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。 被告邵小琴、邵某甲辩称，被告邵小琴丈夫借钱的事情，被告邵小琴不清楚。邵小琴丈夫去世后，原告去被告邵小琴家的时候说是邵某乙2016年、2017年借的钱。被告没有继承邵某乙任何财产，也没有钱还。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，邵某乙（已去世）因购买苗木等原因向原告邵枝茂借款50000元。双方约定：借款期限为12个月，自2017年4月11日起至2018年4月10日止，月利率1.5%。2017年7月10日至2019年3月13日期间，邵某乙分多次向原告支付利息16500元，利息支付至2019年2月10日。邵某乙于2019年8月17日因车祸去世。邵某乙父母均已去世，其与妻子邵小琴育有一子邵某甲。另查明，邵枝茂又名邵书明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因该借款行为发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人邵某乙向原告借款后,向原告出具借据,双方之间形成了合法的民间借贷关系，邵某乙应履行还本付息的义务。关于利息，邵某乙与原告的借款合同中约定月息1.5%，因邵某乙将利息清至2019年2月10日，故借款之日起至2019年2月10日止的利息本院不予支持，又因该笔借款成立于2020年8月20日之前，故2019年2月11日至2020年8月19日的利息应适用当时的司法解释按照借款合同约定的年利率18%计算，2020年8月20日至实际还款之日的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。因借款人邵某乙已死亡,被告邵小琴、邵某甲作为借款人的妻子和儿子,应在其继承邵某乙的遗产范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邵小琴、邵某甲于本判决生效之日起十日内在继承邵某乙的遗产范围内支付原告邵枝茂借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，2019年2月11日至2020年8月19日的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日至实际还款之日的利息按照年利率15.4%计算。)     二、驳回原告邵枝茂的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（原告已预交），减半收取795元，由被告邵小琴、邵某甲在继承邵某乙遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    庞  苗                               二〇二一年九月十三日  法  官 助 理    平鹤鸣                            书   记   员    张莎莎1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5109号申请执行人：天津天泰服装进出口股份有限公司,住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人:陈长利,董事长。委托诉讼代理人:张勇刚,男,该公司员工。被执行人:天津金升冶金产品有限公司,住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538室。法定代表人:刘贵,经理。委托诉讼代理人:王军,男,该公司员工。被执行人:洮南市金升冶金产品有限公司,住所地吉林省洮南市建设东路610号。法定代表人:于浩,经理。委托诉讼代理人：石洪宇，男，该公司员工。被执行人：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城湾工业园区。法定代表人：黄晓臣，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津天泰服装进出口股份有限公司与被执行人天津金升冶金产品有限公司、洮南市金升冶金产品有限公司、丰镇市云峰化工有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行(2021)津0104民初4540号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执5109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月七日书记员  程 旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1055号原告：翟晓萍，女，汉族，平定县张庄镇新城村人。被告：阳泉市常青美食城有限公司。法定代表人：王蕾，经理。原告董凯荣与被告阳泉市常青美食城有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告雇佣原告从事经理工作，约定被告每月支付原告工资6000元，2021年1月31日，原、被告解除雇佣合同。期间，被告累计拖欠原告劳务报酬22000元至今未付，原告催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告翟晓萍与被告阳泉市常青美食城有限公司因劳动报酬发生争议，该案属于劳动争议案件。劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼的前置程序，原告翟晓萍在未经劳动仲裁的情况下直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告翟晓萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  贾   常   选二〇二一年九月二十二日法官助理  赵聚保书记员王亨
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2929号原告：王超，男，1990年11月22日生，汉族，个体户，住西安市周至县。被告：西安美万家装饰服务有限公司，住所地周至县。法定代表人：李**。被告：李**，男，1983年1月3日生，汉族，住西安市周至县。原告王超与被告西安美万家装饰服务有限公司、李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告李**、西安美万家装饰服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告欠款24132元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原经营周至县凡杰百货批发部（现已注销），2017年4月至2020年8月期间原告一直给被告西安美万家装饰服务有限公司供应卫生纸，当时双方约定每月结算一次，自2018年9月开始二被告不按约定给付货款，直至2019年8月31日经双方结算被告下欠原告货款24132元，被告李**向原告出具欠款证明一份，并口头承诺每月给付部分货款，直至还清之日，之后被告未履行承诺，原告多次索要未果，故现诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。西安美万家装饰服务有限公司未到庭，亦未答辩。李**未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年12月17日原告经营的周至望风纸业（周至县凡杰百货批发部）与美万家生活超市签订《供货合同》，被告西安美万家装饰服务有限公司在甲方处盖章，合同约定由原告向被告工业路的超市供货，货款月结，原告王超在乙方处签字。后被告自2018年9月未按时支付货款，于2019年8月31日向原告出具《供货商欠款证明》，载明“美万家生活广场欠周至望风纸业（现周至凡杰百货批发部）货款贰万肆仟壹佰叁拾贰元正”，后被告付款，现原告诉至本院，请求判令被告支付货款24132元。另查，周至县凡杰百货批发部于2021年4月1日注销登记，原告王超系其原经营者；被告李**系被告西安美万家装饰服务有限公司股东。认定如上事实的证据有《供货合同》、《供货商欠款证明》、《个体工商户注销核准通知书》在卷佐证。本院认为，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。关于本案主体，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故周至县凡杰百货批发部无论注销与否，原告王超作为该个体工商户经营者，均有诉讼主体资格。被告西安美万家装饰服务有限公司从原告经营的周至县凡杰百货批发部批发货物，双方签订了供货合同，成立买卖合同关系，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。现原告依约履行了供货义务，被告西安美万家装饰服务有限公司仍下欠货款24132元未付，并向原告出具《供货商欠款证明》，现原告要求被告西安美万家装饰服务有限公司支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李**是否应当承担责任的问题，因与原告经营周至县凡杰百货批发部签订买卖合同的主体系被告西安美万家装饰服务有限公司，李**系该公司股东，原告未举证证明被告李**对公司应承担责任，故对原告此项诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：    一、被告西安美万家装饰服务有限公司于本判决书生效后十五日内向原告王超支付货款24132元；    二、驳回原告王超的其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告西安美万家装饰服务有限公司负担，在履行上述款项时一并向原告王超支付。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    马  轩         二〇二一年九月十日                                   法官助理    路  雯     书 记 员   王  娇1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更266号罪犯赵景争，男，1963年4月12日出生，汉族，小学文化，柘城县人，现在周口监狱服刑。周口市川汇区人民法院于2017年12月29日作出(2017)豫1602刑初422号刑事判决,以被告人赵景争犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年1月5日起至2030年1月4日止。判决发生法律效力后，2018年1月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵景争确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵景争在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察商振飞、杨启峰及同监区罪犯赵龙州、马留伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵景争在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵景争犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景争的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2017年1月5日起至2029年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执2378号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：陈联合，男，汉族，1967年10月24日，住沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈联合金融借款合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，被执行人已给付20000元，余款本息双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执2378号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年九月二十二日书记员 李 帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12423号原告：杨云，男，1979年8月26日出生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人：班帅，贵州赶超律师事务所律师。被告：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司，统一社会信用代码91520390069904980U，住所地遵义市新蒲新区管委会临时办公楼。负责人：朱国华，总经理。被告：卓越市政园林建设集团有限公司，统一社会信用代码91520390MA6E6PLEx3，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，总经理。二被告委托诉讼代理人：黄琴，公司员工。二被告委托诉讼代理人：陈娇，公司员工。原告杨云与被告卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费6400元（已减半收取）由原告杨云承担。审判员  秦友灵二〇二一年九月二十八日书记员  胡登珍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2570号申请执行人：高参,男,1996年4月4日出生,汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：陈端阳，女,1989年6月8日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于执行高参与陈端阳婚约财产纠纷一案中，申请执行人高参于2021年9月7日，双方达成长期和解，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2570号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 郑洋洋
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初4079号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路303号。        法定代表人：张庆立，该公司董事长。        委托诉讼代理人：吕盛仁，男，该公司员工。        被告：李云峰，男，1991年6月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。        被告：祁胜兴，男，1981年4月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。        被告：王先萍，女，1985年9月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。        原告青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）与被告李云峰、祁胜兴、王先萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湟中农商银行的委托诉讼代理人吕盛仁、被告祁胜兴、被告王先萍到庭参加诉讼，被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        湟中农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告贷款本金157763.07元、利息（截止2021年8月10日）10532.69元，本息合计168295.76元，及至实际清偿之日的利息；2．要求保证担保人承担连带责任归还原告贷款本息；3．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李云峰于2020年3月12日与原告签订《个人借款合同》，约定：贷款额度为200000元；合同内借款利率为7.395％，借款约定期限于2021年3月12日到期。借款用于苗木种植周转，以家庭收入及财产作为还款来源。2020年6月21日偿还4000元，2020年9月23日还款4000元，2021年3月29日偿还16236.56元，2021年6月21日偿还18000.37元，合计偿还本金42236.93元，利息11623.61元。现贷款余额为157763.07元，未偿还利息10532.69元。并约定如不按期归还本金又未获准展期，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮40％。截止目前尚欠贷款本金157763.07元，尚欠贷款利息10532.69元，本息合计168295.76元。此笔贷款由祁胜兴提供全额担保，并承担连带责任。        李云峰未作答辩。        祁胜兴、王先萍辩称，原告所说属实，我们同意原告的诉求并承担担保责任。        本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告与被告李云峰签订《个人借款合同》，约定被告李云峰向原告借款200000元用于绿化树木育苗，借款期限为12个月，即2020年3月12日起至2021年3月12日，借款利率参照2020年2月20日LPR壹年期报价利率4.05％上加334.5点形成，在借款期限内，借款利率不变，若被告李云峰未按合同约定偿付本金或利息的执行逾期罚息利率，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮40％；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款本金于2020年6月21日偿还4000元、2020年9月21日偿还4000元、2020年12月21日偿还4000元、2021年3月12日偿还188000元。同日，被告祁胜兴与原告签订《保证合同》，2020年3月10日，被告王先萍与原告签署《担保配偶承诺书》，约定被告祁胜兴、被告王先萍为被告李云峰借款200000元提供连带责任保证。被告李云峰已偿还借款本金42236.93元、利息11623.61元。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李云峰向原告借款20万元并签订《个人借款合同》，应按照约定履行还款义务，故对原告要求被告李云峰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告祁胜兴、被告王先萍在庭审中认可原告的诉讼请求并愿意承担保证责任，故对原告要求被告祁胜兴、被告王先萍承担连带保证责任的诉求本院予以支持。被告李云峰经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金157763.07元、利息10532.69元及至借款清偿之日止的利息；        二、被告祁胜兴、被告王先萍对上述款项承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告李云峰、被告祁胜兴、被告王先萍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    哈明二〇二一年九月二十六日法官助理    余媛媛书记员    陈尧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12510号之一申请人：冯凯。被申请人：樊洪。申请人冯凯诉被申请人樊洪民间借贷纠纷一案，申请人冯凯于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人樊洪的银行存款120万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人冯凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊洪的银行存款120万元（期限一年）或查封、扣押其他相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二一年九月六日书记员  戴 燕
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2021)桂1425民初1028号原告：农必强，男，1954年7月19日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：农海亮（系农必强的儿子），男，1983年9月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。被告：赵孟华，男，1995年10月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码911101018011194740Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心3号楼1、5层。统一社会信用代码91450103MA5K9X2Y4L。负责人：杨洺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为远，该公司职工。原告农必强与被告赵孟华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告农必强于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农必强向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许农必强撤回起诉。案件受理费4734元，因适用简易程序审理，减半收取计2367元，由农必强负担。审 判 员  黄   德   军二〇二一年九月十日法官助理  李建莹书记员黄敏惠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1013号江苏宝应农村商业银行股份有限公司、丁洪云、张朝玲：本院在执行申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人丁洪云、张朝玲借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1013号，执行标的：62790.06元。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初13697号原告：母建阳，男，1995年9月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：郑州勤道科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、代庄街西、中秋路南、南三环北德润黄金海岸13幢2单元12层1202号。统一社会信用代码：91410103MA3X75XL6R。法定代表人：陈亚举。原告母建阳与被告郑州勤道科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告母建阳撤诉。案件受理费5元，由原告母建阳自愿负担。审 判 员  王 蕾二〇二一年九月二十九日法官助理  李 源书 记 员  崔智轩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2927号潘某某（被执行人）：潘某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已上缴国库。至此，本院移送执行的(2015)黔威刑初字第98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0129民初1361号原告：赞皇县农村某某股份有限公司，住所地：赞皇县。法定代表人：张某某，任董事长。委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高向英，系河北晟舜律师事务所律师。被告：张某2，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省赞皇县。被告：石家庄某某融资担保有限公司（曾用名：石家庄某某担保有限公司），地址：赞皇县赞皇镇。原告赞皇县农村某某股份有限公司与被告张某2、石家庄某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告赞皇县农村某某股份有限公司立案后，本院依法向其送达交纳诉讼费用通知，后原告未在七日内预交案件受理费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赞皇县农村某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李静萱二〇二一年九月三日书记员  张慧思
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11478号申请人：杨素坤，女，1964年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建民，公司总经理。申请人杨素坤与被申请人西安市秦宝投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人杨素坤于2021年8月2日申请财产保全，请求查封被申请人西安市秦宝投资有限责任公司位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号的房屋，申请人杨素坤于2021年8月2日以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨素坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人西安市秦宝投资有限责任公司位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX号的房屋，本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                  审    判    员      王   援 二〇二一年八月二日                    书    记    员       王宏杰  1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1353号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：陈留海，男，1976年11月9日生，汉族，住方城县。被执行人：毛秀全，男，1967年12月22日生，汉族，住方城县。被执行人：王书克，男，1977年11月23日生，汉族，住方城县。被执行人：王伟，男，1983年2月1日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈留海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月30日按月利率为9.9‰计算、2019年4月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止）。二、被告毛秀全、王书克、王伟对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。因被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟名下无银行存款信息。2、经查明被执行人毛秀全、陈留海、王书克、王伟名下无房产登记信息。3、经查明执行人毛秀全名下有车牌号为豫Ｒ×××××的五菱牌汽车一辆，本案予以查封，查封期限为两年。因该车实际价值过低且未能实际控制，申请人申请暂不处置。被执行人陈留海、王书克、王伟名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟名下无股权登记信息。三、2021年8月28日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟有其他财产可供执行。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟发出限制消费令。由于被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为306518元及相应利息，实际执行到位0元，尚余306518元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1353号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈留海、毛秀全、王书克、王伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8514号原告：孔景环，女，1965年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：杨昌伟，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：安芳莉，女，成年，汉族，住濮阳县。被告：杨某，女，2010年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告孔景环诉被告杨昌伟、安芳莉、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后,原告孔景环于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔景环申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔景环撤诉。案件受理费25元，由原告孔景环承担。审判员  韩晓燕二〇二一年九月十七日书记员  李红旭
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初2181号原告：姚金春，女，1990年4月17日生，汉族，住贵州省独山县。被告：贵州户户达供应链管理有限公司（变更前名称贵州户户达物流有限公司），住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，该公司董事长。委托诉讼代理人：王远，男，1974年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告姚金春与被告贵州户户达供应链管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金春撤回起诉。本案案件受理费341元，由原告姚金春负担。审 判 员 韦树才二〇二一年九月二十九日法官助理 吴再元书 记 员 谭文宋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执6171号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人：河南省嵩县第一高级中学，住所地河南省洛阳市嵩县县城白云大道北。法定代表人：王明刚,校长。被执行人：嵩县经济投资有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县县城白云大道北段财政局办公楼。法定代表人：李广智,执行董事兼任总经理。本院在执行远东宏信（天津）融资租赁有限公司与河南省嵩县第一高级中学、嵩县经济投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，执行立案标的额为12762660.12元及利息等，执行到位金额为4660409.92元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民特267号民事裁定书确定的法律义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，2021年4月8日冻结了被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日为2022年4月7日；2021年9月2日轮候查封被执行人嵩县经济投资有限公司（91410325760245481F）名下坐落于嵩县经济投资有限公司办公楼1号楼-1层01号房（建筑面积787㎡）；轮候查封被执行人嵩县经济投资有限公司（91410325760245481F）名下坐落于嵩县经济投资有限公司办公楼1号楼101号房（建筑面积787㎡）；轮候查封被执行人嵩县经济投资有限公司（91410325760245481F）名下坐落于嵩县经济投资有限公司办公楼1号楼201号房（建筑面积787㎡）；轮候查封被执行人嵩县经济投资有限公司（91410325760245481F）名下坐落于嵩县经济投资有限公司办公楼2号楼101号房（建筑面积1009㎡），上述房屋查封到期日为2024年9月1日。被执行人名下的车辆未实际控制，现被执行人名下未有可供执行的财产，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月二十九日书记员  龙孟燕
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执311号之十七申请执行人：闫倩，女，1981年06月04日生，汉族，住博野县。被执行人：韩召，男，1985年06月22日生，汉族，住博野县。本案在执行闫倩申请韩召民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人闫倩向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2021）冀0637民初84号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇二一年九月二十六日书记员  汤昭君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终265号上诉人（原审被告）：河南万隆置业有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102号，统一社会信用代码91410300711276003R。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳安和物业服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区启明东路8号，统一社会信用代码91410300667225814H。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。上诉人河南万隆置业有限公司（以下简称河南万隆公司）与被上诉人洛阳安和物业服务有限公司（以下简称洛阳安和公司）合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同中涉及不动产所在地位于瀍河区，本区为合同实际履行地，故我院依法享有对本案的管辖权。被告河南万隆公司提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定：驳回河南万隆公司对本案管辖权提出的异议。河南万隆公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.依法撤销原审法院（2021）豫0304民初1414号民事裁定。将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人的合同中并未约定合同履行地，且本案不涉及给付货币、不属于不动产权属纠纷，洛阳市瀍河回族区也并非是合同实际履行地。故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案不具有管辖权。本案上诉人河南万隆公司的注册地址是中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区孙白路315号1幢102号，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，结合本案事实，被上诉人对上诉人提起的诉讼应由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理，故请求贵院依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院作出的。（2021）豫0304民初1414号民事裁定书，依法裁定将本案移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼请求是否成立，须经实体审理。从洛阳安和公司起诉事实、理由及请求来看，本案系洛阳安和公司主张要求河南万隆公司履行协议约定义务，为其办理洛阳瀍河区中州东路万隆小区1号楼一层商业房产不动产权属证书及承担办证过程中发生的全部费用而引发的争议，并非因不动产权属争议而产生的纠纷，本案案由为合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定本案管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉双方当事人未对合同履行地做出约定。本案中，洛阳安和公司主张要求河南万隆公司履行协议约定办证及承担相应费用义务，属《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第十八条第二款规定的其他标的范畴，本案被告住所地及合同履行地均不在洛阳市瀍河回族区，原审法院对本案无管辖权，原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初1414号民事裁定；二、本案由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定审 判 员  翟 涛二〇二一年九月二十七日法官助理  吴金锴书 记 员  贾梦瑶
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执956号申请执行人：丁亚军,男,1972年12月12日出生,住范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人丁亚军与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初3047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款379860元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年5月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款10522.79元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待处置变现后，申请执行人可参与分配。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人丁亚军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执415号申请执行人:徐利，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：武爱丽，女，1970年9月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。申请执行人徐利因民间借贷纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初683号民事调解书，于2021年8月13日向本院申请强制执行。要求被执行人武爱丽给付申请执行人徐利借款及案件受理费203171元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中本院另案应返还武爱丽房屋购房款130000元已支付申请执行人徐利，余款73171元及另案案件受理费2458元合计75629元被执行人武爱丽不能一次性履行，经查被执行人武爱丽有社保工资收入，本院依法将被执行人武爱丽在中国工商银行扎赉诺尔支行开设社保金工资账户予以冻结，待扣划后用于偿还申请执行人徐利借款及案件受理费，本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保1069号申请人：杨凤萍。被申请人：韦羽馨。被申请人：黄海龙。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初7585号民事裁定书，以506416.66元为限，保全被申请人名下财产。现被申请人以申请人已撤回起诉为由，向本院申请解除财产保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下：解除被申请人韦羽馨、黄海龙名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓剑长人民陪审员  周曼丽人民陪审员  刘吉兴二〇二一年九月二十八日书 记 员  韦 莞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初13282号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。法定代表人：史桐融，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，该公司工作人员。被告：李金益，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司（以下简称晋江农商银行）与被告李金益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行的委托诉讼代理人陈惠成到庭参加诉讼，被告李金益经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行向本院提出诉讼请求：判令李金益归还晋江农商银行借款本金5000元及利息、罚息、复利（截至2021年6月20日已欠利息、罚息、复利808.07元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）。李金益未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行于2019年10月8日与李金益签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年10月8日起至2020年10月7日止，由晋江农商银行在最高贷款本金余额5000元内对李金益一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月7日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为年利率11.31％；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。合同签订后，李金益通过福建农信APP申请自助放款5000元，晋江农商银行依约发放了贷款，但李金益未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金益应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利808.07元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李金益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年九月八日书记员  吴煌达
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1685号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：朱新建，河南良承律师事务所律师。被告：卢小苗，女，1977年2月21日生，汉族，住焦作市中站区。被告：陈前进，男，1983年3月14日生，汉族，住博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告卢小苗、陈前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新建到庭参加诉讼，被告卢小苗、陈前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢小苗立即偿还原告借款本金126545.62元。2、判令被告卢小苗依法清偿2020年7月21日至实际清偿之日期间的借款利息。3、判令被告陈前进对上述借款本息承担连带清偿保证责任。4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，原告下属机构小微事业部与被告卢小苗签订《个人借款合同》，合同编号：28409030120016646050。合同约定：被告卢小苗在原告处借款本金130000元，借款用途为购买车位，借款期限自2020年1月15日起至2025年1月15日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期按照月利率10.35‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告陈前进与原告签订《保证合同》，约定自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告卢小苗。被告应按等额本息方式归还贷款，但是截至2021年7月31日，本金仍有126545.62元未归还，利息仅结至2021年7月21日，后经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告也拒不履行支付利息义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告卢小苗、陈前进经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告卢小苗、陈前进的身份证复印件，证明二被告的主体资格。3、贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书，证明被告借款13万元及约定的借款利息为月利率6.9‰，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、贷款发放通知单、借款借据，证明案涉贷款原告已依约按时足额发放，被告已收到借款。5、贷款面谈笔录、保证合同、担保人承诺书、担保人送达地址确认书，证明陈前进为借款人卢小苗提供担保，应对案涉所有债务承担连带保证责任。6、未清偿证明，证明被告卢小苗、陈前进截至到2021年7月31日未归还本金为126545.62元以及利息清偿至2020年7月21日。原告所举证据，因被告缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2020年1月15日，原告下属机构小微事业部与被告卢小苗签订《个人借款合同》，合同编号：28409030120016646050。合同约定：被告卢小苗在原告处借款本金130000元，借款用途为购买车位，借款期限自2020年1月15日起至2025年1月15日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期按照月利率10.35‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。被告陈前进与原告签订《保证合同》，约定自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告卢小苗。被告应按等额本息方式归还贷款，但是截至2021年7月31日，本金仍有126545.62元未归还，利息仅结至2021年7月21日。被告卢小苗、陈前进缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告卢小苗在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年1月15日生效后，被告卢小苗未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。被告陈前进与原告签订《保证合同》，约定自愿为上述借款本息提供连带责任保证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卢小苗、陈前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢小苗于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金126545.62元及利息（2020年7月21日到2025年1月15日期间的利息以未清偿本金为基数，按照月利率6.9‰计算；2025年1月15日之后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率10.35‰计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、被告陈前进对上述借款本息承担连带保证责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1415元（已减半收取），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔世兵二〇二一年九月十四日书记员  李 宁