天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4896号原告：史金春,女,1980年4月8日出生,汉族,住天津市南开区。被告：吕薇,女,1998年2月2日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260、262号。负责人：孙文霖，经理。委托诉讼代理人：耿雅茜，天津启乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，天津凌宇律师事务所律师。原告史金春与被告吕薇、中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称平安财险西青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史金春、被告吕薇、被告平安财险西青支公司的委托诉讼代理人耿雅茜、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史金春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付修理费用12066元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月30日21点30分,双方车辆在水上北道利德公寓小区门口发生碰撞,交警已经出具事故认定书,但因平安财险西青支公司的定损负责人对原告的津Ｄ×××××车辆定损11000元,与实际修理费用差距过大。原告的津Ｄ×××××车辆实际发生的修理费用为22112元,根据事故认定责任,由被告承担12066元;原告承担10056元［（22112元-2000元）／2＝10056元］。原、被告无法协商，故起诉。平安财险西青支公司辩称，在无交强险及商业险免责下，对原告合理合法损失承担赔偿责任。原告提供的维修费明细，项目少于被告定损项目，但价格却高于被告定损价格，且对于其报价未提供价格来源，被告不认可原告所诉价格。本案诉讼主体缺失，应由无责方承担无责部分相应赔偿。吕薇辩称，同平安财险西青支公司意见。本院经审理认定事实如下：车牌号为津Ｄ×××××的车辆所有人及事故发生之时的驾驶人均为史金春。车牌号为津Ａ×××××的车辆所有人及事故发生之时的驾驶人均为吕薇，该车辆在平安财险西青支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。2020年12月30日21时30分许，史金春驾驶津Ｄ×××××号车辆沿水上公园西路利德公寓内部甬道由东向南左转出小区门时，遇吕薇驾驶津Ａ×××××号车辆沿水上公园西路由南向北行驶至此，吕薇车右前部与史金春车左前部接触，后史金春车前部与停放于路边停车位内的案外人郭颂车辆后部接触，造成史金春、吕薇受伤及三车损坏的道路交通事故。《天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队道路交通事故认定书（简易程序）》中认定，史金春与吕薇负同等责任，案外人郭颂无责任。原告于庭审中陈述，事故发生后的第四天，原告将涉诉车辆送往天津市南开区弘昌顺汽车维修中心进行维修。原告提供的《汽车委托检修明细表》上载明修理金额为22112元，2021年4月10日天津市南开区弘昌顺汽车维修中心开具“劳务*维修费”发票23张，票面金额总计为22112元。被告平安财险西青支公司对原告史金春主张的车辆维修价格不认可，向本院申请就车辆维修价格进行评估，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就津Ｄ×××××号车辆损失价值进行鉴定评估。2021年7月27日，天津众检机动车鉴定评估有限公司出具车辆损失鉴定评估报告。该报告载明：鉴定评估对象品牌型号：别克牌ＳＧＭ7141ＧＡＡ3，鉴定评估基准日为2021年6月25日，鉴定评估程序：按照接受委托、验证、现场查勘、评定估算、提交报告的程序进行，鉴定评估结论：鉴定评估人员根据鉴定评估目的，遵循鉴定评估的原则，按照鉴定评估程序，通过市场信息收集及市场调研，运用合理的鉴定评估办法，经过客观、严谨、专业的分析与估算，截止鉴定评估基准日鉴定评估车辆损失金额为17379元。鉴定费3000元由被告平安财险西青支公司预付。原、被告均对鉴定结论提出异议，史金春主张鉴定报告中所列维修项目未涵盖修理厂实际维修项目、对鉴定报告所载价格及钣金的工时费均有异议；平安财险西青支公司主张鉴定报告确定的维修价格过高，该公司复勘显示修理厂为原告车辆更换的都是副厂件，原告车辆的实际维修价格应低于该公司的定损价格9482元；吕薇主张同平安财险西青支公司意见。本案审理期间，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，原告表示放弃对无责赔付的交强险公司主张权利。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，本案交通事故已经公安交通管理部门出具的事故责任认定书，认定史金春与吕薇负同等责任，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于吕薇所驾车辆向平安财险西青支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，根据相关规定，平安财险西青支公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告损失予以赔偿，不足部分，由平安财险西青支公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由吕薇按照事故责任比例承担赔偿责任。关于车辆维修费用一节，车辆损失费经本院委托作出评估，数额为17379元，该鉴定结论系有权部门作出，本院予以确认。原、被告虽均对鉴定结论提出异议，但均未提供充分证据反驳该鉴定结论，故本院不予采信。前述车辆损失金额17379元中的2000元应由平安财险西青支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿；余款15379元，根据责任划分，兼顾原告放弃对无责赔付的交强险公司主张权利，平安财险西青支公司应当在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失7639.5元［（15379元-100元)/2=7639.5元］。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险限额内赔偿原告史金春2000元（原告史金春账号62×××74，中国光大银行梅江支行）；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司在商业三者险限额内赔偿原告史金春7639.5元（原告史金春账号62×××74，中国光大银行梅江支行）；三、驳回原告史金春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告吕薇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告史金春（原告史金春账号62×××74，中国光大银行梅江支行）；鉴定费3000元，全部由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市西青支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 楠二〇二一年九月八日书记员 王韶华乔盈附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。