wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0407民初1166号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路66、68号中建衡阳商业综合体17004室。法定代表人：吴海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏君，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：唐小红，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心（简称“中信银行信用卡衡阳分中心”）与被告唐小红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏君到庭参加诉讼，被告唐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡衡阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付贷款本金43976.4元、零售利息4485.88元、违约金4603.68元、分期手续费2560.64元、年费162.66元，总计55789.26元，均暂计算至2021年4月12日，后续费用需按《领用合约》约定的计算标准计算至款项全部清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权支出的其他合理费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××55并确认同意遵守中信银行信用卡《领用合约》的各项规则。被告开卡消费后并未依约偿还欠款，截止至2021年4月12日，已发生贷款余额55789.26元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请判如所请。被告唐小红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小红于2016年10月31日向原告中信信用卡衡阳分中心申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡申请确认书》中手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核后，中信银行信用卡衡阳分中心为被告唐小红办理了信用卡，卡号为62×××55，被告自2016年11月6日起用该卡进行消费、提现和申请各种类型的分期还款的贷款产品。根据交易流水显示，被告2020年5月21日使用该信用卡Ｂ＋新快现转借记卡36期贷款833.33元后再未使用该卡进行消费、提现和申请贷款。截至2021年4月12日，中信银行信用卡衡阳分中心记账显示被告唐小红欠贷款本金43976.4元、零售利息4485.88元、违约金4603.68元、分期手续费2560.64元、年费162.66元，总计贷款余额55789.26元。以上事实，有被告唐小红申办中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人）领用合约，被告唐小红持有的信用卡流水、余额构成表、原告衡阳分中心营业执照，开庭审理笔录等证据证实。本院认为，被告唐小红在中信信用卡中心办理信用卡，并用该卡进行消费、提现、申请不同种类的贷款产品，双方形成信用卡法律关系。原告依约向被告发放信用卡,但被告使用信用卡消费后,未按合同约定还款,已构成违约,应承担违约责任。一、关于被告唐小红所欠贷款本金的问题。根据原告提供的被告唐小红62×××55信用卡交易流水、余额构成表显示，截止2021年4月12日，唐小红贷款余额为55789.26元。其中包含中信信用卡中心累计零售利息、违约金、分期手续费等共计11812.86元，被告唐小红实际欠信用卡贷款本金为43976.4元。故本院对原告主张的贷款本金为43976.4元予以确认；二、关于被告唐小红银行卡利息计算的问题。原告主张截至2021年4月12日，被告应付零售利息、违约金、分期手续费等共计11812.86元。本院依照中国人民银行1999年3月1日实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“一、利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定；三、违约金和服务费用取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，确认被告唐小红自2019年5月6日至本金43976.4元还清日止，以本金43976.4元为基数，按照日利率每日万分之五计付利息给原告。对原告超出此标准以外的各项费用，因证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐小红于本判决生效之后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心贷款本金43976.4元，并以此款为基数，自2020年5月22日起至本金清偿之日止按中国人民银行规定的日利率每日万分之五计算透支利息给付原告；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  王 禹二〇二一年九月二日法官助理  王 鑫书 记 员  刘燕娥附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1160号申请执行人：黄超万，男，1949年4月29日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，住浦北县。黄超万与冯元贵民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初232号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯元贵偿还申请执行人黄超万借款本金90305.82元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1255元。因冯元贵未按上述生效法律文书履行义务，黄超万向本院申请强制执行，本院于2021年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人到庭，拒并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县混合结构的房屋。1、查明被执行人冯元贵名下银行账户有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。2、查明被执行人冯元贵名下互联网有存款，但存款较少，本院已告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人冯元贵的账户。3、本院依法对被执行人冯元贵名下位于浦北县混合结构的房屋进行拍卖，因被上述房产土地性质为出让土地，经向相关部门询价，暂未对上述房产及土地询得价格，本院无法对其进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人冯元贵拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为90305.82元，执行费1255元，本案债权尚余90305.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人冯元贵名下位于浦北县混合结构的房屋，但被执行人名下的财产暂时未适宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执1160号案件终结本次执行程序。被执行人冯元贵负有继续向申请执行人黄超万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 闹审判员 刘德伟审判员 韦海澄二〇二一年九月二十八日书记员 宾华山
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢34号之六申请执行人：刘巧艳，女，汉族，1983年6月20日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所专职律师，执业证号：14312201510852686。被执行人：郑敏艳，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨坚，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。刘巧艳与郑敏艳、杨坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初1976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑敏艳、杨坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘巧艳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月7日，本院向申请执行人刘巧艳送达恢复执行通知书并要求提供被执行人郑敏艳、杨坚财产线索。2021年1月8日至2021年9月15日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等财产情况，发现被执行人杨坚名下有存款15000元，本院已划拨该存款，申请执行人刘巧艳到本院已办理领款手续，暂时未发现被执行人郑敏艳、杨坚有其他财产可供执行。本院查询金融理财产品、收益性保险等财产情况，暂未发现被执行人郑敏艳、杨坚有登记或缴存记录。本院查明被执行人郑敏艳、杨坚名下有不动产登记，组织二次司法网络拍卖，被执行人郑敏艳名下不动产已竞拍成功，竞拍金额为248076元，被执行人杨坚名下不动产均无人竞拍已流拍，流拍金额为499854元，申请执行人刘巧艳自愿以物抵债，扣除银行抵押贷款188951.52元，抵债金额为310902.48元。本院提取被执行人杨坚名下公积金55000元，申请执行人刘巧艳到本院已办理领款手续。另申请执行人刘巧艳支付被执行人杨坚及家属房屋租金20000元，支付另案申请执行人易朝霞120000元。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人刘巧艳，并要求其提供被执行人郑敏艳、杨坚财产线索，但申请执行人刘巧艳未能提供。2021年9月23日，本院对被执行人郑敏艳、杨坚采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人刘巧艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郑敏艳、杨坚有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人刘巧艳同意本院终结本次执行程序。截止至2021年9月29日，本案应当执行借款本金1241000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费15969元，已经执行到位488978.48元，其他执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人郑敏艳、杨坚有其他可供执行的财产。申请执行人刘巧艳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年九月二十九日代理书记员  黄建华
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3551号移送执行机关大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏,院长。被执行人：王祥华,男,1975年6月6日出生,住重庆市大足区。本院依据大方县人民法院生效文书（2016）黔0521刑初291号刑事判决立案执行对王泽华罚金、退赔被害人一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向王泽华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对王泽华名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王泽华除有微信零钱288.71元外暂无可供执行的财产；3、因王泽华拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金4000.00元，退赔50000.00元，执行到位288.71元。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，王泽华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执3551号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  彭显智
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保122号之一申请人:廖某1，男，2008年1月31日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：廖某2，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：蔡露，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人廖某1于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蔡露名下银行账户内银行存款105000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具财产诉讼保全责任保险保单保函，自愿对廖某1的上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结蔡露名下银行账户内银行存款105000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年九月二十四日书记员  刘思琦
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1049号申请执行人：刘一航，男，2001年12月23日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：黄世豪，男，2003年6月16日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行刘一航申请执行黄世豪民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄世豪应偿还申请人刘一航欠款4121元。因黄世豪未按上述生效法律文书履行义务，刘一航向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月22日、2021年7月8日、2021年7月20日、2021年8月10日、2021年8月18日、2021年9月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产。三、2021年8月18日，委托被执行人户籍所在地法院到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年6月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十六日书记员  史丽娟
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2545号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：李占山，男，1944年8月18日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李占山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十六日书记员  高彬菲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许林杰，女，1983年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京巴拉巴拉服饰有限公司，住所地北京市丰台区西铁营中路1号院1号楼-5至16层101内10F1007-1010号。法定代表人：钟德达，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，女，该公司工作人员。再审申请人许林杰因与被申请人北京巴拉巴拉服饰有限公司（以下简称巴拉巴拉公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许林杰申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审。理由为：二审适用法律错误。（一）取得劳动报酬是劳动者享有的劳动法赋予的基本权利。巴拉巴拉公司没有支付我产假期间上班的工资，剥夺了我取得劳动报酬的权利，违反了《中华人民共和国劳动法》第三条的强制性规定。二审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，认定劳动合同协商解除协议书没有违反法律的强制性规定，是错误的。（二）总部浙江森马服饰股份有限公司人力资源李玉红答复称没有法律和政策规定，是错误的，导致我对此产生了重大误解，签订了劳动合同协商解除协议书。因此，是否发放产假期间的劳动报酬，不能以解除协议书为依据。许林杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。巴拉巴拉公司提交意见称，本案历经劳动仲裁、一审、二审，事实已被充分揭示，劳动仲裁机构和各级法院办案法律程序正当，法律适用准确，不存在民事诉讼法规定的再审事由，请求驳回许林杰的再审请求。理由为：（一）许林杰陈述的基本情况与实际不符。我公司调取历史记录显示，许林杰2019年10月8日至2020年2月27日均休产假，未曾销假，期间我公司对许林杰无出勤要求，不做考勤记录，也无工作安排。因此，我公司不认可许林杰关于产假期间到岗工作的主张。（二）许林杰在我公司工作期间，我公司已全额支付劳动报酬。许林杰取得劳动报酬的权利已受到充分保护，二审判决不存在适用法律错误的情形。许林杰与我公司协商解除劳动合同时，我公司亦依法向许林杰支付了相当于离职前十二个月平均工资4.5倍的经济补偿金。（三）许林杰签订解除协议不存在重大误解的情形。许林杰所谓的重大误解实质是双方对本案争议事项的不同态度，不存在谁误导谁的问题，相关情形对双方达成解除协议并无实质影响。本院经审查认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，许林杰与巴拉巴拉公司签订了劳动合同协商解除协议书，约定巴拉巴拉公司支付许林杰薪酬和经济补偿，履行劳动合同期间双方并无其他争议，且许林杰不会再通过任何形式主张任何权利。许林杰作为完全民事行为能力人，对于自己作出的民事行为应当承担相应的法律后果。许林杰并未举证证明巴拉巴拉公司在签订该协议书的过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，亦未证实存在重大误解情形，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。许林杰在本人明确确认与巴拉巴拉公司再无任何争议及不再主张任何权利的情况下，再行要求巴拉巴拉公司支付2019年10月8日至2020年2月27日的工资，缺乏依据，一、二审法院对其请求未予支持，并无不当。许林杰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许林杰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执恢26号申请执行人：郭辉，男，1978年12月29日出生，苗族，职员，住地址湖南省古丈县。被执行人：向娅杰，女，1983年10月9日出生，苗族，医生，住地址湖南省古丈县。执行担保人：杨智群，男，住湖南省泸溪县白沙镇临江路38号轻纺工业局宿舍二栋一单元502号。本院执行的申请执行人郭辉与被执行人向娅杰、杨智群不当得利纠纷一案,古丈县人民法院（2018）湘3126民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭辉于2021年05月18日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人向娅杰、杨智群送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求向娅杰、杨智群限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，向娅杰、杨智群没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险；据中国工商银行古丈支行查询，被执行人向娅杰、杨智群没有购买理财产品；据古丈县不动产登记中心反馈，被执行人向娅杰、杨智群没有不动产登记信息，；经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人向娅杰、杨智群没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人向娅杰、杨智群户籍地居民委员会了解，向娅杰、杨智群在各自辖区内没有可供执行财产；本院依法对被执行人向娅杰、杨智群采取限制高消费措施，已送达限制消费令。本院依法约谈申请执行人郭辉，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人向娅杰、杨智群财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪波审 判 员 王锡专审 判 员 张 开二〇二一年九月二十七日书记员代 罗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5896号之二申请执行人：湖南银都大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道银都大厦。法定代表人：孙家琪，董事长，已死亡。被执行人：湖南日月投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道蓉园路1号京电花园3栋四单元1008房。法定代表人：彭德军。本院在执行湖南日月投资有限公司与湖南银都大酒店有限公司财产权属纠纷执行回转一案中，依法责令湖南日月投资有限公司向湖南银都大酒店有限公司返还银都大厦（现为：岳麓区岳麓大道48号中商大厦）第一楼、第六层楼至十八层楼共十四层楼的房产），但因上述房屋存在银行的抵押权无法办理过户手续，执行回转目前无法实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5896号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十九日书记员  赵雪彤
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执201号之三申请执行人：程钢，男，汉族，1980年11月10日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：安徽瑞达房地产开发有限公司，住安徽省凤台县明珠大道，统一社会信用代码91340421752991329K。程钢与安徽瑞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因安徽瑞达房地产开发有限公司未履行淮南仲裁委员会（2020）淮仲裁字64号裁决书确定的义务，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的5864528.72元。执行中，安徽瑞达房地产开发有限公司与程钢自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止淮南仲裁委员会（2020）淮仲裁字64号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年九月三日法官助理  姚心乐书 记 员  王 悦附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1845号罪犯陈建华。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2011)苏中刑初字第0082号刑事判决，认定被告人陈建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1615号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年3月28日作出(2018)苏02刑更761号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2020年3月26日作出(2020)苏02刑更445号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年4月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出假释建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈建华在减刑后，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释，剥夺政治权利五年不变。罪犯陈建华原住所地社区矫正管理部门出具评估意见：同意罪犯陈建华适用社区矫正。经审理查明，罪犯陈建华在减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈建华因私自传递违规品于2020年11月12日至2020年11月25日被临时管控处理一次，后经民警教育，能认识到自身所犯错误。罪犯陈建华在2021年1月至2021年6月的考核积分645.6分，为此，2020年5月、2020年11月、2021年5月累计获监狱表扬三个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、调查评估意见书、罪犯假释担保书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建华在减刑后，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  张欣容
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保225号申请人：王擎宇，男，1989年1月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：涂伟峰，男，1990年4月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王擎宇于2021年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人涂伟峰所有的位于宿州市。申请人已提供由太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人涂伟峰所有的位于宿州市［皖（2019）宿州市不动产权第0036518号］。保全价值400000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费2520元，由申请人王擎宇预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏丽清二〇二一年九月二十四日书记员  付文静
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执574号陶永福、周玲、杨伟城、李国宏本院执行的陶永福申请周玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李国宏、杨伟城、周玲自动履行，执行金额143800元，其余款项申请执行人自动放弃，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2911号被执行人：何志峰，男，1972年1月6日生，汉族，户籍在湖北省十堰市。被执行人：侯晓慧，女，1989年2月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113刑初1257号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人何志峰缴纳罚金人民币85,000元并退赔各投资人经济损失人民币5,083,964元，被告人侯晓慧缴纳罚金人民币20,000元，并退赔各投资人经济损失人民币128,125.53元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令各被执行人限期报告财产及限期履行付款义务，但各被执行人均未按期履行。执行中，被执行人候晓慧主动缴纳人民币148,125.53元，其应退赔及应交罚金履行完毕。本院依法查询了被执行人何志峰的银行存款、股票、房产、车辆等财产，除了轮候查封被执行人何志峰名下牌号为沪C8XX**的车辆外，无其他财产可供执行。因被执行人何志峰未履行付款义务，本院于2021年7月7日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人何志峰现在服刑，无经济来源，无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 祝文龙法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执708号申请执行人：王兆杰，男，1968年7月24日生，住黑龙江省安达市。被执行人：呼志刚，男，1968年11月3日生，住开原市。本院在执行申请执行人王兆杰与被执行人呼志刚借款合同纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十八日书记员  宋永强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1271号申请执行人：李文玲，女，1971年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王同心，男，1977年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。李文玲与王同心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3644号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王同心应支付给李文玲款项等合计人民币222820元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李文玲的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王同心名下银行存款进行查询，被执行人名下无财产；2、依职权对被执行人王同心房产信息进行查询，被执行人名下无房产；3、依职权对被执行人王同心名下车辆进行查询，查封被执行人名下号牌为苏Ｃ×××××车辆，查封期限为二年；4、依职权对被执行人王同心名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王同心名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王同心名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王同心股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人经营地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；10、法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件，纳入终结本次执行程序案件管理系统，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或者财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。11、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因法律适用问题向上级法院请示，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  曹 晨二〇二一年九月十日书记员  韩林宏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3170号之一申请执行人：府云康，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚林兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：俞文娟，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚晓红，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陆福林，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚永兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚水兴，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚凤珍，女，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：姚凤妹，女，住苏州市虎丘区。申请执行人府云康与被执行人姚林兴、俞文娟、姚晓红、陆福林、姚永兴、姚水兴、姚凤珍、姚凤妹房屋买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初2110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的为将被执行人名下位于苏州市虎丘区xxxx区xx幢xx室的房屋产权过户至申请人名下，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请。以上事实由申请人向本院提交的撤销执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2021)苏0505执3170号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月七日书记员  吴 坚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7049号申请人：许柯，男，1997年04月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽小小科技有限公司，住合肥市包河区北京路**南翔商务中心****，统一社会信用代码91340111MA2U238Q0U。法定代表人：杨亮。本院在执行许柯与安徽小小科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲裁字【2021】189号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1259号上诉人（原审被告）：朱长运，男，1973年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭晓艳，女，1968年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。上诉人朱长运因与被上诉人郭晓艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2021)皖0421民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱长运的委托代理人王体勇,被上诉人郭晓艳及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（……3.根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释[2020]17号）第二次修正）第九条第（一）项规定，自然人之间的借款合同具有“以现金支付的，自借款人收到借款时”的情形的，可以视为合同成立；第十五条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；第三十一条第一款、第三款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。一审法院于2021年1月受理本案,应依法适用前述规定。郭晓艳主张案涉的40万元、30万元《借条》均系现金出借、朱长运确已收到此两笔借款，依照前述关于举证责任的规定，除朱长运自认收到的30万元借款外，郭晓艳还应对前述提供充分证据证实。同时，对该两份《借条》中分别添附的“2015年到2018年共拿走18万元.拾捌万息；8018年7月30号”和“2017年6月8号到18年6月8号4.5万元肆点伍万元（45000.）拿走肆点伍万元年息15%2018年6月8号”的内容，郭晓艳主张系朱长运本人所写，而朱长运予以否认。依法应由一审法院分配举证责任，分别向其释明诉讼责任和风险。根据“谁主张谁举证”的原则，通过鉴定确定前述《借条》内容的真伪，进而作为裁判根据。其次，朱长运否认向郭晓艳出具案涉40万元的《借条》时实际收到该款，故郭晓艳应就该笔借贷关系确实存在进一步合理说明和举证，再由人民法院结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及当事人法人财产变动情况等事实和因素，综合判断该笔40万元借贷是否发生的事实，进而分析借款有无约定利息的问题。故一审判决适用法律和举证责任分配不当，认定基本事实不清，本案依法应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初191号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。上诉人朱长运预交的二审案件受理费12093元，予以退还。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年九月二十八日法官助理  王泉慧书 记 员  王雨婷
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 （2021）渝0237执953号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：黄权树，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人黄权树罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）山法刑初字第00212号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述所确定的义务。在执行过程中：调查了被执行人黄权树名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，除房屋外，没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力。因此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2021)渝0237执953号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  史发玖审  判  员  王  毅审  判  员  王  林   二〇二一年九月二十九日                                     书  记  员  张  海    - 1 -
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执808号刘志东，男，汉族，1963年8月20日出生，住所地湖南省邵阳市武冈市，联系电话139××××1579向乾煜，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地湖南省邵阳市武冈市附1号，联系电话158××××5631刘志东申请向乾煜借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2872号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘志东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2872号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建平二〇二一年九月二十六日书记员  胡涌波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1849号申请执行人丑子荣和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙仲裁委员会已生效（2017）长仲裁字第1028号裁决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保272号本院在执行孙冬玲与何吴懿借款合同纠纷中，本院对被保全人何吴懿的财产进行了查控，并部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保619号申请人：高金莲，女，1970年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：朱军，男，1970年2月21日出生，汉族，住上海市。申请人：朱幼宁，女，1994年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：卞孜立，男，1992年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：卞浩烨，男，2019年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：朱幼宁(系申请人之母)，女，1994年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区贵阳路XXX号。上列五申请人共同委托诉讼代理人：潘登、赵凯迪，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：孙樱，女，1984年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：谢铭梁，男，1984年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高金莲、朱军、朱幼宁、卞孜立、卞浩烨于2021年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙樱、谢铭梁名下的银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙樱、谢铭梁名下的银行存款90万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人高金莲、朱军、朱幼宁、卞孜立、卞浩烨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 欢 群书记员 周夏雨孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3004号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海，职务：行长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郑油端，男，1973年6月29日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人郑油端金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月23日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  王 康
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2264号申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市解放东街130号。法定代表人：王某，行长。被执行人蔡玉军，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人王波，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人李楠，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人靳子富，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住虎林市申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人蔡玉军、李楠、靳子富、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）黑0381民初642号民事判决书，法律文书发生法律效力后，蔡玉军、李楠、靳子富、王波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人蔡玉军、李楠、靳子富、王波金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年九月二十八日书记员 周忠旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执8200号雷顺强、谭徽龙本院执行的雷顺强申请谭徽龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十三日
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执973号申请执行人：庞月英，女，1965年4月29日出生，汉族，住临澧县。被执行人：易权，男，1977年10月20日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人庞月英与被执行人易权民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞月英与被执行人易权2021年9月15日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0724执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鄢澧舫二〇二一年九月十五日书记员  江 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5548号之三刘海清：刘海清与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6659号原告：王音，女，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。被告：太仓碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇紫薇路1号，统一社会信用代码91320585338911215R。法定代表人：沈建。原告王音与被告太仓碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王音撤回起诉处理。审 判 员  季 光二〇二一年九月二十三日法官助理  康咏凯书 记 员  陈寒艳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1002民初2208号原告：王美桥，女，住辽阳市白塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴哲，该公司员工。原告王美桥与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美桥，被告平安财险的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美桥向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司履行代为赔偿，赔偿原告交通事故损失费39594.00元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告就原告车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险订立了保险合同，合同有效期自2020年8月13日至2021年8月12日止。2020年12月29日，原告王美桥驾驶辽Ｋ×××××小型轿车行至辽阳市文圣区保莱门口，与杜柏银驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告王美桥受伤、车辆损失。经交警部门认定，杜柏银负事故全部责任。事故现场原告气囊弹出疼痛难忍就医产生医药费794.00元，车辆拖车费400.00元，后原告的车辆经4s店初步定损为39510.00元，由于杜柏银表示无偿还能力，拒绝赔偿原告交通事故全部损失。原告在被告平安财险公司投保商业车辆损失保险，保险金额为61798.40元。原告在被告平安保险公司投保商业三者责任保险，保险金额为1000000.00元。原告向被告保险公司申请代为赔偿但被告保险公司拒绝代位求偿程序。现原告车辆已经修复，实际发生修车费36000.00元，医药费794.00元，拖车费400.00元，车辆修理期间交通费2400.00元，共计39594.00元。因被告保险公司拒绝按照保险合同赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告平安财险辩称，被保险人王美桥驾驶的辽Ｋ×××××在我公司投保车损险，没有座位险。对于诉讼内容，我公司不认可，交通费更不在保险公司赔偿范围之内，况且王美桥在此次事故中经交警认定无责任，应当向有责一方请求赔偿。在此次事故当中，交警部门出具了两份事故认定书，第一份认定王美桥全责，经我公司调取事故发生的监控视频，举证后交警支队再次更改事故认定书，又认定王美桥无责任，期间王美桥本人从事故开始到第二份事故认定书出具以后，坚持要求我公司赔偿，从未提起向对方赔偿，根据保险法规定失去了保险利益，存在着不当得利行为，所以我公司拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告王美桥为其所有的辽Ｋ×××××车辆在被告平安财险处投保保险金额为61798.40元的机动车损失保险以及保险金额为1000000.00元的机动车第三者责任保险，保险期间自2020年8月13日0时起至2021年8月12日24时止，保险费合计2269.00元。2020年12月29日15时00分，杜柏银驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号小型汽车，在辽宁省辽阳市文圣区保莱门口与原告王美桥驾驶车牌号为辽Ｋ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告王美桥受伤、车辆损坏。经交警部门认定，杜柏银负事故全部责任，原告王美桥无责任。事故发生后，原告王美桥向被告平安财险报险，平安财险派员到现场查勘。后原告王美桥将辽Ｋ×××××车辆送至辽阳华兴汽车销售服务有限公司维修，发生维修费36000.00元，拖车费400.00元。原告王美桥自述杜柏银赔偿其5000.00元。本院所确认的上述事实，有原告王美桥提供的道路交通事故认定书、辽Ｋ×××××车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单、维修费发票、结算单、施救费发票及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王美桥与被告平安财险签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告王美桥的投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，属于车损险的保险责任范围，被告平安财险应当依据合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额的认定问题，原告王美桥选择的维修机构系4S店，具有相应的维修资质，且提供了维修费发票及维修明细，可以证明其造成的损失。被告平安财险在查勘现场后，并未对案涉车辆定损，亦未提供证据证明原告的车辆维修项目及金额存在不合理之处，故本案应以王美桥提供的维修费发票金额作为认定车辆损失金额的依据，即为36000.00元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故平安财险关于原告王美桥应当向事故相对方主张赔偿的抗辩不能成立，本院不予支持。关于拖车费400.00元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案拖车费用400.00元属于合理的施救费用，故平安财产应当赔偿。关于原告要求被告赔偿医药费794.00元、车辆修理期间交通费2400.00元的请求，本案原告王美桥在被告平安财险处投保了车损险及商业三者险，因上述费用不属于本案保险合同的保险责任范围，原告的此项主张无合同依据及法律依据，本院不予支持。本案原告王美桥的损失为车辆损36000.00元及拖车费400.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。因王美桥自认杜柏银赔偿其5000.00元，故该费用在被告赔偿时应予扣除。综上，被告平安财险应赔偿原告王美桥保险金31400.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美桥保险金31400.00元；二、驳回原告王美桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，已减半收取395.00元，原告王美桥已经预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担313.00元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市白塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王美桥负担82.00元，应予退还313.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张连杰二〇二一年九月八日代书记员 马文姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终574号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晟秀，男，1983年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职工。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人刘晟秀、原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34088号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。刘晟秀对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘晟秀以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，刘晟秀向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 瑞二〇二一年九月二十四日法官助理  巫扬帆书 记 员  吕 哲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2506号申请执行人:招联消费金融有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑北路科兴科学园**3F。法定代表人：章杨清。被执行人：谢伟伟，女，1987年12月06日出生，住山东省青岛市市**。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3808号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Z3808号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6842号申请执行人：上海永宽贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴永宽，执行董事。被执行人：骆小海，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人上海永宽贸易有限公司与被执行人骆小海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初18313号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：给付执行款人民币900，560元及相应利息。因被执行人骆小海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海永宽贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11，406元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向骆小海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人工商银行、邮储银行、上海农商银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年8月23日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人骆小海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威书记员  李晓东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2122号申请执行人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号，统一社会信用代码：9143010018386066XK。法定代表人：田蓓，行长。委托代理人：潘煜程，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：汤德宜，湖南金州律师事务所律师。被执行人：丰明，男，1989年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人丰明金融借款合同纠纷一案，执行依据：长沙仲裁委员会于2020年12月17日作出（2020）长仲裁字第2302号裁决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并申请解除对被执行人丰明名下房屋的查封。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人丰明名下位于岳麓区房屋（权证号码：201××××2660）的查封（原限制文号：湘0104执2634号）。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月六日书记员  谢 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执949号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：胡云开，男，1959年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人胡云开金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的(2020)湘0703民初1659号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，常德农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤回对被执行人胡云开的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执949号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年九月二十二日法官助理 刘阳阳书 记 员 赵 艳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1373号申请执行人：湖南欣荣安泰电梯有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路新华大厦8楼801号。法定代表人：王淑玲，该公司总经理。被执行人：岳阳市中泰房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市五塘路南山居委会3号。法定代表人：黎伟，该公司总经理。申请执行人湖南欣荣安泰电梯有限公司与被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1659号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司适用限制消费措施。本院于2021年9月14日约谈申请执行人湖南欣荣安泰电梯有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳市中泰房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7350号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：徐志勇，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行惠安县农村信用合作联社与徐志勇信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执2517号申请执行人宁海县丰雅颂装饰工程有限公司与被执行人宁波德科精密模塑有限公司为装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初5070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2021）浙0226执2517号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1938号原告：白海国,男,1952年5月5日出生,土家族,居民,住张家界市永定区。确认送达地址：张家界市永定区，收件人：白海国。被告：白开正，男，1958年4月28日出生，土家族，居民，身份证住址湖南省张家界市永定区。确认送达地址：张家界市永定区天门路103号，收件人：白开正。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告白海国与被告白开正赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告白海国于2021年9月13日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白海国自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许白海国撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白海国负担。审 判 长  吴廷杰人民陪审员  李 平人民陪审员  龚舜界二〇二一年九月十三日法官 助理  葛桑楠代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1832号罪犯李红平。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2010年12月14日作出(2010)锡滨刑初字第0414号刑事判决，认定被告人李红平犯贩卖毒品罪，判处十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，刑期自2010年7月12日起至2025年7月11日止。被告人李红平不服，提起上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）锡刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月31日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第3922号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更350号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3163号刑事裁定，减去有期徒刑八个月;于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2701号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2022年1月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李红平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年不变。经审理查明，罪犯李红平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月、2020年11月、2021年5月获得表扬四次。另查明，该犯被判处没收财产二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李红平的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1680号申请执行人：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地鹿邑县城关镇芙蓉街57号。法定代表人：张峰。被执行人：董浩，男性，1974年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：侯松林，男性，1974年5月20日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县创业贷款担保中心申请执行董浩、侯松林一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5292号民事判决书已经发生法律效力，我院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中申请执行人鹿邑县创业贷款担保中心向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结鹿邑县人民法院（2021）豫1628执1680号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  位士栋
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4917号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。法定代表人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：张秀君，男，1978年10月1日生，住辽宁省大连市金州区。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初9110号民事判决确定的还款义务。经查，车牌号为辽Ｂ×××××的东南牌汽车、车牌号为BXXXXX的丰田牌汽车均登记在被执行人张秀君名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张秀君名下车牌号为辽Ｂ×××××的东南牌汽车，期限为二年。二、查封被执行人张秀君名下车牌号为BXXXX的丰田牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 璐二〇二一年九月九日书记员 吕雁冰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1981号之一被执行人：刘上，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市，现住广东省深圳市。现服刑于常德市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初696号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二一年九月二十七日法官助理  刘建军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更496号罪犯刘万奎，男，1963年7月5日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2015年4月14日作出了(2014)沪一中刑初字第193号刑事判决，以被告人刘万奎犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2018年12月21日以(2018)沪刑更155号刑事裁定，对罪犯刘万奎由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘万奎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘万奎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘万奎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘万奎减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2018年12月21日始至2040年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1194号田玉起、孟凡：田玉起与孟凡侵权一案，申请执行标的共计1480.46元。经本院立案执行，现已执行到位1505元。本院已于2021年8月31日将该款转付给田玉起。至此，田玉起向本院申请执行的（2021）辽0411民初514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执591号之一申请执行人李诗顺，男，1983年12月5日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人陈一富，男，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初293号《民事调解书》，于2021年4月6日立案受理李诗顺申请执行陈一富劳务合同纠纷一案，向被执行人陈一富发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款8000.00元、承担本案执行费50.00元的义务。在本院在执行过程中,额度冻结被执行人陈一富在金融机构的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈一富在金融机构的存款（扣划金额以协助扣划通知书为准）。上述划拨款项直接本案“一案一账户”内，开户名称：松桃苗族自治县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定立即执行。审判员  吴维常二〇二一年九月十日书记员  田彬彬
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初4061号原告：柳强，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：肖顺仓，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        原告柳强与被告肖顺仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳强及被告肖顺仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        柳强向本院提出诉讼请求：1．被告肖顺仓偿还借款80000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2013年8月20日，被告在青海省果洛州班玛县达卡乡以做生意为由向原告借款80000元，出于帮忙之心，原告就将80000元现金借给被告应急，被告向原告出具欠条一份，载明被告从同村原告柳强处借到现金80000元，还款期限为半年，还款日期是2014年2月20日，逾期不还被告愿意承担一切后果责任，并在欠条上签名捺印。到了约定还款期限，原告找被告催要借款，被告再三拖延，之后就避而不见，被告的恶意拖欠行为致使原告合法权益受到侵犯。        肖顺仓辩称，2013年，我在西宁因赌博借了许多高利贷，就到青海果洛州班玛县达卡乡同乡柳强处。柳强在果洛班玛县达卡乡做买卖牛羊肉生意，还和他的朋友果东合伙经营麻将馆。后来柳强有事回家，我就和果东一同经营麻将馆，果东说有辆车要卖，我就以55000元联系了都兰县的买主，将车开到海南州共和县倒淌河镇进行交易，买家把车接上后给了6000元，说车开到都兰县后全部付清。后我催要，买主说车被交警扣了。因车没有登记信息，车款一直没要上，加之我当时欠赌债较多，就跑路去广西了。2014年，柳强在西宁找到我，说果东从他手中要了车款55000元，还搬走了他的桌子、凳子等东西，造成一定的损失，这样算下了80000元，我就出具了欠条。        本院经审理认定事实如下：原告柳强与被告肖顺仓系同村村民。2013年，被告肖顺仓从西宁到青海果洛州班玛县达卡乡柳强处躲债，与原告柳强的合伙人果东结识交往。后在原告柳强回家期间，被告肖顺仓与果东协商，以55000元将果东的一辆车出售，被告肖顺仓在海南州共和县倒淌河镇将车交付买家，收取6000元车款后失联。后原告柳强在西宁找到被告肖顺仓，以其赔偿果东车款55000元和其他经济损失为由，向被告肖顺仓索要80000元，被告肖顺仓遂出具落款为2013年8月20日的欠条一份，记载“自2013年，本人肖顺仓到青海果洛州班玛县达卡乡做生意，期间今欠从同乡柳强处借到现金捌万元整（80000元），还款时间为半年，还款日期是2014年2月20日到期，于期未还，本人愿承担一切后果责任”。        本院认为，《中华人民共和国民法典》及相关司法解释规定的民间借贷，是指自然人、法人或非法人之间进行资金融通的行为，其中自然人之间以现金支付的，以借款人收到出借人的款项为借款成立。从本案查明的事实看，被告肖顺仓虽然向原告柳强出具了欠条，欠条上亦有向柳强借现金80000元的记载，但原告柳强并未向被告肖顺仓实际出借80000元现金，双方之间并不存在借款关系，原告柳强主张的涉案款项，涉及与案外人的其他法律关系，相关事实有待进一步查实，无法在本案中处理。故原告柳强主张被告肖顺仓偿还借款80000元的诉求，无事实依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第十四条第一款之规定，判决如下：        驳回原告柳强的诉讼请求。        案件受理费1800元，减半收取900元，由原告柳强负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    石丽章二〇二一年九月六日书记员    马玉虎《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人或非法人之间进行资金融通的行为。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十四条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7311号余洪、长沙联东金皓投资有限公司：申请执行人银行与被执行人长沙联东金皓投资有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更635号罪犯杨辉，男，1985年11月2日出生，汉族，湖南省人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2018年7月12日作出了（2018）湘3101刑初62号刑事附带民事判决，以被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，合并执行有期徒刑十年，并附带民事赔偿人民币50,000元。本案原告提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年8月30日以（2018）湘31刑终170号刑事附带民事判决，维持湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101刑初62号刑事附带民事判决第三项、第四项、第五项；撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101刑初62号刑事附带民事判决第二项；原审被告人杨辉连带赔偿上诉人时勇强经济损失人民币50,000元。2018年12月26日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯杨辉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯杨辉能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁拉链劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月，累计扣20分，累计4个表扬。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因没有进行民事赔偿，本可不予减刑，考虑到本案实际情况，本院酌情调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨辉减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5272号原告：东港市大东区九安汽车修配厂，住所地：东港市。经营者：赵露，女，1987年11月26日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：赵九宪，男，1967年1月18日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：刘福田，男，1967年3月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市大东区九安汽车修配厂与被告刘福田修理合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵九宪到庭参加了诉讼，被告刘福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告汽车修理费15000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月起，被告多次在原告处修车，直至2021年2月，共产生汽车修理费15000元，但被告未支付修理费。2021年2月9日，被告为原告出具了上述金额的欠条一份，口头承诺尽快还清。但虽经原告多次催要，被告一直拖延未付，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2021年2月期间，被告多次在原告处修理汽车，共计产生汽车修理费15000元，并于2021年2月9日为原告出具欠条一份。该款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告至原告处修理汽车,原告为被告提供车辆修理服务,原、被告之间成立修理合同关系,被告应给付相应的汽车修理费。原告依据被告为其出具的欠条请求被告给付汽车修理费15000元并承担相应利息合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘福田于本判决生效后十日内给付原告东港市大东区九安汽车修配厂汽车修理费15000元，并自2021年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年九月八日书记员  金照岩
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执1030号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人庞寿华，男，1995年3月2日生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、庞寿华应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庞寿华名下车牌为桂Ｒ×××××的别克牌汽车一辆，拍卖价款为24238元。因一拍流拍，申请人同意以物抵债，不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1747号之一申请执行人盐城市互意利化工贸易有限公司。法定代表人葛志亮，该公司董事长。住址盐城市婷湖区钱江财富广场东区2号楼108室。委托代理人孙志勇，男，1957年4月25日生，该公司法务部负责人。被执行人阜新泓吉光电材料有限公司法定代表人赵文军，系该公司经理。住址阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。申请执行人盐城市互意利化工贸易有限公司与被执行人阜新泓吉光电材料有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0921民初1225号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年8月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达相关执行手续。在执行中，当事人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2021）辽0921民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年九月二十六日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢197号申请执行人：江淑娟，女，汉族，退休工人，住址地：岫岩满族自治县。申请执行人：江淑华，女，汉族，退休工人，住址地：丹东市振兴区。被执行人：江勇贤，男，汉族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人江淑娟、江淑华与被执行人江勇贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00645号民事调解书，申请执行人江淑娟、江淑华于2021年7月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。经协商，双方达成和解协议：被执行人江勇贤自2021年7月始每年偿还江淑娟、江淑华各一万元，直到本金还清为止。现网络扣划给江淑娟、江淑华各3000元。本院认为:双方当事人达成和解协议，并已在履行中，依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院于2015年11月23日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00645号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 闫永刚二〇二一年九月二十三日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6537号之一申请执行人康力电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人王友林。委托代理人周超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人四川三麦中药材科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇梓州干道。法定代表人李元清。原告康力电梯股份有限公司与被告四川三麦中药材科技有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12177号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，申请人康力电梯股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为264109元，执行费3862元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表等执行文书，要求被执行人按生效判决书履行义务。在本案执行中，申请执行人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等执行文书予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。申请执行人亦有权处分法律赋予的权利。现申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初12177号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6780号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：大连市土地发展集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区万吉东园40-2。法定代表人：耿树丰。原告王建军与被告大连市土地发展集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年九月二十九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2482号申请执行人：钟文霞，女1980年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张安平，男1969年07月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行钟文霞与张安平借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，依法扣划到执行款10000元，其他未发现可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月三十日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1292号(2021)沪0107执恢1292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：吴丽萍，户籍地浙江省衢州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人吴丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴丽萍给付人民币207455.15元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴丽萍户籍所在地为浙江省衢州市柯城区黄家乡吕宅村XXX-XXX号，在本市无财产可供执行。本院初执时依法冻结了被执行人银行账户1个，被执行人银行账户余额仅人民币数十元。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1619号申请执行人：王先龙，男，1965年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张秀荣，女，1971年8月18日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人王先龙与被执行人张秀荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀荣未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还4800元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人张秀荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张秀荣未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年3月、2021年6月、2021年7月、2021年9月，本院先后七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张秀荣名下的银行账户，冻结期限为一年（自2021年3月30日起至2022年3月29日止），本院依法强制扣划了被执行人张秀荣的银行存款177.01元，扣减50元执行费，剩余款项127.01元已发还申请执行人王先龙。申请执行人若需要对上述财产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述财产解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人张秀荣无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陆波、叶雨振名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人王先龙未向本院提供被执行人张秀荣的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行人张秀荣的下落，申请执行人王先龙亦明确表示提供不出被执行人张秀荣的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年5月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4731号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月十七日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1364号申请执行人，阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司,住阜新市海州区菜市街。法定代理人，王某，系该公司经理。被执行人，代景忠，男性,1971年12月1日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新市细河区隆晟小额贷款有限责任公司与被执行人代景忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921执1364号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 付 岩审判员 李 博审判员 孟晓东二〇二一年九月二十三日书记员 薛琳娜
第1页共3页广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0311财保9号申请人：方春秀，女，1952年5月4日出生，汉族，住桂林市七星区。被申请人：邓美冬，男，1976年12月12日出生，住广西全州县。申请人方春秀于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押登记在被申请人邓美冬名下的桂Ｃ×××××重型栏板货车一辆。申请人方春秀以黄秋惜名下坐落于桂林市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人方春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：第2页共3页一、查封、扣押被申请人邓美冬名下的桂Ｃ×××××重型栏板货车一辆，期限为两年；二、查封黄秋惜名下坐落于桂林市房屋［房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号，国有土地使用证号：桂房改国用（2006）第××号］，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人方春秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷桂福二〇二一年九月十四日第3页共3页法官助理陆文洁书记员莫玲芳