wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4164号申请人：合肥市包河区勇鑫木业经营部，住安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村创业一条街**，统一社会信用代码92340100MA2PDQ4X0U。法定代表人：张勇被执行人：陆学开，男，1983年02月07日出生，汉族，住安，住安徽省定远县div>本院在执行合肥市包河区勇鑫木业经营部与陆学开买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十九日书记员 詹天赐
杭州市富阳区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0111执2057号之一     申请执行人：章庆良，男，汉族，1962年10月6日出生，公民身份号码XXX，住杭州市富阳区。       被执行人：郑国生，男，1959年5月14日出生，公民身份号码XXX，住杭州市西湖区。       申请执行人章庆良与被执行人郑国生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0111民初1633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章庆良向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人郑国生支付申请执行人章庆良款项90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1196元、执行费1250元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人郑国生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令郑国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑国生逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有×××号牌车辆一辆，本院已采取查封措施，并对车辆实施了布控，查封期间从2021年7月1日起至2023年6月30日止。此外，被执行人名下无房产、其他车辆、银行存款和有价证券，亦暂未发现被执行人郑国生有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人郑国生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑国生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章庆良。       综上，被执行人郑国生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0111执2057号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长吴江龙     审判员张志军     审判员俞添景     二〇二一年九月七日     法官助理潘力     书记员蔡柳平
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2267号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：马璐瑶，女，1992年5月12日出生，汉族，公司法务，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘福君，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐民英，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省朝阳县。被告：刘存礼，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：刘福芹，女，1959年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社与被告刘福君、徐民英、刘存礼、刘福芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县农村信用合作联社法定代表人刘荣凯的委托诉讼代理人马璐瑶到庭参加诉讼，被告刘福君、徐民英、刘存礼、刘福芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘福君、徐民英、刘存礼、刘福芹立即偿还借款本金人民币50,000元及利息（截止2021年5月13日欠利息59,508元）本息合计109,508元，及以后产生的利息、违约金；2.判令四被告就此借款承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告刘福君、徐民英于2011年6月30日与原告朝阳县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额为70,000元整，借款用途大棚，月利率为9‰，借款到期日2014年5月21日。被告刘存礼、刘福芹签订了保证合同，承担连带责任。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告刘福君、徐民英辩称：只借了一笔3万元的贷款，但是从个人手里借的，除此之外没有别的贷款，没得到钱，郭文营拿我的身份证办理的。被告刘存礼、刘福芹辩称：不知道借款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院对证据认定如下：原告提交保证担保借款合同、借款申请书、放款通知单、借款凭证、系统欠息截屏、借款人承诺书、担保人承诺书，被告身份证、户口簿、结婚证复印件，上述证据能够证明被告刘福君、徐民英在原告处借款，并由被告刘存礼、刘福芹提供担保的事实，及被告刘福君、徐民英系夫妻关系，被告刘存礼、刘福芹系夫妻关系的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘福君、徐民英系夫妻关系，被告刘存礼、刘福芹系夫妻关系。2011年6月30日，被告刘福君从朝阳县农村信用合作联社台子信用社借款70,000元，双方签订了保证担保借款合同，借款用途为大棚，月利率9‰，借款期限为2011年6月30日至2014年5月21日，双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息。被告刘存礼为该笔借款提供了保证担保，与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年6月17日，被告刘存礼、刘福芹作为保证人在担保人承诺书上签字。2010年6月30日，被告刘福君、徐民英作为借款人在借款人承诺书上签字。截止2021年5月13日，被告刘福君、徐民英欠原告借款本金人民币50,000元，欠利息59,508元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘福君、徐民英从原告处借款70,000元，并由被告刘存礼、刘福芹提供保证担保的事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款申请书、放款通知单、借款凭证、系统欠息截屏、借款人承诺书、担保人承诺书、被告身份信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。原告按照被告刘福君、徐民英的要求向其提供了借款，被告刘福君、徐民英应当承担偿还借款本息的义务。被告徐民英在借款人承诺书上签字，系表明自愿承担偿还借款本金及支付利息义务的行为，本院予以确认。故原告要求被告刘福君、徐民英偿还借款本金50,000元，支付2011年6月30日至2021年5月13日所欠利息59,508元的诉讼请求，本院予以支持；在保证担保借款合同中，双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起按约定利率的50%加收罚息，故原告要求被告刘福君、徐民英支付罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘福君系完全民事行为能力人，其在保证担保借款合同上签字，视为对合同内容的认可，故被告刘福君关于只借了一笔3万元贷款，除此之外没有别的贷款，对借款的事不清楚的抗辩意见，本院不予采信；被告徐民英辩称借款人承诺书中的签字非本人书写，未提交证据证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。根据法律规定，在合同约定保证期间和法律规定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据保证担保借款合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间自2014年5月21日起计算二年。被告刘存礼、刘福芹系保证人，但原告未提交证据证明在保证期间内要求被告刘存礼、刘福芹承担保证责任，保证人的保证责任免除，故原告要求被告刘存礼、刘福芹承担连带还款责任并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案双方的金融借款合同关系在《中华人民共和国民法典》施行前成立，且系因《中华人民共和国民法典》施行前履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘福君、徐民英于本判决生效后十日内向原告朝阳县农村信用合作联社偿还借款本金50,000元，并支付自2011年6月30日至2021年5月13日所欠利息59,508元，本息合计109,508元；二、被告刘福君、徐民英自2021年5月14日起至还清借款之日止，以借款本金50,000元为基数，在约定的借款利率的基础上，再加收借款利率的50%计算，向原告朝阳县农村信用合作联社支付罚息；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,245元，由被告刘福君、徐民英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张凤伟二〇二一年九月十四日书记员  刘海彪
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021财保6号申请人：韦才茂，男，1990年4月10日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。被申请人：黄军校，男，1992年11月27日出生，壮族，现住广西百色市田阳区。申请人韦才茂于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄军校所有的位于田阳区碧桂园3栋1单元901号房屋进行查封，并以申请人韦才茂、农美换共有的位于田阳县作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄军校所有的位于田阳区碧桂园3栋1单元901号房屋（备案号：TY20201222000129）；查封申请人韦才茂与农美换共有的位于田阳县田阳县不动产权第0002423号）以上查封期限为12个月。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人韦才茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 屹二〇二一年九月二十三日书记员 黄小英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1550号之一申请执行人:施露青，男，1970年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：朱丽叶、谈永生，江苏永德律师事务所律师。被执行人：赵向红，男，1970年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人施露青与被执行人赵向红民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0507民初4542号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告赵向红确认偿还原告借款本金20万元、利息4.5万元（截止至2019年12月31日止）及以未归还本金为基数自2020年1月1日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止的逾期利息，上述款项被告定于2021年3月31日前支付给原告（履行方式：支付至原告指定账户，户名施露青，开户行中国建设银行吴中支行，账户62×××54）。如逾期不付，原告可就未归还部分向法院申请执行。二、原告与被告就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字或捺印后即生效。案件受理费2667.50元、保全费1870元，共4537.50元，由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告定于2021年3月31日前直接支付至原告指定账户）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人施露青向本院申请执行，申请执行标的311137.50元，本院于2021年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月12日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月23日前到庭并履行义务,但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月8日、2021年9月7日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下可供执行的财产。3、诉讼阶段，保全查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日，但上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年6月30日，委托苏州市吴中区人民法院赴被执行人住所地所在村委会实地调查，据该村工作人员反映，苏州市吴中区角直镇车坊前港村(12)陈家港18号系被执行人赵向红哥哥的住所，未发现被执行人赵向红的下落及可供执行的财产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年9月9日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的311137.50元，执行到位0元，尚余执行标的311137.50元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月九日书记员  叶成敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8508号原告：陈松林，男，1981年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地：淮安市水门桥小区****。法定代表人：芮有华。原告陈松林与被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈松林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈松林撤回起诉处理。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十二日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2945号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路**。法定代表人：冯怡。被执行人：李小亮，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人李小亮金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3576号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李小亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金68000元、利息3154.66元和罚息（罚息以借款本金68000元为基数，按照年利率9.135%的标准自2019年12月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告李小亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6270元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，财产保全费920元，公告费600元，合计2409元，由被告李小亮负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月22日立案执行，执行标的79845.56元及相应利息，被执行人应当负担的执行费1098.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月22日、8月10日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2021年7月22日、7月23日、8月10日、9月1日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，查明被执行人无上述相关财产信息。四、2021年7月23日、8月10日、9月1日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。执行过程中查明，本案在诉讼过程中系通过公告方式送达相应法律文书，执行中邮寄被执行人的法律文书亦均因无人接收而被退回，经申请人同意，本院不再赴被执行人居住地调查。本院通过关联案件查明，为查询到被执行人有其他在执行的案件。五、2021年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月8日，本案共执行到案款0元，尚有执行款79845.56元及相应利息、执行费1098元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0505民初3576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月八日书记员  孙国良
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3866号原告：管吉虎，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：叶宗得，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王庆香，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告管吉虎与被告叶宗得、王庆香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告管吉虎于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管吉虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管吉虎负担。审判员 周 浩二〇二一年九月二十七日书记员 郑婉如附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3866号原告：管吉虎，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：叶宗得，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王庆香，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告管吉虎与被告叶宗得、王庆香民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告管吉虎于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管吉虎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管吉虎负担。审判员 周 浩二〇二一年九月二十七日书记员 郑婉如附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1817号罪犯李瑞斌。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市泉山区人民法院于2011年4月11日作出(2011)泉刑初字第102号刑事判决，认定被告人李瑞斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利三年，刑期自2010年10月23日起至2024年4月22日止。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5617号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年9月28日作出(2016)苏02刑更2640号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2641号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年5月22日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李瑞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李瑞斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李瑞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年7月获得表扬六次。另查明，该犯系暴力犯，且被判处罚金三千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李瑞斌的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二一年九月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 邵炜烨
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执454号申请执行人：松桃鸿运化工贸易有限公司。住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。法定代表人：邓良涛，该公司总经理。被执行人：贵州玉屏湘盛化工有限公司。住所地贵州省铜仁市玉屏县。法定代表人：梁长训，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2788号《民事判决书》，于2021年3月11日依法立案受理松桃鸿运化工贸易有限公司申请执行贵州玉屏湘盛化工有限公司买卖合同纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司应支付申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司货款63319.6.00元及利息，承担案件执行费850.00元、受理费818.00元。在执行过程中,经本院内网查控系统查询，经本院内网查控系统查询，被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司无银行存款、微信、支付宝及车辆等财产可供执行。经本院到松桃不动产登记中心、玉屏不动产登记中心查询,被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司名下无屋产登记信息。现调查到被执行人名下有车牌号为贵XXXXXX长城牌小车一辆，但因没有车辆下落，未能控制到该车辆。被执行人名下在田坪田冲村有土地厂房及设备已被遵义市人民法院查封，现被铜仁市中级人民法院进行处理，本院将本案申请分配函提交至铜仁市人民中院申请参与分配，因分配系顺位以及比例进行，有不能分配到份额的风险，已将该风险告知申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司，松桃鸿运化工贸易有限公司表示认可。本院在查控过程中，依法对被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司，申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司约谈，已告知其被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司有可供执行的财产。被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司无财产可供执行，申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司也提供不出被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人松桃鸿运化工贸易有限公司若发现被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人贵州玉屏湘盛化工有限公司有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2788号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴维常审 判 员 田应召审 判 员 杨光建二〇二一年九月十日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601财保45号申请人：文佳英，女，仫佬族，出生于1981年12月28日，住所地：贵州省凯里市。申请人：兰金华，男，汉族，出生于1978年12月28日，住所地：贵州省黄平县。被申请人：向花，女，苗族，出生于1985年4月3日，住所地：贵州省丹寨县。申请人文佳英、兰金华于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向花名下房产及银行账户进行查封冻结。申请人文佳英、兰金华以在中国平安财产保险股份有限公司购买的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封向花名下位于凯里市风情大道6号格兰十二号大院Ｃ区房屋（房产证号：黔（2021）凯里市不动产权第0040669号），查封期限为三年。冻结向花名下存款（开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司下司支行，账号：62×××51），冻结期限为一年。上述保全财产总价值100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 肖艳婷二〇二一年九月二十八日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初573号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：何柏欢，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，该公司职员。被告：张铁琦，男，1988年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告张铁琦合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李沙娜二〇二一年九月七日书记员  谢云慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2339号之一移送执行单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：周赞，男，1999年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周赞犯盗窃罪罚金缴纳一案，本院作出的（2017）湘0211刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年9月8日向被执行人周赞邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年8月13日、2021年9月27日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年8月27日、2021年8月30日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年9月3日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年9月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初31822号  原告：西安特创裕丰新能源有限公司。法定代表人：解蓉。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：郭会。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告郭会供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告西安特创裕丰新能源有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告负担。                           审  判  员    王峥伟  二〇二一年九月十三日 书  记  员    樊珍珍 1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0402执7453号申请执行人：曹大凤等人，详见退赔清单。被执行人：靳娇，女，汉族，1989年1月15日出生，身份证住址：湖北省荆门市钟祥市。关于申请执行人曹大凤等人，详见退赔清单与被执行人靳娇责令退赔一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：被执行人靳娇责令退赔各被害人共计人民币24474558.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹大凤等人，详见退赔清单向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2021年6月20日向被执行人靳娇户籍所在地钟祥市人民法院发出委托调查函，调查被执行人靳娇在荆门市钟祥市的不动产登记情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳娇负有继续向申请执行人曹大凤等人，详见退赔清单履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  朱 炼审判员  刘晓亮二〇二一年九月八日书记员  钟秋玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢254号吴旭胜、吴东明：本院执行申请人吴旭胜与被执行人吴东明民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，（2020）桂0481执1385号案执行到位金额6053.14元，申请人吴旭胜受偿5553.14元。本案执行到位金额19817.76元，申请人吴旭胜受偿19817.76元（其中本金14446.86元、利息4000元、迟延履行期间的债务利息1370.9元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1083民初1502号原告：杨克臣，男，1979年11月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：韩宇，男，2002年3月17日出生，汉族，户籍地为黑龙江省海林市，住黑龙江省海林市。原告杨克臣与被告韩宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨克臣到庭参加诉讼，被告韩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨克臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩宇偿还杨克臣借款50,000元;2.本案诉讼费由韩宇承担。事实与理由：韩国军（已去世）与韩宇系父子关系。2014年韩国军因家庭急需用钱向杨克臣借款50,000元,杨克臣向韩国军提供借款50,000元时,韩国军在50,000元借据借款人处签名。2019年10月15日，韩国军因电击死亡。2021年8月11日，韩宇向杨克臣承诺，取得父亲韩国军死亡赔偿款后，韩宇偿还父亲欠杨克臣借款50,000元。现韩宇已取得韩国军死亡赔偿款300,000余元,杨克臣要求韩宇偿还借款50,000元,至今未果。故此，杨克臣为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，将韩宇诉至法院，请求法院依法判决。韩宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：杨克臣提供借条和收据（附证明），借条中有借款人韩国军签名并按捺的手印，收据中韩宇书面认可其父韩国军所欠杨克臣50,000元由韩宇替为偿还,韩宇签字并按捺手印，本院对借条、收据的真实性、合法性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨克臣与韩国军系亲属关系。2014年,韩国军以经营花鸟鱼市扩建进货为由,向杨克臣借款50,000元,并出具借条,载明“2014年杨克臣借给韩国军人民币伍万元（50000）整，还款日期到2016年12月过完春节，必需还清”。杨克臣以现金方式向韩国军交付了借款。借款后，韩国军未向杨克臣还款。2021年8月11日，韩宇出具证明，内容“韩宇同意赔偿款到账后替还父亲欠杨克臣50000元（伍万元整）特此证明，证明人韩宇”。另查明，韩国军系韩宇父亲。2019年10月韩国军因触电死亡，经法院审理韩宇作为被继承人获得部分赔偿款，且韩宇已收到该赔偿款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案，韩国军生前向杨克臣借款50,000元的事实,有借条为证,本院予以确认。韩国军作为借款人，理应及时履行还款义务。因韩国军生前未归还借款，韩宇作为韩国军的继承人，对韩国军所欠借款予以认定，并同意由其代偿，韩宇的行为应视为对债务的承认，韩宇应按承诺向杨克臣履行还款义务，故杨克臣主张由韩宇偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。韩宇经传票传唤未到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由韩宇自行负担。综上所述，杨克臣主张韩宇偿还借款本金50,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。韩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：韩宇在本判决生效之日起十五日内给付杨克臣借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取计525元，由韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 林虹二〇二一年九月十五日法官助理 李娇书 记 员 李敏
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13487号     原告：丁爱香，女，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：盛向平，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告丁爱香诉被告盛向平民间借贷纠纷一案中，原告丁爱香于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告以实体问题已解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告丁爱香撤回起诉。       案件受理费59元，由原告丁爱香负担。       审判员陈琳     二O二一年九月二日     书记员丁建建
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终4086号上诉人（原审原告）：马德义，男，1987年2月10日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：信阳居然之家购物中心有限公司，住所地信阳市羊山新区新十一路以南、新二十四大街东侧。法定代表人：张健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂钰，该公司员工。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。上诉人马德义因与被上诉人信阳居然之家购物中心有限公司（以下简称居然之家）合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初4973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马德义，被上诉人居然之家的委托诉讼代理人王珂钰、张苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马德义上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判被上诉人向上诉人支付海尔空调市场差价16000元或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为，一审判决事实认定错误。具体表现在以下几点，恳请二审法庭明察并予以纠正。首先，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系。《保密协议》是买卖合同的延续，同样应当得到法院的支持。2018年5月19日，居然之家管理的海尔店铺在居然之家商场内打出“Haier满10000送5000满20000送10000最高补贴50％”的广告，上诉人基于对居然之家的信任，在其管理设立的海尔店铺中购买了三件家电，分别是海尔冰箱、卡萨帝烟机、卡萨帝空调，总价值34100元。并于同日向被申请人缴纳了上述款项。同时在居然之家商场内，与其管理设立的海尔店铺签订了《保密协议》，协议中的乙方明确记载为：河南海一海尔电器居然之家店。上诉人认为该店铺是在居然之家内设立的，对外表示形式为居然之家店，并且收款人也为居然之家，即使其无权签订合同，也构成表见代理，依据《民法典》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。而该店铺所在地对外的名称以及收费机构的对外表现形式让任一普通人均会认为其是居然之家的店铺，所以被上诉人应当被认定为该《保密协议》的合同相对人，承担履行合同的义务。其次，依据《消费者权益保护法》的相关规定，上诉人同样有权要求被上诉人承担未履行合同所造成的侵犯上诉人合法权利的赔偿义务。《消费者权益保护法》第四十三条规定，“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”在本案中即使河南海一海尔电器居然之家店是租赁的柜台，但是由于居然之家存在管理上的缺失，致使上诉人的权利受到了损害，同样应当向上诉人进行赔偿。上诉人依据上述事实及法律规定有权要求被申请人承担相应的赔偿。综上所述，一审法院认定事实不清，为此，上诉人依据事实和法律，恳请贵院依法改判，支持上诉人的各项诉讼请求。居然之家辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。1、上诉人上诉改变一审诉讼请求，既无事实依据，也不符合法律规定，二审不应支持；2、上诉人称其与居然之家存在买卖合同关系，与河南海一家用电器有限公司实际经营人刘晓菊签订的《保密协议》是买卖合同的延续，属表见代理行为毫无依据。本案保密协议与居然之家毫无关系，居然之家并不知情，也没有加盖印章，保密协议约定违背正常市场交易行情。居然之家非合同相对人，不应承担合同义务。居然之家与海一电器属于商铺租赁关系，不符合《消费者权益保护法》第43条规定的展览会、租赁柜台关系。请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。马德义向一审法院起诉请求：1、判令被告居然之家履行《保密协议》，偿还原告不当得利28000元，并承担相应利息（利息自2018年5月19日计算，利率自中国银行同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：河南海一家用电器有限公司系刘晓菊出资开办的一人独资公司。2017年1月30日，刘晓菊、河南海一家用电器有限公司承租被告居然之家信阳羊山店DS68-1-3-045号铺位销售海尔电器。2018年5月19日，原告马德义与刘晓菊签订了合同编号为1592018051900139号的《居然之家商品销售合同》，在刘晓菊处购买了三件海尔电器，分别为：一台卡萨蒂空调、一台卡萨蒂烟机、一台卡萨蒂冰箱，共计支付合同款项34100元。同日，刘晓菊、河南海一家用电器有限公司与原告签订了《免费送家电保密协议》，协议中第一款明确约定甲方（购买方）一次性购买三件以上海尔家电含三件，其中一件价格高的只收取押金。六件有两件价格高的收取押金，以此类推。押金从次月开始返还，商场内开票十二个月内分四次返完。按照协议约定，刘晓菊、河南海一家用电器有限公司共计应返还原告28000元。合同签订后，原告马德义全额支付货款并实际收到合同约定的三件海尔家电，但刘晓菊、河南海一家用电器有限公司并没有按《免费送家电保密协议》的约定，按时将押金返还给原告马德义，遂酿成纠纷。一审法院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。原告与刘晓菊、河南海一家用电器有限公司签订的购买家电的保密协议是双方真实的意思表示，合法有效。双方应按照合同约定享有权利、承担义务。但按照合同的相对性原则，该《免费送家电保密协议》是原告与刘晓菊、河南海一家用电器有限公司签订的，仅对原告和刘晓菊、河南海一家用电器有限公司产生拘束力，而居然之家并不是合同的相对方不应当承担返还押金的责任。因此，原告马德义要求被告居然之家承担返还28000元押金，证据不足，法院不予支持。原告马德义应承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告马德义的诉讼请求。案件受理费250元（已减半），由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，马德义和刘晓菊、河南海一家用电器有限公司签订的《免费送家电保密协议》是双方当事人真实意思表示，协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。《免费送家电保密协议》是刘晓菊、河南海一家用电器有限公司向消费者承诺的让利行为，承担相应义务的主体应系合同相对方，信阳居然之家购物中心有限公司并未在协议书中确认权利义务，并非协议的合同相对人。马德义主张本案构成表见代理，但其提供的证据不足以证明其主张，因此该项请求，本院不予支持。马德义依据《免费送家电保密协议》请求返还合同价款，并非因购买商品本身的质量或服务而产生的问题，因此本案并不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定的适用情形。基于合同相对性的原则，消费者可以选择向合同相对方主张权利，马德义起诉请求信阳居然之家购物中心有限公司返还款项缺乏相应的事实和法律依据，原审不予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，马德义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由马德义负担。本判决为终审判决。审 判 长 买戈良审 判 员 胡晓峰审 判 员 付 巍二〇二一年九月十六日法官助理 李艺璇书 记 员 余 露
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初3740号原告：王新国，男，1979年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 。        被告：马维清，男，1969年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：杨玉刚，男，1981年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。        被告：杨玉波，男，1974年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市 。        原告王新国与被告马维清、杨玉刚、杨玉波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新国到庭参加诉讼，被告马维清、杨玉刚、杨玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王新国向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告施工机械费79500元；2．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月，三被告雇佣原告的装机和挖掘机为其承包的工地干活，双方约定了具体费用。之后，原告按照约定，给三被告提供了装机和挖掘机。后双方结算，原告提供的机械共产生机械费92000元，除去原告借支的12500元，三被告下欠79500元，三被告于2021年1月13日向原告出具欠条一张。欠条出具后，三被告未支付上述款项。        马维清、杨玉刚、杨玉波未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年4月至9月，王新国自带装机和挖掘机为马维清、杨玉刚、杨玉波承包的榆林市横山奶头村工地挖山头，施工结束后，双方对施工费用进行了结算，马维清、杨玉波、杨玉刚于2021年1月13日向王新国出具欠条一张，载明：今欠王新国在横山奶头村施工机械费92000元，其中借支12500元，下欠79500元。欠条出具后，马维清、杨玉刚、杨玉波未支付上述款项。        本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。王新国        为马维清、杨玉刚、杨玉波承包的工程提供装机、挖掘机，马维清、杨玉刚、杨玉波应当向王新国支付施工机械费。马维清、杨玉刚、杨玉波尚欠王新国施工机械费79500元的事实，由王新国提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故王新国主张马维清、杨玉刚、杨玉波支付施工机械费79500元的诉讼请求，本院予以支持。马维清、杨玉刚、杨玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告马维清、杨玉刚、杨玉波于本判决生效后五日内支付原告王新国施工机械费79500元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费894元（已减半），由被告马维清、杨玉刚、杨玉波负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    季惠芳二○二一年九月一日法官助理    赵红春书记员刘婷书记员    刘婷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1909号商城县农村信用合作联社（申请执行人）、刘玉杰、李平、陈恩琴、金涛（被执行人）：商城县农村信用合作联社与刘玉杰、李平、陈恩琴、金涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为50000元及利息。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，商城县农村信用合作联社向本院申请执行（2019）豫1524民初2059号民事调解案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1808号申请执行人:河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。被执行人：刘瑞明，女，1964年11月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：李汉臣，男，1962年6月6日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。被执行人：李凌欣，女，1989年12月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。关于申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞明、李汉臣、李凌欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款10000000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘瑞明、李汉臣、李凌欣双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初874号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年九月十三日书记员  陈冀宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2162号申请执行人:高国琴，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘义武，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行高国琴与潘义武房屋买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）皖1181民初1875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的天长市广厦佳园1栋1单元202房屋产权过户义务。本院查明，该房产已经抵押给安徽信发典当有限公司,无法完成过户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0709民初1137号原告：崇礼区鼎盛源五金机电城，住所地张家口市崇礼区西湾子镇世纪新景底商12号楼7单元27室。经营者：王建军，女，1986年12月30日出生，汉族,现住张家口市崇礼区西湾子镇世纪新景底商12号楼7单元27室。被告：泰安市圣恒路桥有限公司，住所地山东省泰安市长城路兴隆嘉园1号楼3层302户。法定代表人：张圣忠，该公司董事长。原告崇礼区鼎盛源五金机电城与被告泰安市圣恒路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案,原告崇礼区鼎盛源五金机电城于2021年9月22日以原被告庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇礼区鼎盛源五金机电城的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇礼区鼎盛源五金机电城撤诉。案件受理费1939元，由原告崇礼区鼎盛源五金机电城负担。审判员  王凤燕二〇二一年九月二十二日书记员  韩孝德
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0824执1514号申请执行人：苍溪红宇文化传播有限公司。住所地：苍溪县陵江镇供销社院内二楼。法定代表人：陈治宇。被执行人：苍溪中农城投建设开发有限公司。住所地;苍溪县陵江镇人民东路46号。法定代表人：唐淑云。关于申请执行人苍溪红宇文化传播有限公司与被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司演出合同纠纷一案，四川省苍溪县人民法院作出的(2021)川0824民初1848号民事判决书，责令请求被申请人立即支付服务费35000，诉讼费338元。法律文书生效后，被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。2021年7月8日，申请执行人苍溪红宇文化传播有限公司申请我院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人苍溪红宇文化传播有限公司申请将被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人苍溪中农城投建设开发有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院(2021)川0824民初1848号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年九月二十八日书记员  李川
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3977号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。住所地：台州市市府大道359号。                代表人：姜楠，该公司总经理。                委托诉讼代理人：蒋涵臣，该公司员工。                被告：徐世明，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告徐世明保证保险合同纠纷一案，于2021年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐世明偿还原告代偿款22424.24元，并支付自2019年8月28日起至实际给付之日至按月利率1％计算的违约金；2、判令被告支付保险费2698.29元。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩鸿独任审判，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告徐世明经本院合法传唤未到庭。                本院经审理，查明事实如下：2018年1月2日，被告徐世明向原告投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为华夏银行股份有限公司台州分行（以下简称华夏银行），保险费为24284.64元，保险金额为67456.49元，赔偿等待期为80天；每月保险费1011.86元，于每月银行扣款之日缴纳；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月8日，被告徐世明向华夏银行申请贷款，并签订《个人保险保证借款合同》一份，约定：贷款金额为63000元，贷款期限为24个月，自2018年1月8日起至2020年1月8日；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40％执行；首期执行贷款年利率为6.65％；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息；还款方式为按约等额还本付息，还款日为每月放款对应日，结息日为放款对应日前一天。同日，华夏银行向原告发放贷款金额63000元。之后，被告于2019年6月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。华夏银行向原告提出索赔申请，原告于2019年8月28日依约理赔22424.24元，并取得向被告追偿的全部权益。被告至今未偿还该理赔款。此外，被告尚欠原告赔偿等待期保险费用2698.29元（1011.86元／30天×80天）。                本院认为：被告作为投保人为其向案外人华夏银行的贷款向原告投保了保证保险。双方签订的保证保险合同系真实意思表示，应为合法有效，双方均应全面如实履行。现因被告逾期未偿还华夏银行的贷款，原告作为保险人向华夏银行偿付了保险理赔款22424.24元，履行了保险责任，则原告有权按保险合同的约定要求被告如数归还其赔偿给华夏银行的全部款项及未付的保费。另，因被告未按约履行还款义务，应赔偿原告违约金。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告徐世明于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔款22424.24元，并支付违约金（按月利率1％自2019年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付等待期的保险费2698.29元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告徐世明负担。                本判决为终审判决。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月七日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2104号之三申请执行人：无锡市苗吉金属材料有限公司，统一社会信用代码913202143139852504，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡甘路186号-29。法定代表人：徐晓燕，该公司执行董事。委托代理人：包吉，该公司职员。被执行人：江苏省宿迁市方圆机械有限公司，统一社会信用代码913213111423110744，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区雪峰山路（卓圩街南首）。法定代表人：陈爱武，该公司总经理。关于无锡市苗吉金属材料有限公司（以下简称苗吉公司）与江苏省宿迁市方圆机械有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5919号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、方圆公司确认结欠苗吉公司577375.05元，此款由方圆公司于2020年11月6日前支付100000元，于2021年1月10日前支付100000元，余款377375.05元于2021年2月10日前付清；二、如方圆公司有一期未按约支付，则需另行向苗吉公司支付违约金3000元，且苗吉公司可就方圆公司未支付的全部款项及违约金3000元一并申请法院执行；三、案件受理费减半收取4892元、财产保全费3579元，合计8471元，由方圆公司负担。因方圆公司未按上述生效法律文书履行义务，苗吉公司向本院申请强制执行，申请执行标的为388360.65元以及迟延履行利息，本院于2021年7月26日立案受理，并于同日作出（2021）苏0214执2104号执行裁定书，裁定本院（2020）苏0214民初5919号民事调解书进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向方圆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令方圆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但方圆公司未予履行。二、2021年7月26日、2021年7月27日、2021年8月26日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对方圆公司的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明方圆公司暂无可供执行银行存款，其名下银行账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月27日，冻结期限为1年。2.查明方圆公司名下有位于宿迁市宿豫区××镇××路东侧（土地证号：宿国用（2009）第1××8号）国有建设用地使用权，该使用权已被宿迁市宿豫区人民法院首先查封，暂无法处理，本院于2021年8月6日进行轮候查封，并已发函宿迁市宿豫区人民法院申请就上述使用权拍卖、变卖后的款项申请一并处理。上述国有建设用地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，苗吉公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明方圆公司名下无车辆登记以及对外投资信息。三、2021年8月4日，本院委托宿迁市宿豫区人民法院对方圆公司的住所地进行现场调查，未能查找到方圆公司其他可供执行的财产。四、2021年9月15日，因方圆公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月16日，因方圆公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月17日，本院约谈苗吉公司，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对方圆公司行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供方圆公司其他财产线索。苗吉公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无方圆公司其他财产线索，不申请对方圆公司采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。本院经执行，尚有388360.65元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十七日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11654号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告马云阁，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1844号被执行人：张双喜，男，1994年3月6日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院向张双喜追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。因张双喜未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张双喜未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年7月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年7月30日，向兰考县不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月二十八日书记员  王顺营
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢498号孙红松申请执行王理想雇员受害赔偿纠纷一案，申请标的为122647.5元，实际执行122647.5元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1828号申被执行人：欧二高，男，苗族，1989年6月10日出生，住贵州省松桃县。被执行人：龙再勇，男，苗族，1996年8月28日出生，住贵州省松桃县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》，2021年8月26日立案受理本院刑事审判庭移送执行欧二高、龙再勇退赔被害人损失一案。因被执行人欧二高、龙再勇在监狱服刑，本院于2021年8月30日向被执行人欧二高、龙再勇的父亲欧建海、龙树合送达《执行通知书》，责令被执行人欧二高、龙再勇退赔被害人损失13241.00元的义务。执行过程中，本院首先通过网络查控系统对被执行人龙再勇名下车辆、银行存款、工商注册登记信息进行查询，被执行人龙再勇在财付通支付科技有限公司账号有存款912.68元，本院已额度冻结。其次本院线下在松桃县不动产登记中心对被执行人欧二高、龙再勇名下房产进行查询，均无房产登记信息。最后在被执行人欧二高、龙再勇所在村委会调查，查明被执行人欧二高一家系该村精准扶贫户，家庭享受最低生活标准，用于居住的一层砖房三间也是通过危房改造修建，无任何财产可供执行，而被执行人龙再勇除用于居住的木房四间外，无任何财产可供执行。现本院已依法将被执行人欧二高、龙再勇列入全国失信人员名单，并限制其高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人欧二高、龙再勇没有财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人龙再勇在财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额912.00元。二、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2021）黔0628刑初112号《刑事判决书》责令被执行人欧二高、龙再勇退赔被害人损失12329.00元的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人欧二高、龙再勇有财产可供执行的，依法恢复执行予以追缴。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 岗审 判 员  田应召审 判 员  吴维常二〇二一年九月十三日法官助理  龙 翔书 记 员  刘 翼
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢212号罗宏林、郝志忠、张蕊：罗宏林与郝志忠、张蕊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1443号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝志忠、张蕊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费669元、执行费200元。在执行中，被执行人郝志忠已履行案款本金20000元，剩余案款利息、案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郝志忠、张蕊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十八日
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执恢138号张龙辉、方天亮、李克周：本院执行的张龙辉申请方天亮李克周民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院首执案件（2020）湘0626执995号即（2019）湘0626民初1145号民事判决书第二项内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初5121号原告：林姣，女，1957年7月12日出生，汉族，住柳州市。委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。被告：梁洁，女，1982年2月27日出生，汉族，住柳州市。被告：陈昌邦，男，1975年5月28日出生，汉族，住柳州市。原告林姣与被告梁洁、陈昌邦债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告林姣于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林姣以与二被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林姣撤诉。案件受理费9373元（原告林姣已预交），减半收取计4686.5元，由原告林姣负担。审 判 长 周 灿人民陪审员 黄 霜人民陪审员 张秋艳二〇二一年九月七日书 记 员 银彬靖
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2669号原告：珠海奇奥天尊文化发展有限公司，统一社会信用代码91440400MA4ULU534Y，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1206号4层4035。法定代表人：周训武，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚超，浙江常盈律师事务所律师。被告：无锡市佰尼商贸有限公司，统一社会信用代码91410100090639739Q，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路60号308-11。法定代表人：冯比。被告：广州市锐视文化传播有限公司，统一社会信用代码91440104739726600A，住所地广东省广州市越秀区东华西路86号1201自编之一。法定代表人：杨水源，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告珠海奇奥天尊文化发展有限公司（以下简称奇奥天尊公司）与被告无锡市佰尼商贸有限公司、广州市锐视文化传播有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告奇奥天尊公司于2021年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奇奥天尊公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海奇奥天尊文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，（此款已由珠海奇奥天尊文化发展有限公司预交），由珠海奇奥天尊文化发展有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月三日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执887号被执行人：程立新，男，1967年9月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行程立新罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初14号刑事判决书程立新处罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执605号中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行、贵州省修文县国康房地产开发有限公司、任廷军：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人贵州省修文县国康房地产开发有限公司、任廷军金融借款合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贵州省修文县国康房地产开发有限公司、任廷军均未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贵州省修文县国康房地产开发有限公司、任廷军已全部履行生效法律文书确定的义务并负担了申请执行费497.00元，本案债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执605号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4517号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：百度国际科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，北京市通商律师事务所律师。再审申请人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）因与被申请人百度国际科技（深圳）有限公司（简称百度国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2021）京73民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华视聚合公司申请再审称，百度国际公司在未获得华视聚合公司授权的情况下，违法提供涉案作品的播放途径，侵害了华视聚合公司对涉案作品所享有的信息网络传播权。百度国际公司与湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（简称湖南快乐阳光公司）之间的《互联网电视机顶盒合作协议》（简称合作协议）与本案为不同的法律关系，在百度国际公司提交的证据不足以证明其仅提供技术服务的情况下，百度国际公司与湖南快乐阳光公司构成共同侵权行为，百度国际公司应承担相应的法律责任。二审法院分配举证责任不当、认定事实不清、法律适用错误，本案应予以再审，请求撤销二审判决、维持一审判决或发回重审，驳回百度国际公司的全部上诉请求。百度国际公司提交意见称，百度国际公司仅是“百度影棒”产品的硬件生产商，仅提供技术服务，不是网络服务提供者。涉案内容来自于湖南快乐阳光公司，百度国际公司不能也无法提供作品，其与湖南快乐阳光公司不构成法律意义上的分工合作，未构成共同侵权行为。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，华视聚合公司的再审申请应予驳回。申请再审审查程序中，华视聚合公司向本院提交了下列证据材料：百度影棒的百度百科网页截图。百度国际公司对上述证据的合法性予以认可，对真实性、关联性和证明目的不予认可。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：“有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、录音录像制品，构成共同侵权行为的，人民法院应当判令其承担连带责任。网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。”第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”本案中，合作协议第四条“权利和义务”明确约定，湖南快乐阳光公司负责集成播控平台的内容集成和运营管理、授权软件平台内容的更新与维护，对授权软件平台所提供的影视、音乐等应用和内容的版权问题负全责，任何由于版权问题导致的法律纠纷和责任由其全部承担，与百度国际公司无关；百度国际公司负责合作产品的硬件开发生产、网络机顶盒终端产品的软件开发与发布更新维护、硬件售后维修及渠道销售，授权的合作产品只能连接湖南快乐阳光公司授权平台，必须是完全绑定关系，保证湖南快乐阳光公司对合作产品授权平台的控制和管理的唯一性，不得有其他访问互联网的通道。百度国际公司在本案中提交的证据可以初步证明百度国际公司负责百度影棒产品的硬件软件开发和技术服务，系百度影棒产品的生产商和销售商，其对被诉侵权行为并非明知或应知。华视聚合公司在本案中提交的证据不足以证明百度国际公司与湖南快乐阳光公司以分工合作等方式共同提供了涉案作品的相关互联网电视播放服务，其应当就此承担举证不能的不利后果，二审判决对此认定正确，华视聚合公司的相关再审申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 俞惠斌审 判 员 陈 曦审 判 员 王晓颖二〇二一年九月二十九日法官助理 莫嘉敏书 记 员 刘 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督396号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。被申请人：黄冬阳，男，1998年12月11日出生，汉族，住宁乡市道林镇龙泉。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司与被申请人黄冬阳申请支付令一案，本院于2021年9月9日立案后，于2021年9月9日发出（2021）湘0182民督396号支付令，限令被申请人黄冬阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄冬阳以宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司物业服务存在瑕疵为由，对（2021）湘0182民督396号支付令提出书面异议，应当认定该异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督396号支付令自行失效。申请费175元，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司未预交。审判员  刘春松二〇二一年九月二十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执438号之四申请执行人：钦州市律奥家具有限公司，住所地钦州市钦北区。法定代表人：甘黄区，该公司董事长。被执行人：朱健，男，1994年6月27日出生，住钦州市。本院在执行申请执行人钦州市律奥家具有限公司与被执行人朱健买卖合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3227号民事调解书，确认被告朱健自愿偿还原告钦州市侓奥家具有限公司34000元；案件受理费325元由被告朱健自愿负担。本院于2021年2月5日立案执行，于2021年2月22日向被执行人朱健发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年5月24日对被执行人朱健采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2021年3月18日将被执行人朱健名下的位于钦州市的房产［房屋产权证号：桂（2020）钦州市不动产权第xxx号，建筑面积：121.98㎡］在5万元限额内进行查封，期限为三年，该房屋抵押权人钦州市区农村信用合作联社溢丰分社，抵押金额50万元，暂不具备可供执行条件；于2021年9月23日将被执行人朱健在兴业银行钦州支行开设的账号为55×××87账户内的存款在人民币34410元范围内予以冻结，冻结期限为一年；将被执行人朱健在中国银行钦州市扬帆大道支行开设的账号为62×××99ＣＮＹ0账户内的存款在人民币34410元范围内予以冻结，冻结期限为一年；于2021年9月24日划拨被执行人朱健在兴业银行钦州支行开设的账号为55×××87账户内的存款人民币5000元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月二十六日书 记 员  陈浩文
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执646号申请执行人：谭小亨，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。委托代理人：谭慧方，女，1997年7月20日出生，汉族，现住湖南省临武县。系谭小亨之女。被执行人：王路飞，男，1994年4月27日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。申请执行人谭小亨与被执行人王路飞合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘1025民初184号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月8日向本院提出执行申请，本院于2021年9月8日立案执行。2021年9月8日，本院向申请执行人谭小亨送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年9月16日向被执行人王路飞送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2021年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、理财类保险、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年9月9日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月26日，本院到被执行人户籍所在地湖南省临武县坪山村委调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月14日，本院对被执行人王路飞适用限制消费措施，于2021年9月28日将被执行人王路飞纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为29929元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二一年九月二十八日书记员 谢家怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执恢264号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李延刚，男，1991年10月26日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。被执行人：王群英，女，1960年11月25日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市碑林区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李延刚、王群英融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的(2014)常鼎第00778号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院向被执行人李延刚、王群英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2021年7月15日向不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李延刚、王群英未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李延刚、王群英适用限制高消费措施。2021年9月24日，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为143276.39元及利息、受理费1790元、保全费1340元、执行费2150.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十七日法官助理 沈育林书 记 员 夏 禹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8581号原告：房克霞，女，1980年9月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：吴伟雄，男，1958年1月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。原告房克霞与被告吴伟雄名誉权纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房克霞的委托诉讼代理人宋密密，被告吴伟雄的委托诉讼代理人谢景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为华润凯旋门一期物业项目经理，被告为该小区业主。被告在凯旋门一期业委会筹备议事群多次发布针对原告的言论，如2021年2月24日，被告在群里发布“物业那个女项目经理，成天虎了吧唧，和多少业主吵过架，蹦过高，群内的业主回忆和了解一下吧，近三年凯旋门一期项目让她糟蹋啥样了，我们大家回忆一下”、“大眼睛黄毛打扮特别“时髦”浪漫会抽烟哪位中年女子”等。2021年3月1日，被告在微信群内发布物业扫雪的照片，特别标注了原告的照片，并用“化圈着女黄毛”等字眼描述，同时在群内回复有关业主“标注的就是她没有问题，他们物业的人确认的”被告的行为甚至引发群内业主针对原告的恶意围观评论，甚至有些业主直接以“是房克霞哈。垃圾一个”等侮辱性字眼在群内评论，给原告造成一定影响。被告多次发布针对原告的带有侮辱贬低性的言论，被告的行为给原告造成了巨大心理压力，使原告受到极大伤害，精神遭受极大痛苦，甚至长期失眠，致使原告的社会评价降低，其行为造成原告名誉严重受损。故诉至法院，请求判令：被告向原告以书面形式赔礼道歉，并在“凯旋门一期业委会筹备议事群”发布赔礼道歉信息，为原告消除影响。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有发布过这些不良言论，与业主吵架、染黄色毛发这些都是事实，不涉及侵犯原告名誉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院认定如下事实：1、原告为华润凯旋门一期物业项目经理，被告为该小区业主。2、原告提交一份微信聊天记录打印件，并主张系案涉小区“凯旋门一期业委会筹备议事群”中的微信聊天记录。根据该聊天记录，有一名为“伟威”的用户发表以下言论:“物业那个女项目经理，成天虎了吧唧，和多少业主吵过架，蹦过高，群内的业主回忆和了解一下吧，近三年凯旋门一期项目让她糟蹋啥样了，我们大家回忆一下”；“大眼镜（睛）黄毛打扮特别“时髦”浪漫会抽烟哪（那）位中年女子”。3、原告以被告前述言论侵犯其名誉权，诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信聊天记录打印件、及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告据以主张被告侵犯其名誉权所提交的微信聊天记录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，属于电子证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。现原告仅提供了微信聊天记录的打印件，且原告自述微信聊天记录来源于小区其他业主提供，故原告不能证明其提供的打印件直接来源于相应的电子数据，无法证明其提供的打印件是否经人为篡改，故不得视为原件，对该份证据的真实性，本院不予认定。现原告以该份聊天记录打印件用以证明被告发布了相应的侵犯名誉权言论，本院亦不予认定。此外，考察该份聊天记录打印件中“伟威”发表的言论，并未明确指向本案原告，其仅称“物业那个女项目经理”，而原告亦未证明其任职的物业服务企业有几个女性项目经理，故不能认定被告言论直接指向原告；从被告发布的其他内容看，“虎了吧唧”、“打扮时髦”、“浪漫会抽烟”也仅属于一般道德评价范围内，而并未达到对名誉权的损害。从损害后果而言，原告并未举证证明其社会评价的显著降低，也未举证证明因被告之行为原告受到了何种损失。综上，原告的诉请不具备充分的事实和法律依据，本院不予支持。同时本院另需指出，依照《物业管理条例》第六条之规定，业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同、监督专项维修基金管理和使用等权利，原告作为物业服务企业工作人员，被告作为业主，均应妥善处理因履行物业服务合同引起的纠纷，共同践行诚信、友善的社会主义核心价值观。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告房克霞的诉讼请求。案件受理费人民币250元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李子林二〇二一年九月十三日书记员  关 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保729号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人岑祖利服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币4425.2元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人岑祖利名下有银行存款。本院已冻结被申请人岑祖利在广西平乐农村合作银行车站支行账号为33×××81内存款人民币4425.2元，冻结期限为一年，从2021年9月26日至2022年9月25日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3962号之二被执行人：刘爱勇，男，汉族，1952年12月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱勇在财付通支付科技有限公司085××××y.com账户内存款人民币16941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执343号 被执行人郭亚亮，男，1983年9月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭亚亮罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为人民币20 000元，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郭亚亮送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭亚亮未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人郭亚亮名下财产进行查询，查无银行存款、证券、工商、车辆、税务、金融理财产品等财产登记信息，对其相关银行账户进行了冻结。二、本院通过甘肃省甘谷县XX中心对其名下信息进行了查询，无不动产信息。三、本院通过甘肃省天水市XX房XX中心对其名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过对被执行人郭亚亮住所地甘肃省甘谷县XX镇XX街XX号进行了调查，被执行人郭亚亮仍在监狱服刑，其住所地无其他可供执行财产。五、本院依法对被执行人郭亚亮采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人郭亚亮仍需履行罚金人民币20 000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13606号申请人：王施斌，男，1968年8月28日生，汉族，住张家港市。申请人：杨湘萍，女，1973年12月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：赖礼古，公司执行董事。申请人王施斌、杨湘萍与被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2021年9月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人王施斌、杨湘萍提供担保。本院经审查认为，申请人王施斌、杨湘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款165000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十七日书记员 邹心蕊
杭州市西湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0106执恢162号之一    申请执行人：高恒雅，女，1974年12月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省杭州市西湖区。    被执行人：陆丽峰，男，1976年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住上海市黄浦区。    申请人高恒雅与被申请人陆丽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8945号调解书已发生法律效力。权利人高恒雅于2021年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为330000元，执行费为4850元。    执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人陆丽峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陆丽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆丽峰逾期未履行，未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆丽峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年9月7日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人陆丽峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人陆丽峰法定代表人采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高恒雅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陆丽峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0106执恢162号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                （此页无正文）    执  行  员   徐自立       二О二一年九月七日    书  记  员   陈 牧
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1746号原告：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地：河北省石家庄市栾城区鑫源路141号，统一社会信用代码：91130124804710980D。负责人：王萍，该行行长。委托代理人：马松波，河北正才律师事务所律师。委托代理人：陈文利，该行职员。被告：孙红丽，女，1983年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：李伟强，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕泰路36号、栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。法定代表人：郝学风，该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司栾城支行与被告孙红丽、李伟强、河北德旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国建设银行股份有限公司栾城支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司栾城支行撤诉。案件受理费减半收取计3110元，由原告中国建设银行股份有限公司栾城支行负担。审判员  刘学超二〇二一年九月三十日书记员  李玉玲