wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初307号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人严礼兵，男，1987年7月2日生，汉族，小学文化，住南充市高坪区。因犯赌博罪，于2015年3月26日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人向杰峰，四川松合律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人严礼兵犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人严礼兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南充市顺庆区人民检察院指控：被告人严礼兵、韩某（另案处理）系“中国五治公司”临时聘请的工作人员，其二人负责看守本区西华路铺设沥青的路面，制止车辆与行人从刚刚铺设沥青的路面经过。2018年2月3日16时18分许，被害人许某从西华路米兰阳光小区前往周家坝市场，途径正在施工的路面，被告人严礼兵通过言语予以制止，由于被害人许某因病患有听力障碍，未听清严礼兵说话内容，继续经过铺好沥青的路面到达街对面的人行道上，被告人严礼兵从许某身后冲上去踢了一脚在其大腿处，许某转身也踢了严礼兵一脚，严礼兵随即又朝许某踢了一脚，韩某怕严礼兵吃亏，便冲上去推了许某一下，许某当即被推倒在地上，韩某看见许某有两颗牙齿掉在地上后与严礼兵立即逃离现场。经法医鉴定，被害人许某人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人严礼兵应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人严礼兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、被告人严礼兵具有自首情节。2、被告人严礼兵的主观恶性较小，本案的引发是为了维护单位的利益。3、被告人严礼兵与韩某没有共谋，不属于共同犯罪，被害人的伤情并不是被告人严礼兵一个人造成。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审举证质证的受案登记表、到案经过、户籍资料等书证，被害人许某的陈述，证人韩某、蒋某、唐某、马某、张某的证言，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，2018年2月7日被告人严礼兵因涉嫌另外一起殴打他人案件被传唤至派出所，主动交代了本案的犯罪事实；被告人严礼兵因犯赌博罪，于2015年3月26日被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑六个月；被害人许某已收到路面施工方赔偿的医药费、误工费、营养费等费用230000元，并对严礼兵、韩某的行为表示谅解；被告人严礼兵所居住的村委会出具了证明，表示愿意配合我院对其进行社区矫正。该事实有经当庭出示并经质证、认证的抓获经过、刑事判决书、谅解协议书、谅解书、社区证明等证据证实。本院认为，被告人严礼兵故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人严礼兵犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人严礼兵在未被采取强制措施前，因另一起殴打他人案件传唤到案，主动交代了本案的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。故对公诉人和辩护人提出的被告人严礼兵具有自首情节的量刑意见，本院予以采纳。本案中，被告人严礼兵与韩某，因工作原因致被害人伤害，有共同故意的意思联络，且均实施加害行为，属于共同犯罪，但二人作用相当，不宜区分主从犯。故对辩护人提出被告人严礼兵与韩某不属共同犯罪的辩护意见，本院不予采纳。本案路面施工方赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人严礼兵的行为进行了谅解，且被告人严礼兵当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。判决如下：被告人严礼兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张少龙二〇一八年六月二十二日书记员  郭 婷
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初737号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人拉吉，男，1997年9月24日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省色达县。2017年8月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。被告人尼玛多吉，男，户籍所在地四川省色达县。居住地川省色达县。2018年3月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年4月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕669号起诉书指控被告人拉吉、尼玛多吉犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人拉吉、尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2018年3月7日凌晨，被告人拉吉、尼玛多吉、所某（另处）前往本市锦江区九眼桥“黄金唛量”酒吧消费。后拉吉、尼玛多吉在酒吧内趁被害人蒋某不备，由拉吉盗走蒋某放在酒桌上的黑色苹果手机7一部（鉴定价格4004元），并将赃物转移给尼玛多吉。随后三人走出酒吧来到锦江区太平南新街502号青花椒美蛙鱼头餐馆内，由多吉佯装打电话吸引被害人注意力，尼玛多吉趁被害人李某某不备，盗走李某某放在吧台上的oppor9st手机一部（鉴定价格1349元）。同年3月8日13时许，被告人拉吉、尼玛多吉、所某（另处）一同前往太升南路销赃，拉吉在本市青羊区提督街销赃时被民警挡获。在拉吉的带领下，民警随后在三桂前街89号挡获尼玛多吉、所某。赃物已追回并发还。被告人拉吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。被告人尼玛多吉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人拉吉、尼玛多吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉吉、尼玛多吉在盗窃过程中，分工不同，作用相当，应罪责自负。被告人拉吉在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人拉吉犯罪后，因形迹可疑被公安机关盘问后主动如实交代所犯罪行，系自首；且带领民警抓获同案犯，系立功，依法从轻或减轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人拉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年10月8日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人尼玛多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月9日起至2018年11月8日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年六月二十七日书记员  郝爱玲
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初111号公诉机关仪陇县人民检察院。被告人宋睿桀，男，生于1992年2月16日，汉族，大专文化，四川省仪陇县人，户籍所在地为仪陇县，住仪陇县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月31日到案，次日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人宋睿桀犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员鲜冰英出庭支持公诉，被告人宋睿桀到庭参了加诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年1月28日至1月30日期间，被告人宋睿桀在其租住的仪陇县金城镇新政镇文家湾61号原煤建工司住宿楼1栋1单元301号房屋内，先后容留王某、刘某吸食冰毒3次，容留刘某某、李某某吸食冰毒1次。公诉机关认为，被告人宋睿桀多次容留他人吸食毒品。其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚。被告人宋睿桀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从宽处罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人宋睿桀在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人宋睿桀的身份信息、供述与辩解，辨认笔录，吸毒人员详细信息，证人王某、刘某、刘某某、李某某、杨某某、周某某的证言，尿液检测笔录，归案情况说明等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋睿桀妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，危害他人身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人宋睿桀到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪、认罚，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人宋睿桀的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋睿桀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高全明人民陪审员  刘志敏人民陪审员  刘 帅二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨晓敏附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初252号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，初中文化，山东省兰陵县人，务工，住临沂经济技术开发区。2018年5月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，6月8日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2018]239号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦、禚雷雷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2018年4月24日4时许，被告人周某某准驾不符、驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与金雀山东路交会处南路段时，与前方顺行的王某1驾驶的高仕牌电动自行车发生碰撞，致王某1颅骨多发骨折、前中颅底骨折并颅内复合型血肿等损伤构成重伤二级。事故发生后，周某某驾车逃逸。周某某负事故的全部责任。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪，无辩解。经审理查明，2018年4月24日4时许，被告人周某某准驾不符、驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与金雀山东路交会处南路段时，与前方顺行的王某1驾驶的高仕牌电动自行车发生碰撞，致王某1颅骨多发骨折、前中颅底骨折并颅内复合型血肿等损伤，构成重伤二级，周某某驾车逃逸。周某某负事故的全部责任。2018年5月29日，周某某的亲属王福莉与王某1的亲属王某2达成调解协议，赔偿各项损失33万元，取得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人王某3、颜某、臧某、陈某、王某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见法医学伤检临时鉴定书、临公东（刑）鉴（伤）字［2018］258号鉴定书，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、周某某的驾驶人信息查询结果、豪爵牌二轮摩托车的车辆信息查询结果、抓获经过、河东区人民医院对王某1的诊断证明书、临沂市人民医院对周某某的诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条，视听资料卡口照片两张，被告人周某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。因被告人周某某认罪态度较好，对被害人作了赔偿并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一八年六月二十八日书 记 员  曲宝娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2018）晋0107行初129号原告赵学玉，男，1965年5月18日出生，汉族，住址：山西省方山县。委托代理人白照玉，男，山西省方山县圪洞镇法律服务所法律工作者。被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队，住所地：太原市万柏林区千峰北路14号。法定代表人李建军，大队长。委托代理人薛志刚，男，该大队法制科民警。委托代理人杜晓峰，男，太原市公安局交警支队法制科副大队长。原告赵学玉诉被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队（下称交警万柏林大队）交通管理行政处罚一案，于2018年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于4月16日受理后，于4月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于5月31日公开开庭进行了审理。原告赵学玉及其委托代理人白照玉，被告交警万柏林大队委托代理人薛志刚、杜晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月10日，被告交警万柏林大队作出×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（下称8491号《决定书》），对原告赵学玉处以200元罚款，并计3分。原告诉称，2018年1月10日下午，原告驾驶×××车在太原市西中环路行驶中，被被告交警葛江波拦下，说是违章，原告仅问了一句如何违章，就被葛江波开具了处罚单，代码为1344.而被告并未在路口设置醒目的提醒标志。被告8491号《决定书》适用法律错误，执法主体错误，程序违法，请求法院撤销8491号《决定书》。原告提供的证据：1、8491《决定书》；2、缴费单；3、大井峪村王巧玉的证言。被告交警万柏林大队辩称，2018年1月10日15时11分，赵学玉驾驶×××号货车违反禁行规定在西中环行驶的事实存在，我大队民警葛江波在充分听取原告陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》38条、90条的规定，制作简易程序处罚决定书，程序合法，依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告交警万柏林大队提供的证据：1、《太原市人民政府关于调整载货机动车限行措施的通告》；2、×××车辆行驶证；3、8491号《决定书》存根；4、×××车辆查询信息；5、赵学玉驾驶证查询信息；6、×××车辆违法信息查询单；7、禁令标志指示照片；8、执勤民警执法证；9、执勤民警出具的查获经过；10、《道路交通违法处理程序规定》。法律依据：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第38条；2、《山西省实施办法》第75条。经庭审质证，原告除对被告证据9不认可外，对被告其他证据的真实性认可；被告对原告证据1、2的真实性认可，对证据3不认可，认为证人未出庭，未提供身份信息。原告对被告提交的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。本院对于上述证据认证如下：除原告证据3来源不明，证人未出庭，也无身份信息，不予认可外，原、被告的其他证据相互间不矛盾，来源合法，故对其真实性均予采信。根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年1月10日15时11分，原告驾驶×××货车在西中环上行驶时，被被告职员葛江波查获。葛江波以原告违反禁行规定为由对其适用简易程序作出罚款200元，计3分的处罚。赵学玉曾分别于2016年9月3日、2017年5月2日、2017年5月20日、2017年12月30日有违章纪录，分别被计3分、3分、3分、1分。到本次处罚时，原告驾驶证状态已经处于超分降级。另查明，葛江波仅有执法证，无警察证。本院认为，依据《行政诉讼法》规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《人民警察法》规定，人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件。人民警察的警用标志、制式服装、证件由国务院公安部门统一监制，并为民警察专用。人民警察实行国家公务员的工资制度。《道路交通安全法》规定，公安机关交通管理部门及其交通警察实施道路交通管理，应当依据法定的职权和程序简化办事手续，做到公正、严格、文明、高效。交通警察执行职务时，应当按照规定着装，佩带人民警察标志，持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄，指挥规范。本案中，被告未提供葛江波的警察证，仅提供了执法证，并且执法证上照片制服警号与证件上警号不一致，发证日期为2013年9月1日，有效期为三年。葛江波没有公安部监制的警察证，持已经失效的执法证上路执法，不具备执法的主体资格，其收集的材料，不能作为行政处罚的证据，其开据的8491号《决定书》应当撤销。另外，《道路交通安全法》规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为，除依法给予行政处罚外，实行累积积分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人，扣留机动车驾驶证，对其进行道路交通安全法律、法规教育，重新考试；考试合格的，发还其机动车驾驶证。《公安部机动车驾驶员交通违章记分办法》也规定，记分周期为一年度，总分12分，从机动车驾驶员初次领取机动车驾驶员之日起计算。一个记分周期满后，记分分值未达到12分的，该周期内记分分值予以消除，不转入下一个记分周期。而本案中，原告在本次违章之前被扣10分的行为均非2018年发生，按照上述的规定，其在2016年、2017年违章被记的分，应当被消除。2018年应当重新计算积分。被告对驾驶员的违章行为应当及时作出处罚，并送达。而被告对原告在2018年累计记分13分，明显不妥。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（三）项，《中华人民共和国人民警察法》第二十三条、第三十六条、第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第七十九条、第八十条，《公安部机动车驾驶员交通违章记分办法》第十二条的规定，判决如下：撤销被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的×××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本案诉讼费五十元，由被告山西省太原市公安局交通警察支队万柏林一大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员李立萍人民陪审员王永旸二○一八年六月五日书记员郭庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑再3号原审被告人范俊宽，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。原审被告人范俊宽因故意伤害一案，内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2015年8月20日作出（2015）和刑初字第00053号刑事判决，认定被告人范俊宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人范俊宽不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）呼刑一终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，被告人范俊宽仍不服，向本院提出申诉。本院于2017年11月20日作出（2017）内01刑申10号刑事裁定，准许范俊宽撤回再审申诉。2018年1月29日经本院审判委员会讨论决定，以（2017）内01刑申10号刑事裁定认定事实不清，适用法律不当为由，作出（2018）内01刑监1号再审决定书，决定本案由本院进行再审。本院再审后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院再审认为，范俊宽提出申诉后，本院在范俊宽没有撤诉申请的情况下裁定准许范俊宽撤回再审申诉确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定裁定如下：撤销本院（2017）内01刑申10号刑事裁定。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二〇一八年六月二十七日书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终68号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军平，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区。2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年12月23日刑满释放。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，经呼和浩特市新城区人民检察院批准，2018年1月5日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人张军平犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年三月二十五日作出（2018）内0102刑初79号刑事判决。原审被告人张军平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2017年12月25日14时许，在××区锅炉房附近，被告人张军平将一小包土制海洛因约0.07克以人民币200元的价格卖给吸毒人员郎占勇。2、2017年12月26日13时50分许，在××区在××区口，被告人张军平准备将一小包土制海洛因卖给吸毒人员郎占勇时被抓获，当场从被告人张军平身上收缴一小包土制海洛因，经称重毒品净重0.075克，经呼和浩特巿公安局禁毒支队毒品鉴定室检验成分为海洛因。原审法院认为，被告人张军平明知是毒品海洛因，两次向吸毒人员贩卖海洛因共计0.145克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张军平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，以被告人张军平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人张军平以其系帮他人代买，没有贩卖的想法和事实为由，提出上诉。本院经审理查明：1、2017年12月25日14时许，在××区锅炉房附近，上诉人张军平将一小包约0.07克土制海洛因以人民币200元的价格卖给郎占勇。2、2017年12月26日13时50分许，在××区在××区口，上诉人张军平准备将一小包土制海洛因卖给郎占勇时被抓获，当场从被告人张军平身上搜缴一小包土制海洛因，经称重毒品净重0.075克，经呼和浩特巿公安局禁毒支队毒品鉴定室检验成分为海洛因。认定上述犯罪事实的证据有：1、抓获经过。证明上诉人张军平的到案情况。2、扣押物品、文件清单、扣押笔录、收缴笔录、称重笔录、照片及拍照说明。证明从上诉人张军平身上收缴并扣押了疑似毒品褐色粉末一小包，经称重为0.075克。3、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]001号毒品检验鉴定书。证实所送检材中检出海洛因成分。4、（2013）赛刑初字322号刑事判决书及呼和浩特第二监狱狱政科证明。证明2013年7月9日上诉人张军平因犯贩卖毒品罪被呼和浩特巿赛罕区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2014年12月23日刑满释放。5、常住人口基本信息。证明上诉人张军平的基本身份信息。6、微信聊天截图。证明上诉人张军平与郎占勇交易毒品的聊天内容。7、现场检验报告书。证实经检测，上诉人张军平尿检呈吗啡阳性。8、证人郎占勇证言。证明郎占勇向上诉人张军平两次购买毒品的经过。9、上诉人张军平的供述。证明上诉人张军平与郎占平两次毒品交易的过程。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张军平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人张军平提出的帮他人代买毒品的上诉理由，没有相关证据予以佐证，不能成立，不予支持。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人张军平的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李小明审判员刘晓宏审判员刘磊二〇一八年六月二十九日书记员姜菲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初492号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人平怀，男，1984年11月13日生于重庆市万州区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止）。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月1日被本院取保候审，经本院决定，于同年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2018]4号起诉书指控被告人平怀犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张德清、被告人平怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月18日14时许，被告人平怀与被害人谭某相约在重庆市万州区网吧上网时，拿起谭某的iphone7手机使用，然后编造理由携带谭某的手机离开网吧，随后关机。经鉴定，该手机价值4327元。2、2017年1月26日11时许，被告人平怀在被害人石某位于重庆市万州区店铺内，以联系朋友为名将石某的iphone6手机带走并关机。经鉴定，该手机价值1171元。另查明，被告人平怀因涉嫌诈骗罪，于2015年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，期间羁押13日。2016年3月4日被本院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人平怀在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、执行通知书、监控视频截图、涉案手机销售票据、证人卢某的证言、被害人谭某、石某的陈述、被告人平怀的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平怀以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平怀如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议就本罪判处被告人平怀一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人平怀前犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人平怀犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）渝0101刑初196号刑事判决中对被告人平怀宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人平怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人平怀退赔被害人谭某经济损失人民币4327元，退赔被害人石某经济损失人民币1171元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘纯元二〇一八年六月十一日法官助理 徐合平书 记 员 向均旭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1110号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张金龙，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因寻衅滋事于2006年1月被劳动教养一年；因犯非法持有毒品罪于2008年11月被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；因犯聚众斗殴罪于2011年12月被北京市石景山区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1033号起诉书指控被告人张金龙犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张金龙于2017年12月至2018年1月21日期间，在北京市朝阳区农光里中区xx栋xx号内其租住地内，先后容留满硕、张扬吸食毒品冰毒三次，后被抓获。被告人张金龙已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张金龙的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人张金龙六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金龙具有毒品再犯的从重处罚情节；具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾荟二〇一八年六月一日书记员  赵召
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2923执16号之一申请执行人：撖紫荷，女，汉族，生于1984年9月24日，住陕西省西安市。被执行人：张生海，男，汉族，生于1972年7月8日，住甘肃省永靖县。本院在执行（2017）甘2923民初1461号撖紫荷申请执行张生海民间借贷纠纷一案中，于2018年1月3日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张生海家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年六月二十四日书记员  陈冬梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘2923执395号之一申请执行人：芝学礼，男，汉族，生于1975年11月16日，住甘肃省永靖县。被执行人：党光旭，男，汉族，生于1990年7月23日，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人芝学礼与被执行人党光旭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘2923执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年六月九日书记员  陈冬梅
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初412号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人金红兵，男，1977年11月7日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，打工，住江苏省如皋市。2018年2月9日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）399号起诉书于2018年6月14日向本院提起公诉，指控被告人金红兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某1、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人金红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日1时许，被告人金红兵在本市崇川区观音山街道通甲路中国农业银行斜对面路边，乘隙窃得赵某驾驶的停���该处的苏Ｆ×××××面包车内的金某2网络监控工程有限公司的液晶电视机、红外网络摄像机、路由器、硬盘录像机、笔记本电脑各一台。经价格认定，涉案物品共计价值人民币4259元。被告人金红兵于2018年2月9日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关扣押，并发还被害单位，被害单位负责人彭某对金红兵的行为表示了谅解。上述事实，被告人金红兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人金红兵在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人赵某、彭某的证言，公安机关搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录，微信聊天记录，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书��公安机关出具的到案经过，被告人金红兵的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人金红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金红兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金红兵取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人金红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为金红兵具备社区矫正条件。结合金红兵犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人金红兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由金红兵于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年六月二十六日书记员 吴潇潇
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终157号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张小荣，男，1989年2月16日生，汉族，江苏省泰州市人，职高文化，打工，住泰州市姜堰区。因赌博，于2017年10月23日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月8日被取保候审,2018年3月1日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人张小荣犯开设赌场罪一案，于2018年5月16日作出(2018)苏1204刑初59号刑事判决。以犯开设赌场罪判处被告人张小荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元；被告人张小荣退出的违法所得人民币一万一千八百元，予以没收，上缴国库。原审被告人张小荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张小荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张小荣申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张小荣撤回上诉。泰州市姜堰区人民法院(2018)苏1204刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年六月二十八日书记员  张子莹
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初114号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王庆余，男，1990年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年9月18日被羁押，同年10月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人周华敏，北京市博圣律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检科技刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王庆余犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，在本院审理过程中，因发现遗漏罪行，北京市海淀区人民检察院于2018年2月22日作出京海检科技刑追诉[2018]1号追加起诉决定书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王庆余及其辩护周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年6、7月间，被告人王庆余在山东省临沂市家中违规登录被害单位北京市光宇在线科技有限责任公司运营的《问道》网络游戏服务器，擅自利用软件生成并使用虚拟游戏装备，给光宇公司造成经济损失人民币14000元；被告人王庆余同时将擅自生成的虚拟游戏装备予以出售，非法获利人民币6895元，现涉案钱款中，5550元已被王庆余在《问道》网络游戏中消费使用，429.4元作为交易手续费被《问道》网络游戏扣除，1005.6元仍留存于王庆余游戏账户中。被告人王庆余于2017年9月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现王庆余家属赔偿光宇公司人民币100000元，光宇公司对王庆余表示谅解。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人王庆余违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，提请本院对被告人王庆余依法惩处。被告人王庆余对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人王庆余系初犯，法制意识淡薄，其犯罪主要系满足个人玩性，到案后认罪、悔罪态度较好，且已赔偿受害公司并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年6、7月间，被告人王庆余在山东省临沂市家中违规登录被害单位北京市光宇在线科技有限责任公司运营的《问道》网络游戏服务器，擅自利用软件生成并使用虚拟游戏装备，给光宇公司造成经济损失人民币14000元；被告人王庆余同时将擅自生成的虚拟游戏装备予以出售，非法获利人民币6895元，其中人民币5550元已被王庆余在《问道》网络游戏中消费使用，人民币429.4元作为交易手续费被扣除。被告人王庆余于2017年9月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现王庆余家属赔偿光宇公司人民币100000元，光宇公司对王庆余表示谅解。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人王庆余的供述，证人付某、谭某的证言，扣押笔录，扣押清单，勘验笔录，应急响应服务确认单，谅解书，查询单，说明，到案经过及身份信息等证据佐证。经质证，被告人王庆余及辩护人对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人王庆余违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取计算机信息系统中储存的数据，情节严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王庆余犯非法获取计算机信息系统数据罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王庆余系初犯，到案后如实供述犯罪事实；且已赔偿被害公司并取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院对被告人王庆余依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王庆余犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、继续向被告人王庆余追缴违法所得人民币六千八百九十五元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  梁文庆人民陪审员  王 倩二〇一八年六月一日书 记 员  杨 茜
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初351号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人龚应生，男，1989年5月3日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。2016年8月19日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龚应生因涉嫌盗窃罪，于2018年3月19日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月29日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）340号起诉书于2018年5月21日向本院提起公诉，指控被告人龚应生犯盗窃罪，本院受理后，经公诉机关建议，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年6月8日决定转为普通程序进行审理，组成���议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人龚应生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日下午，被告人龚应生在本市崇川区青年中路3-10号“手机部落”店内，将自己的oppo手机抵押给被害人王某借款人民币700元。后龚应生与王某谈妥在该店内玩其抵押的手机，并通过手机网络赌博将该700元借款输光，无力赎回该手机。随后龚应生与王某商谈出售涉案手机事宜，在双方未达成一致的情况下，趁王某接待其他顾客之机将该手机窃走。经价格认定，涉案手机价值人民币1190元。2018年3月18日，被告人龚应生被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人龚应生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚应生在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、发还清单、提取笔录，涉案手机照片，王某银行卡交易明细，王某支付宝转账截图，监控视频、监控视频截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人龚应生的户籍资料、本院（2016）苏0602刑初573号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人龚应生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚应生到案后能如实供述自己的罪行，依法可���从轻处罚。公诉机关指控被告人龚应生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人龚应生犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年8月28日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人龚应生于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本两份。审 判 长  曹 彬人民陪审员  曾树军人民陪审员  张 伟二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴潇潇
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初423号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴延才，男，1963年11月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。被告人吴延��曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1984年6月被判处有期徒刑三年；曾因犯抢劫罪，于1990年7月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃，于2009年7月24日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2011年6月3日被南通市公安局崇川分局处罚款人民币二百元；曾因盗窃，于2011年11月11日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元���被告人吴延才因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年5月27日变更为刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人吴延才犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人吴延才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至5月间，被告人吴延才采用钥匙开锁的方式，在本市崇川区多次实施盗窃，共窃得4辆电动自行车，共计价值人民币3471元。具体事实分述如下：1、2018年3月28日18时许，被告人吴延才至本市崇��区天虹花园40幢1单元楼梯间，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某1停放在此处的一辆绿能牌电动自行车。经认定，被盗的绿能牌电动自行车价值人民币1320元。2、2018年4月14日19时许，被告人吴延才至本市崇川区吴中豪庭18幢2单元楼下大厅西侧，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人曹某停放在此处的一辆美妮牌电动自行车。3、2018年4月20日19时许，被告人吴延才至本市崇川区东晖花园36幢楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人孙某停放在此处的一辆京扬牌小葡萄型电动自行车。经认定，被盗的京扬牌电动自行车价值人民币1402元。被告人吴延才于2018年5月10日被抓获归案，同年5月11日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。4、2018年5月18日20时许，被告人吴延才至本市崇川区富贵园4幢楼下，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马某停放在此处的一辆小骆驼牌电动自行车。经认定，被盗的小骆驼牌电动自行车价值人民币1019元。被告人吴延才于2018年5月26日再次被抓获归案，当场扣押钥匙一串和起子一把。其到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴延才在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴延才的户籍信息证明，前科说明，本院（2017）苏0602刑初224号刑事判决书及释放证明书，被告人吴延才的供述及辨认笔录，被害人郭某1、曹某、孙某、马某的陈述，证人王某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单，视听资料制作说明，监控截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴延才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴延才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴延才到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴延才有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴延才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)二、继续追缴被告人吴延才犯罪所得美妮牌电动自行车一辆发还被害人曹某，责令被告人吴延才退赔被害人郭某1人民币一千三百二十元、退赔被害人孙某人民币一千四百零二元，退赔被害人马某人民币一千零一十九元。三、公安机关扣押的电瓶车钥匙一串、起子一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  曹 彬二〇一八年六月二十八日法官助理  王 林书 记 员  吴潇潇
江苏省南京市中级人民法院保 全 结 果 通 知 书（2017）苏01刑初117号之一孔新宁、于志国：江苏省南京市人民检察院指控被告人孔新宁犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪一案，本院依照（2017）苏01刑初117号之一刑事裁定书，依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月5日，冻结于志国在中国银行股份有限公司南京市南昌路支行6217886100000×××66账户中的全部美元。冻结期限自2018年6月5日起至2018年12月4日止。上述查封（冻结）财产禁止抵押、转让。如你方认为本院保全财产的价值明显大于申请人诉讼金额，可提供相关证据，本院经审查，解除超过部分的查封财产。特此通知。二〇一八年六月五日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初489号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张全军，男，1973年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省阳谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人张全军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张全军于2018年5月15日21时许，酒后驾驶白色“长安”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由东向西行驶至昌平区沙河镇定泗路定福黄庄桥时，被夜查民警查获。经检测，被告人张全军血液中酒精含量为213.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张全军具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张全军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张全军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年六月一日书记员  路思远
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑终369号原公诉机关江西省安远县人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳小东（绰号“短把”），男，1987年10月11日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省安远县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月3日被安远县公安局刑事拘留，同年10月1日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人欧阳小东犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月6日作出（2018）赣0726刑初3号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人欧阳小东有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）欧阳小东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，欧阳小东撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳小东撤回上诉。江西省安远县人民法院（2018）赣0726刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  曾小育审判员  刘廷轩二〇一八年六月十五日书记员  蔡启霞
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼02刑终126号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）宋立飞，男，1977年10月24日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住三亚市，无业。2017年10月10日因吸毒被三亚市公安局崖州分局港门边防派出所决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人宋立飞犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月14日作出（2018）琼0271刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人宋立飞不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年12月3日，胡某某电话联系被告人宋立飞以人民币2250元向其购买5克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在三亚市××路门口交易，当日14时许，被告人宋立飞驾驶车牌号为×××的一辆白色丰田小轿车来到该小区门口，胡某某上车后被告人宋立飞交给其一个纸质的人工牛黄甲硝唑药盒，盒子里面装着一包白色透明塑料袋包装的毒品疑似物，被告人宋立飞要求胡某某到银行转账给他，当胡某某下车后，被告人宋立飞驾驶其白色小轿车逃离现场。公安民警当场从胡某某身上扣押到一小包甲基苯丙胺(经鉴定，含甲基苯丙胺成分，经称量，净重3.39克)。当日16时许，被告人宋立飞通过微信发给其一张卡号为×××的中国银行卡照片，要求胡某某将人民币2250元毒资转到该卡上。次日，被告人宋立飞到三亚市××区向胡某某索要毒资时被公安民警抓获，当场从其身上扣押卡号为×××的中国银行卡一张及作案通讯工具手机一部。上述事实，被告人宋立飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：银行卡一张、作案工具手机一部；书证：三亚市公安局刑警支队出具的常住人口基本信息（宋立飞）、到案经过、扣押清单三份、提取笔录二份、微信聊天截图、称量笔录、检查笔录、情况说明，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息；证人胡某某、陈某1、陈某2、宋某、周某的证言及胡某某、周某的辨认笔录；被告人宋立飞的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]1035号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片；视听资料：毒品称量视频、微信通话等光盘证据证实，足以认定。原判认为，被告人宋立飞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋立飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人宋立飞当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决：一、被告人宋立飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的物证作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人宋立飞不服，上诉称：1.其系初犯，且当庭自愿认罪；2.其具有悔罪表现。综上认为一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。本院认为，上诉人宋立飞无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺3.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于宋立飞的上诉理由，经查，一审法院根据本案的事实、性质，已充分考虑宋立飞当庭自愿认罪、悔罪及特情引诱等情节，并予以从轻处罚，对其判处有期徒刑二年并无不当，故对上诉人要求二审法院从轻判处的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄卫南审 判 员 李 力审 判 员 张卫平二〇一八年六月二十一日法官助理 苏桂凡书 记 员 吉晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更730号罪犯白长发，男，1994年5月10日出生，彝族，初中文化，四川省金阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2017年3月14日作出(2017)浙0226刑初77号刑事判决，以被告人白长发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯白长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯白长发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白长发准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  刘学斌二〇一八年六月十九日书记员  张文雯
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。负责人：殷俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周鄂宾，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周鄂宾银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 员 邓学军二〇一八年六月四日法官助理 程红丹书 记 员 张 璇
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤02执62号之九被执行人：阎蜀南，男，1955年5月4日出生，原住韶钢集团有限公司西五分区，现在广东省番禺监狱服刑。阎蜀南犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2009年12月17日作出的（2009）韶刑二初字第10号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定阎蜀南犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，财产的差额部分予以追缴，广东省高级人民法院于2010年3月5日作出的（2010）粤高法刑二终字第21号刑事裁定书维持原审判决，经刑事审判庭移交，本院于2018年2月6日依法立案执行。本院在执行过程中对被告人阎蜀南名下财产进行查询，扣划了阎蜀南名下的银行存款人民币9569.54元和抛售阎蜀南名下的两只股票（韶钢松山、证券代码：000717、股数：10000股；新希望、证券代码：000876，股数：20592股）以及股票开户账户内余额共计人民币243147.45元，上述共计人民币252716.99元后，未发现其名下有可供执行财产，另本院查明，检察机关扣押了阎蜀南人民币一千四百多万元并已经上缴国库，因被执行人名下现已无可供执行的财产，被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2009）韶刑二初字第10号刑事判决对阎蜀南没收个人全部财产部分的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈俊东审 判 员 邓荣斌审 判 员 李 罡二〇一八年六月六日法官助理 陈 怡书 记 员 黄 辉
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初1312号原告车某，女，汉族，陕西洋县人。被告陕西乐动健身管理有限公司。法定代表人：李莎莎。住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。原告车某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1598元整的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告车某的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  苏瑞二〇一八年六月十二日书 记 员  何佳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初4112号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。负责人：何季歆。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区。被告：高波，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被告高波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一八年六月十三日书记员  韩 霄
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初225号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人罗洋洋，男，27岁（1991年3月12日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，初中文化，案发前系北京天乐国裕经贸发展有限公司员工，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王楠，北京冠楠律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人罗洋洋犯盗窃罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉，被告人罗洋洋及其辩护人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人罗洋洋于2017年10月24日8时许，在北京市昌平区北京现代天乐国裕经贸发展有限公司内窃得“北京现代”牌汽车2辆，后在昌平区白浮桥东惠联加油站附近，以人民币8万元（以下币种均为：人民币）的价格予以变卖。经鉴定，2辆汽车价值共计35万余元。2017年11月7日，被告人罗洋洋被抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗洋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人罗洋洋对公诉机关指控的主要事实及罪名不持异议，表示自愿认罪，但认为盗窃数额应以车辆无税价格计算约31万元。其辩护人对本案指控数额与被告人罗洋洋持一致意见，对指控罪名无异议，认为被告人罗洋洋具有以下从轻处罚情节：1.到案后虽被羁押，但告知辩护人其与销赃中间人通过手机微信联系，后家属通过其手机微信联系中间人和销赃人，协助民警抓捕有关犯罪嫌疑人，被告人构成立功；2.到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；3.系初犯、偶犯；4.被害单位管理存在疏漏，有明显过错；综上，建议予以从轻处罚。经审理查明：被告人罗洋洋于2017年10月24日8时许，在北京市昌平区北京天乐国裕经贸发展有限公司内窃得“北京现代”牌BH6457SAV型多用途乘用车2辆（未出售新车），后在昌平区白浮桥东惠联加油站附近，以80000元的价格销赃。经认定，2辆被盗汽车价值共计35万余元。2017年11月7日，被告人罗洋洋被民警抓获。2018年5月29日，被告人罗洋洋的亲属与被害单位北京天乐国裕经贸发展有限公司达成赔偿协议并履行，被害单位对被告人罗洋洋予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某、王某1、王某2、王某3的证言，破案报告，到案经过，银行卡交易明细，车辆信息，增值税专用发票，销售货物、提供应税劳务清单，价格认定结论书，手机聊天记录，身份证明材料及被告人罗洋洋的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗洋洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人罗洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人认为公诉机关指控数额过高、应以裸车价格计算犯罪数额的意见，经查，在案有被害单位北京天乐国裕经贸发展有限公司提供的购车增值税专用发票及清单明细证明该公司于2017年9月购置被盗车辆共计支出35万余元，且本案价格认定结论书认定程序合法、有效，结论客观、真实，上述意见依据不足，不予采纳。辩护人认为被告人罗洋洋构成立功、被害单位存在明显过错的意见，被告人到案后提供其在盗窃销赃过程中掌握的与收赃人及中间人的联络手段、方式，属如实供述犯罪事实，其亲属据此联络、协助公安机关抓捕有关犯罪嫌疑人，依法不能认定被告人本人有立功表现；被害单位在运营管理中是否存在疏漏，不能成为被告人实施犯罪的理由，亦不影响被告人以非法占有为目的窃取本单位车钥匙、盗开车辆、变卖销赃的事实认定；综上，有关辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。鉴于被告人罗洋洋到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其亲属与被害单位已达成赔偿协议并履行，被害单位予以谅解，对其依法予以从轻处罚；被告人罗洋洋的亲属协助公安机关抓捕有关犯罪嫌疑人，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人罗洋洋犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人罗洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2022年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  艾秋军人民陪审员  刘文跃二〇一八年六月一日书 记 员  路思远
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初693号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐建军，男，1965年7月17日出生于北京市，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月3日被羁押，同年1月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海轻罪刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人徐建军犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人徐建军及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年12月18日20时许，被告人徐建军在本市海淀区饭店内，因琐事与被害人陈某（男，56岁）发生冲突，后使用啤酒瓶击打被害人头面部等部位，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人于2018年1月3日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐建军定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人徐建军犯罪后投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人徐建军对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见为，被告人徐建军具有自首情节，且犯罪情节轻微，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年12月18日20时许，被告人徐建军在本市海淀区饭店内，因琐事与被害人陈某（男，56岁）发生冲突，后使用啤酒瓶击打被害人头面部等部位，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人于2018年1月3日被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人徐建军在家属帮助下赔偿被害人陈某因伤造成的经济损失共计人民币一万四千元。被害人陈某对被告人徐建军表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人徐建军的供述,110接处警记录,受案登记表,诊断证明书,被害人陈某陈述,司法鉴定意见书,证人张某、孙某、罗某、方某的证言，到案经过,身份证明等证据材料。经质证，被告人徐建军及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人徐建军故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐建军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐建军具有自首情节，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院对其依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  李文云人民陪审员  于景艳二〇一八年六月一日书 记 员  段倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初420号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人董延磊，男，1979年8月12日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化，住汝州市。2018年4月11日因涉嫌涉嫌传播淫秽物品罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）405号起诉书指控被告人董延磊犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人董延磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人董延磊利用其微信号“ge518518ge”（昵称米某）组建了名为“爱我中华7英雄有梦”的微信群，群内成员超过200人。在该微信群内，董延磊使用微信号“mimi2017aiwo”发布淫秽视频，向孙某、马某、钱某、曹某等群内成员传播。其中群成员可免费观看的淫秽视频44部，需要群内成员通过链接打赏付费后观看的淫秽视频45部。经鉴定，上述89部视频均为淫秽物品。2018年4月11日被告人董延磊被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人董延磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人董延磊在侦查阶段的供述，证人孙某、马某、钱某、曹某、蒋某、杨某、王某、朱某、袁某、顾某的证言，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、提取笔录，被告人董延磊被扣押的两部手机照片，公安机关从“爱我中华7英雄有梦”微信群中提取的淫秽视频，南通市公安局崇川分局出具淫秽物品审查鉴定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明，被告人董延磊的户籍信息证明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人董延磊以牟利为目的，利用微信群传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人董延磊利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人董延磊一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董延磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董延磊犯传播淫秽物品牟利罪、传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告人董延磊犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员 曹 彬二〇一八年六月二十八日书记员 吴潇潇
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书���2018）甘1221执126号申请人：冯某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：梁某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初502号民事判决书执行冯某与梁某、刘某民间借贷纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人梁某、刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，二被执行人未自觉履行义务，经查，被执行人梁某在邮政银行成县支行有银行存款4009.91元，被执行人刘某在甘肃银行成县支行有存款7304.24元，我院依法冻结并划拨上述两笔款项11314.15元，该款申请人冯某已领取。剩余未执行部分我院依法冻结被执行人刘某在甘肃银行成县支行工资账户至执行完毕之日止，申请人于2018年6月28日提交撤回执行申请，同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项：裁定如下：终结本院（2018）甘1221执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王访宾人民陪审员  王平喜人民陪审员  郭 倩二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵明明
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初602号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董其龙，男，汉族，1977年10月23日出生。因犯盗窃罪，于2008年8月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年5月3日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月11日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人董其龙犯盗窃罪于2018年5月24日向我院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月10日13时许，被告人董其龙在本市丰台区顺四条东森市场门口，趁被害人季某不备，窃取其放在大衣兜内的苹果牌8Plus型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5290元。被告人董其龙于2018年3月11日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。已退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人董其龙具有以非法占有为目的，扒窃他人财物的犯罪事实，建议对被告人董其龙判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人董其龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董其龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董其龙到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董其龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年11月10日止。罚金已缴纳。）二、随案移送直板手机一部，予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一八年六月一日书记员  苗成林
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执1305号申请执行人：张东升,男,汉族，1970年10月24日出生,农民，住甘肃省永靖县。被执行人：刘令成,男，汉族，1979年1月19日出生，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行（2016）甘2923民初378号张东升申请执行刘令成民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人银行无存款，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵传忠审判员  姬海仓审判员  杨为民二〇一八年六月五日书记员  朱伟荣
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初742号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于庆波，男，1986年12月8日出生辽宁省盖州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省盖州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月4日被羁押，同年11月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2018］237号起诉书指控被告人于庆波犯非法拘禁罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人于庆波及其辩护人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月4日8时至12时许，被告人于庆波在本市海淀区某小区室内，使用按压、打耳光等方式非法限制被害人甘某（女，24岁）人身自由。被告人于庆波于2017年10月4日被民警传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人于庆波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，对被告人于庆波定罪处罚。庭审过程中，被告人于庆波对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为，对本案的事实及罪名不持异议。但被告人的主观恶性小，在进入房间之前被害人有离开的机会但未离开，被告人在当庭能够如实供述，且系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月4日8时至12时许，被告人于庆波在本市海淀区某小区室内，使用按压、打耳光等方式非法限制被害人甘某（女，24岁）人身自由。被告人于庆波于2017年10月4日被民警传唤到案。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人于庆波的供述，物证照片，受案登记表，证人洪某、李某、陈某、张某1、张某2、邓某等人的证言，被害人甘某的陈述，司法鉴定意见书，讯问录像，到案经过等证据材料。经质证，被告人于庆波及其辩护人对以上证据没有异议。上述证据形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人于庆波非法拘禁他人，且对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于庆波犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于庆波当庭能够如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人于庆波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  王 倩人民陪审员  唐福来二〇一八年六月一日书 记 员  段倩倩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初409号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王敏华，男，1983年11月16日出生于江苏省海门市，汉族，大学本科文化，祁鑫建材有限公司法定代表人，户籍地海门市，住海门市。2018年4月4日因涉嫌保险诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人朱耀杰，男，1986年9月9日出生于江苏省海门市，汉族，大学专科文化，个体，住海门市。2018年4月4日因涉嫌保险诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）395号起诉书于2018年6月13日向本院提起公诉，指控被告人王敏华、朱耀杰犯保险诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王敏华、朱耀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日凌晨1时左右，被告人王敏华饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号汽车，行至海门市岸角小区201幢楼下，碰撞到停在此处的苏Ｆ×××××本田轿车。事故发生后，被王敏华电话联系通知其表弟被告人朱耀杰赶到现场，两人商议后由朱耀杰在事故现场拨打110报警，并谎称系朱耀杰驾驶苏Ｆ×××××汽车。当日下午，海门市公安局交通巡逻警察大队天补中队出具了朱耀杰负事故全责的遒路交通事故认定书。当日14时15分，朱耀杰又冒充事故驾驶人员向中国人民财产保险股份有限公司报案。2016年6月8日，王敏华以朱耀杰于2016年5月26日驾驶苏Ｆ×××××号汽车发生事故一事向中国人民财产保险股份有限公司提出索赔申请。2016年6月20日，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司将保险理赔款人民币39550元支付给王敏华。被告人王敏华、朱耀杰于2018年4月4日自动投案，到案后均如实供述了全部犯罪事实。案发后，王敏华已将骗取的保险理赔款人民币39550元上交公安机关，公安机关已发还中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。上述事实，被告人王敏华、朱耀杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举证的被告人王敏华、朱耀杰的供述，证人姜某、苏某、黄某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单，发还物品清单、提取笔录，被保险人为王敏华的苏Ｆ×××××号汽车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，理赔材料，公安机关从黄某手机内提取的黄某与王敏华微信聊天记录截图，海门市公安局关于撤销公交3206841000042116号道路交通事故认定书的决定，公安机关出具的到案经过，被告人王敏华、朱耀杰的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王敏华、朱耀杰以非法占有为目的，对发生的交通事故编造虚假的事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王敏华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱耀杰起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王敏华、朱耀杰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人王敏华在案发后退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王敏华、朱耀杰犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人王敏华、朱耀杰具备社区矫正条件，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王敏华犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人朱耀杰犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一八年六月二十七日书记员 吴潇潇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初361号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蔡小建，男，1992年7月21日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。被告人蔡小建曾因犯抢劫罪，于2011年被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年9月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，因犯盗窃罪，于2017年10月24日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金六千元，决定执行一年三个月，并处罚金八千元，2017年12月29日刑满释放。被告人蔡小建因涉嫌盗窃罪2018年5月8日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2018年5月28日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人蔡小建犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴某、王某出庭支持公诉，被告人蔡小建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月24日凌晨2时许，被告人蔡小建以溜门入室方式，进入南通市崇川区文峰街道学士府41幢309室被害人钱某的家中，在门口女士包和男士衣服口袋内窃得人民币共计2500元。2018年5月8日，被告人蔡小建被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，蔡小建家属代蔡小建退赔被害人损失人民币2500元。上述事实，被告人蔡小建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蔡小建的户籍证明，浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1160号刑事判决书、出所登记表，被告人蔡小建的供述及辨认笔录，被害人钱某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、中国银行交易流水明细清单，工作追记、协查文书，提取笔录及照片，视听资料制作说明及截图，现场勘验检查工作记录，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡小建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡小建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡小建被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡小建到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡小建家属已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡小建入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡小建有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡小建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年12月7日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人蔡小建于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。(此页无正文)审判员 顾 狄二〇一八年六月六日书记员 徐亚婷
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0229刑初62号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人杨明芝，女，1977年11月1日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年6月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人杨明芝犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人杨明芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人杨明芝电话邀约失足妇女邱某到城口县卖淫，二人约定每人轮流支付一天房费在宾馆进行卖淫活动，杨明芝负责招嫖并为邱某提供饮食，邱某将卖淫所得嫖资按比例向杨明芝分成。2018年3月5日晚，杨明芝将邱某带至城口县商业街某宾馆并登记入住，后杨明芝回到其出租房内，同日22时许，王某途经此路段，杨明芝上前搭讪并给其一张写有邱某电话号码的纸条，同时告诉王某需要嫖娼就拨打该电话。次日13时许，王某与邱某进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。同时查明，2018年3月6日，被告人杨明芝被抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实。另查明，2018年1月23日，被告人杨明芝因容留邱某在其出租房内卖淫，被重庆市城口县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人杨明芝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人邱某、王某、罗某、朱某、张某的证言，被告人杨明芝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明芝曾因容留他人卖淫被行政处罚，一年内又容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨明芝犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人杨明芝到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，在被告人足额缴纳罚金的情况下，可对其适用缓刑，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明芝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晋 松人民陪审员  胡继凤人民陪审员  文木军二〇一八年六月二十九日书 记 员  石 玮
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初220号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郑春雷，男，36岁（1982年1月27日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，案发前系北京坚盾保安���务有限公司保安，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。曾因本次殴打他人于2017年8月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日，罚款人民币三百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月5日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人郑春雷犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉，被告人郑春雷及其指定辩护人涂晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年8月23日16时许，被告人郑春雷在北京市昌平区沙河镇巩华城地铁站高架桥下��沙河南岸岸边巡逻时，发现被害人李某1（男，58岁）与朋友在此处钓鱼，被告人郑春雷上前制止，与李某1发生口角，后用手将李某1右侧阴囊抓伤。经鉴定，李某1本次所受损伤程度属轻伤二级。2017年11月5日，被告人郑春雷被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人郑春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人郑春雷对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦不持异议，认为被告人郑春雷自愿认罪；到案后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；本案因被告人在工作中履行保安职责制止被害人在河道管理范围内钓鱼引���，且被害人先动手推倒被告人，被害人存在过错；综上，建议予以从轻处罚。经审理查明：2017年8月23日16时许，被告人郑春雷在北京市昌平区沙河镇巩华城地铁站高架桥下北沙河南岸岸边巡逻时，发现被害人李某1与朋友在此处钓鱼，被告人郑春雷上前制止，与李某1发生口角和肢体冲突，后被告人郑春雷用手将李某1右侧阴囊抓伤，被害人李某1行手术治疗。经法医学鉴定，李某1本次外伤致右侧阴囊皮肤创口达5.1厘米，所受损伤程度符合轻伤二级。2017年11月5日，被告人郑春雷被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、王某的证言，辨认笔录，110接处警记录，到案经过，接受证据清单，照片，保安服务协议，公告牌信息，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人郑春雷��供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郑春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郑春雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人郑春雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害人在起因上存在过错，对其依法予以从轻处罚。根据被告人郑春雷犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月28日止。先行羁押七日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  李新立人民陪审员  邢全江二〇一八年六月一日书 记 员  路思远
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0229刑初52号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人袁枭(曾用名：袁萧)，男，1994年7月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被取保候审。辩护人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人袁枭犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人袁枭及其辩护人王陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月27日14时许，被告人袁枭饮酒后驾驶牌照为XX的小型轿车搭乘张某、魏某从重庆市城口县中医院出发向东大街方向行驶，行至城口县北大街路段时与停放在路边的电动三轮车发生碰撞，致两车受损、被害人童某受伤。事故发生后袁枭等人将童某送往城口县人民医院进行救治，民警在城口县人民医院处理事故时发现袁枭涉嫌酒后驾车，后对其进行了静脉血液提取。2018年2月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，袁枭静脉血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。2018年2月28日，经重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队认定，袁枭承担此次事故的全部责任，童某无责任。同时查明，被告人袁枭经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了以上犯罪事实。另查明，案发后，被告人袁枭积极赔偿被害人童某损失，并取得其谅解。上述事实，被告人袁枭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、车辆指认照片、酒精检测单、吹气及血液提取视频截图、当事人血样提取登记表、和解协议、谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2018]30347号检验报告，证人张某、魏某、陈某的证言，被告人袁枭的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁枭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁枭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人袁枭主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，但其醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。对被告人袁枭的辩护人所提，被告人袁枭无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；对辩护人所提建议对被告人袁枭判处拘役一个月，并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人袁枭醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故且承担事故的全部责任，综合考量其血液中酒精含量、犯罪情节及社会危害性，不宜对其宣告缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院为保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁枭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元(刑期从判决执行之日起计算)。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晋 松人民陪审员  王大俊人民陪审员  冉维清二〇一八年六月十一日书 记 员  石 玮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初7569号原告：万天贵，男，汉族，1949年1月6日出生，住重庆巴南区。被告：张正勇,男,汉族,住重庆市巴南区。本院在审理万天贵与张正勇劳务合同纠纷一案中，原告万天贵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万天贵自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万天贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告万天贵负担。审判员  刘建伟二〇一八年六月十二日书记员  王纯群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2018）甘0822民初274号原告：李某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人：贾某1，甘肃溪河律师事务所律师。被告：贾某2，甘肃灵台县人。原告李某与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年6月19日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。审判长冯国兴人民陪审员贾喜祥人民陪审员严谨二〇一八年六月十九日法官助理周裕霖书记员任健
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1108号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李宜霖，男，汉族，1962年9月10日出生，户籍所在地为陕西省西安市碑林区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人李宜霖犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李宜霖在北京市朝阳区联系购买毒品事宜后，于2018年1月6日22时许在北京市东城区万国城X号楼XX号房间内，以人民币700元的价格向郭思宇贩卖毒品海洛因1包。被告人李宜霖在北京市朝阳区联系购买毒品事宜后，于2018年1月7日24时许，在北京市东城区万国城X号楼XX号房间内，以人民币1400元的价格向郭思宇贩卖毒品海洛因2包。后被告人李宜霖被抓获归案。公诉机关认为被告人李宜霖的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李宜霖六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人李宜霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李宜霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宜霖具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宜霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之华为Mate10手机一部予以没收；在案之华为P9手机一部发还被告人李宜霖。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾荟二〇一八年六月一日书记员  赵召
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0330刑初201号公诉机关习水县人民检察院。被告人王钦继，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2011年1月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2011年11月23日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，经习水县公安局决定，于2018年3月24日刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2018年3月29日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。辩护人袁远飞，贵州黔北律师事务所律师。贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉〔2018〕177号。起诉书指控被告人王钦继容留他人吸毒一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年06月20日在习水县人民法院刑事审判法庭公开开庭审理了本案。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王钦继及其辩护人袁远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日、2017年12月7日、2017年12月8日，被告人王钦继连续三日容留吸毒人员杨某在其位于习水县东皇镇大榜村柿子组的住宅内烫吸冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人王钦继多次容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王钦继如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。并建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人王钦继对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。被告人王钦继的辩护人对指控的基本事实以及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、主观恶性较小，具有悔罪表现；2、认罪态度较好，具有坦白情节，并建议对被告人王钦继在拘役四个月的幅度内量刑。上述审理事实，本院予以确认。本院认为，被告人王钦继多次容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王钦继犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王钦继归案后，如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。为此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王钦继犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一八年六月二十日书记员  涂小芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初743号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田晶，男，1982年10月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地北京市通州区。因吸毒，于2016年11月8日被行政拘留五日，于2016年12月12日被行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月26日被羁押，同年2月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人李金璐，北京羽泰律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人田晶犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王梦琳出庭支持公诉，被告人田晶及其辩护人李金璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年1月26日，买毒人向被告人田晶约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人田晶在本市通州区，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.24克。后民警在被告人田晶身上起获1包白色晶体，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.78克。被告人田晶到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田晶向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人田晶定罪处罚。被告人田晶如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人田晶对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人田晶如实供述，具有坦白情节，且本案控制下交付，毒品数量较少，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月26日，买毒人向被告人田晶约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日23时许，被告人田晶在本市通州区，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.24克。后民警在被告人田晶身上起获1包白色晶体，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，经称量，上述毒品净重0.78克。被告人田晶到案后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的涉案毒品照片，约购电话录像，证人梁某、孙某、王某的证言，毒品检验报告，扣押、搜查、称重笔录，到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人田晶及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田晶向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人田晶到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人田晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  于景艳人民陪审员  唐福来二〇一八年六月一日书 记 员  段倩倩
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1221执104号申请执行人：苏某，男，汉族，住河北省河间市。被执行人：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据以发生法律效力的陇南市中级人民法院（2017）甘12民终706号民事判决书，执行苏某与杜某劳务合同纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人杜某达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。2018年6月20日，我院对其采取强制措施予以拘留，2018年6月22年被执行人杜某将执行款13600元交付至法院执行款专户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2017）甘12民终706号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王访宾二〇一八年六月二十五日书记员  赵明明