wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执971号被执行人：叶佶，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。叶佶因犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0281刑初170号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定叶佶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币45000元。因叶佶未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日根据刑事审判庭的移送依法对没收个人财产人民币45000元立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，其财产申报表也未显示有可供执行财产。被执行人在监狱服刑（刑期从2019年11月19日起至2034年11月18日止）未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下账户有存款305.32元，本院已对上述账户进行冻结扣划，并将案款305.32元转交至广东财政代收费专户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院委托了邵阳市大祥区人民法院到被执行人户籍所在地湖南省邵阳市大祥区进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳没收个人财产的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年九月七日书记员  李慧聪广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执971号被执行人：叶佶，男，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。叶佶因犯运输毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0281刑初170号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定叶佶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币45000元。因叶佶未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日根据刑事审判庭的移送依法对没收个人财产人民币45000元立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，其财产申报表也未显示有可供执行财产。被执行人在监狱服刑（刑期从2019年11月19日起至2034年11月18日止）未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下账户有存款305.32元，本院已对上述账户进行冻结扣划，并将案款305.32元转交至广东财政代收费专户。此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院委托了邵阳市大祥区人民法院到被执行人户籍所在地湖南省邵阳市大祥区进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳没收个人财产的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年九月七日书记员  李慧聪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初253号原告：王爱华，女，1980年5月1日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。诉讼代表人：粟宝珍，怀化好安居房地产开发有限公司管理人负责人。原告王爱华与被告怀化好安居房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省洪江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 舒易成审 判 员 胡海雄审 判 员 杨立平二〇二一年九月十七日法官助理 田利文书 记 员 张 静
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初272号原告：斐珞尔(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：李德朋，男，1989年9月29日出生，住河南省南阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告斐珞尔(上海)贸易有限公司与被告李德朋、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年9月29日，原告斐珞尔(上海)贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔(上海)贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告斐珞尔(上海)贸易有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  石明清法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈彪，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与陈彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7265号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,117.76元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费457.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1542号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹锋庆，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与曹锋庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹锋庆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10218号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金191,713.44元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,067.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更705号罪犯廖万东，男，1974年2月12日出生，汉族，江西省定南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2019年7月29日作出（2019）赣0727刑初85号刑事判决，认定被告人廖万东犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；查扣的稀土湿矿11510kg予以没收，上缴国库。本院于2019年12月5日作出（2019）赣07刑终925号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖万东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬2个。本次履行罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖万东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖万东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3965号杜某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第119号裁判文书确定的义务，本院2021年7月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人杜某某于2021年8月13日主动履行。西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第119号裁判文书确定的缴款义务，至此，执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年九月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6036号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈睦宜，男，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈睦宜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈睦宜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15020号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,742.56元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,069.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15020号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初960号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：李远迎，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告曹义杭与被告李远迎、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。立案后，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告、被告之间的争议进行调解。审理中，原告曹义杭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。本案因系委托调解，案件受理费免于收取。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2337号申请执行人：甘州区九龙江林场，住甘州区九龙江林场。统一社会信用代码：126222014385708252。法定代表人：王向东，系该场场长。委托代理人：段遍红，系该场员工。被执行人：刘定康，男，回族，1962年10月17日出生，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人甘州区九龙江林场与被执行人刘定康农业承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）甘0702民初5950号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘定康支付原告甘州区九龙江林场2016年土地租金21750元、2017年土地租金105000元，合计126750元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；二、案件受理费2836元、公告费560元、合计3396元，由被告刘定康负担。被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。该判决书生效后，被执行人刘定康未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘州区九龙江林场已向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月22日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年4月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年4月25日、2021年5月17日、2021年6月25日、2021年8月26日、2021年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年4月25日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产信息。5.2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.2021年9月16日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人刘定康长期在外，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年9月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的130146元，已执行到位1300元，下剩128846元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二十六日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4671号李艳丽、上海联实农业发展有限公司本院执行的李艳丽申请上海联实农业发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异146号案外人：王浩清，女，汉族，住山西省应县。委托代理人：杨东升，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡祥，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：常天臻，男，汉族，住山西省应县。被执行人：王爱青，女，汉族，住山西省应县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司（以下简称：中联公司）与被执行人常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案中，案外人王浩清向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人中联公司的委托代理人胡祥、异议人王浩清的委托代理人杨东升、王卓见到庭参加听证，现已审查终结。案外人王浩清异议称：因常天臻、王爱青与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵院查封了应县房屋，但该房产是属于我的财产。我与杨维奇原系夫妻关系，2003年3月10日，杨维奇与常天臻签订了房屋买卖合同，约定杨维奇以20.8万元的价格购买涉案房屋，同日，杨维奇向常天臻支付了全部的购房款，常天臻向杨维奇出具了收据同时也将涉案房屋交付使用了。2004年2月10日，应县国土资源局为杨维奇办理了国有土地使用证。2021年6月16日，经应县人民法院主持调解，我与杨维奇自愿离婚，约定涉案房屋归我所有。我们在此之前也向常天臻要求过办理房屋过户，但是常天臻总是借故拖延，导致一直未办理房屋过户，现在因为常天臻与他人的纠纷查封属于我的房产，严重侵害了我的权益，请求法院终止对涉案房屋的执行程序，维护我的权益。申请执行人中联辩称：1、房屋买卖合同未明确约定房屋的面积、付款方式、付款时间，不符合交易习惯，该协议书的真实性存疑；2、异议人未提供转账记录，仅凭一张收据无法证明付款的真实性，无法证明该笔款项对应的标的物；3、房屋买卖发生在2003年，贵院是在2018年查封涉案房屋的，中间这么多年，异议人称房产未过户是因为被执行人拖延，不符合正常交易习惯；综上，异议人提供的证据无法证明其对涉案房屋拥有权力，请求法院驳回异议人的异议请求，继续执行拍卖涉案房屋。被执行人常天臻、王爱青未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司与被告常天臻、王爱青买卖合同纠纷一案，我院于2016年5月23日以（2016）湘0104民初212号民事判决书判决如下：一、限被告常天臻于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款6071625元及违约金（计算至2015年5月20日为1038769.14元，2015年5月20日以后的违约金按照实际欠付货款金额日万分之五的标准顺延照计至完全清偿之日止）；二、被告王爱青对被告常天臻的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61573元，保全费5000元，公告费560元，共计67133元，由被告常天臻、王爱青共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。因被告常天臻、王爱青没有履行生效文书所确定的义务，原告中联重科股份有限公司向本院申请强制执行。我院于2018年6月14日在应县房产管理所查封了常天臻名下的位于应县。案外人王浩清与其他9位购房人分别向本院提出了异议。另查明：2003年3月10日，常天臻与杨维奇签订了一份《房屋买卖合同》，约定杨维奇以20.8万元的价格向常天臻购买应县房屋。杨维奇向常天臻支付了20.8万元现金购房款，常天臻也向杨维奇出具了一张20.8万元的收据并将房屋一并交付给杨维奇。但涉案房屋一直没有过户，仍登记在常天臻名下，但房屋一直由杨维奇占有使用。异议人王浩清与杨维奇原系夫妻关系，两人于1986年6月23日登记结婚，2021年6月24日经山西省应县人民法院调解自愿离婚，约定涉案房屋归王浩清所有。在本案的审理过程中，异议人王浩清向本院提交了房屋买卖合同、收据、（2021）晋0622民初552号民事调解书、房屋所有权证复印件等证据。异议人王浩清在听证程序中提出，其和其他9位权利人均已向当地法院提交资料准备诉讼常天臻，要求确认房屋买卖合同的效力，并要求法院判令常天臻协助办理过户手续。在执行异议过程中，案外人王浩清自述其到当地不动产登记中心查询，反馈其买卖合同指向的房产权属登记号为01829。本院认为：在本院查封涉案房屋之前，案外人杨维奇与被执行人常天臻签订了《房屋买卖合同》，常天臻已经将涉案房屋出售给了杨维奇，虽然杨维奇系通过现金支付的方式向常天臻支付购房款的，但因常天臻与其他买受人均是通过支付现金的方式支付购房款的，应当视为系当时当地的交易习惯，故应当认定杨维奇已经按照合同的约定履行了支付全部购房款的义务，且常天臻也为其办理了房屋交付手续，应认定杨维奇已履行了购房人的全部义务。因异议人王浩清与杨维奇经山西省应县人民法院调解离婚，约定涉案房屋归王浩清所有，所以应当认定涉案房屋系王浩清的财产，因被执行人常天臻的原因至今没能为其办理产权登记，导致未能办理不动产过户登记手续并非异议人王浩清的过错，王浩清近期也在当地法院就房屋买卖合同事宜起诉被执行人常天臻，故案外人王浩清对涉案房屋提出的异议申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人常天臻名下位于山西省房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院（即本院）提起诉讼。审 判 长  郭 曙审 判 员  熊 瑛审 判 员  孟 亮二〇二一年九月七日法官助理  吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6263号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：陈丹丹，女，1988年08月15日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈丹丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈丹丹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8843号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98,769.03元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8843号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执1102号陶万富、李文有：本院执行的陶万富与李文有借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1496号申请执行人：曹连胜，男，1967年8月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：王林，男，1971年8月15日生，汉族，住湖北省郧阳区。申请执行人曹连胜与被执行人王林合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹连胜于2021年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人曹连胜撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执1496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱学东二〇二一年九月二十九日代理书记员  王珊珊
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初572号原告：丁某，男。被告：周某，男。被告：某公司。被告：杨某，男。被告：某公司。被告：某公司1。原告丁某与被告周某、某公司、杨某、某公司、某公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告某公司、某公司1的起诉。本院认为，原告自愿撤回对上述二被告的起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告某公司、某公司1的起诉。 审  判  员   梁洪君  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员   何  卉    1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2507号申请执行人：郑松，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宁建军，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。郑松与宁建军民间借贷纠纷一案，本院（2021）川1521民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁建军未履行法律文书确定的义务，郑松向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金150000元及利息；2.支付案件受理费1650元并承担执行费。执行中，申请执行人郑松向本院书面申请撤回强制执行。撤回执行后，被执行人未履行义务的，应当在撤回之日起两年内再次向本院书面申请强制执行，逾期申请的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2507号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  刘春琼二〇二一年九月二十七日书记员  龙正南
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3855号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚。       被执行人：李烨，男，1981年1月23日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人李烨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案执行，申请执行的标的为信用卡透支本金10312元及利息，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月28日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十八日     代书记员蔡上添
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民辖终26号上诉人（原审被告）：孙琴霞，女，1980年8月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。        被上诉人（原审原告）：通化茂祥制药有限公司。住所地吉林省通化市东昌区。        法定代表人：王瀚基，董事长。        原审被告：孙芹丽，女，1978年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。        上诉人孙琴霞因与被上诉人通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）、原审被告孙芹丽委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初702号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。        孙琴霞上诉称：撤销通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初702号民事裁定书，依法裁定将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。事实与理由：本案系委托合同纠纷，根据民诉法的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人住所地在江苏省沭阳县，故通化市东昌区人民法院对本案无管辖权。故请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2021）吉0502民初702号民事裁定书，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。        本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年9月13日签订的《市场对账综合表》上载有“注：如发生纠纷由茂祥公司所在地人民法院管辖”，该条款符合约定管辖的要件，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因茂祥公司所在地为吉林省通化市东昌区，故依据约定管辖，通化市东昌区人民法院对本案具有管辖权。茂祥公司向通化市东昌区人民法院提起诉讼符合法律规定。孙琴霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张丽晶审判员    陈晶审判员    肖嫣二○二一年九月二十三日书记员    陈昱彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8671号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：尹利利，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告尹利利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19916号原告：刘莹莹，女，1985年12月31日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。被告：上海祺宝汽车销售服务有限公司，住所地上海嘉定区安亭镇安驰路XXX号XXX幢。法定代表人：谭晖。本院在审理原告刘莹莹诉被告上海祺宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莹莹撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 袁奇钧法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4870号申请执行人：朗县红辉五金机电经营部，住所地郎县。经营者：任华蓉，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行朗县红辉五金机电经营部与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初10484号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十八日书记员  孟祥娟天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4870号申请执行人：朗县红辉五金机电经营部，住所地郎县。经营者：任华蓉，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行朗县红辉五金机电经营部与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0112民初10484号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年九月二十八日书记员  孟祥娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3537号李开秀：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初6052号民事判决书，依法受理申请执行人李开秀申请执行刘黔借款合同纠纷一案，即（2021）黔0201执3537号执行案件，申请执行标的为33113元及相关利息，申请执行费397元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2021年9月8日，被执行人关联案件向本案分配案款33510元，其中33113元已向申请执行人发放；397元用于交纳本案执行费。现本案已履行完毕。本院认为，被执行人已履行本案全部执行标的。现本案视为执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2021）黔0201执3537号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20187号原告：怀化市惟楚科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：滕树亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海网班教育科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：戴剑飚。原告怀化市惟楚科技有限公司与被告上海网班教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告怀化市惟楚科技有限公司于2021年9月23日以与被告上海网班教育科技股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀化市惟楚科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀化市惟楚科技有限公司负担。审 判 员  王 萌法官助理  周锦雯书 记 员  蒋 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执1117号栾昌成、依安县新兴镇平胜村民委员会：本院执行的栾昌成与依安县新兴镇平胜村民委员会劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3542号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。统一社会信用代码：915101145510930476。负责人岳国庆，行长。被执行人林折，男，1995年02月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行与被执行人林折公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2021）川律公证执字第317号执行证书已经发生法律效力，因被执行人林折逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行于2021年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执3542号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年九月七日书记员 唐启福
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执1881号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、郭淑霞、石运国：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行郭淑霞、石运国诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，已将诉讼费3436.00元支付申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行书面向本院提出终结执行申请。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请执行的（2019）吉0211民初678号民事调解书确定的诉讼费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终769号上诉人(原审被告)：云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：周建华，董事长。被上诉人(原审原告)：上海叠加建设发展集团有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：赵志忠。上诉人云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。云南泸沽湖银湖岛酒店管理有限公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于上海市浦东新区航头镇航川路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。上海叠加建设发展集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点、通讯地址等法人的场所与之混淆。本案中，被上诉人上海叠加建设发展集团有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：苏强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：何小英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告苏强、何小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：苏强，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：何小英，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告苏强、何小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保594号申请人：韩年永，男，1953年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：汤四秀(系申请人之妻)，女，1959年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县汇口镇康公村陈敦组03号。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被申请人：韩年平，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人韩年永于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩年平名下的银行存款2,408,021.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩年平名下的银行存款2,408,021.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人韩年永预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭法官助理 张文怡书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢517号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕巍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：王朝辉，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王朝辉追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年9月22日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日执行员  毛少勇书记员  杨 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1704号之二申请执行人：周志祥，男，1985年1月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人周志祥与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向周志祥支付尚欠的商铺租金17730元及资金占用期间损失，并负担案件受理费122元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保881号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：吕冠兴，男，1997年12月10日出生，汉族，居民，住山西省祁县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人吕冠兴名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕冠兴名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月九日书记员  许丹丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执3331号威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：马江林,其他,1986年5月6日出生,住520526威宁自治县。威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月30日移送执行马江林罚金一案，执行依据：（2019）黔0526刑280号刑事判决书，执行标的：￥4000元本案在执行过程中，因被执行人患有精神疾病，现在威宁县精神病院治疗，故本院将执行通知书、报告财产令、缴款通知书张贴于被执行人户籍地村民委员会；经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已采取预冻结措施，未查询到被执行人名下有车辆登记等可供执行财产信息；经线下调查查明被执行人在户籍地仅有政府帮扶修建的30平方住房，无可供执行财产；经威宁县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息，已将被执行人纳入限制高消费名单予以限制。因本案属于本院刑事审判庭移送执行，故不需要进行终本约谈。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，被执行人负有继续履行债务的义务，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0526执3331号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 祖章迅二〇二一年九月二十二日书记员 阮 元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5738号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：巴亚尔，男，1995年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人巴亚尔融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款35741.15元，本案执行费为436元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年4月2日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月二十九日书记员  王 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执4439号申请执行人：陈思聪，男，1996年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海诱味餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。单位代表人：冯健，公司总经理。本院执行申请执行人陈思聪与被执行人上海诱味餐饮有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为杨劳人仲(2021)办字第1036号调解书。现申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2021)办字第1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初6061号 原告：重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司，住所地重庆市大足区石马镇太平社区8组，统一社会信用代码91500225MA5YY8K36R。法定代表人：杨远都，总经理。    委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。    被告：陈维付，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司与被告陈维付装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司于2021年9月14日向本院提出撤回对被告陈维付的起诉的申请。本院认为，原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司向本院提出撤回起诉，该申请系原告的自愿处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司撤回对被告陈维付的起诉。案件受理费602.30元，减半收取计301.15元，由原告重庆市大足区星兴装饰材料有限责任公司负担。  审    判    员      何肖川           二〇二一年九月十四日  书    记    员      陈圣丹      - 1 -
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1747号原告景德成，男，汉族，1960年4月27日出生，现住商都县。被告王**，男，汉族，1988年7月4日出生，现住商都县。本院在审理景德成诉王**买卖合同纠纷一案中，因原告景德成经传票传唤，无正当理由未按时出庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告景德成负担。审判员 秦 洁二〇二一年九月二十二日书记员 王旭洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执609号之四申请执行人：江苏卓迅智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：缪迎宾，总经理。被执行人：汉皇印象江苏生物科技股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张吉林。关于申请执行人江苏卓迅智能科技有限公司与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏1283民初8824号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏卓迅智能科技有限公司工程款1390101.22元，并按中国人民银行同期同类存款基准利率支付自2018年11月1日起至实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17762元，减半收取8881元，由被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。后申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：双方确认本案剩余款项为1390101.22元，被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司自签订之日起支付100000元（已履行），承诺自2021年9月起至2022年4月，每月30日支付30000元，自2022年5月起至2022年12月，每月30日支付35000元……2021年8月23日，申请执行人书面撤回对本案的执行，并申请解除对被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司采取的不动产查封、限制高消费、失信被执行人名单、银行账户冻结等措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8824号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月八日法官助理 张 昀书 记 员 杨 琴
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2922号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵常娥，女，1973年10月23日出生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX310231626。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人赵常娥劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初174号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初174号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人赵常娥的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-42号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分74520.09元、利息33499.78元，合计108019.87元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人赵常娥原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3948号原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，住所地杭锦旗，统一社会信用代码。法定代表人:杨润权,执行董事。委托代理人：王玉先，员工。被告：石文哲，男，汉族，出生年月不详，无职业，住。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告石文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。现原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告石文哲的起诉。本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告石文哲的起诉；二、案件受理费20元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。审 判 员 斯琴二〇二一年九月二十七日法官助理 侯宇书 记 员 任志
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书                                   （2021）新民申1596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庆留安，男，1963年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿3区。    委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建光，男，1970年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿3区。    委托诉讼代理人：王金广，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。    被申请人（一审原告、二审上诉人）：张海州，男，1958年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民和汇合劳务有限公司，住所地青海省民合县川口镇北大街。    法定代表人：马越骥，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵伟，达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。    被申请人（一审被告、二审原审被告）：张红君，男，1972年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    再审申请人庆留安、吴建光因与被申请人张海州、张红君、民和汇合劳务有限公司（下称民和汇合公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    庆留安、吴建光申请再审称，一、施工过程中张海州没有系安全绳存在过错，其应承担相应的责任。二、民和汇合公司与我们签订的《劳务分包合同》约定：“施工期间，保证施工区过往人员、施工人员的安全，必要时设置警示牌、缆绳等。分包方必须给所有施工人员买保险，施工人员、机械发生的一切伤亡事故由分包方承担。”上述约定违反了《中华人民共和国安全生产法》关于生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议、免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应当承担的责任的相关规定。另民和汇合公司亦未按照《中华人民共和国安全生产法》的相关规定设置安全生产管理机构或者配备安全生产管理人员、采取措施消除安全隐患、记录安全生产教育和培训情况等。且民和汇合公司将其承包的业务分包给不具备用工主体资质的庆留安、吴建光，故民和汇合公司对案涉安全事故的发生亦存在过错，其应当承担连带责任。三、因为同一承包人不能同时多处工地开工，庆留安、吴建光与民和汇合公司虽然签订了《劳务分包协议》，但是该协议并未实际履行，实际是由张红君分包了涉案工程。综上，我们请求对案件予以再审。    本院经审查认为，根据原审人民法院查明的事实，庆留安、吴建光与民和汇合公司的项目经理哈俊忠签订的《劳务施工合同》，庆留安自认张海州系张红君找来按上述合同约定的工程项目中施工的工人，张海州亦是在该工程施工过程中因模板断裂从高处坠落受伤，原审人民法院根据以上事实认定庆留安、吴建光与张海州存在雇佣法律关系并无不当。    一、关于民事责任承担的问题。本案庆留安、吴建光称因为同一承包人不能同时多处工地开工，其不得不中途退出该工程，之后由张红君接管该工程，其没有实际履行上述合同，故庆留安、吴建光对涉案事故不应当承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”根据上述规定，张红君后续是否接管涉案工程并不能否认庆留安、吴建光与张海州存在雇佣法律关系期间受伤的事实，庆留安、吴建光作为雇主应当对张海州遭受的人身损害承担责任。庆留安、吴建光抗辩称张海州没有系安全绳存在过错其应承担相应的责任。本案中张海州在给吴建光和庆留安提供劳务过程中，吴建光和庆留安未能证实其为张海州提供安全绳的事实，也未能证实其采取任何其他安全措施的事实，因此，原审人民法院判定张海州的各项损失应由雇主吴建光和庆留安全部承担并无不妥。    二、关于民和汇合公司是否应当承担连带责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”根据上述规定，本案吴建光和庆留安既没有提供证据证实涉案事故属于安全生产事故，又没有证据推翻本案民和汇合公司与吴建光和庆留安签订《劳务分包合同》《劳务施工合同》的事实，其要求民和汇合公司承担连带赔偿责任没有法律和事实依据，本院对此不予支持。    综上，吴建光和庆留安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回吴建光和庆留安的再审申请。       审判长     刘雅文审判员    祖丽比亚·艾尼瓦审判员     陈露璐   二〇二一年九月二十七日 法官助理           孙俊杰书记员       查汗代里克
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1541号申请执行人：无锡苏电耐磨耐火材料有限公司，住所地宜兴市城东工业集中区（大浦村），统一社会信用代码913202827938473315。法定代表人：王伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人：江苏华祥窑炉工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282796104330X。法定代表人：龚法祥。被执行人：龚法祥，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆杏春，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人：陆琴芳，女，1962年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：龚文涛，男，1989年7月24日生，汉族，住宜兴市。申请执行人无锡苏电耐磨耐火材料有限公司（以下简称苏电公司）与被执行人江苏华祥窑炉工程有限公司（以下简称华祥公司）、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛追偿权纠纷一案，宜兴市人民法院于2020年8月3日作出的（2020）苏0282民初4999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，一、被告江苏华祥窑炉工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡苏电耐磨耐火材料有限公司支付代偿款2950000元；并承担以2950000元为基数自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛在被告江苏华祥窑炉工程有限公司的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15200元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20200元，由被告华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛共同负担。因被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛未履行判决书确定的义务，申请人苏电公司向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月2日通过法院短信送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人龚文涛到庭申报了财产并向法院指定账户汇入476536元，本院扣除执行费6420元后交付给申请人470116元。至此，本院（2020）苏0282民初4999号民事判决书判决龚文涛应承担的义务已全部履行，本院终结对龚文涛的执行。其他被执行人未到庭申报财产，也未履行法律文书确定的义务。2、本院于2021年3月26日、3月11日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下的银行存款、互联网银行、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下有若干保险账户且有少量保费，经申请人同意暂不对保费进行扣划。此外，未查询到被执行人其他可供执行财产。3、本院于2021年3月26日通过法院网络查控系统查询被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下车辆登记信息，查明被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下无车辆登记信息。4、本院于2021年4月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下不动产登记信息，查明被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月26日通过点对点查询被执行人龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下住房公积金信息，查明被执行人龚法祥、陆杏春、陆琴芳名下无住房公积金开户信息。6、本院于2021年6月8日对被执行人华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月8日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位470116元，执行费6420元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4999号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年九月九日书记员  吴亚泽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6041号原告：如皋市文良建筑工程有限公司，住所地如皋市如城街道顾庄居二组6号。法定代表人：肖文祥，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。负责人：曹明华，总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师，特别授权。原告如皋市文良建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月２日立案。审理中，原告如皋市文良建筑工程有限公司于2021年９月８日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋市文良建筑工程有限公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市文良建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告如皋市文良建筑工程有限公司负担。审判员  储祥源二〇二一年九月八日书记员  刘迎辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初7608号原告：西安远行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：薛熠泽，该公司执行董事。被告：何淳淳，男，1996年11月1日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告西安远行房地产营销策划有限公司与被告何淳淳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安远行房地产营销策划有限公司到庭参加诉讼。被告何淳淳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安远行房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房费6450元，并支付原告违约金1950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月8日，原告和莲湖区XX环XX段XX号XX道XX小区XX号楼XX单元XX室业主白利锋签订五年合同期，毛坯房装修后再次转租。2020年7月13日被告与原告签订莲湖区XX环XX段XX号XX道XX小区XX号楼XX单元XX室居住合同，租期一年，被告通过微信转账将房费支付给原告。2020年8月中旬，被告因女友生病不能及时付当月房费，原告当时同意当月房费可以下个月交付，但之后被告一直找各种理由拖欠房费。从2020年7月13日入住到12月底失联，付款方式押一付一6.5个月房费共计8450元，被告通过微信共给原告转了2600元，现拖欠房费5850元，水、电、天然气、物业费、停暖费用共600元，总共归还原告6450元。现被告一直在违约不守信，按照合同第九条第四项被告应按每日房租月租金（1300元）百分之五（每天65元）的标准向守约方支付违约金，本来需要支付5个月违约金，因金额较多，原告希望被告按一个月违约金标准支付给原告1950元，以示惩戒违约方。请求人民法院依法追究被告的民事责任，判决被告赔偿原告经济损失8400元。被告何淳淳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告于2017年7月13日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告从他人处承租的位于西安市高新区XX路XX道XX小区XX号楼XX单元XX室，租期为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日，租金为每月1300元，按月支付。合同在第九条第四项约定承租方不按约定支付租金，但未达到合同解除条件的，以及未按约定时间返还房屋的，应按每日房屋月租金百分之五的标准支付违约金，超过十日仍未履行的，出租方可以单方解除合同，并按照约定要求违约方承担责任。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，证明被告通过微信仅支付了2600元房租，同时证明其向对方催要房租，但对方没有回应。根据原告提交的记录，被告实际通过微信向原告转款为2717元，在2020年12月20日的微信聊天记录中，原告称其已将3003室租出去了。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间建立了房屋租赁合同关系。因被告未按期交纳租金，原告已于2020年12月20日将房屋收回并另行出租，被告共欠五个月零七天的房租，即6803.3元，减去其已支付的2717元，仍欠4086.3元未付。被告实际仅交纳了不足三个月的房租，显系违约，故原告收回房屋另租，符合法律规定。另根据合同约定，被告应按每日房屋月租金百分之五的标准支付违约金，该约定显然过高，现原告调整为按一个月的租金支付违约金，符合法律规定，应予支持，但双方约定的每月租金为1300元，而并非原告主张的1950元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃对原告陈述的事项及出示的证据进行抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何淳淳于本判决生效后十日内给付原告西安远行房地产营销策划有限公司房屋租金4086.3元，同时支付违约金1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费560元，合计585元，由被告何淳淳负担（原告已预交，被告何淳淳在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员       李运房 二Ｏ二一年九月二十三日 书    记    员       瞿  莉 1
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3107号申请执行人李霞，女，汉族，1987年7月19日出生，户籍所在地湖南省中方县，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路788号（生源之春综合楼607号），统一社会信用代码：91431200395216761E。法定代表人：李顶芳,系公司总经理。本院在执行李霞与怀化市帝象房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月12日作出（2021）湘1202民初3064号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院于2021年9月3日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年9月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向怀化市不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产。本院于2021年9月18日向怀化市不动产登记中心送达了协助执行通知书，将被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区时代名汇第1幢1单元513预告登记至李霞名下。本案尚有2406.5元未执行到位。经查，被执行人怀化市帝象房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为2406.5元，未执行到位财产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十六日书记员  瞿剑光
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执1063号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。负责人：刘洪庆，该行行长。委托代理人：杨军，该行职员。委托代理人：仇瑶，该行职员。被执行人：陈勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈国芳，女，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：石殿云，女，1950年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行与被执行人陈勇、陈国芳、石殿云金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）苏0813民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文内容：一、被告陈勇、陈国芳欠付原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行借款本金115382.25元及合同约定利息，于2021年4月30日之前支付15000元，自2021年5月开始每月还款本息4000元至实际还清之日止；二、如有一期不还，原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行可就剩余本息申请执行；三、被告石殿云对上述借款本息承担连带偿还责任；四、原告中国工商银行股份有限公司淮安洪泽支行就债权150000元范围内对被告陈勇、陈国芳、石殿云位于洪泽区人民路42号204室房产（抵押权登记号为洪房他证高良涧镇字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告陈勇、陈国芳、石殿云负担（由被告陈勇、陈国芳、石殿云在付清借款本息时一并支付）。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0813执1063号案件的执行。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄海南审 判 员 邓金龙审 判 员 陶 春二〇二一年九月九日法官助理 张 谦书 记 员 俞 洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7605号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司员工。被告：黄昆，男，1991年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称浙江稻普公司）与被告黄昆追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年9月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告浙江稻普公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款21015.91元及违约金（其中以9516.62元为基数从2021年2月26日起按照LPR标准的4倍计算至实际给付之日止，以11499.29元为基数从2021年6月26日起按照LPR标准的4倍计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告黄昆因购买大众-途安-2015款车辆，未能一次性付款，与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行杭州羊坝头支行）申请分期贷款，贷款总额93461.55元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。2019年3月，被告与工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额人民币93461.55元（含透支手续费），分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告办理贷款后拖延还款，原告于2021年2月25日代偿9516.62元，在2021年6月25日代偿11499.29元，合计21015.91元。原告多次向被告催讨垫付款未果，遂诉至法院。被告黄昆未答辩，也未举证。本院认为，原告浙江稻普公司与被告黄昆签订的《信用卡透支担保服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告因购买江淮车辆，向工商银行杭州羊坝头支行办理信用卡透支业务用以支付剩余购车款93461.55元；原告为该透支债务提供担保；原告作为被告办理信用卡透支事项的保证人，如被告未按时偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行向原告发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，被告除应立即归还原告垫付款以外，还应以原告垫付金额为基数按24%年息按日计付违约金。现被告与工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，从该行透支86100元后，被告未按约偿还透支资金，原告于2021年2月25日垫付逾期款项9516.62元，2021年6月25日垫付11499.29元，被告理应按照《信用卡透支担保服务合同》的约定向原告偿还垫付款，并承担违约金。故原告要求被告偿还垫付款21015.91元及违约金（其中以9516.62元为基数从2021年2月26日起按照LPR标准的4倍计算至实际给付之日止，以11499.29元为基数从2021年6月26日起按照LPR标准的4倍计算至实际给付之日止）的诉讼请求事实清楚，证据充分，且未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄昆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司垫付款21015.91元及违约金（其中以9516.62元为基数从2021年2月26日起按照LPR标准的4倍计算至实际给付之日止，以11499.29元为基数从2021年6月26日起按照LPR标准的4倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由被告黄昆负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月十三日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10709号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳，该公司员工。被告：蚌埠宇皇新型地坪材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市八里桥村，统一社会信用代码913403003280690605。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告蚌埠宇皇新型地坪材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告三木公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现三木公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏三木化工股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计216元，由江苏三木化工股份有限公司负担。审判员 季 仲二〇二一年九月二十七日书记员 李智超
湖南省祁阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1121执1233号中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司、王朝辉：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司申请执行王朝辉保险人代位求偿权纠纷一案，经被执行人王朝辉自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
陕西省商南县人民法院民事裁定书（2021）陕1023民初1114号 原告：顾某某，男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。被告：商南金润矿产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：周诚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。原告顾某某与被告商南金润矿业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顾某某于2021年8月27日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回对被告商南金润矿业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告顾某某承担。 审  判  长   闫婉红人民陪审员   张吉宝人民陪审员   刘河姣  二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理  简意纯书  记  员   李  静  1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3875号申请执行人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卡娜，职务董事长。被执行人：王美荣，男，1983年12月31日出生，布依族，户籍地贵州省。被执行人：张春，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地贵州省。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告王美荣、张春追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2020)沪0107民初12623号民事判决书已经发生法律效力。由于被告王美荣、张春未履行义务，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司于2021年07月15日向本院申请执行，要求被执行人王美荣、张春履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付代偿款人民币56863元；二、被执行人向申请执行人支付截止至2020年6月11日的违约金人民币2599元；三、被执行人向申请执行人支付自2020年6月12日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币56863元为基数，按年利率15%计算)。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人王美荣、张春发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，并委托被执行人户籍地法院进行在籍调查，暂未查到被执行人王美荣、张春可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已向被执行人王美荣、张春发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王美荣、张春负有继续向申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人王美荣、张春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司发现被执行人王美荣、张春有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初2185号原告：林雁，女，1979年12月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：蛟河市国营苗圃，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：田敬涛，主任。        原告林雁与被告蛟河市国营苗圃追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雁、被告蛟河市国营苗圃的法定代表人田敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        林雁向本院提出诉讼请求：1．判令蛟河市国营苗圃立即向林雁支付垫付的办公经费及圃地生产费用共计75139.51元（办公经费21574.01元、圃地生产费用53565.5元）；2．诉讼费用由蛟河市国营苗圃负担。事实和理由：林雁于2014年从其他单位调入蛟河市国营苗圃工作，2019年担任办公室主任一职，至2020年辞去办公室主任一职。林雁在担任办公室主任期间，在单位办公经费不能及时到位的情况下，林雁为了工作进度在蛟河市国营苗圃时任领导要求下，林雁为蛟河市国营苗圃垫付办公费用，至2019年12月31日，林雁共计为垫付办公经费75139.51元，其中办公经费21574．O1元，圃地生产费用53565.5元。林雁辞去办公室主任一职后多次向蛟河市国营苗圃告索要上述垫付办公经费，蛟河市国营苗圃均以无钱为由拖延支付，至今未能支付。        蛟河市国营苗圃承认林雁提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告蛟河市国营苗圃于本判决生效后立即给付原告林雁垫付办公经费及圃地生产费用共计75139.51元（办公经费21574.01元、圃地生产费用53565.50元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费839元，由被告蛟河市国营苗圃负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年九月二十三日书记员    韩惠丹
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4483号原告：李哲，女，汉族，住长春市绿园区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住址：公主岭市大岭镇。        法定代表人：沈崇峻。        原告李哲与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法进行审理。        李哲提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按《无理由退房协议书》约定，立即返还原告购房款本金615039元和物业维修基金3696.4元，共计618735.4元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至给付止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买被告公主岭某盘007-8栋X单元XXX房，为此双方于2020年3月28日签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》。之后原告已按《商品房认购书》和《商品房买卖合同》约定履行了各项义务，并且无任何违约行为。现原告向被告提出按《无理由退房协议书》退还原告房款本金及购房费用时，被告违反协议约定，以各种理由拒绝退房退款，故提出如上请求。        本院经审查认为，原告李哲表示其真实意愿系通过法院诉前调解解决本案纠纷，提起诉讼并非其真实意思表示，申请法院移送诉前调解组织进行调解。通过非诉讼途径，化解该纠纷。基于本案原告无提起诉讼的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回李哲的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    甘丽丽二〇二一年九月二十八日书记员    杨嵋
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初3916号原告：王翠娟，女，1993年5月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：吕品，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。被告：绳超，男，1991年10月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告王翠娟与被告绳超探望权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠娟委托诉讼代理人吕品、被告绳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告绳超依法履行《离婚协议书》中关于在不影响婚生女绳文溪、婚生子绳峻熙正常学习、生活的情况下，原告王翠娟享有探视权，被告绳超不得以任何理由、借口阻拦的约定。事实和理由：2020年9月1日，原被告因性格不合，自行至莱芜区婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书明确约定：在不影响婚生女绳文溪、婚生子绳峻熙正常学习、生活的情况下，王翠娟享有探视权，绳超不得以任何理由、借口阻拦。现原告每每要求探望婚生女绳文溪、婚生子绳峻熙时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响了原告与婚生子女的的亲情。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。被告绳超辩称，原告的诉求不同意，不属实，没有阻拦。我们当时离婚是自愿的，最后一次是5月中旬，双方没有沟通好，之后也没有再联系我，我也联系不上她，最后是法院联系我开庭。原告所说的阻挡探视不存在，包括离婚后多次让原告回来也不回来，孩子需要上学，孩子户口也不配合转过来，想看孩子从法院。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，育有女儿绳文溪(2016年9月20日出生)、儿子绳峻熙(2018年6月14日出生)。后原、被告于2020年9月1日在济南市莱芜区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其中对子女安排双方约定：“归男方所有，抚养费由男方承担。探视时间：在不影响两孩子正常学习、生活情况下，女方享有探视权，男方不得以任何理由、借口阻拦”。双方离婚后，原告王翠娟对绳文溪、绳峻熙探视过两次，根据双方微信聊天记录探视方式为原告王翠娟接孩子。后原告王翠娟在行使对子女的探望权时与被告绳超产生矛盾,原告王翠娟为此提起本案诉讼。庭审中原告王翠娟将探望权行使的时间明确为每月至少两次，但未明确具体方式。上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。此外探望权是亲权的一部分,探望权既是父母的权利,也是子女的权利,探望权的行使能够一定程度上弥补不直接抚养子女一方的陪伴缺失,也能减少父母离婚对子女产生的伤害。本案中,原、被告虽然在离婚时对探望权的行使进行了约定,但并未明确时间和地点及方式等,不利于履行,现原告王翠娟提出行使探望权的请求,对此进行明确，综合考虑，本院确定原告王翠娟自本判决生效之日后的次月起每月探视两次为宜，不得影响孩子正常的生活、学习和身心健康，被告绳超应予协助。原告王翠娟在行使探望权时，双方当事人应当本着以有利于未成年子女的身心健康为首要原则,相互协助,保障探望权的正常行使,真正使子女享受到父母之爱和良好的成长环境。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定,判决如下:原告王翠娟自本判决生效之日后的次月起于每月第一个、第三个星期的星期六9时到被告绳超居住地接婚生子女绳文溪、绳峻熙,于当日15时前将绳文溪、绳峻熙送回被告绳超居住地，被告绳超应予协助。案件受理费减半收取计50元，由原告王翠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高怀峰二〇二一年九月一日书记员  亓会婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5858号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1985年06月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4071号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,626.94元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4071号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2660号申请执行人：张大春，男，汉族，1985年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高小亮，男，汉族，1981年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张大春与被执行人高小亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0702民特809号民事裁定书已发生法律效力，依该生效法律文书：申请执行人张大春与高小亮于2019年12月5日经甘州区西街街道北环路社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。编号北环路民调字（2020）009号人民调解协议书的内容为：高小亮偿付张大春欠款19266元，分二次还款：1、2020年1月20日前付1000元；2、2020年11月30日前付清18266元。若逾期，张大春可申请法院执行全部案件款。由于被执行人高小亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大春于2021年5月14日向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2021年5月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月16日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。3.2021年5月24日、2021年6月27日、2021年8月5日、2021年8月30日、2021年9月15日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人高小亮名下有保险，有车号为甘ＧＡ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，有车号为甘Ｇ0××××奥迪牌汽车一辆，经车辆管理部门进一步核实，车号甘Ｇ0××××已于2019年4月8日办理转移登记、车号甘ＧＡ××××查无信息。有车号为甘ＧＶ××××红旗牌汽车一辆，有上述查控情况告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述财产。本院已依法将被执行人高小亮名下银行账户予以冻结。4.2021年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5.2021年6月28日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。6.2021年9月15日，本院依法对被执行人高小亮采取限制高消费措施。7.2021年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19266元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已发现的财产已明确告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置，除此之外再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二一年九月十五日书记员  张俊杰