wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0591民1394号原告：田野，男，1989年1月31日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所执业律师。被告：湖北顶味鲜食品股份有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市草埠湖镇填头山社区点将路，统一社会信用代码91420582309812613A。法定代表人：李安康。被告：李安康，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：王德荣，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告田野与被告湖北顶味鲜食品股份有限公司（以下简称顶味鲜）、李安康、王德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告田野及其委托诉讼代理人杨斌，被告顶味鲜的法定代表人李安康，被告王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1.被告一、二共同偿还原告借款本金70万元，并从2021年2月9日起至实际清偿之日止按年息15.4%支付利息；2.被告一、二共同承担原告律师费35000元；3.被告三对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等费用由三被告共同承担。事实与理由：被告二为被告一的控股股东和法定代表人。2021年2月9日，被告二以公司周转资金为由，向原告借款70万元，并办理了借款手续，借款期限三个月，月息2%，被告一和被告二均在借条上签字盖章。同日，被告三王德荣向原告出具个人担保书，自愿为被告一与原告的借款合同项下的全部义务向原告提供连带责任保证，保证期间三个月，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借条和担保书订立后，当日原告即通过建设银行向被告一的账户上分3次转账70万元。该笔借款于2021年5月9日到期，被告1、2未按时偿还借款本息，原告多次催要未果，截止到2021年7月9日，被告尚欠原告借款本金70万及利息。被告一所借款项实际为被告二和被告一共同使用，故被告二应对借款承担共同清偿责任。被告三作为借款保证人，应承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告顶味鲜和李安康共同辩称，1.原告所述借款金额属实，但顶味鲜现在经营遭遇困境，暂没有能力清偿原告的欠款，只有出卖企业或转让股份的方式来偿债；2.被告清偿了原告8000元利息；3.李安康只是公司的法定代表人，该借款以公司名义借款，款项也用于公司经营，与李安康本人没有关系，也不应承担责任。被告王德荣辩称，签订担保书时借贷双方隐瞒了高利贷的事实，实际上他们约定的利息是每月4分，如果我知道是高利贷是绝对不会担保的，我认为这个担保无效，我不应承担还款责任。另外，我本来就是被执行人，每个月就只有4000元退休工资，还款后每月只有2000元生活费，我也没有能力还款。经审理查明，原告对借款及担保的陈述基本属实。还查明，借条上约定的收款账号为顶味鲜的账号，借款人处有公司印章和李安康签字。借条上还约定，若到期未清偿借款，借款方愿承担出借方通过诉讼等法律方式追偿所产生的一切费用。2021年3月，顶味鲜向原告清偿了8000元利息。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费35000元。上述事实有借条、转款凭证、担保书、委托代理协议、发票、账户交易回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，超出法律保护范围的利息不予支持。首先，关于本案的借款主体。本案借条上载明的借款人系顶味鲜，借款人处也有顶味鲜的公司印章。原告依据最高院关于审理民间借贷案件司法解释第二十二条规定，主张顶味鲜的法定代表人李安康与公司共同承担还款责任的理由，本院不予采信。原告认为李安康与公司共同使用了借款，并未提交证据证实，该理由也与上述司法解释“借款系法定代表人个人使用”的规定相悖，故本案的借款主体系顶味鲜。其次，关于本案债权的金额。借贷双方对欠款本金70万元均无异议，且有借条和转款凭据为证，本院予以确认。原告要求按年利率15.4%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但具体应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算。顶味鲜已经清偿利息8000元，按年利率15.4%折算为27天的利息，本案利息起算点为2021年3月9日。原告主张的律师费有借款合同约定及实际支出的证据为证，本院予以支持。再次，关于王德荣的担保责任。本案中虽然借条中约定的利息为月息2%，但原告按年利率15.4%主张利息损失符合法律规定。王德荣辩称借贷双方是高利贷担保无效，本院认为，王德荣自愿为顶味鲜的债务承担连带保证责任，其对超过合法范围的利息无需承担责任，但对合法范围内的利息仍应承担责任。原告要求王德荣对律师费承担担保责任，在担保书约定的范围内，本院对原告的该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十四条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：一、被告湖北顶味鲜食品股份有限公司清偿原告田野借款70万元，并从2021年3月9日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；二、被告湖北顶味鲜食品股份有限公司向原告田野支付律师代理费35000元；三、被告王德荣对本判决主文第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖北顶味鲜食品股份有限公司的其他诉讼请求。（上述债务应在本判决生效后十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元、诉讼保全费4770元，由被告顶味鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 梅 艳二〇二一年九月十日书记员 彭昭郡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5548号申请人：安徽乐正电气有限公司，住合肥市二环路安徽国际五金机电商贸城三期B区23幢三楼，统一社会信用代码913401006789062440。法定代表人：南乐飞被执行人：合肥国启电器设备有限公司，住合肥市蜀山区金寨路西醉翁路南浅水湾e时代花园B5幢1108号，统一社会信用代码91340100082225632E。法定代表人：邹兴启。本院在执行安徽乐正电气有限公司与合肥国启电器设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年九月二十八日书记员 詹天赐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执12375号被执行人：莆田市钜源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村荔园工业区荔涵大道北侧（莆田市新日鞋服有限公司内5号楼1楼），统一社会信用代码为91350304MA3459WA30。法定代表人：唐毕刚。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初4910号民事判决书。2021年8月25日立案日期：。案由：买卖合同纠纷。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担受理费3101元、保全费1220元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未主动向本院申报财产,被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未发现有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  苏志康审判员  邓嘉荣二〇二一年九月二十八日书记员  卢水元
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初12923号原告：郑州市二七区锦艺纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城五街38号，统一社会信用代码：92410103MA4283Q2XQ。经营者：王进勇。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告：张惠芳，男，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部与被告张惠芳买卖合同合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区锦艺纺织品经营部负担。审判员  张建丽二〇二一年九月二十九日书记员  郭瑞华
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3362号申请执行人：王娜娜，女，1992年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张斌斌，男，1987年09月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在执行王娜娜与张斌斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7438号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十三日书记员 杨 波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1470号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。被执行人：罗小军，男，1982年9月14日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：罗运成，男，1989年12月13日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：钟移生，该公司经理。申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民再3号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，立案标的为1179655元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人罗小军、罗运成、长沙楚工重工机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人罗小军名下登记有湘Ｅ×××**号车辆，被执行人罗运成名下登记有湘Ｅ×××**号车辆，上述车辆已被本院另案查封，因没有实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人的房产信息，被执行人罗运成名下登记有位于邵阳市东大路原城东乡政府家家乐公寓1栋、双清区塔北路龙须塘华轩·东润馨苑住宅小区5#楼0118003号，本院依法对上述房产进行了查封,因疫情防控，本院暂时无法处置。4、本院依法查询了被执行人的银行存款等其他财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 阚学军二〇二一年九月六日书记员 卢亚男
玛沁县人民法院结案通知书 （2021）青2621执284号完么多杰（申请执行人）、周秩明（被执行人）：完么多杰与周秩明运输合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。现已执行到位4000.00元，本院已于2021年9月24日将该款转付给完么多杰。至此，完么多杰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)青2621民初264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十四日
青海省玉树藏族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）青27刑申23号 江永伊西：你因聚众斗殴一案，不服青海省玉树市人民法院(2020)青2701刑初18号刑事附带民事判决,以改判对申诉人判处三年或三年以下有期徒刑，并改判同案被告人达哇才仁赔偿申诉人人身损害经济损失600262.00元为由，向本院提出申诉。本院经审查：（一）关于申诉人对原审判决认定申诉人在小苏莽乡草格村持械聚众斗殴有异议的问题。经查，证人尕某某措、尕某某增、金某某江、土某某江、久某某格、多某某林、谢某某巴、久某的证言证实，申诉人江永伊西不仅参与了聚众斗殴，而且持械斗殴，其提出未参与小苏莽乡草格村持械聚众斗殴的申诉理由与查明的案件事实不符。该申诉理由不成立；（二）关于申诉人提出具有自首情节，原审判决未予认定，导致量刑过重的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”。本案中，江永伊西并非主动投案，而是被传唤到案，不符合自首情形，且到案后未能如实供述自己的犯罪事实，原审法院未认定自首，符合相关法律规定，不存在量刑过重问题；（三）原审判决对申诉人的合理赔偿诉求未予支持的问题。一审法院针对被告人就各自的诉求提供的医药费、交通费、住宿费等票据，结合案件事实，适用混合过错责任原则承担赔偿责任，被告人达哇才仁赔偿被告人江永伊西医药费等其他合理部分的费用50478.41元，二项残疾赔偿金69312元，共计人民币119790.41元，申诉人江永伊西提出赔偿后续治疗费、被扶养人生活费等费用，未予支持。原判认定附带民事诉讼赔偿数额正确，责任分担合理，符合相关法律规定。该申诉理由不成立；(四)关于申诉人提出撤销玉树市人民法院(2020)青2701刑初 18号刑事附带民事判决第三项、第八项,对申诉人改判为三年或三年以下有期徒刑的问题。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项规定，“有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定“构成聚众斗殴的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点，（1）犯罪情节一般的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；（2）有下列情形之一的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点：聚众斗殴三次的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的”。本案中，申诉人江永伊西持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，原审法院以聚众斗殴罪判处其有期徒刑四年六个月，量刑适当。综上，本院认为，原判认定江永伊西构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。   二〇二一年九月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽金臻律师事务所律师。被告：芜湖县湾沚镇好声音量贩式歌厅，住所地安徽省芜湖市湾沚区。经营者：王俊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告芜湖县湾沚镇好声音量贩式歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为313元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月二十四日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1623执3813号申请执行人：周建传，男，1962年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，不识字，住颍上县。被执行人：周景香，男，1966年7月15日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，住颍上县。被执行人：颜士好，男，1953年7月28日出生于安徽省凤台县，汉族，不识字，住凤台县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623刑初624号刑事判决书立案执行的利辛县人民法院与周建传、周景香、颜士好罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人周建传、周景香、颜士好发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月31日将被执行人周建传、周景香、颜士好列入失信人名单，鉴于该案在人民法院穷尽财产调查措施之后，未能发现财产线索，人民法院认定被执行人无财产可供执行且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2021)皖1623刑初624号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年九月二十七日书记员  王辉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1540号申请执行人：郭凤沫，男，1990年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张慧莉，女，1969年12月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于郭凤沫与张慧莉借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2021）苏0302民初599号民事判决书已发生法律效力，依上述文书张慧莉应返还郭凤沫565750.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据郭凤沫的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年7月12日、8月18日、9月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车辆管理、税务、民政、工商、保险等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有零星存款，已冻结其名下全部银行账户；轮候查封被执行人名下位于徐州市××山路××滨湖小区××＃××室房产，暂不适宜处分；查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的北京现代牌小汽车一辆、下落不明，暂不适宜处分；未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、前往被执行人张慧莉住所地调查，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。4、依法将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1540号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月二十二日书记员  吴 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3164号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘阳，男，1987年7月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人潘阳劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初1060号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民特55号申请人：石某某，女，1974年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：韩某某，男，1971年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。代理人：石某某1（系被申请人韩某某的继侄子），男，1988年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人石某某申请确定监护人一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石某某称，其与韩某某是兄妹关系。韩某某为智力残疾，生活无法自理，原由母亲史某某监护和照看，2021年8月史某某去世后一直由石某某在照看。韩某某无配偶、子女，无其他兄弟姐妹。因此申请确认石某某为韩某某的监护人。代理人石某某1称，对石某某请求担任韩某某的监护人无异议。经审理查明，2016年2月4日，本院依法作出（2015）芙民特字第59号民事判决书，该判决查明韩某某因智力残疾一直未婚，有一继妹为石某某，并判决：一、宣告韩某某为无民事行为能力人；二、指定史某某为韩某某的监护人。2021年8月，史某某死亡。另查明，韩某某是史某某和韩某某1之子，史某某后再婚，与石某某2未生育子女，石某某2与前妻生育二子二女，分别为石某某3、石某某4、石某某6、石某某。石某某1为石某某5的儿子。其中，韩某某1于1976年12月死亡，石某某2于2013年7月16日死亡，石某某3于1973年2月死亡，石某某4于2013年3月14日死亡，石某某5于2012年12月18日死亡。上述事实，有民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、亲属关系证明佐证。本院认为，韩某某已由本院宣告为无民事行为能力人。同时，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人韩某某无配偶及子女，父母、其他兄弟姐妹均已过世，故本院对石某某申请确认其为韩某某监护人的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定石某某为韩某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘超臣二〇二一年九月二十六日书记员  丁思雨附：引用法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢154号本院受理申请人朱俊光与李雪营婚姻借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二一年九月十七日睢县人民法院
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1766号申请执行人：牛某1，女，2009年12月8日生，汉族，住兰考县。申请执行人：牛某2，女，2014年7月2日生，汉族，住址同上。被执行人：牛双波，男，1985年4月25日生，汉族，住兰考县。申请执行人牛某1、牛某2与被执行人牛双波抚养费纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判令：一、被告牛双波于本判决生效之日起三日内给付原告牛某1、牛某22021年1月9日前的抚养费35000元；二、被告牛双波自2021年1月10日起，每月分别支付原告牛某1、牛某2抚养费各1500元，直至二原告年满18周岁止。其中，2021年1月10日至本判决生效之日当月的抚养费，于本判决生效之日起三日内给付原告牛某1、牛某2；以后每月的抚养费，由被告牛双波于每月的9号前支付。因牛双波未按上述生效法律文书履行义务，牛某1、牛某2向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险等财产。查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月9日，向兰考县自然资源局不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50462.5元，实际执行到位0元，尚余50462.5元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月三十日书记员  王顺营
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执恢329号之一申请执行人：李林，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州开发区蜀三味火锅店，住所地安徽省滁州市南谯区金鹏99广场7号楼3-15号，统一社会信用代码92341100MA2RT4NN9C。经营者:刘三成，男，1968年3月29日出生，汉族，住址不详。本院在执行李林与被执行人滁州开发区味火锅店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日和2021年9月14日进行了网络查控冻结了被执行人名下的账户，账户金额不足以支付全部案款，除此外并未发现被执行人有其它可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月十七日书记员  孙敦玥
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保820号袁天琴、王艳、杨龙：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保421号民事裁定，本院于2021年9月17日对王艳、杨龙的相关银行账户和网络资金予以解除冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年九月十七日书记员  刘佑菊
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执10号申请执行人：方某。    被执行人：桑某。    本院在执行申请执行人方某与被执行人桑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人偿还其借款20万元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执10号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员李林审判员赵维胜二〇二一年九月二十八日法官助理韩维强书记员马俊义
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11961号申请人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市金港大道金塘西路**金帆电器内。法定代表人：张建平。被申请人：得心科技无锡有限公司，住所地无锡市新区国际科技园菱湖大道**中国传感网国际创业园**。法定代表人：王奕枫。申请人江苏欧邦塑胶有限公司与被申请人得心科技无锡有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏欧邦塑胶有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人得心科技无锡有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏欧邦塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人得心科技无锡有限公司银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月十三日书记员  路钧伊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执587号之一申请执行人:牡丹江市东安区新顺强建材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区北龙市场柴市路门市。经营者：文斌，男，1980年8月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：卢艳红，女，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行牡丹江市东安区新顺强建材经销处与卢艳红买卖合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢艳红未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人卢艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢艳红（身份证号231003197307××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行账户存款62759.00元。本裁定立即执行。审判员  林忠民二〇二一年九月二十日书记员  申佳薇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6554号之一申请执行人：高松，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖南丰昇汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第1栋1116房。法定代表人：王福建。申请执行人高松与被执行人湖南丰昇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初11292号《民事判决书》一案已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月24日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月25日、8月27日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（结期限1年，到期日为2022年8月26日）,2021年8月31日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的额为388549元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为388549元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执7554号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人王**，女，1976年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人陈鸿，男，1966年11月17日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号，统一社会信用代码91430103755826628G。法定代表人：张波。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王**、陈鸿、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执7554号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年九月二十八日书记员 周 滢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6838号申请执行人：李广，男，1994年4月8日出生，住江苏省沭阳县，被执行人：高娟，女，1984年2月1日出生，住江苏省滨海县，关于申请执行人李广与被执行人高娟劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初3634号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高娟的银行存款9526.32元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0184民初3586号原告：成都住佳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：晋浩又。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告：赵雄飞，男，1984年2月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：代佳（系赵雄飞之妻），女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告成都住佳物业服务有限公司与被告赵雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。成都住佳物业服务有限公司于2021年9月26日以赵雄飞已给付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，成都住佳物业服务有限公司的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都住佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由成都住佳物业服务有限公司负担。审 判 员 张海忠二〇二一年九月二十六日法官助理 李梦婷书 记 员 任廷婷
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3065号原告：阜新兴华商砼有限公司，住所：阜蒙县文化路西段，统一社会信用代码912109217527738821。法定代表人：艾林，该公司执行董事。委托代理人:唐磊，该公司办公室内勤。委托代理人：李凯伟，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被告：沈阳新坤林建筑工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市苏家屯区香杨路**（1-6-1），统一社会信用代码91210111MA10A1D25H。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托代理人:范琳琳，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳工务轨道建设工程有限公司，住所，住所：沈阳市于洪区迎宾路**社会信用代码91210114774815756A。法定代表人：赵玉来，该公司总经理。委托代理人：杨卓，该公司职员。委托代理人：刘泽，辽宁盛恒（石家庄）律师事务所律师。原告阜新兴华商砼有限公司诉被告沈阳新坤林建筑工程有限公司、沈阳工务轨道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新兴华商砼有限公司委托代理人唐磊、李凯伟，被告沈阳新坤林建筑工程有限公司委托代理人范琳琳，被告沈阳工务轨道建设工程有限公司委托代理人刘泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新兴华商砼有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即向原告支付商砼款322407.5元及利息（按人民银行同期贷款利率自2020年6月17日计算至清结日）；2、请求判决二被告给付原告违约金16120.38元（按标的额322407.5元的5%计算）。事实与理由：2020年3月30日，原告与沈阳新坤林建筑工程有限公司签订了一份辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同，约定，沈阳新坤林建筑工程有限公司向原告购买预拌（商品）混凝土2000立方米，供应期限2020年4月至2020年7月，工程名称为阜新金德利铁路专用线新建工程，价款结算与支付方式中价款支付期限为：商砼数量1000立方米为一个结算批次，双方核对后2日内付款，直至工程结束，混凝土停供后，2日内结清剩余全部未付款。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，2020年4月6日至2020年6月15日，原告向被告供货1183.5立方米，货款合计金额322407.5元。被告至今没有向原告支付商砼款。原告供货的供货小票中的订货单位都是沈阳工务轨道建设工程有限公司，工程名称是阜新金德利铁路专用线新建工程。中国政府采购网显示阜新金得利热源有限公司的阜新金德利铁路专用线新建工程的中标单位为被告沈阳工务轨道建设工程有限公司，所以二被告共同使用了原告供应的混凝土，其都有支付原告货款义务。原告与沈阳新坤林建筑工程有限公司签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同第七条（违约责任）约定，“1、甲方（沈阳新坤林建筑工程有限公司）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（原告）支付所欠价款利息，3、甲方未按合同约定履行其他义务的应按合同标的额的5%向乙方支付违约金，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任”。故二被告应该向原告支付逾期付款利息和违约金。被告沈阳新坤林建筑工程有限公司辩称，1、原告提供的涉案合同签订日期是2020年3月，而二被告签订合同日期为2020年5月，因此，原告提供的涉案合同不真实；2、本案违约金与利息不能同时适用。被告沈阳工务轨道建设工程有限公司辩称，虽然沈阳工务轨道建设工程有限公司是阜新金得利热源有限公司的阜新金德利铁路专用线新建工程的中标单位，但沈阳工务轨道建设工程有限公司把部分工程分包给沈阳新坤林建筑工程有限公司，沈阳工务轨道建设工程有限公司只能与沈阳新坤林建筑工程有限公司结算，原告与沈阳工务轨道建设工程有限公司没有合同关系，沈阳工务轨道建设工程有限公司不同意向原告支付货款。经审理查明，2020年3月30日，原告与沈阳新坤林建筑工程有限公司签订了一份辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同，约定，沈阳新坤林建筑工程有限公司向原告购买混凝土2000立方米，供应期限2020年4月至2020年7月，价款支付方式为：商砼数量1000立方米为一个结算批次，双方核对后2日内付款，直至工程结束，混凝土停供后，2日内结清剩余全部未付款；第七条（违约责任）约定，“1、甲方（沈阳新坤林建筑工程有限公司）未按本合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方（阜新兴华商砼有限公司）支付所欠价款利息。……3、甲方（沈阳新坤林建筑工程有限公司）未按合同约定履行其他义务的应按合同标的额的5%向乙方（阜新兴华商砼有限公司）支付违约金，给乙方（阜新兴华商砼有限公司）造成损失的，还应承担赔偿责任”。合同签订后，原告按合同约定向被告供应混凝土，2020年4月6日至2020年6月15日，原告向被告供货1183.5立方米，货款合计金额322407.5元。本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告提供的2020年3月30日原告与沈阳新坤林建筑工程有限公司签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同及发货单等在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与沈阳新坤林建筑工程有限公司签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该买卖合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了一个批次的供货义务，沈阳新坤林建筑工程有限公司亦应当依合同约定在收到该批次混凝土后2日内履行向原告支付该批次货款义务，对于原告要求沈阳新坤林建筑工程有限公司向其支付欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告于2020年6月15日前按其与沈阳新坤林建筑工程有限公司约定履行了一个批次供货1183.5立方米混凝土的义务，沈阳新坤林建筑工程有限公司未能在收货后2日内付款，其应承担逾期付款利息，对于原告要求被告沈阳新坤林建筑工程有限公司自2020年6月17日之后给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利率可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。沈阳新坤林建筑工程有限公司在履行原告与其签订的辽宁省预拌（商品）混凝土买卖合同中没有其他违约行为，原告主张被告沈阳新坤林建筑工程有限公司给付违约金的条件未成就，对原告要求被告沈阳新坤林建筑工程有限公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。沈阳工务轨道建设工程有限公司与原告没有合同关系，依合同相对性原则，原告要求沈阳工务轨道建设工程有限公司给付货款、逾期付款利息、违约金等诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳新坤林建筑工程有限公司给付原告阜新兴华商砼有限公司商砼款322407.5元及逾期付款利息（自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清结之日止），本判决生效后立即履行。二、驳回原告阜新兴华商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3289.50元，由被告沈阳新坤林建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于英凯二〇二一年九月十六日法官助理 袁 媛书 记 员 宋晶晶
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执1006号申请执行人：唐继先，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托代理人：吴文达，系申请人朋友。被执行人：王申东，男，1956年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人唐继先执行王申东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初2163号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初2163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月一日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7803号原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行,营业场所安徽省淮南市国庆中路287-1号,统一社会信用代码91340400850225521C。负责人:孙国强,该支行行长。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世龙，男，该支行员工。被告:葛寅,男,1986年10月27日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告葛寅信用卡纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤回起诉处理。审判员 王 朋二〇二一年九月二十四日书记员 张维维
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之八被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在盛京银行171704023000000×××01账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执180号之一申请执行人闫红惠，女，1980年2月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人肖卫斌，男，1984年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人闫红惠与被执行人肖卫斌民间借贷纠纷一案，株洲中级人民法院于2019年1月23日作出的（2018）湘0203民初3189号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2019年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年5月17日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款1080元；于2019年7月9日在株洲市不动产登记中心查询被执行人房屋，查封被执行人名下位于株洲市芦淞区，现已处置。于2019年5月21日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2019年9月19日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款150000元并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2920元，向本院支付执行费2194元。现执行到位金额83053.44元，未执行金额72070.56元。另，在本院在执行过程中，于2019年5月17日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2019年9月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年九月二十八日执行员 杨 奇书记员 李 平
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执394号申请执行人：孔宪珠，男，1972年10月10日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉口台村村民，住该村145号。公民身份号码：XXX    申请执行人：王廷山，男，1957年9月23日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉口台村村民，住该村98号。公民身份号码：XXX    申请执行人：李德元，男，1966年9月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民，住该村77-1号。公民身份号码：XXX    申请执行人：李福元，男，1972年3月8日出生，藏族，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民，住该村152号。公民身份号码：XXX    申请执行人：韩华德，男，1963年3月17日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民，住该村116号。公民身份号码：XXX    申请执行人：袁江，男，1967年8月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉口台村村民，住该村206号。公民身份号码：XXX    申请执行人：白延兰，女，1969年5月3日出生，汉族，青海省门源回族自治县泉口镇泉沟台村村民，住该村206号。公民身份号码：XXX    被执行人：林成雄，男，1979年12月7日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村211号。公民身份号码：XXX    本院在执行申请执行人孔宪珠、王廷山、李德元、李福元、韩华德、袁江、白延兰与被执行人林成雄劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人林成雄在本院涉及多件未执结的执行案件，现不在本辖区居住，常年外出，无任何联系方式，无法查找。经网络查询系统多次查询，被执行人林成雄个人名下银行账户及手机财付通账户均无存款，名下亦无登记商品住房。本院已在本案查封了被执行人林成雄所有的×××途安牌汽车、×××吉利牌汽车汽车车辆手续，因车辆无法查找并控制故未进行评估拍卖，在他案中查封了×××风神牌汽车，并正进行评估拍卖。本院于2021年3月17日将被执行人林成雄名下所有银行账户及个人财付通账户冻结，期限至2022年3月16日届满。    根据被执行人林成雄的失信情形，本院已将被执行人林成雄采取限制消费并纳入失信被执行人名单措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人林成雄的其他财产线索，未执行标的61375.4元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人林成雄目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员蔡永禄审判员马剑龙二〇二一年九月十五日法官助理巴**亮书记员金鑫
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执恢243号之一     申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。       法定代表人：吕普龙，该公司董事长。       委托代理人：吕雨珂，该公司员工。       被执行人：项镇北，男，1968年02月01日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       被执行人：周建英，女，1971年01月16日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。       申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人项镇北、周建英民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1808号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人项镇北、周建英返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司417756.75元及相应迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求项镇北、周建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项镇北、周建英逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人项镇北、周建英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人周建英名下在太平洋人寿保险130081501693853号的保单、在富德人寿保险P000000016472033号的保单均已被本院冻结，因保单实际价值过小，申请执行人暂不要求处置。被执行人周建英名下银行存款6412.75元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。被执行人项镇北名下持有的浙江品鸿建筑劳务有限公司100％的股权已被本院冻结，因股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司受偿6412.75元。除此，暂未发现被执行人项镇北、周建英有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人项镇北、周建英拒不履行，本院已对被执行人项镇北、周建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人项镇北、周建英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执恢243号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长虞波     审判员卢建龙     审判员楼海峰     二〇二一年九月三十日     代书记员徐潮静     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1184号申请执行人：余培珍，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：张思沛，男，1976年1月22日生，汉族，住徐州市沛县。本院在执行余培珍与张思沛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0302民初4362号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张思沛应支付给余培珍款项等合计人民币66100.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据余培珍的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人张思沛名下银行存款进行查询，发现被执行人名下银行有大额存款,依职权冻结扣划1921元，并发放当事人，被执行人张思沛通过微信转账履行9000元。2、依职权对被执行人张思沛的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、依职权对被执行人张思沛的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车牌为苏Ｃ×××××的东风标致牌轿车一辆，车牌为苏Ｃ×××××的豪沃牌轿车一辆，因未实际控制无法处置。4、依职权对被执行人张思沛名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人张思沛股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人张思沛限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛   如   虎审判员 王文庆审判员王艳玲二〇二一年九月二十二日书记员 蒋   飞   虎
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5613号原告：林月娥，女，1965年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告：刘耀东，男，1985年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告：黄珊珊，女，1986年7月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告：刘耀华，男，1988年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市思明区。上述原告的共同委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述原告的共同委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李万添，1969年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。现羁押于安溪县看守所。被告:福建省泉州市源润土石方工程有限公司，住所地福建省安溪县参内镇河滨北路**湾美小区**楼138店。负责人：叶小东。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳泉中路**泉隆大厦iv>负责人：庄伟锋。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北，住所地河北省沧州市高新区吉林大道与本案路交叉口开发区管委会办公楼**>负责人：肖东。原告林月娥、刘耀东、黄珊珊、刘耀华与被告李万添、福建省泉州市源润土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告林月娥、刘耀东、黄珊珊、刘耀华于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林月娥、刘耀东、黄珊珊、刘耀华以本案将另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林月娥、刘耀东、黄珊珊、刘耀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林月娥、刘耀东、黄珊珊、刘耀华负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年九月一日书记员  王秋玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1946号申请执行人徐永忠，男，汉族，1968年9月12日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被执行人周训琴，男，汉族，1969年10月13日出生，住贵州省毕节市。关于徐永忠申请执行周训琴劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐永忠于2021年4月30日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2017年注册登记的贵Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、有2017年注册登记的贵Ｆ×××××号长安牌车辆一辆（上述车辆本院已依法到相关部门进行查封处置，但未实际控制），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1946号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月八日书记员  王志胤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终432号上诉人（原审原告）：张秀彩，女，1965年12月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：任一帆，董事兼经理。原审被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任一帆。上诉人张秀彩因与被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司、原审被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初4856号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。上诉人张秀彩上诉称，1.请求撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议申请；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案双方纠纷系因网络借贷信息中介服务导致，即双方系中介居间关系，一审所依据的证据不足；被上诉人仅称自己系借款平台中介，却从未出示任何上诉人出借资金的去向以及作为借贷双方中上诉人与借款人之间通过其中介居间服务达成协议的证据，上诉人提交了被上诉人及其关联企业收款及还款的证据。一审法院未审查相关基本法律事实，就认定上诉人提供了中介居间服务证据不足。二、一审法院认定本案双方签订了《出借咨询及管理服务协议》（下称：协议)，并认可了协议的效力，显然是事实认定错误；根据被上诉人提起管辖权异议时提交的证据，相关协议最后电子说明中也明确描述签名为“签名有效性未知”。一审法院未审查所谓签名有效性未知的相关法律后果，仅凭被上诉人单方提供的协议证据，在协议完全不符合合法生效法律要件且上诉人明确否认协议有效性的情况下，未经开庭审理就认定了协议的有效性，是明显事实认定错误。三、关于所谓《出借咨询及管理服务协议》关于管辖法院约定并不明确，一审法院未查清事实；依据被上诉人及一审法院的说法，被上诉人是网络平台借款中介，所谓协议并非线下与上诉人以实体纸质合同文本签订的合同。那么，即使存在所谓协议，也是在互联网上完成，假使签订了协议，协议中约定由协议签署地法院管辖，本案也无法确定签署地，实际上上诉人在法院认定的协议签署的时间从未去过北京，彼时均在济南市槐荫区，合同签署地也是槐荫区。另外，被上诉人自认上诉人所谓的多份合同中，关于管辖法院，有的约定在房山区，有的约定在朝阳区，一审法院却将案件移送至北京房山法院处理，实属未查清事实。四、本案案由或是民间借贷纠纷或是侵权纠纷，一审法院未依法开庭审理认定本案法律关系，仅凭被上诉人单方说辞即认定本案法律关系，剥夺了上诉人答辩及变更诉讼请求的法定权利，属于程序违法；被上诉人主张本案双方系合同纠纷，并在其提出管辖权异议阶段，向法院提交了所谓《出借咨询及管理服务协议》，但上诉人对此协议内容并不知情。据此，在立案后，管辖权异议审理过程中，即诉讼过程中，上诉人向一审法院提交了被上诉人违法违规操作进而对上诉人有侵权行为的答辩意见，且本案是否为侵权纠纷对管辖法院的确定有重大影响。一审法院在双方对于本案法律关系认定不一致的情况下，未开庭审理本案法律关系，即认定了本案的法律关系，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，剥夺了上诉人答辩及变更诉讼请求的法定权利，属于程序违法。五、一审法院以“常理”将平台收取款项、利率、利息支付时间等与协议存在相关联，既是逻辑错误又是未查清基本事实；一审法院以“常理”认为本案双方如果没有协议则平台就没有依据收取款项，对上诉人还款等等问题均无从确定。然而，登录APP平台可知，被上诉人通过明确的待还款数额、显著的标注利率等方式向任意平台登录人员展示收取款项及还款依据。恰恰与“常理”相反，被上诉人从未在平台页面的显著位置向任意登录APP平台的人员提示存在所谓中介服务协议。上诉人正是以被上诉人在平台上展示的内容作为本案诉讼前请求的依据。因此，本案中，被上诉人不仅未以任何所谓协议作为依据向上诉人收取款项，更是刻意隐瞒了相关协议的存在，存在明显的侵权行为，一审法院存在逻辑错误，未查清基本事实。六、本案被上诉人提起管辖权异议的实质，事实上是被上诉人利用法律程序逃避法律责任的手段，被上诉人将债权无偿转让给案外人，以及一些违法违规操作导致出借款项无法追回，系对上诉人侵权，作为侵权纠纷，济南市槐荫区人民法院有管辖权。被上诉人北京玖富普惠信息技术有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系上诉人张秀彩主张被上诉人因不履行其在网络平台上发布的“资金退出通道”承诺而产生的民事纠纷，而非依据《出借咨询及管理服务协议》主张权利。本案争议焦点为资金退出承诺是否应予履行，被上诉人是否应支付上诉人前期投入的资金本息，故本案纠纷不应依据《出借咨询及管理服务协议》确定案件管辖，而应根据还款承诺所产生的法律关系依照民事诉讼法的有关规定确定案件的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初4856号之一民事裁定；二、本案由山东省济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年九月二十八日书记员  亓玉红
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11671号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告王恒东，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5361号原告：鹿邑县九鼎饲料有限公司，统一社会信用代码9141162857631298X0，住所地鹿邑县涡北镇工业园区。法定代表人：周飞鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：张学华，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告鹿邑县九鼎饲料有限公司与被告张学华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月22日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县九鼎饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计126.58元，由原告鹿邑县九鼎饲料有限公司负担。审判员  宋全林二〇二一年九月三十日书记员  王瑜僮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执804号之一申请执行人:曾庆炎，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：徐享全，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪荣腾实业有限公司，住所地：江西省贵溪市交通路28号，统一社会信用代码：91360681327690146W。法定代表人：吴云达，总经理。曾庆炎申请徐享全、贵溪荣腾实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾庆炎与被执行人徐享全达成执行和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初1904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年九月二十三日书记员  张懿旨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10472号申请执行人：管海鹏，男，1989年5月11日出生，住山东省诸城市。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼2单元503-6。法定代表人：包云飞，职务总经理。申请执行人管海鹏与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2021］第1918号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分三次支付管海鹏二〇二〇年七月一日至二〇二〇年八月十日工资共计二万零七百五十五元一角一分，分别于二〇二一年二月十日前第一次性支付管海鹏八千三百零二元、于二〇二一年三月十五日前第二次支付管海鹏六千三百元、于二〇二一年四月十五日前第三次支付管海鹏六千一百五十三元一角一分；二、管海鹏自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其它劳动争议。权利人管海鹏于2021年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3．本院于2021年8月27日对被执行人北京幸福城信息技术有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4．经本院调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。6．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月28日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字［2021］第1918号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十八日书记员  丁千里
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2880号被执行人：张启果,男,汉族,1968年6月11日出生于安徽省天长市,不识字,户籍地安徽天长市，现住安徽省天长市。张启果犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2021）皖1181刑初259号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张启果未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2880号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年九月二十六日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101破申123号申请人：闫双情，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县住安徽省太和县桑营镇三店村委会三店集118号。被申请人：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区辛耕路88号2楼。法定代表人：徐剑雄。申请人闫双情以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海珞迦休闲健身有限公司进行破产清算。本院查明：本院于2021年9月14日作出（2021）沪7101破92号民事裁定，受理上海珞迦休闲健身有限公司破产清算一案，并指定立信会计师事务所（特殊普通合伙）担任管理人。本院认为，因本院已受理上海珞迦休闲健身有限公司破产清算一案，故对申请人闫双情提出的破产清算申请，本院不予受理。申请人应及时向管理人申报债权，从而在破产程序中行使相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人闫双情的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静审 判 员  陈先君法官助理  张依如书 记 员  张依如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1128号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：储金梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪家质，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2531号民事调解书，于2021年8月19日向被执行人储金梅、汪家质发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人储金梅银行存款4174.64元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年九月十三日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1128号之二申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司马庙支行，住所地安徽省怀宁县马庙镇香樟路与金桂路交叉口。负责人：宁新民，行长。被执行人：储金梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪家质，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初2531号民事调解书，于2021年8月19日向被执行人储金梅、汪家质发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人储金梅银行存款4174.64元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年九月十三日书记员  陈杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9943号原告：董永生，男，1968年7月8日生，汉族，住宜兴市。被告：丁健明，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市新吴区。原告董永生与被告丁健明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理。原告董永生于2021年9月13日以双方已经达成调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永生撤回起诉。本案案件受理费3260元，尚未缴纳（不再缴纳）。审判员  骆叶香二〇二一年九月十三日书记员  李 洁
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执344号之一申请执行人程某某，女，1969年11月6日出生，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人陈某某，女，1971年9月1日出生，汉族，住北海市铁山港区被执行人陈某，男，1955年7月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。关于申请执行人程某某、陈某某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初279号民事调解书已发生法律效力。因陈某在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某某、陈某某于2021年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款30000元及支付利息，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2021年8月10日向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某于2021年8月16日缴纳执行款12000元至本院执行案款账户。申请执行人程某某与被执行人陈某均表示同意按照（2020）桂0512民初279号民事调解书达成的协议履行。本院认为，申请执行人程某某、陈某某与被执行人陈某均同意按照民事调解书达成的和解协议履行，未违反法律相关禁止性规定，应予认可。双方当事人达成执行和解协议长期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0512执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  袁 尧审 判 员  刘春成二〇二一年九月二十七日法官助理  潘世红书 记 员  劳斯琳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执504号之三申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，统一社会信用代码91510904565695364J。法定代表人：赵钟。委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚（该行员工），男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人:廖毅，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王艳华，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：郑红军，男，1973年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：何**，男，1971年10月22日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇古城村二社，统一社会信用代码510124000041173。法定代表人：何**。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏（该公司员工）。本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初1653号民事判决书，在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与廖毅、王艳华、王家春、郭素华、郑红军、何**、四川西蜀恒盛投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金人民币5000000元及利息、罚息、复利，廖毅、王艳华向申请执行人支付其垫付的诉讼费23400元、保全费5000元。但被执行人至今未履行义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，除下述财产外，未发现其他有处置权或处置价值的财产。四川西蜀恒盛投资有限公司名下有位于成都市郫县的房产（房产证号：郫房权证监证字第0××0号，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××5号，建筑面积4856.06㎡）；1栋1楼15号至21号商铺【房权证号分别是：郫房权证监证字第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8、0××9号，不动产权证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××7号】；3栋1层1号至6号、2层7号至10号、3层11号、4层12号【房权证号：郫房权证监证字第0××9号，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号，建筑面积2888.76㎡】；1栋1层1号、3号至7号、9号至14号【房权证号分别是：郫房权证监字第0××7号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号，不动产登记证明号：川（2018）郫都区不动产证明第0××3号】；位于阿坝县6-2-5、6-2-3、6-1-9、6-2-8号商铺【不动产登记证明号：川（2016）阿坝县不动产权第0××3号、0××5、0××3号、号0××0号】，位于阿坝县【房产证号：川（2016）阿坝县不动产权第0××8号、0××9号、0××0号、0××1号、0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××1号、0××9号、0××7号】。本院以（2020）川0904财保27号、30号、28号、25号、29号、26号民事裁定书查封了四川西蜀恒盛投资有限公司的上列不动产。2021年6月3日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院申请拍卖四川西蜀恒盛投资有限公司名下上述不动产，同年9月13日，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司向本院提交撤销拍卖申请书，认为四川西蜀恒盛投资有限公司上述不动产周边规划未按计划完成，小区设施尚未完工等，不具备处置条件，申请撤销拍卖，继续查封。因其他被执行人名下的财产有查封、抵押，遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司亦不是抵押权人，其不申请对其他被执行人名下的财产进行查封、处置。经调查走访和询问申请人，未发现可供执行的财产线索，全案暂不具备执行条件。本院依职权对被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月二十七日书记员  聂 林
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初2908号原告：赵盛洋，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:林晓庆,女,系原告妻子。被告：王佳新，男，汉族，农民。原告赵盛洋诉被告王佳新劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盛洋委托诉讼代理人林晓庆到庭参加诉讼，被告王佳新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告运费款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告车辆拉江沙，拖欠运费款10000元，被告于2019年1月31日给原告出具了欠据一份，未约定利息及还款时间，后经原告多次催要，被告至今未给付。原告围绕诉讼请求依法提交欠据1份。该证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交答辩状及证据。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告王佳新尚欠原告运费款10000元有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，对原告要求被告给付运费款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳新于本判决生效后10日内给付原告赵盛洋运费款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董君二〇二一年九月九日书记员  徐磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1988号申请执行人：王家法，男，1972年3月1日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城区。申请执行人：王顺良，男，1964年10月20日出生，穿青人，住贵州省六盘水市水城区。委托代理人：王强，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200810852390。委托代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号153202201811063065。被执行人：六盘水重交再生工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新塘村4组052号房，统一社会信用代码91520201MA6DN1QQ65。法定代表人：余俊杰，系该公司执行董事。申请执行人王家法、王顺良与被执行人六盘水重交再生工有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2021年3月26日作出的（2020）黔02民初6815号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币83240.31元，本院于2021年5月27日立案执行，执行费1149.00元，案号为（2021）黔0201执1988号。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，被执行人在收到本院报告财产令后未向本院报告财产情况，违反财产报告制度，2021年7月28日，本院决定将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，同时决定对其采取限制高消费措施。经本院于2021年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无车辆、股权、证券、银行存款可用余额等可供执行财产。同时到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区名下无不动产权属登记情况。到六盘水市住房公积金管理中心提起查询，被执行人公积金基本情况挂账余额为零。根据被执行人住所信息，2021年9月14日，本院组织到被执行人公司工商登记地址进行实地走访调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月31日、6月29日、9月9日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。2021年7月28日，本院向申请人发出了《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因新冠疫情防控工作尚未结束，2021年9月22日本院通知电话与申请执行人沟通案件情况、进行终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，没有可供执行财产线索向法院提供，同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，该案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息线索，适时申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年九月二十八日书记员  邹 素
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执8037号申请执行人：侯广智，男，1983年3月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人：杨荔，女，1984年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人侯广智与被执行人杨荔探望权一案，本院作出的（2021）陕0102民初3360号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯广智向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人2021年8月探望侯芳桦一次，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人侯广智向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）陕0102执8037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二一年九月二十八日                                      法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2101号之一被执行人：易闯，男，1986年02月09日出生，汉族，住湖南省株洲市河塘区。本院在执行被执行人易闯罚金一案中，本院于2021年6月17日和2021年8月25日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二日书记员  孙敦玥安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2101号之一被执行人：易闯，男，1986年02月09日出生，汉族，住湖南省株洲市河塘区。本院在执行被执行人易闯罚金一案中，本院于2021年6月17日和2021年8月25日进行了网络查控，通过以上网络查控并未发现被执行人有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二一年九月二日书记员  孙敦玥
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1281执恢174号詹先有、唐昌明：本院执行的申请执行人詹先有与被执行人唐昌明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人唐昌明银行存款31180元，其中支付申请执行人詹先有执行案款30063元（含退付申请财产保全费420元），缴纳案件受理费750元及执行费367元，剩余执行款申请执行人予以让免，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十七日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2455号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：陈惠珍，男，1962年11月10日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告陈惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，合计80元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年九月二十六日书记员  陈美丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3107号被执行人：吕苏贵，男，1991年1月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人吕苏贵罚金一案，本院作出的(2021)苏1302刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年6月17日向本院移送执行，要求被执行人吕苏贵履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月17日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人吕苏贵邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吕苏贵名下财产信息，被执行人吕苏贵名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人吕苏贵户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人吕苏贵适用限制高消费措施。5.本案标的额3000元，已执行到位0元，余3000元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人吕苏贵名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人吕苏贵仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月七日书记员 朱 广
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4582号原告苑某1，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李某，女，汉族，1982年12月15日出生，住河南省商水县。原告苑某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵保田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行部分离婚协议并分割婚续期间的财产给原告10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后生育一女孩叫苑某2，现年13岁，由于双方感情不和于2019年10月17日在商水县民政局协议离婚；经双方协商对于房产在条件成熟后办理在原告的名下，对其原告保留权利；按照协议由被告补偿给原告的养老金5万元及其婚续期间的其他财产给予分割。因双方复婚无望，离婚后双方已经独立，该婚续期间的协商的问题一直得不到解决，经协商无果，现只有诉于法院，请求依法判决。被告李某辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生女苑某2由被告李某抚养，抚养费自理；二、位于商水县捷超市归被告李某所有；三、被告李某于2022年1月24日前按照双方签订的离婚协议书支付原告苑某1补偿款50000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苑某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年九月十日书记员  李 晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8240号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王员员，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王员员金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为17036.99元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为17036.99元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 李 杨书 记 员 胡世越
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1616号原告：魏某，女，汉族，户籍地山东省武城县城区，现住山东省武城县。被告：李某，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年9月3日公开开庭审理了本案，原告魏某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李某向原告偿还借款19880元和支付宝手续费钱120元共20000元。2.本案诉讼费由被告李某承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2021年5月20日被告联系原告称自己还别人钱急需用钱，向原告借款19880元和支付宝扣除手续费120元共计20000元，原告通过支付宝向被告转账19880元和扣除手续费120元共计20000元。当日，被告向原告承诺4天到5天还款。此后，被告没有按约定向原告还款，原告几次向被告要求还款，被告均以银行卡里钱还没解冻理由推脱。并在2021年5月31日上午说下午还款，还是没有兑现承诺，此后电话不接微信不回联系不到被告人，为维护原告的合法权益，为此依据相关法律起诉，请求依法判决。被告李某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告李某系淄博市淄川区高等教育学校的同班同学，2021年5月20日，被告李某因孩子上学问题向原告魏某借款；同日原告魏某通过同事从支付宝花呗倒出20000元，其中到账19880元，手续费120元。后原告魏某通过其159××××7144的支付宝账户将19880元转至被告李某158××××1999支付宝账户。原告魏某159××××7144的支付宝账号绑定的身份证系其丈夫宋鹏程的身份证，159××××7144是原告魏某的手机号且该账户一直是原告魏某在使用。以上事实有当事人陈述、原被告双方微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。支付宝花呗属于重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司的一款消费信贷产品，重庆市蚂蚁小微小额贷款有限公司属于非银行金融机构，本案中原告魏某自有资金不足，利用支付宝花呗平台申请款项后再借给被告李某，符合上述应认定民间借贷无效的情形，双方之间的借贷关系应认定无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。原告魏某转给被告李某的借款金额19880元至今未还，原告魏某与被告李某之间的借款合同无效，被告李某应予返还。关于原告魏某主张的120元支付宝手续费，系魏某因借款行为产生的损失，从原告魏某提交的原被告之间微信聊天记录可以确认被告李某对原告魏某花呗提现的行为是明知的，双方对于借款合同无效均具有过错；故对于原告魏某因借款行为产生的120元损失，本院认为原告魏某与被告李某应分别按50%的比例予以承担。原告其他诉求，未提交相应的证据，本院依法不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某借款19880元。二、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某因借款产生的损失60元。三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告魏某负担1元，被告李某负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 祝子勇二〇二一年九月十日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3988号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司负责人。        委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：拉迪也·米吉提，女，1985年1月25日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市，公民身份号码：XXX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告拉迪也·米吉提借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费368元，减半收取计184元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    吴宁二〇二一年九月二十七日法官助理    李文博书记员    魏孔萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执869号之一申请执行人：马秀常，男，壮族，1971年7月1日出生，住广西横县。被执行人：广西荣升博房地产开发有限公司，住所地南宁市那洪大道39号南宁奥园北京组团北区14号楼3单元301号，统一社信用代码91450100MA5MWQ0L3L。法定代表人：韦文伟，该公司执行董事。申请执行人马秀常与被执行人广西荣升博房地产开发有限公司定金合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)桂0109民初474号调解书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院派人到被执行人住所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年9月18日将案件的执行情况告知申请执行人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人广西荣升博房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年九月二十二日书记员 李   卫   奕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执保139号申请人刘彦成，男，1978年7月18日生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村村民委员会，现住阜蒙县伊吗图。统一社会信用代码54210921ME00473525。法定代表人唐春杰。本院保全的刘彦成与辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县伊吗图镇拉拉屯村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月二十六日书记员  宋 震
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3443号申请执行人：荥阳市交通运输局，住荥阳市惠民路与国泰路交叉口，统一社会信用代码114101820052914177。法定代表人杜文杰，局长。委托代理人王胜利，执法大队工作人员。被执行人：刘彪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。荥阳市交通运输局与刘彪行政处罚决定一案，荥阳市人民法院作出（2021）豫0182行审10号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对豫郑荥交执罚字[2020]第202004002号行政处罚决定中的罚款1.5万元及加处罚款1.5万元，准予强制执行。因刘彪未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市交通运输局向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院接受询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人有可供执行的财产。1、扣划被执行人名下银行存款共4355.66元，于2021年9月28日返还申请人。2、查明被执行人刘彪名下无房产信息。3、查明被执行人刘彪名下有车辆信息，已查封，但未实际查扣，暂无法处置。4、查明被执行人刘彪名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4355.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彪负有继续向申请执行人荥阳市交通运输局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  葛 雪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执878号梁启敏、高文康：申请执行人梁启敏与被执行人高文康股权转让纠纷一案，申请执行人梁启敏于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日向被执行人高文康发出《执行通知书》，责令被执行人高文康三日内支付申请执行人转让款40000.00元；承担案件执行费500.00元。在执行过程中，被执行人高文康已主动履行完毕支付义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日