wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保532号本院在审理申请保全人刘强，被保全人韦程。刘强，2021年9月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  郝明和书记员  罗 曼二〇二一年九月二十二日
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1266号        原告：周贤军，男，1978年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住庆元县。                被告：徐文茂，男，1966年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住庆元县。                原告周贤军与被告徐文茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周贤军到庭参加诉讼，被告徐文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周贤军向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30000元及支付利息（利息自2018年5月23日起至借款还清之日止按月利率1％计算）；2．判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年5月23日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，借条注明借款金额和利息按月息1分计算等内容。双方口头约定借期一年，借款期限届满后，原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院。                被告徐文茂未作答辩。                本院经审理认定的事实如下：2018年5月23日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条（收款收据）一张，载明：今向贤军借到人民币叁万元，月息按壹分计算。之后原告催要借款，被告未履行义务。                以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条（收款收据）及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条一张，事实清楚，应予确认。现原告要求被告偿付借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。                被告徐文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告徐文茂于本判决生效之日起十日内偿还原告周贤军借款本金30000元及支付利息（利息自2018年5月23日起至借款还清之日止按月利率1％计算）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费844元，减半收取计422元，由被告徐文茂承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员范启财    二〇二一年九月一日            书记员范斌全-2-
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执622号赵紫录、桑洛：赵紫录与桑洛租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元。本院已将该款转付给申请执行人赵紫录。至此，赵紫录向本院申请执行的（2021）青2822民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3761号之一申请执行人：陈明山，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈必清，男，汉族，1976年8月10日出生，住福建省福清市。申请执行人陈明山与被执行人陈必清民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初2708号民事判决已发生法律效力，陈必清应偿还陈明山借款本金150万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年6月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候查封被执行人陈必清名下坐落于广东省中山市××庭××幢××房【证号：粤房地权证中府字第××号】，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封的被执行人名下房产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2708号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年九月十五日书记员 林贝莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3623号申请执行人：天津粤海天河城购物中心有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号。法定代表人：刘林雨，董事长。被执行人：天津林暖文化传播有限公司，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号第二层216A号商铺。法定代表人：马腾，执行董事。申请执行人天津粤海天河城购物中心有限公司与被执行人天津林暖文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3067号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人其亦无法提供其他财产线索；三、通过电话联系等形式查找，未能找到被执行人其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年九月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民催1号申请人：陈某，男，1961年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。申请人陈琦申请公示催告一案，本院于2021年6月22日立案后，依法于2021年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年9月18日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告股权凭证号码为006190、股权简称为剑南春、股权代码为100076、股权数量为1000股，持股人为陈琦（身份证号码：51010219611112087X）的四川剑南春包装装潢股份有限公司的股权证书失效；二、自本判决公告之日起，申请人陈琦有权申请补发股权证书。申请费100元及本案产生的公告费（以人民法院报收取的为准），由申请人陈琦负担。审判长  梁世凤审判员  周玉兰审判员  李 霞二〇二一年九月二十二日书记员  徐 婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1094号被执行人：门小宁，男，生于1978年6月2日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人门小宁为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初337号刑事判决书，对被执行人门小宁处罚6000元。本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券信息，无存款，查询无车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人门小宁有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年9月24日作出失信决定书，将被执行人门小宁纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人门小宁有可供执行的财产，被执行人门小宁现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人门小宁负有继续履行罚金的义务，被执行人门小宁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 陈立志审判员 李庆洲二〇二一年九月二十六日书记员 刘 珂
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4320号中国光大银行股份有限公司岳阳分行、周美爱、符力军本院执行的中国光大银行股份有限公司岳阳分行申请周美爱等借款合同纠纷一案，经被执行人符力军、周美爱自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十八日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保202号申请执行人：杨延，男，1950年1月25日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇村民，现住延川县郭家塔建材市场。被执行人：冯富忠，男，1973年4月15日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县杨家圪台镇村民，现住延川县杨家圪台镇。申请执行人杨延依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1687号民事裁定书，申请强制执行冯富忠民间借贷纠纷一案，申请标的为30000元；本院对被执行人冯富忠的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人冯富忠的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年九月三日书记员  刘延琴
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7359号方德宜：本院于2021年05月07日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人方德宜罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初3189号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执5436号之一申请执行人：苏天祥,男,汉族,1993年10月5日出生,住安徽省宿州州市。被执行人：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被执行人：宏能天木建设(宿州)有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。本院在执行苏天祥与冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人冯存民、宏能天木建设(宿州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年9月6日立案强制执行。因该案与(2021)皖1302执5675号等12案系同一被执行人，本院决定将该案与(2021)皖1302执5675号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1302执5436号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 孙建议二〇二一年九月十七日书记员 丁绿苹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：刘子娟，女，1981年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人刘子娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初1805号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人刘子娟确认欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司29,989.44元，此款被执行人已经于2021年9月29日给付申请执行人2,500元，余款27,489.44元于2022年2月28日前付清。申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）津0113民初1805号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵大琨审 判 员 刘 彬审 判 员 尚彬彬二〇二一年九月二十九日法官助理 郑体洋书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6742号     原告：黎先胜，男，1972年7月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。       诉讼委托代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。       被告：军杭泵业科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市。       法定代表人：钟加利（原法定代表人陈浩）。       诉讼委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。       原告黎先胜与被告军杭泵业科技有限公司劳动争议一案。本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日在本院第一次公开开庭进行了审理，原告黎先胜及其委托诉讼代理人人郑士兵、被告军杭泵业科技有限公司的原法定代表人陈浩到庭参加诉讼。本案于同年8月27日第二次公开开庭进行了审理，原告黎先胜及其诉讼委托代理人郑士兵、被告军杭泵业科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人张技能到庭参加诉讼。本案业已审理终结。       原告黎先胜向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付自2020年11月15日至2021年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资45500元；2．判令被告给付原告违法解除劳动合同的赔偿金额14000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月中旬原告进入被告处从事水泵安装工种，工资按每天230元计算，后期增加至253元一天，加上加班，月平均工资为7000元，双方未签订书面劳动合同。2021年5月31日，被告违法单方面解除劳动合同，并未对原告进行任何的赔偿，2021年6月23日原告向温岭市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，温岭市劳动人事争议仲裁委员会未予受理。       被告军杭泵业科技有限公司第一次答辩称：黎先胜是陈浩个人叫过来的，做一天算一天工资，有活就做，没活就歇，与其本人之间不存在劳动关系，与军杭泵业科技有限公司之间也不存在劳动关系。第二次答辩称诉讼主体错误，被答辩人系5个股东组成的有限责任公司，非陈浩个人或者家庭公司，自2018年登记以来从未营业，一直处于零申报状态，没有雇佣任何员工，原告与其没有劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。       本院经审理查明的事实如下：被告军杭泵业科技有限公司成立于2018年7月30日，股东分别为陈浩、张宁鹏、陈佩佩、吴青连、张鹏，陈浩系原法定代表人。2021年8月25日，公司法定代表人变更为钟加利。       2021年6月23日，黎先胜以要求军杭泵业科技有限公司支付双方工资、经济赔偿金等为由申请温岭市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁。温岭市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于当日以证据不足为由作出不予受理的仲裁决定。黎先胜收到仲裁决定书后在法定期限内向本院提起民事诉讼。       本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，不能提供证据证明其主张的事实的，应承担不利的法律后果。根据举证责任分配规则，原告应当提供证据证明与军杭泵业科技有限公司存在劳动关系事实的证据。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。本案中，原告提供微信聊天记录、考勤打卡用以证明原、被告之间存在劳动关系。由法庭调查及原告与陈浩之间的微信聊天表明，原告经人介绍与陈浩联系做工，工资按天计算，主要依据考勤打卡及双方微信确定上班天数，不定期结算，工资直接由陈浩通过微信支付；原告黎先胜称案外人陈风凌让其不要继续做工；原告黎先胜在庭审中陈述其所做产品除了“军杭泵业”，还有另一个牌子的水泵。以上事实均不足以认定原告的出勤考核、人事去留、报酬约定和结算受被告公司管理约束的事实。原告提供的证据不具有高度盖然性，不能唯一指向双方存在劳动关系，应当认定其主张的事实不存在。故对其诉讼请求，本院不予支持。       本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       驳回原告黎先胜的诉讼请求。       案件受理费减半收取5元，由原告黎先胜负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蔡晓颖     二〇二一年九月六日     代书记员孔祥敖
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1067号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：罗某，住江西省南昌市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告罗某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币8684.57元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息370.58元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告与中信消费金融有限公司（以下简称“中信消金”）订立了《借款协议》，贷款编号：CH20200123042776，约定中信消金向被告出借人民币10000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信消金于2020年1月23日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月23日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息。2020年4月27日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计8684.57元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        罗某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月23日，被告罗某与中信消金订立了《借款协议》，约定中信消金向被告出借人民币10000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信消金已于2020年1月23日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月23日起，被告未按照约定的还款计划向中信消金偿还借款本息，截止2020年4月27日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向中信消金履行完保证责任，为被告累计代偿借款8684.57元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信消金承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月27日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告罗某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款8684.57元；并支付代偿款的资金利息370.58元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费40元，由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书               (2021)陕1002民初3175号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称邮储银行商洛市分行），住所地陕西省商洛市商州区民和路商洛设计大厦。负责人：李杰，系该行行长。委托诉讼代理人：张强瓒，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾萍，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行员工。被告：南淼，男，1990年9月18日出生，汉族，商洛市商州区XX局职工，住商洛市商州区。  原告邮储银行商洛市分行与被告南淼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行商洛市分行的委托诉讼代理人张强瓒、贾萍、被告南淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行商洛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金198216.93元并自2021年7月3日起按合同约定的年利率6.525%的基础上上浮50%即9.787%计算利息至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告授信额度20万元，额度期限最长36个月，前30个月为额度支用期，利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%。线下支用利率按照《借款支用单》执行，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。同日双方还签订了《补充协议》作为上述借款合同的从合同，约定了双方的权利、义务。2020年6月20日、7月2日，被告使用电子渠道申请，共向原告借款20万元，借款期限12个月，约定年利率6.525%，但被告在借款到期后未按时还款，截止2021年7月26日仍欠原告借款本金198216.93元及相应利息未归还。原告向本院提起诉讼。被告南淼承认原告邮储银行商洛市分行的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告南淼偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行借款本金198216.93元并自2021年7月3日起按年利率9.787%支付利息至还清之日止。限判决生效之日起20日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，由被告南淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审  判  员   李小华                                 二〇二一年九月八日                                  法官助理     杜  琼                                 书  记  员   赵渺渺1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2301号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：高素和，女性,1970年10月26日生，汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与高素和罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十九日书记员  李洁玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执410号黄瑛、林伟、朱庆芳：申请执行人黄瑛与被执行人林伟、朱庆芳建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0512民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林伟、朱庆芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，黄瑛向本院申请强制执行，请求将位于广西国有滨海农场移民职工住宅小区322号，占地面积为80平方米的土地使用权过户至其名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向北海市不动产登记中心、北海市铁山港区自然资源局发出协助执行通知书，要求其协助将林伟、朱庆芳夫妻共同所有的登记在林伟名下的位于广西国有滨海农场移民职工住宅小区322号，占地面积为80平方米的土地使用权【建设用地规划许可证：地字第450512201600131号；建设用地批准书：铁山港区市（县）［2001］北铁土建字第228号】过户至黄瑛（公民身份号码：4505211974××××××××）名下。北海市不动产登记中心反馈待完成首次登记后予以协助执行。执行费500元由申请执行人黄瑛自愿承担并已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1154号申请人庄勇诉被申请人陈晓玲、资兴市山水天然食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庄勇于2021年8月20日向本院提出财产保全申请，后因双方达成调解协议，申请人于2021年9月13日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二一年九月十八日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更514号罪犯马进海，男，生于1998年5月20日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2016年7月20日作出（2015）兰少刑初字第3号刑事判决，以被告人马进海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年10月9日起至2022年10月8日止）,并处罚金2000元。宣判后，马进海服判，判决生效后于2016年11月4日入监服刑。本院于2019年1月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2022年1月8日止）。执行机关兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马进海自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2018年2月8日缴纳罚金2000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马进海自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑其犯罪情节及财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马进海减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年九月二十八日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执654号申请执行人：昝明德，男，土族。    被执行人：鲍六十三，男，藏族。    申请执行人昝明德与被执行人鲍六十三民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）青0202民初452号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鲍六十三未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人借款91000元及违约金10000元，共计101000元，本院于2021年4月6日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人鲍六十三送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人没有履行，本院分别于2021年4月7日、6月7日、9月13日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍六十三的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人银行有零星存款1253.54元，本院已划拨并转交申请人，其名下无其他财产。本院2021年7月13日去被执行人户籍所在地调查被执行人在该地是否有可供执行的财产，该村委会反馈被执行人在该地无可供执行的财产；本院于2021年7月15日询问被执行人的还款意见，被执行人表示暂时无履行能力，想办法分期履行，随后被执行人失去联系；本院于2021年9月27日将被执行人鲍六十三限制高消费并将纳入失信人员名单。    综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长祝存林审判员沈晓庆审判员马波二〇二一年九月二十九日书记员李风花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12869号上诉人（原审被告）：闫秀会，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：才媛，女，住沈阳市苏家屯区。上诉人闫秀会因与被上诉人才媛借用合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫秀会经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人闫秀会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闫秀会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执1014号申请执行人：王学志，男，1972年1月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：何志业，男，1987年9月25日出生，汉族，住郑州市。本院在执行王学志与何志业买卖合同纠纷一案中，双方当事人已于2021年9月27日达成执行和解协议:一、截止2021年9月27日被执行人何志业尚欠申请执行人王学志xxxx元；二、被执行人何志业于2021年10月16日向申请执行人王学志支付xxxx元，剩余款项被执行人何志业每月向申请执行人王学志支付xxxx元，2022年2月28日前支付完毕；三、执行费xxxx元由被执行人何志业负担；四、被执行人何志业未履行上述协议内容，则申请执行人王学志恢复执行原生效判决；五、双方就此案别无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0106执1014号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游俊豪审判员  吴锦江审判员  王驰峰二〇二一年九月二十七日书记员  张小三
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1633号宁乡市卫生健康局、罗明才、刘洪霞：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人罗明才、刘洪霞的（2014）宁非诉审字第00116号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费68856元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月9日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4518号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码：91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被执行人：崔颜峰，男，汉族，1988年2月23日出生，身份证住址：河南省许昌县。被执行人：吴春慧，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证住址：河南省许昌县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人崔颜峰、吴春慧金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3673号仲裁书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿付3542805.43元（人民币，下同）及利息等，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2020）粤03执6339号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2020）粤03执6339号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3673号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2021年3月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案以（2019）粤0307财保1123号民事裁定于2019年7月11日查封了被执行人崔颜峰名下位于深圳市龙岗区中50%房产份额【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××5号】，于2019年7月12日查封了被执行人吴春慧名下位于深圳市龙岗区中50%房产份额【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0××5号】。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。本院经于2021年4月6日在鹰眼执行综合应用平台查询，上述房产的最后一次评估价为4051118.75元，本院依法将上述房产以定向询价结果即4051118.75元为起拍价于2021年6月17日10时至2021年6月18日10时止（延时的除外）在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：×××.ｃｏｍ／0755／07）进行第一次公开拍卖，因无人出价而流拍。本院遂以第一次拍卖流拍价的80%即3240895元为起拍价于2021年7月8日10时至2021年7月9日10时止（延时的除外）在淘宝网进行了第二次公开拍卖，最终竞买人徐林森（身份证号431021198305××××）以3451547元的最高价竞得并已付清拍卖款项。上述款项支付广东同伦拍拍科技有限公司网络司法拍卖辅助服务费20500元，执行费36915.47元划付深圳市财政局，剩余款项3322131.53元划付申请执行人,预留租金72000元划付被执行人吴春慧。已查封被执行人崔颜峰名下所有的车牌号码为粤Ｂ5××××的宝马牌车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除外,未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人崔颜峰、吴春慧采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年九月六日书记员  郭中伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1732号罪犯刘艳飞。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）苏06刑初21号刑事判决，认定被告人刘艳飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2017年3月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2019年6月11日作出（2019）苏刑更332号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年,刑期自2019年6月11日起至2041年6月10日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘艳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘艳飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯刘艳飞在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘艳飞，在2021年1月至2021年6月考核积分累计654.2分，为此，2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年5月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯刘艳飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2040年10月10日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初15226号        原告：义乌市鼎驰国际物流有限公司，住所地：浙江省义乌市         法定代表人：程诚。                委托诉讼代理人：李子辉，北京浩东（义乌）律师事务所律师。                被告：义乌市美通供应链有限公司，住所地：浙江省义乌市         法定代表人：解贻军。                本院在审理原告义乌市鼎驰国际物流有限公司与被告义乌市美通供应链有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告义乌市鼎驰国际物流有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告义乌市鼎驰国际物流有限公司撤回起诉。                案件受理费1448元，由原告义乌市鼎驰国际物流有限公司负担。                    审判员李小坚    二〇二一年九月二十四日            代书记员杨丽青
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初2551号原告：刘豫鸣，男，1957年10月06日生，汉族，惠水县政协退休干部，住惠水县。被告：龙建华，男，1963年8月19日生，汉族，惠水县政协退休干部，住惠水县。原告刘豫鸣与被告龙建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘豫鸣、被告龙建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘豫鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款50000元；2、请求判令被告从借款之日起按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。原告刘豫鸣主张的事实及理由：原告与被告系同事关系，被告因欠高利贷于2017年12月25日向原告借款50000元，约定于2018年12月前还清。到期后，原告多次催被告还款，被告总以各种理由拖延，原告认为，双方的借款合同合法有效。被告应当诚实信用地履行合同义务，但被告至今未偿还原告借款，依法应当承担违约责任。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告龙建华辩称，对原告主张的欠款及利息无异议，但因经济困难，要求分期偿还。本院经审理查明：原告与被告系同事关系，被告因欠外债需还款于2017年12月25日向原告借款50000元，并于同日向原告亲笔书写借条一份，借条载明“今借到刘豫鸣现金50000元，于2018年12月前还清”，到期后，被告未归还借款，原告多次催收未果后于2021年7月26日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原、被告陈述及原告提供的被告亲笔借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，应该承担违约还款责任，双方合同中虽未约定利息，但被告逾期违约的事实客观存在，因此，对原告要求被告按中国人民银行同期存款利率标准支付利息的请求，本院予以支持，但利息起算日期因双方借款未约定利息，依法应从还款期限届满的次日即从2019年1月1日起开始计算，据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告龙建华于本判决生效之日起一个月内一次性付清所欠原告刘豫鸣借款50000元，并以所欠借款为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息至借款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖明江二〇二一年九月十五日书记员  向小梅
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终157号上诉人（原审被告）：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路390号。法定代表人：王**辉，总经理。被上诉人（原审原告）：袁长星，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：高炳金，男，1965年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：张店滨华建筑工程施工队，住所地山东省淄博市张店区人民东路12号煤气大厦407室。经营者：孙玉滨。上诉人山东鲁中公路建设有限公司（以下简称鲁中公司）因与被上诉人袁长星、高炳金、张店滨华建筑工程施工队（以下简称滨华施工队）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。鲁中公司上诉称，袁长星、高炳金在起诉状中已阐明，其为滨华施工队的实际施工人，并未与上诉人签订合同。上诉人只与滨华施工队签订《水泥土等施工合同》，因此，袁长星、高炳金对上诉人的起诉应遵循该合同的约定。该合同通用条款第16条明确约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方均同意提交淄博仲裁委员会解决。”袁长星、高炳金作为滨华建筑队的实际施工人，因该合同引起的纠纷应遵循合同约定，即提交淄博仲裁委员会解决。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，请求撤销原审裁定，驳回袁长星、高炳金的起诉。袁长星、高炳金、滨华施工队均未提交书面答辩状。本院认为，被上诉人袁长星、高炳金主张，鲁中公司承揽了山东董梁高速宁阳段的建设施工工程，将其中的华丰镇段高速路建设工程发包给了滨华施工队，滨华施工队又将该段建设工程转包给两被上诉人，两被上诉人作为实际施工人具体建设施工该高速路华丰镇段的一部分台背回填工程。现因剩余工程款至今未付，从而形成诉讼。根据袁长星、高炳金的主张，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于山东省宁阳县，因此，原审法院受理本案并无不当。上诉人虽主张其与滨华施工队签订的合同中约定了仲裁条款，但并未提交证据证实其与袁长星、高炳金就发生争议由仲裁解决达成合意，综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年九月八日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初5187号原告：安康市长寅物业管理有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区.法定代表人：刘长青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明军，系公司员工。被告：陈洁，女，汉族，出生于1982年12月8日，现住汉滨区。本院在审理原告安康市长寅物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案中，原告安康市长寅物业管理有限公司于2021年9月7日以原被告双方达成和解并已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市长寅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安康市长寅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告安康市长寅物业管理有限公司承担。审 判 员 成乃谊二〇二一年九月二十三日法官助理 张 僚书 记 员 晁 梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1372号申请执行人：郑州麟派置业有限公司，住所地新密市曲梁乡五虎庙村。统一社会信用代码：91410183699976655W。法定代表人：荆东亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所律师。被执行人：马红霞，女，汉族，1981年12月3日出生，住河南省新密市。关于郑州麟派置业有限公司与马红霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初555号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告马红霞于本判决生效后十日内向原告郑州麟派置业有限公司支付代偿款129451.67元、违约金12945元、律师费10000元；二、驳回原告郑州麟派置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1933元，由被告马红霞负担。因马红霞未按上述生效法律文书履行义务，郑州麟派置业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.2020年9月21日、2021年5月12日、9月7通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年12月25日经新密市不动产登记中心、新密市房地产服务中心查询，查询到被执行人马红霞所有的位于新密市房屋一处［产权证号：豫（2017）新密市不动产权第0011307号］，本院依法对该房产进行公开拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人拒不接受该房产以抵偿相应债务。未查询到被执行名下有可供执行财产。4.于2021年5月12日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年9月17日申请人出具证明，证明被执行人马红霞没有缴纳住房公积金，不需要法院查询。6.于2021年9月17日申请人出具证明，证明其多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马红霞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红霞有继续向申请执行人郑州麟派置业有限公司履行债务的义务，被执行人马红霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人马红霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年九月十七日书记员  马明源
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1158号申请执行人：向秀，女，1973年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民,住湖南省沅陵县。被执行人：吴毅，男，1970年3月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民,住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人向秀与被执行人吴毅买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人向秀于2021年8月27日向本院提出申请，要求撤回其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向秀的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初897号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢根伟二〇二一年九月二十八日代理书记员  吴 骏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住址：陕西省。负责人：赵致峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：山鹏，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：袁向和，男，1987年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行与袁向和金融借款合同纠纷一案中，依据（2020）陕0881民初4752号民事调解书向被执行人袁向和发出执行通知书，责令被执行人由被执行人袁向和向申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行偿还借款本息241286.29元，并由被执行人袁向和负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人袁向和所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行金融借款241286.29元，由被执行人于2021年10月27日前清偿全部拖欠的按揭贷款本息，并承诺后续按照合同约定按月偿还月供。本案案件受理费2460元及申请执行费3560元由被执行人王小峰负担。被执行人清偿全部拖欠按揭贷款本息后，请神木市人民法院解除对本案被执行人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执3154号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 昆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申7390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文晰，男，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树焕，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：周姗娜，女，汉族，住成都市高新区。再审申请人文晰因与被申请人林树焕、一审被告周珊娜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初11236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文晰申请再审称，（一）文晰对案涉400万元的来源并不知情，直到2015年8月才知道其中200万元是林树焕通过魏东出借的，文晰此前还款是以400万元为基数向转款人魏东支付的，一、二审法院查明了该事实，但未予以认定错误。（二）一、二审判决按照魏东提供的银行流水认定案涉借款还款情况，未按照文晰向魏东付款的流水进行认定，属于认定事实错误。（三）案涉50万元的购车款，林树焕并未实际支付，不应认定为案涉借款本金。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2015年11月1日，文晰向林树焕出具《借据》，载明因个人需要，现向林树焕借款人民币贰佰伍拾万元，利息每月人民币伍万元，还款期限是2016年2月底。2018年7月14日，文晰再次向林树焕出具《借据》，载明：本人因资金周转需要，于2014年4月18日通过魏东向林树焕借款人民币贰佰万元整。该贰佰万元整借款于同日由魏东汇至我本人帐户。另我2015年买林树焕730（型号）宝马车一辆（未过户），买车款人民币伍拾万元整未付，2016年该车我直接卖出（林树焕配合已过户）。买车款人民币伍拾万元整在2015年11月已确认为向林树焕借款人民币伍拾万元整。上述借款本金总额为人民币贰佰伍拾万元整等。由于文晰、林树焕均确认文晰已按月利率3%的标准向林树焕支付案涉借款利息至2015年7月31日，文晰未能提供充足证据证明除支付上述利息外还就案涉借款向林树焕支付了其他款项，在此情况下，一、二审法院认定文晰尚欠林树焕借款本金250万元，支持林树焕有关文晰及其妻子周珊娜向其偿还借款本金250万元及利息的请求并无不当。文晰申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，文晰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文晰的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年九月十三日书记员  周小书书记员  邓 欣广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申7390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文晰，男，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林树焕，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。一审被告：周姗娜，女，汉族，住成都市高新区。再审申请人文晰因与被申请人林树焕、一审被告周珊娜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初11236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文晰申请再审称，（一）文晰对案涉400万元的来源并不知情，直到2015年8月才知道其中200万元是林树焕通过魏东出借的，文晰此前还款是以400万元为基数向转款人魏东支付的，一、二审法院查明了该事实，但未予以认定错误。（二）一、二审判决按照魏东提供的银行流水认定案涉借款还款情况，未按照文晰向魏东付款的流水进行认定，属于认定事实错误。（三）案涉50万元的购车款，林树焕并未实际支付，不应认定为案涉借款本金。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，2015年11月1日，文晰向林树焕出具《借据》，载明因个人需要，现向林树焕借款人民币贰佰伍拾万元，利息每月人民币伍万元，还款期限是2016年2月底。2018年7月14日，文晰再次向林树焕出具《借据》，载明：本人因资金周转需要，于2014年4月18日通过魏东向林树焕借款人民币贰佰万元整。该贰佰万元整借款于同日由魏东汇至我本人帐户。另我2015年买林树焕730（型号）宝马车一辆（未过户），买车款人民币伍拾万元整未付，2016年该车我直接卖出（林树焕配合已过户）。买车款人民币伍拾万元整在2015年11月已确认为向林树焕借款人民币伍拾万元整。上述借款本金总额为人民币贰佰伍拾万元整等。由于文晰、林树焕均确认文晰已按月利率3%的标准向林树焕支付案涉借款利息至2015年7月31日，文晰未能提供充足证据证明除支付上述利息外还就案涉借款向林树焕支付了其他款项，在此情况下，一、二审法院认定文晰尚欠林树焕借款本金250万元，支持林树焕有关文晰及其妻子周珊娜向其偿还借款本金250万元及利息的请求并无不当。文晰申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，文晰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文晰的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年九月十三日书记员  周小书书记员  邓 欣
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0521民初1627号原告：马存祥，男，1965年12月20日出生，住甘肃省清水县。被告：李小虎，男，1980年6月26日出生，现住甘肃省清水县。原告马存祥与被告李小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告马存祥于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：马存祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马存祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马存祥负担。审 判 员  夏 荃二〇二一年九月六日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民终7334号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街98号。单位负责人：孟庆一，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于志国，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人于志国追偿权纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月22日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。大地财险公司上诉请求，依法裁定本案继续由一审法院审理。事实与理由：本案是被上诉人为向光大银行保定分行申请贷款，而向上诉人投保，后由于被上诉人拖欠光大银行保定分行贷款，上诉人代被上诉人进行偿还，上诉人起诉被上诉人要求上诉人支付代偿款等诉求；根据《民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人向被上诉人住所地一审法院起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人未提出答辩意见。大地财险公司向一审法院起诉请求判令于志国支付大地财险公司代偿款52491.56元及违约金（以52491.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月31日起至实际清偿之日止）并承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年4月3日，于志国向案外人中国光大银行股份有限公司保定分行（以下简称光大银行保定分行）申请贷款，于志国向大地财险公司投保，被保险人为光大银行保定分行。大地财险公司出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险的金额为115333元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费金额1455元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年4月12日，于志国与光大银行保定分行签订了《个人贷款合同》，约定由光大银行保定分行向于志国发放借款97000元，借款期限36个月，自2018年4月12日至2021年4月12日；贷款年利率按照中国人民银行发布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；若借款人未按时足额还款，贷款人有权要求于志国立即偿还全部贷款本息和其他应收款项。2018年4月12日，光大银行保定分行将贷款97000元发放给于志国。于志国自2019年11月12日起开始逾期，2019年11月开始未履行还款义务。2020年1月31日，大地财险公司按照保险合同约定向光大银行保定分行进行理赔，合计支付理赔款52491.56元。一审法院经审查认为，首先，投保人于志国向被保险人光大银行保定分行申请贷款，并就该贷款向大地财险公司投保，被保险人为光大银行保定分行。大地财险公司投保以于志国怠于履行还款义务，其向被保险人赔偿保险金后代位行使光大银行保定分行对于志国请求赔偿的权利而提起本案诉讼，因此应当根据保险人所代位的被保险人与于志国之间的法律关系而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院，即应按照光大银行保定分行与于志国之间的金融借款合同关系确定管辖法院。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。光大银行保定分行（贷款人）与于志国（借款人）签订的《个人贷款合同》约定，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该合同亦载明贷款人光大银行保定分行住所地为河北省保定市莲池区，其住所地不属于一审法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费581元，由本院退回中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案诉讼性质为被上诉人于志国怠于履行还款义务，上诉人大地财险公司向被保险人赔偿保险金后，代位行使光大银行保定分行对被上诉人请求赔偿的权利，故本案不属于保险合同法律关系，应为被保险人光大银行保定分行与上诉人之间的金融借款合同关系；因被上诉人与光大银行保定分行签订的《个人贷款合同》约定，“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”，贷款人光大银行保定分行住所地为河北省保定市莲池区，其住所地不属于一审法院管辖范围，一审法院对本案无管辖权。一审裁定据此驳回上诉人起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓  彦  威审判员 钱娜审判员郑东二〇二一年九月二十四日书记员 林  冠  臣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执10751号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人严静，行长。被执行人赵小林，男，1969年11月02日出生，汉族,住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与赵小林金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10146号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110692.87元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10146号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十四日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执10751号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。负责人严静，行长。被执行人赵小林，男，1969年11月02日出生，汉族,住成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与赵小林金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10146号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的110692.87元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10146号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年九月十四日书记员  陈远勇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1247号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人吴石雄，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴石雄借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年5月7日作出的（2021）湘1322民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人吴石雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人吴石雄无可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人吴石雄适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月7日，本案应当执行的标的2.3418万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月七日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3267号申请执行人：章静，男，汉族，1979年9月13日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：周灿明，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人章静与被执行人陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）湘0104民初833号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人陈德兴发出了执行通知书及报告财产令，于2021年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年7月9日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年8月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年9月7日轮候查封了被执行人名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××**）。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月8日，本院对被执行人陈德兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未有财产线索可以提供，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案申请执行的标的金额为464100元，截止2021年9月10日，已执行到位0元，尚有464100元未执行到位（金额以最终结算为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十日书记员  谢 亮
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执541号被执行人：王明怀，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省江口县太平镇云舍村一组。被执行人王明怀因犯贩卖毒品罪，本院于2019年11月27日作出的（2019）黔0621刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，依法应没收被执行人王明怀个人财产人民币40000.00元。因被执行人王明怀未自行缴纳，本院于2021年5月16日依法立案没收被执行人王明怀个人财产人民币40000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨明山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人王明怀名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但存款总额不足15.00元，因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人王明怀的银行存款未作扣划。3.本院于2021年9月17日向被执行人王明怀发出限制消费令。4.本院于2021年9月17日将被执行人王明怀纳入失信被执行人名单，并予以公布。5.被执行人王明怀正在服刑中。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月十七日代理书记员  刘泽燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36388号原告：茅剑波，男，1959年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：武樱，上海方庭律师事务所律师。被告：楼俊超，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。被告：茅争妍，女，1986年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告茅剑波与被告楼俊超、茅争妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告茅剑波向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼俊超、茅争妍共同归还原告借款本金100,000元，并向原告支付以100,000元为基数，自2021年8月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的逾期利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告茅争妍与被告楼俊超系夫妻关系。2019年6月2日被告茅争妍以日常生活开支所需为由向原告借款100,000元，并出具借条一份。当日，原告通过银行转账给被告茅争妍60,781元，同年6月28日，原告再次通过银行转账给被告茅争妍40,000元，共计100,781元。但之后，两被告一直未归还借款，虽经原告多次催讨仍未果。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告户籍地在上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，被告茅争妍户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，原告茅剑波、被告茅争妍住所均在上海市杨浦区；而被告楼俊超户籍地虽在上海市静安区长兴路XXX号，但被告楼俊超在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室已经连续居住一年以上，被告楼俊超经常居住地在上海市宝山区，原、被告住所均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应由被告楼俊超住所地法院即上海市宝山区人民法院或被告茅争妍住所地法院即上海市杨浦区人民法院管辖，故本院依职权移送上海市宝山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李海有书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民他67号公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。法定代表人：陈儒，该检察院检察长。被告：杨娟，女，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的杨娟产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在蚌埠市蚌山区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案被告住所地和侵权行为地均在蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许家才审 判 员 朱怀甫审 判 员 秦 玉二〇二一年九月十三日法官助理 梅 莹书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异321号申请执行人：伍某某，女，1970年10月1日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍立群与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人伍立群向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人伍立群与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人伍立群与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9030号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。2021年2月20日，伍立群向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3143号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人伍立群承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1613号申请执行人邢玲，女，汉族，1979年1月8日出生，住河南省正阳县。被执行人刘华侨，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省新蔡县。申请执行人邢玲与被执行人刘华侨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘华侨应支付原告邢玲43000.00元。因被执行人刘华侨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢玲向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余43000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘华侨负有继续向申请执行人邢玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二一年九月三十日书记员 李栋梁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3690号申请执行人：潘宇鹏，男，1982年4月2日生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，现住上海市松江区。被执行人：耿宏，男，1972年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市。原告潘宇鹏与被告耿宏民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初3713号民事判决书已经发生法律效力。因被告耿宏未履行生效法律文书确定的义务，经原告潘宇鹏申请，本院已于2021年6月7日立案执行。原告要求被告归还借款800,000元；支付违约金52,276元；支付利息补偿款30,000元。；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年6月16日止)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款；本院委托江苏省昆山市人民法院轮候查封了被执行人耿宏名下位于昆山市陆家镇丰东路XXX号水岸香堤花苑XXX号楼410室房屋(查封期限至2024年8月18日止，前述银行账户、房屋，如需续冻，续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，因系轮候查封，故本院暂无法处置。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 龙审 判 员  陆红根法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢99号申请执行人龙启应，男，1979年8月27日，苗族，住贵州省江口县坝盘镇坝盘社区凯德组。公民身份号码52222219790827041X。被执行人郭启平，男，1966年11月28日出生，土家族，住贵州省江口县桃映镇桃映社区下街组。公民身份号码522222196611281236。申请执行人龙启应与被执行人郭启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）黔0621民初1217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙启应于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郭启平支付欠款52392.48元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费700.00元、申请执行费836.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人郭启平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年4月8日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人郭启平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其银行存款189.95元被本院冻结和划拨，其余三个账户共计不足100.00元本院没有冻结和划拨；有车牌号为贵DBZ229新陵牌摩托车，经过核实被注销，车牌号为贵DFS157万虎牌摩托车被本院登记查封，但未实际控制，不能处置；本院到被执行人郭启平户籍所在地的社区调查，其在该社区有自木房一幢，系农村房屋不宜处置；在江口县不动产登记事务中心无不动产登记信息。3.本院依法将被执行人郭启平限制了高消费和纳入失信被执行人名单并公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月二十三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16674号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，系公司行长。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被告：覃燕琴，女，1985年8月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告覃燕琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，本案原告广发银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月六日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执恢49号申请执行人：甄某,女性。被执行人：田某某，女性。本院在执行申请执行人甄某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）甘1222民初260号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1222执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张赴洲二〇二一年九月九日书记员  罗 昆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执848号申请执行人：吴明，男，1965年1月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：陶玉雄，女，1974年6月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳区。本院在执行申请执行人吴明与被执行人陶玉雄民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初1612号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付借款82000元、案件受理费925元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1144元。本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，被执行人名下有一部车，但因其规避本院目前没有能实际控制车辆，暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为82925元，执结标的0元。本院征询申请执行人同意，并经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年九月十七日法官助理  廖大功书 记 员  覃丽群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特306号申请人：天津市智昇房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街普祥里2-1-101。法定代表人：赵国毅，执行董事。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。被申请人：赵建新，男，1960年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤婷，北京中伦文德律师事务所（实习）律师。申请人天津市智昇房地产经纪有限公司（以下简称智昇公司）与被申请人赵建新申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人智昇公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2020]津仲裁字第0649号裁决书。事实和理由：1.2020年12月31日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0649号裁决书，裁决：（一）被申请人智昇公司于本裁决送达之日起10日内，一次性支付申请人赵建新赔偿款70519.4元；（二）被申请人智昇公司于本裁决送达之日起10日内，赔偿申请人赵建新仲裁律师损失5600元；（三）驳回被申请人智昇公司的仲裁反请求。该裁决的裁决结果超出了赵建新的仲裁请求范围，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。2.仲裁卷中无《主任指定仲裁员决定》，故仲裁庭组成不合法，请求依法予以撤销。被申请人赵建新辩称，不同意智昇公司的意见，智昇公司主张的事实不成立，仲裁庭组成合法，请求法院依法查明事实，驳回智昇公司的请求。经审查查明：2020年12月31日，天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0649号裁决。裁决结果为：（一）被申请人智昇公司于本裁决送达之日起10日内，一次性支付申请人赵建新赔偿款70519.4元；（二）被申请人智昇公司于本裁决送达之日起10日内，赔偿申请人赵建新仲裁律师损失5600元；（三）驳回被申请人智昇公司的仲裁反请求。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，智昇公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为，仲裁裁决结果超出仲裁请求事项范围、仲裁庭的组成和仲裁的程序违反法定程序。关于第一点撤销理由，在仲裁程序中，赵建新的仲裁申请书载明：1.请求裁决智昇公司向赵建新赔偿损失70519.4元，2.请求裁决智昇公司向赵建新赔偿律师费损失8000元等。在仲裁开庭笔录中，赵建新陈述的请求事项系请求裁决智昇公司向赵建新赔偿损失70519.4元，赔偿赵建新律师费8000元。天津仲裁委员会作出[2020]津仲裁字第0649号裁决。裁决结果为：（一）被申请人智昇公司于本裁决送达之日起10日内，一次性支付申请人赵建新赔偿款70519.4元；（二）被申请人智昇公司于本裁决送达之日起10日内，赔偿申请人赵建新仲裁律师损失5600元；（三）驳回被申请人智昇公司的仲裁反请求。故本案未见仲裁裁决结果超出仲裁请求事项范围的情形，申请人的该项主张不能成立，本院对其该项撤销理由不予支持。关于第二点撤销理由，智昇公司主张仲裁卷中无《主任指定仲裁员决定》，故仲裁庭组成不合法。仲裁过程中，2020年9月6日，智昇公司向天津仲裁委提交的《仲裁员选定书》载明：贵会受理了我方与申请人赵建新的居间合同纠纷[2020]津仲裁字第0649号，根据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，我公司决定如下：选定独任仲裁员......如贵会主任指定，被申请人智昇公司要求排除郭文礼、郜树良、韩志芬三人。2020年9月28日，天津仲裁委员会向本案的双方当事人出具的《组庭通知书》载明：本会于2020年9月1日受理的[2020]津仲裁字第0649号纠纷，仲裁庭已于2020年9月25日组成。现将有关事项通知如下：仲裁庭由1名仲裁员组成，本会主任指定独任仲裁员韩春龙先生。本案中，智昇公司主张因无《主任指定仲裁员决定》，故仲裁庭组成不合法,但在仲裁程序中，《组庭通知书》内容中包含仲裁委员会主任指定仲裁员的相关内容，故智昇公司以此为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津市智昇房地产经纪有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市智昇房地产经纪有限公司负担。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年九月十六日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
浙江省嘉善县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0421执1072号之一     申请执行人：黄凉美，女，汉族，1995年7月22日出生，住浙江省嘉善县。公民身份号码：XXX。       被执行人：程超，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。       申请执行人黄凉美与被执行人程超服务合同纠纷一案，本院（2020）浙0421民特310号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程超未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄凉美向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为被执行人程超返还申请执行人黄凉美8800元，并承担本案执行费50元。       执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人程超送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程超申报财产情况但逾期未履行义务。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程超名下无存款、车辆、不动产、股权、有价证券等可供执行的财产。       鉴于被执行人程超未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费的措施。在本院采取上述执行措施后，被执行人程超与申请执行人黄凉美协商，双方达成了和解，并签订了书面和解协议。       综上，申请执行人黄凉美与被执行人程超已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       本院（2021）浙0421执1072号案件终结执行。       如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈超     审判员黄炎松     审判员沈佳誉     二○二一年九月二十九日     书记员鲁军
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执818号之二申请执行人：遂宁市永祥建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区，统一社会信用代码915109045697182956。法定代表人：王凤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被执行人：文开华，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行遂宁市永祥建材有限公司申请执行文开华、蒋明杨买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）川0904民初802号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付货款1008495元及利息，负担本案执行费12485元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人文开华与案外人郭瑞平名下在遂宁市安居区有住宅一处【不动产权证号：房权证1××8号，建筑面积58.14㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2008第0××7号】、在安居区有房产一处【不动产权证号：房权证3××3号，建筑面积325.15㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2013第0××6号】，本院于2021年6月8日作出（2021）川0904执708号执行裁定书对上述房产进行了查封，二处房产均已抵押给遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司,最高额抵押贷款数额120万元，且已被本院另案查封，暂无处置价值。被执行人文开华与案外人郭瑞平名下在遂宁市安居区有商业用房一处【不动产权证号：房权证3××7号，建筑面积31.5㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2007第1××2号】，经核实，该商业用房已于2020年7月15日在本院执行的（2020）川0904执恢14号案件中拍卖成交。被执行人蒋明杨与案外人赵艳名下在遂宁市安居区【不动产权证号：房权证3××7号，建筑面积：133.31㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2011第0××4号】有市场化商品房一套；在遂宁市安居区【不动产权证号：房权证3××5号，建筑面积：139.12㎡，国有土地使用权证号：遂安国用2009第0××9号】有自建房一套，上述房产已抵押给遂宁农商银行，贷款本金50万元；被执行人蒋明杨与案外人赵艳名下在遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号，建筑面积：107.74㎡】有市场化商品房一套，上述房产已抵押给遂宁农村商业银行股份有限公司，贷款本金60万元。且上述三处房产均被另案查封，暂不具备处置条件。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制，无法进行处置。现二被执行人无其他可供执行的房产、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款，经本院走访调查也未发现其他财产线索。本院已将被执行人文开华、蒋明杨限制高消费。申请人也无可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员  林 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14373号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：金庆国，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告金庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告金庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金庆国立即向原告偿还贷款本金7673.19元；2、判令金庆国向原告支付贷款利息等费用合计3848.61元（按照月息2%自2018年7月19日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令金庆国承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月19日，金庆国向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3623621369002）。按合同约定，捷信公司向金庆国发放贷款本金10000元并提供相应服务，但金庆国却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求金庆国偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告金庆国未做答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告金庆国向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3623621369002），载明：贷款本金10000元，分期期数15期，首次还款日为2018年4月19日，以后的还款日为每月19日，至2019年6月19日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额837.67元。2018年3月19日，捷信公司向金庆国发放了贷款10000元。金庆国自2018年7月19日起未按时足额还款。原告自认金庆国尚欠捷信公司贷款本金7673.19元及贷款利息等费用，被告未提供反证。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告金庆国签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向金庆国提供了借款，但金庆国未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求金庆国偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求金庆国归还本金7673.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。金庆国应向捷信公司支付自2018年7月19日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年6月23日为3550.13元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告金庆国于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金7673.19元；二、被告金庆国于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3550.13元（计算至2020年6月23日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告金庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇