上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初31923号原告：胡定良，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告：唐心红，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，经营地河南省许昌市。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告胡定良与被告唐心红、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保许昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勇、被告唐心红到庭参加诉讼，被告人保许昌分公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费12,577.28元、住院伙食补助费60元、营养费900元、护理费2,100元、误工费6,400元、交通费500元、律师费2,000元。以上损失由被告人保许昌分公司在商业三者险限额内先行赔付，不属于保险赔付范围部分由被告唐心红赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，将医疗费变更为12,527.08元(扣除伙食费)、住院伙食补助费变更为70元。事实和理由：2019年5月1日7时20分许，在本市沪太路柳营路路口，被告唐心红驾驶牌号为豫KNXXXX的轿车，因违反交通信号通行，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。本案事故经交警部门认定，被告唐心红对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往上海市第十人民医院治疗，诊断为(腰2椎体)腰椎骨折(累及椎管)，并于同月6日行腰椎骨折切开复位内固定术。出院后原告多次复诊。2019年12月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故所致腰2椎体压缩性、粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。以上医疗费，残疾赔偿金，一期营养费、护理费、误工费等已由(2020)沪0106民初9278号案判决。被告人保许昌分公司已赔偿原告一期费用，其中，交强险部分已赔付完毕。2020年10月20日至23日，原告再次至上海市第十人民医院住院治疗，行脊柱内固定装置去除术，术后亦复诊。以上治疗支出12,527.08元。手术期间，原告仍在上海悦盈电气设备安装有限公司工作，月工资标准仍为人民币3,200元，事发后产生误工损失。原告认为，被告导致原告受伤，应就原告损失承担相应赔偿责任。故提起诉讼请求如前。被告人保许昌分公司庭后答辩称，对(2020)沪0106民初9278号案判决予以认可。对原告损失，就医疗费部分，应扣除20%非医保用药部分，有关新冠肺炎病毒的检测费用，认为与本案事故无关，门诊部分费用无处方无法确认与本案事故关联性，均应扣除；对于营养费、护理费、误工费，认为时隔一年半，三期应重新鉴定，且对于误工费，认为应按伤残系数确定应赔偿的误工费；对于交通费，认可50元；对于律师费，不应支持。被告唐心红辩称，认可原告主张的事实及事故责任认定，对于律师费，认为原告主张过高；对于原告其余损失，由被告人保许昌分公司赔付。本院认为，被告唐心红、被告人保许昌分公司认可原告要求赔偿的诉讼请求，于法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就原告损失，本院核定如下：1.医疗费以及新型冠状病毒核酸检测费用。根据原告提供的出院小结和票据，本院认为，原告发生的新型冠状病毒核酸检测费用系就诊骨科门诊时发生的费用，当日骨科门诊对其腰椎正侧位予以数字化摄影，随后5天，原告住院行取内固定手术。故该部分费用与本案存在关联。另，原告医疗费票据中，存在家属核酸病毒检测费用225元，该费用系原告入住上海市第十人民医院当天即2020年10月20日发生的费用，系陪护家属发生的费用，该费用符合目前疫情期间的相关政策和做法。故原告主张的12,527.08元依法核定为：医疗费12,302.08元，以及陪护家属新型冠状病毒核酸检测费用225元。2.营养费。本院认为，被告人保许昌分公司抗辩对于取内固定后的营养期、护理期、误工期应重新鉴定，但并未提出伤情鉴定时对损伤后的三期以及取内固定的三期一并做出存在不科学或者不合理的依据，故本案对该抗辩不予采纳，并对鉴定意见书确定的取内固定后的三期期限予以采纳。根据原告伤情及本市物价水平以及(2020)沪0106民初9278号案判决，本案营养费依法确认为900元。3.误工费。(2020)沪0106民初9278号案判决确认的事实，原告在上海悦盈电气设备安装有限公司工作，月工资为3,200元。根据原告提供的劳务合同、误工证明、银行流水，原告误工期间收入1,200元，应予扣除，故本案误工费依法核定为5,200元。4.护理费。根据原告伤情及本市人工费行情以及(2020)沪0106民初9278号案判决，本案护理费依法确认为2,100元。5.交通费。根据距离远近及原告伤情，本案交通费酌定为100元。6.住院伙食补助费。根据原告提供的医疗费票据，原告住院3.5天，故本案住院伙食补助费依法确认为70元。7.律师费。根据案件难易程度及代理律师的工作量，本案律师费由被告唐心红承担500元。最后，被告人保许昌分公司辩称非医保部分的医疗费不予赔付，但未能提供相应证据证明就免责条款向投保人进行了提示及明确说明，该合同的免责条款对投保人没有法律效力，该抗辩本院亦不予采纳，本案全部医疗费均应计入保险赔付范围。综上，除律师费外，原告损失核定为20,897.08元，由被告人保许昌分公司在商业三者险内赔付。律师费500元，由被告唐心红承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡定良商业三者险赔付款20,897.08元。二、被告唐心红应于本判决生效之日起十日内支付原告胡定良律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐心红负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 芬法官助理  王 信书 记 员  戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。