上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪03刑初93号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人林某，男，1978年1月25日出生，户籍地福建省。辩护人朱荩一，上海思义律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。被告人高某某，男，1976年5月7日出生，户籍地福建省。辩护人杨永强，上海思义律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。被告人吴某某，男，1958年8月7日出生，户籍地福建省福州市，住福建省福州市。辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。被告人王某某，男，1970年2月18日出生，户籍地福建省。辩护人仇九洲，上海思义律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉(2021)94号起诉书指控被告人林某、高某某、吴某某、王某某犯走私普通货物罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理，并依法组成合议庭，于2021年9月14日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员张嘉钧出庭支持公诉。被告人林某、高某某、吴某某、王某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院指控：2020年10月8日，被告人林某、高某某、吴某某、王某某为牟取非法利益，受刘必松(已判刑)招募，与刘必松、林克佑、何吾琰(均已判刑)、魏能通(另案处理)等人于次日凌晨共同驾乘“珠桂7”船从福建省连江县定海湾附近水域出发，至北纬30°30'，东经124°20'附近的公海水域，从一艘不明国籍的油轮上接驳成品油。航行期间，刘必松主要负责驾驶船舶，被告人林某、高某某、吴某某与何吾琰轮流值班辅助驾驶，被告人王某某与林克佑负责轮机工作。驳油过程中，被告人林某、高某某、吴某某、王某某等人受刘必松指使，负责带缆绳、拉油管。接驳完成后，被告人林某、高某某、吴某某、王某某等人驾船返航，于同年10月11日22时25分许在上海浦东国际机场附近水域被浦东海警局抓获，“珠桂7”船及涉案成品油、AIS设备、纸币等物品被查获并扣押。经中国检验认证集团上海有限公司计量、检测，被扣押的涉案成品油的质量为885.765吨，成分符合车用柴油(IV)中-10号的相关指标要求。经上海市价格认证中心认证及上海浦江海关计核，涉案成品油国内市场批发价格为人民币(以下币种均为人民币)4，700元／吨，涉嫌偷逃应缴税额为1，893，462.30元。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人林某、高某某、吴某某、王某某，出示、宣读了同案关系人及被告人的供述，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，品质证书、重量证书、价格认定结论书、海关核定证明书，接油位置说明、刑事摄影照片，案发经过、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人林某、高某某、吴某某、王某某违反海关法规，逃避海关监管，受他人招募共同驾乘“珠桂7”船至公海水域走私成品油入境，偷逃税款189万余元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十三条第一款第(二)项，均应以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人林某、高某某、吴某某、王某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人林某、高某某、吴某某、王某某均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，均系从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人林某、高某某、吴某某、王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。建议对被告人林某、高某某、吴某某、王某某均判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元。提请本院依法审判。被告人林某及其辩护人对起诉指控林某犯走私普通货物罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；辩护人另提出，林某系从犯，主观恶性较小，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。被告人高某某及其辩护人对起诉指控高某某犯走私普通货物罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；辩护人另提出，高某某系从犯、初犯、偶犯，违法性认识程度较低，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，且涉案成品油并未流入社会，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。被告人吴某某及其辩护人对起诉指控吴某某犯走私普通货物罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；辩护人另提出，吴某某系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。被告人王某某及其辩护人对起诉指控王某某犯走私普通货物罪的事实、罪名及量刑建议均无异议；辩护人另提出，王某某系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，请求对其从宽处罚并宣告缓刑。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，公诉机关建议判处被告人林某、高某某、吴某某、王某某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十万元，四人自愿认罪认罚且签字具结。庭审前，被告人林某、高某某、吴某某、王某某向本院分别缴纳10万元。上述事实，有同案关系人刘必松、何吾琰、林克佑、魏能通及被告人林某、高某某、吴某某、王某某的供述，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，品质证书、重量证书、价格认定结论书、海关核定证明书，接油位置说明、刑事摄影照片、调取证据通知书、船舶基本信息、海事人员信息，案发经过、受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证明。上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人林某、高某某、吴某某、王某某为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，受他人指使，驾乘船舶至公海水域接驳成品油走私入境，偷逃应缴税款189万余元，数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人林某、高某某、吴某某、王某某均起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，预缴罚金，依法可以减轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提四人分别具有从犯、如实供述、认罪认罚、预缴罚金、主观恶性较小等量刑情节，请求对四人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人高某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某、高某某、吴某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宜俊审 判 员  杨 坤人民陪审员  艾霞芳法官 助理  邵 清书 记 员  邵 清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……