天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9019号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司员工。被告：韦宁，男，1971年1月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。被告：卢彤梅，女，1968年8月22日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。原告中科租赁（天津）有限公司（以下简称中科租赁公司）与被告韦宁、卢彤梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中科租赁公司委托诉讼代理人李海瑞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中科租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为CASL-2019-0658-Q-HZ的《融资租赁合同》；2.判令被告一赔偿原告损失302744.53元，损失赔偿范围为全部未付租金636723.71元与逾期违约金（每期以到期应付而未付金额为基数，分别自到期应付日至实际清偿日，暂计算至2021年7月1日为19507.9元）之和，减去租赁物处置价格320000元与租赁保证金33487.08元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同给付义务；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日,原告(出租人)与被告一(承租人)签订了编号为CASL-2019-0658-Q-HZ《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)。双方以如下车辆为租赁物开展了融资租赁交易:（陕汽牌危险品牵引汽车，SX4250XC4W3，LZGJL4Z44KX101456;中集牌铝合金运油半挂车，ZJV9400GYYJMA，LJRT12382KS032276）。《租赁合同》签订后,原告向被告一指定账户支付了全部车辆购买价款。根据约定,租赁物于2019年11月26日起租,租赁期限从2019年11月26日至2022年11月20日,每期租金金额为21955.99元。被告一应于起租日当月的次月20号开始每月向我司支付租金。但是被告逾期支付多期租金,原告多次催要无果。后经被告签字确认,将租赁物以32万元的价格出售给案外第三人。被告二作为被告一的配偶,已在《租赁合同》签字确认,其应就被告一的债务承担共同给付义务。综上所述，二被告的上述行为已构成违约且给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告韦宁、卢彤梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件、租赁物件接收确认单、租金支付表、初始登记证明、付款凭证、承诺函、机动车登记证书、车辆销售协议、结婚证等。被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告（出租人）与被告韦宁（承租人）签订了编号为CASL-2019-0658-Q-HZ的《融资租赁合同》及相关附件，约定：出租人根据出租人的选择向承租人购买租赁物后再将租赁物出租给承租人使用；租赁物总价款761070元，首付91328.4元，后期车款669741.6元，租赁保证金33487.08元，咨询服务费20092.25元；承租人应当按期将租金足额支付至出租人指定的收款账户，或将租金足额存入划扣款账户中；如果承租人逾期支付租金以及其他款项，出租人有权就承租人归还的任何款项按照如下顺序清偿：租赁利息、租赁本金、逾期违约金、其他应付款项；租赁物为陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车架号LZGJL4Z44KX101456）、中集牌重型罐式半挂车一辆（车架号LJRT12382KS032276），融资金额669741.6元，租赁期间共36个月，自2019年11月26日起租，租金支付方式为月付，月租金21955.99元，租金总计790415.64元，留购价100元随最后一期租金一并支付；当承租人未按时、足额支付任何一期租金及其他应付款项时，构成违约，出租人有权解除本合同、取回租赁物，要求承租人承担违约责任，并赔偿因此给原告造成的全部损失；如承租人未按本合同约定向出租人支付租金以及其他应付款项，应就逾期金额自应付日至支付日每日按日千分之一支付逾期违约金。2019年11月26日，原告向被告韦宁指定的柳州市骏越汽车销售有限公司收款账户支付了租赁物价款616162.27元，该数额与租赁合同约定的租赁物后期车款669741.6元与合同约定的租赁保证金、咨询服务费相互冲抵，原告已经履行完毕了支付融资款项的义务。被告韦宁确认已经收到了案涉租赁物，原、被告就前述两台车辆办理了抵押登记。该车辆挂靠登记在广西楚顺物流有限公司名下，广西楚顺物流有限公司承诺车辆所有权归原告。《融资租赁合同》开始履行后，据原告陈述，被告韦宁支付第1-7期全部租金，自2020年7月第8期起欠付租金。为了缓解被告韦宁的债务危机，被告韦宁与原告协商对租赁车辆进行销售处置，一致确认将租赁车辆以320000元的价格出售给案外人，并办理了车辆转移登记手续。原告主张被告卢彤梅系被告韦宁配偶，并提供了结婚证（复印件）。本院认为，原告与被告韦宁、卢彤梅签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，被告韦宁、卢彤梅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同，并要求被告赔偿其遭受的损失。双方一致确认将租赁车辆以320000元的价格出售给案外人，并办理了车辆转移登记手续，该行为系双方共同确认解除合同，据此本院确认案涉《融资租赁合同》自2021年5月31日解除。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。截至合同解除之日，被告韦宁全部未付租金为636723.71元，原告同意用保证金33487.08元、以及租赁车辆转让费用320000元抵充部分租金，剩余未付租金为283236.63元。关于违约金，原告主张第8-13期的被告拖欠租金产生的违约金，并将约定的违约金计算标准下调为每日万分之五，本院予以支持。以第8-13期每期欠付租金21955.99元为基数，分别自每期租金应付未付之日次日（自2020年7月至2020年12月每月21日）起算，计算至款项实际给付之日。关于被告卢彤梅的责任问题，因卢彤梅系韦宁配偶，发生在夫妻关系存续期间的债务应认定为夫妻共同债务，且卢彤梅亦在《融资租赁合同》中签名，同意合同项下债务承担同等责任和义务，故此原告要求卢彤梅承担共同还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告中科租赁（天津）有限公司与被告韦宁、卢彤梅订立的编号为CASL-2019-0658-Q-HZ的《融资租赁合同》于2021年5月31日解除；二、被告韦宁、卢彤梅于本判决发生法律效力之日起十日内，共同赔偿原告中科租赁（天津）有限公司损失，损失赔偿范围为全部未付租金283236.63元及违约金（以第8-13期每期租金21955.99元为基数，分别自2020年7月至2020年12月每月21日起算至实际清偿之日止，按日利率万分之五的标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2921元，由被告韦宁、卢彤梅共同负担（原告已缴纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吕东辉二〇二一年九月二日书记员  张 晨附法律释明：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百五十二条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条:承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第五条:有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。