wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执625号四川新网银行股份有限公司、林少英：本院在执行四川新网银行股份有限公司与林少英金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人林少英借款本金及利息共计13989.29元。本院（2021）川1803民初1969号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执625号四川新网银行股份有限公司、林少英：本院在执行四川新网银行股份有限公司与林少英金融借款合同纠纷一案中，已强制执行到位被执行人林少英借款本金及利息共计13989.29元。本院（2021）川1803民初1969号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初6780号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地:周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码:91411600875411865J负责人：张会军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。被告:赵银岗,男，汉族，1990年3月3日出生，登记住址商水县城关镇备战路中段103号，现住商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告赵银岗信用卡纠纷一案,本院2021年8月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告赵银岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金6006.76元,截止2018年1月31日利息285.61元,应收费用669.25元,共计6961.62元;自2018年2月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年1月23日，被告赵银岗向原告中行周口分行申请信用卡,并亲自填写信用卡申请表,该申请表约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发卡号52×××10的信用卡,被告开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收未果，故诉至法院。被告赵银岗缺席未答辩。本院经审理查明：2017年1月23日，赵银岗（甲方）向中行周口分行（乙方）申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日(含当天,遇节假日不顺延,下同)止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%),甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金(还款违约金(最低还款额-您已还款金额)×5%)。甲方使用信用卡所发生各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费自按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。中行周口分行审批通过赵银岗的申请,向赵银岗核发了信用卡（卡号:52×××10）,但赵银岗使用信用卡消费后未如约还款。截止到2018年1月31日,该信用卡已透支本金6006.76元,利息285.61元,应收费用669.25元,以上共计6961.62元。本院认为，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系,该行为不违反法律禁止性规定,是双方当事人真实意思表示,应为合法有效。被告赵银岗在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告赵银岗应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告赵银岗偿还信用卡透支本金6006.76元,利息285.61元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用669.25元及2017年7月15日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金,故对中行周口分行诉请的应收费用669.25元,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告赵银岗在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2018年2月1日起的透支利息按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的,以约定的地址为送达地址”,故被告赵银岗在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告赵银岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵银岗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司周口分行偿还信用卡透支款本金6006.76元,截止2020年12月14日的利息285.61元,应收费用669.25元,共计6961.62元(自2018年2月1日起至赵银岗实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行)。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告赵银岗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年九月二十二日书记员  徐汝欣
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书   (2021)陕05民终1942号 上诉人(原审被告)：富平县新雅学校，住所地富平县西北郊。法定代表人：董满良。被上诉人(原审原告)：唐有顺，男，1954年3月21日生，汉族，住陕西省富平县。上诉人富平县新雅学校因与被上诉人唐有顺民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2021)陕0528民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人富平县新雅学校的法定代表人董满良、被上诉人唐有顺到庭参加诉讼。本院认为，本案有新的证据致唐有顺是否存在职业放贷行为、案涉借条是否系其他债务结算后形成以及结算后形成的债务数额是否超出法律规定、富平县新雅学校已经偿还的利息数额是多少的基本事实不清，对于确定民事责任有直接影响，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院(2021)陕0528民初861号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。上诉富平县新雅学校预交的二审案件受理费4105元予以退还。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二〇二一年九月六日 法 官 助 理     乔      月 书   记  员     吴      越 1
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0923民初1515号原告：李志永，男，1984年2月17日出生，汉族，住商都县。被告：韩树平，男，1952年6月4日出生，汉族，住商都县。被告：渠美连，女，1953年2月26日出生，汉族，住商都县。二被告委托诉讼代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。原告李志永诉被告韩树平、渠美连建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员师占军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志永、被告韩树平、被告渠美连及其委托诉讼代理人潘倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志永提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程欠款255000元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告韩树平与渠美连合伙开发了位于商都县，并将该商品房劳务部分分包于原告李志永进行施工。经韩树平同意，将上述工程中的土建工程大轻包又分包于原告进行施工。当时双方约定原告土建工程大轻包施工价款为每平米295元。鉴于上述工程总平米为5644平米，故原告在本案工程中施工价款为1664980元，被告已支付原告1413200元，下欠原告255000元。原告于2014年将上述工程土建大轻包施工完毕，并多次向二被告索要工程款被拒，故诉至法院。被告韩树平、渠美连及其委托诉讼代理人辩称，一、本案涉案工程的实际承包人为案外人姚林，并非李志永，既然李志永不是工程人，故其没有向被告主张权利的诉讼主体资格。2013年，二被告从四人手里承包了本案涉案工程其中的重包工程，建设期间，二被告将工程上铺设水管、电线、主体抹灰等工程的人工部分轻包于案外人姚林，由姚林负责施工、安排工人工作进度，约定每平方米工费295元，并且约定结算工程款时直接由二被告与姚林结算，为了账目清晰，二被告在工程中期以后继续聘用李某担任会计职务，所有的欠款均经李某之手发放。二、本案涉案工程的工程款已经全部结算完毕，不存在欠付工程款的情形，因此，不存在继续支付工程款的义务。据李会计李某核算工程账目，总计应当支付案外人姚林的工程款为1664980元，截至2013年11月底，二被告已将所有工程款全部支付于姚林，其中以现金方式支付工程款1413000元，以房抵顶工程款251980元。工程即将完工之时，姚林提出想购买一套门面房，后二被告与四人及姚林三方协商达成一致，将二被告建设的这幢四层迎街商品房的其中一间一楼带二楼，共计152平米，以70万元的价格出售与案外人姚林并将尚欠姚林的工程款251980元抵顶为购买房屋的首付款，其余的将近45万元，姚林后续向合伙开发建设工程的四个人付清，待付清45万元之日，再为姚林办理房产证。三、因本案中一个重要的案外人是实际承包工程的姚林，为查明案件事实，二被告请求追加其为本案的第三人，依法参加诉讼。据上答辩，请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算单一张，二被告表示这是其与姚林的算账单，由会计李某所写，但下欠255000元不是会计李某写的，李志永当庭承认下欠钱款是其写的。二被告提交了结算明细表一份、收款凭条15张、建设用地规划许可证一份、土地证一份及证人王某、焦某、李某出庭作证，证人王某称，其在韩树平火车站工地是技术工，工作与姚林对接，不清楚姚林与李志永关系；证人焦某称，其在工地做材料员，韩树平是重包，至于轻包包给姚林还是李志永不清楚；证人李某称，其在工地担任会计一职，实际做的出纳的活，给他们出具15笔款项，12笔是姚林提取的，有3笔是李志永提取的,李志永领款需要有韩树平和康选的签字，否则提不出款项。原告李志永表示对土地证、建设用地规划许可证、3张收款凭证及李某支付工程款无异议，对证人证言不认可。庭审后，姚林向法院邮寄提交了一份授权委托书，原告无异议；二被告表示不认可，该委托书不能确定其真实性，他们之间的事情与李志永无关，委托也不能由李志永当原告。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下案件事实予以确认：2013年，被告韩树平与渠美连合伙开发位于商都县，后被告方与姚林签订了分包合同。本院认为，根据原、被告双方当事人陈述，商都县七台镇三中路西迎街商品房的建设施工合同是由姚林与被告韩树平、渠美连双方签订的，李志永自认其没有与二被告签订合同，只是与姚林合伙对该工程进行施工，但未提交相关证据证明其与姚林具有合伙关系。再根据合同相对性原则，合同的权利义务只在合同当事人之间产生，原告李志永并非合同相对人。姚林作为与二被告签订合同的当事人，虽庭审后邮寄提交了授权委托书，委托原告办理该工程的结算事宜，但其诉讼主体资格是不能被原告李志永所代替。综上，原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李志永的诉讼请求。案件受理费2562元，由原告李志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  师占军二〇二一年九月八日书记员  陆爱莲附注：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2242号原告：尹文祥，男，汉族，1983年9月24日生，住贵州省息烽县。被告：张光恒，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省沂源县。原告尹文祥与被告张光恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹文祥以已收到拖欠的劳务工资为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文祥撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告尹文祥负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十八日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初615号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，男，系该公司员工。被告：中山市亿禧照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：文小燕。被告：付城，经营场所山东省临沂市一品明珠珠宝玉器市场F2-18号。经营者：付城。原告欧普照明股份有限公司与被告中山市亿禧照明有限公司、付城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 员 田越洋审 判 员 吴 峰审 判 员 李光乾二〇二一年九月二十四日法官助理 王 瑾书 记 员 张竞心
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2283号原告：欧阳何璨，女，1992年9月28日出生，汉族，现住融水县。被告：阳柳花，女，1984年1月2日出生，汉族，现住融水县。委托诉讼代理人：覃西藩，广西华怡律师事务所律师。原告欧阳何璨与被告阳柳花合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，原告欧阳何璨于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳何璨撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，本院予以免收。审判员  陈春玲二〇二一年九月八日书记员  蒙华怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3735号之一申请执行人：李桂，男，1990年12月20日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。被执行人：赵建丰，男，1971年11月29日生，汉族，住江苏省江阴市。李桂与赵建丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）苏0582民初3808号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵建丰支付李桂工资8125元，限于判决生效后十日内履行；二、驳回李桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由赵建丰负担。因赵建丰未履行生效法律文书确定的义务，李桂向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的8125元。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月21日、2021年5月24日及2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月24日起至2022年5月23日止），查无车辆等其他财产信息。3、2021年6月1日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年5月27日，本院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年9月7日，本院微信约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的8125元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月九日书记员 张 承
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6573号上诉人（原审原告）：李鸿之，男，1967年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文生，男，1980年3月18日出生，住济南市。被上诉人（原审被告）：高爱民，女，1979年3月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘文生（系高爱民之夫），住址同上。上诉人李鸿之因与被上诉人刘文生、高爱民相邻关系纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李鸿之上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由刘文生、高爱民承担。事实和理由：一、李鸿之与刘文生、高爱民系相邻关系纠纷，民事案由中属物权纠纷，并非侵权纠纷，一审法院认定李鸿之负有申请鉴定的义务系认定事实不清。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，将应当由刘文生、高爱民承担的举证责任施加于李鸿之，系法律适用错误。二、李鸿之已经提交了证据证明自己房屋受损的事实，且刘文生、高爱民也认可其在家中卫生间擅自进行地面加高和管道改造，在能排除李鸿之卫生间天花板渗水来源系其他原因造成的情况下，李鸿之已经尽到举证责任，且刘文生、高爱民未能提出合理的抗辩理由，一审法院未要求其继续举证反而将进一步举证责任分配给李鸿之并以此驳回李鸿之的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误。综上，本案系相邻关系纠纷，一审法院仅以李鸿之明确表示不申请鉴定为由认定李鸿之证据不足而驳回诉讼请求，有违该类案件的处理原则及化解矛盾纠纷的宗旨。刘文生、高爱民辩称，同意对其家中漏水的管道及渗水点维修至完好无漏水状态，排除对李鸿之生活的妨碍，于2021年10月15日之前完成；同意对李鸿之房屋受损部分进行维修，并赔偿经济损失2000元（含维修费900元）。一、二审案件受理费75元自愿负担。李鸿之向一审法院起诉请求：1.判令刘文生、高爱民停止侵害，限期对其家中漏水的管道及渗水点维修至完好无漏水状态，排除对李鸿之生活的妨碍；若刘文生、高爱民无暇维修，可由李鸿之代为维修，刘文生、高爱民向李鸿之支付10000元维修（多退少补）；2.判令刘文生、高爱民对李鸿之房屋受损部分进行维修，并赔偿李鸿之经济损失2000元（含维修费900元）；3.判令刘文生、高爱民承担本案的案件受理费及可能支出的评估鉴定费。一审法院认定事实：济南市历下区历园新村8号楼1-201（以下简称1-201）房屋（房产证号：济南xxxxxx）登记所有权人为高爱民。高爱民与刘文生系夫妻关系，二人共同居住于1-201屋。济南市历下区花洪小区8号楼1-101（以下简称1-101）房屋登记所有权人为李鸿之。庭审中，李鸿之、刘文生均认可双方系邻居关系。2020年10月5日，李鸿之将1-101房屋租赁给高某周，租赁期限为一年，租金每月1300元。李鸿之提交的照片显示1-101房屋内房顶、墙体有发霉、脱落的情况。刘文生提交的照片显示1-201房屋卫生间管道改造后卫生间地台抬高。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李鸿之主张1-101房屋受损系刘文生、高爱民改造1-201房屋卫生间管道的行为造成，其应承担举证证明责任。对于涉案房屋卫生间漏水的原因，李鸿之明确表示不申请鉴定，根据李鸿之提交的证据不能得出高度盖然性的唯一结论，故李鸿之的诉讼请求，证据不足，一审法院无法支持；李鸿之主张维修费、经济损失的诉讼请求，一审法院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李鸿之的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李鸿之负担。二审中，当事人没有提交影响本案基本事实认定的新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。另，李鸿之主张的2000元损失包含2020年12月支付卫生间房顶维修费900元及1100元经济补偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，因刘文生、高爱民同意对其家中漏水的管道及渗水点维修至完好无漏水状态，排除对李鸿之生活的妨碍，于2021年10月15日之前完成；同意对李鸿之房屋受损部分进行维修，并赔偿经济损失2000元。故本院对于李鸿之基于其诉讼请求所提出的鉴定申请不予准许，对李鸿之相应的诉讼请求予以支持。综上所述，李鸿之的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3426号民事判决；二、刘文生、高爱民于本判决生效之日起10日内对其家中漏水的管道及渗水点维修至完好无漏水状态，排除对李鸿之生活的妨碍；三、刘文生、高爱民于本判决生效之日起10日内对李鸿之房屋受损部分进行维修，并赔偿经济损失2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75元，由被上诉人刘文生、高爱民负担。本判决为终审判决。审判员  尹伊君二〇二一年九月三十日书记员  徐 睿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14799号原告：黄威，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：广东永旺天河城商业有限公司广州骏壹万邦广场分公司，住所地广州市花都区曙光路81号1-4层商业(部位:骏壹万邦广场自编首层1123号)，统一社会信用代码91440101MA59PCTT5J。法定代表人：杜若政彦。本院于2021年8月20日受理的原告黄威与被告广东永旺天河城商业有限公司广州骏壹万邦广场分公司产品销售者责任纠纷一案。原告黄威于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄威向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄威撤诉。案件受理费25元，由原告黄威负担。审判员  周海涛二〇二一年九月十三日书记员  陈素珊李淑华
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初3605号原告：舒某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：何某某，男，1992年11月21日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告舒某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告于2021年6月15日前归还原告借款10292元。事实及理由：原、被告系朋友、同事关系，被告因家里急需资金，于2020年6月9日向原告借款10000元，该借款于当日通过支付宝向被告给付借款10000元，口头承诺次月归还，期间利息由何某某支付，被告仅还款1000元，至今尚欠本息10292元未还，经原告多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼。被告何某某未作答辩。本院经审理查明：2020年6月9日被告与原告口头达成借款协议，约定被告向原告借款10000元，并定于次月清偿，当日原告将借款10000元通过支付宝给付被告，还款期限届满后，2021年1月17日被告向原告偿还借款本金1000元，下欠本金9000元及利息未清偿，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有微信聊天记录、支付宝账单详情、支付宝借款详情、通话录音、以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案的焦点为：1、原、被告之间借款合同是否有效；2、借款本金如何认定；3、被告是否应当清偿原告借款。本院认为，原告舒某某与被告何某某口头达成借款协议，约定借款本金及借款期限，该借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，也未损害第三人利益，且原告已向被告给付了借款，双方借款协议依法成立并生效；被告未按约定清偿借款，属被告违约，被告应承担清偿借款的义务，关于借款本金如何认定的问题，根据原告提供的微信支付宝转账凭证，认定借款本金为10000元，被告已偿还借款本金1000元，下欠借款本金9000元，故对原告要求被告清偿借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息的主张，庭审中原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以判决确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告舒某某清偿借款本金9000元；二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，适用小额诉讼程序审理减半收取29元，由原告舒某某负担。本判决为终审判决。审判员  左华兴二〇二一年九月二十四日书记员  李孟然
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2438号原告：彭美珠，女，汉族，1958年6月26日出生，住福建省三明市沙县区。系彭茂渠姐姐。委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所执业律师。被告：邓玉珍，女，汉族，1998年2月7日出生，住福建省三明市沙县区。被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市三元区梅列乾龙新村17幢十三层（南侧）。统一社会信用代码9135040066036394XE。主要负责人：赖秀丽，系公司经理。原告彭美珠与被告邓玉珍、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月3日以与邓玉珍、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，彭美珠以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。彭美珠在开庭前向本院申请减少诉讼请求。经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭美珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭美珠负担。审 判 员 潘秀娟二〇二一年九月二日法官助理 官 泓书 记 员 江 江
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14256号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。被告：刘天会，女，1972年8月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告刘天会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年九月八日书记员  邵烨旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13460号申请人：闫四化，男，1980年11月10日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：王春响，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省张家港市。申请人闫四化与被申请人王春响合同纠纷一案，申请人闫四化于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春响的银行存款45000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人闫四化提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人闫四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王春响的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月十五日书记员  陈 璞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4541号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。主要负责人：夏仁江，董事长。被执行人：孙爱军，男,1977年2月16日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与孙爱军信用卡纠纷一案中，执行立案标的额为30308元及利息，执行到位金额为8516元。经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、注册公司、证券、保险等财产，2021年6月30日查封被执行人名下冀Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，未实际控制，查封到期日为2023年6月29日；2021年3月12日和2021年8月31日分别冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户，冻结到期日分别为2022年3月11日和2022年8月30日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月九日书记员  龙孟燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7583号原告：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：成德秋，该公司董事长。被告：韩国庆，男，汉族，住连云港市灌南县。原告浙江腾颀资产管理有限公司与被告韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告浙江腾颀资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  胡明二〇二一年九月七日书记员  朱彤
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9793号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：江嘉龙，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市高要区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人江嘉龙信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执874号申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市。被执行人：柳江县广源商贸有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：孔旺军。被执行人：广西坤泰房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区。法定代表人：王佳明。被执行人：孔新超，男，1990年5月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：孔新权，男，1987年2月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司与被执行人柳江县广源商贸有限公司、广西坤泰房地产开发有限公司、孔新超、孔新权借款合同纠纷一案,依据柳州市柳江区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初24号民事判决书，被执行人应履行如下义务：（1）向柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3500000元及利息1110840.18元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费21747元，执行费48726元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询，查明被执行人广西坤泰房地产开发有限公司以其名下登记位于柳州市柳江区××镇××村××屯××队的国有土地使用权向申请执行人抵押借款。本院于2021年6月1日裁定拍卖上述土地使用权。因该土地上所建房产已经出售，房产买受人对本院拍卖裁定提出了执行异议。目前执行异议正在审理当中，本案拍卖程序无法继续进行。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月三十日书记员  韦恒艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5084号申请执行人：赵某1，女，2005年9月17日出生，汉族。法定代理人：赵某2（系申请执行人之父），男，1981年6月16日出生，汉族。被执行人：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生，董事长。被执行人：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。赵某1申请天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0116民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2021年3月19日向本院申请执行要求被执行人支付申请人培训费等6145元。本院于2021年3月19日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司、王学琳因有涉案，其名下无可供执行的银行账户存款，被执行人天津市滨海新区强学培训学校有限公司名下无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息；委托轮候查封被执行人王学琳名下房屋。本案中，申请执行人共申请债权6145元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿6145元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月九日书记员 陈培振
浙江省景宁畲族自治县人民法院    结 案 通 知 书        （2021）浙1127执616号     申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105室，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。     法定代表人:武文秀。     被执行人:蓝丽芬，女，1997年04月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人蓝丽芬商事仲裁一案中[执行案号为（2021）浙1127执616号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。    特此通知！            二〇二一年九月二十二日
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2021)陕0528民初1402号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。统一社会信用代码91610528677911463N。    负责人：刘思雨，任行长。委托诉讼代理人：安鹏飞，系原告银行职工。被告：齐某某，男，1971年9月2日出生，汉族，住富平县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX齐某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被告齐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月29日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行的委托诉讼代理人安鹏飞到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐某某偿还信用卡透支本金9854.9元，利息1158.68元，费用2161.41元，总欠款13174.99元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约即中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的内容，被告亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡重要提示、使用、还款收费标准等内容。该合约第二十三条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五；第二十四条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十三条计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。依被告的申请，原告2015年6月29日核准并向被告发放了卡种为标准信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1136的信用卡，额度为10000元，被告激活后多次循环使用该信用卡消费，并常期出现逾期，经原告银行工作人员多次催收，现截止2021年4月1日，被告逾期已56个月，尚欠信用卡透支本金9854.9元，利息1158.68元，费用2161.41元，总欠款13174.99元未归还。按照信用卡领用合约规定，被告未按约定归还欠款，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明的案件事实与原告诉称一致，有被告身份证复印件、被告签名的中国邮政银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程(领用合约)、被告使用的信用卡历史交易明细在卷佐证。本院认为，被告在信用卡申请表上签名，并书写其已阅读并了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，原告依照被告的申请，核准并发放了信用卡。原、被告双方均系真实意思表示，合同亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡后未能及时归还透支款，已经构成违约，被告应按合同约定履行还款义务。原告依据信用卡章程要求被告承担欠款本金9854.9元，利息1158.68元，费用2161.41元，总欠款13174.99元，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行欠款本金9854.9元，利息1158.68元，费用2161.41元，总欠款13174.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告齐某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审  判  长   杨 国 庆人民陪审员   张 小 玲人民陪审员   鲁 跃 进 二〇二一年九月二十九日                    (院印) 书  记  员   王 小 英     1
陕西省商洛市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕10民终482号 上诉人（原审原告、并案被告）:刘拴，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，系死者李亚红之夫。委托诉讼代理人：靳喜亮，男，1954年12月12日出生，汉族，住陕西省丹凤县。上诉人（原审原告、并案被告）：刘某某，男，2005年1月10日出生，汉族，学生，住陕西省丹凤县，系死者李亚红之子。法定代理人：刘拴，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，系刘某某之父。上诉人（原审原告、并案被告）：徐竹安，女，1943年4月11日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县，系死者李亚红之母。委托诉讼代理人：刘拴，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。上诉人（原审被告、并案原告）：陕西立秦建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：文一清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书义，陕西锐迈律师事务所律师。上诉人刘拴、刘某某、徐竹安与上诉人陕西立秦建筑工程有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院(2021)陕1022民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘拴、刘某某、徐竹安向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘拴、刘某某、徐竹安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘拴、刘某某、徐竹安撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘拴、刘某某、徐竹安负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长     尤永刚审  判  员     卢洛军审  判  员     文改云 二〇二一年九月二十七日                          法 官 助 理        李從熇书  记  员    任梦娜
安徽省蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3328号汪东才(申请执行人)、盛义（被执行人）：申请执行人汪东才申请强制执行被执行人盛义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140166.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位143000.00元。本院已于2021年09月27日将该款转付给申请执行人汪东才。至此，汪东才向本院申请执行的（2021）皖1622民特1464号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10862号申请执行人：翔游假期（天津）国际旅行社有限公司，住天津市东丽区平盈路8号服务滨海委2246室。法定代表人：王禹，总经理。被执行人：刘晶晶,女,1989年7月14日出生,汉族。申请执行人翔游假期（天津）国际旅行社有限公司与被执行人刘晶晶委托合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初4583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月三日书记员 陈培振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4067号之一被执行人：苏州市兰创机电有限公司，统一社会信用代码91320594784377091L，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊13号厂房。法定代表人：邹全发。关于被执行人苏州市兰创机电有限公司诉讼费一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏0591民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市兰创机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区富利精密机械有限公司加工款592966.96元及利息（以592966.96元为基数，自2019年3月6日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，财产保全费3570元，合计13300元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担。该款原告已预付，由法院退还，被告苏州市兰创机电有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市兰创机电有限公司住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊13号厂房邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此单位，且无法联系收件人”而退信。2.2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年6月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州市兰创机电有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年6月11日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈苏州市兰创机电有限公司名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2021年7月20日至2023年7月19日)，因未扣押到位，暂无法处置。5.2020年12月17日，本院受理债权人对苏州市兰创机电有限公司破产清算申请。6.2021年7月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州市兰创机电有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。7.2021年9月6日，本院向破产管理人江苏政纬律师事务所邮寄送达本案执行法律文书。本案执行标的13300元，实际执结到位0元,尚未执行到位13300元案件受理费及财产保全费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行中查明，本院已受理对被执行人苏州市兰创机电有限公司的破产申请，本案债权已申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执4067号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年九月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初2179号原告：张凤林，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：罗万和，福建永宏律师事务所律师。被告：吴灿文，男，1961年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告张凤林与被告吴灿文追偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告张凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤林撤回起诉处理。审判员  卢海标二〇二一年九月六日书记员  游秀红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初8326号原告：马金龙，女，1960年3月8日出生，汉族，住济南市。被告：陈庆荣，女，1964年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：张晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住济南市。被告：张训照，男，1962年8月4日出生，汉族，住济南市。第三人：西藏徒河食品股份有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：张晨，经理。原告马金龙与被告陈庆荣、张晨、张训照、第三人西藏徒河食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告马金龙于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金龙撤诉。案件受理费减半收取计394元，由马金龙负担。审判员  孙兰芳二〇二一年九月八日书记员  任童欣
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0503执572号申请执行人：周明艳，女，1972年3月7日生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：通化坤茂实业有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区。法定代表人：董磊，职务：经理。申请执行人周明艳与被执行人通化坤茂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉0503民初193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行内容为给付案款150,000元，承担案件受理费2,746元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3.通过实地调查等方式对被执行人住所地、经营场所现场调查，核查企业性质及设立、合并分立、投资经营等情况，无可供执行财产；4.已对被执行人采取限制高消费措施；5.本院已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并通知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款152,746元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄伟军审判员  王嘉桐审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  沈德兴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6682号申请执行人：陈上朋，男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：天津市百川通国际贸易有限公司，住所地天津市南开区红旗南路濠景庄园帝景园12-10。法定代表人：赵洪羽，总经理。委托诉讼代理人：窦培琛，男，该公司员工。本院在执行申请执行人陈上朋与被执行人天津市川通国际贸易有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请执行（2021）津0104民初1499号民事调解书，在执行过程中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李俊貌审判员 张 瑞二〇二一年九月二十四日书记员 徐学斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3229号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。负责人：万海敏。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：杨国庆，男，1977年9月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0591民初11151号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告杨国庆确认尚欠原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金25353.7元，截至2020年12月25日的利息1476.19元、罚息3096.92元、复利374.61元，及自2020年12月26日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率8.4%计算罚息、复利。还款方案：被告杨国庆于2021年1月28日前归还中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行1万元，从2021年2月起至2021年6月止，每月28日前归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行4000元，于2021年7月28日前归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行剩余本息。二、被告杨国庆于2021年8月28日前赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失3639元。三、如被告杨国庆未按期足额履行上述任何一期付款义务，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行有权就全部未付款项一并申请执行。四、案件受理费减半收取为308元，由被告杨国庆负担，于2021年1月28日前支付给原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈已由他人代为签收。因被执行人杨国庆逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2021年5月13日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月2日，本院委托被执行人户籍所在地武宁县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于江西省九江市武宁县石门楼镇石门村二组不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2021年6月21日，本院查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月21日起至2023年6月20日止。因上述汽车下落不明，本院未能实际扣押，暂无法处置。7、2021年8月10日，本院查封了被执行人名下的位于江西省九江市武宁县石门楼镇石门村二组不动产，查封期限自2021年8月10日起至2024年8月9日止。因上述不动产系被执行人唯一住房，且为农村宅基地自建房，本院暂无法处置。8、2021年9月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34248.42元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位34248.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二一年九月八日书记员 朱 舟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1282民初4587号原告：卢峰，男，汉族，1977年6月17日出生，住靖江市。被告：施金萍，女，汉族，1976年11月28日出生，住江阴市。原告卢峰与被告施金萍为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年9月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 沈华伟二〇二一年九月六日法官助理 葛玉婷书 记 员 陈 雨
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更361号罪犯张林，男，1990年7月21日出生，汉族，初中文化，项城市人，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2018年6月28日作出(2018)豫1681刑初第364号刑事判决,以被告人张林犯诈骗罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金2万元。刑期自2017年12月5日起至2022年7月4日止。判决发生法律效力后，2018年7月18日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张林确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、张建锋及同监区罪犯何军伟、范致项的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张林犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2017年12月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4164号原告:尹克杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:姚彦丰，男，1978年9月26日出生，汉族，住灵宝市。原告尹克杰与被告姚彦丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹克杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。审判员  任晓妮二〇二一年九月十七日书记员  李新梅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10743号上诉人（原审被告）：初振海，男，1978年3月2日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路2399弄39号801室。被上诉人（原审原告）：李维周，男，1995年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东塘路222弄1号505室。被上诉人（原审原告）：洪翠，女，1994年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县保义镇陈庙村大郢队。委托诉讼代理人：李维周，身份信息详上。原审第三人：崔金俊，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县玄武镇崔堂行政村崔堂。上诉人初振海因与被上诉人李维周、洪翠及原审第三人崔金俊房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初5532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人初振海上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：在本案的房屋交易过程中，房产中介存在隐瞒、扭曲事实的情形，故中介公司人员的证言不可信；纠纷发生后，上诉人曾向当地人民调解中心求助，中心工作人员指导上诉人如何向原审第三人发函，不料反而由此导致更加严重的错误；一审违约金计算标准及时间均有失公平。被上诉人李维周、洪翠共同辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。原审第三人崔金俊未作陈述。李维周、洪翠共同向一审法院起诉请求：1．初振海将上海市松江区洞泾镇王家厍路55弄16号803室房屋（以下简称“系争房屋”）交付李维周、洪翠居住使用；2．初振海承担违约（赔偿）金，以人民币1，780，000元（以下币种相同）为基数，按照每天万分之五，自2021年1月31日起至实际交房之日止；3．初振海承担李维周、洪翠在本案中支出的聘请律师费20，000元。一审法院审理后于二〇二一年七月二十三日作出判决：一、初振海于判决生效之日起十日内将系争房屋交付给李维周、洪翠；二、初振海于判决生效之日起十日内支付李维周、洪翠赔偿金（以1，780，000元为基数，自2021年1月31日起按日万分之三的标准计算至实际交付之日止）；三、驳回李维周、洪翠的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，904元，减半收取1，952元，由李维周、洪翠共同负担850元，由初振海负担1，102元。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院向相关房产中介机构工作人员了解情况，为此制作了询问笔录和工作记录，并在庭审中提供给各方当事人进行质证；上诉人在一审中对上述询问笔录和工作记录均未提出异议，在二审中却主张“中介证言不可信”，此等诉讼行为有失诚信，本院不能认同。上诉人又将讼争各方矛盾激化的原因归咎于人民调解机构，此等抗辩显无说服力，本院不予采信。一审基于查明事实，结合房屋买卖合同履行情况及当事人过错程度，经综合审查判断后，酌情确定违约金的计算方式，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人初振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，904元，由上诉人初振海负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3893号原告：北京申林世创科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：程更申，总经理。被告：济南同心汽配商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于香英，总经理。第三人：北京兴源诚经贸发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：王小萍，执行董事。原告北京申林世创科技发展有限公司与被告济南同心汽配商贸有限公司、第三人北京兴源诚经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告北京申林世创科技发展有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申林世创科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京申林世创科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1808元，由北京申林世创科技发展有限公司负担。审判员  孙兰芳二〇二一年九月十五日书记员  任童欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1829号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：魏宗胜，男，1997年9月13日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人：孟庆珑，男，1993年10月15日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在移送执行被执行人魏宗胜、孟庆珑为刑事罚金一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）豫1322刑初342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人魏宗胜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年8月29日止。罚金限判决生效后三日内交纳），被告人孟庆珑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年8月23日止。罚金限判决生效后三日内交纳）。因被执行人魏宗胜、孟庆珑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月18日，向被执行人魏宗胜、孟庆珑发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人魏宗胜、孟庆珑未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人魏宗胜、孟庆珑名下无银行存款、车辆、证券等财产情况。经查明被执行人孟庆珑名下保险变现价值过低，本院暂不处置，被执行人魏宗胜名下无保险登记信息。经委托被执行人户籍地所在法院查明被执行人名下无房产登记信息。三、被执行人魏宗胜、孟庆珑出狱后下落不明，无法实施拘留。四、2021年9月10日，本院依法向被执行人魏宗胜、孟庆珑发出限制消费令。由于被执行人魏宗胜、孟庆珑未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月10日，本院依法将被执行人魏宗胜、孟庆珑纳入失信被执行人名单。本案执行标的为13000元，实际执行到位0元，尚余13000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏宗胜、孟庆珑有其他可供执行的财产，被执行人魏宗胜、孟庆珑暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1829号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十日书 记 员  姬重起
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1271号申请执行人：泉州市正大生活用品有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区塘西工业园A-12地块。法定代表人：涂雪花，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被执行人：朱艳怡，女，1988年3月28日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：郭风光，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人泉州市正大生活用品有限公司与被执行人朱艳怡、郭风光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2020）闽0504民初2623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市正大生活用品有限公司因被执行人朱艳怡、郭风光未履行返还货款59万元及逾期付款违约金、律师费2万元的义务，于2021年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱艳怡、郭风光网络资金及银行存款共计10618.63元，该款项已由申请执行人泉州市正大生活用品有限公司领取；依法冻结被执行人朱艳怡名下豫Ａ×××××车辆、被执行人郭风光名下豫Ａ×××××车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际扣押；依法查封被执行人朱艳怡名下址于郑州市管城回族区尚文路25号1号楼15层1512号房产，该房产已设定抵押权，目前抵押权人尚未向人民法院主张权利，该宗房产暂不宜采取处置变现措施。经对被执行人朱艳怡、郭风光的银行存款、房产、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂无发现被执行人朱艳怡、郭风光有可供执行的财产。申请执行人泉州市正大生活用品有限公司已知悉上述事实，且无法提供被执行人朱艳怡、郭风光新的财产线索。本院已依法将被执行人朱艳怡、郭风光纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市正大生活用品有限公司书面同意本案先予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  翁聪煜二〇二一年九月二十九日书记员  黄雅思
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1170号之一申请执行人：赵永富，男，1971年11月25日出生，住普兰店区。被执行人：赵元田，南九，住普兰店区。本院在执行赵元田追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵元田在大连农商行，621449082000936×××01账号内的（人民币）60000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月三十日书记员 ：谷长城
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2920号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心负责人。被告：李银壁，女，1964年08月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告李银壁不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计5444元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月十三日书记员 张娟娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01证保9号申请人：济南金三鑫电力有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡金祥，执行董事。委托诉讼代理人：许永成，山东国曜（琴岛）律师事务所律师。被申请人：济南如柏电力设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋飞，执行董事兼经理。申请人济南金三鑫电力有限公司系名称为“一种绝缘皱纹纸专用带橡胶轴的分切机”（授权公告号：CN208305186U）的实用新型专利权人。申请人于2021年8月24日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人济南如柏电力设备有限公司涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人济南金三鑫电力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人济南如柏电力设备有限公司涉嫌侵害申请人济南金三鑫电力有限公司名称为“一种绝缘皱纹纸专用带橡胶轴的分切机”（授权公告号：CN208305186U）的实用新型专利权的相关证据采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  刘念波审判员  庄辛晓审判员  张正良二〇二一年九月十七日书记员  许英琪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1157号被执行人:邱光潭，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地古田县。古田县人民法院作出的（2018）闽0922刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月14日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年九月七日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1779号原告:王红义，男，1973年10月28日出生，洛川县村民。被告：李东联，男，1973年5月14日出生，延安市富县。原告王红义与被告李东联买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王红义于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红义的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王红义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红义负担。审  判  员   李亚莉                             二〇二一年九月二十四日书  记  员   李  凡 1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保660号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：玄俊峰。职务：董事长。被申请人：淄博华源化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇万通路11号。统一社会信用代码：91370305555221106J。法定代表人：于连章。职务：总经理。被申请人：于连章，男，汉族，现住淄博市临淄区。身份证号码。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博华源化工有限公司、于连章金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博华源化工有限公司、于连章所有的银行存款11291379.10元或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华源化工有限公司、于连章所有的银行存款11291379.10元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月九日书记员  张晓晗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3059号之二申请执行人：于庆波，男，1981年12月23日出生，住普兰店区。被执行人：张伟，男，汉族，1975年08月31日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初2090号原告：贵定县德能物业管理有限公司，住所地：贵州省贵定县城关镇南平村平寨。统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L。法定代表人：陈宣平。委托诉讼代理人：王进万，系该公司副总经理。被告：江天锦，女，汉族，1984年1月12日生，住贵州省贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司与被告江天锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵定县德能物业管理有限公司以被告已履行物业服务合同为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵定县德能物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告贵定县德能物业管理有限公司负担。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月十六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终982号上诉人（原审被告）：谢力娥，女，1982年3月25日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1974年8月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人谢力娥因与被上诉人李晓玲租赁合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢力娥、被上诉人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢力娥上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人显失公平。一审庭审中，上诉人已向法庭递交了双方的聊天记录，记录内容明确载明，上诉人已提前向被上诉人说明情况，因疫情原因导致没有生意，上诉人无法经营下去，且上诉人也同意了。上诉人使用被上诉人商铺仅一个月，且已交纳了10,000元租赁费用。退一步讲，疫情期间，国家都倡议商铺租金应适当减免。一审判决上诉人给付被上诉人一年的商铺租金及商场物业费用。对上诉人显失公平。另外上诉人用电量也显示上诉人仅使用一个月的时间。法官可到商场实地核实上诉人所说是否属实，此事实商场保安都知情。另外上诉人现在可以提供新的证据能够证明上诉人的所说是事实。综上，上诉人认为，一审判决显失公平，故提起上诉，望二审法院公断。李晓玲辩称，不同意上诉人的上诉理由。李晓玲向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告给付商铺租金及商场物业费人民币26,144元；2．被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：谢力娥承租李晓玲位于前郭县新玛特商场一层1059号商铺，约定租期为一年，自2019年12月1日至2020年12月1日，租金为2.5万元，商场物业费11,144元，共计36,144元。谢力娥先支付1万元，余款出具欠条一枚，内容是：谢力娥欠李晓玲26144，年前给10000，年后4月份全还清，原因如下，因资金紧张，房费共25,000元（已付10000），物业费16718（扣除4个月5572、11,144元），谢力娥，2019年12月16日。双方争议的是，双方在租赁合同履行中是否存在协商解除合同的事实。一审法院认为，谢力娥主张双方租赁合同仅履行了一个月，后双方协商解除了租赁合同，为此向法院提交了十四张微信聊天打印截图。谢力娥提交的上述证据属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项规定的电子数据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”谢力娥提交的证据不符合上述形式要件。同时，该微信聊天记录截图绝大部分内容为语音转换而来，无法确认转换的准确性和完整性，法院对此不予采信。因谢力娥主张合同解除的事实缺乏有效证据支持，李晓玲主张谢力娥欠付租金及物业费的事实有欠条为证，故法院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：谢力娥给付李晓玲租金及物业费26,144元，限判决生效后一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案是疫情期间双方当事人发生的租赁合同纠纷。谢力娥上诉称疫情期间无法经营，国家倡议商铺租金应适当减免。本案中，谢力娥的租赁合同发生在疫情期间，正常经营无法保障，结合疫情期间适度减免经营者租金的相关案例，考虑到双方约定的租期为一年，应酌情减免一个月的租金2083元。综上所述，谢力娥的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2021）吉0721民初1238号民事判决第一项为：谢力娥给付李晓玲租金及物业费24,061元，限本判决生效后一次性付清。一审案件受理费226元，由谢力娥负担200元，由李晓玲负担26元；案件受理费452.00元，由谢力娥负担400元，由李晓玲负担52元。本判决为终审判决。审 判 长 韩方德审 判 员 潘 伟审 判 员 高寒雪二〇二一年九月十三日法官助理 朱梓烨书 记 员 田文元
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2515号申请执行人：河南新亚鑫机械设备租赁有限公司，住所地滑县焦虎镇田二庄后孔村，统一社会信用代码91410526MA3XEJ4M60。法定代表人：孔维辉，系该公司总经理。委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所律师。被执行人：夏朋飞，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人河南新亚鑫机械设备租赁有限公司申请执行被执行人夏朋飞租赁合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初3241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人夏朋飞于该判决生效之日起五日内支付申请执行人河南新亚鑫机械设备租赁有限公司所欠货款35690元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1，查询到被执行人在银行有零星存款。已冻结了被执行人的银行账户，并告知申请执行人。2，未查询到被执行人其他可供执行财产。三、2021年9月16日在鹿邑县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户进行查询，经查，被执行人无住房公积金缴纳记录。四、2021年9月16日在鹿邑县不动产管理中心对被执行人不动产登记情况进行查询，经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年9月22日对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月23日已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月二十三日书记员 冯桓煜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3844号之一被执行人：覃东文，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人覃东文罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人覃东文的财产情况，调查结果为被执行人覃东文目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青丹审判员  尹嘉嘉审判员  侯宇虹二〇二一年九月六日书记员  陆 莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1549号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：王树明，该公司员工。被执行人：曹月英，女，1977年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴自力，男，1982年1月3日出生，汉族，住沈丘县。系被执行人曹月英之夫。被执行人：吴**红，男，1965年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马秀荣，女，1960年6月18日出生，汉族，住沈丘县。系被执行人吴**红之妻。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人曹月英、吴自力、吴**红、马秀荣金融借款纠纷一案中，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1434号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被执行人曹月英、吴自力于裁决书送达之日起十日内偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（含罚息）20670.17元（利息计算至2018年10月18日），自2018年10月19日按月利率1.485%计算至还清之日止；2、被执行人曹月英、吴自力、吴**红、马秀荣向河南沈丘农村商业银行股份有限公司支付仲裁费3438元；3、被执行人吴**红、马秀荣对上述第一项承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1549号案件的本次执行程序。被执行人曹月英、吴自力、吴**红、马秀荣负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 峰审判员 吴全齐审判员 王永彬二〇二一年九月十七日书记员 杨尚明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终1081号上诉人（原审被告）：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：孟令娟，女，华澳国际信托有限公司工作。委托诉讼代理人：黄超宇，男，华澳国际信托有限公司工作。被上诉人（原审原告）：张晨，女，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。委托诉讼代理人：季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人华澳国际信托有限公司因与被上诉人张晨财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2021）沪0115民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 许晓骁审 判 员 周 荃审 判 员 余甬帆法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文无法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保695号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，董事长。被申请人：马兆印，男，汉族，身份证号，现住山东省梁山县。被申请人：王海红，女，汉族，身份证号，现住山东省梁山县。本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人马兆印、王海红追偿权纠纷一案中，申请人于2021年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马兆印、王海红的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马兆印、王海红的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初811号原告：黄某，女，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。电话：183XXXXXXXX。        委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。一般代理。        被告：蔚某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县。电话：153XXXXXXXX。        原告黄某与被告蔚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告蔚某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。        原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还本金47500元。二、请求人民法院依法判决被告向原告按照年利率15.4％支付利息，直至欠款完全清偿为止。三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2020年1月，因为感情破裂而分居。2020年11月3日在西和县民政局办理离婚登记。被告因经营奶茶店需要资金周转，向他人借了高利贷，因为没有按时还款，被催款人殴打。为还高利贷，被告提出向原告借款，原告念在曾经的夫妻情分上同意借款。被告于2020年9月、2021年1月向原告借款共计44000元，原告通过微信转账给被告，被告于2021年1月7日向原告出具欠条（应为借条）一张，欠条约定被告借原告44000元，约定借款期限为2个月。由于没有按时归还，2020年5月15日，经结算，被告向原告出具了欠条一张欠利息3500元，约定还款期限为1个月。现被告已逾期，并未履行还本付息义务。被告的违约行为已严损害原告的合法权益，原告曾多次要求被告偿还借款本息，被告均各种理由推诿拖延。因此，原告在多次催要无果的情况下向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。        被告蔚某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。        原告黄某依法提交的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2．（1）欠条复印件两份，证明被告向原告借款44000元的事实，证据上面写的是欠条，但其实是借条，3500元是前面44000元借款的利息，说明双方约定了借款是有利息的事实。（2）转账记录5份，证明原告向被告支付借款资金44000元的事实。3．离婚证复印件，证明原被告离婚的事实。        本院对原告黄某提交的证据作如下分析认定：证据1证明原告身份信息情况，对真实性予以确认；证据2中第（2）份证据中的5份转账记录与证据2中第（1）份证据中2021年1月7日书写的欠条，相互印证，能够充分证明原告黄某向被告蔚某出借资金44000元的客观事实，应作为认定案件事实的证据予以采信。证据2（1）中借款日期为2021年5月15日该张欠条复印件，原告黄某未提交原件予以核对，其陈述是借款44000元逾期70日未还的利息，证明双方对借款44000元当初是有约定利息的，但证据2（1）中被告蔚某于2021年1月7日书写的欠条中没有对借款本金44000元约定利息，故对借款日期为2021年5月15日的欠条不作为认定案件事实的证据予以采信。证据3离婚证复印件，与原件核对无异，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2020年1月因感情不合分居，同年11月3日在西和县民政局办理离婚登记。2020年9月份，被告蔚某向原告黄某提出借款，双方达成借款合意。原告黄某分别于2020年9月5日、20日、28日，2021年1月5日、7日，五次通过微信向被告蔚某转账共计44000元。2021年1月7日，被告蔚某向原告黄某出具欠条一张，记载内容为：本人蔚某，今欠黄某44000元，大写肆万肆仟元，于2020年1月7日借黄某44000元，于2021年3月7日归还。该借款至今未归还。        本院认为，原告黄某与被告蔚某达成的借贷合意，属双方真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未损害他人合法权益，应受法律保护。被告蔚某未按约定还款期限履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告黄某请求被告蔚某返还借款本金47500元，将实际未发生借贷资金转移的3500元计算在借款本金中，于法无据，不予支持。本案实际在原告黄某和被告蔚某之间发生的借贷资金是44000元，被告蔚某应向原告黄某返还。原告黄某请求被告蔚某按照年利率15.4％支付利息，无证据证明借贷约定有利息，不予支持。        综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：        一、由被告蔚某在本判决生效后二十日内一次性返还原告黄某借款本金44000元。        二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。        如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费493元，由被告蔚某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    马根富二〇二一年九月六日书记员    赵文斌
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0423执576号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街9幢，统一社会信用代码913504238557833382。法定代表人：刘剑铭，该社主任。委托代理人：余清勇。被执行人:黄火光，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社城关信用社依据已经发生法律效力的（2019）闽0423民督9号支付令，于2021年6月17日移送本院执行，请求执行被执行人黄火光给付9162.74本金及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人江文松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即银行存款、房产、汽车、股权，于2021年6月17日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统予以核查，依法扣划被执行人名下银行账户合计4175元，扣除（2019）闽0423民督9号案件诉讼费16元、本案执行费50元，剩余案款按债权比例归属本案案款为773元，已发还至申请执行人，被执行人名下无车辆、股权信息。于2021年6月21日通过清流县不动产登记中心予以核查，被执行人名下无不动产登记信息。三、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄火光名下的保险、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2021年9月1日至被执行人住所地福建省清流县调查被执行人工作、收入等情况，未找到被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。五、在执行过程中，本院于2021年9月14日对被执行人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、截至2021年9月15日，申请执行人申请执行的债权已经受偿773元，尚有8389.74元未受偿，本案执行费50元已上缴。措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年九月十八日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。