辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1680号原告：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇新城路31号。法定代表人：董长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所执业律师。被告：鞍山市嘉伦房产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南碧湖园1-75号。法定代表人：王明利，该公司经理。原告鞍山市第八建筑工程有限公司（以下简称“鞍山八建公司”）与被告鞍山市嘉伦房产开发有限公司（以下简称“嘉伦房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2017）辽0302民初4590号民事判决。原告鞍山八建公司不服该判决，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）辽03民终1228号民事裁定，撤销本院（2017）辽0302民初4590号民事判决，发回本院重审。本院于2021年3月23日立案，依法另行组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山八建公司的委托诉讼代理人刘振成到庭参加诉讼；被告嘉伦房产公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鞍山八建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令嘉伦房产公司给付工程款4990893.42元及利息，利息4990893.42元为基数，自2006年12月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令本案诉讼费、鉴定费、保全费由嘉伦公司承担。事实和理由：2003年9月1日，鞍山八建公司与嘉伦房产公司签订一份建设工程施工合同。合同约定鞍山八建公司施工嘉伦房产公司在鞍山市铁东区营房改建工程1#、2#楼工程。合同签订后，鞍山八建公司实际施工了该工程1#、2#楼19轴-43轴。工程于2006年11月竣工交付嘉伦房产公司使用。此后，鞍山八建公司多次催促，嘉伦房产公司始终未给鞍山八建公司结算，长期拖欠工程款。鞍山八建公司起诉后，申请人民法院委托鉴定机构对工程造价进行鉴定，经沈阳中建东北咨询有限公司鉴定，鞍山八建施工工程造价鉴定金额10539677.47元，鞍山八建公司垫付鉴定费120000元。为此，依据相关规定，请求以工程造价鉴定金额和嘉伦房产公司结算工程款，扣除嘉伦房产公司已付工程款5548784.05元，嘉伦房产公司应给付4990893.42元，同时鞍山八建公司要求嘉伦房产公司给付逾期付款利息损失。嘉伦房产公司未出庭，未答辩。鞍山八建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因嘉伦房产公司未到庭未质证，本院对证据进行了审查，认定如下：1.鞍山八建公司提供的建设工程施工合同一份，能够证明案涉工程的发包情况，真实、合法，与本案有关联，予以采信；2.鞍山八建公司提供的工程定位测量记录一份、隐蔽工程检查验收记录一组、技术核定联系单一组，能够证明鞍山八建公司施工案涉工程的情况，真实、合法，与本案有关联，予以采信；3.鞍山八建公司提供的申请一份，能够证明鞍山八建公司施工的房屋情况，有嘉伦房产公司盖章确认，真实，与本案有关联，予以采信；4.鞍山八建公司提供的检测报告一份、创优预报表一份、工程验收检查记录一份，能够证明鞍山八建公司对案涉工程的施工情况，予以采信；5.鞍山八建公司提供的佟国伟情况说明一份、苏志鹏证明一份、赵喜良证明一份，经本院核实，陈述与查明事实一致，予以采信；6.鞍山八建公司提供的铁丰公司证明一份、情况说明一份、建设工程施工合同一份，相互印证，能够证明1#楼的部分工程由鞍山八建施工，予以采信；7.鞍山八建公司提供的转款顶房明细表一组，能够证明嘉伦房产公司给付工程款的情况，有嘉伦房产公司会计签字确认，予以采信；8.鞍山八建公司提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张，能够证明案涉工程的鉴定情况，真实、合法，予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月1日，发包人嘉伦房产公司与承包人鞍山八建公司签订《建设工程施工合同》，约定：“工程名称：93305部队营房改建工程2#楼，工程地点：铁东区鞍千路南，工程内容：土建、装饰、水暖、电气；工程承包范围：包工包料；合同工期：开工日期2003年9月1日，竣工日期2004年7月30日，合同工期总日历天数333天；合同价款金额8311823元；发包人派驻的工程师：苏志鹏，职权：处理施工中的一切问题；本合同价款采用可调价格合同，合同价格调整方法按《通用条款》第23.3（1）-(3)条款及约定的其它因素执行；双方约定的工程款支付方式：以转账、支票、记票方式支付，时间：工程师收到以完工程量报告10日内。”合同签订后，鞍山八建公司开始施工，2006年11月施工完毕。2006年11月29日，嘉伦房产公司、鞍山市万泰监理有限公司对2#楼工程进行验收检查，并在《工程验收检查记录》上盖章。案涉工程的房屋于2006年12月投入使用。另查，2003年9月10日，发包人嘉伦房产公司与承包人鞍山市铁丰建筑有限公司（以下简称铁丰建筑公司）签订《建设工程施工合同》，约定：“工程名称93305部队营房改建工程1#、7#楼，工程内容：土建、水暖、电照；工程承包范围：土建、给排水、采暖、电照；合同工期：开工日期2003年9月1日，竣工日期2004年10月30日；合同价款金额10329538.98元。”鞍山市铁丰建筑有限公司于2020年11月22日出具证明一份，载明：“1号楼和2号楼设计有连体楼，由于施工工序等原因，实际施工时1号楼19轴以外至23轴工程，是中标2号楼的鞍山市第八建筑工程有限公司施工的，施工范围包括土建、装饰、水暖、电器等全部工程。都市阳光小区于2006年11月完工，嘉伦公司安排业主进户。”再查，2004年10月8日，鞍山八建公司将“鞍山93305部队营房改造工程1#-2#楼19轴-43轴”预报省世纪杯，在《创优工程预报表》中有建设单位嘉伦房产公司、设计单位鞍山市建筑设计研究院、监理单位鞍山市万泰建设监理有限责任公司的盖章确认。鞍山八建公司自认嘉伦房产公司已支付工程款（包括转款及抵顶部分）共计5548784.05元。又查，在诉讼过程中，鞍山八建公司申请对涉案工程鞍山市铁东区鞍千路南93305部队营房改建工程1#、2#楼19轴-43轴工程造价进行鉴定。经本院委托，沈阳中建东北工程咨询有限公司于2019年4月28日作出东咨司鉴（2018鞍法鉴委字第2368号）工程造价司法鉴定意见，鉴定结果为：“鉴定金额：10539677.47元。汇总表：1#楼-土建3186710.11元，2#楼-土建6389207.49元，1#楼-电气156497.28元，2#楼-电气247681.3元,1#楼-水暖189367.14元，2#楼-水暖370214.15元。”鞍山八建公司支付鉴定费120000元。还查，鞍山八建公司申请诉前财产保全，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0302财保41号民事裁定，冻结或查封嘉伦房产公司的银行存款5000000元或相应数额财产。鞍山八建公司交纳保全费5000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。”本案中，嘉伦房产公司分别与鞍山八建公司、铁丰建筑公司签订《建设工程施工合同》，嘉伦房产公司将93305部队营房改建工程1#、7#楼发包给铁丰建筑公司，2#楼发包给鞍山八建公司，因施工工序等原因，1#楼19轴至23轴由鞍山八建公司实际施工。鞍山八建公司对1#楼19轴-23轴和2#号楼的工程进行了施工，嘉伦房产公司支付了部分工程款，案涉工程虽未经过决算，但已经投入使用多年，故嘉伦房产公司应依照合同约定向鞍山八建公司支付剩余工程款项。经鞍山八建公司申请，本院委托沈阳中建东北工程咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，鉴定结果为10539677.47元，扣除嘉伦房产公司已经支付的工程款5548784.05元，嘉伦房产公司还应支付剩余工程款4990893.42元。关于鞍山八建公司主张工程款利息一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，鞍山八建公司与嘉伦房产公司对于工程价款的利息没有约定，案涉工程于2006年12月已实际交付并投入使用，故利息以4990893.42元为基数，自2006年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。关于鞍山八建公司主张鉴定费120000元一节，鞍山八建公司为了确定案涉工程造价申请司法鉴定，并缴纳了鉴定费用，有司法鉴定意见书及发票予以证明，故对该主张予以支持。关于鞍山八建公司主张保全费5000元一节，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担。”及第三十八条第三款“申请财产保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，鞍山八建公司因申请财产保全向本院交纳保全费5000元，该费用属于诉讼费用的范畴，已实际发生，故对该主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鞍山市嘉伦房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付鞍山市第八建筑工程有限公司工程款4990893.42及利息，利息以4990893.42为基数，自2006年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、鞍山市嘉伦房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付鞍山市第八建筑工程有限公司鉴定费120000元；三、鞍山市嘉伦房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付鞍山市第八建筑工程有限公司保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46727元，鞍山市第八建筑工程有限公司已预交（预交51380元，在法庭辩论终结前减少诉讼请求，由5654284元减少至4990893.42元），由鞍山市嘉伦房产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还鞍山市第八建筑工程有限公司51380元。公告费1320元，由鞍山市嘉伦房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 支 莹人民陪审员 张 冰二〇二一年九月三十日代理书记员 马梦娇