wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执897号之二申请执行人：河南鼎泰建筑安装有限公司。法定代表人：樊卫治。被执行人：华中国电电力集团有限公司。法定代表人：田志杰。河南鼎泰建筑安装有限公司申请执行华中国电电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、证券、网络资金信息。二、2021年5月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、保险、车辆等信息。车辆反馈信息，被执行人华中国电电力集团有限公司名下有车辆十四辆，申请执行人2021年9月24日向本院提交申请查封被执行人名下车辆。本院于2021年9月24日委托郑州市中原区人民法院查封被执行人华中国电电力集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××共计十四辆车辆。于2021年9月26日实际查封十三辆（其中豫Ａ×××××不在被执行人名下），未实际扣押。三、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。四、2021年5月10日，申请执行人提供材料，被执行人华中国电电力集团有限公司在郑州航空港区国有资产经营管理有限公司有到期债权。被执行人华中国电电力集团有限公司与郑州航空港区国有资产经营管理有限公司有项目编码为xxxx四个项目有尚未支付工程款49805140.3元。2021年5月25日，向郑州航空港区国有资产经营管理有限公司发出履行到期债务通知书。郑州航空港区国有资产经营管理有限公司向本院提出执行异议，2021年6月3日本院依法立案，2021年7月19日本院作出（2021）豫01执异579号执行裁定书，裁定驳回郑州航空港区国有资产经营管理有限公司的异议请求。四、2021年5月26日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，经查无财产可供执行。五、2021年6月28日，第二次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。六、2021年9月7日，第三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。七、2021年9月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为39500052.89元及相应利息，实际执行到位0元，尚余39500052.89元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人华中国电电力集团有限公司名下十三辆车辆，未实际扣押，无法处置】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十六日书记员  张自强
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初4204号原告：西峡县丽都物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411323675953461E，住所地：西峡县城区白羽北路“花鸟艺术市场”。法定代表人：徐清泽，公司经理。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师。执业证号：14113200910981837，特别授权代理。被告：宁献役，男，汉族，生于1963年12月15日，住西峡县。原告西峡县丽都物业管理有限公司与被告宁献役物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月26日原告西峡县丽都物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县丽都物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西峡县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西峡县丽都物业管理有限公司负担。审 判 员  贾 颖二〇二一年九月二十六日法官助理  张菀纯书 记 员  贾珍珠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1846号原告：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。被告：肖志凌，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，新宁县人，户籍地新宁县，现住新宁县。被告：龙小丽，女，1992年7月13日出生，汉族，居民，隆回县人，户籍地隆回县，现住新宁县。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告肖志凌、龙小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李厚展到庭参加诉讼，被告肖志凌、龙小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宁县明都物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决肖志凌、龙小丽向原告支付2019年7月1日起至2021年7月31日止物业服务费3417元，依法承担滞纳金；2、由肖志凌、龙小丽承担诉讼费用。在庭审过程中，新宁县明都物业管理服务有限公司当庭放弃要求肖志凌、龙小丽支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：新宁县慧普房地产开发有限公司指定新宁县明都物业管理服务有限公司进行前期物业管理服务。肖志凌、龙小丽在向新宁县慧普房地产开发有限公司购买崀山御景D19栋1单元1102房时，与新宁县明都物业管理服务有限公司于2018年7月6日签订了《崀山御景业主临时管理规约》及《承诺书》。依约定，肖志凌、龙小丽房屋面积为124.25平方米，每月物业服务费137元，肖志凌、龙小丽自2019年7月1日起未主动支付所欠物业服务费，且多次催收未果。逾期部分，应按每日千分之二的标准支付滞纳金。故请从速判准原告的诉讼请求。肖志凌、龙小丽未提交书面答辩意见。本院认为，肖志凌、龙小丽作为崀山御景D19栋1单元1102房的业主，在接受了新宁县明都物业管理服务有限公司提供的物业服务后，应按照约定履行交纳物业服务费的义务。肖志凌、龙小丽欠交自2019年7月1日起的物业服务费3417元，违背了诚信原则，应负支付之责。本院对新宁县明都物业管理服务有限公司要求肖志凌、龙小丽支付物业服务费3417元的诉讼请求予以支持。肖志凌、龙小丽经新宁县明都物业管理服务有限公司催收后仍未交纳物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。新宁县明都物业管理服务有限公司在庭审过程中自愿放弃要求肖志凌、龙小丽支付滞纳金，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖志凌、龙小丽于本判决生效之日起五日内支付原告新宁县明都物业管理服务有限公司2019年7月1日起至2021年7月31日止物业服务费3417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖志凌、龙小丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 殷汝智二〇二一年九月十七日法官助理 曾 耘书 记 员 罗超颖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1341号黄必纲、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的黄必纲与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2021）浙0802民初5491号        原告：肥城滴滴物流信息服务有限公司，统一社会信用代码91370983MA3DHWEC1E，住所地山东省泰安市肥城市王瓜店街道办事处肥梁路西东大封村8排1-3层205号。                法定代表人：尹灵芝。                委托诉讼代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。                被告：浙江万盾资产管理有限公司，统一社会信用代码9133010532815146XG，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2018室。                法定代表人：张鹏程，董事长。                委托诉讼代理人：柴飞霞，浙江礼贤律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师。                原告肥城滴滴物流信息服务有限公司与被告浙江万盾资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告肥城滴滴物流信息服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告肥城滴滴物流信息服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥城滴滴物流信息服务有限公司负担（已交纳）。                    审判员童建国    二○二一年九月十八日            书记员徐蓝
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执738号之一申请执行人：李伦雄，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：朱勤勇，男，1955年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人李伦雄与被执行人朱勤勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2718号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人朱勤勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院依法划拨的银行存款10489元外，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人适用限制消费措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。截止2021年9月18日，本案应执行标的为13700元，现已执行到位10383.5元以及执行费105.5元，尚欠3,316.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱勤勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月十八日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢128号之二申请执行人：王建岭，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人：赵磊磊，男，汉族，1989年6月29日出生，住河南省尉氏县。被执行人：韩静，女，1983年11月20日出生，住开封市龙亭区。关于王建岭申请执行赵磊磊、韩静租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初819号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为双方当事人自愿达成如下协议：双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵磊磊欠原告王建岭转让费91800元，如被告按照协议履行分期偿还义务（即于2020年10月31日偿还30000元；于2021年6月30日前再偿还50000元），则原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被告未按照本协议约定履行分期偿还义务，则被告应按照实际转让款91800元给付，同时承担原告因本案而支付的律师费5000元，以上合计96800元于被告违约履行之日起10日内给付原告；被执行人赵磊磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王建岭于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执1571号，因申请人书面撤回执行申请，本案终结执行。申请人王建岭于2021年5月13日向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院依法追加韩静为被执行人，执行费1352元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人名下银行、网络资金账户1722.77元，扣除执行费1352元后，剩余370.77元已发放申请执行人。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位370.77元及执行费1352元，本案剩余96429.23元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初819号民事调解书的本次执行程序。被执行人赵磊磊、韩静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年九月二十四日法官助理  葛鲁娥书 记 员  李鑫源
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1798号之一申请执行人：葛少新，男，1968年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘顺洋，男，1969年12月30日生，住江苏省建湖县。被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203217448315528，地址丰县。法定代表人：梁祖训，该公司总经理。葛少新与刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司建设工程合施工同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，葛少新于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司给付人民币203486.71元及利息。同时依法应承担执行费2952.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月10日、2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在刘顺洋名下苏Ｊ×××**号本田牌汽车一台（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月8日对被执行人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2021年9月8日将被执行人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话方式将被执行人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘顺洋、丰县鸿宇房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 韩翠玲
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4486号原告：遵义广润物业有限公司。统一社会信用代码：91520324085667882H。住所地：遵义市正安县凤仪镇三号路与迎宾大道交汇处正安天下一期1栋2单元物业用房。法定代表人：李德富，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文杰，系重庆华升（正安）律师事务所律师。被告：罗在修，男，1971年12月22日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。原告遵义广润物业有限公司与被告罗在修物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理后，在审理中，2021年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义广润物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告遵义广润物业有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年九月二十三日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初452号原告：哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司职工。被告：波司登专卖店，住鸡西市梨树区梨花一期门市。哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司与波司登专卖店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司负担。审判员  于广胜二〇二一年九月二十八日书记员  李孟华
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1283号之十六被执行人：李德美，女，汉族，1969年02月13日生。居民身份证号码2102221969××××××××，住瓦房店市××宽街二段127号3-6-2。关于申请执行人与被执行人李德美借款合同纠纷一案，本院于2021年04月30日冻结了被执行人李德美在5002692230账户内余额人民币1777.67元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李德美在大连银行50×××30账户内存款人民币205082.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  葛运亭二〇二一年九月二日书记员  王 维
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3330号原告：辛集市乐泰物业有限公司。住所地：辛集市**朝阳路明珠花园西院**。统一社会信用代码：91130181MA08WQ0R0X。法定代表人：赵建明，执行董事。委托诉讼代理人：周萌萌，男1983年7月27日出生，汉族，住辛集市，该公司员工。被告：冯碧洋，男，1996年12月16日出生，汉族，住辛集市。原告辛集市乐泰物业有限公司与被告冯碧洋物业服务合同纠纷一案，本案经诉前调解，原告辛集市乐泰物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，原告辛集市乐泰物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市乐泰物业有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  刘铁成二〇二一年九月十三日[核对位置]书记员  张 俏
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执634号被执行人：陈志勇，男，1984年11月10日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：张亮，男，1978年12月26日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。本院在执行被执行人陈志勇、张亮罚金一案中，于2021年9月22日划拨被执行人张亮银行存款4260元，于2021年9月25日划拨被执行人张亮网络资金740元。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条第一款、第二款规定，通知如下：本案中对被执行人张亮执行完毕。二〇二一年九月二十八日
—1—河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。负责人：武向宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢学锋，该行风险部经理。委托诉讼代理人：王志广，该行员工。被告：赵金峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称储蓄银行易县支行）与被告赵金峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行易县支行委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告赵金峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蓄银行易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金19678.99元并支付费用3192.68元、利息2631.72元，合计25503.39元（费用、利息暂计算至2021年3月23日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2017年11月22日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期—2—已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××24邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2021年3月23日，该卡累计透支本金19678.99元、拖欠费用3192.68元、利息2631.72元，合计25503.39元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告赵金峰未作答辩。原告储蓄银行易县支行提交被告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约条款、信用卡催收业务系统截图、交易流水明细，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告赵金峰从原告处申请办理信用卡（公务卡）一张，卡号为62×××24，信用额度为20000元，被告按照原告方的规定，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡后并激活进行消费、还款，截至2021年3月23日，该卡累计透支本金19678.99元、拖欠费用3192.68元、利息2631.72元，合计25503.39元。原告起诉后，被告偿还原告24元，截止2021年8月25日，该卡累计透支本金19654.99元、拖欠费用3192.68元、利息2631.72元，合计25479.39元。本院认为，被告赵金峰从原告处申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，应当按照约定按时归还透支的款项，现被告未及时还款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任—3—。故对原告要求被告偿还透支本金19654.99元、拖欠费用3192.68元、利息2631.72元，合计25479.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2021年8月25日以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止，本院予以支持。被告赵金峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵金峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行共计25479.39元及2021年8月25日以后的利息、费用（以中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的信用卡催收业务系统记载的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.79元，由被告赵金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇二一年九月七日书记员  王粟**
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初2293号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昕宇，男，1998年2月22日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系该公司员工，住西宁市城西区。被告：孙启元，男，1989年4月2日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告孙启元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人张昕宇宋丽娟到庭参加了诉讼，被告孙启元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付暖气费 3504.4 元，物业费 1619.7 元，共计 5124.1 元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西宁庭邦物业管理有限公司受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于西宁城中区安宁路百韵华居小区的物业服务，被告在入住房屋时也签订了租住房协议，在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被自行承担，但被告自入住后，虽正常享受原告方提供的物业服务，但未曾缴纳2018年10月15日至2021年4月15日暖气费，2018年8月24日至2021年1月24日的物业费。原告方虽多次催要并向其发送催缴单，但被告依然不为所动。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。被告孙启元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告西宁庭邦物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：物业管理委托合同，证明：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司委托原告进行物业管理，双方约定的物业费收费标准为每平方米 1.1 元。证据二：住房租赁合同、入住通知书（及承诺书），证明：被告租住百白韵华居的房屋，被告欠缴物业费和暖气费的事实。证据三：催缴通知书、缴费记录，证明：被告未交纳物业费、暖气费，原告多次催款，被告仍未缴纳欠费的事实。被告孙启元未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告的举证，认证如下：原告提交的证据能够证明原告是西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区的物业服务公司并提供物业服务，被告欠交暖气费、物业费的事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2016年8月19日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告孙启元（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区26号楼2单元2154室，建筑面积51.46平方米的住宅一套出租给被告孙启元，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告孙启元承担并按时交纳。2016年8月24日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2018年10月15日至2021年4月15日的暖气费3504.4元、2018年8月24日至2021年1月24日的物业费1619.7元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2018年10月15日至2021年4月15日的暖气费3504.4元、2018年8月24日至2021年1月24日的物业费1619.7元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告孙启元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙启元于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司的物业费2018年10月15日至2021年4月15日的暖气费3504.4元、2018年8月24日至2021年1月24日的物业费1619.7元，合计 5124.1 元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费178元（原告西宁庭邦物业管理有限公司已预交），由被告孙启元负担（此款由被告孙启元随上述款项一并给付原告西宁庭邦物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  李江红人民陪审员  李桂月人民陪审员  郭显业二〇二一年九月八日书 记 员  杜文燕附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6393号原告：胡香兰,女，1966年7月17日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：邹军超，男，1970年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告：付正水，男，1974年1月3日生，汉族，住樟树市。被告：新余袁河医院有限公司，住所地新余市渝水区抱石中大道66号。法定代表人：章军华。原告胡香兰与被告邹军超、付正水、新余袁河医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告胡香兰于2021年9月23日向本院申请撤回对被告新余袁河医院有限公司的起诉。本院认为，原告胡香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡香兰撤回对被告新余袁河医院有限公司的起诉，原告胡香兰与被告邹军超、付正水提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。审判员  张丽霞二〇二一年九月二十三日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6393号原告：胡香兰,女，1966年7月17日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄带花、黄淑真，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：邹军超，男，1970年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。被告：付正水，男，1974年1月3日生，汉族，住樟树市。被告：新余袁河医院有限公司，住所地新余市渝水区抱石中大道66号。法定代表人：章军华。原告胡香兰与被告邹军超、付正水、新余袁河医院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告胡香兰于2021年9月23日向本院申请撤回对被告新余袁河医院有限公司的起诉。本院认为，原告胡香兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡香兰撤回对被告新余袁河医院有限公司的起诉，原告胡香兰与被告邹军超、付正水提供劳务者受害责任纠纷一案继续审理。审判员  张丽霞二〇二一年九月二十三日书记员  周碧蓉
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1909号上诉人（原审被告）：李伦，男，1959年2月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张晓明,男，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：丹东银行股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街**。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜琰,辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，男，1991年6月10日出生，汉族，丹东银行股份有限公司员工，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人李伦因与丹东银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初1106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人李伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李力伟审 判 员 黄日宏审 判 员 孙雪松二〇二一年九月二十九日法官助理 槐福鹏书 记 员 王秀文
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6642号关于申请执行侵犯著作财产权纠纷一案，申请执行标的为5100元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇双营村双旺路4号。法定代表人：杨柏金，村主任。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀芸，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会（以下简称双营村委会）因与被申请人李秀芸工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终10041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双营村委会申请再审称，撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）二审法院认定被申请人确定职业病及定残时间均晚于相关法律、法规实施的时间，就此作出的判决结论是错误的。被申请人早在劳动法实施前1983年就与企业不存在所谓劳动关系。《职业病防治法》是2001年颁布实施，本案中，申请人及企业没有任何的违法行为，被申请人的具体困难亦能得到相应救助。被申请人应该按照顺义区民政局、人力资源和社会保障局、安全生产监督管理局、财政局作出的《关于印发的通知及实施方案》来享受文件规定的待遇。被申请人无权享受职工基本养老保险待遇，被申请人的待遇应从工伤保险基金中支付。2019年，被申请人被鉴定为职业病，且早在10年前就已经享受农村养老待遇。根据法无溯及力原则，二审判决没有法律依据。（二）申请人尽最大能力与被申请人就给付一次性伤残补助金问题达成一致，如再承担支付伤残津贴将严重影响其他村民的利益，对其他村民是不公平的。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”李秀芸被诊断为职业病及定残的时间均为2019年，其所患“职业性矽肺”系在北京自强玉器厂工作期间造成。双营村委会在2014年12月注销北京自强玉器厂时，《职业病防治法》早已实施。根据《职业病防治法》第六十一条第二款，用人单位在发生分立、合并、解散、破产等情形时，应当对从事接触职业病危害的作业的劳动者进行健康检查，并按照国家有关规定妥善安置职业病病人。北京自强玉器厂在注销之前理应对李秀芸进行健康检查，现北京自强玉器厂已经被注销，但鉴于北京自强玉器厂系双营村集体所有制企业，且在北京自强玉器厂注销时双营村委会作为主办单位愿意承担北京自强玉器厂注销之后发生的债权债务，故一、二审法院判决双营村委会给付伤残津贴差额，并无不当。在计算伤残津贴时，已将被申请人享受的养老金数额予以扣除，核算的数额正确。双营村委会的再审主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，双营村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1830号被执行人：李**，男，2000年6月25日生，汉族，住兰考县。兰考县人民法院向李**追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。因李**未按上述生效法律文书交纳罚金，本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李**未向本院申报财产，履行了0元。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年7月30日，向兰考县不动产登记中心、兰考县住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人无房产登记信息、无住房公积金登记信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元，尚余1000元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年九月二十八日书记员  王顺营
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13611号申请人：江阴市润浦物资有限公司，住所地江阴市澄江东路3号A121号。法定代表人：陈惠刚，执行董事。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市裕嘉钢结构五金有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。法定代表人：张健，执行董事兼总经理。被申请人：张健，男，1968年8月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人江阴市润浦物资有限公司与被申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司、张健买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市润浦物资有限公司于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司、张健银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人江阴市润浦物资有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司、张健银行存款12万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二一年九月二十二日书记员  高澜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5183号原告：申林，男，1964年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李国杰，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄迎春，女，1977年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李**飞，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：黄鑫，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告申林与被告李国杰、黄迎春、李**飞、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申林、被告李国杰到庭参加诉讼，被告黄迎春、李**飞、黄鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申林向本院提出诉讼请求：1．判令被告李国杰、支付原告借款本金100000元、利息10780元（利息从2020年12月22日至2021年9月3日，以后另计）、原告委托律师代理费3000元，共计113780元；2．判令被告黄迎春、李**飞、黄鑫对上述借款承担连带偿还责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告李国杰向原告借款100000元，约定利息为月息2分，并由被告黄迎春、李**飞、黄鑫提供连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李国杰辩称，借款属实，律师费、诉讼费、保全费不应承担。被告黄迎春、李**飞、黄鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：借据、收据、中国建设银行电子回单各一份，证明被告李国杰于2020年1月22日向原告借款100000元，约定利息为月息2%，原告借款后偿还利息至2020年12月22日，被告黄迎春、李**飞、黄鑫提供连带责任保证。经质证，被告李国杰对以上证据的真实性没有异议，借款属实，是按照月息3%偿还的借款利息。被告黄迎春、李**飞、黄鑫未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告李国杰向原告申林借款100000元并出具借据一份，借据约定被告李国杰向原告申林借款100000元，借款期限自2020年1月22日起至2021年1月22日止，共计12个月，借款利息为月利率2%，利息于每月22日前支付；被告黄迎春、李**飞、黄鑫对债务承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满之日起二年。当日，原告通过银行转账向被告李国杰支付借款本金100000元，被告李国杰向原告出具收据一份。借款期间，被告李国杰按照借据约定向原告申林偿还借款利息至2020年12月22日，之后的利息及借款本金没有偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李国杰对于向原告借款100000元并出具借据、收条没有异议，双方之间的民间借贷关系自被告李国杰收到原告转账支付的借款本金之日起成立并生效。借据约定的还款期限现已届满，被告未按约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息于法有据。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款第二项规定：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，其四倍为年利率16.6%，原、被告在借条中约定的借款利率为月利率2%。原、被告约定的借款利率高于法定利率限额，应按年利率16.6%计算借款利息。按照借款本金100000元、年利率16.6%，自2020年12月22日起计算至2021年9月3日的借款利息高于本案中原告要求被告承担的利息，对原告要求被告支付借款利息10780元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告没有委托代理律师，要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄迎春、李**飞、黄鑫自愿为被告李国杰向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告申林借款本金100000元、利息10780元（利息计算至2021年9月3日，以后利息另计），本息合计110780元；二、被告黄迎春、李**飞、黄鑫对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告申林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1287.8元，由被告李国杰、黄迎春、李**飞、黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二一年九月二十六日书记员  张高宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特912号申请人：吴某，男，1983年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：吴某1，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：吴某2（吴某1之姐），1948年9月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。吴某与吴某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人吴某称：申请人与被申请人系父子关系。2021年7月6日被申请人在游玩途中突发脑卒中，经120送往就近医院抢救，并入院治疗，被医院诊断为左脑大面积脑梗死失语，右侧肢体肌力为0，颈内动脉粥样硬化。现被申请人已出院，由申请人吴某接回家中继续治疗，生活完全无法自理，只能吞咽食物，大小便失禁，神志不清，丧失辨认能力和控制自身能力。特向法院提出申请，请求宣告被申请人吴某1为无民事行为能力人；指定申请人吴某为被申请人吴某1的监护人。指定代理人吴某2认可申请人所述事实及理由，同意认定吴某1为无民事行为能力人，亦同意由吴某担任吴某1的监护人。经审理查明：吴某1，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。吴某1与岳某某于1981年4月11日登记结婚，婚后育有一子吴某，2000年12月11日双方经本院调解离婚。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人吴某1的民事行为能力进行鉴定，该机构出具中衡[2021]精（衡）鉴字第415号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴某1患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，吴某申请宣告吴某1为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……本案中，吴某系吴某1之子，吴某申请作为吴某1的监护人，吴某2亦同意，故本院对吴某要求指定其为吴某1的监护人的申请事项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴某1为无民事行为能力人；二、指定吴某为吴某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  杨 薇二〇二一年九月二十八日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5722号原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东·托斯卡纳小区**楼。        法定代表人：马元镇，该公司总经理。        被告：郝刚，男，1987年3月15日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告郝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林市筑居物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更644号罪犯沈石磊，男，1987年9月30日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2018年8月7日作出（2018）赣07刑初35号刑事附带民事判决，认定被告人沈石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人41534.5元（已赔偿）。江西省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣刑终第266号刑事判决维持对被告人沈石磊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈石磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯沈石磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈石磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年7月21日起至2031年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6807号关于申请人潘某与被执行人顾某婚姻家庭纠纷(涉少）一案，申请执行标的为37500元，执行费463元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执941号申请执行人：王炳辉，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：马胜钦，广东言法律师事务所律师。被执行人：王宗永，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人王炳辉依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初2076号民事调解书，申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，请求：一、被执行人偿还借款本金1万元及利息（另计）；二、被执行人支付律师服务所1000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；四、负担案件受理费50元和申请执行费65元。本院于2021年5月11日依法立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下金融机构账户存款。登记在被执行人名下的桂Ｒ×××××号机动车已依法查封，但该车去向不明，无法进行扣押处置；登记在被执行人名下的桂Ｒ×××××号机动车已达到报废标准，无法查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月二十六日法官助理 储呈璇书 记 员 朱柳潮
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢256号永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司/贵州大竹林煤业有限公司:本院在执行申请执行人永城煤电控股集团先帅百货有限责任公司与被执行人贵州大竹林煤业有限公司买卖合同一案中，本院（2017）黔0525民初727号民事调解书已经生效,本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申390号再审申请人（原审被告）：彭旭东，男，1969年7月21日出生，汉族，住北京市小汤山镇。被申请人（原审原告）：北京浩东技术开发有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院1号楼15层1809。法定代表人：王东明，总经理。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人彭旭东因与被申请人北京浩东技术开发有限公司（以下简称浩东公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7690号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭旭东申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7690号民事调解书，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审调解书认定基本事实认定错误，申请人彭旭东曾向王东明个人借款2000万元，从未向浩东公司借过款。2019年8月1日浩东公司突然向昌平法院起诉申请人，调解书将申请人列为被告，显然申请人不是本案适格被告。（二）申请人到北京市朝阳区不动产登记事务中心调查小汤山房产时，发现出卖人彭旭东的签字是伪造的，不是申请人本人签字，买卖合同价款不是申请人定的，没有经过申请人同意。调解书内容违反法律规定。（三）我国法律规定，只有法院可以依职权查封当事人财产，调解书中规定，浩东公司可以不经过申请强制执行，直接进入并使用申请人房屋造成损失不承担任何法律责任。调解书这一内容不符合法律规定，浩东公司无权私自闯入民宅，私拿民宅内的财产。浩东公司发表意见称：（一）被申请人于2019年1月合法取得位于北京市昌平区小汤山镇顺沙路68号房屋（以下简称小汤山房屋）一栋。该房屋原系彭旭东所有，因彭旭东未偿还所欠被申请人的债务，2019年1月将该房屋以房抵债出售并过户给被申请人。之后，彭旭东仍然占用该房屋，被申请人多次与彭旭东交涉，要求其腾退该房屋，彭旭东置之不理。被申请人遂向该房屋所在地昌平区人民法院提起诉讼，要求彭旭东腾退该房。案件经过审理，在昌平法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。（二）该调解书生效后，彭旭东不仅没有按照民事调解书的规定履行还款义务，同时又继续占用该房屋，拒不腾退给被申请人，被申请人忍无可忍之下，按照民事调解书第三条的规定进入并使用该房屋。（三）被申请人是在彭旭东根本不遵照执行人民法院依法作出的生效裁判文书的情况下，严格按照民事调解书的规定，收回被彭旭东占用的房屋，彭旭东关于调解书内容违反法律规定的主张不能成立。（四）民事调解书第四项涉及的位于北京市朝阳区北辰西路69号房屋（以下简称北辰西路房屋）一套，同样是彭旭东欠款到期不还以房抵债的事实，已有生效判决判令彭旭东向浩东公司腾空并交还上述房屋，彭旭东的再审申请主张不能成立。综上，请求法院依法驳回彭旭东的再审申请，依法维护被申请人的合法权益。本院经审查认为：申请人彭旭东在原审诉讼中，同意调解并自愿与被申请人浩东公司达成调解协议，据此原审所作调解并无不当。原审诉讼中，案涉小汤山房屋以及北辰西路房屋的产权均登记在浩东公司名下，浩东公司作为房屋产权人有权行使物权请求权，要求彭旭东腾退房屋。原审诉讼中，被申请人浩东公司为了达到收回案涉房屋的诉讼目的，宽延了申请人向被申请人偿还欠款的期限，并承诺彭旭东如期履行偿还欠款义务后，浩东公司配合彭旭东办理上述案涉房屋的产权过户手续。与此同时，亦严格限定了彭旭东的还款期限，彭旭东拒绝履行，则自愿放弃对案涉房屋及房屋内全部设施、物品主张任何权利，浩东公司可不经过申请强制执行，直接进入并使用该房屋。上述约定双方权利义务对等，原审调解书约定内容不存在违反法律规定之情形。申请人彭旭东关于调解书内容违反法律规定的申请主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案经原审法院调解，双方当事人于2020年12月10日达成调解协议，并均签收了原审调解书，调解书业已生效。申请人彭旭东于2021年8月18日方向本院提出再审申请，已超过上述法律规定的申请再审期限。故申请人关于撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7690号民事调解书，将本案提起再审的请求于法无据，本院不予支持。综上，申请人彭旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭旭东的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执1023号申请执行人：张某某，女，1983年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：丹东某某去哪科技有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区学东街17-35号。负责人：贾某某。申请执行人张某某与被执行人丹东爱游去哪科技有限公司劳动争议一案，本院作出元劳人仲字（2020）157号裁定书：一、被申请人于本判决生效之日起十日内一次性支付申请人工资3753元；二、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人经济补偿金1150元；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内一次性支付申请执行人经济补偿金1150元。本案在执行过程中，本院对被执行人丹东爱游去哪科技有限公司名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人丹东爱游去哪科技有限公司名下无可供执行财产，之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人丹东爱游去哪科技有限公司有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月16日对被执行人丹东爱游去哪科技有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人丹东爱游去哪科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东爱游去哪科技有限公司新的财产线索，申请执行人王静雯可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执1023号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月十六日书 记 员 ：陈 丽丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异54号案外人:马冲，男，汉族，1992年5月7日出生，住河南省正阳县。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张旭。被执行人：信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人：曾幼全。在本院执行河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司（以下简称信阳湖东房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马冲于2021年9月7日对本院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马冲提出异议称，河南息县农村商业银行股份有限公司与信阳湖东房地产公司金融借款合同纠纷一案中，为执行该案（2020）豫1528民初830号民事判决书，息县人民法院作出的（2021）豫1528执1108号执行裁定书，对被执行人信阳湖东房地产公司名下的财产位于信阳市浉河区房屋予以查封。对于上述房产，马冲系实际所有人，现提出异议，要求对上述房产暂停执行。本院查明，本院于2021年7月23日向信阳市不动产登记中心下达查封裁定，对涉案房产予以查封，涉案房产因房地产开发商的原因，目前均无法办理过户登记。本案异议人马冲，于2018年7月14日与信阳湖东房地产公司签订了商品房买卖合同，房屋总款789059元，已经支付479059元，余款31万元尚未支付。其中已付房款部分，马冲分两次以银行转账方式向孙明金转账165000元、266393元，以现金方式交付20000元。经查孙明金系南湖林语附属工程的实际施工人，信阳湖东房地产公司尚欠孙明金部分工程款未付，在信阳湖东房地产公司向马冲出具的459059元的购房收据上也载明了“抵孙明金工程款”。现涉案房屋已经交付使用。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案中，执行标的物系登记在被执行人信阳湖东房地产公司名下的预售商品房，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日与信阳湖东房地产公司签订抵押合同，并就上述房产办理了抵押登记，而异议人主张其系该商品房的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人马冲，对案涉房屋享有的民事权益系由多方主体经过抵顶债权而来，以房抵债的目的，并非为购买不动产，而是为了实现债权的清偿，故不能视为一般不动产买受人，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，而申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司对本案涉案房屋依法享有担保物权，异议人对案涉房屋的民事权利不足以排除强制执行。综上，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马冲提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈宗达审判员  易浩楠审判员  祁昱森二〇二一年九月十八日书记员  张庆强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6474号原告：辽宁君临物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘露，该公司职员。被告：黄永强，男，1995年1月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告黄永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告辽宁君临物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁君临物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁君临物业管理有限公司负担。审判员  刘哲二〇二一年九月三十日书记员  王添
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0802民初7274号 原告：马世刚，男，1978年4月22日出生，汉族，山西省临县人，住榆阳区，公民身份号码：14232XXXX804225016。被告：席文军，男，1983年8月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308166215。被告：席有祥，男，1959年9月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX909146216。原告马世刚与被告席文军、席有祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告马世刚于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马世刚申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世刚撤回起诉。案件受理费1450元，由原告马世刚负担。  审  判  员   李  雯                             二○二一年九月十五日 书  记 员   刘  琅 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2077号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：李青，男，1965年10月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李青保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0507民初4697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告李青于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款70971.29元、未付保费5476.96元，合计76448.25元。同时，被告李青还应向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以70971.29元为基数自2016年3月17日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告李青负担1711元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元（被告负担案件的受理费，已由原告预交，应由被告李青于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037493）。公告费600元，由被告李青负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人李青履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为162913.79元及债务利息，本院于2021年5月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人李青住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，上述材料因“收件人名字有误/不详，且无法联系收件人”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院分别于2021年5月26日、2021年8月31日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人李青名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结为零星存款，冻结期限为一年，自2021年6月9日起至2022年6月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年7月15日，本院依法对被执行人李青采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年7月15日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人李青在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、经查，昆山市人民法院在执行（2020）苏0583执7747号案件时，已于2020年12月17日委托我院至被执行人住所地进行调查，但未查获被执行人下落及可供执行的财产线索。6、2021年8月31日，本院约谈申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被执行人李青下落，暂无法提供上述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为162913.79元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为162913.79元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年九月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初3564号原告：张晨曦，男，汉族，1997年11月1日生，住河南省开封市祥符区。被告：王赛飞，男，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告张晨曦与被告王赛飞民间借贷纠纷一案中，原告张晨曦于2021年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王赛飞的起诉。本院认为，原告张晨曦的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晨曦撤回对被告王赛飞的起诉。案件受理费25元，由原告张晨曦承担。审判员  朱荣宝二〇二一年九月三十日书记员  杨红云
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执恢3231号之一     被执行人：杨山，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县，公民身份号码XXX。       被执行人杨山合同诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2018）浙03刑终1922号刑事裁定书已于2019年1月8日发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月27日移送本院立案执行，责令被执行人杨山缴纳罚金50000元，退赔被害单位769700元。本院于同日以（2019）浙0381执1548号立案执行。因被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年5月5日终结本次执行程序。现本院依职权恢复执行。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人杨山名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨山名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人杨山名下无车辆登记信息。四、被执行人杨山名下无工商登记信息。       以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、调查记录等材料在案佐证。       因被执行人杨山未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨山发出限制消费令，将被执行人杨山纳入失信被执行人名单。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。被执行人杨山负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执恢3231号案本次执行程序终结。       若发现被执行人杨山有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定依职权恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月十五日     （代）书记员倪智文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民再68号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：殷清华，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：邵明成，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。法定代表人：石福亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：马粤，该公司员工。委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：郑秋喜，男，1958年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。再审申请人殷清华因与被申请人黑龙江恒久建设工程有限责任公司(以下简称恒久公司)、郑秋喜建设工程分包合同纠纷一1-案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2020)黑0803民初898号民事判决和本院（2021）黑08民终608号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年8月6日作出（2021）黑08民申93号民事裁定,再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人殷清华申请再审请求：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2020)黑0803民初898号民事判决书，撤销佳木斯中院（2021）黑08民终608号民事裁定，改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清、证据不足、适用法律不当，工程竣工历经验收结算，其中工程结算清单、验收单各三份及工程结算单一份，证明施工的事实及工程竣工验收结算的事实，工程收尾工程量实际发生的结算额为878310元（详见结算清单），现尚欠再审申请人152999元未付。被申请人四份验收单中明确记载了施工内容，合同以外工程系工程竣工后工地的收尾工程，作为农民工的申请人只能听从于被申请人项目负责人谢建华经理的安排保质保量完成其工程项目。并且历经被申请人单位指派的质检员宋亮川、技术员高滨、项目经理谢建华对每项工程的验收并注明全部施工完毕，验收合格。被申请人恒久公司否认其第六分公司与申请人所签订的工程劳务承包合同关系并否认合同以外由其第六分公司谢建华经理安排的合同未含工程，申请人认为作为农民工无权干涉其内部事务，被申请人指派的工地项目负责人是职务行为，所担负的任务是受被申请人的指派对整体工程负责，被申请人应支付劳务2-费。一审法院未能尊重客观事实，对申请人所举证据视而不见，未能公平公正的依法作出判决。二审法院未通知上诉人到庭情况下却以上诉人不到庭为由按撤诉处理，是对案件不负责任的错误行为。被申请人黑龙江恒久建设工程有限责任公司辩称，一、本案为再审案件，证人证言作为提起再审的新证据无法证实与原判决确认的基本事实有关联性，不符合民诉法司法解释387、388条和最高人民法院关于再审证据认定的相关规定，最高人民法院2017最高法民申4143号、3810号、4731号等案件裁判要旨中指出证明力不足以推翻原判决的不属于新证据，理由不能成立的不足以推翻原判决的不予认定。二、在原一、二审中各方对签订的三份合同确定的内容、给付的价款均无异议。最高人民法院关于审理施工合同的司法解释也有明确规定，申请人主张合同以外的工程量增加，双方既然有争议就应当签订确认的合同或协议、签证等来确定，而申请人提供的所有证据验收单或证人证言均没有被申请人的签字或盖章或授权。申请人主张由郑秋喜来支付工程款，其不进行确认的验收单等均不具有效力。三、一审中申请人要求的工程款为25万元，在被申请人举示证据证明支付全部价款后又变更为15万元。庭审中一会主张自己为实际施工人一会又主张自己是农民工，既说是工程款又说是农民工工资，有违诚实诉讼原则。根据民事诉讼法解释第102条第3款相关规定申请贵院对申请人延期举证导致案件再审给被申请人造成的损失承担相应的法律责任，并依据相关的法律规定给予相应惩罚。3-被申请人郑秋喜与恒久公司答辩意见一致。本院再审认为,再审申请人与被申请人签订的三份建设工程施工劳务分包合同关于工程款的约定为总包干一口价，合同履行过程中各方均认可实际支付工程款的额度为725311元，超出三份合同约定的总包干价款655000元。再审申请人提供的验收单、结算单、证人证言等证据显示有包干价合同之外的施工内容，因此对申请人实际施工内容是否超出三份包干价合同约定的范围、超出包干价合同范围的施工内容是否是恒久公司的承包施工范围、被申请人超付工程款的原因及理由等事实和项目经理、质检员、安全员、技术负责人在验收单和结算单上签字的行为性质需要进一步审查确认。综上，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020)黑0803民初898号民事判决；二、本案发回黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院重审。审判长  姜广武审判员  王云礼审判员  王 淇二〇二一年九月六日4-书记员  张 晶3-书记员  张 晶
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执保651号之二申请人：王丽丽，女，汉族，1986年7月23日出生，住平乐县。被申请人：邓成双，男，汉族，1991年12月23日出生，住阳朔县。本院在执行申请人王丽丽与被申请人邓成双民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请人李革红于2021年9月29日向本院提交撤回保全申请书。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人王丽丽撤回保全申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  阳国沙审判员  李 继审判员  韦婷华二〇二一年九月二十九日书记员  钟 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条......（五）准许或者不准许撤诉；
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1480号李大宾、杜永康：李大宾与杜永康其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初2278号原告：薛爱民，男，1974年10月18日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：李日亮，男，1984年10月2日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告薛爱民与被告李日亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛爱民撤诉。本案受理费退回原告薛爱民。审判员  雷略二〇二一年九月二日书记员  龚成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3411号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王惠梅银行卡纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏0582民初5458号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王惠梅应归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金185000元、自2017年5月3日起按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的日利率0.042%计算至2018年6月22日的费用31779.3元。二、王惠梅应赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的律师费损失4500元。案件受理费4655元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担54元，王惠梅负担4601元。因王惠梅未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，立案执行标的221279.3元及利息。案件执行过程如下：1、2021年5月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月7日、2021年7月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止），扣划被执行人银行存款7600元（缴纳执行费3219元，余款发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消，并决定将其纳入失信被执行人名单。5、2021年9月3日，本院前往张家港市杨舍镇城西社区走访调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月8日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4381元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月二十二日书记员  王超毅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1685号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第六大街3-1-131。法定代表人：孟惊，董事长。被告：徐涛，男，1971年3月16日出生，住廊坊开发区。幸福基业物业服务有限公司与徐涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计220.6元，由幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  赵卫东二〇二一年九月二十二日书记员  陈 浩
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执恢78号李忠林、吴秀绿：李忠林申请执行吴秀绿承揽合同纠纷一案，申请执行工程款180000元，案件受理费1950元，承担执行费2600元，合计184550元，被执行人吴秀绿已自行全部付清所有执行款，执行费2600元，吴秀绿已交纳，至此，李忠林向本院申请执行的(2021)黔0281执恢78号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3354号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。法定代表人：赵殿斌,行长。被执行人：马军，男,1978年7月24日生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与马军信用卡纠纷一案中，申请人向本院提交书面材料，申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济南市市中区人民法院作出的(2019)鲁0103民初6883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十六日书记员  刘玉娥
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初747号公诉机关临泉县人民检察院。被告人韦建，男，1965年4月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，务工，住临泉县。被告人韦建因无证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶，于2021年6月21日，被某某局交警支队行政罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月29日被某某局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]489号起诉书指控被告人韦建犯危险驾驶罪，于2021年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人韦建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月25日22时许，被告人韦建酒后、无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车，沿临泉县前进路自东向西行驶，行驶到临泉县交叉口处时被执勤民警查获，韦建拒绝使用呼吸式酒精检测，后带往临泉县人民医院进行抽血检测。经安徽中天司法鉴定中心检测，韦建静脉血液中检出乙醇成分，含量为140.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人韦建以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金两千五百元（已减除行政处罚五百元）。被告人韦建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人韦建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦建无证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路行驶已被行政处罚，本院不再重复评价。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦建犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年九月十六日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1257号申请执行人：张勇，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B幢402室，经营地址安徽省池州市青阳县经济开发区瑞尔特公司大院内。法定代表人：陈效华，该公司执行董事兼总经理。本院执行申请执行人张勇与被执行人南陵县永晟建安劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1908号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1423号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十八日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4433号申请执行人：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。委托代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被执行人：上海鑫宜实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏伟民。申请执行人上海卓帆装饰工程有限公司与被执行人上海鑫宜实业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初10346号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海鑫宜实业集团有限公司应向上海卓帆装饰工程有限公司支付工程款、违约金、受理费等共计人民币539,994元。因义务人上海鑫宜实业集团有限公司未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人上海卓帆装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年8月13日向上海鑫宜实业集团有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但未果。二、2021年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、房产、车辆、保险基金等可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已轮候冻结了被执行人名下银行账户。此后，本院多次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行的财产。三、本院至被执行人住所地查询被执行人住所地财产情况，但未能查找到可供执行的财产线索。四、因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鑫宜实业集团有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  戴明进审判员  徐 谦审判员  周 建书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4873号原告：扬州宝泽电气有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县鲁垛镇工业集中区锦绣路。法定代表人：姜梅，总经理。被告：唐山盛世维精工智能制造有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区临港经济园管委会西。法定代表人：许宝华，总经理。原告扬州宝泽电气有限公司与被告唐山盛世维精工智能制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，并向原告扬州宝泽电气有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告扬州宝泽电气有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州宝泽电气有限公司撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年九月八日书记员  姜 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6838号申请人：沈国荣，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人：刘惠芬，女，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州金世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴溇村湘洲路8号。法定代表人：周科杰。本院在审理申请人沈国荣、刘惠芬与被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈国荣、刘惠芬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司存款人民币1105250.34元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈国荣、刘惠芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金世纪房地产开发有限公司银行存款人民币1105250.34元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年九月二十二日书记员  林晓华
四川省苍溪县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0824执恢472号赵雪华、罗勤：赵雪华与罗勤离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，被执行人罗勤自动将执行兑现款35000.00元予以交纳，并承担执行费用400.00元。本院已将执行兑现款支付给申请执行人赵雪华。至此，赵雪华向本院申请执行的(2016)川0824民初2102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢295号申请执行人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心,经营场所地天津蓟州区渔阳镇商贸街西口往北200米路西。经营者:张保华，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王毅,男,1977年3月1日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7039号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月13日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执恢295号申请执行人：天津蓟州保华驰援卫生用品中心,经营场所地天津蓟州区渔阳镇商贸街西口往北200米路西。经营者:张保华，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王毅,男,1977年3月1日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人天津蓟州保华驰援卫生用品中心与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初7039号民事调解书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年04月13日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年九月十日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙泉市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1181民初2007号     原告：陈建红，女，1975年3月29日出生，汉族，住龙泉市。       委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。       被告：浙江五楼律师事务所，住所地：云和县浮云街道城东路70号，统一社会信用代码：31330000148489316D。       负责人：刘晓林。       原告陈建红与被告浙江五楼律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告陈建红于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告陈建红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈建红撤诉。       案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告陈建红负担。       审判员吴孝森     二O二一年九月二十二日     代书记员潘黎雨
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2547号原告：赵希英，女，1982年9月12日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：钟炳春，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：尧树敬，男，1971年3月5日出生，汉族，住上杭县。原告赵希英与被告尧树敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告赵希英于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵希英以与尧树敬庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵希英撤诉。案件受理费1,300元，撤诉减半计收650元，由赵希英负担。审 判 员  李其基二〇二一年九月九日代理书记员  王 静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4975号申请执行人：广东戴融实业投资有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：彭富城，执行董事。委托代理人：刘国强，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：陈允锋，男，1977年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人广东戴融实业投资有限公司与被执行人陈允锋融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人陈允锋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年2月2日作出的(2020)沪0109民初17695号民事判决确定的支付租金220,490.91元、支付截止至2020年12月10日的滞纳金17,426.95元，并支付以176,619.69元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢820号申请执行人：骆峰，男，1962年06月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马淑云，女，1957年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行骆峰与马淑云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，但申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民再1号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 刘晓宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执832号之一申请执行人:莫绍科，男，1964年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:尹显岩，男，1969年8月3日生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人莫绍科与被执行人尹显岩劳务合同纠纷一案中，在执行保全阶段冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行账号为62×××71存款人民币5300元，执行过程中又冻结了被执行人在财付通账号为085ｅ9858ｅｂ480248446ａ6ｅｅ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币148元。本院认为，被执行人尹显岩有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尹显岩在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｂ480248446ａ6ｅｅ9ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ资金人民币148元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执832号；账号：37×××95-105331］；二、划拨被执行人尹显岩在中国农业银行股份有限公司深圳坪山支行账号为62×××71存款人民币5300元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执832号；账号：37×××95-105331］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年九月二日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执808号之二申请执行人：张振兴，男，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住金塔县。被执行人：黄力军，男，1982年1月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住玉门市新市区。本院于2021年4月6日立案执行的申请执行人张振兴与被执行人黄力军追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1804号民事判决书，被执行人黄力军应给付申请执行人张振兴案件款9025元，并承担执行费50元。在执行过程中，经主办人查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月二十六日书记员  刘大山
浙江省杭州市上城区人民法院民事裁定书（2021）浙0102民初6060号        原告：胡百亨，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                被告：浙江明亿文化发展有限公司，住所地杭州市上城区太和广场8号901室。                法定代表人：陈钢。                本院在审理原告胡百亨诉被告浙江明亿文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡百亨于2021年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告胡百亨的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告胡百亨撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡百亨负担。                    审判员郭卓君    二〇二一年九月十七日            代书记员沈佳文
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执705号申请执行人许中艳：被执行人王**国：申请执行人许中艳与被执行人王**国买卖合同纠纷一案，本院(2021)黔0423民特36号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未在期限内履行还款的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解，本院依法对本案作终结结案处理，现通知如下：如被执行人未按和解协履行，申请人有权向人民法院申请恢复执行原生效法律文书或继续履行和解协议。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本院(2021)黔0423执705号执行案件达成和解，于2021年9月2日结案。审判员  宋颖二〇二一年九月二日书记员  卢荣