wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终793号上诉人(原审被告)：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇。被上诉人(原审原告)：上海仁朗文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩文婷。上诉人上海麟动市场营销策划有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初15376号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海麟动市场营销策划有限公司上诉称，上诉人实际经营地在上海市普陀区陕西北路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。上海仁朗文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、联系地点、通讯地址等法人的场所与之混淆。本案中，上诉人上海麟动市场营销策划有限公司在工商行政管理机关登记注册的地址为上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室，该址即为其住所。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2217号原告：罗桂田（又称婆明），女，1970年7月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告罗桂田与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂田到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手-2-瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至8月的工资34元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资34元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告罗桂田工资34元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢252号之一申请执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市南华路六号，法定代表人：阳正威。被执行人：刘鑫，男，汉族，1978年11月21日生，贵州省织金县人，现住安顺市西秀区。被执行人：卢小茶，女，汉族，1976年8月9日生，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2019）黔0402民初5662号裁判文书，依法受理贵州安顺今旦房地产开发有限公司申请恢复执行刘鑫、卢小茶追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定的义务:1、立即支付申请执行人垫付的银行按揭贷款53051.31元及资金占用利息。2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:对被执行人卢小茶名下丰田牌轿车（车牌号：贵Ｇ×××××）进行了查封，本次查封为轮候查封，首封案件为贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执恢382号案件，对被执行人卢小茶名下田野牌货车（车牌号：贵Ｇ×××××）进行了查封，本次查封首封，因上述车辆均未实际扣押，故暂无法处置，其余被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人刘鑫、卢小茶名下登记有位于安顺市西秀区房屋，本院依法进行了查封，本次查封为轮候查封，首封案件为本院（2019）黔0402执410号案件，申请人申请暂不评估拍卖处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢252号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年九月二十四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初4091号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行副行长。    被告：刘玉生，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口支行）与被告刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口支行的委托诉讼代理人尹殿武到庭参加诉讼，被告刘玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    岔路口支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令刘玉生偿还借款本金20000.00元及利息；2．诉讼费用由刘玉生负担。事实和理由：刘玉生于2018年12月27日从岔路口支行贷款本金20000.00元，约定于2019年12月26日还款。贷款到期后，刘玉生至今未偿还，故诉至法院。    刘玉生未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，刘玉生因购买水稻生产资料急需资金，向岔路口支行贷款20000.00元，双方约定借款月利率为9.337275‰，还款时间为2019年12月26日。如到期不能偿还借款，加收50％罚息。借款到期后，刘玉生未偿还借款及利息。上记事实，有岔路口支行的陈述、贷款凭证一枚、农户信用借款合同一份在卷佐证。    本院认为，刘玉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。刘玉生因生产需要向岔路口支行贷款，并在贷款合同、贷款凭证上签字、捺印，双方之间成立金融借款合同关系，该金融借款合同合法有效。刘玉生未按约定的期限偿还借款及利息已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于双方约定的月利率9.337275‰，并不违反法律规定，应予支持。故对岔路口支行主张刘玉生继续偿还借款本金20000.00元并自2018年12月27日起至偿还之日止以本金20000.00元为基数按月利率9.337275‰给付利息，自2019年12月27日起至偿还之日止加收50％罚息的诉讼请求应予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    刘玉生于本判决生效之日偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款本金20000.00元及利息（自2018年12月27日起至偿还之日止以本金20000.00元为基数按月利率9.337275‰给付，自2019年12月27日起至偿还之日止加收50％罚息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计150.00元（缓交），由刘玉生负担。    本判决为终审判决。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十九日书记员付纯杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7261号原告：韩启迪，男，1990年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告韩启迪诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告韩启迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩启迪撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1787号龙刚：本院移送执行龙刚缴纳诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2021）黔0628民初1883号《民事调解书》，本院于2021年8月18日移送执行，于2021年8月20日向被执行人出《执行通知书》，责令被执行人其于收到《执行通知书》三日内履行缴纳案件受理费1,700.00元，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人龙刚主动缴纳案件受理费1,700.00元以及50元执行费至本院，现（2021）黔0628民初1883号《民事调解书》对被执行人确定缴纳案件受理费1700.00元义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初411号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘福，男，1963年9月10日出生，住辽宁省大连市金州区。公诉机关指控，2020年7月13日21时许，被告人刘福无驾驶资格驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿大连市金州区“窝炮线”公路由西向东行驶至“窝炮线”4km+400m处时，被正在执勤的交警当场查获其涉嫌饮酒驾驶机动车，呼气酒精测试为115.4毫克/100毫升。同日21时30分许，交警带刘福到金州区炮台镇医院提取其血样，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，刘福血液中乙醇含量为100.60毫克/100毫升。案发后，被告人刘福被民警抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘福在道路上醉酒驾驶机动车，危害了交通运输安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘福认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其有故意犯罪前科,从重处罚，建议判处被告人刘福拘役二个月，并处罚金人民币四千元。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人刘福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。本院认为，公诉机关金检刑诉（2021）319号起诉书指控被告人刘福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘福系坦白，可以从轻处罚；被告人刘福无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其有故意犯罪前科,从重处罚；被告人刘福认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇二一年九月二十六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执977号之一申请执行人：杭州富展投资有限公司，住所地浙江省杭州市杨公堤29号杭州花圃内延芳水秀7号。法定代表人：叶发财。委托代理人：吴徐晟、吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。被执行人：杜某博，男，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人杭州富展投资有限公司与被执行人杜某博借贷合同纠纷一案，苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0133号裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：(一)被申请人杜某博于本裁决书送达之日起十日内向申请人杭州富展投资有限公司支付借款100000元整；(二)被申请人杜某博于本裁决书送达之日起十日内向申请人杭州富展投资有限公司支付逾期付款利息(以100000元为基数，按年利率4.35%，自2018年3月8日起计算至实际付清之日止)；(三)本案仲裁费5531元，由被申请人杜某博承担。因杜某博未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杭州富展投资有限公司向本院申请执行，执行标的为人民币105531元及相应利息、执行费1482元，本院于2021年9月6日立案受理。本案在执行过程中，本院扣划被执行人杜某博执行费1482元后，申请执行人杭州富展投资有限公司以其与被执行人已经达成和解协议且该和解协议已履行完毕为由，向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杭州富展投资有限公司以其与被执行人杜某博已经达成和解协议且该和解协议已履行完毕为由请求撤回执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，人民法院应予准许并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会(2018)苏仲裁字第0133号裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑玲审判员  韩 军审判员  施 伟二〇二一年九月二十六日书记员  魏易凡
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2709号申请执行人：李正好，男，1965年12月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：胡芮，男，1970年2月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人李正好与被执行人胡芮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0322民初1474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡芮未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还29054元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费269元；执行费由被执行人承担。本院于2021年5月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月向被执行人胡芮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人胡芮未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年5月、2021年9月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人胡芮名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日，未发现可供执行的存款。申请执行人若需要对上述账户继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成上述账户解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。除上述财产外，被执行人胡芮无其他可供执行的财产。3.2021年5月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人胡芮名下的不动产登记信息，查无不动产信息。4.申请执行人李正好未向本院提供被执行人胡芮的财产或财产线索。5.本院未查找到被执行胡芮的下落，申请执行人李正好亦明确表示提供不出被执行人胡芮的具体下落。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年9月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2021）苏0322民初1474号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年九月六日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2179号申请人：张宝林，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人：杨志敏，女，1935年7月27日出生，汉族，北京前进棉织厂退休职工，住北京市西城区。申请人张宝林申请宣告被申请人杨志敏无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张宝林向本院提出申请请求：请求宣告杨志敏为无民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人有脑梗现象，记忆力受损，语言表达能力下降，生活不能自理，故申请法院宣告杨志敏为无民事行为能力人。经审理查明：杨志敏，女，1935年7月27日出生，汉族，北京前进棉织厂退休职工，住北京市西城区。申请人张宝林系被申请人杨志敏之子。审理中，经申请人提出申请，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对杨志敏的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨志敏符合《中国精神障碍及行为障碍分类及诊断标准第三版，CCMD-3》XX病所致XX的诊断，故评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人杨志敏应评定为无民事行为能力人。现申请人张宝林的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨志敏为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年九月八日书记员 赵俐超
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彦夫，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建辉，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区2211号。再审申请人彦夫因与被申请人周建辉民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彦夫申请再审称，（一）一、二审法院关于彦夫是相关投资的投资主体的认定不成立，与已查明的事实不符，该认定是错误的。（二）在周建辉对其名下中融信泰文化艺术品商城订货系统账户的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，且未向法院提交相应证据予以佐证的情况下，一、二审法院支持周建辉的主张缺乏依据。（三）一、二审法院在查明彦夫和周建辉都知道周建辉账户登录密码，但只有周建辉能够提现的情况下，认定彦夫能够控制该账户违反常理且缺乏法律依据。（四）一审法院关于周建辉向彦夫给付涉案款项的时间、周建辉是否主动参与投资、投资盈利如何分红、是否分红等事实均未查清。一审中周建辉多处陈述前后矛盾，在这种情况下，一审法院完全采信周建辉的陈述，甚至引导、诱导、代替周建辉陈述，无视彦夫提交的经周建辉质证认可真实性的证据，有意忽略已经审理认定的事实。二审法院对一审法院查明的事实予以确认是错误的。（五）一、二审法院认定彦夫与周建辉之间存在民间借贷关系是错误的。综上，彦夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩主张及举证情况，确定本案争议焦点为双方就诉争款项是否存在借贷关系正确，在对争议焦点分析论述的基础上，认定双方存在借贷关系，并对周建辉要求彦夫偿还借款及利息的诉求合理部分予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。彦夫申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彦夫的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执545号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：黄建中。被执行人：董时霖，男，生于1986年10月10日，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与董时霖金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金11000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费38元、执行费65元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院于2021年5月14日、2021年8月5日依法进行总对总查控，未查询到被执行人名下有银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行，本院于2021年9月28日依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有其他财产可供执行。此外，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并将本案案情告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 刘晓凤二〇二一年九月二十九日书记员 王 飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6061号 申请执行人：山西太平洋模板制造有限公司。住所地：山西省吕梁市文水县。统一社会信用代码91141121MA0GYT6Y2H。法定代表人：张建平，总经理。被执行人：中铁二十局集团第二工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000681569859M。法定代表人：陈耀华，经理。本院在执行申请执行人山西太平洋模板制造有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初21538号民事调解书，于2021年6月4日向本院申请执行。执行中，申请执行人山西太平洋模板制造有限公司以与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司自行协商为由，于2021年9月3日向本院提交书面撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0112执6061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月三日 书  记  员  贺  苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终666号上诉人（原审原告）：陈俊辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**（自贸试验区内）。法定代表人：林向武，董事长。原审第三人：北京高永旺商贸有限公司，，住所地北京市昌平区昌平镇东关南里小区**楼******法定代表人：高永旺，经理。上诉人陈俊辉因与中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建海峡公司）、原审第三人北京高永旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初18317号民事裁定，向本院提起上诉。陈俊辉上诉称，一、上诉人作为接收货币一方，有权在其住所地提起诉讼，一审裁定对此点未予审查，适用法律错误，应予撤销。本案案由为租赁合同纠纷，上诉人已完成提供租赁物资义务，被上诉人应向上诉人支付租赁费，故本案中争议标的为“租赁费”，上诉人为接收货币一方。根据现行有效的民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法解释第十八条、《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第三条和第四条的规定，争议标的为给付货币时，接收货币一方住所地为合同履行地，其住所地法院对此争议所属案件具有管辖权。因此，上诉人作为本案中接收货币一方，有权在住所地即北京市丰台区提起诉讼，丰台区法院对本案具有管辖权。一审裁定对此问题未予审查，属于法律适用错误，应予撤销。二、一审裁定对发货单和核对单审查不细，且陈述有误，应予撤销。首先，一审裁定仅凭被上诉人和第三人的口头陈述，就认定各发货单中“出租方签字”和“承租方签字”处各签字人的身份，实属错误。其次，一审裁定完全无视各发货单上“租赁单位”处均为被上诉人的明显事实，直接将承租方认定为上诉人，令人不解。最后，在上诉人已提交居住证明及房产证等材料的情况下，一审裁定仍将上诉人居住地址错误记录为上诉人原籍地址，极为不妥。综上，一审裁定存在诸多错误，应予撤销。三、一审裁定未注意到发货单与核对单的对应关系，错误认定了实际的承租方与出租方。本案中，上诉人提交的各张租赁物资发货单可与被上诉人签字确认的租赁物资核对单一一对应。这足以证明，被上诉人认可针对发货单和核对单上记载的各批租赁物资，应由上诉人与之进行结算。换言之，被上诉人认可自身为实际的承租方，而实际的出租方为上诉人。但是，一审裁定忽视了发货单和核对单可一一对应的客观事实，没有从整体把握各主体之间真实的法律关系，而是仅依据发货单上的签字人员所属方判断约定管辖的主体，属于认定事实不清，应予撤销。请求撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。中建海峡公司对于陈俊辉的上诉未向本院提交书面答辩意见。就本案管辖权问题，本院作如下认定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”；第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。从上述规定内容可知，有效的管辖协议必须是当事人之间以书面形式达成的约定，且应当在诉讼前达成。本案中，《租赁物资发货单》所载约定管辖内容不是本案当事人之间的约定，该约定管辖条款对本案当事人不具有约束力，即本案不应依照《租赁物资发货单》的约定管辖内容，确定管辖。根据前述第三十条第一款之规定，本案应依据法律有关法定管辖的规定，确定案件管辖。二、本案系租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，应以租赁物使用地为合同履行地。故此，陈俊辉关于其为接收货币一方，其住所地为合同履行地的上诉主张不成立，本院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现中建海峡公司主张其住所地位于福建省福州市马尾区，本案应移送至福建省福州市马尾区人民法院审理，于法有据，应予支持。综上，北京市丰台区人民法院对本案并无管辖权，陈俊辉的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李汉一二〇二一年九月二十九日法官助理 祁哲洋法官助理 赵 楚书 记 员 燕晓鸥
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执55号申请执行人孙志强，男，汉族，生于1975年5月15日，现住甘肃省陇南市康县。被执行人王小飞，男，汉族，生于1991年11月6日，现住甘肃省陇南市武都区。孙志强申请执行王小飞劳务合同纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）甘1202民终960号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他293号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人孙志强请求被执行人王小飞给付工资8800.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人王小飞无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆,未发现其他可供执行财产。现已经对被执行人王小飞采取限制消费措施。申请执行人孙志强也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人王小飞有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：孙志强申请执行王小飞劳务合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人王小飞有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年九月十七日法官助理 韩沛平书 记 员 蒲 苗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初4347号原告：崔琼琼，女，1988年8月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：洛阳学乐多文化交流有限公司，住所地：洛阳市涧**武汉路中弘卓越城**楼**。法定代表人：赵利。被告：赵利，女，1989年7月4日出生，汉族，本科文化程度，河南省林州市人，洛阳学乐多文化交流有限公司法定代表人，住洛阳市洛龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省叶县人，河南博宸电气有限公司职工，洛阳学乐多文化交流有限公司股东，住洛阳市洛龙区。代理权限：特别授权。被告：张文昌，男，1988年5月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省叶县人，河南博宸电气有限公司职工，洛阳学乐多文化交流有限公司股东，住洛阳市洛龙区。被告：辛振民，男，1987年4月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，洛阳学乐多文化交流有限公司股东，住洛阳市涧**。原告崔琼琼诉被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利、张文昌、辛振民服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔琼琼和被告洛阳学乐多文化交流有限公司、赵利的委托诉讼代理人张文昌（同为本案被告）、被告辛振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琼琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已支付的培训费用3339元。2、判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告于2019年9月19日通过民生银行信用卡支付10000元，建设银行信用卡支付8700元，向被告共缴纳18700元，为期两年的外教英语培训费用。原告于2019年9月份到被告处开始上课，课程进行期间，多次更换外教以及中教老师，于2021年6月25日外教老师离职。2021年6月25日被告在微信群内通知原告外教离职会当面沟通退费与课程的相关问题。2021年6月25日晚上被告在微信群发通知告知原告全市对校外培训机构进行消防安全排查，复课时间另行通知。直到2021年7月27日原告接到培训机构负责人电话，告知培训机构这边开不了课。从2021年7月28日至今，原告多次联系被告，均联系不上。原告多次到被告培训机构查看，始终大门紧锁，原告也多次通过被告机构负责人与被告取得联系均无果。综上所诉，被告未履行双方签订的合同，应当依法予以终止，由被告承担相应责任。原告依据我国法律的相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告洛阳学乐多文化交流有限公司辩称，原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司签订有合同，双方应根据合同约定的条款计算退费，并由被告洛阳学乐多文化交流有限公司财务进行核对，庭后原告可与被告洛阳学乐多文化交流有限公司财务进行联系核对退费金额，双方核对退费金额后，愿意退费。被告赵利、张文昌共同辩称，根据《公司法》的规定，被告赵利、张文昌已完成出资义务，不应再承担被告洛阳学乐多文化交流有限公司的现有债务，原告起诉被告赵利、张文昌没有依据。被告辛振民辩称，被告辛振民在被告洛阳学乐多文化交流有限公司入股了，也完成了出资义务，未参与经营管理，故根据《公司法》的规定，被告辛振民已完成出资义务，不应再承担被告洛阳学乐多文化交流有限公司的现有债务，原告起诉被告辛振民没有法律根据。经审理查明，2019年9月19日，原告通过民生银行信用卡向被告洛阳学乐多文化交流有限公司刷卡缴纳10000元、通过建设银行信用卡缴纳8700元，共计18700元，被告洛阳学乐多文化交流有限公司向原告出具《收据》一份，载明：“交款单位菲尔德国际教育收款方式POS机人民币（大写）壹万捌仟柒佰元整￥18700收款事由2年连报，备：开学大礼包.全年活动课（12节）.2年连报教材”。同日，原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的菲尔德国际少儿英语签订《入学须知》一份，载明：“1.学员报名A、学员报名需缴纳全部课时费、教辅资料费、考试费。费用标准以菲尔德国际少儿英语中心公示的费用标准，…18.退学D、首次报名第一阶段，所在班级开课两个月内，可办理退费。退费需扣除相应课时费用及教辅资料费。所在班级开课超过两个月，不再办理退费。E、退费扣除的课时费用，按照学费原价计算。学员信息：学员姓名：李雨菡；学员缴费状态：新增；家长姓名：崔琼…”。另查明，2021年6月份起至今，因被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的案涉机构已停止办学，原告通过微信方式向任职于该机构的“barry”（张哲嘉）老师询问剩余的课时数，该老师回复：“你们还有大概50个课时”。还查明，工商营业登记信息显示被告洛阳学乐多文化交流有限公司目前仍处于在业状态，且有自然人赵利、张文昌、辛振民3个股东。股东张文昌认缴出资额20万元、股东赵利认缴出资额70万元、股东辛振民认缴出资额10万元，三股东已履行了出资义务。本院认为，债务应当及时清偿。根据案涉相关证据，结合当事人当庭陈述等证据，本院据以认定原告与被告洛阳学乐多文化交流有限公司之间存在合法有效的服务合同关系，双方均应遵照执行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。因被告洛阳学乐多文化交流有限公司开办的案涉机构现已停止办学，不具备继续向原告履行合同义务的条件，该违约行为致使合同目的不能实现，本院确认服务合同已依法解除，被告洛阳学乐多文化交流有限公司应承担相应的法律后果，故原告要求被告洛阳学乐多文化交流有限公司退还培训费用的诉求，本院予以支持。本案中，任职于案涉机构的老师通过微信告知原告案涉剩余50个课时数等行为，应属于履行被告洛阳学乐多文化交流有限公司相关工作的职务行为，法律后果应由被告洛阳学乐多文化交流有限公司承担。故对于原告关于案涉培训课程共280个课时，尚有50个课时未上的诉讼主张，本院予以采纳。本院确认被告洛阳学乐多文化交流有限公司应退还原告的培训费用为3339元【总课时费18700元÷共计280个课时×未上50个课时】，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。工商营业登记信息载明被告洛阳学乐多文化交流有限公司目前仍处于在业状态，被告赵利、张文昌、辛振民均系该公司股东，且已依法履行足额出资义务，在原告未有充分、有效证据的情况下，原告要求被告赵利、张文昌、辛振民就上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告洛阳学乐多文化交流有限公司于本判决生效后十日内向原告崔琼琼退还培训费用3339元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔琼琼的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳学乐多文化交流有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年九月十日书记员  李冰冰
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执939号申请执行人：国玉兰，女，1956年7月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：杨凤海，男，1964年5月3日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人国玉兰与被执行人杨凤海民间借贷纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执939号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年九月十六日书记员  于海亮
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0911刑初111号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人武明洲，男，1997年11月13日出生，蒙古族，小学文化，无业，群众，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新市太平区。2016年12月7日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币58000元；2018年12月20日，因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币23000元。因本案于2021年5月14日被侦查机关监视居住。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2021]68号起诉书指控被告人武明洲犯盗窃罪，于2021年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员吴玉柱出庭支持公诉，被告人武明洲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2021年4月23日左右，被告人武明洲打车到细河区，随后便在村内溜达寻找作案地点。走到被害人张某家门口时，发现大门上锁了，于是便打开门进入院内，后又采取破窗手段进入室内，几经翻找共窃取金手链一条、手表一块、现金1600元。经阜新市细河区价格认证中心认证，被盗物品价值人民币9429.88元。另查明，2021年5月11日，侦查机关侦查人员在阜新市太平区将被告人武明洲抓获。上述事实，被告人武明洲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、立案决定书、被害人张某的陈述、被告人武明洲的供述、刑事案件现场指认笔录、照片、价格认定结论书、灭失说明、人口信息查询、抓捕经过、刑事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，被告人武明洲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人武明洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人武明洲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又因本案应当被判处有期徒刑，系累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人武明洲虽自愿认罚，但其未退赔被害人经济损失、未交纳罚金，故本院不予认定其系自愿认罚，对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人武明洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人武明洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算）二、责令被告人武明洲于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币11029.88元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海波二〇二一年九月二十四日书记员  夏 宇
岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0621执恢162号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司、周述来:本院执行的湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司申请周述来借款合同纠纷一案，经被执行人周述来自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  荣吴林二〇二一年九月二十八日书记员  陶珍珠
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢201号之一申请执行人：郭加明，男，1983年5月28日出生，穿青人，住六盘水市。被执行人：顾行全，女，1989年3月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月7日作出的（2017）黔0201民初2328号民事调解书，依法受理郭加明申请执行顾行全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为5400元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款698.5元，本院已扣划，除缴纳申请执行费50元，剩余648.5元发放申请执行人。另查明，被执行人顾行全在XX县法院有案件作为申请执行人正在执行中，本院已向XX法院发出协助执行通知协助扣划执行款，其它未发现被执行人有可供执行财产。2021年9月28日，因申请执行人在外省暂时不能回来，本院通过电话将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息口头告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结（2017）黔0201民初2328号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年九月二十八日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执886号被执行人：程国益，男，1983年7月29日出生，汉族，住贺州市钟山县。本院在执行程国益罚金一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初14号刑事判决书程国益处罚金40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十八日法官助理 曾庆创书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7966号原告：俞陆毅。法定代理人：陆霞敏，系原告俞陆毅的母亲。原告：陆霞敏。两原告共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：朱锦华，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所律师。被告：俞顺荣。被告：俞斌。被告：黄惠芳。被告：上海市闵行区七宝镇人民政府。负责人：吴某某。委托诉讼代理人：沙佳伟，上海融力天闻律师事务所律师。原告俞陆毅、陆霞敏与被告上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司、俞顺荣、俞斌、黄惠芳、上海市闵行区七宝镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本案审理过程中，原告俞陆毅、陆霞敏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告俞陆毅、陆霞敏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞陆毅、陆霞敏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告俞陆毅、陆霞敏负担。审 判 长  何 刚审 判 员  林 舒人民陪审员  徐卫花书 记 员  许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保921号之一申请人：沛县汉润农村土地流转经营有限公司，住所地沛县新城区。法定代表人：罗元同，总经理。被申请人：沛县大屯镇立柱家庭农场，住所地沛县。经营者：燕立柱，男，1963年4月24日出生，汉族，住大屯煤电徐庄工房家属区48号楼503室。被申请人：周永利，男，1967年11月6日出生，汉族，住沛县。被申请人：戴春兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沛县。被申请人：燕立菊，女，1959年10月1日出生，汉族，住沛县。沛县汉润农村土地流转经营有限公司与沛县大屯镇立柱家庭农场、周永利、戴春兰、燕立菊民间借贷纠纷一案，申请人赵传永于2021年6月10日向本院申请财产保全。本院于2021年9月8日作出(2021)苏0322执保921号民事裁定，裁定：冻结被申请人沛县大屯镇立柱家庭农场、周永利、戴春兰、燕立菊的银行存款146270.5元或查封同等价值的其他财产。申请人沛县汉润农村土地流转经营有限公司于2021年9月14日申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，沛县汉润农村土地流转经营有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沛县大屯镇立柱家庭农场、周永利、戴春兰、燕立菊的银行存款146270.5元的冻结或等价值其他财产的查封.本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 永二〇二一年九月十五日书记员 鲍芊丞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初647号原告：乐响（杭州）文化有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区夏意苑10-8号422室。法定代表人:薛利洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣北，辽宁万鹏律师事务所实习律师。被告：铁西区云尚量贩歌厅，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路106号佳兆业广场F716号。经营者：梁吉鸿，业主。原告乐响（杭州）文化有限公司诉被告铁西区云尚量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在审理过程中，原告乐响（杭州）文化有限公司于2021年9月27日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用共计10000元，并于同日以客观原因发生变化为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐响（杭州）文化有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以客观原因发生变化撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许乐响（杭州）文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐响（杭州）文化有限公司负担。审 判 长 马晓明审 判 员 冯泰昆审 判 员 康 璐二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 云书 记 员 林婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1191号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。委托代理人：霍晓，系该公司员工被执行人：张进城，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地福建省安溪县。被执行人：陈清月，女，汉族，1984年5月21日出生，住所地福建省安溪县。被执行人：颜鹏腾，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地福建省安溪县。被执行人：高华英，女，汉族，1976年7月4日出生，住所地广东省增城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）岳民初字第07711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年4月19日向本院申请恢复执行，于同日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年4月21日、6月19日、8月30日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张进城名下位于长沙市已经被本院轮候查封，因不是首位查封暂时无法处置该房屋。于2021年4月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年3月31日本院向长沙市雨花区人民法院送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣划了被执行人高华英在雨花区人民法院的房屋拍卖案款422690.82元到本院指定账户。4月21日向申请执行人发放案款416450元，剩余案款作为执行费缴纳至国库账户内。9月18日对被执行人张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月18日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为1657738元，已执行到位422690.82元，尚有1235047.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年九月十八日书记员  赵雪彤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执759号申请执行人：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区凌云县工商局北侧鸿顺苑内。统一社会信用代码：914510277597713459。法定代表人：吴希举，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清毅，该公司职工。委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂兴律师事务所。被执行人：田阳县三雷老韦物流有限公司，住所广西壮族自治区田阳县田州镇三雷村部办公室后院。统一社会信用代码：91451021557216562C。法定代表人：韦梓响，该公司总经理。本院在执行申请执行人广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被执行人田阳县三雷老韦物流有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再101号民事判决确定的义务：一、被执行人支付申请执行人购房款3556861.50元及违约金407520元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费21884元、申请执行费42263元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有房产，但已设置抵押，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的3986265.50元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的3986265.50元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月十三日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2279号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。负责人：龚真军，该支行行长。被执行人：杨先政，男，1963年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人杨先政金融借款纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2279号案件的执行。若被执行人杨先政未按执行和解协议履行时，申请人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执5495号之三申请执行人张恭华，男，1951年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人魏乐和，福建向高律师事务所律师。被执行人魏吓强，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈月明，女，1968年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人张恭华与被执行人魏吓强、陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）闽0181民初2007号民事判决已发生法律效力。申请执行人张恭华向本院申请执行，申请执行标的为借款570000元及相应利息。本院依申请于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人魏吓强、陈月明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未全部履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统，福清市不动产登记和交易中心对被执行人魏吓强、陈月明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人陈月明名下的坐落于福清市店面，已被本院查封，发现被执行人魏吓强、陈月明共有的坐落于福清市车位和被执行人陈月明名下的坐落于福清市店面，已被本院另案查封，发现被执行人魏吓强名下的坐落于福清市地号整座房产，已被山西省宁武县法院首先查封，本院轮候查封了该房产，未发现被执行人魏吓强、陈月明名下有其他可供执行的财产。本院采取如下执行措施：1、2020年11月30日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人陈月明名下的坐落于福清市店面进行公开拍卖，其中123、125店面拍卖成交价分别为655208元和802312元，优先偿还抵押权人上海浦东发展银行福州分行抵押贷款本息756349.95元，因上述两间店面设定了二次抵押，抵押权人已提起诉讼，故剩余部分款项暂无法分配，156店面的拍卖成交价为507425元；3、本院另案拍卖被执行人魏吓强、陈月明共有的坐落于福清市车位和被执行人陈月明名下的坐落于福清市店面，其中110店面经两次公开拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意接受以物抵债；坐落于福清市车位以2718560元拍卖成交，上述拍卖款不足以偿还抵押权人福建海峡银行抵押贷款本息；155店面的拍卖成交价为642824元。上述可供分配的155、156店面拍卖款优先偿还抵押权人上海浦发银行福州分行抵押贷款本息、辅拍费用、评估费、诉讼费、被执行人承担的税费等，剩余447029.59元可供分配，申请执行人可分得57613.68元。2021年9月16日，本院对申请执行人张恭华的委托代理人魏乐和律师进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人魏吓强、陈月明有其他可供执行的财产,申请执行人也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初2007号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年九月十八日书记员  吴艳萍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执964号申请执行人阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社,住辽宁省阜新市中华路北方花园。被执行人李福有，男,1962年12月18日生，汉族，住阜蒙县平安镇平安村。被执行人刁柏林，男,1949年10月1日生，汉族，住阜蒙县平安镇平安村。本院执行的阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与李福有、刁柏林借款合同纠纷一案，于2021年5月8日立案执行，经执行，于2021年9月27日执行完毕。特此通知。执行员  孟晓东二〇二一年九月二十七日书记员  宋 震
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢485号申请执行人：邓献忠,男,1968年08月09日出生,汉族,住河南省汝南县。被执行人：包雷洋,男,1992年08月28日出生,汉族,住河南省太康县。邓献忠与包雷洋民间借贷纠纷一案，申请执行人邓献忠依据本院已发生法律效力的（2020）豫1727民初4675号民事判决，于2021年07月14日向本院申请恢复执行。执行内容为给付金钱26000元及利息、迟延履行期间的债务利息（扣除已履行的1174.20元）。立案执行后，本院依法调查了被执行人包雷洋财产：1、2021年07月14日、07月30日、09月08日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记）、保险,查询结果是：包雷洋在中国建设银行（余额17500余元）、中国工商银行、中国邮政银行有多个银行账户，有少量的网络资金，名下登记有车牌号豫Ａ×××××程力威品牌、豫Ａ×××××新东日品牌Ｚ52型车两台，无有其他财产信息。2、2021年07月,本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令。被执行人包雷洋未按执行通知书履行义务，未如实报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。3、2021年09月01日，本院扣划包雷洋在中国建设银行、存款17520元。4、以上财产调查结果和执行情况，经约谈已告知邓献忠认可，并表示已提供不出新的可供执行财产线索，不申请开具律师调查令，不要求控制处置包雷洋名下的Z52型2台车辆，同意退出本次执行程序。本院认为，金钱债权执行与实现，取决于被执行人是否有财产可供执行以及财产是否符合处置条件。经过穷尽财产调查措施，查到的存款、网络资金已查控冻结、扣划17520元，申请执行人已实现债权18694.20元，两台重型车辆不具备处置条件，未查到其他可供执行财产。本案符合法律规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初4675号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二一年九月九日书记员 靳 灿
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5100-1号张某某：本院已受理北京某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11796号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：李国静，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：金新，男，1992年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人金新商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11796号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3240号之一申请执行人：任剑，男，1989年3月6日生，住张家港市。被执行人：张晨，男，1992年4月15日生，住张家港市。任剑与张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)苏0582民初9794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张晨应于判决生效后10日内偿还任剑借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年8月27日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元、公告费560元，合计1085元，由张晨负担。限张晨于判决生效后10日内将诉讼费525元汇入本院诉讼费账户，将公告费560元直接支付给任剑。因张晨未履行生效法律文书确定的义务，任剑向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理，立案执行标的50000元。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年4月22日、2021年7月16日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年4月23日起至2022年4月22日止），扣划被执行人银行存款11360元（缴纳执行费650元，余款发放申请执行人），查无可供执行的其他财产。3、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年7月21日，本院前往张家港市小明沙村走访调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。6、2021年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位10710元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10710元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年九月十三日书记员  王超毅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1768号申请执行人，孙庆军,男,1972年2月26日出生,住彰武县。被执行人，徐亚峰，男,1976年6月10日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人孙庆军与徐亚峰买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1814号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 岩审判员 孟晓东审判员 李 博二〇二一年九月二十七日书记员 姬 庆
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3627号原告：王延军，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：白雪，女，住所地，系其妻子。被告：李凤岐，男，住所地：岫岩满族自治县。现在羁押于大连南关岭监狱。原告王延军、白雪诉被告李凤岐确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，2015年1月21日，二原告向被告借款人民币威拾万元，约定借款期限3个月，月息五分，作为该笔借款的保证，二原告同被告签订了买卖协议，二原告将自家坐落在岫岩镇翡翠明珠四期16#1门301，面积88.50平方米住宅一处和奥迪轿车一辆出售给被告并约定交付期限3个月，即到期偿还借款及利息房子仍归原告所有，名义是买卖实际是为借款提供担保。后期由于原告没能及时偿还借款，被告即将房子出售给第三人王飞，导致该房至今被王飞占有，多次协商未果，故诉至人民法院请求人民法院依法确认原被告之间签订的买卖协议无效，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，该案件争议的买卖协议书效力问题，已经过两级法院生效法律文书确认为有效，在（2017）辽0323民初430号案中，原告王飞诉被告杨林、第三人王延军、白雪案外人执行异议之诉一案，本案两原告作为第三人在庭审陈述明确表示房子已卖给被告，并在签订买卖协议那天房子交给被告李凤岐，银行贷款亦由被告去处理，该事实经本院判决予以确认；之后在（2017）辽03民终3273号鞍山市中级人民法院作出的判决中，对（2017）辽0323民初430号判决结果予以确认，维持原判。因买卖协议书已在上述判决中认定为合法有效，现原告以同样的事实起诉，要求确认买卖协议无效，违反了“一事不再理”原则，原告如果认为本院（2017）辽0323民初430号判决书和鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3273号民事判决书的判决结果错误，并能提供证据证明买卖协议无效的事实存在，可以对上述生效判决进行申诉或申请检察机关抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王延军、白雪的起诉案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 谢 超二〇二一年九月十五日书记员 姜晓婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2123号之一原告：惠东县平山宏达酒行，经营场所惠东县平山大桥左侧粤鹏兴隆街二栋20号。经营者：张柳宏，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：胡振明，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告惠东县平山宏达酒行与被告胡振明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年9月3日，原告惠东县平山宏利酒行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告惠东县平山宏达酒行撤诉处理。案件受理费262元（原告惠东县平山宏利酒行已预交），减半收取131元，公告费260元，由原告惠东县平山宏达酒行负担。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  卢海清人民陪审员  钟玉燕二〇二一年九月三日法官 助理  李思颖书 记 员  罗瑞珊
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1340号王某、赵某：王某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年9月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年九月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3753号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行闫芳、李成红盗窃罪一案，申请执行标的为4293.20元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十七日
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保919号李少萍（申请人）、束从军、刘淑兰、沈承照（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7262号原告：赵丹丹，女，1989年3月25日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：冯超，男，1988年2月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告赵丹丹、冯超诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告赵丹丹、冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵丹丹、冯超撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3390号之一申请执行人：东海县富友石英制品厂，住所地东海县白塔埠镇驻地。法定代表人：冯同友。被执行人：李温访，男，1993年2月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：韩娴，女，1984年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人东海县富友石英制品厂与被执行人李温访、韩娴清算责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3689号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的433060.00元，被执行人应负担的执行费6396元，合计439456元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，不再向本院就该部分主张实体权利。以上事实由撤销执行申请书等证据佐证。本院认为，申请人自愿撤销执行，并不再向法院主张实体权利，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505民初3689号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  王宁二〇二一年九月十六日书记员  张敏
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执313号广东言道创业投资合伙企业(有限合伙）、王慧：本院执行的申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙）与被执行人王慧借款合同纠纷一案［生效法律文书：哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000971号裁决书]，执行标的额为5295.78元，案件执行费50元。在执行过程中，双方经协商，申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙）同意被执行人王慧支付执行款4845.78元，剩余款项予以放弃。现被执行人王慧已将执行款4845.78元及执行费50元，共计4895.78元支付完毕。本院已将执行款4845.78元转入申请执行人提供的收款账户，执行费50元已转入执行费专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙）与被执行人王慧借款合同纠纷一案［生效法律文书：哈尔滨仲裁委员会[2020]哈仲网裁字第2000971号裁决书]执行完毕，予以结案。二〇二一年九月三十日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1360号申请执行人：黄清平，男，1990年02月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：叶翠，女，1991年02月18日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人黄清平与被执行人叶翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初472号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄清平向本院申请强制执行，要求被执行人叶翠偿还借款本金31000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。且负担案件受理费288元及申请执行费365元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人叶翠在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法冻结了其名下的金融机构存款。除了银行有小额存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十七日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左佳斌，男，1975年9月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区万寿路街道便民服务中心，住所地北京市海淀区永定路西里11号楼。法定代表人：汪中明，主任。委托诉讼代理人：李豆豆，北京嘉观律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛子月，北京嘉观律师事务所律师。再审申请人左佳斌因与被申请人北京市海淀区万寿路街道便民服务中心（以下简称万寿路便民中心）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左佳斌申请再审称，申请人在2006年1月和万寿路保洁中心签署劳动合同，之后没有和任何单位签署劳动合同，有海淀劳动监察大队调取的证据。被申请人出示本人劳动合同有公益岗位文字，本人只有1份劳动合同，两家单位同时使用符合哪条法律。本人和万寿路保洁中心签署入职劳动合同，万寿路街道已证实本人工作单位归属。法院判决书被申请人不是万寿路保洁中心，劳动合同书什么时候给本人的，保洁中心证据内有本人领取劳动合同签字表为证。2015年底保洁中心告知书（没签署），为什么本人在工作中患病后间隔2年半，以公益岗位终止劳动关系。终止劳动合同不是本人签署，符合哪条法律规定。有万寿路街道核实领导下达本人职责，服务比本人更重的残疾人。申请人在一审开庭前，提交了诊断书，并提交了相应证据。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。万寿路便民中心提交意见称，左佳斌的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。本案中，结合双方陈述及万寿路便民中心提供的相关证据材料显示，左佳斌的岗位属于公益性岗位，符合上述规定。万寿路便民中心在2019年12月31日终止双方劳动合同的行为，并无不妥。左佳斌要求继续履行劳动合同，于法无据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。左佳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左佳斌的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢131号申请执行人：李春雷，男性，汉族，住营口市，其他。被执行人：阚毅，男性，1961年01月04日出生，汉族，住营口市。本院在执行李春雷与阚毅买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3645号申请执行人：康京业，男，1993年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴国东，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告康京业与被告戴国东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0113民初3063号民事调解书已经发生法律效力。权利人康京业于2021年5月10日向本院申请执行，要求义务人戴国东支付欠款人民币130,000元及债务利息。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人戴国东名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人戴国东名下的银行账户，但其银行账户已被他院他案在先冻结，本案系轮候冻结。执行过程中，本院已依法将被执行人戴国东纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1747号罪犯张建良。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2012年9月24日作出(2012)熟刑初字第0762号刑事判决，认定被告人张建良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02068号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2145号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年6月27日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张建良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张建良在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张建良，在2021年1月至2021年6月考核积分累计588.6分，为此，2019年12月、2020年05月、2020年11月、2021年05月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四次。罪犯张建良判决所处没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯张建良的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1360号黎政勇：黎政勇因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2021年7月8日移送本院执行局强制执行，本院于2021年7月13日向被执行人黎政勇发出《执行通知书》，责令被执行人黎政勇缴纳罚金5000.00元，上缴违法所得220.00元。在执行过程中，经查被执行人黎政勇已于2017年5月15日履行了罚金5000.00元并于2021年9月23日缴纳了违法所得220.00元，现生效法律文书确定的内容被执行人黎政勇已履行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执2330号申请执行人袁胜丽，女，1986年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李洋，男，1987年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行袁胜丽申请执行李洋合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0222民初1895号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李洋未履行义务，申请执行人袁胜丽向本院申请执行。执行标的为，责令被执行人李洋支付申请人袁胜丽保证金1070000元，承担执行费13100元，以上合计1083100元。利息以1070000元为基数，从申请强制执行之日起按月利率2%计付至该款项付清为止。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，被执行人李洋名下有位于贵州省盘州市（建筑面积142.24平方米，不动产证明号Ｙ1506017）房产，该房产因（2019）黔0222执3507号执行案件由申请人贺云申请查封（首封），贺云明确表示放弃对该房产的处置，并同意由袁胜丽进行处置。本院依法对该房产进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买，该房产以保留价为568490.2元流拍，袁胜丽同意以流拍保留价为568490.2元以物抵债。2021年7月22日，案外人周芳以要求解除对该房产的查封为由，向本院提出申请异议，本院于2021年8月3日作出（2021）黔0281执异65号执行裁定书，裁定驳回周芳的异议请求。李洋对该裁定不服，向六盘水市中级人民法院申请复议。另查明，李洋名下有贵Ｂ×××**号江铃牌汽车一辆，袁胜丽不要求处置。本院已限制被执行人李洋的高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人现有财产暂不能处置，被执行人又无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月八日书记员 袁 鑫
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2835号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：王x，男，1976年10月22日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告王x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3913号原告：全椒奥能投资有限公司。法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。被告：刘莲莲，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告全椒奥能投资有限公司与被告刘莲莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告全椒奥能投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全椒奥能投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张国兵二〇二一年九月二十六日书记员  唐 月
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2708号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号凯旋城6号楼E层1301室。法定代表人：刘秋莲，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：杨阳，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告杨阳追偿权纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。2021年9月2日，向原告邮寄送达了受案通知书、当事人须知、廉政监督卡、举证通知书、开庭传票，通知原告于2021年9月28日9时10分到辽宁省朝阳县人民法院第八法庭开庭审理。原告山东合悦不良资产处置有限公司无正当理由，拒不到庭。本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费237.5元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。审 判 员 田喜臣二〇二一年九月二十八日法官助理 汪亚楠书 记 员 赵 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3630号之一申请人陆明华，男，1981年7月15日出生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇奥林清华西区92幢2503室。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人陆明华与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4890号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆明华于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为100913.48元,执行费1414元。执行过程如下：一、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月9日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的100913.48元,执行费1414元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有100913.48元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7274号原告：程晓亮，女，1979年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告程晓亮诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告程晓亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程晓亮撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执4385号被执行人：刘凯，男,1988年4月6日生，汉族，住现羁押于山东省济南市。申请人执行刘凯诈骗罪一案，本院作出的（2020）鲁0103刑初343号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人刘凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、随案移交作案工具手机苹果X手机1部予以没收。三、随案移交被告人刘凯的红米手机1部变价后与随案移交的现金8200元按照未返还比例发还被害人海来赵新（93.8%）、刘普强（6.2%），责令刘凯继续向海来赵新、刘普强退赔剩余违法所得。因刘凯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年6月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人刘凯发出限制消费令，限制被执行刘凯高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月二十八日书记员  刘玉娥
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6611号原告：大连鑫映物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号4层21室。法定代表人：刘善波。委托诉讼代理人：韩娜，女，1975年11月25日出生，汉族，该单位职工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：左蓉，女，1989年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连鑫映物业管理服务有限公司与被告左蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，于2021年9月22日通知原告在七日内预交案件受理费。原告大连鑫映物业管理服务有限公司于2021年9月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告左蓉的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鑫映物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月二十八日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初625号原告：杨志楠，男，2000年1月22日出生，彝族，务工，住云南省保山市昌宁县。        被告：淼焱商务宾馆（泽当花园），经营者德吉，女，1969年9月16日出生，藏族，住西藏自治区山南市乃东区。        委托诉讼代理人：侯继城，（与被告经营者德吉系夫妻关系），住西藏自治区山南市乃东区泽当花园商品房。        委托诉讼代理人：武彦文，西藏彦之文律师事务所律师。        原告杨志楠与被告淼焱商务宾馆（泽当花园）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志楠通过视听传输技术方式参加诉讼，被告淼焱商务宾馆（泽当花园）的委托诉讼代理人侯继城、武彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨志楠向本院提出诉讼请求：1．由被告赔偿医疗费3，374.75元、误工费4000元、交通费6000元、住宿费1500元，共计14，874.75元；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2021年6月2日晚10时许，原告杨志楠入住被告淼焱商务宾馆4138号房间。2021年6月3日上午11时许，原告在该房间内洗澡时，热水器蓬头发生漏电，导致原告右手食、中、小指局部烧伤，事发后原告到前台求助并拨打110报警，并被120送至山南市人民医院，在该医院留观室住院治疗3天。后被告拒不承认原告在被告宾馆受伤的事实，也未对赔偿事项达成一致意见，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。        被告淼焱商务宾馆（泽当花园）辩称，被告宾馆无4138号房间，事发时是原告自己走下来、自己报警，被告工作人员未看见原告受伤，且经电工和工作人员现场核实后，未发现漏电现象。故原告无任何证据证明其在被告房间内受伤的事实，综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨志楠提交的证据有：1．山南市人民医院门诊病历复印件1份，用以证明原告在被告宾馆内被电击后就医治疗的事实。被告以该证据系复印件，且无法证实原告所主张的事实为由，对该证据的三性及证明目的不予认可；2．医疗门诊票据复印件5份，用以证明因原告被电击后产生医疗费3，374.75元的事实。被告以该证据系复印件，且该证据无法直接证明具体治疗内容为由，对该证据的三性及证明目的不予认可；3．山南市人民医院门诊病历原件1份，用以证明原告因被电击导致其食、中、小指损伤严重的事实。被告对该证据的真实性、合法性予以认可，但以该证据无法证明原告在被告宾馆内受伤为由对该证据的关联性及证明目的不予认可；4．预定宾馆截图照片打印件1张，用以证明原告通过手机应用预定被告宾馆的事实。被告对该证据的三性及证明目的予以认可。上述证据中，因原告在限定的期限内未提供证据1.2的原件，本院无法核实其真实性，故本院对证据1.2的三性及证明目的不予采纳；证据3.4系原告杨志楠通过视听传输技术方式参加庭审时举出的证据，但庭审后原告未在限定的期限内提交证据复印件或原件，故本院对证据3.4不予采纳。被告淼焱商务宾馆（泽当花园）提交的证据有：1．照片打印件2张，用以证明原告使用的热水器设有防漏电装置，被告尽有安全保障义务及事发时原告将该房间内的洗漱台损坏的事实。原告对该证据的三性及证明目的不予认可。因仅凭该证据无法证明被告所主张的事实，故本院对该证据的三性及证明目的不予采纳；2．接处警登记表复印件1份，用以证明原告未在被告宾馆内受伤的事实。原告对该证据的三性及证明目的不予认可。因该证据来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据的三性予以采纳，但该证据无法证明被告欲主张的事实，故对证明目的不予采纳；3．证人证言，用以证明事发时原告未受伤，且被告宾馆经营至今未发生过安全事故的事实。原告以证人系被告工作人员为由对证人证言的三性及证明目的不予认可。因证人孙某与被告系雇佣关系，且无其他证据予以佐证，故本院对证人证言的三性及证明目的不予采纳。        根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月2日，原告杨志楠入住被告淼焱商务宾馆（泽当花园）138号房间。2021年6月3日12时03分，原告杨志楠报警，报警内容为：“杨志楠在淼焱商务宾馆138号房间内洗澡时，热水器花洒发生漏电，导致自己倒地故并报警”。反馈情况为：“民警到达现场后，了解情况，当事人自称洗澡时花洒漏电当事人报警，现场当事人拨打120急救带到人民医院”。被告淼焱商务宾馆（泽当花园）经营者德吉在该接处警登记表上签字确认。        本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第十一条“当事人向人民提供证据，应当提供原件或者原物。”的规定，本案中，原告杨志楠提交的山南市人民医院门诊病历和门诊票据系复印件，庭审上原告虽举出山南市人民医院门诊病历原件及照片，但庭后原告未将证据原件邮寄到法院，直至判决之时亦未提供，致本院无法核实上述证据的真实性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杨志楠不提交证据原件，应承担举证不利的法律后果。故本院对原告杨志楠要求由被告赔偿医疗费3，374.75元、误工费4000元、交通费6000元、住宿费1500元，共计14，874.75元的诉讼请求，不予支持。        综上所述，本院对原告杨志楠要求由被告淼焱商务宾馆（泽当花园）支付医疗费3，374.75元、误工费4000元、交通费6000元、住宿费1500元，共计14，874.75元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告杨志楠的全部诉讼请求。        案件受理费171.87元，减半收取计85.93元，由原告杨志楠负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。        审判员    达娃卓玛二〇二一年九月七日书记员    格央>
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执473号之一申请执行人翁祖文，男，1965年8月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人郑大福,男,1968年8月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1148号《民事判决书》，于2021年3月11日立案受理翁祖文申请执行郑大福民间借贷纠纷一案，向被执行人郑大福发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人标的款130000元及利息，承担本案执行费1850.00元的义务。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法冻结被执行人郑大福在金融机构的银行存款，但银行存款远远不足支付本案标的款，申请执行人翁祖文表示对冻结银行存款暂无需要处理。另外，本院通过线下调查,被执行人郑大福在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人郑大福银行卡内已无存款，无车辆登记信息。在被执行人郑大福户籍所村村委会调查，在该村委会了解到被执行人郑大福系该村村民，在该村也无可供执行财产。申请执行人翁祖文收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人郑大富财产或经济来源。本院在查控过程中，依法对被执行人郑大福进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。本院对被执行人郑大福的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人翁祖文，申请执行人翁祖文认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人郑大福的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人翁祖文约谈，已告知其被执行人郑大福的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人翁祖文同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人郑大福有可供执行的财产。被执行人郑大福无财产可供执行，申请执行人翁祖文也提供不出被执行人郑大福的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑大福进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人翁祖文若发现被执行人郑大福有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人郑大福有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1148号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月十日书记员  田彬彬