wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2789号                     上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负责人：白俊，系该组组长。委托诉讼代理人:白卫卫，男，汉族，1972年12月12日生，西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组北一街东段78号，村民代表。委托诉讼代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何倩茹，女，1988年2月3日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）：郭玉瑶，女，1987年7月26日生，汉族，吉林省辉南县人，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：杨建宏，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党某某，男，2016年9月25日生，汉族，陕西省渭南市合阳县人，住西安市长安区。法定代理人：何倩茹，女，1988年2月3日生，汉族，陕西省西安市长安区人，住西安市长安区，系原告党某某之母。上诉人陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组（以下简称马王村第一组）因与被上诉人党某某、郭玉瑶、何倩茹侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马王村第一组上诉请求：1、请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3818号民事判决；2、请求二审依法驳回被上诉人的一审请求或者发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据户籍登记就认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格，明显依据不足。被上诉人是否在村组居住、生活和是否有其他收入等情况根本未查。被上诉人党某某、郭玉瑶何时将户籍迁入上诉人组的，对户籍的性质未查。一审法院适用法律错误。上诉人依据法律和风俗习惯议定了分配方案，被上诉人明显不符合分配资格。村委会应当列为第三人和共同被告，一审法院没有释名。请求二审支持上诉人的上诉请求。何倩茹、党某某、郭玉瑶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。何倩茹、党某某、郭玉瑶向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告何倩茹、党某某、郭玉瑶分别支付土地补偿款24968元，合计74904元。2.判令被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，遂判决,被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组在本判决生效后给付原告党某某、郭玉瑶、何倩茹土地补偿款每人24968元，合计74904元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元由被告陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。二审认定的事实和一审认定事实一致,本院对事实予以确认。本院认为，被上诉人党某某、郭玉瑶、何倩茹具有上诉人马王村一组集体经济组织成员资格，应同等享受集体经济组织待遇。上诉人马王村一组的上诉与事实和法律以及相关政策不符，该上诉意见本院不予采纳。综上所述，马王村一组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由陕西省西咸新区沣西新城马王街道马王村第一村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月二十三日    书    记    员     许珊珊1
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1968号申请执行人：本院民二庭铜陵营造有限责任公司，统一社会信用代码无，住所地无。法定代表人：无。被执行人：董先齐，男1979年01月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行本院民二庭铜陵营造有限责任公司与董先齐民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，本案诉讼费执行在本院（2021）皖0705执2535号案件中一并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年九月二十六日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5430号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李培平，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。一审被告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。法定代表人：唐斌，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人李培平、一审被告阜阳市宏成商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于2021年8月20日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费697.5元，减半收取349元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢阳光审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年九月九日法官助理 尹 玉书 记 员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1602执恢696号申请执行人：姜德君，男。被执行人：赵爱林，男。申请执行人姜德君与被执行人赵爱林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请恢复强制执行（2009）滨北商初字第64号民事判决书，本院于2021年9月23日立案执行。执行中被执行人已履行完毕。本案现已执行完毕。二〇二一年九月二十六日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保896号解除保全申请人：孙玉民，男，1962年10月28日出生，居民身份证号码370827196210281037，汉族，居民，住山东省鱼台县。被申请人：季朝运，男，1938年7月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被申请人：袁广伟，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被申请人：袁瑞雪，女，1992年4月2日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被申请人：袁瑞宇，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。季朝运、袁广伟、袁瑞雪、袁瑞宇与被告孙玉民、侯欢欢、蒋春雷、闫运华、商运涛、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日作出(2016)苏0322财保185号民事裁定书，裁定：查封被申请人孙玉民所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值15万元及鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆，保全价值5万元，合计保全价值20万元。申请人孙玉民于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙玉民向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孙玉民所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车一辆的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 魁审 判 员  李恋恋人民陪审员  吴**恩二〇二一年九月六日书 记 员  肖 晓
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2307号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：夏洪涛，男性,1973年10月1日生，汉族，住沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与夏洪涛罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年九月二十八日书记员  李洁玲
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0428执恢388号之一申请执行人:招商银行股份有限公司福州湖东支行,住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼。统一社会信用代码:91350100779644140C。主要负责人:吴瑞伟。被执行人:福安市环澳船舶发展有限公司,住所地:福建省福安市下白石镇村头。组织机构代码:15759923-4。法定代表人:郑耿生。被执行人:福建千驰实业发展有限公司,住所地:福建省福安市塆坞乡下塘村。组织机构代码:79378607-3。法定代表人:张志雄。被执行人:福建省宏港船业有限公司,住所地：福建省福安市赛岐镇上长岐村大塘尾。组织机构代码:75496372-7。法定代表人:林芳。被执行人:福建省华海船业有限公司,住所地：福建省福安市甘棠镇南塘村桥头。组织机构代码:66508275-X。法定代表人:张奶贤。被执行人:福建省华胜船舶有限公司,住所地：福建省福安市甘棠镇外塘村华兴巷30号。组织机构代码:79606396-2。法定代表人:高奶端。被执行人:福建省恒发融资担保股份有限公司,住所地：福建省闽东华侨经济开发区天湖路3号金龙商住小区1幢909、910、911、912室。组织机构代码:68307791-1。法定代表人:姚义勇。被执行人:郑耿生,男,1962年12月25日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:姚义勇,男,1972年3月29日出生,汉族,住福建省福安市赛岐开发区。被执行人:刘建平,男,1969年7月7日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:张奶贤,男,1959年1月30日出生,汉族,住福建省福安市。被执行人:高奶瑞,男,1965年5月8日出生,汉族,住福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建千驰实业发展有限公司、福建省宏港船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省华胜船舶有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司、郑耿生、姚义勇、刘建平、张奶贤、高奶瑞至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息6509408.54元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件案件受理费57345元、财产保全费5000元、律师代理费3500元、执行费59947.04元，合计6635200.58元及逾期利息。执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司福州湖东支行于2021年8月25日向本院提交书面申请，以当事人双方拟就债务清偿事宜案外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1142号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年九月六日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕长河，男，1958年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴业富民置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇人民政府东配楼303室。法定代表人：徐雪健，总经理。再审申请人吕长河因与被申请人北京兴业富民置业有限公司（以下简称富民置业公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11391号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕长河申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）吕长河与富民置业公司之间存在合同关系。（二）富民置业公司应按照《大兴新城西片区非住宅拆除腾退项目拆除腾退补偿协议》（以下简称补偿协议）约定向吕长河支付剩余的3718011元并且以上述金额为基数支付违约金。（三）补偿协议与普通的民事合同有诸多的不同，一、二审法院应当结合拆迁安置政策及相关规定综合考虑进行认定。综上，吕长河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕长河未就其与富民置业公司之间存在补偿协议提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，海龙设备厂企业类型为集体所有制，吕长河系该厂的法定代表人，富民置业公司虽向吕长河支付了预付款，但不认可与吕长河达成了补偿协议。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见及举证情况，未认定吕长河系补偿协议的一方当事人，进而对其起诉予以驳回并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确。吕长河申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕长河的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执248号之一申请执行人：牡丹江市东安区兴隆镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆河西村。负责人：武军，该镇镇长。被执行人：牡丹江浩盛生物科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇河西村。法定代表人：包建明，该公司经理。申请执行人牡丹江市东安区兴隆镇人民政府与被执行人牡丹江浩盛生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初2203号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，牡丹江浩盛生物科技有限公司应于2019年2月21日之前给付牡丹江市东安区兴隆镇人民政府借款本金800000元、给付自2018年1月3日起至借款还清时止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费16997元，减半收取计8498.50元，由牡丹江市东安区兴隆镇人民政府负担2634.50元，牡丹江浩盛生物科技有限公司负担5864元。依申请执行人牡丹江市东安区兴隆镇人民政府的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人牡丹江浩盛生物科技有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；4.冻结被执行人银行账户；5.轮候查封被执行人名下制冷压缩机组26台，食用菌培养料混合机2台、制棒机2台，节能环保炉1台、食用菌净化车间1套、灭菌灶加配套设备。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金805864.00元（利息暂未计算），本金共计805864.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，但其逾期未予申报。本院依法轮候查封被执行人名下制冷压缩机组26台，食用菌培养料混合机2台、制棒机2台，节能环保炉1台、食用菌净化车间1套、灭菌灶加配套设备。本案被执行人现下落不明，本院已通过到实地调查的方式查找被执行人无果，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人称无法提供被执行人下落及财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十六日书记员 姜雪薇
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初5925号原告：田涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：胡坤，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县。原告田涛与被告胡坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加诉讼，被告胡坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田涛向本院提出诉讼请求：判令被告胡坤支付原告劳务费6808元及逾期付款利息损失(以6808元为基数，按照LPR的1.95倍计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止)。原告围绕其诉讼请求提出如下事实主张：2019年5月-6月，原告帮被告干活，双方约定按照点工结算，原告在干活的过程中还帮被告垫付了部分材料款。2020年6月11日，双方结算后被告向原告出具《欠条》确认结欠原告6808元，并承诺2020年7月底一次性付清，若有延迟每天赔付原告200元。此后原告多次催要，被告均未支付，原告特诉至法院。被告胡坤未答辩。本院认为：原告田涛就其主张提供了《欠条》，上述证据与原告庭审陈述基本可以相互印证，本院对原告主张的欠款事实予以采信。原告与被告间劳务合同合法有效，受法律保护。原告为被告提供劳务，双方已结算并确认欠款数额，被告理应及时支付。现被告拖欠未付，原告有权要求被告支付相应欠款及逾期付款利息损失；关于逾期付款利息损失计算标准，原告主张按照LPR的1.95倍自逾期之日起计算至实际支付之日止，该标准并无不当，本院予以支持。被告胡坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡坤于本判决生效之日起10日内支付原告田涛劳务费6808元及逾期付款利息损失（以6808元为基数，自2020年8月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.95倍计算），支付至原告田涛指定的银行账户（户名：田涛，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡坤负担。原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。本判决为终审判决。审判员 徐 冰二〇二一年九月十六日书记员 徐晓青
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异812号     申请人：温州圣东企业管理有限公司，住所地：温州市泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室-1。       法定代表人：林安旺。       申请执行人：中纬建设工程有限公司，住所地：温州市马鞍池西路158-1号。       法定代表人：柳志海。       被执行人：刘化斌，男，1978年1月8日出生，住温州市泰顺县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人中纬建设工程有限公司与刘化斌民间借贷纠纷一案的过程中，申请人温州圣东企业管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《同意变更申请执行人的函》、《债权转让通知书》、《债权转让暨债务催收联合公告》及EMS快递回单等证据。       本院经审查查明：中纬建设工程有限公司与刘化斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）浙0302民初783号民事调解书。该调解书生效后，债务人刘化斌未履行生效法律文书确定的义务，中纬建设工程有限公司向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执5530号立案执行。       2021年5月31日，中纬建设工程有限公司与温州圣东企业管理有限公司签订《债权转让协议》，双方约定中纬建设工程有限公司将其享有的对刘化斌的债权转让给温州圣东企业管理有限公司，并于同日出具《同意变更申请执行人的函》，确认了上述债权转让情况。2021年7月26日，中纬建设工程有限公司与温州圣东企业管理有限公司共同在浙江法治报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，公示上述债权转让情况。2021年7月30日，被执行人刘化斌签收了温州圣东企业管理有限公司向其邮寄的《债权转让通知书》。       本院认为，中纬建设工程有限公司作为（2020）浙0302执5530号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州圣东企业管理有限公司，为此双方签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。温州圣东企业管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2020）浙0302执5530号一案的申请执行人变更为温州圣东企业管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年九月一日     代书记员张诗瑶
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1029民初1712号原告：中国工商银行股份有限公司田林县支行，住所地田林县乐里镇新市街22号。法定代表人：陈洁，行长。委托代理人：吴思怡，该行员工。被告：陆国雄，男，1974年1月16出生，壮族，住广西田林县。原告中国工商银行股份有限公司田林县支行诉被告陆国雄信用卡纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人吴思怡、被告陆国雄到庭参加调解。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月27日，被告在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（卡号62×××16），截止2021年8月26日该信用卡已透支本金73407.06元、利息及滞纳金2863.38元，合计76270.44元。经原告多次追索未果，故就本案诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡本金73407.06元、利息及滞纳金2863.38元，合计76270.44元（利息、滞纳金暂计至2021年8月26日，2021年8月27日以后的利息按合同约定计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆国雄于2021年9月25日前向原告中国工商银行股份有限公司田林县支行偿还信用卡本金73407.06元、利息及滞纳金2863.38元，合计76270.44元（利息、滞纳金暂计至2021年8月26日，2021年8月27日以后的利息按合同约定计算至还清之日止）。二、案件受理费1706元，减半收取853元，由被告陆国雄负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述金钱给付义务，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  安丽珍二〇二一年九月二十三日书记员  李玖佩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初399号之一本院2021年6月30日对原告张金利、李玉荣与被告李俊卿、李俊民、李淑萍、尤颖君、尤颖新房屋买卖合同纠纷一案作出的(2021)京0109民初399号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)京0109民初399号民事判决书正文第2页第15行至第3页第4行中的“李某2”均补正为“李某2”。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈良宝人民陪审员  崔光明二〇二一年九月二十四日法官 助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执恢91号申请执行人：孙保义，男，1956年3月8日生，汉族，住X，农民。被执行人:李艳武，男，1963年7月21日生，汉族，住X，农民。申请执行人孙保义与被执行人李艳武借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2005）芮民二初字第615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2006年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款40000元及利息，后因被执行人下落不明，名下无财产可供执行，中止执行。2021年5月10日，申请执行人孙保义向本院申请恢复执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院依法被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李艳武至今未自觉履行。2、本院自2021年5月11日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李艳武名下无财产可供执行。3、本院对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人李艳武限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中让二〇二一年九月二十三日书记员  张 鉴
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执290号申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。法定代表人：丘庆辉，理事长。被执行人：苏诗媚，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：朱文作，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：广西玉林市华聪商贸有限责任公司。住所地：玉林市工业品市场B区6幢5号。统一社会信用代码：914509006697086927。法定代表人：苏代华。被执行人：苏代华，男，1964年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：张业梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人苏诗媚、朱文作、广西玉林市华聪商贸有限责任公司、苏代华、张业梅借款纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的(2019)桂0924民初1589号民事调解书，被执行人苏诗媚、朱文作、广西玉林市华聪商贸有限责任公司、苏代华、张业梅应支付4850256.08元及利息给申请执行人兴业县农村信用合作联社，负担案件受理费23087元、财产保全费5000元、执行费28177元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月29日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人苏诗媚、朱文作、广西玉林市华聪商贸有限责任公司、苏代华、张业梅有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人苏诗媚、朱文作、广西玉林市华聪商贸有限责任公司、苏代华、张业梅的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年8月30日依照法律规定对申请执行人兴业县农村信用合作联社进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人兴业县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人苏诗媚、朱文作、广西玉林市华聪商贸有限责任公司、苏代华、张业梅有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月十五日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1409号申请执行人：赵海峰，男，汉族，1970年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张真善，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人赵海峰与被执行人张真善借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）甘0702民初8860号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张真善偿还原告赵海峰借款本息合计92800元，于2021年1月10日前付12800元，同年12月30日前付40000元，2022年12月30日前付40000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告赵海峰自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3088元（原告已交纳），本院收取926元，由被告张真善负担，被告负担受理费直接给付原告，本院退还原告受理费2162元。该调解书生效后，被执行人张真善未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵海峰已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月4日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年5月24日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘ＧＷ××××东风标致牌、甘Ｇ2××××吉利美日牌、甘ＧＵ××××奇瑞牌车辆，以上车辆申请执行人表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。4.2021年5月24日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年8月27日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。7.2021年8月31日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的93726元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人表示不请求法院进行处置，也不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  杨 凯审判员  李 萍二〇二一年九月二日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执2342号申请执行人：沈阳市沈北新区人民法院,住沈阳市沈北新区。被执行人：王友刚，男性,1978年8月17日生，住沈阳市沈北新区。本院在执行沈阳市沈北新区人民法院与王友刚罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年九月二十九日()书记员：霍刚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12540号上诉人（原审原告）：徐州骄威商贸有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区和信广场F号楼1-766。法定代表人：王子豪，经理。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京细软智谷知识产权代理有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇广阳大街北侧6层A603。法定代表人：郭冠亚。原审第三人：武汉博驰达企业咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼14楼01、10室。法定代表人：陈芳元。原审第三人：武汉鼎尚标知识产权代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼第14楼03室。法定代表人：陈晓芳。原审第三人：贯祺，女，1973年10月21日出生，汉族。上诉人徐州骄威商贸有限公司（以下简称骄威公司）因与被上诉人北京细软智谷知识产权代理有限责任公司（以下简称细软公司），原审第三人武汉博驰达企业咨询管理有限公司（以下简称博驰达公司）、武汉鼎尚标知识产权代理有限公司（以下简称鼎尚标公司）、贯祺中介合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骄威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：本案并非确认之诉，双方对法律关系没有争议；本案并非要求对单纯的事实进行确认，请求查明事实是为了要求细软公司承担因违约造成的损失；骄威公司诉讼请求具体、明确，没有具体的金额不等于没有明确具体的诉讼请求，对于因违约产生损失的赔偿请求权，当事人有自由处分权。一审没有充分释明关于诉讼请求不明确的问题以及所造成的后果。细软公司未答辩。博驰达公司、鼎尚标公司、贯祺未发表陈述意见。骄威公司向一审法院起诉请求：1.请求查明事实，确认骄威公司获得“水铂润”商标使用权但细软公司未能依约协助完成商标所有权转让构成违约；2.第三人鼎尚标公司、博驰达公司就骄威公司因此产生的损失与被告承担连带责任（工商局需要根据法院查明的事实来确定是否处罚，其结果将导致损失数额的变化），骄威公司对所受经济损失保留诉权，待经济损失确定后另行起诉；3.诉讼费用由细软公司、博驰达公司、鼎尚标公司、贯祺共同承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。可见，原告在起诉时不仅要提出诉讼请求、事实和理由，而且其诉讼请求、事实和理由要具体明确。诉讼请求根据诉的种类不同，分为确认之诉、给付之诉和形成之诉。确认之诉，是指民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或者不存在一定民事法律关系的请求。对确认之诉，人民法院需要确认当事人之间是否存在某种法律关系，无须判令当事人履行一定的义务，也无需改变该法律关系存在与否的状态。确认之诉的客体原则上应为有争议的法律关系，而不是事实。因此，对确认之诉，当事人可以要求确认法律关系，但不能要求对单纯的事实进行确认。本案为中介合同纠纷，经一审法院释明，骄威公司明确后的第一项诉讼请求为确认骄威公司获得“水铂润”商标使用权但细软公司未能依约协助完成商标所有权转让构成违约，其实质是要求确认案件审理中一个单纯的事实，即细软公司的行为是否构成违约，而不是要求确认权利义务关系。因此，骄威公司的该项诉讼请求缺乏诉的利益，不属于法律上具体的诉讼请求。还需要指出的是，如果人民法院仅对案件的事实本身作出确认，对纠纷的解决不会直接产生效果，反而会使纠纷的解决显得过于迂回，亦浪费了司法资源。关于骄威公司的第二项诉讼请求，其要求第三人对骄威公司因此产生的损失，与细软公司承担连带责任，而又明确表示该损失目前不确定，因为工商局需要根据法院查明的事实来确定是否进行处罚，处罚结果将导致骄威公司损失的变化，由此可见，骄威公司的该项诉讼请求是建立在工商部门依据一审法院查明的事实来决定是否作出处罚的基础上，故该项诉讼请求不属于具体、明确的诉讼请求，骄威公司可待经济损失实际确定后再提起诉讼。综上所述，一审法院认定骄威公司的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐州骄威商贸有限公司的起诉。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应符合民事诉讼的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。骄威公司起诉请求确认细软公司未能依约协助骄威公司完成商标所有权转让构成违约，其要求确认的是一个法律事实，对合同双方的权利义务关系并不存在争议。民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议，当事人起诉须具备诉的利益，双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。骄威公司请求确认细软公司违约，不能单独构成一项明确的诉讼请求。骄威公司起诉要求鼎尚标公司、博驰达公司对其损失与细软公司承担连带责任，但是骄威公司未提出具体的损失数额，亦未提供证据证明骄威公司发生的损失，故该项诉讼请求并不具体。一审法院认定骄威公司的诉讼请求不明确，据此驳回骄威公司的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琴审 判 员  李汉一审 判 员  卫 华二〇二一年九月三十日法官助理  谭雅媛书 记 员  何 柳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113财保80号申请人：孙云，女，1978年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。被申请人：刘煜，男，1971年5月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人孙云与被申请人刘煜因追偿权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币3,277,990.71元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘煜银行存款人民币3,277,990.71元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人孙云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执910号申请执行人：王继玉，男，1991年2月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张建国，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：杜桂芳，女，1972年7月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人王继玉与被执行人张长林、杜桂芳买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初4606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王继玉于2021年4月6日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人王继玉向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执910号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月九日书记员  李珊珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执950号申请执行人：李某，男，1978年11月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：邹某某，男，1970年3月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人李某与被执行人邹某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0602民初1173号民事调解决书，判决如下：一、被告邹某某欠原告李某房租2500元，于2021年6月30日前给付1500元，2021年7月30日前给付1000元。如果被告邹某某逾期给付，原告李某有权就剩余款项一次性申请执行；案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。本案在执行过程中，本院对被执行人邹某某名下财产状况进行了网络查询。之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月28日被执行人邹某某纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人邹某某暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹某某新的财产线索，申请执行人李某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执950号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月二十八日书 记 员 ：陈 丽丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3539号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：娄明辉，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张华，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张宁，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告张华、张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二一年九月九日书记员  陈鸽
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执172号申请执行人：郑之利，女，汉族，1958年11月17生，住内蒙古兴和县。被执行人：郑启才，男，汉族，1965年12月25日生，住河北省张家口市怀安县。被执行人：郑明宝，男，汉族，1965年8月13日生，住河北省张家口市怀安县。本院在执行郑之利申请执行郑启才、郑明宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，被执行人郑启才、郑明宝无可供执行的银行存款，通过线下查询房屋、车辆不动产等信息也无财产可供执行，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贵审判员 霍 宁审判员 孙 平二〇二一年九月十五日书记员 王晓慧
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2812号之二 申请执行人:台州通途轮胎有限公司，住所地台州市椒江区新洲路2号二楼。 法定代表人:江宏伟。 被执行人:台州市路桥铭盛运输有限公司，住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道900号。 法定代表人:张锋。申请执行人台州通途轮胎有限公司与被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州通途轮胎有限公司于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司履行生效法律文书确定的债务416040元并赔偿利息损失（自2021年3月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3775元、执行费6197元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州通途轮胎有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2812号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 维 文执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟    二O二一年九月十五日 代 书记员 陈 丹 红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初580号原告：饶运釜，男，1994年5月23日出生，汉族，住所地江西省赣州市。被告：互商网(上海)网络技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：庾小勇。原告饶运釜与被告互商网(上海)网络技术有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。诉讼中，原告饶运釜向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶运釜撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告饶运釜负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶法官助理  侯楠竹书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4804号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，经营场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋。被执行人聂清，男，1987年05月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人许园媛，女，1987年03月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人刘敏，女，1962年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南向家铁合金有限公司，住所地长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2136。法定代表人聂东林。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人聂清、许园媛、聂东林、刘敏、湖南向家铁合金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月30日扣划被执行人银行存款共计18034元，并于2021年9月3日发放给申请执行人。2021年9月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额563529.87元，已执行到位为18034元（含执行费7580元），尚有545495.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年九月六日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执恢306号关于申请执行人左志宏与被执行人程新力劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程新力未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左志宏于2018年向本院申请执行，后因被执行人无可供执行财产终结本次执行。申请执行人于2021年3月向本院申请恢复执行，后申请执行人撤回申请。现申请执行人于2021年9月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商、计算，被执行人程新力共计给付申请执行人左志宏本金、利息、诉讼费共计13940元，被执行人程新力自动履行给付申请执行人左志宏13940元，执行费61元程新力已缴纳，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1232号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人左志宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1232号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员 张铁强二〇二一年九月二十八日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终460号上诉人(原审原告)：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：尹东方，经理。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周口小城网络科技有限公司，住所地：河南省周口市李埠口乡王楼村1号。法定代表人：王英豪，总经理。上诉人北京律政信息技术有限公司因与被上诉人周口小城网络科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京律政信息技术有限公司以其与周口小城网络科技有限公司达成和解协议且已经履行完毕为由，于2021年9月13日向本院书面申请撤回起诉和上诉，周口小城网络科技有限公司于同日同意北京律政信息技术有限公司撤回起诉。本院认为，北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初665号民事判决；二、准许北京律政信息技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由北京律政信息技术有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由北京律政信息技术有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋旺兴审 判 员 赵 筝审 判 员 梁培栋二〇二一年九月十四日法官助理 王 靖书 记 员 王 蒙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3405号之一申请执行人苏州武匠装饰工程有限公司(现更名苏州武匠建设工程有限公司)，住所地江苏省苏州市吴江区松陵街道流虹路251号28号-29号。法定代表人祁根宁，该公司总经理。被执行人刘红权，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告苏州武匠装饰工程有限公司与被告刘红权合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初4594号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告刘红权给付原告苏州武匠装饰工程有限公司代偿款18800元及损失（以18800元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费276元、公告费560元，由被告刘红权负担，其中被告刘红权应负担的诉讼费用276元，于本判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用276元，本院于本判决生效之日起退还；被告刘红权应负担的公告费560元，由被告刘红权于本判决生效之日起十日内支付原告苏州武匠装饰工程有限公司。因被告逾期未履行法律文书所确定的给付义务，权利人苏州武匠装饰工程有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19360元，执行费190元。本案执行过程如下：1、2021年3月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月19日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日、2021年8月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月26日冻结被执行人开立于中国民生银行尾号为5241、9189和9744的账户，开立于中国邮政储蓄银行尾号为9945的账户，开立于苏州银行6228…6000和6235…6000的账户，开立于光大银行尾号为1224的账户，开立于中国工商银行尾号为2989的账户和微信账户，冻结期限均至2022年3月25日；于2021年7月6日冻结被执行人的微信账户，冻结期限至2022年7月5日；于2021年8月4日冻结被执行人微信账户，冻结期限至2022年8月3日；于2021年8月26日冻结被执行人开立于安徽省农村信用社联合社尾号1053的账户，冻结期限至2022年8月25日。本院冻结上述账户后，依法扣划被执行人存款12710.75元，优先收取执行费190元，剩余款项已发放申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月18日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省庐江县人民法院查询被执行人刘红权户籍地范围内的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月7日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额19360元，执行到位12520.75元；执行费190元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执3759号 移送机关：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨永龙，别名杨家龙，男，1993年10月01日出生，汉族，户籍所在地水城县。 被执行人：杨伟，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地水城县。 被执行人：翟长勇，曾用名何德书，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地黔西县。 被执行人：宋昌刚，男，1977年06月12日出生，汉族，户籍所在地开阳县。 被执行人：文林，男，1999年12月05日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水。 被执行人：李松发，男，1974年4月04日出生，彝族，户籍所在水城县。 被执行人：李松明，曾用名李松华，男，1970年10月04日出生，彝族，户籍所在水城县。 被执行人：汪娟，女，1981年01月14日出生，彝族，户籍所在地纳雍县。 被执行人：赵泽波，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍所在贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：方浪，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍所在贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年08月07日作出的(2019)黔0201刑初215号刑事判决书，于2021年09月15日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨永龙、杨伟、翟长勇、宋昌刚、文林、李松发、李松明、汪娟、赵泽波、方浪犯开设赌场罪没收财产刑，被执行人杨永龙、杨伟、翟长勇、宋昌刚、文林、李松发、李松明、汪娟、赵泽波、方浪应上缴赌资及违法所得115919元。 在执行中,经核实，被执行人杨永龙、杨伟、翟长勇、宋昌刚、文林、李松发、李松明、汪娟、赵泽波、方浪已在公安办案过程中主动上缴了该笔款项，经向办案部门核实，六盘水市公安钟山分局已将上述款项115919元上缴区财政非税局，故本案应以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执3759号案件执行完毕。 二〇二一年九月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保179号申请人：上海瑞徽食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张瑞清，总经理。被申请人：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱超。因申请人上海瑞徽食品有限公司与被申请人上海早陆晚玖食品有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海早陆晚玖食品有限公司名下银行存款人民币382,206.97元，不足部分查封、扣押其相应的财产。同年9月18日申请人对其申请提供的担保现金递交至本院。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海早陆晚玖食品有限公司名下银行存款人民币382，206.97元，不足部分查封、扣押其相应的财产。本案财产保全费2,431.00元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1202号西华县农村信用合作联社、朱二巧、王华伟、胡凯亮、段良圈：申请人西华县农村信用合作联社与朱二巧、王华伟、胡凯亮、段良圈借款合同纠纷一案，本院已根据申请人西华县农村信用合作联社的申请，依据（2021）豫周西证字第14号公证文书，于2021年9月22日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初13187号原告：柴艳玲，女，1979年6月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连乐迈健身咨询有限公司甘井子分公司，统一社会信用代码91210211MA0U4N6J2Y，住址大连市甘井子区秀水路55号。原告柴艳玲与被告大连乐迈健身咨询有限公司甘井子分公司娱乐服务合同纠纷一案，原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴艳玲撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年九月二十五日书记员 修建华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3962号之一被执行人：莫昌全，男，汉族，1952年09月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫昌全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫昌全在安徽省农村信用社联合社10×××49账户内存款人民币16941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金利，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。一审第三人：王金秀，女，1966年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王金利因与被申请人王金玲及一审第三人王金秀房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金利申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。王金利与王金玲之间不存在借名购房关系。王金玲收取车公庄房屋租金与偿还天通苑房屋贷款之间存在关联。一审法院关于“王金利在申请鉴定后未交纳鉴定费，视为放弃鉴定，应当认定2007年8月28日的《协议》与2011年5月25日《说明》的真实性。”的认定是错误的，该认定与一审法院向王金利的释明完全相反，一审法院基于王金利放弃鉴定直接认定证据的真实性，有悖于事实与法律的规定。（二）王金玲提供的证据是基于编造的虚假事实，其提供的《协议》（2007年8月28日）与《协议》（2010年8月18日）内容存在相互矛盾之处，是伪造的证据，其提供的《说明》（2011年5月25日）与真实情况不符，也是伪造的证据。综上，王金利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院确定本案的争议焦点为王金利与王金玲之间是否存在借名购房关系正确，在对争议焦点分析论述的基础上，根据查明的事实和在案证据，结合当事人的诉辩意见及举证情况，认定王金利与王金玲之间存在借名购房关系并无不当，所作判决认定事实清楚。王金利关于一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的主张，缺乏依据，本院不予采信。王金利申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金利的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗-3-
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢283号申请执行人：罗红元，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡健，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行罗红元与胡健民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗红元与被执行人胡健自愿达成和解协议：胡健欠罗红元借款本金18600元及利息，定于2022年7月30日之前全部付清；案件受理费265元，申请执行费179元由胡健负担。本院认为，申请执行人罗红元与被执行人胡健达成和解协议需长期履行，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执676号之十七申请执行人：如东升泰科技融资担保有限公司，住所地如东县。委托诉讼代理人：沈为民，系该单位员工。委托诉讼代理人：虞逸伦，系该单位员工。被执行人：南通康福特纺织有限公司，住所地如东县工业新区,。被执行人：南通银源纺织有限公司，住所地如东县。被执行人：南通水鑫织造有限公司，住所地如东县。被执行人：江苏海云轩家纺有限公司，住所地如东县。被执行人：河南海盟织造有限公司，住所地河南省太康县。被执行人：顾扣泉，男，1981年11月24日，住如东县。被执行人：王少华，男，1964年8月2日出生，汉族，住如东县。被执行人：陈晓云，女，1981年9月16日生，汉族，住如东县。被执行人：缪四尧，男，1952年12月3日出生，汉族，住如东县。被执行人：徐圣美，女，1941年9月21日出生，汉族，住如东县被执行人：万国庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：张永芬，女，1965年10月16日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘宝泉，男，1963年10月10日出生，汉族，住如东县。被执行人：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住如东县。被执行人：张惠雯，女，1987年10月12日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人如东升泰科技融资担保有限公司与被执行人南通康福特纺织有限公司、南通银源纺织有限公司、南通水鑫织造有限公司、江苏海云轩家纺有限公司、河南海盟织造有限公司、顾扣泉、王少华、陈晓云、缪四尧、徐圣美、万国庆、张永芬、刘宝泉、李建军、张惠雯追偿权纠纷一案中,当事人达成和解协议：被执行人于2022年1月20日前偿还申请执行人本金50万元，于2022年6月30日前偿还本金100万元，于2022年12月31日前偿还本金100万元，于2023年6月30日前偿还本金100万元，本金余款及利息部分、诉讼费用于2023年12月31日前一并结算清偿。该和解协议需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请执行人可申请恢复执行。本院已扣划被执行人王少华财付通账户资金2398.24元交付申请执行人，案涉剩余申请执行标的额5251878.79元及相应利息尚未履行，本案执行费执行到位1404.98元(扣划被执行人陈晓云财付通账户资金1404.98元),其余执行费52266.02元被执行人尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年九月六日书记员 丁玉楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9847号申请人：邹祝松，男，1979年10月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：卢佳、谢涛涛，江苏良琢律师事务所律师。被申请人：张跃，男，1990年1月20日生，汉族，住灌南县。申请人邹祝松与被申请人张跃买卖合同纠纷一案，申请人邹祝松于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跃的银行存款14330元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，邹祝松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跃的银行存款14330元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二一年九月八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执322号之四申请执行人：张某某，男，汉族，1944年5月6日生，山西省黎城县黎侯镇赵家山村人，现住原籍。被执行人：杨某某，男，汉族，1994年1月9日生，河北省邯郸市鸡泽县曹家庄乡刘信堡村人。现住原籍。被执行人：赵某某，男，汉族，1990年1月17日生，北省邯郸市鸡泽县曹家庄乡刘信堡村人。现住原籍。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400805564049D，住所地河北省邯郸市邯山区。法定代表人：佟某。关于申请执行人张某某与被执行人杨某某、赵某某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月30日冻结了被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在50107001040033458账户内余额人民币36419.20元。现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在中国农业银行50107001040033458账户内存款人民币36419.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年九月十六日书记员  温玉良附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：杨旭东联系电话：18203556930
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2654号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司追偿诉讼费一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)皖1881民初751号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院行政审判庭于2021年9月9日移送执行追偿诉讼费1000元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初751号判决中中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十二日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11675号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告路遥，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更561号罪犯曾胜明，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，小学文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年4月27日作出了（2018）湘0521刑初166号刑事判决，以被告人曾胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8,000元。无上诉、抗诉。2018年5月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯曾胜明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾胜明能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高频焊劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获6个表扬，累计扣分117分。故提请对该犯减刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾胜明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曾胜明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾胜明减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1223执299号申请执行人：赵春洋,男性,2001年4月20日出生,住明水县。被执行人：黄雨，男性,2002年4月30日出生，汉族，住明水县。被执行人：黄彦章，男性,1969年11月6日出生，汉族，住明水县。被执行人：罗金红，女性,1985年6月27日出生，汉族，住明水县。本院在执行申请执行人赵春洋与被执行人黄雨、黄彦章、罗金红刑事附带民事纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人无银行存款、无房屋信息、无车辆信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人尚欠申请执行人62000.00元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任力辉审判员  郁向阳审判员  张轶峰二〇二一年九月二十二日书记员  赵世奇
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初3153号原告：郭云海，男，1966年5月19日出生，汉族，住齐河县。被告：刘职，男，1985年10月5日出生，汉族，住齐河县。原告郭云海与被告刘职劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭云海到庭参加了诉讼，被告刘职经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云海向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款6000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年雇佣我在齐河县安表路干活，欠我工程机械费6000元，经我多次催要被告至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院。刘职未到庭，亦未作答辩。郭云海围绕其诉讼请求提交欠条一张，证实被告欠款6000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘职于2021年2月10日出具欠条一张，内容为“今欠设备款、挖机款6000元（陆仟元整）”，并在欠条下方注明“欠郭云海”。本院认为，债务应当清偿。本案中，郭云海要求刘职偿还欠款6000元，针对该诉讼请求，郭云海提交了欠条予以证实，经本院依法审查及依法询问，郭云海提交的证据能够证实郭云海与刘职之间存在合法的债权债务关系，刘职出具欠条的行为，应视为其对债务的认可，因此，刘职应当向郭云海承担还款责任。郭云海的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘职于本判决生效后三日内给付原告郭云海劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘职负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二一年九月六日书记员  王若兮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3042号之一申请执行人：谈恒成，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘伟伟，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人谈恒成与被执行人刘伟伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1292号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文为：一、被告刘伟伟结欠原告谈恒成借款本金90200元，分11期归还原告谈恒成，自2021年6月至2022年4月的每月15日前各支付原告谈恒成8200元。上述款项均汇付至原告谈恒成账户（开户名：谈恒成；开户行：中国农业银行上海分行嘉定支行；账号：62×××74）。原告谈恒成放弃其他诉讼请求主张。二、若被告刘伟伟未按约履行上述任何一期还款义务，则需以借款本金90200元为基数按照年利率6%的标准自2020年1月1日起计算至被告刘伟伟实际履行之日止，且原告谈恒成有权就被告刘伟伟全部未付款项及利息一并申请强制执行。三、被告刘伟伟履行完毕上述还款义务后，则原告谈恒成与被告刘伟伟就本案民间借贷纠纷再无纠葛。四、案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告刘伟伟承担，于2021年6月15日前一并支付原告谈恒成。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月27日立案执行，申请执行标的为99661.70元，被执行人应负担的执行费1395元，合计101056.70元。本案执行过程如下：1、2021年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人刘伟伟居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月27日、7月28日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘伟伟名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小本院未予以扣划；除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人刘伟伟在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。后本院委托安徽省寿县人民法院查询被执行人刘伟伟户籍地的不动产登记信息，寿县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月11日，因被执行人刘伟伟拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年9月7日，本院至被××人××居住地××虎××区××原著花园××室查找，但未能找到被执行人。6、2021年9月13日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人刘伟伟在江苏各级法院无作为债权人案件，亦无其他作为被执行人案件。7、2021年9月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额101056.70元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十四日书记员  吴 坚
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1122号之一申请执行人保定兴易装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区。法定代表人：李玉，该公司董事长。被执行人李跃辉，男，1974年6月6日出生，汉族。被执行人刘京坡，男，1969年5月24日出生，汉族。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司诉李跃辉、刘京坡追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2020）冀0606民初3548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定兴易装饰设计有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李跃辉、刘京坡偿还原告案款100619元及滞纳金，被执行人依法应承担本案案件执行费1409元。在执行过程中：1、本案于2021年4月23日向被执行人李跃辉、刘京坡邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院分别于2021年4月21日、2021年6月28日、2021年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李跃辉、刘京坡全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人李跃辉、刘京坡名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年8月23日本院将被执行人李跃辉、刘京坡限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院于2021年9月16日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。6、2021年9月25日本院执行干警，到被执行人刘京坡所地进行了调查、走访，未发现被执行人可供执行财产。7、本案标的款100619元、案件执行费1409元，共计102028元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人却无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健二〇二一年九月二十七日书记员  邵 壮
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特249号申请人：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号中扬大厦202室。法定代表人：夏大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭爽，女，北京环球优路教育科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：温鸽飞，女，北京环球优路教育科技股份有限公司员工。被申请人：吕亚丽，女，1983年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张瑞智（吕亚丽配偶），住北京市丰台区。申请人北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称环球优路公司）与被申请人吕亚丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。环球优路公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第10707号裁决书。事实和理由：一、吕亚丽入职时，其已知悉并同意录用条件为试用期内没有出现业绩考核2次不达标，否则属于不符合录用条件，环球优路公司有权解除劳动合同且不支付任何经济补偿。1.双方签订劳动合同时，吕亚丽岗位为课程顾问（销售），双方约定合同期限三年，试用期自2020年12月1日至2021年5月31日，其中对录用条件及不符合录用条件环球优路公司有权解除劳动合同并无需支付任何经济补偿进行了明确约定。2.为了明确环球优路公司所在岗位的录用条件，环球优路公司于2020年12月1日向吕亚丽出具了《录用条件确认函》，确认函第七条“绩效业绩考核条款”第3项约定：“试用期内业绩考核或业绩考核结果不达标达到2次的”，吕亚丽对此予以确认。3.吕亚丽2020年12月1日向申请人出具了《员工入职承诺》，承诺“本人试用期内如果发现或发生下列情形之一者，将被使用不符合录用条件”，其中第1项承诺内容为“员工未完成所担任岗位的指标或者任务”。4.为了明确录用条件中关于业绩考核的具体内容，2020年12月1日，环球优路公司向吕亚丽出具《2020年度分校业务序列提成方案》，对吕亚丽进行过培训，并经过其签署确认同意，其中第六条“月度达标业绩核算规则”第1项规定“各校根据业务运营情况，自行制定月度达标值，但不低于总部指定的底线目标（省级3.5万，地级2.5万）”。吕亚丽所属大区属于省级，大区的底线目标为4.5万。5.2020年1月，环球优路公司组织吕亚丽进行了《员工手册》培训，员工手册同样对录用条件进行了规定。培训后，吕亚丽签字确认。二、吕亚丽从入职到离职，各月业绩都不达标。1.吕亚丽2020年12月业绩目标为20000元，其完成16424元。2.2021年1月吕亚丽业绩目标为30000元，当月业绩完成27650元。3.2月业绩目标45000元，实际完成2000元，低于月目标，业绩未达标且下滑严重。4.3月业绩目标45000元，业绩完成情况50元，不达标。三、吕亚丽2021年2月、3月消极怠工，其作为新入职员工，业绩都来源于环球优路公司分配的数据（客户资源），吕亚丽私自将环球优路公司分配的大量数据进行单个回收，其存在未拨打电话直接将数据恶意进行回收处理的情况。四、上述可见吕亚丽也极不达标，且在环球优路公司多次培训、面谈之后，业绩下滑更加严重，经环球优路公司慎重考虑，与其解除劳动合同，有事实依据，符合法律规定。吕亚丽称：不认可环球优路的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2021年8月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第10707号裁决：一、北京环球优路教育科技股份有限公司于裁决书生效之日起十日内支付吕亚丽违法解除劳动合同赔偿金四千八百五十一元五角五分；二、驳回吕亚丽的其他仲裁请求。本案审理期间，环球优路公司提交的业绩目标微信截图、业绩详情、环球优路公司分配给吕亚丽的业务数据情况及吕亚丽回收的数据情况，但均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。北京环球优路教育科技股份有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规有错误、应予撤销，但经本院审查，上述主张不能成立。本案仲裁裁决系依据仲裁时的在案证据所进行的事实认定基础上的裁决，该裁决适用法律、法规无误，故本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对北京环球优路教育科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，环球优路的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京环球优路教育科技股份有限公司的申请。申请费10元，由北京环球优路教育科技股份有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二一年九月二十六日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终7499号上诉人(原审被告)：上海骄羽文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭丽，董事长。委托诉讼代理人：陈丽萍，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海百联物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈宇伟，董事长。委托诉讼代理人：孙亚军，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。上诉人上海骄羽文化发展有限公司因与被上诉人上海百联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初11421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人上海骄羽文化发展有限公司于2021年8月31日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海骄羽文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海骄羽文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9，927.83元，减半收取人民币4，963.92元，由上诉人上海骄羽文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 徐 庆审 判 员 王 伟法官助理 张 煜书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终5759号上诉人（原审原告）安楠楠，女，1990年3月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）薛猛超，男，1988年12月4日生，汉族，住邯郸市广平县。上诉人安楠楠因与被上诉人薛猛超房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案审理过程中，上诉人安楠楠于2021年9月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人安楠楠，在本案审理期间提出自愿撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2021）冀0491民初754号民事判决；二、准许安楠楠撤回起诉。一审案件受理费114元，减半收取57元，由安楠楠负担。二审案件受理费114元，减半收取57元，由安楠楠负担。本裁定为终审裁定。审判长  王一民审判员  王双振审判员  米秉华二〇二一年九月十日书记员  王宇鑫
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8369号申请人：吴宇法，男，1970年11月4日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行吴宇法与王章林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初5186号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初12595号原告:营部，男，汉族，1970年10月10日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。被告:乔先锋，男，汉族，1974年11月18日出生，住宿州市埇桥区。原告营部诉被告乔先锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营部的委托诉讼代理人王利、被告乔先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还拖欠原告货款16600元及逾期欠款利息（以16600元为基数，自起诉时起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率标准计息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，原、被告双方对2015年期间被告在原告经营的店铺中购买天能电池所拖欠的货款进行结算。经查被告共计向原告出具欠条四张，经结算4张欠条合计21760元，扣除已现金支付的5000元货款，合并出16600元总条一张，但原告核实其未支付，原告同意如果被告能提供收条后，予以扣除，并在欠条上予以注明。自总条签订后，原告要求被告提供收条，偿还拖欠货款，但被告至今仍未将收条向原告出示，欠款也拒不支付，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告乔先锋辩称：2018年5月22日的凭据是三种字体，分别为机打字还有铅笔写的和我写的字，明细第三行第四行，表示这张凭据不能作为欠款16600元的依据，你使用铅笔写字，让我用碳素笔写字，并把四张欠条撕掉让我无证可查，2015年3月的欠条是我付过钱的欠条，我和闵祥有口头协议，结账时说我没来得及带欠条，等有时间给你带来，后来也没有给我送来。经审理查明：被告乔先锋于2015年期间，分别于2015年3月27日、2015年4月15日、2015年5月14日、2015年6月11日从原告处购买天能电池，并出具四张欠条。后经原、被告结算，被告乔先锋于2018年5月22日向原告营部出具欠款凭据一张，欠款凭据载明：“今欠营部天能电池货款计人民币（大写）壹万陆仟陆佰元（小写）16600元此据证明！明细：注另有5000元，印象是闵祥收（收条未找到），2015年5月份前后的，此欠条是15年4张欠条合计：21760-5000（18.5.22付现），改成的总条16600元整，冲40元，待查，欠款人（签字）：乔先锋，2018年5月22日”。另，被告乔先锋当庭自认：拖欠货款是事实，对其于2018年5月22日向原告营部出具欠款凭据一张，是其本人填写及签名，没有证据证明不欠原告营部货款16600元。以上事实有欠条、欠款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告诉讼请求“…判令被告偿还原告货款16600元”，原告营部提供了被告乔先锋自行填写及签名的欠款凭证予以佐证，被告对自行填写及签名的欠款凭证的事实当庭予以自认，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告承担以16600元为基数，自起诉时起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率标准计息，因原、被告双方在欠款凭据未明确约定付款期限及逾期付款的违约金或承担逾期付款的利息，原告有权随时主张权利并主张自行驶权利之日起承担付款利息，故原告主张被告承担“自起诉时起至履行完毕之日止”的利息的主张，符合有关法律规定，但应按一年期贷款市场的报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告乔先锋在本判决生效之日起十日之内付给原告天能电池货款计人民币16600元并承担自2021年9月13日起至付清款之日止的按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告乔先锋全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇二一年九月十四日书记员 郭志成
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6604号原告：尚显杨，男，1961年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县阿弓镇。被告：付兴文，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省织金县阿弓镇。被告：李仕军，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告尚显杨与被告付兴文、李仕军合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告尚显杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚显杨撤回起诉处理。审判员  徐立涛二〇二一年九月二十六日书记员  郭梦梨
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1580号原告：邓发财，男，1970年11月12日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：王志兵，男，1985年7月13日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告邓发财诉被告王志兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，原告邓发财于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓发财申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告邓发财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓发财负担。审 判 员 徐飞燕二〇二一年九月十七日法官助理 杨文艳书 记 员 唐 惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11671号原告：潘欢娟，女，1964年3月7日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：支朝。被告：沈剑忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告潘欢娟诉被告沈剑忠民间借贷纠纷一案中，现原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘欢娟撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 夏海中法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4431号原告：臧某2，男，1956年10月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。原告：姚某，女，1958年12月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。二原告共同委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：宋某，女，1981年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。被告：臧某1，男，2012年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。法定代理人：宋某（系臧某1母亲），女，1981年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：。原告臧某2、姚某诉被告宋某、臧某1法定继承纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郝莹钰二〇二一年九月十八日书记员  刘亚杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3706号申请执行人潘力，男，1983年10月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人史盘军，男，1982年4月19日生，汉族，住宜兴市。潘力与史盘军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）苏0282民初8204号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：史盘军于本判决发生法律效力之日起十日内向潘力归还借款本金200万元，并承担该款自2019年1月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际支付之日止按年利率15.4%计算的利息。案件受理费30000元，由史盘军负担。因史盘军未履行上述判决确定的义务，申请执行人潘力向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人史盘军电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史盘军未实际履行。2、本院于2021年7月13日、2021年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人史盘军名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险、住房公积金等财产。3、本院于2021年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史盘军名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年8月5日至被执行人史盘军住所地唐公社区调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2021年8月18日对被执行人史盘军适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2021年9月24日依职权将被执行人史盘军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年9月23日约谈申请执行人潘力，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  周 艳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执1706号被执行人：吴荣富，男，1993年11月03日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：吴倩倩，女，1992年03月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人吴荣富、吴倩倩追偿诉讼费一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)皖1881民初390号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院民事审判庭第五审判团队于2021年5月14日移送执行追偿诉讼费1558.5元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 文审 判 员  谈德军审 判 员  张晓根二〇二一年九月十七日法官助理  蒋 蓉书 记 员  胡 涛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初3685号原告：徐有顺，男，汉族，1963年4月9日出生，住山东省齐河县被告：王荣水，男，汉族，1978年3月6日出生，住山东省齐河县原告徐有顺与被告王荣水买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年9月22日申请撤回对被告王荣水的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐有顺撤诉。案件受理费减半收取计120元，由徐有顺负担。审判员  杨承林二〇二一年九月二十二日书记员  张梦诗
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执917号之一申请执行人：吕云，女，1979年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：刘明明，女，1976年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦市。申请执行人吕云与被执行人刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，分期偿还借款本金及利息，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0331执917号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文内容）审判长  李晏徵审判员  欧仕强审判员  曾 平二〇二一年九月二十七日书记员  刘凤连