wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执异51号异议人：万云忠，男，1980年9月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。异议人：万小忠，男，1977年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：孙阿龙，江苏宁联律师事务所律师。申请执行人：王文国，男，1970年3月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱云、丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：江苏溢宁车辆配件有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周村溧后公路北侧，组织机构代码58376872-3。法定代表人：万云忠。本院在执行王文国申请执行陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰、万良金、江苏溢宁车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人万云忠、万小忠向本院提出书面异议。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月6日，本院作出(2012)武民初字第1902号民事判决：一、陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还王文国借款303万元，并自2012年5月25日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生活消费性贷款利率标准的四倍的利息。二、万良金对陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰上述借款的偿还承担250万元的连带保证责任。三、江苏溢宁车辆配件有限公司对陈青松、朱金秀、徐彩凤、陈峰上述借款的偿还承担250万元的连带保证责任。四、驳回王文国的其余诉讼请求。后，江苏溢宁车辆配件有限公司向常州市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月3日作出（2014）常民终字第495号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王文国的申请，本院于2015年5月20日立案强制执行，案号为（2015）武执字第1160号。在执行过程中，本院认为，开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。万云忠、万小忠作为江苏溢宁车辆配件有限公司的投资人，将投入的注册资金抽逃，应在抽逃注册资金的范围内承担责任。本院于2015年12月10日作出（2014）武执字第1160号民事裁定：一、追加万云忠、万小忠为本案的被执行人。二、被执行人万云忠、万小忠对江苏溢宁车辆配件有限公司依据本院作出的（2012）武民初字第1902号民事判决书规定应向王文国支付的款项，在抽逃的注册资金的范围内承担责任。三、被执行人万云忠、万小忠应自本裁定送达之日起三日内履行上述付款义务。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。2016年2月2日，本院作出（2015）武执字第1160-1号执行裁定：终结本院作出的（2012）武民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。万云忠、万小忠提出异议称，一、从程序上，法院应当受理申请人的执行异议。（2015）武执字第1160号案件的执行过程中，在追加异议人为被执行人的裁定书中未告知救济途径。2015年12月15日，异议人向法院提出执行异议，但未予受理。本案属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》实施之前遗留的问题，该规定于2016年12月1日实施，而（2015）武执字第1160号民事裁定于2015年12月10日作出。根据省高院相关规定，异议人的异议应予受理。二、从实体上，法院应当受理申请人的执行异议。1、追加异议人为被执行人的裁定案号错误。2、异议人存在抽逃注册资金的行为缺乏证据支持。3、溧阳市人民法院的生效判决已确认异议人不存在抽逃出资的行为。综上，请求：撤销贵院作出的（2014）武执字第1160号民事裁定书，并裁定不追加异议人为（2012）武民初字第1902号案件的被执行人。申请执行人王文国辩称，1、异议人明知被追加为被执行人而未在合理期限内提出异议，系恶意拖延执行进程行为。2、溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4198号民事判决书晚于本案据以执行的生效法律文书的作出时间，该判决驳回原告诉讼请求是因原告的举证能力及实际举证不足导致，而非认定两异议人不存在抽逃出资行为。综上，请求：驳回异议人的异议请求。被执行人江苏溢宁车辆配件有限公司未作答辩。另查明，（2014）武执字第1160号民事裁定书案号存在错误，应为（2015）武执字第1160号民事裁定书。该裁定书未向当事人交代救济程序。又查明，2019年5月21日，原告王文国以溧阳万金汽车配件有限公司为被告，向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼。审理中，王文国提供了本院（2014）武执字第1160号民事裁定书，用以证明万云忠、万小忠作为江苏溢宁车辆配件有限公司投资人，将投入的注册资金抽逃，应在抽逃注册资金的范围内承担责任的事实，并据此主张被告溧阳万金汽车配件有限公司与万云忠、万小忠构成共同侵权或协助实施侵权，要求被告溧阳万金汽车配件有限公司承担赔偿责任，但该院于2020年6月28日作出的（2019）苏0481民初4198号民事判决书中对该主张并未支持。本院认为，根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第十一项第5条的规定：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》施行前的变更、追加当事人的遗留案件，执行法院已经做出变更或追加裁定，但在执行裁定中未告知申请人和被申请人救济途径的，如执行法院对申请人或被申请人提出的异议未立案审查，且执行程序尚未终结的，应依法及时立案审查，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应情形作出裁定并告知其救济途径。另，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，追加异议人为被执行人的裁定书即（2015）武执字第1160号的作出日期为2015年12月10日，《变更追加规定》自2016年12月1日起施行，因该案执行程序尚未终结，故，应依法及时立案审查，并根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相应情形作出裁定并告知其救济途径。其次，本院（2015）武执字第1160号民事裁定书中，系以异议人作为被执行人江苏溢宁车辆配件有限公司的投资人，将投入的注册资金抽逃，应在抽逃注册资金的范围内承担责任为由，将异议人追加为该案的被执行人。但从已生效的（2019）苏0481民初4198号民事判决书中可以看出，异议人作为江苏溢宁车辆配件有限公司投资人将投入的注册资金抽逃的事实主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2014）武执字第1160号民事裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 锟人民陪审员  周友玉人民陪审员  林丽洁法官 助理  张洪燕二〇二一年九月六日书 记 员  蒋晓妍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3769号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：熊某某，该行工作人员。被执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx.申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人何某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初1577号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：由被告何某某、郑某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金101025.40元及利息。因何某某、郑某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某银行股份有限公司在2021年9月6日以与被执行人案外达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人何某某、郑某某的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（（2021）黔0304执3769号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  刘怀江审判员  吴中伟二〇二一年九月六日书记员  陈 烨
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初6050号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢章阳，男，该公司剑斗支行客户经理。被告：吴祥文，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴上明，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司与被告吴祥文、吴上明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇二一年九月二十七日书记员  肖雪红
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1209号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人崔宝顺，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与崔宝顺合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告崔宝顺于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19995.83元及利息。二、被告崔宝顺于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1156.05元。因崔宝顺未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年6月9日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人崔宝顺名下无可供执行的财产。四、由于被执行人崔宝顺未在本院限定时间内履行义务，2021年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十七日书记员 阴利剑
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保744号关于申请人邓某某与被申请人陈某某财产保全一案,现已查封陈某某位于贵州省遵义市红花岗区桃溪寺桃源花园3栋1-2-2号房屋【不动产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第0010240号，建筑面积167.67㎡】，查封陈某某所有的位于贵州省遵义市南白街道万寿街北段的两套房产（其中一套不动产权证号为：200800174，建筑面积为31.95㎡；另一套不动产权证号为：200900218，建筑面积为37.44㎡），查封陈某某名下的梅赛德斯奔驰S350小型轿车（车牌号为贵CZ9908号）一辆；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额745000元，实际冻结金额为1227元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保496号申请人：海城市贺远运输有限公司，统一社会信用代码：91210310994906198，住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：范士福被申请人：甘成伟，男，住所地：海城市。被申请人：张雪娇，女，住所地：海城市。申请人海城市贺远运输有限公司与被申请人甘成伟、张雪娇追偿权纠纷一案，申请人海城市贺远运输有限公司于2021年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人甘成伟、张雪娇名下银行账号内的存款47875元或其他等额价值财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人海城市贺远运输有限公司因与被申请人甘成伟、张雪娇追偿权纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人甘成伟、张雪娇名下银行账号内的存款47875元或其他等额价值财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十八日书记员 尹洪颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10885号上诉人（原审被告）：顾日玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁沈鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博予，系顾日玲儿子。被上诉人（原审原告）：尚丙友，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人顾日玲因与被上诉人尚丙友不当得利纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初3457号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年06月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实没有查清。被上诉人称吉林省绿家族电子商务有限公司（以下简称绿家族公司）已将返还自己的款项支付给了顾日玲，所以要求顾日玲返款；而顾日玲抗辩称从绿家族公司索要回的钱款系自己的个人投资及收益，与被上诉人无关。绿家族公司在另案中接受本院询问，根据该公司陈述，顾日玲主要通过长春代理业务员姚志强向该公司支付货款并领取产品，后经顾日玲、姚志强及绿家族公司三方对账，绿家族公司已将顾日玲及其“下面的人”的所有款项本金共计83,415元全额返还给顾日玲，而且，该公司向顾日玲交付了差不多同等金额的产品。但根据顾日玲二审及另案中提交的银行和微信转账记录显示，其共向姚志强和绿家族公司总经理张旭转款102,100元，与绿家族公司陈述的本金金额存在近两万元的差额，且顾日玲于2020年1月支付给姚志强的2万元，在支付时间上远早于被上诉人及系列案件中原审原告主张的付款时间。因绿家族公司和姚志强未参加本案诉讼，一审未能查清顾日玲“下面的人”都有谁，绿家族公司返给顾日玲的钱款都包含哪些人的款项，是否均包含本案被上诉人，仅依据与本案有利害关系的系列案件原审原告的证言即认定由顾日玲承担返款责任，事实不清，依据不足，故将本案发回重审。重审后，正确认定法律关系并确定案由，待查清全案事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出的（2021）辽0114民初3457号民事判决书；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人顾日玲预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年九月十七日法官助理  谢日恒书 记 员  王潇潇
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1023民初1865号原告王艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人肖文彦，女，1970年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。一般代理。被告邓伟雄，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告王艳与被告邓伟雄委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人肖文彦到庭参加诉讼。被告邓伟雄经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办理公租房费人民币11000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍于2016年9月7日委托被告办理公租房申请相关事宜，并签订了委托协议，当天，原告将办理公租房款人民币11000元给了被告，被告出具了收款收据给原告。事后被告未认真履行职责，未办理好公租房申请，原告明确表示：终止委托办理公租房事宜，并多次催要被告返还原告所付的办理费11000元，被告借故推拖。后于2012年2月8日向原告出具了承诺书，承诺书载明“在2021年6月20日之前处理好此事，如未能处理，将由邓伟雄负责把办理房子金额如数退还，大写人民币壹万壹仟元整。”承诺逾期后，被告又借故推拖，并表明由原告依法律程序处理。由于被告不履行代理职责，致使原告公租房申请未能实现，被告又未返还所收原告的办理公租房款项，被告不诚信的行为，违反了相关法律的规定。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院，请法院判令返还所收取的办理公租房费11000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告邓伟雄未应诉答辩。经审理查明：2016年9月7日，原告王艳因工作繁忙，不能亲自办理公租房申请事宜，委托被告邓伟雄作为其代办人，全权代表其办理相关事宜，双方签订《委托书》；同日，王艳向邓伟雄交纳了服务费11000元。2021年2月8日，被告邓伟雄向王艳出具《承诺书》，承诺在2021年6月20日之前为王艳处理好代办公租房申请的相关事宜，否则退还11000元。上述事实，有原告的当庭陈述、《委托书》、《收据》、《承诺书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告王艳委托被告邓伟雄代理其办理申请公租房的相关事宜并支付了相应服务费用，邓伟雄应当及时、妥善的处理委托事务，但邓伟雄未于约定的时间内（2021年6月20日）完成王艳的委托事项，应当退还王艳所支付的服务费用11000元。原告要求被告返还办理公租房的申请服务费11000元的诉请，本院予以支持。被告邓伟雄经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，被告放弃自己的诉讼权利，就本案法律事实的确认，因不出庭诉讼所产生的对己不利法律后果应自行承担责任，本院依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓伟雄于本判决生效后七日内返还原告王艳服务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元由被告邓伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 周 薇二〇二一年九月十八日书记员 李熔琴法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执447号申请执行人：黄某勤，女，1982年09月出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西巴马某房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县。法定代表人：罗某聪。申请执行人黄某勤与被执行人广西巴马某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1227民初768号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金11159元，案件受理费40元，合计11199元；（2）向黄冬勤支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费68元。执行过程中，经网络查询被执行人的银行账户，有可供执行的存款，并依法扣划逾期交房违约金11159元，案件受理费40元，执行费68元。本院认为，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1227民初768号的民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十八日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执973号申请执行人:李起义，男，1959年8月20日出生，汉族，住寿光市。被执行人：孙桂玉，男，1970年3月5日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月8日立案执行申请执行人李起义与被执行人孙桂玉民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年九月二十八日执行员  杨元钦书记员  冯庆磊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2389号申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号，统一社会信用代码91140700554103597E。法定代表人：左小琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高飞，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：张爱明，男，1973年4月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：赵琴仙，女，1976年5月28日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：陈林青，男，1976年6月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：张爱平，女，1979年5月15日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与张爱明、赵琴仙、陈林青、张爱平金融借款合同纠纷一案中，本院依据晋中市中都公证处作出的（2021）晋中都执字第42号执行证书，向四被执行人发出执行通知书等法律文书，责令四被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十二日书记员  宋毅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4481号申请执行人：合肥创智汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码9134010039569793XQ，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑**。法定代表人：高翔。被执行人：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T，住所地江苏，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**>法定代表人：吴潇。关于合肥创智汽车技术开发有限公司与江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司银行存款人民币1425187.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月七日书记员  宗倩云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初14270号原告:日立电梯(中国)有限公司福建分公司，统一社会信用代码9135010073184547XW，营业场所福建省福州市鼓楼区福飞南路203号湖前办公服务大楼第三、四层。负责人：苏雄师，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴和镇、洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：泉州市佳伟物业管理有限公司，统一社会信用代码913505825959506297，住所地福建省晋江市池店镇新店雁山小区7幢1505室。法定代表人：郑丽玲，该公司执行董事。原告日立电梯(中国)有限公司福建分公司与被告泉州市佳伟物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司福建分公司自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司福建分公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告负担。审判员  林海堤二〇二一年九月十四日书记员  王园园附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2081号申请人：新余迪邦保洁服务有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车大市场12栋307室，统一社会信用代码91360500561082966X。法定代表人：蒋容，该公司执行董事。被申请人：陆远兰，女，1985年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余迪邦保洁服务有限公司与被申请人陆远兰追索权纠纷一案中，申请人新余迪邦保洁服务有限公司于2021年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆远兰银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余迪邦保洁服务有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余迪邦保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆远兰银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年九月十七日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2081号申请人：新余迪邦保洁服务有限公司，住所地江西省新余市九鼎汽车大市场12栋307室，统一社会信用代码91360500561082966X。法定代表人：蒋容，该公司执行董事。被申请人：陆远兰，女，1985年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余迪邦保洁服务有限公司与被申请人陆远兰追索权纠纷一案中，申请人新余迪邦保洁服务有限公司于2021年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆远兰银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余迪邦保洁服务有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余迪邦保洁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆远兰银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 简谊莲二〇二一年九月十七日法官助理 沈梦梦书 记 员 游 翔
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初265号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人袁某，务工。2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月20日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月9日刑满释放。2021年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市侦查机关刑事拘留，2021年8月4日被吉安市侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年7月14日11时40分许，被告人袁某从井冈山经济技术开发区世纪华联超市出来，发现被害人曾某的一辆红色“坤豪”牌女式电动车停放在超市门口。被告人袁某便将该车盗走用于自己使用。 案发后，被盗电动车已追缴并发还给被害人曾某。 经吉安县发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值2700元整。 上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭 2 审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书、现场监控视频、指认现场照片、购车收据扣押清单及发还清单，被害人曾某的陈述，被告人袁某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某的指控成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被盗车辆已追缴并发还给被害人，且被告人袁某主动交代犯罪事实、当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月24日起至2022年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年九月八日 书记员  黄金花 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初265号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人袁某，务工。2014年12月3日因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2020年3月20日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2020年6月9日刑满释放。2021年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被吉安市侦查机关刑事拘留，2021年8月4日被吉安市侦查机关执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]193号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2021年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2021年7月14日11时40分许，被告人袁某从井冈山经济技术开发区世纪华联超市出来，发现被害人曾某的一辆红色“坤豪”牌女式电动车停放在超市门口。被告人袁某便将该车盗走用于自己使用。 案发后，被盗电动车已追缴并发还给被害人曾某。 经吉安县发展和改革委员会价格认定，被盗电动车价值2700元整。 上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭 2 审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，价格认定结论书、现场监控视频、指认现场照片、购车收据扣押清单及发还清单，被害人曾某的陈述，被告人袁某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某的指控成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被盗车辆已追缴并发还给被害人，且被告人袁某主动交代犯罪事实、当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（未预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月24日起至2022年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年九月八日 书记员  黄金花 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3742号申请执行人：黄树林，男，1960年2月27日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄树林与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0122民初3543号原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该银行员工。被告：罗小彦，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：侯亚维，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：唐小刚，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李亚利，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告罗小彦、侯亚维、唐小刚、李亚利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告罗小彦、侯亚维偿还原告借款本金100000元及截止2019年12月25日贷款利息46260.4元；二、要求被告唐小刚、李亚利对上述贷款及利息承担连带担保责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告罗小彦、侯亚维签订借款合同的时间：2014年8月6。二、被告罗小彦、侯亚维借款金额：100000元。三、被告罗小彦、侯亚维借款的用途：购料。四、双方约定的借款期限：2014年8月6日起至2017年8月5日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同内按月利率10.2‰，罚息利率按合同执行利率上浮30%即月利率13.26‰。六、原告向被告发放借款的时间：2014年8月8日。七、被告罗小彦、侯亚维借款后偿还本金：未偿还。八、被告罗小彦、侯亚维借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息46260.4元。九、担保人：唐小刚。十、保证方式：连带责任保证。十一、担保期限：2017年8月5日至2019年8月4日。十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。十三、被告李亚利未在保证担保合同上签字，原告未有证据证明其在保证期限内要求唐小刚承担保证责任。判决结果，被告罗小彦、侯亚维与原告签订的借款合同依法成立并生效，被告应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李亚利未在保证担保合同上签字，原告未有证据证明其在保证期限内要求唐小刚承担保证责任，原告要求唐小刚、李亚利承担担保责任，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告罗小彦、侯亚维偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；二、自本判决生效后十日内，由被告罗小彦、侯亚维偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司上述借款截止2019年12月25日贷款利息46260.4元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元（原告已预交），减半收取1601.5元，由被告罗小彦、侯亚维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘 贤二〇二一年九月十五日法官助理  郭全栋书 记 员  岳晨曦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保634号张玉芳:本院于2021年9月22日立案受理你与束龙房屋租赁合同纠纷一案:已于2021年9月23日依法查封(冻结)被申请人束龙在江苏银行尾号为0617账户，实际控制金额677.58元；已于2021年9月24日依法查封(冻结)被申请人束龙在财付通支付尾号为5d73账户，实际控制金额160.00元；已于2021年9月24日依法查封(冻结)被申请人束龙位于康城明珠花园不动产，查封金额4万元。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执984号申请执行人：赵宗全，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：任付强，男，1944年12月3日出生，汉族，居民,住兰陵县。本院依据已经生效的（2018）鲁1324刑初837号刑事附带民事判决书,依法执行申请执行人赵宗全与被执行人任付强附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可，并同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执984号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判员  胡登宝二〇二一年九月七日书记员  宋兴明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4544号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：程娇娇，女，1986年9月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李磊，男，1986年7月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与程娇娇、李磊金融借款合同纠纷一案，由于被执行人程娇娇、李磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人程娇娇、李磊银行存款人民币157548.21元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月九日书记员  宗倩云
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保727号关于申请人任某与被申请人吴某财产保全一案,现已继续查封被吴某财产，查封任涛担保财产，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十四日
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初5133号     原告：赵玉乐，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市。       委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。       被告：王根友，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：陈伟列，浙江法校（温岭）律师事务所律师。       原告赵玉乐与被告王根友买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付挖机转让款55000元及利息损失（自2021年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王根友的申请，本院依法对外委托司法鉴定并于8月14日收到司法鉴定意见书。本案于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告赵玉乐的委托诉讼代理人庄德刚，被告王根友及其委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2015年3月11日，原告赵玉乐将一部劲工60挖机转让给被告王根友，双方签订了买卖协议一份，约定转让款为130000元，先付60000元，剩余70000元6月份付30000元、8月份付40000元。后被告仅于2016年12月支付15000元，双方于2019年4月16日补充签订买卖协议一份，约定被告尚欠原告货款55000元，两年内付清。约定期限届满后，被告仍未支付剩余货款。       本院认为，原告赵玉乐与被告王根友之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告应当按照约定时间及时付清余款，未按约支付欠款应承担违约责任。原告要求被告支付自约定期限届满之日起至实际履行之日止按照一年期LPR的标准计算的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。被告对买卖合同无异议，庭审中亦提供机打买卖协议一份予以佐证，但其认为被告并未在原告提供的机打买卖协议复印件及手写买卖协议上签字，但经被告申请鉴定，鉴定机构作出的司法鉴定意见书认为上述签字均是被告王根友本人所签。此外，被告还辩称其后续有支付过部分货款，但不能提供依据，应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       被告王根友在本判决生效之日起十日内支付给原告赵玉乐货款55000元，并支付自2021年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取587.5元，鉴定费4800元，合计5387.5元，由被告王根友负担。       如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈森程     二○二一年九月七日     代书记员陈含嫣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1155号申请执行人：刘汉才，男，1955年7月11日出生，汉族，住所地。被执行人：赵玉虎，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地。本院在执行刘汉才与赵玉虎担保追偿权纠纷一案中，申请执行人刘汉才依据（2021）内0425民初33号民事判决书申请法院执行16100.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年4月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年9月13向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债16100.00元无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月十五日书记员  陈 婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2365号申请执行人：吴媛媛，女，1971年07月07日出生，汉族，住广西南宁市。被执行人：柳州市成真酒店管理有限责任公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场3栋25-18，统一社会信用代码：91450202MA5N9XX14E。法定代表人：梁真。关于申请执行人吴媛媛与被执行人柳州市成真酒店管理有限责任公司的房屋租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市成真酒店管理有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴媛媛向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州市成真酒店管理有限责任公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款483元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为15449.2元，未执行金额为14966.2元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1880号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：兰以明，女，壮族，1962年4月15日出生，住广西柳州市柳北区。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告兰以明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告广西罗城宏天物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之九被执行人吴永昌，男，汉族，1969年12月02日生，住河北省保定市徐水县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴永昌在中国农业银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5105号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。住所地：榆树市向阳路。        负责人：潘乐群，该行行长。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：冯军，男，汉族，1965年12月25日出生，现住榆树市。        被告：初风云，女，汉族，1966年2月26日出生，现住榆树市。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告冯军、初凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼、被告冯军、初凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国工商银行股份有限公司榆树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同偿还贷款本金234460.67元及拖欠利息7864.73元，共计242325.40元（拖欠利息暂计算至2021年4月21日，拖欠利息按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算至贷款全部清偿之日止）；2．判令对被告冯军、初凤云提供的抵押物［不动产权证书号：吉（2018）榆树不动产证明第XXXX号，ys-0307-7-202（1513）］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告一承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同），原告为被告购买房屋提供了260000.00元贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行同期贷款利率为基准利率，上浮15.00％确定；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。根据借款合同的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期。同时被告应承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费／仲裁费、律师费、评估费、拍卖费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。        被告冯军、初凤云未出庭，也未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月14日、原告与被告冯军、初凤云签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款260000.00元用于购买榆树市盛世家圆小区2号楼6单元1513号。借款期限为180个月，还款方式为等额本息按月还款，每月10日为还款日。借款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15％确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息在借款利率基础加收50％。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。被告冯军、初凤云在借款人处签字。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告冯军、初凤云未按合同约定偿还本息。现原告要求被告偿还贷款本金234460.67元及利息诉来本院。        本院认为，原告与被告冯军、初凤云签订的借款合同，合法有效。原告将借款付至借款人指定的账户，已经实际履行了交付借款的合同义务。现被告冯军、初凤云未按约定偿还到期借款本金及利息，属违约行为。按合同约定所欠本金和利息全部到期。被告冯军、初凤云应给付原告借款本金234460.67元及利息。被告以其自有房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对被告冯军、初凤云提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        一、被告冯军、初凤云于本判决生效后立即共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金222457.60元及利息10966.67元。（利息暂计算至2021年9月21日，此后利息按借款合同约定的计息方式，自2021年9月22日起计算至实际给付之日止）        二、原告对被告冯军、初凤云提供的抵押物［不动产权证书号：吉（2018）榆树不动产证明第XXXX号，ys-0307-7-202（1513）］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权        案件受理费2468.00元，由被告承担，给付期同上。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨春风二〇二一年九月二十四日书记员    陈紫宁
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执255号被执行人：李桂，男，1979年12月28日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人李桂盗窃罪、抢夺罪财产刑执行一案，执行依据（2018）桂0423刑初128号刑事判决书，执行标的8123元。在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。经强制划扣3538.95元，尚余4584.05元未执行到位。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人李桂盗窃罪、抢夺罪财产刑执行一案终结本次执行程序。如日后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审 判 长 秦永炎审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月三十日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执恢133号周绍福、龙秀轻、江婷：本院执行的申请执行人周绍福、龙秀轻与被执行人江婷交通事故责任纠纷一案，经被执行人江婷自动履行19939.15元（其中补缴（2016）桂0804民初101号案件受理费187元、执行费156元），剩余19596.15（其中执行标的17096.15元、利息2500元）申请执行人已支取，且申请执行人已补缴（2016）桂0804民初101号案件受理费422元。现该案已经履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初13304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：舒友波，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：陆定文，男，苗族，1991年07月28日生，住贵州省雷山县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陆定文信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金85,304.36元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2021年03月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年06月24日为4,179.91元，本息和为89,484.27元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陆定文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年03月18日，被告尚欠原告信用卡（账号后四位为“3595”）透支款本金85304.36元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年08月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆定文在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金85304.36元及从2021年03月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038.00元，减半收取1019.00元。（原告已预交），由被告陆定文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张  勇二〇二一年九月七日法官助理 吴 佳 乐书 记 员 令狐克勇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1441号之一申请执行人：靖江市孤山亚联空调设备厂，统一社会信用代码92321282MA1Q35R8XY，住所地靖江市。经营者：孙玉江，男，1966年11月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市。法定代表人：周仲余，该公司董事长。被执行人：周仲余，男，1954年2月6日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人靖江市孤山亚联空调设备厂与被执行人江苏润泰房地产开发有限公司、周仲余为定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏1282民初5193号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除靖江市孤山亚联空调设备厂与江苏润泰房地产开发有限公司于2015年8月11日签订的《合同书》；二、江苏润泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还靖江市孤山亚联空调设备厂双倍定金100万元，周仲余承担连带清偿责任；三、江苏润泰房地产开发有限公司于本判决发生法律、效力之日起十日内赔偿靖江市孤山亚联空调设备厂损失11920元。案件受理费6953.5元由江苏润泰房地产开发有限公司、周仲余负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市孤山亚联空调设备厂向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人有银行存款2018.04元，本院已依法扣划并转本案执行费。发现被执行人江苏润泰房地产开发有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已轮候查封（查封期限两年，自2021年4月3日起至2023年4月2日止），如需续封，需在查封届满前15日向本院书面申请。因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款。3.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。发现被执行人江苏润泰房地产开发有限公司名下有位于江阴市青阳镇的土地，本院已轮候查封，并向首封法院发函要求在上述土地处置完毕后就本案依法受偿。4.本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。6.本院于2021年8月24日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下可供执行的不动产信息，未发现有可供执行的不动产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年九月六日书记员  袁柏川
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初9253号原告：融创物业服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。统一社会信用代码：91370102307080367Y。法定代表人：廖刚刚，总经理。委托诉讼代理人：王立，女，1986年4月11日出生，汉族，融创物业服务集团有限公司山东分公司员工，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：付长亭，女，1991年9月26日出生，汉族，融创物业服务集团有限公司山东分公司员工，住该公司员工宿舍，被告：贺敬阳，男，1990年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。融创物业服务集团有限公司山东分公司（以下简称融创物业山东分公司）与贺敬阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。融创物业山东分公司的委托诉讼代理人王立、付长亭到庭参加诉讼，贺敬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。融创物业山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付自2020年1月1日至2021年12月31日期间拖欠的物业服务费5361.6元及滞纳金536.16元，共计5897.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贺敬阳系融创物业山东分公司管理服务的中新国际城小区一期二区12-1-1803室的业主，融创物业山东分公司按照双方签订的《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》的约定提供了物业服务，但贺敬阳却未按时交纳物业费。2020年1月1日至2021年12月31日，贺敬阳累计拖欠物业服务费5361.6元及滞纳金536.16元，共计5897.76元。融创物业山东分公司经催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。贺敬阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：融创物业山东分公司系中新国际城小区的物业服务公司。贺敬阳系中新国际东城小区二区12号楼1803室的业主，房屋建筑面积94.66平方米。2018年9月26日，融创物业山东分公司（甲方）与贺敬阳（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，双方就物业管理服务达成如下协议：“……第四条物业服务费用一、按建筑面积每平方米住宅2.36元/月，商业用房3.5元/月收取。二、交纳费用时间：乙方交房时交纳6个月的物业服务费，以后收费按半年结算，交费时间为每个缴费周期前30日缴纳下一个周期的物业服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权与其他本物业的业主向甲方提出意见，要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。二、乙方违反《临时管理规约》、本协议及本物业的相关管理规定，特别是欠缴物业费，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正的，甲方有权采取法律诉讼处理，乙方承担相应的法律责任和所导致的一切费用。三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交物业服务费每日3‰交纳违约金。贺敬阳尚欠自2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费。融创物业山东分公司曾以发送律师函的方式向贺敬阳催交过物业费。本院认为，融创物业山东分公司与贺敬阳签订的物业管理服务协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。贺敬阳享受了融创物业山东分公司提供的物业服务，其应根据约定交纳相应的物业服务费。贺敬阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。融创物业山东分公司主张贺敬阳应按合同约定支付2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费5361.54元的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。根据其他案件中审理查明的情况，融创物业山东分公司在履行合同义务中存在一定瑕疵，需根据业主要求进一步提升服务质量，故关于融创物业山东分公司主张的违约金的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、贺敬阳于本判决生效之日起十日内支付融创物业服务集团有限公司山东分公司物业费5361.54元（94.66平方米×2.36元/月×24个月）；二、驳回融创物业服务集团有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由贺敬阳负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年九月二十七日书记员  王志宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执3879号申请执行人蒋海蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市经济开发区。被执行人王成兰，男，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人蒋海蓉与被执行人王成兰民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年11月23日作出的(2020)湘0481民初9933号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院提出执行申请，本院于2021年5月20日立案执行。2021年5月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日,对被执行人王成兰采取限制消费措施。本院于2021年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2021年9月29日，申请执行人申请执行标的19138元尚未兑现。经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 琦审判员 徐 晖审判员 谢海林二〇二一年九月二十九日书记员 郑 婷
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保831号关于申请人任某某与万某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二十二日
俄广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32769号原告：广东龙康药业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘西路300号206-207室，统一社会信用代码91440105741859293L。法定代表人：刘孝青，执行董事。委托诉讼代理人：艾银，系北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秋巽，系北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房，统一社会信用代码91440000700176142G。法定代表人：张流京，总经理。委托诉讼代理人：梁锦平，系该司员工。原告广东龙康药业有限公司（以下简称龙康公司）与被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙康公司的委托诉讼代理人艾银、蔡秋巽、被告康之家公司的委托诉讼代理人梁锦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙康公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付欠付的货款245000元及利息（以货款245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年8月1日，原被告签订《广东龙康药业有限公司药品购销合同》，约定被告向原告采购15000盒恩替卡韦分散片，总价值255000元。2019年8月27日，原告向被告交付货物，被告向原告交付中国银行开具的2019年10月24日出票的支票以支付货款，但因被告未按约定在指定账户中预留足够的资金，原告未能取得此笔款项。后经原告与被告沟通，被告将前述支票更换为汇丰银行开具的总价值为255000元的三张支票，出票日分别在2020年2月29日、2020年3月8日、2020年3月11日，但原告依旧未能在出票日成功取得款项，经原告催促，被告在2020年3月13日向原告支付10000元，被告仍欠货款245000元。被告康之家公司答辩称：一、被告实际应支付原告的货款金额为237500元。双方签订案涉合同后，原告给予被告口头承诺0.5元/盒的返利，在此期间被告向原告采购恩替卡韦分散片共计15000盒，原告应返利7500元，在返利款项应在被告欠付的货款中予以抵消，抵消后，被告应付货款为237500元。二、原告关于利息的主张没有合同依据，本不应得到支持。案涉合同中没有约定货款的付款时间及付款期限，也没有约定逾期利息和诉讼费用，因此原告主张利息和诉讼费缺乏理据。经审理查明：2019年8月1日，龙康公司（供方、甲方）与康之家公司（需方、乙方）签订《药品购销合同》，约定：乙方向甲方采购恩替卡韦分散片15000盒，金额（含税）255000元；结算方式为转账支票；需方根据产品销售需要分批、现款支付货款，需方向供方指定账户汇款，方实为履行完毕对应货物的付款义务。2019年8月27日，龙康公司向康之家公司发货15000盒。2019年10月24日，康之家公司向龙康公司出具中国银行支票一张，金额为255000元。诉讼中，龙康公司提交微信聊天记录，证实其公司财务于2019年10月25日发现该支票无法入账，已被银行通知作废。2020年3月13日，康之家公司向龙康公司支付货款10000元。诉讼中，龙康公司另提交微信聊天记录、汇丰银行支票及退票理由书、退款函，拟证实康之家公司曾于2020年3月向龙康公司交付支票但均未能入账。诉讼中，康之家公司另提交微信聊天记录，拟证实双方约定0.5元每盒的返利。该微信聊天记录显示：2020年10月13日，梁锦平：“刘总在吗？”，“广东龙康业务刘小平”：“梁总，您好”，梁锦平；“您那是已经起诉了对吗？之前我们的账是否还存在5毛钱返利的事情没返过来，是这样吗？”，“广东龙康业务刘小平”：“一直未收到您这边的款”。本院认为：龙康公司主张康之家公司支付货款245000元，并提交《药品购销合同》、销售清单、支票、微信聊天记录等证据予以佐证，康之家公司确认已收取货物，故依约应向龙康公司支付货款。现康之家公司辩称案涉货物存在7500元返利应予抵扣，但未能充分举证，故对此本院不予采纳。现康之家公司未支付货款，已构成违约，龙康公司主张康之家公司支付货款245000元及逾期付款利息（以245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广东康之家药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙康药业有限公司支付货款245000元；二、被告广东康之家药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙康药业有限公司支付利息（以245000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元、保全费1745元，由被告广东康之家药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  曾伟伟人民陪审员  黄正源二〇二一年九月七日书 记 员  郭晶惠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初15582号原告：雷军，男，汉族，出生于1987年11月8日，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛锦（特别授权代理），该公司员工。原告雷军诉被告毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节振华房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年8月30日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告雷军，被告毕节振华房开公司的委托诉讼代理人薛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计20000.00元（具体违约金以396495.00元为基数从2016年12月31日起按照同期银行贷款利率计算至被告实际交付不动产权证之日止）。2．判令被告退还原告电通费625元，办证费308元，门禁系统费800元，有线电视入户费350元，房契税5947元，共计8030元。3．判令被告立即为原告办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告。（注；若立即办理契税可不退还，交相关部门）4．本案诉讼费由被告承担。本院查明如下案件要素：2015年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市环东路都市，建筑面积130.654平方米，房屋总价款为396495.00元的住宅出卖给原告。《商品房买卖合同》约定：出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.01%承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。截至庭审辩论结束，涉案房屋仍不具备办理不动产权属转移的条件。2016年8月6日，被告向原告收取了有线电视入户费350.00元，电通费625.00元，维修基金、契税等办证所需费用及门禁系统费800.00元。以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院质证的《商品房买卖合同》、《购房发票》、《收据》、《审查意见书》、原被告的当庭陈述在卷佐证。原被告双方争议的焦点为：1．逾期办证违约金截止时间应如何认定，违约金计算标准如何认定；2．被告是否应退还原告电通费、有线电视入户费、契税、门禁系统费、办证费等费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，但被告未按约定履行义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条“出卖人承诺于2016年12月31日前取得该商品房的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”中对违约金的计算有相应约定。因此，被告应向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金的计算以原告已付购房款为基数，按日万分之一的标准，从2017年1月1日起开始计算。原告主张违约金按照同期银行贷款利率计算，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于双方在《商品房买卖合同》中约定由被告代为办理商品房转移登记，此时被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，由被告将办证所需文书径行提交不动产登记机关即可。故逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金应以原告已付购房款396495.00元为基数，按日万分之一的标准从2017年1月1日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止。关于被告是否应退还原告电通费、有线电视入户费、门禁系统费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中，被告另行收取原告电通费、有线电视入户费无事实及法律依据，应予退还。对于原告主张的门禁系统费，由于该笔费用不属于上述配套基础设施和公共设施交付承诺必须有的项目，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求退还办证费及房契税的问题，原被告双方在涉案合同中约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。被告代为收取该费用系基于原告的委托，现原告并未举证证明双方委托合同已经解除或无效的情形，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。涉案商品房现尚未取得所有权初始登记，办理转移登记的条件不成就，属于法律规定的事实上履行不能，故对于原告要求办理并交付涉案商品房权属证书的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告取得涉案商品房所有权初始登记证书以及其他办理转移登记的必要文书（应由出卖人具备的办理商品房转移登记的有关文书）之后，另行向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷军支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款396495.00元为基数，自2017年7月1日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的相关文书（应由出卖人自身具备的办理商品房转移登记的有关文书）并通知原告之日按照每日0.01%的标准计算；二、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告雷军有线电视入户费350.00元，电通费625.00元，共计675.00元；三、驳回原告雷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年九月二十四日书记员  郑 丹
贵州省黔西市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0581执3505号李明扬：与李明扬罚金一案，执行过程中，依法向被执行人李明扬发出执行通知书，责令被执行人李明扬履行生效法律文书确定的义务，李明扬收到执行通知书后即主动缴纳罚金1000元至本案一案一账户，本案已依法将上述款项上缴国库。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5565号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4611号申请人：成雪英，女，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人：郑雪林，男，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权代理），系贵州神兽律师事务所律师。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。法定代表人：刘利，系该公司董事长。本院在执行成雪英、郑雪林与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人财产被我院（2021）黔0502执5855号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2021）黔0502执5855号案件中受偿。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4611号案终结执行。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华二〇二一年九月一日书记员  张井红
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1346号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：林志猛，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：曾素贞，女，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人林志猛、曾素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0504民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人林志猛、曾素贞未履行偿还借款19838.44元及利息、违约金的义务，于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林志猛、曾素贞存款8901.51元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人林志猛、曾素贞的房产、国土、车辆、证券、保险等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林志猛、曾素贞有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人林志猛、曾素贞新的财产线索。本院已依法将被执行人林志猛、曾素贞纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十二日书记员  张 正
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保323号关于左立静申请执行尹惠轻借款合同纠纷一案，本院于2021年09月22日立案执行，并于2021年9月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2590号申请执行人：宋刘杰,男,1981年2月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张帅，男,1985年2月26日生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人宋刘杰与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月三十日书记员  李宗禄
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保478号申请人：凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂，统一社会信用代码证：91210682577234143U,住所地：凤城市通远堡镇张家村。投资人：李明东。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被申请人：朱**凤，女，住所地：海城市。被申请人：王启君，男，住所地：海城市。申请人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂与被申请人朱**凤、王启君买卖合同纠纷一案，申请人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂于2021年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人朱**凤、王启君名下银行账户内的存款104386元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人凤城市通远堡通林矿山耐磨件厂因与被申请人朱**凤、王启君买卖合同纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人朱**凤、王启君名下银行账户内的存款104386元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年九月二十六日书记员 尹洪颖
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保798号关于申请人罗某某与被申请人皮某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额4700元，实际冻结金额为972元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4634号被执行人：居某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。居某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金9000.00元。被执行人居某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月二十二日书记员 邹      瀚      尭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执2022号申请执行人：蚌埠市祥泰钢管租赁有限公司，住安徽省蚌埠市马城镇206国道西侧，统一社会信用代码913403000501791253。法定代表人：马立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。被执行人：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蚌埠市祥泰钢管租赁有限公司与被执行人王允西租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3903号调解书已生效，本院向被执行人王允西发出执行通知书，责令被执行人给付700000元，并返还钢管45953.1米、扣件27059只。被执行人王允西至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人王允西送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王允西没有履行义务、也没有申报财产。2021年9月28日，本院将被执行人王允西列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人王允西名下没有房产、车辆等登记信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人王允西名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十九日书记员  沈永婕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执恢139号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，支行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，男，支行客户经理。被执行人：李大塔，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：李金出，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人李大塔、李金出金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）闽0504民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行因被执行人李大塔、李金出未履行偿还借款199937.75元及利息、违约金的义务，于2021年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李金出存款32555.57元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人李大塔、李金出的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李大塔、李金出有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行已知悉上述事实，亦无法提供被执行人李大塔、李金出新的财产线索。本院已依法将被执行人李大塔、李金出纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  杨明钦执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十四日书记员  张 正
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初10941号原告：刘峰林，男，2002年8月8日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：李乔梦，男，2001年10月1日出生，住天津市蓟州区。原告刘峰林与被告李乔梦财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案，原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰林撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审 判 员 焦勇旗二〇二一年九月二十六日法官助理 王玉超书 记 员 张益康
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021)黔2626执476号之四申请执行人：贵州琳美家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91522626MA6HW5H55J，住所地贵州省岑巩县思州路和天商务酒店**。法定代表人：罗家林，男，系该公司董事长。委托代理人向才林，男，该公司员工。被执行人：瞿刚，男，汉族，1990年3月28日出生，岑巩县。被执行人：郑鑫，男，侗族，1981年11月9日出生，住岑巩县。贵州琳美家装饰工程有限公司与瞿刚、郑鑫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2626民初1278号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人瞿刚、郑鑫支付申请人装修款93600元、承担案件受理费2030元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案后，二被执行人还应当承担案件执行费1334元。在执行过程中，双方当事人进行协商，由二被执行人各自承担。申请人即撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔2626执158号案件的执行。终结执行后，被执行人未继续履行义务的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员杨芳二〇二一年九月九日法官助理  朱凯书 记 员  龙轩
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2627号申请执行人:深圳市佳润资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：蒋小凤。被执行人:于垂广，男，汉族，1975年10月19日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人于垂广合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第21407号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于垂广的住所地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第21407号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月二十六日书记员  林 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢325号之二申请执行人梅建中，男，1979年10月12日出生，汉族，住确山县。被执行人林胜利，男，1986年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人梅建中与被执行人林胜利买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初3290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告林胜利于本判决生效后十日内偿还原告梅建中货款35000元及利息（自2019年1月4日起至该款还清之日止，按照年利率6%计息）。因被执行人林胜利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅建中向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林胜利名下捷达牌轿车（豫Ｑ×××××号）一辆，经二拍处理，得执行款7402元,已将该款发放给申请执行人梅建中。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林胜利负有继续向申请执行人梅建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年九月十八日书记员  刘增辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33104号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：张某。原告花旗银行（中国）有限公司与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计88，686.69元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX4927。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计88，686.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  左玉国书记员  张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执恢79号中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行、庞祖林、陈业英：本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人庞祖林、陈业英借款合同纠纷【（2021）桂0924执恢79号】一案过程中，2021年9月28日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行向本院提交执行结案申请书，以被执行人庞祖林、陈业英已经履行完毕为由，申请本院对该案予以结案。至此，兴业县人民法院（2019）桂0924民初535号民事判决书确定的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2019）桂0924民初535号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11568号被执行人：刘杨，男，1996年1月28日生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的刘杨罚金一案，执行依据为（2016）黔0102刑初1622号刑事判决书，该判决书判决处刘杨罚金一千元及退赔。因上述判决中刘杨的身份证号系错误的，也无正确的身份证号码，导致本案在执行中无法对刘杨采取网络查控，也无法对其采取限制高消费措施。通过与院刑庭协调对接，暂也无法确定刘杨的身份证号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102执11568号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  牟忠庆审判员  陈远刚审判员  黄小春二〇二一年九月十七日书记员  刘 燚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11744号原告：吕敬超，男，汉族，1970年8月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王丽（特别授权），系贵州威驰（毕节）律师事务所律师。被告：吕绍远，男，汉族，1986年7月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109000.00元，并以109000.00元为基数，按月利率2%从2018年11月1日起计算利息至2020年8月20日，从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息至被告实际偿还完毕借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同族宗亲关系，2016年8月份被告因做工程需要资金周转，由陈某引荐被告到原告家中借款6万元，并承诺每月支付五分利息给原告。原告出于情面，同意将钱借给被告，便在保险柜中拿出6万元现金借给被告，并出具《借条》。到2018年9月15日，经原、被告双方核算，被告共计欠原告本息13.5万元，扣除被告已经归还的16000.00元利息后，尚欠原告109000.00元。经双方核算后，原告当面将之前签订的《借条》撕毁，并由被告重新出具《借条》一张，载明：“今借到吕敬超现金109000.00元，于2018年10月一次性还清，借款人：吕绍远。”借款期限届满至今，被告未归还上述借款本息。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，原、被告系同族宗亲关系，2016年9月份，被告因做工程需要资金周转，由陈某引荐被告到原告家中借款，并承诺每月支付五分利息给原告。2016年9月18日，原告从建行毕节迎宾支行取款47000.00元交付给被告。2018年9月15日，经原、被告双方核算，被告确认共计欠原告本息125000.00元，扣除被告已经归还的16000.00元利息后，尚欠原告109000.00元。经双方核算后，原告当面将之前签订的《借条》撕毁，并由被告重新出具《借条》一张，载明：“今借到吕敬超现金109000.00元，于2018年10月2日一次性还清，借款人：吕绍远。”，借款期限届满至今，被告未归还原告上述借款本息。另查明，经本院组织原被告双方询问，原告认为出借给被告的本金为6万元，被告认为出借的本金为5万元，利息是月息6%，并且砍头息3000.00元。证人陈某在庭审中作证时陈述原告借支给被告的本金为6万元，在本院组织原被告双方询问时，证人陈某陈述记不清楚借款本金时5万元还是6万元。本院认为，结合本案的案件事实，本案争议的焦点为：1．原告出借给被告的借款是5万元还是6万元；2．被告实际支付的利息是多少？3．被告应当偿还原告的借款本金及利息是多少？关于焦点1：原告出借给被告的借款是5万元还是6万元。根据原告提供的银行交易流水，2016年9月18日，原告从建行毕节迎宾支行取款47000.00元，同时，结合被告陈述的砍头息3000.00元的事实，综合全案，本院认定原告出借给被告的借款本金为47000.00元。关于焦点2：被告实际支付的利息是多少？原告陈述，包含砍头息，被告支付的利息为16000.00元，被告认为，不包含砍头息，共计支付16000.00元，但被告并未提供除砍头息之外的16000.00元的还款依据，故被告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定，被告实际支付的利息为13000.00元。关于焦点3：被告应当偿还原告的借款本金及利息是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原被告之间将2016年9月18日至2018年9月15日期间的借款利息计入后期借款本金，并由被告重新出具债权凭证，但是该借款凭证载明的金额109000.00元已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应当重新计算被告应支付原告的借款本金及利息。根据庭审查明的事实，被告实际欠付原告的借款本金为47000.00元，约定的利息为5%，已经超过月息2%，对于超出月息2%部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，从2016年9月18日起至2020年8月19日，按照月息2%标准计算，被告应支付的利息为4.7万元×24%（年利率）÷365日×1433日=44285.59元，从2020年8月20日起至借款本金实际支付完毕之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。其余部分利息，本院不予支持。综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕绍远于本判决生效之日起十日内支付原告吕敬超借款本金4.7万元及利息，利息计算方式为：以借款本金4.7万元为基数，从2016年9月18日至2020年8月19日，按照月息2%标准计算，2020年8月20日至款项实际支付完毕之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算（但应扣除被告已支付的13000.00元）；二、驳回原告吕敬超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1240.00元，由被告吕绍远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年九月二十六日书记员  林 琳