wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3335号被执行人：潘某某,男,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市经济技术开发区。本院在执行申请执行潘某某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.缴纳罚金人民币1000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，本院予以冻结并划拨人民币94.24元；被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人潘某某名下无房屋可供执行。4.被执行人潘某某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院在本次执行中未执行到执行款人民币94.24元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执3335号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月二日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3238号申请执行人：鲍建新，女，1977年5月13日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：闫桂敏，总经理。本院在执行申请执行人鲍建新与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2021)津0113民初190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年6月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；4.2021年4月14日发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于当日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；5.2021年7月7日向被执行人发出限制消费令；6.2021年9月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十八日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1764号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：赵某某，男，1965年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0602民初3681号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人赵某某公告送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9、6月1日、6月21日、6月28日和8月15日先后五次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的证券、金融理财产品、保险等，本院已依法扣划被执行人的银行存款2285.66元，并已发放给申请执行人，被执行人名下有一辆福田五星牌车辆，因未查获到车辆，本院未予以查封。本院在岳阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的位于岳阳市岳阳楼区的房屋，以及位于岳阳南湖风景区的房屋，中国银行股份有限公司岳阳分行对上述房屋享有优先受偿权，申请执行人暂不申请对上述房屋启动评估拍卖，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月8日对被执行人赵某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为354789.75元，已执行到位2285.66元，尚有352504.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年九月二十七日书记员  徐宇琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4129号中国银行股份有限公司宿迁分行、唐学勇、时先红:中国银行股份有限公司宿迁分行与唐学勇、时先红金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初9848号，申请执行标的为24945.65元。在执行中，被执行人履行已自行履行完毕，274元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国银行股份有限公司宿迁分行与唐学勇、时先红金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执恢189号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行，统一社会信用代码91321300058663341K，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：戴阳。被执行人：宋莉秋，女，1975年8月21日生，住泗阳县。被执行人：宋瑞明，男，1963年1月22日生，住泗阳县。被执行人：周桂莲，女，1962年7月3日生，住泗阳县。被执行人：宿迁市乐亿多物业管理有限公司，统一社会信用代码913213236978588311，住所地泗阳县。法定代表人：胡小红。关于江苏银行股份有限公司宿迁洋河支行与宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人宋莉秋立即给付借款本金160万元及利息（按月利率5.8‰，从2016年4月5日起计算至实际给付之日止）、罚息（按月利率8.7‰，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止）、复利（按月利率8.7‰，自2017年3月9日起计算至实际给付之日止），宋瑞明、周桂莲以泗阳县众兴中路阳光巴黎城10幢201室抵押权30万元、10幢E42、44号抵押权130万元限额内对上述债务承担连带清偿责任，宿迁市乐亿多物业管理有限公司对宋莉秋债务承担连带清偿责任，宋莉秋、宋瑞明、周桂莲负担案件受理费26687元。本院于2021年2月23日立案恢复执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院向被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行。2、本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下财产信息，被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下仅有少量银行存款及网络资金；查封并拍卖被执行人宋瑞明、周桂莲名下位于泗阳县众兴中路阳光巴黎城10幢201室及10幢E42、44号不动产权，现已拨付变价款160万元至申请执行人指定银行账户，余款已汇至上述不动产的首查封法院以供分配；未查询到被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3、本院已对被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位160万元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宋莉秋、宋瑞明、周桂莲、宿迁市乐亿多物业管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 马鸿伟
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保687号安图县人民法院、袁金叶、陈志平申请人安图县人民法院与被申请人袁金叶、陈志平责令退赔纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院依职权对袁金叶、陈志平名下的财产进行查询。本院于2021年9月28日提请了网络查控，于2021年9月29日将查询结果反馈给了也业务庭。至此，本案结案。二〇二一年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3085号申请执行人：陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：柳州市添发实业有限公司，住所地：柳州市东环大道288号。统一社会信用代码：91450200619360341R。法定代表人：曾昌和，该公司执行董事。本院在执行陈某与柳州市添发实业有限公司其他案由一案中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商股权、银行理财、住所地等情况进行了调查，未发现可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索，因此，申请执行标的尚未实现，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的新财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月二十八日代书记员  莫亚云
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5247号原告：梁晓莉，女，1985年9月25日出生，汉族，无业，住东港市。被告：徐丽赟，女，1995年2月12日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告梁晓莉与被告徐丽赟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款11900元。事实及理由：2013年7月6日，被告向原告借款11900元，并为原告出具借据一份，承诺于2013年9月27日偿还完毕，逾期双倍返还。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告徐丽赟未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告向原告借款11900元，并为原告出具《欠条》一份，约定借款于2013年9月27日偿还付清。该款到期后，被告于2021年2月13日通过微信转账给付原告300元，尚欠11600元被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，原告将涉案借款出借支付给被告，被告于借款到期后未按约定返还涉案借款，系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。原告依据被告为其出具的涉案欠条请求被告给付涉案借款11600元合理，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽赟于本判决生效后十日内给付原告梁晓莉借款11600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年九月十四日书记员  于春燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8940号上诉人(原审被告)：上海味柯实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林楦烨，总经理。被上诉人(原审原告)：闫仁胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海味柯实业有限公司因与被上诉人闫仁胜房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初16856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海味柯实业有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海味柯实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4865号上诉人（原审被告）：王孝鑫，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：张丽鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上诉人王孝鑫因与被上诉人张丽鹏劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，王孝鑫提出上诉后，河南省周口市淮阳区人民法院已向王孝鑫送达预交上诉案件受理费通知书，但王孝鑫未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王孝鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 薇审 判 员  张 杰审 判 员  徐鲜鲜二〇二一年九月二十二日法官助理  王明旭书 记 员  田梦华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2511号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被执行人：魏玉龙，男，1966年1月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏玉阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：魏忠记，男，1961年10月25日出生，汉族，住。被执行人：王法学，男，1968年10月20日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住。被执行人：朱刚，男，1970年1月21日出生，汉族，住。被执行人：王祥义，男，1968年6月12日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与魏玉龙、魏玉阳、王法学、朱本坤、朱刚、王祥义、魏忠记金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0322民初3252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息。本院于2021年4月26日立案。在执行过程中我院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年9月17日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二十二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2870号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：路明强，男，1986年4月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告路明强追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1862号申请执行人：张先本，男，汉族，1952年4月7日出生，住邓州市。被执行人：张小军，男，汉族，1980年1月8日出生，住邓州市。申请执行人张先本与被执行人张小军为健康权纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2021）豫1381民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告张小军赔偿原告张先本2660.34元。因被执行人张小军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张先本向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下张小军有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人张小军名下无房产登记信息。3.经调查被执行人张小军名下无车辆登记信息。三、2021年9月1日已向被执行人张小军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、2021年9月16日依法对被执行人张小军采取拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小军负有继续向申请执行人张先本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月三十日书记员  李创
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3354号申请执行人：周伟，男，1978年3月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏雪枫环保科技有限公司，统一社会信用代码9132139167010997X0，地址宿迁经济技术开发区。法定代表人：袁力。关于周伟与江苏雪枫环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2021）苏1302民初2515号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周伟于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏雪枫环保科技有限公司立即支付工资70050元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月5日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人江苏雪枫环保科技有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏雪枫环保科技有限公司未实际履行。2、本院于2021年7月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下财产信息，被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆房产登记信息。3、本院于2021年8月16日前往被执行人通讯地址宿迁经济技术发区通达大道229号调查，查封被执行人员江苏雪枫环保科技有限公司所有的机器设备，待本院（2021）苏1302执3355号执行案件处置后，进行分配，未发现可供执行的其他财产线索。4、本院已对被执行人江苏雪枫环保科技有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的70050.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏雪枫环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7853号申请执行人：王怀武，男，1974年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：薛从光，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行王怀武与薛从光劳务纠纷一案，本案立案标的32300元，被执行人已给付申请人5000元，剩余款项自2021年9月开始每月28号之前给付申请人2000元，直至本案全部还清为止，利息及诉讼费300元申请执行人自愿放弃，因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2021）津0116民初7301号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月三日书记员  杭 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15484号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：李苏玲，女，1995年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告李苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告李苏玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币22,444.38元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,970.34元（按2照月息2%自2019年5月27日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：34,414.72元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4014372026001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李苏玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告李苏玲签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李苏玲提供了借款，但李苏玲未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求李苏玲偿还欠付的全3部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李苏玲归还本金22,444.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，李苏玲应向捷信消费金融有限公司支付2019年5月28日至2021年8月4日的利息等费用为11,955.37元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李苏玲于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金22,444.38元；二、被告李苏玲在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,955.37元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；4三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取330元，由被告李苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执1083号申请执行人：唐汝明，男，1965年7月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。被执行人：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初2071号民事判决书，于2021年8月6日受理唐汝明申请执行蒋华平劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费19054元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费186元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并委托当地相关部门对被执行人进行现状调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其纳入失信人员名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十三日法官助理  赵春宇书 记 员  张 莹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3129号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏汉旺机械制造有限公司、江苏振威新材料科技有限公司、朱本善、朱本会、张令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行。执行立案标的为：46435.63元，后申请执行人书面申请变更为24986435.63元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人江苏汉旺机械制造有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司处的股权10732038股，经双方议价，确定每股参考价为2.8572元。因无人竞买，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿以一拍流拍价21464505.29元接受抵债用于偿还本案债务。本院已向申请执行人送达抵债裁定。对于本案剩余未清偿债务，申请执行人书面表示已和被执行人达成执行和解协议，并自愿申请撤回对本案剩余债务的执行申请。本院已裁定终结执行。本案实际执行到位标的：21464505.29元。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年九月三日
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1324执388号申请执行人：朱镇平，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：叶佳，广东穗益律师事务所律师。被执行人：陈平，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人朱镇平与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1324民初1417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈平应偿还申请执行人应付未付的货款17000元。因被执行人陈平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，2021年3月19日，传唤被执行人到本院，其作出了分期还款计划，后被执行人交代由于其部分工程款未能及时收回，导致现在没有收入及时履行还款计划，待欠款收回将积极履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此处无正文）审 判 长 陈晓冬审 判 员 卢 青审 判 员 林丹卡二〇二一年九月三日法官助理 黄水长书 记 员 刘小芳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初6036号原告：林永强，男，1982年09月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：王凡，男，1995年09月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁佳捷货运代理有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路百丰商贸中心七层706号房，统一社会信用代码913708110924591847。原告林永强与被告王凡、济宁佳捷货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告林永强于2021年9月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永强的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林永强撤诉。案件受理费100元，由林永强负担。审判员  叶勇前二〇二一年九月八日书记员  洪 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终1227号上诉人（原审原告）：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司（现已更名为安徽兴翀建设集团有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。上诉人卢宗国因与被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1508号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人卢宗国预交的二审案件受理费53800元，予以退回。审 判 长 曹悝元审 判 员 方 芳审 判 员 赵丽萍二〇二一年九月二十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 蒋丽芹安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖05民终1227号上诉人（原审原告）：卢宗国，男，1968年1月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司（现已更名为安徽兴翀建设集团有限公司），住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：徐成胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。上诉人卢宗国因与被上诉人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1508号民事判决；二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。上诉人卢宗国预交的二审案件受理费53800元，予以退回。审 判 长 曹悝元审 判 员 方 芳审 判 员 赵丽萍二〇二一年九月二十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 蒋丽芹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执保96号本院于2021年9月29日立案受理的梁孝杰申请执行湖南华氏房地产开发有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2021）湘1228财保27号裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25331号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：米永强，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告米永强无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十二日书记员  张北斗天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25331号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：米永强，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告米永强无因管理纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十二日书记员  张北斗
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初8833号原告：郝金源，男，1979年3月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：李洪志，男，1979年8月14日生，汉族，住天津市静海区。原告郝金源与被告李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告郝金源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝金源撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇二一年九月二十二日书记员  汤 雨天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初8833号原告：郝金源，男，1979年3月22日生，汉族，住天津市静海区。被告：李洪志，男，1979年8月14日生，汉族，住天津市静海区。原告郝金源与被告李洪志民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告郝金源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝金源撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇二一年九月二十二日书记员  汤 雨
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4749号  被执行人：严哲，男，1982年4月7日出生，汉族，住所：西安市莲湖区。被执行人严哲责令退赔一案，本院作出的（2020）陕0102刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人严哲退赔受害人王某某非法侵占车辆的剩余折价款639507元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执601号被执行人曹先涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住台前县。本院在执行曹先涛罚金一案,台前县人民法院作出的（2015）台刑初字第00161号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告曹先涛缴纳罚金300000元。因被执行人曹先涛未按上述生效法律文书履行义务,现本院强制执行,本院2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日、2021年7月7日、2021年9月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2021年7月14日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年7月28日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年9月29日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年9月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元，执行费0元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年九月二十九日书记员 满 治
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1258号万玉莲:你与江苏家天下房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的82916.70元，执行费1144元。经执行，现已执行到位82916.70元，执行费1144元被执行人已缴纳。至此，本院（2021）苏0831民初1497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1524民初2443号原告：万光辉，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：罗仕连，女，1976年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原告：万凯，男，1998年9月13日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：四川润帮商业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋1层2号。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李嘉，系公司员工。原告万光辉、罗仕连、万凯与被告四川润帮商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月29日，原告万光辉、罗仕连、万凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按万光辉、罗仕连、万凯撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告万光辉、罗仕连、万凯负担。审 判 员  张 敏二〇二一年九月二十九日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1112民初966号原告：成都希望森兰电气有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路5号。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：李德，男，该公司员工。被告：四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沙板滩村。负责人：曾小平，董事长。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪(乐山)律师事务所律师。被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：曾小平，董事长。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪(乐山)律师事务所律师。原告成都希望森兰电气有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司营养剂分公司、四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告成都希望森兰电气有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告成都希望森兰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都希望森兰电气有限公司撤诉。案件受理费8468元，减半收取计4234元，由原告成都希望森兰电气有限公司负担。审 判 员  陈 革二〇二一年九月三十日法官助理  杨媛媛书 记 员  胡寒瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2659号原告：朱国涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：高海燕，女，1981年8月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。二原告委托诉讼代理人：罗明、于畅，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告朱国涛、高海燕诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告朱国涛、高海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国涛、高海燕撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 商 华人民陪审员 孙婷婷二〇二一年九月十四日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1792号原告：马光辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住唐县。被告：李秋会，男，1971年9月16日出生，汉族，住。原告马光辉与被告李秋会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光辉到庭参加诉讼，被告李秋会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月份，被告李秋会以各种理由从原告马光辉处借款微信转账10000元，并写有欠条，被告一直拖欠不还。现在手机拒接、徽信不回信息，拒绝沟通，其行为严重损坏了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李秋会，偿还原告马光辉人民币10000元以维护原告的合法权益。李秋会未答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了2021年2月9日被告李秋会向原告马光辉写下的借款10000元的借条一张，用以证明借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质的权利及民事抗辩权利。原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李秋会于2021年2月9日向原告马光辉借款10000元，并给原告书写了借条，该借条载明：“借条借款人：李秋会（身份证号：1306……14）出借人：马光辉（身份证号：1306……15）借款人李秋会于21年2月9日向出借人马光辉借款人民币10000元整（大写：壹万元整），借款人现已收到上述借款。借款人李秋会联系电话：133……422021年2月9日”。李秋会在借条上署名并按手印。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了借条，具备民间借贷的法定要件，足以认定借款10000元的事实，因此原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋会于本判决生效之日起10日内偿还原告马光辉借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秋会负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月七日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执856号申请执行人：石家庄市栾城区孟董庄供销社，住所地石家庄市栾城区柳林屯乡孟董庄村，统一社会信用代码91130124104711069U。被执行人：郭春江，男，1971年3月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行申请执行人石家庄市栾城区供销社与被执行人郭春江租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年九月二十二日书记员 李海斌
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初5639号原告杜术静，女，1975年6月17日生人，汉族，现住榆树市。        被告榆树市火柴厂。        法定代表人蒋文志，厂长。        原告杜术静与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜术静到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1997年7月至2005年5月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1997年7月在榆树市火柴厂梗一车间从事揭板工作，2005年5月，榆树市火柴厂停业。        被告未提出答辩意见。        经审理查明：1997年7月，原告到榆树市火柴厂梗一车间从事揭板工作，一直工作到2005年5月，榆树市火柴厂停业。原告于2021年8月31日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求为，请求法院确认原告与被告于1997年7月至2005年5月存在劳动关系。案件受理费由原告承担。        本院认为，原告自1997年7月至2005年5月在被告梗一车间工作，有原告的陈述，工资记账凭证、证人证言等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        原告杜术静与被告榆树市火柴厂在1997年7月至2005年5月期间形成劳动关系。        案件受理费10.00元，由原告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杨壮二〇二一年九月九日书记员    张加南
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1793号申请执行人：赵寸英，女，1980年9月4日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：潘红霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住文登区。本院在执行申请执行人赵寸英与被执行人潘红霞借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2336号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请人申请事项为：要求被执行人支付申请人180000元，并承担案件1950元，如不按期履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年6月15日、2021年6月16日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无存款、保险、股权、证券、汽车、房产等财产；本院依法将被执行人潘红霞纳入限制高消费名单；本院于2021年9月17日约谈申请执行人赵寸英，告知其上述执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年九月十七日书记员 王世波
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3898号之二解除保全申请人：江苏平恒能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪金属物资交易中心。法定代表人：张志鹏。被申请人：重庆骐鼎建设工程管理有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道66号天王星C座5楼。法定代表人：吕细华。解除保全申请人江苏平恒能源科技有限公司与被申请人重庆骐鼎建设工程管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）苏0305民初3898号民事裁定：一、冻结被申请人重庆骐鼎建设工程管理有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行账户31×××57以及中国农业银行徐州铜山支行账户10×××33银行存款150万元；二、查封案外人张子龙名下位于徐州市贾汪区世纪东路以南传世经典房产【权证号：苏（2**7）贾汪区不动产权第0****1号】。解除保全申请人江苏平恒能源科技有限公司于2021年9月2日向本院申请解除上述财产的查封。本院认为，解除保全申请人江苏平恒能源科技有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人重庆骐鼎建设工程管理有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行账户31×××57以及中国农业银行徐州铜山支行账户10×××33银行存款150万元的冻结；二、解除案外人张子龙名下位于徐州市贾汪区世纪东路以南传世经典房产【权证号：苏（2**7）贾汪区不动产权第0****1号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年九月二日书记员  李 治
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢759号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司被执行人：何新生、王莹、苗相锁、程鹏、李现刚申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12466号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢759号执行案件已执行完毕。二〇二一年九月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6731号原告：陈桂洲，男，1976年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。被告：黄兆平，男，1948年10月24日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，现住苏州市。本院在审理原告陈桂洲与被告黄兆平民间借贷纠纷一案中，原告陈桂洲于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄兆平的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈桂洲撤回对被告黄兆平的起诉。案件受理费减半收取1635元、保全费1320元，合计2955元由原告陈桂洲负担。审判员  申勇二〇二一年九月十三日书记员  施丹
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2615号申请执行人：万某1，男，2017年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。法定代理人：万某2，女，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，系申请执行人母亲。被执行人：徐其君，男，1989年03月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人万某1与被执行人徐其君抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）皖1881民初629号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人万某1于2021年9月6日申请执行，申请执行事项为要求被执行人给付教育费2172.9元。案件执行过程中，被执行人已主动缴纳2222.9元（含50元执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881执2615号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十四日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5222民初864号原告:林喜东，男，汉族，1975年9月15日出生，住址：广东省揭西县。被告：林创新，男，汉族，1982年3月11日出生，住址：广东省揭西县。本院在审理原告林喜东诉被告林创新买卖合同纠纷一案中，原告林喜东以双方自行庭外和解为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行庭外和解，原告向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，该处分并没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林喜东撤回起诉。本案受理费减半收取1550元，由原告林喜东负担。审判员  曾远君二〇二一年九月十五日书记员  林少波附：相关司法解释、法律条文等《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10025号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：陈德进，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告陈德进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8935.84元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈德进系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园10栋1单元304号房屋（建筑面积81.83平方米）的业主。2011年5月18日，众托物业公司与陈德进签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为陈德进所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。陈德进自2015年1月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，陈德进欠付物业费及违约金共计10039.82元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向陈德进催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初10025号原告：成都众托物业管理有限公司，住所地成都市白果林小区青西路6号4-9号。法定代表人：陈燕云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾小波，四川领睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芙蓉，四川领睿律师事务所实习律师。被告：陈德进，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都众托物业管理有限公司（以下简称“众托物业公司”）与被告陈德进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。众托物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8935.84元及违约金（以拖欠物业费用为基数，自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%分段计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈德进系成都市新都区大丰街道大天路999号尚林花园10栋1单元304号房屋（建筑面积81.83平方米）的业主。2011年5月18日，众托物业公司与陈德进签订了《尚林花园前期物业管理服务协议》，约定由众托物业公司为陈德进所有的上述房屋提供物业服务，并就物业费标准及违约金进行了约定。陈德进自2015年1月1日开始不按时缴纳物业费，截止2021年4月15日，陈德进欠付物业费及违约金共计10039.82元。众托物业公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”的规定，业主欠费时物业服务人在提起诉讼前负有催告义务，该催告程序系作为物业服务人起诉的前置条件。本案中众托物业公司未向本院提交其向陈德进催要过物业服务费的证据,众托物业公司未经催交而直接提起诉讼,不符合法律规定,依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十九条规定,裁定如下:驳回成都众托物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任洪明二〇二一年九月七日书记员  冯 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1875号之一申请执行人：:中联重科股份有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人：:湖南广大工贸有限公司，住所地：长沙市天心区跃进路135号华宫大厦A栋2305号房，统一社会信用代码：91430103320638484D。法定代表人：刘主司。被执行人:文烨（曾用名：文庆），男，1969年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人湖南广大工贸有限公司、文烨合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因和解后履行时间较长，故申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初16378号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月十八日书记员  李 佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1609号之一申请执行人:王考芳，男，1985年8月16日生，汉族，住河北省邢台市任县，现住江苏省苏州市相城区。委托代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。被执行人：刘顺来，男，1963年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人王考芳与被执行人刘顺来买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2982号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告刘顺来于本判决生效之日起十日内支付原告王考芳货款147395元及违约金(以70000元为基数，自2020年2月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户行：中国建设银行苏州陆慕支行；开户名：王考芳；账号：62×××13）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1637.5元，由被告刘顺来负担（此款原告方已自愿垫付，本院不再退还，由被告于履行本判决时一并支付原告方）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王考芳向本院申请执行，申请执行标的149406.80元，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月16日通过法院专递形式向被执行人向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2021年4月30日前到庭并履行义务,上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人退”退信，嗣后，本院张贴公告送达上述执行文书，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年4月14日、2021年9月12日通过网络总对总查控平台查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，查封被执行人名下的银行账户，查封期限自2021年4月16日至2022年4月15日，但其银行账户内只有零星存款，尚不足以支付本案执行费。3、委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年9月16日至2023年9月15日，但该车辆未实际扣押，暂无法处置。本院将上述财产的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、经关联案件查询，南京市浦口区人民法院执行的（2021）苏0111执1602号案件曾发起对被执行人刘顺来名下不动产的查询，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件检索查询，未发现被执行人在江苏省范围内有作为原告及申请人的案件5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人限制高消费并于2021年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2021年9月13日向与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的149406.80元，执行到位0元，尚余执行标的149406.80元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有谈话笔录等及当时人提交的相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年九月十七日书记员  叶成敏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执590号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人王宁强，男，住陕西省韩城市。被执行人高战奇，男，住陕西省韩城市。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人王宁强、高战奇买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初286号民事判决书已发生法律效力，被执行人王宁强、高战奇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县大唐物流有限公司于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人王宁强、高战奇返还申请执行人合阳县大唐物流有限公司借款157115元及利息，案件受理费1768元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王宁强的银行账户存款23126.27元，扣划被执行人高战奇的银行账户存款42000元，共计65126.27元，并已支付申请执行人合阳县大唐物流有限公司，申请执行人再无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王宁强、高战奇暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款91988.73元及利息、案件受理费1768元、执行费2283元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执590号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十四日书记员  贾超岳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021）皖1324民初5601号原告：赵田雨，男，1997年8月29日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱某，男，2004年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。法定代理人：杨某，系被告朱某监护人，住安徽省泗县。被告：杨某，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告赵田雨与被告朱某、杨某财产损坏赔偿纠纷一案中，原告赵田雨于2021年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告朱某、杨某的起诉。本院认为：原告赵田雨申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵田雨撤回对被告朱某、杨某的起诉。案件受理费25元，由原告赵田雨承担。审判员 陈 珍二〇二一年九月二十四日书记员 杨天鹏
浙江省龙泉市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1181民初2006号     原告：龚建英，女，1969年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。       委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。       被告：浙江五楼律师事务所，住所地：云和县浮云街道城东路70号，统一社会信用代码：31330000148489316D。       负责人：刘晓林。       原告龚建英与被告浙江五楼律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告龚建英于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告龚建英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告龚建英撤诉。       案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告龚建英负担。       审判员吴孝森     二O二一年九月二十二日     代书记员潘黎雨
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1204号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：唐忠明，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张华，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初56号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行唐忠明、张华罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人唐忠明、张华共同退赔被害人施建雄经济损失9575元；2、被执行人唐忠明缴纳罚金5000元、被执行人张华缴纳罚金5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1204号申请执行人：峨眉山市人民法院,住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：唐忠明，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：张华，男，1985年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181刑初56号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行唐忠明、张华罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人唐忠明、张华共同退赔被害人施建雄经济损失9575元；2、被执行人唐忠明缴纳罚金5000元、被执行人张华缴纳罚金5000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地村组对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12115号上诉人（原审被告）：刘立合，男，1958年10月3日出生。委托诉讼代理人：刘永（刘立合之子）。被上诉人（原审原告）：冯影，女，1976年9月7日出生。原审第三人：李月辉，男，1979年10月13日出生。上诉人刘立合因与被上诉人冯影、原审第三人李月辉农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘立合上诉请求：请求撤销一审判决、依法改判或发回重审。诉讼费由冯影负担。事实和理由：冯影未向刘立合支付42万元购房款，《宅基地房产产权及地上物转让协议》未实际履行，一审法院判令刘立合返还冯影42万元购房款于法无据；一审法院判令刘立合赔偿冯影20万元经济损失，亦无事实和法律依据；李月辉未向刘立合支付14万元购房款，亦没有在涉案院落内建设两排房屋；刘立合未阻挠评估机构对涉案院落进行评估，一审法院认定事实不清。冯影辩称，同意一审判决。李月辉述称，同意一审判决。冯影向一审法院起诉请求：1.请求判令刘立合返还冯影购房款42万元；2.请求判令刘立合赔偿冯影经济损失58万元（最终以实际评估数额确定）；3.诉讼费、评估费由刘立合承担。一审法院认定事实：2010年，李月辉通过他人介绍购买了刘立合的房屋，李月辉称其向刘立合支付购房款14万元，并在诉争院落内建设房屋两排，后又将房屋转让给了冯影，房屋转让款为42万元。2010年11月24日，刘立合（甲方）与冯影（乙方）签订《宅基地房产产权及地上物转让协议》，协议载明刘立合自愿将位于北京市大兴区长子营镇×××9号院宅基地房产及地上物转让给冯影所有。四至：东至刘立华，西至李荣，南至街道，北至刘财，甲方转让给乙方的宅基地房产及地上物转让费共计420000元。合同签订后，冯影于当日向李月辉转账42万元。2017年，刘立合以确认合同效力纠纷为由将冯影诉至法院，后法院作出（2017）京0115民初18241号民事判决，判决确认刘立合与冯影签订的《宅基地房产产权及地上物转让协议》无效。（2017）京0115民初18241号民事判决已经生效。经冯影申请，法院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对9号院宅基地及地上物价值进行评估，因刘立合一方阻碍鉴定工作的开展，致使北京市国盛房地产评估有限责任公司终止了上述鉴定程序，并向法院出具了终止情况说明和短信联系记录。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，引起民事纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，刘立合将房屋卖与李月辉，后又以自己的名义与冯影签订房屋买卖合同，认可房屋买卖价款为42万元，李月辉对于冯影与刘立合重新签订买卖合同从实际行为上是持同意态度，故视为刘立合与冯影之间达成了新的农村房屋买卖合同意思表示，但因该意思表示违法，故双方之间合同无效，故刘立合应当返还冯影购房款42万元。本案中，因刘立合的阻挠，致使鉴定工作无法开展，故刘立合应当承担对地上物及宅基地区位补偿价不能鉴定的不利的举证责任。法院参考同地段合法宅基地面积区位补偿价（200平方米）、合法建筑面积房屋重置成新价（150平方米）、结合双方签订房屋买卖合同的过错程度及冯影的诉求，法院酌定刘立合赔偿冯影经济损失20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，一审法院于2021年7月判决：一、刘立合于判决生效后十日内给付冯影购房款42万元；二、刘立合于判决生效后十日内给付冯影经济损失20万元；三、驳回冯影的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提出新证据。冯影称，经人介绍购买涉案院落，院落内有两排房屋，其与李月辉谈好了价格，但冯影要求与原宅基地使用权人即刘立合签订合同。签订合同时，冯影将42万元购房款支付给了李月辉。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘立合与冯影签订的《宅基地房产产权及地上物转让协议》已被法院生效判决确认无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案涉及合同无效后返还房款及损失赔偿问题。关于一审法院确定刘立合返还冯影42万元购房款是否得当。纵观涉案房屋的买卖过程，刘立合先将房屋以14万元价格卖与李月辉，李月辉称在院落内新建两排房屋。后刘立合以自己的名义与冯影签订房屋买卖合同，认可房屋买卖价款为42万元。冯影向李月辉支付42万元，对此，刘立合应知晓并认可。在刘立合与冯影签订房屋买卖合同时，房屋现状及42万元价格得到各方确认并认可。刘立合起诉涉案合同无效后，冯影已将涉案房屋返还给刘立合，故一审法院确定由刘立合返还冯影42万元购房款，并无不当。关于20万元损失问题。对于农村宅基地买卖，刘立合作为涉案房屋出卖方，其对涉案合同无效应承担主要过错责任，冯影亦应承担一定责任。本案中，因涉案院落及宅基地未能评估，一审法院酌定刘立合赔偿冯影经济损失20万元，数额并不过高，对此冯影亦未提出上诉。本院考虑到买卖双方的过错程度，对刘立合提出的上诉意见不予采纳。至于刘立合是否收到李月辉14万元房款问题，不是本案处理范围。综上，刘立合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6900元，由刘立合负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  刘 琨审判员  李 淼二〇二一年九月二十九日书记员  林晓天
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保750号申请人：陶利平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王庚山，曾用名王虎山，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人陶利平于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王庚山在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金。申请人陶利平提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王庚山在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二十三日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执871号洛阳润源贸易有限责任公司（申请执行人）、宋玉锋（被执行人）：洛阳润源贸易有限责任公司与宋玉锋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行950元，其中，执行费50元。至此，洛阳润源贸易有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢495号沈韬：安徽利辛农村商业银行股份有限公司与沈韬金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行沈韬的（2020）皖1623民初5963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2449号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。        负责人：王臣，行长。        委托诉讼代理人：葛权，该单位员工。        被告：贾大勇，男，1980年4月17日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        被告：李艳丽，女，1985年2月23日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告贾大勇、李艳丽借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。        审判员    张程二〇二一年九月十四日书记员    倪娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执1250号之一申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地东胜区水岸街3号君泰华府售楼部。法定代表人：李维成。被执行人：张兵，男性，1983年05月03日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司申请执行张兵追偿权纠纷一案，申请执行人依照（2020）内0602民初5234号民事调解书申请法院执行235886.31元及利息、案件受理费2419.15元，执行费3475元未缴纳。本院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年月25日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月23日发出限高令；3、2021年4月18日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2021年9月22日与申请执行人进行终本约谈，申请人未同意本院终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民初5234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗繁盛审判员  杜鹏程审判员  王铭晨二〇二一年九月二十三日执行员  李 元书记员  郭 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                 （2021）陕0104执保1307号之二变更保全申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104220612578U。法定代表人：董文军，该公司经理。被申请人：陕西建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6483。法定代表人：蒲玉峰，该公司总经理。 变更保全申请人西安市房地产经营二公司与被申请人陕西建工第五建筑集团有限公司建设施工合同纠纷一案，变更保全申请人西安市房地产经营二公司依据已经发生效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4547号之一民事裁定书于2021年9月2日向本院提出变更保全申请，请求查封其名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢、位于西安市莲湖区XX大街XX小区XX区XX幢XX室、XX室、位于西安市莲湖区XX楼XX号XX幢XX室、XX室、10301室，共计六套房产，并解除（2021）陕0104执保499号执行裁定书对其名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室、位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房产的查封。本院于2021年9月2日立案执行。    在执行过程中查明：本院于2021年5月28日查封变更保全申请人西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室的房产一套、位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室的房产一套，上述房产查封期限自2021年5月28日至2024年4月27日。现变更保全申请人西安市房地产经营二公司提出变更保全标的物申请，本院于2021年9月3日依法查封其名下位于西安市莲湖区XX街XX号XX幢、位于西安市莲湖区XX大街XX小区XX区XX幢XX室、XX室、位于西安市莲湖区XX楼XX号XX幢XX室、XX室、10301室，共计六套房产，查封期限自2021年9月3日至2024年9月2日，并于同日依法解除对其名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室、XX室房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初4547号之一民事裁定书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年九月六日  法  官  助  理      吴君帅                    书    记    员      张亦甜
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3044号刘国光：关于被执行人刘国光责令退赔一案,惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人刘国光交纳在本院执行流转账户里的人民币11787元退赔给被害单位惠州市中艺源林建设有限公司。本院依法申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行。案件执行过程中，经查，被执行人刘国光于2019年5月22日交纳退赔款11787元至本院执行流转账户，该款应退赔给被害单位惠州市中艺源林建设有限公司。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303刑初415号刑事判决书生效文书确定的被执行人刘国光应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1303执3044号刘国光：关于被执行人刘国光责令退赔一案,惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初415号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人刘国光交纳在本院执行流转账户里的人民币11787元退赔给被害单位惠州市中艺源林建设有限公司。本院依法申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行。案件执行过程中，经查，被执行人刘国光于2019年5月22日交纳退赔款11787元至本院执行流转账户，该款应退赔给被害单位惠州市中艺源林建设有限公司。至此，惠阳区人民法院的（2019）粤1303刑初415号刑事判决书生效文书确定的被执行人刘国光应履行的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1349号申请执行人：鞍山派众联行营销策划有限公司，住所地海城。法定代表人：柳杨。被执行人：海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：李奎雨。鞍山派众联行营销策划有限公司与海城华源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月19日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年7月8日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年9月29日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年9月28日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初810号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年九月二十九日书记员  庞 博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4391号申请执行人：赵宏宇，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。被执行人：山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：徐华。申请执行人赵宏宇申请执行被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出的普劳人仲(2021)办字第1854号调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司未履行义务，申请执行人赵宏宇于2021年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司可供执行财产。另查，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司负有继续向申请执行人于赵宏宇履行债务的义务，被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵宏宇发现被执行人山东恩雅服饰科技有限公司上海分公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵宏宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终7999号上诉人（原审被告、反诉原告）：李某1，男，1953年6月26日出生，住北京市东城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李某2，男，1956年1月21日出生，住北京市门头沟区。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：庞巍，北京德翔律师事务所律师。以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：佟仰华，北京市中满律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉被告）：李某3，女，1961年12月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：司艳溪，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李某4，男，1970年7月14日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚行，北京市百瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：李某5，女，1982年8月19日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：鲍某1（李某5之母），1955年10月23日出生，住北京市东城区。上诉人李某1、李某2、上诉人李某3因与被上诉人李某5、李某4继承纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27243号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审判决存在的问题如下：关于被继承人李某10的遗产范围一节。一审法院审理中，各方当事人均认可在被继承人李某10名下除本案中涉及并处理的房屋之外，尚有广安门房产（经本院查询该房产地址为北京广安门×××1801）亦要求法院进行处理，但一审判决对当事人该项请求未做涉及处理。根据本院向京铁房地产经纪中心对上述房屋的调取材料证实，该房屋款项均已经全部缴纳，故该房屋属于被继承人死亡时个人所有的合法财产，属于遗产范围应予处理，一审法院对此未作处理不符合法律规定。关于涉案遗嘱的效力问题。在一审法院审理中，李某4一方提供了形式为录音录像的遗嘱证据。而根据法律规定：以录音录像形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日。而一审判决认定遗嘱有效的录音录像中均无见证人在场，不符合录音录像遗嘱的法定形式，故一审法院认定上述录音录像遗嘱的效力不符合法律规定。鉴于本案系继承纠纷，为切实保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初27243号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李某2一方预交的二审案件受理费24400元予以退回，上诉人李某3预交的二审案件受理费24400元予以退回。审 判 长 魏 曙 钊审 判 员 屠  育审 判 员 张  鹏二〇二一年九月二十二日法官助理 欧阳艺纯书 记 员 孟 董 娜
四川省汶川县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川3221执231号张开杰、四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅：关于张开杰申请执行四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅经司法确认的调解协议一案。申请执行人张开杰依据（2021）川3221民特29号民事裁定书生效法律文书，于2021年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川介席联建置业有限公司、林正洪、张毅给付4265.70元。经本院执行，现已自动执行到位4265.70元，执行费50元本院已收取。至此，本院汶川县人民法院（2021）川3221民特29号民事裁定书确定的内容，已于2021年09月09日执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督252号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：于梦楠，男，1983年10月21日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人于梦楠申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督252号支付令。限令被申请人于梦楠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督252号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢903号之一 申请执行人：黄秀英，女，1965年2月6曰出生，汉族，西安巿未央区村民，住西安巿未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王强华，男，1978年6月30日出生，汉族，西安巿未央区村民，住西安巿未央区辛家庙街办陕西重型机械厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人王强华返还原物纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第01384号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请恢复执行，执行标的为21254元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款12699.48元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22605号原告：黄佳，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海市普陀爱优教育培训学校，住所地上海市普陀区。法定代表人：张云霞。本院在审理原告黄佳与被告上海市普陀爱优教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告黄佳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄佳撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄佳负担。审 判 员 罗珏卿法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2197号之一申请执行人：邓海艳，男，1970年6月6日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈根龙，男，1968年1月13日生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人邓海艳与被执行人陈根龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初77号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告陈根龙确认结欠原告邓海艳货款人民币45916元，该款由被告自2020年3月起至2020年12月止于每月最后一日前支付原告4591.6元。二、若被告陈根龙未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金8000元，原告有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行。三、被告支付上述款项后，双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半为474元，保全费479元，合计人民币953元，由被告陈根龙负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，被告已履行）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人陈根龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓海艳向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的35369元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年6月7日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，扣划了被执行人陈根龙名下银行存款人民币2376.17元，扣除本案执行费人民币431元后，余款人民币1945.17元退付申请执行人；冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限自2021年7月28日起至2022年7月27日止；查封了被执行人陈根龙名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2021年7月5日起至2023年7月4日止，因上述车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此外，本院未查获被执行人名下有房地产等其他可供执行财产。3、2021年6月7日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，轮候查封了被执行人陈根龙名下与他人共有的苏州市相城区元和镇相城大道728号1幢2412室房地产一处，查封期限自2021年6月10日起至2024年6月9日止，因该房地产上设定有他人抵押权，且本案轮候查封，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年12月14日，本院在执行（2020）苏0507执3600号案件中，委托被执行人住所地法院浙江省浦江县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行现场调查，发现被执行人名下有农村宅基地房屋一处，无法处置。除此外，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人陈根龙在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人陈根龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年8月26日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币35369元，实际执行到位人民币1945.17元，剩余33423.83元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭