重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9878号 原告：熊国碧，女，1944年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区 。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区 。被告：胡安兰，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区 。被告：胡梅，女，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区 。原告熊国碧与被告胡跃华、胡安兰、胡梅法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，于2021年7月14日，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行审理，原告熊国碧及其委托诉讼代理人朱鹏以及被告胡跃华、胡安兰、胡梅到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，由审判员郭静任审判长，与人民陪审员刘宁、魏忠智组成合议庭审理，于2021年9月23日依法适用普通程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理，原告熊国碧及其委托诉讼代理人朱鹏以及被告胡跃华、胡安兰、胡梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国碧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决属于被继承人胡光友的房屋拆迁补偿款47 714.4元中的23 857.2元由原告继承；2.请求法院判决被告胡跃华返还原告熊国碧房屋拆迁补偿款47 714.4元；3.请求法院判决属于被继承人胡光友的土地补偿款26 899元中的13 449.5元由原告继承；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被继承人胡光友于2009年因病逝世，生前未立有遗嘱以及遗嘱扶养协议。原告系被继承人之妻，三被告系二人生育的子女。原告与被继承人在婚姻关系存续期间共同修建了一套房屋，登记在被继承人名下。2013年该房屋被拆迁，获得拆迁款95 428.8元，被告胡跃华将其全部领取，其中47 714.40元归被继承人所有，系其遗产应依法继承。被告胡跃华在（2021）渝0113民初1255号案件庭审笔录中明确其领取的土地补偿费中的26 899.00元系胡光友遗产。但被告胡跃华领取以上款项后未予以分配，并在2020年将原告赶出家门，为维护原告合法权益，原告遂起诉来院，诉请如上。庭审中，原告当庭撤回请求法院判决被告胡跃华返还原告熊国碧房屋拆迁补偿款47 714.4元的诉讼请求，系原告对自身合法权利的行使，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。被告胡跃华辩称，原告诉请的款项是被告胡跃华领取的。原来的老房子是在1991年修建的，修建时被告胡跃华已经成年，2000年，被告胡跃华及妻子、孩子以及原告及胡光友将该房屋拆建，因此该房屋系家庭财产，非原告与胡光友的夫妻共同财产。胡光友于2009年6月28日去世后，其去世以后土地由被告胡跃华以及妻女继续承包，该土地在2013年4月被征收，因此征收时没有胡光友的份额。2009年被继承人去世，所有费用由被告胡跃华承担，被继承人没有遗产在被告胡跃华处。被告胡安兰辩称，被拆迁的房屋是1991年原告及被继承人修建的，修建时被告胡安兰已经出嫁，但被告胡安兰及丈夫有来帮忙，而被告胡跃华在修建房屋时并未在家，原告陈述的属实。并当庭陈述放弃继承胡光友的所有遗产。被告胡梅辩称，1991年，原告及被继承人用卖菜的钱修建了一楼一底房屋，此时被告胡梅刚初中毕业在家。2000年，被告胡跃华将该房屋楼上的瓦改成了板。并当庭陈述放弃继承胡光友的所有遗产。双方当事人围绕诉辩理由依法举示了以下证据：火化证、证明、房产证、征地房屋拆迁住房货币安置协议、补差核算表、人民调解记录、农村承包合同、（2021）渝0113民初1255号重庆市巴南区人民法院开庭笔录、重庆市土地房屋权属登记申请书、常住人口登记卡、结婚证、征地农转非人员安置协议书、重庆渝湘高速公路巴南段征地农转非安置协议书、死亡注销户口证明等证据。对当事人举示的证据，经双方当事人质证后，本院审查后予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原告与被继承人胡光友系夫妻关系，双方于1966年12月13日生育被告胡安兰，于1969年4月1日生育被告胡跃华，于1974年11月29日生育被告胡梅。2009年6月28日，被继承人胡光友去世，其父母均先于其死亡，去世前胡光友没有订立遗嘱亦或遗赠扶养协议。1990年7月25日，被继承人胡光友取得巴县农村各类建房用地许可证，用于原址改建住宅，又于1990年12月20日取得重庆市巴县农村建房用地许可证，批准非耕地扩建15.00平方米。房屋建成后，于1991年4月14日取得集体土地建设用地使用证（巴界南集建（91）字第1282号）载明，土地使用者为胡光友，地址为南彭镇排六村七社学堂岗，用地面积为100.00平方米。2007年10月22日，被继承人胡光友作为申请人填写了办理农村房地产权证遗留问题审批表，并于同日签署了农村宅基地房屋质量安全具结保证书、办理农村房地产权证遗留问题具结保证书载明，案涉房屋修建于1991年。落款日期为2010年12月13日的证明载明：“兹有南彭街道鸳鸯村17组胡光友户：位于南彭街道鸳鸯村17组的房屋，原土地登记面积为100扩建15.00㎡，至今未进行改、扩建，系原勘测有误，现实测土地面积为：130.07㎡，情况属实。特此证明”等内容。2011年6月3日，该房屋重新取得房屋权属登记载明，房地产权利人胡光友（户），座落于巴南区南彭鸳鸯村17组，房屋结构为砖混，用途为住宅，使用面积130.07㎡，产权证号为J202房地证2011字第153290号。2013年4月24日，被告胡跃华作为乙方户主，安置人员为胡跃华、胡欣、张玲、熊国碧与甲方重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处、重庆巴南经济园区建设实业有限公司签署了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》约定，因四方混凝土迁建项目，征收案涉房屋而达成原房拆迁、住房货币安置协议，原建筑面积补偿45 813.60元等内容。2014年12月22日，张玲代被告胡跃华签订了《四方混凝土迁建项目征收鸳鸯村17社土地农转非安置和房屋拆迁安置补偿费用新旧标准补差核算表》，该表载明，房屋拆迁补偿补偿情况为有证面积房屋拆迁补偿：按新标准应补偿95 428.80元，扣除已领取的45 813.60元，实际应补49 615.20元等内容。签订协议后，被告胡跃华现已实际领取以上款项。2013年4月24日，被告胡跃华作为户主与重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处、重庆市巴南经济园区建设实业有限公司签订《征地农转非人员安置协议书》约定，为加快推进四方混凝土迁建项目，经市、区同意征收被告所在合作社全部土地（部分）集体土地，将被告、张玲、胡欣农转非。因该土地征收及农转非被告分别领取了补偿款59 329.00元以及48 268.50元。审理中，因原、被告双方就案涉被征收房屋的权属以及被征收土地补偿费用的权利人分歧过大，本案调解未果。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原登记于被继承人名下房屋系原告与被继承人婚后从1990年开始修建，于1991年取得房屋产权证明，又于2011年6月3日重新办理权属登记。被告胡跃华辩称该房屋建成后又于2000年进行了拆建，但被告胡跃华并未举示充分证据予以证明，且在落款日期为2010年12月13日的证明中亦载明该房屋并未进行改、扩建，故对被告胡跃华的该项抗辩意见，本院不予采纳，因此该房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产。该房屋于2013年被依法征收，获得原房屋征收补偿款95 428.80元，其中47 714.40元系被继承人遗产。该款由被告胡跃华领取，领取后并未进行分配。被继承人胡光友生前未立遗嘱亦未订立遗赠扶养协议等，其遗产应按法定继承，由其第一顺位继承人继承，原告熊国碧系其配偶，三被告系二人生育的子女，属第一顺位继承人，有权继承上述遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”庭审中，被告胡安兰、胡梅均当庭表示放弃继承被继承人胡光友的全部遗产，此系，二被告对自身权利的行使，符合法律规定，本院予以尊重。因此，对于被继承人的遗产应由原告与被告胡跃华每人分得23 857.20元。故对原告诉请要求判决属于被继承人胡光友的房屋拆迁补偿款47 714.40元中的23 857.20元由原告继承本院予以支持，应由被告胡跃华支付原告23 857.20元。本案中，原告诉请判决属于被继承人胡光友的土地补偿费26 899.00元中的13 449.50元由原告继承。土地征地补偿费用系对征收时家庭户成员的补偿，但本案中，家庭土地征收时，被继承人已经去世，该土地征收补偿费中并无被继承人的遗产，故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案中，被告辩称被继承人去世时由其一人承担全部费用。被告胡跃华为被继承人承办丧葬事宜符合公序良俗原则，但其作为近亲属为被继承人承办丧葬事宜并不以被继承人是否有遗产可供继承为前提。同时，丧葬开支并非被继承人的个人债务，而本案系法定继承纠纷系针对被继承的遗产依法予以分配，本案中不应对操办丧葬事宜的亲属所支出的丧葬费用予以处理。对其该项抗辩意见，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告胡跃华于本判决生效之日起5日内支付原告熊国碧23 857.20元；二、驳回原告熊国碧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告胡跃华负担396元，原告熊国碧负担567元。该费用已由原告垫付，被告随上述款项一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                      审  判  长   郭 静 人民陪审员   魏忠智  人民陪审员     刘宁 二〇二一年九月二十六日 书  记  员    李吉 - 1 –