wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1268号原告：李建红，男，汉族，1982年08月20日出生，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇桃园社区和平街三小区***号，公民身份号码5221241982********。被告：胡文伙，男，汉族，1959年09月29日出生，贵州省赤水市人，住赤水市金华办事处沙湾村团结组*号。公民身份号码5221311959********。被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000680168658W。住所：贵州省贵阳市白云区长山路**号。法定代表人：刘红浪，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，女，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，男，贵州商同律师事务所律师。原告李建红与被告七冶土木建筑工程有限责任公司（以下称“七冶建筑公司”）、胡文伙买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序由审判员袁定刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建红，被告七冶建筑公司委托代理人陈蕾、石磊到庭到庭参加了诉讼，被告胡文伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建红向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告石沙款98,600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年09月16日起至付清之日止的利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告七冶建筑公司承建正安县东方新城“千祥苑”建筑工程。在承建过程中向原告购买石沙等材料，2016年09月16日通过结算，被告欠原告石沙款98,600.00元，被告出具欠条给原告，后经原告多次催收，被告一直拒绝支付，为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告七冶建筑公司辩称，被告与原告不存在任何买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告胡文伙通过手机短信辩称，欠原告石沙款98,600.00元是事实。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、欠条及收条各一份，用以证明被告向原告购买石沙，欠原告石沙款98,600.00元是事实。被告七冶建筑公司对该证据的“三性”均不认可，认为出具欠条和收条上的胡文伙、苏远鸿不是公司员工，被告没有雕刻过“正安县东方新城工程项目管理部资料专用章”。2、证人李某的��庭证言，证言内容：我和李建红都是从事运输的驾驶员，一共有几人一起从石沙厂买石沙运输卖给东方新城“千祥苑”项目部，每次均是项目部的管理人员在单据上签字后，我们将单据交给原告统一和项目部结算，我们只和原告结算。由于项目部没有钱付，就打了一张欠条给原告，至今未付。被告七冶建筑公司认为原告与证人之间存在利益关系，证人的证言没有其他证据佐证，并且证人证明运输石沙时间是2014年到2015年，与欠条形成日期冲突，因此，对原告要达到的证明目的不予认可。被告七冶建筑公司及胡文伙均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的1号证据，被告胡文伙对欠款的事实无异议，与原告申请出庭作证的证人李某的当庭证言（证据2）能相互印证，证明胡文伙、苏远鸿出具欠条给李建红，��李建红沙石款98,600.00元的事实，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原告李建红于2015年至2016年从沙石厂购买沙石并运输卖给七冶公司东方新城工程项目管理部，用于东方新城“千祥苑”的建筑，2016年09月16日，被告胡文伙以及案外人苏远鸿出具一份欠条给原告李建红，欠款金额为98,600.00元，欠条加盖有“七冶公司土木建筑工程有限责任公司正安东方新城工程项目管理部资料专用章”印章。2018年04月20日，原告以被告拒绝支付该欠款为由诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：胡文伙与苏远鸿是否系七冶公司朝华苑项目部的管理人员？胡文伙与苏远鸿出具的欠条对七冶建筑公司是否具有约束力？七冶建筑公司是否应支付李建红欠款98,600.00元并承担违约责任？被告七冶建筑公司辩解胡文伙与苏远鸿并非公司的员工和管理人员，公司未雕刻“七冶公司土木建筑工程有限责任公司正安东方新城工程项目管理部资料专用章”印章，但七冶建筑公司并未提供证据证明自己不是正安县东方新城“千祥苑”的承建单位，也未提供证据证明“七冶公司土木建筑工程有限责任公司正安东方新城工程项目管理部资料专用章”印章不存在或者不真实的证据，胡文伙、苏远鸿作为自然人，不具有建筑主体资格，绝非代表个人承建该项目，且胡文伙认可向原告购买的沙石用于正安东方新城“千祥苑”的建筑施工，欠条上加盖的是项目部资料专用章，应视为胡文伙、苏远鸿系被告七冶建筑公司的管理人员。工程项目部是施工企业为工程建设项目进行施工管理而设立的临时内设机构，代表施工企业履行建设工程施工过程中施工方的义务。项目部与施工企业之间的关系，是企业法人内部机构与企业法人的关系，但项目部���为具体负责施工建设项目的机构，其以自己名义对外实施与建设项目相关的民事行为，应当视为项目部代表企业法人的意思表示。因此，本案中胡文伙、苏远鸿出具的欠条对七冶建筑公司具有约束力，七冶建筑公司的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告七冶建筑公司应当对欠原告的货款98,600.00元承担支付责任。对原告主张的利息问题，因欠条并未约定付款日期，原告也未举证证明曾催收或者被告承诺付款期限，因此，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起至付清之日止的利息的主张，本院不予支��。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告七冶土木建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告李建红货款98,600.00元；二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元，由被告七冶土木建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月十九日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1386号原告：韦佳，女，汉族，1992年11月28日出生，贵州省正安县人，住正安县新州镇新州村建桥组，现住正安县。被告：倪洪，男，汉族，1986年10月25日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告韦佳与被告倪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦佳到庭参加了诉讼，被告倪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000.00元以及利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年01年28��，被告因差资金向原告借款30,000.00元，并出具借条一份给原告，口头约定一个月内偿还。后被告偿还了10,000.00元，尚欠借款20,000.00元，经原告催收，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。被告倪洪未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款30,000.00元的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借条，虽然被告未到庭质证，但原告陈述系被告亲笔书写并捺印，本院对其证明效力，予以确认。经审理查明：2018年01月28日，被告倪洪向原告韦佳借款30,000.00元，被告出具借条一份给原告，后被告向原告偿还了10,000.00元。2018年05月02日，原告以被告拒不偿还剩余借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠借款20,000.00元，并承担自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，原告韦佳提供的借条，能够证明被告向原告借款的事实成立，本院对双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当偿还原告借款，因原告认可被告已偿还了借款10,000.00元，对原告要求被告偿还借款20,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条未约定利息，也未约定还款期限，原告主张口头约定一个月内偿还，但未提供证据证明，原告在本案审理过程中自愿放弃要求支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪洪于判决生效后十日内偿还原告韦佳借款20,000.00元；二、驳回原告韦佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告倪洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月十五日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初764号原告：马祥维，女，汉族，1969年5月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：李家发，男，汉族，1975年07月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告马祥维与被告李家发民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月12日立案后，依法适用普通程序由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员李英桥、李传孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥维到庭参加了诉讼，被告李家发因外出无法联系，经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书以及开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马祥维向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款40,000.00元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息：２、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因工程需资金周转，于2014年08年02日向原告借款40,000.00元，并出具借条一份给原告，约定于2015年12月30日前还清，利息按月息4%计算。借款后，被告仅支付了二个月的利息就不履行约定，且原告与其无法取得联系，致使到期后原告无法收回借款。原告于2016年03月向法院起诉，因无法联系被告，原告撤回起诉。至今被告下落不明，特诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告李家发未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，用以证明被告李家发向原告借款40,000.00元，并约定月息为4%，于2015年12月30日前还清的事实。2、民事裁定书一份，用以证明被告拒不偿还原告借款，原告曾经向法庭起诉的事实。3、证人祝某均的当庭证言，证言内容：我在安场开钉子厂的时候认识了李家发、李家海（李家发的哥哥），我不清楚马祥维和李家发是怎么认识的，当时原告打电话给我说李家发和李家海向她借款，向我询问李家发是否可靠，由于我了解李家发，所以我告诉马祥维说借几万块钱给他没有什么问题。但马祥维和李家发之间借了多少钱我就不知道，因借款时我未在场；后来马祥维说李家发没有还钱，所以我也问过李家发的哥哥李家海，李家海告诉我说李家发在外生病，没办法偿还。4、证人马某（原告马祥维之兄弟）的当庭证言，证言内容：原告马祥维借钱给被告时我在场，原告是在正安县城文家寨将钱支付给李家发的，金额是多少我记不清楚，是否出具了借条我记不清楚了。被告李家发因未到庭，对上述证据未发表质证意见,也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1—借条，被告虽未到庭质证，但原告陈述系被告亲笔书写并捺印，与证据3—证人祝某均的当庭证言，能印证其客观真实性，其证明效力，本院予以确认；对原告提供的证据2，系本院生效法律文书，证明原告曾向本院起诉并撤回起诉的事实，其证明效力，本院予以确认；对原告提供的证据4—证人马某的当庭证言，因证人与原告存在利害关系，且证人的证言与原告当庭陈述的事实不相符，其证言内容，本院不予采信。经审理查明：2014年08月02日，被告李家发向原告借款40,000.00元，出具了借条一份给原告，约定利息按年利率48%（月息四分）计算，同时约定于2015年12月30日还清。因被告未按约定的时间偿还借款及支付利息，原告曾于2016年03月18日向本院起诉并撤回了起诉。2018年03月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40,000.00元并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息。本院认为，原告马祥维提供的借条以及证人祝某均的当庭证言，能够相互印证被告向原告借款的事实成立，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款，本院对原告要求被告偿还借款40,000.00元的主张，予以支持。关于原告主张的利息问题，借条中约定月息为4%，超过了法律规定的范畴，但原告主张按年利率24%计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借款适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自借款之日起至还清之日止按24%计算利息，本院予以支持，但原告在审理中认可被告已支付了两个月的利息，因此，利息起算时间应为2014年10月03日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李家发于判决生效后十五日内偿还原告马祥维借款40,000.00元，并按年利率24%支付自2014年10月03日起至还清之日止的利息；二、驳回原告马祥维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告李家发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁定刚人民陪审员  李英桥人民陪审员  李传孝二〇一八年六月十九日法官 助理  李 兰书 记 员  骆海兵
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1244号原告：正安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520324214870861Q。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾文波，男，汉族，1970年05月24日出生，贵州省正安县人，住正安县流渡镇街道居委会。系正安县农村信用合作联社合规风险部工作人员。被告：李诗龙，男，汉族，1989年04月01日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：胡群敏，女，汉族，1988年04月17日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县农村信用合作联社与被告李诗龙、胡群敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判,于同年06月04日公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托代理人贾文波到庭参加了诉讼，被告李诗龙、胡群敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金80,000.00元及利息（计息方式：按《借款合同》约定执行）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年07月04日，二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款80,000.00元，合同约定二被告按年支付利息，还款时间为2017年07月03日。后二被告未按合同约定支付利息和按时偿还本金，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告李诗龙、胡群敏未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、二被告身份证及结婚证复印件、借款合同1份、借款借据1份，证明二被告系夫妻关系，于2014年07月04日向原告借款80,000.00元的事实。2、还款记录表一份，证明被告借款后向原告偿还利息的情况。二被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、证据2——二被告的身份证复印件、结婚证、借款合同、借款借据以及还款记录表，虽然二被告未到庭质证，但原告提供的证据能相互印证二被告与原告签订合同，向原告借款80,000.00元，约定每年支付利息，于2017年07月03日偿还本金，后被告支付了利息至2016年10月17日的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年07月04日，二被告向原告申请借款，双方于同日签订借款合同，二被告向原告借款80,000.00元。合同约定二被告按年支付利息，借款到期时间为2017年07月03日，贷款期限内按月利率9.132‰计算；逾期加收50%（即按月利率13.698‰计算）。后二被告按合同约定支付利息至2016年10月17日，已偿还本金148.39元，尚欠本金79,851.61元。自2016年10月18日起，二被告未按约定支付利息，到期后也未偿还尚欠本金。2018年04月19日，原告以二被告未履行合同约定的还款义务为由诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够相互印证二被告向原告借款的事实，本院对双方的借款合同关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当返还原告借款，因被告已偿还了本金148.39元，尚欠本金79,851.61元，应由二被告偿还原告。关于原告主张的利息问题，二被告已支付至2016年10月17日，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张借款期限内按照月利率9.132‰支付，逾期利息按照月利率13.698‰支付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李诗龙、胡群敏于判决生效后十五日内偿还原告借款本金79,851.61元，并按月利率9.132‰计算支付自2016年10月18日至2017年07月03日的期内利息；按月利率13.698‰计算支付自2017年07月04日起至还清之日止的逾期利息；被告李诗龙、胡群敏互为连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由被告李诗龙、胡群敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月四日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1360号之一本院2018年6月13日对原告杨柯俊与被告杨永强，李晓、陈新亚为民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1325民初1360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1325民初405号民事判决书中第一页第九行“412926197407270611”应为“412902197407270611”。审判员  杨宗华二〇一八年六月二十八日书记员  张 航
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2823号原告：莱州市西苑路方圆农机配件门市部，住所地：莱州市西苑路759号经营者：刘敦凯，男，1962年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周悦明，男，1961年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市西苑路方圆农机配件门市部与被告周悦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市西苑路方圆农机配件门市部的经营者刘敦凯到庭参加诉讼,被告周悦明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款2760元，并承担诉讼费。事实和理由：原告经营农机配件，2015年被告到原告处购买旋耕机，后被告给付部分款项，尚欠2760元未付，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一份，上述欠款至今未付。原告提交了被告周悦明出具的欠条一张，证实被告截至2017年1月25日尚欠原告农机款2760元未付，约定清明还清，被告未按约定付款。被告周悦明未到庭答辩，亦未提供任何证据。本院认为，原告主张被告于2015年购买其价值5000元的旋耕机一台，被告已付款2240元，尚欠2760元未付，原告当庭提交了被告周悦明于2017年1月25日给原告出具的欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告周悦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付欠款2760元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告周悦明缺席，判决如下：被告周悦明付给原告莱州市西苑路方圆农机配件门市部农机欠款2760元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告周悦明负担，限判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年六月二十二日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2805号原告：杨立普，男，1957年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。被告：赵建春，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨立普与被告赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立普的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立普向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的人工费1700元。事实和理由：2015年春天起，被告雇佣原告为其承揽的建筑工地从事大工工作，双方约定人工费100元/天。2016年2月6日，经结算后，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费1900元。2017年1月27日，被告支付人工费200元，尚欠1700元至今未付。原告就其主张向本院提供了被告于2016年2月6日出具的欠条一张，载明“今欠到杨利普人工费壹仟玖佰元整（￥1900.00）2017年1月27日付贰佰元正（￥：200.00）赵建春2016.2.6”。被告赵建春未答辩。本院认为，原告主张被告于2015年春雇佣其在建筑工地工作，至2016年2月6日被告欠其劳务费1900元，被告于2017年1月27日给付原告200元，至今尚欠1700元。原告当庭提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一张，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付劳务费1700元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵建春缺席，判决如下:被告赵建春给付原告杨立普劳务费1700元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建春负担，限判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘 霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初4403号原告：尹立江，男，1950年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜晓礼，男，1969年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告尹立江与被告姜晓礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹立江撤回起诉。案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  唐广周二〇一八年八月二十七日书记员  张珍璐
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2323民初772号原告：张定金，男，1977年6月8日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：代卫春，男，1984年8月23日生，汉族，住贵州省普安县。原告张定金与被告代卫春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定金到庭参加诉讼、被告代卫春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定金向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元；2.请求判决被告按照国家同等利率计算支付利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2017年4月21日给原告借20000元急用，口头约定利息为3%。借款后，被告分文未付。故向人民法院起诉。代卫春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告2017年4月21日给原告借20000元急用，双方未约定利息及还款期限。后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告称双方口头约定有利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故对其利息部分的请求不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告代卫春在本判决生效后五日内偿还原告张定金借款20000元；二、驳回原告张定金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告代卫春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  匡奇宾审 判 员  龙 浚人民陪审员  向 倩二〇一八年六月二十日书 记 员  杨亚维
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1715号原告：赵石碧，女，汉族，1968年7月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人(特别授权)：梁富强，贵州三一律师事务所律师。被告：吴昌海，男，1972年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：王雪梅，女，1970年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告赵石碧与被告吴昌海、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月19日立案。原告赵石碧于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵石碧撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币1930元，由原告赵石碧负担。审判员  柴地忠二〇一八年六月十二日书记员  张 夏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初4546号原告刘强强，男，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人刘成志，男，汉族，居民，住山东省沂水县。法定代理人石长珍，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。被告马杰，男，汉族，居民，住河北省黄骅市。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。法定代表人郑建广，该公司经理。地址：河北省沧州市青县北环路���乾宁街东侧。委托代理人刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告刘强强诉被告马杰、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强强的法定代理人刘成志及其委托代理人刘本胜、被告马杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强强向本院提出诉讼请求：1、依法判令几被告赔偿原告方806412.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月3日22时，原告刘强强驾驶鲁xx号小型轿车沿省道227线由北向南逆向行驶与被告常文政驾驶的重型半挂车发生碰撞，事故造成原告刘强强严重受伤，刘强强入院治疗花费大量医疗费，经权威机构鉴定刘强强已构成一级伤残，生活完全不能自理。在原告住院期间，与被告多次联系协商赔偿事宜，均无法达成协议。迫于无奈，特向贵院提出民事赔偿请求，请求依法裁决。被告马杰辩称，交通事故发生属实，常文政是我雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，我的车辆在人保青县支公司投保交强险及商业三者险100万元，原告的损失应当由保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司辩称，在查明我公司承保车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效并且没有免赔事由的前提下，我公司在交强险商业险100万限额内，对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定���等程序性费用。经审理查明，2017年1月3日22时37分许，刘强强驾驶的鲁xx号小型轿车沿省道227线由北向南逆向行驶至沂水县十里堡村路段，与沿省道227线由南向北行驶的常文政驾驶的冀xx/冀xx挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘强强受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，刘强强承担事故主要责任，常文政承担事故次要责任。事故发生后原告刘强强在沂水县人民医院住院治疗63天，共花费医疗费112444.1元。原告在临沂沂水法医司法鉴定所鉴定刘强强构成一级伤残、一级护理，原告花费鉴定费1600元，被告对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议，经临沂沂蒙法医司法鉴定所重新鉴定，原告刘强强评定为一级伤残及完全护理依赖，经临沂市罗庄区金盛价格事务所鉴定原告鲁xx号��城牌轿车的损失价值为57000元，原告花费鉴定费2500元。庭审时原告的法定代理人为其妻子赵娟，在被告对原告的伤残等级及护理依赖程度申请重新鉴定的期间，赵娟到沂水县人民法院起诉要求与被告离婚，沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1892号民事判决书，判决准予赵娟与刘强强离婚，该判决书已经生效，故原告刘强强的法定代理人应当变更为其父母刘成志、石长珍，原告刘强强与赵娟婚姻关系存续期间于2012年4月18日生育一子刘俊晖。另查明，被告车辆冀xx/冀xx挂号重型仓栅式半挂车的实际车主为马杰，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投保交强险及商业险100万。认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，身份证复印件，庭审笔录，民事判决书等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。刘强强承担事故主要责任，常文政承担事故次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。原告及其法定代理人、被抚养人的户籍及居住地均为城镇，故其赔偿标准应按城镇标准予以计算。原告刘强强之子刘俊晖在事故发生时未满18周岁，对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马��作为车主应当承担相应的赔偿责任。被告虽对原告的车损有异议，但未在规定期限内向本院提交书面重新鉴定的申请书亦未缴纳重新鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。原告主张的二次手术费没有实际发生，原告可待实际发生后向被告另行主张权利。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为1698379.1元【医疗费112444.1元；伤残赔偿金680240元；护理费680240元；伤残鉴定费1600元；被抚养人生活费150465元；车损57000元；车损鉴定费2500元；住院伙食补助费1890元（63天*30元）；交通费2000元；精神损害抚慰金10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告122000元（医疗费10000元；精神损害抚慰金10000元；车损2000元；伤残赔偿金100000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿原告剩余经济损失471683.73元【（医疗费102444.1元+伤残赔偿金580240元+护理费680240元+被抚养人生活费150465元+车损55000元+住院伙食补助费1890元+交通费2000元）*30%】。三、被告马杰赔偿原告剩余经济损失1230元【（伤残鉴定费1600元+车损鉴定费2500元）*30%】。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，由被告马杰负担9750元，由原告负担2114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张新桥审判员  王兴会审判员  王延国二〇一八年六月二十一日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初703号原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：崔俊和，男，出生年月1965年7月18日，汉族，居民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告崔俊和金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告崔俊和所有的银行存款98000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告崔俊和所有的银行存款98000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 焦 利二〇一八年六月十六日书记员 高佳敏
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初774号原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：常永录，男，汉族，出生年月1967年1月21日，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告常永录金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告常永录所有的银行存款200000元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告常永录所有的银行存款200000元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 焦 利二〇一八年六月十六日书记员 高佳敏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执71号之一申请执行人：高元红，女，1962年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫农业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西干道古佛巷7号。法定代表人：肖荣福，总经理。被执行人：曾与程，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古江河，男，1974年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行高元红与四川弘鑫农业有限公司、曾与程、古江河民间借贷纠纷一案中，除轮候查封被执行人古江河与冯玉霞共有的坐落于四川省荣县旭阳镇星河路星河湾X号（建筑面积131.57平方米，产权证号：X）成套住宅，被执行人古江河所有的川CX号帕纳美拉小型轿车，被执行人四川弘鑫农业有限公司所有的川CX号、川CX号福田牌轻型普通货车、川CX号解放牌轻型普通货车，本院均无权处置外，被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年六月十九日书记员  曾 兵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3010号之三申请执行人宜兴市好享购百货超市（业主，蒋秀娟，女，1956年6月16日生，汉族，住宜兴市），住所地宜兴市万石镇兴漕南路。委托代理人陈浩（受该超市的特别授权委托），该超市员工。被执行人高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市好享购百货超市（以下简称好享购超市）与高伟君债权转让合同纠纷一案中，申请执行人好享购超市于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人好享购超市的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初690号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年六月二十六日书 记 员  潘 飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执588号之一申请执行人徐海，男，1966年9月13日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人唐立操，男，1984年4月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人吉林省华阳出租汽车有限公司，住址：吉林省朝阳区。法定代表人：王振明，总经理。申请执行人徐海与被执行人唐立操、吉林省华阳出租汽车有限公司交通事故纠纷一案,由于被执行人唐立操、吉林省华阳出租汽车有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初4056号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐海向本院申请执行。执行中，本院依法强制执行完毕。申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下财产的查封。二、终结（2018）吉0106执588号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一八年六月二十五日书记员  黄志欧
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1164号原告：正安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520324214870861Q。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，该联社理事长。委托诉讼代理人：简文霖，男，苗族，1991年01月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。系正安县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被告：简祖光，男，汉族，1974年03月06日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：李世琴，女，汉族，1982年10月02日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县农村信用合作联社与被告简祖光、李世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月12日立案受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简文霖，被告简祖光、李世琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金250,000.00元及利息（按借款合同约定的利率标准计算）；2、判决原告对被告抵押房屋具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年08月25日，二被告与原告签订《借款合同》和《抵押合同》，向原告借款250,000.00元。合同约定:借款期限为一年；期内利息按月息8.55‰计算，逾期加收50%的利息，按月结息，到期还本。二被告支付利息至2016年02月17日，此后拒不还款和支付利息。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告简祖光辩称，对向原告借款250,000.00元及用房产抵押的事实无异议，我在借款后偿还了一段时间的利息，但是目前我经济能力较困难，没有偿还能力，希望原告能宽限时间。被告李世琴辩称，对向原告借款250,000.00元及用房产抵押的事实无异议，偿还利息是简祖光在办理，我不清楚情况。原告向本院提供了以下证据：1、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，用以证明二被告的身份信息及婚姻关系；2、借款合同1份、借款申请书1份、借款借据，用以证明被告简祖光向原告借款250,000.00元，且原告已将该笔贷款发放给被告的事实；3、承诺书1份、抵押合同1份、房屋他权证1份，用以证明二被告以其所有的房屋向原告抵押贷款的事实。被告简祖光、李世琴对原告提供的证据均无异议。对原告提供的证据，二被告均无异议，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：被告简祖光与李世琴于2011年6月22日登记结婚。2015年8月25日，被告简祖光与原告签订借款合同，被告李世琴在合同上签名，合同约定：还款日期为2017年08月24日；借款期内利息为月息8.55‰，如逾期未归还，在原借款利率的基础上加收50%的罚息。双方于同日签订了抵押合同，简祖光、李世琴以共同共有的位于凤仪镇田生村二组的房屋一幢（建筑面积579.89㎡）作抵押，并到房屋登记部门办理登记，原告于当日向二被告发放了借款250,000.00元。借款后，二被告按约定每月支付了利息至2016年02月17日，此后，未支付利息和偿还本金，原告于2018年04月12日向本院提起诉讼。本院认为，二被告对共同向原告借款250,000.00元的事实予以认可，本院对双方的借款合同关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当偿还原告借款250,000.00元，对原告要求二被告偿还借款250,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，二被告已支付至2016年02月17日，双方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方合同约定，因二被告已支付利息至2016年02月17日，期内利率按月息8.55‰计算；逾期利息按照月利率12.825‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。关于房屋抵押的问题。二被告向原告借款时，将共有的房屋作抵押，并依法进行了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”的规定，原告对该房屋具有优先受偿权。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项的规定，判决如下：一、由被告简祖光、李世琴于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金250,000.00元，并按月利率8.55‰支付自2016年02月18日起至2017年08月24日止的利息；按月利率12.825‰支付自2017年08月25日起至借款本金还清之日止的利息。被告简祖光、李世琴互为连带清偿责任。二、原告正安县农村信用合作联社对被告简祖光、李世琴共同所有的位于凤仪镇田生村二组的房屋（建筑面积579.89㎡）具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告简祖光、李世琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月二十日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保219号之一申请人:韩中伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩中伟于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩从峰位于沈丘县世纪豪庭18号楼1单元202室商品房一套（价值500000元部分）。申请人韩中伟以安邦财产保险股份有限公司出具保险金额500000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩中伟的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民��和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人韩从峰位于沈丘县世纪豪庭18号楼1单元202室商品房一套（价值500000元部分）。案件申请费3020元，由申请人韩中伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈瑞玲二〇一八年六月七日书记员  马 蓓
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323财保215号申请人：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，该公司总经理。被申请人：程计太，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：王保红，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：刘刚，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：张玉艳，女，1981年2月23日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：张祥兴，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：刘冬，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：刘金强，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被申请人：唐坤玉，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人普惠农牧融资担保有限公司诉称，被申请人程计太与申请人在2016年9月5日签订《最高额委托担保合同》，约定申请人为被申请人程计太夫妇自2016年9月7日至2018年9月7日期间与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被申请人连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币600000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被申请人程计太夫妇的债务得到切实履行，被申请人刘刚、张玉艳、张祥兴、刘冬、刘金强和唐坤玉与申请人签订了《最高额反担保（保证）合同》，同意为被申请人程计太夫妇的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2016年9月7日被申请人程计太夫妇通过新希望惠农（天津）科技有限公司借款600000元，该笔借款到期后，被申请人程计太未能如约偿还，申请人于2017年7月12日为被申请人偿还了本息629734元，此外，被申请人程计太尚欠申请人违约金120000元，经申请人多次催要，被申请人均未偿还欠款。因情况紧急，为防止被申请人藏匿财产，逃避责任，特申请冻结被申请人张祥兴的工资300000元，冻结被申请人刘金强的工资300000元，冻结被申请人银行存款150000元。申请人提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人张祥兴的工资收入每月留存1600后的剩余部分予以冻结，直至冻结至300000元为止。二、将被申请人刘金强的工资收入每月留存1600后的剩余部分予以冻结，直至冻结至300000元为止。三、冻结被申请人在的存款150000元（账号）予以冻结。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白怀东二〇一八年六月二十日书记员  高 敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初829号原告：王敦艳，女，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县，系死者朱学宝之妻。原告：朱雅婷，女，公民身份号码，汉族，居民，住址同上，系死者朱学宝长女。法定代理人王敦艳，女，公民身份号码，汉族，居民，住址同上。原告：朱城熹，男，公民身份号码，汉族，居民，住址同上，系死者朱学宝长子。法定代理人王敦艳，女，公民身份号码，汉族，居民，住址同上。原告：李花英，女，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。四原告委托诉讼代理人李娜，山东旭志律师事务所律师。被告：马胜永，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人李广田，山东成全律师事务所律师。原告王敦艳、朱雅婷、朱城熹、李花英诉被告马胜永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王敦艳及其委托代理人李娜，被告马胜永委托代理人李广田到庭参加诉讼。原告朱雅婷、朱城熹、李花英，被告马胜永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因其交通事故侵权行为致朱学宝死亡造成的各项经济损失共计257784.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日18时20分许，朱学宝饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县龙张路由西向东行驶至10公里+800米路段，与停放在道路南侧的被告马胜永驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成朱学宝死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经认定被告马胜永负事故次要责任，朱学宝负事故主要责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告马胜永辩称：1.原告所诉赔偿中257784.1元不符合法律规定，请求法庭酌情作出调解或判决；2.原告所诉基本事实有出入，被告所驾驶的是手扶农业拖拉机，从来不从事营运活动，仅是用于在本村本人的农业生产，发生事故时被告是去自家地耕地时在行驶中，原告亲属受害者因酒后撞在被告驾驶的农用手扶拖拉机后面，不幸身亡，被告对该事故没有过错责任，涉案责任认定书认定被告对本案交通事故承担次要责任，不符合事实，被告是在本村必经道路上行驶中，原告亲属受害者撞在车后身亡，请求法庭对交通事故认定书作出重新认定，认定被告不承担该案的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、户口薄及村委证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明、居民死亡医学证明书、工资表、考勤表、营业执照、雇佣合同、合作协议附件、代缴社保协议书、社保卡复印件、工资银行发放证明、车损报告、评估费单据、处理后事人员身份证复印件，被告未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照、雇佣合同、合作协议附件、代缴社保协议书、社保卡复印件、工资银行发放证明的真实性本院予以认可，由该组证据可以看出，死者朱学宝于2017年1月18日与临沂蒙格尔食品有限公司签订员工雇佣合同，在该公司工作并获得报酬，临沂蒙格尔食品有限公司住所为沂水县城北工业集中区；事故发生时间为2017年9月30日，距死者在县城工作时间不满一年，结合死者户籍地沂水县泉庄镇佃坪村381号，按照城镇标准赔偿不符合法律规定，但可以按照城乡结合标准进行赔偿。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日18时20分许，朱学宝饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县龙张路由西向东行驶至10公里+800米路段，与停放在道路南侧的被告马胜永所有并驾驶的无号牌手扶拖拉机尾部相撞，造成朱学宝死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经认定被告马胜永负事故次要责任，朱学宝负事故主要责任。死者朱学宝母亲为李花英，1935年2月16日出生，李花英生育四子两女；朱学宝长子朱成熹2009年9月29日出生，长女朱雅婷2005年5月14日出生；朱学宝驾驶的摩托车经鉴定车损为3400元，鉴定费300元。综上，本院认定原告损失为：死亡赔偿金479660元（680240元+279080元）/2，丧葬费31781元，抚养费84084.5元（47595元/6+57114元/2+95190元/2），处理丧葬人员误工费1607.75元（64.31元/天*5人*5天），车损3400元，评估费300元，交通费500元，精神抚慰金10000元，共计535733.25元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。具体到本案，本院认为交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；车辆是指机动车和非机动车，机动车指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，被告所有并驾驶的农用手扶拖拉机符合机动车的特征，应当购买交强险，保险公司也予以承保，发生交通事故后被告在应买交强险而未买的情况下，应当现在交强险范围之内承担赔偿责任，剩余损失由原被告双方按照事故责任比例承担，结合本案具体情况，被告应当承担30%赔偿责任。原告起诉过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马胜永于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿四原告因其亲属朱学宝发生交通事故死亡引起的经济损失112000元【死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，车辆损失2000元，共计112000元】；二、被告马胜永于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告因其亲属朱学宝发生交通事故死亡引起的经济损失127119.98元【死亡赔偿金379660元，丧葬费31781元，处理丧葬人员误工费1607.75元，抚养费84084.5元，车辆损失1400元，评估费300元，交通费500元，共计423733.25元*30%=127119.98元】；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由原告负担3616.2元，被告负担1549.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波代理审判员  神合明二〇一八年六月十五日书 记 员  赵 燕附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初829号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初697号原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：李永田，男，出生年月1950年5月12日，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇正阳东路*号。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李永田金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告李永田所有的银行存款8500元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告李永田所有的银行存款8500元予以冻结，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 焦 利二〇一八年六月十六日书记员 高佳敏
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1374号原告：陈金光，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住山东省高青县。委托代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平豪锐达建筑工程有限公司，住所地：邹平县高新办事处礼叁村，统一社会信用代码：91371626312820649C。法定代表人：张峰，系该公司总经理。委托代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：张峰，男，1977年11月19日生，汉族，居民，住邹平县。委托代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：田成利，男，1972年12月04日生，汉族，居民，住邹平县。原告陈金光诉被告邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰、田成利劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员李贤村独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金光及其诉讼代理人卢文锋、被告邹平豪锐达建筑工程有限公司与被告张峰的诉讼代理人杨修、被告田成利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院依法判令：1.被告支付给原告劳务费73000元并承担逾期付款违约金（以73000元为基数，自2016年8月16日起按同期人民银行贷款利率计算至全部付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，原被告签订《砼拆除清运工程施工合同协议书》一份，被告将其承包的西王特钢部分混凝土拆除清运工程承包给原告，并与原告签订该协议，约定总价款82000元，协议签订后，原告积极安排施工机械、人员，依约完成了拆除清运工作，后经原告多次催要，截至2018年2月15日，被告仅向原告支付了9000元劳务费，剩余劳务费一直拖欠未支付给原告。为维护合法权益，原告于2018年4月23日诉来本院，请求依法裁判。被告邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰的委托代理人杨修辩称，对原告主张的73000元劳务费，我方予以认可。但逾期付款违约金，施工合同中并未约定，我方不予认可。我方可自该案判决后每月向原告支付5000元，直至73000劳务费履行完毕。被告田成利辩称，原告诉状中所说的过程属实，但拖欠劳务费的具体数额，我不清楚也没有经过我同意认可。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（《砼拆除清运工程施工合同协议书》一份，谈话录像、通话录音光盘一张、谈话文字整理4份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份），三被告进行质证，质证意见为：被告邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰的委托代理人对证据1的真实性无异议，但被告张峰已分三批向原告支付9000劳务费，尚欠原告73000劳务费；对证据2、3予以认可，录音录像内容被告称不需要播放，对其证明的内容予以认可。被告田成利对证据1予以认可；对证据2录音录像证明的内容，予以认可，录音录像内容不需播放；对证据3，有异议，被告张峰向原告陈金光支付9000元劳务费的事情，我不清楚。对于原被告经质证无异议的证据，本院认为客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。另查明，2014年09月18日，被告邹平豪锐达建筑工程有限公司在邹平县工商行政管理局注册登记，系自然人独资公司。被告张峰系被告邹平豪锐达建筑工程有限公司的法定代表人，也是被告邹平豪锐达建筑工程有限公司唯一的股东。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，原告陈金光与被告张峰、田成利签订《砼拆除清运工程施工合同协议书》一份，约定被告将其承接的西王特钢部分混凝土拆除清运工程分包给原告，工期十天，合同总价款82000元，付款方式：工程竣工验收合格后30日内后付总款的70%，剩余款项6个月后全部付清。协议签订后，原告安排施工机械、人员，依约完成了混凝土拆除清运工作。后经原告多次催要，截至2018年2月15日，被告张峰分三次仅向原告支付了9000元劳务费，剩余劳务费73000元一直拖欠未支付给原告。为维护合法权益，原告于2018年4月23日诉来本院，请求依法裁判。本院认为，该案属于劳务合同纠纷，原告依约完成了混凝土拆除清运工作，被告应依约向原告支付82000劳务费，截至2018年2月15日，被告张峰分三次仅向原告支付了9000元劳务费，剩余劳务费73000元一直拖欠未支付给原告，事实清楚，证据充分，被告理应支付。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，原告主张逾期付款违约金自2016年8月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至全部付清为止，本院认为，原被告双方虽然在合同中并未约定逾期付款违约金，但约定了被告向原告付清劳务费的具体时间，即被告应于2016年8月15日前向原告付清劳务费，被告逾期未给付原告劳务费，原告现主张逾期付款违约金，本院予以支持。《砼拆除清运工程施工合同协议书》是原告陈金光和被告张峰、田成利所签订的协议，无被告邹平豪锐达建筑工程有限公司的签字盖章。原告称邹平豪锐达建筑工程有限公司系被告张峰成立的自然人独资有限责任，被告张峰作为该公司唯一个一个股东，该公司应与被告张峰共同承担还款责任。本院在对被告张峰及其委托诉讼代理人的询问笔录中，被告张峰及其代理人表明，《砼拆除清运工程施工合同协议书》系被告张峰、田成利与原告陈金光签订的协议，协议中并没有加盖邹平豪锐达建筑工程有限公司的公章，其不应该作为被告。本院认为，原被告签订的协议中，被告当事人签字按手印处无公司盖章，原告陈金光与被告张峰、田成利订立协议的行为与邹平豪锐达建筑工程有限公司无关，邹平豪锐达建筑工程有限公司不应与被告张峰、田成利一起向原告陈金光承担支付劳务费及逾期付款违约金的责任，故本院对原告将邹平豪锐达建筑工程有限公司列为共同被告不予认可。被告邹平豪锐达建筑工程有限公司、张峰的代理人在庭审中辩称说原告施工的工程验收不合格，并愿于庭后三个工作日内将证据提交法庭。但并未在三个工作日内向法庭提交相关证据，故对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告张峰、田成利于本判决生效之日起十日内支付给原告陈金光劳务费73000元及逾期付款违约金（以73000元为基数，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1630元，减半收取815元，保全费820元，共计1635元，由被告张峰、田成利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李贤村二〇一八年六月二十八日书记员  李云霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初217号之二原告（反诉被告）：南京甬商投资担保有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区沈举人巷19号华辰大厦902室，统一社会信用代码91320100690415499X。法定代表人：张其挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹燕，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。被告（反诉原告）：江苏嘉盛工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市新华路148号，统一社会信用代码91320000757330052F。法定代表人：任建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被告：江苏三鸿食品有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济技术开发区三鸿路9号，统一社会信用代码913200007439171354。法定代表人：司腊妹。被告：江苏弘辉房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湘江路18号14栋103室，统一社会信用代码91320000704041775W。法定代表人：徐朝军。被告：南京颐和置业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号15层，统一社会信用代码91320000775435499E。法定代表人：肖晓强。被告：任建东，男，汉族，1969年12月11日生，住江苏省南京市建邺区。被告：陈虹，女，汉族，1970年2月9日生，住江苏省南京市建邺区。被告：徐朝军，男，汉族，1970年3月19日生，住浙江省舟山市普陀区。被告：龚文，女，汉族，1967年9月27日生，住江苏省南京市秦淮区。原告南京甬商投资担保有限责任公司（以下简称甬商公司）与被告江苏嘉盛工贸实业有限公司（以下简称嘉盛公司）、江苏三鸿食品有限公司、江苏弘辉房地产开发有限公司、南京颐和置业有限公司、任建东、陈虹、徐朝军、龚文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，嘉盛公司向本院提出反诉，但未在规定期限内缴纳反诉费用。甬商公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，嘉盛公司亦表示其不再提起反诉。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告南京甬商投资担保有限责任公司撤回起诉；二、本案反诉按反诉原告江苏嘉盛工贸实业有限公司自动撤诉处理。案件受理费18534元、减半收取9267元，保全费5000元，公告费300元，共计14567元，由原告南京甬商投资担保有限责任公司负担。审判长 李 蕊审判员 苗 军审判员 杨 丽二〇一八年六月五日书记员 朱丹丹
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1710号原告：高瑞芬，女，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。委托诉讼代理人李连伟，山东旭志律师事务所律师。被告：庄立军，男，汉族，居民，住山东省。原告高瑞芬与被告庄立军变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高瑞芬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决原被告婚生儿子庄佳豪变更为由原告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，原被告因感情不和，经沂水县人民法院调解办理离婚手续，双方约定婚生儿子庄佳豪由被告抚养，但因被告无收入来源，生活一直非常困难，2012年至今庄佳豪已年满十周岁且愿意跟随原告生活，特诉至贵院，要求变更孩子的抚养权。被告庄立军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了民事调解书一份，被告未提交证据。对以上证据的真实性本院予以认可。根据庭审及本院审查确认和调查的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日原被告经我院主持调解，双方自愿达成离婚协议，约定婚生男孩庄佳豪由被告抚养，现庄佳豪跟随原告生活，原告遂诉至我院，以需要迁移户口为由要求变更抚养关系。本院认为，原告高瑞芬与被告庄立军在离婚协议中已经约定婚生男孩庄佳豪由被告抚养，该约定系双方当事人真实意思表示，该离婚协议已签署多年并实际履行，变更孩子的抚养权不利于矛盾的化解、孩子的健康成长，也不利于社会的和谐稳定。现原告以需要为孩子办理迁移户口手续为由向我院起诉，要求变更孩子抚养权，不符合法律规定，依法不予支持。被告庄立军经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高瑞芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告高瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞国防法官助理 神合明二〇一八年六月二十五日书 记 员 赵 燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初2801号原告：冯春国，男，1950年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。被告：赵建春，男，1970年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告冯春国与被告赵建春劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春国的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼，被告赵建春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯春国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠的人工费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天起，被告雇佣原告为在其承揽的建筑工地从事小工工作，双方约定人工费80元/天。2016年2月6日经结算，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费1000元，该款至今未付。原告就其主张向本院提供了被告于2016年2月6日出具的欠条一张，载明“今欠到冯春国人工费壹仟元正（￥：1000.00）赵建春2016.2.6”。被告赵建春未答辩。本院认为，原告主张2015年受被告雇佣在工地工作，被告欠其劳务费1000元。原告当庭提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，原告提交的上述证据对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。被告赵建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交任何证据，应承担不利的法律后果。原告要求被告给付劳务费1000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告赵建春缺席，判决如下:被告赵建春给付原告冯春国劳务费1000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建春负担，限判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年六月二十六日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初765号原告:淄博玲宝工贸有限公司，住所：淄博市桓台县。法定代表人:毕玉宾，该公司经理。委托诉讼代理人:王贵志，山东民意律师事务所律师。被告:沂水泽林木业有限公司，住所：沂水县。法定代表人:胡静，该公司经理。委托诉讼代理人:胡丽华，该公司职工。委托诉讼代理人:庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。原告淄博玲宝工贸有限公司诉被告沂水泽林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告淄博玲宝工贸有限公司委托诉讼代理人王贵志、被告沂水泽林木业有限公司委托诉讼代理人胡丽华、庞玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博玲宝工贸有限公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款146494元并按年息6%支付自2015年3月22日至欠款清偿之日的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年10月份，被告沂水泽林木业有限公司从原告淄博玲宝工贸有限公司采购E0级脲醛树脂胶，截止到2015年3月22日被告欠下货款146496元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沂水泽林木业有限公司辩称，涉案产品系唐本明联系，从单据上看是沂源的胶，并不是淄博，但是唐本明提供的发票是原告出具的，并且从单据上看，胶的名称种类都和诉状不符，原告计算的货款也是没有事实和法律依据的，并且该批产品，生产成胶合板后出口美国公司，我公司与2015年2月17日收到美国公司检测甲醛超标的报告，2015年2月25日，收到美国公司索赔10万美金的邮件并取消定单，给答辩人造成了具大的经济损失，我公司将该情况及时反馈给唐本明，之后，唐本明到我公司没有主张涉案胶款，同时，涉案胶款价值为25万元，我公司已付款213680元，余款唐本明知道胶出现质量问题后，再也没有进行索要。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。。原告淄博玲宝工贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，被告沂水泽林木业有限公司出具的入库单40张、出库单2张。证据二，原告公司销售部记账本一份。证据三，沂源公明会计师事务所鉴定报告书一份。被告沂水泽林木业有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一，增值税发票三张。证据二，付款证明。证据三，美国公司对被告产品的检测报告及索赔函。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：关于原告提供的入库单40张，被告对编号为26182的入库单添加的内容不予认可，因添加内容处未经被告重新签字确认，本院不予认定，对该入库单原记载内容本院予以认定。对编号为26189、26199、26366、26374、26386、26399、24568号的入库单，被告质证称对记载的吨数作了添加和改动，因添加处均是对原入库单复写内容的重复，本院对真实性予以认定。对编号为24587、24590号的入库单，被告质证称系红联，为会计记账所用，本院认为，该入库单为被告公司向原告方出具，其记载内容能够反映被告公司收货情况，本院予以认定。对原告提供的高速公司收费票据背面记载内容，因无被告签字确认且被告不予认可，本院不予认定。关于原告提供的公司销售部记账本，因被告对该账本不予认可，且该账本系原告方单方制作，无被告签字确认，本院认为，该账本记载内容，无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据。关于原告提供的沂源公明会计师事务所鉴定报告书，因该鉴定系根据原告单方提供的材料作出，被告对该报告书不予认可，本院认为原告提供的该鉴定报告书不能作为认定原被告之间合同价格的依据。关于被告提供的增值税发票三张，被告要求按照发票记载的单价作为认定案件事实的依据，即2014年10月份单价为1700元每吨，11月份单价为1800元每吨，12月份单价为1300元每吨，2015年单价为1300元每吨。本院认为，因原告未提供证据对自己主张的货物单价予以证明，本案应以被告认可的单价作为认定双方价格的依据。关于被告提供的美国公司对被告产品的检测报告及索赔函，本院认为该证据不能作为认定原告提供的脲醛树脂胶存在质量问题的依据。本院认为，本案争议的焦点为被告向原告购买脲醛树脂胶的单价及数量。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告主张2015年1月12日前单价为2000元每吨，之后单价为1900元每吨，因原告提供的证据不能证实该主张，本院不予认定。被告认可2014年10月份单价为1700元每吨，11月份单价为1800元每吨，12月份单价为1300元每吨，2015年单价为1300元每吨，本院认为因原告未能提供证据证明自己主张的价格，应按被告认可的价格作为认定本案脲醛树脂胶单价的依据。关于被告向原告购买脲醛树脂胶的数量，原告提供的入库单证明被告2014年10月份购买35.633吨，11月份购买59.768吨，12月份购买44.038吨，2015年被告购买31.228吨。被告辩称，原告提供的单据没有记载退空桶的斤数，包含桶的重量，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。综上，根据本院查明的单价及数量，本院认定被告向原告购买脲醛树脂胶的总货款为266004.3元，扣除被告已支付的213680元，被告尚欠原告货款为52324.3元。故对原告要求被告支付欠款52324.3元部分及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告沂水泽林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博玲宝工贸有限公司欠款52324.3元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，自2015年3月22日起至欠款付清之日止）。二、驳回原告淄博玲宝工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3230元，由原告淄博玲宝工贸有限公司负担2122元，由被告沂水泽林木业有限公司负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘瑞德
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初817号原告：徐开芹，女，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。委托诉讼代理人张会军，男，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县，系原告之子。被告：田宝东，男，汉族，居民，公民身份号码，住沂水县。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。法定代表人邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告徐开芹诉被告田宝东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了损失。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计8018.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日8点半左右，在沂水县老沂河桥中段，原告徐开芹坐在由其丈夫驾驶的电动三轮车后面放置的马扎上，自东向西正常行驶的过程中，被告驾驶鲁QK95**小型货车为躲避前面突然停止的车辆，撞到了原告丈夫驾驶的电动三轮车，导致原告的胸腔和头部撞在了电动三轮车的杠上，该事故经认定被告负事故全部责任，特此提起诉讼。被告田宝东辩称，事故发生属实，当时发生事故后保险公司出险并拍照，当时我家属陪同原告到沂水中心医院急诊科治疗，并进行了检查，垫付医疗费2500元。检查结束后原告在医院治疗3、4天后，原告又转科治疗，以后我就没有去。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元并投保不计免赔，我公司需核实车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，本次事故发生时间为2017年10月16日，原告提交的住院病历显示原告的住院时间为2017年10月19日，且住院病历未记载损伤原因，主要诊断为癔症性精神病，无法证实与事故的关联性，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费发票；被告围绕诉讼请求依法提交了交款小票、影像科排队叫号单。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日14时40分许，被告田宝东驾驶鲁QK95**小型货车沿沂水县沂蒙山东路由东向西行驶至沂河老桥西段路段因避险向右打方向，车辆尾部与顺行的张在农驾驶的电动三轮车（车载原告徐开芹）相刮撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在临沂市中心医院门诊治疗至2017年10月19日，后住院治疗12天，花费医疗费共计8018.27元。原告住院期间，被告田宝东垫付医疗费2500元。另，鲁QK95**小型货车登记车主为被告田宝东，事故发生时由被告田宝东驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。综上，本院认定原告损失为：医疗费8018.27元。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中鲁QK95**小型货车登记车主为被告田宝东，事故发生时由被告田宝东驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应根据保险合同在交强险限额内先行承担原告损失，交强险限额内不足部分根据事故责任比例，由被告田宝东及被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐开芹因交通事故造成的经济损失8018.2元【医疗费8018.2元】；二、原告徐开芹于本判决生效后十日内一次性退还被告田宝东垫付医疗费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田宝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波代理审判员  神合明二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵 燕附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2018）鲁1323民初817号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1323民初855号原告(申请人)：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。被告(被申请人)：李见福，男，出生年月1950年12月22日，汉族，居民，住山东省沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李见福金融借款合同纠纷一案，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2018年6月16日向本院提出申请，申请将被告李见福所有的银行存款1239元予以查封、冻结、扣押。原告自愿以其所有的办公楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被告李见福所有的银行存款1239元予以查封、冻结、扣押，期限为一年：自2018年6月16日起至2019年6月15日止。续行冻结的，需在冻结期限届满前七日内提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员 焦 利二〇一八年六月十六日书记员 高佳敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1495号原告郑显广，男，汉族，居民，户籍地：山东省费县。委托代理人王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告苏纪国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。法定代表人邱萍，该公司总经理。地址：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。委托代理人刘洋，该公司职工，特别代理。原告郑显广诉被告苏纪国、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显广的委托代理人王效磊、被告苏纪国的委托代理人刘树太、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑显广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失29万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日19时30分许，在227省道296公里500米沂水县许家湖镇农村信用社门前处路段，被告苏纪国驾驶鲁xx小型轿车，沿227省道由南向北行驶时与由西向东过路口的原告相刮撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经沂水县交警大队认定，被告苏纪国承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告苏纪国所驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，后者应在保险限额内承担赔偿责任，该事故给原告造成各项损失29万元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告苏纪国辩称，我是实际车主，同意法院判决，我为原告垫付医疗费6000元。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险50万元及不计免赔属实，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证确认无免责拒赔情形后，对于原告主张的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于商业险部分，在扣除交强险限额后，按照责任比例70%承担相应赔偿责任，程序性费用不予承担。经审理查明，2017年10月29日19时30分，苏纪国驾驶车牌号为鲁xx的小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线296公里500米沂水县许家湖镇十字路口处路段过路口时，与由西向东过路口的行人郑显广相刮撞，致行人郑显广受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，苏纪国负主要责任，郑显广负次要责任。事故发生后原告在山东医学高等专科学校附属医院及临沂市中心医院住院治疗38天并花费医疗费106739.83。经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定原告郑显广构成九级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告花费鉴定费2000元。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告苏纪国为原告垫付医疗费6000元。另查明，被告车辆鲁xx的小型轿车在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。认定上述事实的证据有交通事故认定书，住院病历，用药明细，医疗费发票，司法鉴定意见书，身份证复印件，庭审笔录等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保机动车第三者责任强制保险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。苏纪国负主要责任，郑显广负次要责任，有交警队的事故认定书予以证实，本院予以采信。综合原告提供的证据原告的赔偿标准可按照城乡结合予以计算，护理人员的户籍地在城镇规划范围之内，护理费的计算应按城镇标准予以计算。被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告苏纪国为原告垫付医疗费6000元，在计算赔偿数额时应当予以扣除。根据有关法律规定及原告提供的证据确定原告的经济损失为229877.63元。【医疗费106739.83元；误工费14175元（78.75元*180天）；护理费5590.8元（93.18元*60天）；住院伙食补助费1140元（38天*30元）；伤残赔偿金95932元【[（68024元+27908）/2]*2】；法医鉴定费2000元；交通费500元；营养费1800元（60天*30元）；精神抚慰金2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告120000元（医疗费10000元；误工费5977.2元；护理费5590.8元；伤残赔偿金95932元；交通费500；精神抚慰金2000元），扣除被告已经支付的10000元，被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告110000元。二、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内按照责任比例赔偿原告剩余经济损失86302.1元【（医疗费96739.83元+住院伙食补助费1140元+营养费1800元+误工费8197.8元）*80%】。三、被告苏纪国赔偿原告剩余经济损失1600元（法医鉴定费2000元*80%），扣除被告苏纪国已经垫付的6000元，原告于本判决生效后十日内返还被告4400元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告苏纪国负担,2210元，由原告郑显广负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张新桥二〇一八年六月二十七日书记员  李 娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初1740号原告：高锐，男，1967年10月31日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。公司负责人：王琛松，该公司经理。原告高锐诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白怀东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高锐的委托代理人高玉栋到庭参加诉讼，被告平安潍坊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高锐向本院提出如下诉讼请求:1.依法调解或判决被告赔偿原告车辆损失、货物损失等经济损失共计110000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日21时25分许，王新行驾驶鲁AW****号小型轿车沿G25长深高速由北向南行驶至1495公里+277米处，追撞于顺行在前高锐驾驶的苏CD****号重型仓栅式货车尾部后车辆起火，造成王新行当场死亡，两车不同程度受损及苏CD****号重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，王新行承担事故全部责任，高锐无事故责任。另外，原告系涉案车辆苏CD****号重型仓栅式货车的车主，该事故给原告造成经济损失共计110000元。王新行系涉案车辆鲁AW****号小型轿车的车主，其在被告平安潍坊公司投保交强险、商业险，被告应承担相应赔偿责任。被告平安潍坊公司未到庭未作答辩。本案的焦点系如何认定原告高锐的损失。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。在本案中，原告高锐依法向本院提交证据证明自己的损失，被告平安潍坊公司未到庭质证举证，视为放弃权利，对原告提交的的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1.2018年2月6日21时25分许，山东省昌乐县红河镇河村9号王新行驾驶鲁AW****号小型轿车沿G25长深高速由北向南行驶至1495公里+277米处，追撞于顺行在前江苏省丰县梁寨镇红楼2组416号高锐驾驶的苏CD****号重型仓栅式货车尾部后车辆起火，造成王新行当场死亡，两车不同程度受损及苏CD****号重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。该事故经���沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王新行承担事故全部责任，原告高锐无事故责任。2.原告高锐驾驶的苏CD****号重型仓栅式货车行驶证登记所有人为其本人；王新行驾驶的鲁AW****号小型轿车所有人为王新行，该车在被告平安潍坊公司投保交强险一份，交强险保单号11125133900303893692;投保商业险一份，商业险保单号11125133900303893687，第三者责任保险金额1000000元。3.2018年2月26日，临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字（2018）第GX-YS078号价格评估结论书，原告高锐驾驶的苏CD****号重型仓栅式货车事故损失为29500元（其中包含残值1500元），原告高锐支付评估费1500元。2018年2月26日，临沂市国信价格评估有限公司作出临国价评字（2018）第GX-YS079号价格评估结论书，原告高锐驾驶的苏CD****号重型���栅式货车所载货物损失价格为67906元，原告高锐支付评估费3500元。4.原告高锐支付苏CD****号重型仓栅式货车施救费6500元。5.根据法律规定，本院确定原告高锐的损失为107406元，包含车损28000元、货物损失67906元，评估费5000元、施救费6500元。上述事实有行驶证、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、施救费发票、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，原告高锐对本次交通事故不承担责任，王新行对本次事故承担全部责任，鲁AW****号小型��车在被告平安潍坊公司投保交强险，故该公司应在交强险范围内赔偿原告高锐车损2000元；鲁AW****号小型轿车在被告平安潍坊公司投保商业险，原告高锐在交强险之外的损失应由被告平安潍坊公司在商业险范围内赔偿，被告平安潍坊公司应在商业险范围内赔偿原告高锐车损26000元、货物损失67906元、施救费6500元，合计100406元。因事故肇事方王新行已经在事故中死亡，且在开庭审理过程中原告撤回对王新行的起诉，原告在交强险和商业险之外的损失由其自行承担。综上所述，原告高锐起诉被告平安潍坊公司赔偿因交通事故造成的经济损失，对原告提交证据证明的部分，由被告平安潍坊公司在交强险和商业险范围内赔偿，其余的部分由原告自行承担。因被告平安潍坊公司未到庭，无法调解，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告高锐2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险范围内赔偿原告高锐100406元。三、原告高锐的其余损失由其自行承担。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元由原告高锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  白怀东二〇一八年六月十一日书记员  高 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民2535号之一申请人（原告）：刘卫，男，1986年4月4日生，汉族，住泰安市泰山区。申请人（原告）：王德强，男，汉族，1981年1月26日生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：赵晨，男，1989年6月20日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（被告）：赵建华，男，1965年12月29日生，汉族，住泰山区。被申请人（被告）：张圣刚，男，1965年11月5日生，汉族，住泰山区。申请人刘卫、王德强与被申请人赵晨、赵建华、张圣刚民间借贷纠纷一案，申请人刘卫、王德强向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建华名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人赵建华名下位于泰安市某某大学新校区体育场北住宅区(泰房权证泰字第××号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一八年六月十二日书记员  刘 文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初4048号原告：张维兰，女，1959年9月23日生，汉族，住如皋市。原告：许波建，男，1979年11月22日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈旭东，江苏九思律师事务所律师，特别授权。被告：张华，男，1976年12月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告张维兰、许波建与被告张华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许波建及两原告的共同委托诉讼代理人陈旭东，被告张华及其委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2017年12月15日，张华驾驶电动自行车与许某驾驶的电动自行车相撞，致许某受伤，两车损坏。许某于2017年12月23日死亡。二、责任认定：2018年2月8日，因无充分证据证明许某车辆通过路口时信号灯状态，事故成因无法查清，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出皋公交认字[2018]第00007号道路交通事故证明。三、伤亡情况：事发后，许某即被送至如皋博爱医院住院治疗，于2017年12月21日出院，后至如皋戴庄医院进行治疗，共住院6天，花费医疗费87308.44元，于2017年12月23日死亡。四、原告主张赔偿费用情况：原告起诉要求被告赔偿医疗费87308.44元、营养费90元、住院伙食补助费162元、护理费1800元、误工费1800元、丧葬费37000元、死亡赔偿金872440元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、车损2000元，合计要求赔偿1053100.44元。五、案件其他情况：事故后，被告张华垫付37000元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，许某因交通事故死亡，赔偿权利人依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：1.医疗费，原告主张87308.44元，被告无异议，本院照准。2.营养费，原告主张90元，被告认可10元/天*6天，结合许某住院天数，本院认可60元。3.住院伙食补助费，原告主张162元，被告不予认可，结合许某住院期间及当地一般标准，本院认可108元。（18元/天*6天）4.护理费，原告主张1800元，被告不予认可，结合许某住院期间及当地一般标准，本院认可600元。5.误工费，原告主张1800元，被告对许某本人的误工费不予认可，本院认为，许某已超退休年龄，亦未提交其生前误工相关证据，故对其本人的误工费，本院不予支持，关于处理丧葬人员误工费，本院酌情认可3人3天按照99元/天计算，即891元。6.丧葬费，原告主张37000元，根据当地一般标准，本院认可36342元。7.死亡赔偿金，原告方主张872440元，被告认可43622元/年*16年，结合许某年龄及当地一般标准，本院认可741574元。（43622元/年*17年）8.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告不予认可，结合事故经过、责任等因素，本院认可25000元。9.交通费，原告主张500元，被告认可200元，结合原告因事故处理确需花费一定的交通费用，本院酌情支持500元。10.车损，原告主张2000元，被告不予认可，因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。综上，本院认定原告张维兰、许波建因本次事故所致总损失892383.4元（含精神损害抚慰金25000元）。关于损失赔偿：本案中，张华驾驶车辆与许某发生交通事故，致许某死亡，结合事故情况，本院酌情认定被告张华承担该事故的50%的赔偿责任为458691.7元（含精神损害抚慰金25000元），其余损失由原告自行承担。事故后，被告张华垫付了37000元，在上述赔偿款中直接予以扣减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张华赔偿原告张维兰、许波建因交通事故造成的各项损失合计458691.7元（含精神损害抚慰金25000元），扣除事故后垫付的37000元，尚需给付421691.7元，款汇至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。二、驳回原告张维兰、许波建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由两原告负担1370元，由被告张华负担1370元（此款原告方已预交，两被告与上述赔偿款一并给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 汤美珠二〇一八年六月二十一日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初395号原告：张国梅，女，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县，系死者王好足之妻。原告：王宝青，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县，系死者王好足长子。原告：王宝杰，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县，系死者王好足次子。原告：王贵连，女，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县，系死者王好足长女。四原告委托代理人朱年英、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：王宝富，男，公民身份号码，汉族，居民，住沂水县。委托代理人神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。原告张国梅、王宝青、王宝杰、王贵连诉被告王宝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝杰、王贵连及其委托代理人朱年英、耿卫华，被告王宝杰委托代理人神祥吉到庭参加了诉讼。原告张国梅、张宝青，被告王宝富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失51402元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日15时许，被告酒后在院东头镇郝家坪村五号楼前，无故提起原告王宝杰的小名，并辱骂王宝杰及其父母，长达半个小时，原告亲属王好足在无法忍受的情况下拨打110报警，报警过程中王好足死亡，由于被告的无故辱骂，导致原告亲属王好足猝死，给原告造成巨大精神打击和经济损失，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告王宝富辩称，原告所诉不属实，被告并没有辱骂王宝杰及其父母，没有提原告王宝杰的小名，被告在本案中无任何过错，王好足的死亡与被告无因果关系，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依法向沂水县公安局调取询问笔录八份，其中王宝余的询问笔录第二页载明“具体怎么死的不知道，但是我们村的王宝富骂他来，估计王好足生了气，得了什么病死了”，第三页载明“后来指名道姓的骂书记王宝杰……王宝杰的父亲王好足在楼下坐着凉快……王宝富骂了一顿之后就指着王好足骂”，第四页载明“两人之间相隔二三十米，只是王宝富用手指点着王好足骂王宝杰来”；张国梅询问笔录第二页载明“王宝富在他家门前那一块骂的俺老伴……他在他家门前那边来回走，用手指着俺家这边骂”；王宝富询问笔录第三页载明“今天我喝上酒骂人来……中午我喝的酒，喝完酒就下午了，应该是下午骂的，具体时间我记不清楚了……在郝家坪村里骂的，具体在哪里骂的我记不清楚了……我就想着我喝完酒回到村骂人来，具体的事情记不清楚了”；王宝杰询问笔录第二页载明“我不知道，当时我没有在场……就是有点心率不齐，别的没有什么毛病”；吉祥三询问笔录第二页载明“他骂的哑巴，哑巴就是王宝杰，也就是王好足的儿子……我看着王宝富站在他家门前朝西边骂人”；王在娟询问笔录载明“2016年心脏有点问题，在沂水中心医院治好了”。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝富与王好足为同村村民，王好足住郝家坪社区9号楼东单元1楼，王宝富住5号楼东单元1楼。2017年8月19日15时左右，王好足在楼下休息时，被告酒后在其楼下向9号楼方向辱骂王宝杰及其家人，后王好足倒地死亡。另查明，王好足出生于1942年10月24日，户籍地为沂水县院东头镇郝家坪村34号，因此原告损失应当按照农村标准计算。综上，本院认定原告的经济损失为：死亡赔偿金83724元，丧葬费31781元，处理丧葬人员误工费1607.75元（64.31元*5人*5天），精神抚慰金10000元，共计127112.75元。本院认为，公民的生命健康权益法受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告王宝富对王好足辱骂后不久，王好足倒地死亡这一基本事实清楚，虽然王好足具体死因无法查明，但结合案件基本事实王宝富的辱骂行为与王好足死亡存在一定的因果联系，结合双方未发生肢体上的接触，本院认定被告王宝富应对王好足的死亡承担20%的责任。原告起诉过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宝富于本判决生效后十日内一次性赔偿四原告经济损失25422.55元【死亡赔偿金83724元，丧葬费31781元，处理丧葬人员误工费1607.75元，精神抚慰金10000元，共计127112.75元*20%=25422.55元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由原告负担542元，被告负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波代理审判员  神合明二〇一八年六月十五日书 记 员  赵 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5481号原告:徐启宏,男,1963年8月29日生,汉族,住如皋市。被告:陈春林,男,1971年5月14日生,汉族,住如皋市。被告:顾小莲,女,1970年5月8日生,汉族,住如皋市原告徐宏启与被告陈春林、顾小莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，审理过程中，原告徐启宏以已与被告达成和解为由，于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告徐启宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐启宏撤回起诉。案件受理费1250元，由原告徐启宏负担。审 判 员 陈思航二〇一八年六月二十日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷