河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初6000号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：李松岭，男，1975年7月9日出生，汉族，住禹州市。被告：张爱丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住禹州市。被告：任俊涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住禹州市。被告：张爱锋，女，1981年3月13日出生，汉族，住禹州市。被告：姜高强，男，1992年2月4日出生，汉族，住禹州市。被告：张瑾，女，1992年8月28日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李松岭、张爱丽、任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告李松岭、张爱丽、任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李松岭、张爱丽立即偿还原告借款49万元及利息（借款期间以借款本金49万元为基数，自2020年2月17日起至2021年6月6日止按月利率9.6‰计算；自2021年6月7日起至2021年8月7日止按照月利率14.4‰计算；以借款本金48.5万元为基数，自2021年8月8日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算，扣除剩余的利息131.9元）；二、依法判令被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾承担连带清偿责任。三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告李松岭向原告贷款49万元，约定贷款期限24个月，自2019年6月6日至2021年6月6日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张爱丽为该笔借款承担共同还款责任，被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李松岭、张爱丽、任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告李松岭、张爱丽身份证复印件、被告任俊涛、张爱锋身份证复印件、被告姜高强、张瑾身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。第二组证据，被告李松岭个人借款合同、被告任俊涛、姜高强保证合同、被告李松岭借款人承诺书、被告张爱丽借款人配偶承诺书、被告任俊涛担保人承诺书、被告张爱锋担保人配偶承诺书、被告姜高强担保人承诺书、被告张瑾担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张，证明被告李松岭于2019年6月6日与原告签订个人借款合同一份，期限24个月，被告张爱丽对该借款合同项下款项承担共同还款责任，被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾与对该借款合同项下款项承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人李松岭账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告李松岭、张爱丽、任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2019年6月6日，被告李松岭与原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社签订了一份《个人借款合同》，合同约定被告李松岭从该信用社贷款49万元，约定借款期限为24个月；借款用途为还贷，固定月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本。2019年5月15日，被告张爱丽向顺店信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告李松岭共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告任俊涛向顺店信用社出具一份担保人承诺书，被告张爱锋作为被告任俊涛的配偶向顺店信用社出具一份担保人配偶承诺书，被告姜高强向顺店信用社出具一份担保人承诺书，被告张瑾作为被告姜高强的配偶向顺店信用社出具一份担保人配偶承诺书，均自愿对上述被告李松岭的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间均约定为主债务履行期届满之日后三年。2019年6月6日，被告任俊涛、姜高强共同与顺店信用社签订了一份《保证合同》，承诺对原告向被告李松岭授信49万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2019年6月6日，原告依约向被告李松岭发放了贷款49万元，被告李松岭向原告出具了借款借据。被告李松岭累计支付利息40115.9元，2021年8月7日归还本金5000元，但借款到期后对剩余借款及其他利息未予清偿。另查明，被告李松岭与被告张爱丽于2010年4月19日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李松岭从原告禹州市农村信用合作联社下属顺店信用社借款49万元，有其与原告下属信用社签订的《个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告李松岭未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告李松岭立即偿还原告借款48.5万元并支付利息，本院予以支持；被告借款后支付利息40115.9元，根据双方合同约定，利息已付至2020年2月16日（剩余131.9元），被告李松岭应支付的利息，应以借款本金49万元为基数，自2020年2月17日起至2021年6月6日止按月利率9.6‰计算；自2021年6月7日起至2021年8月7日止按照月利率14.4‰计算；以借款本金48.5万元为基数，自2021年8月8日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算。被告张爱丽承诺与被告李松岭共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告张爱丽承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同、担保人配偶承诺书，被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾为连带责任保证人，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止，原告向其四人主张权利在保证期间内，被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾依法应当对上述被告李松岭的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告李松岭、张爱丽追偿。原告请求被告承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李松岭、张爱丽于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款48.5万元并支付利息（利息以借款本金49万元为基数，自2020年2月17日起至2021年6月6日止按月利率9.6‰计算，扣除131.9元；自2021年6月7日起至2021年8月7日止按照月利率14.4‰计算；以借款本金48.5万元为基数，自2021年8月8日起至实际清偿借款之日止按照月利率14.4‰计算）；二、被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取计4793元，由被告李松岭、张爱丽负担，被告任俊涛、张爱锋、姜高强、张瑾负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 席应彪二〇二一年九月十三日法官助理 周梦浩书 记 员 张智慧