wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初1588号原告：张茜筠，女，1960年12月30日出生，汉族，中国科技出版传媒股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被告：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。法定代表人：林鹏，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小红，女，中国科技出版传媒股份有限公司员工。原告张茜筠与被告中国科技出版传媒股份有限公司（以下简称中国出版传媒公司）劳动争议一案，本院于2018年1月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茜筠，被告中国出版传媒公司之委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。张茜筠向本院提出诉讼请求：中国出版传媒公司一次性支付补充养老保险金599564元。事实和理由：原告1981年参加工作。2015年12月，原告退休。2007年被告由事业单位转制为企业，为使原事业编制职工不因转制而受到经济损失，被告召开职工代表大会，并通过方案是按职称趸交保险费，为职工缴纳补充养老保险，购买了国寿永泰年金保险，原告属于中级职称，对应档位为38万元。但实际操作中被告没有履行职代会通过的补充养老保险分配方案，给我们趸交的保费严重缩水。办理完投保手续后，被告没有向被保险人即原告出具保险个人凭证及向被保险人解读合同条款，直至原告办理退休手续时，被告以各种欺骗手段让原告填写空白表格以达到降低保费的目的。保险合同条款中的第九条，保险责任中到达法定退休年龄可以有若干种领取选择，而被告完全剥夺了原告的选择权。原告通过到保监会投诉，保险公司出具了个人凭证，上面明确写着年金领取方式为被保险人申请领取时选择确定。被告剥夺了原告保费领取方式的选择权，违反了企业年金试行办法第十二条，职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。从2007年至今已达十年之久，根据证据推算投资收益率为57.78%，故个人账户余额应该为599564元，被告剥夺原告保费领取的选择权。事实上，原告退休后领取的补充养老金为1196.4元，远远不及这个档位的数额，经原告调查发现被告没有按原方案缴纳，只为原告缴纳保险19万余元，且根据个人凭证对比情况看，趸交数额与每月所领取的数额均无标准可寻，被告严重侵害了原告的利益。存在差额，现原告要求一次性领取。中国出版传媒公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告为原告缴纳补充养老保险是单位在改制过程中给职工的一项福利，福利分配方案也经过职代会讨论。补充养老保险是商业保险，具体金额和领取方式是由第三方保险公司来确定，也不是一次性就能领取。另外原告的诉求也不属于劳动争议受案范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1981年参加工作，2015年12月从被告处退休开始领取退休待遇。被告于2007年3月，经事业单位改制转企，由科学出版社变更为被告。2007年7月，科学出版社与中国人寿保险股份有限公司北京市分公司签订保险合同，保险合同名称为国寿永泰团体年金保险（分红型），投保人为被告，被保险人为原告，保险费用由单位一次性交纳，个人未负担，被告称每个人的账户基金是由保险公司根据职工工龄、职称等因素测算。领取时间为退休之日。保险待遇领取由个人向单位申请。原告提交的中国人寿保险股份有限公司北京市分公司批单请显示按月领取养老金，原告提交团体年金类保险个人凭证，显示被保险人为原告，单位供款192690.45元，个人供款为零。领取年龄为55岁。原告称自己属于中级职称，按照转制方案，被告应按38万元一次性趸交补充养老保险。对于具体分配方案，被告辩称2007年被告由事业单位转制为企业，为了补偿职工由事业编制转为企业造成的退休待遇损失，被告经董事会研究提出用企业营业收入一次性为转制职工缴纳补充养老保险的方案，并且经过职工代表大会通过。具体到每个人的分配方案，由保险公司根据工龄、职称等核算。原告未提交单位承诺按38万元一次性趸交补充养老保险的相关证据。被告提交科学出版社转制社会保障实施意见（社长办公会讨论通过稿）、科学出版社第四届职代会第五次会议决议。来证明单位补充养老保险具体方案及通过民主程序。原告不认可，称单位的实施意见不完整，职工代表大会决议应该是两页，冯爱荣是职工代表在第二页签过字。被告辩称提交的上述实施意见是与本案有关的，其他内容涉及机密。被告提交《科学出版社事业编制职工补充养老保险》审定宣讲稿，来证明补充养老保险方案向职工进行了宣讲，对此原告不认可，称被告公司的补充养老方案应该向其主管单位也就是中国科学院备案。本院向中国科学院进行调查取证，中国科学院提供了《关于科学出版社加入北京市基本养老保险等问题的请示》及《关于科学出版社加入北京市基本养老保险的批复》。被告认可真实性。原告不认可，称只是概括性文件，没有具体实施方案，出版社当时有具体实施方案，应该上报。2017年12月原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告应按38万元标准一次性趸交补充养老保险，但是其并未提供被告承诺一次性趸交38万元补充养老保险的相关证据。另原告提交的领取申请显示领取方式是按月领取，并不是一次性领取，原告也未提交证据证明应一次性领取。因此原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张茜筠的诉讼请求。案件受理费10元，由张茜筠负担（已交纳5元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨世和审 判 员  李彦宏人民陪审员  李立敏二〇一八年六月十五日法官 助理  程新桐书 记 员  梁媛苑
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1503号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号,组织机构代码91500104902957178W。负责人：解玮，该支行行长。被执行人:刘三元,女,汉族,1982年10月15日出生,住重庆市北部新区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请执行刘三元借款合同纠纷一案,本院于2017年02月24日作出民事判决书：刘三元于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金107482元、利息1421.04元、费用15315.15元（截至2016年8月15日），并自2016年8月16日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利。本案案件受理费2784元,保全费1195元，共计3979元，由被告刘三元负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年07月07日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年11月21日依法拍卖了被执行人刘三元所有的房屋，所得价款70万元在支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与刘三元借款合同纠纷一案629039.11元以后不足以清偿本案的欠款。经再次查询被执行人刘三元在房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门的财产信息，以及对申请人提供的财产线索进行核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止到2018年06月15日，申请人已受偿48706.89元。本案执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年六月十五日书 记 员  李 璜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1567号申请执行人李必荣，男，1985年6月4日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地六安市裕安区，住六安市。被执行人：陈庆元，男，1966年10月13日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市裕安区。被执行人：王宝宗，男，1983年7月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，农民，住六安市裕安区。被执行人：陈庆宝，男，1972年5月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化程度，农民，住六安市。本院在执行申请人李必荣与被执行人陈庆元、王宝宗、陈庆宝寻衅滋事一案中，经调查被执行人陈庆元、王宝宗、陈庆宝，现未能查实三被执行人有可供执行的财产，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1503刑初91号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年六月五日书记员 李 晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执1567号申请执行人李必荣，男，1985年6月4日出生于安徽省六安市，身份证号码342401198506044911，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍地六安市裕安区新安镇西桥村金沟组，住六安市凯旋名门小区42号楼201室。被执行人：陈庆元，男，1966年10月13日出生于安徽省六安市，身份证号码342421196610131616，汉族，小学文化程度，农民，住六安市裕安区固镇镇冯郢村。被执行人：王宝宗，男，1983年7月8日出生于安徽省六安市，身份证号码342401198307084291，汉族，初中文化程度，农民，住六安市裕安区固镇镇冯郢村。被执行人：陈庆宝，男，1972年5月27日出生于安徽省六安市，身份证号码34242119720527161X，汉族，小学文化程度，农民，住六安市大别山路富安新城小区1栋304室。本院在执行申请人李必荣与被执行人陈庆元、王宝宗、陈庆宝寻衅滋事一案中，查明三被执行人在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员翁斌二O一八年六月七日书记员李晨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初8148号原告黄光君与被告贵州林达劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费零元由原告负担，已交纳。审判员  胡峰阁二〇一八年六月十四日书记员  孔凯璇
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执193号之三申请执行人：陈琳，女，汉族，1984年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张本明，男，汉族，1982年8月20日生，住六安市裕安区。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人张本明民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018)皖1503执193号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一八年六月二十六日书记员  辛安建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执383号之二申请执行人：杨会玲（曾用名杨慧玲），女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇新型工业试验区社会统一信用代码：913413246941167525。法定代表人：彭友超，董事长。申请执行人杨会玲与被执行人泗县金盾机动车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3423号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县金盾机动车辆检测有限公司于本判决生效后3日内偿还原告杨会玲借款2000000元及利息（其中以借款700000元为基数以月息1.5%计息、借款200000元为基数以月息2%计息，均自2016年8月10日起计息；其中1100000元为基数，自2016年8月11日起以月息2%计息，上述借款分别计息至借款本息清偿完毕时止）。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告泗县金盾机动车辆检测有限公司负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中依法轮候查封了被执行人的房产，并执行了60000元。后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3423号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执383号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一八年六月二十八日书记员  张茹梦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执203号之二申请执行人:袁晓艳,女,汉族,1984年01月27日出生,住重庆市江北区。被执行人:重庆市威龙钢结构工程有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：曾艺浪，该公司董事长。申请执行人袁晓艳与被执行人重庆市威龙钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)渝0104民初3741号民事调解书：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司现欠原告袁晓艳借款本金50000元，于2017年10月31日前支付20000元，11月30日前支付20000元，12月31日前支付10000元；二、若被告重庆市威龙钢结构工程有限公司按第一条之约定如期足额履行，则原告放弃其他诉讼请求；若被告重庆市威龙钢结构工程有限公司有一期未按第一条之约定足额支付，则原告袁晓艳可就尚欠全款申请强制执行，且被告重庆市威龙钢结构工程有限公司需从2015年5月1日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付利息至本金付清为止；三、案件受理费525元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司承担，于2017年12月31日前支付给原告袁晓艳。民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月26日，申请人的债权全部未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 璜
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2375号申请执行人张睿，男，1988年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者(特别授权代理)。被执行人盛云，男，1982年8月29日出生，住重庆市武隆区。申请执行人张睿申请执行被执行人盛云借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年7月27日作出的(2017)渝0243民初2364号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日依��立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即向张睿支付借款本金68000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费900元、申请执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆、工商登记信息。执行过程中，查明被执行人在彭水县xxxx有工资收入，本院依法裁定对被执行人盛云在彭水县xxxx应领取的工资收入每月扣留2000元，直至扣满80000元为止。执行过程中，未发现被执行人下落。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执结标的为借款本金68000元及利息以及迟延履行期��加倍债务利息，案件受理费900元、申请执行费920元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0243执2375号案件的本次执行程序。如申请执行人张睿发现被执行人盛云有可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  王 稀二〇一八年六月十三日书记员  龙家杙
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执118号之一申请执行人：徐雯雯，女，1986年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吕振东，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行徐雯雯与吕振东民间借贷纠纷一案中，被执行人李善连现下落不明又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一八年六年二十三日书记员  李 曾
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执795号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市。被执行人：安徽汇佳生物科技有限公司,住所地安徽省霍山县。被执行人：霍山县安园经济技术开发有限公司,住所地安徽省霍山县。被执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与安徽汇佳生物科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽汇佳生物科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽汇佳生物科技有限公司的银行存款14439194元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权收入。二、冻结、划拨被执行人霍山县安园经济技术开发有限公司的银行存款786万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权收入。三、冻结、划拨被执行人霍山嘉利达融资担保有限公司的银行存款887万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权收入。本裁定立即执行。执行员  宣圣文二〇一八年六月五日书记员  辛安建
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执71号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市两江新区高新园黄大道中段66号东电大厦一楼,组织机构代码9150000075624841XK。负责���：曹阳，系该公司总经理。被执行人:闫迎春,男,汉族,1974年12月18日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人闫迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)渝0104民初1154号民事判决书：被告闫迎春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿6万元。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落���财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2018年6月4日，申请人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成人民陪审员  彭榜惠人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月四日书 记 员  李 璜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1530号申请执行人：王永东，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李中权（曾用名黄万），男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市中辰一品小区3号楼302室。本院在执行申请执行人王永东与被执行人李中权建设工程施工合同纠纷一案中，经调查被执行人李中权无财产可供执行，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖15民终1074号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年六月十一日书记员 李 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初1592号原告：马静，女，1959年12月18日出生，汉族，中国科技出版传媒股份有限公司退休职工，住北京市东城区。被告：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。法定代表人：林鹏，董事长。委托诉讼代理人：张国栋，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小红，女，中国科技出版传媒股份有限公司员工。原告马静与被告中国科技出版传媒股份有限公司（以下简称中国出版传媒公司）劳动争议一案，本院于2018年1月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静，被告中国出版传媒公司之委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。马静向本院提出诉讼请求：中国出版传媒公司一次性支付补充养老保险金599564元。事实和理由：原告1980年参加工作。2014年12月，原告退休。2007年被告由事业单位转制为企业，为使原事业编制职工不因转制而受到经济损失，被告召开职工代表大会，并通过方案是按职称趸交保险费，为职工缴纳补充养老保险，购买了国寿永泰年金保险，原告属于中级职称，对应档位为38万元。但实际操作中被告没有履行职代会通过的补充养老保险分配方案，给我们趸交的保费严重缩水。办理完投保手续后，被告没有向被保险人即原告出具保险个人凭证及向被保险人解读合同条款，直至原告办理退休手续时，被告以各种欺骗手段让原告填写空白表格以达到降低保费的目的。保险合同条款中的第九条，保险责任中到达法定退休年龄可以有若干种领取选择，而被告完全剥夺了原告的选择权。原告通过到保监会投诉，保险公司出具了个人凭证，上面明确写着年金领取方式为被保险人申请领取时选择确定。被告剥夺了原告保费领取方式的选择权，违反了企业年金试行办法第十二条，职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人账户中一次或定期领取企业年金。从2007年至今已达十年之久，根据证据推算投资收益率为57.78%，故个人账户余额应该为599564元，被告剥夺原告保费领取的选择权。事实上，原告退休后领取的补充养老金为1392.28元，远远不及这个档位的数额，经原告调查发现被告没有按原方案缴纳，只为原告缴纳保险18万余元，且根据个人凭证对比情况看，趸交数额与每月所领取的数额均无标准可寻，被告严重侵害了原告的利益。存在差额，现原告要求一次性领取。中国出版传媒公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告为原告缴纳补充养老保险是单位在改制过程中给职工的一项福利，福利分配方案也经过职代会讨论。补充养老保险是商业保险，具体金额和领取方式是由第三方保险公司来确定，也不是一次性就能领取。另外原告的诉求也不属于劳动争议受案范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1980年参加工作，2014年12月从被告处退休开始领取退休待遇。被告于2007年3月，由事业单位改制转企，由科学出版社变更为被告。2007年7月，科学出版社与中国人寿保险股份有限公司北京市分公司签订保险合同，保险合同名称为国寿永泰团体年金保险（分红型），投保人为被告，被保险人为原告，保险费用由单位一次性交纳，个人未负担，被告称每个人的账户基金是由保险公司根据职工工龄、职称等因素测算。领取时间为退休之日。保险待遇领取由个人向单位申请。原告提交的中国人寿保险股份有限公司北京市分公司批单显示，领取方式为按月领取养老金。原告提交中国人寿保险股份有限公司北京市分公司团体年金类保险个人凭证，显示被保险人为原告，单位供款187444.78元，个人供款为零。领取年龄为55岁。现原告每月领取金额为1392.28元。原告称自己属于中级职称，按照转制方案，被告应按38万元一次性趸交补充养老保险。对于具体分配方案，被告辩称2007年被告由事业单位转制为企业，为了补偿职工由事业编制转为企业造成的退休待遇损失，被告经董事会研究提出用企业营业收入一次性为转制职工缴纳补充养老保险的方案，并且经过职工代表大会通过。具体到每个人的分配方案，由保险公司根据工龄、职称等核算。原告未提交单位承诺按38万元一次性趸交补充养老保险的相关证据。被告提交科学出版社转制社会保障实施意见（社长办公会讨论通过稿）、科学出版社第四届职代会第五次会议决议。来证明单位补充养老保险具体方案及通过民主程序。原告不认可，称单位的实施意见不完整，职工代表大会决议应该是两页，冯爱荣是职工代表在第二页签过字。被告辩称提交的上述实施意见是与本案有关的，其他内容涉及机密。被告提交《科学出版社事业编制职工补充养老保险》审定宣讲稿，来证明补充养老保险方案向职工进行了宣讲，对此原告不认可，称被告公司的补充养老方案应该向其主管单位也就是中国科学院备案。本院向中国科学院进行调查取证，中国科学院提供了《关于科学出版社加入北京市基本养老保险等问题的请示》及《关于科学出版社加入北京市基本养老保险的批复》。被告认可真实性。原告不认可，称只是概括性文件，没有具体实施方案，出版社当时有具体实施方案，应该上报。2017年12月原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告应按38万元标准一次性趸交补充养老保险，但是其并未提供被告承诺一次性趸交38万元补充养老保险的相关证据。另原告提交的领取申请显示领取方式是按月领取，并不是一次性领取，原告也未提交证据证明应一次性领取。因此原告的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马静的诉讼请求。案件受理费10元，由马静负担（已交纳5元，余款自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨世和审 判 员  李彦宏人民陪审员  李立敏二〇一八年六月十五日法官 助理  程新桐书 记 员  梁媛苑
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执906号申请执行人：合肥铁流物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘全新，该公司总经理。被执行人：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：沙际豪，该公司总经理。被执行人：聂思俊，男，1961年4月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人合肥铁流物资有限公司与被执行人安徽华野工程建设有限公司、聂思俊买卖合同一案中，被执行人安徽华野工程建设有限公司、聂思俊逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华野工程建设有限公司、聂思俊银行存款1296404元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一八年六月十二日书记员  李曾附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执187号之一申请执行人：龙如意，男，1977年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。申请执行人：徐敏，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：李善连，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。本院在执行龙如意、徐敏与李善连民间借贷纠纷一案中，被执行人李善连现下落不明又无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  张 军二〇一八年六月十九日书记员  李 曾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：周勇，男，1979年08月26日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告周勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币3596元，减半收取人民币1798元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0114民初9356号原告：刘宝珍，女，1946年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白雪松（原告之子），男，1970年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唐劼，女，1970年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：段丽，女，1981年12月3日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘宝珍与被告唐劼、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍及其委托诉讼代理人白雪松、被告唐劼、被告中华联合保险的委托诉讼代理人段丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费966.83元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、交通费800元、伤残赔偿金51547.5元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元，以上共计72200.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日7时35分许，我自北向南步行至北京市昌平区府学路东关车站处被唐劼驾驶其所有的中华联合保险承保交强险的×××撞倒在地，该事故马池口大队认定：唐劼负事故全部责任，我无责任。我受伤后到北京市昌平区中医医院进行救治，二被告至今未能赔偿我合理的全部经济损失。我特提起诉讼，请求判如所请。中华联合保险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失，我公司同意在保险范围内进行赔付，诉讼费、鉴定费不同意承担。唐劼辩称，对事故认定无异议，我为刘宝珍垫付医疗费、护理费等各项费用，希望法庭一并处理。本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定、保险情况、住院伙食补助费、伤残赔偿金无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘宝珍于2017年1月21日至2月9日在北京市昌平区中医医院住院治疗19天，医院诊断为：左踝关节骨折、多发软组织损伤、2型糖尿病、高血压、冠心病。医院建议：继续免负重行功能锻炼，严格控制血糖，定期复查，不适随诊。刘宝珍自行支付医疗费966.83元，唐劼为刘宝珍垫付医疗费25034.57元。刘宝珍按照每天40元标准主张90天营养费，提交了北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，显示建议营养期为60-90日。唐劼主张护理费，其中住院期间5天共计1500元，提交了护理协议、护理费发票；其后4个月产生护理费20000元，提交了护理费发票；其后14天按照每天180元计算，提交了护理费发票、护理协议。依据刘宝珍提交北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，显示建议护理期为30-60日。刘宝珍主张二次手术费，提交了诊断证明，未提交其他证据。刘宝珍主张鉴定费，提交了鉴定费发票予以佐证。唐劼主张残疾辅助器具费，提交了发票予以佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定唐劼负全部责任，其所驾车辆在中华联合保险投保交强险，故中华联合保险应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因唐劼所驾车辆还在中华联合保险投保5万元不计免赔商业三者险，故中华联合保险还应在唐劼承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于刘宝珍超出交强险及商业三者险的损失，应由唐劼承担赔偿责任。刘宝珍主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，唐劼主张的残疾辅助器具费合理，本院予以判定，其中住院伙食补助费刘宝珍认可包含唐劼垫付的100元，本院予以认定；刘宝珍主张的二次手术费尚未实际发生，本院不予认可，可待二次手术完毕后另行起诉；唐劼主张的护理费过高，本院按照鉴定意见书酌情判定护理期为60天，其中5天按照每天300元标准计算，剩余55天，按照每月5000元计算；刘宝珍主张的精神损害抚慰金过高，本院按照5000元予以判定；张贵才主张的交通费过高，且未提交相关证据，具体数额本院酌情予以判定。综上所述，刘宝珍的全部损失为：医疗费26001.4元（其中包含唐劼垫付25034.57元）、住院伙食补助费1700元（其中包含唐劼垫付100元）、营养费3600元（40元/天*90天）、护理费10666.67元（1500元+5000元/月*55天，全部为唐劼垫付）、交通费600元、伤残赔偿金51547.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费765.5元（全部为唐劼垫付）、鉴定费3150元，以上共计103031.07元。唐劼已为刘宝珍支付的款项，先行计入赔偿总额，其中未超出交强险及商业三者险部分，中华联合保险应直接给付唐劼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金68579.67元，共计78579.67元，其中57147.5元给付原告刘宝珍（户名：刘宝珍，开户行：中国工商银行昌平东关支行，卡号：×××），余款21432.17元给付被告唐劼（户名：唐劼，开户行：北京银行安定门支行，卡号：×××）；二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付各项经济损失21301.4元，其中6166.83元给付原告刘宝珍（户名：刘宝珍，开户行：中国工商银行昌平东关支行，卡号：×××），余款15134.57元给付被告唐劼（户名：唐劼，开户行：北京银行安定门支行，卡号：×××）；三、驳回原告刘宝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告刘宝珍负担72元（已履行），由被告唐劼负担731元（于本判决生效后十日内履行）。鉴定费3150元，由被告唐劼负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谭舒戈二〇一八年六月二十日书记员  王雅楠
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执568号申请人顾丽君，女，1984年2月25日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人杨冬青，女，1993年12月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李心锋，男，1991年5月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人胡民永，女，1982年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人顾丽君、杨冬青、李心锋申请执行被执行人胡民永刑事附带民事一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初794号刑事附带民事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年六月二十三日书记员  李建松
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初15896号原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，执行董事。被告：朱必炼。本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告朱必炼物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一八年六月二十七日书记员  罗永兰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执521号之一申请执行人：胡艳，女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省泗县。被执行人：仇海欧，男，汉族，1970年12月5日出生，住安徽省泗县。被执行人：刘爱华，女，汉族，1973年6月1日出生，住安徽省泗县开发区。申请执行人胡艳与被执行人仇海欧、刘爱华民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初2044号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告仇海欧、刘爱华于本判决生效后十日内返还原告胡艳借款620000元及利息（其中100000元借款利息自2013年元月2日起、320000元借款利息自2013年7月28日起，均按年利率24%计算至借款实际付清之日止。已付9000元待执行时予以扣除）；案件受理费15780元，由胡艳负担780元，仇海欧、刘爱华负担15000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中已执行25000元，并发出了悬赏公告。后在银行、房产、土地等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初2044号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执521号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一八年六月二十八日书记员  张茹梦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢73号申请执行人:安徽桐城农村合作银行青草支行,住所地桐城市青草镇青草大道,组织机构代��：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该行行长。被执行人:汪明杰,男,1970年1月24日出生,汉族,住桐城市。申请执行人安徽桐城农村合作银行青草支行与被执行人汪明杰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第00493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款64059.30元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人汪明杰的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村合作银行青草支行书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审���员林峰审判员  甘少林二〇一八年六月二十一日书记员  孙媛媛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执114号之二申请执行人：吴云，女，1970年5月8日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：邵统业，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人吴云与被执行人邵统业民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2017）皖1324民初3527号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告邵统业于本判决生效后十日内偿还原告吴云500**元欠款。案件受理费530元，由被告邵统业负担。本院立案执行后，依法向被执行人邵统业送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在审理过程中，邵统业自动履行了1万元，法院扣划了1万元。后在银行等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现其他有可供执行的财产。现申请执行人吴云书面同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）皖1324民初3527号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执114号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一八年六月六日书记员  张茹梦
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执830号申请执行人:荣哲胜,男,1969年10月26日出生,48岁,汉族,号码342421196910264736,住安徽省六安市裕安区。被执行人:李其宝,男,1965年3月10日出生,53岁,汉族,号码342421196503104751,住安徽省六安市。本院在执行申请人荣哲胜与被执行人李其宝纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1503民初548号民事判决本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年六月十一日书记员 李 晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2018)皖1503执830号申请执行人:荣哲胜,男,1969年10月26日出生,48岁,汉族,号码342421196910264736,住安徽省六安市裕安区城南镇太平村丰收组16号。被执行人:李其宝,男,1965年3月10日出生,53岁,汉族,号码342421196503104751,住安徽省六安市城南镇梅花村杨院组。本院在执行申请人荣哲胜与被执行人李其宝劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018)皖1503执830号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员张军二○一八年六月十一日书记员李晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢18号之二申请执行人：杜来龙，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：ＸＸ春，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人杜来龙与被执行人ＸＸ春追偿权纠纷一案中，于2018年6月13日向被执行人ＸＸ春发出执行通知书，责令其向申请人杜来龙给付10780元，但被执行人ＸＸ春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸ春银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  方献柱二〇一八年六月十三日书记员  林 鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执177号之二申请执行人：周召为，男，1965年11月3日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。申请执行人：孙绪华，女，1966年1月10日生，汉族，住址同上。申请执行人：邓寿勤，男，1968年8月8日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：徐红武，男，1966年3月2日生，汉族，六安市人，户籍地：安徽省六安市，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：孔庆云，女，1968年3月4日生，汉族，六安市人，住址同上，系徐红武妻子。本���在执行周召为、孙绪华、邓寿勤与徐红武、孔庆云民间借贷纠纷系列案件中，被执行人徐红武、孔庆云逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐红武、孔庆云所有的位于六安市龙河东路平桥乡永兵塘组房屋（房产证号：房地权证房产中心字第××号）及其替代物（回迁房屋），期限为3年。二、冻结、提取被执行人徐红武、孔庆云所有的拆迁、征地补偿款130万元。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一八年六月二十二日书记员  李曾
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执362号之一申请执行人：唐永胜,男，1963年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区被执行人：黄开彬，男，1969年5月9日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。被执行人：王敏，女，1969年5月7日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。唐永胜依据安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初3659号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄开彬、王敏未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月19日向本院申请立案执行。本院在执行中已查封被执行人的房屋，现查明：被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年六月十一日书记员 张 扬
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢30号申请执行人:安徽桐城农村合作银行大关支行,住所地桐城市大关镇钱院村红旗组,组织机构代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该行行长。被执行人:孙旺根,男,1983年12月20日出生,汉族,住桐城市。申请执行人安徽桐城农村合作银行大关支行与被执行人孙旺根金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2010)桐民二初字第01142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款82183.50元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人孙旺根的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村合作银行大关支行书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年六月二十一日书记员  孙媛媛
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0109执659号之一申请执行人：任海为，男，1983年6月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：赵强，男，1985年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人任海为与被执行人赵强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）新0109民初963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案，申请标的为61360元。本案在执行过程中，于2018年3月9日向赵强送达执行通知书、财产申报令，因被执行人赵强未按要求履行义务，也未按规定向我院申报财产。本院向其发出限制高消费令，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人暂时未找到，故无法采取罚款、拘留措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，查得被执行人名下有新Ａ×××××车辆一辆，本院已对该车辆查封，但因未能实际控制，所以未做处置。后未查得被执行人其他可供执行财产，申请人对被执行人财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权61360元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）新0109民初963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年六月二十九日书 记 员  潘习知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执220号申请执行人：昌吉市君泰房地产开发有限公司，地址：昌吉市宁边西路小渠子三村。法定代表人：杨习庆。被执行人：谢丽君，女，1984年10月24日出生，汉族，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于2017新证经字第4963号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人谢丽君银行存款177979元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费2569.69元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高永宏二〇一八年三月二十一日书记员  郭晓鸥
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初99号公诉机关巧家县人民检察院。被告人王进情，男，1970年12月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年4月24日被巧家县公安局刑事拘留，同年4月29日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］91号起诉书,指控被告人王进情犯非法持有枪支罪，于二○一八年六月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人王进情到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年2月20日11时44分，侦查人员接到报警后到王进情家中进行搜查时，在王进情家中三楼楼梯口第一间房内一木材堆上的纸箱下发现一支疑似枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，王进情持有的疑似枪支系前装药式自制双管火药枪，具有致伤力。属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人王进情经公安机关电话通知后主动到案。上述事实，被告人王进情在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人杨某1、王某、杨某2的证言，昭通市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验、检查等笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，非法持有枪支罪指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。被告人王进情非法持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王进情经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王进情居住边远山区，对国家法律知之较少，加之所持有的枪支未造成社会危害，主观恶性不大，对被告人可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策,综合全案，可以对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王进情犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○一八年十月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽竹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云3103刑初108号公诉机关芒市人民检察院。被告人赵加县，男，1984年2月13日出生，公民身份号码533103198402132418，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市五岔路乡五岔路村民委员会拱母村民小组一社。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月20日被芒市公安局刑事拘留。同年2月2日被芒市公安局取保候审，2018年3月28日被芒市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人赵加县犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵加县到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2018年1月19日8时许，被告人赵加县因家庭矛盾在芒市五岔路乡石板村委会坪子村民小组的路边，用电筒打伤被害人邵某的头部，用刀捅伤被害人邵某的腹部，经鉴定，被害人邵某此次损伤为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人赵加县故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人赵加县有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人赵加县对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2018年1月19日08时许，被告人赵加县因家庭矛盾在芒市五岔路乡石板村委会坪子村民小组的路边，用电筒打伤妻子即被害人邵某的头部，用刀捅伤被害人邵某的腹部。经鉴定，被害人邵某此次损伤评定为重伤二级。另查明，案发后被告人赵加县让他人将被害人邵某送往医院救治，并取得被害人邵某的谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证实被告人赵加县实施故意伤害行为所用水果刀、电筒的外观形态。2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。3、户口证明，证实被告人赵加县的基本身份信息，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。4、芒市公安局执法办案使用情况登记表，证实被告人赵加县在执法办案区人身检查无异常。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人赵加县持有的水果刀一把、电筒一只。6、刑事谅解书、不予批准逮捕申请书，证实被告人赵加县与被害人邵某系夫妻，被告人赵加县情激之下将不慎将被害人邵某刺伤后即让邻居将被害人邵某送往医院治疗，且被害人邵某存在过错，表示原谅被告人赵加县，并申请不予批准逮捕。7、芒市人民医院出具的病情证明书、出院记录、彩超检查图文报告单，证实被害人邵某所受损伤情况。8、芒市公安局五岔路派出所出具的情况说明，证实（1）未提取到黄色水果刀、黑色电筒上的痕迹物证，无法做痕迹比对。（2）在案发现场为找到空啤酒瓶碎物及空啤酒瓶头。（3）未能对被害人邵某腹部受伤的详细细节进行询问和制作询问笔录。9、抓获经过，证实抓获被告人赵加县的经过。10、证人雷某的证言，证实2018年1月19日8时10分，其骑摩托车载被害人邵某到坪子吃饭处，被告人赵加县用一根黑色的棒子打到邵某的头上，用敲烂的啤酒瓶刺进邵某的肚子。11、证人赵某的证言，证实2018年1月19日10时许，其到被告人赵加县家，看见被害人邵某裤头有血，后被告人赵加县拿钱让杨某某送邵某去医院。12、证人张某的证言，证实被告人赵加县与被害人邵某发生争执的过程。13、被害人邵某的陈述，证实2018年1月19日8时8时许，雷某骑摩托带着自己到坪子村民小组，丈夫即被告人赵加县非常气愤，用黑色的棒棒打了其额头一下，在拉扯时被告人赵加县不小心戳伤其肚子。14、被告人赵加县的供述与辩解，证实2018年1月19日8时左右，因家庭矛盾，在芒市五岔路乡石板村委会坪子村民小组，其用电筒打妻子即被害人邵某的头部，用水果刀捅伤她的腹部。15、鉴定聘请书、（芒）公（司）鉴（临床）[2018]第27号法医学人体损伤程度鉴定、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邵某此次损伤评定为重伤二级。鉴定意见已告知被告人赵加县、被害人邵某，均未提出异议。16、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实侦查机关对位于芒市五岔路乡石板村委会坪子村民小组路边、芒市五岔路乡五岔路村委会拱母村民小组被告人赵加县家里的案发现场进行勘验的情况。17、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人赵加县对其实施故意伤害的地点进行了辨认。18、现场检测报告书、尿检照片，证实经现场检测，被告人赵加县的尿液呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。19、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人赵加县故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵加县致一人重伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人赵加县当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，且被害人邵某有过错，案发后被告人赵加县积极抢救被害人，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人赵加县犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵加县犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把、电筒一只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  张俊忠人民陪审员  张进玉二〇一八年六月十五日书 记 员  周郁坚
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执550号之二申请执行人：黄道勤，女，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄炳三，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：金光玲，女，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄道勤与黄炳三、金光玲买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖1503执550号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  宣圣文二〇一八年六月二十八日书记员  李 曾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1387号之四申请人：沈仲福。被执行人：余中林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1387号之四裁定书，于2018年06月28日向被执行人余中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余中林在中国工商银行13×××41账户内存款人民币4180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一八年六月二十八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢139号之一申请执行人：郭玲，女，1942年9月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市丰东大酒店有限公司，组织机构代码77050389-4，住所地盐城市大丰区健康东路36号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人郭玲与被执行人大丰市丰东大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大商初字第00558号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法通过“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人大丰市丰东大酒店有限公司名下的苏Ｊ×××××号汽车。2017年11月18日，买受人倪士春以35200元价格竞得。另对被执行人银行、证券、房产财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年六月一日书记员  刁亚杰
江苏省太仓市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0585民初1766号	原告：朱永生，男，1968年7月8日生，汉族，住江苏省通州市。	委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。	被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。	法定代表人：季雪松。	原告朱永生与被告南通卓强建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院分别于2018年4月25日、6月15日、6月20日公开开庭审理，原告朱永生的委托诉讼代理人李永辉第一次开庭时到庭参加诉讼，原告朱永生的委托诉讼代理人缪正晗第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼，原告朱永生第三次开庭时参加诉讼。被告南通卓强建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告朱永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通卓强建设集团有限公司向原告支付工程款2730557.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司将恒通佳苑公寓式农民动迁安置房二标段住宅发包给被告，工程内容为70#至73#、Q2地下室／2（二标段为从F轴中走廊施工至Q轴72#、73#住宅止）土建、安装工程及各种预埋管、箱、柜及预留洞的预留和封堵、预埋件的预埋、各种预埋套管等的施工。被告将上述工程全部分包给被告施工。此后，上述工程经竣工验收并投入使用，工程终审价为91016557.36元，剩余工程款2730557.36元拖欠至今，原告多次催要无果，故原告诉至法院。	被告南通卓强建设集团有限公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司与被告南通卓强建设集团有限公司于2011年5月25日签订建设工程施工合同1份，工程名称为恒通佳苑公寓式农民动迁安置房二标段住宅工程；工程内容为70#至73#、Q2地下室／2（二标段为从F轴中走廊施工至Q轴72#、73#住宅止）土建、安装工程及各种预埋管、箱、柜及预留洞的预留和封堵、预埋件的预埋、各种预埋套管等的施工；工期为550天；工程价款为93721933.16元；工程质量保修金为5%，在质量保修期满二年返还2%，满五年返还3%，工程维修等发生费用相应扣除；合同并规定了双方其他权利义务。杨峰作为被告的委托代理人在上述合同上签名。另查明杨峰为被告在该工程的项目经理，杨峰亦是被告太仓通海分公司的负责人。该工程于2013年12月10日经验收合格，审计定价为91016557.36元。被告已收取工程款88286000元。上述事实有原告提供的建设工程施工合同，验收报告、工程结算定案书、被告太仓通海分公司的工商登记信息及原告当庭陈述予以证实。	另查明，被告南通卓强建设集团有限公司将上述全部工程交由无施工资质的原告朱永生和案外人姚于雷施工。姚于雷将在该工程中享有的结算工程款的权利全部转让给原告朱永生。原告认可其与姚于雷计收到被告给付的工程款88485271.34元。上述事实，由原告提供的被告出具的会计凭证、被告在该工程的项目经理杨峰的证言、姚于雷的说明及原告陈述予以证实。	本院认为：被告南通卓强建设集团有限公司承接恒通佳苑公寓式农民动迁安置房二标段住宅工程后，将全部工程交由无施工资质的原告朱永生和案外人姚于雷进行施工，自己则从中收取相应的管理费，该行为违法，所签订的建设工程施工合同无效。原告陈述其和姚于雷均和被告之间存在挂靠关系，他俩所做的工程被告向他俩收取9%的管理费和税金，但未签订书面挂靠协议。本院认为，原告自认其和姚于雷与被告之间存在挂靠关系，但其未能提供证据证明他俩与被告之间约定有无论发包方是否向被告支付了工程款，被告均应在规定时间内向他俩支付工���款，现原告主张的工程款就是发包方未返还给被告的质量保修金。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	驳回原告朱永生的诉讼请求。	案件受理费14322元，诉讼保全费5000元，合计19322元，由原告朱永生承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。	审判员  孙以凤	二〇一八年六月二十日			书记员  杨 旸
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执恢18号之一申请执行人：杜来龙，男，1952年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：ＸＸ春，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人杜来龙与被执行人ＸＸ春追偿权纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ春银行存款10800元。本裁定立即执行。审判员  方献柱二〇一八年六月十三日书记员  林 鹏
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初195号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李仕有，男，1971年5月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，从事建筑工作，户籍地及住址阳春市。因本案经阳春市面人民检察院批准，于2018年3月15日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人李仕有犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人李仕有到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年2月18日晚上至2月26日期间，被告人李仕有伙同李某1、黎某1、李某2、刘某、李某3（均已判刑）等人，在阳春市春城合岗村委会清湖村1号刘某家以扑克牌赌“撑船仔”的方式开设赌场,招揽黎某2、陆某1、蒋某、陆某2等10多人参赌。该赌场一般由晚上20时许至次日凌晨1时许成场，赌注10元起，不设上限，免费为参赌人员提供香烟、矿泉水、饮料等服务。李仕有在赌场负责发牌、抽水等工作，每盘抽水10元至100元不等，平均每场抽水1500元。刘某、李某3夫妇还收取场地费每场200元至500元不等。李仕有共参与开设赌场10场，期间赌场共抽水约1.5万元，个人获利约1000元。上述事实，被告人李仕有在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人刘某、李某3、黎某2、陆某1、蒋某、陆某2、黎某3、黎某4、陆某3、梁某、黎某1、李某1、李某2的证言，指认现场笔录，辨认笔录、现场方位图及照片，检查证、检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书，常住人口个人信息表，抓获经过、上网追逃人员撤销删除表，证明���刑事判决书及被告人李仕有的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李仕有无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设临时简易赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人李仕有在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李仕有犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李仕有犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年1月14日止。）二、继续追缴被告人李仕有违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年六月十四日书记员  陈嘉怡
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初204号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗立，男，1991年3月10日出生于广东省阳春市，汉族，待业，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年6月5日自动到阳春市公安局投案，同日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人罗立犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员张广润出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年2月26日3时许，被告人罗立饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌（未悬挂号牌）二轮摩托车，行驶至阳春市东湖东路23号门前路段时，与张某驾驶的粤Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞，造成罗立受伤、双方车辆损坏的交通事故。经查，罗立属无驾驶资格驾驶机动车。经鉴定，罗立驾车时血液中的乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定：罗立承担事故的次要责任。上述事实，被告人罗立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，到案经过，酒精吹气测试，血样提取登记表，人口信息、说明、驾驶人、机动车信息查看结果单、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，证人张某证言，鉴定意见、告知书，现场勘验笔录、现场图、方位示意图、平面示意图、照片及被告人罗立的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗立无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗立醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人罗立在事故发生自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，又是初犯，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人罗立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年六月十一日书记员  严裕裕
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初93号公诉机关巧家县人民检察院。被告人王清林，男，1986年1月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年5月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月9日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人王财顺，男，1992年7月26日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年2月11日被巧家县公安局刑事拘留。同年3月15日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］85号起诉书,指控被告人王清林、王财顺犯盗窃罪，于二○一八年六月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑某1，被告人王清林、王财顺到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2017年农历6月和8月期间，被告人王清林、王财顺单独或共同多次于夜间，在巧家县XX镇XX村XX社XX处，将政府扶持XX村XA社、XB社、XX社埋于地下的人畜饮水工程塑料水管共盗走600余米，致使三社群众饮水困难。经鉴定，被盗的601.5米PE32型号水管价值人民币4812元，36.7米PE63型号水管价值人民币807.40元。在审理中经本院追赃，被告人王清林的家属赔偿了XX村XA社、XB社、XX社的水管损失费人民币6000元；被告人王财顺的家属赔偿了XX村XA社、XB社、XX社的水管损失费人民币8000元。取得了谅解。上述事实，被告人王清林、王财顺在开庭审理过程中无异议，并有作案工具斧子1把、三轮车1辆，报案笔录，抓获经过，到案经过，说明，扣押、发还清单，证人李某、骆某、郑某2、肖某的证言，价格认定结论书，现场勘查、现场图、现场辨认笔录及照片，收条，领条、谅解书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王清林、王财顺盗窃财物价值人民币5619.4元，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人王清林主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王财顺到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王清林起主要作用，是主犯。被告人王财顺起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。二被告人盗窃的水管系国家扶贫项目，致使XX镇XX村三个社的群众饮水困难，本应从重处罚。但二被告人的家属赔偿了XX镇XX村三个社的水管损失费，取得了谅解，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人王清林、王财顺从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王清林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二日至二○一九年一月一日止）。二、被告人王财顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月十一日至二○一八年八月十日止）。三、随案移送作案工具斧子一把、三轮车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  杨焕林二〇一八年六月二十九日书 记 员  陈丽竹
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初83号公诉机关巧家县人民检察院。被告人张伟，男，1995年6月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年3月2日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］77号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪于二0一八年五月三十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人张伟到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：1.2017年10月24日，被告人张伟经人介绍到巧家县XX乡XX村XX社张某1的“XX餐馆”打工，并被张某1安排和其侄子张某3睡一个房间，后张伟嫌工资低、老板不好相处，便打算离开。2017年10月26日，张伟趁张某1家中无人之机，将其睡的房间内的一部银灰色魅族(魅蓝5)手机及隔壁卧室内一张床上的两部乳白色OPPO手机盗走。2.农历2017年腊月的一天晚上，张伟在巧家县XX镇XX街上发现一房屋巷道无门，便进入该房屋二楼将孙某放在沙发上的一部白色ViVo手机盗走。2018年3月5日，经巧家县价格认证中心认定，张伟所盗窃的四部手机认定价格为人民币3300元。上述事实,被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，证人张某1、张某2的证言，失主张某3、范某、谢某的陈述，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片,户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3300元的行为。符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张伟到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二日起至二○一八年九月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉武二〇一八年六月十九日书记员  朱艺迪
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初96号公诉机关巧家县人民检察院。被告人罗某，男，1997年10月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年3月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月30日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪,于二○一八年六月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈某，被告人罗某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年10月10日凌晨，被告人邓某因前妻赵某在巧家县城XX路XXX吧玩耍时与鲁某发生矛盾，赵某打电话喊邓某带刀过来，鲁某喊来了被害人陆某。赵某拿过邓某带来的刀砍鲁某时被陆某拦下，邓某上前抢刀，并踢了陆某一脚，之后双方人员各自离开。第二天晚上，赵某再到XXX吧玩耍后被陆某等人拦下，要赵某打电话叫邓某来解决，但邓某没有来，赵某的朋友韩某报警后，陆某等人离开了，但走之前扬言要砍邓某，并说在巧家县城XXX酒店等邓某。邓某知道后，当晚邀约了代某、杨某1等人带刀到XXX酒店找陆某等人未果。2016年10月12日早上，邓某邀约了杨某2、旦某、罗某、代某、杨某1等人，并向蒋某借了一辆面包车，将车牌照取下，准备了刀和口罩在XXX酒店旁边的洗车场等陆某等人。当天中午12时许，陆某、苏某、许某从XXX酒店出来骑摩托车往巧二中方向行走，邓某让罗某开着面包车尾随，在XX街XX门口处罗某开车将陆某等人的车逼停，罗某车上的人蒙面持刀下车追砍陆某等人。陆某等三人见状逃跑，陆某在逃跑过程中被邓某等人砍伤。经鉴定，陆某的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，刑事判决书，证人许某、苏某、蒋某的证言，同案犯邓某、代某、杨某1的供述，被害人陆某的陈述，巧家县公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。被告人罗某受他人邀约在公共场所持械斗殴，破坏公共秩序的行为，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人罗某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人罗某减轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月七日起至二○一九年九月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  李伟章人民陪审员  杨焕林二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈丽竹
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初845号原告：钱月何，男，1960年01月10日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。被告：张彦平，男，1966年04月28日生，汉族，农民，住涉县，现住涉县。被告：张虎的，男，1995年05月01日生，汉族，农民，住址同上。原告钱月何与被告张彦平、张虎的民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张虎的经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托诉讼代理人、被告张彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱月何向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款200000元及利息（从2016年11月20日起至清偿之日止按月息1分计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告与原告订立了一份借款协议，即被告向原告借款200000元（该款项为被告在此之前下欠原告货款到期未还，协议转为借款），借款期限为一年，并用被告的一处商品房作抵押，同时为原告出具了欠条，并约定月息1分。期限届满后，原告催要未果，为此提起诉讼。被告张彦平辩称，被告张虎的曾经营一家网店，销售涉县特产，原告常年给被告供货，双方合作三年很愉快。2016年的协议是原告长期供给被告特产的协议，2017年原告最后给被告供货，货物出现质量问题，导致原告网店信誉受损，给被告造成损失，现被告张虎的与原告没有对账，请求延期开庭。被告张虎的没有答辩和提交证据，也未参加本案庭审。根据庭审当事人陈述和对证据的认证情况，确认以下事实：二被告系父子关系，被告张虎的曾经营一家网店，销售涉县特产，原告常年给被告张虎的供货，双方存在业务合作关系。截止2016年11月20日，被告将拖欠原告的货款转为借款，被告与原告订立了一份借款协议，内容为，被告向原告借款200000元，借款期限为一年，并用被告的一处商品房作抵押，被告张彦平、张虎的父子俩签字，被告张彦平对借款协议无异议。同时被告张虎的为原告出具了欠条，内容为，今欠桥东货站贰拾万元整，利息按1分。期限届满后，原告催要未果，为此提起诉讼。本院认为，二被���将所欠原告货款转为借款，并与原告签下借款协议，被告张虎的又出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以认定。被告张彦平称原告的供货出现质量问题，给自己造成损失，与本案不属同一法律关系，其抗辩理由本院不予采信，故原告请求二被告按借款协议数额偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息，从借款之日起至清偿之日止，按月利率1℅计算，不超出我国相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告张彦平、张虎的于本判决生效后十日内共同偿还原告钱月何借款本金200000元及利息（从2016年11月20起至清偿之日止按年利率12℅计算）。如果未按本判决��定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告张彦平、张虎的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨彦花审判员  李红高审判员  王金海二〇一八年六月二十七日书记员  樊程毓
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初205号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人李贵芳，男，1985年11月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省毕节地区赫章县，住广东省阳春市。因本案于2018年5月24日被阳春市公安局抓获，同月25日被决定行政拘留十天，同年6月4日被刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人李贵芳犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员张广润出庭支持公诉，被告人李贵芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年5月24日18时许，被告人李贵芳饮酒后（未取得二轮机动车驾驶证资格）驾驶二轮摩托车，行���至阳春市八甲镇黄垌村委会竹围村路口路段时，与黄某驾驶的粤Ｑ×××××二轮摩托车发生交通事故，被民警现场查获。经民警连续三次对李贵芳进行吹气酒精测试，结果分别为252.5mg/100ml、227.2mg/100ml和226.1mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，李贵芳血液中的酒精含量为212.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阳春市交警大队认定，李贵芳承担事故的主要责任。上述事实，被告人李贵芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，吹气测试结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆勘验报告、办案说明、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、示意图、交通事故照片，到案经过、处���经过，病情简历及被告人李贵芳的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贵芳无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李贵芳醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车；且发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人李贵芳在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李贵芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李贵芳犯危险驾��罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年六月十一日书记员  严裕裕
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0207财保21号之一申请人：张贺成，男，汉族，1960年6月20日生，住唐山市。被申请人：刘义东，男，汉族，1988年1月26日生，住唐山市。申请人张贺成与被申请人刘义东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张贺成于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘义东所有的车牌号”×××”大众牌小型轿车一辆查封。2018年6月5日申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘义东所有的车牌号”×××”大众牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李占禄二〇一八年六月五日书记员  柳江平
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初198号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蒙圣豪，曾用名蒙圣根，男，1991年1月15日出生于广东省阳春市，汉族，高中文化，待业,户籍地及住址阳春市。因本案于2018年5月7日到公安机关投案,同日被阳春市公安局取保候审。同年6月5日被阳春市人民法院取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人蒙圣豪犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人蒙圣豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年4月11日2时许，被告人蒙圣豪饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘朋友郑某行驶至阳春市阳春大道东湖佳惠超市门口路段时，与同方向冯某驾驶的桂Ｋ×××××重型货车发生碰撞，造成蒙圣豪、郑某二人受伤、车辆损坏的交通事故。蒙圣豪、郑某二人发生事故后昏迷，被送至医院救治。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，蒙圣豪驾车时血液中乙醇成分含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，蒙圣豪承担该事故主要责任。另查明，被告人蒙圣豪未取得摩托车驾驶资格,案发后于2018年5月7日自动到阳春市公安局交警大队投案。上述事实，被告人蒙圣豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述,证人冯某的证言,受案登记表、立案决定书,常住人口信息，到案经过，办案说明,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、机动车安全技术检验报告材料,交通事故现场图、现场平面示意图、交通事故照片,血样提取登记表,鉴定文书、鉴定意见通知书,道路交通事故认定书,现场检测报告书,疾病诊断证明书、暂不收押通知书及被告人蒙圣豪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙圣豪无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蒙圣豪醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人蒙圣豪在案发后自动到公安机关接受处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，又是初犯，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人蒙圣豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,并视其在庭审中的认罪、悔罪态度，考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人蒙圣豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年六月十四日书记员  严裕裕
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初203号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人刘传家，男，1952年12月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，是阳春市交通局退休职工，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年6月6日自动到公安机关投案，同日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]171��起诉书指控被告人刘传家犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东、书记员张广润出庭支持公诉，被告人刘传家到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年5月28日9时许，被告人刘传家饮酒后驾驶粤Ｑ×××××二轮摩托车行驶至阳春市东湖西路悦华大酒店门前路段时，被公安机关当场查获并将其送到阳春市人民医院提取血样作定量分析。经鉴定，刘传家驾车时血液中的乙醇含量为89.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人刘传家在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，酒精吹气测试，血样提取登记表，人口信息、说明、机动车、驾驶人查询结果单，行政强制措施凭证，���场检测报告，方位示意图、平面示意图、照片，鉴定意见、告知书及被告人刘传家的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传家无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘传家在案发后能自动到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首；又是初犯，依法可从轻处罚。辩护人苏卫红提出对被告人免予刑事处罚的理由不成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘传家犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：被告人刘传家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年六月十一日书记员  严裕裕
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1191号之六申请人：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告丁贺彬与被告马江涛买卖合同纠纷一案，申请人丁贺彬于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马江涛银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人丁贺彬以保险金额140000元诉讼财产保全责任保险提供担保。2018年6月11日申请人丁贺彬申请解除对被申请人马江涛的诉讼保全。本院经审查认为，申请人丁贺彬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马江涛中国工商银行献县支行账户：04×××97存款140000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一八年六月十一日书记员  韩 微
河北省高阳县人民法院													民事判决书													（2018）冀 0628 民初1006号																															原告																							邓某，女，1983年5月25日出生，汉族，电子商务从业人员，现住高阳县。																															被告																							梁某，男，1982年11月4日出生，汉族，现住高阳县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼请求																							判令被告梁某立即给付借款100000元，给付自2017年4月9日起至本金给付完毕之日止的利息，按年息18%计算。																															本院于2018年6月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，原告要求被告给付借款100000元，给付自2017年4月9日起至本金给付完毕之日止的利息，按年利息18%计算）。有以被告梁某名义出具的欠据一张、王某通过支付宝转账给梁某的电子回单一份及王某出庭作证证明己说，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性予以确认，据此确认被告欠原告借款100000元及利息（自2017年4月9日起至本金给付完毕之日止，按年利息18%计算），应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：													被告梁某于本判决生效之日起十日内给付原告邓某借款100000元及利息（自2017年4月9日起至本金还清之日止，按年利率18%计算）。													案件受理费减半收取计1345元，由被告梁某负担。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。																审判员  叶金颖	二〇一八年六月五日	书记员  韩小美
文书内容 河北省高阳县人民法院         民 事 判 决 书             （2018）冀 0628 民初1077号                  原告              段某，女，1980年8月6日出生，汉族，私企职工，住高阳县。                  被告              李某1，男，1978年6月21日出生，工人，住高阳县。                  案由              离婚纠纷                  诉讼请求              1、依法判决原、被告离婚;2、婚生女儿李某2，XX年XX月XX日生，婚生儿子李某3，XX年XX月XX日生，由原告抚养，被告依法承担抚养费每月每孩500元至孩子十八岁止。                  本院于2018年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告登记结婚后，于XX年经诉讼离婚，又于XX年XX月XX日办理结婚登记，现原告以感情不和、经常发生争吵甚至动手打架为由坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但对原告主张发生矛盾的部分情况认可，综合双方所述，原、被告复婚后矛盾冲突没有缓和，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，应准予离婚。原、被告对于子女抚养问题意见不一，女儿李某2（XX年XX月XX日出生）已满十周岁，本院依法征询其意见，李某2表示愿意随原告段某生活，故本院判令李某2随原告生活；儿子李某3（XX年XX月XX日出生），现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故本院判令李某3随被告生活。原告段某应自女儿李某2年满十八周岁之日第二天（即XX年XX月XX日）起开始给付李某3抚养费，被告要求每月给付400元，原告无异议，本院对此予以确定，抚养费以每年给付一次为宜。原告主张有婚前个人财产爱玛牌电动车在被告处，要求被告返还，被告对此没有异议，本院对此予以支持。原、被告其余主张未提交相关证据证明己说，对此可另案处理，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：      一、准予原告段某与被告李某1离婚；      二、婚生女儿李某2（XX年XX月XX日出生）随原告段某生活，并由其自行抚养；婚生儿子李某3（XX年XX月XX日出生）随被告李某1生活，2022年10月11日前由其自行抚养，原告段某自2022年10月12日起每月给付李某3抚养费400元，直至李某3年满十八周岁时止（其中2022年10月12日至2022年12月31日抚养费于2022年10月31日前给付，以后每年度抚养费于本年度1月31日前给付）；      三、被告李某自本判决生效之日起十日内将爱玛电动车一辆返还原告段某。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计100元，由原告段某负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                  审  判  员      叶金颖      二〇一八年六月十九日      书  记  员      苏晓莹