wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执521号申请执行人：周京玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人：王兆胜，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人周京玲与王兆胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘3126民初120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王兆胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周京玲于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人王兆胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及报告财产令，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、车辆，未发现可供执行财产，同时进行了传统查控，在不动产登记中心、房产局等部门，及对理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查找，未发现其可供执行财产。在执行过程中，被执行人王兆胜其本人无法联系，经本院通知申请执行人提供联系方式或其行踪，也未能提供相关信息。上述执行情况及信息，本院查找后过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月27日对其适用限制高消费措施。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈洪波审判员  王锡专审判员  张 开二〇二一年九月二十七日书记员  向 静
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督135号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖顺部，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月14日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月14日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十四日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执837号申请执行人：丹东银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路39号。负责人：于方鸣，系该分行行长。委托代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：杨绍谦，该公司员工。被执行人：大连施恩农业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道望海村。法定代表人：朴相奎。被执行人：大连鸿瑞木制品厂，住所地大连市金州区友谊街道兴民村。投资人：张洪野。被执行人：朴相奎，男，1964年1月7日生，朝鲜族，住大连市金州区。被执行人：王敏英，女，1959年6月14日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人丹东银行股份有限公司大连分行与被执行人大连施恩农业有限公司、大连鸿瑞木制品厂、朴相奎、王敏英金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人送达，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行查询，并到大连市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，发现并扣划大连施恩农业有限公司名下银行存款504527.83元，已支付给申请执行人，查封被执行人朴相奎名下车辆一台。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取了限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  丛健执行员  马勇执行员  隋幸二〇二一年九月十日书记员  宋宁
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0824刑初203号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张某某，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市稷山县，住稷山县。1996年11月29日因流氓罪、抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月16日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2017年11月23日因犯合同诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月29日被刑事拘留；于2021年2月5日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日20时30分许，被告人张某某无有取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的建设牌摩托车，沿云丘山旅游线路由北向南行驶至3KM+500M处路段时驶入道路左侧，与由南向北行驶的闫某某驾驶乐驰牌小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。根据交警大队第140824120200000122号《道路交通事故认定书》认定：被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，被告人张某某取得被害人闫某某的谅解。经鉴定：被告人张某某血液中酒精含量为222.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某某曾被判处刑罚，有无证驾驶的情节，发生交通事故负主要责任，案发后取得谅解，建议判处被告人张某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解、被害人闫某某的陈述、前科劣迹调查表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明、委托书、机动车信息结果查询单、保险单、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、司法鉴定意见、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人张某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某取得了对方谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某1996年11月29日曾因流氓罪、抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八年；2006年11月16日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2017年11月23日因犯合同诈骗罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元，系有前科，又犯本罪，酌情从重处罚。被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的摩托车造成交通事故，且负事故主要责任，酌情从重处罚。被告人张某某到案后自愿适用认罪认罚从宽制度，并在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，在诉讼中表示其不能按建议及时缴纳罚金，说明其悔罪态度和悔罪表现较差，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整，该建议不能与被告人张某某的罪责刑精准匹配，为体现宽严相济的刑事司法政策，促使被告人真诚的悔罪认罪，教育其遵纪守法，本院对其量刑建议依法予以调整。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金自判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任赞毅二〇二一年九月一日法官助理 赵 琴书 记 员 赵志红附：【相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6074号申请执行人：上海市松江区市场监督管理局，住所地上海市松江区。负责人：陆峰，局长。委托代理人：唐一冰，上海市松江区市场监督管理局工作人员。委托代理人：姜黎权，上海市松江区市场监督管理局工作人员。被执行人：上海麦极客项目管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈晓龙。申请执行人上海市松江区市场监督管理局与被执行人上海麦极客项目管理有限公司行政处罚强制执行一案，上海市松江区市场监督管理局作出的沪市监松处[2020]XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人上海麦极客项目管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人上海市松江区市场监督管理局申请，本院已于2021年8月18日立案执行。申请执行人要求被执行人缴纳罚款60,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，轮候冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年9月22日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但因系轮候冻结，故未能实际控制到被执行人名下银行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 龙审 判 员  陆红根法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更671号罪犯张裕程，男，1957年9月27日出生，汉族，江西省宁都县人，大学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2019年3月11日作出（2018）赣0725刑初109号刑事判决，认定被告人张裕程犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元（已缴纳二十二万元），退缴赃款500928.17元（已退），依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2021年9月9日在本院第五审判法庭公开开庭审理。执行机关江西省赣州监狱代表马文婕出庭报请减刑建议，赣州市人民检察院指派检察员张辉、书记员李嘉聪出庭行使法律监督职责，罪犯张裕程到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯张裕程在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬4个。本次履行罚金20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张裕程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张裕程减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2018年7月13日起至2023年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽书记员  曹菁秦
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终336号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘国星，曾用名潘国显，男，1988年9月26日出生于湖南省武冈市，苗族，初中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2010年10月16日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2014年9月18日被武冈市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2020年9月28日被武冈市人民法院判处有期徒刑八个月，2021年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月28日被洞口县XX局刑事拘留，2021年4月2日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人潘国星犯盗窃罪一案，于二○二一年七月二十二日作出（2021）湘0525刑初237号刑事判决。原审被告人潘国星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和讯问上诉人潘国星，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理认定，1、2021年2月25日，被告人潘国星窜至隆回县隆回大道上一治安岗亭内，将桌上的一部黑色宝丰牌对讲机盗走（未找到被害者）。经估价鉴定，潘国星盗窃的宝丰牌对讲机价值人民币30元。2、2021年2月26日13时许，被告人潘国星窜至隆回县九龙小区附近XX名车店内，将被害人邹某放在大厅沙发上的双肩包盗走。3、2021年2月26日15时许，被告人潘国星窜至隆回县中医院XX街XX铺内，趁无人之际将被害人刘某放在桌上的一部蓝色华为手机盗走。经估价鉴定，潘国星盗窃的华为手机价值人民币1470元。4、2021年2月26日21时许，被告人潘国星窜至洞口县大桥市场的XX鞋城，趁被害人许某未发现，将被害人许某摆放在店门口的两个行李箱盗走。经估价鉴定，潘国星盗窃的两个行李箱价值人民币200元。5、2021年2月27日9时许，被告人潘国星窜至洞口县雪峰广场西侧的XX护肤品店，趁无人之际将被害人张某1放在前台电脑桌上的一部白色华为手机和一部金色ＯＰＰＯ手机盗走。经估价鉴定，潘国星盗窃的白色华为手机价值人民币300元，盗窃的金色ＯＰＰＯ手机价值人民币600元。案发后，公安民警已将从潘国星处所扣押的上述三部手机发还给被害人。原判采信了经庭审举证、质证并查证属实的被害人刘某、邹某、张某1、许某的陈述，证人张某2、黎某的证言；价格认定结论书，现场勘验笔录，刘某手机被盗案现场照片、指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等书证，被告人潘国星的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人潘国星多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人潘国星系坦白，可以从轻处罚。被告人潘国星当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人潘国星是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人潘国星犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人潘国星上诉提出，未找到失主的物品不能计入盗窃金额，物价鉴定的金额超出市场价格，原判量刑过重。 二审经审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潘国星多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。潘国星如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。潘国星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。上诉人潘国星上诉提出，未找到失主的物品不能计入盗窃金额，物价鉴定的金额超出市场价格，原判量刑过重。经查，上诉人潘国星盗窃一部黑色对讲机的事实有其本人的供述以及提取笔录、查获的被盗对讲机等证据予以证实，虽未找到失主，但依法可以认定，被盗的对讲机经价格认定价值30元，即使不计入盗窃金额，也不影响本案的定罪量刑。洞口县价格认证中心根据国家相关的规定和标准，按照价格认定的程序和原则对被盗标的物做出的价格认定客观真实，符合市场行情，可以作为证据采信。潘国星是累犯，曾多次因盗窃被判刑，原判根据其盗窃的数额、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月并无不当。上诉人潘国星上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 云 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王星星 二〇二一年九月十三日 法官 助理  李 萍 代理书记员  姚 爱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初897号原告：胡海峰，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：江君胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告胡海峰与被告江君胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。在审理过程中，胡海峰于2021年9月7日以原、被告双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海峰撤回起诉。案件受理费581.5元，减半收取290.75元，由原告胡海峰负担。审判员  陈智科二〇二一年九月八日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清4号申请人：上海先事图像信息有限公司清算组。上海先事图像信息有限公司清算组向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经初步调查，清算组确认债权人谢左宣一笔本金为251，182.23元的债权，但未接管到任何财产，认为上海先事图像信息有限公司负有到期债务，且经清算组清理资产，发现公司财产不足清偿债务，故向本院申请对上海先事图像信息有限公司破产清算，同时终结上海先事图像信息有限公司的强制清算程序。本院认为，上海先事图像信息有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的申请于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海先事图像信息有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3445号之二发往银行：中国工商银行事由：因詹同军罚金一案中，关于詹同军在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：詹同军银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十四日书记员 李怡静
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6450号上诉人（原审原告、案外人）：陈昭强，男，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：乔万学，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被上诉人（原审被告、申请执行人）：庄河市晶磊石材厂，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡三罗石村，统一社会信用代码92210283MAOUFK04R。经营者：朱正文。委托诉讼代理人：朱学儒，男，1957年12月16日出生，住辽宁省庄河市，系朱正文父亲。委托诉讼代理人：杨敬森，辽宁睿琛律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：大连市宸宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，男，该公司法务。上诉人陈昭强因与被上诉人庄河市晶磊石材厂、原审第三人大连宸宇房地产开发有限公司（简称宸宇公司）案外人执行异议之诉一案，不服庄河市人民法院（2021）辽0283民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，故本案应由陈昭强对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。陈昭强应当首先明确指出其对案涉执行标的享有何种足以排除执行的实体权利，再对其享有该种实体权利的真实性和合法性予以举证证明。而本案中，陈昭强提出的权利主张不明确，其主张对案涉两套房屋享有建设工程价款优先权，又主张对该两套房屋享有物权期待权。本案发回重审过程中，应针对陈昭强确认的权利主张予以审查。另外，各方当事人对于案涉房屋是否存在在建工程抵押的事实存在争议，如有必要，该节事实应予进一步核实，以对案涉房屋是否具备办理产权登记的条件予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2021）辽0283民初717号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人陈昭强预交的二审案件受理费14425元，予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  张 钱二〇二一年九月十三日书记员  孙雨宁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1734号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲天元支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路231号耀华锦园1-2栋102号门面、2栋201号门面。负责人：肖拓，系该支行行长。被执行人：汤磊明，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：李程，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被执行人汤磊明、李程金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲天元支行于2021年9月27日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十九日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执635号申请执行人：无棣县旷饰建筑工程有限公司，住所地：山东省无棣县盛世嘉苑47号楼一单元101室。法定代表人：宋文文，系该公司经理。被执行人：无棣县馨安社区水榭花都居民业主委员会，住所地：山东省无棣县馨安社区水榭花都7号楼二单元102室。法定代表人：曹宗秋，系该业委会主任。本院在执行申请执行人无棣县旷饰建筑工程有限公司与被执行人无棣县馨安社区水榭花都居民业主委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的共计1728235.18元及利息，执行费19682元，已执行到位0元，未执行到位1728235.18元及利息。执行立案后，承办人及时制作本案的执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等相关法律文书。按照本案判决书和申请执行书中载明的被执行人地址，以法院专递形式进行邮寄送达，反馈邮件由该业委会主任曹宗秋签收，并到庭接受了询问。多次执行案件网络查控，反馈该业委会无证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等信息。线下向本县不动产登记部门查询，反馈被执行人无不动产登记信息；线下向本县住房公积金管理部门查询，反馈被执行人无公积金缴存信息。期间与被执行人业主委会及维修基金处理部门协调未果。本院依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费人员名单，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  蔡长松二〇二一年九月七日书记员  张相栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初81180号原告：朱慧丽，女，1971年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱泉生，男，1940年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱慧红，女，1967年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱慧丽与被告朱慧红、朱泉生共有、法定继承纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理。原告朱慧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱慧丽撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3301号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴菊发，女，1980年6月11日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴菊发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月28日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十八日书记员  陈益群
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7776号     原告：杨平，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：370481199103121855。       委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。       委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。       被告：上海春琦门窗有限公司，住所地：上海市奉贤区光明镇湾张村522号第一幢二层，统一社会信用代码91310120771454334J。       法定代表人：黄义春。       委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吴淳风，浙江赢正律师事务所实习律师。       原告杨平与被告上海春琦门窗有限公司（以下简称春琦公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出诉讼。本案于2021年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨平及其特别授权委托代理人章高云，被告春琦公司的特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杨平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工程款101720元，及支付延期付款违约金（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了位于温岭市大溪镇的华董温岭一号地块的楼门窗和栏杆工程，原告是包工头，负责被告承包的华董温岭一号地块的1#2#5#楼栏杆，窗框。原被告约定工程价格为；“栏杆24元／㎡，窗框20／㎡”。2021年4月10日结算栏杆合计1180米，窗框5920㎡。2021年4月20日，被告法定代表人黄义春却按照栏杆24元／㎡，窗框14元／㎡给原告出具结算单，结算总工程价款121200元。按照双方约定的价格“栏杆24元／㎡，窗框20／㎡”计算总工程价款应为156720元，扣除被告已支付55000元，余款101720元至今未付。       被告春琦公司辩称：原告并非涉案合同相对人，不具有诉讼主体资格。被告与案外人“孙科亮”签订建设工程施工合同，原告仅系涉案合同实际执行人，应与案外人“孙科亮”进行结算，请求驳回原告起诉。原告称的双方以窗框20／㎡并非属实，实际上窗框以14元／㎡结算，被告已向案外人“孙科亮”支付了款项。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告主体证明，结算单，工程量计算单，通话录音，被告经质证对真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告提交了门窗安装合同、收条及银行转账凭证、保单，原告经质证认为对于被告与案外人孙科亮之间的合同及收条，原告并不知情，且与原告没有关联性。对上述证据的真实性、关联性，本院均予以认定，至于上述证据能否证明各方的待证事实，在本院认为部分综合阐述。       根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下：       2021年4月10日，原、被告双方就华董温岭一号地块1#、2#、5#楼栏杆、窗框工作量进行结算，记载：栏杆共计1180米，窗框5920米，以上安装的工作量属2020年度，合同是由法人代表孙科亮指派杨平全面负责施工的。由原告杨平作为温岭地块施工方负责人签字，黄亲春作为温岭地块指定现场管理人签字。2021年4月20日，被告春琦公司法定代表人黄义春向原告出具温岭1#地块结算单一份，记载：铝合金窗框5920米×14元／㎡；栏杆1180米×24元／㎡；补人工10000元；以上合计共121200元。原告自认已收到55000元。       另，被告提供的证据显示：2019年12月19日，被告春琦公司（甲方）与案外人孙克亮（乙方）签署《门窗安装合同》一份，约定：由乙方负责温岭项目1#地块之门窗和栏杆工程，基础价格为门窗44元／平方米，栏杆24元／平方米，指派杨平为乙方代表负责合同执行，按要求组织生产确保质量，按计划完成。2021年3月3日，案外人孙克亮向被告出具收据一份，记载：今收到温岭安装人工工资105000元。       本院认为，合同相对性是合同法律关系的基础，无法律特别规定不能随意突破。从在案证据来看，原告与被告结算时，明确记载“合同是由法人代表孙科亮指派杨平全面负责施工的”，被告与案外人孙克亮签订的门窗安装合同中亦约定“指派杨平为孙科亮代表负责合同执行”，结合原告陈述的系受案外人孙克亮介绍承接案涉工程，以及原、被告在通话录音中陈述的“孙科亮给你多少钱一平方”、“他拿两块钱一平方介绍费”，从上述内容可以看出，原告系与案外人孙克亮签订劳务分包合同，后孙克亮将该案涉工程转包给原告实际施工，原、被告双方对于该工程分包、转包的情况均是知晓的。虽被告向原告出具了工程价款结算单，但该结算单中仅系记载了原告实际完成的工作量，并非对于尚欠工程款的结算，亦没有作出向原告承担的意思表示。而被告虽在通话录音中表示“最多付8万”，但对于该款项支付的前提亦表示了“你跟孙科亮一起见面，把单子签好”，也就是说，被告即便跳开和案外人之间的合同相对性，直接向原告支付尚欠劳务费，亦需要与合同实际权利义务人的共同确认。因此，在本案中，本案涉及的是多手转包合同关系，其之间的法律关系应当是相对独立的，虽然其指向的标的物是同一的，相互间也有承继的关系，但仍应当受到合同相对性的约束。即便案涉门窗安装工程存在转包、违法分包的情形，原告杨平作为实际施工人或班组负责人其与作为承包人的被告春琦公司之间并无直接合同关系，原告要求被告直接向其承担支付工程价款责任，违反了合同相对性原则，缺乏法律依据。另，被告并未明确承诺放弃合同相对性抗辩直接向原告支付款项，而根据现有证据，被告已向分包人孙克亮支付了部分款项，现在原告未向分包人主张情况下，直接要求被告承担支付义务也有违公平原则。因此，原告主张由被告春琦公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       驳回原告杨平的诉讼请求。       案件受理费减半收取1167元，由原告杨平负担。       如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员吴颖琼     二○二一年九月十七日     代书记员张健安
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7448号原告：余某1，男，2016年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：余某2（系余某1的父亲），男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县博悦爱婴婴幼儿托育有限公司，住所地颍上县慎城镇滨水南路中奥广场一期A102，统一社会信用代码913412261A2W038F12。法定代表人：樊成成，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐克生，上海管博律师事务所律师。原告余某1与被告颍上县博悦爱婴婴幼儿托育有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告余某1于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告余某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某1撤回起诉。案件受理费449.5元，由原告余某1负担。审判员  韩振铖二〇二一年九月十日书记员  邵 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执7103号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张顺柱，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行中信银行股份有限公司天津南开支行与张顺柱银行卡纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0104执7103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4952号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞，女，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘红卫，女，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：冯亚飞，男，1977年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告冯亚飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二一年九月二十五日书记员  王丽媛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执617号申请执行人：吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张光宇，该局局长。被执行人：杨少敏，男，1967年2月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人杨少敏行政非诉执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203行审49号行政裁定书。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付欠款30050.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2021年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2021年7月20日查封被执行人名下一台车辆的车籍（暂未控制车辆），2021年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施，现被执行人名下无银行存款、证券及备案登记的不动产等财产。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王立民审判员  苏向彬审判员  朱亚通二〇二一年九月二十八日书记员  于源澎
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执3480号申请执行人：杜春波，男，汉族，1984年3月20日出生，住址:天津市宝坻区。被执行人：天津市红杉居餐饮管理有限公司,住所地:天津市北辰区宜兴埠镇津围公路16号(华北集团锦福乐超市内二层)。法定代表人:郑国强,经理。本院在执行申请执行人杜春波与被执行人天津市红杉居餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2021）第02005号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年6月18日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2021年6月16日、2021年7月5日、2021年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；3.本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营;4.2021年9月1日向被执行人发出限制消费令；5.2021年9月13日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知其本案财产调查和采取的强制执行措施情况后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13139号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。两原告共同的委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：陈艳兰，女，汉族，住湖北省孝感市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告陈艳兰、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司因与被告陈艳兰达成庭外和解，向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1528号申请执行人：吴某，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：姜某，男，2014年10月31日出生，汉族，住湖南省醴陵市。法定代理人：吴某（姜某之母）。被执行人：湖南省醴陵市来龙门办事处长庆寺村江公祠组，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村江公祠组。负责人：吴明波，组长。申请执行人吴某、姜某与被执行人湖南省醴陵市来龙门办事处长庆寺村江公祠组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,株洲市中级人民法院作出的（2021）湘02民再4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款83600元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年7月5日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年7月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年7月20日、2021年9月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年8月10日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年8月25日，前往湖南省醴陵市长庆街道办事处长庆寺村调查被执行人的财产状况，醴陵市长庆街道办事处长庆寺村村民委员会向本院报告其管辖的湖南省醴陵市来龙门街道长庆寺村江公祠组本身没有银行账户，也无其他的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月16日，本案应执行金额为83600元（未计算利息），已执行到位0元，未执行83600元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十六日执行员 颜 璇书记员 林吴思
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2457号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城1号楼201室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚业广，该公司工作人员。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陈沁蓓，女，成年，汉族，住金湖县。被告：吴祖荭，女，成年，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告陈沁蓓、吴祖荭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告江苏金帝物业集团有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏金帝物业集团有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回对被告陈沁蓓、吴祖荭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  雷爱红二〇二一年九月十五日书记员  王庆运附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1230号中和农信项目管理有限公司、曾辉平、杨华平：本院执行的申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人曾辉平、杨华平小额借款合同纠纷一案，经执行，被执行人杨华平于2021年9月6日已按（2021）湘0726民初1566号民事调解书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。特此通知二〇二一年九月六日
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京01刑申42号刘红：你因贾九龙犯合同诈骗罪一案，对本院于2016年9月27日作出的（2016）京01刑初31号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法变更一审判决第二项内容；改判涉案北京市西城区王皮胡同房产（以下简称涉案房产）从查封清单中撤出并解除查封，确认该房产归你所有。你的主要申诉理由为：（一）涉案房产并非贾九龙涉及诈骗犯罪的赃款、赃物，而系为帮助贾九龙进行融资担保，在没有收取任何费用的情况下将该房产过户至贾九龙名下，该房产一直由你占有使用，所有权仍应归属于你。但一审判决却将该房产列为在案查封房产，侵害了你的合法权益。（二）贾九龙于2015年1月向你归还了涉案房产，因你曾对该房屋进行过翻建，不符合房管局的产权变更要求，故未能办理完成过户手续。本院经审查认为：一审法院经审理认定贾九龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，该行为已构成合同诈骗罪，最终对其定罪量刑，判决在案查封房产变价后与在案扣押、冻结款项分别予以没收、发还中建材工程材料有限公司或退回北京市人民检察院第一分院处理，符合法律规定。你作为案外人提出一审法院将涉案房产列为在案查封房产，侵害了你的合法权益，请求应从查封清单中撤出该房产并解除查封，确认该房产归你所有。经复查：至本案案发时，涉案房产始终在贾九龙名下且并未发生过产权变更登记；你所提交的2015年2月3日与贾九龙签署的《存量房屋买卖合同》等材料无法证明你系涉案房屋所有权人，亦与一审法院查明的财产状况不符，故本院对你的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年九月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢718号申请执行人:刘龙庆，男，1971年10月2日出生，土家族，住六盘水市。被执行人:杨胜金，男，1968年1月17日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人刘龙庆与被执行人杨胜金借款合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出的（2012）黔钟民初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨胜金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙庆于2021年09月17日向本院申请终本恢复执行，申请标的为785800.00元。本院于2021年09月23日立案执行，应收执行费10258.00元。本案在执行中，依据（2012）黔钟民初字第2460号民事判决书，被执行人杨胜金应承担向申请执行人刘龙庆赔偿款项共计785800.00元（应收执行费10258.00元被执行人杨胜金已缴纳）。因被执行人杨胜金已全部履行上述案款款项，且申请执行人刘龙庆已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年九月二十四日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3204号原告：张福桂，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：韩飞，男，1998年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：韩雨，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。被告：许中为，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县梁园路八斗路拆迁恢复楼Ａ区。被告：张法坡，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告张福桂与被告韩飞、韩雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张福桂委托诉讼代理人王清联、被告韩雨到庭参加诉讼。被告韩飞经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，张福桂申请追加许中为、张法坡作为被告。第二次开庭，张福桂委托诉讼代理人王清联、被告韩雨到庭参加诉讼。被告韩飞、许中为、张法坡经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福桂向本院提出诉讼请求：1、判被告支付建设工程施工款58700元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年10月2日，被告将承揽的黄海造船有限公司7MW分布式光伏电站项目分包给原告施工，并签订了一份《荣成造船厂屋顶7兆瓦》劳务协议书（韩飞、韩雨系合伙人）。该协议书明确按实际工作量计算报酬，原告按照协议组织人员施工。发包方已将原告所干工程量和工程款分别打入承包人韩雨账户53350元，韩飞账户20000元，韩飞账户16000元，计89350元。被告截留此款未给原告，使原告损失58700元，索要无果。被告之间系合作关系，应共同承担付款连带责任。被告失信拒付的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。后，张福桂提交追加张法坡、许中为作为被告的申请，申请载明，因双方签订的《劳务合同》书中涉及甲方（发包方）许中为和乙方张法坡的签字。许中为如是发包方应承担连带付款责任，张法坡如是乙方承包人，从中提成，涉嫌是本案的雇主之一，应承担连带付款责任。依据法律规定，增加许中为、张法坡作为被告参加诉讼。韩飞未到庭，亦未答辩。韩雨辩称，这个活是许中为找张法坡干的，韩飞代表许中为，张福桂代表张法坡签了合同。我是许中为的雇员，我给他做事，韩飞是我叫过来给许中为干活，也是许中为的雇员。张法坡和原告是老乡，张法坡当时还有别的工地，叫张福桂管理带人干活，活是张法坡的。这个工程总共给了89000元，给我打了53000元和16000元，给韩雨打了20000元。韩雨收到的20000元打给张福桂12150元，我收到的20000元打给张福桂12000元，我收到的53000元打给许中为50000元，许中为打给张法坡20000元。许中为未到庭，亦未答辩。张法坡未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证情况，本院认定事实如下：2020年10月24日，韩飞与张福桂分别作为许中为（甲方）、张法坡（乙方）代表人就黄海造成有限公司7MW分布式光伏电站项目工程签订劳务协议书，约定合同固定单价为人民币0.08元/Wp，合计人民币小写56万元整，大写陆拾叁万元整。2020年11月1日韩飞收到20000元，转给张福桂12150元。2020年12月4日韩雨收到涉案工程款53350元，当日转给许中为50000元。许中为转给张法坡20000元。2021年5月10日韩雨出具收据，注明收到涉案工程款16000元，所有工程款全部清结。当日韩雨转给张福桂12000元，张福桂出具收条，注明收到款项为张继海施工班组施工人员工资。本院认为，本案争议焦点是原被告之间的法律关系。合同上乙方名字处标明的是张法坡，张福桂以张法坡代表人身份签字，本院用公务外呼系统向许中为落实情况，许中为称乙方是张法坡，韩雨到庭亦称这个活是许中为找张法坡干的。张福桂主张合同签订主体是其本人，不是张法坡，但是未提供证据证明。故应认定张法坡与许中为之间成立建设工程施工合同关系。对许中为、韩飞、韩雨、张法坡之间的关系，以及上述被告与张福桂之间的关系，第一次庭审，张福桂代理人陈述张福桂与张法坡、许中为没有直接联系和关系，张福桂是受韩飞、韩雨雇佣干活，庭后提交追加申请，主张许中为如是发包方应承担连带付款责任，张法坡如是乙方承包人，从中提成，涉嫌是本案的雇主之一，应承担连带付款责任，第二次庭审，称韩雨、韩飞是共同发包人，协议书乙方签章有张法坡的名字，张法坡也涉嫌是本案发包人，张法坡、许中为、韩飞、韩雨都是本案发包人。根据被告韩雨提供的微信聊天记录及录音，张福桂已自认张法坡为自己的老板。综上，本案中张福桂始终未能清楚表述其与被告之间的关系，多次表述之间存在重大矛盾，且就其主张的法律关系未提供证据，故张福桂主张其与四被告之间形成建设工程施工合同关系，并据此向四被告索要工程款，无事实及法律依据。张福桂提供的工程款明细表实际为多名工人的工资，工人工资应依据劳务关系向雇主进行主张，在张福桂不能举证证明其与明细表上所列工人关系的情况下，工人工资应由提供劳务的工人依据劳务关系分别向雇主进行主张。综上，对张福桂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张福桂的诉讼请求。案件受理费1268元，减半收取计634元，由原告张福桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二一年九月十三日书记员  于大洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7958号上诉人(原审原告)：韩燕，女，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：韩博(系韩燕儿子)，男，1998年7月14日出生，汉族，住江苏省镇江市。被上诉人(原审被告)：汪顺国，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省。上诉人韩燕因与被上诉人汪顺国房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。韩燕上诉请求：1．汪顺国支付房屋空置招致的损失13，219.35元。2．撤销一审判决第四项“对韩燕的诉讼请求不予支持”及于前项请求的部分。事实和理由：1．韩燕在一审诉前调解阶段认为房屋空置给其带来的损失中，可归咎于汪顺国的部分为两个月，但由于一审诉前调解未能达成一致，因此在一审中未变更诉讼请求。2．韩燕认为一审判决将其换锁行为认定为不当地阻止汪顺国维修是事实认定错误和适用法律错误。韩燕提出汪顺国没有自行维修房屋的权利，而以何种方式要求汪顺国承担民事责任是韩燕的权利，同时由于公安无法提供事发时如何处理的录像，为了保全财产而更换钥匙。3．韩燕认为一审判决将合同到期日后的全部时间段均认定为韩燕自行扩大的损失是事实认定错误和适用法律错误。韩燕提出维修期(其中协商失败转入司法程序的延误的部分的诉求已于2021年3月30日截止)是汪顺国违约后果的延续。被上诉人汪顺国辩称，不同意韩燕的上诉请求。汪顺国愿意承担房屋维修责任，但当时找人上门维修时发现门锁被更换，无法进入房屋。汪顺国承租时房屋为毛坯状态，进行了大量装修，所以要求拆除屋内的一切装修并取回所有物品，韩燕退还押金。韩燕向一审法院起诉，请求判令：1．汪顺国支付房屋清理费2，000元、维修费8，000元，合计10，000元(清理费包括清理拆除的地板、墙等建筑垃圾的费用，维修费包括拆除客厅隔墙费用、卫生间水管漏水维修费用、卫生间及房屋墙体霉变、脱落的维修费用、地板拆除更换费用以及客厅打洞的修复费用，但无法细化各个项目的修复费用)；2．汪顺国支付递增租金8，810元；3．汪顺国支付自2021年1月25日起的房屋空置费用24，000元。一审法院认定事实：上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)的权利人为韩燕。2016年12月30日，韩燕(出租方，甲方)与汪顺国(租承方，乙方)经中介方上海爱家房产有限公司介绍签订《租赁合同》一份，约定甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁用途为居住；房屋租赁期自2017年1月15日起至2021年1月14日止；月租金3，500元，双方议定首期付3个月，另付3，500元押金，以后按每3个月结算一次，提前5天支付下次房租；租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方；未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构、装修，并爱护使用租赁的房屋，乙方不得将承租的房屋转租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿；乙方违约，甲方有权不退还押金；补充条款约定，从2018年1月14日开始每年递增300元／月，乙方不得改变甲方墙体和地面结构，合同期内乙方无违约，甲方不得收回房屋。合同签订后，韩燕将系争房屋交付给汪顺国使用，汪顺国向韩燕支付押金3，500元，并向韩燕支付租金至2021年1月14日。2018年1月15日至2021年1月14日期间，汪顺国共计向韩燕支付租金138，790元(含2018年4月25日多支付的400元)。自2019年起，汪顺国按照3，900元／月的租金标准向韩燕支付租金。汪顺国于2021年1月15日将系争房屋返还给韩燕。双方在办理房屋交接时，韩燕发现系争房屋存在卫生间漏水，因漏水致使地板霉变，卫生间和卧室的墙体脱落，客厅增加隔墙，被改造成了卧室，房屋内堆满建筑垃圾等问题，要求汪顺国进行维修清理，汪顺国表示愿意维修，因韩燕将门锁更换，汪顺国未对房屋进行修复，韩燕涉诉。一审法院认为，韩燕与汪顺国签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。汪顺国抗辩称韩燕同意自2019年起租金按照3，900元／月支付，其未提交证据证明其主张，且韩燕亦予以否认，故对该节抗辩意见，一审法院不予采信。根据合同约定，租金为3，500元／月，从2018年1月14日开始每年递增300元／月，故2018年1月15日至2021年1月14日期间的应付租金为147，600元，现汪顺国仅支付该期间租金138，790元(含双方争议的汪顺国多付的400元)，汪顺国还应支付租金差额8，810元。至于汪顺国多支付的400元，汪顺国主张该款为押金，与合同约定不符，一审法院不予采信。根据合同约定，汪顺国不得改变系争房屋的墙体和地面结构，现汪顺国确认其存在改变系争房屋墙体和地面结构的行为，也愿意支付一定数额的清理费和维修费，但考虑到韩燕未提交证据证明清理费及维修费的具体数额，故一审法院酌情将清理费调整为1，000元、维修费调整为5，000元。汪顺国在承租期间改变系争房屋墙体和地面结构，显属违约，根据合同约定，韩燕有权不予退还汪顺国已支付的押金，故汪顺国要求退还押金的意见，一审法院不予采信。合同到期终止后，汪顺国已及时向韩燕返还系争房屋，虽然系争房屋需要一定的维修期，但韩燕在汪顺国明确表示愿意对房屋进行维修的情况下更换了门锁致使汪顺国不能及时对房屋进行维修，其也未及时自行对房屋进行维修，故房屋空置损失系其自行扩大的损失，一审法院不予支持。一审法院判决：一、汪顺国应于判决生效之日起十日内支付韩燕清理费1，000元；二、汪顺国应于判决生效之日起十日内支付韩燕维修费5，000元；三、汪顺国应于判决生效之日起十日内支付韩燕租金差额8，810元；四、韩燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，韩燕与汪顺国所签《租赁合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据本案已查明的事实，汪顺国在承租期间改变系争房屋墙体和地面结构，构成违约，依约应当承担赔偿责任并且无权要求韩燕返还押金。就本案争议，一审法院在韩燕诉请的基础上结合在案证据认定的租金差额及酌定的清理费、维修费均无不当，应予维持。现韩燕提起上诉主张房屋空置损失，综合考虑本案中韩燕更换门锁造成汪顺国维修未果，且韩燕亦未及时进行维修造成损失扩大等情形，本院对韩燕的该项主张不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230.48元，由上诉人韩燕负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢薇薇法官助理 高 勇书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1258号杨某、白城市洮北区平安镇××奶牛专业合作社：杨某与白城市洮北区平安镇××奶牛专业合作社财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2210号 申请执行人：熊凤云，女，1969 年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄世群，女，1976 年 12 月 27 日出生，住重庆市长寿区。申请执行人熊凤云与被执行人黄世群民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初1891号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金400 000元，并支付利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，划拨被执行人银行存款53 924.88元，扣划被执行人在新华人寿保险股份有限公司所投全部保险的现金价值103 656.83元及中国人民人寿保险股份有限公司所投保险的现金价值9345.91元，轮候查封被执行人所有的位于长寿区菩提大道8号xx幢x-x-x房屋，查封了被执行人所有的位于长寿区林庄5号1-5-2房屋，冻结了被执行人在重庆市住房公积金管理中心长寿区分中心的住房公积金57 539.28元，但目前不具备扣划条件，查明被执行人所有的位于长寿区菩提大道12号负x-xxx车位已被刑事诈骗案件查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；同时依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，对被执行人所有的位于长寿区林庄5号x-x-x房屋不申请处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      黄洪彬                           审    判    员      屈  刚                          审    判    员      李国库                              二○二一年九月二十三日                        法  官  助  理     刘向斌                   书    记    员     李  婷   - 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更690号罪犯黄翔宏，男，1975年12月5日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省湘阴县人民法院于2017年9月8日作出（2017）湘0624刑初142号刑事判决，以被告人黄翔宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年11月21日起至2022年9月20日止。判决发生法律效力后，于2017年10月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄翔宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4858分。据此，执行机关认定罪犯黄翔宏确有悔改表现，报请减去有期徒刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯黄翔宏减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯黄翔宏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黄翔宏在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该犯有一次违规扣分，罚金刑未履行，应从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄翔宏减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2022年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执833号申请执行人：陈培国，男，1954年1月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：邓明春，男，1975年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。陈培国与邓明春借款合同纠纷一案，东安县人民法院2021年2月24日作出的（2020）湘1122民初2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓明春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈培国于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邓明春的财产进行了查证：被执行人邓明春无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人邓明春纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人邓明春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈培国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓明春新的财产线索，申请执行人陈培国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十七日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1494号申请执行人刘X，住所地河北省保定市莲池区。被执行人宋利新，所在地河北省保定市莲池区。申请执行人刘策诉宋利新民事赔偿一案，本院做出的（2020）冀0606刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。本院于6月16日立案执行，要求被执行人宋利新给付案款15694.51元。在执行过程中:1、本案于2021年6月16日向被执行人宋利新邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋利新全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人宋利新名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2021年7月25日本院执行干警到被执行人宋利新所地进行了调查走访，未发现被执行人可供执行财产。5、2021年9月26日本院将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。6、本院于2021年9月26日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。7、本案标的款15694.51元。全部案件款未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，现被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健审判员  梁 政审判员  贾 旭二〇二一年九月二十六日书记员  秦 宁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执3362号之二申请执行人：房树珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：陈智军，男，1988年9月30日出生，汉族，住江苏省新沂市，现在江宁监狱服刑。本院在执行房树珍与陈智军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2021)苏0381民初256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈智军于本判决生效后十日内赔偿房树珍医疗费、残疾赔偿金等损失合208636.67元；三、驳回房树珍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人陈智军所有的登记在张新宁名下的车牌号为苏Ｃ×××**的汽车受损严重，没有处置价值。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0381执3362号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈智军负有继续向申请执行人房树珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年九月二十八日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢1287号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：曹亿存，行长。被执行人：王雪飞，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被执行人王雪飞信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)沪0107民初27315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人王雪飞给付人民币192462.27元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王雪飞户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市乐业镇群力村群力屯，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民书记员 姜锡斌附：相关法律条文
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢295号申请执行人：胡春清，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：王建平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人胡春清与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年12月15日作出（2020）湘1228民初827号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王建平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春清向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月7日依法立案执行。本院在执行胡春清与王建平民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王建平送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月7日向申请执行人胡春清送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月13日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年9月28日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月28日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月29日对被执行人王建平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初827号民事判决书，判决：一、王建平向胡春清偿付借款本金82100元及利息（利息按3.85%的年息标准计算，自2020年6月起至借款本金偿清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费1132元，由王建平负担。截止2021年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9929号原告：王凯波，男，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：徽中（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园8-1501.法定代表人：王成志，总经理。被告：中国建筑第八工程局华北分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。负责人：于健，董事长。委托诉讼代理人：王永强，男，该公司法务。原告王凯波诉被告徽中（天津）建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王凯波撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执5619号安顺某某物业管理有限公司与焦某某服务合同纠纷一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4184号裁判文书确定的义务，安顺某某物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：1.向申请执行人支付物业费人民币5013元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费人民币22元及申请执行费。执行过程中，被执行人焦某某主动向本院缴纳人民币5085元（含物业费、案件受理费、执行费等费用）。至此，西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4184号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年九月二十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执396号申请执行人：济宁市生态环境局鱼台县分局，负责人，李明磊，局长，住所地，鱼台县鱼新二路老政府4楼。被执行人：王振兴，男，汉族，1986年2月出生，住鱼台县。本院在执行申请执行人济宁市生态环境局鱼台县分局与被执行人王振兴环境行政处罚一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二一年九月十四日书记员  王 瑞
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6973号     原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：黄忠祥，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邱昌碧，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄忠祥、邱昌碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。                      审    判    员      徐  静                         二〇二一年九月十七日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞    1
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执1615号            申请执行人：利丰海洋工程天津有限公司                          被执行人：李海高       被执行人：李双双       申请执行人利丰海洋工程天津有限公司与被执行人李海高、李双双股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院(2020)苏0804民初3154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人李海高、李双双于本判决生效后三日内给付申请执行人利丰海洋工程（天津）有限公司677562.11元及迟延履行利息（以677562.11元为基数，从2015年1月3日起，按日万分之1.75计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12961元，公告费600元，共计13561元，由被执行人李海高、李双双负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.向被执行人发出了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令等文书，责令其到庭谈话、报告财产、履行义务，但被执行人至今未到庭、报告财产或履行义务。2.多次通过全国执行网络查控系统（“总对总”系统）查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，通过江苏省执行网络查控系统（“点对点”系统）查询了被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、淘宝网购物地址、车辆、酒店住宿等信息，通过冻结、扣划被执行人的银行账户和网络资金账户执行到位0元，未查询到其他可供执行的财产。3.于2021年5月19日冻结了被执行人名下的0个银行账户和网络资金账户，冻结期限均为1年。期限届满后如需继续冻结，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面的继续冻结申请，因逾期未申请续冻而造成账户解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。4.前往淮安市淮阴区不动产登记中心查询了被执行人在淮阴区范围内的不动产登记信息，反馈：无不动产登记信息。5.前往淮安市淮阴区刘老庄镇金北村调查了被执行人的下落及财产情况，未查找到被执行人下落，未发现可供执行财产。本院已向有权机关发出协助查控函，请求其协助查找并控制被执行人。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8.将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的为974309.81元及相应利息，实际执行到位25647元，剩余款项及相应利息尚未执行到位。本案执行费12143.00元，实际执行到位0元。上述事实有各协助执行单位和个人出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0804民初3154号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，如被执行人履行完毕，当事人应及时告知执行法院。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即生效。                                                              审判长              夏  明                                审判员              邵海州                                审判员              赵传豹                                                                                                                                              二Ｏ二一年九月二十六日                                                                法官助理              袁铖繁                                书记员              杨光宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13196号上诉人（原审原告）：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李莉，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）因与被上诉人李莉物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事双方送达了开庭传票，在开庭当日，被上诉人到庭参加诉讼，上诉人建和公司向本院提交因需要调取证据而延期开庭的书面申请。本院经审查后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条第二款之规定，确定举证期限并向上诉人建和公司送达了举证通知书，同时以传票方式传唤其在举证期限届满后的次日到庭参加诉讼。上诉人建和公司并未在举证期限届满前依法向本院提出延长举证期限的书面申请。上诉人建和公司经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁建和物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁建和物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年九月十六日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2721号之一申请执行人：曹亮，男，1997年12月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：何陆琪，男，2004年7月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。曹亮与何陆琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民特289号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：何陆琪尚结欠曹亮借款5000元，于2021年6月15日之前一次性支付给曹亮。因何陆琪未履行生效法律文书确定的义务，曹亮向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.6月17日，与申请执行人首次执行谈话。2.6月17日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产等信息。3.6月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡（因查无此地址，信件被退回）。4.7月8日，拨打被执行人的联系电话“182…706”，无法接通，后多次拨打，均未接通。5.7月8日，对被执行人采取限制高消费的措施。6.8月31日，再次分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7.9月3日，在南通市××区××村××室寻找被执行人何陆琪，经向虹桥社区工作人员了解，虹桥南村无附113幢。8.9月8日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年九月九日法官助理 冷盛荣书 记 员 王方方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢865号申请执行人：李若冠，男，1988年3月24日出生，汉族，住济宁市。被执行人：谷见涛，男，1977年3月10日出生，汉族，住。被执行人：石春英，女，1982年3月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人李若冠与被执行人谷见涛、石春英合伙协议纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0811民初7299号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日申请执行，执行标的345891.8元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人石春英名下有鲁ＨＹ××××小型汽车一辆，上述车辆已经查封，但未实际控制暂无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况本院于2021年7月15日前往济宁市不动产登记中心调查被执行人谷见涛、石春英名下房产登记信息，被执行人谷见涛、石春英名下无不动产登记信息。四、本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十四日书记员  张 鑫
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1312号被执行人：刘某某，男，汉族，1977年7月22日出生于陕西省安康市，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。上列当事人犯抢夺罪并处罚金一案，本院作出的（2019）刑初219号刑事判决判令:一、被执行人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止）。二、责令被执行人刘某某与同案犯唐卫东共同退赔被害人高永英被抢夺赃物折价款3501元。三、对被执行人刘某某的违法所得700元，依法予以没收，上缴国库。由于被执行人逾期未履行义务，刑庭移交执行局强制执行。本案在执行过程中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请的标的均未执行。由于被执行人未履行法律义务，本院于2021年9月3日依法将其采取限消措施，根据相关规定，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执1312号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年九月三日书记员  李晓杰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1282号申请执行人：钟小角，男，1990年9月7日出生。被执行人：廖静，男，1986年11月19日出生。申请执行人钟小角与被执行人廖静民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月19日向本院提出执行申请，本院于2021年7月19日立案执行。2021年7月19日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2021年7月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的工商登记、证券、银行账户、互联网银行、人行、民政、保险进行查询，其查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商和部分资产不能处置外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月24日，本案已执行到位0万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十四日代理书记员  齐锡永
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62352号原告：上海爱唯教育培训有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭非燕，校长。委托诉讼代理人：崔英，上海众华律师事务所律师。被告：康海瑞，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟亮，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告上海爱唯教育培训有限公司与被告康海瑞不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海爱唯教育培训有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱唯教育培训有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海爱唯教育培训有限公司负担。审判员  宣志鸿书记员  杨 倩附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执205号之一申请执行人：黄谷香，女，汉族，1953年6月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：陈寿军，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖南省南县。申请执行人黄谷香与被执行人陈寿军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）湘0991民初14号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈寿军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄谷香于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于2021年6月4日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人陈寿军送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈寿军名下无足额银行存款，陈寿军名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2021年6月8日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人陈寿军名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况；其他均未发现其他可供执行财产。于2021年6月8日依法冻结了被执行人陈寿军名下银行、网络资金账户。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人。2021年6月17日，本院对被执行人陈寿军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人黄谷香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈寿军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有债权20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘后胜二〇二一年九月二十四日书记员  杨 奇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5481号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。委托代理人于海洋、刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连赢海商贸有限公司，经营场所辽宁省大连市金州区光明街道五一路10-2号。经营者陈晓亮。原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连赢海商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员 曲 峰二〇二一年九月十三日书记员 郎玉婉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执6480号之一申请执行人：董建山，男，1981年11月28日出生，汉族，自由职业。被执行人：关雪，女，1984年2月23日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人董建山与被执行人关雪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初30046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月三日书记员  张婉丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申156号再审申请人(一审原告）：天津鼎恒建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街46号。法定代表人：苏云浩，执行董事。委托诉讼代理人：鲁再凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：闫广天，董事长。委托诉讼代理人：张雅静，女，该公司员工。再审申请人天津鼎恒建筑劳务有限公司因与被申请人中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初8718号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，天津鼎恒建筑劳务有限公司于2021年9月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津鼎恒建筑劳务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津鼎恒建筑劳务有限公司撤回再审申请。审 判 长  崔 军审 判 员  褚 竞审 判 员  李会芝二〇二一年九月七日法官助理  张春颖书 记 员  李佳琳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执557号申请执行人：刘丽梅，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市奶子山街道文化委**。被执行人：马东启，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市新区永祥小区******。申请执行人刘丽梅与被执行人马东启借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0281民初781号民事判决书，判决“被告马东启于本判决生效后立即偿还原告刘丽梅借款本金167500元及利息（利息以167500元为本金，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费2125元，由被告马东启负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘丽梅于2021年4月6日向本院申请执行，要求马东启履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费2444元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向马东启送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明马东启名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且临近届满，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8149号申请执行人北京住房公积金管理中心。住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人张术平。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审205号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月16日向我院申请执行，要求被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司给付案款2.9228万元及相应利息等。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营,亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审205号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京住房公积金管理中心发现被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司有可供执行的财产后，对被执行人达飞云贷科技（北京）有限公司所欠案款2.9228万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月二十二日法官助理 叶朝霞书 记 员 刘 妍