wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14935号原告：许珊珊，女，1989年2月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。被告：利丽华，男，1953年4月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市花都区新雅街团结村大塘口经济合作社，住所地广州市花都区新雅街团结村，统一社会信用代码N1440114775698344D。法定代表人：邓汉成。被告：广州市花都区地方公路管理总站，住所地广州市花都区花城街紫薇路23号紫薇苑3号楼，统一社会信用代码124401144553955209。法定代表人：梁伟文。本院于2021年8月24日受理的原告许珊珊与被告利丽华、广州市花都区新雅街团结村大塘口经济合作社、广州市花都区地方公路管理总站生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告许珊珊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许珊珊向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许珊珊撤诉。案件受理费25元（原告已预交285元），由原告许珊珊负担。审判员  周海涛二〇二一年九月二日书记员  李淑华
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初31003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：徐莉洁，女，1986年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路929弄38号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告徐莉洁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告徐莉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金19，999.50元、利息3，823.09元、逾期还款违约金4，584.30元、分期付款手续费2，024.30元；2．判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：36381356。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金19，999.50元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计30，431.19元未清偿。被告徐莉洁辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但不认可利息、违约金等其他费息，目前因经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告徐莉洁对上述证据无异议。被告徐莉洁未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告徐莉洁申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为36381356，卡号为6226930016386917，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金19，999.50元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05％的利率，即年化利率18.25％计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐莉洁与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24％。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐莉洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年9月7日的信用卡欠款本金19，999.50元、分期付款手续费2，024.30元；二、被告徐莉洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24％计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149.99元，由被告徐莉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初8335号原告：潘献国，男，汉族，1951年11月11日出生，住惠安县。被告：王淑娣，女，汉族，1985年11月1Ｏ日出生，原住惠安县涂寨镇上村村上村725号，现住惠安县。原告潘献国与被告王淑梯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告潘献国于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘献国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘献国负担。审判员  黄志平二〇二一年九月二十二日书记员  黄润婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执882号黎水明、黄义英、平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组：本院执行的黎水明、黄义英申请平桂区黄田镇公和村和平第15村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1743号申请执行人：周辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙瑞华，男，1989年11月26日出生，汉族，住沈丘县。周辉与孙瑞华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙瑞华于判决书生效后五日内偿还原告周辉利息58267元；二、被告孙瑞华于判决书生效后五日内偿还原告周辉借款50000元及利息，孙瑞华未按上述生效法律文书履行义务，周辉申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1743号案件的本次执行程序。被执行人孙瑞华负有继续向申请执行人周辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年九月二十八日书记员 程晨晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2041号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住鹿邑县真源办事处，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代理人:张献伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏万立，系该公司职工。被执行人：孙连杰，男,1967年5月8日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：韩花，女,1967年11月20日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙刘涛，男,1979年12月8日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：邹凤芝，女,1980年8月1日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：孙克磊，男,1988年9月15日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋刘阵，男,1989年4月12日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郑丹丹，女,1988年10月18日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张小慧，女,1990年8月6日生，汉族，住鹿邑县。关于执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与孙连杰、韩花、孙刘涛、邹凤芝、孙克磊、宋刘阵、郑丹丹、张小慧借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2041号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十九日书记员 郑洋洋
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更294号罪犯牛保国，男，1958年9月4日出生，汉族，初中文化，项城市人，现在周口监狱服刑。项城市人民法院于2019年4月28日作出(2019)豫1681刑初159号刑事判决,以被告人牛保国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，2019年5月21日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛保国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛保国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察武银川、邓向阳及同监区罪犯杨如意、赵华冰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯牛保国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯牛保国犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛保国的刑罚减去有期徒刑2个月（减刑后的刑期自2018年12月30日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12717号申请人：张永根。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被申请人：施洪军。原告张永根与被告施洪军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张永根于2021年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人施洪军银行存款106738元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张永根的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施洪军银行存款106738元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二一年九月七日书记员  王 婷
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初693号原告：吴珍英，女，1995年12月2日出生，苗族，贵州省镇远县人，大学本科文化，无业，住镇远县。被告：欧品土（曾用名欧土生），男，1977年2月16日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，务农，住镇远县。原告吴珍英诉被告欧品土民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴珍英到庭参加诉讼，被告欧品土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珍英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款23023元，并支付资金占用费2659.16元（其中：20020元借款按年利率3.85%计算，自2018年8月21日起计算至2021年8月21日止，共计2312.31元；另3003元借款按年利率3.85%元；自2018年9月9日计算至2021年9月9日止，共计346.85元，以上合计2659.16元；此后至清偿之日的资金占用费另行计算。）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告欧品土因建房需要向原告吴珍英借款，原告于2018年8月19日通过微信转账汇款的方式将20020元转账至被告邮储银行账户，该借款于2018年8月20日到被告账户，后被告用于购买建房材料瓷砖、玻璃、电线及支付部分施工费用，2018年9月8日被告欧品土再次向原告吴珍英借款，原告再次通过微信转账汇款的方式将3003元转账至被告邮政储蓄银行账户，该借款于2018年9月9日到被告账户，后被告欧品土用于制作阳台扶手。2019年以来，原告多次向被告要求偿还借款，但是被告以资金困难为由一直没有偿还。2021年7月26日，原告亲戚田老秀与被告欧品土经镇远县人民法院主持调解已将同居期间涉及的子女抚养权、财产、债务等进行处理，达成协议：被告欧品土自愿承担欠贵州镇远县农村商业银行股份有限公司金堡支行的贷款本金40000元及相应利息、欠欧品辉的借款30000元、欠石胜光的借款6000元、欠欧品雪的借款6000元、欠房屋材料费及水电安装费24180元、欠田我送的借款以及双方同居期间的所有共同债务。原告依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告欧品土未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告原系亲戚关系。2018年，被告欧品土因修建房屋资金紧张向原告借款，原告通过微信于2018年8月19日向其转账20020元（其中20元为服务费）、9月8日转账3003元（其中3元为服务费），被告欧品土于2018年8月20日、9月9日收到该两笔借款。另查明，原告吴珍英的亲戚田老秀与被告欧品土原系同居关系，案外人田老秀于2021年6月3日向本院起诉欧品土要求处理同居关系期间共同生育的子女抚养、共同财产以及共同债权、债务，本院组织双方进行调解达成协议，约定双方同居期间的所有共同债务由被告欧品土偿还。本院依法根据田老秀与欧品土之间达成的协议制作（2021）黔2625民初473号民事调解书并向双方送达。原告吴珍英遂向本院起诉要求被告欧品土偿还其借款。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、转账凭证、（2021）黔2625民初473号民事调解书复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴珍英与被告欧品土之间的借款合同自原告吴珍英向被告欧品土提供借款时成立并生效，因此该借款合同对双方具有法律约束力，双方应依法履行各自的义务。现原告吴珍英已经向被告欧品土履行提供借款的义务，被告欧品土未向原告履行偿还借款的义务。对于原告吴珍英向本院起诉要求被告欧品土偿还其借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告吴珍英与被告欧品土没有约定还款期限，原告吴珍英有权在合理期限内要求被告欧品土返还借款本金，故该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告吴珍英要求被告欧品土支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告吴珍英向被告欧品土提供借款时，案外人田老秀与被告欧品土系同居关系，该借款系其二人共同债务，田老秀起诉欧品土同居关系子女抚养纠纷一案中，本院组织双方进行调解达成协议，协议约定田老秀及欧品土双方同居期间的所有共同债务由欧品土偿还，该协议仅在案外人田老秀及欧品土之间产生法律约束力，现原告吴珍英仅起诉要求欧品土偿还该笔债务，应视为认可该协议约定的内容，系原告吴珍英对自己权利的处分，本院予以确认。另被告欧品土经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧品土于本判决生效后十五日内偿还原告吴珍英借款本金23023元；二、驳回原告吴珍英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告欧品土负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  龙 睿二〇二一年九月二十三日法官助理  李 甜书 记 员  韩有荣
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执488号申请执行人：王同香，女，1964年11月15日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：梅河口市宏兴房地产开发有限公司，住所地梅河口市。法定代表人：高鑫。被执行人：高鑫，男，1977年10月23日生，汉族，现在延吉监狱服刑。在执行过程中，本院依法对被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫的财产采取了如下的调查及执行措施：向被执行人梅河口市宏兴房地产开发有限公司、高鑫送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人、报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查梅河口市宏兴房地产开发有限公司在位于梅河口市山城镇怡豪家园有楼盘，但均被其他法院在先查封，我院已轮候查封相关房产，除此之外无其他可供执行财产。已向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院遂告知拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，共实现债权0元，未执行案款661,500元及利息。本院认为，本案申请执行人杨秀英享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0503执487号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏昊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二一年九月二十七日书记员  安秀明
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14304号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路123号之三135号夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。法定代表人：何秋荣。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：杜艳艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县,原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告杜艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司向本院提出撤回对被告杜艳艳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由上海绿地物业服务有限公司广州分公司负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初9060号        原告：张福军，男，1983年10月21日出生，汉族，住温岭市。                被告：王海均，男，1975年11月30日出生，汉族，住温岭市。                原告张福军与被告王海均民间借贷纠纷一案，原告于2021年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付借款47000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月14日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张福军、被告王海均到庭参加诉讼。                本院经审理认定，原、被告双方经结算截止2020年1月24日，被告尚欠原告借款50000元，并由被告出具借条一张，后被告归还3000元，剩余47000元款项经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                被告王海均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张福军借款47000元并支付从2021年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取487.5元，由被告王海均负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张愉    二〇二一年九月十四日            代书记员陈玥蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12880号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：崔伟，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。被告：李敏，男，1994年3月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李敏电信服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审 判 员 倪卫康法官助理 杨丽琼书 记 员 朱晓红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初5063号原告：沈奎，男，1974年11月3日生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：高艳芬，女，1983年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告沈奎诉被告高艳芬名誉权纠纷一案，本院于2021年9月30日立案。原告沈奎于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈奎撤回起诉。审判员  王小宁二〇二一年九月三十日书记员  毕鑫奎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保651号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社），住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被保全人：杨振岭，男，1989年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王雪亭，女，1986年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王战士，男，1968年7月8日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘月兰，女，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人杨振岭、王雪亭、王战士、刘月兰财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人杨振岭、王雪亭、王战士、刘月兰的银行存款120000元进行冻结。经查，发现被保全人杨振岭、王雪亭、王战士、刘月兰有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十七日书记员  程晨晨
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                               （2021）陕0124执恢216号 申请执行人：雷翔，男，1986年12月2日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：周建斌，男，汉族，1966年2月9日生，住西安市周至县，身份证号码：XXXXXXXXXXXX0937雷翔申请执行周建斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初455号民事判决书，本案标的为：1、案件款123000元本金及利息、加倍利息；2、支付诉讼费2760元、公告费560元，执行费1794元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人周建斌未履行义务。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，除发现被执行人名下部分车辆被查封外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费，冻结了其银行账户，对其拒不报告财产的行为作出了司法拘留等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执恢216号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年九月一日   书  记  员  辛  少  茹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2541号原告：河南易简物业服务有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春西街28号院北门岗物业办公室。法定代表人：郝小丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1970年7月21日出生，住安阳市殷都区。原告河南易简物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告河南易简物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南易简物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南易简物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南易简物业服务有限公司负担。审 判 员 赵芳英二〇二一年九月六日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1965号上诉人（原审被告）：丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司，住所地丹阳市西郊312国道246公里处（原河阳镇312国道东侧）。诉讼代表人：林杰，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲风，女，1962年9月27日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。上诉人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司（以下简称嘉宝公司）因与被上诉人王玲风职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2021）苏1181民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉宝公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判王玲风主张嘉宝欠付其的84836元为普通债权。事实与理由：1、王玲风于2012年9月27日达到法定退休年龄并已领取养老保险待遇，故其与嘉宝公司之间不存在劳动关系，非嘉宝公司正式职工。2、王玲风的债权是基于劳务关系产生而非劳动关系，其享有的是劳务报酬而非企业破产法规定的工资，并不符合优先受偿的条件。3、因新的《中华人民共和国企业破产法》已施行，故与《中华人民共和国企业破产法（试行）》相配套的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》不应适用于本案。王玲风辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。王玲风向一审法院起诉请求：1、判令嘉宝公司支付王玲风工资84836元；2、本案诉讼费用由嘉宝公司承担。一审审理中，王玲风变更第1项诉讼请求为：确认王玲风享有嘉宝公司84836元的职工破产债权。一审法院认定事实：王玲风在嘉宝公司工作。2017年1月至2017年12月，嘉宝公司每月拖欠王玲风工资1000元，2018年1月至2019年5月，嘉宝公司每月拖欠王玲风工资1500元，2019年6月嘉宝公司拖欠王玲风工资3922元，2019年7月至2019年12月，嘉宝公司每月拖欠王玲风工资5066元，合计71818元。2020年1月6日，嘉宝公司形成股东会决议，载明：截止2019年12月31日，尚有部分员工的工资没有兑付完毕，具体金额为王玲风71818元（柒万壹仟捌佰壹拾捌元），经公司董事会研究，承诺在2020年3月31日前将工资兑付完毕。2020年7月12日，嘉宝公司向王玲风出具工资欠条一张，言明：截止2020年6月30日欠王玲风2020年1月份至2020年6月份工资合计壹万叁仟零壹拾捌元整（13018）。2020年12月10日，一审法院裁定受理徐志良对嘉宝公司的破产清算申请，并于2021年2月1日指定江苏中坚汇律师事务所担任破产管理人。另查明，王玲风于2012年9月27日达到法定退休年龄，已按月享受养老保险待遇。一审法院认为，本案系嘉宝公司破产清算过程中职工与管理人因工资确认引起的纠纷，本案案由应为职工破产债权确认纠纷。本案争议焦点为：嘉宝公司所欠款项84836元是否为职工债权。嘉宝公司认为王玲风已达退休年龄并享受养老保险待遇，所欠工资应为劳务报酬，一审法院认为，根据2002年7月18日《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条的规定，债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。该规定虽然是在现行破产法出台之前颁布的，但未明确废止，仍然应当有效。依据当时施行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条第二款规定，破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。即破产企业非正式职工的劳动报酬参照破产企业所欠职工工资和劳动保险费用，作为破产债权第一顺序清偿。现行有效的《中华人民共和国企业破产法》中对照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条规定内容的为第一百一十三条，故虽然王玲风在达到退休年龄后不再具有劳动关系主体资格，但是其与嘉宝公司之间基于劳务关系产生的债权，在破产财产分配中仍应当参照职工债权，适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款的内容进行清偿。综上，遂判决：确认王玲风对丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司享有职工债权84836元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：嘉宝公司欠付王玲风的84836元款项是否为职工债权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十七条的规定，债务人所欠非正式职工（含短期劳动工）的劳动报酬，参照企业破产法第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。而当时施行的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条第二款规定的内容为，破产财产优先拨付破产费用后，按照下列顺序清偿：（一）破产企业所欠职工工资和劳动保险费用；（二）破产企业所欠税款；（三）破产债权。根据上述法律规定，破产企业所欠非正式职工的劳动报酬，应当参照破产企业所欠职工工资和劳动保险费用作为破产债权第一顺序受偿。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》虽在现行企业破产法出台之前颁布的，但并未明确废止，应仍然有效。因此，王玲风虽已退休，非嘉宝公司正式职工，但其作为非正式职工基于提供劳务产生的债权应作为破产债权第一顺序清偿。因《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十七条的规定对应现行的《中华人民共和国企业破产法》的第一百一十三条的规定，故王玲风的债权应适用《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定进行清偿。因此，对于嘉宝公司关于王玲风的债权为普通债权的上诉主张，本院不予支持。综上所述，嘉宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人丹阳市嘉宝不锈钢器皿有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年九月三日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
浙江省温岭市人民法院支 付 令（2021）浙1081民督767号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道588号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。负责人：俞旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被申请人：林明华，男，1958年9月13日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村C区。被申请人：陈敏利，男，1960年10月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村B区。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2020年6月22日，被申请人林明华、陈敏利与申请人签订《个人循环保证借款合同》，约定：林明华向申请人借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年6月22日起至2022年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；每笔借款的利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；被申请人陈敏利为借款提供连带责任保证。同日，申请人向被申请人林明华发放贷款100000元，借款期限为2020年6月22日至2021年6月20日，借款年利率为10.45％。该笔借款到期后，截止2021年7月3日，被申请人林明华尚欠借款本金及利息共计101422.36元未归还，被申请人陈敏利也未如约履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印单等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人林明华立即归还借款本金100000元、截止2021年7月3日的利息、逾期利息1422.36元，并支付自2021年7月4日起以本金100000元为基数按年利率15.675％计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人陈敏利对上述债务承担连带责任；三、二被申请人承担本案相关费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人林明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金100000元、截止2021年7月3日的利息及逾期利息1422.36元，并支付自2021年7月4日起以本金100000元为基数按年利率15.675％标准计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人陈敏利对上述给付义务承担连带保证责任。申请费776元，由被申请人林明华、陈敏利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张杰琛二〇二一年九月七日代书记员 林芳君
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2881号之八申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych职务：董事长。被执行人：栗晓慧，女，汉族，1971年10月19日生，住河南省林州市。关于捷信消费金融有限公司与栗晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人栗晓慧在25×××51ＣＮＹ0账户内余额人民币178.56元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人栗晓慧在中国银行25×××51ＣＮＹ0账户内存款人民币5592.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月十五日书记员  李勇辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23012号原告：杭州美夏钓具有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘贝贝，总经理委托诉讼代理人：莫晓凤，浙江诚缘律师事务所律师。被告：颜钰，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告杭州美夏钓具有限公司与被告颜钰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告杭州美夏钓具有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州美夏钓具有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州美夏钓具有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初5646号原告：王明新，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：张强，男，汉族，住河南省息县。原告王明新诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王明新自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王明新撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王明新负担。审 判 员  刘 辉二〇二一年九月二十日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执349号申请执行人：李爱国，男，1970年11月16日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：胡童磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行李爱国与胡童磊借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年九月二十九日书记员  赵海滨
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执571号申请执行人：谢军，男，1986年12月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：刘庆文，女，1984年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人谢军与被执行人刘庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年9月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人谢军以被执行人刘庆文在外地为由而申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2021）桂0330执571号民间借贷纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年九月二十二日书记员 谢楚逸附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初12582号原告：杜俊杰，男，1987年11月25日出生，汉族，住址河南省潢川县。原告：深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码92440300L7611658X6。经营者：王祯，男，1989年10月4日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。两原告共同委托诉讼代理人：孟宪辉，广东涵德律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：时金凤，广东涵德律师事务所律师。被告：汪强，男，1980年12月30日出生，汉族，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：王淑，广东鹏讯律师事务所律师。原告杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城与被告汪强合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城自愿申请撤回对被告汪强的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城撤回对汪强的起诉。案件受理费25元（杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城已预缴2399元），由杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城负担，退回2374元给杜俊杰、深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城。审判员 李  春  娜二〇二一年九月二十四日书记员 曾家馨(兼)书记员 文  英  玲
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1798号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、赖全晓，该联社员工。被执行人：林承曲，男，1997年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。申请执行人德化县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3354号法律文书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林承曲偿还借款本金20985.74元及利息、违约金。被执行人依法应承担本案执行费215元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院于2021年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林承曲名下暂无其他可供执行财产，申请执行人德化县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  施小容执行员  林精腾二〇二一年九月二十六日书记员  林昆印
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执372号申请执行人：陈中江，男，1956年2月5日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被执行人：刘学军，男，1966年3月29日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请执行人陈中江与被执行人刘学军买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，并约定按照和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0928执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年九月二十九日书记员  赵海滨
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执保82号申请人：鞍山市聚鑫实业有限公司，住所鞍山市千山区。被申请人：辽宁成坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人：左春雨，职务：董事长。本院在执行鞍山市聚鑫实业有限公司与辽宁成坤建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人鞍山市聚鑫实业有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全。保全财产价值2,387,751.00元，请求保全被申请人辽宁成坤建筑工程有限公司在中国农业银行鞍山沙河分理处账号XXXX中的存款或其他等价值财产。经本院执行保全，现已冻结辽宁成坤建筑工程有限公司名下：（1）中国农业银行股份有限公司鞍山沙河支行账号尾号为XXXX的银行存款2,387,751.00元，实际控制金额72,152.75元，期限为一年。（2021年9月15日至2022年9月15日）；（2）中国建设银行股份有限公司鞍山光明支行账号尾号为XXXX的银行存款2,387,751.00元，实际控制金额1,181.27元，期限为一年。（2021年9月15日至2022年9月15日）；（3）交通银行鞍山立山支行账号尾号为XXXX的银行存款2,387,751.00元，实际控制金额258.57元，期限为一年。（2021年9月15日至2022年9月15日）；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山立山支行账号尾号为XXXX的银行存款2,387,751.00元，实际控制金额1,122.43元，期限为一年。（2021年9月15日至2022年9月15日）；（5）已实际冻结辽宁成坤建筑工程有限公司在鞍钢矿山建设有限公司所有的债权2,313,035.98元，期限为一年。（2021年9月16日至2022年9月16日）。至此，鞍山市聚鑫实业有限公司向本院申请执行保全的（2021）吉0503民初615号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭金玉二〇二一年九月二十六日书记员  王一龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5026号申请执行人：陈树，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：满鸿浩，男，1977年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。陈树申请与满鸿浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初13086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈树于2021年3月18日向本院申请执行要求被执行人支付申请人借款等1014400元。本院于2021年3月18日通过司法专邮送达形式，向被执行人满鸿浩送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人满鸿浩名下无可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权1014400元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿1014400元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年九月三日书记员 陈培振
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执326号申请执行人：侯某，住所地河南省杞县。委托诉讼代理人：蒙某，西藏子产律师事务所律师。被执行人：钟某，住四川省彭州市。申请执行人侯某与被执行人钟某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）藏0602民初535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯某于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法受理。在执行过程中，在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人钟某发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对被执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产。四、委托被执行人所在地法院调查了被执行人其他可供执行的财产，查明被执行人暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年九月十一日书  记  员   罗萨达杰>
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11611号融创物业服务集团有限公司、天津科技大学：融创物业服务集团有限公司与天津科技大学物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23455.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位23455.38元，本院已将该款转付给融创物业服务集团有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，融创物业服务集团有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初29813号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初2100号原告：张家口瑞安详物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区钻石南路12号伊梅园小区8号楼东北边第一、二间。法定代表人：刘宝玲，总经理。委托诉讼代理人：乔莉萍，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳佳佳，河北环都律师事务所律师。被告：任丹阳，住张家口经济开发区。被告：罗凤梅，女，1966年11月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在审理原告张家口瑞安详物业服务有限公司诉被告任丹阳、罗凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口瑞安详物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口瑞安详物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告张家口瑞安详物业服务有限公司负担。审 判 员 闫昊昀二〇二一年九月二十七日法官助理 赵红月书 记 员 王佳博附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1141号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街143号。被执行人：周永吉，男，汉族，1964年11月13日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周永吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周永吉在中国邮政储蓄银行21×××58账户内存款人民币40852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2168号之七申请执行人：林州市创业贷款担保中心,住所地林州市太行路141号。法定代表人：原向阳，该中心主任。被执行人：侯凯华，男，汉族，1987年07月29日生，住林州市。关于林州市创业贷款担保中心与史保中、侯凯华追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯凯华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯凯华在中国工商银行17×××69账户内存款人民币4360.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年九月八日书记员  崔朋基
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更87号罪犯田江涛，男，1997年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年5月25日作出(2018)豫1681刑初331号刑事判决,以被告人田江涛犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2018年1月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，2018年6月12日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田江涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯田江涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李辉、张卫及同监区罪犯潘浩、郜松林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯田江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯田江涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田江涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2018年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  彭 聪二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  田雨枫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1744号原告：贵定县德能物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DLLCK1L，住所地：贵州省贵定县金南街道南平村平寨。法定代表人：陈宣平，该公司副总裁。委托诉讼代理人：王进万，该公司副总经理。被告：甘寿兴，男，1991年11月18日生，布依族，贵州省贵定县人，家住贵定县沿山镇乐雍村中寨5号，现住贵定县。原告贵定县德能物业管理有限公司（以下简称德能公司）与被告甘寿兴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月14日立案后,依法适用简易程序,于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进万到庭参加诉讼，被告甘寿兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德能公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业费9686元，并自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事物业管理业务的有限责任公司，2012年10月22日经贵定县市场监督管理局核准登记，入住盛世黔城住宅小区为小区业主提供物业服务，2015年8月31日与被告签订物业服务协议，约定由原告向包括被告在内的广大业主提供物业服务，被告应当相应向原告支付物业费用。自2016年1月1日以来被告即拖欠原告物业费9686元。原告通过电话、张贴催款通知等方式与被告联系，要求被告及时缴纳物业费，但被告均以各种理由和方式予以推诿，至今未予以缴纳，被告的行为已经违约，故诉至法院，提出如前诉讼请求。诉讼过程中，原告明确计算期间为2015年12月1日至2021年5月31日，放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。被告甘寿兴未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告系管理盛世黔城住宅小区物业服务的企业，被告甘寿兴购买了位于盛世黔城4栋8-1号的房屋。2015年8月31日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业服务协议》，合同约定：乙方的房屋建筑面积113.19㎡（实测建筑面积112.89㎡），乙方接受甲方提供的物业服务，物业服务费自房屋交付之日开始计算；住宅三层以上物业服务费按建筑面积每月每平方米收取1.3元；物业服务费按月交纳，如逾期交纳，每日加收应交纳费用千分之三的违约金。合同签订后，被告向原告交纳物业费至2015年11月30日。之后被告未继续缴纳物业费。截至2021年5月31日，被告欠原告物业费9686元（112.89㎡×1.3元/㎡/月×66个月）。原告通过张贴催款通知、律师函等方式要求被告及时缴纳物业费，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、收据、张贴物业费催缴通知书照片、律师函等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。本院认为,原、被告签订物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告按约定向包括被告在内的小区业主提供物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告未按约定交纳物业费构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付拖欠的66个月的物业费9686元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘寿兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告贵定县德能物业管理有限公司自2015年12月1日至2021年5月31日物业费九千六百八十六元（￥9686.00）。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘寿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月九日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12862号申请人：王木兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李俊，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：潘秀英，女，1954年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人王木兰与被申请人李俊、潘秀英民间借贷纠纷一案中，申请人王木兰向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李俊、潘秀英银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人王木兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊、潘秀英银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  狄丽娜二〇二一年九月八日书记员  路钧伊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢236号申请执行人：赵显娟，女，白族，1988年7月14日出生，住贵州省大方县。被执行人：张强，男，汉族，1990年9月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2020）黔0502民初6943号民事调解书，受理赵显娟申请执行张强民间借贷纠纷一案，执行标的为60651.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张强名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款。三、已向被执行人张强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第三条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执恢236号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年九月十八日书记员  葛 操
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10250号申请执行人：李长河，男，1959年12月31日出生，汉族。被执行人：唐坤明，男，1968年3月11日出生，汉族。李长河申请执行唐坤明民间借贷纠纷一案，立案标的74938元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人唐坤明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐坤明至今未履行。本院依法对被执行人唐坤明名下财产进行查询，查询到被执行人唐坤明名下有东风日产牌汽车，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2023年7月6日，因车辆为轮候查封且未实际扣押，本案无法处置，除以上车辆外未查询到被执行人唐坤明有其它财产，执行过程中本院已将被执行人唐坤明纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人唐坤明银行账户五个，冻结到期日为2022年6月29日，冻结被执行人唐坤明银行财付通账户一个，冻结到期日为2022年9月10日，现本案未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年九月十日书记员  李建设
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执10574号申请执行人：刘东生，男，1967年12月9日出生，汉族，中视体育娱乐有限公司市场节目部项目经理，住北京西城区。被执行人：张磊，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市白银区。刘东生依据本院作出的(2020)京0102民初10567号民事判决申请执行张磊民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款2万元及案件受理费、公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年九月十三日书记员 蒋琳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢747号申请执行人：韦庆涛，男，汉族，住海州区。被执行人：连云港上永电梯工程有限公司，组织机构代码79333331-4，地址海州区阳光丽景6号楼二单元602室。法定代表人：江毅。被执行人：江毅，男，住海州区阳光丽景6号楼二单元602室。韦庆涛与连云港上永电梯工程有限公司、江毅建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初2483号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十三日书记员  沈 笑
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更328号罪犯董惊涛，男，1980年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2017年2月16日作出(2017)豫16刑终89号刑事裁定,以被告人董惊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年2月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后，2017年3月30日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯董惊涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬9次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯董惊涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋军、王奇及同监区罪犯田辉、张永见的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯董惊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯董惊涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董惊涛的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2016年2月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执864号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:孙凯，男，汉族，1970年04月30日出生，住河南省开封市禹王台区。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初43号刑事判书开封市中级人民法院作出的（2021）豫02刑终457号已发生法律效力，判决被告人孙凯缴纳罚金10000元，但被执行人孙凯未履行义务，本院于2021年4月2日立案执行，本院立案后于2021年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.线上查询被执行人孙凯名下存款情况，名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初43号刑事判决书开封市中级人民法院作出的（2021）豫02刑终457号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年九月十六日书记员  陈玉龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4422号原告：李梦江，男，2000年4月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市尹庄镇西车小区。被告：赵冬武，男，1992年11月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。本院在审理原告李梦江与被告赵冬武民间借贷纠纷一案中，原告李梦江于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梦江的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梦江负担。审判员  任晓妮二〇二一年九月三十日书记员  李新梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2741号上诉人（原审被告）：田文黄，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨权武，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。上诉人田文黄因与被上诉人杨权武民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田文黄上诉请求:撤销一审判决,依法改判驳回杨权武一审全部诉讼请求。事实与理由:一审法院程序违法且裁判结果明显错误,应予以改判。首先,杨权武起诉书陈述内容及相应的诉讼请求均是以合伙合同纠纷为法律关系向田文黄进行主张,但一审法院违背事实,按民间借贷纠纷进行审理显然错误,也违反当事人真实的意思表示,同时即便审理中认为本案真实的法律关系系民间借贷纠纷,也应当向当事人释明变更诉讼请求,一审法院直接以民间借贷纠纷进行判决显然是错误的。其次,本案田文黄在一审提交的证据已足以证明本案的债权债务清偿完毕,但一审法院回避该事实,判决书对清偿的内容以及如何否定田文黄提交的证据只字不提,判决依据明显不足,也没有说服力。杨权武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，田文黄的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。杨权武向一审法院起诉请求：1、判决田文黄偿还购车款32000元及违约金（违约金计算办法：自2016年2月12日开始，每年支付违约金640元，一直到欠款付清日止）；2、田文黄支付代理费1500元，差旅费1000元；3、诉讼费由田文黄负担。一审法院认定事实：杨权武与田文黄合伙购买一辆货车跑运输，后双方通过协商，货车给田文黄经营，田文黄支付一定款项给杨权武，下欠的钱田文黄于2013年6月29日出具一份50000元欠条给杨权武。至2016年2月12日已偿还18000元。杨权武于2016年2月12日在田文黄出具的原欠条下方注明田文黄已还清欠款37000元，同时杨权武与田文黄又签订一份借款合同，并约定还款方式及违约责任。后经杨权武催要，田文黄未付。一审法院认为，田文黄与杨权武签订的借款合同是双方真实意思的表示，属合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田文黄称原欠款已全部清偿，但其并没有提供双方在2016年2月12日签订的借款合同已全部履行的有效证据。因此，田文黄的抗辩理由，不予采信。杨权武要求田文黄偿还借款32000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。田文黄没有按约定偿还欠款，其应当承担违约责任，由于双方在借款合同中约定违约金。因此，杨权武要求田文黄支付违约金的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、田文黄应偿还杨权武借款32000元及违约金640元，合计32640元，于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回杨权武其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由杨权武负担131.5元，田文黄负担200元。二审期间，当事人没有提交新证据且对一审判决查明的事实无异议。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审法院程序是否合法；一审判决田文黄偿还杨权武借款32000元及违约金是否有事实和法律依据。根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下：关于一审法院程序是否合法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”本案中,尽管田文黄与杨权武陈述双方原系购车合伙合同关系,但田文黄一审中并未以此法律关系提出抗辩，且依据案涉《欠条》、《借款合同》,足以认定田文黄、杨权武之间已达成新的债权债务协议,一审法院以民间借贷纠纷为基础法律关系审理本案，以“清偿购车款32000元及违约金、支付代理费1500元、差旅费”为诉讼请求对本案进行审理并作出判决,程序合法。关于一审判决田文黄偿还杨权武借款32000元及违约金是否有事实和法律依据。杨权武主张田文黄欠其32000元借款，提供了《欠条》、《借款合同》等证据，能够证明2013年6月29日田文黄欠其37000元，2016年2月12日田文黄偿还杨权武5000元，后双方协商结清《欠条》载明金额重新出具《借款合同》，截至起诉田文黄尚欠借款32000元的事实。田文黄上诉主张《欠条》中的欠款已经还清，且因欠款还清未将《借款合同》原件收回。田文黄作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》上签字确认，理应知晓法律后果；主张案涉欠款已经全部还清，未提供充分证据予以证明；又以未收回《借款合同》原件为由否认借款，显然不符合逻辑和日常生活法则。据此，一审判决田文黄应偿还杨权武借款及违约金并无不当，田文黄的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，田文黄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费616元，由上诉人田文黄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  庞 玲审 判 员  胡松涛审 判 员  穆 莉二〇二一年九月二十六日法官助理  荣子玲书 记 员  朱 静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特182号申请人：山东银座健身发展有限公司，住所地济南市,统一社会信用代码：9137010276369520XK。法定代表人：付维新，经理。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫磊，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被申请人：山东省商业集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163055647M。法定代表人：高洪雷，经理。委托诉讼代理人：孙亚男，山东舜翔律师事务所律师。申请人山东银座健身发展有限公司与被申请人山东省商业集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。山东银座健身发展有限公司向本院提出申请：撤销济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0074号裁决书。事实和理由：申请人山东银座健身发展有限公司与被申请人山东省商业集团有限公司商标使用许可纠纷一案，由济南仲裁委作出于2021年6月20日作出（2021）济仲裁字第0074号裁决书。申请人认为该争议属于侵权纠纷，无仲裁协议，且仲裁委忽略了影响公正判决的证据，因此该仲裁裁决应当撤销。一、裁决的争议事项不属于商标使用许可书中仲裁条款的约定范围，仲裁委无权管辖。申请人将“银座”字样用于企业名称，并非作为商品商标或服务商标用于商品或服务中心，不属于商标的使用，案涉“银座”字样属于名称权侵权纠纷，不属于合同纠纷，不属于商标使用许可书仲裁条款的约定范围，双方关于侵权纠纷并无仲裁约定，仲裁委无权管辖。二、申请人合法拥有“中健银座”第15257817号注册商标，申请人在匾额、实体装修、宣传推广中使用“中健银座”并无不妥，仲裁委忽略申请人提交的证据，进而作出错误的裁决。综上，该仲裁裁决事项不属于仲裁管辖，且裁决显失公平公正，严重损害了申请人的合法权益，为维护自身合法权益，申请人特依法提出申请，望判如所请。山东省商业集团有限公司称，一、本案属于济南仲裁委员会受理范围。案涉双方签署的《商标使用许可书》第五条第17项明确约定济南仲裁委员会仲裁解决；同时第二条第10项约定：合同终止后，乙方不得继续使用被申请人授权的商标、标识。本案中，山东省商业集团依据《商标使用许可书》主张了违约金，济南仲裁委员会也依据《商标使用许可书》的约定裁决支付了违约金，《商标使用许可书》明确约定了仲裁条款。基于以上事实，可以认定，本案有明确的仲裁协议条款，本案属于仲裁受理范围，申请人的请求不成立。二、申请人所述“中健银座”注册商标事宜，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。首先，该事项不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于撤销仲裁裁决的法定事由，其次，“中健银座”注册商标的权利人并非申请人所有，许可范围中也无健身俱乐部，同时，该商标也早已处于宣告无效状态。综上，申请人要求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其请求应予驳回。经审查查明：2021年6月20日，济南仲裁委员会作出（2021）济仲裁字第0074号裁决书:（一）山东银座健身发展有限公司（含山东银座健身发展有限公司开立、经营、实际控制的所有门店/分公司）范围内企业名称、牌匾、实体装修、宣传广告中立即停止使用“银座”字样；（二）山东银座健身发展有限公司支付山东省商业集团有限公司违约金50万元；（三）山东银座健身发展有限公司支付山东省商业集团有限公司公证费8000元；（四）对山东省商业集团有限公司其他仲裁请求不予支持；（五）本案仲裁费用18862元，由山东省商业集团有限公司承担9086元，山东银座健身发展有限公司承担9776元。上述（二）（三）（五）项合并计算共计人民币517776元，由山东银座健身发展有限公司于裁决书作出之日起十日内一次性支付给山东省商业集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”山东银座健身发展有限公司与山东省商业集团有限公司签订的《商标使用许可书》第五条第17款约定：如履行合同中产生的争议无法协商解决，双方一致同意提交济南仲裁委员会解决，该仲裁条款明确、有效，对仲裁事项的约定系概括性约定，即基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。双方系因案涉《商标使用许可书》约定的商标使用期限到期后，山东银座健身发展有限公司仍继续使用“银座”商标而产生纠纷，仲裁庭对山东省商业集团有限公司主张的要求山东银座健身发展公司停止使用“银座”字样、支付违约金等请求进行审查，并作出裁决，符合《商标使用许可书》中仲裁事项的约定范围，山东银座健身发展有限公司主张仲裁庭裁决的事项不属于《商标使用许可书》仲裁条款约定范围，无事实及法律依据，本院不予采信。对于山东银座健身发展有限公司是否可以继续在匾额、实体装修等中使用“银座”字样以及继续使用是否构成违约，属于仲裁庭实体审查并裁决的范畴，非人民法院对仲裁案件司法审查的范围，本院对此不予审查。综上，申请人请求撤裁的事实及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东银座健身发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东银座健身发展有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年九月二十八日书记员  程晓燕
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11641号尹建水盗窃罪一案，判决确认的没收财产事项现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终9169号上诉人（原审被告）：杜志杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：代雪松，男，1996年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。上诉人杜志杰因与被上诉人代雪松及原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0191民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，于2021年9月18日向杜志杰送达了《交纳上诉费通知（稿）》，杜志杰未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杜志杰自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年九月二十六日法官助理 申艺书 记 员 李杨
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执299号申请执行人：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：蒲妍妮，女，该公司员工。被执行人：大连阅鹰电子科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张喆。申请执行人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被执行人大连阅鹰电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）津03民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，我院于2021年4月1日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，并书面申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年九月六日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12038号申请人:陶瑞军，男，1984年10月18日生，汉族,住上海市闵行区。被申请人:刘颜玲，女，1995年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陶瑞军与被申请人刘颜玲民间借贷纠纷一案，申请人陶瑞军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颜玲的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陶瑞军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘颜玲的银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年九月二日书记员  张 琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3667号沈某（申请执行人）、吕某某（被执行人）：沈某与吕某某侵权一案，申请执行标的共计16634.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16634.00元。本院已将该款转付给沈某（申请执行人）。至此，沈某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初6587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢349号之一申请执行人：赵长轩，男，1959年6月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市好百年酒店，住所地：偃师市岳滩镇前马郡。统一社会信用代码：91410381MA40AXWW4F。投资人：姬冰晖。被执行人：姬冰晖，男，1977年12月25日生，汉族，住偃师市。赵长轩与偃师市好百年酒店、姬冰晖追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告偃师市好百年酒店于本判决生效之日起10日内支付原告赵长轩款项25320元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计216元，由被告偃师市好百年酒店承担。因偃师市好百年酒店、姬冰晖未履行上述生效法律文书确定的义务，赵长轩向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖名下的财产；1.查明被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人偃师市好百年酒店名下无车辆登记信息；姬冰晖名下所有的豫Ｃ×××**号东风雪铁龙牌、豫Ｃ×××**号沃尔沃牌（查无此车）豫Ｃ×××**号江铃全顺牌机动车已被其他案件查封，本案属于轮候查封（2023年9月6日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖名下无证券财产登记信息。本院工作人员于2021年3月25日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人姬冰晖名下有位于1、偃师市的房产（证号：20180003258；2、偃师市岳滩镇前马郡村1组310国道北侧1号楼1-2房产（证号：20180003257）；3、偃师市岳滩镇前马郡村1组310国道北侧3幢的房产（证号：20180003261）。上述房产由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请；被执行人偃师市好百年酒店名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人姬冰晖名下公积金账户有18320元，上述公积金由他案首次查封，暂无法处置，本院对上述公积金予以轮候查封（2024年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。我院工作人员到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市好百年酒店工商信息，经查被执行人在工商网上显示存续状态，但我院工作人员经过实地调查，未找到酒店负责人。三、我院工作人员到被执行人姬冰晖居住地偃师市实地调查，未找到被执行人姬冰晖，到其所在村委会了解情况，村委会无人值班，故无法出具相关证明。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖发出限制消费令。由于被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵长轩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵长轩在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余18320元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行追索劳动报酬的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行追索劳动报酬的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵长轩发现被执行人偃师市好百年酒店、姬冰晖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵国钧审 判 员 周建辉审 判 员 王占和二〇二一年九月九日代书记员 任培杰
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执1685号申请执行人：中桓建工集团有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层。法定代表人：李容，执行董事。委托代理人：朱利，四川江泽律师事务所律师。被执行人：陈利君，女，汉族，1970年07月11出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的(2020)川1402民初1949号民事判决书，立案执行中桓建工集团有限公司与陈利君建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：一、支付工程款227637.66元及利息。二、承担诉讼费4466元。在执行中，本院向被执行人陈利君发出执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出请求称：本院作出（2021）川1402民初3382号民事判决书中确定的由我方支付的违约金和承担的诉讼费共计39345.42元因双方为互负债务，请求在此案中扣除陈利君的债务。但陈利君不同意在本案中予以抵扣。本院认为：中桓建工集团有限公司与陈利君系互负债务，进行相互抵销是符合法律规定，本院应当在被执行人陈利君应当履行的义务中予以扣除。余下债务申请执行人中桓建工集团有限公司暂时无法提供被执行人陈利君可供执行的财产予以强制执行。经释明：申请执行人中桓建工集团有限公司同意本案暂缓执行，申请将被执行人陈利君限制高消费。本院已将被执行人陈利君限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结(2020)川1402民初1949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯艳红审判员  孙 斌审判员  曾淑华二〇二一年九月十八日书记员  唐 静眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1402执1685号申请执行人：中桓建工集团有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道桂花苑三期小区1层。法定代表人：李容，执行董事。委托代理人：朱利，四川江泽律师事务所律师。被执行人：陈利君，女，汉族，1970年07月11出生，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的(2020)川1402民初1949号民事判决书，立案执行中桓建工集团有限公司与陈利君建设工程合同纠纷一案。申请执行标的：一、支付工程款227637.66元及利息。二、承担诉讼费4466元。在执行中，本院向被执行人陈利君发出执行通知书、报告财产令。期内，被执行人未履行义务和申报财产。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出请求称：本院作出（2021）川1402民初3382号民事判决书中确定的由我方支付的违约金和承担的诉讼费共计39345.42元因双方为互负债务，请求在此案中扣除陈利君的债务。但陈利君不同意在本案中予以抵扣。本院认为：中桓建工集团有限公司与陈利君系互负债务，进行相互抵销是符合法律规定，本院应当在被执行人陈利君应当履行的义务中予以扣除。余下债务申请执行人中桓建工集团有限公司暂时无法提供被执行人陈利君可供执行的财产予以强制执行。经释明：申请执行人中桓建工集团有限公司同意本案暂缓执行，申请将被执行人陈利君限制高消费。本院已将被执行人陈利君限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结(2020)川1402民初1949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯艳红审判员  孙 斌审判员  曾淑华二〇二一年九月十八日书记员  唐 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申227号再审申请人（原审被告）：梁勇，男，1981年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍地天津市西青区，现住址天津市西青区。被申请人（原审原告）：陈晨，男，1972年11月27日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人梁勇因与被申请人陈晨一般经营合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2008）南民初字第1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁勇申请再审称，请求撤销天津市南开区人民法院(2008)南民初字第1464号判决，驳回陈晨的诉讼请求；本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.申请人有新证据可以证明被申请人在原审中提供了伪证，足以推翻原判决；2.原审法院没有依法向申请人送达开庭传票，以申请人下落不明为由选择了公告送达，现申请人有新证据证明本人2007年至2014年在户籍地居住。本院经审查认为，原审卷宗载明，原审法院于2008年5月21日向申请人邮寄应诉材料及开庭传票，5月22日由申请人户籍地天津市西青区南河镇吴庄子村民委员会以“吴庄子邮件收发章”代收。后原审法院又派员前往该地村委会再次向申请人送达，得知申请人去向未知，随后原审法院采用公告方式完成了送达程序。综上，原审法院送达程序合法有效。申请人据此未能到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的正常处分。现申请人以天津市西青区精武镇吴庄子村民委员会2021年6月29日出具的证明，拟证明申请人在原审诉讼期间居住在其户籍地之事实，该证据无法推翻原审法院所认定的事实，本院不予采信。申请人在本院审查中提交的证据，未能推翻原审法院认定其欠付陈晨转让费14万元、租金1.8万元之事实。综上，申请人的再审申请理由不符合我国民事诉讼法第二百条的相关规定，其再审申请本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁勇的再审申请。审 判 长 朱菊玲审 判 员 于丽英审 判 员 郭 捷二〇二一年九月十五日法官助理 杨柳鑫书 记 员 曹 策附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执391号申请执行人：潘仕恒，男，1958年6月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，农民，住凯里市。被执行人：涂兴福，男，1984年8月5日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住镇远县。申请执行人潘仕恒与被执行人涂兴福劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明涂兴福在本院作为被执行人的执行案件共十件，涉及到的案号、申请执行人、申请执行标的为：（2021）黔2625执367号潘昌国（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、368号潘建华（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、369号潘应武（案款4995元、执行费50元、案件受理费25元）、370号潘沙农（案款4995元、执行费50元、案件受理费25元）、371号潘仁祥（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、372号黄正和（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、389号文贵忠（案款1200元、执行费50元、案件受理费25元）、390号龙明平（案款1200元、执行费50元、案件受理费25元）、391号潘仕恒（案款4994元、执行费50元、案件受理费25元）、392号潘宇泉（案款4995元、执行费50元、案件受理费25元），共43105元。本院依法合并执行，在执行过程中，申请执行人潘昌国等十人与被执行人涂兴福自愿达成执行和解协议：被执行人涂兴福自愿支付（2021）黔2625执367-372、389-392号案案款、执行费、案件受理费共计43105元，该款分四次付清（于2021年8月支付10000元，于2021年10月支付10000元，于2021年12月支付10000元，余款13105元于2022年1月30日前付清）。协议达成后，被执行人涂兴福已按照约定将第一期10000元交至本院，本院已按比例发放给申请执行人潘昌国、龙明平、潘建华、黄正和、潘宇泉、潘仕恒、文贵忠、潘沙农、潘仁祥、潘应武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2625执391号案的执行。在执行过程中达成的和解协议，双方应当自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成的和解协议提起诉讼。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年九月二十八日书记员  曾运然
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初1155号原告：赵素芳，女，1973年10月20日出生，汉族，初中高文化程度，农民，住淇县。被告：冯小红，女，1966年12月8日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。原告赵素芳与被告冯小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芳、被告冯小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素芳向本院提出诉讼请求：判令冯小红偿还我借款300000元，并自起诉之日起至本案生效判决确定还款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2014年6月13日、2015年元月8日、2015年2月5日冯小红向我借款共计300000元，后向冯小红多次要求偿还，其一直推脱未还。为维护我的合法权益，请求依法判令冯小红偿还我借款及利息。冯小红辩称，赵素芳的300000元投资到店连店了，因她自己不方便出面，便以我的名义投资。现在店连店资金紧张，拿不出钱，我身体也不好，家庭困难，暂时没有能力偿还，我可以配合赵素芳找店连店的董事长要钱或要房子。该笔借款投资到店连店，我个人没有用，不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日、2015年元月8日、2015年2月5日冯小红分别向赵素芳借款130000元、40000元、130000元，共计300000元，并为赵素芳出具了借条三份。上述借款冯小红至今未偿还，赵素芳诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。冯小红向赵素芳借款共计300000元，有冯小红出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，赵素芳可以随时向冯小红主张偿还借款，故对赵素芳主张冯小红偿还借款300000元的请求，本院予以支持。赵素芳要求冯小红自起诉之日起至本案生效判决确定还款之日止按年利率6%支付利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，赵素芳的请求本院予以支持，利息按2021年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告冯小红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素芳借款本金300000元及利息（自2021年8月4日至本判决确定还款之日按2021年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告冯小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年九月六日书记员  刘晓瑶
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终306号上诉人（原审被告）：河南智泓文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三北路32号4号楼18层1801号。法定代表人：曹杨雷，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。上诉人河南智泓文化传播有限公司（以下简称河南智泓公司）与被上诉人中国人事出版社有限公司、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初18770民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。河南智泓公司上诉称：本案被告注册地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本案由郑州市管城回族区人民法院审理更有利于查明案情。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据中国人事出版社有限公司诉称，被诉侵权行为系河南智泓公司未经许可，通过其在京东公司运营的互联网平台的客服与客户交流后，通过添加微信发送百度网盘链接的方式传播中国人事出版社有限公司享有权利的作品，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国人事出版社有限公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地。再次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，一审法院对本案有管辖权；河南智泓公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年九月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁