wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初971号原告：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。法定代表人：邹定红，主任。委托诉讼代理人：吴兴旺，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被告：林世芳，女，1986年2月9日出生,汉族,住顺昌县。被告：江友平，男,1978年4月13日出生,汉族,住南平市建阳区。被告：徐正兴，男,1971年4月27日出生,汉族,住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被告林世芳、江友平、徐正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社的委托代理人吴兴旺到庭参加诉讼。被告林世芳、江友平、徐正兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称童游信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令林世芳偿还借款本金100000元及利息27909.8元（该利息算至2018年3月12日止，之后的利息按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率计算至借款本金清偿之日止）；2.江友平、徐正兴承担连带保证责任。事实和理由：林世芳于2016年3月25日向童游信用社贷款100000元，借款期限1年，江友平、徐正兴于2016年3月25日签订《联保借款合同》，为该笔贷款作保证人。童游信用社于当日向林世芳发放贷款100000元。截止2018年3月12日，结欠童游信用社借款金额100000元、利息27909.8元。现贷款期限已过，经童游信用社催讨未果。林世芳、江友平、徐正兴未作答辩。童游信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《联保借款合同》、《借款借据》、《身份证》、《利息清单》。林世芳、江友平、徐正兴既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。童游信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，童游信用社与林世芳、江友平、徐正兴（借款人、保证人、联保小组成员）签订《联保借款合同》，约定，本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款、作为联保小组成员的保证人）按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款的任一联保小组成员发放的借款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；本合同借款总金额为220000元，其中江友平50000元、徐正兴70000元、林世芳100000元，用途均为购货；借款期限自2016年3月25日至2017年3月20日止；贷款利率为固定月利率9.35‰，按季结算，结算日为每季末月的第20日，按期结息，到期还本等内容。当日，童游信用社向林世芳发放贷款100000元。林世芳自借款后，未按合同约定向童游信用社还本付息。截止2018年3月12日，林世芳结欠童游信用社借款本金100000元、利息27909.8元。本院认为，童游信用社与林世芳、江友平、徐正兴签订的《联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，童游信用社按约向林世芳履行了出借义务，林世芳未按约归还借款本金及利息，造成违约；林世芳、徐正兴自愿为林世芳合同项下的贷款本金、利息、罚息的全部费用承担连带保证责任，亦未按合同约定履行保证义务。童游信用社诉求林世芳偿还借款本息以及要求江友平、徐正兴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林世芳、江友平、徐正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社借款本金100000元及利息27909.8元（该利息算至2018年3月12日止，之后的利息按《联保借款合同》规定的贷款逾期利率计算至借款本金清偿之日止）。二、被告江友平、徐正兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告林世芳、江友平、徐正兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年六月五日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1124号原告：刘某，女，汉族，1968年3月13日出生，户籍地四川省合江县，现住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王春，仪陇县法律援助中心指派律师。被告：吴某，男，汉族，1967年9月1日出生，住四川省仪陇县。原告刘某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费4286.95元、续医费1500元、护理费4750元、营养费1500元、误工费14250元、交通费300元，共计26286.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中对医疗费进行补充更正为4287.84元。事实及理由：原告与被告系邻居，2017年9月18日，被告老家安装下水管道，要从原告家的房屋经过，原告出面干涉。被告及其母亲随即对原告进行辱骂，言语不堪入耳，最后发���相互对骂。被告第一次打原告时，原告躲闪后，原告抓起凳子还击，但双方均未打上对方。被告的亲戚抓住原告的手臂说去乡政府解决，原告正转身准备去乡政府，被告跟在原告后相距一丈左右的距离，冲上来用手掌对准原告的后背打来，原告被打倒在地，当场昏迷。被告及其亲友离开现场，原告昏倒在街中一个小时后，好心的邻居将原告扶回家中，并打了120电话，现送至欣兴医院急救，后该院认为伤病严重转院至仪陇县人民医院。因原告一人在家陪三个小孩读书，后于2017年9月22日出院再转入赛金欣兴医院治疗至9月30日出院。被告所实施的侵害行为，将原告右侧5-8左侧6-8肋骨不全性骨折，且皮肤擦伤，也遭受了重大的经济损失。为此，原告的人身权益遭受了侵害，被告理应承担赔偿责任。现具状来院，请求支持诉讼请求。被告���某未作答辩。经本院查明事实如下：原告刘某与被告吴某均居住在仪陇县，系邻居关系。2017年9月18日，因被告吴某妹妹家安装下水管道，与原告刘某产生分歧并发生口角，进而引起肢体冲突。在去赛金镇人民政府解决的途中，因被告吴某推了原告后背一掌导致原告刘某倒地受伤，原告刘某遂被送往仪陇欣兴医院接受治疗，支付西药费等费用共计523.98元；随后被送往仪陇县人民医院进行住院治疗，入院诊断为：1、分离转换型障碍；2、左肘部皮肤擦伤；3、肋骨骨折。后于2017年9月22日出院，共计支付医疗费用3164.61元。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为注意营养，回当地医院继续治疗。2017年9月23日，刘某在仪陇县欣兴医院再次进行住院治疗，于2017年9月30日出院，共计支付医疗费用599.25元。入院与出院诊断均为：1、肋骨骨折；2���肺部感染。2017年11月8日，原告刘某委托充市鼎正司法鉴定所鉴定其损伤程度等五项鉴定事项，同月15日该所出具南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某之损伤程度为轻伤一级；2、后续治疗费认定为1500元；3、护理费认定为30天，给予1人护理；4、营养期认定为50天，营养费认定为1500元；5、误工期认定为90天。鉴定费为2500元。以上事实有原告提供的接（报）处警登记表、刘某的询问笔录，证人薛某、满某、胡某的证言，仪陇县人民医院病历资料及发票、仪陇县欣兴医院病历资料及发票、南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人��得侵犯。原告刘某与被告吴某系居住在仪陇县的邻居，本应团结友爱，互帮互助。现因被告吴某妹妹家下水管道的线路铺设问题引发纠纷，双方本应积极沟通来化解矛盾，但因双方沟通不利进而产生肢体冲突，导致原告刘某受伤入院，被告吴某应当承担赔偿责任。但原告刘某亦未冷静处理此次纠纷，而是采取言语相互辱骂，继而导致纠纷升级，原告刘某对此次事件的发生也有过错，可以减轻被告吴某的责任。故本院酌定由被告吴某承担原告刘某本次事故损失60%责任，剩余部分由原告自行承担。本案在审理过程中，被告未对南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书提出异议，本院酌情予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称���解释》）第十七条第一款的规定，对原告刘某主张的赔偿项目，分别计算如下：1、医疗费：原告刘某提交了仪陇县人民医院与仪陇县欣兴医院的医疗费发票共计金额为4287.84元，本院予以确认；2、后续治疗费：结合仪陇县人民医院与仪陇县欣兴医院的病历资料，本院对南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书第二项后续治疗费1500元予以确认；3、护理费：原告未提供护理人员相关收入标准证据，本院参照四川省2016年度就业人员平均工资54425元/年计算。鉴定意见建议护理期限为1人护理30日，本院予以采信。故护理费为54425元/年÷365天×30天×1=4473.29元；4、营养费：南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见���建议营养期为50天，本院予以采信。故营养费为50天×20元/天=1000元；5、误工费：因原告刘某未评定伤残等级，南鼎司鉴[2017]法临鉴字第801号司法鉴定意见书建议误工期限为90天，本院予以采信。原告未提供其固定收入与近三年平均收入的相关证据，本院参照四川省2016年度最低行业（住宿和餐饮业）的平均工资计算，故误工费为：34491元/年÷365×90天=8504.63元；6、交通费：原告并未提供交通费用发票，但结合实际就医需要，本院酌定交通费为200元；7、鉴定费：有鉴定费发票2500元在卷为凭，本院予以确认。综上，原告方各项损失共计22465.76元，按责任比例划分后，被告吴某应承担22465.76元×60%=13479.46元，余下部分由原告刘某自行承担。案件受理费为228.59元，由被告承担68.50元，原告承担160.09元，因案件受理费已由原告刘某先行垫付，故被告吴某应向原告刘某支付13547.96元。依照上引法条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后十日内向原告刘某赔付13547.96元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.59元，由原告刘某负担160.09元，被告吴某负担68.50元（已在判决中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 冯 明二〇一八年六月十一日书记员 易佳霖
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1547号原告：吴利华，女，汉族，生于1974年6月22日，住仪陇县。委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。被告：陈淑清，女，汉族，生于1954年1月10日，住仪陇县（现住四川省南充外国语中等专业学校）。被告：漆城志，男，汉族，生于1986年9月4日，住成都市温江区。被告：陈记芳，女，汉族，生于1934年10月20日，住仪陇县。原告吴利华诉被告陈淑清、漆城志、陈记芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴利华及其委托诉讼代理人何小波，被告陈淑清与漆城志到庭参加诉讼。被告陈记芳经本院传票传唤无未不到庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款140万元，并从2015年8月起按照月息2%支付利息至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日，被告陈淑清及其丈夫漆树荣（已故）因资金周转向原告借款140万元。原告当日通过农业银行向漆树荣转账140万元，借款约定按月利率2%计算利息。漆树荣向原告出具了条据，被告陈淑清在2015年12月30日在借条上补签名。两人按约付息至2015年8月后再未支付利息。漆树荣与陈淑清夫妻关系，现漆树荣已去世，陈淑清作为共同债务人应偿还借款。陈淑清、漆城志、陈记芳均是漆树荣遗产的继承人，应在继承的所有遗产范围内偿还本案借款。被告陈淑清辩称：原告起诉的是事实，借款利息支付到2015年8月19日。钱是我丈夫漆树荣借的，借条上的名字是我后面补签的，我签字是因为漆树荣生病了，原告在医院找到我，我承诺还钱签的字。我现在没有经济能力，愿意在继承漆树荣的遗产范围内清偿本案借款。被告漆城志辩称：原告起诉的借款属实，我不清楚该笔借款的用途，母亲陈淑清在借条上的签名不是她自愿的，不同意母亲作为共同债务人偿还借款。我自愿放弃继承父亲漆树荣的遗产，同意用遗产来偿还借款。被告陈记芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告陈淑清的丈夫漆树荣向原告吴利华出具借条一张，借款金额为140万元，借期三个月，约定利率按月息2%计算，按月付息。原告吴利华当日通过中国农业银行向漆树荣银行账户（62×××12）转款140万元。2015年12月30被告陈淑清在借条借款人处补签字，该笔借款利息按约定支付至2015年8月20日。原告吴利华在庭审中要求被告从2015年9月1日起支付本案借款利息。2015年被告陈淑清与漆树荣于1991年1月1日登记结婚，育有一子即被告漆城志。漆树荣因病去世，其户籍于2018年4月24日被注销。漆树荣死亡后的第一顺序法定继承人有其配偶陈淑清，其子漆城志，还有其母亲即被告陈记芳。被告陈淑清陈述漆树荣遗产仅有南充外国语学校股权转让款，双方均未举证证实漆树荣的具体遗产情况。被告漆城志当庭表示放弃继承漆树荣名下所有遗产，被告陈记芳在庭审后本人表示不放弃继承漆树荣遗产。本院认为，被告陈淑清、漆城志对原告吴利华主张的借款事实和提交的相关证据无异议，本院予以确认。被告陈淑清于2015年12月30日在借条上签名，应视为其事后对本案借款债务的追认，案涉借款依法应认定为漆树荣与陈淑清的夫妻共同债务。漆树荣死亡后，被告陈淑清作为案涉借款的共同债务人，应承担上述借款本息的还款义务。双方约定的利率未违反法律规定，应按照约定支付利息。被告漆城志、陈记芳作为漆树荣的法定遗产继承人，依法应当在其继承遗产价值范围内对上述借款本息承担连带还款责任。被告漆城志虽陈述放弃继承遗产，但本案的证据不能证实漆树荣的具体遗产情况以及三被告是否曾对漆树荣遗产进行继承等情况，为了保障债权人权利，本院对被告漆城志放弃继承遗产不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈淑清于本判决生效后十五日内向原告吴利华偿还借款本金140万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金140万元为基数，从2015年9月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、被告漆城志、陈记芳就其在继承漆树荣的遗产范围内对前述判决第一项陈淑清的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8600元，保全费5000元，由被告陈淑清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  莫春梅二〇一八年六月二十七日书记员  肖云宏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1566号原告：陈家辉，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖北省钟祥市。被告：范修龙，男，汉族，1943年9月19日出生，住四川省仪陇县。原告陈家辉与被告范修龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家辉到庭参加了诉讼。被告范修龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程材料款13,000元，并支付占用期间的资金利息；2.被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告原籍系仪陇县思德乡黄包梁村人，为了家乡发展，2013年4月，被告自筹资金硬化村道路约3公里，同年10月硬化道路工程完工。期间，原告为其硬化工程运输材料的车主之一，2015年12月10日，我们结算后，被告欠原告修建公路材料款13,000元，并出具欠条。近年来，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。被告范修龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告范修龙筹集资金修建村道公路，原告陈家辉为被告范修龙垫资购买并拉运水泥、砂石等修建公路材料，被告范修龙向原告陈家辉支付垫资款及运输款。2016年被告范修龙与原告陈家辉进行结算，被告范修龙共下欠原告陈家辉材料款13,000元，并向原告陈家辉出具《欠条》对上述欠款予以确认，但在《欠条》中未约定付款期限及逾期付款利息。本院认为，合法的债权应受法律保护，原告陈家辉为被告范修龙垫资并运输砂石、水泥等修建公路材料，被告范修龙理应支付相应的价款。原告陈家辉要求被告范修龙支付材料款13,000元，有被告范修龙亲笔书写的《欠条》为证，本院予以支持。关于原告陈家辉要求被告范修龙支付资金占用期间的利息诉请，双方当事人在《欠条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……当履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告陈家辉要求被告范修龙支付资金占用期间的利息，本院不予支持，综上，根据上引法条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范修龙于本判决生效后十日内向原告陈家辉支付欠款13,000元；二、驳回原告陈家辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元由被告范修龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨兴林二〇一八年六月八日书记员  石章印
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0703民初508号之二本院于2018年4月17日对原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告李水清、李小奴信用卡纠纷一案作出的(2018)闽0703民初508号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)闽0703民初508号民事裁定书第1页第一行“(2018)闽0703民初508号”，补正为“(2018)闽0703民初508号之一”。审 判 长  苏 燕人民陪审员  欧芳英人民陪审员  夏 晓二〇一八年六月十一日书 记 员  张 菊
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1697号原告：四川锦城智信建设工程有限公司。住所地：成都市高新区天和路9号附39号1层，统一社会信用代码：915100000714408559。法定代表人：郭小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑筱珺，四川君合律师事务所律师。被告：广安市凯瑞药材种植有限公司。住所地：四川省广安市岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区内酒业专区旁，统一社会信用代码：91511621565654802W。法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。原告四川锦城智信建设工程有限公司与被告广安市凯瑞药材种植有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川锦城智信建设工程有限公司的委托诉讼代理人郑筱珺到庭参加诉讼。经合法传唤，被告广安市凯瑞药材种植有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告四川锦城智信建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠工程款115，000元；2、请求判令被告支付原告因拖欠工程款而产生的利息（利息自合同约定应付工程款之日起，以人民银行同期贷款利率计算至被告清偿债务完毕之日止，截至2018年1月8日暂计利息金额为27.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告四川锦城智信建设工程有限公司与被告广安市凯瑞药材种植有限公司于2016年6月13日签订《围墙施工合同》，约定由四川锦城智信建设工程有限公司负责广安市凯瑞药材种植有限公司围墙工程的施工，现原告已按照合同约定于2016年12月7日完成竣工验收并将围墙工程移交被告使用。原告于2016年12月20日报送被告工程结算单提请审核，被告在2017年4月25日完成工程价款的结算工作，结算审定价款为2，300，000元整。施工合同约定，双方应于竣工验收合格后30个工作日内办理完成竣工结算并支付至结算总价的95%，扣除竣工验收总价5%为质保金，一年后支付。根据合同约定，剩余5%的质保金应于2018年1月6日前支付给原告，但被告至今未支付工程价款与质保金，因此被告应当支付质保金及2018年1月6日起算支付之日的利息，综上所述，原告起诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告应付剩余工程价款及利息，维护原告的合法权益。被告广安市凯瑞药材种植有限公司未答辩亦未举证。本案经公开开庭审理查明的案件与原告诉称的事实一致。认定本案案件事实的证据有当事人的陈述、《施工合同》、生效的裁判文书等。本院认为，原、被告签订的《施工合同》系当事人自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《施工合同》合法、有效，本院予以确认。按照原、被告之间的合同的约定，被告应在2018年1月6日前向原告支付涉案工程的剩余工程款（质保金）计115，000元。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应从逾期之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至付清涉案剩余工程款（质保金）之日止。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告广安市凯瑞药材种植有限公司在本判决生效后五日内向原告四川锦城智信建设工程有限公司剩余工程款（质保金）115,000元。并从2018年1月6日起以115,000元为基数按照中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至付清涉款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。受理费1300元，由被告广安市凯瑞药材种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蒲 霉二〇一八年六月二十八日书记员 柳庆庆
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1940号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司法定代表人：蒋维成，执行董事住所：深圳市福田区统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。被告：何静，女，汉族，生于1993年5月4日，住四川省仪陇县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告何静追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审判员  莫春梅二〇一八年六月二十六日书记员  冯林秀
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保237号申请人：刘万军，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被申请人：贾德明，男，1964年12月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。申请人于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求在40万元限额内查封被申请人所有的位于南充市嘉陵区紫府路三段198号富翔名都3幢6单元2层2-1号房屋。案外人谢敏以其所有的位于南充市顺庆区南湖街20号南门坝小区1号楼3单元3层1号房屋为申请人诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贾德明所有的位于南充市嘉陵区紫府路三段198号富翔名都3幢6单元2层2-1号房屋（该房产权证号：00××47；本案保全限额为40万元），查封期限为三年；二、查封案外人谢敏所有的位于南充市顺庆区南湖街20号南门坝小区1号楼3单元3层1号房屋（产权证号：00××01），查封期限为三年。如申请人需申请延续财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能延续财产保全的法律后果。案件申请费2,520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  李学斌二〇一八年六月二十八日书记员  舒 凤
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0525民初1802号原告：王伟，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：周乐英（王伟之妻），住四川省古蔺县。被告：徐跃，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告王伟与被告徐跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人周乐英到庭参加诉讼。被告徐跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款30000元。事实和理由：2012年，原告女儿王佳梅与被告按农村习惯举办婚礼后同居生活。同年，被告与原告讲，想购买一台微型面包车从事客运运输，以方便彭营村的群众和增加家庭收入。原告见当时彭营村没有其他车辆从事客运，就同意了。此时被告讲，购买车辆尚差30000元车款，要求原告借款30000元。原告念其与女儿同居生活，同时也希望被告与女儿生活更好，就借款30000元与被告，没有要求被告出具相关手续。2015年，原告女儿王佳梅与被告因感情不合，原告要求村委会和生产干部对其孩子抚养问题进行调解，在调解过程中，被告及其父母均认可在原告处借款的事实，但认为经济困难，不能一次性清偿。后被告将车辆出售，现由于被告没有在彭营村居住，导致无法沟通该欠款的归还。徐跃辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐跃于2012年向原告王伟借款30000元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐跃应当履行还款义务。本院对原告王伟要求被告徐跃返还借款30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐跃于本判决生效之日起15日内偿还原告王伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡光勇二〇一八年六月二十日书记员  徐 权
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2146号原告：张家莉，女，1980年5月6日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：张德利，男，1962年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：付明菊，女，1972年8月2日出生，汉族，云南省昭通市人。原告张家莉与被告张德利、付明菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张家莉于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张家莉撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张家莉负担。审判员  王文荣二〇一八年六月十四日书记员  余抒雯
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1512号之一申请执行人：姬中奎,男,1981年6月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱志乾,男,1976年1月15日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：谷侠,女,1987年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行姬中奎与朱志乾、谷侠一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1657号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱志乾、谷侠银行账户存款275336元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年六月九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更191号罪犯陈远东，男，汉族，1985年3月4日出生，初中文化，四川省宣汉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）鲤刑初字第291号刑事判决书，以绑架罪判处陈远东有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈远东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远东减去自本裁定送达之日起至2019年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈若全审 判 员  刘 畅代理审判员  王 芳二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302财保205号申请人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路245号。法定代表人：白成福，该行行长。被申请人：闵贵兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵贵兵价值40万元的财产。申请人向本院出具担保说明愿以该行自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵贵兵价值40万元的财产。冻结不动产或其他财产权的期限为三年。如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2,520元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。审判员  张少龙二〇一八年六月十四日书记员  舒 凤
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1511号原告：郑志银，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李方林，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告郑志银与被告李方林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志银到庭参加诉讼。被告李方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款壹拾万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2014年5月5日至2018年5月5日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币：96000.00元（大写：玖万陆仟元整）。以上1、2项共计196000.00元（大写：壹拾玖万陆仟元整）。被告于2017年1月27日向原告已还款10000.00元（大写：壹万元整），下欠186000.00元（大写：壹拾捌万陆仟元整）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告李方林因欠缺资金，向原告借款十万元并出具借条，借期一年，双方口头约定利息按月息2%计算，还款期限为2015年5月5日。借款到期后，被告未归还上述款项。2017年1月，被告向原告还款一万元。2017年4月8日，被告向原告重新出具借条，写明还款时间、金额等。借款到期后，被告仍然未偿还任何款项。原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告李方林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李方林在外承包工程，因资金周转困难，故向原告郑志银借款十万元并出具借条。借条内容为“今借到郑志银人民币现金：124000元，大写：壹拾贰万肆仟元，借期一年，到时归还”，其中24000元为双方约定的借款利息。此后被告李方林于2017年1月27日向原告偿还一万元。2017年4月8日，原、被告对案涉借款办理结算后，由被告李方林向原告重新出具借条，内容为“因暂无偿还能力，主张权力的时间以快到期，今重新打借条。今借到郑志银人民币现金：壹拾柒万贰仟元整，（小写：172000元）借期一年，到时归还。若不归还，利息按每月2%计算：原借条以归还作废。”此后，被告李方林未向原告郑志银偿还任何款项。上述事实有存折复印件、2014年5月5日借条复印件、2017年4月8日借条原件等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告之间就借款达成一致意见，形成了民间借贷关系。原告已按照约定出借了本金，被告李方林应按照约定承担还款义务。对于本案中借款本金及利息的认定，原告已提供证据证明向被告出借款项10万元，之后的两张借条上所载明的借款本金数额均是将借款利息计入本金后得出的数额，均系重复计算利息，本院依法将本案所涉的借款本金认定为10万元，利率为年利率24%。被告李方林曾于2017年1月向原告郑志银偿还一万元，但未说明所支付款项究竟是用于偿还本金还是偿还利息，本院认定该一万元为被告向原告支付的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李方林在本判决生效之日起二十日内向原告郑志银偿还借款本金100,000元及资金利息（扣除被告李方林已支付的利息10,000元）。资金利息以本金100,000元为基数，按年利率24%的标准从2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告李方林负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年六月四日书记员  陈丽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初2112号原告：胡朝刚，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：徐晓敏，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省中江县，系原告胡朝刚之妻。被告：李文，男，1987年1月10日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告胡朝刚与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝刚的委托诉讼代理人徐晓敏到庭参加诉讼，被告李文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胡朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25000万元；2、支付从借款之日至偿还之日期间的利息每月600元；3、承担本案诉讼期间的一切费用。本案诉讼中，原告将诉讼请求明确为：1、判令被告立即偿还借款本金25000万元。利息从2017年1月26日起计至付清之日止，利率按月2%进行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转为由在原告处借款25000元，并约定每月利息600元。事后原告多次催收，被告拒不偿还。被告李文未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认证如下：被告向原告出具的《借条》一张，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审核认定的证据，查明如下事实：2017年1月26日，被告向原告借款25000元，同时给原告出具借条一张，双方约定利息每月600元。后经原告多次催收，被告仅向原告支付利息1200元，借款本金分文未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定及时足额履行还款义务。被告向原告借款后，经原告多次催收，仅支付部分利息，借款本金分文不付，其已构成违约，被告的行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款25000万元及利息（利率按月2%进行计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效后10日内偿还原告胡朝刚借款25000元及利息。利息计算方法：以本金25000元为基数，从2017年1月26日起计至本判决确定的给付之日，利率按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告李文已给付利息1200元从中品迭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  兰纯刚二〇一八年六月二十六日书记员  王 宓
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1610号原告：左敏，男，汉族，生于1985年6月21日，住江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道*号*单元***室，现住江西省宜春市上高县。被告：四川省建功房地产开发有限公司法定代表人：王超，执行董事。住所：仪陇县统一社会信用代码：915113240560979058委托诉讼代理人：冯彬武，男，汉族，生于1971年2月28日，住四川省射洪县，公司项目经理。委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。原告左敏与被告四川省建功房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告左敏、被告四川省建功房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯彬武、陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款272.26万元及利息294040.8元（利息算至2018年5月31日），合计3016640.8元；2、2018年5月31日之后的利息按本金272.26万元为基数，月息1分2计算至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：福建泷澄集团设计院有限公司与被告于2014年4月、2015年5月分别签订了仪陇谷神大酒店、仪陇中央公园项目的设计合同。合同签订后，设计公司全面履行了自己的义务。2017年1月10日，设计公司与被告进行了结算，被告共欠设计费352.26万元，双方同时签订了还款协议，后被告仅向设计公司支付设计费80万元，尚欠设计费272.26万元。2018年5月21日，设计公司将被告所欠的设计款272.26万元及利息全部转让给原告，设计公司同时将债权转让通知书送达给了被告，要求被告收到债权转让通知书后立即将余款及利息支付给原告。但被告至今未向原告支付欠款及利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上诉请。被告四川省建功房地产开发有限公司辩称：被告公司与福建泷澄集团设计院有限公司签订建设工程设计合同，设计公司依约履行了合同义务，被告公司仅向设计公司支付设计款80万元，尚欠272.26万元属实。对结算协议书结算的金额没有异议。被告公司收到了福建泷澄集团设计院有限公司的债权转让通知书，被告公司欠原告的钱属实，双方对于利息无约定，且设计款中存在利润空间，原告不应再另行主张利息。经审理查明：福建泷澄集团设计院有限公司与被告四川省建功房产开发有限公司分别于2014年4月、2015年5月签订工程名为“仪陇谷神大酒店”“中央公园”两份设计合同，后福建泷澄集团设计院有限公司按合同约定履行了义务。2017年1月10日，被告四川省建功房产开发有限公司（甲方）与福建泷澄集团设计院有限公司（乙方）签订《结算及清偿协议书》，约定：一、双方确认于2015年5月前签订的建设工程设计合同终止。二、经确认依据清算，截止本协议签订之日，甲方共计欠付乙方：工程款352.26万元。三、甲方应付款项分期支付:2017年1月18日之前付80万元；2017年8月31日之前付272.26万元；若未按约定支付，则自逾期之日起按月息1.2分支付资金利息。……甲方四川省建功房产开发有限公司在协议上加盖公章，法定代表人杨喜欢签名，乙方福建泷澄集团设计院有限公司代表左敏在协议上签字。2018年5月22日，福建泷澄集团设计院有限公司通过顺风速运向被告四川省建功房产开发有限公司邮寄送达《债权转让通知书》，该通知书载明“四川省建功房产开发有限公司：我公司与贵公司2014年4月、2015年5月签订的仪陇谷神大酒店、仪陇中央公园项目的设计合同，该合同已经履行完毕，现将贵公司与我公司于2017年1月10日进行结算的352.26万元结算款的剩余款项272.26万元及利息全部转让给左敏（身份证号：），请贵公司在收到此通知后立即将该欠款272.26万元及利息支付给左敏。特此通知”。被告公司委托诉讼代理人冯彬武庭审中表示被告公司收到了泷澄公司邮寄的《债权转让通知书》。本院认为：2017年1月10日，福建泷澄集团设计院有限公司与被告四川省建功房产开发有限公司对双方于2015年5月前签订的建设工程设计合同进行确认并结算，后双方签订《结算及清偿协议书》，被告对该协议书的内容无异议，该协议是双方真实意思的表示，双方之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。福建泷澄集团设计院有限公司将该债权（欠款及利息）转让给原告左敏，并通过快递邮寄的方式将《债权转让通知书》送达给被告公司，被告公司已收到《债权转让通知书》，原告左敏就受让的债权向被告公司主张权利，要求被告公司向其支付欠款272.26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《结算及清偿协议书》约定“被告公司应于2017年8月31日前付清欠款272.26万元，若未按约定支付，则自逾期之日起按月息1.2分支付资金利息”，该约定不违反法律规定，被告公司未按期还款，应按约定的月息1.2分即年利率14.4%向原告支付利息，原告要求被告公司支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告四川省建功房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告左敏支付欠款272.26万元及利息（截止2018年5月31日的利息294040.8元，从2018年6月1日起以欠款272.26万为基数按年利率14.4%计算利息至欠款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30933元，由被告四川省建功房产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  莫春梅审 判 员  任 礼人民陪审员  罗嘉轩二〇一八年六月二十五日书 记 员  冯林秀
四川省古蔺县人民法院拘 留 决 定 书(2018)川0525司惩88号被拘留人：祝叶，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行泸州市永祥房地产开发有限公司申请执行祝叶、赵顺利恢复原状、返还原物、赔偿损失纠纷一案中，被执行人祝叶拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对祝叶拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月十四日
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初1831号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。被告：纪某某，男，汉族，出生于1977年11月25日，住仪陇县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告纪某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，因被告纪某某已于2017年6月因病去世，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  余媛媛二〇一八年六月二十八日书记员  范翠华
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初1509号原告：钟英才，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈兵，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告钟英才与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟英才到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟英才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元整，并从出具欠条之日起按照年利率24%支付利息至偿清之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告和被告在贵州六盘水务工，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于2016年12月15日出具书面欠条，承诺2016年年底之前还给原告。但2016年年底被告并未还款，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告陈兵书面辩称，原告的诉状不成立。因为2016年12月的某天原告和被告在贵州六盘水务工时，原告和班组的人叫被告去打牌，因为不好失面子被告就跟着去了，结果被告输了1.5万元，原告赢了1.5万元。2017年经过中琨公司的副总钟刚协调，被告把赌博输给原告的钱给公司1万元作为抵账，相当于被告欠中琨公司1万元作为还给原告的钱，被告与原告再无任何债务联系。后被告已经将1万元还给中琨公司。本院经审理认定事实如下：原告钟英才和被告陈兵之前共同在贵州省六盘水市务工。2016年12月7日，被告陈兵向原告钟英才借款15000元并出具欠条。欠条内容为“陈彬私人欠钟英才15000元，即壹万伍仟元正。陈彬，2016年12月15日”。欠条上的陈彬即本案被告陈兵。原、被告双方口头约定2016年年底之前偿清该款。此后，被告陈兵未向原告钟英才偿还任何款项。上述事实有原被告身份证复印件、2016年12月15日欠条原件以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告钟英才已按约定出借了款项1.5万元，被告陈兵应当履行还款义务，故本院对原告钟英才要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告按年利率24%承担资金利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款期间内的利率，故本院对原告主张的借款期间内的利息不予支持。但因双方口头约定于2016年底前清偿该款，2017年1月1日即为案涉借款的逾期之日，故本院酌定被告从逾期之日即2017年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告陈兵书面辩称案涉借款系赌债并提供被告与钟刚、钟石等人的微信聊天记录复印件欲说明被告已通过向案外人转账的方式偿还了原告的欠款，但所有证件均系复印件，原告当庭对此予以否认，本院无法核实证据的真实性，也无法认定案涉欠款是赌债；同时被告向他人转款的银行凭条上也未备注该笔转款是用于偿还原、被告之间的欠款，而原告否认被告已通过该转款方式向原告偿还过欠款；再者，如果被告已经偿清该款项，被告应当向原告主张收回条据，而欠条原件仍在原告处，被告也未向原告索要该条据，这与常理认知不符。故本院对被告辩称案涉欠款系赌债并已向原告偿清该款项的说法不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈兵在本判决生效之日起二十日内向原告钟英才偿还借款本金15,000元及资金利息。资金利息以本金15,000元为基数，按照年利率6%为标准从2017年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告钟英才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈兵负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年六月十九日书记员  陈丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0204民初1230号原告：李睿，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。被告：柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。法定代表人：金涛。被告：灵川县金海房地产开发有限公司，住所地：广西灵川县灵川镇灵西路灵西市场。法定代表人：伍小东。原告李睿与被告柳州市金海房地产开发有限公司、灵川县金海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李睿向本院提出诉讼请求：1.解除原告李睿与被告柳州市金海房地产开发有限公司之间的劳动关系；2.被告柳州市金海房地产开发有限公司向原告李睿支付解除劳动关系经济补偿金120000元（按10000元的标准从2011年1月1日计算到2017年7月20日，共计79个月，只计12个月），被告灵川县金海房地产开发有限公司承担连带赔偿责任；3.被告灵川县金海房地产开发有限公司向原告李睿支付工资307500元（截止2017年7月20日），被告柳州市金海房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告李睿于2011年进入柳州市金海房地产开发有限公司工作，2013年灵川县“金海国际”项目启动，成立了灵川县金海房地产开发有限公司，原告李睿从该项目启动一直被派遣至灵川县金海房地产开发有限公司服务至今，但劳动关系一直被保留在柳州市金海房地产开发有限公司，社会保险费用也由柳州市金海房地产开发有限公司缴纳至2016年3月。原告李睿服务于灵川县金海房地产开发有限公司的月工资为15000元，由灵川县金海房地产开发有限公司支付，但灵川县金海房地产开发有限公司自2014年11月至2015年7月每月拖欠50%工资即7500元，共计9个月为67500元，2015年8月工资开始降为每月10000元，但至今仍没有支付，共计拖欠307500元，其中有267500元在2017年3月已经被灵川县金海房地产开发有限公司法定代表人伍小东书面确认，但以经济困难为由拒绝支付。为此，原告李睿曾向仲裁委申请仲裁，但被驳回，故特诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，广西壮族自治区灵川县人民法院已于2017年3月2日受理灵川县金海房地产开发有限公司重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系劳动争议，属于民事诉讼，故应由受理破产申请的人民法院管辖。因此，本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  乔栎静人民陪审员  杨金兰人民陪审员  黄柳明二〇一八年六月七日书 记 员  龙明莹附本裁定援引相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2145号原告：张加忠，男，1971年7月15日出生，汉族，四川省渠县人。被告：张德利，男，1962年8月9日出生，汉族，四川省西昌市人。原告张加忠与被告张德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张加忠于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张加忠撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告张加忠负担。审判员  王文荣二〇一八年六月十四日书记员  余抒雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0404执2863号申请执行人吉莉，女，1981年4月17日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。被执行人何涛，男，1975年7月8日生，汉族，住所地江苏省常州市。申请执行人吉莉诉被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第0709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉莉依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何涛归还借款本金100万元及利息200666.67（暂计算至2017年11月9日）元、案件受理费13800元、保全费5000元，执行费由被执行人承担。本院于2017年11月9日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人何涛名下有位于常州市星××家园××室的房产，本院依法进行了查封，但申请人不同意对该房进行处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人何涛列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，执行过程中，发现被执行人有可供执行财产但申请人不同意处置的，应当参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，视为“发现的财产不能处置的”情形，在本院已经穷尽各种措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况下，应当依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第0709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  蒋小燕审判员  钱金华二〇一八年六月二十二日书记员  崔东辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1109号原告：西昌市飞月汽车修理厂（统一社会信用代码：915134017672565388）。住所地：四川省西昌市西郊乡张家屯村三组北碧府路。负责人：苏健，系该厂执行事务合伙人。被告：玖鑫矿业公司。基本信息不详。法定代表人：田钰澄，系该公司负责人。原告西昌市飞月汽车修理厂与被告玖鑫矿业公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告西昌市飞月汽车修理厂于2018年6月11日向���院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市飞月汽车修理厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市飞月汽车修理厂撤诉。案件受理费307.00元，由原告西昌市飞月汽车修理厂负担。审判员  王文荣二〇一八年六月十一日书记员  朱海岭
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初605号之二原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇工业园区。法定代表人：全夔。委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告：贵港市伟昌木材有限公司，住所地：贵港市港南区八塘镇卖酒坡企业建设区。法定代表人：李伟华。本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市伟昌木材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出解除财产保全措施申请，要求对属被告贵港市伟昌木材有限公司所有的开设于中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的银行账户（账号：46×××47）内的存款予以解除冻结。本院认为，原告广西玉林利而安化工有限公司的申请符合法律规定，依照第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对属被告贵港市伟昌木材有限公司所有的开设于中国农业银行股份有限公司贵港港南支行的银行账户（账号：46×××47）内存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黎永芳二〇一八年六月七日书记员  梁雪玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2879号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市水岸国际花城。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人。被告：唐霞，女，汉族，出生日期、住址不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告蒋发娣物业合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年六月二十六日书记员  余抒雯
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民特3号申请人：贵凤森，男，1938年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。申请人贵凤森申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贵凤森称，申请人之子贵德浩生于1962年8月1日，贵德浩高中毕业后经凉山州劳动局招工考试考入西昌车务段工作。1993年9月23日，贵德浩在西昌市海河洗澡时因癫痫病发作被水冲走，至今已24年。其间经多方寻找杳无音信，现特申请宣告贵德浩死亡。经审理查明：下落不明人贵德浩，男，1962年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人，原系西昌铁路分局西昌车务段职工，无居民身份证号，系申请人贵凤森之子。1993年9月23日，贵德浩在西昌市海河洗澡失踪，申请人贵德浩及其亲属寻找多年未果，至今仍然下落不明。其间，贵德浩所属单位西昌铁路分局西昌车务段分别于1995年10月28日、1996年3月19日、1997年12月2日在四川日报刊登《启事》要求贵德浩于登报之日15日内回单位报到；1998年4月28日，贵德浩所属单位西昌铁路分局西昌车务段在凉山日报刊登内容为“我段职工贵德浩，自登报之日起，请于1998年5月30日前返段，逾期不归，我段将按规定予以除名。”的《声明》，然贵德浩均未回单位。2017年4月27日，西昌市西郊乡出具内容为“兹有西昌市西郊乡瑶山村五组贵凤森之子贵德浩因1993年9月23日失踪以来，至今24年未见到过此人。”的《证明》。2017年5月15日，成都铁路局西昌车务段出具内容为“兹有原西昌车务段职工贵德浩，男，身份证不详（当年未办理身份证），于1993年9月在家中养病期间离家出走，失踪至今，单位于1995年10月28日、1996年3月19日、1997年12月2日分别在《四川日报》，1998年4月28日在《凉山日报》登报寻找，至今无下落。”的《证明》。申请人贵凤森申请宣告贵德浩死亡后，本院于2017年6月6日在《四川法制报》上发出寻找贵德浩的公告，法定公告期间为一年，现已届满，贵德浩仍然下落不明。本院认为，贵德浩于1993年9月因下河洗澡失踪后，虽经申请人及其家属、所在单位多方寻找一直杳无音讯，至今下落不明已届满24年，本院发出寻找贵德浩公告的期间也已届满，贵德浩仍下落不明。因申请人贵凤森系贵德浩的父亲，现申请宣告贵德浩死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告贵德浩死亡。本判决为终审判决。审判员  王文荣二〇一八年六月十五日书记员  余抒雯附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3446号原告：李玉华，女，1960年5月15日生，汉族，住四川省西充县。被告：四川嘉水绸韵营销策划有限公司，住所地南充市顺庆区金源街1号1幢2单元2层201号。法定代表人：陈椿，经理。被告：陈椿，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：康晓清，女，1973年3月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告李玉华与被告四川嘉水绸韵营销策划有限公司、陈椿、康晓清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。李玉华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元，其利息按约定利息月息3分计算至款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈椿与妻子康晓清共同经营四川嘉水绸韵营销策划有限公司。2014年2月24日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，每万元计算月息200元，借款期限为三个月，从2014年2月24日起至2014年5月23日止。借款到期后，原告多次向被告催收此款，被告陈椿于2016年9月还款5万元，下欠15万元未还。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向本院提起上述诉请。经查，原告李玉华出具《授权委托书》，委托李春华在本案民事诉讼中代委托人负责本案出庭，且载明委托人李玉华与受托人李春华系姊妹关系。李春华代为办理了相关立案登记手续。本院经审查认为，案外人李春华持李玉华出具的《授权委托书》为其办理本案立案登记手续，但因其系公民代理，未提供双方系近亲属的证明，且李春华的受托权限仅为出庭，无其他代理权限，故其无权代李玉华起诉，也与本案无利害关系。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第八十八条第三款“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回李玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 饶 红二〇一八年六月十四日书记员 胡艳明
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0881民初1787号原告：徐升燕，女，1970年10月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。被告：陈金旺，男，1963年9月5日出生，汉族，住桂平市。被告：韦玲，女，1962年9月15日出生，住桂平市。原告徐升燕与被告陈金旺、韦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐升燕及其委托诉讼代理人杨竞，被告陈金旺到庭参加诉讼，被告韦玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐升燕向本院提出诉讼请求：判决被告陈金旺、韦玲共同归还借款5.5万元及支付利息（以借款5.5万元为基数，从2018年3月1日起至还清本息之日止，按月利率2%计付）给原告徐升燕。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。被告因经营生意需要资金周转，于2015年6月起至2016年12月期间先后向原告借款9万元，其中，2015年6月借到4万元、2015年9月借到4万元、2016年8月借到1万元。双方约定借款利息按月息2.5%计付，先付息后还本。被告借款后归还了部分借款及支付了部分利息给原告。2017年8月起，被告不再还本付息。2017年12月30日，原、被告重写结算了欠款后，被告收回之前立写的《借条》并重新写下《借条》给原告收执，新《借条》载明被告借到原告5.5万元，借款期限从2017年12月30日起至2018年1月10日止。若逾期还款，被告自愿以家中一切财物按价拍卖归还给原告。原、被告还口头约定借款利息按月息2.5%计付，先付息后还本。被告重新立写《借条》后，因资金困难，不能按时支付利息及归还借款。原告多次追讨后，被告交付一张银行卡给原告，原告仅从中领取利息2000元。之后，被告依然未支付利息和归还借款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈金旺辩称，原告陈述的借款情况属实，直至2017年12月30日，被告尚欠原告借款5.5万元，但被告韦玲对涉案借款并不知情，韦玲并没有在《借条》中签字，涉案借款也并非用于家庭开支。被告陈金旺重新立写《借条》给原告时，两被告已经离婚，涉案债务为被告陈金旺个人债务。被告韦玲既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年6月至2016年8月期间，被告陈金旺因经营生意资金周转困难，曾多次向原告借款，双方约定借款利息为月利率2.5%。被告借款后曾支付过部分利息及归还了部分借款。截止2017年12月30日，原、被告对借款进行了结算，被告陈金旺尚欠原告借款5万元及利息5000元。于是，被告便以尚欠借款及利息作为借款本金重新立写《借条》给原告收执，《借条》载明，被告陈金旺借到原告5.5万元，借款期限自2017年12月30日起至2018年1月10日止。双方口头约定借款利息为月利率2.5%。被告重新立写《借条》给原告收执后向被告支付过2000元利息。另查明，两被告属夫妻关系，双方于2015年7月30日办理补发结婚登记手续，于2017年11月16日办理离婚登记手续。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的《借条》、《活期存款历史明细查询》及当事人陈述可以证实被告陈金旺向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告尚欠原告多少借款，被告应否归还借款及支付利息给原告，利息应当如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告借款后，仅支付了部分借款利息及归还部分借款。2017年12月30日，双方经结算确认被告尚欠原告5万元借款及四个月的借款利息5000元，被告并以所欠借款及利息之和5.5万元作为后期借款本金重新立写《借条》给原告。被告重新立写《借条》给原告收执后，未按约定归还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原、被告于2017年12月30日结算时，前期利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。双方对前期借款本息结算后计入后期借款的本金应为5.4万元（5万元+5万元×2%×4个月）。故原告主张被告尚欠原告借款5.5万元，请求被告予以返还，本院不予全部支持。被告应返还尚欠借款5.4万元给原告。原、被告约定借款期限至2018年1月10日，双方口头约定借款利息为月利率2.5%。现原告主张借款利息按月利率2%计付，既未违反双方的约定，也未违反法律规定，本院依法予以照准。原告自认被告重新立写《借条》后支付了2000元借款利息，但具体支付时间，原告表示记不清楚。对被告支付上述2000元借款利息的时间，本院无法进行确认。原告主张要求被告以借款5.4万元为基数，从2018年3月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付，本院依法不予完全支持，被告重新立写《借条》后已支付的2000元借款利息应当从中予以抵减。关于被告陈金旺、韦玲应否共同归还原告借款及支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告主张涉案借款为两被告夫妻共同债务，但未能提供充足的证据证实涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告该主张，本院依法不予支持。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金旺应返还借款5.4万元给原告徐升燕；二、被告陈金旺应支付借款利息（以借款5.4万元为基数，从2018年3月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，被告已支付的2000元应从中予以扣减）给原告徐升燕；三、驳回原告徐升燕的其他诉讼请求。案件受理费587元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告徐升燕负担7元，由被告陈金旺负担580元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1174元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一八年六月二十七日代书记员  李晓静
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0924民初605号之一原告：广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇工业园区。法定代表人：全夔。委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。被告：贵港市伟昌木材有限公司，住所地：贵港市港南区八塘镇卖酒坡企业建设区。法定代表人：李伟华。本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告贵港市伟昌木材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，财产保全费1220元，合计2700元。由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。审判员  黎永芳二〇一八年六月七日书记员  梁雪玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执171号申请执行人：海门市海南市场发展有限公司,组织机构代码91320684718553149N,法定代表人：蔡飞,住江苏省海门市。申请执行人：蔡飞,男,1980年12月31日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：海门市浩新建材经营部,组织机构代码L5801047-x,法定代表人：蔡晓雁,住江苏省海门市。被执行人：朱浩新,男,1960年12月2日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人：蔡晓雁,女,1962年11月30日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人海门市海南市场发展有限公司、蔡飞与被执行人朱浩新、蔡晓雁、海门市浩新建材经营部借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市海南市场发展有限公司、蔡飞于2018年6月14日以“需要时间寻找被执行人财产线索”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年六月三十一日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1227民初421号原告：黄某，女，1982年1月11日生，壮族，住所地：广西巴马瑶族自治县。被告：陆某，男，1983年7月5日生，壮族，住所地：：广西巴马瑶族自治县。本院在审理原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告黄某于2018年6月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告黄某负担。审判员  王丰贤二〇一八年六月四日书记员  覃茂专
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0881民初1431号原告：杨祝海，男，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告：梁坤枝，男，1982年8月26日出生，汉族，住桂平市。原告杨祝海与被告梁坤枝租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨祝海及其委托诉讼代理人谭皓文到庭参加诉讼，被告梁坤枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝海向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年8月1日至2018年3月26日期间的租金23320元给原告。事实与理由：坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房为原告向案外人租赁空地后所搭建的铁棚。2015年2月11日，被告为了租赁原告搭建的上述铁棚，与原告签订《租用协议书》，双方约定原告将其享有使用权的坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房租赁给被告使用，租赁厂房面积为450平方米，租赁期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，前3年房屋租金为每年35000元，之后2年每年租金上升10%。被告自2015年5月1日起向原告支付租金，租金按季度支付，每季8750元，每季度前5日支付租金。原告将上述厂房搭建好后于2015年4月1日左右交付给被告装修使用，被告亦按约定自2015年5月1日起开始向原告支付房屋租金。直至2017年8月，被告却未再向原告支付租金，原告多次追收未果。2018年3月26日前，原告向被告发出解除合同通知，要求被告回来处置其物品，被告亦未有所回应。原告认为，被告的行为侵犯了其权利，原告为维护其合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告梁坤枝既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与案外人黎进新签订《租用协议书》，约定案外人黎进新将坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地800平方米租赁给原告使用，租赁期限为5年，如原告需要在上述场地搭建铁棚，由原告自行搭建，租赁期满，原告搭建铁棚（240平方米）归案外人黎进新所有，其余原告搭建的铁棚归原告所有……。同日，原、被告亦签订了《租用协议书》，约定原告将坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房（450平方米）租赁给被告使用，租赁期限为5年即自2015年2月11日起至2020年2月11日止，其中前三年每年租金为35000元，之后两年租金上升10%，租金自2015年5月1日开始交付，每年交四次，每次8750元。庭审过程中，原告自认，被告租赁涉案房屋后已向原告交付租金至2017年7月31日。2018年3月14日，原告通过短信方式向被告表示解除原、被告之间的合同关系，并给予一周时间清理物品，待被告清偿后，原告便收回涉案铁棚。本院认为，关于原、被告签订的《租用协议书》是否合法、有效的问题。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原告诉称其向案外人租赁了坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地后，经有关部门批准依法搭建临时铁棚后，并将该铁棚租赁给被告使用，但原告未能提供充足的证据证实涉案铁棚在本案一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设，对原告该主张，本院依法不予采信，故原、被告签订的《租用协议书》应认定无效。关于被告应否支付涉案铁棚占有使用费给原告的问题。原、被告签订的《租用协议书》虽属无效，但被告实际占有使用了原告所搭建的涉案铁棚。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原、被告约定租赁期限为五年，租赁期间前三年每年租金为35000元。被告占有使用原告的涉案铁棚后仅支付租金至2017年7月31日。2018年3月14日，原告向被告表示解除双方的租赁关系，并给予被告一周时间用于处理被告堆放于涉案铁棚的物品，但被告未在上述期限内作出回应。故原告主张被告支付2017年8月1日至2018年3月26日期间的铁棚占有使用费，本院依法予以支持。原告主张铁棚占用时间为8个月，被告应按每月租金2916元为计算标准，向原告支付占有使用费23320元，本院不予完全支持。被告应支付占有使用费22939元（2916元×7个月+2916元÷30天×26天）给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁坤枝应支付铁棚占有使用费22939元给原告杨祝海；二、驳回原告杨祝海的其他诉讼请求。案件受理费191元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨祝海负担1元，由被告梁坤枝负担190元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费382元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一八年六月十九日代书记员  李晓静
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更244号罪犯杨建，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2013年12月30日作出（2013）郊刑初字第130号刑事判决，以杨建犯抢夺罪判处有期徒刑十年,并处罚金30000元并追缴犯罪所得。后因杨建不服，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）阳刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨建自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨建确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项,且在刑罚执行期间受到禁闭处罚，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  王润莲审判员  白海叶二〇一八年六月十三日书记员  卢竹沛
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1224民初464号原告：吴正艳，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。被告：岑欢，男，1971年11月11日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：莫远业，东兰县法律事务中心法律工作者。原告吴正艳与被告岑欢农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正艳、被告岑欢及其委托诉讼代理人莫远业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款23000元；2、判令被告支付原告因追偿所支出的路费、住宿费、误工费等各项费用共计12000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月间，原告在东兰县长乐镇被告老家附近施工。施工期间，被告父亲找到原告，称被告计划建新房，欲请原告用挖掘机挖掘新房地基。因被告父亲上了年纪，原告不清楚其是否能做主，故通过电话联系了被告岑欢，被告岑欢在电话中同意由原告来负责其新房地基的挖掘。双方口头约定，由原告负责挖掘被告新房的地基，地基打好后被告支付原告23000元工程款。之后，原告用挖掘机帮被告打好了地基，但是被告一直未支付该款项。被告父亲一个老人在家没有能力支付，而被告岑欢在广东打工一直没有回家，原告经多次电话要求被告支付工程款无果后，于2017年7月亲自前往被告岑欢打工处广东东莞市，要求被告支付工程款，被告称没有钱支付，但向原告出具了一张欠条，承诺于同年10月支付原告2万元，余下的3000元待2018年春节回家过年，工程验收合格后再行支付。2018年春节，被告没有回家过年，直到现在未向原告支付一分钱。2018年5月17日，原告与表弟又再次前往东莞找被告，但未能找着被告。鉴于被告岑欢拒不自觉履行给付义务，也不接听原告电话，原告无奈之下诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告岑欢辩称，一、被告确实向原告出具《欠条》。被告之所以未向原告支付工程23000元，是因为原告没有按双方约定的时间和质量要求完成地基挖掘，导致被告没能享受政府的危房改造扶持政策。二、原告诉请被告支付因追偿所支出的路费、住宿费、误工费等各项费用共计12000元，没有事实根据和法律依据；三、被告已通过微信转账方式支付原告3000元。本院经审理认定事实如下，2016年10月间，原、被告达成口头协议，双方约定，由原告在被告父亲的指令下，负责挖掘被告位于东兰县的新房地基，被告付给原告报酬23000元。之后，原告根据被告父亲的指令，完成了地基挖掘，但被告未支付原告相应报酬。2017年7月23日，原告到被告务工地广东东莞市要求被告支付报酬，被告征询其父亲意见后，向原告出具《欠条》，《欠条》内容为“欠条今欠吴正艳2016年11月份帮我（岑欢）在东兰老家挖房基费两万叁仟元正（23000），到2017年十月还清，途中也可以还一部分，但我未回老家看地基之前先还两万付给吴正艳，到年底回家过年看合格后要付叁仟元付清，如果到时未还清按银行利息支付给吴正艳欠款人、岑欢2017、7、23”。出具《欠条》后，被告通过微信转账方式支付原告3000元。本院认为，原、被告以口头形式订立农村建房施工合同，原告吴正艳履行合同主要义务后，被告岑欢未支付相应报酬，构成违约，应承担相应违约责任。被告岑欢经征询其父亲意见后，向原告吴正艳出具《欠条》，无证据证明该民事行为存在无效或可撤销情形，因此，《欠条》是双方对被告岑欢支付义务的确认。《欠条》载明的欠款数额为23000元，扣除《欠条》出具后被告支付的3000元，被告岑欢尚未支付原告吴正艳报酬20000元，应予以继续支付。原告吴正艳诉请被告承担因追偿支出的路费、误工费、住宿费等各项费用，未提出相应证据证明，且双方对该部分费用由谁负担没有约定，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、被告岑欢应向原告吴正艳支付报酬20000元；2、驳回原告吴正艳的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告岑欢负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判员  罗庆东二〇一八年六月二十一日书记员  韦 维
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0881民初1432号原告：杨祝海，男，1977年2月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：谭皓文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告：黄树钊，男，1966年5月13日出生，汉族，住桂平市。原告杨祝海与被告黄树钊租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨祝海及其委托诉讼代理人谭皓文，被告黄树钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祝海向本院提出诉讼请求：判决被告支付房屋租金41600元（含2017年6月份的租金1700元及2017年7月1日至2018年3月26日期间的租金）给原告。事实与理由：坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的厂房为原告向案外人租赁空地后所搭建的铁棚。2015年7月14日，原、被告签订《合同书》，约定原告将其享有使用权的坐落于桂平市西山镇莲塘村十四队的厂房（桂贵路莲塘路段约3公里处）租赁给被告使用，租赁厂房面积为210平方米，租赁期限自2015年2月11日起至2020年2月11日止，租金按季度分期支付，每期租金为13500元，每季度前5日支付租金。原、被告签订上述合同后，原告将上述厂房交付给了被告使用，被告亦自2015年7月开始向原告支付房屋租金。直至2017年7月，被告却未再向原告支付租金，原告多次追收未果。2018年3月，原告向被告发出解除合同通知，要求被告回来处置其物品，被告亦未有所回应。原告认为，被告的行为侵犯了其权利，原告为维护其合法权利，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄树钊辩称，2015年2月11日，原、被告签订《合同书》，约定被告承租原告的厂房一间，租期为5年。2017年6月，因厂房门前道路施工，被告经营困难，致使被告不能按时履行租金交付义务。2017年12月，被告为解决问题，多次与原告协商，但在双方协商过程中，原告在未告知被告的情况下，擅自处置了被告留在厂房内的财产，财产价值10万元，而被告仅拖欠原告房屋租金39000元，原告处置被告的财产价值已远远超出被告拖欠原告的租金，原告无权再要求被告支付租金，并应当对超出租金价值范围的财产予以返还，不能返还的，原告应向被告进行赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与案外人黎进新签订《租用协议书》，约定案外人黎进新将坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地800平方米租赁给原告使用，租赁期限为5年，如原告需要在上述场地搭建铁棚，由原告自行搭建，租赁期满，原告搭建铁棚（240平方米）归案外人黎进新所有，其余原告搭建的铁棚归原告所有……。2015年7月14日，原、被告签订了《合同书》，约定原告将坐落于桂平市西山镇莲塘村十四队的一间厂房（约210平方米）租赁给被告使用，租赁期限为5年即自2015年2月11日起至2020年2月11日止。被告在租用期生效后，每年向原告缴纳租金54000元，租金按季于每季度5日前一次性交清，每季度租金为13500元……。双方签订合同后，原告于2015年8月1日将涉案铁棚交付给被告使用，被告自2015年8月15日起开始交付租金。庭审过程中，被告自认，2017年6月15日起，其未再向原告支付租金，其中，2017年6月份的租金，被告尚欠1700元未支付。租赁期间，原告曾通过短信方式向被告表示解除原、被告之间的租赁关系，2018年4月13日，原告再次表示要求被告清理办公室。本院认为，关于原、被告签订的《合同书》是否合法、有效的问题。出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。原告诉称其向案外人租赁了坐落于桂平市西山镇岭头村（莲塘）的空地后，经有关部门批准依法搭建临时铁棚后，并将该铁棚租赁给被告使用，但原告未能提供充足的证据证实涉案铁棚在本案一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设，对原告该主张，本院依法不予采信，故原、被告签订的《合同书》应认定无效。关于被告应否支付涉案铁棚占有使用费给原告的问题。原、被告签订的《合同书》虽属无效，但被告实际占有使用了原告所搭建的涉案铁棚。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原、被告约定租赁期限为五年，每年租金为54000元即每月4500元。被告占有使用原告的涉案铁棚期间仅支付过部分租金，被告自认截至2017年6月15日，其未再向原告支付租金，其中2017年6月份的租金尚欠1700元。原、被告租赁期间，原告向被告表示解除双方的租赁关系，并给予被告一周时间用于处理被告堆放于涉案铁棚的物品，但被告未在上述期限内作出回应，2018年4月13日，被告尚在占用涉案铁棚。故原告主张被告支付2017年6月份尚欠的铁棚占有使用费1700元及2017年7月1日至2018年3月26日期间的铁棚占有使用费39000元，合计41600元，于理有据，本院依法予以支持。被告辩称原告擅自处置了其留在铁棚内的财产，侵犯了其权利，原告应将超出租金价值部分财产予以返还，不能返还的，原告应向被告进行赔偿。本院认为，被告上述辩解，与本案属不同法律关系，本院不宜于本案进行处理。原、被告可就上述问题自行协商解决，协商不成，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄树钊应支付铁棚占有使用费41600元给原告杨祝海。案件受理费427元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄树钊负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费854元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一八年六月十九日代书记员  李晓静
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0623民初952号原告：刘固学，男，生于1958年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。被告：曲靖市仁智路桥工程有限公司，所在地云南省曲靖市麒麟区银屯路嘉恒花园6单元402室。法定代表人：黄丽秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师。原告刘固学与被告曲靖市仁智路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘固学及其委托代理人李超、被告曲靖市仁智路桥工程有限公司的委托代理人邓成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘固学向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2017年2月24日至2017年5月4日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年2月24日，原告经人介绍到曲靖市桥工程有限公司在凉风凹零时工程部找工作，当时被该公司的管理人员鲁建忠安排在工地上做工，吃住在工地，每月3300.00元，一年一结，原告每月都是满勤。2017年5月4日，原告在盐津县中和镇竹麻林高速路上做侧沟维护，在堡坎上推石头时，因踩滑，从4米左右的堡坎上坠落到下方乱石上受伤。被送往盐津县人民医院后，转院至宜宾市第二人民医院，经诊断为：高坠伤、左肱骨近端粉碎性骨折。对此，原告认为此次受伤，依法应属工伤。由于没有签劳动合同，劳动关系无法确认，被告拒绝确认工伤并按法定标准赔偿原告。原告向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告虽承认其是在被告工地受伤，但却否认存在劳动关系，该仲裁委以原告证据不足，未予支持。被告曲靖市桥工程有限公司辩称，原告受伤时是在被告工地上做杂活，没有与被告签订任何劳动合同，被告仅在有活计时让原告做，时间不固定，没有固定时间支付报酬，原告与被告之间不存在事实劳动关系，属一次性劳务；本案已通过盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书查清，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告所受之伤，被告同意与原告协商处理，愿意给予原告一定赔偿，与原告达成和解。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告刘固学围绕其诉讼请求依法提交了原告刘固学的身份证、盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2018）裁字第6号裁决书及送达回证，被告曲靖市桥工程有限公司提交了原告的劳动关系确认仲裁申请书。本院组织原告刘固学与被告曲靖市桥工程有限公司进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告曲靖市桥工程有限公司均无异议，对被告提交的证据，原告刘固学无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告刘固学经人介绍到被告曲靖市桥工程有限公司在渝昆高速凉风凹工程部进行侧沟、堡坎维护，双方未签订书面协议。2017年5月4日，原告在盐津县中和镇竹麻林高速路上做侧沟维护时受伤。事故发生后，原告刘固学向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告曲靖市桥工程有限公司之间存在劳动关系。2018年4月9日，盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲（2018）裁字第6号仲裁裁决：驳回刘固学的仲裁请求。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。本案中，原告刘固学与被告曲靖市桥工程有限公司是否存在劳动关系，首先需要确认原告与被告之间是否建立了劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录、（五）其他劳动者的证言等，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告刘固学主张与被告之间存在劳动关系，未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告主张确认与被告曲靖市桥工程有限公司之间存在劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘固学的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘固学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一八年六月二十七日书记员  顾莎莎附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条【适用范围】在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20173号之一原告：张金彩，女，1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。法定代表人：宋秀东，董事长。原告张金彩与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案,原告张金彩于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金彩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金彩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李桂华代理审判员  刘紫琪人民陪审员  王焕萍二〇一八年六月十五日书 记 员  张丽新
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623民初616号本院于2018年6月6日对原告余佑清诉被告杨光清、杨昌前租赁合同纠纷一案作出的（2018）云0623民初616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0623民初616号民事判决书中“由被告杨光清于本判决生效之日起十日内向原告余佑清支付垫付工人工资及医药费96668.00元自2017年5月30日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至款项付清之日止期间的逾期利息”补正为“由被告杨光清于本判决生效之日起十日内向原告余佑清支付垫付工人工资、医药费96668.00元及自2017年5月30日起按中国人民银行贷款年利率6%支付至款项付清之日止期间的逾期利息”。审判员 彭 燕二〇一八年六月二十八日书记员 林泽花
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0623财保8号申请人云南亨达律师事务所。法定代表人：牟成源。地址：盐津县。委托代理人吴长君，云南亨达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人肖富彬，男，汉族，生于1993年1月15日，云南省盐津县人，住盐津县。被申请人肖长友，男，汉族，生于1938年2月27日，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理申请人云南亨达律师事务所申请被申请人肖富彬、肖长友诉前财产保全一案中，因申请人未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 青二〇一八年六月七日书记员 李迹芬
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初448号原告王光乾，男，生于1975年4月24日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。委托代理人王正书（王光乾之父），生于1954年7月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告王正林，男，生于1964年5月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人卢光胜，云南亨达律师事务所律师。本院在审理原告王光乾诉被告王正林财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光乾于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光乾在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王光乾撤回起诉。案件受理费163.50元，由原告王光乾负担。审 判 长  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一八年六月二十日书 记 员  顾莎莎附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖04执93号之一申请执行人：刘亮亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行刘亮亮与王士周仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]78号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王士周银行存款805250元。本裁定立即执行。审判员  于震二〇一八年六月十二日书记员  赵森