wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初2374号原告：黄三龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨法飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄三龙与被告杨法飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告黄三龙于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄三龙的撤诉申请符合法律规定，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄三龙撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告黄三龙负担。审 判 员 张新明二〇二一年九月二十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初2374号原告：黄三龙，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨法飞，男，1973年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄三龙与被告杨法飞债权转让合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告黄三龙于2021年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄三龙的撤诉申请符合法律规定，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄三龙撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告黄三龙负担。审 判 员 张新明二〇二一年九月二十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4462号申请人：张作恩，男，汉族，1952年12月15日生，住济源市。被执行人：济源市万通路桥工程有限公司，地址：济源市亚桥南水屯。法定代表人：任允智。被执行人：李国胜，男，汉族，1965年11月20日生，住济源市。关于张作恩与济源市万通路桥工程有限公司、李国胜买卖纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1139号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初1139号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年九月二十六日书记员  翟文涛
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4334号申请执行人：饶海波，男，1971年02月06日出生,汉族，住湖北省武汉市西湖区。被执行人：安徽规谷农业科技有限公司，住所地：安徽省利辛县城关镇世纪大道与高新路交口德通绿色食品科技园13栋利辛科技企孵化器。法定代表人：王国辉。本院在执行申请执行人饶海波与被执行人安徽规谷农业科技有限公司劳动争议一案中，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)皖1623执4334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  胡喆二〇二一年九月二十九日书记员  马超
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1685号原告：李波，男，1987年12月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李牛保，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李波与被告李牛保买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼。被告李牛保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告欠款本金1855元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年6月计算至起诉之日即2021年8月31日，按月一分二计息共333.9元整）。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是嘉禾县永顺建材有限公司管理人员，被告于2020年6月16日下午，安排车辆到嘉禾县永顺建材有限公司拖建房用的标砖，总货款是5355元。公司结账方式都是当时货款两清。因被告和原告都很熟悉，被告当时通过现金支付人民币2500元，微信扫码或者银行卡转账方式支付人民币1000元，后因货款不够为由欠了原告货款1855元，当时承诺第二天交清货款。之后原告通过微信及电话方式联系被告结清货款，但被告以各种理由拖欠原告货款。现被告已将原告微信拉黑，电话不接，被告现在还躲避原告。由于被告货款是原告担保的，现原告已将被告所拖欠公司货款垫付出来，归还至公司账户上。原告认为，合法的买卖关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告故意拖延支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告李牛保未到庭参加诉讼，未进行答辩。李波为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证。拟证明原告的身份信息；2.嘉禾县田心永顺建材厂收款收据一份。拟证明被告到嘉禾县永顺建材公司拖了5355元的红砖，是原告垫的钱；3.流水账一份、湖南农信短信截图、通话记录截图、微信聊天记录截图。拟证明被告认可欠原告的钱，被告已经给了原告一部分钱，还欠一部分。现在被告的电话一直打不通，微信拉黑了原告。李牛保未向本院提供证据。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价一年期利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李牛保向嘉禾县永顺建材有限公司购买货物，双方之间形成了买卖合同法律关系。李波作为该公司的销售人员，向公司垫付了李牛保下欠嘉禾县永顺建材有限公司的货款，经核对，李牛保还下欠李波1855元。李波要求李牛保支付拖欠货款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。李波要求李牛保按照月利率1.2%给付从2020年6月计算至欠款清完止的利息，系要求给付逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失，本院酌定按照一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%即年利率5.005%计算从2020年6月16日至货款偿还之日的逾期付款损失，经计算到2021年8月31日止为112元，超过部分予以驳回。被告李牛保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十六条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李牛保支付原告李波货款1855元、逾期付款违约金112元，共计1967元。逾期付款违约金已计算至2021年8月31日，2021年9月1日之后的逾期付款违约金按照年利率5.005%计算至货款付清为止。此款限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李牛保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李学东二〇二一年九月十七日书记员  唐丽香附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十六条买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款、履行期限、履行地点和方式、包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1709号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：于鹏，该行行长。委托诉讼代理人：李爽，该行职员。被告：沈立新，女，1968年4月24日出生，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行（以下简称“农业银行”）与被告沈立新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告沈立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额22828.85元，其中本金19862.31元，利息1540.26元，违约金1109.64元，消费手续费316.64元（暂计算至2021年6月22日，应继续计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月3日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××03,信用额度现为0元。截止2021年6月22日，累计拖欠透支款余额22828.85元，其中本金19862.31元，利息1540.26元，违约金1109.64元，消费手续费316.64元。2020年9月8日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，己形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对沈立新透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告沈立新在法定期限内未提交答辩状。原告农业银行围绕诉讼请求向法院提交了农业银行辽通信用卡申请表（包括领用合约）、被告身份证、营业执照复印件、被告信用卡交易流水、贷记卡账户催收登记台账、信用卡催收通知书及张贴照片、催收基础数额信息明细表，经本院审查，予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告沈立新向原告农业银行申请办理农业银行辽通信用卡，卡号为62×××03，信用额度1万元。信用卡领用合约中约定：第4.1条对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。第4.2条乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4.4条甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。第4.5条贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。收费标准中约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，境内本行提取超额还款和转出按交易金额的1%收取手续费。每月7日为账单日、每月1日为还款日。2015年11月3日原告农业银行向被告沈立新发放卡片。后被告持该信用卡自2015年11月19日至2021年3月7日透支消费，期间原告为被告增加过信用额度，被告自2020年8月8日开始发生逾期，原告通过电话、信函、上门等方式进行催要未果。截至2021年6月22日被告共拖欠原告信用卡透支本金19862.31元，利息1540.26元，违约金1109.64元，消费手续费316.64元，合计22828.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈立新经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应履行各自的义务。现原告已按约履行义务，被告沈立新在使用信用卡透支款项后，未按照办卡时的约定按时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的合法诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈立新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金19862.31元，利息1540.26元，违约金1109.64元，消费手续费316.64元，合计22828.85元（暂计算至2021年6月22日），并支付自2021年6月23日始至借款付清之日止以《金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准计算的利息等费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告沈立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  朱丽娇人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  张丽娟二〇二一年九月六日书 记 员  石百慧
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1840号申请执行人：徐德成，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张华，男，1986年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人徐德成与被执行人张华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年10月24日作出的（2020）苏0903民初2763号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张华于本判决生效后十日内支付原告徐德成工资人民币20000元及利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年7月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年7月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年8月23日，冻结被执行人张华江南农村商业银行五星支行账号62×××31，冻结期限为壹年。4、2021年8月24日，本院委托社区网格员至盐城市××区大冈镇××路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年8月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月24日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年9月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年九月六日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执770号申请执行人：兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县玉贵路北侧,统一社会信用代码:91450924682129628B。法定代表人:丘庆辉。被执行人:梁中华,男,1990年8月25日出生,汉族,住兴业县。被执行人：黄小桃,女,1994年2月14日出生,汉族,住兴业县。关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人梁中华、黄小桃借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2021）桂0924民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向兴业县农村信用合作联社支付借款本金15000元及利息,并承担案件受理费、执行费等费用,本院于同日立案执行。在执行过程中：1.本院依法划拨被执行人黄小桃银行存款22012.35元,扣除案件受理费399.5元、保全费420元、申请执行费269元,申请执行人领取案款20923.85元。2.被执行人自行向申请执行人偿还剩余利息后,申请执行人于2021年9月22日向本院提交书面的结案申请书。本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，案件相关费用也缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初830号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十四日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
浙江省台州市路桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙1004民初3618号     原告：陈明洁，女，1953年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：陈雪琴，女，1951年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告陈明洁与被告陈雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈明洁到庭参加诉讼，被告陈雪琴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈明洁向本院提出诉请：1．要求被告陈雪琴归还原告借款人民币40000元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈雪琴于2007年7月14日向原告借款80000元，并出具借条一份。此后，被告陈雪琴于2010年7月14日归还借款本金20000元，于2012年3月9日归还本金20000元，剩余本金40000元至今未偿还，经原告催讨未果。原告因诉讼花费公告费650元。       被告陈雪琴未作答辩。       经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。       以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据所证实。       本院认为，原、被告之间均具备完全民事行为能力，双方自愿成立借贷关系，当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；被告出具的借条合法有效。被告陈雪琴尚欠原告借款本金，事实清楚、证据确实。原告向被告所主张的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈雪琴于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈明洁借款本金40000元及利息（以40000元为基数按年利率3.85％自2021年4月13日起计算至实际履行之日止）。       如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告陈雪琴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判长张凯水     人民陪审员陈小花     人民陪审员王统茂     二〇二一年九月二十二日     书记员张莹兮     附相关法律条文：     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1896号申请执行人：陈丹，女，1995年8月27日出生，汉族，住所：被执行人：洪少兴，男，1974年9月19日出生，汉族，住所：被执行人：丁金光，男，1980年3月12日出生，汉族，住所：被执行人：韦杰，男，1968年7月11日出生，汉族，住所：被执行人：梁本新，男，1963年1月18日出生，汉族，住所：被执行人：王秀，女，1978年1月17日出生，汉族，住所：本院在执行申请执行人陈丹与被执行人洪少兴、丁金光、韦杰、梁本新、王秀民间借贷纠纷一案中，被执行人王秀于2021年7月20日向本院提出书面异议，称本院已经立案的（2021）青0105执1896号执行案件已过申请执行的期限，应当终止该案的执行。经审查，本院作出（2021）青0105执异62号执行裁定书，裁定对申请执行人陈丹依据本院（2018）青0105民初3045号民事判决书提起的执行申请，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    对本院（2021）青0105执1896号案件终结执行。    审判长敖敏审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年九月十五日法官助理杨文飞书记员吴忠颜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。-2--3-
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民申24号再审申请人（原审被告）：戚德华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原审原告）：闫大芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人（原审原告）：栾影，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：程玉龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人戚德华与被申请人闫大芳、栾影，原审被告程玉龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖0603民初844号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚德华申请再审称，程玉龙委托我于2017年4月6日同闫大芳、栾影签订抵押贷款合同，约定借款45万元，利率为年息18%。闫大芳、栾影向程玉龙转账支付该款，我和程玉龙亦向其二人支付3个月利息。因我与程玉龙未按约定还本付息，经淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初844号民事判决，我与程玉龙偿还欠付的本金及利息。经了解，闫大芳和栾影未经批准从事贷款业务，以放贷为业，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其性质属于从事非法金融业务活动。经查，闫大芳、栾影自2015年至今，仅在相山区法院受理的民间借贷纠纷为14件。因此，双方当事人之间的民间借贷合同属无效合同，我仅负有向闫大芳、栾影返还借款本金的义务。为此，特申请对原审判决依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2019）皖0603民初844号民事判决早于2020年5月发生法律效力，戚德华现在才提出再审申请，早已超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戚德华的再审申请。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱审 判 员  王曼曼二〇二一年九月一日法官助理  张婉璐书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1400号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。被执行人：张连柱，男,1979年8月5日出生，汉族，住范县；被执行人：张美英，女,1975年7月2日出生，汉族，住范县；被执行人：张道本，男,1970年2月2日出生，汉族，住范县；被执行人：张香云，女,1967年12月5日出生，汉族，住范县；被执行人：张连君，男,1982年6月30日出生，汉族，住范县；被执行人：刘风金，女,1983年12月17日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与张连柱、张美英、张道本、张香云、张连君、刘风金借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴修雨偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（截止2020年4月22日利息为91270.79元，之后利息按照约定逾期利率即月利率14.67‰计算至本金清偿完毕之日）；被执行人刘风平、吴修亮、焦金合、李国伟对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。案件受理费3060元，保全费2520元，由被执行人吴修雨、刘风平、吴修亮、焦金合、李国伟负担。因被执行人未履行还款义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人吴修亮银行存款19571.44元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户，冻结被执行人吴修亮网络银行存款1345元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；2、冻结被执行人焦金合河南范县农村商业银行的账户，冻结期限一年，冻结网络银行存款1369元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；3、冻结被执行人李国伟网络银行存款1761元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月二十八日书记员  刘新稳
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3164号谢政：高琳：申请执行人谢政与被执行人高琳排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人谢政向本院申请执行的(2021)苏0507执3164号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2781号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：姜晶，女，1975年2月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告姜晶追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    王小东二〇二一年九月二十七日书记员    于淼
浙江省湖州市南浔区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0503刑初409号     公诉机关湖州市南浔区人民检察院。       被告人郑洪周，男，1989年11月5日生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。2007年11月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2021年8月31日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。       湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2021）20241号起诉书指控被告人郑洪周犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人郑洪周到庭参加了诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控：       2021年6月12日23时45分许，被告人郑洪周酒后驾驶×××小型轿车，从湖州市南浔区南浔镇菲比神话酒吧KTV停车场驶出，驶至该停车场出口处时，被交警查获。交警即对其进行酒精呼气检测，检测结果为209mg／100ml，后又将其带至南浔区中医院抽取血样。经鉴定，被告人郑洪周血液中乙醇浓度为286mg／100ml，已达到醉酒程度。       公诉机关认为被告人郑洪周的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金六千元。       被告人郑洪周对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人郑洪周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人郑洪周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月31日起至2021年11月29日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。       审判员金辉     二○二一年九月七日     书记员蒋文倩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2758号之一原告：梁景赞，男，汉族，1982年5月20日出生，住址：广东省开平市。被告：周兴祥，男，汉族，1992年4月9日出生，住开平市。本院在审理原告梁景赞与被告周兴祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁景赞撤回起诉。案件减半收取受理费807.57元，由原告梁景赞负担。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  王 帅人民陪审员  黄树彬二〇二一年九月九日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2758号之一原告：梁景赞，男，汉族，1982年5月20日出生，住址：广东省开平市。被告：周兴祥，男，汉族，1992年4月9日出生，住开平市。本院在审理原告梁景赞与被告周兴祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁景赞撤回起诉。案件减半收取受理费807.57元，由原告梁景赞负担。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  王 帅人民陪审员  黄树彬二〇二一年九月九日法官 助理  梁淑芬书 记 员  戚晓红
dangpj陕西省合阳县人民法院刑事判决书          (2021)陕0524刑初99号公诉机关合阳县人民检察院。被告人李某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，家住陕西省渭南市合阳县，2021年6月1日因涉嫌交通肇事罪被合阳县XX局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于8月10日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月9日12时20分许，被告人李某某驾驶陕AXXXX轻型厢式货车（乘坐人李某甲）由北向南行驶至合阳县XX镇廉庄村至北雷村公路弯道处左转弯时与对面被害人雷某某所驾陕E临XXX二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，被害人雷某某受伤后经抢救无效死亡。经合阳县XX局交通警察大队事故责任认定：李某某负事故全部责任，雷某某不负事故责任，乘坐人李某甲无责任。经陕西省XX局司法鉴定中心鉴定：雷某某的死亡原因系强大钝性外力（如：车辆碰撞）作用于头面部，致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，双方约定被告人李某某驾驶的陕AXXXX轻型厢式货车的保险应赔偿数额全部赔付被害人家属，被告人李某某另赔付被害人家属精神补偿费68000元，被害人家属出具谅解书对被告人李某某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：案件线索来源：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，法医鉴定文书，死亡证明，事故责任认定书及户籍证明等。且当庭经质证、认证，已予确认。被告人李某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照机动车实行右侧通行的规定，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人李某某赔偿了被害人家属损失，取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，签署了认罪认罚具结书，结合社区矫正机构的评估意见，依法应对其从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    雷王生 二Ο二一年八月三十一日                              书  记  员     吕晓庆
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执443号被执行人：侯金林，男。被执行人侯金林因犯盗窃罪，本院于2019年6月10日作出的（2019）黔0621刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯金林应依法缴纳罚金人民币1000.00元。因被执行人侯金林未自行缴纳，本院于2021年5月15日依法立案追缴被执行人侯金林罚金人民币1000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人侯金林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人侯金林名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但存款总额不足5.00元，因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人侯金林的银行存款未作扣划。3.本院于2021年9月6日向被执行人侯金林发出限制消费令。4.本院于2021年9月6日将被执行人侯金林纳入失信被执行人名单，并予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月六日代理书记员  刘泽燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6091号申请执行人：上海渥泰投资管理有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：袁歌平，董事长。被执行人：李莉雅，住所上海市长宁区。法定代表人：赵桂香，董事。原告上海渥泰投资管理有限公司与被告李莉雅股权转让纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8954号民事调解协议确认：被告李莉雅应给付原告上海渥泰投资管理有限公司欠款210,000.00元及相应利息。调解协议生效后，被告李莉雅未自觉履行，权利人上海渥泰投资管理有限公司向本院申请执行执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》但被执行人未签收，未履行亦未报告财产。执行中向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等部门发出通知，查询被执行人财产。执行中查明：被执行人李莉雅名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5443号胡四青：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请胡四青罚金一案，经被执行人胡四青自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年九月一日书记员 ： 龚 主
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初287号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人高某某，男，1987年3月29日出生于内蒙古通辽市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月1日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]235号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年6月28日23时许，被告人高某某醉酒驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车由炮台山大排档自西向东行驶至鲁北镇炮台山公园处时，被执勤民警查获。2021年6月29日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴【2021】酒鉴字第0542号司法鉴定检验意见书检验，高某某血液样本中的乙醇含量为172.72mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高某某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院驳回申诉通知书（2021）青27刑申24号 成林更恰：你因聚众斗殴一案，不服青海省玉树市人民法院(2020)青2701刑初18号刑事附带民事判决,以改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。本院经审查:(一)关于申诉人对原审判决认定其涉嫌犯聚众斗殴罪事实不清,证据不足的问题。经查，证人白某某周、尕某某措、格某某仁、久某某格、尕某某道、增某、旦某、桑某某杰、多某某林、谢某某巴、其某的证言及鉴定意见书、伤情照片等证据证实，申诉人成林更恰不仅参与了聚众斗殴，而且持械斗殴，其提出没有聚众斗殴的主观故意、无纠集众人行为及无与他人互相斗殴的行为与查明的案件事实不符。该申诉理由不成立；（二）关于申诉人有无持械聚众斗殴事实不清，证据不足的问题。经查，证人尕某某措、格某某仁、久某某格、桑某某杰、多某某林、谢某某巴的证言足以证实申诉人持械参与了聚众斗殴，其提出没有持械聚众斗殴的理由与查明的案件事实不符。该申诉理由不成立；（三）关于申诉人提出撤销玉树市人民法院(2020)青2701刑初18号刑事附带民事判决第六项,改判申诉人无罪的问题。经查,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款第四项规定，“有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定“构成聚众斗殴的，根据下列情形在相应的幅度内确定量刑起点，（1）犯罪情节一般的，在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点；（2）有下列情形之一的，在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点：聚众斗殴三次的；聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；持械聚众斗殴的”。本案中，申诉人成林更恰持械参与聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，原审法院以聚众斗殴罪判处其有期徒刑三年六个月，定性准确，量刑适当。综上，本院认为，原判认定成林更恰构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。      二〇二一年九月九日
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1658号原告：吉胡伍达，男，1989年9月2日出生，彝族，住冕宁县。被告：阿西哥沙，男，1985年3月17日出生，彝族，住冕宁县。原告吉胡伍达与被告阿西哥沙生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年8月31日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉胡伍达于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吉胡伍达撤回起诉。案件受理费250元，由原告吉胡伍达负担。审判员  倪天云二〇二一年九月二十七日书记员  邓宗梅四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1658号原告：吉胡伍达，男，1989年9月2日出生，彝族，住冕宁县。被告：阿西哥沙，男，1985年3月17日出生，彝族，住冕宁县。原告吉胡伍达与被告阿西哥沙生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年8月31日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉胡伍达于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告吉胡伍达撤回起诉。案件受理费250元，由原告吉胡伍达负担。审判员  倪天云二〇二一年九月二十七日书记员  邓宗梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1856号原告：田某1，女，2009年2月11日生，锦州市第三中学学生，住锦州市凌河区。法定代理人：田某2（系原告田某1父亲），男，1987年1月24日生，农民，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李淑芬（系原告田某1祖母），1963年10月11日生，农民，住锦州市凌河区。被告：刘某，女，1987年1月7日生，保育员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：贾继有、徐翘楚，辽宁朋助律师事务所律师。原告田某1与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人田某2的委托诉讼代理人李淑芬，被告刘某及其委托诉讼代理人贾继有、徐翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2021年8月起增加抚养费至每月1500元（原来每月700元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲田某2与母亲刘某于2010年4月16日协议离婚，原告由父亲田某2抚养，母亲刘某每月给付700元抚养费。现随着物价水平的提高，原告生活费用及学习费用的增加，原告母亲刘某每月支付原告700元抚养费已无法满足原告学习、生活之费用，故原告请求法院判令被告增加原告的抚养费，维护原告的合法权益。被告刘某辩称，被告在与原告父亲离婚后已经再婚，婚后育有一女，现在五岁，孩子小的时候被告无法工作，家中还有生病的公公，被告父母都是农民，没有保险，被告丈夫在零工市场做力工，每月工资三千元左右，家庭困难。2021年4月，为了贴补家用、照顾孩子、照看公公，被告在居住的小区内找到一份幼儿园保育员的工作，因家庭原因，工作无法全勤，每月只有基本工资1000元，以现在的物价维持自己的生活支出都很困难，对原告的诉讼请求无法做到。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第49条规定，被告现在有两个女儿，如果参照每月每人1500元的标准，则被告的工资收入至少要到6000元才可以达到原告的需求。而事实上被告目前每月1000元收入，支付每月700元抚养费已经超过被告的极限。请求法院依据被告的实际情况，驳回原告的诉讼请求。如果被告日后经济条件有所改善，作为一个母亲，一定会主动补偿原告。原告田某1针对其诉讼请求向本院提交了（2010）凌海大民初字第00688号民事调解书、（2015）凌海大民初字第01548号民事调解书、（2017）辽0781民初2119号民事判决书、民事裁定书，被告刘某向本院提交了户口本、个人工资表，经庭审质证及本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系原告田某1的母亲，2010年4月16日，原告父亲田某2与被告刘某经凌海市人民法院调解离婚，约定婚生女田某1由父亲田某2抚养，被告刘某每月给付子女抚养费150元；2015年7月8日，原、被告经凌海市人民法院调解，约定被告自2015年7月开始每月给付原告抚养费300元；2017年8月21日，凌海市人民法院作出（2017）辽0781民初2119号民事判决书，判令被告自2017年8月起每月给付原告抚养费700元。另查明，现原告就读于锦州市第三中学初一年级。被告于2015年12月10日登记再婚，于××××年××月××日生育一女佟话。法庭与被告就职的锦州市凌河区成龙幼儿园园长高致联系，其明确表示被告自2021年4月起在该园从事保育员工作，每月工资为1000元。本院认为，抚养子女是父母双方应尽的义务。离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，原告虽主张其每月需支付补课费、特长班费、小饭桌费等费用，但未提交相关证据予以佐证，另被告再婚后育有一女且其每月实际收入为1000元，负担原告700元的抚养费已超过法律规定抚养费的给付比例。综上，对原告增加抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二一年九月九日书记员  石百慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执646号申请执行人：朱学高，男，1963年8月19日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：苗辉，男，1988年12月11日出生，汉族，住延津县。被执行人：许传宝，男，1977年10月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人朱学高与被执行人许传宝劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告许传宝于判决生效之日十日内偿还原告朱学高工资5852元。因许传宝未按上述生效法律文书履行义务，朱学高向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在执行朱学高与许传宝劳务合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。许传宝至今未向本院申报财产。执行期间朱学高等五人共收到工资款20000元，本案申请人分的工资款4997元。二、2021年4月19日、2021年6月1日、2021年6月24日、2021年8月3日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.共计扣划被执行人名下银行存款100元，缴纳为诉讼费25元、执行费50元，余25元转至（2021）豫0726执647号案件。2.被执行人名下无不动产、证券信息、保险等信息。3.2021年8月19日，经本院委托当地法院到日照市车辆管理所查封了被执行人名下宝马牌鲁Ｌ×××××的车辆，该车去向不明暂未实际控制。查封期限两年，2023年8月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经本院委托查询，被执行人许传宝在日照市无不动产、住房公积金信息。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为5852元，申请执行人收到工资款4997元，本案扣划被执行人银行存款缴纳诉讼费25元、执行费50元，尚余855元未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除发现的银行存款处置完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月二十九日书记员 魏 栋
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3332号     申请执行人：李仙娥，女，1957年08月07日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：王林生，男，1959年04月21日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       被执行人：芦荷芳，女，1959年06月12日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。       申请执行人李仙娥与被执行人王林生、芦荷芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5902号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王林生、芦荷芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李仙娥向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人王林生、芦荷芳返还申请执行人李仙娥借款本金650000元及利息，并负担案件受理费6809元、执行费8900元。       执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人王林生、芦荷芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王林生、芦荷芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王林生、芦荷芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王林生、芦荷芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王林生、芦荷芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王林生、芦荷芳名下无银行存款、房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王林生名下×××牌小汽车，未查询到机动车信息。截至2021年9月24日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为本金650000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王林生、芦荷芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王林生、芦荷芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王林生、芦荷芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仙娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王林生、芦荷芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3332号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员任守卫     二〇二一年九月二十四日     代书记员胡坚强
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6941号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：严燕慈，女，1978年12月21日生，汉族，住长沙市望城区。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行（以下简称工行桥城支行）与被告严燕慈信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告严燕慈经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告信用卡透支资金人民币35,228元，利息人民币2,071.09元，违约金1,083.34元，共计38,382.43元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、请求贵院判令原告对被告提供的抵押车辆（车架号：LJ8F3D5D2HG425689、发动机号：HB107496）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费2,500元以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同第十条约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币95,600元。第五条约定，被告使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分为36期，首期偿还金额为2,675元，以后每期还款金额为2,655元，每期透支款项偿还时间为透支次月起每月的25日前。第六条约定，被告应按分期的方式向原告支付分期付款手续费8,671元，手续费一经支付，原告不予退还。第七条，如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金．．．．．．原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。第九条约定，“本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）被告违反合同第八条的有关约定；．．．．．．（3）被告未按本合同约定支付手续费．．．．．．”第三十二条约定了诉讼文书送达地址确认，同时被告在合同中明确将广西东兴市明江路鸿通苑1203号作为其送达地址。合同还约定履行过程中发生纠纷，协商不成的，向分期款项发放人所在地（都匀）人民法院提起诉讼。合同还约定其他权利义务。合同中约定，被告以其所购买的众泰牌汽车（车架号：LJ8F3D5D2HG425689、发动机号：HB107496）作为抵押，抵押担保范围“包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和原告所有其他应付费用”。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。经多次催收，未果。为维护原告合法权益，现根据合同相关约定及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如诉请。被告严燕慈未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告为购买车辆向原告申请办理“牡丹信用卡”，并于同日签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，合同约定被告申请透支金额95,600元，首期偿还2,675元，以后每期偿还人民币2,655元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，双方同时约定被告以其购买的汽车作为抵押物为前述债务提供担保；此外，合同对于分期付款人的权利及义务、违约责任以及原告为实现债权的费用负担等事项均做了约定。合同签订后，被告委托贵州嘉海汽车销售有限公司代为购买了众泰汽车众泰T600Coupe2017款1.5T自动尊贵型多用途乘用车（车架号：LJ8F3D5D2HG425689、发动机号：HB107496）一辆，并于2018年210月819日为原告办理了车辆抵押权登记。合同履行过程中，被告出现逾期还款情况，经原告催收，仍有部分款项未按期偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠透支资金及其利息、违约金共计38,382.43元（利息、违约金暂计算至2020年7月29日，以后按照合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清），被告严燕慈未到庭，也未提交书面答辩状对上述金额提出异议。以上事实，有银行流水明细、《信用卡购车专项分期付款担保合同》等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：原、被告基于真实意思表示签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》内容合法有效、未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生效力；根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告使用信用卡透支消费后未按照约定按时偿还透支款项已构成违约，因被告未到庭也未提交书面答辩状对该金额表示异议，应视为被告自行放弃了其享有的诉讼权利，对于原告诉请被告归还透支款并承担利息、违约金本院予以支持；此外，因双方已就被告购买的车辆达成抵押合意并办理了抵押登记，故原告对该车依法享有抵押权，其诉请对该车折价、拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿本院予以支持。关于原告诉请被告承担实现债权的诉讼费、公告费、律师费等费用，因原告未提供证据证明除诉讼费以外有其他费用产生，应承担举证不能的不利后果，该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严燕慈于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行信用卡透支资金35,228元，利息2,071.09元，违约金1,083.34元，以上共计38,382.43元，并自2021年1月1日起，按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定向原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行支付利息和违约金至本息全部付清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行对被告众泰T600Coupe2017款1.5T自动尊贵型多用途乘用车（车架号：LJ8F3D5D2HG425689、发动机号：HB107496）享有抵押权，对该车折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告严燕慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月二日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1427号之二申请执行人：戴建平，男，汉族，1965年9月25日生，住泰兴市。被执行人：吴新宇，男，汉族，1967年12月18日生，住泰兴市。关于申请执行人戴建平与被执行人吴新宇民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月17日作出的(2010)泰河民初字第0603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴新宇于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款20000元。如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人承担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人吴新宇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月18日向本院申请执行，申请执行欠款20000元、案件诉讼费300元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行，在督促执行期间被执行人还款5000元。因被执行人在督促执行期间未履行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月9日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月18日冻结被执行人名下银行账户8个（余额不足），冻结期限为一年，扣划被执行人吴新宇银行存款9460元，经关联案件分配本案申请人分得2343元；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月25日，本院至被执行人吴新宇住所地黄桥镇××村调查。据村委会工作人员反映，已经多年未见被执行人吴新宇，常年不在家中居住，具体去向不明。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人的下落。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人吴新宇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年9月5日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴新宇的财产进行了调查，除已经扣划分配的银行存款2343元外,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)泰河民初字第0603号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月五日法官助理 殷 鹏书 记 员 孙嘉鑫
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢271号申请执行人:王世龙被执行人：青海建林农业科技有限公司本院执行的王世龙与青海建林农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海建林农业科技有限公司已自动履行，履行金额154860元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1304号        原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地：庆元县濛洲街道霞帔路****。                法定代表人：梁清，该公司经理。                委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职员。                被告：李辉，男，1993年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住庆元县。                原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告李辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼过程中，被告已履行义务，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司负担。                    审判员陈运文    二〇二一年九月三日            书记员李彩敏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保97号本院受理的申请保全人董某某与被保全人单某某、王某某、郭某某、郭某一债权转让合同纠纷一案，本院依法对被保全人单某某位于社旗县，产权证号（1301003121）号房产予以查封，房产查封期限为三年。对被保全人郭某某的财付通支付科技有限公司，开户账号为085ｅ9858ｅ131321ｂ4368ｃ2ｃ3ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ申请控制金额为13390.25元，实际冻结2093.34元，账户冻结期限为一年，至此本院对（2020）豫1327民初3748号民事裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员 程 纲二〇二一年九月二十六日书记员 程沛善
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1915号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，住所地梅州市梅江区江南一路12号,统一社会信用代码914414038963704254。负责人：黄镇芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨仕广、郑文丽，均系广东众达成律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1980年10月4日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：张琳，女，1981年12月7日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，现住梅州市梅县区。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告陈海峰、张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人杨仕广、被告陈海峰与张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈海峰即时偿还所持信用卡（卡号：6222××××9104）暂计至2019年11月12日的逾期欠款本金160797.81元、利息35848.17元、违约金6998.41元，合计人民币203644.39元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算至被告全部清偿原告欠款本息之日止；二、判令被告张琳对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、申办信用卡情况：被告陈海峰于2017年12月18日向原告申请领用信用卡，原告发给被告一张卡号为6222××××9104的牡丹信用卡。二、办理分期付款业务情况：2017年12月26日，被告陈海峰因购车需要向原告申请信用卡提额，原告经审批同意提额至19.55万元，提额后被告持卡消费并办理了分期付款业务，分期期限为60期。三、欠款情况：被告陈海峰持卡透支消费后没有按时足额还款，自2018年7月5日起开始逾期，截至2019年11月12日，尚欠信用卡欠款本金160797.81元、利息35848.17元、违约金6998.41元，合计人民币203644.39元。四、共债情况：被告陈海峰、张琳是夫妻关系，被告陈海峰透支信用卡是在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，被告张琳应对被告陈海峰上述债务承担共同清偿责任。经原告多次催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈海峰口头答辩称，其对本案的欠款情况无异议，当时是通过第三方办理相关事宜，并不是答辩人亲自办理；涉案债务是其个人行为，与被告张琳无关。其愿意偿还欠款，但因目前经济困难，原工作也没了，希望银行能够宽限时间，其请求在三年内还清欠款。被告张琳口头答辩称，其对涉案的债务不知情，与其无关，因为是在其不知情的情况下，被告陈海峰自行申请的信用卡。本院经审理认定事实如下，对原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉称的事实本院予以确认。被告陈海峰于2017年12月18日向原告申领信用卡，原告审核后向其发放了卡号为6222××××9104的信用卡。被告陈海峰于2017年12月26日因向车行购买一辆广汽本田冠道汽车的需要，向原告申请195500元信用额度并办理5年期分期付款，原告审核后同意了信用卡提额。被告陈海峰持卡透支消费后没有按时足额还款，从2018年7月5日开始逾期，截止至2019年11月12日，欠款本金160797.81元、利息35848.17元、违约金6998.41元，合计203644.39元。原告多次催收未果，故诉至本院，两被告则作出上述答辩。另查明，在申领涉案信用卡相关事宜时，被告陈海峰是梅州市蕉岭县三圳镇畜牧兽医服务中心所长，被告张琳是中国移动通信集团广东有限公司蕉岭分公司防疫部门主任，两被告当时是夫妻关系。上述事实，有经过双方质证的两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、两被告的收入证明、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请表、中国工商银行广东省分行信用卡授信调额审批表、信用卡账户状态、信用卡流水账记录、催收记录等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈海峰向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告陈海峰在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，其不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2019年11月12日止拖欠的本金160797.81元、利息35848.17元、违约金6998.41元，合计203644.39元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。至于被告张琳是否应当承担涉案债务的共同清偿责任的问题。根据原告提交的证据材料可以看出，被告陈海峰虽是以个人名义申领了信用卡从而产生涉案债务，但该债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，且是因为两被告家庭生活需要所负，因此，涉案债务依法属于夫妻共同债务。两被告纯粹以不知情作为抗辩，未提交证据证明涉案债务属于被告陈海峰的个人债务，本院不予采信。被告张琳对上述债务应当承担共同清偿责任。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海峰应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行偿还拖欠的本金160797.81元、利息35848.17元、违约金6998.41元，合计203644.39元（上述利息与违约金计至2019年11月12日）；2019年11月13日起至款清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算，以年利率24%为限。二、被告张琳对上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354.68元，按规定减半收取2177.34元，由被告陈海峰、张琳负担。案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司梅县支行预交，不予退还，两被告应于本判决生效后五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年九月六日书记员  杨红
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1630号申请执行人：赵灵动,男,1966年1月29日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源市祥隆彩印有限公司，社会统一信用代码91419001MA3X50NKX2，住所地济源市玉泉苗店村路西500米。法定代表人：赵功学,该公司经理。本院在执行赵灵动与济源市祥隆彩印有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案中，本院作出的济劳人仲裁字（2020）第784号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市祥隆彩印有限公司应于本院判决生效后10日内支付赵灵动29959元。因济源市祥隆彩印有限公司未按上述法律文书履行义务，赵灵动向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29959元未能实现。本院认为，关于赵灵动与济源市祥隆彩印有限公司工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市祥隆彩印有限公司负有继续向申请执行人赵灵动履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年九月二十八日书记员  郑田田
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初8434号原告：唐山东润新城房地产开发有限公司，住所地：唐山路北区铂悦景苑底商1楼1单元2-11号，统一社会信用代码91130200568948996N。法定代表人：李卓伟，执行董事。被告：丛章宇，男，1988年12月28日生，汉族，住唐山市路北区。原告唐山东润新城房地产开发有限公司与被告丛章宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案，唐山东润新城房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山东润新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨瑞忠二〇二一年九月二十六日法官助理 任立会书 记 员 董爱霞
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4628号        原告：章国贤，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被告：李武军，男，1969年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。                原告章国贤与被告李武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告章国贤到庭参加诉讼。被告李武军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告章国贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款30000元；2．判令被告支付原告自借款日起至款项还清日止以借款本金为基数按年利率15％计算的利息，暂计算至2021年7月15日的利息为800元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2021年5月4日，被告资金紧张为由向原告借款30000元，并出具借条为凭。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告特提起诉讼。                被告李武军未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2021年5月4日，被告李武军确认尚欠原告章国贤借款30000元，并出具借条一份。此后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告特提起诉讼。                本院认为，被告李武军尚欠原告章国贤借款30000元的事实，有原告提交的借条及其庭审陈述为凭，本院依法予以认定。后经原告催讨仍未还款，原告有权要求被告归还借款本金30000元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李武军于本判决生效之日起十日内归还原告章国贤借款本金30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元（原告预交570元），减半收取275元，由被告李武军负担。                原告章国贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李武军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员黄露    二〇二一年九月十日            代书记员孙雪年
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初15691号原告：陈帅君，男，1993年1月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李彬，系辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：沈阳汇华汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区长白六路85号，统一社会信用代码91210102313241323M。法定代表人：王月。原告陈帅君与被告沈阳汇华汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告陈帅君于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈帅君自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帅君撤回起诉。案件受理费3,417元，减半收取计1,708.5元，由原告陈帅君负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年九月十五日法官 助理 杨易瑾书 记 员 李宗哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3404号申请执行人：蔡春宇，女，1992年2月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆干，男，1997年12月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人蔡春宇与被执行人陆干民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏1302民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡春宇于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陆干履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金4240元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月7日通过宿法智达平台向被执行人陆干邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陆干名下财产信息，被执行人陆干名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月7日，冻结期限为一年；被执行人陆干名下无车辆登记信息；被执行人陆干名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有4件作为被执行人的案件，均未发现财产线索，均未执行到位。4.本院已对被执行人陆干适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陆干名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陆干名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 李 亮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢246号申请执行人：西宁惠和物贸有限公司，住所地：西宁市城北区宁大路10公里处。统一社会信用代码：916301002266876X。    法定代表人：王温国，该公司总经理。    被执行人：青海昊源矿业有限公司，住所地：青海省同仁县隆务镇。统一社会信用代码：916323161940964G。    法定代表人：王建，该公司总经理。    被执行人：李凤春，女，汉族，户籍地：青海省。公民身份号码：XXX。    申请执行人西宁惠和物贸有限公司与被执行人青海昊源矿业有限公司、李凤春租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2012）北民二初字第124号民事判决书确定：青海昊源矿业有限公司在本判决生效后十日内向西宁惠和物贸有限公司返还承租的沃得W2139-7挖掘机一台；青海昊源矿业有限公司在本判决生效后十日内给付西宁惠和物贸有限公司租金420000元、违约金160272元；李凤春对上述还款承担连带清偿责任，青海昊源矿业有限公司、李凤春承担诉讼费5000元、保全费2770元。申请执行人于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行。经查被执行人青海昊源矿业有限公司、李凤春名下暂无可供执行财产。申请执行人以被执行人名下暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、之规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执恢246号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效    审判长敖敏审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年九月十七日法官助理唐玉芳书记员刘静英《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4240号之三申请人：黄广仁。申请人：黄培杰。二申请人共同委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：张家港众合房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区软件（动漫）产业园商务中心4楼。法定代表人：陈良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓艺，该公司员工。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。原告黄广仁、黄培杰与被告张家港众合房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出裁定，冻结被申请人张家港众合房地产开发有限公司银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人黄广仁、黄培杰申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人黄广仁、黄培杰向本院申请解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港众合房地产开发有限公司31万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13780号     原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。       法定代表人：滕小颖，总经理。       委托代理人：张杰，浙江法君律师事务所律师。       委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。       被告：王幸福，男，1965年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。       被告：郭梅萍，女，1970年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。       原告浙江盛运融资担保有限公司与被告王幸福、郭梅萍追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告王幸福、郭梅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江盛运融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告垫付款47341.55元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2021年6月30日，暂为2840.02元，详见资金占有费计算清单）；二、两被告支付原告律师服务费960元。       两被告未作答辩也未提交任何证据。       经审理，本院查明事实如下：       被告借款事实：2018年8月29日，被告王幸福与中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为102934元，分期还款手续费9295元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、资金占用费等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告郭梅萍作为共同申请人签字。合同签订后，工商银行按约发放透支款。       原告担保事实：同日，原告与被告王幸福、郭梅萍签订《汽车贷款担保协议》和《汽车分期付款服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，并支付担保费。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日1‰的利率标准计收资金占用费，若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。被告郭梅萍作为共同债务人签名。基于以上约定，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王幸福在工商银行处办理的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。       原告代偿事实：因被告王幸福未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年6月24日代偿14857.02元、2021年1月25日代偿13900.41元、2021年5月12日代偿18584.12元，共计47341.55元。经原告催讨，两被告至今未付。       另查明，杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告为本次诉讼委托浙江法君律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费960元。       以上事实有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车贷款担保协议》、《担保承诺函》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原告为被告王幸福的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告王幸福进行追偿。被告郭梅萍承诺共同还款，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的代偿款资金占用费，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       王幸福、郭梅萍于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款47341.55元，并支付至2021年6月30日的资金占用费2840.02元，及以47341.55元为基数自2021年7月1日起至实际履行日止按月利率1％计算的资金占用费，及律师代理费960元。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1078元，减半收取539元，由王幸福、郭梅萍负担。       原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王幸福、郭梅萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员孔海琪     二○二一年九月三十日     书记员章靖
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初2240号原告：张士朋，男，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告：重庆渝台融资担保有限公司，地址：重庆市沙坪坝区，法定代表人：张永红，总经理。原告张士朋与被告重庆渝台融资担保有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告张士朋于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张士朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张士朋负担。审判员  张书华二〇二一年九月二十七日书记员  路攀登
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执492号被执行人：刘雪梅，女，汉族，1972年2月5日出生，住岳阳市君山区，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。刘雪梅犯诈骗罪追缴违法所得一案，本院作出的（2021）湘0611刑初67号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“责令被告人刘雪梅向各受害人退赔违法所得，具体明细见附表。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘雪梅名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，发现被执行人刘雪梅名下无其他可供执行不动产。3、本院依法冻结了被执行人刘雪梅名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人刘雪梅采取限制高消费措施，将被执行人刘雪梅纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对刘雪梅罚款1000元，但刘雪梅未予履行。5、本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人刘雪梅住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人刘雪梅劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人刘雪梅名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年9月23日，本案应执行的标的额为退赔违法所得2998851元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执492号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十三日书记员  刘海波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执3586号之一 申请执行人：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华。 委托代理人：陈梦然，女，1995年12月2日出生，汉族，该公司工作人员。 被执行人：谢膑霄，男，2000年08月13日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13597号民事判决书，于2021年4月9日立案执行中盈信（深圳）商业保理有限公司申请执行谢膑霄教育培训合同纠纷一案，执行标的12423元及利息，执行费86元。本院已将被执行人谢膑霄名下的款项969.36元扣划并支付给申请执行人中盈信（深圳）商业保理有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人谢膑霄送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人谢膑霄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人谢膑霄的财产状况进行查询，另委托陕西省商洛市镇安县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人谢膑霄名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人谢膑霄采取了限制高消费措施并将其列入失信人员名单。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年九月七日 书记员 谌晓华
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初10349号原告：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号，统一社会信用代码91110000101137049C。法定代表人：刘学林，董事长。委托诉讼代理人：李国卿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄仁俊，该公司工作人员。被告：中国民用航空总局第二研究所，住所地成都市二环路南二段17号，统一社会信用代码91510100728049798D。法定代表人：刘卫东。被告：广西机场管理集团有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道24号，统一社会信用代码91450002756539321A。法定代表人：胡俊华。原告太极计算机股份有限公司与被告中国民用航空总局第二研究所、广西机场管理集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告太极计算机股份有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。—2—本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太极计算机股份有限公司撤回起诉。案件受理费22830元（因适用简易程序已减半收取），由原告太极计算机股份有限公司负担。审判员  路纳二〇二一年九月九日书记员  余忆
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）1323民督86号申请人：西峡钰龙物业管理有限公司公司。统一社会信用代码：91411323358408190R。住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组。法定代表人：王姣，经理。被申请人：刘源，男，汉族，住西峡县家富世昌小区**楼****。联系电话：138××******。申请人西峡钰龙物业管理有限公司公司于2021年9月24日向本院申请支付令，要求被申请人刘源支付物业费2252元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人刘源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人拖欠的物业费2252元，并承担本案申请费17元。被申请人刘源如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；在规定期间不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年九月二十四日书记员  杨元晨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1440号申请执行人：王**梅，女，1984年2月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人王**梅与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3486号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币1375元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3486号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港