wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3978号原告：李仕平，男，1981年6月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。被告：泸州恒康运业有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇政府内，统一社会信用代码91510521797853990B。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。原告李仕平与被告泸州恒康运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仕平撤回起诉处理。审判员  陈明金二〇二一年九月十五日书记员  徐开兰四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初3978号原告：李仕平，男，1981年6月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李兵，四川中泸律师事务所律师。被告：泸州恒康运业有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇政府内，统一社会信用代码91510521797853990B。法定代表人：赵辉，该公司执行董事兼总经理。原告李仕平与被告泸州恒康运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李仕平撤回起诉处理。审判员  陈明金二〇二一年九月十五日书记员  徐开兰
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执2070号杭州绿宇物业管理有限公司、三门文峰房地产开发有限公司：申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司与被执行人三门文峰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，（2020）浙1022民初834号 已发生法律效力。申请执行人杭州绿宇物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门文峰房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执2070号案件执行完毕。二〇二一年九月二十四日
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6000号     原告：彭金林，男，1993年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市。      被告：吴翔，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。      原告彭金林与被告吴翔民间借贷纠纷一案，原告彭金林于2021年8月23日向本院提起诉讼，诉请：判令吴翔立即归还彭金林借款本金12000元及利息（利息按月利率1.2％从2020年7月12日算至履行完毕之日止，暂为1872元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告彭金林到庭参加诉讼，被告吴翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2020年7月12日，吴翔向彭金林出具借条一份，约定于2020年11月30日前分期归还本金12000元，如违约未归还则按月利率2％计算利息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       吴翔于本判决生效之日起三十日内返还彭金林借款12000元并支付利息（利息按月利率1.2％自2020年7月12日起计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费146元，减半收取73元，由吴翔负担。       本判决为终审判决。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员李林会     二〇二一年九月三日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2685号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：陈旭东，男。被执行人：郝金付，男，汉族，户籍地天津市。被执行人：天津汇润汽车租赁有限公司，住所地天津市。法定代表人：郑守清，职务不详。被执行人：郑秀金，女，汉族。被执行人：天津吉利通运输有限公司，住所地天津市。法定代表人：郝金付，职务不详。创富融资租赁(上海)有限公司与郝金付、天津汇润汽车租赁有限公司、郑秀金、天津吉利通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金119266元、违约金13947.82元，并支付以119266元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍标准自2020年10月26日起至计算至实际清偿日止的违约金；租金损失323722元；上述三项的应付款项总额与郝金付已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的170380元租金之和，不得超过融资租赁本金497028元与以497028元为基数，自2019年5月8日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场利率(LPR)的4倍标准计算的金额之和；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人天津吉利通运输有限公司名下有机动车80辆，但因未能实际扣押，涉案车辆不能处置；查明被执行人天津吉利通运输有限公司名下有保险37份，申请执行人无需本院处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1815号之一申请执行人：杨春花，女，汉族，1962年2月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师。被执行人：张洪杰，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人杨春花与被执行人张洪杰为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初1219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金93000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费1150元，执行费1321元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月2日本院对拒不申报财产的被执行人张洪杰作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下有豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号和豫Ａ×××**号车辆，上述车辆均由其他案件首次查封，暂无法处理，本院已委托郑州市二七区人民法院对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券开户信息和保险缴费信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。在自然资源部查明被执行人名下有位于郑州经济技术开发区的房屋【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0225113号】，但在本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院依法对该房屋进行查封时，查明该房屋于2020年10月16日已被郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫191执2680号之一的案件处置，故该房屋的登记所有人并非被执行人。四、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人查无住房公积金缴存信息。五、本院已委托被执行人的户籍所在地河南省鹿邑县人民法院对被执行人名下的住房公积金信息和不动产信息进行调查，查明被执行人名下无住房公积金缴存信息和不动产登记信息。六、通过邮寄形式对被执行人的户籍所在地河南省周口市鹿邑县穆店乡黄庄行政村张堂发出了传票，但被执行人至今未到本院应询。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪杰负有继续向申请执行人杨春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年九月六日书 记 员 尚 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2580号之一申请执行人：新疆易金网金融服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区和安巷326号金科紫御府3楼327室。    法定代表人：王剑，该公司总经理。    委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。    被执行人：新疆雅致家具有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区大连街56号。    法定代表人：宋玲，该公司总经理。    被执行人：宋玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：侯刚，男，1972年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司与被执行人新疆雅致家具有限公司、宋玲、侯刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初2359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1，068，784.82元，已执行0元，未执行1，068，784.82元。    执行过程中，申请执行人新疆易金网金融服务有限责任公司撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0104执2580号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华 二〇二一年九月二十八日 书记员    邱秋梅
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执恢92号申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：王元伟，理事长。委托诉讼代理人：刘杨，河北业航律师事务所律师。被执行人：唐丽婷，女，1987年2月28日出生，回族，现住廊坊市。被执行人：孙士尧，女，1985年11月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。被执行人：孙国鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：段宏英，女，1963年4月9日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：李文涛，男，1986年11月28日出生，汉族，现住廊坊市。被执行人：李宗桀，男，1988年10月13日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在执行申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人李文涛、李宗桀、孙士尧、唐丽婷、孙国鹏、段宏英借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院(2018)冀1002民初701号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王强二〇二一年九月十五日书记员  刘展
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初5189号        原告：浙江双金麟包装有限公司，住所地台州市椒江区创业路14号。                法定代表人：王海容，该公司董事长。                委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。                被告：台州市黄岩龙辰包装有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道永椒路（东段）39号1幢。                法定代表人：金龙奇。                原告浙江双金麟包装有限公司与被告台州市黄岩龙辰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告浙江双金麟包装有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江双金麟包装有限公司撤诉。                案件受理费4452元（已减半），由原告浙江双金麟包装有限公司负担。                    审判员王欣    二〇二一年九月二十四日            代书记员周云飞
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4306号        原告：郭飞，男，1989年12月6日出生，回族，户籍所在地河南省夏邑县，现住江苏省南通市。                被告：王丰贤，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告郭飞与被告王丰贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员傅红盛独任审理，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告王丰贤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告起诉要求判令被告归还借款5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于资金周转困难，于2018年6月9日向原告借款5000元，并出具借条一份作为凭证。后原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。故起诉要求判如所请。                被告未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。                本院认为，被告向原告借款5000元至今未还的事实，有被告亲笔出具的《借条》为证，故原告诉请被告归还该借款的请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王丰贤归还原告郭飞借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丰贤负担。                原告郭飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丰贤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员傅红盛    二〇二一年九月六日            代书记员胡佳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20283号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吕梁瑞隆商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：刘彦平。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告吕梁瑞隆商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告厦门萌扎文化传播有限公司于同年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门萌扎文化传播有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保337号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：尹天旺，男，1982年11月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告尹天旺金融借款合同纠纷一案，于2021年9月15日作出（2021）湘0321民初2582号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人尹天旺的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人尹天旺的财产在80000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费820元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年九月二十二日法官 助理  胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执3223号关于本院刑事审判庭移送执行袁浪罚金及责令退赔一案，通过本院立案执行，被执行人袁浪已于2021年9月14日将本案案款履行完毕，现本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20072号申请执行人王志恒，男，1993年5月3日生，汉族，户籍地山东省邹城市，住山东省青岛市。被执行人新余市致富团网络科技有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：黄亮亮。本院在执行(2020)沪0115民初50751号原告王志恒与被告新余市致富团网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1450号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王可林，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与王可林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王可林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7204号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,358.56元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费395.86元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1290号关于姜长征申请执行吴家会买卖合同纠纷一案，本院于2021年09月02日立案执行，并于2021年9月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十八日
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保946号申请人：白玉春，女，1964年2月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：陈万林，男，1956年8月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人白玉春与被申请人陈万林借款合同纠纷一案，申请人白玉春向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人陈万林在银行的存款56000.00元。经审查，本院认为：申请人白玉春提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈万林银行存款56000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林程程二〇二一年九月二十八日书记员  李 望
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执1213号申请执行人张正兴，男，1983年10月21日出生，苗族。被执行人宁远县鲤溪红页岩环保砖厂，住所地：宁远县鲤溪镇柏万城村。投资人：陈兴贵，系砖厂投资人。申请执行人张正兴与被执行人宁远县鲤溪红页岩环保砖厂合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行，2021年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2021年7月15日对被执行人采取限制高消费措施。截至2021年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2021）湘1126民初909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年九月二十七日代理书记员  文 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2838号之一申请执行人：张丽，女，1995年1月20日出生，汉族，医院护士，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。    法定代表人：刘继东，该公司董事长。    申请执行人张丽与被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初5281号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司向申请执行人张丽支付182，467.23元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司采取如下财产调查及执行措施：    1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。    2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。    3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施。    4、本院向申请执行人张丽告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。    通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的182，467.23元及执行期间的逾期利息。    本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司、新疆诺亚方舟融资性担保有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张丽，并听取了其意见，申请执行人张丽对本案采取的强制执行措施及调查的财产无异议并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    邓杰审判员    西尔扎提·阿里甫审判员    依明江·吾买尔江二〇二一年九月三十日书记员    余齐承
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初30085号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：范德行，系该单位员工。被告：黄修春，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄修春金融借款合同纠纷一案，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后一直未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  何灿文二〇二一年九月二十二日书记员  詹晓玫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1996号原告：张艳菊，女，汉族，1979年7月26日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦万合商业运营管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利街北万合新城商业广场6#-802号。法定代表人：于文涛，该公司经理。原告张艳菊诉被告盘锦万合商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张艳菊撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张艳菊承担。审判员  房明明二〇二一年九月二十九日书记员  王 淞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32520号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：刘燕，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16005.83元，其中本金14991.41元、利息1014.42元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.09元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息1014.42元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年4月29日起，被告未依约还款，尚欠本金14991.41元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.09元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1014.42元。二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。    审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3123执恢36号申请执行人冉婷，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人满锦良，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人冉婷与被执行人满锦良民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以受理。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但是被执行人至今未按判决确定的义务履行。本院通过总对总网络财产查控，调查被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向凤凰县房地产管理局、凤凰县自然资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月3日，经基层组织调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。2021年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年9月26日，本院通过短信告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经征求申请执行人的意见，其表示不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月27日，本案应当执行的标的金额为14000元，已执行到位0元，尚有14000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青山审 判 员 陈代良审 判 员 龙 韬二〇二一年九月二十七日法官助理 龙艳君书 记 员 肖 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2556号之三申请执行人：宜兴市苏南印染有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚街，统一社会信用代码91320282250267269P。法定代表人：李卫良，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市群达纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282782740838R。法定代表人：卢章元，该公司董事长。被执行人:宜兴市康达纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇西渚村,统一社会信用代码91320282250237932F。法定代表人：张玉华，该公司董事长。被执行人:张玉华，女，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被执行人：汤群康，男，1963年3月15日生，汉族，住宜兴市。宜兴市苏南印染有限公司（以下简称苏南公司）与宜兴市群达纺织有限公司（以下简称群达公司）、宜兴市康达纺织有限公司（以下简称康达公司）、张玉华、汤群康追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）苏0282民初1091号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告宜兴市群达纺织有限公司、被告宜兴市康达纺织有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市苏南印染有限公司代偿款981643.33元及相应利息(以10万元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，自2018年5月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以281643.33元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20万元为基数，自2020年11月6日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以35万元为基数，自2020年12月23日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、对上述债务，宜兴市苏南印染有限公司向宜兴市群达纺织有限公司、宜兴市康达纺织有限公司不能追偿的部分，由被告张玉华、被告汤群康各按照五分之一的比例向宜兴市苏南印染有限公司偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6808元，由群达公司、康达公司、张玉华、汤群康负担。该款已由苏南公司垫付,群达公司、康达公司、张玉华、汤群康应于本判决生效之日起10日向直接支付给苏南公司。因群达公司、康达公司、张玉华、汤群康未履行上述判决书确定的义务，申请执行人苏南公司向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过电子短信、法院专递形式向被执行人群达公司、康达公司、张玉华、汤群康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2021年5月21日、2020年5月24日、2021年8月31日通过网络执行查控系统查询了被执行人群达公司、康达公司、张玉华、汤群康名下的银行存款、不动产、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人张玉华名下有网络资金9346.24元，该款本院已扣划，并已扣缴执行费。3、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人群达公司、康达公司、张玉华、汤群康名下的车辆登记信息，查明被执行人群达公司、康达公司、张玉华、汤群康名下无车辆登记信息。4、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张玉华、汤群康名下的住房公积金信息，查明被执行人汤群康住房公积金账户余额为1462.94元，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人群达公司、康达公司、张玉华、汤群康名下的不动产登记信息，查明被执行人群达公司在宜兴市西渚镇西渚村有厂房四处及集体建设用地使用权一宗，上述财产均设定抵押，且由另案首封，本案无处置权。被执行人康达公司在西渚镇西渚村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产本院（2021）苏0282执恢707号案件正在处置中。6、本院已对被执行人群达公司、康达公司、张玉华、汤群康采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0282民初1091号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年九月二十二日书记员  白 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8678号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：仲天旭，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告仲天旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年九月十八日书记员  张 荷
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执恢109号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：李本君，男，1965年7月20日出生，汉族。被执行人：张春英，女，1966年4月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李本君、张春英追偿权纠纷一案中，因申请执行人中联重科股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初8426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
浙江省台州市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙10民终1690号     上诉人（原审被告）：黄小红，女，1979年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。       被上诉人（原审原告）：叶建勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：林媚娜，浙江多联律师事务所律师。       上诉人黄小红因与被上诉人叶建勇民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。       黄小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系是错误的。事实上，被上诉人通过银行转账的10万元款项并未转到上诉人账户，上诉人没有向被上诉人借过钱，只是被上诉人代还了上诉人购买汽车的10万元。二、本案双方当事人之间系赠与关系。上诉人与被上诉人在2015年间认识，2018年至2020年间一直同居，期间被上诉人一直想给上诉人买车，并愿意出资20万元。2019年6月，被上诉人带上诉人到椒江国鸿汽车专卖店看好一辆车，后考虑到该车价格实惠，优惠活动大便让上诉人马上购买这辆车。但被上诉人说自己目前经济紧张，其他钱尚未到位，暂时先问其他人借钱。于是在2019年6月20日，上诉人向亲戚胡新良借了10万元，加上自己的存款后去购车。车买来后，上诉人告诉被上诉人款项是向胡新良借的，并告诉被上诉人将钱汇至胡新良的账户。2019年8月27日，被上诉人通过银行转账代上诉人向胡新良归还了10万元。一年后由于双方性格不合分手。2020年3月18日，被上诉人起诉胡新良，要求胡新良归还被上诉人借款10万元，后在上诉人证明胡新良与被上诉人根本没有借贷关系、被上诉人转账10万元给胡新良系代上诉人偿还购车款的情况下，被上诉人撤回了对胡新良的起诉。现被上诉人又起诉上诉人要求归还借款10万元，上诉人根本未与被上诉人发生借贷关系，请求二审法院查明事实予以改判。       被上诉人叶建勇辩称，上诉人陈述案涉10万元款项系被上诉人赠与的，该说法没有事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。       叶建勇向一审法院起诉请求：被告黄小红返还借款本金100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       一审法院认定事实：原告受被告指示，于2019年8月27日向胡新良账户转账100000元。原告认为系被告向其借款，诉至该院。       一审法院认为，原告以银行转账凭证作为证据主张民间借贷，被告认为该笔款项为赠予，原告否认，且被告也未能提供证据证明，故该院认为原告提供的证据足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告黄小红于本判决生效之日起十日内返还给原告叶建勇借款本金100000元，并赔偿该款自2021年4月9日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       本院二审期间，上诉人黄小红向本院提交了下列证据：       证据一，黄小红银行账户历史交易流水，证明上诉人与被上诉人之间系男女朋友关系，双方之间有着频繁的经济往来。       证据二，手机短信往来记录，证明涉案10万元款项系被上诉人赠与给上诉人用于购车的。       被上诉人对上述证据的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，认为银行交易流水与本案款项性质无关，手机短信往来也无法证明案涉10万元款项系被上诉人赠与给上诉人的。       本院经审查，对上诉人黄小红提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，但该证据无法证明涉案10万元款项系被上诉人叶建勇赠与给上诉人黄小红，故对其关联性不予确认。       经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为，被上诉人叶建勇受上诉人黄小红指示向案外人胡新良转账10万元，代黄小红归还黄小红因购车缺资而向胡新良借款10万元的事实清楚。现双方争议的是该款项是否系被上诉人叶建勇出借给上诉人黄小红的借款。被上诉人叶建勇主张，该款系黄小红向其所借，而上诉人黄小红则主张其与被上诉人叶建勇曾系男女朋友关系，该款系被上诉人叶建勇赠与其的购车款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015］18号（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，上诉人黄小红对案涉款项性质系赠与负有举证证明责任，因其提交的证据无法证明该事实，故本院对其关于10万元款项系被上诉人叶建勇所赠的主张不予支持。       综上，上诉人黄小红的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费2300元，由上诉人黄小红负担。       本判决为终审判决。       审判长叶翔     审判员郭晓明     审判员王安安     二O二一年九月十八日     代书记员胡正元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3356号之一申请执行人：鲜跃明，男，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：蒋卫星，男，1965年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    申请执行人鲜跃明申请执行被执行人蒋卫星劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初9779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，现已进行强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的179，155.02元，已执行标的为0元，未执行标的为179，155.02元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1．本院于2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。    2．本院分别于2021年6月4日、2021年6月5日、2021年8月3日、2021年9月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有部分存款，无投资、证券登记等信息。本院于2021年6月5日向中国人民银行查询被执行人开户信息。被执行人银行账户内有极少量存款，已冻结。    3．关于不动产：本院于2021年6月8日查询了被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不懂产登记信息；本院于2021年6月12日委托查询被执行人名下在四川省绵阳市的不动产登记信息，未发现被执行人在四川省绵阳市有不动产登记信息。    4．关于车辆：本院通过网络查询平台发现被执行人名下有机动车登记信息；本院于2021年6月17日查封被执行人名下长安牌车辆手续，该车辆存在抵押权，且车辆未实际扣押，暂无法处置。    5．本院于2021年9月27日将被执行人蒋卫星纳入失信被执行人名单并发布。    6．本院于2021年9月27日限制被执行人蒋卫星高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。    对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月27日向申请执行人鲜跃明告知，其未提出异议且不能提供被执行人的其他财产线索。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人蒋卫星暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建忠审判员    李国华审判员    马卫国二〇二一年九月二十八日书记员    张艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6096号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李金波，男，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李金波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15131号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,647.79元；利息、现金分期手续费、账单分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的利息、卡号为XXXXXXXX********的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,224.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15131号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。法定代表人：林月亭。被执行人：历金凯，男，1982年11月30日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。关于中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行申请历金凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初2612号判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月21日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。3、本院于2021年5月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。未发现被执行人名下有房产。4、本院于2021年5月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、经申请人申请，本院于2021年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为0.18489万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年九月二十四日书记员  张 帆
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执2238号申请执行人穆红娟，女，汉族，1988年1月18日出生，住保定市莲池区。被执行人保定广行汽车贸易有限公司，住保定市莲池区东百楼村村西。法定代表人：商峥。穆红娟与保定广行汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，该案作出的莲劳人仲案字（2020）第623号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日立案执行，要求被执行人保定广行汽车贸易有限公司给付24500元，执行费268元。在执行过程中：1、本院向被执行人保定广行汽车贸易有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，暂无其他可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人名下，暂无其他可供执行财产。4、本院依法将被执行人保定广行汽车贸易有限公司法定代表人商峥限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。其邻居反映：被执行人不在此办公。6、本案标的款24500元，执行费268元，未执行到位。综上所述，本院依法电话约谈申请执行人穆红娟，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限得限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月二十五日书记员 秦 宁
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执896号申请执行人：张燕平。被执行人：朱俊璋。被执行人：刘素兰。申请执行人张燕平与被执行人朱俊璋、刘素兰民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2021年3月10日作出（2021）湘1021民初407号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月15日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年6月16日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。2021年9月22日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计120000元，被执行人应负担的标的款为合计123050元。本案应当执行的标的款为合计123050元，未执行到位为合计123050元。本院认为，截止2021年9月22日，本案应当执行的标的款为合计123050元，未执行到位标的款为合计123050元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案现无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱俊璋、刘素兰负有继续向申请执行人张燕平偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十四日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执恢254号申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司被执行人刘剑：申请执行人沈阳圣莱德物业管理有限公司被执行人刘剑服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年九月三十日书记员  马林林
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执804号申请执行人：任振军,男性,1972年11月27日出生,住辽宁省铁岭县。被执行人：廖君，女性,汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇小桥子村。本院在执行任振军与廖君劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  奚 凯审判员  郭晋达二〇二一年九月十七日书记员  郑可新
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1181号申请执行人：成都巴德富科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇干溪路100号。法定代表人：马大春，总经理。委托诉讼代理人：胡亚龙，该公司员工。被执行人：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡都拉村工业园内。法定代表人：汪家财。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129执1970号民事判决书，立案执行成都巴德富科技有限公司与被执行人重庆慧创节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，未发现其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年九月二十二日书记员  万莉花
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初882号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司。        法定代表人：常某，董事长。        委托诉讼代理人：岳某。        被告：崔某，1982年7月15日出生，山西省怀仁市人，住北京市海淀区。        被告：杨某1，山西省怀仁市人，住北京市海淀区。        被告：杨某2，山西省怀仁市人，住怀仁市。        被告：王某，山西省怀仁市人，住怀仁市。        原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告崔某、杨某1、杨某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，山阴县太行村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许山阴县太行村镇银行股份有限公司撤诉。        案件受理费1316元（已缓交），减半收取计658元，由山阴县太行村镇银行股份有限公司负担。        审判员    兰志军二〇二一年九月二十二日书记员    任静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执205号之三申请执行人：赵光友，男，1972年12日10日出生，汉族，住址：四川省南充市高坪区。委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。被执行人：邓斯裕，男，1990年1月8日出生，汉族，住址：广西壮族自治区博白县。申请执行人赵光友与被执行人邓斯裕的劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月23日作出的（2019）桂0603民初1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓斯裕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵光友于2021年2月24日向本院申请强制执行:（1）向申请人赵光友支付欠款195520元及逾期付款违约金（另计）。（2）向申请人赵光友支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费4510元，执行费2833元。本院依法受理。本院已依法立案受理,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权，通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人邓斯裕名下有银行存款608.46元，本院已依法扣划；另查明被执行人名下有位于南宁市江南区宁国际商业贸易中心Ａ6号楼1单元1001号【不动产权证号：邕房权证字第××号】，本院已依法查封（查封期限三年，查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封），经询问申请执行人，同意暂不处理；再查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位608.46元，本案尚余债权欠款194911.54元及逾期付款违约金（另计），案件受理费4510元，执行费2833元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月六日法官助理  梁恒镇书 记 员  李健榕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1762号上诉人（原审被告）:张学涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地湖南省中方县。被上诉人（原审原告）:黄家梅，女，1974年3月16日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。上诉人张学涛因与被上诉人黄家梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2021）湘1221民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学涛上诉请求：改判原审判决。事实和理由：案涉款项是投资，不是民间借贷。一审判决不当。故特提起上诉。黄家梅二审答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黄家梅向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款人民币5600元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月29日，被告张学涛向原告黄家梅借款，当日，原告黄家梅通过微信转账将5600元借给被告张学涛（微信名“相见恨晚”）。2020年6月24日，被告张学涛给原告黄家梅出具一份《欠条》。载明“本人借到黄家梅3月29日伍仟陆佰元整（5600元），承诺2021年1月30日还款贰仟元，余款年后国庆节还清”。2021年1月30日到期后，被告张学涛并未按照《借条》约定期限偿还第一笔2000借款，经原告多次催促，被告拒不偿还，并向原告表明余下的3600元也不予偿还。原告遂提起诉讼。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷，被告张学涛向原告黄家梅与借款后应该按约定及时偿还借款，被告未及时偿还借款，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：限被告张学涛于本判决生效后三十日内偿还原告黄家梅借款5600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学涛负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。原审判决对证据的采信和对事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：根据张学涛给黄家梅出具的《欠条》所载“本人借到黄家梅3月29日伍仟陆佰元整（5600元），承诺2021年1月30日还款贰仟元，余款年后国庆节还清”之内容，本案争议的5600元明显属于黄家梅出借给张学涛的借款。张学涛有按照上述《欠条》向黄家梅偿还解款的义务。原审判决将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。张学涛所提本案不属于民间借贷、上述争议的5600元不是解款而是投资款，张学涛不应偿还的上诉主张不能成立。综上所述，上诉人张学涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学涛负担。本判决为终审判决。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年九月二十三日书记员  蔡厚羿
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保180号申请人：陈保章，男，1960年10月5日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。陈保章于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1464元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈保章的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权1464元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费25元，由申请人陈保章预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0821民初3186号起诉人：马志忠，男，1954年2月10日生，满族，农民，住承德县。起诉人：马志军，男，1959年9月7日生，满族，农民，住址同上。起诉人：何某2，男，1982年2月24日生，满族，农民，住承德县。起诉人：何某1，女，2014年12月12日生，满族，儿童，住址同上。法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，1982年2月24日生，满族，农民，住承德县。以上四起诉人共同委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。起诉人马志忠、马志军、何某2、何某1诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告土地补偿款46000.00元、安置补助费（人头费）35500.00元，合计81500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在1984年土地发包时，原告家庭当时八口人，分得8分承包地，2000年第二轮承包时，原告家庭仍然是八口人，这八口人分别是马志忠、马志军、胡晓华、马静、马丽华、刘文苏、马丽平、何某2，原告马志忠为承包户主，被告单方将其中的6分地作为承包地（见证据1承包土地登记表、花名表），将另外2分地变成临时地（见证据2土地延包、调整临时耕种协议）让原告家庭耕种，但实质上原告家庭承包的土地不论是1990年还是在1999年全国范围的两次土地调整时都没有被调整出去，一直归原告家庭承包经营。近年来原告家庭这一户人员有增有减，其中因出生增加1人何某1（何某2女儿）、因户口迁出减少3人（马丽华、刘文苏、马丽平），现有6人。按照《农村土地承包法》和国家土地承包政策规定，增人不增地，减人不减地，原告家庭这一户的承包土地仍然是8分地，土地征收时应当按照8分地给予补偿。2010年以来，被告土地陆续被征用，但被告没有及时、足额给付原告家庭征地补偿款，只支付了3分地的土地补偿款27600.00元，拖欠原告家庭5分地的土地补偿款46000.00元（92000.00元／亩×0.5亩）。同时被告在按人发放安置补偿费（人头费）的时候，只给付了胡晓华、马静的人头费各1.05万元，拖欠原告马志忠、马志军、何某2的人头费各1.05万元、拖欠何某1人头费0.4万元，合计3.55万元。被告发放征地补偿款及人头费的时候，没有依法公开、公平、公正进行，特别是补偿范围及补偿标准均隐蔽而不告诉全体村民，原告多次与村里交涉，村领导均以诸如前任领导决定、类似人员都没有发放、要给一起给等理由拖延，最近原告经过多方打听，确信和我们家庭、人员情况相同的家庭，被告均在这次征地时给付了相应的土地补偿款及人头费，原告再一次找村委会领导交涉时，被告知去法院起诉，法院怎么判怎么给。《物权法》及《民法典》均规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法的规定获得相应补偿”。根据上述事实和法律，原告家庭对自己分得的0.8亩土地具有承包经营权，土地被征收后依法应当获得征地补偿款。被告拖延给付征地补偿款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案须经村民会议讨论决定方可办理。根据上述法律规定，农村集体经济组织按照民主议定程序制定土地补偿费分配方案、确定土地补偿费分配人员范围的行为属于农村集体经济组织内部管理行为，亦属于村民自治的范畴，基于以上情况所引发的土地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据上述法律规定，起诉人以其属于该村集体经济组织成员为由，向被告主张与其他集体经济组织成员分得同等的土地补偿费（人头费），不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，故起诉人马志忠、马志军、何某2、何某1的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人马志忠、马志军、何某2、何某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  罗士恒二〇二一年九月十六日二〇二一年九月十六日书记员  董雨佳
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7447号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：王效东，男，1968年7月15日出生，住山东省临沂市河东区。原告海尔消费金融有限公司与被告王效东金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月三日书记员 贾秀秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执恢411号之二申请执行人：曾海峰，男，1975年7月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：肖金娇，女，1962年5月7日出生，汉族，住所地贺州市八步区。被执行人：邓海军，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地贺州市八步区。申请执行人曾海峰与被执行人肖金娇、邓海军民间借贷纠纷一案，经本院此前查控，除已长期冻结、扣划的被执行人肖金娇的退休金收入外，未发现其有其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已扣划被执行人肖金娇的退休金账户内的存款共计9055元发放给申请执行人。本案执行过程中，申请执行人曾海峰以本案被执行肖金娇的退休金需要长期冻结、扣划履行，为便于后续案款发放，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人曾海峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂1102执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月二十七日书记员  覃小翠
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4834号原告：李加兵，男，1977年2月14日生，汉族，住贵州省所地织金县。被告：王清华，男，1990年7月12日生，汉族，住贵州省所地织金县。原告李加兵与被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李加兵于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加兵撤诉。案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，由李加兵负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十二日书记员  刘姗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7828号上诉人(原审原告)：玄星宇，男，1988年10月5日出生，朝鲜族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：卞玉峰，上海华万律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈一红，上海华万律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。上诉人玄星宇因与被上诉人上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。玄星宇上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋因质量问题于2019年12月18日至2020年12月29日维修导致12个月的空置损失，按4，500元／月的标准，被上诉人应该赔付上诉人空置损失费54，000元。案涉房屋因渗水导致地板发霉长毛，被上诉人却拒绝更换，但对上诉人自行更换未提出反对意见，故上诉人酌情主张因更换地板而产生的损失10，000元，低于实际损失19，000元，该项诉请合情合理合法，理应获得法院支持。综上，一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院判如所请。上海南尚置业有限公司辩称，案涉房屋所在小区先后取得了交付使用许可证和大产证，符合国家相关住宅建设标准，具备交房条件。被上诉人在合同约定的时间内按约通知了上诉人收房，上诉人单方认为房屋存在质量问题拒绝收房导致交房不成，应由其自行承担房屋空置损失。案涉房屋是否存在质量问题未经鉴定，一审法院酌定的15，000元损失过高，请求二审依法予以合理核减。玄星宇向一审法院起诉请求：判令上海南尚置业有限公司赔偿房屋修复期间空置损失，自2019年12月20日起按每月5，000元标准计算至2020年12月31日止；2、判令上海南尚置业有限公司赔偿房屋装修缺陷损失10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海南尚置业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付玄星宇空置损失费15，000元；二、玄星宇的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人应否就案涉房屋存在质量问题而向被上诉人赔偿因房屋空置而产生的损失以及更换木地板的费用。根据本案查明的事实和在案证据来看，被上诉人向上诉人交付的案涉房屋存在质量问题虽未经鉴定部门鉴定，但案涉房屋确存在瑕疵，被上诉人也就此进行了维修，而维修行为对上诉人的居住、正常使用房屋有一定影响，故案涉房屋因维修产生空置损失符合常理。一审法院就上诉人主张的空置损失，综合案涉房屋质量瑕疵对房屋正常使用的影响程度、维修时间及评估报告，酌情认定为15，000元，尚属合理，本院予以认同。被上诉人虽认为一审法院酌定的损失金额过高，但其未在法定期间内提出上诉，视为服从一审判决，本院对其要求予以核减的请求不予支持。关于更换木地板的损失，上诉人在未与被上诉人协商一致的情况下，自行更换木地板，现其提供的证据尚不足以证明被上诉人原始装修的木地板存在必须更换否则无法正常使用的情形，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人玄星宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18401号之一原告：上海秦洋包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管鸿雷，总经理。委托诉讼代理人：潘传挺。被告：昆山亿丰包装材料有限公司，住所地太仓市。法定代表人：徐锋。原告上海秦洋包装材料有限公司与被告昆山亿丰包装材料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告上海秦洋包装材料有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海秦洋包装材料有限公司撤诉。本案受理费1,787元，减半收取893.50元，保全申请费815元，合计诉讼费1,708.50元，由原告上海秦洋包装材料有限公司负担。审判员 贡 政书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保223号申请人:陈雪娥，女，汉族，1980年12月28日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑1栋2楼，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人陈雪娥申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人陈雪娥于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款23283.5元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人陈雪娥向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人陈雪娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款23283.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足23283.5元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足23283.5元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费252.84元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月十八日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1501号申请执行人：潘胜博，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：廖洪伟，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：李田，男，1997年11月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人潘胜博与被执行人廖洪伟、李田民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2021）湘0821民初1716号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖洪伟、李田未按生效文书确定的内容履行。申请执行人潘胜博向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人廖洪伟、李田邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，同时查封了被执行人李田名下位于慈利县房屋。现双方当事人就该案达成执行和解协议，被执行人廖洪伟欠申请执行人潘胜博借款21.2万元（含已给付的3000元），被执行人廖洪伟自2021年9月开始，每月30日上午10点前给申请执行人潘胜博转款8000元直至付清为止；被执行人李田对上述债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0821民初1716号民事调解书的执行。如被执行人廖洪伟、李田未按和解协议内容履行，申请执行人潘胜博可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初842号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号，统一社会信用代码91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平，董事长。委托诉讼代理人：谭子强，男，1972年5月15日出生，汉族，辰溪县人，系该公司法律顾问，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄立，男，1962年11月14日出生，汉族，辰溪县人，系该公司职工，住湖南省辰溪县。代理权限为特别授权。被告：李继平，男，1963年5月30日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李继平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人谭子强、黄立到庭参加诉讼，被告李继平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告贷款本金147998.58元及利息；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：被告李继平以本人名下的房产作抵押，抵押物房产证号：辰房权证辰阳镇字第××号，土地证号：辰集用（2013）第690105013号，于2016年5月17日在我火马冲支行借款3笔（便民卡），金额150000元，期限3年，双方签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，到期日2019年5月11日，贷款到期后，原告多次催收，被告仍未归还，特提起诉讼，请依法判决。被告李继平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原告农村商业银行与被告李继平签订了合同编号（1892050190）最高额借字【2016】第00000101号《最高额借款合同》。合同约定：自2016年5月12日起至2019年5月11日止，农村商业银行向李继平发放最高限额不超过（含）150000元的人民币贷款，约定合同利率（月利率）为8.2‰，其中基准利率3.9583‰，利率浮动比107.16％。合同还约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。同日，被告李继平又与原告农村商业银行签订了合同编号（1892050190）最高额抵字【2016】第00000014号《最高额抵押合同》。合同约定将被告所有的辰房权证辰阳镇字第××号，坐落于辰溪县房屋为其借款做抵押，并办理了抵押登记。2016年5月17日、6月25日、10月8日，农村商业银行分三次向李继平发放贷款共150000元。该笔贷款于2019年5月11日到期，到期后李继平仅于2019年5月23日、2021年4月6日共计还款本息2956.67元，利息还至2019年11月19日。经原告多次催还借款，被告仍未偿还，故提起诉讼。本院认为，原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告李继平签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效，均应依照诚实信用原则履行义务。原告依照合同的约定向被告李继平发放贷款150000元，履行了向被告李继平支付贷款的义务，被告李继平应当依照合同的约定，履行还款义务，至2021年4月26日，被告李继平仅偿还借款本息2956.67元，违反了合同的约定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李继平偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金147998.58元及利息（利息从2019年11月19日起依《最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止），上述款项于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告李继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈  宏  卫人民陪审员 米  长  东人民陪审员 唐  文  四二〇二一年九月十五日法官 助理 谌  美  君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执725号王潇、朱浩：本院受理的申请执行人王潇与被执行人朱浩民间借贷纠纷一案，现因被执行人朱浩已按照张家界市永定区人民法院(2021)湘0802民初696号民事调解书履行全部义务，因此本案执行完毕。特此发出结案通知书。二〇二一年九月二十三日
四川省合江县人民法院民 事 调 解 书（2021）川0522民初4049号原告：杨进银，男，1970年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：刘祥付，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省泸州市江阳区。原告杨进银与被告刘祥付买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了调解。杨进银向本院提出诉讼请求：判决被告刘祥付向原告支付货款64200元及利息16198元，合计80398元。事实和理由：被告原在合江县城小河边开木器厂，原告为其提供竹片，截至2010年被告尚欠部分货款未支付原告。原、被告于2019年12月5日进行结算，被告向原告出具欠条两张，一张载明欠原告竹片款50000元，在2020年农历年底付清，如到期未付，则按月利率2%计算利息。另一张载明欠原告竹片款14200元，在2020年7月30日前支付。欠条出具至今，被告未向原告支付相应款项，原告多次催收未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘祥付应支付原告杨进银货款45000元，限分别于2021年12月31日前给付10000元、2022年10月31日前给付35000元；二、如被告刘祥付未按照上述第一项确定的期限履行给付义务，被告刘祥付应从逾期给付之日起承担资金占用利息（利息以逾期时实际应给付的全部货款总额为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计算四倍），计算至欠付货款全部清结时止；三、案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告刘祥付负担。此款原告杨进银已垫付，被告刘祥付于2021年12月31日前向原告杨进银支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张 洪二〇二一年九月十七日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1947号申请执行人：付蓉，女，1988年8月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：兰璧光，男，1978年9月6日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。申请执行人付蓉与被执行人兰璧光民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2646号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，被执行人兰璧光应向申请执行人付蓉支付执行款370009.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金，本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的370009.00元及相应利息。本院上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 文审 判 员  何家亮二〇二一年九月十三日法官助理  谢伟强书 记 员  杨 露提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执209号申请执行人黄年寿，男，1982年8月28日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人杨世顺，男，1980年8月11日出生，汉族，住址贵州省剑河县。申请人黄年寿与被执行人杨世顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2629民初587号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、被执行人杨世顺自本判决生效之日起10日内归还申请人黄年寿借款120000元。因被执行人一直未履行义务，申请人依法于2021年5月14日向本院申请执行，本院依法于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨世顺尚欠申请人黄年寿借款本金120000元、案件受理费3316元，于2025年9月30日前付清。二、申请费1700元由被执行人杨世顺负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执209号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年九月二十二日书记员 李昌泷
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1922执1005号申请执行人：南江县土地收购储备中心，住所南江县南江镇光雾山大道朝阳段国土局办公楼，统一社会信用代码12513722742280814M。法定代表人：张林，中心主任。委托代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。被执行人：四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段琉璃路78号，统一社会信用代码915119227208536346。法定代表人：赵德恩，执行董事兼总经理。本院在执行南江县土地收购储备中心与四川省南江县宏宇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查：1、被执行人下落不明，无法联系到位。2、通过多次对被执行人银行账户、证券查询后，未发现被执行人有财产可供执行。3、通过在南江县不动产登记中心查询，南江县春光公寓为被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司开发，因四川省南江县宏宇房地产开发有限公司涉及被执行人案件较多，执行金额较大，该楼盘已经被法院多次查封，现该部分房屋目前暂不能处置4、申请人也未向法院提供被执行人的财产线索。5、经约谈申请人，申请人表示将被执行人列入国家失信人员名单、限制高消费后后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1922民初2000号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月二十四日法官助理  李旭东书 记 员  张利民
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1125执恢120号申请执行人：何丽娟，女，1978年8月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何丽娟与被执行人周渝娟民间借贷纠纷一案，被执行人周渝娟已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初594号民事判决执行完毕。二〇二一年九月二十九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执767号申请执行人：谌德陆，男，1963年11月20日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：王金光，男，1961年1月24日出生，汉族，冷水江市。本院在执行申请执行人谌德陆与被执行人王金光民间借贷纠纷一案中，执行标的金额7万元，到位金额0元。依法对被执行人王金光的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现可供执行的财产。法院工作人员对被执行人王金光所在地居（村）委会进行调查，被执行人王金光不具有可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人谌德陆同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王金光目前无其他可供执行的财产,申请执行人谌德陆在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人王金光有新的财产线索，申请执行人谌德陆可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人王金光采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年九月二十七日书记员  唐晶晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3289号申请执行人：李琼，女，1990年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：谢忠建，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。申请执行人李琼与被执行人谢忠建民间借贷纠纷一案，(2020)沪0107民初13978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢忠建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼向本院申请执行，要求被执行人谢忠建履行如下义务：一、向申请执行人归还借款210000元；二、向申请执行人支付上述借款的逾期利息(自2019年11月7日起至实际还款之日止)；三、支付公告费560元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年6月15日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人当日未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经调查被执行人户籍地，也未查到可供执行的财产。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录、调查材料等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢忠建负有继续向申请执行人李琼履行债务的义务，被执行人谢忠建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终6770号上诉人（原审原告）：孙相松，男，1987年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李旭路，男，1991年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：李继锋，男，1992年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人孙相松因与被上诉人李旭路、李继锋民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙相松在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙相松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年九月二十三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇