wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1983年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田毅，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:闫某，女，1983年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人王某因与被申请人闫某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6603号民事判决之财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，判令闫某承担一、二审及再审的诉讼费用。1.闫某涉嫌虚构事实，提供虚假证据。闫某虚构夫妻共同债务30万元，其庭审中提供的两份借条，在形式和内容上均存在重大瑕疵。王某已明确表示不认可该笔款项是夫妻共同债务的情况下，原审法院在没有其他证据证明的情况下，未依职权查明30万元借款事实是否真实存在，便径行认定王某承担15万元债务。闫某恶意利用原判决的错误认定，继续虚构事实向王某索要钱款。与他人恶意串通，提起虚假诉讼，要求王某返还所谓的借款。2.王某有证据证明闫某存在恶意转移财产的嫌疑，原审法院未依职权查明夫妻共同财产，造成夫妻共同财产分割错误。3.原审法院遗漏案件重要事实，对王某多次主张的借款事实不予审查和认定，造成闫某逃避承担夫妻共同债务。4.原审判决滥用自由裁量权，超越社会普通民众的生活水平和认知范围，在全国各级法院均审慎处理“家务补偿金”的背景下，一审法院跳跃式、突兀地作出畸高的金额认定，将产生负面社会影响，对其他案件的裁判带来错误的示范。闫某非全职太太，婚后王某与闫某共同承担家务、抚养孩子。王某经济收入一般每月仅八千元左右，原审判决十万补偿金造成其沉重经济负担，违反公平原则。闫某曾对王某父母实施暴力，分居期间恶意阻断王某与女儿联系，其行为具有可责性，不应获得高额的补偿金。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，王某提供视频光盘、还款记录、另案判决等证据，经核，上述证据尚构不成新证据。王某与闫某于2011年11月结婚，婚生女于2012年6月出生，王某自2012年9月至2017年7月期间一直进修学业，2019年王某即提出离婚。原审法院综合案情，认为闫某为家庭和子女抚养承担了更多的义务和责任，判决王某向闫某支付经济补偿10万元并无不妥，该金额不能以闫某是否系全职太太或是否有独立工作来衡量。因购房借款产生共同债务问题，王某在诉讼中认可借条及欠款的真实性，亦未对此上诉，原审判决闫某、王某各负担15万元亦无不当。王某的现有证据不足以证明其再审主张，亦不足以推翻原判决。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7148号上诉人（原审被告）:北京学子同舟教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：苏东方。被上诉人（原审原告）:王轶楠，女，1992年11月6日出生，住北京市顺义区。上诉人北京学子同舟教育科技有限公司（以下简称学子同舟公司）因与被上诉人王轶楠教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初11598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法公开开庭审理了本案，上诉人学子同舟公司之法定代表人苏东方、被上诉人王轶楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。学子同舟公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。我公司与王轶楠签订合同后，按照合同约定为其提供了远程教学服务，但王轶楠在培训期未届满前，单方提出解除合同，构成违约。合同中并无退费的约定，王轶楠要求我公司返还全部培训费用的行为，严重侵害了我公司的合法权益。王轶楠辩称，同意一审判决，不同意学子同舟公司的上诉请求和理由。学子同舟公司只是提供给我一节往年的试听课，没有全部课程，我现在已经不需要考研了，学子同舟公司应当将学费退给我。王轶楠向一审法院起诉请求：1、确认双方之间的《学习协议》解除；2、判令学子同舟公司返还培训费19000元；3、诉讼费由学子同舟公司承担。一审法院认定事实：2019年8月17日，王轶楠（乙方）与学子同舟公司（甲方）签订《学习协议》，协议约定，培训项目为管理类专业颈士联考；培训科目为外国语、综合能力；费用总计19000元；甲方按照约定日期为乙方提供所需培训的相关资料或远程培训教育资料；如乙方未能达到2020年管理类专业硕士国家联考分数线，乙方可免费重修直到通过为止；协议还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，王轶楠支付学子同舟公司培训费19000元。王轶楠称，合同履行过程中，学子同舟公司只给王轶楠发过两次网课（其中一次无法观看），给了两份讲义，从未安排过线下辅导。学子同舟公司称，按照约定，其应当为王轶楠提供讲义，并进行线上和线下辅导，其已经向王轶楠提供了讲义，并且为王轶楠提供了两次线下辅导。学子同舟公司提交了有王轶楠签字的签到记录予以证明其为王轶楠提供了两次线下辅导，该签到记录显示的日期为8月4日、8月17日。王轶楠表示，王轶楠在签到表上的签字是其与学子同舟公司协商签订合同时签的，并不是上课的签到，签字日期都是在签约之前。学子同舟公司则称，王轶楠是提前上课，后签约。王轶楠于2019年10月1日之前通过电话要求学子同舟公司退还培训费，但学子同舟公司予以拒绝。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王轶楠、学子同舟公司签订的《学习协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。学子同舟公司称其为王轶楠提供了两次线下辅导，但学子同舟公司提交的签到表的签字日期早于《学习协议》签订之日，在王轶楠否认的情况下，法院无法认定学子同舟公司为王轶楠提供了线下辅导。学子同舟公司认可其有为王轶楠提供讲义、并进行线上和线下辅导的义务，但现有证据只能证明学子同舟公司仅为王轶楠提供了两份讲义、发过两次网课，无相关证据证明学子同舟公司履行了其他合同义务，故应认定学子同舟公司未全面履行自己的义务，构成违约。王轶楠于2019年10月1日之前通过电话要求学子同舟公司退还培训费，其本意应认定为行使合同的解除权，鉴于学子同舟公司违约，王轶楠享有解除合同的权利，故法院认定双方签订的《学习协议》于2019年10月1日解除。王轶楠要求确认《学习协议》解除的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。王轶楠要求学子同舟公司退还培训费19000元，考虑到学子同舟公司向王轶楠提供了两份讲义、发过两次网课，学子同舟公司并非完全不履行合同义务，故法院酌情确定学子同舟公司应当退还的数额。王轶楠要求学子同舟公司退还培训费的诉讼请求中的合理部分，法院依法予以支持，对其过高请求的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认王轶楠与北京学子同舟教育科技有限公司于2019年8月17日签订的《学习协议》于2019年10月1日解除；二、北京学子同舟教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还王轶楠培训费17000元；三、驳回王轶楠的其他诉讼请求。如北京学子同舟教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，双方均未向本院提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，王轶楠与学子同舟公司签订的《学习协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据合同第一条服务内容简介约定，学子同舟公司提供的辅导形式包括面授、远程教学、网络课堂、网络函。虽然合同中没有对课程的具体安排作出约定，但庭审中，学子同舟公司自认培训内容包括一定数量的教学课程。学子同舟公司应当就其履行合同义务的情况承担证明责任。王轶楠的两次签到表是在双方签订合同之前和当天，即便按学子同舟公司的主张该两次签到也是试听课，不属于合同内容的履行。因学子同舟公司不能证明其完全履行了合同义务，构成违约。在王轶楠要求退款后，学子同舟公司也没有继续提供培训服务，根据本案情况，一审法院确认双方合同已经解除并无不当。考虑到王轶楠认可学子同舟公司履行了部分义务，一审法院酌情确定学子同舟公司退还王轶楠17000元培训费并无不当。学子同舟公司上诉主张王轶楠违约缺乏事实和法律依据。综上所述，学子同舟公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由北京学子同舟教育科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 陈 伟二〇二一年九月二十七日法官助理 陈大林法官助理 鞠 伟书 记 员 郭孟铃书 记 员 赵倬希
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执905号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住岳阳县荣家湾镇东方路56号。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：余艳辉，男，汉族，1978年12月27日出生，住临湘市。被执行人：徐元定，男，汉族，1967年12月16日出生，住岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人余艳辉、徐元定借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）湘0621民初2140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人余艳辉、徐元定未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少量银行存款，已冻结；无车辆登记信息，无证券及工商登记信息。2021年8月5日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况;被执行人余艳辉、徐元定无公积金缴纳信息,无房屋登记信息。本院执行人员电话联系余艳辉，据其描述其现在在广州打工，而徐元定欠款数额较多。双方都暂时无偿还能力。2021年9月25日，本院对被执行人余艳辉、徐元定采取了限制高消费措施；2021年9月25日本院对被执行人余艳辉、徐元定发布了失信决定；并均在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荣 幸审 判 员  陈雄文审 判 员  汤满溢二〇二一年九月二十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6587号上诉人（原审被告）：潘林峰，女，1969年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人（原审被告）：隋学海，男，1966年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东鑫同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人潘林峰、隋学海因与被上诉人张旭确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘林峰、隋学海上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与隋学海之间的债务属于隋学海的个人债务，上诉人对此并不知情。在离婚协议中，因约定子女跟上诉人生活，为此，将财产约定归上诉人所有，是人之常情，亦是对夫妻共同财产的正常处分。这种分割不存在不合理之处，更不存在恶意串通逃避债务的意图。2.上诉人与隋学海离婚系因感情不和，因此，在签订离婚协议时双方均带有一定的情绪，导致对财产处理的表述不明，实际上的意思是财产平均分配，各自的债务由各自承担。且在离婚之前，双方已将拥有的房产处理完毕，房款及其他夫妻共同财产均一人一半，并不存在恶意串通损害被上诉人利益的情形。因此，即使被上诉人要对隋学海的财产申请法院进行强制执行，亦与上诉人无关，与离婚协议中财产分割无关。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉意见，要求驳回上诉，维持原判。张旭向一审法院起诉请求：1.请求依法确认二被告离婚协议中关于财产分割部分的内容无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：二被告于1992年登记结婚，2018年12月17日在民政部门签订《离婚协议书》，约定“我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排子女已成人，大学毕业，跟女方生活。2.财产处理财产归女方，债务归男方。3.其他无”。二被告称，约定“财产归女方”中财产范围为：夫妻共同所有房产出售所得房款分割完毕之后剩余的财产，包括存款及其他共同财产。原告与被告隋学海为借款纠纷诉至山东省淄博市张店区人民法院，要求隋学海偿还自2007年起产生的借款本金及利息。2018年11月15日，该院出具（2018）鲁0303民初8555号民事调解书，调解协议内容为：一、隋学海所欠张旭借款本金5370000元、2015年7月1日至2018年10月9日期间利息1761065.75元，共计7131065.75元，隋学海于2018年12月31日前偿还100万元，剩余借款本息自2019年1月起，于每月28日前分别偿还150000元，直至还清本息为止。二、如隋学海任一期不按时履行上述付款义务，张旭有权就上述所有未履行款项一并申请强制执行。后因隋学海未按约履行，原告申请强制执行。原告称，隋学海自2007年5月借款后，每个月或两个月向原告支付利息，一开始通过隋学海本人账户支付，后因为隋学海是银行高管，自察觉有风险后，用亲戚账户支付，2015年7月之后再未支付，2017年12月出具了借条。隋学海称，前期确实每月通过其本人账户支付原告利息，其向原告打了借条，但是因为该笔借款实际上并不是其借用，款支付给了实际使用人，所以之后还款由实际使用人支付。潘林峰则称，其并不知晓隋学海向原告借款以及经法院达成调解协议还款的事实。一审法院认为，本案争议焦点为：二被告签订离婚协议书中对财产的处理约定是否构成恶意串通并损害原告原告合法利益。首先，根据隋学海自2007年5月向原告借款且通过个人账户向原告支付利息的事实及日常生活经验法则推断，潘林峰作为隋学海妻子，在2018年12月17日签订离婚协议书时应对隋学海十余年来借款、支付利息以及无力偿还借款事实予以知晓。其次，二被告离婚协议发生于法院出具调解书一月之后，根据二被告陈述约定“财产归女方”中财产包含售房款外的存款及其他共同财产，即包含夫妻共同财产中应属隋学海部分，可以确认该约定会减弱隋学海履行还款义务能力，且之后隋学海亦未按民事调解书约定履行还款义务。综上，法院认定，二被告在明知隋学海负有向原告偿还借款义务情况下，约定隋学海所有部分的夫妻共同财产归潘林峰，构成恶意串通且侵害了原告合法权益。原告要求确认离婚协议中“财产归女方”约定无效，于法有据，予以支持。离婚协议财产分割内容中“债务归男方”这一内部约定，尚不足以确认损害原告合法权益，原告主张该部分约定内容亦为无效，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认被告潘林峰与被告隋学海于2018年12月17日达成的离婚协议书中约定的“财产归女方”内容无效；二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告潘林峰、隋学海负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，潘林峰与隋学海离婚协议中关于“财产归女方”的约定系当事人真实意思表示，内容明确，文意理解并无歧意。该约定明显损害了被上诉人合法权益，二上诉人对此构成恶意串通，故一审法院认定该约定内容无效有事实和法律依据。综上所述，潘林峰、隋学海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人潘林峰、隋学海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年九月十八日书记员 杨风华
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1228号之一原告：白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会。        统一社会信用代码：54220602K08227547N。        法定代表人：甘信河。        地址：白山市浑江区七道江镇东岗村。        委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律服务工作者。        被告：谢晓鑫，男，1968年6月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。        白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会与谢晓鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白山市浑江区七道江镇东岗村民委员会撤诉。        审判员    张建军二〇二一年九月二十七日书记员    潘坛
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2864号                     上诉人（原审原告）：秦晓，男，1981年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61250XXXX109010014。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区和福旺食品经销部。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：92610402MA6XT9N4XN。经营者：赵晓红，该经销部负责人。委托诉讼代理人：王文军，陕西金戈法律事务所法律工作者。上诉人秦晓因与被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人秦晓上诉请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3374号民事判决，改判被上诉人支付上诉人市场押金1万元、违约金1万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部签订的合作协议不是其真实意思，有强迫嫌疑；被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部在销售旺季到来之际强制解约，存在明显的单方违约的过错行为，应当承担违约责任，向其退还市场押金并支付违约金。被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。秦晓向一审法院起诉请求：1、被告支付原告市场押金1万元；2、被告支付原告违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日原告秦晓与被告咸阳市秦都区和福旺食品经销部签订《合作协议》，约定原告在合作区域范围内完成奶粉销售任务，原告需6月1日交壹万元，10月31日前交壹万元市场保证金，合作期满，市场遗留问题处理结束则在2020年3月1日前全额退回保证金。同时约定连续2个月未完成销售任务扣除所交全部保证金并终止合作。2019年6月13日原告向被告交纳市场押金10000元。2019年7月5日原告向被告申请将6、7、8三个月所签任务列为目标任务，未能完成部分将在9-12月竭尽全力弥补回来，被告同意到12月份未能完成所签订的任务，扣除保证金并解除合同。2019年8月30日，原、被告在被告的合作协议上签订补充协议，表示经商议于2019年6月至8月秦晓市场未完成任务不需在2019年9月至2019年12月补上，其他协议仍按原合同条约执行。后由于原告9月、10月任务未能完成任务，被告在10月底解除合同，未退还保证金，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告2019年5月31日签订的《合作协议》系原告与被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。在合同履行过程中，由于原告未完成协议约定的销售任务， 2019年7月5日原告向被告提出书面申请，承诺在9-12月完成全部销售任务，被告在申请上的答复视为对原告要约的承诺。2019年8月30日原告与被告签订的补充协议再次对原告销售任务进行约定。按照以上约定原告没有完成9月、10月销售任务，构成违约，而被告于2019年10月底提前解除合同，同样构成违约，因此依据公平原则，对原告要求被告退还10000元保证金的诉讼请求，本院酌情予以部分支持，原告要求被告支付10000元违约金，无事实依据，本院不予支持，被告辩称原告行为给其造成损失要求赔偿，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十三条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区和福旺食品经销部于本判决生效之日起十日内退还原告秦晓5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担75元，被告咸阳市秦都区和福旺食品经销部承担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人秦晓提交其与经销部老板李某某及其子李超、会计杨婷文、业务毛春辉、库管刘忠科、主管经理甘金霞及客户的微信聊天截图，证明被上诉人强迫其签订合作协议，其任务未完成系被上诉人造成存在违约。被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部的委托诉讼代理人王文军质证后认为，对以上证据真实性认可，证明目的不认可，该证据内容与本案无关，反倒是能够证明上诉人秦晓急于承包市场促成协议达成的态度。对以上证据认定如下：双方对该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定；因该组证据内容上不能实现其证明目的，故对该组证据的证明目的不予认定。被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部是否应向上诉人秦晓返还押金及支付违约金，一审判处是否正确。上诉人秦晓与被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部于2019年5月31日签订的《合作协议》系双方真实意思表示，为有效协议。关于上诉人秦晓提出其与被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部签订的合作协议不是其真实意思，有强迫嫌疑的上诉理由，经查，其一、二审中均未能提交有效证据证明，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持；关于提出被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部在销售旺季到来之际强制解约，存在明显的单方违约的过错行为，应当承担违约责任，向其退还市场押金并支付违约金的上诉理由，经查，一审根据查明事实认定上诉人秦晓未完成销售任务构成违约及认定被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部提前解除合同构成违约正确，一审依据公平原则结合本案现状，酌情判处被上诉人咸阳市秦都区和福旺食品经销部返还上诉人秦晓5000元并无不当，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，上诉人秦晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人秦晓负担。本判决为终审判决。  审    判    长      刘煜阳    审    判    员      王  亮    审    判    员      李为纲        二〇二一年九月二十三日  书    记    员     段  希   附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 1
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执恢200号袁源泉（申请执行人）：张晓冬（被执行人）：袁源泉与张晓冬机动车交通事故责任纠纷一案，袁源泉与张晓冬于2013年8月5日就剩余赔偿款120492元达成分期履行的执行和解协议。张晓冬已按执行和解协议履行110000元，余款10492元申请执行人袁源泉表示放弃。至此，（2011）远民初字第615号民事判决书、（2012）鄂远安民初字第00287号民事判决书中张晓冬给付袁源泉的赔偿款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鸣焰，女，1970年10月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢淑琴（王鸣焰之母，兼其法定代理人），1951年1月9日出生，汉族，北京市电话局退休职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天舒，男，1972年4月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。法定代表人：刘晓光，院长。再审申请人王鸣焰、邢淑琴、王天舒因与被申请人北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鸣焰、邢淑琴、王天舒申请再审称，在一、二审中，积水潭医院医生宁少男提出2017年7月25日的签字是病人王厚虞自己签字的，这是虚假陈述。积水潭医院在封存病历前就篡改了王厚虞的原始病历。积水潭医院利用医学专业知识及职务之便，对病人王厚虞的病历进行篡改、造假及遗漏关键时期病历，现有改过的病历多处没有真实性，致使中天司法鉴定中心依据病历，不能直接清晰的判断出病人在积水潭医院致死的真实情况。积水潭医院更改病历，隐瞒事实，证据确凿。基于积水潭医院对死者病历造假，申请人特向北京市高级人民法院提出，摈弃以积水潭医院提供的造假病历为依据的司法鉴定，要求重新审理此案。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于医疗纠纷涉及医学专业问题，当事人就过错、因果关系举证困难的，可以申请进行司法鉴定。司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书是人民法院审理此类纠纷的重要证据。本案中，王鸣焰、邢淑琴、王天舒主张积水潭医院存在篡改病人王厚虞病历的行为，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。一审中，中天司法鉴定中心就积水潭医院在对患者的诊疗过程中是否存在过错，如果存在过错，该过错与患者死亡之间是否存在因果关系及责任程度进行鉴定，并出具了司法鉴定意见书。王鸣焰、邢淑琴及王天舒对鉴定结论虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的相关证据，故原审法院对中天司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的效力予以采信，并无不当。王鸣焰、邢淑琴、王天舒的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鸣焰、邢淑琴、王天舒的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12607号上诉人(一审被告)：宋福恒，男，1959年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人宋福恒因与被上诉人杨光民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。从上述规定可以看出，只有在“不同事实”的前提下，才存在符合上述规定的情形。且如果刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人的，一般可以认定该事实为“同一事实”。本案中，刑事生效判决已经认定杨光为被害人，同事责令刑事诈骗被告人马诗强退赔被害人杨光赃款22万元，杨光作为借条的民事法律关系的相对人就上述款项再次主张权利，是否符合上述规定的“不同事实”的情形、是否应属于“同一事实”、一审法院认定宋福恒对上述款项承担偿还责任是否妥当。现将此案发回重审，一审法院结合上诉人宋福恒的其他上诉请求，正确适用法律，正确认定款项性质，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初8665号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院审理。二审案件受理费5581元，退还宋福恒。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十七日法官助理  李 飞书 记 员  赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13305号之一原告：孙涛，男，1991年12月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：宋晓峰，男，1985年10月15日生，汉族，住所地张家港市。本院于2021年9月14日作出的（2021）苏0582民初13305号民事裁定书，冻结被告宋晓峰的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，现原告孙涛以双方已经达成和解为由申请解除对被告宋晓峰的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告宋晓峰银行存款12万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘运义二〇二一年九月二十四日书记员  孙 玲
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1077号申请人：双流区金源建材经营部，经营场所成都市双流区彭镇金桥社区云峰街230号。经营者：李涛。被申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地成都市新都区清流镇清渔街1380号。法定代表人：周超，职务不详。本院在审理申请人双流区金源建材经营部与被申请人成都盛瀚混凝土有限公司申请财产保全一案中，申请人双流区金源建材经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都盛瀚混凝土有限公司名下价值5241018元的财产进行保全。申请人双流区金源建材经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人双流区金源建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都盛瀚混凝土有限公司名下银行存款，限额为5241018元。（财产线索：1.开户行：浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行，账号：5843××××0015；2.开户行：交通银行成都彭州支行，账号：5116××××0725；3.开户行：工商银行成都新都新繁支行，账号4402××××0332）。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月十四日书记员  母莉秀
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更466号罪犯亚森·沙纳依（YASINSANAI），男，生于1971年6月7日，阿富汗伊斯兰共和国国籍，护照号码00896665，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。中国人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）新01刑初10号刑事判决，以被告人亚森·沙纳依犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年3月14日起至2032年3月13日止）,并处没收个人财产30000元,附加驱逐出境。该犯于2018年9月6日入监服刑。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯亚森·沙纳依在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，罪犯个人财产申报表，罪犯个人财产申报告知书等证据证实。本院认为，罪犯亚森·沙纳依在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯亚森·沙纳依减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月14日起至2031年9月13日止），附加驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执1715号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。委托代理人：陈帅。被执行人：刘勇，男性，1992年05月31出生，汉族，住郑州市。关于中国对外经济贸易信托有限公司与刘勇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15997号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的额283606.31元及利息，执行费4154元。执行过程中，本院于2021年9月28日本院作出（2021）豫01执监403号执行裁定书，裁定广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15997号裁决书由郑州市中原区人民法院。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：河南省郑州市中级人民法院(2021)豫01执1715号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  胡 涛审判员  赵志远二〇二一年九月二十九日书记员  张 燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执4658号之二 申请执行人：满润，女，汉族，1993年1月20日出生，住西安市临潼区新市，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXX67。被执行人：陕西天屿懿德信息科技有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码：91610132MA6WU03E4X。法定代表人：王江锋。本院执行的申请执行人满润与被执行人陕西天屿懿德信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人满润依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第1034号裁决书于2021年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为：支付工资11364.1元，执行费70元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已将被执行人名下恒丰银行西安贞观路支行的银行账户予以冻结，冻结金额为0元，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西天屿懿德信息科技有限公司及法定代表人王江锋（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长        李  启审  判  员        贺  诚审  判  员        胡  琳   二〇二一年八月十八日 书  记  员        马  雪
福建省连城县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0825刑初205号被告人李耀危险驾驶一案，本院于2021年7月15日作出（2021）闽0825刑初205号刑事判决书，现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第9行“刑期从判决执行之日起计算。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年9月7日起至2021年10月6日止。”审判员  吴振忠二〇二一年九月七日书记员  罗 琳
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3433民保令3号 申请人：彭凤，女，1991年10月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现因遭受殴打入冕宁县人民医院住院治疗。 被申请人：郑洋，男，1990年2月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请人彭凤与被申请人郑洋申请人身安全保护令一案，本院于2021年9月24日立案后进行了审查。现已审理终结。 申请人彭凤称：1.禁止被申请人实施家庭暴力；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人住所；4.保护申请人人身安全的其他措施。事实和理由：申请人与被申请人属夫妻关系，在婚姻家庭的矛盾纠纷中，被申请人对申请人多次实施家庭暴力。申请人因遭受家庭暴力两次向公*机关报警。2021年9月22日，申请人因遭受家庭暴力入冕宁县人民医院住院治疗，且被申请人郑洋邀约亲属朋友与申请人近亲属在冕宁县人民医院附近发生冲突。 本院经审查认为，在婚姻家庭的矛盾纠纷中，被申请人郑洋对申请人多次实施家庭暴力。且申请人因遭受家庭暴力两次向公*机关报警。2021年9月22日，申请人因被申请人实施家庭暴力入冕宁县人民医院住院治疗及牵涉申请人近亲属。因此，申请人面临家庭暴力威胁及近亲属面临人身安全威胁的情形真实存在。此外，申请人不能明确自己的住所，也不能明确保护人身安全的其他措施。导致申请人第三项、第四项申请请求不具有可操作性。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人实施家庭暴力； 二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； 三、驳回申请人的其他申请请求。 本裁定自作出之日起两个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如郑洋违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  邓明才 二〇二一年九月二十四日 书记员  王 玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5544号原告：何素梅，女，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告何素梅与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何素梅及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，派斯俱乐部及杨月荣本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。何素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还欠款1452元；2、判令被告共同承担全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告一处办理健身卡，被告一为原告提供健身服务。被告一于2020年10月9日公告通知停止营业，原告找到被告要求退还剩余金额，但被告拒绝退还。为了维护自己的合法权益，原告诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告的诉请。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告共同偿还欠款1451元。派斯俱乐部、杨月荣辩称：原告提供的证据以原件为准，被告予以认可。因派斯俱乐部现在无力偿还，如派斯俱乐部承担责任，同意给原告转店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：何素梅交纳1820元在派斯俱乐部办理会员卡二张，卡号01×××29有效期为2019年12月16日至2021年12月15日，卡号01×××31有效期为2020年1月1日至2021年4月1日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，何素梅与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，何素梅请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对何素梅主张的数额不予认可，但未提供何素梅消费的明细，故应承担不利后果，何素梅提供收据证明其花费1820元办理2年会员卡二张，扣除其已经使用时间，经法庭核算会员卡实际用卡，故本院对何素梅主张返还会员卡余额部分支持1451元。关于原告主张杨月荣承担偿还义务一节，因派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故何素梅直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告何素梅会员卡余额1451元；二、驳回原告何素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由铁东区派斯健身俱乐部负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月六日书记员  丁吟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执188号申请执行人：严华清，男，1953年10月8日出生，汉族，住君山区。被执行人：江炎红，男，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。申请执行人严华清与被执行人江炎红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初908号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“在本判决生效之日起十日内由江炎红偿还严华清借款本金34500元”。由于被执行人江炎红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严华清于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月6日向被执行人江炎红发出执行通知书和报告财产令，但被执行人江炎红既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人江炎红名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年4月10日，本院依法冻结了被执行人江炎红名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人江炎红名下无可供执行的财产。3、2021年6月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人江炎红名下无可供执行的不动产。4、2021年6月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人江炎红名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月6日，本院依法对被执行人江炎红采取限制高消费措施，将被执行人江炎红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对江炎红罚款1000元，要求江炎红在2021年9月13日前交纳，但被执行人江炎红未予履行。6、本院向被执行人江炎红住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人江炎红劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人江炎红名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人严华清对被执行人江炎红采取的上述执行措施，但并未发现被执行人江炎红有可供执行的财产情况。并要求申请执行人严华清提供财产线索，申请执行人严华清表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月17日，本案应执行的标的额为34500元；案件受理费331元；执行费464.31元。执行到位0元，经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执188号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十七日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执2900号之一     申请执行人：项良裔，男，1973年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：姚文川，男，1972年07月14日出生，住湖南省新晃桐族自治县，公民身份号码：XXX。       申请执行人项良裔与被执行人姚文川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0302民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项良裔向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人姚文川偿付申请执行人项良裔货款68921元，并赔偿利息损失（以68921元为基数，自2020年12月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费761.5元。       执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人姚文川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚文川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚文川逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文川的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人姚文川名下有坐落于湖南省怀化市新晃侗族自治县的房产，本院已于2021年X月XX日查封，查封到期日为2024年X月XX日，该房产的土地使用权系宅基地使用权，且房产处于湖南省，暂无法处置，于本案属非可供执行财产。当前，被执行人未履行还款义务，亦未缴纳本案受理费、执行费。暂未发现被执行人姚文川有可供执行的财产。       鉴于被执行人姚文川拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚文川作出司法拘留决定及作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姚文川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院已约谈申请执行人项良裔，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人姚文川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0302执2900号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长严永乐     审判员项杰     审判员黄朝晖     二〇二一年九月十四日     书记员王洛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执恢203号申请执行人：杨举贵，男,1967年9月12日生，汉族，住大方县。被执行人：梁桂华,男,1976年8月22日出生,苗族，住大方县。本院依据生效文书（2017）黔0521刑初2502号刑事附带民事判决书立案执行杨举贵申请执行梁桂华附带民事赔偿纠纷一案。执行中，本院依法对梁桂华采取如下措施：1.向梁桂华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对梁桂华名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，梁桂华有银行存款600多元，农村自建房两间，除此之外暂无其他可供执行的财产，经本院与申请执行人联系，申请执行人称不要求处置其房屋，也不要扣划其存款600多元。3.因梁桂华拒不履行义务，本院依法冻结其的银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执恢203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十六日书记员  彭显智
文书内容呼和浩特铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）内7102执72号之四申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座7楼。主要负责人刘明志，该公司负责人。委托代理人张梦琪，该公司员工。被执行人张思琦，女，1982年05月14日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与张思琦保证保险合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输法院作出的（2020）内7102民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张思琦需向申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司支付欠款44926.42元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书。二、通过执行网络查控、线下调查等方式向工商、税务、保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况。经查明，被执行人中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币2100.00元，本院已将该账户冻结，账户内存款已扣划并发放至申请人指定账户，其他银行账户仅有零星存款。又查明，被执行人张思琦名下有东风日产牌小汽车一辆，本院已经查封，该车下落不明未实际扣押。又查明，被执行人张思琦在中国太平洋人寿保险股份有限公司缴纳保费，该保单现金6715.1元，本院已将该款扣划并发放至申请人指定账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、我院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索。四、我院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8815.1元（含执行费574.00元），债权尚余36685.32元及相关利息未能实现。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结呼和浩特铁路运输法院（2020）内7102民初259号民事判决书本次执行程序。被执行人张思琦负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段金明审判员  张 璐审判员  刘 波二〇二一年九月八日书记员  徐 斌
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4914号申请执行人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路33号。负责人：邹立涛，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰、刘宗晓，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：郝志东，男，1976年9月1日生，住山东省龙口市。本院在执行上述当事人之间信用卡纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7666号民事判决确定的还款义务。期间，本院通过系统查询被执行人的相关银行账户，并对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 璐二〇二一年九月二十六日书记员 吕雁冰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更655号罪犯曾展达，男，1988年2月1日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年1月11日作出了（2017）湘05刑初79号刑事判决，以被告人曾展达犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80,000元。同案犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2018年6月28日以（2018）湘刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯曾展达到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曾展达能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯因白内障、糖尿病在监狱医院住院，考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分14分，2020年度“三无人员”。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曾展达确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾展达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾展达减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执8337号申请人：曾志华，女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：左桐泽，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽驰通建设工程有限公司，住合肥市包河区北京路**水丽坊**2808，统一社会信用代码91340100MA2N3TLU6Q。法定代表人：毕松林本院在执行曾志华与左桐泽、安徽驰通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初9700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
四川省威远县人民法院财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书(2021)川1024执保181号威远县人民法院民二庭：你庭依据(2021)川1024民初2057号之一民事裁定书，移送执行关于威远县金友物资有限公司与四川吉团建设工程有限公司、盐源县文武培训学校有限责任公司合同纠纷一案，要求：解除对被申请人四川吉团建设工程有限公司、盐源县文武培训学校有限责任公司银行存款1204450.66元的查封。我局已于2021年09月25日在原执保案件(2021)川1024执保160号中，解除冻结被保全人四川吉团建设工程有限公司存款1204450.66元（中国邮政储蓄银行账号：95100201000795XXXX解除冻结；中国建设银行账号：51050152797700000XXXX解除冻结；长城华西银行账号：1701120000002238-XXXX解除冻结）。现办理完毕。特此函复。二〇二一年九月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初432号原告：三门水之源卫浴有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇东浦村。法定代表人：林先龙，总经理。被告：辽宁唐轩装饰工程有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区胜利路88-1栋1层2门1号。法定代表人：闫宏，经理。原告三门水之源卫浴有限公司诉被告辽宁唐轩装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门水之源卫浴有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门水之源卫浴有限公司撤诉。案件受理费2331元，减半收取计1165.5元，由原告三门水之源卫浴有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年九月六日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4253号原告：张安东，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：洛阳华阳广场国际大饭店有限公司，住所地：洛阳市涧西区凯旋西路88号。法定代表人：李奕，职务：董事长。委托诉讼代理人：李洋，河南永晖律师事务所律师。原告张安东诉被告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告张安东于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张安东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安东撤回起诉。案件受理费10元，由原告张安东负担。审判员  刘朋涛二〇二一年九月十六日书记员  王丽媛
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9036号上诉人(原审原告)：王兴华，男，1948年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王忠英，女，1945年7月12日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王月平，女，1971年2月15日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：王月芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区朱家角镇张巷村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秋云，主任。委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。上诉人王兴华、王忠英、王月平、王月芳(以下简称王兴华等)因与被上诉人青浦区朱家角镇张巷村村民委员会(以下简称村委会)其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人王兴华、王月平、王月芳，被上诉人村委会的委托诉讼代理人袁阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴华等上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年12月10日上诉人与被上诉人村委会签订《朱家角镇拆除违法建筑协议》时，村委会承诺新宅基地继续保留使用，且作为上诉人合法唯一的宅基地，可到目前为止上诉人无法正常使用该“宅基地”，上诉人无法真正成为68号的户主，小孩出生无法报户口，日常用水用电无法享受阶梯价，105号房屋拆除距今5年不到，既然被上诉人拆除后未能解决上诉人相关的合法宅基地使用权人应有的权利，作为村民，上诉人理应有权撤销原协议。村委会辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王兴华等向一审法院起诉请求：一、依法撤销王兴华等与村委会于2017年12月10日签订的朱家角镇拆除违法建筑协议书；二、判令村委会支付王兴华等房屋建造款人民币(以下币种皆为人民币)40万元；三、判令村委会支付王兴华等房屋租金损失(按4000元每月，自2017年12月计算至判决生效之日止)。审理中，王兴华等增加诉请，要求村委会将王兴华等位于上海市青浦区朱家角镇张巷村XXX号(以下简称张巷村XXX号)房屋恢复原状，如不能恢复原状，要求村委会赔偿王兴华等宅基地回购款50万元。一审法院经审理认定如下事实：王兴华、王忠英、王月平、王月芳系父母与女儿的关系，王兴华、王忠英、王月平均为张巷村的村民。1985年，王兴华等共同申请宅基地批复，并根据批复建造了张巷村XXX号房屋。1991年，王兴华等申请对原有的小屋拆除重建。1997年，青府土用(1997)第193号文件，同意张巷等村26户农村居民建房。王月平的丈夫史泉熟向村委会缴纳新住建房房位费12，000元，并建造了张巷村XXX号房屋。除王兴华等外，还有另外23户人家支付了占位费并建房。2007年1月，朱家角镇信访办公室在关于张巷村住宅小区用地村民要求补偿答复的意见中表示，张巷村住宅小区土地经青府土用(1997)193号文批准，已转性为农村居民建房用地。今后如遇国家工程或其他开发建设需要征用时，该地应适用征地政策(即按征地政策办理)。2017年12月10日，张巷村(甲方)与王兴华(乙方)签订朱家角镇拆除违法建筑协议书，将王兴华等位于105号的房屋拆除，支付王兴华等旧材料收购款58，405元。2017年12月11日，村委会向王兴华等出具承诺书，承诺拆除张巷村XXX号有宅基证的房屋，但张巷村XXX号房屋需在一年内办好宅基证。如未办出宅基证，遇动迁，赔偿款按国家规定一家一户的宅基地进行赔偿。张巷村XXX号房屋被拆后，王兴华等一直信访，认为不应拆除老宅。一审审理中，王兴华等提供2020年10月村委会出具的证明复印件1份，因王兴华等家庭有新生儿，张巷村XXX号房屋登记在他人名下，无法报户口，由村委会出具证明才得以报户口，用于证明张巷村XXX号房屋恢复原状的必要性。村委会对证据真实性无异议，但认为出具证明的目的是为了帮助王兴华等办理孩子的户籍资料，并非认定房屋是不合法的或不应拆除的。村委会提供青浦区生态环境综合治理工作办公室出具的关于印发《关于开展“一户两宅”集中整治行动的方案》的通知、摸底明细表，王兴华等对证据真实性无异议，但认为村委会无权对王兴华等的宅基地进行一户两宅的认定，至少是镇一级的单位才有权进行认定。一审法院认为，根据法律规定，基于重大误解、欺诈、胁迫等行为实施的民事法律行为，行为人或受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，王兴华等自房屋被拆后一直在信访维权，无论是否存在王兴华等陈述的欺诈、胁迫抑或重大误解，撤销权均已消灭，故对王兴华等的诉请不予支持。王兴华等以协议书被撤销为前提，要求村委会赔偿损失，于法无据，法院不予支持。一审法院据此判决：对王兴华等的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，2017年12月，村委会与王兴华等签订《朱家角镇拆除违法建筑协议》并出具《承诺书》，其中明确张巷村XXX号房屋需在一年内办好宅基证，故王兴华等直至2021年才向法院提起诉讼要求撤销协议，显然超过了法律规定行使撤销权的期限。一审法院据此判决驳回王兴华等的诉讼请求并无不当，本院予以认同。综上，上诉人王兴华等的上诉不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，800元，由上诉人王兴华、王忠英、王月平、王月芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅法官助理 叶绵绵书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异102号异议人（案外人）:孟卫东，男，汉族，1978年3月22日出生，住河南省原阳县。委托代理人：李志新，河南洛一律师事务所。特别授权。申请执行人：郏志兵，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武智理，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：白利萍，女，汉族，1970年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人郏志兵与被执行人武智理、白利萍借款合同纠纷一案中，案外人孟卫东作为异议人对（2020）豫0311执3688号执行一案向本院提出执行异议。本案在审查过程中，孟卫东向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，异议人孟卫东自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，经合议庭合议，裁定如下：准许异议人孟卫东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹艳敏人民陪审员  武幼谦人民陪审员  王晓燕二〇二一年九月二十三日书 记 员  向世超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1592号何富平申请执行袁长丽离婚纠纷一案，申请标的为200000元，实际执行185200元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执4023号李年银、成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理李年银申请执行成都新和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4754号民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执4023号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执992号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人鄢照民，男，1952年06月24日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行鄢照民罚金一案，本院作出的（2019）豫1524刑初6号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告鄢照民判处罚金50000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年5月16日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鄢照民银行账户有存款45788.38元已冻结划拨后退赔给被害人（2021豫1524执939号退赔）。2、查明被执行人鄢照民因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现还在服刑期内；被执行人暂无能力履行义务。3、其他协执单位反馈被执行人鄢照民无财产登记信息。三、2021年6月10日通过对被执行人住所地村委会进行调查和了解，村委会证明被执行人身体有病，家庭困难，无经济收入来源，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求完全履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年九月二十四日书记员  詹 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执恢574号申请执行人：蔡士新，男，汉族，1948年12月24日生，农民，住所地淮安市淮阴区。被执行人：侯林洲，男，汉族，1952年7月27日生，农民，住所地淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人蔡士新与被执行人侯林洲民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0804执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 龙审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇二一年九月二十三日书记员 王 醒
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3596号原告：陈建宇，男，1993年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王磊，男，1983年3月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告陈建宇诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年9月16日，原告陈建宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈建宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建宇负担。审 判 员 韦翔龙二〇二一年九月十六日法官助理 王玉洁书 记 员 殷 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终15670号上诉人（原审原告）：李金亮，男，1985年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁欣和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈迪，女，1984年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王作勇，辽宁欣和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵腾霄，辽宁基源律师事务所律师。上诉人李金亮、陈迪因与被上诉人沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5276号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金亮、陈迪于2021年9月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李金亮、陈迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李金亮、陈迪撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人李金亮、陈迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月二十六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执981号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。被执行人：胡勇，男，1976年9月25日生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被执行人胡勇银行卡纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月12日，本院向被执行人胡勇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡勇未实际履行。本院于2021年5月11日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人胡勇的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年5月20日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月22日本院对被执行人胡勇采取了限制高消费措施，同日，将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年9月23日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡勇有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月23日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年九月二十三日书记员  陈 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终575号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢金豪，男，1954年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，上海新弘企业管理有限公司职工，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人邢金豪，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34094号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。邢金豪对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系邢金豪以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，邢金豪向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二一年九月二十七日法官助理  巫扬帆书 记 员  胡鸿远
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1414号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411******228251L住所：商水县****法定代表人：李*被执行人：尚**，男，1958年09月21日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘*，男，1958年07月05日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男，1989年08月01日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南******银行股份有限公司与尚**、刘*、刘**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚**、刘*、刘**还原告借款180142.40元及利息。因被执行人尚**、刘*、刘**未按上述生效法律文书履行义务，河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，依法向被执行人尚**、刘*送达执行通知书和报告财产令，2021年6月16日，依法向被执行人刘**公告送达执行通知书和报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计15187.37元，本院已扣划15187.37元，已支付给申请执行人15187.37元。2.查明被执行人尚**、刘*、刘**名下无房屋信息。3.查明被执行人尚**、刘*、刘**名下有无车辆信息。4.查明被执行人尚**、刘*、刘**无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位15187.37元，已支付给申请执行人15187.37元。本案债权尚余164955.03未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚**、刘*、刘**负有继续向申请执行人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年九月二十八日书记员  单**
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5657号之二申请执行人：曾露霞，女，1996年7月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：湖南骏业工程项目管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场第1栋20层2005室，统一社会信用代码:91430104MA4L956N22。法定代表人：夏永红。申请执行人曾露霞与被执行人湖南骏业工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字[2019]第185号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5657案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 尧 航审 判 员 肖和平二〇二一年九月二十九日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2823号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：陈xx，男，1972年1月20日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告陈xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行付款义务为由，于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执恢334号申请执行人：黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：株洲中京强宏房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区望云路中天国际四楼。法定代表人：刘娇连。申请执行人黄伟与被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0223民初3352号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2021年7月5日，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月5日立案恢复执行。执行过程中,本院依法向申请执行人黄伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年7月7日及2021年9月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,现查明,被执行人银行账户无存款、无证券市场账户、无保险理财产品、无车辆登记信息；查明被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司所有的不动产登记信息。2021年1月18日以本案的首执案件（2021）湘0223执42号轮候查封了被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司所有的坐落于攸县桥旁湘上院ＣＤ栋1406的房屋【不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0000320号】及坐落于攸县桥旁湘上院ＣＤ栋1713的房屋【不动产权证书号：湘（2019）攸县不动产权第0000320号】，另，本院于2021年9月13日查封了被执行人所有的坐落于攸县桥旁湘·上院连体负一层【-115（3）-116（3）-117（3）-118（3）-119（3）-120（4）-125（3）】商铺，因被执行人负债数额大且未缴纳土地出让金，故商铺被强制暂停销售。2021年3月16日，本院已于本案的首执案件（2021）湘0223执42号对被执行人株洲中京强宏房地产开发有限公司及法人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为924150元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的不动产，因客观原因无法处置，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  王小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执5773号申请执行人：龚海天，男，1990年10月16日出生，汉族，住长沙市开福区委托诉讼代理人：黄璐璐，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地：长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼。法定代表人：冯沙。被执行人：湖南红门精选网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期9栋7楼A7377室。法定代表人：杨觉非。申请执行人龚海天与被执行人湖南大统医疗科技有限公司、湖南红门精选网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院依法作出（2021）湘0104民初2794号民事判决书，申请执行人龚海天于2021年7月7日向本院申请强制执行，同日本院立案予以受理。现申请执行人龚海天向本院提交撤销本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5773号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十八日书记员  屈慧婷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执981号申请执行人，季亚军,女,1959年11月1日出生,住阜蒙县。被执行人，刘云祥，男,1971年8月25日生，汉族，住阜蒙县。被执行人，张丽红，女性,1971年4月29日生，汉族，住阜蒙县。申请执行人季亚军与被执行人刘云祥、张丽红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初1300号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）辽0921民初1300号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师（一般授权）。被告：黄忠诚，男，1987年9月20日出生，汉族，湖南省祁阳市人，居民，住湖南省祁阳市羊角塘镇塘冲村**，公民身份号码：4311211987********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告黄忠诚信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告黄忠诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金23438.23元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3750.24元，利息21091.88元（费用、利息计算至2021年5月25日），2021年5月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2021年5月25日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62596561********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告黄忠诚未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄忠诚在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6259656170398832）透支款本金23438.23元；二、限被告黄忠诚在本判决生效之日十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6259656170398832）费用3750.24元，利息21091.88元（利息及费用暂计算至2021年5月25日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，减半收取504元，由被告黄忠诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初4633号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司，住所地为益阳市高新区迎宾东路501号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨国强，男，1985年10月21日出生，汉族，住益阳。被告：谭美艳，女，1984年1月17日出生，汉族，住益阳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司与被告杨国强、谭美艳物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二一年九月十五日书记员  赵 梦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执506号申请执行人：樊庆年,男,1963年1月1日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：潘志,男,1966年5月1日出生，汉族,住下落不明。樊庆年与潘志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）黑1124民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊庆年于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为31亩土地的地补过户到樊庆年名下及610元，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，已向被执行人潘志所在地的财政所下达了过户裁定以及协助。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无房产及车辆，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人潘志尚有610元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1124民初661号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月七日书记员  柴雪峰
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2788号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：钟建辉，男，1995年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人钟建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5387号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认钟建辉应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金33946.57元及利息、违约金，并承担案件受理费844.51元。因被执行人钟建辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月七日书记员  胡志安
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1328号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地:天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：楚海军，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：苏运芹，女，1974年4月28日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人楚海军、苏运芹融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第881号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与楚海军、苏运芹达成和解协议，双方约定：楚海军、苏运芹三年之内分期履行，于2024年10月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2013）常鼎民初字第881号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年九月二十八日法官助理 陈 阳书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢781号申请人：安徽中诚融资担保有限公司，住合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B区2501，统一社会信用代码913401006758728433。法定代表人：左振华被执行人：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥万来工贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙门岭路新站中心集贸市场2-201号，统一社会信用代码913401007790758223。法定代表人：丁泳掌被执行人：王道珍，女，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽欧锋电器有限公司，住安徽省合肥市瑶海区天水路与当涂北路交口，统一社会信用代码913401006742039636。法定代表人：丁仁华被执行人：丁洪全，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：李平，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人：丁泳掌，男，1943年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：合肥宏昌商贸有限公司，住安徽省合肥市瑶海区安徽大市场名牌家电广场北B幢56号二楼，统一社会信用代码75095568-2。法定代表人：丁洪全。本院在执行安徽中诚融资担保有限公司与王琴、合肥万来工贸有限公司、王道珍、丁洪流、安徽欧锋电器有限公司、丁洪全、李平、丁泳掌、合肥宏昌商贸有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有房产，但房产被其他法院查封，无法处置。另查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制，亦无法处置。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十九日书记员  戴志远
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执恢344号申请执行人：李铁中，男，汉族，1954年8月19日生，住西华县。被执行人：李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。李铁中申请执行李大芳买卖合同纠纷一案，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初709号民事调解书依据发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李大芳于2017年8月30日以前支付原告李铁中粮食款27389元、借款5000元，共计32389元；案件受理费323元，由原告李铁中负担。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李大芳送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月5日到市民中心调查被执行人财产情况，公积金及不动产情况，未发现被执行人有其它财产情况。1、查明被执行人有银行卡、财付通仅有零星存款，不在对被执行人银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人李大芳名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人李大芳名下有车辆登记信息。4、未查询到被执行人李大芳名下有证券登记信息。三、通过去被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产线索。四、2021年9月26日向发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李大芳负有继续向申请执行人李铁中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《和人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年九月二十九日书记员  刘 杰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5113号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：郭怀菊，女，1977年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：邓泽高，男，1978年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告郭怀菊、邓泽高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执恢118号申请执行人：徐家宝，男，1982年12月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：林成，男，1982年4月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人徐家宝与被执行人林成不当得利纠纷一案中，查明，本院作出已发生法律效力的（2019）桂0703民初2652号民事调解书，确认林成分期偿还徐家宝不当得利款25000元；林成负担案件受理费213元。林成已履行了3000元，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的其余部分义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，2020年5月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本院作出（2020）桂0703执37号执行裁定书，裁定终结（2020）桂0703执37号案件的执行。2021年4月12日，申请执行人以被执行人不按执行和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划被执行人在财付通公司存款2703.91元，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月六日书 记 员  许 硕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8058号原告：吴倩，女，1993年3月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。被告：天津市龙明翔食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路-347号，统一社会信用代码91120116663065067F。法定代表人：李海军。原告吴倩与被告天津市龙明翔食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告吴倩于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴倩撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴倩负担。审判员 杨 辰二〇二一年九月十五日书记员 马雨楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张壁雄，男，汉族，1975年12月27日出生，住沈阳市皇姑区。被告：吴进，女，汉族，1980年11月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：曹占国，该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张壁雄、吴进、辽宁东方恒鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费3172元，减半收取计1586元，保全费1238元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  唐占刚人民陪审员  赵 华二〇二一年九月二十四日书 记 员  年 华