wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2437号原告：张军，男，汉族，1988年8月5日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：李静，女，汉族，1996年3月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告张军与被告李静租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张军负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年九月十八日法官助理 任 蕾书 记 员 陈 禹
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2250号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托代理人：张秀红、漆业昆,江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：石小兵，男，1969年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区）。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人石小兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4639号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告石小兵于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款45244.96元、保险费2458.88元。案件受理费993元，保全费510元，公告费600元，合计2103元，由被告石小兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务。但对方未接听。7.本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月十四日书记员吴浩
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执643号申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区。法定代表人：曾建祥，县长。委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。委托代理人：沈万艳，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：绥阳县三和房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市洋川镇北环中路。法定代表人：杨学俊，该公司执行董事。申请执行人绥阳县人民政府与被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司行政非诉执行一案，执行标的为959,712元。经本院立案执行，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款及财产进行查控执行，依法冻结并划拨被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司名下银行存款人民币6,997.07元，查询到被执行人名下有房产，本院已依法查封，但该房经本院与申请执行人核实，该房系还房，暂不对该房进行处置。因被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人绥阳县三和房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人绥阳县人民政府也无法向本院提供被执行人的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥阳县人民政府申请执行绥阳县三和房地产开发有限公司行政非诉执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月十六日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢559号申请执行人：淮安尊和装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320802MA1N3HHK4T，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：胡娟，该公司总经理。被执行人：淮安生态文化旅游区伟巍百货店，统一社会信用代码92320805MA1P0P2A4B，住所地淮安生态文旅区。经营者：吴巍。被执行人：吴巍，男，汉族，1984年1月20日生，住淮安市淮安区。本院在执行淮安尊和装饰工程有限公司与淮安生态文化旅游区伟巍百货店、吴巍合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0891执恢559号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二一年九月二十八日书记员  赵 骏
黑龙江省大箐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0725执85号之八移送执行人：黑龙江省大箐山县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐世豹，男,1977年11月23日出生，住黑龙江省大箐山县，现羁押于呼兰监狱服刑。本院在执行唐世豹罚金一案中，执行标的100，000.00元，经查，被执行人唐世豹羁押于黑龙江省呼兰监狱服刑。经司法网络查询，被执行人无可供执行的房产、无存款、无证券、无车辆，有一砖瓦结构36平方米房产，是唯一住房，再无可供执行财产，已执行追缴保释金10，000.00元，划拨被执行人唐世豹银行存款725.00元，上缴国库。剩余未执行标的89，275.00元暂时不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弓振林审判员  高元峰审判员  纪谦敏二〇二一年九月二十六日书记员  杜昱辉
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3170号之一     申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市鹿城区。       法定代表人：潘章伦。       委托代理人：柳国梁，系申请执行人员工。       被执行人：陈雷，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，公民身份号码XXX。       被执行人：五河县远航汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。       法定代表人：陶士明。       申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与被执行人陈雷、五河县远航汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10546号民事判决书，已于2021年3月16日发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求：被执行人支付保险款14400元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地及经营地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年9月14日，本院查封被执行人五河县远航汽车运输有限公司名下车牌号×××车辆（查封期限二年，从2021年9月14日至2023年9月13日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3170号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月十六日     书记员高倩蒙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢166号申请执行人：张民康，男，1952年7月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：马新弟，男，1964年11月14日生，汉族，住上海市松江区。原告张民康诉被告马新弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)松民一(民)初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年4月26日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人支付货款6,000元，及诉讼费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过邮政特快专递向被执行人马新弟发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人马新弟名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月21日起至2022年6月20日止，未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2437号原告：舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座，统一社会信用代码91410481054706332C。法定代表人：杨蕾，经理。被告：耿某某，男，1979年9月23日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市鼎和物业服务有限公司与被告耿某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，原告以被告已履行了缴纳物业费义务为由于2021年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市鼎和物业服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市鼎和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由舞钢市鼎和物业服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年九月二十三日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2887号之三申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。负责人：徐海东，该公司总经理。委托代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。委托代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被执行人：刘士君，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被执行人刘士君融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2619号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告刘士君应于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司租金116892元并支付违约金（以116892元为基数自2017年7月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6002元，由被告刘士君负担并直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。因被执行人刘士君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的215004.9元及相应利息，被执行人应负担的执行费3125元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月16日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年11月11日、2020年12月4日、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息，三、2020年11月11日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；另，2020年11月11日、2020年12月4日、2021年1月14日、2021年4月6日、2021年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，查无相关财产信息；四、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息，查明被执行人名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆本院予以查封。执行中，本院依法扣押上述车辆，后本院于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了该车辆，拍卖成交价格为68700元，扣除本案司法拍卖辅助服务费1000元、评估费2900元（该款项由申请人垫付需返还），本案剩余款项64800元，上述款项优先冲抵执行费3125元，本案实际执行到位61675元。2021年9月10日，本院委托上海国际商品拍卖有限公司就沪Ａ×××××车辆牌照额度进行拍卖，因拍卖时间为2021年10月份，故本院暂未收到上述车辆牌照额度拍卖款，待本院收到款项后予以发放给申请执行人；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2021年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案实际执行到位61675元、尚有执行标的153329.9元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十六日书记员  姚 杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2543号申请执行人：潘家旭，男，1996年2月17日出生，居民身份证号码320721199602171217，汉族，居民，住江苏省赣榆县墩尚镇墩四村二队144号。被执行人：陆启春，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。申请执行人潘家旭与被执行人陆启春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆启春未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款23200元，案件受理费503元，共计23703元和迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人陆启春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陆启春未主动履行亦未向本院报告其财产情况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，无大额存款可供执行。本院依法轮候查封了被执行人陆启春名下位于徐州市云龙区××左岸小区××楼××号不动产，查封期限为2021年9月3日至2024年9月3日，查封期限三年。申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。除以上财产外，被执行人陆启春无其他可供执行的财产。3.申请执行人潘家旭未向本院提供被执行人陆启春的财产或财产线索。4.本院未查找到被执行人陆启春的下落，申请执行人潘家旭亦明确表示提供不出被执行人陆启春的具体下落。5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月二十四日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5891号申请执行人：林佳，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：段春晖，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人林佳与被执行人段春晖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）湘0104民初56号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月8日申请执行，本院于同日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人段春晖送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月25日、2021年9月2日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年8月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月14日对被执行人段春晖适用限制高消费措施，2021年9月22日将被执行人段春晖纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月22日，本案应当执行的标的金额为10300元，已执行到位0元，尚有10300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年九月二十二日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9021执148号被执行人：贾大鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，原住湖北省老河口市。本院在执行贾大鹏罚金刑纠纷一案中，查明被执行人贾大鹏暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 涛审 判 员  王天赋审 判 员  高 莉二〇二一年九月三十日法官助理  廖 蒙书 记 员  陈 卓
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2674号被执行人：宁国东箭完整装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市青龙路金山维也纳名郡门面房1008号，统一社会信用代码91341881MA2T5KMJ41。法定代表人：屠傅军，该公司总经理。被执行人宁国东箭完整装饰有限公司追偿诉讼费一案，本院于2021年8月13日作出的(2021)皖1881民初2496号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，审判管理办公室于2021年9月13日移送执行追偿诉讼费150元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初2496号判决中宁国东箭完整装饰有限公司承担诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 王苗
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3462号宗小勇：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人宗小勇与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第888号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执3629号威宁县某建筑安装综合工程有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县某局（被执行人）：威宁县某建筑安装综合工程有限公司与威宁彝族回族苗族自治县某局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1763353.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成如下协议：被执行人威宁彝族回族苗族自治县某局于2022年2月前将执行款全部付清。如未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年九月八日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执恢42号申请执行人：四川广安承平商贸有限公司,住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区临港大道1号。法定代表人：姜杰明。被执行人:重庆市点括科技有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星大道11号附4号（203幢）第二、三层标准厂房。法定代表人：林利大。被执行人：林利大，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。四川广安承平商贸有限公司与重庆市点括科技有限公司、林利大进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后15日内，被告重庆市点括科技有限公司向原告四川广安承平商贸有限公司退还预付款、支付资金成本费共计2502400.67元，并支付律师服务费、保全申请费等实际支出共计15000元，被告林利大对被告重庆点括科技有限公司应当承担的上述义务承担连带清偿责任，案件受理费29182元，由被告重庆市点括科技有限公司、林利大共同负担。因重庆市点括科技有限公司、林利大未按上述生效法律文书履行义务，四川广安承平商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务且未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现可供执行的财产；三、通过委托汕头市潮南区人民法院到汕头市潮南区不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人名下暂无可供执行的不动产；四、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和查找，暂未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、查封、评估、拍卖被执行人林利大位于广东省汕头市潮南区禁山边的绿化树苗，经过在淘宝网上一拍、二拍及变卖，均无人竞拍而流拍，且申请执行人不同意以物抵债；六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余2546582.67元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李乾波审判员  游小波审判员  颜 飞二〇二一年九月十六日书记员  黄文超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初35332号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：孟臻如。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告孟臻如物业服务合同纠纷一案，本院向原告深圳市彩生活物业管理有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年九月八日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1551号之一申请执行人黄小国，男，1978年11月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人周晓宏，女，1983年12月9日生，汉族，住如皋市。被执行人富达房地产开发（南通）有限公司，住所地如皋市如皋港开发区。负责人夏景华。申请执行人黄小国、周晓宏与被执行人富达房地产开发（南通）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初5422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：富达房地产开发（南通）有限公司于判决生效后三十日内对黄小国、周晓宏所有的位于如皋市××花园一期东区××幢××室房屋渗漏部位进行修复。案件受理费550元，由富达房地产开发（南通）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小国、周晓宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：修复房屋渗漏部分，案件受理费550元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年8月30日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院至被执行人注册登记地查找，未发现被执行人办公场所，周围物业公司人员反映被执行人2014年左右就撤离了，具体办公场所不清楚。7、执行中，申请人向本院陈述双方当事人达成和解协议：申请执行人与被执行人于2021年年底前协商解决完毕。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户1个，暂未发现其他汽车、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5422号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月六日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3306号申请执行人：宋连芳，女，汉族，1964年7月14日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津弗雷曼健身服务有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街京津公路与龙门东道交口红星美凯龙地下一层G8001-8006。法定代表人：阎桂敏。本院在执行申请执行人宋连芳与被执行人天津弗雷曼健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9021号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年6月8日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令；3.2021年6月4日、2021年7月2日、2021年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，本院已依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.本案系被执行人服务合同纠纷系列案件，在此前受理立案的另案执行阶段，本院于2021年3月25日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.在此前受理立案的另案执行阶段，本院发现第三人天津红星美凯龙世贸家居有限公司因租赁纠纷留置了被执行人名下跑步机、动感单车、音响等财产，本院于2021年4月14日予以查封（留置权人享有优先受偿权，该财产暂无法处置）；6.2021年9月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。本院向申请执行人告知本案财产调查和采取的强制执行措施情况，通知其本案拟以“终结本次执行程序”方式结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二十八日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2494号原告：淮安市宏盛混凝土有限公司。住所地淮安市洪泽区经济开发区东一道22号。法定代表人：顾芹，总经理。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安佳鑫运输有限公司。住所地淮安市淮阴区赵集镇赵集村7组。法定代表人：丁勇，总经理。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。淮安市宏盛混凝土有限公司与淮安佳鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）苏0813民初2519号的案件当事人互为原、被告，双方在履行于2020年6月11日签订的《2020年商品混凝土运输合同》过程中发生纠纷，引起诉讼，因两案是基于同一事实发生的纠纷，可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0813民初2519号案件审理。审 判 员 张小波二〇二一年九月十三日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1998号申请执行人刘军，男，1981年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人杨昌飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人苏海荣，女，1989年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘军与被执行人杨昌飞、苏海荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初1582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2021年4月7日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国农业银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月7日起至2022年4月7日止，因冻结金额较小，暂未作出扣押措施。3、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月7日、6月22日、8月24日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，经询问附近村民，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人杨昌飞、苏海荣未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人杨昌飞、苏海荣采取司法拘留15日，后因被执行人下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杨昌飞、苏海荣纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人杨昌飞、苏海荣限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计30275元，现共执行到位案款0元，未执行到位30275元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0312民初1582号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年九月十六日书记员  李方方
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1622号之一申请执行人：周振广，男，1964年06月19日出生，汉族，住北流市。申请执行人：周福雲，男，1990年08月27日出生，汉族，住北流市。被执行人谢盛，男，1966年07月15日出生，汉族，住北流市。关于周振广、周福雲申请执行谢盛民间借贷纠纷一案，权利人周振广、周福雲根据已生效的（2021）桂0981民初1246号民事判决书本院申请强制执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，申请执行人周振广、周福雲同意终结对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1622号案件的执行。如被执行人谢盛不按期履行协议内容，申请执行人周振广、周福雲可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年九月二十八日书记员  李晓艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民特759号申请人：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛娇，天津益清律师事务所实习律师。申请人：田艳，女，1970年12月27日出生，汉族，天津普林电路有限公司退休职工，住天津市河北区。本院于2021年9月15日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行、申请人田艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年9月14日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、田艳于2021年10月30日之前将截至偿还之日产生借款本金、罚息一次性偿还给中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以银行信贷系统显示数额为准）；二、若田艳未按上述约定及时足额偿还欠款，则中国建设银行股份有限公司天津河北支行有权自田艳逾期之次日起，就上述全部未给付款项一次性向法院申请主张权利（具体还款金额以银行信贷系统显示为准）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司天津河北支行、申请人田艳于2021年9月14日经天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 魏 薇二〇二一年九月二十二日书记员 蒋金良附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1333号李某某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8095号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：李三品，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：李盼盼，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人李三品、李盼盼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执102号申请执行人：李美云，女，1964年5月4日出生，汉族，住安乡县。被执行人：袁国安，男，1968年10月25日出生，汉族，住南县。关于李美云与袁国安民间借贷纠纷一案，申请执行人李美云因被执行人袁国安未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初1049号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，后在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2021年9月6日，本院依法对被执行人袁国安采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月13日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  刘 帅书 记 员  练 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17264号原告：江1，女，汉族，住上海市闵行区。原告：江2，女，汉族，住上海市松江区。原告：江3，女，汉族，住上海市松江区。三原告共同委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：江4，女，汉族，住上海市徐汇区。原告江1、江2、江3与被告江4继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用普通程序进行审理。原告江1、江2、江3于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江1、江2、江3撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江1、江2、江3负担。审 判 员  李 敏法官助理  丁浩玥书 记 员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3132号赵公社：苏州宏图人力资源职介有限公司、苏州新士凯工业设备有限公司：申请执行人赵公社与被执行人苏州宏图人力资源职介有限公司、苏州新士凯工业设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共123559.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州宏图人力资源职介有限公司、苏州新士凯工业设备有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初1081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8990号申请执行人：孙洁，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：庄斐，男，1986年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。孙洁与庄斐民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初224号判决已发生法律效力。因义务人庄斐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙洁向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费5421.3元元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向庄斐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人庄斐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3518号原告：丁鲁豫，男，汉族，1993年5月生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：陈**兰、霍琦媛，江苏常华律师事务所律师。被告：蒋捷，男，汉族，1985年7月生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。本院在审理申请人丁鲁豫与被申请人蒋捷股权转让合同纠纷一案中，原告因补充提供证据，于2021年9月15日向本院提出变更诉讼请求，后又向本院撤诉申请。本院认为，丁鲁豫的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁鲁豫撤回起诉。案件受理费50元（按变更后收取），减半收取25元，由丁鲁豫负担。审 判 员  王 伟二〇二一年九月十五日法官助理  赵亚鲁书 记 员  韩雁竹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2775号原告：杨永刚,男,1980年7月23日出生,汉族,住河南省遂平县。被告:耿立堂,男,1980年11月9日出生,汉族,住江苏省常州市钟楼区。被告:王亚民,女,1953年9月26日出生,汉族，住河南省遂平县。原告杨永刚与被告耿立堂、王亚民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚到庭参加诉讼。被告耿立堂、王亚民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年3月28日,被告因急需资金周转向原告借款40000元,双方约定:2020年10月28日到期。原告将上述借款交付给被告后,被告给原告出具了借条。被告王亚民为担保人,借款到期后,被告仅支付15000元,下欠25000元。被告以各种理由推脱,拒不偿还上述借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。特诉至贵院,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告耿立堂未答辩。被告王亚民未答辩经审理查明：原告与被告耿立堂系同学关系，2020年3月28日，被告耿立堂以急需用钱为由向原告借款40000元，被告耿立堂向原告出具借条一张，借条载明：“借条借款人：姓名耿立堂，性别：男，汉族，出生年月：1980年11月9日出生，家庭住址江苏省常州市钟楼区。身份证号码：4128231980********。今向杨永刚借人民币大写：肆万元整小写40000元整，期限为7个月，于2020年10月28日一次性还清。此据借款人：耿立堂担保人：王亚民412823195309264020借款日期：2020年3月28日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告耿立堂没有偿还借款。上为本案事实。上述事实，有被告耿立堂出具的借条、身份证复印件及当事人陈述在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。合法借贷关系受法律保护。被告耿立堂向原告杨永刚借款40000元的事实，有被告耿立堂出具的借条及身份证复印件在卷为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告耿立堂向原告偿还借款15000元，剩余25000元未偿还，已构成违约。现原告杨永刚请求判令被告耿立堂偿还剩余借款25000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于担保方式的问题，本案被告王亚民在担保时未明确其担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案被告王亚民对耿立堂的借款承担连带保证责任。本案中,被告耿立堂作为借款人、被告王亚民作为担保人经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利,由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告耿立堂在本判决生效后十日内偿还原告杨永刚借款25000元。二、被告王亚民对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告耿立堂负担150元，由被告王亚民负担62.5元。本判决为终审判决。审判员  王胜娇二〇二一年九月六日书记员  李慧杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初12927号原告：大连城投物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203MAOYADHY4J，住所地大连市西岗区水仙街16-1号第5层。法定代表人：杨晓东，系董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，女，系该单位员工，住址辽宁省大连经济开发区。被告：孙晓章，男，1969年9月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连城投物业管理有限公司与被告孙晓章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告放弃其他诉讼请求，原告遂于2021年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连城投物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连城投物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连城投物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年九月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2381号原告刘春梅，女，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。        被告郑海涛，男，1968年9月30日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。        原告刘春梅与被告郑海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。        刘春梅向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告出兑款人民币50000.00元及利息（从2020年10月1日起至给付之日止月息1.5分计算）。事实和理由：2020年10月1日，原告将经营的位于洮南市人民法院西侧洮南市益众二手家电城连同房租出兑给被告经营，双方约定出兑费为人民币100000.00元，被告已经给付50000.00元，下欠50000.00元被告承诺在2020年的大年前还清，被告在同日给原告出具欠据一枚。现被告逾期后拒不还款，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，刘春梅起诉郑海涛要求其给付出兑款及利息，但刘春梅并未提供郑海涛的明确信息，其起诉的郑海涛的姓名与身份证号不一致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告刘春梅的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告刘春梅的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    裴春红二〇二一年九月十四日书记员    赵子怡
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执1152号熊汝春、季维喜：本院于2021年8月19日立案执行你们双方劳务合同纠纷一案，立案标的为10148元。经本院立案受理，现已全部执行到位，该款项申请执行人已收到。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0813民初949号民事调解书所确定的给付部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农联中鑫科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南西路88、76号鄞城大厦B幢1层207室。法定代表人：孙明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李文强，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士琪，北京市金杜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华安瑞达信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号19层2单元2105。法定代表人：李健，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：辛宜耘，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮，经理。再审申请人农联中鑫科技股份有限公司（以下简称农联中鑫公司）因与被申请人北京华安瑞达信息咨询有限公司（以下简称华安瑞达公司）及一审被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险天津公司）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农联中鑫公司申请再审称，（一）一、二审判决事实认定错误。1．一、二审法院认定华安瑞达公司与农联中鑫公司之间的《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议二》）系华安瑞达公司与联合财险天津公司之间《SPV通道合作协议》（以下简称《合作协议一》）的补充协议，是错误的。（1）员工“温暖”聊天所涉内容属于无权代理。（2）《合作协议二》并非《合作协议一》的补充协议。2．一、二审法院对《合作协议二》性质的解释模糊不清，是错误的。3．一、二审法院将华安瑞达公司对《合作协议一》义务的履行，视为其对《合作协议二》义务的履行，是错误的。（1）一、二审法院要求农联中鑫公司履行付款义务，缺乏证据证明。（2）一、二审法院确认每年0．16%的服务费，缺乏证据证明。（二）一、二审法院将合同纠纷与公司证照返还合并审理，存在法律适用错误。（三）本案存在利益输送的嫌疑，可能存在以服务费名义转移、侵占国有资产的行为。综上，农联中鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。华安瑞达公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。农联中鑫公司的再审主张无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点正确，即（一）农联中鑫公司应否向华安瑞达公司支付剩余服务费及逾期付款违约金；（二）农联中鑫公司应否向华安瑞达公司返还营业执照正副本原件、公章等章证。二审法院根据查明的事实以及在案证据，结合联合财险天津公司认可温暖系其公司员工以及农联中鑫公司认可张远鹏、王昱、林莉亦为其员工，综合华安瑞达公司工作人员与温暖、张远鹏的微信聊天记录内容以及华安瑞达公司工作人员与王昱、林莉的沟通情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定《合作协议二》为《合作协议一》的补充协议，进而对剩余服务费予以支持，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。同时，二审法院从减少当事人诉累角度出发，根据查明的事实，认定农联中鑫公司应向华安瑞达公司返还相关章证，亦无不当。综上，农联中鑫公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农联中鑫科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1865号罪犯文才红。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市人民法院于2016年12月28日作出(2016)苏11刑初16号刑事判决，认定被告人文才红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，随案移送的手机两部予以没收，上缴国库。刑期自2015年7月7日起至2030年7月6日止。判决发生法律效力后，2017年6月22日交付江苏省镇江监狱执行，2017年9月26日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出（2019）苏02刑更2746号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年11月6日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯文才红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文才红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯文才红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年10月、2020年3月、2020年8月、2021年2月、2021年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文才红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯文才红的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年4月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  施美华审判员  张天浪二〇二一年九月三十日书记员  王 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1445号申请执行人：北海金麟投资咨询有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区政府行政中心副楼601室7号。统一社会信用代码：91450503MA5PLDPWXP。法定代表人：张信，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡珊珊，女，该公司员工。被执行人：国接福，男，1991年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人国接福融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司于2021年9月26日书面请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人北海金麟投资咨询有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）桂0503执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月二十六日法官助理  宁海军书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3639号上诉人（原审原告）：海城镁矿集团有限公司。住所地：辽宁省海城市牌楼镇海镁街108号。法定代表人：蔡鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐琳琳，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘帅，男，1992年5月11日出生，汉族，住海城市。上诉人海城镁矿集团有限公司因与被上诉人刘帅劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。海城镁矿集团有限公司上诉请求：1、判决上诉人无需支付被上诉人各项费用合计43569.20元。2、本案诉讼费用，由被上诉人承担。事实和理由：海城市人民法院（2021辽0381民初4748号民事判决是错误的，缺乏事实和法律依据。上诉人处镁矿医院系因政策性改制被依法撤销，如何安置镁矿医院的劳动者上诉人已经向海城市人民政府提交了书面报告，问题正在进一步的解决，上诉人并非违法解除与被上诉人之间的劳动关系。综上，上诉人不应支付被上诉人各项费用合计43569.20元。请求二审法院判决支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。刘帅辩称，服从一审法院判决。海城镁矿集团有限公司向一审法院起诉请求：海城市劳动争议仲裁委员会于2021年5月6日所作的海劳人仲字［2021］409号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。镁矿医院系因被撤销与刘帅解除的劳动关系，并非违法解除。综上，海城镁矿集团有限公司不应支付刘帅各项费用合计43569.20元，本案诉讼费用由刘帅承担。一审法院认定事实：刘帅于2014年8月到海城镁矿集团有限公司处工作，月工资为2300元。2020年5月10日，海城镁矿集团有限公司提出与其解除劳动关系。海城镁矿集团有限公司未给刘帅缴纳失业保险。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第四十四条规定，因用人单位作出的解除劳动合同的决定发生争议的，用人单位负举证责任。本案中，海城镁矿集团有限公司称因镁矿医院被撤销进而与刘帅解除劳动关系，其并未提供证据证明自己的主张，故其主张该院不予支持，应认定为系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”及第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算。……”之规定，海城镁矿集团有限公司违法解除与刘帅的劳动关系，应支付刘帅赔偿金27600元（2300元/月×6个月×2）。关于刘帅请求海城镁矿集团有限公司支付失业保险金损失问题。依照《辽宁省失业保险条例》第十四条：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴纳义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记和求职登记。失业人员在领取失业保险金期间，按规定同时享受其他失业保险待遇。”第十七条：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。”第十八条：“失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不足10年的，按照当地最低工资标准70%发放。满10年及其以上的，按照当地最低工资标准80%发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。”《关于进一步调整失业保险金标准的通知》（鞍人社发（2019）15号）之规定，因海城镁矿集团有限公司未给刘帅缴纳失业保险，故海城镁矿集团有限公司应支付刘帅失业保险金损失。关于刘帅请求海城镁矿集团有限公司支付失业保险金损失15595.20元系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《辽宁省失业保险条例》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》法释[2020]26号第四十四条之规定，判决如下：海城镁矿集团有限公司于本判决生效后10日内支付刘帅违法解除劳动合同赔偿金27600元、失业保险金损失15595.20元，合计43569.20元。案件受理费5元，由海城镁矿集团有限公司承担。如海城镁矿集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，海城镁矿集团有限公司没有合法事由将刘帅辞退，属于违法解除劳动合同，一审法院判决海城镁矿集团有限公司支付刘帅违法解除劳动合同赔偿金及未缴纳失业保险造成的损失正确，本院予以维持。关于海城镁矿集团有限公司抗辩镁矿医院系因政策性改制被撤销，如何安置煤矿医院劳动者，海城镁矿集团有限公司已经向海城市人民政府提交书面报告，问题正在进一步解决，海城镁矿集团有限公司并非违法解除与劳动者之间劳动关系一节。海城镁矿集团有限公司未提供证明证据其抗辩理由，且海城镁矿集团有限公司在未解决刘帅安置问题之前，将刘帅辞退并停发工资，属于违法解除劳动合同，该项抗辩理由本院不予支持。综上所述，海城镁矿集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城镁矿集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十三日法官助理 冷新生书 记 员 王佳策
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5403号申请执行人：胡依菲，女，1995年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：孟祥光，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告胡依菲与被告孟祥光民间借贷纠纷一案，本院(2021)沪0101民初5492号民事判决书确认：被告孟祥光应给付原告胡依菲借款本金15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告孟祥光未自觉履行，权利人胡依菲向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人孟祥光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1261号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托代理人肖文，该公司法律事务部副经理。被执行人游智红，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人游智红借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2021年3月22日作出的（2020）湘1322民初3445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人游智红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2021年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，查明被执行人游智红无可供执行的财产。本院于2021年9月6日对被执行人游智红适用限制高消费、纳入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的5.0811万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二一年九月八日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初3058号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：申伟涛，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告申伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计105.32元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年九月十三日书记员 张凤杰
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3258号之一申请执行人：金宇，男，1997年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈姝晴，女，1997年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市临湖镇。申请执行人金宇与被执行人陈姝晴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1758号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陈姝晴结欠原告金宇借款本金74960元及利息6737.5元，合计81697.5元，于2021年5月28日前支付原告金宇8000元，2021年6月至2022年2月期间于每月28日前支付原告金宇5000元，于2022年3月28日前支付原告金宇28697.5元。二、如被告陈姝晴未按约履行付款义务，则原告金宇有权就被告陈姝晴的全部未付款项向法院申请执行。三、原告金宇放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈姝晴负担，于2021年5月28日前支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人金宇向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的75697.5元，被执行人应当负担执行费1035元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月18日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人收到本院材料后，迄今未履行生效法律文书确定的义务，其向本院邮寄财产申报表，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年8月16日、9月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年8月16日、9月22日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年9月1日，因该机动车下落不明，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出申请，否则自行承担不利后果；四、2021年8月16日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年9月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年9月27日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初1758号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十七日书记员  沈 怡
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5116号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区水渡口大道20号金融中心B1号楼。法定代表人：杨东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张悦，该公司员工。被告：孙学忠，男，1988年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宋珊，女，1988年6月21日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：孙兰兰，女，1990年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：梁二梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告孙学忠、宋珊、孙兰兰、梁二梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 李艳二〇二一年九月十三日法官助理 方徐书 记 员 任越
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1109号之五申请执行人：广饶县怡丰农业开发有限公司，住所地:山东省东营市广饶县大王镇南陈官村。法定代表人:李悦悦，该公司总经理。被执行人：于洪良，男，1965年2月22日，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院于2021年4月19日作出的（2021）鲁0523民初1491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院冻结被执行人马亮亮名下股权、存款。现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人于洪良在财付通支付科技有限公司账户存款、在中国建设银行股份有限公司广饶支行6217××××6477账户存款、在中国工商银行山东省东营广饶支行开发区分理处1615××××5601账户存款的全部冻结。本裁定立即执行。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇二一年九月十七日书记员 任翠玉
荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执4005号申请执行人董立静，女,1985年11月6日生，汉族，住荣成市；。被执行人彭思杰，男,1977年11月11日生，汉族，住荣成市。本院在执行董立静与彭思杰物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5591号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  江佳鑫审判员  刘 宁二〇二一年九月二十六日书记员  袁振阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1254号之二申请执行人：刘宜平，男，1962年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：戴启爱,男，1967年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘宜平与被执行人戴启爱餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初5723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宜平于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款52370元。被执行人应承担执行费686元。在执行过程中，1、本院于2021年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月24日、2021年5月24日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有部分存款，本院裁定予以冻结（实际控制13.47元）。被执行人名下有车牌号分别为苏Ｋ×××××帕萨特牌、苏Ｋ×××××帕萨特牌车辆各一辆，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无其他财产。3、本院于2021年9月7日到被执行人住所地扬州市××区仙女镇北苑社区进行调查，未找到被执行人本人，据该社区反映社区在第六次人口普查时未能查到被执行人，可能不是该社区人员，被执行人在该社区也无财产。4、本院于2021年9月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。5、本院于2021年9月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月13日约谈了申请人刘宜平，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。7、本院于2021年9月15日到扬州市车管所，依法对上述被执行人名下的车辆进行查封，扬州市车管所反馈苏Ｋ×××××无车辆登记信息，苏Ｋ×××××车辆虽查封，但未能实际扣押。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  刘江龙审 判 员  田鲁敏二〇二一年九月十五日法官助理  李 俊书 记 员  孙国悦
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2667号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：李平，男，1962年6月26日出生，土家族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人李平民事诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年九月二十九日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执1184号申请执行人：袁世海，男，1978年3月15日出生，汉族，住高台县。被执行人：张兆星，男，1988年4月15日出生，汉族，住高台县。申请执行人袁世海与被执行人张兆星买卖合同一案，本院作出的（2018）甘0724民初1235号民事调解书已结案，该文书确定由被执行人张兆星偿还申请执行人袁世海欠款62500元，于2018年8月30日前偿还20000元，同年10月30日前偿还20000元，同年12月30日前偿还22500元；逾期则承担违约金15000元。并承担案件受理费874.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张兆星未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人袁世海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1076元。案件执行过程如下：1.2021年6月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年6月25日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日、2021年9月13日、2021年9月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.本院执行干警多次到被执行人居住地，查找被执行人下落及财产无果，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。6.2021年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的78374.5元，执行费1076元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月三十日书记员  陈文超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15992号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：石金卓，男，1991年10月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告石金卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告石金卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金17,280.76元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4,792.77元（按照月息2％自2019年6月7日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3913576268002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告石金卓经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金20,000元，分期期数30，每月还款额1,020.39元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%；2、石金卓已偿还贷款本金2,719.24元、利息2,268.73元、客户服务费1,134.37元，自2019年6月7日未按时还款。截至2020年7月27日，石金卓尚欠捷信金融公司贷款本金17,280.76元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告石金卓签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向石金卓提供了借款，但石金卓未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求石金卓偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求石金卓归还本金17,280.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。石金卓应向捷信金融公司支付自2019年6月7日起，以欠付本金17,280.76元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金卓于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金17,280.76元；二、被告石金卓于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年6月7日起，以欠付本金17,280.76元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告石金卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年九月二十七日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0804刑初283号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院被告人基本情况被告人陈广和，男，1964年6月13日出生，小学文化。因犯赌博罪，于2014年5月19日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元；因犯妨害公务罪，于2017年9月18日被营口市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于营口经济技术开发区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号营鲅检刑检刑诉[2021]Z250号指控事实2021年4月24日18时，被告人陈广和在营口市鲅鱼圈区红旗镇其家中与被害人郑某某发生口角并将被害人郑某某打伤。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：郑某某右头部损伤为轻伤二级。被告人陈广和到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，已与被害人达成赔偿谅解。指控罪名故意伤害量刑建议被告人陈广和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人意见被告人陈广和对指控的事实罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈广和犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈广和系累犯，依法从重处罚；被告人陈广和系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈广和积极赔偿了被害人全部的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人陈广和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈广和刑期自2021年6月29日至2022年3月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 梅二〇二一年九月十六日书记员 宁伊惠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5227号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：付有余。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京华堂出租汽车有限责任公司。法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：翟明阳，北京市恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。再审申请人付有余因与被申请人北京华堂出租汽车有限责任公司（以下简称华堂出租公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付有余申请再审称，二审对我因华堂出租公司拖欠工资提出离职的认定正确，但关于支付经济补偿金的年限和数额适用法律错误。二审未支持2019年5月1日至2019年8月26日期间的工资8480元是错误的，期间双方存在劳动关系，我享有相应权利。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华堂出租公司提交意见称，付有余提出的再审理由不成立，请求予以驳回。本院经审查认为，根据生效判决确认，华堂出租公司欠发付有余部分工资，付有余主张华堂出租公司支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当。综合付有余实际工资情况，一、二审确认的计算经济补偿金的年限及标准，并无不当。付有余为出租车司机，其收入主要来源于营运收入，根据其工作性质可自行安排休息休假，无需华堂出租公司审批，付有余主张华堂出租公司支付未休年休假工资，缺乏依据。关于2019年5月1日至2019年8月26日期间工资一节，付有余与华堂出租公司签订了承包营运合同书，双方因缴纳承包定额产生争议，付有余拒绝和华堂出租公司代表进行沟通协商，导致未能及时换发营运证车辆停运。付有余上述期间未提供劳动，付有余提交的证据不足以证明车辆停运非因付有余一方原因造成，付有余请求华堂出租公司支付上述期间工资，依据不足。综上，付有余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付有余的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初15413号     原告：周志荣，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。       被告：张雷，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。       本院在审理原告周志荣诉被告张雷买卖合同纠纷一案中，原告周志荣于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告周志荣申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告周志荣撤回起诉。       案件受理费25元（已减半），由原告周志荣负担。       审判员王益民     二O二一年九月二十六日     书记员楼秀梅
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3764号原告：赵羽，男，1986年8月26生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。被告：常州中源建设有限公司，住所地常州市金坛区市场路490号3层48号。法定代表人：杨林源，系总经理。被告：辽宁龙田化工科技有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县伊吗图镇福兴地村氟产业开发区。法定代表人：江忠义，系总经理。本院在审理原告诉被告建筑工程合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费524元由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年九月十六日书记员  马志刚
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1136号被执行人：李国伟，男，1987年4月16出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李国伟罚金一案，本院作出（2018）豫0503刑初135号刑事判决,判决被告人李国伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力。因被执行人李国伟未按刑事判决履行缴纳罚金的义务，经移送，本院于2021年6月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息；查明被执行人李国伟有银行存款199.93元，本院已扣划并已向河南省财政厅非税收入财政专户支付。三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金10000元，已执行到位199.93元，尚余9800.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李国伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十六日书记员  朱明阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8823号上诉人(原审被告)：上海飞众汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈其晓，总经理。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某某，男，1962年4月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海飞众汽车配件有限公司(以下简称“飞众公司”)因与被上诉人张某某追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。飞众公司上诉请求：依法改判飞众公司无需支付2017年3月16日至2019年3月20日期间工资56，860.20元。事实与理由：一审法院适用法律错误。一、《中华人民共和国XXX疾病防治法》第35条规定的是用人单位不得主动解除或终止未进行离岗前健康检查劳动者的劳动合同，而本案系张某某主动提出解除劳动合同，故飞众公司对解除劳动合同不存在过错。二、《中华人民共和国XXX疾病防治法》第59条适用于劳动合同存续期间，而本案张某某被诊断为患有XXX疾病是在解除劳动合同之后，飞众公司无义务为张某某参加工伤保险，一审法院用工资替代本条所称的“医疗和生活保障”无法律依据。三、因解除劳动合同系由张某某提出，且张某某主张的工资期间不属于调解、仲裁、诉讼期间，不符合《上海市企业工资支付办法》第23条的规定，故张某某要求飞众公司支付劳动关系恢复期间的工资缺乏法律依据。张某某辩称，认可一审判决，飞众公司故意利用司法程序拖延案件执行。张某某因受XXX疾病影响无法参加工作，生活拮据，要求维持原判。张某某向一审法院提出诉讼请求：飞众公司支付2017年3月15日至2019年3月20日的工资82，600元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海飞众汽车配件有限公司应于判决生效之日起十日内支付张某某2017年3月16日至2019年3月20日期间工资56，860.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据已生效的民事判决，飞众公司应自2017年3月15日起恢复与张某某之间的劳动关系至2019年3月20日止，一审法院判决飞众公司支付张某某恢复劳动关系期间的工资，并酌定按照上海市最低工资标准支付，合法合理，并无不当。对飞众公司的其它上诉意见，前案生效判决以及本案一审判决已充分阐述了相应的理由，本院对此不再赘述。综上所述，飞众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海飞众汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦明静书记员  胡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……