wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13925号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某，男，1986年4月4日出生，汉族，住所地湖南省长沙市长沙县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金42014.34元、拖欠利息4122.59元、罚息613.63元、复利332.17元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某提供的抵押物大众牌小型轿车（发动机号：P04152）享有担保物权；4、判令被告刘某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月27日，平安银行长沙分行与刘某签订了个人担保贷款合同，约定刘某向平安银行长沙分行贷款45000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月27日，平安银行长沙分行与刘某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018060599002355_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某向平安银行长沙分行贷款45000元，贷款年利率为16%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：P04152）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月27日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某发放贷款45000元，截至2021年5月31日，刘某尚欠平安银行长沙分行贷款本金42014.34元，利息4122.59元，罚息613.63元，复利332.17元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金42014.34元，利息4122.59元，罚息613.63元，复利332.17元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、刘某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某名下大众牌小型轿车（发动机号：P04152）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，因适用简易程序，减半收取514元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十五日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8855号之一解除保全申请人：施雪峰，男，1982年9月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：苏州欧培德医疗科技有限公司，住所地苏州工业园区新发路27号A幢8楼。法定代表人：范惠丰。被申请人：范惠丰，男，1963年5月3日生，汉族，住张家港市。申请人施雪峰与被申请人苏州欧培德医疗科技有限公司、范惠丰、被告宋建石、陆春霞、江苏康益莱商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）苏0582民初8855号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州欧培德医疗科技有限公司、范惠丰、被告宋建石、陆春霞、江苏康益莱商贸有限公司的银行存款520万元或查封、扣押相应价值的财产。施雪峰于2021年9月16日向本院申请解除对被申请人苏州欧培德医疗科技有限公司、范惠丰的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人施雪峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州欧培德医疗科技有限公司、范惠丰存款520万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年九月十六日书记员  张 琳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11797号申请执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅源中路18号2号楼233号，统一社会信用代码91440101732985730Q。法定代表人：李少艾。委托代理人：李国静，广东均恒律师事务所律师。委托代理人：杨琳琳，广东均恒律师事务所实习律师。被执行人：柏彬，男，1993年7月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人广州科拉迪尼服饰有限公司与被执行人柏彬商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执11797号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年九月三日书记员  邓国靖
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执异67号案外人：王俊图，男，1961年1月27日出生，汉族，牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司经理，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：柳杨，该公司经理。被执行人：牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王俊图，该公司经理。在本院执行申请执行人绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司(以下简称福鑫公司)与被执行人牡丹江市新阳建筑安装有限责任公司(以下简称新阳公司)买卖合同纠纷一案中，案外人王俊图于2021年9月2日对本案执行中冻结其在中国农业银行股份有限公司账户6228490200011406513内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王俊图称，虽然绥芬河市人民法院作出的（2021）黑1081执异59号执行裁定书，裁定追加王俊图为申请执行人福鑫公司与被执行人新阳公司买卖合同纠纷案件的被执行人，但王俊图针对该执行裁定书已提起执行异议之诉并已受理，（2021）黑1081执异59号执行裁定书未发生法律效力，绥芬河市人民法院作出的（2021）黑1081执633号之一执行裁定书冻结王俊图在农行账户6228490200011406513内存款500万元没有事实和法律依据。综上，请求法院中止对案涉账户内存款的执行并解除冻结。本院查明，本院对福鑫公司与新阳公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)黑1081民初1996号民事调解书发生法律效力后，新阳公司未履行该民事调解书确定的义务。福鑫公司于2021年7月23日向本院申请执行。本院在执行中于2021年8月23日作出（2021）黑1081执633号之一执行裁定书，冻结了王俊图在中国农业银行股份有限公司账户6228490200011406513内存款500万元。另查明，2021年8月19日绥芬河市人民法院作出（2021）黑1081执异59号执行裁定书，裁定追加王俊图为申请执行人福鑫公司与被执行人新阳公司买卖合同纠纷案件的被执行人，王俊图在法定期限内针对该执行裁定书向本院提出的执行异议之诉正在审理中，（2021）黑1081执异59号执行裁定书尚未发生法律效力。本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但本案冻结的系案外人名下银行账户内的存款，虽然本院作出的（2021）黑1081执异59号执行裁定书已裁定追加王俊图为申请执行人福鑫公司与被执行人新阳公司买卖合同纠纷案件的被执行人，但该执行裁定书未发生法律效力。在(2021）黑1081执异59号执行裁定书未发生法律效力前，王俊图并非福鑫公司与新阳公司买卖合同纠纷执行案件的被执行人，冻结其名下银行存款于法无据，故本案对王俊图提出的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对王俊图在中国农业银行股份有限公司账户6228490200011406513内存款500万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  王海雁二〇二一年九月十五日书记员  马英龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7482号申请执行人：杨辉，男，汉族，1995年4月14日出生，住北京市房山区。被执行人：北京联行信用管理服务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院1号楼7层707。法定代表人：田京海。申请执行人杨辉与被执行人北京联行信用管理服务有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第434号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京联行信用管理服务有限公司分三次支付杨辉二〇二〇年十月一日至二〇二一年三月工资九万六千五百七十八元七角五分，分别于二〇二一年三月三十一日前第一次支付杨辉二万七千五百零六角、于二〇二一年四月三十日前第二次支付杨辉三万零一百七十八元七角四分、于二〇二一年五月三十一日前第三次支付杨辉三万八千八百九十九元四角一分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京联行信用管理服务有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、证券、互联网银行登记信息。3.本院于2021年6月8日轮候冻结了北京联行信用管理服务有限公司名下中国民生银行账户，冻结期限一年，至2022年6月7日止。4.本院于2021年9月3日依法对被执行人采取限制消费措施。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京联行信用管理服务有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第434号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年九月三日书记员  燕 君
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0503执1170号被执行人：程贵，男，1995年1月3日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行被执行人程贵罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初154号刑事判决书，于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人程贵缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法在执行司法查控系统中查询了被执行人程贵的银行存款、证券、工商登记、不动产登记信息、车辆登记信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等发函调查财产情况，并向被执行人住所地的基层组织调查被执行人的财产及收入情况。本院已向被执行人程贵发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人程贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 瑞二〇二一年九月十四日法官助理  冯垚快书 记 员  伍传姬附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8742号        原告：虞新范，男，1965年11月29日出生，汉族，住慈溪市。                被告：韩春江，男，1972年1月18日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告虞新范诉被告韩春江买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告虞新范的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告虞新范撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计2050元，由原告虞新范负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年九月一日            代书记员吴科丹
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执恢184号抚顺县农村信用合作联社（申请执行人）、孙万吉（被执行人）：抚顺县农村信用合作联社与孙万吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计906754.00元。经本院立案执行，法院对抵押物进行拍卖并一拍流拍后，抚顺县农村信用合作联社同意以（2021）辽0411执588号一案一拍流拍价格剩余的1326747.8元接收所拍卖的房产价值以抵偿此案全部欠款。至此，抚顺县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0411民初2421号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢878号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王晓秋，董事长。被执行人：晋玉彬，男，汉族，1976年06月24日出生，住河北省邯郸市。被执行人：赵新英，女，汉族，1977年09月25日出生，住河北省邯郸市。被执行人：徐保平，男，汉族，1962年07月17日出生，住河北省邯郸市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25477号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年9月2日向被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平在同年9月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托人民法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对晋玉彬、赵新英、徐保平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人晋玉彬、赵新英、徐保平目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初25477号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  张 俊附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：·····（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行裁定书西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8747号 申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。被执行人：卫佳，女，1995年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人卫佳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西长银消费金融有限公司依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初18988号民事判决，于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的为案款11901.55元及逾期利息，执行费79元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陕西长银消费金融有限公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长     康晓纲审  判  员     杜  娟审  判  员     王  昆 二〇二一年九月十六日 书  记  员     徐  敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1221号申请执行人：陈月，男，1981年6月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：曾雪萍，女，1989年5月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行陈月与曾雪萍离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年8月17日做出的（2018）桂0221民初1859号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人给付陈曾思琪、陈居麟从2018年10月至2021年4月，共计30个月抚养费，每月每人300元，合计18000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费170元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，被执行人有银行存款9674元，本院已扣划。在扣除本案执行费170元后，余款9504元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权8496元及相关利息未实现，执行费170元已交纳完毕。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年九月二十三日书记员  杨 燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之十五被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国银行316866453430CNY0账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执745号申请执行人：戴沂，男，1976年7月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：江记华，男，1973年4月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1880号《民事判决书》，于2021年4月8日立案受理戴沂申请执行江记华民间借贷纠纷一案。于2021年4月9日向被执行人江记华发出《执行通知书》，责令被执行人偿还申请执行人借款60000.00元；承担案件受理费1300.00元，承担案件执行费800.00元的义务。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式对被执行人江记华的财产进行了查询，被执行人江记华在金融机构开设的账户无存款可供执行；被执行人在公安部车辆查控系统无车辆登记信息；在松桃不动产登记中心查明无房产登记信息；在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无公积金缴存信息；关于线下查控结果：被执行人江记华已离异，在其户籍所在地除用于居住的木房外无财产无收入来源。申请执行人戴沂在收到本院《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江记华其他可供执行的财产线索及经济来源。通过对被执行人江记华的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人戴沂，将调查结果告知，征求其意见，并依法将被执行人江记华列入全国失信人员名单，限制高消费，让其一处失信处处受限。经沟通约谈，申请执行人戴沂对本案决定终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江记华没有财产可供本院执行，明显没有履行能力。该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可立即向本院申请恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1880号《民事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，经本院查证属实，可再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田应召审 判 员 杨光建审 判 员 吴维常二〇二一年九月十六日法官助理 熊启来书 记 员 隆雄雕
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初7304号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍春，男，1985年2月25日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：刘锋，男，1970年1月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告刘锋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月17日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二一年九月二十六日代理书记员  李菊桂
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3378号原告：马露，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：董俭，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道转塘社区居民委员会推荐。被告：丁亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住淮南市八公山区。原告马露诉被告丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告马露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马露撤回起诉处理。审判员  徐函函二〇二一年九月二十四日书记员  陈敏敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执2982号申请执行人：王存重，男，1975年6月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市石横镇双泉峪村股份经济合作社，住所地肥城市石横镇双泉峪村。法定代表人：尹元祚董事长。本院（2021）鲁0983民初4320号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二一年九月十四日书记员 刘海军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1118号被执行人：黄永春，男，1970年2月12日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被执行人黄永春罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603刑初51号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金5000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人不履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款815.01元，本院已依法扣划。被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位815.01元，本案尚余罚金4184.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月二十七日二〇二一年九月二十七日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢1326号申请执行人张翔与被执行人薛国卫买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，共执行到位本案剩余执行款项90000元，其余款项申请执行人表示放弃，执行费3650元已缴纳。至此，（2018）苏0602民初3963号民事判决书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二一年九月二十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执830号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈双陆，男，汉族，1978年6月6日生，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）黔2325刑初35号《刑事判决书》移送执行陈双陆诈骗罪、行贿罪一案，本院于2021年5月21日受理后，依法向被执行人陈双陆刚发出执行通知书，责令被执行人陈双陆三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人陈双陆缴纳罚金500000元、上缴违法所得人民币23198140.3元。但被执行人陈双陆至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人陈双陆无存款、证券等可供执行的财产；有广通牌和三星牌汽车各一辆，本院已依法查封，但未实际控制；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经向被执行人户籍地调查了解，被执行人正在服刑，在该村目前无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将陈双陆纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人陈双陆暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初35号《刑事判决书》中财产刑的本次执行程序；二、被执行人陈双陆应缴纳罚金罚金500000元及应上缴的违法所得23198140.30元，合计人民币23698140.30元，应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年九月三日书记员  廖升平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10074号申请执行人：任某1，女，1958年7月16日出生，汉族，中国机械设备进出口总公司退休职工，住江苏省昆山市。被执行人：洪某1，男，1974年2月20日出生，回族，无业，住北京市西城区。被执行人：洪某2，女，1978年6月18日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人：任某2，女，1945年4月29日出生，汉族，国家安全部退休干部，住北京市海淀区。被执行人：任某3，男，1947年8月28日出生，汉族，上海汽车工业北京分公司退休职工，住北京市海淀区。被执行人：任某4，女，1950年2月6日出生，汉族，原中国电工设备总公司退休职工，住北京市朝阳区。我院对任某1与洪某1,洪某2,任某2,任某3,任某4继承纠纷一案作出的(2016)京0108民初7370号民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：现任俊杰名下位于北京市西城区×××房屋归任某3、任某2、任某1、任某4、洪某1、洪某2按份共有，其中任某3占二十四分之十六份额，任某2、任某1、任某4各占二十四分之二份额，洪某1、洪某2各占二十四分之一份额。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 庞 松二〇二一年九月二十八日书记员 崔杉杉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初4556号原告：王翠华，女，1986年10月5日生，汉族，住江苏省金坛市。原告：黄伟，男，1987年5月9日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：无锡新区万悦酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道。法定代表人：付金华。被告：上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：康志煌。原告王翠华、黄伟与被告无锡新区万悦酒店管理有限公司、上海万悦颐凯酒店投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告王翠华、黄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王翠华、黄伟撤回起诉处理。审判员  王帆二〇二一年九月二十六日书记员  章强
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10417号中车山东机车车辆有限公司、中国建筑第六工程局有限公司：中车山东机车车辆有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1459186.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位1459186.64元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中车山东机车车辆有限公司向本院申请执行的(2020)津0116民初13724号民事判决书确定的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5951号 王长军：     本院执行的申请执行人王长军与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心、赵学峰劳动争议一案，申请执行人王长军依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）162号裁决书于2021年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人王长军底薪13774元，退还刷单费用12480元；执行费294元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款26548元，扣除执行费294元后，已向申请执行人发还案款26254元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）162号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5951号之二 西安市未央区新潮庭健身中心：     本院执行的申请执行人王长军与被执行人西安市未央区新潮庭健身中心、赵学峰劳动争议一案，申请执行人王长军依据西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）162号裁决书于2021年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人王长军底薪13774元，退还刷单费用12480元；执行费294元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款26548元，扣除执行费294元后，已向申请执行人发还案款26254元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）162号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5951号原告：贺真，男。被告：资孺斌，男。原告贺真与被告资孺斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。2021年09月22日，原告贺真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺真撤诉处理。案件受理费已减半收取3088元，由原告贺真负担。审 判 员 罗 慧 勇二〇二一年九月二十二日代理书记员 欧阳江艳
湖南省桃源县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）湘0725刑初297号   公诉机关湖南省桃源县人民检察院。   被告人戴惠科，曾用名戴惠川，男，1989年4月25日出生于海南省屯昌县，汉族，中专文化，务工，住海南省三亚市吉阳区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年5月1日被桃源县某某机关刑事拘留，同年6月2日经桃源县人民检察院批准同日被桃源县某某机关执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。   湖南省桃源县人民检察院以常桃检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人戴惠科犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人戴惠科到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月份，被告人戴惠科为谋取非法利益，在明知“何某某”收购银行卡将用于违法犯罪活动的前提下，向“何某某”出售本人中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中信银行的银行卡“四件套”（包括银行卡、密码、Ｕ盾、绑定的手机号码）各一套，从中共获利人民币（下同）2880元。戴惠科出售的中国农业银行尾号为4371的银行卡被用于电信网络诈骗活动，其中涉及石某、凌某2名被害人被诈骗案的支付结算金额达570000元。   被告人戴惠科主动投案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。   上述事实，被告人戴惠科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经法庭质证、认证的被害人石某、凌某的陈述，被害人到当地某某机关报案的受案登记表、立案决定书，戴惠科银行交易明细，公安部电诈平台查询的有关被害人转账流水情况，情况说明、本案线索来源及到案经过，认罪认罚具结书，以及被告人戴惠科的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴惠科明知他人利用信息网络实施犯罪,仍为其犯罪提供支付结算帮助,情节严重,其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。戴惠科主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。戴惠科的违法所得依法应予追缴，上缴国库。对公诉机关以戴惠科具有自首、认罪认罚的量刑情节，判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人戴惠科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2021年11月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）   二、被告人戴惠科的违法所得人民币二千八百八十元，予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  蔡 婷   二〇二一年九月三日   法官助理  刘慧君   书 记 员  程 凤   附件：本案适用的法律条文、司法解释   一、《中华人民共和国刑法》   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》   第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：   （一）为三个以上对象提供帮助的；   （二）支付结算金额二十万元以上的；   （三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；   （四）违法所得一万元以上的；   （五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；   （六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；   （七）其他情节严重的情形。   实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执3202号申请执行人：郭引鱼，男，1953年1月生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。被执行人：郭利军，男，1978年10月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：杨霞霞，女，1983年3月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。申请执行人郭引鱼与郭利军、杨霞霞民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）0881民初3202号判决书生法律效力。申请执行人郭引鱼于2021年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1120元。在执行过程中，1.本院于2021年8月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭利军、杨霞霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券账户登记信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息、无银行存款信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年8月19日将被执行人郭利军、杨霞霞纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月19日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2021年9月25日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭利军、杨霞霞下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭利军、杨霞霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭引鱼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十二日书 记 员  马 静
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢1092号谢玉芳、南通建东环保设备有限公司：谢玉芳申请执行南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，恢复申请执行标的为：工资9648元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位工资9648元，执行费50元由南通建东环保设备有限公司承担，申请执行人谢玉芳同意结案。至此，谢玉芳向本院申请执行的(2014)皋民初字第0731号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10637号上诉人（原审原告）：曹路琼，女，1985年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏兵，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：苏刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人曹路琼与被上诉人苏刚、苏兵不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人曹路琼上诉请求：撤销一审判决，改判苏刚、苏兵连带返还曹路琼的款项180500元，自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付资金占用利息至付清全部款项时止。事实与理由：一审认定事实错误，苏刚、苏兵应当连带返还曹路琼人民币180500元及资金占用利息。苏刚、苏兵系亲兄弟关系，苏刚对苏兵的情况应当知晓。苏刚在庭审中亦认可了其将银行卡及对公账户交与苏兵使用。苏兵早已被人民法院列入失信人名单，苏刚应当知晓，其违反法律规定将银行卡借给他人使用并造成他人损失，应当承担全部责任。曹路琼在巴州区人民法院起诉后撤诉，并解除对苏兵的财产保全是因为双方达成了和解。苏兵承诺解封后就返还全部款项，苏刚自愿承担共同返还的责任。苏刚辩称：苏刚只是将银行卡借给苏兵，但其对苏兵与曹路琼的生意往来并不知情。苏刚并不应当对苏兵的还款承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏兵经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。曹路琼向一审法院起诉请求：1.判令苏刚和苏兵向曹路琼返还不当得利人民币180500元；2.判令苏刚和苏兵自2019年9月9日起以180500元为基数按照月息2%的标准，向曹路琼支付利息至付清时止；3.判令苏刚和苏兵承担本案诉讼费。一审法院判决：一、苏兵于判决生效之日起十日内向曹路琼返还款项180500元及资金占用利息（以180500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准，从2019年11月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回曹路琼的其他诉讼请求。案件受理费2229元，由苏兵负担。二审中，曹路琼向本院提交以下新证据：1.苏兵的限制消费令，拟证明苏刚应当知晓苏兵被人民法院限制高消费的事实，苏刚仍将其银行卡账户交由苏兵使用，应当承担责任。2.案涉银行卡账户2019年9月10日的转款记录，拟证明苏刚参与了苏兵的转款行为。苏刚质证认为，对证据的真实性无异议，但不能达到曹路琼的证明目的。苏刚对苏兵与曹路琼的经济往来并不知情。本院经审查认为，该证据真实性各方当事人无异议，本院对此予以采信。但不能达到曹路琼的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：苏刚是否应当对苏兵向曹路琼的返还款项承担连带责任。对争议焦点，本院评述如下：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案案涉转款发生于2019年，应适用当时的法律、司法解释的规定。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，构成不当得利的条件应为没有法律根据，取得不当利益。根据查明的事实，本案中曹路琼将案涉款项转入苏刚的账户，系曹路琼与苏兵共同协商确认的，且曹路琼明确确认案涉款项的转款对象为苏兵。因此案涉款项的转款、收款双方为曹路琼与苏兵，案涉款项转入苏刚的账户并非没有法律依据，不符合不当得利的法律构成要件。曹路琼要求苏刚连带返还案涉款项无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人曹路琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3910元，由曹路琼负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 剑审判员 童庆勇审判员 罗健文二〇二一年九月七日书记员 王睿清
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1002执3540号王宏刚、河南国安电子系统工程有限公司：本院执行的王宏刚申请执行河南国安电子系统工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年九月二十六日书记员 张志显
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3753号原告：贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司，住所地：湄潭县湄江街道四十米大道金桂园7号楼一层。统一社会信用代码：91520328MA6DJNUU2Y。负责人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，系公司员工。委托诉讼代理人：查远环，系公司员工。被告：胡意华，男，生于1984年9月6日，汉族，江西省乐安县人，户籍所在地：江西省抚州市乐安县，现住贵州省湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司与被告胡意华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月30日，原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司湄潭分公司负担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月三十日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行，地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。法定代表人：周伟，平乐县支行行长。委托代理人：张彩运，平乐县支行个人部客户经理。被执行人：吴国强，男，汉族，1957年01月30日生，住平乐县。被执行人：林章海，男，汉族，1968年07月01日生，住平乐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人吴国强、林章海金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，经网络及线下查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年9月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0330执617号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖       丹审判员 杨宗海审判员周顺勇二〇二一年九月十日书记员 钟   松   求附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4917号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码91610000779942172D。法定代表人：王莉，负责人。被执行人：陕西天诚新开置业有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区、328室。统一社会信用代码：91610000562245130J。法定代表人：曹磊，总经理。被执行人：罗贤荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省宜春地区奉新县罗市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人陕西天诚新开置业有限公司、罗贤荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初8797号民事判决书，于2021年4月26日向本院申请执行，执行标的为623659.35元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月一日 书  记  员  贺  苗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12986号之一原告：夏志明，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂。本院受理的原告夏志明与被告上海良榕混凝土搅拌有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月10日，原告夏志明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,145元，合计诉讼费2,170元，由原告夏志明负担(已付)。审 判 员 俞宙锋法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初5681号原告：李耀光，男，1976年9月13日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。被告：栗学伟，男，1980年12月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。原告李耀光与被告栗学伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李耀光到庭参加了诉讼。被告栗学伟经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清欠款15万元及利息（从起诉之日起,按中国人民银行同期同类贷款利息年利4%计算至欠款还清之日）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年老友，2015年7、8月份被告因生意急需资金周转，向原告借款现金15万元，原告当时从事玉米收购生意，身边一直留有现金。被告承诺短期周转，原告便没有索要利息，后被告于2019年4月5日给原告更换了借条，声明尽快还清欠款。后经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告栗学伟未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借条、微信聊天记录、退还录音（关于15万元借款如何归还）。被告栗学伟经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，被告栗学伟向原告李耀光出具借条一份，该借条载明：“今借到李耀光人民币壹拾伍万元整（150000元）。140702198012××××借款人：栗学伟2019.4.5”。庭审中，原告陈述2015年7、8月份被告向其借款金额为250000元，给过其三个月月利率2分的利息，后被告还款100000元，2019年4月5日被告收回当时打的借条，重新给其出具了借款150000元的借条。另查明，本院休庭后通过原告的手机给被告栗学伟153××××8563打电话，该认可欠原告150000元的事实，之所以不能归还原告款项，是其目前欠款近百万余元，没有偿还能力。本院认为，民事主体进行民事活动，应当秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告对借款事实不持异议，应当承担偿还借款本金150000元的责任。关于原告主张利息一节，本院从原告起诉之日即2021年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支持原告逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗学伟应于本判决生效后十日内偿还原告李耀光借款本金150000元，并以150000元为基数，从2021年8月18日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告栗学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年九月十四日书记员  张欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14339号原告：曹维洁，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津康宝供应链管理有限公司，住所地天津市南开区士英路50号一层底商。法定代表人：韩阳，总经理。委托诉讼代理人：李克朋，男，该公司员工。原告曹维洁与被告天津康宝供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告曹维洁以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹维洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹维洁负担。审判员  翟琛圳二〇二一年九月十日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2073号之一申请执行人：许贵银，男，汉族，工人，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈九平，男，汉族，包工头，住安徽省天长市。本院在执行许贵银与陈九平劳务合同纠纷（2021）皖1181执2073号一案中，许贵银于2021年7月2日向本院申请执行，申请执行标的104000元，但陈九平至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2021年7月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。2.本院于2021年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款本院已依法冻结。3.本院于2021年7月2日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2021年7月2日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月20日根据申请执行人提供的地址进行社区调查，未找到被执行人及可供执行的财产。6.在执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执2278号卢春红、聂恒金：你因诈骗罪被本院判处退赔受害人损失一案，依据本院（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条，你应退赔人民币2735元给相关受害人。因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，卢春红、聂恒金主动将案款缴纳至我院执行账户，从中拨付300元退赔受害人周某。至此，（2021）苏0891刑初142号刑事判决书主文第三条卢春红、聂恒金所负退赔周某的义务已经执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执971号被执行人：王某，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市文水县。本院在执行被执行人王某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初94号刑事判决书，被执行人已向本院交纳罚金5000元，本案已全部履行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执971号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1758号申请执行人：张芳芳，女，1981年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：石安娜，女，1956年2月13日出生，回族，住徐州市鼓楼区。被执行人：陈颖，女，1982年4月23日出生，回族，住徐州市鼓楼区。关于张芳芳与石安娜、陈颖租赁合同纠纷一案，在执行过程中,张芳芳与石安娜、陈颖达成和解履行协议，且协议履行期限较长，经审查上述申请系当事人真实表示，双方确认案件终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年九月十日书记员  吴 莹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执993号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。被执行人：张小法,男性,1969年3月6日出生,汉族,住渑池县。被执行人：芮书娇,女性,1972年10月8日出生,汉族,住渑池县。被执行人：李冬冬,男性,1975年8月24日出生,汉族,住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张小法、芮书娇、李冬冬金融借款合同纠纷一案,三门峡市中级人民法院作出的三仲裁字（2019）238号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计63989.22元，本院已扣划支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小法、芮书娇、李冬冬负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十七日书记员  陈 睿
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民督57号申请人：余某，男，1981年9月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：陈某云，男，1988年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请人余某与被申请人陈某云申请支付令一案，本院于2021年8月16日立案后，于同日发出（2021）黔0525民督57号支付令，限令被申请人陈某云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人陈某云一直以种种理由拒绝领取支付令，至今已逾三十日，支付令无法向被申请人送达。申请人余某于2021年9月27日就同一债权债务关系向本院提起诉讼，本院已经依法受理。本院经审查认为，本院依照督促程序向被申请人发出支付令，目的是为了简易化解当事人的纠纷，减轻双方当事人的讼累，及时和谐处理当事人的矛盾，但被申请人陈某云采用迂回不配合的方式拒收支付令，导致本院发出的支付令不能送达。同时，申请人余某已经就同一债权债务关系向本院提起诉讼，本案督促程序的使用已经失去价值。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项，第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0525民督57号支付令自行失效。申请费36元，由申请人余某负担。审判员  聂俊二〇二一年九月二十七日书记员  徐彬
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1611号原告：张凤，男，1963年11月3日出生，汉族，现住河北省迁西县。原告：张书英，女，1962年2月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，地址：唐山路南区工业园区园区路1号，统一社会信用代码：911302006010287388。法定代表人：王淑梅，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕雪飞，男，该公司员工。被告：唐山市岩宏房地产开发有限公司，地址：迁西县西环路紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204#楼8号底商。统一社会信用代码：91130227MAO8Y9T17G.法定代表人：闫雄飞，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永红，男，该公司员工。原告张凤、张书英与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司、唐山市岩宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张凤、张书英以与被告唐山市岩宏房地产开发有限公司达成和解为由，于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤、张书英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤、张书英撤诉。案件受理费966元，减半收取计483元，由原告张凤、张书英承担。审判员  刘春潮二〇二一年九月十日书记员  张 楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初14148号原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津康宝供应链管理有限公司，住所地天津市南开区士英路50号一层底商。法定代表人：韩阳，总经理。原告简晓华与被告天津康宝供应链管理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告简晓华于2021年9月16日以双方已庭下和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。审判员 宋 辉二〇二一年九月十六日书记员 班耿齐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11034号原告：青岛中颖通达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QAG9E6M，住所地青岛市黄岛区长江中路**国贸大厦**1311。法定代表人蒋廷远，系该公司经理。委托代理人王继昌，系山东海沃律师事务所律师。被告：陈双，男，汉族，1986年10月19日生，住址大连市甘井子区。原告青岛中颖通达供应链管理有限公司与被告陈双货运代理合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年9月16日申请变更诉讼请求，变更为：请求判令被告支付原告迟延支付货运代理费的利息1万元。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中颖通达供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交1,947元，退还给原告1,922元），由原告负担。审 判 长 于 伟人民陪审员 王 丽人民陪审员 曹翠华二〇二一年九月二十四日书 记 员 曹秀玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5545号申请执行人：汪璇，男，1978年6月27日生，汉族，住址上海市黄浦区。被执行人：上海佳程企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人汪璇依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第83号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106184.24元。本院立案后，于2021年3月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海佳程企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下车牌号为沪A2XXXX的车辆一辆。本院轮候查封了被执行人上海佳程企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊58丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人汪璇对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海佳程企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722财保182号申请人：山东明泰置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县。法定代表人：林祥利，董事长。被申请人：安岩岩，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：杨依鲁，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省单县。申请人山东明泰置业有限公司与被申请人安岩岩、杨依鲁申请诉前财产保全一案，申请人山东明泰置业有限公司于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人位于单县明泰第一城小区（单县向阳路东段路北）房产一处予以查封（保全金额：500000元）。并提供了财产保全申请人为山东明泰置业有限公司的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人山东明泰置业有限公司向本院提交了菏泽市新建商品房买卖合同、山东农村商业银行单县幵山支行贷款还款通知单、结婚证等相关证据。上述证据从形式上显示：2018年2月27日被申请人安岩岩、杨依鲁采用首付款加按揭贷款的方式购买申请人山东明泰置业有限公司开发的位于单县明泰第一城小区房产一处，并签订了《商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向中国工商银行股份有限公司贷款470000元。申请人主张被申请人偿还部银行贷款本息至2021年6月后，不再按期支付银行贷款本息，违反了《商品房买卖合同》的有关规定，同时给其造成了经济损失。现申请人山东明泰置业有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人安岩岩、杨依鲁所有的位于单县明泰第一城小区（单县向阳路东段路北）予以查封（保全金额：500000元），查封期限为三年。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费3020元，由申请人山东明泰置业有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 石永林二〇二一年九月十四日法官助理 王 飞书 记 员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1908号申请执行人:洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地;许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。被执行人:禹州市华锐电瓷电器有限公司。住所地：河南省禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰。被执行人:禹州恒慧发制品有限公司。住所地：河南省禹州市褚河乡郎庄村。法定代表人：化文霞。被执行人:桑莲,女,汉族，1964年3月27日出生，住河南省禹州市。被执行人:孟诗皓,男,汉族，1990年12月8日出生，住河南省禹州市南大街市。被执行人:朱花伟,女,汉族，1969年6月25日出生，住河南省禹州市南大街市。被执行人:孟瑞军,男,汉族，1962年12月29日出生，住河南省禹州市。洛阳银行股份有限公司许昌分行申请执行禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、桑莲、孟诗皓、朱花伟、孟瑞军借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初5288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、桑莲、孟诗皓、朱花伟、孟瑞军未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳银行股份有限公司许昌分行于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、桑莲、孟诗皓、朱花伟、孟瑞军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，禹州市华锐电瓷电器有限公司、禹州恒慧发制品有限公司、桑莲、孟诗皓、朱花伟、孟瑞军未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年8月23日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户余额60元已冻结。2.在禹州市不动产登记中心查明禹州恒慧发制品有限公司名下位于河南省许昌市禹州市朱花伟名下位于河南省许昌市禹州市省许昌市禹州市钧台办西大街东段路北房产已查封、系轮候查封。3.在许昌市车管所查明被执行人禹州市华锐电瓷电器有限公司、桑莲名下豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号机动车已查封，系轮候查封。因未实际控制，暂无法处置。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行于2021年3月31日向本院申请执行，现因双方私下协商还款事宜，故申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行于2021年9月2日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，当事人、利害关系人可自收到裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长  胡炎峰审判员  周亚男审判员  贾潇潇二〇二一年九月十三日书记员  张 毅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1636号原告：中国工商银行股份有限公司开封东大街支行，住所地开封市西大街118号。负责人：常远，银行行长。委托诉讼代理人：马金玉，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王成事，系河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张耀，男，汉族，1988年8月8日生，住河南省夏邑县。被告：河南新龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区汉兴路339号（龙成香榭里花园18号楼一层）。法定代表人：朱太忠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉张耀、河南新龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张耀、河南新龙置业有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行自愿申请撤回对被告张耀、河南新龙置业有限公司的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行撤回对被告张耀、河南新龙置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行承担。审判员  乔启东二〇二一年九月六日书记员  周小倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3160号申请执行人：陈荣，男，1991年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王东岗，男，1973年1月17日生，汉族，住河南省。原告陈荣诉被告王东岗机动车交通事故责任纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初2406号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年5月19日立案执行。原告申请要求被告赔偿50,840.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月19日通过邮政特快专递向被执行人王东岗发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月3日起至2022年6月2日止；本院强制扣划了被执行人名下的银行存款1,661.82元并发还申请执行人，至此本案暂无可供执行的条件；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1772号罪犯葛崇碧。现在江苏省无锡监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鼓刑初字第49号刑事判决，认定被告人葛崇碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，对被告人的犯罪所得依法继续追缴，发还被害人。刑期自2011年7月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后，2012年4月12日被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年9月24日作出（2015）锡刑执字第03316号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3648号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年9月27日作出（2018）苏02刑更2576号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年5月28日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯葛崇碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛崇碧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯葛崇碧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年8月、2021年1月、2021年7月获得表扬7次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛崇碧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯葛崇碧的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  叶锦锦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1277号许杰、赵娜、河南骏兴建筑工程有限公司：许杰与赵娜、河南骏兴建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请人许杰的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2493号民事调解书，于2021年9月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某1，男，1968年10月8日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某2，男，1966年3月25日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某3，女，1959年5月23日出生，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐某4，女，1962年10月13日出生，住北京市密云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐某5，男，1971年5月6日出生，住北京市密云区。再审申请人齐某1因与被申请人齐某2、齐某3、齐某4、齐某5法定继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐某1申请再审称，齐某3、齐某4所尽赡养义务明显少于齐某1兄弟三人，一、二审判决不顾事实情况，违反法律程序，侵犯了齐某1合法权利，是错误的。综上，齐某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。齐某2提交意见称，齐某1说齐某3、齐某4没尽赡养义务与事实不符，请法院公正判决。齐某3、齐某4提交意见称，齐某3、齐某4对于父母均已尽赡养义务，齐某1所称与事实不符。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，齐某1主张齐某3、齐某4未尽赡养义务，应少分或者不分遗产，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据被继承人生前未有遗嘱、遗赠扶养协议的情况及现有证据，本着继承权男女平等的原则，对齐某1所提齐某3、齐某4有扶养能力和扶养条件，不尽扶养义务，应当不分或少分遗产的主张未予支持，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，齐某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3057号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：谷齐文，男，1997年1月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告谷齐文追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨本弟二〇二一年九月三十日书记员    于洋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2400号申请执行人：王永刚，男，1988年1月8日生，汉族，职员，住徐州市泉山区。被执行人：葛寅龙，男，1994年5月25日生，汉族，职员，住徐州市睢宁县。王永刚与葛寅龙民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初2983号民事调解书，被执行人葛寅龙未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记，已查封被执行人名下车辆，但因为实际控制到车辆暂无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中，经查实被执行人名下工资卡，已查封，由于轮候查封，暂无法处置，与申请人沟通后愿意等待其工资偿还本案案款，不对其采取其他强制措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初2983号民事调解书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年九月一日书记员 王 旭
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初8040号原告：大连正源物业服务有限公司开发区分公司，住所地大连开发区城润万家68-35，统一社会信用代码91210213677538267D。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：姜传翥。委托诉讼代理人：谢文波。被告：张太海，男，1964年4月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在受理原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司与被告张太海物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连正源物业服务有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由大连正源物业服务有限公司开发区分公司负担。审判员  范西文二〇二一年九月三十日书记员  安 琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玉祥，男，汉族，1982年4月24号出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（下简称人财保沈阳分公司）因与被上诉人谢玉祥保险纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2021）皖0303民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保沈阳分公司上诉请求：改判不支付谢玉祥保险赔偿金77200元，由谢玉祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：人财保沈阳分公司与谢玉祥签订的保险条款中明确约定了特种车辆在作业时自身的设备造成损失不属于理赔责任。一审中，人财保沈阳分公司已经提供了明确的投保流程，对保险条款及免赔责任均作了详细的告知，人财保沈阳分公司已经完成了告知义务，因此对本次事故不应承担理赔责任。谢玉祥辩称：谢玉祥在人财保沈阳分公司处投保了车损险和起重装卸挖掘车辆损失扩展条款，在投保时，人财保沈阳分公司未明确告知特种车辆在作业时自身设备造成的损失不予赔偿，也没有对提及的免责条款进行明确告知及解释，在对该条款进行解释时，应当作出有利于被保险人及收益人的解释，人财保沈阳分公司应赔偿本案的车损损失。案涉车辆是在作业时受损，当时吊有物件，导致钢丝绳断裂，最终砸到了案涉车辆，造成的损失属于保险理赔范围，人财保的上诉请求没有依据，应当予以驳回。谢玉祥向一审法院起诉请求：判令人财保沈阳分公司赔偿各项损失共计77200元；案件诉讼费用由人财保沈阳分公司承担。一审法院认定事实：2020年9月9日14时许，王守斌驾驶皖Ｃ×××××号重型非载货专项作业车搭载操作员谢玉祥在蚌埠市龙子湖区工作时，车辆的吊钩坠落砸到驾驶室，造成车辆损坏。事故发生后，谢玉祥拨打了保险报险电话和110报警电话，因不属于交通事故，交警部门并未出警处理，后谢玉祥拨打了当地派出所电话报警。2020年4月23日，谢玉祥在人财保沈阳分公司处为皖Ｃ×××××号重型非载货专项作业车投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔率险，谢玉祥为该车辆的登记所有人、被保险人，保险期限为2020年4月24日0时至2021年4月23日24时止。人财保沈阳分公司在《特种车综合商业保险条款》附加险中约定：“附加险条款的法律效力优于主险条款。附加险条款未尽事宜，以主险条款为准。除附加险条款另有约定外，主险中的责任免除、免赔规则、双方义务同样适用于附加险。……10、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款”、“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款编号：Ａ01Ｈ2014102ＴＦ10本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：……2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。”2021年3月12日，谢玉祥委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司为皖Ｃ×××××号车辆因2020年9月11日事故导致的车辆损失作评估，评估基准日为2020年9月11日，2021年3月22日安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司作出车辆损失价值评估报告（编号全衡价评字【2021】第129号），该报告载明“评估标的皖Ｃ×××××因2020年9月9日作业事故导致的车辆损失价值为人民币77200元。”一审法院认为，本案争议焦点为案涉车辆损失是否属于保险责任范围，人财保沈阳分公司是否应对其损失承担赔偿责任。谢玉祥所有的皖Ｃ×××××号重型非载货专项作业车在人财保沈阳分公司处投保的保险合同系各方真实意思表示，合法有效。谢玉祥在人民财保沈阳分公司处投保的商业保险包含了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，该扩展条款约定吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失属于承保范围，谢玉祥以该条款为依据要求被告承担保险责任，人财保沈阳分公司辩解该条款不包括车辆自身部分掉落造成的车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第三十条，保险人与被保险人对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故对人财保沈阳分公司的辩解不予采信谢玉祥主张的车辆损失价值经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司作出车辆损失价值评估报告评估为77200元，人财保沈阳分公司虽辩解评估金额过高，但无证据予以佐证且未向人民法院申请对车辆损失价值重新进行鉴定，故对谢玉祥的诉请金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付谢玉祥保险赔偿金77200元。案件受理费1730元，减半收取865元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人财保沈阳分公司上诉认为双方签订的保险条款中明确约定了特种车辆在作业时自身的设备造成的损失不属于理赔责任且其对于保险条款和免赔责任均做了详细的告知，履行了告知义务，因此对于本案中案涉车辆吊钩坠落造成的损失不应承担赔偿责任，经审查，谢玉祥在人财保沈阳分公司处投保的机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔率险的保险条款中均未约定特种车辆在作业时自身的设备造成的损失不属于理赔责任，故人财保沈阳分公司的上述主张不能成立。综上所述，人财保沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1730元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗传继审 判 员 胡玉巧审 判 员 穆 莉二〇二一年九月十五日法官助理 王立强书 记 员 李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初1382号原告：李跃秋，男，汉族，1972年11月10日，现住辽阳市文圣区。委托代理人：顾玉虹，系原告妻子。被告：薛强，男，汉族，1979年2月2日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳顺驰货物运输有限公司，所在地辽宁省辽阳市文圣区东京陵乡石咀子村。法定代表人：李晓萍，系该公司总经理。委托代理人：佟绍琼，系该公司员工。本院在审理原告李跃秋诉被薛强、辽阳顺驰货物运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李跃秋于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李跃秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李跃秋承担。审判员 李 元二〇二一年九月三十日书记员 于浩淼
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0628执1489号被执行人唐志平，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑事审判庭根据已生效的（2016）黔0628刑初109号《刑事判决书》，于2021年7月14日移送执行。于2021年7月16日向被执行人唐志平发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币5000.00元的义务。在执行过程中，被执行人唐志平外出务工，其向本院保证于2022年12月30日之前履行罚金人民币5000.00元，但由于达成缴纳期限较长，本院依法对该案终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0628执1489号案件的执行。如被执行人未按照承诺履行，人民法院可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  吴维常二〇二一年九月七日书记员  田彬彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12785号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京通马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京三盈联合石油技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴六路19号院1号楼。法定代表人：蔡红璞，总经理。委托诉讼代理人：梁玉茹，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳丽，北京驰方律师事务所律师。上诉人刘杨因与被上诉人北京三盈联合石油技术有限公司（以下简称三盈公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初20057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杨上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审提出的诉讼请求。事实和理由：我与三盈公司签订劳动合同，执行标准工时制。后三盈公司在工作中经常要求加班，且未支付加班费。我所提供的上下班打卡记录、首末件检验记录等证据，可以看到我在周六日、法定节假日以及夜间均存在上班的情形，可以初步证明存在加班事实。另外，我的基本工资为2650元，而每月的平均工资为6000元左右，其中必然包含加班费，而三盈公司主张已经足额发放我加班费，应就此进行举证。三盈公司辩称，我公司一线员工实行计件工资制，在定额以外的工作系按照加倍的计件标准计酬，且没有安排刘杨在2017年10月的法定节假日工作，故不同意刘杨的上诉意见。刘杨向一审法院起诉请求：1.三盈公司支付2017年7月17日至2020年7月14日期间延时加班工资50070.3元；2.三盈公司支付2017年7月17日至2020年7月14日期间周六日加班工资45172.3元；3.三盈公司支付2017年10月1日至2017年10月2日期间法定节假日加班工资1625.8元。一审法院认定事实：刘杨于2017年7月17日入职三盈公司，并签订《劳动合同书》，载有合同期限为2017年7月17日至2025年7月17日，刘杨任职机加工质检员，执行标准工时制度，三盈公司每月15日以银行转账形式发放上一自然月工资。三盈公司按月发放了刘杨各月工资。2020年7月14日，刘杨申请劳动争议仲裁，要求三盈公司支付2017年7月17日至2020年7月14日期间延时加班工资、周六日加班工资及法定节假日加班工资。北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出京开劳人仲字[2020]第2730号裁决书，裁决：驳回刘杨的全部申请请求。刘杨不服仲裁裁决，提起诉讼。刘杨主张其工作期间存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班。为此，刘杨提交：1.首末件检验记录单复印件、加工检验记录表、加工巡检记录单、考勤表（刷卡数据），用以证明根据首末件检验记录单，结合刷卡数据，其工作时间为早上8:45至中午12：00，中午一个小时休息时间，下午13:00至17:30上班，晚上18:30至晚上21:30为延时加班（不是每天都有，要结合刷卡数据），各项诉讼请求的加班时间以刷卡数据为准，该证据是三盈公司在仲裁时提交的，首末件检验记录单只是要证明存在加班的事实；2.每周每人工作任务，用以证明按照该证据内容进行工作必然存在加班；3.机芯车间微信群聊天记录，用以证明加班无需经申请审批，是微信群方式通知。三盈公司对证据1中的首末件检验记录单复印件、加工检验记录表、加工巡检记录单的真实性认可，证明目的不认可，称该证据系检验员自行记录其检验时间，仅记录所检验零件的名称、规格型号、工序、工艺、数量、是否合格、首检及末检时间，不能证明加班事实，且该证据来源不合法，首末件检验记录单为公司的资料，未经公司允许不得查阅、复制，上述资料系从刘杨处取得，经在仲裁开庭时警告其盗取行为违法后，刘杨将原件自行交回至公司；对考勤表的真实性认可，证明目的不认可，从刷卡数据可见刘杨经常出现一天只刷一次或两次的现象，即使存在缺勤现象，也从未扣过工资，而且其居住在厂区宿舍，出入厂区均需要打卡，打卡是开放的，打卡并不能证明其工作及加班时间，实行计件工资则不以打卡考勤作为计算工资的依据；对证据2的真实性认可，但该证据来源是工艺工程师邮件发送的测算征询意见稿，最终并未实际执行，证明目的不认可；对证据3无法核实真实性，因微信群已解散，即使聊天信息真实，证明目的也不认可，微信通知加班并不代表刘杨实际存在加班及加班的具体时间，公司加班需要审批流程，上述证据不能证明经过公司审批的事实。三盈公司认可刘杨提交的2017年7月至2020年6月工资明细的真实性，称刘杨月工资标准为基本工资（入职时为2120元，2016年3月之后为2650元+计件工资）+绩效工资+福利补助+其他补助+加班费（指安排本职工作之外的加班）。就此，提交：1.《薪酬福利制度》《考勤请休假制度》《机芯车间岗位计件工资核算制度》，用以证明刘杨实行计件工资、相应计件定额及超额计件标准，一线员工加班需另行履行审批手续等；2.新员工入职手续清单，用以证明刘杨知晓及学习了《员工手册》。刘杨认可新员工入职手续清单上是其本人签名，但不认可上述证据的真实性，称没有见过。一审法院认为：三盈公司认可刘杨提交的工资明细的真实性，故对该证据予以采信。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘杨虽称不认可三盈公司提交的《员工手册》之员工考勤请休假制度及《薪酬管理制度》，但认可新员工入职手续清单上系其本人签字，且《劳动合同书》约定了合同附件内容，故对上述证据予以采信，能够认定刘杨经培训知晓三盈公司的加班审批制度。结合刘杨岗位性质及薪酬组成特点，刘杨提交的首末件检验记录单、加工检验记录表、加工巡检记录单、打卡记录均不足以证明三盈公司未足额支付加班工资事实，故对刘杨的各项诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回刘杨的全部诉讼请求。二审补充查明，双方所签订的劳动合同中关于劳动报酬条款载有刘杨月工资按《公司薪资福利制度》执行、双方对工资的其他约定见《公司薪资福利制度》，并将包含《薪酬福利制度》的员工手册作为该劳动合同的附件。此外，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，三盈公司与刘杨签订劳动合同时已将有关薪酬体系、考勤管理等制度载入劳动合同及附件，并由刘杨签字确认，故三盈公司依照相应约定及制度规定安排刘杨从事生产工作、支付刘杨劳动报酬，不违反法律规定。现刘杨主张其存在超出标准工作时间的工作，三盈公司未支付加班工资，三盈公司对此不予认可，并提交相关计薪制度及文件证实刘杨从事的生产工作及报酬实行定额计件核算，且其公司已在计件计薪制度中对标准工时劳动定额之外的生产劳动制定了加倍计酬标准。刘杨虽称不清楚其每月薪资的具体计算方式，但未能对三盈公司所述计发其薪酬采取定额计件核算予以反驳，且刘杨提供的证据不足以证实其在2017年10月的法定节假日加班。依据三盈公司实行的生产及薪酬管理制度，一审结合刘杨的具体岗位性质、薪酬组成特点及支付情况，认定刘杨以工作时长向三盈公司主张加班工资依据不足，故对刘杨的请求不予支持，并无不当。综上所述，刘杨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 洁审 判 员  庞 妍审 判 员  易晶晶二〇二一年九月三十日法官助理  蒋 媚书 记 员  蒋 畅