wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执988号申请执行人：张福田，男，1970年2月6日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。被执行人：刘取贵，男，1969年2月13日出生，汉族，包工人员，现住包头市九原区。本院在执行张福田申请执行刘取贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人张福田依照（2021）内0207民初326号民事调解书申请执行被执行人刘取贵给付申请执行人张福田劳务费35000元。本院于2021年5月7日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控及传统查控未找到被执行人刘取贵有其他可供执行财产。我院已依法将被执行人刘取贵纳入限制失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  吕殿彪审判员  王建国二〇二一年九月二十八日书记员  张 园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终14713号上诉人（原审原告）：王玉桂，男，1960年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：王连明，男，1950年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：王玉生，男，1954年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1969年12月8日出生，汉族，住北京市通州区。四上诉人共同委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：唐红云，北京市东卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区张家湾镇施园村村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村102号。法定代表人：张绍增，村主任。委托诉讼代理人：郑德燕，北京市致宏律师事务所律师。上诉人王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴因与被上诉人北京市通州区张家湾镇施园村村民委员会（以下简称施园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判，本案二审诉讼费由施园村委会承担。事实和理由：1.一审法院应当审理争议焦点并进行判决，但其直接以程序问题裁定驳回起诉是错误的。2.一审法院没有审查施园村委会是否侵害了王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴的合法权益，直接依据他案判定结果驳回起诉，属于查明和认定的事实不清。3.一审法院没有审查《北京市通州区张家湾镇施园村支部委员会声明》，导致其查明和认定的事实不清。王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴有证据证明施园村委会加盖公章和未经民主程序出具“确权决定”侵害了王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴的权益。4.一审法院适用法律错误。本案不属于重复诉讼，一审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条是错误的。本案应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民法典》第二百六十五条，一审法院没有适用该两法进行判定是错误的。综上，请求二审法院判如所请。施园村委会辩称，同意一审判决，不同意王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴的上诉请求和事实理由。王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴向一审法院起诉请求：1.请求撤销施园村委会于2019年5月22日出具的证明及（2019）京0112民再7号案件中2019年7月10日的联系笔录；2.诉讼费由施园村委会负担。一审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，重复起诉经人民法院受理的，应当裁定驳回起诉。2019年8月28日，一审法院作出的（2019）京0112民再7号判决书中针对2019年5月22日由马玉才、王宝利签字的，加盖施园村委会公章的《证明》作出了认定，而北京市通州区张家湾镇施园村支部委员会及被告施园村委会虽于2019年11月4日作出《北京市通州区张家湾镇施园村民委员会声明》（以下简称《声明》），决定撤销2019年5月22日《证明》的决定，且王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴称该决定已经在对（2019）京0112民再7号判决提出上诉时，提交给了北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），但四人称三中院经审理维持了（2019）京0112民再7号民事判决书的判决结果，且上述《证明》及《声明》属于证据，其证明的问题系在法院审理案件过程中是否采纳的问题。王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且其在本案中提出的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。（2019）京0112民再7号案件中2019年7月10日的联系笔录属于法院在审理案件过程中对于案件事实的调查，故王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴要求撤销该笔录的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围，故亦应予以驳回。综上所述，一审法院据此裁定：驳回王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴的起诉。本院认为：上诉人王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴在本案中请求撤销2019年5月22日由村委会出具的证明及在（2019）京0112民再7号案件中法院于2019年7月10日的联系笔录。现经本院查明，2019年5月22日村委会出具的证明，已在（2019）京0112民再7号判决书中进行过认定，而法院的联系笔录亦系（2019）京0112民再7号案件的定案依据。现上诉人王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴对法院在案件审理过程中对上述证据的定性有异议，其可以其他方式解决，而非提起本案之诉。据此，一审法院裁定驳回上诉人的上诉并无不当，本院予以确认。综上，王玉桂、王连明、王玉生、王玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 咸海荣审 判 员 付 辉审 判 员 于洪群二〇二一年九月二十九日法官助理 张 羽法官助理 朱宏哲书 记 员 王秋岩
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1902号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，系公司员工。被告：胡小平，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年九月二十七日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1405号之三申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地建平县太平庄乡本街。被执行人：程淑芹，女，1963年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：赵彦明，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：刘凤兰，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司太平庄支行申请执行王晓利金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1322民初2021号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。扣划被执行人银行账户存款2747.4元后，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1405号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十九日书记员  翟永超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4211号之一申请执行人：侯兰兰，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省商丘市。被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰，执行董事。侯兰兰与郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初9280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年7月16日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执4211号。申请执行内容为：要求被执行人退还购房定金23910元、维修基金1435元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年7月16日、2021年7月17日、2021年9月1日、2021年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年8月5日前往新郑市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人名下有住房公积金登记信息，发现被执行人名下位于新郑市郭店镇新郑快速通道东侧、华商汇一路西侧华商汇1-13A号楼1单元303房产，已进行了查封，由于轮候查封，暂时无法处置；四、本院于2021年9月26日对被执行人部分银行账户进行了冻结；五、本院于2021年9月26日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；另查，郑州华商汇房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件73件，其中30件已终结本次执行程序。截止2021年9月27日，申请人实际受偿0元。本院于2021年9月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年九月二十七日书记员  刘晓东
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初1627号原告：贵阳银行股份有限公司紫云支行，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路中段“紫云?鑫都”一期3幢一、二、三层，统一社会信用代码：91520425MA6DNNXP2Y。负责人：胡晓芬，女，系该行行长。委托诉讼代理人：黄星，男，1992年11月21日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区，系贵阳银行股份有限公司紫云支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：李风三，男，1990年11月21日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴贵丽，女，1988年12月01日生，苗族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：贵州君恒房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇辽青匝道（高速公路）收费站旁，统一社会信用代码：91520000594181821U。法定代表人：郑宏，男，系该公司董事长。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司紫云支行诉被告李风三、吴贵丽、贵州君恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司紫云支行于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司紫云支行申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司紫云支行撤回起诉。案件受理费已减半收取2824.6元，由原告贵阳银行股份有限公司紫云支行负担。审 判 员 姚正超二〇二一年九月二十八日法官助理 朱 蕾书 记 员 黄 璐
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27935号 原告：吴琼瑶，女，1989年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇，陕西明萌律师事务所律师。被告：张成，男，1981年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴琼瑶与被告张成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼瑶的委托诉讼代理人鱼冬到庭参加诉讼。被告张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼瑶向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款9600元；2、被告以上述货款为基数，自2019年7月3日起向原告承担逾期付款违约金直至付清全部款项之日；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，被告从原告处购买电气桥架，并向原告出具《欠条》，载明：今欠原告电气桥架货款1.26万元，约定2019年7月2日付清。被告在出具《欠条》后，经原告多次催要仅支付了3000元，剩余货款欠付至今。付原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张成未作答辩。本院查明事实如下：2019年6月21日，被告从原告处购买电气桥架并向原告出具《欠条》，载明“今欠吴琼瑶电气桥架货款壹万贰仟陆佰元整（货已收款未付，小写¥12600），约定2019年7月2日付清”。出具《欠条》后，被告向原告偿还了3000元，其中1000元是于2021年5月15日通过银行转账向原告支付。庭审中，原告明确要求2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，2019年8月20日之后按照同期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款违约金。本院认为，买受人应当按照约定向出卖人支付对价。被告向原告出具《欠条》，能够证明其欠付原告货款的事实，因其已偿还3000元，故原告要求其偿还剩余的9600元，符合《欠条》约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付逾期付款违约金，系其计算损失的方式，符合法律规定，本院予以支持；其主张的计算标准和起始时间均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起三日内向原告吴琼瑶支付货款9600元。二、被告张成于本判决生效之日起三日内向原告吴琼瑶支付逾期付款损失，该损失按以下方式计算总和：1、以9600元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年7月3日起计算至2019年8月19日；2、以9600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍从2019年8月20日计算至实际付清之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费31.5元（原告吴琼瑶已预交），现由被告张成负担并于履行上述付款义务时一并支付原告吴琼瑶。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二一年九月二十二日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1200号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兴，该公司风险资产部经理。被告：黄建红，女，1969年9月6日出生，汉族，住望都县。被告：牟力曼，女，1982年4月6日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告黄建红、牟力曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1596号之一申请执行人：范淑英，女，1955年2月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：费云芹，女，1960年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人范淑英与被执行人费云芹民间借贷纠纷一案，本院(2021）辽0281民初2461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月21日申请执行，本案执行标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可供执行。本案已冻结被执行人账户，均于2022年9月27日冻结期满，冻结金额均为0元。本案已查封被执行人名下辽Ｂ×××××号宝来牌汽车一辆，于2023年9月26日查封期满，该车辆已有查封登记，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已冻结、查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻和续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月二十八日书记员 刘 禹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2352号马元军（申请执行人）、李建强（被执行人）：马元军与李建强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，余款放弃。至此，马元军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫9001民特102号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1368号孙文峰、唐姗：孙文峰与唐姗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35425.00元，其中，本金35000.00元，本案执行费425.00元。本院已于2021年9月16日将该款转付给孙文峰。至此，孙文峰向本院申请执行的（2021）黔0323民初1635号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4009号申请执行人：黄屹,男性,1979年2月24日出生,住沈阳市皇姑区嫩江街七八巷1号2-2-2。被执行人：王亮，女性,1980年9月14日生，居民身份证号码210802198009142024，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈神井子新村21号412。。申请执行人黄屹与王亮为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3099号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执4009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  刘 展执行员  张洪国二〇二一年九月二十八日书记员  贾 林
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0221刑初102号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人陈金权，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，务农，株洲市渌口区人，户籍所在地及现住址为湖南省株洲市渌口区，因涉嫌盗窃罪，于2021年5月28日被株洲市某某局渌口分局刑事拘留；2021年6月11日，株洲市渌口区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日，株洲市某某局渌口分局对其变更强制措施为取保候审；2021年6月30日，株洲市渌口区人民检察院对其重新取保候审；2021年7月20日，本院对其重新取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人陈金权犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官谭乾出庭支持公诉，被告人陈金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控： 2021年5月19日下午，被告人陈金权驾驶一辆电动三轮车路过株洲市渌口区道路附近，发现被害人张某放置在该道路尽头的道路污水提升泵配件碳钢软接头一个、铸铁镶铜圆闸一个。因家中经济紧张，被告人陈金权遂产生了盗窃两个设备卖钱的想法。随后，陈金权将两个设备搬上电动三轮车并运回了家中。被告人陈金权回到家中后将两个设备拆解成7个部件存放于自家杂屋间。次日，被告人陈金权将部件中的一个黑色橡胶圆圈丢弃于自家后山竹林。2021年5月27日，某某机关将被告人陈金权抓获，后陈金权及妻子带领民警找到了拆卸下来的6个部件，黑色橡胶圆圈未找到。2021年6月3日，经株洲市渌口区价格认证中心认定，陈金权所盗窃的碳钢软接头价值1800元，铸铁镶铜圆闸价值8800元，以上合计为10600元。被告人陈金权及被害人张某对该价格认定均无异议。2021年6月1日被告人一方与被害人达成调解协议，由被告人一方将被盗物品维修好，被害人张某表示对被告人陈金权予以谅解。 公诉机关提交了1、扣押决定书、扣押、发还物品清单等；2、户籍证明、被盗现场图片等书证；3、证人马某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、搜查、指认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈金权以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为盗窃罪，要求对被告人陈金权的行为予以定罪，并建议以拘役五个月，缓刑九个月予以量刑。 被告人陈金权对指控的事实、罪名及量刑建议书均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈金权以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指控被告人陈金权犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈金权如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并挽回被害人张某的损失，取得被害人谅解，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的犯罪情节、对于社会的危害程度及被告人的悔罪表现，考虑株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人陈金权的社会调查评估意见，对被告人陈金权适用缓刑。据此，对被告人陈金权适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金权犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；被告人陈金权应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地某某机关派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  赵 琼 人民陪审员  刘 云 二〇二一年九月二十八日 书 记 员  彭钰琰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执454号申请执行人：刘永德，男，1981年1月2日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡东山村村民，住该村三道弯022号，公民身份号码XXX。    被执行人：门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地青海省海北州门源回族自治县浩门镇影院路4号，统一社会信用代码916300006619130936（1-1）。    法定代表人：邓根运，该公司董事长。    本院在执行申请执行人刘永德与被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称：巨源公司）借款合同纠纷一案中，查明，被执行人巨源公司在本院涉及8件未执结的执行案件，涉案标的2349319.2元，经网络查控系统多次查询，被执行人巨源公司名下银行无开户信息，在本辖区无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已穷尽执行措施，并未发现被执行人巨源公司可供执行的财产。    根据被执行人巨源公司的失信情形，本院已将被执行人巨源公司法定代表人邓根运采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的165050.2元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人认可本院的执行措施，但表示不同意本案终结本次执行程序。    本院认为，因被执行人门源巨源矿产资源开发有限责任公司无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长董永安审判员齐建中审判员马剑龙二〇二一年九月二十九日法官助理达娃仁青书记员马文伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初11659号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所地:天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晶，该公司员工。委托诉讼代理人：黄战欣，该公司员工。被告：吉林市恒诚建筑安装工程有限公司，住所地：永吉经济开发区创新创业基地综合服务楼4楼总部企业服务中心001号。法定代表人：吴美东，该公司经理。被告：张贺，男，1985年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨宏磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告张贺、杨宏磊、吉林市恒诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告天津鑫方盛电子商务有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鑫方盛电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2415.5元，由天津鑫方盛电子商务有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二一年九月二十八日书记员  苏 倩
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初321号原告：李**，男，汉族，现住阜新市太平区，无职业。被告：刘春喜，男，汉族，现住阜新市太平区，自由职业。委托诉讼代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。原告李**诉被告刘春喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告李**、被告刘春喜委托诉讼代理人李大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘春喜偿还原告李**所有工资欠款，合计金额19120元及利息；二、判决被告刘春喜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年原告通过朋友介绍来到被告刘春喜承揽的安全消防工程处干活，工作地点是东梁温泉度假村和葫芦岛以及康泰制药等地，刚开始开工资一切正常给付，后来被告就经常拖欠工资，2013年的时候原告李**就不干了。2013年3月26日被告刘春喜和原告李**统计总共欠工资款19120元，被告刘春喜给原告李**打了欠条，并亲自签名捺印。这几年原告曾多次向被告催款，被告均以种种理由拒绝还款，本来就是辛苦干活的血汗钱，还拖欠了这么多年，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称：对原告的诉讼请求不同意，理由是被告在2013年打欠条之后一年内给过原告9000元钱；原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，2012年被告在其承揽工程组织人员施工时，雇佣原告为其工作，但被告未能足额支付原告劳动报酬，2013年3月26日经原被告对账，被告在对账明细上写明欠原告劳动报酬19120元并签了名。在被告给原告出具欠据材料后，经原告催要，被告共给付原告劳动报酬3笔合计2000元（两笔各500元、一笔1000元），其中最后一笔是被告于2018年9月27日通过银行转款方式给付原告的1000元。上述事实，有原被告双方的陈述、原被告对账材料即被告给原告出具的欠据材料、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷为证，可以认定。本院认为，原被告之间存在劳务关系，现被告尚欠原告劳动报酬17120元，此款被告应给付原告。原告在庭审中先是陈述称被告给其的2000元钱是后来他又给被告工作的工钱，后又称被告给其银行汇款的1000元钱也没说是打欠条之前的钱还是打欠条之后的钱。对此本院认为，原告称被告给付原告的2000元钱是原告后来又为被告工作的工钱，但原告并未提供出相关的充分证据，证明原告后来又为被告工作过、被告给其的2000元钱是后来工作的报酬，并且原告在庭审中又陈述称2018年9月27日被告给其的1000元钱也没有说是欠条之前的钱还是之后的钱，故应认定被告给付原告的2000元钱应是被告给原告出具欠据材料中的劳动报酬。原告称多次向被告催款，结合被告在欠据中未写明还款时间以及被告后来给付过原告两笔各500元和被告于2018年9月27日给原告转款1000元的事实，应认定原告在被告出具欠据后多次向被告主张过权利，且原被告并未约定具体还款时间，从被告最后一次向原告付款1000元到原告提起本次诉讼并未超过法律规定的三年的诉讼时效期间，故对被告方称原告本次诉讼时效已超过诉讼时效期间的主张不予支持。被告方称被告在给原告出具欠款19120元的欠据后给付了原告劳动报酬9000元，原告否认被告给过他劳动报酬9000元，因被告方未能提供出相关的充分证据，故对被告方称已给付原告劳动报酬9000元一事不予认定，应认定被告在出具欠据后只给付了原告劳动报酬2000元。关于原告主张的欠款利息，因原被告并未约定具体还款时间及违约责任，故对原告主张的欠款利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春喜于本判决生效之日起五日内给付原告李**劳动报酬17120元；并自2021年3月22日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算给付原告李**欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘春喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力人民陪审员  庞玉梅人民陪审员  李新梅二〇二一年九月十八日书 记 员  赵继阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4984号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路119号。法定代表人：蒋佳俊。委托诉讼代理人：张小霞、刘红卫，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：冯红军，男，1969年1月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告冯红军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司于2021年9月16日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十四日书记员  杨静静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1357号上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1970年8月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。上诉人（原审被告）：张尚凤，女，1989年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安全，四川尽心律师事务所律师。上诉人赵秀英因与上诉人张尚凤农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）赵秀英与上诉人（原审被告）张尚凤于2021年9月6日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（原审被告）张尚凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人（原审原告）赵秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1040号民事判决；二、准许张尚凤撤回上诉;三、准许赵秀英撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由赵秀英负担；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张尚凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱红莲审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇二一年九月六日书记员  高宇晗附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川34民终1357号上诉人（原审原告）：赵秀英，女，1970年8月13日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。上诉人（原审被告）：张尚凤，女，1989年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安全，四川尽心律师事务所律师。上诉人赵秀英因与上诉人张尚凤农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）赵秀英与上诉人（原审被告）张尚凤于2021年9月6日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（原审被告）张尚凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人（原审原告）赵秀英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省盐源县人民法院（2020）川3423民初1040号民事判决；二、准许张尚凤撤回上诉;三、准许赵秀英撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由赵秀英负担；二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张尚凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱红莲审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇二一年九月六日书记员  高宇晗附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0223执恢143号蒋顺珍、罗泽权、广西福川置业投资有限公司：本院执行的蒋顺珍、罗泽权申请广西福川置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已拍卖被执行人广西福川置业投资有限公司名下多套房屋，拍卖分配及以物抵债得款1423626.11元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1622刑初44号自诉人：张保争，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省西华县。被告人：姚春初，男，汉族，1966年3月29日生，住河南省鄢陵县。自诉人张保争以被告人姚春初犯拒不执行判决、裁定罪于2021年1月22日向本院提起控诉。本院审查认为，本院于2021年8月9日作出（2021）豫1622民再6号民事判决书，判决撤销（2018）豫1622民初2538号民事判决书，故对其诉讼请求不予支持，自诉人张保争提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：驳回自诉人张保争对被告人姚春初的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年九月十七日书记员  王梦珂
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢667号申请执行人：滑县晨光设备防护有限公司被执行人：济源鹤济王屋山煤业有限公司滑县晨光设备防护有限公司与济源鹤济王屋山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计336543.18元。经本院立案执行，现已执行到位336500元，未执行到位的43.18元，申请执行人申请放弃，至此，申请执行人滑县晨光设备防护有限公司向本院申请执行的(2020)豫9001执912号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0722执保290号宁佳、翁小玲:本院执行的申请人宁佳与被申请人翁小玲民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：查封申请人宁佳所有桂N82332小汽车一辆。经我院向相关部门发出协助执行通知书，于2021年9月28日查封了申请人宁佳所有桂N82332小汽车一辆。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2065号申请执行人：赵杰，女，1984年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：滕军，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被执行人：王建红，女，1980年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈黎明(曾用名：沈丽明)，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈国樑，男，1948年8月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：沈秋英，女，1952年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陈骏，男，2002年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院作出的(2020)沪0105民初11807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,796,400元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下有上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋申请执行人系抵押权人，在审理中已经进行了查封保全。被执行人名下另有上海市青浦区朱家角镇阁游路XXX弄XXX号及74号地下1层车位155的房产，该房产已由浦东法院拍卖成交，本院已经发送了参与分配函，另对被执行人采取了失信、限高措施。考虑到另案参与分配的情况，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2065号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖211号原告：白云龙，男，1992年8月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省北票市。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳恒川流科技有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：王纯陶。被告：辽宁奔之流建设工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：骆哲。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：邹恩鹏。沈阳市和平区人民法院立案的（2021）辽0102民初18980号原告白云龙诉被告沈阳恒川流科技有限公司、辽宁奔之流建设工程有限公司、沈阳华凌房地产有限公司合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院立案的原告白云龙诉被告沈阳恒川流科技有限公司、辽宁奔之流建设工程有限公司、沈阳华凌房地产有限公司合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告诉称，一、请求法院依法判令被告一向原告支付施工费87000元；二、请求法院依法判令被告一向原告支付利息（至2021年8月4日）1991.35元（实际按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，以87000元为基数从2020年12月31日计算至实际支付之日止）；三、请求法院依法判令被告二、被告三承担连带责任；四、请求法院依法判令本案诉讼费用由三被告承担。和平区人民法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。适用不动产专属管辖，案涉纠纷工程即郡原小石城零星维修项目位于沈阳市浑南区，本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。沈阳市浑南区人民法院认为本案实际为施工完成后的零星维修项目，并非项目的整体施工，应为承揽合同纠纷。双方并未约定管辖法院，本案中被告沈阳恒川流科技有限公司住所地为沈阳市和平区，故和平区人民法院对本案有管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案案由为合同纠纷。本案原告依据双方签订的《付款协议》提起诉讼，与原始法律关系并无关系，本案一审法院案由确定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，本案中被告沈阳恒川流科技有限公司住所地为沈阳市和平区，且沈阳市和平区人民法院为先立案法院，沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初18980号民事裁定；二、原告白云龙诉被告沈阳恒川流科技有限公司、辽宁奔之流建设工程有限公司、沈阳华凌房地产有限公司合同纠纷一案由沈阳市和平区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0102民初18980号原告白云龙诉被告沈阳恒川流科技有限公司、辽宁奔之流建设工程有限公司、沈阳华凌房地产有限公司合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月十八日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执227号黎安民（申请执行人）、李管秋（被执行人）：黎安民与李管秋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025元。至此，黎安民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）桂1223民初65号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2649号原告：尚建康，男，汉族，1975年5月12日出生，住泊头市。委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。被告：张静，女，汉族，1974年2月7日出生，住泊头市。被告：王硕，男，汉族，1997年10月2日出生，住泊头市。二被告委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。尚建康与王硕、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告尚建康于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚建康撤诉。案件受理费3862元，由原告负担。审判员  宋喜龙二〇二一年九月二十四日书记员  马淑红
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执990号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁宇，男，1985年2月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈坚朗，男，1982年12月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送梁宇、陈坚朗因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年7月2日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初188号刑事判决书，被执行人梁宇、陈坚朗应履行的罚金分别为4000元，梁宇、陈坚朗共同退赔被害人岑溪市泽仁投资有限公司经济损失2267元，追缴被执行人梁宇、陈坚朗违法所得800元，上缴国库。本院于2021年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但梁宇、陈坚朗没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人梁宇、陈坚朗的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法分别划拨了被执行人梁宇、陈坚朗的银行存款280元、500元，合计780元；已发放给被害人。被执行人梁宇名下有号牌号码为桂**号长安牌车辆一辆，本院已查封，由于该车达到报废标准且未发现该车，固未作处置。本院已依法对被执行人梁宇、陈坚朗采取了限制高消费及相关消费、纳入失信被执行人名单措施。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人梁宇、陈坚朗有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人梁宇、陈坚朗尚未履行的罚金分别为人民币4000元，被执行人梁宇、陈坚朗尚未退赔被害人岑溪市泽仁投资有限公司经济损失1487元，追缴被执行人梁宇、陈坚朗违法所得800元。经征求被害人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年九月十日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1072号杨洪、冉勇、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司：本院执行的杨洪与被执行人冉勇、沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5966号申请人：合肥汉仁法律咨询服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山路1000号新都会环球购物广场62802，统一社会信用代码91340100MA2MR26873。法定代表人：杨标被执行人：楼光文，男，1965年10月02日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行合肥汉仁法律咨询服务有限公司与楼光文服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查封了被执行人名下车辆但无法实际查扣处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  许华明
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初3311号原告：骆国祥，男，1966年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵成友，系贵州省金沙县木孔法律服务所法律工作者。被告：罗怀芬，女，1963年3月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：骆光礼，男，1989年4月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文小艳，系贵州山一律师事务所律师。原告骆国祥与被告骆光礼、罗怀芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告于2021年9月22日以主体缺失为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告骆国祥申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告骆国祥撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告骆国祥负担。审判员  孙瑛二〇二一年九月二十二日书记员  余洁
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4347号        原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被告：王晓峰，男，1968年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。                原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告王晓峰信用卡纠纷一案，于2021年9月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王晓峰偿还信用卡透支本金5494.92元，并支付截止2021年8月11日的利息、费用1969.99元及自2021年8月12日起至实际偿还之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（以年利率24％为限）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托诉讼代理人於梦昕到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：2018年12月6日，被告王晓峰向原告申请办理信用额度为30000元的丰收信用卡标准个人卡，双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定被告王晓峰已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的内容，自愿申领丰收卡；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款日，免息还款期最长为56天，最短为26天；其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；其支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五收取透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。合约签订后，被告王晓峰向黄岩农商银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了透支。2020年4月4日，被告王晓峰逾期未归还当期透支款项．截至2021年8月11日，被告王晓峰尚欠信用卡透支本金5494.92元，并产生利息1721.79元、费用3736.64元未偿还（以年利率24％计算的利息、费用共计1969.99元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告王晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5494.92元，并支付截止2021年8月11日的利息、费用1969.99元及从2021年8月12日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定利率计算的利息、费用（上述利息、费用总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓峰负担。                本判决为终审判决。                    审判员潘凯    二〇二一年九月二十八日            法官助理林雨柔            代书记员张钗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂11执71号之一被执行人：李光越，男，1957年10月22日出生，汉族，住南宁市江南区，目前正在服刑。被执行人李光越因刑事犯罪被处罚金一案，本院作出的（2017）桂11刑初27号刑事判决书及广西高院作出的（2018）桂刑终300号刑事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金30000元的义务，刑事审判庭移送强制执行。本院执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司查询被执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经查封被执行人李光越所有位于南宁市江南区【不动产权证号：桂（2016）南宁市不动产权证第XXX号】因为房屋常年无人居住，且房屋内有大量家具和物品，被执行人李光越的家属无法取得联系，到现场询问物业后发现该房产已经无人居住，现阶段无法对其处置。本院已经将被执行人发出限制高消费令，目前尚欠罚金30000元。本院认为，被执行人李光越已经无法查到有可供执行的财产，故该案件应该终结本院执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终本结案后，发现被执行人李光越的财产有所隐匿、转移或有可供执行财产等情形的应当恢复追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赖雳峰审判员 黎 健二〇二一年九月二十六日执行员 彭 翔书记员 龚婷婷
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1791号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：郭栋，男，1985年9月18日出生，汉族，住建设章丘区。被保全人：郭刚，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：时延旭，男，1967年8月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：郭玉荣，女，1965年5月7日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉郭栋、郭刚、时延旭、郭玉荣金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭栋、郭刚、时延旭、郭玉荣银行存款35万元，并提供独立保证保函。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉郭栋、郭刚、时延旭、郭玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出（2021）鲁0114民初8388号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭栋、郭刚、时延旭、郭玉荣银行存款35万元，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初5081号原告：马灿辉，男，1974年8月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被告：洪喜龙，男，1981年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告马灿辉与被告洪喜龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马灿辉撤回起诉。案件受理费减半收取524元，由原告马灿辉担负。审判员  高桂丽二〇二一年九月十日书记员  吕 悦
青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2021）青2821民初400号原告：徐永光，男，汉族，1991年10月1日出生，住安徽省六安市霍山县。        被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区中原路西段路北。法定代表人：史乃建。        被告：杨生启，男，汉族，1977年11月19日出生，住青海省平安区。        原告徐永光与被告杨生启、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。        原告徐永光向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告退还原告合同订金90000元、自2020年10月11日至实际给付之日按照3.85％的标准给付原告逾期利息2790.98元（逾期利息计算到2021年7月31日），以上合计：92790.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于2019年4月15日签订了《天然气长输管道工程内部承包合同》，约定由原告施工完成天然气高压输气管道项目。合同签订后，原告按照要求于2020年8月19日通过银行转账（转入被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司委托代理人杨生启的银行账户）的方式向被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司缴纳合同订金。合同明确约定了案涉工程于2020年10月10日之前进场，到期不能进场施工，被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，将一次性退回全部合同订金。此后，原告多次询问被告何时安排其进场施工，被告一直未能给予明确答复。截止目前，距离合同约定进场日期已近1年之久，原告依旧未能进场施工，故原告要求被告退还合同订金，被告于2021年1月14日、2月2日各退还订金5000元，尚欠合同订金90000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予退还，这严重损害了原告的合法权益。鉴于此，为维护原告的合法权益，维护诚信的市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等，原告特诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。        被告杨生启、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未答辩。        本院经审查认为，2019年4月15日，原告与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司签订了《天然气长输管道工程内部承包合同》，约定：“第一条工程概况。1.1工程名称：天然气高压输气管道项目。1.2工程地点：平安―阿岱。1.4工程承包范围及内容工程量贰拾公里。起自平安至阿岱，天然气高压输气管道安装工程，所有线路管材管件卸车、保管、布管、二次运输、补扣防腐焊接、阴极保护安装和放线扫线、管沟开挖回填、地貌恢复、试管等直至管线投入运营（不含管道穿越）”。原告、被告杨生启均表示，涉案工程未实际施工。        本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司签订了《天然气长输管道工程内部承包合同》，即使工程尚未开工，但当事人主张权利的依据是建设工程施工合同，不同于一般的合同纠纷，仍应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，而不能依据一般的合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。故，本案应由工程所在地人民法院管辖，即，应由平安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：        本案移送青海省平安区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    宁军焕二〇二一年九月二十九日法官助理    屈海萍书记员    付彩芳《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24875号 原告：西咸新区平鑫尔建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码 91611102MA6THLMH30。法定代表人：郑平，执行董事。原告：师小宏，男，1970年10月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220523065J。法定代表人：雷位冰,董事长。委托诉讼代理人：季**，男，该公司职员，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王艳红，女，该公司职员，住陕西省西咸新区。原告西咸新区平鑫尔建材有限公司（以下简称“平鑫尔公司”）、师小宏与被告中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西咸新区平鑫尔建材有限公司、师小宏的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平鑫尔公司、师小宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告师小宏货款121694.70元及自起诉之日至实际支付完毕之日的同期贷款市场报价利率（LPR）一年期1.5倍的贷款利息损失。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告师小宏在2019年9月30日前向被告供应了价值28444.9元的水泥，被告提出应当以单位名义供货，原告师小宏遂以原告平鑫尔公司的名义向被告另行供货93249.8元。被告就上述货物至今未付款，故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告中铁二十局集团有限公司未作答辩。本院查明以下事实：庭审中，二原告向本院提交2019年9月30日和的两份对账单，显示编制单位均为“中铁二十局集团有限公司阎良振兴路立交桥Ⅰ标项目经理部”结算款分别为78444.9元和93249.8元，其中7844.9的对账单已付款5万元，欠款28444.9元。庭审中，二原告要求被告将货款支付给原告师小宏。 被告的员工季**、王艳红到庭称，原告主张的货款金额属实并同意支付给原告师小宏，但双方未约定逾期付款利息，故其无需向原告支付利息。季**、王艳红二人系被告公司员工，其在庭审中称受被告委托到本院应诉，但未向本院提交委托手续。本院认为，季**、王艳红未向本院提交被告的委托授权手续，但其二人在被告所涉的其他案件中曾作为被告的诉讼代理人出庭，故本院对其二人系被告员工的身份与以采信，但被告未向本院出具委托授权手续，其二人的陈述不应当作为答辩意见采信。被告未依法到庭答辩，应当承担相应的不利后果，原告之诉讼请求，本院予以采信并支持。 原告于2021年6月7日向本院递交起诉状，其主张被告从此日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师小宏支付货款121694.7元。一、被告中铁二十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告师小宏支付逾期付款损失，该损失以121694.7元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2020年6月7日起计算至之际付清之日止。因本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费1366.9元（原告西咸新区平鑫尔建材有限公司、师小宏已预交），现由被告中铁二十局集团有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   杨  宁   二〇二一年九月   日 法官助理   张  喆书  记  员   赵玉娜  1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3052号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，董事长。委托诉讼代理人：王茂，该公司员工。被告：周礼兵，男，1982年2月9日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：周伦朋，男，1956年8月15日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：简莲芬，女，1955年1月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告周礼兵、周伦朋、简莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 石声超二〇二一年九月二十八日法官助理 徐艺星书 记 员 王涛涛
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初3654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1551号。法定代表人：裴现平，系该行行长。被告：孙娟，女，1983年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告孙娟信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行撤回起诉处理。审判员  郭永岐二〇二一年九月二十五日书记员  段雪芬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5873号原告中国银行股份有限公司信阳分行。负责人邢建卓，该单位行长。委托代理人田**、李晗玉，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告乔博伦。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告乔博伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行的委托代理人田**到庭参加了诉讼，被告乔博伦经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行诉称：2019年，被告乔博伦与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告分三笔借款共计55000元，分别是2019年9月12日借款2500元；2019年9月14日借款2000元；2019年9月22日借款1000元。上述借款利率均为年利率6.9%，还款方式为按月付息到期还本，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。截至2021年8月12日，被告尚欠原告借款本金4531.99元，利息及罚息449.64元。根据合同第九条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。为了维护自己的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请依法判令被告乔博伦归还原告贷款本息共计4981.63元【其中本金4531.99元，利息及罚息449.64元（暂计算至2021年8月12日，以后的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际还清日止）】；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告乔博伦未到庭答辩。经审理查明,原告中国银行股份有限公司信阳分行(作为贷款人)与被告乔博伦(作为借款人)在线签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》,双方约定:贷款人同意向借款人提供循环贷款,循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准,贷款币种为人民币。合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准,合同有效期内贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息,计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按照约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的,计息公式为:利息=(本金+应付未付利息)实际天数×日罚息利率。因借款人出现逾期还款等违约情形时,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约行为而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。依据上述合同,被告于2019年9月12日向原告申请贷款2500元，2019年9月14日向原告申请贷款2000元，2019年9月22日向原告申请贷款1000元,原告审批后,原告于2019年9月向被告发放贷款借款金额共计5500元,贷款期限为12个月,年利率为6.9%。上述借款到期后,被告未按期足额偿还借款本息,截至2021年8月11日的未还本金4531.99元、利息及罚息449.64元。上述事实,有原告提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、借款人信息、贷款申请、原告提交的其他证据及庭审笔录等予以佐证。本院认为,被告乔博伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告所签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定,各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还本金4531.99元、利息及罚息449.64元的诉讼请求，原告按照约定向被告足额发放了贷款,案涉贷款已到期,被告未按约定期限还款,已构成违约,应当承担合同约定的违约责任,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告乔博伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司信阳分行欠款本金4531.99元、利息及罚息449.64元（2021年8月12日之后的利息、罚息，按贷款合同约定计算至清偿日止）如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告乔博伦承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月二十六日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4265号原告：西宁新华联童梦乐园有限公司，住所地：青海省西宁市湟中区多巴镇韦家庄村。        法定代表人：何伟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：荔继红，青海致琨律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李娟，青海致琨律师事务所律师。        被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区北杨洼251号。        法定代表人：杜建波，该公司总经理。        原告西宁新华联童梦乐园有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告西宁新华联童梦乐园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按西宁新华联童梦乐园有限公司撤回起诉处理。        审判长    汪生伟审判员    祁贵兴人民陪审员    董海岩二〇二一年九月七日书记员    孟庆月
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4128号之二     原告：黄河，男，1966年7月15日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。       被告：范彭军，男，1965年8月23日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。       原告黄河与被告范彭军合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。       本案在审理过程中，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许黄河撤回起诉。       案件受理费4300元，依法减半收取计2150元，由黄河承担。       审判员储一敏     二〇二一年九月二十九日     书记员唐茹蓉
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢134号申请执行人李继权，男，1959年8月10日出生，土家族，住贵州省江口县闵孝镇哨上社区居委会哨上街。公民身份号码522222195908100817。被执行人杨胜杰，男，1974年4月2日出生，土家族，住贵州省江口县闵孝镇哨上街。公民身份号码522222197404020898。申请执行人李继权与被执行人杨胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）江民初字第302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李继权于2021年6月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨胜杰支付民间借贷33,000.00元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费597元、申请执行费650.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨胜杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年6月8日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人杨胜杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息；其银行存款余款共计不足100.00元本院没有冻结和划拨；无车辆登记信息；在江口县不动产登记事务中心不动产登记信息；本院到被执行人所在地的村委会调查，其在该村无财产。3.本院依法将被执行人杨胜杰纳入了失信被执行人名单和限制了高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年九月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民初2604号原告：吴厚邻，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：张贤春，男，汉族，1972年3月6日出生，住四川省广汉市。原告吴厚邻与被告张贤春合伙合同纠纷一案，本院依法受理为（2021）川0681诉前调1480号案件，后转立为本案。因本案需适用普通程序审理，本院依法向原告吴厚邻送达了补交诉讼费用通知书，原告吴厚邻无正当理由未在七日内补交案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴厚邻撤回起诉处理。本案减半收取案件受理费325元，由原告吴厚邻负担。审 判 长 黄诗珩审 判 员 林全英审 判 员 袁晓斌二〇二一年九月二十四日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执290号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：兴化市汇升机械配件有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：李永发。被执行人：李永发，男，1955年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。本院受理的深圳前海微众银行股份有限公司与兴化市汇升机械配件有限公司、李永发金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：深圳前海微众银行股份有限公司与兴化市汇升机械配件有限公司、李永发金融借款合同纠纷一案[执行依据：广州仲裁委员会（2021）穗仲案字第20910号裁决书]由兴化市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月二十六日书记员  王 清
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民申17号再审申请人（原审原告）：王子文，女，1988年1月30日生，教师，住泗洪县。被申请人（原审被告）：马修军，男，1978年10月10日生，务工，住泗洪县。被申请人（原审被告）：臧左林，女，1979年5月21日生，务工，住泗洪县。被申请人（原审被告）：王正奇，男，1967年9月14日生，务工，住泗洪县。再审申请人王子文因与被申请人马修军、臧左林、王正奇追偿权纠纷一案，不服本院（2020）苏1324民初1398号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王子文申请再审称，（2020）苏1324民初1398号民事判决书认定王子文与王正奇之间不存在相互追偿的约定，故王子文代偿借款后，不能向王正奇追偿。该判决严重侵害王子文的合法权益，应判令王正奇承担二借款人不能偿还部分的一半。本院经审查认为，保证人之间的相互追偿，限于其相互之间有相关追偿的约定，如无约定，已经代偿款项的担保人向其他担保人追偿无法律依据，故王子文的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王子文的再审申请。审判长 冯 辉审判员 刘 川审判员 杨 静二〇二一年九月十五日书记员 孙佩佩
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执恢7号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。委托代理人（特别授权）：韩莉，该行员工。被执行人：联合安能石化有限公司，住所地靖江市。法定代表人：王啸，该公司总经理。被执行人：北方石油化工（集团）有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王维平，该公司总经理。被执行人：李立，男，1964年2月13日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称靖江农行）与联合安能石化有限公司（以下简称联合安能）、北方石油化工（集团）有限公司（以下简称北方石油）、李立金融借款合同纠纷一案，靖江农行于2021年8月17日申请恢复执行，在本案执行过程中，申请执行人靖江农行与被执行人联合安能、北方石油、李立达成和解协议，靖江农行于2021年9月13日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人靖江农行撤回执行申请，均系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，本案应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏12执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁明霞审判员  赵 旭审判员  万 辉二〇二一年九月十三日书记员  王 清
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执504号被执行人:田然,女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人:熊张宏,男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年5月10日立案执行被执行人田然、熊张宏追缴违法所得一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初171号刑事判决书，应对被执行人田然、熊张宏缴违法所得35万元。本院于2021年5月12日、6月29日、8月23日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量银行存款、无有价证券，被执行人熊张宏有汽车一辆。通过传统查询二被执行人的不动产信息及其它财产状况、收入等信息，被执行人熊张宏名下有房产一套，被执行人田然无不动产信息，均未查询到二被执行人的其它财产状况、收入等信息。本院在执行中于2021年7月28日冻结了二被执行人的相关银行帐户，均因帐户资金太少,暂未强制扣划。本院在执行中于2021年8月25日对被执行人熊张宏名下所有的别克牌汽车（车牌号：川Ａ6××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封。因该车辆使用年限较长，且未实际控制，故暂不宜处置。本院在执行中对被执行人熊张宏名下位于眉山市彭山区成乐高速公路出口安置区4幢1单元3层房产【共有人:熊林东、张秀华、杨琇岚，产权证号:川（2020）彭山区不动产权第0009260】在房管部门进行了登记式查封。现被执行人熊张宏正在服刑之中，因疫情原因，至今无法会见二被执行人。所查封被执行人熊张宏的房产因共有人较多，该房产现由熊张宏的父母熊林东、张秀华居住。经核实，被执行人熊张宏及共有人熊林东、张秀华、杨琇岚名下只有查封的这套房产，故对所查封被执行人熊张宏的上述房产暂缓处置。因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月24日将被执行人熊张宏、田然限制高消费。现被执行人熊张宏、田然正在服刑之中，因疫情原因，至今无法会见二被执行人，所查封被执行人熊张宏的房产因共有人较多，该房产现由熊张宏的父母熊林东、张秀华居住。经核实，被执行人熊张宏及共有人熊林东、张秀华、熊张宏名下只有查封的这套房产，故对所查封被执行人熊张宏的上述房产暂缓处置。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年九月十六日书记员 周建军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执504号被执行人:田然,女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被执行人:熊张宏,男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年5月10日立案执行被执行人田然、熊张宏追缴违法所得一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403刑初171号刑事判决书，应对被执行人田然、熊张宏缴违法所得35万元。本院于2021年5月12日、6月29日、8月23日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量银行存款、无有价证券，被执行人熊张宏有汽车一辆。通过传统查询二被执行人的不动产信息及其它财产状况、收入等信息，被执行人熊张宏名下有房产一套，被执行人田然无不动产信息，均未查询到二被执行人的其它财产状况、收入等信息。本院在执行中于2021年7月28日冻结了二被执行人的相关银行帐户，均因帐户资金太少,暂未强制扣划。本院在执行中于2021年8月25日对被执行人熊张宏名下所有的别克牌汽车（车牌号：川Ａ6××××）在成都市车辆管理所进行了登记式查封。因该车辆使用年限较长，且未实际控制，故暂不宜处置。本院在执行中对被执行人熊张宏名下位于眉山市彭山区成乐高速公路出口安置区4幢1单元3层房产【共有人:熊林东、张秀华、杨琇岚，产权证号:川（2020）彭山区不动产权第0009260】在房管部门进行了登记式查封。现被执行人熊张宏正在服刑之中，因疫情原因，至今无法会见二被执行人。所查封被执行人熊张宏的房产因共有人较多，该房产现由熊张宏的父母熊林东、张秀华居住。经核实，被执行人熊张宏及共有人熊林东、张秀华、杨琇岚名下只有查封的这套房产，故对所查封被执行人熊张宏的上述房产暂缓处置。因二被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月24日将被执行人熊张宏、田然限制高消费。现被执行人熊张宏、田然正在服刑之中，因疫情原因，至今无法会见二被执行人，所查封被执行人熊张宏的房产因共有人较多，该房产现由熊张宏的父母熊林东、张秀华居住。经核实，被执行人熊张宏及共有人熊林东、张秀华、熊张宏名下只有查封的这套房产，故对所查封被执行人熊张宏的上述房产暂缓处置。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年九月十六日书记员 周建军
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1943号之一     申请执行人：金华英，女，1955年08月11日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：蒙俊龙，男，1981年12月08日出生，汉族，住所地广西都安瑶族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人金华英与被执行人蒙俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华英向本院申请强制执行。本院于2021年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人金华英款项536836.21元并负担案件诉讼费1652元。       执行立案后，本院于2021年7月6日向被执行人蒙俊龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求蒙俊龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙俊龙逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒙俊龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产情况。查明，被执行人蒙俊龙名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本案尚有执行款536836.21元和案件诉讼费1652元、执行费7784元未执行到位。       鉴于被执行人蒙俊龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙俊龙采取罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人蒙俊龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1943号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长范钟兴     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年九月二十七日     书记员陆伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0307执异50号案外人：王绍华，女，汉族，1980年12月10日出生，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：贾思龙，男，汉族，1973年3月6日，大专文化，麻山区法律服务所法律工作者，现住黑龙江省鸡西市麻山区。申请执行人：鸡东建明商品混凝土制造有限公司，所在地黑龙江省鸡西市鸡东县（统一社会信用代码912303215838194399）。法定代表人：刘恒，该公司经理(未出庭)。被执行人：鹤岗市德丰房地产开发有限公司，所在地黑龙江省鹤岗市向阳区（统一社会信用代码91230400755335212G）。法定代表人：王凤德，该公司董事长。在本院执行鸡东建明商品混凝土制造有限公司（以下简称建明公司）与鹤岗市德丰房地产开发有限公司（以下称德丰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王绍华于2021年7月1日对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封产权证号为黑（2020）鹤岗市不动产权第0××2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月26日举行了听证，案外人王绍华的委托诉讼代理人贾思龙、被执行人德丰公司的法定代表人王凤德到庭参加了听证，申请执行人建明公司经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人王绍华称，2011年6月20日,案外人全款235260元购买了向阳区，产权证号为黑（2020）鹤岗市不动产权第0××2号，至今快9年的时间，2021年1月去房屋产权处办理房本，发现该住宅于2020年6月22日被贵院查封，本人房屋与鹤岗市德丰房地产开发有限公司的任何债务没有任何关联，请求法院依法对查封的黑（2020）鹤岗市不动产权第0××2号房产给予解封。案外人提供证据：1.商品房买卖合同；2.（2020）黑0307执30号执行裁定书；3.购房款收据；4.装修保证金押金收据；5.清运垃圾费收据；6..黑（2020）鹤岗市不动产权第0××2号不动产权证。申请执行人建明公司经依法传唤未到庭，向本院提交书面意见称，对案外人提出的请求事项及证据无异议。被执行人德丰公司称，对案外人提出的执行异议没有意见，同意案外人的意见。本院查明，在本院执行建明公司与德丰公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月22日本院作出（2020）黑0307执30号执行裁定，查封德丰公司名下所有的位于鹤岗市向阳区的二十套房产（详见该执行裁定书）。查封期限三年。其中包括本案案涉不动产。另查明,2011年6月20日,案外人与德丰公司签订《商品房买卖合同》，约定：案外人以235260元的价格购买德丰公司开发的鹤岗市向阳区长春路4号住宅楼010702室；2012年12月31日前交付房屋给案外人。该买卖合同加盖了德丰公司公章和王凤德名章、王绍华签名。2014年12月31日，德丰公司为案外人出具了235260的购房款收据，案外人王绍华向德丰公司缴纳了清运垃圾费及装修保证金，德丰公司于2012年12月30日向案外人出具了收据。再查明，因开发商未交齐税费导致案外人在案涉房屋被查封之前未能办理房屋登记，政府对德丰公司减免税费后才能办理。本院认为，案外人王绍华与德丰公司于本院查封前签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并已支付全部价款且实际占有案涉房屋，未办理过户非案外人自身原因所致的事实清楚。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对执行标的主张的实体权利可以排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，本院对案涉房屋的查封没有依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2020）黑0307执30号执行裁定中查封的产权证号为黑（2020）鹤岗市不动产权第0××2号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市麻山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李忠海人民陪审员  何纪富人民陪审员  祝士林二〇二一年九月十三日书 记 员  孙喜阳
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初14848号     原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。       法定代表人：吴志良，董事长。       委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。       被告：卢旭阳，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省磐安县。       被告：邱艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。       原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告卢旭阳、邱艳金融借款合同纠纷一案，于2021年9月1日向本院提起诉讼，要求判令：被告卢旭阳、邱艳归还借款本金65516.34元并支付利息、罚息、复息5618.58元（已计算至2021年5月20日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告卢旭阳到庭参加诉讼。被告邱艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2019年5月22日，原告与被告卢旭阳签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月22日起至2020年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。       同日，被告邱艳签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告卢旭阳上述债务承担共同还款责任。       2019年5月22日，被告卢旭阳自助放款30万元。自助放款回单载明的借款期限自2019年5月22日至2020年5月20日止。贷款到期后，被告卢旭阳先后归还借款本金共计234483.66元，按约付息至2020年10月20日止。截止2021年5月20日，被告卢旭阳、邱艳尚欠原告本金65516.34元及罚息、复息5618.58元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告卢旭阳、邱艳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金65516.34元并支付罚息、复息（计算至2021年5月20日止为5618.58元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费789元，由被告卢旭阳、邱艳共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员龚旭明    二〇二一年九月二十四日     代书记员黄丽
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2624民初680号原告：陆显州，男，1972年07月14日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被告：易宏华，男，1972年07月23日出生，汉族，农民，户籍地湖南省衡阳县。被告：贵州鑫农汇农业开发有限公司，住所地贵州省凯里市。法定代表人：冯廷辉，该公司执行董事。原告陆显州与被告易宏华、贵州鑫农汇农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告于2021年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆显州申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆显州撤回起诉。案件受理费150元，由原告陆显州负担。审判员  万德武二〇二一年九月二十四日书记员  姜晓妍
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执393号被执行人：杨再安，男。被执行人杨再安因犯危险驾驶罪，本院于2017年6月1日作出的（2017）黔0621刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨再安因依法应缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人杨再安未自行缴纳，本院于2021年5月9日依法立案追缴被执行人杨再安罚金人民币2000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨再安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月11日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨再安名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，但存款总额不足100.00元，因与本案申请执行标的金额相差较大，本院对被执行人杨再安的银行存款未作扣划。3.本院于2021年9月22日向被执行人杨再安发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十二日代理书记员  刘泽燕
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7619号     原告：许宝杰，男，1970年7月1日出生），汉族，住浙江省慈溪市。       被告：张利恒，男，1982年5月19日出生），汉族，住河南省汝阳县。       原告许宝杰与被告张利恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告许宝杰到庭参加诉讼，被告张利恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告以被告尚欠借款为由，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币24000元，并支付从2020年8月15日至判决确定的履行日止的1分月利息，即2000元；2．被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款人民币24000元，并支付从2020年8月31日至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       被告未作答辩。       本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款24000元，并书面约定借款期限至2020年8月30日，未书面约定利息。后被告未归还借款。       上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张利恒于本判决生效之日起七日内归还原告许宝杰借款24000元，并支付该款自2020年8月31日起至本判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。       如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张利恒负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       本判决为终审判决。       审判员杨丹丹     二〇二一年九月七日     代书记员张瑜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初3140号原告：高春红，女，1979年2月5日出生，汉族，现住衡水市吃桃城区。被告：马秀双，女，1969年4月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王福江，男，1967年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告高春红诉被告马秀双、王福江民间借贷纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年9月1日，原告高春红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告高春红撤诉处理。案件受理费减半收取计326元，由原告高春红负担。审 判 长  纪笑婷人民陪审员  王 英人民陪审员  乔贵钦二〇二一年九月一日书 记 员  李晓宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1004民初1619号原告：宋振来，男，1952年8月3日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘洪艳，男，1968年3月17日出生，住牡丹江市爱民区。被告：刘丰田，男，1953年6月18日出生，住牡丹江市爱民区。原告宋振来与被告刘洪艳、刘丰田侵权责任纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告宋振来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋振来撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年九月三十日书记员 马龙君
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终9638号上诉人（原审被告）：罗露，男，1969年12月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：冯新，男，1967年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：苏立峰，男，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区浅水湾城市。被上诉人（原审原告）：北京联科亿成管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼7层C-812-025号。法定代表人：刘宇成，经理。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人罗露因与被上诉人冯新、苏立峰、北京联科亿成管理咨询有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初84768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗露向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41，193元，减半收取20，596.50元，由上诉人罗露负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 陆 薇书 记 员 陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执297号申请执行人：黄某保，男，1972年12月08日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：李某，男，1989年02月27日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。李某与黄某保民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年03月29日作出的（2021）桂1227民初145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某保于2021年06月18日向本院申请强制执行，本院于2021年06月18日依法立案。依法责令李某履行义务：（1）向黄某保支付借款本金21662.50元及利息，（2）向黄某保支付迟延履行期间加倍债务利息（金额待定），（3）负担案件执行费225元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××67】。但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在执行（2021）桂1227执297号案中，本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书等相关执行材料，并对被执行人财产进行了线上线下的“四查两查”。2021年9月24日被执行人李某向申请人微转了9,500元，余下的12,162.5元又于2021年9月30日向申请人微转支付完毕，并负担执行费225元，对此申请人无异议。申请人同意放弃计收被执行人迟延履行期间加倍的债务息，至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227民初145号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 陈庆党二〇二一年九月二十六日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉