湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初4201号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人彭滨，该公司董事长。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告何良红，男，1973年2月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告吴英良，女，1972年10月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。被告何志远，男，1988年2月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何良红、吴英良、何志远金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托诉讼代理人唐欢，被告何良红、吴英良到庭参加诉讼，被告何志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良红、吴英良共同偿还原告借款本金200000元，利息28052.10元（利息自2018年12月30日起暂计算至2020年2月24日止），以上共计228052.10元。2020年2月24日之后的利息以未还借款本金为基数按月利率12.23‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告何良红、吴英良支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、判令被告何志远对上述贷款承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。被告何良红答辩要点：借款是事实，有钱就会还。被告吴英良答辩要点：这个钱不是吴英良用的，是何良红借的，吴英良与何良红已经于2021年5月31日离婚了，这笔借款应由何良红偿还。被告何志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、2017年8月17日，郴州农商银行鲁塘支行（贷款人）与何良红（借款人）签订一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同编号为（1890011000）最高额借字[2017]第00000088号。合同主要约定：何良红向郴州农商银行鲁塘支行借款，最高借款本金额度为200000元；借款期限为2017年8月17日至2020年8月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为125%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；借款月利率为8.1653‰；合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息（贷款人将采取上述措施的通知送达债务人或担保人即可。提前到期日为贷款人将到期通知送达债务人或担保人之日）。二、2017年8月17日，被告何志远（保证人）与原告郴州农商银行鲁塘支行（债权人）签订了合同编号为（189××××1000）最高额保字［2017］第00000030号的《最高额保证合同》。合同主要约定：保证人自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。三、2017年8月17日，被告何良红、吴英良作为共同借款人向原告郴州农商银行鲁塘支行出具《共同借款人承诺书》，承诺被告何良红在原告处所借200000元借款为两被告的共同债务。两被告自愿对借款的偿还承担清偿责任，被告何良红、吴英良在该承诺书尾部签名捺印。四、2018年8月20日，原告郴州农商银行鲁塘支行向被告何良红账户发放贷款200000元。被告何良红借款后，未按合同约定向原告偿还借款本金。截至2020年2月24日止，被告何良红尚欠原告借款本金200000元，利息28052.1元。五、被告何良红与吴英良曾系夫妻关系，双方于2021年5月31日在郴州市北湖区民政局协议离婚。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告何志远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状或证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。原告郴州农商银行与被告何良红签订的《最高额借款合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告何良红在使用福祥便民卡进行借款后，却未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告郴州农商银行要求被告何良红偿还原告借款本金200000元，利息28052.10元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告何良红、吴英良向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺何良红在郴州农商银行鲁塘支行所借200000元款项为两被告的共同债务，故本院认定被告吴英良对案涉贷款承担共同偿还责任。被告何志远自愿为何良红借款提供连带责任保证，该笔贷款到期后。本合同约定的债务人履行债务期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告在担保期间要求被告何志远连带偿还何良红所欠上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告何良红、吴英良支付原告实现债权的律师代理费3000元，符合合同约定且有相关支付票据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何良红、吴英良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息28052.10元（利息暂计算至2020年2月24日，后续利息以余欠本金为基数按合同约定利率计算至借款全部清偿日止），本息合计228052.10元；二、限被告何良红、吴英良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元；三、被告何志远对被告何良红、吴英良应清偿的上述全部款项承担连带清偿责任。如被告何良红、吴英良、何志远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元、保全费1675元，由被告何良红、吴英良、何志远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年九月十五日法官助理  曹诗卉书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担连带保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。