wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执4254号之一申请执行人:福清市龙田一品海珍堂干货店，经营场所福建省福清市龙田镇龙锦路938-16938-17号，统一社会信用代码：92350181MA2YKLWQ4D。经营者：余传奇，男，1989年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建省中企闽顺实业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇东营村上礁三级渔港码头，统一社会信用代码：91350181MA32GPL461。法定代表人：郑枫。申请执行人福清市龙田一品海珍堂干货店与被执行人福建省中企闽顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0181民初2094号民事判决已发生法律效力。福建省中企闽顺实业有限公司应向福清市龙田一品海珍堂干货店支付货款65024元及逾期付款违约金。本院依申请于2021年7月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建省中企闽顺实业有限公司的财产情况进行了查询。未发现被执行人福建省中企闽顺实业有限公司有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的经营者，该经营者向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建省中企闽顺实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人福清市龙田一品海珍堂干货店也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0181民初2094号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年九月二十三日书记员  吴丽诗
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4208号包宜威、包亚军、陆安辉：关于包宜威与包亚军、陆安辉民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3095号法律文书,申请执行标的为16585元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金16734元，被执行人提供证据称已于2021年7月25日微信转账8000元至申请人账户，申请人已认可，本院将上述款项中的8585元通过银行汇款至申请人指定账户，149元已汇至本院执行费专用账户，其余8000元退至被执行人指定账户。至此，关于包宜威与包亚军、陆安辉民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月一日
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初4503号     原告：宁波新成包装有限公司。住所地：浙江省宁海县前童镇鹿山路105号，统一社会信用代码：913302262543740612。       法定代表人：童新春，该公司总经理。       委托诉讼代理人：柳宝松，男，1963年5月4日出生，汉族，该公司职工，住宁波市鄞州区，公民身份号码：XXX。       被告：临海市希幔包装有限公司。住所地：浙江省临海市古城街道义城路199号，统一社会信用代码：91331082MA2DYQTT0E。       法定代表人：张伟，该公司总经理。       被告：谢英龙，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。       被告：钱海燕，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。       原告宁波新成包装有限公司与被告临海市希幔包装有限公司、谢英龙、钱海燕定作合同纠纷一案，于2021年8月13日向本院起诉，诉请：1．依法判令被告临海市希幔包装有限公司立即支付原告加工款162872.05元；2．依法判令谢英龙、钱海燕对上述款项承担连带偿付责任；3．依法判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理。本院于2021年9月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波新成包装有限公司的委托诉讼代理人柳宝松到庭参加诉讼，被告临海市希幔包装有限公司、谢英龙、钱海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月3日，原告宁波新成包装有限公司与被告临海市希幔包装有限公司签订销售合同1份，双方建立纸箱加工的业务关系，原告为被告临海市希幔包装有限公司提供纸箱，被告谢英龙、钱海燕作为连带责任担保人在该合同上签字确认。2021年6月30日，被告临海市希幔包装有限公司在原告的应收账款对账单回单联上盖章确认，尚欠原告加工款162872.05元。       另查明，原告为实现其债权向本院申请对被告临海市希幔包装有限公司、谢英龙、钱海燕的财产采取保全措施支付申请费1334元。被告临海市希幔包装有限公司为自然人钱海燕独资的有限责任公司。       以上事实由原告提供的被告临海市希幔包装有限公司的企业公示信息、销售合同、应收账款对账单回单联予以证明。       本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告临海市希幔包装有限公司应于本判决生效后十日内支付宁波新成包装有限公司加工款162872.05元；       二、被告钱海燕、谢英龙对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告钱海燕、谢英龙承担连带清偿责任后有权向被告临海市希幔包装有限公司追偿；       三、被告临海市希幔包装有限公司应于本判决生效后十日内支付宁波新成包装有限公司保全申请费1334元。       本案受理费3557元，减半收取1778.5元，由被告临海市希幔包装有限公司、谢英龙、钱海燕负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       原告宁波新成包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临海市希幔包装有限公司、谢英龙、钱海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员阮海波     二○二一年九月三日     代书记员童丹娜     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执973号辛夕波：关于你罚金纠纷一案，本院申请的关于（2021）鲁0704刑初33号内容中确定的义务，被执行人全部履行完毕，案款已全部到位，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十二日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1153号申请执行人：松桃苗族自治县供销社盘信社员股金服务社，住所地：贵州省松桃县盘信镇。法定代表人：刘玉兰。代理人：冉建华，系该单位服务部工作人员，特别授权。被执行人：龙满英，女，1985年12月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。被执行人：叶浩，男，1984年11月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。被执行人：杨胜堂，男，1978年1月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初1799号《民事调解书》，于2021年6月4日立案受理松桃苗族自治县供销社盘信社员股金服务社申请执行龙满英、叶浩、杨胜堂金融借款合同纠纷一案。于2021年6月15日依法向被执行人龙满英、叶浩、杨胜堂发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人借款100,000元、利息48,757.7元及从2020年9月1日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止。承担本案执行费2,131元的义务。执行过程中，本院查控到杨胜堂在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户中有余额可供执行，依法提取被执行人杨胜堂在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：提取被执行人杨胜堂在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的公积金账户XXXXXXXXXXXXXX余额111,700元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴维常二〇二一年九月二十二日法官助理 袁 辉书 记 员 黄 靖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初1756号之一原告：赵庆，男，1960年5月26日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：集贤县人民医院，住所地集贤县福双路60号。法定代表人：赵志娟，该院院长。委托诉讼代理人：高大磊，该院员工。委托诉讼代理人：张宇，该院法律顾问。原告赵庆与被告集贤县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，赵庆于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆撤诉。案件受理费100.00元（原告已交纳50.00元），减半收取50.00元，由原告赵庆负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  王佳丽二〇二一年九月十四日书记员  迟甜甜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之二十被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国工商银行62×××14账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2203号之一申请执行人：贺正雨，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：楚正文，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人贺正雨与被执行人楚正文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初3601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺正雨于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人贺正雨送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月29日向被执行人楚正文邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2021年8月3日、2021年9月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，分别于2021年8月27日、2021年8月30日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了执行人公积金、保险的缴存情况，于2021年9月3日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2021年9月24日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的本金为4000元，已执行到位0元，全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 昀审 判 员  刘祥宇审 判 员  张轶强二〇二一年九月二十九日法官助理  周 剑书 记 员  徐艳芳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执508号开阳县农村信用合作联社、贵州鹏奇贸易有限公司、马志、蔡荣建、汪超、杨文、王东升、周小琴：开阳县农村信用合作联社申请执行贵州鹏奇贸易有限公司、马志、蔡荣建、汪超、杨文、王东升、周小琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3823868.4元。经本院立案执行，现已执行到位3823868.4元。至此，开阳县农村信用合作联社申请执行的（2020）黔0121民终7243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  陈 俊二〇二一年九月三十日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3263号申请执行人：任明安，男。1975年4月1日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住江苏省宜兴市。委托代理人：许雯雯，江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被执行人：黄建新，男，1969年6月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。任明安与黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)苏0282民初5143号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄建新结欠任明安货款30000元，黄建新于2020年10月30日前支付给任明安15000元，于2021年2月10日前支付给任明安15000元。若有任意一期未能支付，则任明安有权就30000元未付部分向法院申请强制执行，并要求黄建新承担以30000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取303元，保全费350元，两项合计653元，由黄建新负担。因被执行人黄建新未按调解书履行义务，申请执行人任明安向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人黄建新送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄建新既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月1日、同年7月2日、同年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄建新名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人黄建新名下仅有少量银行存款，本院于2021年8月25日冻结相关银行账户并扣划1000元发放申请执行人；黄建新名下另有苏Ｂ6××××的机动车一辆，本院于2021年8月20日对上述机动车予以查封，现车辆未能实际控制。除此外，本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人黄建新名下不动产登记信息，经反馈，被执行人黄建新名下无不动产登记。4、本院于2021年8月5日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及相关财产线索。5、本院已对被执行人黄建新适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月3日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人黄建新的财产线索，申请人未能提供被执行人黄建新可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄建新的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人任明安亦未提供被执行人黄建新可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2955号上诉人（原审原告）：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。法定代表人：王新洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏振中，该公司员工。委托诉讼代理人：潘寅，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。法定代表人：李百生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程育昊，江苏冠誉律师事务所实习律师。原审第三人：王张泉，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程育昊，江苏冠誉律师事务所实习律师。上诉人汤始建华建材（淮安）有限公司因与被上诉人上海金瑞建设集团有限公司、原审第三人王张泉债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案事实不清，且遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初6369号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。二审案件受理费95387元，退还上诉人汤始建华建材（淮安）有限公司。审判长 徐 炜审判员 陈 颢审判员 朱 佩二〇二一年九月二十七日书记员 屠婷婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1743号罪犯蔡正国。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)通中刑二初字第0007号刑事判决，认定被告人蔡正国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产，诈骗所得赃款予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，2008年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后的刑期自2011年4月30至2031年2月28日止；本院于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更字1445号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2019年3月28日作出(2019)苏02刑更716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年7月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蔡正国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡正国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯蔡正国在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡正国，在2021年1月至2021年6月考核积分累计624.7分，为此，2019年05月、2019年10月、2020年03月、2020年09月、2021年03月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯蔡正国判决所处没收个人全部财产以及诈骗所得赃款予以追缴，发还被害人均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡正国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯蔡正国的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更726号罪犯刘卓松，男，1992年9月13日出生，湖北省阳新县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）云01刑初618号刑事判决，以被告人刘卓松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（原已缴纳）。刑期自2016年4月18日起至2031年4月17日止。判决发生法律效力后，于2017年3月3日交付执行。执行期间,因其确有悔改表现,本院于2019年7月31日作出（2019）湘06刑更545号刑事裁定对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年8月17日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘卓松在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3335分。据此，执行机关认定罪犯刘卓松确有悔改表现，报请减去有期徒刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯刘卓松减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘卓松在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卓松在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘卓松减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7194号     申请执行人：吴美灵，女，1991年12月14日出生，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码XXX。       被执行人：陈叶进，男，1985年5月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人吴美灵与被执行人陈叶进定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初7346号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美灵向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陈叶进支付申请执行人吴美灵欠款33000元及利息。       执行立案后，本院向被执行人陈叶进发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈叶进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈叶进逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈叶进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈叶进有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人陈叶进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈叶进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴美灵，其没有异议。       本院认为，被执行人陈叶进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7194号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长项孟进     审判员虞啸安     审判员陈怀瑛     二〇二一年九月二十六日     书记员贾佳
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执保646号隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司、隆回县红旗烟花爆竹专营店、龙明轲、陈扬云：本院执行的隆回县雷鸣烟花爆竹销售有限公司申请隆回县红旗烟花爆竹专营店等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人隆回县红旗烟花爆竹专营店、龙明轲、陈扬云在金融机构的存款7718.67元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2033号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人李保，行长。被执行人宋红印，男，1968年09月14出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人宋红印信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0402民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋红印应向中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、应收费用共计129701.2元；并自2020年10月8日起继续按照信用卡领用合约约定向中国银行股份有限公司平顶山分行支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。案件受理费1447.5元由宋红印负担。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、本院依法冻结被执行人宋红印名下平顶山银行账户、微信余额，共计扣划12233.61元，扣缴申请执行费1867元后剩余8645.21元10366.61元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人宋红印名下有江淮牌（豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号、豫Ｄ号）、海马牌（豫Ｄ×××××号）汽车七辆，现上述车辆未实际控制，暂无法处置。本院已查封上述车辆，2021年9月2日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人宋红印名下有江淮牌（皖Ａ×××××）汽车一辆，现该车辆未能实际控制，暂无法处理。本院已查封该车辆，2021年9月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，未执行标的为131148.7元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋红印负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二十三日书记员  王滢地
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11053号原告：展育企业发展(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林铭郎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段(南京)律师事务所律师。被告：上海松江区格睿特幼儿园，住所地上海市松江区。法定代表人：杜佳轩，该公司理事。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。原告展育企业发展(上海)有限公司与被告上海松江区格睿特幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告展育企业发展(上海)有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告展育企业发展(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展育企业发展(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告展育企业发展(上海)有限公司负担。审 判 员 吕清芳法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1451号申请执行人：卢凤杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住息县。被执行人：陈振华，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。关于卢凤杰与陈振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈振华支付申请人卢凤杰借款6000元及利息。因被执行人陈振华未按上述生效文书履行义务，卢凤杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无财产可供执行。三、2021年9月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月14日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有和住房公积金财产信息。四、2021年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为6000元，实际执行到位0元，尚余6000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1451号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月三十日书记员  李 祯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5108号之一被执行人：汪涛，男，2002年8月17日出生，汉族。本院刑事审判庭依据2020年10月27日作出的（2020）湘0103刑初729号刑事判决书，于2021年8月10日移送执行汪涛上缴罚金，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月18日，本院向被执行人汪涛送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月16日及2021年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人汪涛名下有财付通账户，本院于2021年8月25日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年8月25日起至2022年8月24日止。于2021年8月26日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索，于2021年8月18日委托调查被执行人汪涛户籍所在地不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2021年8月18日依法向被执行人汪涛送达了传票，被执行人汪涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人汪涛名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日对被执行人汪涛适用限制高消费措施的同时将被执行人汪涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月六日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14246号     原告：张建杭，男，1998年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       委托代理人：梁乃英，浙江博方律师事务所律师。       被告：李佳鸿，男，2001年9月28日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。       原告张建杭诉被告李佳鸿买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年8月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告张建杭及委托代理人梁乃英到庭参加诉讼。被告李佳鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张建杭诉称：原、被告经朋友介绍认识。2021年1月，原告向被告购买匡威牌球鞋200双，单价为310元，货款总价62000元，原告于2021年1月21日支付了全部货款。此后被告于2021年2月向原告发货64双，经鉴定平台对其中一双球鞋予以鉴定，并非正品，原告遂向被告联系退货退款事宜，被告同意予以退款。被告于2021年3月2日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告球鞋货款63000元，并承诺于2021年5月2日之前还清，如不能归还的，被告愿意承担所产生的一切法律责任，并支付原告的一切费用。但还款期限届满后，原告多次催告，被告均未予理睬。此外，原告于2021年3月2日再次向被告购买阿迪达斯牌贝壳头型号球鞋100双，单价为380元，货款总价38000元。原告于2021年3月4日支付定金500元，于当月6日支付尾款37500元。但此后被告告知原告该批次球鞋已全部卖给他人，原告的100双球鞋无法发货，被告并承诺于2021年4月16日向原告退款。上述款项经原告多次催告，被告至今未退还。另，原告为实现本案债权支出律师代理费6000元。故起诉请求法院判令：1．被告返还款项101000元（63000元＋38000元），并赔偿此款自2021年5月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失；2．被告支付律师代理费6000元。       被告李佳鸿未作答辩也未向本院提供证据。       原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录、《欠条》、支付宝转账截图、银行转账截图、《法律服务委托合同书》、律师代理费付款凭据及发票。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。       根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按约支付款项10万元（62000元＋38000元），但被告未按约发货，后双方协商一致解除合同，被告自愿退还款项101000元，故原告要求被告返还款项101000元、赔偿利息损失并支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失的计算基数，本院调整以款项10万元为基数计算。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、李佳鸿于本判决生效之日起十日内返还张建杭款项101000元，并赔偿款项10万元自2021年5月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款日止的利息损失；       二、李佳鸿于本判决生效之日起十日内支付张建杭律师代理费6000元；       三、驳回张建杭的其余诉讼请求。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2450元，减半收取1225元，张建杭负担25元，李佳鸿负担1200元。       原告张建杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李佳鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王大伟     二○二一年九月十八日     书记员张艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15183号原告：于光源，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市永传电子商务有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：王月琴。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀,执行董事。委托诉讼代理人：任苏苏，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黄娟，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。原告于光源与被告汾阳市永传电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于光源于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以需补充证据为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告于光源负担。审 判 员 李晓平法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保716号曹永菊、孙克忠、谌烈会、孙国：曹永菊与孙克忠、谌烈会、孙国借款合同纠纷一案中，本院根据申请人曹永菊的申请，依据（2021）黔0524执保716号执行裁定书，于2021年9月29日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案以部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4153号原告：何在军，男，汉族，1989年10月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刘欣，马亚，四川万鑫律师事务所律师，代理权为特别授权。被告：江西核工业建设有限公司，统一社会信用代码：1360000705507792M。住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路4号。法定代表人：方杨，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：重钢西昌矿业有限公司，统一社会信用代码：915134002130010156。住所地：四川省西昌市太和镇。法定代表人：詹光模，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖永全，男，1988年3月26日，汉族，系重钢西昌矿业公司职工，住西昌市太和镇。委托权限特别授权。本院在审理原告何在军诉被告江西核工业建设有限公司、第三人重钢西昌矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何在军于2021年9月8日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何在军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告何在军撤回起诉。本案免受案件受理费。审 判 长  罗晓欧审 判 员  杨 波人民陪审员  沙 峰二〇二一年九月十三日书 记 员  李 琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4006号上诉人（原审被告）：段性全，男，汉族，1982年7月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：杨小妞，女，汉族，1988年1月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：段大明，男，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。三上诉人共同委托诉讼代理人:蔡礼根,河南栗风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：永城新和启正饲料有限公司.法定代表人：李玉启，公司负责人。委托诉讼代理人：卜祥涛，男，汉族，1968年8月23日出生，住江苏省丰县，系公司员工。上诉人段性全、杨小妞、段大明因与被上诉人永城市新和启正饲料有限公司（以下简称启正公司）承揽合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2021）豫1481民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人段性全及三上诉人的共同委托诉讼代理人蔡礼根，被上诉人的委托诉讼代理人卜祥涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段性全、杨小妞、段大明上诉请求：1、依法撤销原判并改判为上诉人仅承担养殖损失36832元；2、本案一审、二审诉讼费按比例负担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误在承揽合同关系中,上诉人作为承揽关系中,提供劳务一方,对劳动成果的交付承担责任,对承揽关系中的风险承担责任。但根据双方签订的养殖协议,被上诉人除负责提供养殖资料外,还负责提供养殖技术协助服务,在发生鸭只死亡后,上诉人及时通知了被上诉人,但被上诉人未能及时处置和提供技术支持,因此在本承揽关系中,上诉人没有过错,依据民法公平原则,被上诉人作为提供原料方,对承揽合同中的损失应承担主要责任,承担责任比例应为40%,即92080×40%=36832元,所以上诉人仅应承担36832元。启正公司辩称，上诉人在养殖协议上签字确认,说明对养殖协议上条款的约定是知情的，是承认的。上诉人在收购结算单上签订认可,说明对养殖回收后亏欠被上诉人92080元的账款是承认的,是没有异议的。上诉人在2021年2月2日即养殖回收后20天时给被上诉人打的还款欠条,并承诺在2021年6月1日前还清,逾期不还还要承担10%的违约金,说明上诉人欠被上诉人的账款事实清楚、证据确凿。永城市人民法院没有完全支持被上诉人的全部诉求,判决承担20%的责任虽然上诉人不承认，但是被上诉人考虑到双方是合作关系，没有上诉,予以认可。上诉人以养殖期间没有过错、承担比例过高,要求二审法院改判的诉求没有任何法律依据。启正公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告92080元账款，支付违约金9200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月11日，原告启正公司与被告段性全签订养殖协议，原告向其提供鸭苗、饲料、兽药，成鸭后原告回收，被告段性全自行承担养殖风险，自负盈亏，被告杨小妞、段大明作为段性全担保人在养殖协议上签字确认。在被告段性全养殖期间（2020-12-11—2021-01-13），原告共向被告段性全提供鸭苗48000元、饲料158688元、兽药7210元，共计213898元。在养殖期间，被告段性全所养鸭子部分死亡，被告段性全在鸭子死亡后即时通知了原告。剩余成鸭原告进行了回收，回收款共计121818元，被告段性全尚欠原告92080元账款。一审法院认为，根据原、被告签订的养殖协议，原告负责提供鸭苗、饲料等养殖物资，被告负责养殖，在养成后原告负责回收，双方之间并非单纯的买卖合同关系，更类似于一种承揽合同关系，故对本案的案由本院变更为承揽合同纠纷。在承揽合同关系中，被告作为承揽关系中提供劳务一方，对劳动成果的交付承担责任，对承揽关系中的风险承担责任。但根据双方签订的养殖协议，原告除负责提供养殖资料外，还负责提供养殖技术协助服务，根据本案查明的事实，在发生鸭子死亡后，被告及时告知了原告，但原告并未能及时处置和提供技术支持，因此在承揽关系中提供劳务方没有明显过错的情况下，根据民法公平原则，原告作为提供原料方，对承揽合同中的损失亦应当承担一定的责任。根据本案的具体情况，以原告承担损失中的20%，被告承担损失中的80%为宜，即被告应赔偿原告养殖损失73664元（92080元×80%）。被告杨小妞、段大明在养殖协议上作为被告段性全的担保人签字确认，对上述损失应负一般保证责任。原告主张违约金，但原告并未能提供证据证明被告在养殖过程中存在故意或重大过失，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称合同显失公平，应予撤销，但其提供的证据并不足以证明其答辩意见，对被告的该项答辩意见本院不予采信。被告辩称合同为格式合同，但案涉养殖协议内容较少，关于被告自行承担养殖风险的合同条款在合同中进行了明确约定，且该约定并非以附件或单独的格式合同文本方式出现，被告作为成年人，在合同签订时负有对合同内容查看和注意的义务，该约定应为合同的基本条款，对被告辩称该约定为格式条款的答辩意见不予支持，但根据查明的事实，对损失的承担比例本院依法进行调整。被告辩称原告计算的损失数额有误，但被告对双方的收购结算单进行了签字确认，对被告的该项答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百八十六条、第七百七十条、第七百七十一条、第七百七十二条、第七百八十条之规定，判决：一、被告段性全赔偿原告永城新和启正饲料有限公司养殖损失73664元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告杨小妞、段大明对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告永城新和启正饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由被告段性全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人二审提交如下证据：1、饲养合同范本，基本费用都在上面，被上诉人是不承担饲养造成的经济损失的，这种版本是全国通用的。2、上诉人在2021年2月2日与被上诉人达成还款协议，承诺在2011年6月1日前还清全部欠款。说明上诉人对这笔钱是认可的，是清楚的，也没有什么异议。上诉人质证认为，通用合同与本案没有关联性，不能作为定案依据。这个欠条是段性全签的，对第二组证据欠条的真实性无异议，但上诉人是在被上诉人诱导的情况下签订，可依法撤销。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的欠条是上诉人段性全出具，本院予以采信。通用合同文本与本案没有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，经双方协商，2021年2月2日，段性全给启正公司出具欠条，认可欠款9万元，承诺于2021年6月1日前还清全部欠款，如逾期不还，诉讼到法院，并加收欠款金额10%的违约金。本院认为，根据上诉人段性全在双方协商后出具的欠条，本案当事人对双方合同纠纷形成欠款的基本事实并无原则分歧。原审考虑到上诉人段性全确实存在损失的情况，结合双方合同约定，原审根据公平原则酌定被上诉人承担实际总欠款20%的责任较为适当，上诉人关于其应承担40%付款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，段性全、杨小妞、段大明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人段性全、杨小妞、段大明负担。本判决为终审判决。审 判 长 李清振审 判 员 张学朋审 判 员 宋 健二〇二一年九月十日法官助理 朱文欣书 记 员 彭 兰
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执2947号王天会：关于本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，执行依据为本院（2015）黔0521刑初35号刑事判决书，移送执行标的共计罚金1,000.00元，本院刑事审判庭于2021年7月15日移送执行。本院受理后，已强制执行到位1,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2015）黔0521刑初35号刑事判决书所判决对王天会处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0881执886号郑清森、郑新金、郑隆金、郑仁珠、郑金香、郑銮香、郑春平、郑春全：本院执行的申请执行人郑清森、郑新金、郑隆金、郑仁珠、郑金香、郑銮香与被执行人郑春平、郑春全合同纠纷一案执行一案[案号：（2021）闽0881执886号]，被执行人郑春平、郑春全已履行完毕漳平市人民法院做出的(2020)闽0881民初336号民事判决书所确定的义务，现予以结案。二〇二一年九月六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3069号原告：焦某，男，1955年6月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：马某，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告焦某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。原告焦某向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于扎鲁特旗鲁北镇房屋（产权证号：15××29）归原告所有，并由被告协助原告办理过户手续；2.诉讼费用由被告承担事实与理由：原、被告于2021年6月16日在扎鲁特旗民政局办理离婚手续，协议约定位于扎鲁特旗鲁北镇东两间平房及院落（产权证号：15××29）归原告所有。现被告拒绝协助原告办理过户手续并不予腾房。本院经审查认为，原告焦某不能提供被告马某准确身份信息和送达地址及联系方式，经本院查证不能确定被告身份和送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告焦某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  其其格二〇二一年九月十五日书记员  乌日娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初10713号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，该单位执行董事。 委托代理人：王毅，该单位员工。 被告：梁亮（已去世），男，1974年5月5日出生，汉族，住址长春市二道区。 继承人情况:张红（系梁亮妻子），女，1982年5月20日出生，汉族，住址吉林省公主岭市黑林子镇，现住址长春市二道区，身份证号2203811982××××××××；孙秀华（系梁亮母亲），女，1982年5月20日出生，住址吉林省长春市，身份证号：2201041948××××××××；梁嘉宝（系梁亮女儿），女，1998年3月18日出生，汉族，住址吉林省长春市二道区，身份证号：2201051998××××××××；梁嘉爱（系梁爱女儿），女，2008年1月22日出生，汉族，住址辽宁省大连市，身份证号：2105032008××××××××。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告梁亮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长,人民陪审员唐占刚、人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公AN机关或检察机关。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向被告梁亮（梁亮收款行上海浦东发展银行股份有限公司大连高新园区支行，账号62×××09）发放贷款2152800元后，该账户即向案外人杨雪莲转账1498769元，向何淼转账495000元，梁亮称不认识二人。本案存在他人利用被告梁亮房产抵押骗取贷款的嫌疑，涉及诈骗刑事犯罪线索，故应将本案作为刑事犯罪线索移送公AN机关审查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下: 一、裁定驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的起诉； 二、本案移送辽宁省大连市高新园区公AN分局审查处理。 案件受理费32613元，退回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王云娇 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年九月二十二日 书 记 员  訾 旭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3429号申请人刘述兴，男，生于1965年2月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭汉斌，男，生于1970年10月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘述兴与谭汉斌民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年九月十五日书记员  张 黎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2006号申请人：钟毛古，男，1964年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：黄玖连，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：钟华，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李丽珍，女，1992年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人钟毛古、黄玖连诉被申请人钟华、李丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟华、李丽珍在银行的存款或有关单位收入190000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟华、李丽珍在银行的存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十三日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2006号申请人：钟毛古，男，1964年3月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：黄玖连，女，1969年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：钟华，男，1992年1月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：李丽珍，女，1992年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人钟毛古、黄玖连诉被申请人钟华、李丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟华、李丽珍在银行的存款或有关单位收入190000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟华、李丽珍在银行的存款190000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十三日书记员  周碧蓉
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2025号原告：谢贵福，男，1982年12月1日出生，汉族，住址：江西省赣州市于都县。委托代理人：李梅胜、伍迟发，广东商达（惠州）律师事务所律师、实习律师。被告：谢永发，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍地址：江西省于都县。原告谢贵福诉被告谢永发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谢贵福及其委托代理人李梅胜、伍迟发到庭参加诉讼，被告谢永发缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款本金30000元及逾期还款利息2550元（按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止，暂计至2020年9月11日，）以上共计32550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系老乡及朋友关系，被告谢永发一直在惠州工作十多年，被告提出介绍对象给原告，让原告来惠州工作和发展，原告按被告的建议来到惠州工作。2018年11月24日至2019年4月11日期间，被告声称自己工程款未结急需资金周转，先后提出向原告借款共计52000元周转。原告分别于2018年11月24日、2018年11月30日、2018年12月1日、2019年4月11日通过支付宝转账20000元、20000元、10000元、2000元给被告。基于原被告关系甚好，被告未出具借条给原告。被告2019年12月25日起陆续还款给原告，共还款22000元，仍有30000元未还，经原告多次催促被告仍以各种理由拒绝支付，故而诉至贵院，望依法判决。被告谢永发经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明其与被告之间的借贷关系向法庭提供了一份支付宝转账记录及微信聊天记录，支付宝转账记录显示2018年11月24日至2019年4月11日期间原告通过支付宝转账记录向被告转账4笔共52000元。微信聊天记录显示，2019年12月25日被告通过微信向原告转账10000元后，向原告发送：“我微信上…超过二万元转不出，你放在我家的那什么银行卡，我转给你那卡号卡”；2019年12月27日被告向原告发送：“我只可以转七千块出来，我这微信没有钱了”，后通过微信向原告转账7000元；2020年5月1日原告向被告发送：“钱可以让人入魔，我跟你说过我需要用钱，我现在脑子里想的都是钱，我一次又一次的选择相信你，你不要太不把我当回事，我明天转白班，你转我微信或者支付宝都可以”，后被告通过微信向原告转账5000元并回复：“我明天再转”。后被告未再偿还借款，故原告诉诸本院并提出上述诉请。裁判的理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。合法的民间借贷，受法律保护。依据原、被告的微信聊天记录，原告在2018年11月24日至2019年4月11日期间向被告转账52000元后，原告于2019年12起向被告进行催收，且被告在原告催收后向原告偿还了部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为”之规定，本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。现原告主张被告欠付借款未还，提供了支付宝转账记录及微信聊天记录、微信转账电子凭证予以佐证，由于原告提供的证据相互能够印证，且被告未出庭应诉，未提交已还清借款的证据，未对原告主张进行反驳，故对被告欠付借款的事实，本院予以确认。关于欠款金额，由于原告实际向被告转账的借款本金为52000元，被告向原告偿还借款本金22000元，故本院认为被告仍应偿还原告借款本金30000元（52000元－22000元）。现原告诉请被告偿还借款，由于原、被告双方未约定还款期限，故本院认为被告应在原告催收后合理期限内偿还，现已明显超过合理期限，故原告主张符合事实与法律规定，本院予以支持。关于原告诉请按年利率6%计算利息，并未明确利息起算时间，根据原、被告微信聊天记录显示，被告最后一次还款的时间为2020年5月1日，故本院认为应当自2020年5月2日起算逾期付款利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院认为2020年8月19日前的逾期付款利息应为年利率6%，2020年8月20日后的逾期付款利息应以一年期贷款市场报价利率为标准。即被告应以30000元为本金，自2020年5月2日起按起年利率6%计付逾期付款利息至2020年8月19日；以30000元为本金，自2020年8月20日起按违约行为发生时（2020年5月2日）一年期贷款市场报价利率为标准计付逾期付款利息至实际清偿之日止。被告谢永发经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告谢永发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢贵福借款本金30000元及利息[以30000元为本金，自2020年5月2日起按起年利率6%计至2020年8月19日；以30000元为本金，自2020年8月20日起按违约行为发生时（2020年5月2日）一年期贷款市场报价利率为标准计至实际清偿之日止]。二、驳回原告谢贵福的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613.75元、公告费560元，共计1173.75元，由被告谢永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良人民陪审员  罗玲玲人民陪审员  蓝秀芬二〇二一年九月十日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1383号之一申请执行人：王加晓，男，1970年4月11日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田拯，江苏创凯律师事务所律师。被执行人:李志华，男，1963年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。关于申请执行人王加晓与被执行人李志华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告李志华于本判决生效之日起十日内向原告王加晓支付工程款490593.89元，以及逾期付款利息（以490593.89元为基数，自2019年8月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案案件受理费9518元，诉讼保全费5000元，共计14518元，由王加晓负担2063元，李志华负担12455元。若李志华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王加晓向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理，申请执行标的为人民币490593.89元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下有银行存款497852.89元，已扣划。经分配，本案分得211880.29元；查得被执行人名下有银行存款3247.86元，因有案件冻结在先，本院无法扣划。被执行人的银行账户已于2021年5月7日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在江苏省无锡市、浙江省杭州市萧山区有不动产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、2021年8月6日，因被执行人李志华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到211880.29元，收取执行费3078元，申请执行人实际受偿208802.29元，尚有281791.6元及利息未执行到位。本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已处置完毕的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6596号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月二十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107破4号之一申请人：核时互娱科技(上海)有限公司管理人。2020年7月27日，本院裁定受理张伟超对核时互娱科技(上海)有限公司的破产清算申请。2021年9月1日，核时互娱科技(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称其编制的债权表在2020年12月28日召开的债权人会议上经核查，债权人对该债权表中记载的债权无异议，后经书面形式征求各债权人的意见，又确认了上海市社会保险事业管理中心普陀分中心及上海市残疾人就业服务中心的债权，故请求本院裁定确认经核查的无异议债权。本院经审查认为，根据债权人会议核查等相关情况，债权人对于债权表记载的债权无异议或未在规定时间内提起债权确认之诉，核时互娱科技(上海)有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认张伟超等7位债权人的债权(详见债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  金 一审 判 员  严豪卿人民陪审员  彭佳洁法官 助理  王昊艳书 记 员  李娴静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……附：上海海卉实业有限公司债权表债权表序号名称确认金额（元）顺位1张伟超25,936.84第一顺位2马隽丽34,226.60第一顺位3陈磊47,871.40第一顺位4叶烨16,512.25第一顺位5上海市社会保险事业管理中心普陀分中心30,265.18第一顺位6上海市社会保险事业管理中心普陀分中心80,566.88第二顺位7国家税务总局上海市普陀区税务局125,660.44第二顺位8上海市残疾人就业服务中心14,560.20第二顺位9上海市社会保险事业管理中心普陀分中心20,418.73劣后债权10国家税务总局上海市普陀区税务局22,893.98劣后债权
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执2346号申请人：高学俊,女,1982年8月4日出生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：重庆优活智慧物业服务有限公司贵州分公司,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇文星路附10号，统一社会信用代码91520121308890708E。法定代表人傅乾峰。申请执行人高学俊与被执行人重庆优活智慧物业服务有限公司贵州分公司（以下简称优活物业公司贵州分公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0121民初2610号民事调解书已生效，申请人于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人劳务工资及经济补偿金19556.45。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人未提交财产申报表。经查，现被执行人已停止经营，未开设银行账户,也无法查找到其法定代表人，其名下无可供执行的房产与车辆登记信息。本院现已将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行义务。本案申请人申请执行的劳务工资及经济补偿金19556.45，被执行人未履行。经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年九月十四日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22906号原告：康某某，女，1941年9月10日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。委托诉讼代理人：牟笛，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏泠，上海市通力律师事务所律师。被告：周某某，女，1942年9月26日出生，现住上海市静安区。被告：张1(ZHANGHAO)，男，1969年10月23日出生，现住上海市徐汇区。被告：张2(ZHANGYING)，女，1973年11月9日出生。原告康某某与被告周某某、张1(ZHANGHAO)、张2(ZHANGYING)被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。经查，被告周某某的经常居住地位于上海市静安区，被告张1与张2的住所地均不在上海市普陀区。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中三被告的住所地均不在普陀区，故本院无管辖权。现被告周某某的经常居住地位于上海市静安区，本案应由静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童小标书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2740号立案庭：申请人江苏荣泉建筑工程有限公司与被申请人江苏芬那丝企业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初114号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人夏富华，男，1975年6月9日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，泰州市第三人民医院医生，住泰州市高港区。2021年7月2日、同月15日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。辩护人朱兴亚，江苏观开律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检刑诉﹝2021﹞14号起诉书指控被告人夏富华犯危险驾驶罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人夏富华及其辩护人朱兴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2021年6月27日20时45分左右，被告人夏富华酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿泰州市高港区金港路由北向南行驶至高港区实验小学南侧时，被执勤交警拦停，被告人夏富华弃车往高港生态公园方向逃窜，后被执勤交警截获。经鉴定，案发时被告人夏富华血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。被告人夏富华归案后如实供述了自己的罪行。诉讼中，被告人夏富华向本院预缴财产刑保证金人民币3000元。被告人夏富华对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人夏富华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人夏富华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其酒后无证驾驶无号牌机动车，逃避检查，酌情从重处罚。对辩护人在量刑方面所提合理辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。被告人夏富华此次犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏富华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二一年九月十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6982号申请执行人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公楼**，统一社会信用代码91340100790141501P。法定代表人：陶伟，该公司执行董事。被执行人:朱涛,男,1991年10月17日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被执行人：田蒙蒙,男，1987年10月24日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：杭州雄睿物流有限公司,住所地杭州市江干区红普,住所地杭州市江干区红普路**汇禾禧福汇****30104321971473B。法定代表人:田可可,该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥江淮汽车融资担保有限公司与被执行人朱涛、田蒙蒙、杭州雄睿物流有限公司追偿权纠纷一案，被执行人欠代偿款代偿款100796.83元以及逾期付款利息损失（计算方式：以代偿款为基数，分别自代偿之日起，按照年利率12%计算至款项实际付清之日止），案件受理费1179元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初19254号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十八日书记员  刘子良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13602号申请人：朱彬，男，1979年12月10日生，汉族，住张家港市。申请人：黄晓凌，女，1979年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港九洲家居（市场）有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道东侧。法定代表人：赖礼古，公司执行董事。申请人朱彬、黄晓凌与被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2021年9月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏华昌工程担保有限公司苏州分公司以其信用为申请人朱彬、黄晓凌提供担保。本院经审查认为，申请人朱彬、黄晓凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人张家港九洲家居（市场）有限公司银行存款50万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十七日书记员 邹心蕊
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1522号申请执行人：褚得良，男，1969年5月16日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘江苏，男，1977年5月21日生，汉族，住河南省睢县。本院在执行褚得良与刘江苏劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的(2021)豫1422民初2524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人5225元，因被执行人刘江苏未按上述法律文书履行义务，申请人褚得良向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人刘江苏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人未向本院申报其他财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下查询不动产、公积金信息，查询被执行人名下财产。1.通过总对总查控,冻结被执行人刘江苏财付通帐户，因冻结金额较小且经申请人同意，暂不扣划。2.被执行人名下无房产、公积金信息。3.通过线下查询被执行人名下的车辆信息，因车辆年限较长，无拍卖必要，经执行法官与申请人沟通后，申请人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院执行法官已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在执行法官电话约谈时表示，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月二十八日书记员  尚庆龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4675号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：郑伟，男，1994年5月1日出生，汉族，职业：无。被执行人：郑青春，男，1970年12月1日出生，汉族，职业：无。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人郑伟、郑青春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年，共计扣划被执行人名下存款3094.12元。查封被执行人郑伟名下汽车一辆，查封期限为两年。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十三日书记员  王 鹏
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2283号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初3088号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被告：鹿宏儒，男，住辽宁省大连市甘井子区。被告：辽宁金鼎房地产开发有限责任公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告鹿宏儒、辽宁金鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3943元（原告预交），全额退还原告。审判员 刘 微二〇二一年九月二十九日书记员 樊珈彤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异61号案外人郑桂香，女，1955年6月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，河南省住驻马店市驿城区。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞诉袁留成、河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑桂香于2021年9月13日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑桂香称，其回迁户的1栋6层601房产无故被遂平县人民法院（2021）豫1728执134号执行裁定查封，请求解除对该房屋的查封。申请执行人赵丽霞未提交意见。被执行人河南省成功房地产开发有限公司未提交意见。被执行人袁留成未提交意见。本院查明，2011年9月3日，王爱风（注:系郑桂香之母）与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年5月10日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与王爱风、案外人郑桂香就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市。2021年1月20日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司、袁留成民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述涉案房产予以查封。本院经审查认为，上述涉案房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人郑桂香，案外人对涉案房产享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人郑桂香的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二十四日书记员 郭战猛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35567号原告：上海新华控制技术集团科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铮，女。委托诉讼代理人：王小伟，男。被告：陕西华陆化工环保有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：伍莉。本院在审理原告上海新华控制技术集团科技有限公司与被告陕西华陆化工环保有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海新华控制技术集团科技有限公司以原、被告双方已庭外和解为由，于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新华控制技术集团科技有限公司撤回起诉。审 判 员 俞丽虹法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1337号申请执行人：兰希辉被执行人：张建文申请执行人兰希辉与被执行人张建文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3110号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6700.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年9月28日对被执行人名下的车辆进行查封。四、2021年5月12日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。五、2021年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初3110号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月三十日书记员  陈 琦
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2412号原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。住所地：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。法定代表人：藤章义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张福荣，该公司员工。被告：景县洁能喷塑厂。住所地：景县龙华镇大桥街，统一社会信用代码：911311270799527913。法定代表人：杨书文，系该厂厂长。被告：杨书文，男，1961年8月15日出生，汉族，住景县。被告：韩秀爱，女，1961年9月7日出生，汉族，住景县。河北景州农村商业银行股份有限公司与景县洁能喷塑厂、杨书文、韩秀爱金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月9日立案。2021年9月9日，本院依法向原告河北景州农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其交纳案件受理费7393元，但原告河北景州农村商业银行股份有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 代宪友二〇二一年九月十七日法官助理 张 瑜书 记 员 温明泉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4743号原告(申请执行人)：江苏国华工贸集团有限公司，住所地徐州市二环西路南首一号。法定代表人：孙继忠，董事长。原告(申请执行人)：徐州联隆物资有限公司，住所地徐州市二环西路南首一号。法定代表人：潘孝勇，经理。原告(申请执行人)：徐州国鑫新型建材有限公司，住所地徐州市二环西路南首一号。法定代表人：孙凯，总经理。被告(案外人)：安伯宏，男，1963年11月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告(被执行人)：江苏龙商实业投资有限公司，住所地徐州市青年路182号。法定代表人：刘劲松，董事长。原告江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司与被告安伯宏、江苏龙商实业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年8月17日立案。原告江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏国华工贸集团有限公司、徐州联隆物资有限公司、徐州国鑫新型建材有限公司撤回起诉处理。审判长  陈宇清审判员  梁 征审判员  张鑫瑶二〇二一年九月一日书记员  刘 铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8989号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初391号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：丰县润家福生活超市，经营地江苏省丰县范楼镇长顺路。经营者：朱召猛。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丰县润家福生活超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年9月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 崔 悦二〇二一年九月二十七日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢341号陈征东、康水仙：本院执行的申请执行人陈征东与被执行人康水仙离婚后财产纠纷一案，（2019）湘0424民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，双方当事人达成和解协议，约定分期履行，本院于2019年11月19日终结执行。申请执行人陈征东于2020年9月4日向本院申请恢复执行，经本院强制执行与被执行人主动履行，被执行人康水仙支付兑现款25191元。申请执行人于2021年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行尚未兑现的款项32707元。本院依法恢复执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人康水仙剩余款项32707元全部履行。被执行人在（2019）湘0424执646号案件中已缴纳全部执行费809元。至此，被执行人已全部履行。本院认为，（2019）湘0424民初1045号民事判决书确定由被执行人康水仙履行的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7694号之一原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：常州市金坛区东方彩印厂，住所地常州市金坛区西城路115号。投资人：滕兰云，该公司董事长。被告：滕兰云，女，1972年1月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛金星包装有限公司，住所地常州市金坛区西阳集镇西（对达粮店内）。法定代表人：徐国亮。被告：徐国亮，男，1983年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁海明，男，1950年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与被告常州市金坛区东方彩印厂、滕兰云、常州金坛金星包装有限公司、徐国亮、丁海明金融借款合同纠纷一案过程中，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司于2021年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取639元、保全费620元，合计1259元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年九月二十三日法官助理 周 莺书 记 员 韦 玮
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7186号原告：蔡某甲，男，1960年12月7日出生，汉族，济南市烟草公司退休职工，住济南市历城区。原告：蔡某乙，女，1950年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告：蔡某丙，女，1958年2月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告：蔡某丁，女，1964年1月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告：蔡某戊，女，1964年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。上述五原告共同委托诉讼代理人：李福祥，山东昌平律师事务所律师。被告：蔡某己，男，1966年2月25日出生，汉族，济南市七里堡市场有限公司员工，住济南市市中区。第三人：刘某某，男，1980年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊诉被告蔡某己，第三人刘某某继承纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李福祥，被告蔡某己到庭参加诉讼。第三人刘某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告父母蔡某某、粱某某遗产，位于历城区房屋。事实与理由：被继承人蔡某某、粱某某系夫妻关系，为原、被告父母，有两人共育有七名子女，分别是大女儿蔡某乙、二女儿蔡某、三女蔡某丙、四女蔡某丁、小女蔡某戊、大儿子蔡某甲、小儿子蔡某己。蔡某某于2016年12月8日因病去世，粱某某2020年9月8日去世，夫妻二人去世后留有历城区房屋所有权人为蔡某某，1层房屋建筑面积79.85平方米，-1层建筑面积9.8平方米；被继承人蔡某某父母均先于被继承人去世；粱某某的父母也先于被继承人去世；二女儿蔡某先于被继承人蔡某某、粱某某去世，两位被继承人生前立有遗嘱“蔡某某、粱某某所住房屋女儿蔡某及其子女不得继承，防后纠纷特立此证，立证人蔡某某、粱某某，见证人蔡惠英、蔡惠香、李秀英96年9月20日”。被继承人粱某某2020年9月8日去世后，其遗产住房一套一直未进行分割。该遗产有继承权的第一顺位继承人为蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡某己六人。原告与被告为同胞兄弟姐妹，一直关系比较融洽，原告蔡某甲等五人本着亲情为上的原则，提出“有继承权的继承人按份额折价平均分配的方案”，与被告协商分割该遗产，但被告不同意原告蔡某甲等五人的遗产分配方案。经多次协商，均未达成一致意见。第三人刘某某为蔡某的唯一子女，作为被继承人的代位继承人，因蔡某某、粱某某生前立有遗嘱女儿蔡某及其子女不得继承，现依法将其列为第三人。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法判如所请。蔡某己辩称，我同意以80万元价格购买涉案房屋。我父亲2016年立有遗嘱房子归我所有，父亲去世的日期应为2016年12月18日。96年9月20日的遗嘱属实，但该落款时间不对，因为当时二姐未去世，也没有涉案房屋。本院经审理认定事实如下：被继承人蔡某某、粱某某系夫妻关系，二人分别于2016年12月18日、2020年9月8日去世，二人父母均先于二被继承人去世。二人生育七名子女，大女儿蔡某乙、二女儿蔡某、三女儿蔡某丙、长子蔡某甲、四女儿蔡某丁、五女儿蔡某戊、次子蔡某己。二女儿蔡某于2016年9月10日去世。二被继承人去世后留有济南市历城区桑园路7号18号楼1单元102号(房产证号：济房屋所有权人为蔡某某，1层房屋建筑面积79.85平方米，-1层建筑面积9.8平方米。五原告提交涉案房屋市场价值估价报告，涉案房屋评估总价值118.65万元。庭审中，五原告同意按照118.65万元的六分之一支付给被告197750元，涉案房屋由五原告共有。被告不同意该意见，也不同意以118.65万元的价格购买该房屋。另查明，第三人刘某某系二女儿蔡某的独生子，其于2021年8月10日提交放弃代位继承声明书一份，明确表示自愿放弃代位继承涉案房屋遗产份额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋为被继承人蔡某某、粱某某的夫妻共同财产，原、被告均未证明二被继承人留有遗嘱，故涉案房屋应按法定继承处理。二被继承人的父母均先于被继承人去世，大女儿蔡某乙、二女儿蔡某、三女儿蔡某丙、长子蔡某甲、四女儿蔡某丁、五女儿蔡某戊、次子蔡某己为二人的法定继承人，因二女儿蔡某先于二被继承人去世，蔡某的继承份额由其儿子刘某某代位继承。第三人刘某某明确表示自愿放弃代位继承涉案房屋遗产份额，涉案房屋依法由原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊及被告蔡某己继承。关于涉案房屋的处理。房屋作为不宜实际分割的遗产，在继承时可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因五原告于案涉争议房屋中所占份额较被告蔡某己具明显优势，本院确定济南市历城区由五原告对被告蔡某己予以经济补偿。以房屋总价118.65万元计，五原告共需支付被告197750元（房屋总价118.65万元的六分之一）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、坐落于济南市历城区房屋由五原告共同共有；二、原告蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某己197750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由五原告每人各负担984元，由被告蔡某己负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王诗和二〇二一年九月三日书记员  韩鹏辉
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1294号解除保全申请人：陕西雪丰制冷工程有限公司，住所地陕西省西安市。    法定代表人：孔德龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西金汇物流有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张宏谋，该公司执行董事兼总经理。陕西雪丰制冷工程有限公司与陕西金汇物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初10009号之二民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年8月31日向本院申请，请求解除被申请人名下价值140000元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。 本案在执行过程中：依据（2021）陕0104执保1155号执行裁定书于2021年8月10日冻结陕西金汇物流有限公司名下银行账号2个，冻结时实际控制金额共计12897.43元，冻结期限自2021年8月10日至2022年8月9日，我院于2021年9月7日解除了以上账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10009号之二民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩      二Ｏ二一年九月九日     书    记    员      贾  博
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3836号原告：杨德军，男，1972年1月12日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告：张凤霞，女，1973年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。本院在审理杨德军、张凤霞与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨德军、张凤霞撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告杨德军、张凤霞负担。审 判 长 郭 茜人民陪审员 张 毅人民陪审员 吴媛媛二〇二一年九月二十二日书 记 员 黄秀琦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19250号原告：孙雅菁，女，1990年3月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：马天林，上海国定律师事务所律师。被告：诸超，男，1983年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告孙雅菁与被告诸超民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于同年9月26日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙雅菁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邹 敏书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……