湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1229执异66号异议人（案外人）：陈红军，男，1973年6月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请人：申某，男，2006年9月21日出生，土家族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：谢程，男，1973年10月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：怀化市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县沿河路万隆水都，统一社会信用代码91431200582758814L。法定代表人：刘永安，执行董事。本院在执行申请人申某、谢程与被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司知情权纠纷一案中，案外人陈红军就本院2021年7月12日作出的（2021）湘1229执452号执行裁定于2021年9月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈红军称，请求撤销（2021）湘1229执452号执行通知书。事实与理由：一、靖州县滨河小区房地产开发项目在后续开发中申请执行人已经不是实际出资人及实际股东，（2021）湘1229执452号执行通知书中的执行内容侵犯了在后续房地产开发项目中四位实际出资人陈红军、刘永安、贺国建、彭爱初的合法权益，该判决会造成商业机密的泄露，也会严重影响后续房地产开发项目的承建、销售等。根据股东会议决议、联合申明、（2013）怀中民二初字第68号民事裁定书及（2015）湘高法民二终字第12号民事裁定书等证据可以证实申请执行人申某只参与了一级土地开发与市政施工工程，后续房地产开发项目申请执行人没有参与，也不享有任何股权，其主动放弃了后续房地产开发项目中享有的所有权利。而一级土地开发与市政施工工程和后续房地产开发项目是分开独立核算的，公司成立后是以土地开发完成为节点，任何股东不愿意参加后续房地产开发可以退出公司。2013年2月1日召开股东会后，申请执行人申某已经决定不再参与恒通公司滨河小区后续的房地产项目开发，并主动要求退出，按约定申请执行人申某退出了后续项目开发的权利，无条件退出了公司，只是未按照约定主动配合公司办理工商变更等法律手续。滨河小区后期房地产开发费用全部来源于个人自筹，不是恒通公司资金出资，申某也没有出资，不是实际出资人。法院判决按《公司法》第三十三条、九十七条的规定判决由被申请执行人向申请执行人提供自公司成立之日起至判决生效之日的财务会计报告、股东会议记录、股东会会议决议供被上诉人查阅、复制，明显侵犯了在后续房地产开发项目各实际出资人的合法权益。申请执行人要求查阅、复制自公司成立之日起至土地一级开发及市政设施建设期间的财务会计报告、股东会议记录、股东会会议决议才是合理合法，对其后续不占有股份，不享有任何权利的项目以上材料不应对其公开查阅、复制。即保护了后续房地产开发项目各实际出资人的权益，也同样保护了商业秘密。二、异议人陈红军在后续房地产开发出资3000万元，享有该项目的30%的股份，该事实客观真实存在，为实际出资人。申请执行人谢程在后期房地产开发项目中不存在享有股东权益。申请执行人谢程的案子公司并没有参与，而且是与申某之间的民间借贷纠纷，与合作没有关系，申某在土地一级土地开发与市政施工工程系股东这是事实，后续房地产项目申某明确地表示不参与，要求退股，也没有实际投资，根据股东会议决议及《靖州红星一组项目开发合作协议》双方的约定，后续房地产项目申某已经不是实际股东，故申请执行人谢程在后期房地产开发项目中也不存在享有股东权益。综上所述，原审法院未全面审查本案的所有事实，严重地损害了异议人的合法权利，故异议人依法申请撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执452号执行通知书，以维护异议人的合法权益。本院查明，2020年12月8日，本院对原告申某、谢程与被告怀化市恒通房地产开发有限责任公司知情权纠纷一案作出（2020）湘1229民初948号民事判决，判决：一、被告怀化市恒通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内在其住所地向原告申某、谢程提供自公司成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告、股东会会议记录、股东会会议决议供原告申某、谢程查阅、复制；二、被告怀化市恒通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内在其住所地向原告申某、谢程提供自公司成立之日起至判决生效之日止的会计账簿供原告申某、谢程查阅。怀化市恒通房地产开发有限责任公司不服上诉至湖南省怀化市中级人民法院，湖南省怀化市中级法院于2021年4月20日作出（2021）湘12民终426号判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人怀化市恒通房地产开发有限责任公司未按生效判决确定的义务履行，申请人申某、谢程向本院申请强制执行。2021年7月12日，本院作出（2020）湘1229执452号执行通知书，责令怀化市恒通房地产开发有限责任公司依照生效的判决文书履行法定的义务。另查明，申某于2012年6月6日成为恒通公司股东，持有恒通公司30%的股份并办理股权登记。2018年5月17日，靖州苗族侗族自治县人民法院依法作出（2016）湘1229执392号之三执行裁定书，将申某持有的恒通公司30%的股权中的40%转让给谢程，谢程取得恒通公司股权资格，故申某、谢程均系怀化市恒通房地产开发有限责任公司股东。本院认为，本案异议人提出的异议申请系其主张本院执行行为侵犯了后续房地产项目开发投资人及实际股东权益，导致恒通公司商业秘密泄露，会严重影响后续房地产开发项目的承建、销售等而排除执行的异议。会计报告和账簿能客观反映公司经济情况，而股东查阅会计报告和账簿是《中华人民共和国公司法》赋予股东的权利，结合《中华人民共和国会计法》相关的规定，公司股东查阅会计报告和账簿应认定为公司股东知情权内容的组成部分。异议人陈红军提出申某、谢程未参与“滨河小区”后期房地产项目投资，故不享有任何股份，亦不享有该项目中的所有权利，查阅会计报告和账簿会侵犯后续房地产项目开发投资人及实际股东权益，导致恒通公司商业秘密泄露，严重影响后续房地产开发项目的承建、销售等。申某、谢程虽不参与“滨河小区”后期房地产项目开发，但不影响其是恒通公司股东资格。股东知情权是股东享有的，对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。故异议人陈红军向本院提出撤销本院（2020）湘1229执452号执行通知书的异议请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈红军的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴明利人民陪审员  谢顺奇人民陪审员  吴宜艳二〇二一年九月二十九日法官 助理  陈程程书 记 员  钟龄卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。