沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9688号原告：杨慧丹。被告：荣齐。委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。原告杨慧丹与被告荣齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧丹、被告荣齐委托诉讼代理人于洋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨慧丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日和2018年6月15日，被告向原告借款100000元，承诺一年内偿还，双方约定年借款利息为10%。但在借款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请，维护原告的合法权益。庭审中，原告补充事实与理由为其是2017年6月离婚，带着女儿从深圳返还沈阳，当时由于居无定所等各方面原因，在偶然的机会和被告联系上，因被告是原告哥哥的朋友，双方说明都是离婚状态，原、被告于2017年9月同居，在与被告相处3年多的时间，被告没有正式工作和收入，衣食住行均由原告负责，被告只是炒股、炒期货，被告也未向我支付过生活费用，2018年3月原告怀孕，与被告商量，被告当时同意要孩子，但是后来又说经济困难、没有钱，不愿意原告生下孩子，所以无奈本人去医院进行前期流产检查，被告并没有陪同且没有给钱，2018年4月25日至2018年4月29日原告在202医院做的流产手术，住院期间花费5494.04元，其中5000元是被告出具，在流产后原告的身体不好，精神郁郁，加上与被告的感情不稳定，被告与其前妻藕断丝连，后和被告沟通才知道被告欠其前妻60万元，说被告还清借款，就能和原告登记结婚，但当时被告说孩子补课急需用钱加上前妻不断催要，被告向原告借款偿还前妻，考虑到种种情况，原告于2018年6月14日和6月15日分两次将5万元款项汇至被告账户，金额共计10万元，借款当时被告是在借款单上注明借款期限1年，年利息10%，被告当时确认。借款后，原告多次催促被告把钱汇给其前妻，2018年7-8月具体时间记不清了，原告亲自陪同被告将钱汇入其前妻的账户上，之后原、被告因其不断回前妻处争吵，被告趁我不备把借条撕毁，经原告多次苦苦哀求、好言商量才给又补了借条，但出具借条时被告并没有注明还款日期和利息。2019年年初，原告身体不适，去多家医院检查，经医院诊断宫腔粘连并住院，住院手术费用11588.04元，该费用是原告承担的，因此次手术与流产有关系，被告于2019年7月17日以其父亲的账户转给原告5000元，后被告又转给原告5000元，但被告还迟迟不肯和原告登记结婚，且原告身体严重损伤，后期还需要复查和调理，此种情况原、告多次沟通协商，被告同意补偿原告5万元用于原告身体康复治疗并于2019年10月29日通过被告银行卡向原告转款5万元。被告荣齐辩称，原、被告系朋友关系，当时被告比较困难，原告替被告偿还10万元后在原告的一再要求下，被告出具借据一份，现被告已经偿还6万元，仅剩4万元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日、2018年6月15日，原告杨慧丹通过其名下尾号为0851的银行账户向被告荣齐名下的尾号为5930的银行账户分两次转款共计100000元，每次转款金额为50000元。2018年8月11日，被告荣齐向原告杨慧丹出具借款凭条一份，内容载明：“今借杨慧丹人民币壹拾万元正（100000元）。”被告荣齐在借条上签字。2019年7月17日，被告荣齐通过其父亲荣贵良名下的尾号为9094的银行账户向原告杨慧丹转款5000元。2019年9月30日和2019年11月25日，被告荣齐又分别向原告杨慧丹转款5000元和50000元。庭审中，原告杨慧丹主张上述转款中，2019年7月17日的5000元和2019年9月30日的5000元系用于支出原告在辽宁中医治疗宫腔粘连的手术费用；2019年11月25日的50000元系用于支付原告身体损伤、康复治疗的补偿费用。另查，原、被告系男女朋友关系，在恋爱期间，原告杨慧丹于2018年4月25日入中国人民解放军第二○二医院住院行剖宫产瘢痕妊娠，经诊断原告患有子宫平滑肌瘤和贫血，原告于2018年4月29日出院。本次住院共计花费医疗费5496.04元，其中部分款项为被告荣齐支付。2019年2月26日、2019年2月28日，原告杨慧丹入深圳市南山区人民医院治疗盆腔积液。2019年3月25日，原告杨慧丹又入辽宁中医药大学附属医院住院治疗，经门诊诊断为疑似宫腔粘连、盆腔炎性疾病、子宫肌瘤、胆囊泥沙样结石，2019年4月2日原告出院。本次住院共计花费医疗费11588.04元。庭审中，原告杨慧丹又提供其于2019年4月9日在辽宁中医药大学附属医院门诊支付医疗费682.82元、检查费19.2元以及2019年4月26日在辽宁中医药大学附属医院支付费用10.5元。现原、被告因民间借贷纠纷产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告在庭审中提供载有被告荣齐本人签字的借款凭证系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，能够证明原告与被告荣齐之间形成了借贷合意。鉴于庭审中被告荣齐对于原告实际交付款项的事实予以认可，仅对尚欠借款本金的数额和是否约定给付利息提出异议，可以看出原告已经按照约定实际履行了给付义务，因此，原告与被告荣齐之间形成借贷关系。本案的争议焦点是：被告荣齐于2019年7月17日和2019年9月30日向原告杨慧丹共计转账1万元以及2019年11月25日转款5万元的定性问题。关于于2019年7月17日和2019年9月30日向原告杨慧丹共计转账1万元是否为偿还案涉借款的问题。鉴于被告于2019年7月17日和2019年9月30日转账给原告1万元与原告入辽宁中医药大学附属医院住院治疗宫腔粘连所支付的医疗费相差无几，且双方其时存在恋爱关系的事实，原告主张该部分费用为医疗费用亦属合理。故，对于被告主张该部分款项用于偿还借款的抗辩意见，本院不予采信。关于2019年11月25日转款5万元的问题。庭审中，原告主张该部分款项系被告荣齐向其支付因怀孕做人流手术导致身体损伤、康复治疗的补偿费用，但被告荣齐对补偿的说法不予认可。本院认为，“补偿”和“还款”的性质完全不同，现原告对于双方就该笔款项已达成补偿合意无举证证实，且原告提供的账单详情、收款票据以及医院的诊断等证据无法看出与其所主张的补偿原因之间存在关联关系，金额亦相去甚远，原告对此应承担举证不能的法律后果。故，对于原告的该项主张，证据不足，本院不予采信。该笔5万元转款应视为被告荣齐对原告杨慧丹的还款。被告荣齐作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告荣齐拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此被告荣齐应承担还款责任。故，对于原告要求被告荣齐返还借款5万元（计算方式10万元-5万元）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告超出上述金额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告荣齐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨慧丹借款5万元；二、驳回原告杨慧丹的其他诉讼请求。如果被告荣齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其中，原告杨慧丹承担1150元，被告荣齐承担1150元。保全费1020元，其中，原告杨慧丹承担510元，被告荣齐承担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  孙向阳人民陪审员  郭 璇二〇二一年九月二十六日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。