wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1102刑初564号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人曹风顺，男，1986年5月18日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，农民，住。2007年6月13日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，2009年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月10日被刑事拘留，同年7月16日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕356号起诉书指控被告人曹风顺犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员谢玉华、代理检察员赵保树出庭支持公诉，被告人曹风顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人曹风顺于2021年5月26日中午行至衡水市滨湖新区彭杜乡地里时，发现被害人张某停放的“XXX”牌拖拉机无人看守，遂产生盗窃拖拉机卖钱的想法。曹风顺上前将拖拉机发动，驾驶拖拉机开到武邑县鲜某经营的废品收购站，以1500元的价格卖掉。赃款已挥霍。经衡水市价格认定中心认定，该拖拉机价值人民币4000元。案发后，赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人曹风顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人鲜某、董某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，微信交易记录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，衡水市价格认定结论书，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹风顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹风顺到案后能如实供述自己的罪行，且考虑到赃物已追回，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人曹风顺的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹风顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹风顺违法所得人民币一千五百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔  遵二〇二一年九月二日书记员 李袁冬婷
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初2367号原告：周丽娟，女，1972年6月11日，汉族，住浚县。被告:张希彦,男,1980年3月21日出生,汉族,住浚县。被告:鹤壁晶通商贸有限公司。住所地:浚县东后街西段路南。统一社会信用代码:914106210522894164。法定代表人:张玉海,职务:执行董事。被告:张玉海,男,1951年3月14日出生,汉族,住浚县。原告周丽娟与被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司（以下简称晶通公司）、张玉海民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告周丽娟到庭参加诉讼,被告张希彦、晶通公司、张玉海经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽娟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款42500元,并按月利率1.25%从2015年12月16日支付利息至款清；2、被告张玉海承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月16日,被告晶通公司、张希彦因周转资金向原告借款42500元,双方约定借款期限三个月,月利率1.25%。被告于2018年2月14日偿还原告利息5200元。晶通公司为一人有限责任公司，被告张玉海为公司股东，依法应对债务承担连带责任。借款到期后原告多次催要无果,故依法起诉。被告张希彦、晶通公司、张玉海未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月16日,被告晶通公司、张希彦因周转资金向原告周丽娟借款42500元,双方约定月利率1.25%、借款期限为3个月,借款到期后,被告于2018年2月14日偿还原告5200元。原告认为被告偿还的5200元应为利息，并扣除9个月的利息，自2015年12月16日开始主张利息。另查明,鹤壁晶通商贸有限公司为一人有限责任公司,被告张玉海为公司股东。上述事实,有原告周丽娟提交的借款合同、书面借据及利息条收据复印件、催款信息等证据在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系依法应当保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告周丽娟提供的书面借据及借款合同能够证明晶通公司、张希彦向原告借款本金42500元，并约定月利率为1.25%、借款期限为3个月的事实。借款到期后,晶通公司、张希彦于2018年2月14日偿还原告5200元。根据法律规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用:(二)利息:(三)主债务。因此认定被告偿还原告5200元为利息。经计算，5200元约为294天的利息，故原告主张利息应自2016年1月10日至实际还款之日止,因此原告主张利息的请求符合法律规定,本院予以支持。关于被告张玉海的责任问题,《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”本案中,晶通公司为一人有限责任公司,张玉海作为该公司股东,未到庭提交证据证明公司财产独立于自己的财产,依法应对晶通公司债务承担连带责任,原告请求于法有据,本院予以支持综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁晶通商贸有限公司、张希彦于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽娟借款42500元，并自2016年1月10日起按月利率1.25%计算利息至清偿之日止；二、被告张玉海对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告张希彦、鹤壁晶通商贸有限公司、张玉海负担。本判决为终审判决。审 判 员 张春英二〇二一年九月二十四日法官助理 刘宇凌书 记 员 姜 豪
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更471号罪犯谭金常，男，1958年2月23日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2014年12月16日作出（2014）景刑二初字第01号刑事判决，认定被告人谭金常犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的赃款、赃物予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴。宣判后，被告人谭金常不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月15日作出（2015）赣刑二终字第3号刑事判决，驳回谭金常的上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；于2019年11月25日裁定对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员张德利出庭履行职务，罪犯谭金常到庭参加庭审，监狱民警杨玉轩、罪犯王定兵出庭作证。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭金常在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，其亲属代为履行15000元罚金刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭金常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯系金融诈骗犯罪罪犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，建议对其减刑幅度从严掌握。经查，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次履行了部分财产性判项，该犯具有法定从严情形，减刑幅度应从严，但该犯可提请减刑八个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑七个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金常减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年5月27日起至2025年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更664号罪犯王朝阳，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2017年7月7日作出（2017）赣1127刑初90号刑事判决，认定被告人王朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度从严掌握。经查属实，但江西省景德镇监狱报请减刑时，对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝阳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2017年1月9日起至2029年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3508号原告：唐尧，女，汉族，1974年10月11日出生，住乳山市。诉讼委托代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：王秀红，女，汉族，1979年4月9日出生，户籍地乳山市，住乳山市城区。原告唐尧与被告王秀红委托合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告唐尧于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐尧撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告唐尧负担。审判员  马忠瑜二〇二一年九月一日书记员  宫恺甜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1425号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人严浩男，男，1998年07月03日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地重庆市梁平区。因本案于2021年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1211号起诉书指控被告人严浩男犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人严浩男到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月26日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇盘古中路109号，盗窃了被害人陈某1放在此处的两个帐篷逃离现场，后将帐篷卖掉，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案帐篷的市场价格为人民币555元。2021年5月13日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西35号金狮大旧货门口，盗窃了被害人王某1放在此处的3个铁架逃离现场，后将铁架卖掉，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案铁架的市场价格为人民币720元。2021年5月15日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西35号金狮大旧货门口，盗窃了被害人王某1放在此处的1台半自动压花机逃离现场，后将半自动压花机以人民币160元的价格卖掉，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的半自动压花机的市场价格为人民币4800元。2021年5月16日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西35号金狮大旧货门口，盗窃了被害人王某1放在此处的1台半自动压花机逃离现场，后将半自动压花机以人民币160元的价格卖掉，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的半自动压花机的市场价格为人民币4800元。2021年5月22日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西35号金狮大旧货门口，盗窃了被害人王某1放在此处的1台半自动压花机逃离现场，后将半自动压花机以人民币160元的价格卖掉，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的半自动压花机的市场价格为人民币4800元。2021年5月24日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西35号金狮大旧货门口，盗窃了被害人王某1放在此处的1台自动压花机逃离现场，后将自动压花机以人民币160元的价格卖掉，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的自动压花机的市场价格为人民币6000元。2021年5月25日，被告人严浩男去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西35号金狮大旧货门口，盗窃了被害人王某1放在此处的1台自动压花机逃离现场时被抓获，并起获被盗的自动压花机(已发还给被害人王某1)，经广州市花都区价格认证中心认定，涉案的自动压花机的市场价格为人民币6000元。公诉机关认为被告人严浩男具有坦白、认罪认罚、未赔偿被害人等情节，建议判处被告人严浩男有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人严浩男对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人严浩男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严浩男具有坦白、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。本院结合被告人严浩男的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月25日起至2022年7月24日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人严浩男向被害人陈某2退赔人民币555元、向被害人王某2退赔人民币21120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇二一年九月二十四日书记员 何秋红马洋
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0222民初1879号原告：广西罗城宏天物业管理有限公司。住所地：罗城东门镇西江路（云河苑综合楼2单元4-5-6号）。统一社会信用代码：91451225MA5MXA9F3X。法定代表人：张荣飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。被告：蔡承志，男，汉族，1974年10月10日出生，住广西柳州市柳北区。原告广西罗城宏天物业管理有限公司与被告蔡承志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年9月18日，原告广西罗城宏天物业管理有限公司以被告已交清所诉物业费、公摊水电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西罗城宏天物业管理有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西罗城宏天物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广西罗城宏天物业管理有限公司负担。审 判 员 韦生军二〇二一年九月二十二日法官助理 梁 襄书 记 员 罗 乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执313号国玉泉、哈尔滨天伦建设工程有限公司、鸡西市城子河区城市管理综合执法局：本院执行的国玉泉与哈尔滨天伦建设工程有限公司、鸡西市城子河区城市管理综合执法局物权保护纠纷一案，哈尔滨天伦建设工程有限公司已自动履行，且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年九月十八日书记员  张 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执1505号之一申请执行人:南宁市邕宁区人民法院，住所地：南宁市邕宁区龙华路60号。统一社会信用代码11450100775958118L。法定代表人：刘炫，该院院长。被执行人：黄叹章，男，2000年6月24日出生,壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。申请执行人南宁市邕宁区人民法院与被执行人黄叹章追缴罚金一案，本院作出的(2019)桂0109刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄叹章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行的标的为：1、处罚被执行人黄叹章罚金2000元；2、责令黄叹章退赔被害人经济损失3924元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有足额财产可供直接执行。另外，本院也派员到其住所地调查，也未发现有可供执行的财产。至此本案执行到位金额为0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月十七日书记员 李卫奕
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1173号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朝辉，该公司职工。被告：孙建伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住望都县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1218号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兴，该公司风险资产部经理。被告：滕海涛，男，1976年7月5日出生，汉族，住望都县。被告：孙翠云，女，1982年1月1日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告滕海涛、孙翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔01刑申18号刘亚三：因你妻子谢有萍诈骗一案，你不服本院（2020）黔01刑终173号刑事裁定,以“原裁定认定事实不清，谢有萍不具有非法占有目的，不构成诈骗罪；即便构成诈骗罪，认定的犯罪金额错误，量刑错误；二审未开庭审理，违反法定程序”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中，一审判决认定谢有萍诈骗的事实有经庭审质证的谢有萍的供述与辩解、证人证言、房地产估价报告、审计报告及相关书证等证据在案佐证，足以认定。谢有萍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取拆迁补偿款共计人民币2126847.77元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2019）黔0103刑初1123号刑事判决，以诈骗罪判处谢有萍有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。谢有萍不服一审判决，以“不构成诈骗罪”为由向本院提出上诉。本院二审经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。关于你申诉所提程序问题，本院二审经阅卷，讯问谢有萍，听取谢有萍辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定，决定不开庭审理，程序合法。你申诉提供另案其他被告人诈骗案的再审决定书作为新的证据，拟证明谢有萍不构成诈骗罪，经查，该另案再审决定书与本案无关联，不能证明原裁定认定的事实确有错误，不影响对谢有萍的定罪量刑。本案一、二审认定事实、适用法律、处理结果、审判程序并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二一年九月二十七日
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1353号原告：曲莫克且子，男，1957年2月15日出生，彝族，住越西县。被告：孙庆伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住越西县。原告曲莫克且子与被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告曲莫克且子于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲莫克且子的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲莫克且子撤诉。案件受理费650元，由原告曲莫克且子负担。审判员 木出小杰二〇二一年九月十五日书记员 李 稼 煜四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1353号原告：曲莫克且子，男，1957年2月15日出生，彝族，住越西县。被告：孙庆伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住越西县。原告曲莫克且子与被告孙庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告曲莫克且子于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲莫克且子的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲莫克且子撤诉。案件受理费650元，由原告曲莫克且子负担。审判员 木出小杰二〇二一年九月十五日书记员 李 稼 煜
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0208民初1902号之一原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽芜湖三山经济开发区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：王加军，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽芜湖三山经济开发区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王加军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  王习傥人民陪审员  李 俊二〇二一年九月一日书 记 员  强成翠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5675号原告：郭灿锋，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：石狮市华联服装鞋帽有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇松茂村，统一社会信用代码91350581158224899U。法定代表人：吴荣琛，该公司执行董事兼总经理。原告郭灿锋与被告石狮市华联服装鞋帽有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。郭灿锋于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭灿锋在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，郭灿锋的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭灿锋撤诉。案件受理费815元，减半收取407.5元，由郭灿锋负担。审判员  蔡志勇二〇二一年九月二日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523财保121号之一申请人李淑芳，女，1975年5月2日出生，汉族，现住广饶县。被申请人苏文明，男，1984年7月3日出生，汉族，现住广饶县。本院于2021年8月26日作出（2021）鲁0523财保121号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因申请人申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ2××××小型轿车一辆的扣押。审判员  张延翠二〇二一年九月十三日书记员  刘 颖
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初8745号     原告：刘兆根，男，1958年4月29日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。       被告：蔡立兵，男，1969年12月24日出生，汉族，住温岭市。       原告刘兆根与被告蔡立兵买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月20日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。诉请：1、判令被告支付原告货款140000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉请中的货款金额为135000元，其余诉请不变。本案依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告蔡立兵曾因需向原告刘兆根购买皮革制品。2007年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款140000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了5000元，余款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡立兵在本判决生效之日起十日内支付给原告刘兆根货款135000元，并赔偿给原告自2021年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计1500元，由被告蔡立兵负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年九月二十七日     代书记员陈婕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保1252号申请人：王博被申请人：陕西进元广房地产开发有限公司被申请人：刘跃进被申请人：刘广被申请人：年莉莉申请人王博依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8052号之二民事裁定书于2021年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求续查封、冻结被申请人陕西进元广房地产开发有限公司、刘跃进、刘广、年莉莉名下价值2022792元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年8月24日续冻结被申请人陕西进元广房地产开发有限公司、刘跃进、刘广、年莉莉名下银行账户、网络银行账户的保全措施，续冻结期限为2021年8月24日至2022年8月23日止，因查封房产未到期，故不能续查封。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1252号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8052号之二民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩                   二Ｏ二一年八月二十七日 书    记    员      贾  博
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初4873号原告：孙卫东，男，1959年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部，住所地吉林省吉林市船营区昌。        经营者：柳树仁，男，1992年11月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市胜利街道优胜村五社。        原告孙卫东与被告吉林市船营区英派斯第一健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告孙卫东于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙卫东向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙卫东撤诉。        案件受理费25元由原告孙卫东负担（已交纳）。        审判员    范丁睿二〇二一年九月十六日书记员    焦俊麟
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执782号之三被执行人：张羽钧，男，土家族，1980年11月21日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张羽钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽钧在贵州省农村信用社联合社6217790006049**92**_1账户内存款人民币193091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年九月八日书记员邵中齐
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执恢504号申请执行人：淄博市淄川区卫生健康局，住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙鸿娟，女，1979年5月7日，汉族，住淄川区。申请执行人淄博市淄川区卫生健康局与被执行人孙鸿娟行政非诉执行一案，本案于2021年9月3日恢复执行，因《中华人民共和国人口与计划生育法》已于2021年8月20日修改，社会抚养费已不再征收。因而本案继续执行社会抚养费已无法律依据。经淄川区人民法院审判委员会讨论决定，本案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执恢504号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  宋作岩审 判 员  孙启福审 判 员  武建强二〇二一年九月六日代理书记员  贾淑慧
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1412号申请执行人河南******银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411******228251L住所：商水县****法定代表人：李*被执行人：王*，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：胡**，女，1961年10月15日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1994年05月01日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，女，1994年08月13日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：王**，男，1992年02月29日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南*******银行股份有限公司与王*、胡**、王**、王**、王**借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院作出的（2021）豫1623民初1183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王*、胡**、王**、王**、王**还原告借款65762.11元及利息。因被执行人王*、胡**、王**、王**、王**未按上述生效法律文书履行义务，河南******银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，依法向被执行人王**、王**、王**发出执行通知书和报告财产令，2021年6月18日，依法向被执行人王*、胡**公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计10785.97元，本院已扣划10785.97元，已支付给申请执行人10785.97元。2.查明被执行人王*、胡**、王**、王**、王**名下无房屋信息。3.查明被执行人王*、胡**、王**名下无汽车信息，查明被执行人王**名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、豪沃牌车辆（车牌号：豫Ｐ×××××）、查明被执行人王**名下有哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××），本院对该车辆予以查封。4.查明被执行人王*、胡**、王**、王**、王**无持有股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了审批拘留、罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10785.97元，已支付给申请执行人10785.97元。本案债权尚余55003.14未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王*、胡**、王**、王**、王**负有继续向申请执行人河南******银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李**审判员  魏**审判员  李**二〇二一年九月二十八日书记员  单**
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12305号之三张有鑫,秦颖：原告张有鑫,秦颖与被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7756号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：吴斌，总经理。委托诉讼代理人：董文靖、张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告：王花英，女，1970年4月7日生，汉族，住河南省登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，公司员工。被告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元22层2201号、2202号、2209号、2210号，统一社会信用代码91410100060028216C。负责人：胡建森，总经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，丁亚娟，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）与被告王花英、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险）、安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人董文靖、被告王花英、被告阳光财险委托诉讼代理人陈文东，被告安盛天平财险委托诉讼代理人丁亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30496.7元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月5日，被告王花英驾驶豫Ｎ×××××（临时）车辆行驶至河南省登封市交叉口时，与程彩玲驾驶的豫Ａ×××××号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，当事人王花英负事故次要责任，当事人程彩玲负事故主要责任。豫Ａ×××××号小轿车在原告购买有机动车辆损失险，原告一次性支付了车辆损失。豫Ｎ×××××（临时）分别在阳光财险、安盛天平财险投有保险，原告有权向三被告追偿，故诉至法院。被告王花英辩称，车辆维修费应该由安盛天平财险承担。被告阳光财险辩称，王花英在该司投有交强险，事故发生后，其司已按照保险合同向王花英支付2000元交强险。被告安盛天平财险辩称，被告王花英所驾驶的车辆在其司投保商业三责险，但该事故发生在保险生效之前，其不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年8月5日15时许，程彩玲驾驶的豫Ａ×××××号小型客车沿河南省登封市少林大道由西向东行驶至与颖河路交叉口时，与被告王花英驾驶的（临）豫Ｎ×××××小型客车相撞，致两车损坏。经道路交通事故认定书认定，程彩玲承担事故的主要责任，被告王花英承担事故的次要责任。豫Ａ×××××号小型客车在原告处购买有机动车辆损失险。事故发生后，原告依据保险合同约定支付车损94589元，并取得向被告王花英追偿的权利。另查明，被告王花英驾驶的（临）豫Ｎ×××××小型客车在被告阳光财险投保有机动车交强险，保险期间为2020年8月4日15:00:00至2021年8月4日15:00:00，事故发生后，阳光财险向王花英支付保险金2000元。（临）豫Ｎ×××××小型客车在被告安盛天平财险投保有保险限额为30万元的机动车第三者责任保险，保险期间为2020年8月6日00时至2021年8月5日24时。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王花英驾驶的（临）豫Ｎ×××××小型客车与程彩玲驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，程彩玲负此事故主要责任，王花英负事故次要责任。事故发生后，原告按照约定向程彩玲驾驶的豫Ａ×××××号小型客车支付车辆损失94589元，原告在赔偿金范围内代位取得程彩玲对王花英请求赔偿的权利。王花英虽在安盛天平财险购买商业三责险，但该事故并未发生在保险期间，故原告可要求被告王花英支付代偿款27776.7元［（94589－2000）×0.3＝27776.7］。因事故车辆（临）豫Ｎ×××××号车辆在被告阳光财险投保有交强险，故原告可要求被告阳光财险在交强险范围内支付2000元。阳光财险辩称，其已向王花英支付2000元较强险，但保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故其抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，第六十条，第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王花英于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代偿款27776.7元；二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告王花英负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年九月三日书记员  杨晓宁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执589号申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：尤某，行长。被执行人：刘某某，男，1988年1月23出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市山市镇。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黑1005民初619号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金7533.7元、被执行人负担执行费50元，合计7583.7元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。执行中查封了被执行人刘某某名下房产，因被执行人无法查找，致使该查封房屋无法进行处置。经查被执行人刘某某在银行、证券、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年九月二十八日书记员  杨 岩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17163号申请执行人：北京海岩商贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街11号二层213室。法定代表人：陈楠，经理。委托代理人：梁春爽，该公司职员。被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，总经理。本院在执行申请执行人北京海岩商贸有限公司与被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人一指遥（天津）科技发展有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年九月二十六日书记员 金 路
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1739号邓丽志（申请执行人）、王晓文（被执行人）：邓丽志与王晓文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8515.00元。至此，邓丽志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初1914号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年九月二十六日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初2130号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺路南大街63号。法定代表人：郭洪峰，董事长。委托诉讼代理人：柴文生，职员。被告：张春国，男，1972年3月16日出生，汉族，住南皮县。被告：刘仁涛，男，1972年5月25日出生，汉族，住南皮城区。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张春国、刘仁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邢家德人民陪审员  白金良人民陪审员  蒙奎萍二〇二一年九月二十七日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执518号申请执行人戴玉光，男，1968年3月26日生，汉族，农民，住鹿寨县。申请执行人李东兰，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住鹿寨县。申请执行人戴某，男，2017年9月21日生，汉族，住鹿寨县。被执行人欧阳俊杰，男，1986年7月15日生，汉族，户籍地鹿寨县，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。申请执行人戴玉光、李东兰、戴某与被执行人欧阳俊杰生命权纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初2543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人各项损失650282.5元，承担案件受理4513元及申请费8948元。未执行金额663743元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行，且被执行正在宜州监狱服刑。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 韦 铎二〇二一年九月十三日法官助理 覃有亨书 记 员 覃璐璇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执547号之一被执行人：陈顺国，男，生于1998年5月21日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人陈顺国追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依职权立案执行，要求被执行人陈顺国缴纳罚金13000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人陈顺国无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息。其名下有车牌为川ＷＲ××××豪爵牌摩托车一辆，本院依法予以登记查封，因未能实际控制该车辆，无法进行处置。被执行人陈顺国尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为13000元。本院依法将陈顺国纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执547号之一被执行人：陈顺国，男，生于1998年5月21日，汉族，四川省会理县人，住会理县，现羁押于四川省荞窝监狱。关于向被执行人陈顺国追缴罚金一案,会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依职权立案执行，要求被执行人陈顺国缴纳罚金13000元。在本案执行过程中，本院通过总对总查控系统查明被执行人陈顺国无银行存款、无证券信息、无不动产登记信息。其名下有车牌为川ＷＲ××××豪爵牌摩托车一辆，本院依法予以登记查封，因未能实际控制该车辆，无法进行处置。被执行人陈顺国尚在监狱服刑，暂无履行能力。综上，本案暂无继续执行条件，本案未执行到位标的为13000元。本院依法将陈顺国纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭合议，经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2021）川3425执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年九月十三日书记员  邹 然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执885号申请执行人何宁阳：被执行人李猛：申请执行人何宁阳与被执行人李猛合同纠纷一案，本院（2021）黔0423民特96号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李猛逾期未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人64200元义务，申请执行人何宁阳于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法对本案作终结处理，现通知如下：如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人何宁阳有权向人民法院恢复执行原生效文书继续履行和解协议。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本院(2021)黔0423执885号执行案件达成和解，于2021年9月30日结案。审判员  宋颖二〇二一年九月三十日书记员  卢荣
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更568号罪犯李勇春，男，1971年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）饶中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人李勇春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿292261元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年10月9日裁定将其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年3月7日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李勇春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯李勇春，系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议减刑幅度从严；另外该犯原判判处附带民事诉讼赔偿，鉴于该犯在狱内年消费金额较高，建议此次履行适当财产性判项，否则建议进一步从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。罪犯李勇春可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2014年10月9日起至2034年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初527号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市茌平区振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇王慧明日用百货经营部，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山南路。经营者：王慧明。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灌云县伊山镇王慧明日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年九月十五日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执539号申请执行人：刘占梅，公民身份号码XXX，女，1958年6月20出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇胡基沟村村民，现住大通县。    被执行人：李永存，公民身份号码XXX，女，1972年3月27出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，现住大通县。    申请执行人刘占梅与被执行人李永存借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。    在执行过程中，本院分别于2021年3月30日、4月1日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李永存的银行账户、股票、证券、车辆、不动产信息，查明被执行人李永存名下没有股票、证券等登记信息。依法向被执行人李永存送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。2021年8月9日经大通县不动产登记服务中心反馈，被执行人李永存在大通县无不动产登记信息。2021年9月29日，本院依申请将被执行人李永存纳入失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施。上述执行情况及信息本院于2021年9月29日告知了申请执行人刘占梅，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序方式结案。    综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。    本裁定送达后即发生法律效力    审判长高建华审判员张青超审判员多杰才让二〇二一年九月二十九日法官助理岳红刚书记员刘洁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1963年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区张镇张各庄村。法定代表人：孙海龙，主任。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京双法律师事务所实习律师。再审申请人王亮因与被申请人北京市顺义区张镇张各庄村村民委员会（以下简称张各庄村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称，王亮在北京市顺义区张镇张各庄村的宅基地于1993年因张各庄村修路需要被占用，张各庄村委会明确表示给付王亮经济补偿1500元，并另外批复给王亮一块宅基地，但宅基地一直未给。自1993年宅基地被占后王亮一直找张各庄村委会，至今未解决。张各庄村几任书记均找过，为什么一、二审法院不认可。一、二审法院认为民事诉讼时效20年已超过，但是我几乎每年都找张各庄村委会和书记，所以没有过20年时效。恳请北京市高级人民法院支持申请人的诉讼请求，以事实为准绳，维护申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据本案法律事实发生时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第一百三十七条还规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王亮主张张各庄村委会曾于1993年承诺为其提供宅基地补偿，但从1994年至今村委会都未向其补偿宅基地。王亮所主张的其权利受损一事自其知道或应当知道之日起算距今已超过二年，且从其所主张的权利受损一事发生时至其起诉至人民法院的时间间隔亦已超过二十年。王亮所主张的权利受损一事已超过了诉讼时效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初7663号原告：胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，住江苏省睢宁县。被告：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层。法定代表人：李峰。被告：华润万家有限公司前海店。住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路128号前海深港基金小镇基金路演中心9米商业平台29、30号铺。负责人：周丽。原告胡丽华与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司前海店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，本院于2021年9月10日收到原告胡丽华的撤诉申请，并且原告胡丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡丽华撤回起诉处理。审判员  瞿德雄二〇二一年九月十五日书记员  夏 森
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异126号申请人（原案申请执行人）：孙营营，女，汉族，1986年7月22日出生，住河南省济源市，身份证号：4103811986××××××××.被申请人（案外人）：葛江龙，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省济源市，身份证号：4108811988××××××××.被申请人（案外人）：张小文，男，汉族，1972年11月11日出生，住济源市，身份证号：4108271972××××××××。被申请人（案外人）：王占红，男，汉族，1972年7月6出生，住济源市院3号楼2单元302室，身份证号：4108811972××××××××.本院在执行孙营营与济源市安驰商贸有限公司（以下简称安驰商贸）、济源市万京商贸有限公司（以下简称万京商贸）、济源市安恒商贸有限公司（以下简称安恒商贸）买卖合同纠纷纠纷一案中，孙营营请求追加葛江龙、张小文、王占红为执行案号（2021）豫9001执3296号被执行人。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙营营提出申请称：根据工商信息查询安驰商贸、万京商贸、安恒商贸这三个公司企业类型均为自然人独资，《个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故追加安驰商贸的法定代表人葛江龙、万京商贸的法定代表人张小文、安恒商贸的法定代表人王占红，为（2021）豫9001执3296号执行案件的被执行人，由此三个人共同承担本案的清偿债务责任。申请人提供的证据有：1.百度查询安驰商贸的工商信息截图复印件一份，显示法定代表人是葛江龙，企业类型是：有限责任公司（自然人独资）。2.百度查询万京商贸的工商信息截图复印件一份，显示法定代表人是张小文，企业类型是：有限责任公司（自然人独资）。3.百度查询安恒商贸的工商信息截图复印件一份，显示法定代表人是王占红，企业类型是：有限责任公司（自然人独资）。经审查查明：孙营营与安驰商贸、万京商贸、安恒商贸合同一案中，执行依据是生效济源中级人民法院于2021年6月30日作出的（2021）豫96民终350号判决，该判决判定安驰商贸、万京商贸、安恒商贸于判决生效后10日内支付孙营营625000元及利息（从2020年12月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。因安驰商贸、万京商贸、安恒商贸未按期履行生效判决确定的义务，经孙营营申请，本院于2021年7月13日立案执行，执行案号为(2021)豫9001执3296号。执行中，本院于2021年7月22日向安驰商贸、万京商贸、安恒商贸送达执行通知书，通知上述三被执行人在收到执行通知书之日起一日内支付孙营营640381元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、执行费8804元，但逾期未履行义务。本院于2021年7月16日作出(2021)豫9001执3296号执行裁定书，冻结安驰商贸、万京商贸、安恒商贸存款74万元，2021年7月19日由济源齐鲁村镇银行有限责任公司出具协助冻结存款通知书（回执）已冻结7340.03元。另，执行中经向济源市市场监督管理局查询，安驰商贸、万京商贸、安恒商贸三家公司系有限责任公司（自然人独资），股东分别为葛江龙、张小文、王占红。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定,“执行过程中,申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”。据此，,民事执行中变更、追加执行当事人应当符合法定条件,非因法定事由,不得变更、追加当事人。该规定第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”。据此，申请人在民事执行中申请变更、追加当事人，应当提供证据证明被申请人存在法定应予变更、追加为当事人的基本事实证据。本案中，申请人主张该三家公司是个人独资企业并依照《个人独资企业法》的规定申请追加当事人，但安驰商贸、万京商贸、安恒商贸三家公司分别系有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司。根据法律规定，一人有限责任公司与个人独资企业在适用法律、承担民事责任义务等方面均有区别，人民法院在申请追加、变更当事人的审查中，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》进行审查，且在该规定当中，被执行人为个人独资企业的，也有追加变更当事人所适用的法定情形，但《个人独资企业法》不是追加变更当事人的适用依据。法律规定,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，申请人主张的基本事实错误，其申请追加当事人的理由不当。综上，申请人孙营营申请追加葛江龙、张小文、王占红为执行案号（2021）豫9001执3296号被执行人的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回孙营营的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年九月七日书记员  李秉钒
青海省大通回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0121执保69号申请人：周方云，公民身份号码XXX，女，1971年11月19日出生，汉族，湖北省十堰市张湾区汉江中路8号1栋2单元601号居民，现住大通回族土族自治县桥头镇下吉哇村。 被申请人：青海赢城钢结构有限公司，统一社会信用代码91630121MA759L5H1D，住所地大通回族土族自治县桥头镇下吉哇村。 法定代表人：张智，该公司董事长。申请人周方云与被申请人青海赢城钢结构有限公司诉讼保全纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院衙门庄法庭于2021年9月17日依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初4193号民事裁定书向本院执行局移送执行，请求冻结被申请人青海赢城钢结构有限公司名下银行账户存款20000元，期限为一年。经执行，本院依法以20000元为限金额冻结被申请人青海赢城钢结构有限公司名下建设银行尾号0052银行账户存款，实控金额0元，冻结期限为一年。此案已保全完毕，以保全完毕方式结案。特此通知 二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执1157号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。主要负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：苏潮德，该支行职员。被执行人：李志勇，1970年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人李志勇信用卡纠纷一案中，被执行人交纳执行费556元，申请执行人以双方达成分期还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃小艳二〇二一年九月十八日法官助理 黄 雄书 记 员 罗嘉嘉
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初750号原告：王中利，女，汉族，1981年1月28日出生，住河南省新乡市凤泉区。被告：崔长征，男，汉族，1979年11月26日出生，住河南省新乡市牧野区。原告王中利诉被告崔长征民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告王中利于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王中利撤回起诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告王中利负担。审判员 崔 宁二〇二一年九月十七日书记员 韩庆启
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督52号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，系该公司员工。被申请人：汤某，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：唐某，女，1989年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，2016年11月9日，被申请人购买了四川中乾房地产开发有限公司开发的中乾世纪城16幢2单元3楼2号房屋，同日，被申请人与申请人签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由申请人为被申请人提供前期物业服务，服务期限为商品房交付之日起至业主大会成立且与其选聘的物业服务公司间物业服务合同生效时止；物业公共服务费按建筑面积计算，标准为住宅每平方米每月1.50元；物业服务费每半年交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度的物业服务费，此后每届满半年度的前15日，应交纳下一半年度的物业服务费等相关权利义务。被申请人应于接受交付的房屋当日开始计算物业服务费，申请人也应从当日起开始提供物业服务，按照《前期物业服务合同》的约定和绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业服务收费标准的回复，每月的物业服务费标准应为1.32元/平方米，被申请人购买的住宅为114.45平方米。现被申请人仅交纳了截止2019年3月31日的物业公共服务费用，其后一直拖欠物业公共服务费未交纳，经申请人多次短信、发函催要，被申请人仍拒不交纳。现申请人要求被申请人汤达澜、唐雅菡支付2019年4月1日至2021年6月30日的物业公共服务费共4078.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汤达澜、唐雅菡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年4月1日至2021年6月30日期间的物业公共服务费4078.00元。申请费17.00元，由被申请人汤达澜、唐雅菡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年九月二日书记员  徐婷
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初524号原告：杨昌琴，女，1970年4月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：刘印怡，女，1991年9月16日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。系原告杨昌琴之女。代理权限为特别授权。被告：贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县和平街。统一社会信用代码为91522625594189380B。负责人：彭长丽。被告：贵州福佳乐商贸有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇和平街3号，统一社会信用代码为915226255941679585。法定代表人：杨昌云。委托诉讼代理人：田智瑜，男，1967年10月12日出生，侗族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省镇远县。系该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告杨昌琴诉被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司（以下简称“镇远福佳乐分公司”）、贵州福佳乐商贸有限公司（以下简称“贵州福佳乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法追加贵州福佳乐公司为本案被告，并于2021年7月13日、9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨昌琴到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨昌琴及其委托诉讼代理人刘印怡、被告贵州福佳乐公司的委托诉讼代理人田智瑜到庭参加诉讼，被告镇远福佳乐分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款271141元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处长期批发水果共欠货款321141元，原告多次拨打电话给被告，被告一直不接电话，发短信也不回。2020年7月27日，原告在福佳乐办公室找到林佳和田标，林佳和田标共同给原告承诺在2020年8月10日前付清150000元，在2020年12月31日以前付清尾款171141元。2021年1月5日仅支付50000元，还下欠271141元。被告多次承诺，却一直未遵守约定支付尾款给原告，现原告提起诉讼，原告有与镇远福佳乐分公司对账清单为证。请依法判决被告偿还货款，维护原告的合法权益。被告贵州福佳乐公司辩称，根据原告与被告2021年1月2日对账的情况，被告实际下欠原告269882元，已支付50000元，尚欠原告219882元。2020年12月被告预付原告货款12000元，扣除1月份应付货款9472元，剩余2528元冲抵以前所欠货款，故被告实际下欠原告货款217354元。被告镇远福佳乐分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告镇远福佳乐分公司是被告贵州福佳乐公司下属机构，但两家公司的员工均由两家公司共同雇佣，所经营的场所为同一地点，对外经营活动互相认可。原告杨昌琴长期为二被告提供水果批发。2020年7月27日，原告与二被告对二被告所经营的镇远县福佳乐超市所欠货款（2019年4月份至2020年6月份）以及牌坊店和好美溪店所欠货款进行结算，二被告共下欠原告货款321141元，其中包括镇远县福佳乐超市下欠货款277984元，牌坊店下欠货款4945元，好美溪店下欠货款38212元。二被告承诺于2020年8月10日前付清150000元，在2020年12月31日以前付清货款171141元。2021年1月2日，原告与二被告对镇远县福佳乐超市所欠货款重新进行结算，二被告所经营的镇远县福佳乐超市下欠货款269882元，2021年1月5日，二被告支付原告货款50000元。2021年2月2日，二被告与原告结算2021年1月份货款，对账单载明：预付货款12000元，扣除应支付1月份的货款9472元，剩余2528元冲抵欠款。通过对以上货款核算，二被告实际下欠原告货款260511元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、被告镇远福佳乐公司营业执照、对账单，被告贵州福佳乐公司提供的对账单、微信转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告镇远福佳乐分公司是被告贵州福佳乐公司下属机构，但两家公司的员工均由公司共同雇佣，所经营的场所为同一地点，对外经营活动互相认可，故任一被告对外的经营活动所产生的法律后果均应由二被告共同承担。原告虽未与二被告签订书面合同，但原告与二被告的结算单足以认定原告与二被告存在买卖关系的事实。原告向被告提供货物已经履行义务，二被告未有按照约定全部支付货款已经构成违约，故原告诉请二被告支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。经核算，二被告尚欠原告货款260511元，二被告应当支付原告货款260511元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐商贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨昌琴货款260511元；二、驳回原告杨昌琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2683元，原告负担109.18元，被告贵州福佳乐商贸有限公司镇远福佳乐分公司、贵州福佳乐商贸有限公司负担2573.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  雷 俊二〇二一年九月十二日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3550号申请执行人：朱友贞，女，1955年11月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：董超，男，1983年9月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：董敏，女，1975年7月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：叶翠娟，女，1965年2月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱友贞、董超、董敏与被执行人叶翠娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱友贞、董超、董敏于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人叶翠娟给付款项23620元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月15日通过电子送达形式向被执行人叶翠娟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人叶翠娟名下财产信息，被执行人叶翠娟名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月16日至2022年7月16日；被执行人叶翠娟名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人叶翠娟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人叶翠娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人叶翠娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十五日书记员 曹庆斌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33101号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李文桂，男，1992年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区之一，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李文桂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告李文桂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17270.63元，其中本金1万元、利息2025.49元、罚息5245.14元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.33元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，原告放款后，自2019年8月6日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.33元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李文桂于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金1万元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自2019年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李文桂于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.33元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余95元由被告李文桂负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉  二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜  1
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初7902号        原告：温州市奔驰鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区凤坊路91号。                法定代表人：李兴。                委托诉讼代理人：林力，北京盈科（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄聪聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被告：温州市吉万妮进出口贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨西路曙光大厦1206室北首。                法定代表人：蔡玲玲。                被告：蔡玲玲，女，1946年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。                原告温州市奔驰鞋业有限公司（以下简称奔驰鞋业）与被告温州市吉万妮进出口贸易有限公司（以下简称吉万妮公司）、蔡玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林力到庭参加诉讼，被告吉万妮公司、蔡玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告奔驰鞋业向本院提出诉讼请求：1．判令被告吉万妮公司向原告支付货款7387544.4元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．判令被告蔡玲玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2009年12月至2013年3月期间，被告吉万妮公司陆续向原告采购男鞋。截至2014年12月26日，经原告与被告吉万妮公司原大股东阮婵核对，被告吉万妮公司尚欠原告货款9097100.4元。核对无误后，被告吉万妮公司和阮婵分别在原告提供的《对账函》上盖章签字予以确认。之后，被告吉万妮公司分别于2015年5月5日、2016年12月14日、2018年11月23日共计向原告支付货款1709556元。截至2020年5月26日，双方再次对案涉货款进行核对，被告吉万妮公司确认仍欠原告货款7387544.4元。至此之后，虽经原告多次催讨，被告吉万妮公司均以种种理由拖延。另外，被告吉万妮公司系一人有限责任公司，在其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，作为股东的被告蔡玲玲应当以其个人资产对公司债务承担连带责任。                被告吉万妮公司、蔡玲玲未发表答辩意见。                本院经审理认定事实如下：原告与被告吉万妮公司存在男鞋买卖，2014年12月26日，经双方对账，被告吉万妮公司在原告制作的对账函上盖章确认尚欠货款9097100.4元。此后，被告吉万妮公司陆续还款1709556元。2020年5月26日，被告吉万妮公司再次在原告制作的对账函上盖章，确认截止到2020年5月26日尚欠货款7387544.4元。此后，被告吉万妮公司未支付货款。                另查明，吉万妮公司系自然人独资有限责任公司，蔡玲玲系吉万妮公司当前唯一股东。                本院认为，原告奔驰鞋业与被告吉万妮公司之间存在买卖关系，被告吉万妮公司尚欠原告奔驰鞋业货款7387544.4元，有对账函及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告奔驰鞋业诉请被告吉万妮公司支付其货款7387544.4元并及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告蔡玲玲作为吉万妮的独资股东，未证明公司财产独立于其个人财产，应对本案债务承担连带责任。被告吉万妮公司、蔡玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告温州市吉万妮进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奔驰鞋业有限公司货款7387544.4元并赔偿逾期付款损失【以7387544.4元为基数，从2021年6月8日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；                二、被告蔡玲玲对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费63513元，由被告温州市吉万妮进出口贸易有限公司、蔡玲玲承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判长陈宏            人民陪审员夏晓倩            人民陪审员陈卡丽    二〇二一年九月十三日            书记员黄旭杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3700号申请执行人：陈长，男，1992年8月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人：申奥，男，2001年1月27日出生，务工，住泗洪县。申请执行人陈长与被执行人申奥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民特1571民事裁定书，本院于2021年8月30日立案执行。根据该生效法律文书及申请执行人陈长的申请，本案的执行内容为：申奥应给付陈长27500元。执行过程中，本院向被执行人申奥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年8月30日本院对被执行人申奥的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年9月6日，本院对被执行人限制高消费；3、2021年9月2日，本院再次对被执行人申奥房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，仍未发现可供执行的财产；4、2021年9月14日，本院对民事裁定书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年9月10日，本院将上述执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈长申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈长表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月十四日书记员 沈文斐
达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0621执265号申请执行人：刘强，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘二小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘强申请执行刘二小民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘强依照内蒙古自治区达拉特旗人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）内0621民初3248号民事调解书向我院申请执行案件款30000元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  史瑞峰审判员  刘 靖审判员  杨怡萱二〇二一年九月十三日书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初578号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，中专文化，无职业，出生地黑龙江省鸡西市，户籍地沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月5日被刑事拘留，7月12日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2021年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月4日21时53分许，被告人马某某酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市大东区时，被公安交警当场查获。经检验，马某某的血液中检出酒精成分，其含量为172.3mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处马某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元刑罚。被告人马某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年九月二十八日书记员 岳文祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3693号申请执行人：崔文寿，男，1942年4月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建丁，男，1957年8月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人崔文寿与被执行人陈建丁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初7185号法律文书已经发生法律效力。申请人崔文寿于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建丁履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金314141.60元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月23日通过宿法智达平台向被执行人陈建丁发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈建丁名下财产信息，被执行人陈建丁名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月19日，冻结期限为一年，并已扣划1055.51元汇至申请人指定账户；被执行人陈建丁名下无车辆登记信息；被执行人陈建丁名下宿迁市宿城区埠子镇新街口上下两间两层门市房产及土地使用权已于2020年8月25日拍卖成交。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人陈建丁适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人陈建丁名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1055.51元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈建丁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 李 亮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执220号之一申请执行人：肖某2，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人：肖宇杰，男，2003年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人：肖某1，女，2019年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省张家界市永定区。法定代理人：肖某2，男，1978年11月24日出生，汉族，系原告肖宇杰、肖某1的父亲，住湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省张家界市永定区。申请执行人：张国强，男，1950年11月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人：梁水平，女，1954年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述五名申请执行人的共同委托代理人：杨志刚，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江阴市学新液压科技有限公司，统一社会信用代码9132028168917849XD，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路199号。法定代表人：朱学新，总经理。本院在执行申请执行人肖某2、肖宇杰、肖某1、张国强、梁水平与被执行人江阴市学新液压科技有限公司生命权纠纷一案中，五名申请执行人于2021年9月29日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人肖某2、肖宇杰、肖某1、张国强、梁水平自愿撤销执行申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页五正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年九月二十九日书记员 吴晓芬
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初4717号原告：渭南某某某某汽车服务有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人:田西伟，总经理。委托诉讼代理人：曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张妍羽，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。被告:卢某，男，1988年4月28日出生，汉族，住华阴市，农民。委托诉讼代理人：卢某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住华阴市，农民，系卢某之父。原告渭南某某某某汽车服务有限公司（以下简称某某某某公司）与被告卢某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某公司法定代表人田西伟未到庭，指派其委托诉讼代理人曹军荣、张妍羽到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告替其担保偿还的汽车按揭款等共计63122.5元。2、依法判令被告向原告支付原告替被告偿还的银行欠款资金利息22211.71元，并承担2021年6月22日至归还之日的利息。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，原告某某某某公司与被告卢某签订《汽车消费信贷购车服务合同》，同日，被告与渭南市临渭区XX社XX社（以下简称高新信用社）签订个人车辆按揭借款合同，原告根据《汽车消费信贷购车服务合同》为被告在高新信用社的贷款提供保证担保。高新信用社按照借款合同约定向被告发放了117000元贷款，贷款后，被告没有按照借款合同约定及时足额还款，造成逾期。在高新信用社向原告主张保证责任时，原告在2018年10月29日至2020年1月22日代被告归还了剩余逾期贷款本息共计63122.5元。此后,原告多此向被告索要未果，故诉至法院。被告卢某辩称，原告陈述均属实，欠款数额也认可，关于原告请求的利息应该支付，但过高，利息应该比银行贷款利率高2%计算。经审理查明，2016年12月14日，原告某某某某公司与被告卢某签订《汽车消费信贷购车服务合同》。该合同约定，原告某某某某公司为信贷服务商（甲方），被告卢某为购车人（乙方）；乙方选购海马汽车一辆，该车售价168000元，剩余117000元由甲方推荐乙方从银行贷款解决，贷款以银行《个人车辆按揭借款合同》约定为准；在乙方为(未)按时归还银行贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归还银行贷款，对甲方代偿的资金，乙方应归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付资金的利息。同日，被告卢某作为借款人、案外人高新信用社作为贷款人、原告某某某某公司作为保证人签订《个人车辆按揭借款合同》。该合同约定，被告卢某从高新信用社借款117000元，借款期限自2016年12月14日至2019年12月13日，借款用途为购买海马汽车，车价为168000元；中长期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率6.66‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，按月结息；贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户（账号2705011901109000710032）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车服务公司开立的账户；约定采用分期还款，按月还款从借款发放的次月开始还款；原告某某某某公司为被告该笔借款提供连带责任保证担保；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。2016年12月16日，高新信用社按照以上约定向被告发放117000元借款。此后，被告没有按照以上约定及时足额还款，造成以上借款逾期，原告于2018年10月29日至2020年1月22日代被告向高新信用社归还了被告剩余贷款本息共计63122.43元。原告向被告追偿未果，故引起讼争。以上事实有原被告陈述，汽车消费信贷购车服务合同、个人车辆按揭借款合同、代偿证明、收回贷款凭证、谈话笔录、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告将诉请第二项的利息不再要求具体数额，变更为计算方式，以63122.5元为计算基数，从2020年1月23日起按照月息1.5%计算至归还完毕之日止。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案应适用民法典的规定。原被告签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。在被告未按期清偿借款本息的情况下,原告代被告偿还了作为贷款人高新信用社的借款本息63122.43元，现原告要求被告清偿代偿款63122.43元,有事实和法律依据,本院予以支持。另原告主张替被告偿还银行欠款资金63122.5元按照月息1.5%计算的利息，被告辩称，该笔资金利息应该支付，应该比银行贷款利率高2%计算，故原告请求的利息应以63122.43元为计算基数，从2020年1月23日起按超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2%的利率计算至归还完毕之日止。综上所述，原告某某某某公司要求被告卢某归还63122. 43元及利息（利息，以63122.43元为计算基数，从2020年1月23日起按超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2%的利率计算至归还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告卢某于本判决生效后五日内归还原告渭南某某某某汽车服务有限公司63122.43元及利息（利息，以63122.43元为计算基数，从2020年1月23日起按超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率2%的利率计算至归还完毕之日止）。二、驳回原告渭南某某某某汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，退回139元，剩余1795元，减半收取897.5元，由原告渭南某某某某汽车服务有限公司负担145元，被告卢某负担752.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员       赵  伟      二〇二一年九月二十二日   法 官 助 理        白永鹏   书  记  员        胡婉玲   1