wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初6033号原告：杨志萍，女，1967年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王志鑫，男，1992年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系原告之子。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：卓九凤，女，1986年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王遂平，男，1986年05月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：经前章，经理。委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。原告杨志萍与被告卓九凤、王遂平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志鑫、李国强，被告卓九凤、王遂平，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10746.27元、误工费1853元、护理费2839元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费510元，共计17308.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月30日11时30分许，原告驾驶电动二轮车沿濮阳市铁丘路北侧非机动车道由西向东行驶至铁丘路口处，与自道路北侧驶入道路的被告卓九凤驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，被告卓九凤负事故的次要责任。经查，豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告卓九凤辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。事故发生后，驾驶员为原告垫付费用800元，应由保险公司赔付给驾驶员。被告王遂平辩称，王遂平虽是车辆所有人，但对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。被告平安财险濮阳支公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，在核实肇事车辆驾驶证和行车证有效的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2017年12月30日11时30分许，原告驾驶电动二轮车沿濮阳市铁丘路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至铁丘××村口处，与自道路北侧驶入道路的被告卓九凤驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告卓九凤负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院救治，门诊花费1906.29元，住院16天，花费8839.98元。被告卓九凤为原告垫付医疗费800元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险金额50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告卓九凤在本次事故中负主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因原告系非机动车驾驶人，被告卓九凤是机动车驾驶人，该二人的事故责任比例应为6：4。被告作为豫Ｊ×××××号轿车交强险和商业三者险的承保公司，应首先在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，应在商业三者险责任限额内承担40%的赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10746.27元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费800元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院16天计算；3、营养费320元。参照每天20元的营养标准，按住院16天计算；4、护理费1615.25元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院期间由其儿子护理，虽提交了护理人员的工资表和其单位证明，但不能证明因护理原告所实际减少的收入，所以，原告的护理费应参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算16天；5、误工费1615.25元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算16天；6、交通费320元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院16天计算。原告以上损失共计15416.77元，被告平安财险濮阳支公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1615.25元、护理费1615.25元、交通费320元，超出交强险部分的损失1866.27元(包括医疗费746.27元、住院伙食补助费800元、营养费320元)，由被告平安财险濮阳支公司承担40%的赔偿责任，即746.51元。综上，被告平安财险濮阳支公司应赔偿原告各项损失共计14297.01元，扣除被告卓九凤为原告垫付的800元，还应赔偿原告13497.01元，同时，被告平安财险濮阳支公司赔付被告卓九凤垫付的800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险各分项限额和商业三者险限额内赔偿原告杨志萍各项损失共计13497.01元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告卓九凤垫付费用800元。三、驳回原告杨志萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告杨志萍负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担80元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年六月二十五日书记员 范秦龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初5225号原告：马自恒，男，1974年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：郝继鹏，男，1986年8月15日生，汉族，住汤阴县。被告：滑县君发运输有限公司。法定代表人：吴军周，职务：总经理。住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司。负责人：陈献彬，职务：经理。住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。委托诉讼代理人：河南同享律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，职务：董事长住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号海联大厦*层***层。委托诉讼代理人：张善磊，系该公司员工。原告马自恒与被告郝继鹏、滑县君发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自恒的委托诉讼代理人攸广冰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人侯黎媛，第三人中原保险公司的委托诉讼代理人张善磊到庭参加了诉讼。被告郝继鹏、滑县君发运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自恒诉称：2017年5月5日6时13分许，郝继鹏驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿滑县北董固村南北公路自南向北行驶至滑县××大道新区北××村路口向右转弯时，与自南向北行驶马自恒驾驶的二轮摩托车相撞，造成马自恒受伤、马金水当场死亡、车辆损坏的交通事故。马自恒在滑县新区医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅底骨折、右颞骨骨折、右锁骨骨折、右肋骨骨折等。经滑县交警大队认定，被告郝继鹏负此次事故的同等责任。涉案车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计57009.5元，涉诉费用由被告承担。被告郝继鹏缺席未答辩。被告滑县君发运输有限公司缺席未答辩。被告人寿保险公司辩称：涉案车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三责险，因在本次事故中，还造成马金水死亡，被告人寿保险公司已经在交强险限额内赔付11万元，在商业三责险限额内赔付157846.83元，且在马金水案件庭审中，原告马自恒明确表示放弃保险公司为其预留保险份额，因此被告公司仅在剩余商业三责险限额内对原告的合理合法损失承担百分之五十的赔偿责任，其中医疗费应扣除百分之二十的费医保用药部分，原告户籍性质为农民，各项赔偿标准应按农村标准计算，根据保险条款，诉讼费鉴定费等间接费用，不属于保险赔偿范围，被告人寿保险公司不予承担。第三人中原保险公司辩称：请求贵院依法判令原被告按照事故责任比例偿还由第三人垫付的14966.85元，诉讼费鉴定费由原被告承担。经审理查明，2017年5月5日6时13分许，被告郝继鹏驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车沿滑县北董固村南北公路自南向北行驶至滑县××大道新区北××村路口向右转弯时，与自南向北行驶马自恒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马自恒受伤、无号牌二轮摩托车乘坐人马金水当场死亡、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，郝继鹏、马自恒分别负事故的同等责任。事故发生后，原告马自恒在滑县新区医院住院治疗20天。诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜外血肿3.颅底骨折；4.右颞骨骨折；5.右锁骨骨折；6.右肋骨骨折等。原告住院期间，第三人中原保险公司为原告垫付医疗费等共计14966.85元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人马自恒的误工期拟定为150日；其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期拟定为60日。其后续治疗费用约需捌千元（￥8000.00）。原告支出鉴定费及鉴定检查费2836.60元。另查明，在（2017）豫0526民初6640号案件庭审中马自恒明确表示放弃保险公司为其预留保险份额。被告郝继鹏驾驶的车辆登记车主为滑县君发运输有限公司，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均消费性支出为9211.52元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费及鉴定检查费票据，被告人寿保险公司提交的判决书，第三人中原保险公司提交的垫付通知书、申请书、转账回执单、审核结果报告通知书、河南省143号文件、事故认定书等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，郝继鹏、马自恒分别负事故的同等责任。本院确定郝继鹏、马自恒分别按50%的比例承担事故的赔偿责任。原告作为受害人，有权要求侵权人承担侵权责任。车辆同时投保有交强险和商业三者险的，先由投保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，在（2017）豫0526民初6640号案件庭审中马自恒明确表示放弃被告人寿保险公司为其预留保险份额，故交强险限额内被告人寿保险公司不再承担责任。由人寿保险公司在商业三者险的限额内按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。第三人垫付的14966.85元应返还第三人。原告的合理损失有：1、医疗费23357.18元，后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为600元；3、营养费每天按20元计算为400元；4、误工费至评残之日为15117.12元（36785元/年÷365×150天）；5、护理费5047.67元（36848元/年÷365×20天＋36848元/年÷365×60天×50%)；6、交通费本院酌定600元；7、鉴定费及鉴定检查费2836.60元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告马自恒医疗费23357.18元，后续治疗费8000元、营养费及住院伙食补助费1000元、误工费15117.12元、护理费5047.67元、交通费600元共计53121.97元的50%计26560.99元中的11594.14元；被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的14966.85元；二、被告郝继鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告马自恒鉴定费及鉴定检查费2836.60元的50%计1418.30元；三、驳回原告马自恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告马自恒承担319元，被告郝继鹏承担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年六月十六日书记员 任文伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初966号之三原告：李海涛，男，汉族，1966年10月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：马志敏、胡江慧（实习），河南允衡律师事务所律师。被告：段红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁杰、王天培，河南英泰律师事务所律师。被告：杨建宽，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时芳运，河南金杞律师事务所律师。原告李海涛诉被告段红霞、杨建宽民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告李海涛于2018年6月7日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李海涛在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李海涛负担。审 判 员  庞 礴二〇一八年六月七日法官助理  孙园园书 记 员  李岩松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执5816号申请执行人:林飞超，男，1965年7月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭玛建，男，1968年4月17日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人林飞超与被执行人郭玛建民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）惠民初字第5024号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金90000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人郭玛建纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年六月七日书记员  傅泽伟
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执97-1号申请执行人:陈素军,男,汉族,陕西省勉县人。被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。委托代理人:苟鹏,男,汉族。申请执行人陈素军与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初480号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈素军给付劳务费12015元。本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款12015元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执97号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。代理审判员  韩继国二〇一八年六月二十六日书 记 员  张寒阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初1503号原告：陈淑芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：冯进，河南方邦律师事务所律师。被告：刘翔林，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王德金，男，1942年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。被告：王静，女，1962年8月31日出生，汉族，住河南省开封县。第三人：王合顺，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告陈淑芳与被告刘翔林、王德金、王静、第三人王合顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法进行了审理。陈淑芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘翔林偿还原告借款本金420000元，及利息636720元；2.判令被告王德金和王静承担连带清偿责任；3.判令原告对被告王德金和王静抵押的房产在担保范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人王合顺商议以第三人王合顺为出借人与被告刘翔林签订借款合同，后于2011年4月6日王合顺与被告刘翔林签订借款合同，被告王德金和王静为抵押人。合同到期后，被告刘翔林未履行还款义务而成讼。本院经审查认为，案涉借款合同由第三人王合顺与被告刘翔林所签，原告陈淑芳非借款合同当事人，原告以借款协议起诉被告刘翔林属诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈淑芳的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  范利辰人民陪审员  易国伟人民陪审员  蒲景枝二〇一八年六月二十五日书 记 员  尚云龙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1104民初1185-1号本院2018年5月15日对原告漯河市中润房地产投资有限公司诉被告李变纠纷一案作出的（2018）豫1104民初1185号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十五行的“案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担”，应为“案件受理费440元，减半收取220元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担”。审判员  李振民二〇一八年六月二十八日书记员  侯永旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初6181号原告张善超，男，1968年4月17日出生，汉族，住濮阳市。被告肖停选，男，1970年2月2日出生，汉族，住濮阳市高新区。原告张善超与被告肖停选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张善超到庭参加诉讼，被告肖停选经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告张善超诉称，被告肖停选的妻子李秀峰多次从原告门市上赊欠兽药，合计欠款10500元，后于2015年2月16日还款500元，欠款10000元，经多次催要未还，现要求判决被告偿还欠款10000元。诉讼费由被告负担。被告肖停选未作答辩。经审理查明，2014年9月6日，被告肖停选向原告出具了一份欠款单，主要内容为：“今欠到疫苗专供门市现金10500元，承诺还款截止日期为2014年12月30日，如逾期不还，每天按欠款总额的5‰向疫苗专供门市缴纳违约金”，肖停选在欠款人处签名。2015年2月16日，被告还款500元，余款经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告肖停选欠原告货款10500元有欠据为证，后被告未按约还款，已构成违约，现原告要求被告肖停选偿还欠款10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告肖停选偿还原告张善超欠款10000元，于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年六月二十一日书记员  王 宁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1104民初329号原告：林新国，男，汉族，1965年9月28日出生，住漯河市源汇区。被告：徐如有，男，汉族，1965年1月3日出生，住漯河市召陵区。被告：徐其威，男，汉族，1990年9月12日出生，住址同上。原告林新国诉被告徐如有、徐其威民间借贷纠纷一案，本院于2018月2月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林新国到庭参加了诉讼。被告徐如有、徐其威经本院公告送达开庭票传唤，公告期限届满后，二被告仍未到庭，故依法缺进审理。现本案已审理终结。原告林新国诉称：二被告系父子关系，2016年1月15日之前二被告欠原告借款15万元，承诺按月利率2分支付利息，每月还款2万元，二被告向原告出具了协议书一份。后该款经原告催要，二被告未偿还，故请求判令二被告偿还借款15万元及利息6万元。17000元。被告徐如有、徐其威未进行答辩。经审理查明：原告称二被告系父子关系，2016年1月15日之前二被告欠原告借款15万元，承诺按月利率2分支付利息，每月还款2万元，二被告向原告出具了协议书一份。庭审中原告提供有二被告于2016年1月15日和同年9月1日向原告出具的协议书，2016年1月15日的协议书内容为：“经协商，现徐如有家具厂欠林新国现金共计壹拾柒万元（已还两万），从今以后每月逢25号、5号分别还款壹万，如不履行，愿意将万和伟业城11号楼房屋一套及森有家具厂归林新国所有，徐如有、代永丽、徐其威，2016、元、15”；另一份协议书内容为：“我所欠林新国现金在2016年、11、20号之前归还，如不归还愿将森有家具厂所有货物及伟业万和城11号楼1单元201房归林新国所有，还清现金，本合同解除。厂址曹店村森有家具厂，徐如有、徐其威，2016、9、1日”。证明二被告欠原告借款15万元。本院认为：二被告拖欠原告借款15万元属实，有原告提供的上述二份协议书为证，故本院予以认定。原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原告未提供其双方约定利息的证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：一、被告徐如有、徐其威于本判决生效后十日内偿还原告林新国借款15万元；二、驳回原告林新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告徐如有、徐其威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄志军审 判 员  吴 楠人民陪审员  亢国英二〇一八年六月二十五日书 记 员  吕 迪
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初5598号原告：吴苏霞，女，1987年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：李海洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：经前章，经理。委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。原告吴苏霞与被告李海洋、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴苏霞及委托诉讼代理人宋瑞英，被告平安财险濮阳支公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，被告李海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计9699.51元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月23日21时许，被告李海洋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市新东路由南向北行驶至卫都路处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。交警部门认定被告李海洋负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗，原告住院急诊治疗两天后回家修养。因交通事故受伤，导致原告在家休息三个月无法正常工作，给原告带来巨大的经济损失及精神损失。经查，豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告李海洋未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称，被告李海洋无证驾驶且有逃逸现象，应由被告李海洋赔偿原告损失。事故发生后，被告李海洋未向保险公司报案，庭后核实事故的真实性，如事故真实，保险公司在交强险各分项限额内先行垫付，并保留向被告李海洋追偿的权利，超出交强险部分的损失不予垫付。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年1月23日21时许，被告李海洋驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮阳市新东路由南向北行驶至卫都路处，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。事故发生后，李海洋驾车逃逸，1月27日9时到事故大队投案。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告李海洋负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院急诊治疗，留院观察3天，花费医疗费4275.51元。原告委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估，确定其车辆损失为2205元。原告支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车辆在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中三者险保险金额30万元。事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出交通事故认定书认定被告李海洋在本次事故中负全部责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告辩称因肇事车辆驾驶员系无证驾驶，保险公司在交强险各分项限额内先行垫付后保留向被告李海洋追偿的权利，超出交强险部分的损失，应由侵权人被告李海洋承担赔偿责任，该辩解理由符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本院予以采纳。被告平安财险濮阳支公司应在交强险医疗费用损失和死亡伤残赔偿赔偿限额内承担民事赔偿责任。对于电动车损失，应由侵权人被告李海洋赔偿。本次事故给原告造成的损失有：医疗费4275.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历、诊断证明和医生医嘱等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费150元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院3天计算；3、营养费60元。参照每天20元的营养标准，按住院3天计算；4、护理费302.86元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算3天；5、误工费302.86元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36848元／年的标准计算3天；6、交通费60元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院3天计算。7、电动车损失2205元、评估费200元。根据濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及发票予以确认。原告上述损失共计7556.23元，被告平安财险濮阳支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4275.51元、住院伙食补助费150元、营养费60元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费302.86元、误工费302.86元、交通费60元。对于电动车损失2205元、评估费200元应由被告李海洋承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海洋于本判决生效后10日内赔偿原告吴苏霞电动车损失2205元、评估费200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴苏霞各项损失共计5151.23元。三、驳回原告吴苏霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海洋负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担15元。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一八年六月五日书记员 范秦龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0112民初287号原告:罗志辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告:蒙勇彬，男，1982年08月13日出生，壮族，住广西苍梧县，原告罗志辉诉被告蒙勇彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗文岳的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼，被告蒙勇彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年2月22日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初被告以资金周转紧张为由，提出向原告借款。原告考虑到大家都是好朋友，被告信誉很好，借款金额很小，就同意了被告。2016年1月22日被告在收到原告提供的现金2万元后向原告出具了借据一张，载明：被告向原告借到现金20000元，借款期限一个月，如到期不还按本金的2%计息并每个月支付。还款期限届满，被告没有依约偿还，原告亦曾多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。为维护原告合法权益，现原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1张作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年1月22日，被告蒙勇彬向原告罗志辉出具了1份《借据》，内容为：本人蒙勇彬因现金周转困难，特向罗志辉借到现金人民币贰万元（小写20000.00元），借款期限为一个月，如到期不还按本金的2%计息并每个月支付。特立此据为赁。注:如双方发生争议应由黄埔法院执行。本院认为：被告蒙勇彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告罗志辉主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告罗志辉持有《借据》原件，故本院对被告蒙勇彬向原告罗志辉借款20000元的事实予以确认。现原告主张被告应偿还其借款本金20000元并自逾期还款之日即2016年2月22日起按月利率2%起支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙勇彬于本判决生效之日起十日内向原告罗志辉归还借款20000元及利息（利息自2016年2月22日起以20000元为本金按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒙勇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  王丽红人民陪审员  麦国华二〇一八年六月十四日法官 助理  黄佼佼书 记 员  叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1104民初1186-1号本院2018年5月15日对原告漯河市中润房地产投资有限公司诉被告黄歌纠纷一案作出的（2018）豫1104民初1186号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第十五行的“案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担,”应为“案件受理费900元，减半收取450元，由原告漯河市中润房地产投资有限公司承负担”。审判员  李振民二〇一八年六月二十八日书记员  侯永旭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3455号原告：鲍贤丹，男，汉族，1980年10月14日出生，住址：惠州市惠城区。原告：程细华，女，汉族，1982年2月27日出生，住址：江西省乐平市。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告鲍贤丹、程细华与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告鲍贤丹、程细华诉称，2012年02月15日，原告鲍贤丹、程细华为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.65平方米】，商品房价款为244924元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2012年02月17日支付了首期款94924元，2012年06月29日支付了售房款150000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年03月01日办理了不动产登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100057905号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：244924元×万分之三/日×1674天=122988.78元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为122988.78元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3441号原告：肖志强，男，汉族，1979年11月30日出生，住址：惠州市惠城区原告：严慧，女，汉族，1983年8月15日出生，住址：惠州市惠城区。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告肖志强、严慧与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告肖志强、严慧诉称，2012年2月7日，原告肖志强、严慧为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积139.57平方米】，商品房价款为372652元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年4月12日支付了售房款372652元，商品房价款已经全部付清，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年4月23日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100062309号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：372652元×万分之三/日×1583天=176972.43元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为176972.43元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3442号原告：袁晓君，女，汉族，1985年11月2日出生，住址：广东省东源县。原告：蔡广达，男，汉族，1984年12月21日出生，住址：惠州市惠城区。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告袁晓君、蔡广达与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告袁晓君、蔡广达诉称，2011年10月20日，原告袁晓君、蔡广达为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积77.84平方米】，商品房价款为224540元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2012年12月31日。原告于2012年02月09日支付了售房款224540元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2011年11月13日办理了预告登记。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2013年10月1日将C栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年1月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1855天，违约金金额为：224540元×万分之三/日×1855天=124952.80元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年1月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为124952.80元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初1264号原告：何剑，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，职业经商，住高州市。被告：刘彬，男，1987年7月20日出生，汉族，住高州市。原告何剑与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼，被告���彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：请求判令刘彬偿还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至主债务还清时止）给原告何剑。事实和理由：2015年5月1日，被告刘彬因经商需求，向我借到人民币10000元，立有《借据》给我。没有约定还款期限。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告故意拖延，故具状起诉，请支持我的诉讼请求。被告刘彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不作答辩，在举证期限内也不向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彬向原告何剑借到人民币10000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，出借人（原告）可以催告借款人（被告）在合理期��返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利率低于上述规定的年利率6%，利息起算日迟于上述规定的逾期之日，不违反法律规定，属于原告自行处分的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月22日起计算至主债务还清时止）给原告何剑。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘彬负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一八年六月十四日书记员 钟一平
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执1246号申请执行人李莹。被执行人安阳五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李莹申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1519元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  桑艳红二〇一八年六月二十日书记员  张 力
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初20535号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市博泰智创商务服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦银街7号三层10卡，注册号442000000993298。法定代表人：况钟。被告：况钟，男，1986年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省盐���县，本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告中山市博泰智创商务服务有限公司、况钟合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司以其与被告中山市博泰智创商务服务有限公司、况钟协商解决涉案纠纷为由，于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元(原告垫富宝投资有限公司已预交)，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  史国荣人民陪审员  梁素斌人民陪审��梁燕芳二〇一八年六月十五日书 记 员  周 洁李小穆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3438号原告：石小红，女，汉族，1960年7月10日出生，住址：惠州市惠城区。原告：邱运如，男，汉族，1952年5月4日出生，住址：惠州市惠城区。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告石小红、邱运如与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石小红、邱运如诉称，2011年12月06日，原告石小红、邱运如为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.34平方米】，商品房价款为236751元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2012年02月09日支付了售房款236751元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2011年12月27日办理了不动产登记，登记证��为粤房地预登惠州字第1100054753号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日���分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：236751元×万分之三/日×1674天=118887.48元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为118887.48元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初4585号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。负责人：李越，经理。被告：汤妃美，女，1976年12月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告汤妃美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘辉明二〇一八年六月二十七日书记员  贺 彬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3433号原告：肖明华，男，汉族，1961年10月16日出生，住址：江西省吉安市万安县。原告：肖裕详，男，汉族，1988年6月15日出生，住址：惠州市惠城区。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告肖明华、肖裕详与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告肖明华、肖裕详诉称，2012年3月16日，原告肖明华、肖裕详为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房建筑面积127.94平方米】，商品房价款为333923元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年4月28日一次性支付了售房款333923元，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年4月10日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100061168号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将Ｂ栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：333923元×万分之三／日×1583天＝158580.03元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为158580.03元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3449号原告：朱诗云，女，汉族，1977年6月6日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告朱诗云与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告朱诗云诉称，2012年11月26日，原告朱诗云为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积140.03平方米】，商品房价款为611231元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年12月29日一次性支付了售房款611231元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2013年7月5日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100097048号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：611231元×万分之三/日×1583天=290273.602元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为290273.602元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3432号原告：张海君，女，汉族，1978年4月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告张海君与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张海君诉称，2012年08月22日，原告张海君为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积141.44平方米】，商品房价款为497444元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年09月30日。原告于2012年08月24日支付了首期款157444元，2012年09月12日支付了售房款340000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年09月13日办理了不动产登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100073752号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年06月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年09月30日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：497444元×万分之三/日×1583天=236236.156元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年09月30日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为236223.156元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初1554号原告：钟素彬，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省翁源县，委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，原告钟素彬与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟素彬委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告张俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟素彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25000元及利息2000元（利息计算方法：以25000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2017年8月4日起计算至还清之日止），暂计至2018年1月4日为2000元；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要向原告借款。2017年5月4日，被告向原告借款25000元，双方于2017年5月4日签订借款合同，被告同时向原告出具借款收据。双方于合同约定：借款利息为银行利率的四倍；借款期限为2017年5月4日至2017年5月23日；违约责任包括律师费等实现债权的费用由被告承担。原告于2017年5月4日向被告以银行转账方式支付25000元给被告。借款后，被告已支付截至2017年8月3日的利息，尚欠借款本金25000元。原告为实现本案债权现已支出律师费3000元。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告钟素彬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同、借款收据；2.招商银行转账汇款电子回单、招商银行户口历史交易明细表；3.民事案件委托代理合同及广东增值税普通发票。被告张俊杰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟素彬主张其与张俊杰是朋友关系，张俊杰因资金周转需要向其借款。2017年5月4日，张俊杰、钟素彬分别作为甲方（借款人）、乙方（出借人），签订《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款25000元整，利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限：从借款之日起20日（即从2017年5月4日至2017年5月23日）晚上六点钟之前全部还清，如果需要延期的，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。张俊杰、钟素彬分别在甲方（借款人）、乙方（出借人）处签名捺印。合同签订后，钟素彬于当日通过中国招商银行中山分行向张俊杰银行账号62×××77转账25000元。同日，张俊杰出具《借款收据》，内容为：今收到乙方（钟素彬）金额25000元整。借款的支付方式：银行转账：开户名称：中国工商银行，开户行名称：中山沙溪分支行，银行账号：62×××77。借款到期后，张俊杰支付了两个月利息，但未偿还借款本金。钟素彬经向张俊杰追偿未果，遂于2018年1月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，钟素彬为本案诉讼，于2018年1月9日与广东森隆律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟素彬与张俊杰签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，钟素彬通过银行向张俊杰转账25000元，张俊杰出具借款收据确认收到借款25000元，且张俊杰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信钟素彬的陈述及证据，钟素彬与张俊杰之间成立合法的借贷关系。借款到期后，张俊杰支付了两个月利息，即支付利息至2017年7月3日，但未偿还借款本金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，张俊杰应立即向钟素彬偿还借款本金25000元，并支付2017年7月4日之后的利息。钟素彬主张利息的计算方法为：从2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，《借款合同》约定“利息由签订本合同之日按银行贷款最高利率的四倍计算”，因本案是民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以25000元为基数，从2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。关于律师费，《借款合同》约定“如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担”，借款后，张俊杰未还款，已构成违约，应承担违约责任。钟素彬为本案诉讼花费律师费3000元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，本院予以支持。综上所述，原告钟素彬的诉求合理部分，本院予以支持。被告张俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟素彬偿还借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，从2017年8月4日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟素彬支付律师费3000元；三、驳回原告钟素彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告钟素彬已预交），由被告张俊杰负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告钟素彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年六月六日书 记 员  谭银娣
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1426民初829号原告：河南神润农业科技有限公司，住所地河南省永城市产业集聚区化工路。统一社会信用代码：914114810587945526。法定代表人：冯涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李建运，男，1978年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告河南神润农业科技有限公司与被告李建运买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月10日公开开庭进行审理。原告河南神润农业科技有限公司委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼，被告李建运经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南神润农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款75000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告赊销原告公司生产的化肥86吨，每吨2500元，计款215000元。被告累计付款140000元，下欠75000元经多次催要至今未付。被告李建运未作答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了销售单7张，金额共计215000元。证明被告分七次累计向原告购买了价值215000元的复合肥。被告李建运经公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月30日至2012年9月8日，被告共分七次购买原告的复合肥86吨，每吨2500元，共计215000元。被告当时付款50000元，2012年底付款70000元，2014年4月付款20000元，累计支付货款140000元，现仍下欠原告货款75000元。本院认为，被告购买原告的化肥，被告收货后在原告提供的销售单上签字作为凭证，双方买卖合同关系明确，双方当事人意思表示真实，该合同对双方均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告收货后在原告提供的销售单上签字认可，还应向原告履行支付货款的义务。被告多次还款后，仍欠原告货款75000元没有给付，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建运于本判决生效后十日内给付原告河南神润农业科技有限公司货款75000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告李建运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 刘虎敬审判员 陈登魁二〇一八年六月十一日书记员 顾夫振
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3443号原告：吴均辉，男，汉族，1962年12月18日出生，住址：惠州市惠城区。原告：王敏，女，汉族，1963年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告吴均辉、王敏与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴均辉、王敏诉称，2012年1月8日，原告吴均辉、王敏为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房建筑面积207.26平方米】，商品房价款为725410元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月1日支付了首期款225410元，2012年6月29日支付了售房款500000元，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年3月20日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100059399号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将Ｂ栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：725410元×万分之三／日×1583天＝344497.2元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为344497.2元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3444号原告：潘丹，女，汉族，1984年3月2日出生，住址：武汉市新洲区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告潘丹与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告潘丹诉称，2012年03月28日，原告潘丹为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积89.65平方米】，商品房价款为243400元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年06月30日。原告于2012年04月28日支付了为售房款243400元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年04月23日办理了预告登记。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年元旦将D栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年7月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日被告至今逾期交房天数为1674天，违约金金额为：243400元×万分之三/日×1674天=122235.48元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年7月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月30日违约金金额为122235.48元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初1261号原告：何剑，男，1992年5月20日出生，汉族，高中文化，职业经商，住高州市。被告：丁木金，男，1987年6月21日出生，汉族，住高州市。原告何剑与被告丁木金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑到庭参加诉讼,被告丁木金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：请求判令丁木金偿还借款人民币10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至主债务还清时止）给原告何剑。事实和理由：2015年5月1日，被告丁木金因经商需求，向我借到人民币10000元，立有《借据》给我。没有约定还款期限。现我急需用钱，多次催促被告还款，被告故意拖延，故具状起诉，请支持我的诉讼请求。被告丁木金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁木金向原告何剑借到人民币10000元，立有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限，出借人（原告）可以催告借款人（被告）在合理期限返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利率低于上述规定的年利率6%，利息起算日迟于上述规定的逾期之日，不违反法律规定，属于原告自行处分的权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁木金应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月22日起计算至主债务还清时止）给原告何剑。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁木金负担。本判决为终审判决。审判员 杨 明二〇一八年六月十四日书记员 钟一平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3454号原告：郑建业，男，汉族，1979年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。原告：谭玉玲，女，汉族，1982年7月2日出生，住址：惠州市惠城区。共同委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。共同委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告郑建业、谭玉玲与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告郑建业、谭玉玲诉称，2012年3月6日，原告郑建业、谭玉玲为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积141.44平方米】，商品房价款为438464元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月7日支付了首期款138464元，2013年3月13日支付了售房款300000元，商品房价款已经全部付清，原告还付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年4月23日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100062309号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：438464元×万分之三/日×1583天=208226.55元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为208226.55元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3452号原告：何国寿，男，汉族，1980年6月24日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告何国寿与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何国寿诉称，2012年4月17日，原告何国寿为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积128.28平方米】，商品房价款为318648元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年5月11日支付了售房款318648元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年5月11日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100063712号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：318648元×万分之三/日×1583天=151325.93元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为151325.93元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3435号原告：叶日良，男，汉族，1965年4月9日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告叶日良与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告叶日良诉称，2012年4月28日，原告叶日良为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积127.94平方米】，商品房价款为341600元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年5月11日一次性支付了售房款341600元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年5月15日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100063964号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：341600元×万分之三/日×1583天=162225.84元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为162225.84元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3451号原告：陈锦汉，男，汉族，1976年3月10日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告陈锦汉与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈锦汉诉称，2012年2月21日，原告陈锦汉为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积128.25平方米】，商品房价款为354868元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月1日支付了首期款214868元，2012年7月6日支付了售房款140000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年3月14日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100058985号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：354868元×万分之三/日×1583天=168526.81元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为168526.81元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3456号原告：张俊强，男，汉族，1970年11月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告张俊强与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张俊强诉称，2012年1月5日，原告张俊强为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积127.48平方米】，商品房价款为376144元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月1日支付了售房款376144元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年2月13日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100056561号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：376144元×万分之三/日×1583天=178630.78元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为178630.78元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书��2018）琼0107民初4095号原告：彭泽奇，男，汉族，1992年10月15日出生，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：王德庆，执行董事。原告彭泽奇与被告海南新大洲投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告彭泽奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经询问后明确表示不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭泽奇撤回起诉处理。审判员  林玥希二〇一八年六月十四日书记员  林友斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初938号原告开阳县恒安建筑设备租赁站。地址：开阳县城关镇正街。经营者莫会友，男，1957年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告王金元，男，1983年10月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县恒安建筑设备租赁站（以下简称恒安设备租赁站）与被告王金元建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安设备租赁站的经营者莫会友到庭参加诉讼。被告王金元经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒安设备租赁站诉称：2014年12月18日，被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方签订《建筑物资租赁合同》，对租赁价格及租赁中产生的各种费用进行了约定。合同签订后，根据被告的需要，原告陆续向被告交付了租赁物资，被告的工程完工后，还回了部分租赁物，尚有部分至今没有归还，租赁费及相关的其他费用至今没有支付。为此，原告起诉请求判决：1.解除双方签订的《建筑物资租赁合同》，被告归还钢管1.5吨、扣件496套、顶托47支；2.被告支付截至2018年3月31日的租金及其他费用共计37988元；3.被告支付违约金7597.60元；4.诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.出库凭证10张、入库凭证3张，证明被告租赁的物资及已经归还的情况；2.对账单、租金费用结算表、租金费用结算单，证明被告所欠租金的情况；3.《建筑物资租赁合同》，证明各种费用的计算依据。被告王金元未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年12月18日，被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑物资，双方签订《建筑物资租赁合同》。合同约定：1.租赁价格（每天）钢管2.33元/吨、扣件0.007元/套、顶托0.03元/支；2.其他费用为上下车费各15元/吨、堆码费15元/吨、钢管校正费1元/根、扣件清洗费0.3元/套、扣件缺螺丝0.6元/套；3.租金每月结算，次月8日前付清租金；4.材料赔偿时按照赔偿时的市场价格计算；5.违约金按照所欠租金的20%支付。合同签订后，被告自2015年3月15日至2015年4月20日共9次收到租赁物，2015年9月1日单独1次收到租赁物扣件150套，2015年7月29日、10月16日、10月17日归还了部分租赁物资。截止2015年10月18日，共有钢管1.4923吨、扣件496套、顶托47根未归还，已经归还的租赁物资共产生租金25149.78元、其他费用（上下车费、维修费、清洗费及顶托缺底托和缺螺丝等）5394.27元。上述事实，有原告提供《建筑设备租赁合同》、出库单、入库单及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告向原告租赁建筑物资，应当按照约定支付租金。对于租金的计算，双方在合同中明确进行了约定，应当按照合同的约定。根据合同的约定，截至2015年10月17日被告最后一次归还租赁物，共欠租赁费25149.78元、其他费用（上下车费、维修费、清洗费及顶托缺底托和缺螺丝等）5394.27元，两项共计30544.05元。对于没有归还的部分，因双方没有结算，视为继续租赁，截至原告起诉时产生的租赁费为7443.87元，被告应当支付该租赁费并归还尚未归还的租赁物。对于原告主张的违约金，双方合同约定按照所欠租金每日千分之三计算，该约定过高，超过法律的规定，酌情考虑按照中国人民银行同期贷款利率支持。另外，因未归还部分按尚在继续租赁计算，不能重复计算违约金，仅对已经归还的部分所欠的租赁费30544.05元计算违约金。此外，原告归还完租赁物以及支付相应的租金后，双方的合同就已经履行完毕，不需要解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王金元于本判决生效之日起十五日内支付原告开阳县恒安建筑设备租赁站租金37987.92元及违约金（违约金以30544.05元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并归还原告钢管1.4923吨、扣件496套、顶托47根。二、驳回原告开阳县恒安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按版判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告王金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一八年六月八日书记员 何慧君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3436号原告：梁博，男，汉族，1986年10月8日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：���州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告梁博与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告梁博诉称，2012年3月19日，原告梁博为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积127.48平方米】，商品房价款为444268元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年3月22日支付了首期款134268元，2012年7月6日支付了售房款310000元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年3月29日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100060305号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约���根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：444268���×万分之三/日×1583天=210982.87元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为210982.87元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市���级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初3434号原告：朱卫西，男，汉族，1973年9月2日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：王章勇，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：钟小小，广东金卓越律师事务所律师。被告：惠州昊地置业有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。法定代表人：李国伟。原告朱卫西与被告惠州昊地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱卫西诉称，2011年12月31日，原告朱卫西为买受人与出卖人即被告惠州昊地置业有限公司签署了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落惠州市惠城区江北××路××喜悦城××房【建筑面积128.28平方米】，商品房价款为334811元。《广东省商品房买卖合同》第八条约定的交房期限为2013年9月30日。原告于2012年4月19日一次性支付了售房款334811元，商品房价款已经全部付清，原告并付清了契税并交存了住宅专项维修资金。该房于2012年1月11日办理了预告登记，登记证号为粤房地预登惠州字第1100055626号。但被告至今仍然未完成房屋施工验收，未交房，构成合同违约。根据《广东省商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过120日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。2013年8月23日，被告向全体业主出具了《承诺书》，承诺于2014年6月30日元旦将B栋交付业主使用。并承诺如被告不能在上述时间交付业主使用，再次延期，被告将每天按业主支付房屋总房款的万分之三支付违约金。因被告至今未完成施工未交房，因此，被告应自2013年10月1日起至交房之日止，向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日被告至今逾期交房天数为1583天，违约金金额为：334811元×万分之三/日×1583天=159001.74元】。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告自2013年10月1日起至交房之日止向原告按每日万分之三支付违约金【暂计至2018年1月31日违约金金额为159001.74元】；2、本案诉讼费用由被告惠州昊地置业有限公司承担。本院经审查认为，惠州市中级人民法院已根据深圳市元利资产管理有限公司的申请于2018年2月26日裁定受理惠州昊地置业有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由惠州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴珠乔二〇一八年六月十三日法官助理 张惠文书 记 员 黄杏如
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初24024号原告：佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会江南路218号首层之三，统一社会信用代码91440606551709235Y。法定代表人：吴义杰，总经理。委托诉讼代理人：张广阔，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镇光，广东广鸿律师事务所实习律师。被告：中山市民众镇新利隆印花定型厂，住所地广东省中山市民众镇新平工业集聚地仙崎公司内第一栋第一层厂房，统一社会信用代码442000603582801。经营者：王锦添。被告：王锦添，男，1967年8月25日出生，汉族，住广东省普宁市，原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司（以下简称德昊隆公司）与被告中山市民众镇新利隆印花定型厂（以下简称新利隆厂）、王锦添买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德昊隆公司的委托诉讼代理人张广阔到庭参加诉讼。被告王锦添经本院公告送达开庭传票、被告新利隆厂经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德昊隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告王锦添、新利隆厂连带向原告支付货款47956元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年10月2日计至清偿之日止）。事实和理由：原告向被告供应印花水、印粉等货物。2017年12月7日，被告王锦添向原告出具对账单，确认截止至2017年10月1日，新利隆厂/王锦添拖欠德昊隆公司货款47956元。出具对账单后，被告未支付任何货款。被告新利隆厂、王锦添未作答辩。原告德昊隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：原告向被告新利隆厂供应印花水、印粉等货物。2017年12月7日，被告王锦添向原告出具对账单，载明：截止至2017年10月1日，新利隆厂/王锦添拖欠德昊隆公司货款47956元。出具对账单后，被告新利隆厂、王锦添未支付任何货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。新利隆厂、王锦添拖欠德昊隆公司货款47956元的事实，有案涉对账单为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。新利隆厂、王锦添未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。新利隆厂为个体户，王锦添系新利隆厂的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，王锦添应以其以个人财产对新利隆厂的本案债务承担清偿责任。德昊隆公司要求新利隆厂、王锦添连带清偿货款47956元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年10月2日计至清偿之日止）的诉求，理据充分，本院予以支持。新利隆厂、王锦添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市民众镇新利隆印花定型厂、王锦添于本判决生效之日起七日内连带向原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司支付货款47956元及利息（按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2017年10月2日计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元（该款原告佛山市顺德区德昊隆化工贸易有限公司已预交），由被告中山市民众镇新利隆印花定型厂、王锦添负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告德昊隆公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何明伟审判员  易承辉审判员  石 慧二〇一八年六月二十二日书记员  粟昭林姚志姬