四川省成都市中级人民法院民事判决书（2021）川01民终13732号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李侠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：彭程，男，1996年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）因与被上诉人孙明昆及原审被告彭程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙明昆一审诉讼请求；2.诉讼费由孙明昆负担。事实和理由：山江公司与孙明昆之间未达成借款或者款项使用的合意。孙明昆辩称，1.山江公司在一审中认可实际使用了孙明昆的60万元；2.山江公司已经实际收到了案外公司的60万元退款。一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。彭程未发表陈述意见。孙明昆向一审法院起诉请求：1.判令山江公司、彭程偿还孙明昆借款本金60万元（自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令山江公司、彭程承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）。一审法院认定案件事实：2018年10月15日，孙明昆向彭程转账两笔、每笔30万元，共转款60万元。同日，山江公司向陕西伟智招标咨询有限公司转账支付60万元，摘要为投标保证金。山江公司认可该笔在华阴市中心城区棚户区改造项目东宫村安置小区招投标中投标保证金，系上述孙明昆转账给彭程的60万元。一审法院另查明，山江公司诉华阴市华建城乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司委托合同纠纷一案，根据西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3022民事判决书、陕西西安中级人民法院（2020）陕01民终10564民事判决书，判令华阴市华建城乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司共同退还山江公司60万元并支付利息。山江公司认可上述判决已经生效，但在一审庭审中称述尚未履行。一审法院认为，彭程经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙明昆的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对孙明昆所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。2018年10月15日，孙明昆向彭程转账60万元，同日，山江公司以该笔60万元作为其公司的在华阴市中心城区棚户区改造项目东宫村安置小区项目投标保证金对外转账支出，即该笔60万元为后山江公司实际使用。后山江公司未中标，并且通过生效判决已经确认案外人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司应当共同向山江公司退还60万元。山江公司作为实际用款人使用了孙明昆转账支出的60万元，应当向孙明昆退还该款项。孙明昆主张的利息、律师费没有合同约定，于法无据，一审法院不予支持。关于孙明昆主张的彭程与山江公司承担连带清偿责任，没有法律规定或者合同约定，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、山江公司于判决生效之日起十日内向孙明昆退还60万元；二、驳回孙明昆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4 900元，减半收取2 450元，保全费3 520元，共计5 970元，由山江公司负担。本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。山江公司在二审中认可已经收到案外公司退还的60万元及利息，认可陕西西安中级人民法院（2020）陕01民终10564民事判决已经执行完毕。本院经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案的争议焦点为山江公司应否向孙明昆退还60万元。本院认为，山江公司在本案一审中陈述孙明昆系借用山江公司资质进行投标，山江公司转给案外公司的60万元系孙明昆在本案中诉争的60万元。山江公司在一审中自认在案外公司将60万元退回山江公司后再退还给孙明昆。现山江公司已收到案外公司退还的60万元及利息，应将该60万元退还给孙明昆。综上所述，四川山江建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4 900元，由四川山江建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  王 嫘审判员  傅科文审判员  叶云婧二〇二一年九月二十六日书记员  赵珊珊四川省成都市中级人民法院民事判决书（2021）川01民终13732号上诉人（原审被告）：四川山江建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，董事长。委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明昆，男，1987年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李侠，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羽飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：彭程，男，1996年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人四川山江建工集团有限公司（以下简称山江公司）因与被上诉人孙明昆及原审被告彭程合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。山江公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙明昆一审诉讼请求；2.诉讼费由孙明昆负担。事实和理由：山江公司与孙明昆之间未达成借款或者款项使用的合意。孙明昆辩称，1.山江公司在一审中认可实际使用了孙明昆的60万元；2.山江公司已经实际收到了案外公司的60万元退款。一审查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。彭程未发表陈述意见。孙明昆向一审法院起诉请求：1.判令山江公司、彭程偿还孙明昆借款本金60万元（自起诉之日起至实际清偿之日按人民银行同期贷款利率计算利息）；2.判令山江公司、彭程承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费用、律师费用、保全费、公告费等）。一审法院认定案件事实：2018年10月15日，孙明昆向彭程转账两笔、每笔30万元，共转款60万元。同日，山江公司向陕西伟智招标咨询有限公司转账支付60万元，摘要为投标保证金。山江公司认可该笔在华阴市中心城区棚户区改造项目东宫村安置小区招投标中投标保证金，系上述孙明昆转账给彭程的60万元。一审法院另查明，山江公司诉华阴市华建城乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司委托合同纠纷一案，根据西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3022民事判决书、陕西西安中级人民法院（2020）陕01民终10564民事判决书，判令华阴市华建城乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司共同退还山江公司60万元并支付利息。山江公司认可上述判决已经生效，但在一审庭审中称述尚未履行。一审法院认为，彭程经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对孙明昆的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对孙明昆所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。2018年10月15日，孙明昆向彭程转账60万元，同日，山江公司以该笔60万元作为其公司的在华阴市中心城区棚户区改造项目东宫村安置小区项目投标保证金对外转账支出，即该笔60万元为后山江公司实际使用。后山江公司未中标，并且通过生效判决已经确认案外人华阴市华建城乡建设综合开发有限公司、陕西伟智招标咨询有限公司应当共同向山江公司退还60万元。山江公司作为实际用款人使用了孙明昆转账支出的60万元，应当向孙明昆退还该款项。孙明昆主张的利息、律师费没有合同约定，于法无据，一审法院不予支持。关于孙明昆主张的彭程与山江公司承担连带清偿责任，没有法律规定或者合同约定，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：一、山江公司于判决生效之日起十日内向孙明昆退还60万元；二、驳回孙明昆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4 900元，减半收取2 450元，保全费3 520元，共计5 970元，由山江公司负担。本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。山江公司在二审中认可已经收到案外公司退还的60万元及利息，认可陕西西安中级人民法院（2020）陕01民终10564民事判决已经执行完毕。本院经二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。本案的争议焦点为山江公司应否向孙明昆退还60万元。本院认为，山江公司在本案一审中陈述孙明昆系借用山江公司资质进行投标，山江公司转给案外公司的60万元系孙明昆在本案中诉争的60万元。山江公司在一审中自认在案外公司将60万元退回山江公司后再退还给孙明昆。现山江公司已收到案外公司退还的60万元及利息，应将该60万元退还给孙明昆。综上所述，四川山江建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4 900元，由四川山江建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  王 嫘审判员  傅科文审判员  叶云婧二〇二一年九月二十六日书记员  赵珊珊