wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执5894号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：黄新民，男，1974年10月14日生，汉族，住张家港市。中国工商银行股份有限公司张家港分行与黄新民银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）苏0582民初4468号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄新民应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行透支本金54666.13元及截至2021年1月7日的透支利息19653.80元、违约金3355.16元（自2021年1月8日起至实际还款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《e分期业务申请授权委托书》约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取871元、保全费820元，合计1691元由黄新民负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因黄新民未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案受理。立案标的为84948.07元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年8月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行债务。2、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止）。另查无其他可供执行财产。3、2021年8月23日，本院通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了被执行人名下位于张家港市不动产（查封期限为三年，自2021年9月17日起至2024年9月16日止）。上述不动产建筑面积为135.84平方米，设置优先债权人民币200万元，系被执行人与案外人共同共有，考虑到上述房地产市场价值、债务人负债情况及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费、优先债权，为避免无益处置，申请执行人暂不申请强制拍卖。4、2021年9月10日，本院至被执行人住所地进行调查，除上述已查封房产外未查询到被执行人的可供执行财产情况及有价值的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结和查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结和查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的84948.07元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月十八日书记员 金 欢
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执4220号申请执行人：郑羽，女，1972年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长申请人郑羽与被执行人陕西华东金城物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2133号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付代租租金110443元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1277元，本案执行费1576元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为111720元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年九月二十三日 法官助理   郭  沛                                      书 记 员   雷  丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1487号之一申请执行人：鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司，统一社会信用代码91411628083476863C,住所地鹿邑顾家建材城10号楼3楼物业办公室。法定代表人：王雪霞。委托执行代理人：赵卫严，该公司员工。被执行人：韩艳，女，1984年8月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于申请执行人鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司与被执行人韩艳租赁合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，韩艳应限期偿还鹿邑县鑫顺商业物业管理有限公司租赁费用10616.09元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.未发现被执行人名下有银行存款，申请人对上述调查表示认可；2.查明被执行人韩艳名下有北京现代牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××），已进行查封措施，因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人对上述车辆不要求采取执行措施；3.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月17日，通过实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未发现有其它可执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为10616.09元及相应利息，尚余10616.09元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯俊涛审判员  韩 杰审判员  张 帆二〇二一年九月七日书记员  梁书培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16674号原告：曼蒂生物科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡孟琦，执行董事。委托诉讼代理人：宰州翔，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海泸凰知识产权代理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏亮亮。原告曼蒂生物科技(上海)有限公司与被告上海泸凰知识产权代理有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年7月22日以(2021)沪0110民诉前调9891号诉前调解案件受理，于2021年9月2日立案，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以被告已经实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曼蒂生物科技(上海)有限公司撤诉。审 判 员 李凌云法官助理 祝 萍书 记 员 祝 萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3329号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：吴海宏，男，1966年5月6日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：朱玉霞，女，1965年7月8日生，住宿迁市泗阳县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与吴海宏、朱玉霞金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）苏1302民特151号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海宏、朱玉霞立即偿还中国建设银行股份有限公司宿迁分行借款本金62467.58元、专项分期手续费6457元、违约金10503.2元及利息19142.87元（暂计算至2020年5月12日，之后利息以62467.58元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人吴海宏、朱玉霞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人吴海宏、朱玉霞未实际履行。2、本院于2021年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴海宏、朱玉霞名下财产信息，被执行人吴海宏、朱玉霞名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置（查封期限2021年7月12日至2023年7月11日，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的书面申请）；被执行人名下泗阳县银泰国际花园1-401房屋已经被泗阳县人民法院于2021年6月21日在淘宝网上拍卖成交，并已经处置完毕。3、本院执行人员多次通过电话联系被执行人吴海宏、朱玉霞，督促其履行生效法律文书确定的义务，但吴海宏、朱玉霞均未履行义务。4、本院前往被执行人通讯地址泗阳县银泰国际花园1-401房屋调查，该房产已经被泗阳县人民法院拍卖，未发现本案被执行人员吴海宏、朱玉霞，亦未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人吴海宏、朱玉霞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴海宏、朱玉霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的110845.53元，未能执行。综上所述，因本案被执行人吴海宏、朱玉霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 赵 赫
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保953号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，该行个贷中心总经理，住沛县。被申请人：胡永振，男，1987年3月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：郭雨，女，1986年9月8日出生，汉族，住沛县。中国农业银行股份有限公司沛县支行与胡永振、郭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）苏0322执保875号民事裁定书，裁定冻结了被申请人胡永振、郭雨银行存款150021.43元或查封同等价值的其他财产，后中国农业银行股份有限公司沛县支行申请撤回起诉，本院于2021年9月13日作出（2021）苏0322民初6494号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司沛县支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡永振、郭雨银行存款150021.43元或其他同等价值财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金战磊二〇二一年九月十四日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初653号原告：刘诗云，男，1943年6月28日出生，汉族，住炎陵县。被告：何春生，男，1976年3月2日出生，汉族，住炎陵县。原告刘诗云与被告何春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗云到庭参加诉讼，被告何春生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘诗云提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款75000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何春生因生意周转资金紧张，经朋友介绍，于2011年12月13日至2013年11月24日期间，分6次共计向原告借款75000元。然借款后被告并未按照约定偿还，原告多次催讨未果，被告拒接原告电话且不愿见面协商还款事宜，至今仍欠原告借款本金75000元。被告刘诗云未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条，本院认定事实如下：2011年12月13日，被告何春生以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条主要载明：“今借到刘诗云现金贰万元整，2012.3.13号归还。借款人：何春生”。2012年6月3日、2012年9月20日、2013年2月8日和2013年6月24日，被告均以同样的理由每次向原告借款10000元，并分别向原告出具了1万元的借条，且约定了还款时间。2013年11月24日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款15000元，并向原告出具了借条，该借条中亦约定了借款期限。被告通过上述6次共计向原告借款75000元，原告每次均以现金方式向被告提供借款。然借款到期后，被告均未按照约定偿还借款。原告多次催讨均未果。截止到起诉之日，被告尚欠原告借款本金75000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告何春生的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本金。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国民法典规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。同时还规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告何春生向原告刘诗云借款并出具了欠条，双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘诗云按约定提供借款时，合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于被告何春生的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本金的问题。我国民法典第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供了借款，被告在向原告出具的借据中约定了还款期限，但被告经原告催告后仍未在合理期限内偿还借款，故被告的行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金75000元。综上，原告刘诗云要求被告何春生偿还其借款本金75000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何春生在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘诗云借款本金75000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取837.5元，由被告何春生负担，并随上述款项一并支付给原告刘诗云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年九月十四日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1202执1217号 申请执行人：杨康,男性,1988年8月10日出生,住武都区。 被执行人：李某，男性,汉族，1988年3月25日出生，住武都区。 本院在执行杨康与李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请人也不能提供财产线索。本院于2021年9月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 郭 强 审判员 王 波 二〇二一年九月五日 书记员 刘云松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5524号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：池坚波，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上海农村商业银行股份有限公司与池坚波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人池坚波发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月27日作出的(2021)沪0109民初7699号民事判决所确定的归还上海农村商业银行股份有限公司欠款本金11,320.59元；支付上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额】；承担受理费41.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7699号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2381号申请执行人：刘太贵，男，1953年12月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：段传金，男，1969年11月21出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人刘太贵与被执行人段传金买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘太贵2021年8月11向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯俊涛审判员  韩 杰审判员  张 帆二〇二一年九月三日书记员  梁书培
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保275号申请人：李金法被执行人：衡水博航益路桥工程有限公司李金法与衡水博航益路桥工程有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3653号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡水博航益路桥工程有限公司银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年九月十六日书记员 ：李献省
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6915号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。法定代表人：刘培信，该公司经理。被告：孟文龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住沛县。被告：任月丽，女，1984年2月12日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告孟文龙、任月丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年九月七日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2021)陕0304执536号陕西易速达科技有限公司、姚伟：申请执行人陕西易速达科技有限公司与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0304民初876号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，保全费220元，执行费206元。期间双方以劳动争议发生纠纷，姚伟申请劳动仲裁，2021年7月28日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2021）第324号裁决书，裁决陕西易速达科技有限公司支付姚伟工资、降温费、取暖费、解除劳动关系经济补偿金等共计44837.58元。陕西易速达科技有限公司不服裁决向本院起诉。2021年9月27日，双方达成调解协议，本院作出（2021）陕0304民初2803号民事调解书，申请执行人陕西易速达科技有限公司向姚伟支付的工资、降温费、取暖费、解除劳动关系经济补偿金等共计39000元（其中20000元抵顶本院（2021）陕0304民初876号民事借贷纠纷案件），该案执行完毕，案件执行费206元由申请执行人陕西易速达科技有限公司承担（已缴纳）。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执536号案件执行完毕，于2021年9月28日结案。   二〇二一年九月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1704号罪犯琚泽伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)宁刑初字第39号刑事判决，认定被告人琚泽伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月4日作出（2014）苏刑一终字第0007号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年3月19日交付镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年6月17日作出（2016）苏刑更225号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期自2016年6月17日起至2037年12月16日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2019年3月28日，作出（2019）苏02刑更703号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后现刑期至2037年4月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯琚泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯琚泽伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯琚泽伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬六个，确有悔改表现。罪犯琚泽伟判决执行后所处没收个人全部财产未履行,江苏省南京市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏01执368号之一执行裁定，终结该院（2013）宁刑初字第39号刑事判决中关于据泽伟没收个人全部财产的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、南京市中级人民法院生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯琚泽伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯琚泽伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2036年8月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5812号上诉人（原审被告）：韩如意，男，1985年9月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：钱迎迎，男，1988年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人韩如意因与被上诉人钱迎迎房屋租赁合同纠纷一案,不服江苏省云龙区人民法院（2021）苏0303民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩如意于2021年9月16日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间韩如意提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩如意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩如意负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年九月十六日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执4000号赵友贵、秦开会、遵义市恒丰房地产开发有限公司：赵友贵、秦开会与遵义市恒丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给赵友贵、秦开会。至此，赵友贵、秦开会向本院申请执行的（2020）黔0302民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021黔05**民初13991号原告罗国双，男，1975年10月7日出生，汉族，现住毕节市七星关区。原告付红群，女，1982年11月11日出生，汉族，现住毕节市七星关区。被告毕节市升腾房地产有限责任公司，住所地：毕节市七星关区天河路怡景国际新城7号楼3楼统一社会信用代码：91520502766092949C。法定代表人王德彬，执行董事。委托诉讼代理人王燕，公司员工，特别授权；吴少均，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告罗国双、付红群诉被告毕节市升腾房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，罗国双、付红群向本院申请撤回起诉。本院认为:罗国双、付红群申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗国双、付红群撤回起诉。案件受理费355.00元，由原告罗国双、付红群负担。审判员  李华忠二〇二一年九月二十四日书记员  朱流洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初5336号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠统一社会信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，法律顾问，代理权限：特别授权。被告：徐拴柱，男，汉族，生于1972年12月4日，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告徐拴柱借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼，被告徐拴柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告徐拴柱偿还原告借款本金36000元及利息23.6元，本息共计36023.6元，利息计算至2021年8月23日，2020年3月11日至还清之日利息按合同约定继续计算。（利息计算方式：2020年3月11日至2023年3月11日，合同期内利息按11.8％计算，逾期利息按17.7％计算）;二、判令由被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2020年3月11日被告徐拴柱在原告处借款人民币3.6万元整，期限36个月，自2020年3月11日至2023年3月11日，合同约定年利率11.8%,逾期年利率17.7%。该笔贷款被告未按合同约定偿还利息，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”等规定，及案涉借款合同的相关规定，原告宣布涉案贷款立即到期。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具状诉至贵院，望判如所请。被告徐拴柱未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据：“金燕e贷”最高额借款合同、河南农信贷款业务查询明细，证明：被告徐拴柱于2020年3月11日在原告处借款3.6万元人民币、合同约定期限三年、年利率11.8％、逾期年利率17.7％、计算至2021年8月23日，被告拖欠原告借款本金3.6万元、利息23.6元，根据借款合同第十三条第二款发生下列情况之一即构成违约：1、未按合同约定按时足额偿还本金或利息的。根据借款合同第十三条第三款第（四）项：宣布未偿还的债务全部提前到期并提前收回贷款，偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金应付利息及其他费用等规定。原告要求被告偿还借款全部下余本息。利息按照年利率11.8％计算。被告徐拴柱未向本院提交证据。经庭审，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月11日被告徐拴柱在原告处借款人民币36000元，期限36个月，自2020年3月11至2023年3月11日止，年利率11.8%。截止至2021年8月23日，被告徐拴柱拖欠原告借款本金3.6万元、利息23.6元及2021年8月23日之后至借款本息清偿之日止的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告徐拴柱签订的最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款利息，应当承担违约责任。原告有权提前收回贷款。原、被告双方约定的借款利率为年利率11.8%，符合法律规定。原告要求被告徐拴柱偿还借款本金3.6万元、计算至2021年8月23日的利息23.6元及2021年8月23日之后至借款本息清偿之日止的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐拴柱于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金36000元、计算至2021年8月23日的利息23.6元及2021年8月23日之后至借款本息清偿之日止的利息（2021年8月23日之后利息按照双方约定的利率11.8%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元、财产保全费380元，由被告徐拴柱负担。本判决为终审判决。审判员  张华卫二〇二一年九月二十七日书记员  聂聪聪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2074号原告：赵舜庠，男，汉族，1948年9月5日出生，住址：北京市朝阳区。被告：辽宁康鑫医疗器械有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区深沟路415栋1层S5号。法定代表人：王然，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓玉，北京张宏伟律师事务所律师。本院在审理原告赵舜庠诉被告辽宁康鑫医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原告赵舜庠送达开庭传票，并定于2021年9月27日9时30分在本院第七法庭依法公开进行审理。原告赵舜庠经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，本案原告赵舜庠庭前表明要求云法庭开庭审理，本院依法通知被告辽宁康鑫医疗器械有限公司，被告辽宁康鑫医疗器械有限公司向本院明确表示不同意线上云开庭审理本案，依据《人民法院在线诉讼规则》第4条之规定，本案不适用云法庭审理。现原告赵舜庠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告赵舜庠自动撤诉处理。案件受理费550元（原告已预缴），减半收取275元，由原告赵舜庠负担。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  杨连华二〇二一年九月二十七日书 记 员  田一珑
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初2061号原告：新乡县小冀镇方正超市，住所地：河南省新乡市新乡县小冀镇东街。法定代表人：朱性超，董事长。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡市卫滨区璐璐烟酒店，住所地：新乡市卫滨区平原镇水南村村北路中段路北。经营者：李辉。原告新乡县小冀镇方正超市与被告新乡市卫滨区璐璐烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。案件审理中，新乡县小冀镇方正超市于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡县小冀镇方正超市申请撤回对新乡市卫滨区璐璐烟酒店的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡县小冀镇方正超市撤回起诉。本案受理费减半收取108元，由新乡县小冀镇方正超市负担。审判员  赵书佳二〇二一年九月一日书记员  吕自尧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2627号上诉人（原审被告）：李猛，男，1974年1月18日出生，汉族，住鞍山市铁**（身份证地址）。委托诉讼代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春光，男，1979年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高明峰，男，1973年8月20日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：郑永祥，男，1950年8月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人李猛因与被上诉人李春光、高明峰、郑永祥劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李猛的上诉请求：撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初681号民事判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定，高明峰承认一审李春光曾两次找过其索要加工费，上述认定虽然基本属实，但并未明确查清本案的案情。实际情况是李春光的父亲(实际接木方的人)在2014年10月后至2015年4月期间向高明峰多次索要加工费，在2015年4月发现木方有严重质量问题后，双方基本达成一致即李猛不追究对方的责任，对方也不在主张加工费，之后李春光父亲并未再索要上述加工费。对索要加工费的时间段即2014年10月至2015年4月，一审判决并未明确。二、一审判决适用法律不当。一审判决适用了民法典第511条第4款即：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。但本案应适用民法典第195条第一项的规定，诉讼时效应2015年4月一审李春光父亲最后一次主张加工费之日开始计算。按当时的法律，诉讼时效为两年，因此本案的起诉已经超过了诉讼时效。李春光辩称，同意一审法院判决。高明峰辩称发现木方角方有质量问题，然后就不了了之了。李春光向一审法院起诉请求：1、要求三被告给付李春光加工费21300元及利息(从2014年10月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息)；2.诉讼费由李猛、高明峰、郑永祥承担。一审法院认定事实：李春光系木工，2014年9月起其为李猛加工木方（将木方拼接成整根木方），并约定每根3元。李春光加工7100根整木方，加工费合计21300元。另查，高明峰、郑永祥在李春光加工木方期间系李猛雇佣的人员，行使职务行为，由高明峰、郑永祥负责跑材料及业务等相关工作并负责与李春光对接。再查，高明峰、郑永祥于2014年10月14日向李春光出具凭证，凭证主要内容为：“李猛接木方7100根，7100根x3元=21300元。”上述凭证有高明峰、郑永祥的签字及注明月份及日期。又查，高明峰庭审时承认李春光曾两次找过其索要加工款，李猛庭审时认为李春光加工的木方有质量问题（无法使用），故其未支付加工费。现李春光索要该款，故诉至法院。一审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案李春光完成木方加工后，高明峰及郑永祥为其出具凭证，确认了劳务报酬及其加工木方数量。李春光交付木方，李猛应当给付劳务费，故李春光要求李猛给付21300元报酬的主张一审法院予以支持。经庭审调查，书证材料的出具人高明峰及郑永祥均为职务行为，故李春光请求该二被告承担责任的主张一审法院不予支持。李猛不能提供证据证明木方质量不符合要求，故其要求李春光赔偿其损失的主张一审法院不予采信。关于诉讼时效的问题，双方对于给付劳务报酬的期限不明确，债权人（李春光）有权随时请求债务人（李猛）履行，故李猛主张诉讼时效已过的意见，一审法院不予采纳。关于利息的问题，一审法院以李春光通过诉讼方式主张权利之日起即2020年12月23日至实际给付之日止，以21300元为基数，按2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的一年期报价利率3.85%为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第四款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李猛于本判决生效后十日内给付李春光劳务费21300元及利息（以21300元为基数，从2020年12月23日起至实际给付之日止，按2020年12月份的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的一年期报价利率3.85%为标准计算利息）；二、驳回李春光的其它诉讼请求。案件受理费166元，由李猛承担，此款李春光已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付上述款项给李春光。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，李猛主张实际接活和干活的人为李春光的父亲，但李春光对此予以否认。李春光主张劳务费的主要证据为高明峰及郑永祥为其出具的字条，确认了劳务报酬及其加工木方数量。李猛对该证据的真实性予以认可，但辩称因质量问题双方已达成一致意见即李猛不追究质量责任，也不再支付加工费用。本院认为，李猛作为支付劳务费的一方且已为劳务提供人出具了欠付劳务费凭证，那么，在双方达成新约时就应当收回该凭证。现李猛未提供证据证明木方质量不符合要求或双方当事人已就劳务费等相关问题达成一致意见的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李猛应当承担举证不利的法律后果。故一审法院支持李春光诉讼请求并无不当，本院予维持。关于李猛主张诉讼时效的问题。不断追索自己的劳动报酬，不断主张自己的合法权益符合一般常理。虽然出具凭证的时间为2014年10月14日，因当事人双方未提供充足的证据证明双方就劳务费给付时间做出约定或权利人曾经作出放弃追偿意思表示，因此，李春光可以随时主张权利。关于李猛上诉称李春光加工的木方存在质量问题，可以另诉解决。综上，李猛的上诉请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人李猛负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 安审 判 员  秦长虹审 判 员  王 瑶二〇二一年九月二十七日法官助理  胡春岩书 记 员  张小婵
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1309号之一申请执行人：蒋国金，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：季华，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，江苏常武律师事务所实习律师。被执行人：丁建伟，男，住江苏省常州市天宁区。被执行人：宜章县伟业东方实业发展有限公司，统一社会信用代码914310223961900570，地址湖南省郴州市宜章县玉溪镇黄土山（107国道边）。法定代表人：丁建伟。本院在执行申请执行人蒋国金与被执行人丁建伟、宜章县伟业东方实业发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人蒋国金向本院申请撤回对被执行人丁建伟、宜章县伟业东方实业发展有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年九月二十二日法官助理 王 俊书 记 员 李晓萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异84号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。被执行人：晋江经典人生娱乐会所，住所地福建省晋江市。法定代表人：许建松，该娱乐会所总经理。第三人：许建松，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音协）与被执行人晋江经典人生娱乐会所（以下简称经典娱乐会所）侵害作品放映权纠纷一案的过程中，申请执行人中国音协向本院申请追加第三人许建松为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国音协称，申请执行人中国音协与被执行人经典娱乐会所侵害作品放映权纠纷强制执行一案，因经典娱乐会所财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现该案已终结本次执行程序。因被执行人为个人独资企业，其投资人应对被执行人的债务承担无限责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，中国音协请求追加许建松为（2014）晋执行字第3421号案件的被执行人。本院经书面审查查明，中国音协与经典娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）晋民初字第3299号民事判决书，判决：一、经典娱乐会所应立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中包括《月亮之上》等202部侵权音乐电视作品（作品清单详见附件）；二、经典娱乐会所应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音协经济损失60600元及其为制止侵权所支付的合理费用2000元。三、驳回中国音协其他诉讼请求。该判决书于2014年8月4日发生法律效力。因经典娱乐会所未履行生效法律文书确定的义务，中国音协于2014年11月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）晋执行字第3421号。本院于2014年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但经典娱乐会所至今未按执行通知履行义务。经查询经典娱乐会所的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。另查明，经典娱乐会所登记的企业类型为个人独资企业，许建松为该娱乐城的投资人。本院认为，从晋江市市场监督管理局查询的企业信息可以看出，经典娱乐会所为个人独资企业，法定代表人许建松为该娱乐会所的投资人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。……”经典娱乐会所未履行生效法律文书确定的债务，经查询经典娱乐会所相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，中国音协请求追加投资人许建松为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加许建松为晋江市人民法院（2014）晋执行字第3421号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年九月六日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2084号赵某、王某、孟某：申请执行人赵某与被执行人王某、孟某借款合同纠纷一案，要求被执行人支付14150.00元，本院于2021年8月23日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1218号申请执行人：刘建永被执行人：张弘弛申请执行人刘建永与被执行人张弘弛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2562号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年9月27日扣划被执行人张弘弛银行存款22400.00元，由申请人领取。四、2021年4月28日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。五、2021年9月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2562号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年九月三十日书记员  陈 琦
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1876号之一申请执人：鹿邑县鸿顺商砼有限公司，统一社会信用代码91411628MA44FQF060,住所地鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄路口东311国道路南。法定代表人：张石军,系该公司总经理。被执行人：崔效亮，男，1983年03月16出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人鹿邑县鸿顺商砼有限公司与被执行人崔效亮买卖合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，崔效亮应限期偿还鹿邑县鸿顺商砼有限公司货款107401.9元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中于2021年7月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下仅有零星存款，冻结了被执行人名下的银行账户；2.查明被执行人崔效亮名下有宝马牌（车牌号豫Ａ×××××）、速腾牌汽车（车牌号豫Ｐ×××××）、东风牌汽车（豫Ｐ×××××），已依法进行查封，因申请人找不到上述车辆，暂时无法处置。申请人对上述调查表示认可；3.其它未查到被执行人有可供执行的财产。三、2021年9月24日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月10日，向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，查明被执行人崔效亮名下公积金账户有存款，该账户已被另案先行查封。申请执行人对上述财产不要求采取执行措施。其它未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为107401.9元及相应利息，尚余107401.9元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯俊涛审判员  韩 杰审判员  张 帆二〇二一年九月二十九日书记员  梁书培
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特610号申请人：成都迅朗空调净化工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路38号。法定代表人：范金华，职务不详。委托诉讼代理人：范金龙，男，系公司员工。被申请人：刘凯，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人成都迅朗空调净化工程有限公司（以下简称迅朗公司）因与被申请人刘凯申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。迅朗公司请求：撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）成高劳人仲案〔2021〕2858号仲裁裁决。事实和理由：（1）刘凯系迅朗公司临时用工人员，高新仲裁委认定双方存在劳动关系从而适用二倍工资罚则属于认定事实错误、适用法律错误。（2）高新仲裁委未在刘凯主张的二倍工资差额中扣减非常规性、稳定性的加班工资，属于法律适用错误。刘凯称，（1）迅朗公司从未提及签过劳务合同，如果是劳务关系，劳务人员可以自由决定是否提供劳务，但是刘凯在迅朗公司上班期间，迅朗公司对请假有明确要求，在春节期间迅朗公司是不允许请假的。迅朗公司主张是劳务关系，应由迅朗公司举证。（2）刘凯的工资是一天400元，根据工作天数计算的工资，没有包含加班费。刘凯向高新仲裁委提起仲裁请求：1.迅朗公司向刘凯支付2021年3月剩余的工资8000元；2.迅朗公司向刘凯支付2021年3月1日到3月23日双倍工资8400元。高新仲裁委仲裁裁决：一、迅朗公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向刘凯支付2021年3月剩余工资8000元；二、迅朗公司在裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向刘凯支付2021年3月1日至2021年3月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8400元。迅朗公司向本院提交了：管道工程合同增补变更协议书，拟证明因项目增加内容，临时找了劳务人员，双方是劳务关系。刘凯质证认为，该证据与本案没有关联性。刘凯向本院提交了：微信聊天记录，拟证明迅朗公司从未提及过签订劳务合同或者劳动合同；考勤记录，拟证明刘凯的工资中不包括加班费。迅朗公司质证认为，对微信聊天记录的三性认可；对考勤记录不认可，考勤记录是刘凯自己记录的。经审查，迅朗公司与刘凯提交的证据均与本案争议的案涉仲裁裁决是否应予撤销无直接关联性，不作为本案证据采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”在符合上述法律规定的情况下，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。迅朗公司主张案涉仲裁裁决应予撤销的理由为仲裁委认定迅朗公司与刘凯存在劳动关系及刘凯的工资标准存在适用法律错误的情形。本院认为，迅朗公司提出的仲裁委适用法律错误，实质是认为仲裁委未采信迅朗公司提出的关于双方为劳务关系的意见，该主张属于事实认定的问题，而事实认定错误不属于可以撤销仲裁裁决的法定情形。迅朗公司主张的工资构成包含加班工资，则属于举证责任的问题，在仲裁中迅朗公司未提交刘凯工资构成中包括加班工资的证据，仲裁委依照相关证据认定刘凯工资标准，并不存在适用法律错误的情形。综上，迅朗公司申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回成都迅朗空调净化工程有限公司的申请。申请费400元，由成都迅朗空调净化工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童庆勇审判员  罗健文审判员  崔俊安二〇二一年九月六日书记员  周青会
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4127号        原告：张云益，男，1970年3月18日出生，汉族，住象山县。                被告：史伟通，男，1963年10月13日出生，汉族，住象山县。                原告张云益与被告史伟通民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序。因被告史伟通下落不明，本院于2021年6月11日裁定本案转为普通程序由审判员陈文晖独任审理，并依法向被告史伟通送达相关诉讼材料。本案于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告张云益到庭参加诉讼，被告史伟通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金金额为20000元。原告张云益于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张云益撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张云益负担。                    审判员陈文晖    二O二一年九月九日            代书记员甘方灵
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终14557号上诉人（原审被告）：中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段599号12栋1楼110号。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，四川督政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕彪，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：郑巧，四川法奥律师事务所律师。上诉人中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司（以下简称中和樘公司）因与被上诉人吕彪买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初2769号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。中和樘公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审。主要事实和理由如下：1.吕彪未举证证明其已实际向中和樘公司交付了货物；未举证证明在其提交的收款收据、送货单中签字的刘正全系中和樘公司工作人员；未举证证明其自述供货的位于益州大道航天城上城处的食圣熊猫中华名小吃高新区旗舰店系由中和樘公司经营；未举证证明其提交的收款收据、送货单及欠货条中的“食圣熊猫”及“食圣熊猫店”是中和樘公司或食圣熊猫中华名小吃高新区旗舰店。根据“谁主张谁举证”原则，吕彪应当承担举证不能的法律后果，应认定双方之间不存在买卖合同关。2.吕彪提交的收款收据、送货单及欠款条证据上并没有加盖中和樘公司公章，相关人员的签字并不等同于中和樘公司的盖章，欠条等证据对中和樘公司没有法律约束力。3.吕彪的事实陈述在欠款数额方面与诉讼请求存在明显不一致的情况，一审法院未依法认定该陈述构成自认，系适用法律错误。吕彪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。主要理由如下：1.吕彪于2019年向中和樘食圣熊猫高新旗舰店其店面有中和樘公司的营业执照，吕彪有理由相信是在与中和樘公司进行交易，一审中提交了相关证据，并被一审法院采信。2.吕彪向该店面送货时都签订了相关了送货单和收款收据，并有刘杰、刘立杰、刘正全的签字认可，送货单上都标注有中和樘食圣熊猫字样。3.刘杰是中和樘公司的法定代表人，其行为系代表中和樘公司，其法律后果由中和樘公司承担。吕彪向一审法院提出诉讼请求：判令中和樘公司支付货款17,004元，并从2020年1月21日开始按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。一审法院认定事实：2019年12月20日至2020年1月14日期间，吕彪向位于益州大道航天·城上城处的食圣熊猫中华名小吃高新区旗舰店供应猪肉共计17,004元。该小食店由中和樘公司经营。一审法院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。吕彪为中和樘公司经营的铺面供应猪肉，中和樘公司未能举证与吕彪形成合同关系的另有其人，故一审法院确认吕彪与中和樘公司形成买卖合同关系。中和樘公司未及时支付货款，应当承担违约责任。吕彪要求中和樘公司支付延期付款利息，未提供法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内向吕彪支付17,004元；二、驳回吕彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司负担。二审中，中和樘公司向本院提交收条一份、照片两张，拟证明案涉食圣熊猫中华名小吃高新区旗舰店系由案外人杨应兵经营，而非中和樘公司经营，在2020年1月12日中和樘公司的实际投资人杨明代表中和樘公司与杨应兵就该门店的事项办理了工作交接，杨应兵收到杨杰的款项后向杨明出具的收条。吕彪质证称，对该证据的三性不予认可，该证据无法达到中和樘公司的证明目的，系中和樘公司内部股东之间的关系，只具有内部效力。本院经审查后认为，中和樘公司提交的收条系其与案外人的法律关系，真实性无法核实，也无法体现与本案的关联性，本院不予采纳。本院二审另查明，2019年12月20日至2020年1月14日期间，吕彪共23次向位于益州大道航天·城上城处的食圣熊猫中华名小吃高新区旗舰店供应猪肉，中和樘公司法定代表人刘杰及案涉门店工作人员刘正全、刘立杰在吕彪的23张抬头为“食圣熊猫”的送货单上签字确认，其中，2019年12月21日、12月28日和2020年1月3日、1月6日的送货单同时有中和樘公司法定代表人刘杰和刘正全签字确认，该23张送货单金额合计为17,004元。中华名小吃高新区旗舰店门口顶部的招牌显示“食圣熊猫中华名小吃高新区旗舰店中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司”，门店内悬挂中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司营业执照。2020年1月21日，门店工作人员刘立杰以食圣熊猫店的名义向吕彪出具欠条，载明2019年12月20日至2020年1月15日货款17,004元，以双方单据为准。本院认为，首先，吕彪供货的食圣熊猫店门口顶部的招牌显示有中和樘公司的名称，店内悬挂中和樘公司的营业执照，吕彪的多张抬头为食圣熊猫的送货单有中和樘公司法定代表人刘杰签字确认，上述证据足以认定食圣熊猫店由中和樘公司经营，吕彪与中和樘公司经营的食圣熊猫店之间存在事实上的买卖合同关系。其次，吕彪举证的多张送货单同时有刘正全和中和樘公司法定代表人刘杰的签字确认，足以证明刘正全系中和樘公司经营的食圣熊猫店的工作人员，根据刘杰、刘正全、刘立杰等人签字确认的送货单，吕彪向中和樘公司经营的食圣熊猫店供货金额为17,004元，该金额也与刘立杰以食圣熊猫店名义出具的欠条的金额完全对应，足以证明吕彪主张的中和樘公司欠款金额属实。综上所述，中和樘公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人中和樘食圣熊猫（成都）品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 董荣昌二〇二一年九月十四日法官助理 曾 欢书 记 员 李 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁洪海，男，1966年4月28日出生，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人祁洪海土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）一、二审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系基本事实认定错误。1.我在与祁洪海签订了《农村土地经营权流转合同书》（以下简称“流转合同”）后，对涉案土地进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.一、二审法院认定涉案土地长满荒草问题，系因受疫情影响导致我无法对涉案土地进行正常维护产生，系我在签订合同后不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力，非一、二审法院认定的我对于土地撂荒具有较强的主观性原因和动机。3.本案起因系祁洪海一方恶意毁约，祁洪海在一审起诉时所称的合同解除的事由不能成立。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条规定，合同单方解除权成就条件为弃耕抛荒连续两年以上。即使涉案土地存在未合理利用、长期撂荒的情形，根据时间推算，祁洪海单方合同解除权也未成就，一审判决解除合同存在错误。孙云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二审法院认定本案的争议焦点是孙云斌与祁洪海签订的流转合同是否应当继续履行正确，围绕该争议焦点，根据流转合同内容及当事人的陈述，结合一审法院实地勘查情况，二审法院在详细论理的基础上认定孙云斌对涉案土地撂荒具有较强的主观原因及动机，孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，对于孙云斌要求继续履行流转合同的主张不予支持，并无不当。孙云斌二审主张涉案土地系因疫情原因撂荒，但未提供充分证据予以证明，且与其一审陈述撂荒原因系村民不收取租金无法二次投入不符，二审法院未采信该主张正确。孙云斌提供的公证书、照片及视频不能证实其合理使用土地的主张，不能推翻一、二审判决认定的基本事实，本院不予采信。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8302号原告：孙洪涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，辽宁东拓律师事务所实习律师。被告：张武，男，1977年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孙洪涛与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金72000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2020年3月20日起至2020年6月22日止，按月利率1%计算；以借款本金72000元为基数，自2020年6月23日起至债务实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告多次借款。2019年5月29日，经双方对账核算，被告尚欠原告借款本金16万元，被告承诺20个月内还清，双方约定借款期间月利息为1%，每月19日还款8000元本金、1600元利息，共计9600元，直至2020年12月19日被告将借款本息全部清偿完毕。被告按照双方约定连续还款十个月后，自2020年3月起开始拖欠还款；2020年6月22日，被告给付原告第十一期还款后便不再支付剩余欠款。为防止原告的合法权益受到损害，现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告张武辩称，欠款属实，同意偿还，但需分期给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、银行流水、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告张武向原告孙洪涛借款，并于2019年5月29日向原告出具《欠条》1份，载明：本人张武今向孙洪涛借款160000元整，特此证明，20个月后还清。同日，双方签订《还款协议》，约定欠款人张武向出借人孙洪涛借款160000元整，并承诺20个月内还清，还款方式为自2019年5月19日起每月19日还款9600元，其中本金8000元，利息1600元。庭审中被告张武自认借款月利率为1%。协议签订后，被告张武向原告孙洪涛偿还部分款项，至2020年6月22日尚有欠款本金72000元未偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。本案中，被告张武向原告借款，并为原告出具《欠条》及《还款协议》，约定了还款期限，但被告张武未按照协议约定按时还款，现原告据证主张被告偿还欠款本金72000元，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内月利率为1%，即年利率12%，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率12%支付利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，判决如下：被告张武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙洪涛欠款本金72000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月20日起至2020年6月22日止，按照年利率12%计算；以72000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇二一年九月三日书记员  高宇婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1766号之一移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭被执行人：杨永阳，男，生于1975年11月5日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨永阳为罚金一案，本院做出的（2015）镇刑初字第00142号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人杨永阳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元(罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库)。因杨永阳未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭于2021年6月6日移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向法院报告财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅发现名下有车牌号为豫Ｒ×××**的汽车一辆，已裁定查封但暂无法实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人杨永阳负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十三日书记员  赵 硕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0823民初2841号原告：刘某，男，汉族，1960年5月17日出生，个体户，现住内蒙古自治区。被告：王某，男，汉族，1974年12月13日出生，个体户,现住内蒙古自治区。被告：汪某，女，汉族，1972年7月12日出生，个体户，现住。原告刘某与被告王某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。被告汪某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款54096元，并承担由此造成的一切损失。审理中，原告最终将诉讼请求明确为：1.要求二被告偿还借款46400元及利息，利息以本金20000元按月利率1.5%从2021年6月26日计算至借款还清之日止。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2021年6月26日借给王某、汪某现金54096元，月利息1.5分计算，利息合计每月811元，经原告多次催要被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持原告的全部诉讼请求。被告王某辩称：本案中实际上借款本金是20000元，剩余的3万多元都是利息，起初利息是按2分算的，之后的利息是按1.5分计算的，具体哪年借的被告王某不记得了。对于原告变更之后的诉讼请求没有异议。被告汪某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告汪某未到庭进行质证，被告王某对原告提供证据的真实性认可、无异议。经本院审核原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故对于证据的真实性本院予以确认,并在卷佐证。被告王某、汪某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年6月26日，被告王某、汪秋萍给原告出具借条一份，借款金额54096元，约定月利率1.5%。并百花园小区12号楼4单元5楼西户做抵押。审理中，原告将诉讼请求最终确定为：1.要求二被告偿还借款46400元及利息，利息以本金20000元按月利率1.5%从2021年6月26日计算至借款还清之日止。2.诉讼费由二被告承担。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王某、汪某向原告刘某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告王某、汪某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告王某、汪某偿还借款46400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院》（法释【2020】17号）第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合成立时一年期贷款市报价利率四倍的除外。故涉案利息，应以本金20000元按合成立时一年期贷款市报价利率四倍即年利率15.4%从2021年6月26日起计算至借款清偿之日止。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某、汪某于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款46400元及利息，利息以本金20000元按年利率15.4%从2021年6月26日起计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告王某、汪梅莲负担480元，由原告刘某承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年九月九日书记员 高嘉乐
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执5187号胡大鹏、义乌市德陆客进出口有限公司、段祥龙：关于申请执行人胡大鹏与被执行人义乌市德陆客进出口有限公司、段祥龙买卖合同纠纷（2021）浙0782民特382号一案，经本院执行，申请执行人胡大鹏已收到被执行人义乌市德陆客进出口有限公司、段祥龙支付的执行款87501.12元，本案剩余利息申请执行人胡大鹏自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年九月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更664号罪犯丁尚武，男，1976年1月28日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年11月15日作出（2018）湘0623刑初275号刑事判决，以被告人丁尚武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳5000元）。刑期自2018年7月23日起至2022年1月22日止。判决发生法律效力后，于2018年12月10日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯丁尚武在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3009分。据此，执行机关认定罪犯丁尚武确有悔改表现，报请减去有期徒刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯丁尚武减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯丁尚武在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯丁尚武在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁尚武减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 毛 婧
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1005号被执行人夏麦刚，男，汉族，1980年1月16日生，住潍坊市峡山区。被执行人夏麦刚罚金一案，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑二初字第33号刑事判决书已经生效,内容：一、被告人夏麦刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。二、被告人夏麦刚犯罪所得赃款2479015.07元，继续予以追缴。本案于2021年4月15日立案执行，于2021年4月15日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务。并于2021年4月12日、2021年8月31日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，没有发现被执行人有财产可供执行，现夏麦刚在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁0704刑初213号刑事判决书的本次执行程序。（2013）潍刑二初字第33号刑事判决书二、终结本次执行程序后，在符合恢复执行的条件下继续恢复执行，再次执行不受时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月九日书记员  刘国丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保160号申请人：连喜，男，汉族，1942年8月19日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：连中权，男，汉族，1973年3月12日生，住址同上，系申请人儿子。被申请人：李冬梅，女，汉族，1971年11月20日生，住河南省荥阳市。申请人连喜于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年九月二十八日书记员  卢苇藜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5467号  被执行人：张祖祥，男，1970年8月17日出生，汉族，住所：西安市雁塔区。被执行人张祖祥罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初366号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张祖祥需缴纳罚金6000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执486号 申请执行人曾某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区王寺街道办事处申请执行不履行行政补偿职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行初407号行政判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年9月15日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区王寺街道办事处在判决生效后六十日内对曾某某户按照本判决依法作出补偿安置，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区王寺街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并向本院递交《沣东新城城中村（棚户区）改造办公室关于XX街道XX村曾某某户的补偿安置决定》（以下简称“《决定》”），本院已将该《决定》邮寄于申请执行人曾某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会、西安市长安区王寺街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二○二一年九月二十九日 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº    延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保331号白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人白云奇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初7058号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人白云奇名下317640元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人白云奇名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保331号财产保全案件无可供保全财产，于2021年9月29日结案。   二〇二一年九月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1762号之三申请执行人：郑蓉，女，汉族，1995年7月15日生，住溧阳市。申请执行人：丁磊，男，汉族，1987年2月26日生，住泰兴市。被执行人：李冬进，男，汉族1971年10月27日生，住泰兴市。被执行人：殷曙美，女，汉族，1970年6月14日生，住泰兴市。被执行人：殷文彬，男，汉族，1986年1月2日生，住泰兴市。关于申请执行人郑蓉、丁磊与被执行人李冬进、殷曙美、殷文彬商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1283民初6320号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：原被执行人一致同意本案以450000元结账，三被执行人同意在2021年2月10日前给付两申请执行人450000元（包含诉讼标的420000元以及双方约定的违约金以及申请执行人因诉讼而支付的律师费）。案件受理费减半收取为3800元，诉讼保全费2670元，合计6470元，由申请执行人承担3800元，三被执行人承担2670元（此款两申请执行人已垫付，三被执行人于2021年2月10日前加付给申请执行人）。因被执行人未按约履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的额45万元及利息。本院于2021年3月19日立案执行。在本次执行程序中，本院依法冻结三被执行人名下银行账户（余额不足），本院划拨被执行人李冬进名下银行存款91592元并向申请执行人发放。查封被执行人李冬进名下苏Ｍ×××××汽车，查封被执行人殷曙美名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限两年。2020年11月25日，本院查封被执行人殷曙美、李冬进名下位于泰兴市××室房产，查封期限三年。2021年9月16日，申请执行人向本院书面撤销执行申请，但申请暂不解除被执行人的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6320号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋鹏飞审 判 员 陈建忠审 判 员 丰海东二〇二一年九月十六日法官助理 丁佳驹书 记 员 蒋雯君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5348号原告：东港市合隆镇王**农资综合商店。住所地：东港市合隆镇。投资人：王喜君，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市合隆镇王**农资综合商店与被告蔡丽买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人王喜君到庭参加了诉讼。被告蔡丽经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款16770元。事实与理由：自2015年3月始，被告因经营需要在原告处多次赊购化肥、种子、农药商品，累计拖欠原告货款18770元。后被告给付原告2000元，尚欠16770元经原告多次催要，被告至今未能给付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因生产经营需要，多次在原告处赊购种子、化肥、农药等物资，累计拖欠原告货款18770元。2019年3月10日，被告以欠款人身份为原告签字确认欠据一份，欠据中载明欠款数额为18770元。庭审中，原告认可就该18770元欠款被告已偿还2000元，尚欠16770元货款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告间买卖合同关系依法成立，被告在购买原告的物资后，理应及时给付原告货款，未及时给付货款属违约行为，应承担违约民事责任。鉴于原告在庭审中自认被告已偿还货款2000元，故本院认定被告尚欠原告货款数额为16770元（18770元－2000元）。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽于本判决生效后十日内给付原告东港市合隆镇王**农资综合商店货款16770元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年九月十三日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5825号申请执行人：烽火通信科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人烽火通信科技股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初2306号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司银行存款130000元；或扣留、提取其应得收入130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年九月六日书记员  屈慧婷
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8775号        原告：宓沛立，男，1973年9月25日出生，汉族，住慈溪市。                被告：吴凯，男，1983年12月9日出生，汉族，住慈溪市。                被告：蒋叶波，女，1983年6月20日出生，汉族，住慈溪市                原告宓沛立为与被告吴凯、蒋叶波买卖合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宓沛立到庭参加诉讼，被告吴凯、蒋叶波经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告变更诉请判令：1．两被告共同偿付原告货款220410元；2．本案诉讼费由两被告共同承担。本案现已审理终结。                被告吴凯、蒋叶波未到庭，亦未提交证据。                本案经审理查明的事实如下：两被告自2018年起向原告购买通讯配件。2021年1月27日，经对账，两被告尚欠原告货款229410元，后陆续支付9000元，余款至今未付。                以上事实由原告提供的欠条一份、送货单一组及原告在庭审中的陈述等予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告吴凯、蒋叶波于本判决生效之日起七日内共同给付原告宓沛立货款220410元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计2303元、保全申请费1620元，合计诉讼费3923元，由被告吴凯、蒋叶波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员靳春营    二○二一年九月二日            代书记员吴科丹
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执437号申请执行人：华宁县卫生健康局。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。负责人：王劲松，局长。被执行人：李松，男，1983年12月26日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县卫生健康局与李松行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局依据生效的华宁县人民法院作出（2021）云0424行审6号行政裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的80330元。本案在执行过程中，本院依照生效法律文书向被执行人李松发出执行通知书，责令其在期限内履行完毕。同时，本院采取网络查控及传统调查等方式对被执行人李松名下财产进行查控。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人李松名下银行存款1123.91元，并对被执行人李松所有的位于华宁县房屋在执行限额内进行查封。本案在执行过程中，被执行人李松主动履行了24000元执行款，请求给予两年宽限期用于履行剩余款项，并在履行期间暂不处置房产。针对被执行人李松提出的两年宽限期及在履行期间暂不处置房产的请求，申请执行人华宁卫生健康局无异议。本案虽已足额查封了被执行人李松名下财产，但查封标的物无法分割，强制执行将造成超标的处置，且已查明的其他财产不足以执行完毕。且申请执行人华宁卫生健康局对被执行人李松分期履行剩余款项的行为无异议。本案执行到位25123.91元，余款暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执437号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年九月二日书记员 张力强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执486号之一申请执行人：何智音，女，1987年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。何智音依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初972号民事判决书于2021年5月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51,244元及逾期利息，截至2021年9月8日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年9月8日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年九月八日书记员  张懿旨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢122号申请执行人：杨胜祥，男，1972年3月18日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王丽娟，女，1985年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴小果，男，1983年7月6日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1765号民事判决书及（2020）黔0402执1917号执行裁定书，依法受理杨胜祥申请恢复执行王丽娟、吴小果民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、由被执行人王丽娟偿还申请执行人杨胜祥借款人民币59000元；二、由被执行人吴小果就上述借款中的13000元对申请执行人杨胜祥承担共同偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、共同承担案件受理费人民币875元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2021年4月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无可供执行的保险信息；（4）被执行人名下无证券信息；（5）被执行人名下无公司工商登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无房屋登记信息、无新建商品房销售合同备案信息；（2）经到被执行人户籍所在地西秀区东关办青苑社区委员会、西秀区华西办汪家山社区居委会调查被执行人财产情况，证明对被执行人的财产情况不清楚。4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢122号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月一日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3734号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人贾超，男，1994年12月27日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被告人贾超犯强奸罪、盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1348号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告人贾超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月24日移交执行，执行标的额1000元。本案执行情况如下：1、2021年3月24日，本院向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年8月5日冻结被执行人开立于中国建设银行尾号5914的账户、开立于中国工商银行尾号9494的账户，冻结期限至2022年8月4日；另冻结被执行人网络资金账户。上述账户仅有零星存款。此外，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月24日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月2日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托陕西省渭南市华州区人民法院查询被执行人在户籍地范围内的财产，未反馈被执行人有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为1000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初2718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。负责人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：乔红涛，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：乔相柱，（乔红涛父亲），男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：孙玉莹，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：杨鹏涛，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    被告：孙娅，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：孙富斌，（孙娅父亲），男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：党敏发，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：杨贤娃，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告乔红涛、孙玉莹、杨鹏涛、孙娅、党敏发、杨贤娃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年9月22日向本院提出对杨鹏涛、孙娅、党敏发、杨贤娃的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行撤回对杨鹏涛、孙娅、党敏发、杨贤娃的诉讼。  审  判  员      李  键 二〇二一年九月二十三日 书  记  员      刘  晶1
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1268号原告：张轩志，男，1988年7月18日出生，汉族，无业，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被告：河北鸿韵混凝土有限公司，住所地河北省邢台市威县洺州镇106国道南段西侧，统一社会信用代码：91130533MA08WCHP46。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人：邢台中联水泥有限公司，住所地河北省邢台市内丘县城鑫磊路1号，统一社会信用代码：91130523772796993X。法定代表人：申庆山，该公司董事长。原告张轩志与被告河北鸿韵混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张轩志于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告庭外和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张轩志撤诉。案件受理费18562元，减半收取计9281元，由原告张轩志负担；诉讼财产保全费5000元，由原告张轩志负担。审判员  陈素英二〇二一年九月二十九日书记员  贾 佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执3393号申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏。被执行人章枝桃，男，汉族，1990年7月14日出生，住贵州省大方县。关于方县人民法院申请执行章枝桃罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行大方县人民法院于2021年7月22日申请强制执行。立案受理后，在执行过程中，经“四查”，（银行存款、工商登记、房产、车辆）被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执3393号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月十六日书记员  王志胤
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执812号申请执行人宁晋娇，女，1987年05月15日出生，汉族，住山西省稷山县。被执行人唐涛，男，1988年07月12日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人宁晋娇与被执行人唐涛离婚纠纷一案中，申请执行人宁晋娇与被执行人唐涛双方达成执行意见一致，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执812号案件中对被执行人唐涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵运华二〇二一年九月八日书记员  黄玉立
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1385号申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：蒙叶，女，1984年4月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第45号刑事判决书，于2021年9月2日受理峨眉山市人民法院移送执行蒙叶罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，并通过被执行人住所地社区对其的实际情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年九月二十二日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强