wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15232号申请执行人：敬智慧，女，1982年9月6日生，汉族，住址长沙市。被执行人：上海栩宽企业发展有限公司，地址上海市。法定代表人：田文陶。申请执行人敬智慧依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第1798号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币232384.50元。本院立案后，于2021年8月18日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月25日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海栩宽企业发展有限公司无可供执行的证券及银行存款等财产和钱款。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下车牌号为沪AGXXXX和车牌号为沪L6XXXX的车辆各一辆。本院轮候查封了被执行人上海栩宽企业发展有限公司名下位于本市彭浦新村街道338街坊61丘房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人敬智慧对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海栩宽企业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 吴春艳书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2840号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。被告：贺金，男，1965年3月9日。被告：陈淑香，女，1965年1月29日。被告：铁岭金石地产置业有限公司。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告贺金、陈淑香、铁岭金石地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2021年9月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费1873元（原告预交），全额退还。审 判 员 南志辉二〇二一年九月二十九日法官助理 吴 爽书 记 员 张婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1900号申请人：哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市回城乡西郊路边。    经营者：靳清航。    被申请人：新疆鑫瑞星建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区六道湾103号安达·畅园1号。    法定代表人：戴桂秀，总经理。    被申请人：马俊祥，男，1980年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。    申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站于2021年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆鑫瑞星建设工程有限公司、马俊祥名下银行账户存款547，289元采取保全措施，如不足，则保全被申请人名下车辆或房产手续。申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。    本院经审查认为，申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被申请人新疆鑫瑞星建设工程有限公司、马俊祥名下银行账户存款547，289元，如不足，则冻结被申请人名下车辆或房产手续。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    丁卜海二〇二一年九月二十五日书记员    李芸芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14230号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。法定代表人:施文博，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:沂水县某某百货超市,经营场所:山东省沂水县。经营者:张某某。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告沂水县某某百货超市侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告福建恒安集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年九月十三日书记员  史继梦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1482号申请执行人：狄翠霞，女，汉族，住东海县牛山街道。被执行人：朱永山，男，汉族，住东海县。申请人狄翠霞与被执行人朱永山借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月27日作出的(2020)苏0722民初3618号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为152660元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月22日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十四日书记员  陈江超
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3351号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：何**成，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘新良，男，1973年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文喜荣，女，1975年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新良、文喜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月8日自愿向本院撤回对被执行人刘新良、文喜荣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执恢3351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月九日执行员  欧富强书记员  谭 斐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8852号原告：清江浦区沃刻净水器经营部。负责人：束明莉。委托诉讼代理人：张洪展。被告：陈永缘。原告清江浦区沃刻净水器经营部与被告陈永缘买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清江浦区沃刻净水器经营部撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1238号准格尔旗荣晨供热服务有限公司、杨虹勤：准格尔旗荣晨供热服务有限公司与杨虹勤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500元，本院已于2021年9月30日将该款转付给准格尔旗荣晨供热服务有限公司。至此，准格尔旗荣晨供热服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0622民初4501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15585号原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：张泽雄，男，1994年5月14日生，汉族，住广东省汕头市。原告王尚璞与被告张泽雄信息网络买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2020年12月4日出具(2020)冀0110民初3918号《民事裁定书》移送本院。本院于2021年7月12日立案受理。原告经本院通知，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王尚璞撤诉处理。审判员 孙 琼书记员 高峰杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执9350号申请人：徐步智，男，1944年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：李超，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行徐步智与李超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初10028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十六日书记员  戴志远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3896号之一原告：上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈天烨，村长。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：徐江**，男，1967年2月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会与被告徐江**土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以继续收集证据为由，于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会撤回起诉。案件受理费8,254元，减半收取计4,127元，由原告上海市崇明区新河镇井亭村村民委员会负担。审判员  蔡忠平书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2271号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初4937号原告：邵东久升物业管理有限公司。住所地：邵东市宋家塘街道办事处兴湘路101号。法定代表人：刘捷，系该公司总经理。被告：刘告华，男，汉族，1962年1月22日出生，户籍地邵东市，现住邵东市。原告邵东久升物业管理有限公司与被告刘告华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东久升物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东久升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东久升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东久升物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年九月二十六日法官 助理  罗 韬代理书记员  李 杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执653号申请执行人：张泰东，男，汉族，住蛟河市。被执行人：焉国强，男，汉族，住白山市。被执行人：抚松汇隆集中供热有限公司，住抚松县。法定代表人：王维，系该公司经理。申请执行人张泰东与被执行人焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）吉0281民初1384号调解书，调解：“被告焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司于2020年9月3日前一次性共同偿还原告张泰东借款370万元及利息（自2018年12月20日起至2020年1月23日止，以400万元为本金，按月利率6.525‰计算；自2020年1月24日起，以370万元为本金，按月利率6.525‰计算，至本息清偿时止）。案件受理费18200元，保全费5000元，共计23200元由被告焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司负担。”判决生效后，焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司未履行生效法律文书确实的义务，张泰东于2021年4月12日向本院申请执行，要求焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费39632元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。本院查明，焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司暂无存款、房屋及车辆登记信息。张泰东无法提供焉国强、抚松汇隆集中供热有限公司其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且同意本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十九日书记员 张明清
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1754号原告：胡珊，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。被告：湖南瀚龙房地产投资有限公司，住所地湖南省常德市临澧县新安镇**社区新安大道瀚龙华府院内****。法定代表人：苏宏云，该公司总经理。被告：苏宏云，男，1964年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤，男，住临澧县，系临澧县新安镇新东社区居民委员会推荐。原告胡珊与被告湖南瀚龙房地产投资有限公司、苏宏云不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。胡珊于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡珊负担。审判员  李跃军二〇二一年九月二十六日书记员  苏 洁
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初1168号原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地博野县大齐村。经营者：冉永水，男，1963年6月25日出生，汉族，住博野县大齐村。委托诉讼代理人：刘金铎，河北方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，河北方圆律师事务所律师。被告：西安高科幕墙门窗有限公司，住所地西安市高新区新型工业园硕士路1号。法定代表人：同吉换，该公司董事长。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地博野县东王各庄幸福路82号。经营者：刘彦明，男，1966年7月2日出生，汉族，住博野县。原告博野县宏伟钢材经销处（以下简称宏伟钢材）与被告西安高科幕墙门窗有限公司（以下简称高科幕墙）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟钢材委托诉讼代理人刘金铎、王莹到庭参加诉讼，被告高科幕墙、启诚钢材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟钢材向本院提出诉讼请求：1.判决所有被告连带支付原告人民币285936.93元及逾期利息（以285936.93元为基数自2021年7月24日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年公布的贷款利率计算）；2.本案的诉讼费（起诉费，保全费，担保费）由被告承担。事实和理由：2020年11月2日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为210539500013020200723686102792，出票日期2020年7月23日，汇票到期日2021年7月23日，承兑人为福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司，收款人为西安高科幕墙门窗有限公司。上述汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告西安高科幕墙门窗有限公司、博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。被告高科幕墙未作答辩。被告启诚钢材未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏伟钢材于2020年10月15日与被告启诚钢材签订热轧带钢销售合同，2020年10月25日、2020年10月26日原告分两次向被告启诚钢材供应热轧带钢。被告启诚钢材于2020年11月2日将票号为210539500013020200723686102792电子商业承兑汇票作为货款背书转让给原告，原告于当日就上述汇票向被告启诚钢材出具收据。该商业承兑汇票载明票据金额为285936.93元，汇票到期日为2021年7月23日，被告高科幕墙、启诚钢材均为票据背书人。原告于2021年7月23日就该票据提示付款，被拒付，上述票据状态：逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。被告对原告提供的销售合同、销货清单、商业承兑汇票、收据真实性未提出异议，对上述事实及原告提供的证据真实性应予认定。被告对原告提交的被告高科幕墙、启诚钢材企业信用信息公示报告真实性未提出异议，对上述企业信用信息公示报告应予采信。本院认为，原告宏伟钢材所持商业承兑汇票，记载事项完整，背书连续，系合法、有效票据，且原告与其前手即被告启诚钢材具有真实的交易关系和债权债务关系，该票据转让行为合法有效，作为汇票的持票人，原告享有汇票权利。原告提供的电子商业承兑汇票能够显示票据状态为拒付，原告作为持票人可以就被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日至清偿之日的利息对背书人、出票人等汇票债务人行使追索权，汇票出票人、背书人对持票人承担连带责任。被告高科幕墙、启诚钢材均为涉案票据背书人，应对原告主张的票号为210539500013020200723686102792商业承兑汇票记载金额285936.93元及利息承担连带给付责任。上述汇票到期日为2021年7月23日，二被告应自该日起，按照汇票到期日适用的全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告支付利息，至清偿之日止。综上所述，对原告宏伟钢材要求被告高科幕墙、启诚钢材负连带责任给付汇票记载金额285936.93元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条、第六十八条、第七十条第一款，《票据管理实施办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安高科幕墙门窗有限公司、博野县启诚钢材经销处于本判决生效后七日内连带给付原告博野县宏伟钢材经销处票号为210539500013020200723686102792商业承兑汇票票据金额285936.93元，并自2021年7月23日起以上述汇票金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告博野县宏伟钢材经销处支付利息，至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全费2120元，由被告西安高科幕墙门窗有限公司、博野县启诚钢材经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈洪涛二〇二一年九月十五日书记员  张 玉注：西安高科幕墙门窗有限公司、博野县启诚钢材经销处请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费2795元、保全费2120元，逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1.手机短信交费链接；2.交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3.到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之九被执行人：董立华，男，汉族，1972年04月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立华在山东省农村信用社联合社6223191669488756,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1178号申请人郑立军、首江桃诉被申请人江**瑶族自治县大林江水电有限公司、第三人李煌民间借贷纠纷一案，申请人郑立军、首江桃于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7344号原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座8层。法定代表人：葛立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璋，浙江海浩律师事务所律师。被告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河山环路11号。法定代表人：赵建平，该公司董事长。被告：金坛区朱林坤宇建材经营部，经营场所江苏省常州市金坛区朱林镇文化路108号。经营者：徐爱婷。本院于2021年8月17日立案受理了合肥市兴泰小额贷款有限公司与江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、金坛区朱林坤宇建材经营部票据追索权纠纷一案。2021年9月13日，合肥市兴泰小额贷款有限公司以与江苏金坛第一建筑安装工程有限公司达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，合肥市兴泰小额贷款有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许合肥市兴泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4408元（已减半收取），由合肥市兴泰小额贷款有限公司负担。审 判 员  刘 智二〇二一年九月十四日法官助理  万涛涛书 记 员  魏 静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执760号之二被执行人：黄丹凤，女，1990年6月3日出生，汉族，住广东省徐闻县。被执行人黄丹凤的罚金一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人黄丹凤应交罚金75万元。本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人既不到庭接受询问，报告财产情况，也不履行法律规定的义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等，通过到相关部门查询土地、房产、公积金、金融理财等，对被执行人黄丹凤名下银行存款账户进行额度冻结，查询到被执行人黄丹凤名下共有银行存款45583.77元，本院已依法扣划；另查询到被执行人黄丹凤在中国平安人寿保险股份有限公司和工银安盛人寿保险有限公司开设有保险账户，本院已依法扣划保险价值共18031.9元；再查明被执行人黄丹凤名下有吉普牌汽车一辆【车牌：粤Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别号：094897】，但在委托相关部门进行查封时未查询到该车辆信息。2021年9月1日重新发起总对总执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、保险等，查明无可供执行财产。三、通过对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、列入失信被执行人名单。本案共执行到位448615.67元，尚余罚金301384.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年九月十日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13894号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：王馨蔚，女，该公司职员。被告：任载磊，男，1995年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。第三人：沧州明大诚货物运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：刘子平，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告任载磊、第三人沧州明大诚货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  赵郡峰二〇二一年九月二十四日书记员  李胜昕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初3097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222677560974E。负责人：赵海，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵然，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被告：卞恒强，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉被告卞恒强信用卡纠纷一案，本院于2021年9月13日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行负担。审 判 员 范涛二〇二一年九月二十七日法官助理 戴雯书 记 员 王璐
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执1585号申请执行人：张某。被执行人：河北众保交通服务有限公司。本院在执行申请执行人张某与被执行人河北众保交通服务有限公司一案中，本院作出（2021）鲁0785民初1541号民事裁定书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。本院于2021年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月10日、5月12日、6月15日、7月7日、9月24通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。本院于2021年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  卓  志审判员 王  进  军审判员 ???台君妮二〇二一年九月二十四日书记员 ?? 吴 晓燕
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1525民初1712号原告:黄先群，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：胡蓉林，女，1955年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。原告黄先群与被告胡蓉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄先群、被告胡蓉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄先群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，支付利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱分别于2009年3月3日向原告借款10000元、于2012年12月22日向原告借款10000元，共计借款20000元，被告均分别向原告出具了借条。上述借款原告多次向被告催收，但被告均未履行还款义务，故诉讼来院。被告胡蓉林辩称，1.答辩人向原告黄先群借款本金为20000元是事实；2.答辩人从借款之日起至2014年12月31日支付了黄先群68250元利息，答辩人不认可原告主张的利息5000元，且要求原告退还答辩人已支付的利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为借条复印件两张。被告依法提交的证据为2008年6月2日胡蓉林向黄先群出具的借条复印件一张、胡蓉林记账记录复印件两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄先群与被告胡蓉林系朋友关系。2008年6月2日，被告胡蓉林以需要资金为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄先琼现金10000元正（大写壹万元正）借款人胡蓉林2008年6月2日。”后因该笔借款到期，胡蓉林于2009年3月3日重新向黄先群出具借条，借条载明：“今借到黄先琼现金10000元正，大写（壹万元整）借款人胡蓉林2009年3月3日”。后胡蓉林又以需要资金为由，于2012年12月22日向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄先琼现金10000元正（大写壹万元整）借款人胡蓉林2012年12月22日。”借款交付方式为现金交付。被告借款后未偿还过本金，原告多次催收未果，起诉来院。另查明，案涉借条上载明的“黄先琼”与本案原告黄先群系同一人。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，虽其提供借条为复印件，但被告认可差欠原告借款本金20000元，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，原告向本院起诉后，被告仍未主动归还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对利息的约定，本院不予支持。对于被告提出要求原告退还其先后支付给原告利息的抗辩，其提交的证据为胡蓉林单方记账记录，并未经黄先群确认且不足以证明胡蓉林支付过利息给黄先群，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡蓉林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄先群借款本金20000元；二、驳回原告黄先群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告胡蓉林负担。本判决为终审判决。审判员 凌 瑾二〇二一年九月八日书记员 曾志红
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执424号申请执行人：韦海色，男，1969年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。被执行人：黎师，男，1983年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。申请执行人韦海色与黎师车辆租赁合同纠纷一案，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2020）桂1024民初959号民事判决书，被执行人黎师应支付申请执行人韦海色案款19999.99元，承担案件受理费184元，执行费203元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2021年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：１、向执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：被执行人黎师自愿于2021年9月起每月偿还申请执行人韦海色800元，直至偿清借款止。对此，对于本案可先予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德保县人民法院（2020）桂1024执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闭晟毓二〇二一年九月十四日书记员  李盛汇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6677号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南街北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：宋祥秋，男，汉族，1967年1月19日出生，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋祥秋金融借款合同纠纷执行一案,（2020）辽0102民初14051号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执3016号申请执行人：唐群，男，汉族，1974年11月10日出生，住湖南省安化县乐安镇乐安村三房村民组95号，公民身份号码：4323261974××××××××。委托代理人：蒋俊，湖南跃海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：冷湘林，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省益阳市赫山区龙光桥街道腰铺子村双喜村民组，公民身份号码：4309031990××××××××。申请执行人唐群与被执行人冷湘林合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初1878号民事调解书发生法律效力后，申请执行人唐群向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人唐群在收到被执行人支付的借款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人唐群与被执行人冷湘林合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
杭州铁路运输法院民事裁定书（2021）浙8601民初1474号        原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。                法定代表人：钟和金。                委托诉讼代理人：王中杰、洪禹，浙江汇时律师事务所律师。                被告：杭州星聚会餐饮娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路98号304-3室。                法定代表人：孙秋实，总经理。                委托诉讼代理人：胡卓豪，中国音像著作权集体管理协会员工。                原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告浙杭州星聚会餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，并依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告青岛大通泓宇知识产权代理限公司申请将本案第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计9000元”，本院经审查予以准许。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于同年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准予原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。                    审判员沙丽    二〇二一年九月十五日            法官助理柳佳            书记员刘佳堉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12640号申请执行人：王鹏飞，女，1965年12月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。本院在执行王鹏飞与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年九月十五日书记员  辛 鑫
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2883号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：陈锦贤，男，1994年6月8日生，汉族，住广东省云浮市新兴县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告陈锦贤追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执533号申请执行人：文勇军，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：陈秋荣，男，1987年8月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省零陵区。文勇军与陈秋荣借款合同纠纷一案，东安县人民法院2020年6月22日作出的（2020）湘1122民初1306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈秋荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文勇军于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈秋荣的财产进行了查证：被执行人陈秋荣无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人陈秋荣纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人陈秋荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文勇军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈秋荣新的财产线索，申请执行人文勇军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月二十六日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1665号申请人：:李方元被申请人：吉林卓秀美业商贸有限公司上列当事人因劳动争议、人事争议一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院作出的长南劳人仲案字（2021）第134号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林卓秀美业商贸有限公司银行存款人民币7927.4元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月十四日书记员  许鹏程
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3697号申请执行人李国顺，男，1979年08月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人屈礼泉，男，1975年07月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人李国顺申请执行屈礼泉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初6513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈礼泉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国顺于2021年8月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503执995号案正对被执行人屈礼泉名下的位于四川省泸州市纳溪区住宅进行拍卖处置，待该院处置房屋变现后，本案申请人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初6513号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十八日书记员 唐启福
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7005号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码:91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，系该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，1990年7月17日出生，汉族，系该行职工，住淮安市清江浦区。被告：李杰，男，1971年1月22日出生，汉族，住淮安经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下至判决主文前简称农行清江浦支行）诉被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告李杰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还原告贷款本金150000元，利罚息3139.65元，利息计算到2021年6月22日，合计153139.65元，此后利罚息按合同约定，在LPR—年期执行利率4.69%基础上上浮50%的标准即7.035%计算至实际清偿之日止。2、被告李杰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李杰，淮安经济开发区李杰水果经营部个体工商户，因从事烟草及水果零售经营业务且无不良信用记录，符合我行“个人自助小额经营贷款--网捷贷--经营类（烟商贷）贷款”准入条件。2020年3月16日，被告因生产经营需要通过我行网上银行申请个人网上自助贷款（烟商贷）；同日被告在我行办理了借记卡一张，并通过已开通的个人网银在网上与我行签订了《个人自助小额借款合同》；合同约定被告在2020年3月16日至2021年3月15日期间可在15万元的借款额度内通过网上银行向贷款人申请借款，单笔借款最低金额为人民币1000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。后被告于2020年3月16日当日申请借款15万元，该笔贷款我行当日发放至被告农行借记卡账户中，到期时间为2021年3月15日；借款利率约定为一年期市场基础利率上浮64bp执行利率为4.69%，逾期利率上浮50%为7.035%，还款方式为一次性还本按月还息。2021年3月15日被告所借贷款全部到期后，未能按合同约定履行还款义务，贷款形成逾期。贷款逾期后，我行客户经理进行电话、上门催收，客户未能履行还款义务。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。被告李杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件审理过程中，本院曾与李杰电话联系，其对欠款事实予以认可，但表示无力偿还。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明原被告所签《个人自助小额借款合同》中关于借款利率约定借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。关于违约责任约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间执行固定利率的，罚息利率保持不变。还查明，截止2021年6月22日，被告李杰尚欠原告农行清江浦支行贷款本金150000元，利、罚息3139.65元。本院认为，被告李杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农行清江浦支行所主张的事实予以确认。原告与被告李杰所签订《个人自助小额借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李杰发放贷款，李杰未按约履行还款义务构成违约，原告农行清江浦支行要求被告李杰偿还借款本金150000元、利、罚息3139.65元及2021年6月22日之后的利、罚息按固定利率7.035%的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告李杰应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金150000元，利、罚息3139.65元（利、罚息暂计算至2021年6月22日，此后利、罚息按照7.035%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘江洲二〇二一年九月九日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保742号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司被申请人吴国丽物业服务合同纠纷保全一案，保全标的为人民币1592.85元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人吴国丽名下有存款，已冻结被申请人吴国丽在中国农业银行62×××16账户内存款至人民币1592.85元（实际控制金额1006.63元），冻结期限为十二个月。冻结被申请人吴国丽在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款至人民币1592.85元（实际控制金额732.43元）。冻结期限为十二个月。（上述措施从2021年9月23日至2022年9月22日止）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15146号原告：杨蕾，女，汉族，户籍地山东省招远市。原告：许振歆，男，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：仰素芹，女，汉族，户籍地上海市普陀区。原告许振歆、原告杨蕾诉被告仰素芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现原告许振歆、原告杨蕾以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许振歆、原告杨蕾撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许振歆、原告杨蕾负担。审 判 员 张开红法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初3927号     原告：胡朝亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：周书文，重庆泰升律师事务所律师。    被告：杨家谷，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市大足区。    委托诉讼代理人：李红江，重庆伦吉律师事务所律师。本院受理的原告胡朝亮诉被告杨家谷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告胡朝亮撤诉。案件受理费1130.72元，减半收取565.36元，由原告胡朝亮承担。审 判 员  彭  文                           二〇二一年九月十日                             书 记 员   徐世其    - 1 -
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1221执335号申请执行人：邱晓雨，男，1975年3月28日出生，汉族，住甘肃省成县。被执行人：吕域，男，1984年4月23日出生，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人邱晓雨与被执行人吕域借款合同纠纷一案中，邱晓雨依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民特18号民事裁定书申请吕域偿还借款90000元。本院依法向被执行人吕域送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人吕域户籍在地调查了解，被执行人吕域名下无不动产登记信息、无证券交易信息、无工商注册登记信息、无网络存款、未缴纳住房公积金。冻结被执行人吕域名下银行存款771.49元，已于2021年8月30日划拨至成县人民法院执行费专户。被执行人吕域名下甘ＫＢ××××号汽车于2021年8月24日另案查封。被执行人吕域名下甘ＫＴ××××摩托车，申请执行人邱晓雨放弃对该摩托车的处理。在执行过程中，被执行人吕域主动向申请执行人邱晓雨给付10000元。由于被执行人吕域未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人吕域名下无可供执行的财产。本院于2021年8月25日对申请执行人邱晓雨进行终本约谈，申请执行人邱晓雨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二一年九月二日法官助理 黄一凡书 记 员 唐江松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5843号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云。被执行人李龙，男，汉族，1993年10月8日出生，住湖南省安乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初3758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人李龙收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年九月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10990号原告：未来电视有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国广电辽宁网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。委托诉讼代理人：吴琼，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司、被告中国广电辽宁网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权及广播组织权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  赵振博人民陪审员  陈立群人民陪审员  宋 岩二〇二一年九月十七日书 记 员  袁 媛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初2169号原告：张家界比尔物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800554938287H，住所地为湖南省张家界市永定区阳光水岸住宅小区12栋负一楼。法定代表人：杨珍华，总经理。委托诉讼代理人:李宗顺，男，，住湖南省张家界市永定区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告:伍岳阳，男，住湖南省张家界市永定区。原告张家界比尔物业服务有限公司与被告伍岳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理。在诉讼过程中，原告张家界比尔物业服务有限公司与被告伍岳阳自行和解，被告伍岳阳已履行全部付款义务，原告张家界比尔物业服务有限公司于2021年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告张家界比尔物业服务有限公司撤回起诉；二、本案案件受理费738元，撤诉结案减半收取369元，由原告张家界比尔物业服务有限公司负担。审 判 员 欧汉平二〇二一年九月十七日法官助理 符长云书 记 员 熊一擎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书（2021）吉02民终2392号上诉人（原审原告）：李月霞，女，1972年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。        法定代表人：曲志勇，行长。        委托诉讼代理人：汪海波，男，该行职员。        委托诉讼代理人：王洁雪，女，该行职员。        上诉人李月霞因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林分行）确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        李月霞上诉请求：一、撤销一审判决，改判确认李月霞与工商银行吉林市分行自1993年7月1日至2000年10月20日期间存在劳动关系；二、诉讼费由工行吉林分行承担。事实和理由：李月霞于1993年7月1日通过招工进入工行吉林分行，先后在工行吉林分行新山储蓄所、遵义储蓄所、山前储蓄所、大同储蓄所等处工作，工作岗位为储蓄代办员，至2000年10月20日离职，以上事实有工行吉林分行下设储蓄所所长的证人证言、照片、办理业务用的人名章、《储蓄代办员登记表》《储蓄代办员花名册》《中国工商银行储蓄挂失申请书》等材料可以证明。工作期间内，工行吉林分行虽未与李月霞签订劳动合同，但作为储蓄代办员办理业务时的相关单据在工行吉林分行处留有存档，尤其是李月霞为储户办理挂失业务时，加盖李月霞名章的《中国工商银行储蓄挂失申请书》应是永久保存的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工行吉林分行应当提供李月霞为客户办理挂失业务时的《中国工商银行储蓄挂失申请书》，否则应当承担不利后果。综上，请求二审法院支持李月霞的上诉请求。        工行吉林分行辩称，李月霞的临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的一种用工形式，工行吉林分行接到起诉状后，查询了相关工作档案，由于年代久远，未查到相关信息，故工行吉林分行对李月霞的诉讼请求不予认可。按照“谁主张谁举证”的原则，李月霞应提供证据证明其与工行吉林分行存在事实劳动关系。请二审法院依法裁判。        李月霞向一审法院起诉请求：确认李月霞与工行吉林分行自1993年7月1日至2000年10月20日期间存在事实劳动关系。        一审法院认定事实：2021年5月，李月霞以工行吉林分行为被申请人就本案诉请向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由决定不予受理。李月霞遂向一审法院提起诉讼。        一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李月霞未能提供有效证据证明其诉请确认事实的真实性，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。        一审法院判决：驳回李月霞的诉讼请求。案件受理费10元由李月霞负担。        本院二审期间，李月霞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。        李月霞提交如下证据：证据一、《储蓄代办员登记表》一份、《储蓄代办员花名册》一份。证明：李月霞于1993年7月起进入工商银行工作，与工行吉林分行建立劳动关系。证据二、《中国工商银行储蓄存款挂失登记簿》一份、《中国工商银行储蓄挂失申请书》12页。证明：自1994至1999年期间，李月霞作为储蓄代办员，在工行吉林分行下属的相关储蓄所为储户办理挂失业务，李月霞在此期间与工商银行存在劳动关系。其中第1页至第5页是在遵义储蓄所期间办理，第6页至第12页在大同储蓄所期间办理。证据三、工行吉林分行制作的李月霞工作用名章二枚。证明：因办理业务需要，工行吉林分行给李月霞制作了工作用名章，双方存在劳动关系。证据四、照片二张。证明：李月霞在工行吉林分行下属的新山储蓄所工作期间，与同事在储蓄所门前合影（其中有储蓄所主任于艳红），双方存在劳动关系。证据五、于艳红证人证言。证明：李月霞与工行吉林分行存在劳动关系。        工行吉林分行质证称，均无异议。        本院经审查认为，李月霞提交的证据一至证据四，因工行吉林分行对真实性无异议，本院予以采信。证据四不能证明待证事实，不予采信。证据五能够证明李月霞在工行吉林分行工作的事实，但在没有辅助证据证明的情况下，不能独立证明待证事实。不予采信。        工行吉林分行二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：李月霞于1993年7月入职工行吉林分行工作，工行吉林分行为其发放办公用名章两枚，1994年3月至1999年8月，其在工行吉林分行工作期间办理多项储蓄挂失业务。        本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”现有证据能够证明李月霞于1993年7月到工行吉林分行工作。李月霞二审期间提交的《中国工商银行储蓄挂失申请书》可以证明，其自1994年3月14日至1999年8月25日在工行吉林分行办理多项储蓄挂失业务，结合工行吉林分行二审期间明确的工行吉林分行职工工作期间才能使用个人特有办公名章的事实，可以认定李月霞自1993年7月至1999年8月25日期间与工行吉林分行建立了长期、稳定、紧密的事实劳动关系，具有从属性和人身依附性，本院予以确认。李月霞关于1999年8月至2000年10月20日期间与工行吉林分行存在劳动关系的诉讼请求，因未提交证据证明，无法认定是否存在劳动关系，其应承担举证不能的不利后果，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。        综上所述，李月霞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初2978号民事判决；        二、李月霞与中国工商银行股份有限公司吉林市分行自1993年7月至1999年8月25日期间存在事实劳动关系；        三、驳回李月霞其他诉讼请求。        一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担。        本判决为终审判决。        审判长    陈卓审判员    付婷婷审判员    刘静二〇二一年九月二十九日书记员    王贺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2765号申请执行人：宜兴市三木建材有限公司,住所地宜兴市官林镇都山村,统一社会信用代码：91320282796104939U。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托代理人：吴洪军，男，该公司员工。被执行人:史友文,男,1948年4月25日生,汉族，住宜兴市。宜兴市三木建材有限公司（以下简称三木公司）与史友文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0282民初12521号民事判决书已发生法律效力，因史友文未履行生效法律文书确定的义务，三木公司公司向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月4日通过短信送达形式向被执行人史友文送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史友文未实际履行。2、本院于2021年6月3日、同年6月4日、同年8月31日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款13964元，本院已扣划并转交给申请执行人，除此被执行人无财产可供执行。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院于2021年7月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年8月31日向申请执行人电话告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。7、本案已执行到位13964元执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0282民初12521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  张 乐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执947号申请执行人：李贺云，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，系该公司总经理。李贺云与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告李贺云所交认筹诚意金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告李贺云已预交25元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告李贺云。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，李贺云向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年9月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10025元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执947号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年九月八日书记员 刘真真
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执654号申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司。住所地：甘泉县美水街道办事处西台区。法定代表人杜埃均，董事长。被执行人陕西锦雄工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾中段。法定代表人杜温中，董事长。被执行人杜温中，男，1965年12月11日出生，汉族，陕西省延川县延川镇居民，现住延安市宝塔区。被执行人苏海雄，男，1969年12月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区赵家安居民区019号院。被执行人刘世峰，男，1968年6月10日出生，汉族，陕西省安塞区招安镇杨圪堵行政村排楼沟村村民，现住安塞区。被执行人马金良，男，1964年12月12日出生，汉族，陕西省子洲县三川口镇田家沟村村民，现住子洲县城内。被执行人柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡柳家庄村大庄场湾村村民，现住绥德县城内。被执行人安竹雄，男，1962年4月16日出生，汉族，陕西省米脂县银州镇吴家沟村村民，现住米脂县城内。本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与陕西锦雄工贸有限公司、杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初554号民事调解书，责令被执行人陕西锦雄工贸有限公司支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款本金600万元，承担本案受理费26900元、执行费57400元，被执行人杜温中、刘世峰、苏海雄、马金良、柳治平、安竹雄承担连带清偿责任。申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司与被执行人陕西锦雄工贸有限公司于2021年9月28日达成执行和解协议，并与同日申请撤回强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0627执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年九月二十九日法官助理 张宜君书 记 员 李 星
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初4484号原告：吴志红，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市华星置业有限公司，统一社会信用代码：91371082580447684M，住所地荣成市成山大道东段。负责人：路公祥，执行董事。委托诉讼代理人：薛江余，系公司职工。原告吴志红与被告荣成市华星置业有限公司（以下简称华星置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志红委托诉讼代理人何建阳到庭参加诉讼。被告华星置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方于2018年6月30日签订的《威海恒大御海半岛商品房认购书》；2、请求法院判令被告立即返还房款945907元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，以945907元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴志红与华星置业于2018年6月30日签订《威海恒大御海半岛商品房认购书》，约定：吴志红认购威海恒大御海半岛楼盘3号楼1单元904室，房款为945907元，于2018年7月3日前支付首期房款273772元，余款662135元于2018年7月14日前付清。同日，恒大地产集团有限公司为吴志红出具《无理由退房承诺书》。吴志红按约付清全部房款后，于2021年7月15日从物业处领取钥匙看房发现房屋存在严重积水痕迹，故没有办理交房手续。后吴志红与华星置业销售人员多次沟通退房事宜，销售人员表示公司同意退房，但是要求补签《预售合同》，走一遍网签、撤销网签的手续，吴志红认为该一系列手续没有补签的必要，为此双方多次协商未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。华星置业未到庭，庭后提交答辩状一份，1、我公司未收到吴志红的退房申请，吴志红未申请退房，直接起诉有悖于最基本的契约精神。2、涉案房屋现在依然登记在吴志红名下，吴志红要求我公司退款，并主张利息，没有任何事实及法律依据。3、吴志红若符合无理由退房，应提交无理由退房承诺书与无理由退房协议书，这是我公司向享有无理由退房的客户发放的证明材料。综上，吴志红起诉要求解除合同、退还房款及利息没有任何依据，由此产生的诉讼费用等也并不是必须的，我公司没有收到过吴志红的任何退房申请，也未拒绝给吴志红退房退款，其用公权力机关解决双方还没有产生争议的退房一事，既不合理也不合法，属于滥用司法资源，请求法院驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，吴志红与华星置业签订了《威海恒大御海半岛商品房认购书》，约定吴志红自愿向华星置业认购威海恒大御海半岛楼盘3号楼1单元904室，该认购书对房屋面积、房屋价款等进行了约定，并约定签署认购书时支付人民币10000元作为定金，付款方式约定为一次性付款，于2018年7月3日前支付首期房款273772元（不含定金），余款662135元于2018年7月14日前付清。当日，恒大地产集团有限公司向吴志红出具了《无理由退房承诺书》，其上载明：为践行民生地产的经营理念，体现恒大诚信和恒大住宅品质，保障购房者的权益，我司向您郑重承诺：您所购买的恒大属下公司开发的威海恒大御海半岛楼盘3幢一单元904房，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。上述认购书签订后，吴志红依约向华星置业支付了购房款共计945907元，分别于2018年6月9日支付定金10000元，7月1日支付273772元，2018年7月14日支付542135元、120000元。吴志红未办理入住手续。吴志红于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院依法作出（2021）鲁1082财保101号民事裁定书，查封华星置业名下位于荣成市恒大御海半岛3号楼904室房产，查封期限为三年。吴志红支付保全费5000元。上述事实，有《威海恒大御海半岛商品房认购书》、银行交易明细、收款收据、《无理由退房承诺书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，双方签订的《威海恒大御海半岛商品房认购书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述协议书应为合法有效。无理由退房承诺是被告为了促进销售推出的赋予购房者合同解除权的行为，该行为对购房者购买房屋有重大影响，该承诺应视为对合同解除权的一种约定。购房者有权依照该无理由退房承诺向华星置业提出解除合同的请求，华星置业应按照承诺履行无理由退房退款的合同义务。吴志红主张自起诉之日起至实际付款之日止，以945907元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，应予支持。华星公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。华星置业庭后提交的答辩状中提出的未收到吴志红退房申请等抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴志红与被告威海华星置业有限公司于2018年6月30日签订的《威海恒大御海半岛商品房认购书》；二、威海华星置业有限公司于本判决生效后十日内退还吴志红购房款945907元并支付利息（以945907元为本金，自2021年8月25日起至实际履行之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，减半收取计6630元，由被告荣成华星置业有限公司负担。保全费5000元，由被告荣成华星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二一年九月二十三日书记员  于大洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1213号上诉人（原审原告）：刘万全，男，1953年5月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市武嘉红砖厂，住所地抚顺市东洲区武嘉联社。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司，住所地抚顺市新抚区西一路。负责人：赵铁英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会，住所地抚顺市东洲区东洲街道。法定代表人：吴艳霞，该村民委员会村主任。委托诉讼代理人：白钢，该村村民委员会工作人员。被上诉人（原审被告）：王桂兰（马维立妻子），女，1957年3月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：马智远（马维立儿子），男，1982年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人刘万全因与被上诉人抚顺市武嘉红砖厂（以下简称红砖厂）、国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司（以下简称供电公司）、抚顺市东洲区碾盘乡武嘉村村民委员会（以下简称村委会）、王桂兰、马智远侵权责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应首先确定案涉三根电线杆是否在刘万全的承包地上，其次确定赔偿义务主体及具体金额。前者属于事实认定，一审法院应当尽量查明事实，不宜简单以刘万全承包地四至不清为由，驳回刘万全诉讼请求。关于后者，还需查明供电相关规定，确定电线杆占地是由电业部门赔偿还是由用电单位赔偿，以判断供电公司是否对刘万全承担赔偿责任。关于赔偿数额结合本案的实际情况、当事人的意思表示及相关规定予以确定。综上，一审判决认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初794号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人刘万全预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年九月二十八日法官助理 高 扬代书记员 汪晓云
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6410号被执行人杨某某罚金一案,本院作出的（2019）湘0105刑初150号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执恢184号之一申请执行人：白小峰，男，汉族，1971年8月20日生，陕西省清涧县解家沟镇白家川村。被执行人：王晓琴，女，汉族，1977年2月13日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处柴市巷。申请执行人白小峰与被执行人王晓琴民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白小峰于2021年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人王晓琴履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2021年7月5日通过12368短信送达向被执行人王晓琴送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王晓琴未实际履行。本院于2021年7月9日通过网络查控系统查询了被执行人王晓琴名下的相关财产信息，发现被执行人王晓琴名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。本院于2021年7月5日对被执行人王晓琴使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月9日轮候冻结了被执行人王晓琴的工资卡，因不足履行偿还义务，需长期履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白小峰，并要求其提供财产线索，申请执行人白小峰认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓琴无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产可供执行。经本院向申请执行人白小峰释明被执行人王晓琴的财产情况，申请执行人白小峰明确表示提供不出被执行人王晓琴的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人王晓琴无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年九月二十六日书记员  任 楷
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执772号申请执行人：韦振豪，男，1972年05月18日出生，壮族，住平果市铝业公司雷感区。被执行人韦汉勤，男，1972年10月23日出生，壮族，住平果市。韦振豪与韦汉勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2019）桂1023民初1458号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额98940元及利息，承担案件申请费1384元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。执行过程中，本院裁定扣划被执行人存款10675.56元，余款被执行人承诺分期还款于2021年9月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执772号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年九月二十二日书记员  苏真发
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2422号被执行人：朱伟群,男,1990年2月23日出生,汉族,住贵州省贵阳市修文县。被执行人：张利福,男,1989年2月18日出生,汉族,住贵州省贵阳市修文县。被执行人：唐世勇,男,1987年7月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市修文县。本院依据已经发生效力的（2015）乌刑初字第00160号刑事判决书，受理了朱伟群、张利福、唐世勇罚金一案。执行标的为14000元。在执行过程中，本院向被执行人朱伟群、张利福、唐世勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人朱伟群、张利福、唐世勇名下有银行存款，本院已依法冻结被执行人名下所有的银行账户。本院通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，未发现被执行人朱伟群、张利福、唐世勇名下有车辆、房产等登记信息。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人尚有人民币14000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执2422号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年九月二十七日执行人员 孙 浩书 记 员 吴奕陶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4843号申请执行人：上海秉徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海易华电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海秉徽实业有限公司与被告上海易华电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出的(2020)沪0113民初22500号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海秉徽实业有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海易华电子科技发展有限公司支付货款222,544.90元及逾期付款利息损失。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2021年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3386号原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人杨立勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告冯恩付，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告肇学红，男，1966年2月23日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯恩付、肇学红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨立勇、被告冯恩付、肇学红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯恩付因购鱼料、贷款重组需用款，经被告肇学红担保向原告下属机构刘二堡信用社提出借款申请。2018年11月21日，原告与被告冯恩付、肇学红分别签订了合同及借款凭证，借款金额30万元，约定年利率为6.09％，还款期限至2019年11月20日。被告冯恩付于2020年8月28日偿还借款本金456.07元；被告偿还利息共计1346.73元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告冯恩付偿还尚欠的借款本金299543.93元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告肇学红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告冯恩付承担本案的诉讼费。被告冯恩付答辩称：原告所述贷款内容均属实，我是开饲料厂的，外面有很多人都欠我钱，因为这些人没有按时把钱还给我，这就导致我欠信用社的钱无法按时偿还。被告肇学红答辩称：原告所述贷款内容均属实，这笔贷款我是保证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、还款明细复印件，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告冯恩付因购鱼料、贷款重组需用款，经被告肇学红担保向原告下属机构刘二堡信用社提出借款申请。2018年11月21日，原告与被告冯恩付、肇学红分别签订了合同及借款凭证，借款金额30万元，约定年利率为6.09％，还款期限至2019年11月20日。被告冯恩付于2020年8月28日偿还借款本金456.07元；被告偿还利息共计1346.73元。借款到期后，经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告冯恩付偿还尚欠的借款本金299543.93元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告肇学红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告冯恩付承担本案的诉讼费。另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，原告与被告是在平等自愿的基础上签订的合同及借款凭证，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告冯恩付未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告肇学红系本案保证人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告冯恩付于本判决生效之日起三日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金299543.93元及利息（本金30万元之利息：自2018年11月21日起，按年利率6.09％计算，至2019年11月20日止；自2019年11月21日起，按年利率6.09％再加收30%计算，至2020年8月28日止；本金299543.93元之利息：自2020年8月29日起，按年利率6.09％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计1346.73元）；二、被告肇学红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，系减半收取，保全费2320元，由被告冯恩付承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 黎旭阳二〇二一年九月七日法官助理 谭福为书 记 员 陆 远
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8924号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8924号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人:李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司职员。被告：中国移动通信集团青海有限公司，住所地青海省西宁市昆仑东路48号。法定代表人:余云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李娟，北京市伟博律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团青海有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长 包津燕审 判 员 张红杰审 判 员 洪金秋二〇二一年九月二十七日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执553号陈博书、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司：本院执行的陈博书申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司自动履行，执行金额5357元，申请执行人已支取4281.9元，缴纳案件受理费1075.1元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4302号原告：西宁保安集团有限责任公司物业分公司，统一社会信用代码：91633100MA759KN39Q，住所地：青海生物科技产业园海湖大道****楼******。        负责人：马富江，系该公司执行经理。        委托诉讼代理人：马跃，系青海立卓律师事务所律师。        被告：向晓菊，女，汉族，住西宁市城中区。        原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司与被告向晓菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因给被告向晓菊无法正常送达开庭传票，故原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司的撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告西宁保安集团有限责任公司物业分公司负担。        审判员    施军二〇二一年九月二十七日法官助理    米佳怡书记员    郑小娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2246号申请执行人：周明书，女，1969年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    被执行人：杨东亮，男，1967年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，公民身份号码：XXX。    被执行人：胡桂香，女，1968年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。    本院在执行周明书与杨东亮、胡桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2020）新2301民初3935号民事判决书，2021年5月14日向本院申请执行。本案申请执行标的175992.65元，己执行标的0元，未执行标的175992.65元。    本案在执行中，双方自愿达成和解协议，约定：一、被执行人向申请执行人支付案款175992.65元，此款分期给付，即于2021年11月30日前支付875992.65元，于2022年5月30日前一次性付清剩余案款90000元；二、被执行人支付申请人延期付款双倍利息9450元（以150000元为基数利率万分之1.75，自2021年5月14日至2022年5月13日）；三、被执行人杨东亮用其名下登记的2020昌吉市不动产权第0XXXX号不动产为上述债务的履行提供担保；四、本案执行费由被执行人承担；    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：    终结（2021）新2301执2246号案件的执行；    被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。    本裁定送达后立即生效。    审判长    刘玉超审判员    阿斯里别克审判员    秦明二〇二一年九月二十八日书记员    杨慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申798号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程琳，女，1996年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘小莉(系程琳之母)，女，1973年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：程赵忠，男，1970年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人程琳因与被申请人程赵忠房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终7783号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。程琳申请再审称：一、原审认定事实错误，本案中2015年7月就上海市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)达成的《上海市房地产买卖合同》系房屋买卖合同，并非保管合同。首先，程赵忠在庭审中已经确认该合同系程赵忠本人签订，且在房地产交易中心办理系争房屋过户手续时出卖人的所有签字也系程赵忠本人所签，足以认定双方对于系争房屋达成买卖合意。其次，程琳未支付房款系因程赵忠需暂时占用系争房屋，待程赵忠搬离该房屋后，程琳即会支付房款，只能说明该合同的付款是附条件，而不能证明买卖合同不成立，更不可能因此认定买卖合同变成了保管合同。再次，系争房屋交易过程中的税费均由程琳支付完毕，且在程琳持有房屋过程中每年征收的房产税也均由程琳支付。二、原审法院适用法律错误，本案不符合《合同法》关于合同无效的情形。本案系房屋买卖合同纠纷，如要确认买卖合同无效，应当适用《合同法》第五十二条规定，原审法院引用《民法总则》第一百四十六条规定判决本案买卖合同无效系对法律的错误理解和扩大解释。综上，一、二审法院判决事实认定错误，适用法律不当，严重损害了申请人的权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，程琳主张与程赵忠之间就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》是双方真实的房屋买卖意思表示。但从买卖合同签订时申请人为年仅19周岁的学生，并无经济收入来源等事实看，刘小莉作为程琳的母亲系实际操办人全程参与了系争房屋买卖交易，而刘小莉认可其曾与程赵忠就保管系争房屋达成过合意。就系争房屋交易来看，房屋买卖合同缺少房款支付、房屋交付、违约责任等重要条款，该交易与二手房交易惯例存在不符之处。程琳称未支付房款系因程赵忠需暂时占用系争房屋，待程赵忠搬离该房屋后，程琳即会支付房款，然从合同签订直至本案进行诉讼，长达4年多时间里，程琳并未向程赵忠支付过房款，或就价款支付和房屋交接与程赵忠进行过协商，也未要求程赵忠交房，故程琳的解释欠缺合理性。从交易的背景看，程琳与程赵忠系近亲属关系，原本关系很好。在双方进行房屋买卖交易的时段内，程赵忠身体状况欠佳，而其父母也身体不好，程赵忠日常系由刘小莉照顾，其对刘小莉很信任，现金和银行卡都交给刘小莉保管。由此可见，双方在交易时段内的确存在较强的信任基础，具有委托保管房屋的高度可能性。故一、二审法院确认双方之间签订的房屋买卖合同并非双方真实意思表示，并无不当。综上，程琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程琳的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 周 晶审 判 员 王 毅法官助理 程阳强书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执2828号申请执行人：赵站锋，男，1955年8月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市西闫乡水泉城村民委员会。法定代表人：杨均峰，系该村支部书记兼村主任。住所地：灵宝市。本院在执行赵站锋与灵宝市水泉城村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2021）豫1282民初4067号民事判决书，依法向被执行人法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结执行人灵宝市西闫乡水泉城村民委员会的银行存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二一年九月十五日书记员  王国栋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1894号申请执行人：马任侠，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路西城河公园。负责人：杨雪飞，公司经理。本院在执行马任侠与安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请要求办理的房屋所有权证的房屋不具备办理登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利明二〇二一年九月二十八日书记员 丁 楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执1274号被执行人：魏广忠，男，1979年8月15日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的追缴被执行人魏广忠罚金和违法所得一案，执行标的2200元。在执行过程中，因被执行人魏广忠未主动履行义务，本院依法限制了被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。经到被执行人户籍所在地基层组织调查，现被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月二十二日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9458号上诉人(原审被告)：虞某，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人虞某因与被上诉人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初8976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人虞某于2021年9月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人虞某的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人虞某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人虞某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王晓梅法官助理 叶 戈书 记 员 叶 戈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。