wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执1041号被执行人：胡阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住绩溪县。原告叶航飞与被告胡阳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2021年7月30日作出(2021)皖1824民初716号判决书。法律文书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告胡阳应承担的诉讼费予以执行，本院于2021年9月9日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡阳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡阳银行存款100元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡阳银行存款100元。本裁定立即执行。审判员  胡东陆二〇二一年九月十日书记员  方 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初3002号原告：沈达艳，女，1981年12月24日生，住法库县。210124198112240247。被告：赵永加，男，1983年8月15日生，住康平县乡凤凰坨村65号。210123198308153018。本院在审理原告沈达艳与被告王赵永加机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈达艳撤回起诉。受理费968元减半收取484元，另484元由原告负担。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  孙秀娟人民陪审员  郝 薇二〇二一年九月二日书 记 员  石云鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3090号申请执行人：蓝同宽，男，1985年04月22日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人：戴观福，男，1978年03月15日出生，汉族，住广西柳州市。关于申请执行人蓝同宽与被执行人戴观福提供劳务者受害责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝同宽已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人戴观福的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为100280.40元，未执行金额为100280.40元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人戴观福列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人戴观福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝同宽亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴观福的财产线索，申请执行人蓝同宽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月三十日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执3337号汤新建:高梦琳：汤新建诉高梦琳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初121号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杨小宇，曾用名郭璇，男，2001年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2021年4月3日被平昌县××局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人杨小宇犯诈骗罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员张继元出庭支持公诉，被告人杨小宇到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年12月至2021年3月，被告人杨小宇利用微信、QQ等网络平台，通过虚构提供招嫖事实，先后以需要提前交纳押金、嫖资为由对社会不特定人员实施诈骗，共计诈骗金额19450元。其中查到被害人的有7人，共计诈骗金额14200元。具体事实如下： 1、2021年2月3日，被告人杨小宇利用朋友温某的微信（ＬＷｇ196425）骗取被害人景某500元； 2、2021年2月25日，被告人杨小宇利用朋友温某的微信（ＬＷｇ196425）骗取被害人陈某1300元； 3、2021年2月25日，被告人杨小宇利用自己的ＱＱ（161324××××）骗取被害人何某1600元； 4、2021年3月5日，被告人杨小宇利用朋友温某的微信（ＬＷｇ196425）骗取被害人蒲某1800元； 5、2021年3月29日，被告人杨小宇利用自己的微信（Ｔ243960）骗取被害人杜某1600元； 6、2021年3月29日，被告人杨小宇利用自己的ＱＱ（180439××××）骗取被害人张某1000元； 7、2021年3月29日，被告人杨小宇利用自己的微信（Ｓｎｏｗｙ）骗取何某2均200元，利用朋友温某的微信（Ａｎｔｉｄｏｔｅ）骗取何某2均3000元，利用自己的支付宝骗取何某2均4200元，共计骗取何某2均7400元。 2021年4月2日，被告人杨小宇被平昌县××局抓获归案。同年7月22日，在值班律师的见证下，被告人杨小宇自愿签署《认罪认罚具结书》。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨小宇以非法占有为目的，利用微信、QQ等网络平台，虚构提供招嫖事实，骗取不特定被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨小宇自愿认罪认罚，主动退赔部分被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人杨小宇对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2020年12月至2021年3月，被告人杨小宇利用微信、ＱＱ等网络平台，通过虚构提供招嫖事实，先后以需要提前交纳押金、嫖资为由对社会不特定人员实施诈骗，共计诈骗被害人景某、陈某、何某1、蒲某、杜某、张某、何某2均等18人现金19450元。 2021年4月2日，被告人杨小宇被平昌县××局抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人陈某损失1300元、杜某损失1600元、何某1损失600元、蒲某损失1800元、景某损失500元、张某损失1000元、何某2均损失7400元，共计14200元，取得了上述7名被害人的书面谅解。庭审中，被告人杨小宇自愿认罪认罚。 同时查明：××机关依法扣押了被告人杨小宇所有的作案工具黑色苹果手机一部。 上述事实，被告人杨小宇在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过情况说明；常住人口信息表；微信聊天记录及交易记录、银行卡交易明细；扣押清单、被害人景某、蒲某、陈某等人的陈述；证人温某的证言；被告人杨小宇的供述与辩解；谅解书；辨认笔录；检查笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小宇以非法占有为目的，利用微信、QQ等网络平台，虚构提供招嫖事实，骗取不特定被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨小宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨小宇赔偿了部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨小宇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人杨小宇尚未退缴的违法所得人民币5250元应当依法追缴。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨小宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2022年4月1日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、依法追缴被告人杨小宇违法所得人民币5250元。 三、对被告人杨小宇作案时的犯罪工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二一年九月八日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初878号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玲玲，河南九同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李莎莎，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告：虞城县黄冢乡科迪购物广场，住所地：河南省虞城县。经营者：张朋。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告虞城县黄冢乡科迪购物广场侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，2021年9月1日，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方达成和解且履行完毕为由自愿申请撤诉，理由正当，且不危害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司自行负担。审判员  游俊岭二〇二一年九月一日书记员  马 金
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2637号原告：李煌，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：卞国奎，男，1972年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。被告：蚌埠市明翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号北楼二层南第二间，统一社会信用代码91340300092148685U。法定代表人：倪佰惠，系该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，统一社会信用代码91340300680820546K。主要负责人：胡家林，系该公司总经理。原告李煌与被告卞国奎、蚌埠市明翔物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告李煌于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煌撤回对被告卞国奎、蚌埠市明翔物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李煌负担。审判员 张 旭二〇二一年九月十日书记员 高勤涵安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2637号原告：李煌，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。被告：卞国奎，男，1972年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省滁州市凤阳县。被告：蚌埠市明翔物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号北楼二层南第二间，统一社会信用代码91340300092148685U。法定代表人：倪佰惠，系该公司总经理。被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，统一社会信用代码91340300680820546K。主要负责人：胡家林，系该公司总经理。原告李煌与被告卞国奎、蚌埠市明翔物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告李煌于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李煌撤回对被告卞国奎、蚌埠市明翔物流有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李煌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李煌负担。审判员 张 旭二〇二一年九月十日书记员 高勤涵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0702执恢357号之一申请执行人：丁为富，男，1952年5月23日出生，汉族，住常德市。被执行人：朱湘玉，男，1951年5月26日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人丁为富与被执行人朱湘玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第01044号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁为富于2013年11月15日向本院申请执行，案号（2013）武执字第00539号，因被执行人朱湘玉未发现有可供执行的财产，本院于2014年1月10日终结了（2013）武执字第00539号案件的执行。申请执行人丁为富因年老有病于2018年9月19日向本院申请司法救助并接受了1万元司法救助。2020年10月14日，申请执行人丁为富以被执行人朱湘玉有可供执行的财产线索为由向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案恢复执行。2020年10月22日，本院向被执行人朱湘玉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2020年10月21日，2021年2月22日、3月2日、5月8日、6月9日、9月18日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人朱湘玉的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月5日查询了被执行人房产、车辆、公积金信息均未发现被执行人有可供处置的财产。本院依据申请人提供的财产线索，于2020年11月4日在常德市商务局改制办进行调查，于2020年11月12日在常德市档案馆进行调查，于2020年11月9日、2021年4月1日在武陵区进行调查，于2021年3月31日到常德市中级人民法院进行调查，于2021年6月在常德市财政局进行调查，于2021年8月18日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人朱湘玉有可供执行的财产。2020年10月23日、2021年9月9日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。本院于2021年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行到位，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示有财产线索依法要求恢复执行。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的1850元（利息及迟延履行期间的利息另计）未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年九月二十九日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1688号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行,住扬州市江都区。负责人：凡雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：凡洪伟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：徐彬，男，1975年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：谢世定，男，1965年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周安红，女，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行与被执行人徐彬、谢世定、周安红金融借款合同、保证合同纠纷一案，经查，本院作出的(2020)苏1012民初2565号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司昭关支行于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金600000元及相应利息，并承担诉讼费5175元。被执行人应承担执行费9476元。在执行过程中，1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月14日、2021年8月19日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款2058.73元（转执行费），对被执行人名下其他零星银行存款，本院依法予以冻结；发现被执行人徐彬名下苏Ｋ×××××7号汽车，但未能实际扣押；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人徐彬、周安红长期不在家中，在村中无财产；被执行人谢世定不住在本社区，下落不明，财产不详，未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2021年8月18日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项2058.73元。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月八日书记员 孙国悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5268号原告：郭琪，男，1975年9月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区。原告郭琪与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭琪委托诉讼代理人许莉到庭参加了诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款350000元，并自2021年1月2日起至2021年7月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息，自2021年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年12月，被告多次从原告处购买沫煤和块煤，但只支付了原告少部分煤款，余下350000元未给付原告。被告于2021年1月1日为原告出具了借条一份，约定于2021年7月1日还款。此款被告至今未给付。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告多次在原告处赊购沫煤和块煤，除支付部分货款外，尚欠货款350000元。被告于2021年1月1日为原告出具借条一份，载明欠付原告货款350000元，约定月息2分，于2021年7月1日前还款。该款至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条、录音光盘及文字整理资料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已向被告交付了涉案货物，被告作为买受人未按时向原告支付相应的价款系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告关于利息的主张于法有据，且未超过法定上限，本院亦予支持。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后十日内给付原告郭琪货款350000元，同时承担自2021年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  周景阳审判员  郝 燕审判员  梁泽军二〇二一年九月八日书记员  陈 晨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5407号原告：陈国安，男，1954年2月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：邢德山，男，1963年10月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邢广桐，系被告邢德山的儿子，男，1990年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告陈国安诉被告邢德山租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国安、被告邢德山的委托诉讼代理人邢广桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将占有的原告1.32亩土地恢复原状并返还;2、请求判令被告立即支付2019年1月2日至今的土地占用费2780元，剩余土地占用费按照每亩每年700元计算至被告返还土地之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。当庭变更第二项诉讼请求为开庭日之前占用费为4435元，之后按每年每亩1120元计算。事实与理由：被告王远于2002年10月18日向原告租赁基本农田用于经营鸡舍，双方签订了书面《协议书》，约定原告将位于的土地出租给被告，出租土地面积1.32亩，租赁年限至2019年1月1日。协议签订并履行后，被告取代王远继续租赁房屋履行协议书的约定。现租赁期己经届满，被告仍占有原告土地，但是双方一直未能就土地使用达成协议，被告也一直未支付任何费用。从2019年1月2日至庭审日前一日为2780元，已变更成4435元，原来是按照一亩700元标准计算的，现在是按照一亩1120元计算。诉讼请求中恢复原状是恢复到耕地状态，是平地。被告邢德山辩称，不同意原告全部诉讼请求，理由：1.原告诉讼被告将占有土地恢复原状并返还，根据流转合同约定，并没有明确约定原告在合同期后恢复土地并返还土地，同时原告在购买需要鸡舍前，王远、王永凤也没有跟被告明确告知租用到期后需要恢复土地原貌，并返还土地。原告也没有重复考虑到被告实际投入和被告租户实际经济损失，假如原告要求被告恢复土地原貌，并返还土地，这个原因导致被告养殖造成损失，被告应得到原告及王远、王永凤相应赔偿，原流转合同属于合法经营，并经原镇政府登记附带土地说明，根据国家土地管理法第16条规定，土地所有权和使用权产生争议，当事人协商，协商不成由乡政府、乡镇或经人民政府处理，对处理不服，可以自接到处理决定日起30日内向人民法院提起诉讼。原告的诉讼请求中土地占用费本身不存在占用和拖欠的问题，因原告原始流转合同到期后，原告一直在涨地租，所以导致没有办法正常支付，到期后原告也没有说不租，只不过因为地租的价格问题一直没有续签合同。原告要求被告支付土地占用费1120元每年至被告返还土地之日止，被告认为费用不具备合理性，因为周边土地平均租价在200元/亩至300元/亩之间，没有1120元的标准。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2002年10月18日，甲方大郭西村民组社员（包含原告在内）与乙方王远、王小龙签订《协议书》，内容为：今有瓦房店市市民王小龙、王远因建鸡舍占大郭西村民组社员土地，甲方有偿提供乙方占地面积约十五亩（以附表为准），乙方有权在甲方土地上建鸡舍，其中占社员土地面积附表壹式两份，甲、乙双方各壹份，每亩土地每年租金人民币120元正（壹佰贰拾元正），租期从2003年1月1日至2019年1月1日止，在租赁期间甲方不得干涉乙方土地使用，乙方在每年10月25日交下一年租金，合同到期后，甲乙双方另做商议。该《协议书》附表中载明租用原告陈国安经营的土地亩数为1.32亩。《协议书》签订后，双方均依约履行。租赁期满后，被告邢德山继续占有使用案涉土地至今，亦未给付租金。另查，原告陈国安享有承包经营权的土地性质为基本农田，被告邢德山在案涉土地上建造鸡舍未办理用地审批手续。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。第六十三条规定，承包方、土地经营权人违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关主管部门依法予以处罚。《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定，擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告陈国安将其享有承包经营权的1.32亩基本农田土地租赁给被告邢德山用于非农田使用，双方均未办理相关土地审批手续，违反了上述法律规定，应由政府有关部门处理，不属于民事案件受理范围，故驳回原告陈国安的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告陈国安的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退还原告陈国安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高源二〇二一年九月六日书记员  苍茜
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执838号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：邓佳林，男，1989年3月22日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人邓佳林信用卡纠纷一案,根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1907号民事判决，被执行人邓佳林应向申请执行人偿还卡号为62×××94的信用卡欠款38035.67元，律师代理费用1141.07元，并负担诉讼受理费568元、公告费700元，合计1268元（原告已预交）。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年5月31日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人邓佳林发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费507元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓佳林存款690元，依法发放给申请执行人。另，本院已依法查封登记在被执行人邓佳林名下桂Ｄ×××××比亚迪牌车辆一辆作查封,但该车不是首封已抵押，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人邓佳林有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人邓佳林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人邓佳林有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月七日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初4180号原告：毛丽华，女，1988年8月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司，住所地：长葛市锦绣路南侧育英路北侧，统一社会信用代码：91411082066495114G。法定代表人：李玉莲，该公司董事长。原告毛丽华与被告长葛市汇锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，毛丽华于2021年9月7日向本院递交财产保全申请，请求对长葛市汇锦置业有限公司名下23万元银行存款或等值财产予以查封、冻结。毛丽华已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：查封、冻结被告长葛市汇锦置业有限公司名下23万元银行存款或等值财产。（详见本院冻结、查封清单，以本院清单为准），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二一年九月八日书记员  关 景
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1126号 原告：陈胜利，男，1945年1月21日出生，汉族，陕西省延安市富县西山居民，现住延安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任俊峰，男，1979年8月27日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈胜利与被告任俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任俊峰偿还原告借款51680元及自2013年农历11月15日起至判决之日止的利息约90000元，共计人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一个诉讼请求为被告偿还其借款51680元并按照约定利息承担自2013年农历11月15日起至起诉之日止的利息。事实与理由:根据富县人民法院民事判决书（2021）陕0628民初677号民事判决书的判决和认定的事实，被告任俊锋承认欠原告陈胜利的钱，判决也认定：任俊峰是借陈胜利的款项构成民间借贷法律关系。为了维护原告的利益不受损失，特向本院提起诉讼。2013年原告从陈延利处给被告借款人民币80000元，用于买房，后被告两次偿还借款至农历2013年11月15日，尚欠51680元，约定月利息2分，有被告出具借条一张，期间偿还了1500元，后原告多次索要，被告至今未能偿还。被告任俊峰辩称，借款属实，偿还金额属实，对约定利息计算有异议，剩余借款本息其也愿意偿还，但是现在没有能力。经审理查明：2013年原告陈胜利从案外人陈延利处给被告借款80000元用于周转，后被告偿还部分借款，尚欠51680元，2013年农历11月15日（阳历2012年12月17日）被告出具借条，约定月利息为2分。出具借条后，被告偿还1500元，剩余借款本息至今未付。本院认为，被告任俊峰因资金周转从原告陈胜利处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告陈胜利主张由被告任俊峰清偿借款本金的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以支持。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利息应分段予以计算，自2013年12月17日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息,自2020年8月20日起至2021年7月13日止，按照年利率15.4%计算利息。另外对于被告已偿还的1500元，待结算时予以核减。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任俊峰于本判决生效之日起10日内向原告陈胜利清偿借款本金51680元，自2013年12月17日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息,自2020年8月20日起至2021年7月13日止，按照年利率15.4%计算利息（支付时扣除已偿还1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                         二〇二一年九月十六日                            书记员  马  军            本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2447号申请执行人：盐城市生态环境局，统一社会信用代码11320900014355240K，住所地盐城市。法定代表人：张步胜，该公司主要负责人被执行人：刘兆明，男，1975年9月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人盐城市生态环境局与被执行人刘兆明行政非诉执行一案[执行依据：(2021)苏0924行审36号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人刘兆明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兆明银行存款199000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
文书内容阜宁县人民法院法律文书拟稿纸            案  号              (2021)苏0923执2431号                  审判组织              独任制审判                  裁判结果      决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁定              裁判文书页数              2                  印刷份数              5（份）              决定印刷份数人签名                                拟稿人                            核稿人                                签发人                                校对人                            印刷人                                装订人                            监印人                                备  注                    江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2431号申请执行人：梁宁，男，1986年8月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：羊井来，男，1967年10月22日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人梁宁与被执行人羊井来借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3451号]，本院于2021年9月1日立案执行。因被执行人羊井来未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人羊井来银行存款26250元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月二日书记员  刘 文
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执544号马某罚金一案，（2018）甘1226刑初108号刑事判决书确定：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。判决生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。该案进入执行程序后，经查，被执行人马某中国农业银行内有存款2000元，我院依法进行了冻结、扣划，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2018）甘1226刑初108号刑事判决书确定的马某的法律义务已履行完毕。二〇二一年九月三十日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3497号原告高贺，男，1985年10月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙慧慧，女，1988年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告赵淑贵，女，1962年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告佟胜平，男，1963年7月4日出生，满族，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告高贺、孙慧慧诉被告赵淑贵、佟胜平房屋买卖合同纠纷一案中，原告高贺、孙慧慧于2021年9月15日向本院提出对被告赵淑贵、佟胜平的撤诉申请。本院认为，原告高贺、孙慧慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高贺、孙慧慧撤回对被告赵淑贵、佟胜平的起诉。原告预交案件受理费减半收取55.00元，由原告高贺、孙慧慧负担。审判员  范海泉二〇二一年九月十五日书记员  钱 英
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵0103刑初224号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人王泽旭，男，1995年9月3日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年9月8日继续取保候审。被告人张振杰（曾用名张满祥），男，1993年11月19日出生，住阿拉尔市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年9月8日继续取保候审。辩护人强超，新疆同明律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人王泽旭、张振杰犯盗窃罪，于2021年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人王泽旭、张振杰及其辩护人强超到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2021年2月6日11时许，被告人王泽旭、张振杰驾驶借来的新Ｎ0××××号轻型货车，到阿拉尔市十团×连胡某某的工地，将胡某某存放在该处的700公斤钢芯铝绞线盗走，卖至阿拉尔市××团××废品收购站获利人民币5200元。另查明，被告人王泽旭、张振杰到案后自愿如实供述自己的罪行，分别赔偿被害人胡某某人民币11175元，取得被害人谅解。经阿拉尔市价格认定局鉴定，被盗钢芯铝绞线价值人民币11165元。公诉机关认为被告人王泽旭、张振杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系共同犯罪。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理；均有坦白情节，可以从轻处罚；均赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。建议以盗窃罪判处王泽旭有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人张振杰有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二被告人对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王泽旭、张振杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人强超提出被告人张振杰自愿认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王泽旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、被告人张振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金已缴纳）；三、作案工具短棍一根、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 振二〇二一年九月十八日书记员 张鹏飞
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执531号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人曹刚保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2021年5月26日作出的（2021）吉2406民初376号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年9月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为4825元。本案在执行过程中，本金4800元，诉讼费25，合计4825元。现被执行人曹刚向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司自动履行了4825元，申请执行费50元曹刚已缴本院。被执行人曹刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初376号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1018号之四申请执行人:无锡力创联达模具制造有限公司，统一社会信用代码913202065580278005，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村。法定代表人：尹维祥。被执行人：无锡康达塑胶机械有限公司，统一社会信用代码91320206730125550E，住所地无锡市惠山区洛社镇第一工业园区。法定代表人：李建中。申请执行人无锡力创联达模具制造有限公司（以下简称力创公司）与无锡康达塑胶机械有限公司（以下简称康达公司）承揽合同一案，本院（2020）苏0206民初6510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人力创公司依法向本院申请强制执行，执行标的共计为人民币431695元等。本院受理执行后，向被执行人康达公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人康达公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人康达公司的存款情况。经查，除本院扣划被执行人康达公司名下银行存款43203元外，被执行人康达公司在上述银行均无大额存款,未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人康达公司的不动产登记信息。经查，被执行人康达公司名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人康达公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人康达公司名下有车牌号为苏Ｂ3××××、苏Ｂ9920Ｖ的车辆登记信息，本案已查封，查封期限为2021年9月2日起至2023年9月1日止。执行中，本院通过司法网络查询被执行人康达公司工商登记情况。经查，被执行人康达公司无对对外投资及分支机构。执行中，本院至被执行人康达公司注册地查看，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人康达公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币394867元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划到被执行人的银行存款外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初6510号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年九月六日书记员  蒋志波
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执776号之二被执行人:蒋建平，男，汉族，生于1971年11月19日，住四川省南充市顺庆区。关于蒋建平犯组织、领导传销活动罪罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因蒋建平未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金30000元。本院于2020年1月27日立案执行。本案在执行中，已经向被执行人蒋建平发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，被执行人蒋建平已申报财产，未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人蒋建平的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人蒋建平银行存款仅有零星余额，本案已限额冻结；二、被执行人蒋建平持有冠豪高新股票200股，本院已经冻结，但被执行人蒋建平所开设的建设银行账号无法冻结，显示为“对私定期存款合约状态异常，不允许执行本交易”，该200股冠豪高新股票无法变现；三、被执行人蒋建平所有位于顺庆区房屋本院已查封，系轮候查封，无权处置；四、被执行人蒋建平在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险，经查该份保单无现金价值，无法强制退保；五、被执行人名下2014年7月登记牌号为川ＲＥ××××轰轰烈牌摩托车、2006年7月登记牌照为川ＲＮ××××钱江牌摩托车，未予查封；六、本院通过基层组织调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋建平限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人蒋建平名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金30000元，被执行人蒋建平应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年九月八日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初522号原告：贺金凯，男，1973年6月27日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。被告：姜远东，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。原告贺金凯与被告姜远东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以暂时未找到被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺金凯撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由贺金凯负担。审判员  李绍辉二〇二一年九月一日书记员  赵鹤龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保788号广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司：申请人广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司与被申请人中山市勇骏建筑劳务有限公司、广西玉林市鑫威建筑装饰工程有限公司关于租赁合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币646814.45元，现将该案保全结果告知如下：因广西玉林远桂湘扬物资贸易有限公司自愿放弃对中山市勇骏建筑劳务有限公司、广西玉林市鑫威建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，本院对被申请人中山市勇骏建筑劳务有限公司、广西玉林市鑫威建筑装饰工程有限公司不再采取保全措施。特此告知。二〇二一年九月八日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17020号上诉人（原审被告）：李浩成，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人（原审被告）：汤宇，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段195、197、199、201、203、205、207号。负责人：成雨林，行长。委托诉讼代理人：彭友富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，系公司员工。原审被告：李顺林，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原审被告：宁玉莲，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人李浩成、汤宇因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司万安支行，原审被告李顺林、宁玉莲金融借款合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李浩成、汤宇经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李浩成、汤宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李浩成、汤宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘一颖二〇二一年九月六日书记员  何 艳四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17020号上诉人（原审被告）：李浩成，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人（原审被告）：汤宇，女，1993年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司万安支行，住所地四川省成都市天府新区万安街道万安路西段195、197、199、201、203、205、207号。负责人：成雨林，行长。委托诉讼代理人：彭友富，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪梅，女，系公司员工。原审被告：李顺林，男，1963年2月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原审被告：宁玉莲，女，1963年6月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人李浩成、汤宇因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司万安支行，原审被告李顺林、宁玉莲金融借款合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2021）川0192民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘一颖独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李浩成、汤宇经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李浩成、汤宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李浩成、汤宇负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘一颖二〇二一年九月六日书记员  何 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初465号原告：景德镇某协会，住所地江西省景德镇市。法定代表人：孙某，常务副理事长。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某经销部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：许某，男，1987年10月10日生，汉族，住江西省福州市临川区。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所执业律师。原告景德镇某协会与被告哈尔滨市道外区某经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告景德镇某协会以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，景德镇某协会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景德镇某协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由景德镇某协会负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年九月二十七日书记员  罗勇淇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2272号之一申请执行人：登封市交通运输局，统一社会信用代码：114101850053030086B，住所地：河南省登封市嵩阳路152号。负责人：吴建伟，男，局长。被执行人：河南轩运货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路98号帝湖花园王府大街后海公寓6楼626，统一社会信用代码：91410100MA44L2U09C。法定代表人：王胜利，男，执行董事兼总经理。关于申请执行人登封市交通运输局与被执行人河南轩运货物运输有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185行审104号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：准予强制执行被执行人河南轩运货物运输有限公司罚款30000元及加处罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月7日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、房产、工商、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××陕汽牌车辆，暂无法处置；四、经郑州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产;六、本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为60000元，未实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2272号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月二十八日书记员  常自然
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初4210号原告：唐跃保，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地为安徽省铜陵市铜官区,现住址为安徽省铜陵市。被告：潘立测，男，1983年11月25日出生，汉族，住山东省临清市。原告唐跃保诉被告潘立测买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃保到庭参加诉讼，被告潘立测经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐跃保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠瓷砖款28196元,(利息计算从2021年7月8日计算直至付清)本金按28196元计算,利率按银行同期贷款利率;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2021年5月12日被告工地急需要供货600*600瓷砖,原告应被告要求分别在:5月12日供瓷砖560片计6720元;5月18日供瓷砖416片计4992元;6月7日供瓷砖1112片计13344元;6月13日供瓷砖320片计3840元:6月20日供瓷砖400片计4800元总计33696元。被告在5月11日付了500元定金,6月13日付了5000元,现欠货款28196元。并在2021年7月08日写下欠条;后原告多次找被告要求支付欠款,但被告以种种理由推诿至今未付。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民法典》等有关法律的规定,特诉至贵院,请求法院依法作出公正判决。被告潘立测未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年5月12日至2021年6月20日，被告潘立测在原告唐跃保购买600*600瓷砖合计人民币33696元。2021年7月8日，被告潘立测向原告唐跃保出具欠条：今欠到唐跃保瓷砖款28196元。被告潘立测除于2021年6月13日向原告唐跃保支付货款5500元（含定金500元）外，尚欠货款28196元，经原告唐跃保多次催讨，至今未付。以上事实有当事人身份信息、欠条、微息截图及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案从原告唐跃保提交的证据材料反映：原告唐跃保与被告潘立测之间形成了买卖关系，合法有效，应受法律保护。原告唐跃保依约履行了自己的义务，被告潘立测未按约定时间向原告唐跃保支付货款，属于违约行为。被告潘立测应承担偿还尚欠原告唐跃保货款及利息损失的民事责任。原告唐跃保的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立测经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘立测于本判决生效后十日内偿还原告唐跃保货款人民币28196元及利息损失（以货款人民币28196元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年7月8日起计算至全部清偿之日止）。如果被告潘立测未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元由被告潘立测承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年九月十七日书记员 孟丽荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执恢155号申请执行人：陈志彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：林嘉宇，男，1991年9月9日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人陈志彬与林嘉宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1231号民事判决已发生法律效力，判决确定被执行人林嘉宇应支付代还款20000元及利息给申请执行人陈志彬，但被执行人林嘉宇至今仍未履行，本院于2021年6月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，经查询车辆管理部门、金融机构、市场监督管理部门，委托肇庆市高要区人民法院调查被执行人的不动产登记登记信息及到被执行人所在村委会调查其信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。执行过程中，本院已将案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人林嘉宇发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年九月十日书记员  徐俊烽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6109号 申请执行人：成都兴润怡建材有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区货运大道南侧(成都建工建筑产业园A3-7-01）。 法定代表人：陈强。 被执行人：成都凯优民庆商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路669号B区49栋31号。 法定代表人：欧鹏。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0106民初954号民事判决书，于2021年7月8日立案执行成都兴润怡建材有限公司申请执行成都凯优民庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的80328元及利息，执行费1105元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都凯优民庆商贸有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都凯优民庆商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都凯优民庆商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都凯优民庆商贸有限公司名下无房屋、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人成都凯优民庆商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年九月一日 书记员 谌晓华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3304号申请执行人：徐胡金,男,1962年8月4日生,汉族，住河南省林州市。被执行人：王海山，男,1950年1月3日生，汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：王建国，男,1972年7月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行徐胡金与王海山、王建国借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胡金借款80000元及逾期利息（逾期利息以本金80000元为基数，自2021年3月1日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王海山对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建国、王海山负担。因王海山、王建国未按上述生效法律文书履行义务，徐胡金向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月20日、2021年6月22日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计14575元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月20日向被执行人王海山、王建国发出限制消费令，并依法将被执行人王海山、王建国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年九月二十四日书记员  纪星辰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑事判决书                             （2021）甘0623刑初92号 公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人刘某，男，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月27日被天祝藏族自治县某局刑事拘留，同年6月3日被天祝藏族自治县某局取保候审。2021年7月23日被本院取保候审。天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员王永恒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年5月6日12时许，被告人刘某在无驾驶资格情况下酒后驾驶×××号小型轿车沿312国道由北向南行驶至2335km处时，被天祝藏族自治县某局交警大队执勤民警查获，遂将其带至天祝藏族自治县人民医院提取其静脉血样待检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某血液中检出乙醇，含量为104.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘某的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、书证等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年12月21日，被告人刘某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并罚金2000元；2019年1月29日，被告人刘某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被兰州市某局交警支队龙泉高速公路大队处行政拘留五日，并处罚款1000元；2020年12月29日，被告人刘某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天祝藏族自治县某局交警大队行政拘留十日，并处罚款1000元。本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某在未取得驾驶资格情况下驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚；被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法应从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2021年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  长      冯治坤                         人民陪审员      闫  诚                         人民陪审员      马金存                              二〇二一年九月二十七日                                 法 官 助 理     蔡  霞                                书   记  员     白永霞
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执869号之一申请执行人：姚国红，男，1969年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。姚国红依据本院作出的（2021）豫0302民初863号民事调解书申请执行梁峰、寇志强、吉江平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告梁峰、吉江平、寇志强应支付原告姚国红工程款243512.48元，并承担本案受理费3800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、被执行人银行账户被多个案件冻结；3、轮候查封被执行人梁峰名下豫ＣＳ6766号和被执行人吉江平名下豫Ｃ×××××号小型汽车二辆，查封期限为二年（自2021年9月28日至2023年9月27日止），申请执行人应在查封届满前十五日向本院书面提交续查封的申请；4、轮候查封被执行人吉江平名下位于洛阳市涧西区兴隆花园26幢1-202号房产一套，查封被执行人梁峰名下位于洛阳市洛龙区，上述房产查封期限为三年（自2021年9月29日至2024年9月28日止），申请执行人应在查封届满前十五日向本院书面提交续查封的申请；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党彤彬审判员  许丽飞审判员  田振国二〇二一年九月二十九日书记员  宋 浩
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2422-1号申请执行人：宋圣元，男，1949年10月1日出生，汉族，高中文化，本市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，自由职业者，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽罡融建设工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。法定代表人：张武松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初1602号民事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法扣留提取被执行人朱必才、安徽罡融建设工程有限公司尚未支取的工程款，现申请人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1502执2422号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2422-1号申请执行人：宋圣元，男，1949年10月1日出生，汉族，高中文化，本市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。被执行人：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，初中文化，本市裕安区人，自由职业者，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽罡融建设工程有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路和振华路口，统一社会信用代码91341500152996599A。法定代表人：张武松，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初1602号民事判决，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法扣留提取被执行人朱必才、安徽罡融建设工程有限公司尚未支取的工程款，现申请人同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1502执2422号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月三日书记员  花豫洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2428号之一被执行人：蒙登雄，男,1998年8月2日出生,汉族,住贵港市港南区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒙登雄罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初99号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月八日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2515号申请执行人：唐寅，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：邵步遥，男，1987年11月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人唐寅与被执行人邵步遥合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2292号]，本院于2021年9月8日立案执行。因被执行人邵步遥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵步遥银行存款132507元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年九月九日书记员  吕平阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1419号被执行人：王孝东，男,1980年6月8日出生，汉族，住范县。本院在执行王孝东罚金一案中，范县人民法院作出的（2017）豫0926刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王孝东应缴纳罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王孝东负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十九日书记员 王 慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初2588号原告：于涛，男，1985年12月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：杨秀丽，女，1988年11月8日生，汉族，住兴隆台区。原告于涛诉被告杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理，原告于涛到庭参加诉讼，被告杨秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告一次性返还借款12500元，并按银行贷款利率主张利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2020年12月份，被告以生意资金周转为由，向原告借款15500元，后原告从支付宝花呗上为被告借出15500元并转给被告，被告承诺会尽快还清此项借款，后被告还款3000元后，再无还款意向，期间原告多次向被告主张此项借款，但被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告之诉请。庭审中，原告表示放弃花呗利息，主张以银行贷款利率主张利息。被告杨秀丽未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年12月，被告杨秀丽以资金周转为由向原告于涛借款，借款金额为15500元，被告通过支付宝花呗扫描二维码方式支付给原告该笔借款，被告于2021年1月1日给原告1561.83元用于还款，2021年4月1日给原告1700元用于还款，后双方在微信中确认被告尚欠12883元未支付。另查明，花呗欠款由原告自己偿还完毕。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提交的微信聊天记录复印件一份、支付宝转账记录打印件一份等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款,双方的债权债务关系成立,被告应依法偿还原告借款。被告在向原告借款后，未履行还款义务，根据原告所提交的转账记录能够证明被告借款15500元的事实，2021年4月1日被告支付给原告第二笔款项后，双方确认被告尚欠12883元，现原告诉请判令被告给付借款12500元，并按银行利率给付利息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明放弃质证、抗辩权利，自愿承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀丽于本判决生效后十日内一次性支付原告于涛借款本金12500元，并以12500元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由被告杨秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二一年九月十八日书记员  于静怡
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1790号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司，住所地深州市育龙湾6-1底商。法定代表人：于庆新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建想，女，汉族，1976年11月14日出生，住深州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭运花，女，汉族，1976年4月26日出生，住深州市，系该公司员工。被告：卢敬玲，女，1969年6月4日出生，汉族，住深州市。北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司与卢敬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市均豪物业管理股份有限公司深州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  康彦龙二〇二一年九月一日书记员  祝丹丹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2516号之一申请执行人：李某，男，2013年9月8出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。李某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人李某430元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年7月30日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年7月30日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年7月30日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为455元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月二十五日书记员  袁 程
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11696号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。统一社会信用代码:912101038178269744。负责人:张连双，该行行长。委托诉讼代理人:王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告:包放，女，1988年7月13日出生，蒙古族，住址辽宁省彰武县。被告:王德福，男，1987年1月20日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称为“工商银行”）与被告包放、王德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。被告包放、王德福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金人民币294485.44元，截至2020年3月21日的利息人民币40263.36元，共计334748.8元;2020年3月22日至本息还清之日止的利息按工商银行同期个人住房贷款利率计算。2.原告对抵押房产享有优先受偿权。3.二被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年5月3日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告一向原告按揭贷款30万元，用于购买位于沈阳市沈北新区住宅，贷款期限30年，被告一按月还款，共分360期，并将上述房产抵押给原告，被告二为共同借款人。合同签订后，原告一次性将30万元打入被告一的账户。截至2020年3月21口二被告已逾期32期，共拖欠借款本金294485.44元，利息40263.36元，经原告多次催要未果。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十五条、第十条的约定，以及相关法律规定，被告应承担违约责任。被告包放经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王德福经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告作为贷款人，被告包放、王德福作为借款人（签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告在原告处贷款300000元，为购买位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积86.35平方米。贷款期限为360个月。并以上述房屋作为贷款的抵押物。2016年5月23日，原告在不动产登记中心办理了位于沈阳市沈北新区房屋的抵押登记。2016年5月26日，原告向被告发放了贷款300000元，年利率为4.65%，逾期年利率6.517%。被告履行了部分还款义务，截至2020年3月21日，被告尚欠贷款本金294485.44元，利息40263.36元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告包放、王德福签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告包放、王德福应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告包放、王德福的贷款虽未到期，但已逾期履行还款义务，故对于原告主张被告包放、王德福返还全部贷款本金、利息，本院予以支持。关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。根据合同约定被告包放、王德福名下位于沈阳市沈北新区房屋作贷款抵押，现原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包放、王德福于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金294485.44元；二、被告包放、王德福于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息40263.36元。（截至2020年3月21日，从2020年3月22日起至实际给付之日止其借款本金所产生的利息按合同约定计算）；三、如被告包放、王德福逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告包放、王德福提供的抵押房产（位于沈阳市沈北新区房屋，建筑面积86.35平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6321元，保全费2193元，公告费800元，由被告包放、王德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李 晓二〇二一年九月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执267号之一申请执行人：湖南省某有限公司。法定代表人：熊某，系公司经理。委托代理人：戴某，女，湖南某律师事务所。被执行人：贵州某工程有限公司。法定代表人：覃某，系公司总经理。被执行人：龚某，男。申请执行人湖南省某有限公司与被执行人贵州某工程有限公司、龚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0423民初76号民事调解书，并已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2021年4月21日向二被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年4月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月21日首次发起总对总网络财产查控，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年6月18日，本院依法查询二被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，二被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2021年9月23日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现二被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人代理人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人代理人表示不能提供。另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年9月27日对被执行人贵州某工程有限公司、龚某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人戴某表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为4077929.63元，已执行到位0元，尚有4077929.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现二被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二一年九月二十九日书记员  杨 斌附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初12169号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张水英，女，1967年10月2日出生，住址河南省郑州市新郑市。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告张水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告张水英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金249525.84元、利息20800.64元及罚息3087.54元（自2020年03月24日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以249525.84元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月29日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告张水英签订《借款合同》（合同编号：PPH19073009012797741595）约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月29日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月30日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年08月24日至2020年02月28日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金47953.7元，支付利息24811.77元，支付罚息18.51元。从2020年03月24日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金249525.84元。平安普惠融资担保有限公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2520.46元，利息114.43元，罚息6.98元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告张水英经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告振兴银行与被告张水英通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司河南分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月30日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金47953.7元、利息24811.77元、罚息18.51元。平安普惠融资担保有限公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2520.46元，利息114.43元，罚息6.98元。被告自2020年3月24日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金249525.84元、利息20800.64元及罚息3087.54元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金249525.84元、利息20800.64元及罚息3087.54元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告张水英签订的2019年7月29日签订的《借款合同》；二、被告张水英于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金249525.84元；三、被告张水英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息20800.64元及罚息3087.54元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告张水英于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5415元，公告费560元，由被告张水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  王唤平人民陪审员  吕洪芹二〇二一年九月三日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇