wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂28执异26号异议人：颜浩，女，汉族，1995年2月6日出生，住湖北省建始县。被执行人：吴迪，男，汉族，1994年7月21日出生，住湖北省建始县。在本院执行（2020）鄂28执101、102号吴迪罚金、追缴违法所得案件中，异议人颜浩于2021年8月16日向本院提出书面执行异议，要求解除将其纳入失信被执行人的执行措施。本院在审查过程中，颜浩于2021年9月3日向本院申请撤回申请。本院认为，颜浩在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许颜浩撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐  东  海审判员 ?  蔡  斌审判员 ???汪清淮二〇二一年九月三日书记员 ?? 张 ?宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1123号被执行人:廖莹莹，女，1987年05月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1123号案件的执行。本案执行标的额4000元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2533号申请执行人：金华，女，汉族，住海州区。被执行人：连云港市荣阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207007455586663，地址海州区新海南路163号。法定代表人：陈昌元。金华与连云港市荣阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初3882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月十日书记员  沈 笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1119号被执行人：廖莹莹，女，1987年05月08日出生，住广西贵港市覃塘区。本院在执行被执行人廖莹莹责令退赔一案中，被执行人廖莹莹尚在服刑，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0804执1119号案件的执行。本案执行标的额2076.18元，全部尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十三日书记员  梁海熙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14044号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：林雪峰，男，1971年2月12日出生，汉族，黑龙江林加林油脂有限公司法定代表人，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江林加林油脂有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。本院在执行北银消费金融有限公司与林雪峰、黑龙江林加林油脂有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月二日书记员 刘子莹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执938号之一申请执行人：凤冈县泓毅灯饰经营部，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇美家天地建材城，统一社会信用代码92520327MA6FFX089N。经营者：秦兴彬，男，1984年10月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱茂方，男，1993年4月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2549号民事调解书，受理凤冈县泓毅灯饰经营部申请执行朱茂方买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱茂方给付申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部货款12,000元，支付案件受理费105元，并承担本案执行费80元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人有零星网络资金，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；4经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍地村委进行调查，被执行人在村辖区范围内无财产；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人凤冈县泓毅灯饰经营部发现被执行人朱茂方有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱茂方应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月三十日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执745号申请执行人：邓州市中小企业担保有限公司，住所地邓州市产业聚集区管委会办公楼4楼。负责人：李光旭，任公司经理。被执行人：邓州市中森酒业有限公司，住所地邓州市南二环工业园区。法定代表人：陈丰云，任公司经理。被执行人：陈丰云，女，生于1962年6月20日，汉族，住镇平县。关于邓州市中小企业担保有限公司申请执行邓州市中森酒业有限公司、陈丰云为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2847号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓州市中森酒业有限公司、陈丰云未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人邓州市中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月15日、7月1日、9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人在金融机构无存款余额账户。经查被执行人陈丰云名下有小型汽车两辆，但因下落不明，故无法处置。四、2021年3月15日到邓州市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金收入情况，经查被执行人在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。五、2021年6月8日到邓州市不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人无不动产登记信息。六、2021年6月8日到邓州市房产管理局查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。七、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述执行到位的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执745号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  段照埔执行员  张 杨二〇二一年九月十日书记员  江 伟
河北省安平县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀1125刑初291号自诉人韩海佳，男,1994年6月12日出生，汉族，户籍地河北省安平县，住安平县。被告人毕总，男，汉族，1989年1月8日出生，姓名与身份证号码不一致），电话16510266666，188××××8212。被告人崔亚涛，男，汉族，33岁，现住安平县。2021年9月20日，本院收到韩海佳的自诉状。自诉人韩海佳向本院提出以下诉讼请求：依法追究被告人毕总、崔亚涛犯侵占罪的刑事责任，并提出如下事实与理由：自诉人有冀Ｔ×××××宝马轿车一辆。2020年1月，自诉人将该宝马车借给了毕总，但之后毕总一直以他开着车为由，让其放心，但并未归还，后其无法联系上毕总。再之后，崔亚涛联系自诉人，称毕总将车辆抵押给了他，让自诉人还完贷款过户给他，他给自诉人5万元；若自诉人要车，则自诉人给崔亚涛10万元。自诉人不同意，要求被告人交还车辆，但崔亚涛一直拒不返还。被告人毕总、崔亚涛将自诉人车辆非法占为己有，数额较大，拒不退还，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，被告人的行为构成侵占罪。本院经审查认为，本案缺乏罪证，自诉人不再补充证据，且被告人并不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对自诉人韩海佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，从接到本裁定的第二日起五日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  程博淳审 判 员  吕西连人民陪审员  任 前二〇二一年九月二十六日书 记 员  范熙雨
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2548号原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江西路61号名城紫金轩花园20#楼1层14、15商业服务网点（自贸试验区内）。法定代表人：刘强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:薛桂芬，女，该公司员工。被告：罗智慧，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告：曾志文，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省平和县。原告福建大名城物业管理有限公司与被告罗智慧、曾志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建大名城物业管理有限公司以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年九月九日法官助理 陈 明书 记 员 陈春巧
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执386号被执行人：姚伟，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被执行人：侯明全，绰号猴子，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省岑巩县人，住岑巩县。本院在执行被执行人姚伟、侯明全罚金一案，因被执行人姚伟、侯明全未履行本院于2019年10月21日作出的（2019）黔2625刑初79号刑事判决书判决的对姚伟并处罚金20000元、继续追缴违法所得9860元；侯明全并处罚金7000元、继续追缴违法所得4760元的义务。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月14日立案执行。进入执行程序后，被执行人侯全明已主动缴纳罚金7000元、上缴违法所得4760元。本院已于2021年7月14日、7月27日、9月18日分别通过网络查控系统查询被执行人姚伟的银行存款、证券、工商登记等情况；于2021年7月27日对被执行人姚伟不动产登记进行调查。经查询、调查反馈，除了扣划被执行人姚伟银行账户977.43元外，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人姚伟未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月18日作出限制消费令对被执行人姚伟限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：（2021）黔2625执386号案件中对被执行人姚伟终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月二十二日书记员 黄文强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执4780号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。主要负责人：夏仁江，董事长。被执行人：段尚辰，男,1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与段尚辰信用卡纠纷一案中，执行立案标的额为62586.73元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）津0116民初20199号民事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询被执行人名下未有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产，2021年3月18日和2021年6月25日分别冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结到期日分别为2022年3月17日和2022年6月24日。本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年九月十五日书记员  龙孟燕
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1574号原告：张群英，女，1978年9月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张昊，男，1976年6月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张群英与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群英到庭参加诉讼，被告张昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币38400元（大写：叁万捌仟肆佰元整）及从2019年2月1日至今的利息3860元（大写：叁仟捌佰陆拾元整），总计42260元（大写：肆万贰仟贰佰陆拾元整）；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2018年6月30日，债务人张昊从原告处借走现金38400元（大写：叁万捌仟肆佰元整），张雷英（张昊同学原告人姐姐）当时在场可以做证。被告并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由借口，迟迟不肯偿还债务，更甚至现在电话都打不通，人也找不到，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张昊偿还原告人民币38400元，并支付利息，以维护原告合法权益。张昊未答辩。原告为证实自己的主张向本院提交了2018年6月30日被告张昊向原告张群英写下的借款38400元的借条一张，用以证明借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质的权利及民事抗辩权利。原告提交的证据真实合法有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张昊于2018年6月30日向原告张群英借款38400元，并给原告书写了借条，该借条载明：“借条今张昊借张群英现金38400元即叁万捌仟肆佰元整，将于2019年1月31日前归还借款人张昊2018年6月30日”。张昊在借条上署名并按手印。经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张与被告存在民间借贷关系，并提交了借条，具备民间借贷的法定要件，足以认定借款38400元的事实，因此原告要求被告偿还借款38400元的主张，本院予以支持。被告未按约定时间归还借款构成违约，应支付超期资金占用期间的利息，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月1日起至借款本金还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊于本判决生效之日起10日内偿还原告张群英借款本金人民币38400元及其利息（利息自2019年2月1日起至本判决确定给付之日止，以借款本金38400元为基数计算，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.25元，由被告张昊负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月七日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9164号上诉人（原审原告）：济南清春苗木花卉有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘清河，总经理。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明昕，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐恒市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张吉燕，执行董事。委托诉讼代理人：司纪涛，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双源，山东秉乾律师事务所实习律师。上诉人济南清春苗木花卉有限公司（以下简称清春公司）因与被上诉人山东齐恒市政工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初3066号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，清春公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南清春苗木花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 磊二〇二一年九月二十六日法官助理  李文宁书 记 员  李 敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1808号原告：泰州市通海物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291067640758C，住所地泰州市泰镇路东侧、疏港路北侧3栋1004室。法定代表人：顾闻祥。委托诉讼代理人:陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴菁华，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：周亚力，男，1972年2月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市通海物业管理有限公司与被告周亚力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告泰州市通海物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告泰州市通海物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市通海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告泰州市通海物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月六日法官助理 夏誉峰书 记 员 杨 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终7995号上诉人（原审被告）：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘天翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王堃，男，1989年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远红，贵州听策律师事务所律师。上诉人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）因与被上诉人王堃商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初12140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘益独任审理。本案现已审理终结。新世界公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人违约金22,687.96元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所认定的数额不符合合同约定，根据双方签署的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第五条的约定，案涉房屋的逾期交房违约金最高不超过房屋总价的2%，一审判决未对逾期交房违约金数额的上限进行认定，导致违约金持续计算，属于认定事实错误，从而导致判决结果错误。王堃辩称，原判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉，维持原判。双方在《商品房买卖合同》有关于逾期交房违约金的计算方式与标准，依法应当按照该约定计算违约金。上诉人主张的补充协议中关于逾期交房违约金上限为总房款2%的条款，系上诉人单方制作提供的不合理地减轻应当由其承担的逾期交房责任的格式条款，根据相关法律规定以及双方在《商品房买卖合同》第二十九条的约定，本案逾期交房违约金的计算方式应当以《商品房买卖合同》的约定为准。王堃向一审法院起诉请求：1.判令新世界公司向王堃支付逾期交房违约金27,679.31元；2.本案诉讼费由新世界公司承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，王堃与新世界公司签订《商品房买卖合同》，购买了新世界公司开发建设的贵阳恒大金阳新世界3D地块项目第13,14号楼（14）1单元26层1号房屋，建筑面积为127.25平方米，房屋总价款1,134,398元。合同还约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内，出卖人按日计算向买受人支付交房价款万分之一的违约金。逾期超过180日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同附件十二补充协议第五项双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。另查明，2019年8月29日，贵阳恒大金阳新世界3D地块地块11-6,12-15栋通过竣工验收备案。2020年3月1日，王堃办理了收房手续。2020年11月4日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#，12-15#楼住宅共10幢，通过贵阳市商品住房交付使用备案。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年8月29日才通过竣工验收备案，故新世界公司构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，王堃主张计算至实际收房之日止（2020年3月1日），新世界公司不持异议，法院予以确认，新世界公司逾期交房时间为244天。关于计算标准，王堃主张按日万分之一据实计算，新世界公司辩称逾期交房违约金不应超过总房款的2%。法院认为，补充协议第五项关于逾期交房违约金不超过总房款的2%的约定与合同主文第十三条约定的违约责任相冲突，根据合同法的相关规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。法院对新世界公司的该抗辩意见不予采纳。新世界公司逾期交房共计244天，违约金计算为1,134,398×0.0001×244天=27,679.31元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王堃支付逾期交房违约金27,679.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。经本院二审查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为逾期交房违约金的计算标准如何确定的问题。本案中，出卖人未按照合同约定的交房时间向买受人交付房屋已构成违约，依据合同约定，买受人有权向出卖人主张逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》第十三条内容，双方当事人约定的逾期交房违约金标准为：自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二补充协议针对前述约定内容，将逾期交房违约金限定为支付比例最高不超过房屋总价的2%，若依照该约定，无论出卖人逾期交房违约行为持续多长时间，逾期交房违约金最高仅能计算至房屋总价的2%，补充协议的该项约定明显不合理地减轻了《商品房买卖合同》中约定应当由出卖人承担的责任，限制了买受人的权利，不利于督促出卖人积极履行交房义务，依照《商品房买卖合同》第二十九条约定的内容，若补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以《商品房买卖合同》为准，故本案逾期交房违约金应依据《商品房买卖合同》第十三条予以确定，一审判决以《商品房买卖合同》第十三条约定的全部已付款的万分之一/日的标准计算违约金符合双方约定，本院予以维持。二审中，双方对逾期交房244天并未提出异议，故一审法院计算本案违约金为1,134,398×0.0001×244天=27,679.31元，并无不当，本院予以维持。新世界公司上诉主张违约金计算最高不超过房屋总价的2%，本院不予支持。综上所述，上诉人新世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 益二〇二一年九月三日法官助理  盛 美书 记 员  夏澳翔
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执871号申请执行人：葛增罡,男,1993年9月2日出生,住河南省范县。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县产业集聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人葛增罡与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款354202元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年9月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款4580.46元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人葛增罡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十四日书记员  石秀峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14474号原告：平安国际融资租赁有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公室二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，平安国际融资租赁有限公司公司员工，住。被告：李洁，女，1992年5月9日出生，汉族，住山东省桓台县。平安国际融资租赁有限公司与李洁资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月二十八日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6057号章志玉、洪伟、丁嘉楠、周泰平：原告章志玉与被告洪伟、丁嘉楠、周泰平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初6861号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执6057号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5886号申请执行人：王梅梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907号。法定代表人：尹盛斌，总经理。申请执行人王梅梅与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初13422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梅梅于2021年7月5日向本院申请执行要求：执行标的共计446200元及利息。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年7月12日通过法院专递方式向被执行人天津海泽源房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年7月9日、8月7日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下相关财产信息：被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；无公积金开户信息；无机动车登记信息；本院于2021年9月1日轮候查封被执行人天津海泽源房地产开发有限公司名下坐落于柏悦花园5-1-102、5-1-103、2-1-402、3-1-104房产登记手续，在本案中不符合处置条件；3.经其他关联案件行知，被执行人名下无财产可供执行；4.2021年7月13日依职权对被执行人天津海泽源房地产开发有限公司采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；5.本案执行标的488030元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为488030元（未含利息），本院于2021年8月20日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十三日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执恢511号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孙秀兰、徐闻龙、李秀兰借款合同纠纷一案，裁决书已经发生法律效力。由于孙秀兰、徐闻龙、李秀兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2018）周仲裁字第1609号裁决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人孙秀兰已将141399.80元执行款履行完毕。本院认为，（2018）周仲裁字第1609号裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费2021元已由被执行人徐闻龙缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会于2018年12月23日作出的2018）周仲裁字第1609号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11218号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人杨永刚，男，汉族，1977年10月7日出生，住眉山市东坡区。杨永刚诈骗罪一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初211号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：杨永刚缴纳罚金3000元、继续追缴违法所得70000元退还受害人。执行中，本院冻结被执行人杨永刚名下车牌号为川ＡＹ××××长安牌汽车，因上述车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件；本院冻结被执行人杨永刚名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初211号刑事判决书罚金、继续追缴事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十五日书记员 肖金龙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保676号申请人：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路113号，统一社会信用代码：913703057445171411。法定代表人：郑德敬，董事长。被申请人：许亮，男，汉族，住临淄区，身份证号。被申请人：李凯，男，汉族，住临淄区，身份证号。原告山东蓝溪置业发展有限公司与被告许亮、李凯、赵玉坤损害公司利益责任纠纷一案，申请人山东蓝溪置业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许亮、李凯的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东蓝溪置业发展有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东蓝溪置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许亮、李凯的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人山东蓝溪置业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十四日书记员  张晓晗
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执192号申请执行人：韦某熙,男,壮族，1974年12月28日出生,住所地广西大化瑶族自治县。被执行人：黄某，男，壮族,1964年8月7日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人韦某熙与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂1227民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人支付40400.00元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费506元。在执行过程中，被执行人逾期未履行相关义务，经过网络查询，被执行人银行无存款；经传统查询，被执行人无房屋权属登记、国有土地使用权属登记和工商企业注册登记。因此，被执行人属于无财产可供执行对象。经与申请执行人终本约谈，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈庆党审 判 员 莫羡强审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十二日法官助理 覃元梅书 记 员 饶金意
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初11261号原告：西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邓亚磊，该学校校长。委托诉讼代理人：刘妍，女，1999年7月14日出生，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王红美，女，1985年3月3日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：袁争光，男，1969年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司与被告袁争光劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。原告西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资15000元；2.原告不支付被告经济补偿金6000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原仲裁委裁决本案，裁决书所述依据“原告陈述其公司自2020年6月1日起拖欠工资，至2020年8月15日一直未发放工资”无事实依据，裁判错误。原、被告系劳务关系，合作终止后原告已将劳务费全数发放给被告，不存在拖欠劳务费事宜。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月24日就原、被告之间的劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第1100号《仲裁裁决书》，裁决：1.被申请人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司支付申请人袁争光2020年6月1日至2020年8月14日期间工资15000元；2.被申请人西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司支付申请人袁争光经济补偿金6000元。西安市莲湖区自2021年5月1日起最低工资标准为每月1950元，12个月工资总额为23400元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过当地最低工资标准十二个月总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回原告西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安莲湖无线星空文化培训中心有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   雷  丹 二Ο二一年九月二日 书  记  员   张  帆  1
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终10738号上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡艳华，女，1992年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告、反诉被告）：韩宝锋，男，1990年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师（上海）律师事务所律师。两位上诉人共同委托诉讼代理人：马晓游，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱孝敏，男，1966年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。上诉人蔡艳华、韩宝锋因与被上诉人朱孝敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初22417号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡艳华、韩宝锋共同上诉请求：撤销一审判决主文第四项，改判被上诉人支付违约金人民币586，000元（以下币种相同）。事实和理由：双方合同明确约定的违约金标准为总房价的20％，况且考虑房价上涨因素，被上诉人因违约反而无损，上诉人却要承担房价上涨的损失，故一审仅酌定200，000元违约金实属过低。被上诉人朱孝敏辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。蔡艳华、韩宝锋共同向一审法院起诉请求：1．确认讼争双方签订的《房地产买卖合同》于本案诉状副本送达之日解除；2．判令朱孝敏返还蔡艳华、韩宝锋定金120，000元；3．判令朱孝敏向蔡艳华、韩宝锋支付利息（以120，000元为基数，按照LPR的标准，从2021年3月11日计算至实际支付之日止）；4．判令朱孝敏向蔡艳华、韩宝锋支付违约金586，000元；5．判令朱孝敏向蔡艳华、韩宝锋支付律师费40，000元、保全担保费2，000元。朱孝敏向一审法院提出反诉：判令蔡艳华、韩宝锋向朱孝敏支付违约金586，000元。一审法院审理后于二〇二一年六月二十一日作出判决：一、蔡艳华、韩宝锋与朱孝敏签订的《房地产买卖合同》于2021年3月6日解除；二、朱孝敏于判决生效之日起十日内向蔡艳华、韩宝锋返还购房定金120，000元；三、朱孝敏于判决生效之日起十日内向蔡艳华、韩宝锋支付利息［以120，000元为基数，支付自2021年3月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；四、朱孝敏于判决生效之日起十日内向蔡艳华、韩宝锋支付违约金200，000元；五、朱孝敏于判决生效之日起十日内向蔡艳华、韩宝锋支付律师费40，000元；六、驳回朱孝敏的反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费11，360元，减半收取计5，680元，保全费4，050元，合计9，730元，由蔡艳华、韩宝锋负担5，048元，朱孝敏负担4，682元；反诉案件受理费4，830元，由朱孝敏负担。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，被上诉人确实构成违约，但上诉人在签约后实际仅支付了120，000元定金，而被上诉人在网签前即已明示不再售房，故一审考虑双方履约程度，酌情确定违约金数额，具有相对合理性，亦与法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人蔡艳华、韩宝锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7，090元，由上诉人蔡艳华、韩宝锋共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 胡哲法官助理 范瑶书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执433号之一申请执行人：乐玉兰，女，1979年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：三明馨巢装饰设计有限公司，统一社会信用代码91350427MA33EEUL28，住所地沙县小吃文化城三期聚亿实业大楼一楼南侧6-7号店面。法定代表人:黄仁光，公司股东。沙县人民法院于2021年3月1日作出的（2021）闽0427民初402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三明馨巢装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，乐玉兰于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额95817元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，因被执行人三明馨巢装饰设计有限公司名下无银行账户，本院无法冻结。4、经查，被执行人三明馨巢装饰设计有限公司名下有闽GUJ8××机动车一部，本院已经查封，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。5、经查，被执行人三明馨巢装饰设计有限公司名下有股权登记信息，本院已冻结其股权，但因申请执行人暂不要求处置，本院暂缓处置上述股权。6、经查，被执行人三明馨巢装饰设计有限公司名下无房产和证券登记信息。7、经核实，被执行人三明馨巢装饰设计有限公司样板间已由经销商撤回；租赁押金系原三明亿佰伴整体家居有限公司缴纳，已被三明聚亿实业有限公司抵扣租金。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2021）闽0427民初402号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年九月六日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5683号     原告：王春校，男，1972年9月29日出生，汉族，住嵊州市。       被告：吕江，男，1978年10月4日出生，汉族，住嵊州市。       原告王春校与被告吕江民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告王春校到庭参加诉讼，被告吕江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款1万元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2012年12月11日，被告以做日用品生意为由向原告借款1万元，每年催讨无果。       被告吕江未作答辩。       原告向本院提交借条作为证据，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。       本院查明，2012年12月11日，被告向原告借款1万元，约定年前归还，未约定利息。该款被告至今未付。       本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告提供借款后，被告应按约履行归还义务，其至今未履行义务已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       吕江返还王春校借款1万元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕江承担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员楼颖     二〇二一年九月十七日     书记员费晓敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初4154号原告张某1，女，汉族，1993年6月15日出生，住河南省虞城县。委托代理人马原，河南木兰律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。本院于2021年7月26日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开审理进行了审理。原告委托代理人马原、被告委托代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告因婚后感情不和，于2020年5月25日在虞城县民政局办理离婚登记，并签署离婚协议书一份。离婚协议约定，婚后二人共同出资购买的苏Ｅ×××××汽车归男方所有，男方从2020年6月份至2021年5月份支付女方60000元作为补偿。被告已经分期支付给原告15000元，剩余45000元一直没有支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告按照离婚协议约定向原告支付45000元补偿款。被告张某2辩称，原告所述不属实。一、在原被告婚姻关系存续期间，原告存在出轨情形，被告在不知情的情况下签署了离婚协议。因原告存在过错，原告不应当分得夫妻共同财产。二、在双方签订离婚协议后，被告分批多次已经转账给原告共计35500元。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.原、被告离婚协议书复印件、离婚证复印件各一份，证明原、被告于2020年5月25日在虞城县民政局协议离婚，约定苏Ｅ×××××汽车归男方所有，男方分期支付女方60000元作为补偿，2021年5月前付清。3.原告银行卡2020年6月1日至9月30日交易明细一份，证明被告共计支付原告15000元，尚余45000元没有支付。4.原告向被告支付宝转账6张，计款86215元，证明原、被告共同经营网店期间，原告向被告转款86215元。被告张某2为支持其辩称意见，向本院提交的证据有：1.被告向原告银行卡及支付宝转账交易截图7份，证明自2020年6月至10月，被告分批共计向原告转账35500元；2.原、被告微信聊天记录截图4份，证明自2020年10月底，原、被告双方和好共同生活，并在外地经营网店，但并未办理复婚手续，期间双方的交易系发生在共同生活期间。经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该协议系被告在对于原告出轨不知情的情况下签署的，因原告存在过错，原告不应当分得夫妻共同财产，被告不应当支付相应补偿。对证据3的真实性无异议，但认为该组证据系双方的部分交易记录，不能客观反映全部交易情况。对证据4的真实性无异议，但认为原、被告在离婚后自2020年10月底开始共同居住生活，双方共同经营网店，期间双方的转账是为了共同生活和经营产生，与本案不具有关联性。原告对被告所举证据1的前三份证据无异议，系被告按照离婚协议约定每月15日向原告支付的5000元补偿款，对后四份有异议，认为与本案不存在关联性，系原、被告离婚后合伙纠纷，根据原、被告提供证据，被告共向原告转款35500元，而原告向被告转款86215元，加上离婚协议中被告应向原告支付的60000元，如果按被告计算方式被告应向原告返还110715元，而不是45000元。被告提供的前三份证据均是每月15日转账5000元，后四份证据没有相同数额的转账，系双方合伙经营期间账户往来。对证据2的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的，原、被告系从2020年8月份共同经营网站而非10月份，且该聊天记录不完整，仅截取了2020年10月份双方的聊天记录，达不到被告证明目的。本院对原、被告所举证据审核后认为，原告所举证据1、2、3和被告所举证据1、2，证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。原告所举证据4与本案不具有关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，因婚后感情不和于2020年5月25日在虞城县民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议书一份。离婚协议约定，婚后二人共同出资购买的苏Ｅ×××××汽车归被告张某2所有，被告张某2从2020年6月份至2021年5月份分期支付给原告张某160000元。在原、被告双方签订离婚协议后，被告张某2通过银行卡和支付宝转账的方式，共计支付原告张某135500元，剩余24500元未予支付。原告为此诉至法院。另查明，原、被告于2020年5月25日在虞城县民政局办理离婚登记手续后，自2020年10月至2021年2021年5月间，双方和好共同生活，并共同在外地经营网店。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买的车辆苏Ｅ×××××汽车，该车辆属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告签订的离婚协议中约定该车辆归被告张某2所有，被告张某2从2020年6月份至2021年5月份支付原告张某160000元，对于双方的夫妻共同财产已协议进行了处理，本院予以认定。根据该协议，被告张某2应支付原告张某160000元，扣除其已经支付的35500元，对剩余的24500元应于支付。故对于原告要求被告按照离婚协议约定给付24500元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告“离婚后通过银行卡和支付宝转账的方式共计支付原告张某135500元”的辩称意见成立，有转账记录予以支持，本院予以采纳；其辩称原告“存在出轨，有过错，不应当分得夫妻共同财产”的辩称理由没有有效证据予以支持，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起10日内给付原告张某124500原；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某168元，负担被告张某282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二一年九月二十九日书记员  陈 贺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终2106号上诉人（原审原告）：高文奎，男，汉族，1959年3月24日出生，初中文化。被上诉人（原审被告）：韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组。负责人：高建德，系该组组长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。上诉人高文奎因与被上诉人韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组（简称王河村一组）合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高文奎上诉请求：撤销一审法院(2021)陕0581民初1201号民事裁定，依法判决被上诉人支付租金44296元。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人于2019年4月9日与韩城市西庄镇后洞沟煤矿签订的租地合同中的土地属上诉人的承包经营的土地，故所得租金应为上诉人所有，而非被上诉人王河村一组集体经济收益，被上诉人理应在收到煤矿给付租金后即支付给上诉人，但被上诉人不仅拒付反而辨称涉案租金通过户代表和村民代表会议制定了分配方案，该案不属于法院受理范围，属偷换概念，是不能成立的。一审裁定以此驳回上诉人起诉亦是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为涉案租金实质上是被上诉人王河村一组的土地补偿款，而土地补偿款分配是涉及村民利益的重大事项，应属村民自治范围。上诉人认为一审混淆了土地征用和租用的区别，这样的裁定使上诉人承包经营权收益受到了损害，故一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》显属错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。被上诉人王河村一组的答辩称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉正确。1、上诉人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、上诉人陈述事实与实际不符。高文奎耕地承包合同上前3块地是前沟水漫沟，是后洞沟煤矿占地，共1.47亩。如人民法院认为本案属于合同纠纷，应该按土地承包合同中的面积为准。高文奎所称的其他用地属于集体的农用设施用地，不属于高文奎所有。土地租赁费是综合考量不同地块的占用，对村民的用水影响和环境污染、韩城矿务局机关多种经营公司历史遗留矿井的再利用等综合考量确定的。原告高文奎向一审法院提出诉讼请求：1、判由被告支付原告2019年、2020年土地租金44296元；2、判由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，原告高文奎的诉讼请求是判由被告王河村一组支付原告2019年、2020年土地租金44296元，实质是对被告王河村一组所制定的土地补偿款（即案涉土地租金）分配方案有异议。土地补偿款的分配方案是涉及村民利益的重大事项，根据相关法律规定，应属村民自治范围。若原告高文奎认为上述分配方案存在侵犯其合法权益的情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告应向政府部门反映解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高文奎的起诉。本院经审查认为，一审裁定认定事实不清，本案所涉土地包含有上诉人高文奎家庭承包责任田，王河村一组将高文奎家庭承包土地出租给后洞沟煤矿，是否经高文奎同意；如果未经同意，则相关责任人构成侵权；如果经高文奎同意，王河村一组与高文奎之间形成合同关系，而双方在合同中对土地收益如何约定。就高文奎的家庭承包土地而言，无论出租、被占用，所取得的收益归土地承包权人，不属于村组集体经济组织所有。另外，在本案起诉前，双方曾进行侵权诉讼，高文奎提起本案诉讼是否构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2021)陕0581民初1201号民事裁定；二、本案指令韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年九月二十二日书记员  王梦娇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初8180号申请人：天津华林同创建材有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄镇九园公路南。法定代表人：刘明华。被申请人：保定华澳装饰工程有限公司，住所地，保定市民营科技产业园科苑街167号。法定代表人：侯建民。原告天津华林同创建材有限公司与被告保定华澳装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津华林同创建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人保定华澳装饰工程有限公司名下价值280924.70元的财产采取保全措施。申请人天津华林同创建材有限公司为本案财产保全在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：1155619192021000917）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人天津华林同创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保定华澳装饰工程有限公司名下的银行存款280924.70元或查封、扣押相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡紫薇二〇二一年九月六日书记员  齐 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终21683、21684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4层、15-19层。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：赖警予，厂东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻蕾，厂东君言律师事务所律师。21683号案被上诉人（原审原告）：杨如意，男，1999年9月7日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。21684号案被上诉人（原审原告）：谢鹏辉，男，1999年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：叶姣敏，广东深誉律师事务所律师。原审被告：王斌，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。原审被告：深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼。法定代表人：李美莲。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。法定代表人：尤程明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人杨如意、被上诉人谢鹏辉、原审被告王斌、原审被告深圳市西湖股份有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21773、21774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年9月22日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。21683号案二审案件受理费人民币712.14元，减半收取为人民币356.07元；21684号案二审案件受理费人民币3286.32元，减半收取为人民币1643.16元，均由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年九月二十三日书记员  刘 佳
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢134号依据梅河口市人民法院（2019）吉0581民初1021号民事判决书、本院（2021）吉0503执异25号执行裁定书。本院受理申请执行人梅河口竹麦香食品有限公司与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中由吉林省通化市中级人民法院执行局协助执行1,562,944.33元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执3309号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光华，男，汉族，生于1963年5月10日，重庆市万盛区人，住重庆市万盛区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330刑初214号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行被执行人刘光华罚金刑一案，移送执行标的为20000元，受理本案后，本院已经向被执行人公告发出本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。但被执行人至今未主动履行义务，本院对被执行人的财产进行了查询，经查，被执行人名下无不动产、无工商登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，另，被执行人刘光华正在监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书载明法律义务，本院已对其采取限制高消费、冻结银行卡等强制措施。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯开发审 判 员 袁小峰审 判 员 赵 进二〇二一年九月二十九日法官助理 袁 强书 记 员 唐 烨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执4475号之一申请执行人：陈金生，男，汉族，住济源市。被执行人：河南威武保安服务有限公司，统一社会信用代码914101055870548244，住所地郑州市金水区东明路北269号4号楼1层。法定代表人：程国崎。关于陈金生与河南威武保安服务有限公司保险、经济补偿金争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南威武保安服务有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南威武保安服务有限公司在华夏银行15×××07账户内存款人民币4646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年九月二十六日书记员  吴苏媛
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1130号申请执行人：张利芳，女，1979年8月16日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李心怡，女，2001年8月24日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李秀芳，女，1955年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：王育强，男，1980年12月28日生，汉族，住偃师市。张利芳、李心怡、李秀芳与王育强人身事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）洛民终字第2257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、王育强赔偿张利芳、李心怡、李秀芳，死亡补偿费、丧葬费、抚养费、赡养费、抢救费80127.52元。2、被告王育强赔偿原告张利芳、李心怡、李秀芳精神抚慰金40000元。4、驳回原告张利芳、李心怡、李秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1431元，财产保全费110元，共计1541元，三原告承担100元，被告王育强承担1441元。此款暂由原告垫付，案件执行时被告一并给付。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担550元，被上诉人王育强承担550元。因王育强未履行上述生效法律文书确定的义务，张利芳、李心怡、李秀芳向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月6日向被执行人王育强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王育强未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王育强名下的财产；1、查明被执行人王育强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王育强名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年9月16日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院工作人员于2021年9月16日通过洛阳市住房公积金管理中心市区管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。我院工作人员于2021年8月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王育强名下无房产登记信息。三、2021年9月7日，本院依法向被执行人王育强发出限制消费令。由于被执行人王育强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张利芳、李心怡、李秀芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张利芳、李心怡、李秀芳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案剩余债权121568.52元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张利芳、李心怡、李秀芳发现被执行人王育强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1989号原告：李艳福，男，1969年2月13日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：韩亚南，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告李艳福与被告韩亚南买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李艳福于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艳福申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李艳福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李艳福负担。审 判 员 沈少辉二〇二一年九月二日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执恢2584号之二申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。被执行人：詹雨风，男,1996年4月12日生，汉族，住广东省东源县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人詹雨风融资租赁合同纠纷一案，被执行人未履行天津市滨海新区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)津0116民初2694号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，申请执行金额90900.56元。本院于2021年02月19日立案，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。我院通过多次查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院2021年03月31日依法终结本次执行程序。后，申请执行人发现被执行人詹雨风名下粤Ｐ×××××（车辆识别代码ＬＦＭＫＶ30Ｆ390010743）丰田牌小型普通客车一辆，本院依法委托河源市紫金县人民法院予以查封，并于2021年7月2日以（2021）津0116执恢2584号恢复执行，在天津市滨海新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人詹雨风名下粤Ｐ×××××丰田牌小型普通客车一辆，2021年8月24日买受人黄国庆以￥50500.00（伍万零伍佰元）最高价竞得。该案件由中鼎元品拍辅科技有限公司在财产处置程序中提供拍卖辅助服务，先行支付中鼎元品拍辅科技有限公司拍辅费用1000.00元后，计算并收取执行费642.00元，将剩余案款48858.00元发放申请执行人。现被执行人名下未有可供执行的财产，申请执行人认可财产查控、拍卖及案款发放情况，并书面申请再次终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二一年九月十六日书记员  龙孟燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1046号申请执行人：范在显,男,1978年11月25日出生,住。被执行人：濮阳领秀置业有限公司，住所地濮阳市南乐县产业聚区鸿宇路与发展大道交叉口06号。法定代表人：陈现军,该公司总经理。申请执行人范在显与被执行人濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0926民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人濮阳领秀置业有限公司于判决生效后协助申请执行人办理不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理不动产权证书违约金（以购房款270684元为基数，参照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率自2016年6月12日起计算至2019年11月11日止）；三、被执行人返还申请执行人房屋面积差价款2517.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。二、向不动产登记部门发送执行裁定书、协助执行通知书，为申请执行人办理不动产权证书。三、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有位于领秀城二期的19号、58号商铺（其中19号商铺，领秀置业称已抵偿工程款备案至刘守伟名下，因抵偿后刘守伟仍欠领秀置业39万余元房款未付，故该商铺在不动产登记的所有权人仍为领秀置业，但在房产所已备案至刘守伟名下）。本院共受理申请执行濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷184件，该批案件已对上述房产进行查封，本院已从中选取两件案件对上述房产进行评估拍卖，待房产处置后再进行处理。2、本院在不动产登记中心筛查初始登记在领秀置业名下的房产有领秀城二期5号楼1单元1603号房、6号楼1单元901号房、6号楼2单元1003号房、7号楼1单元402号房，本院已采取查封措施，但上述房产均已有案外人提出执行异议，需等待执行异议审查完毕再做处理。四、通过传统查控对被执行人住所地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳领秀置业有限公司负有继续向申请执行人范在显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  郭 奇二〇二一年九月二十九日书记员  石秀峰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1333号原告：黄丽菊，女，1967年9月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：兰阳，男，1983年7月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被告：王崇秀，女，1963年1月5日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。原告黄丽菊与被告兰阳、王崇秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告黄丽菊，被告兰阳、王崇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款五万元整（￥50000.00元）。2.请求依法判令被告王崇秀承担连带担保责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与王崇秀系朋友关系，被告王崇秀与兰阳是亲戚关系，2016年4月8日，通过王崇秀作担保兰阳向原告借款伍万元，用于工程周转资金。并亲笔书写借条一张，借条有被告兰阳和王崇秀的签名和捺印，担保人王崇秀应当承担连带责任担保，经原告找到二被告多次催收该借款，二被告均以各种理由拒绝履行还款义务。因此根据中华人民共和国《民法典》提起诉讼，请求依法判决如前请求，以维护原告的合法权益。被告兰阳辩称：借款5万元是事实。被告王崇秀辩称：王崇秀担保是事实，兰阳借款5万元也是事实。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月8日，被告兰阳、王崇秀向原告黄丽菊出具借条一份，载明：“今借到黄丽菊人民币现金伍万元正（50000.00），立此为据。借款人：兰阳，担保人：王崇秀”。本院认为，原告黄丽菊主张被告兰阳向其借款5万元，有借条为证，被告兰阳在庭审中亦予以认可，现被告兰阳作为借款人，应当承担还款责任。被告王崇秀作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告兰阳追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文部分明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告兰阳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽菊借款5万元；二、被告王崇秀对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告兰阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告兰阳、王崇秀负担。本判决为终审判决。审 判 员 母朝秀二〇二一年九月十六日法官助理 陈宣佑书 记 员 王 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终3942号上诉人（原审被告）：周口华裕实业有限公司，住所地:周口市川汇区大庆路北段。法定代表人：贾飞,该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚鸽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张亚杰，女，汉族，1992年8月24日出生，住周口市川汇区。上诉人周口华裕实业有限公司因与被上诉人张亚杰买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,被上诉人张亚杰于2021年9月7日自愿申请撤回本案一审的起诉。本院认为，被上诉人张亚杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人周口华裕实业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初4616号民事判决；二、准许张亚杰撤回起诉。一审案件受理费1360元，减半收取计680元，由张亚杰负担。二审案件受理费2226元，减半收取计1113元，由周口华裕实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李廷军审 判 员 陈翠丽审 判 员 张子亚二〇二一年九月九日法官助理 刘 潇书 记 员 张文晶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初15843号原告：贵州佳馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91520502573329196P，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳国际城C区办公区。法定代表人：谌林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉军（特别授权代理），该公司工作人员。被告：葛璟，女，出生于1984年6月30日，汉族，住七星关区。原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告葛璟物业服务合同纠纷一案，本院2021年9月2日立案后，原告贵州佳馨物业服务有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州佳馨物业服务有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。审判员  曾德安二〇二一年九月二十二日书记员  肖 毅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13218号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：黄国友，男，1963年6月19日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中乔体育股份有限公司与被告黄国友侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年9月3日以双方庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年九月七日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8554号原告：甘儒军，男，1968年10月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：刘艳，女，1981年6月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：李吉林，男，1979年5月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区，现羁押于四川省嘉陵监狱。原告甘儒军与被告刘艳、李吉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告甘儒军撤诉。案件受理费2560元（已减半收取）由原告甘儒军承担。审 判 长  秦友灵人民陪审员  杨安贵人民陪审员  严崔矿二〇二一年九月二十六日书 记 员  胡登珍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3513号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告罗芹，女，生于1983年1月18日，汉族，住四川省平昌县。被告李云，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告罗芹、李云物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月2日向本院申请撤回对被告罗芹、李云的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告罗芹、李云的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告罗芹、李云的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初3513号原告平昌锦春物业管理有限公司。法定代表人林山，公司经理。被告罗芹，女，生于1983年1月18日，汉族，住四川省平昌县。被告李云，男，生于1979年6月6日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告平昌锦春物业管理有限公司诉被告罗芹、李云物业服务合同纠纷一案中，原告平昌锦春物业管理有限公司于2021年9月2日向本院申请撤回对被告罗芹、李云的起诉。本院认为，原告平昌锦春物业管理有限公司申请撤回对被告罗芹、李云的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌锦春物业管理有限公司撤回对被告罗芹、李云的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌锦春物业管理有限公司承担。审判员  牟永军二〇二一年九月十三日书记员  罗小利
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更377号罪犯赵文夫，男，1965年9月20日出生，汉族，小学文化，柘城县人，现在周口监狱服刑。柘城县人民法院于2013年10月25日作出(2013)柘刑初字第176号刑事判决,以被告人赵文夫犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2013年6月19日起至2023年6月18日止。判决发生法律效力后，2013年11月22日入狱服刑。曾减刑2次，共减去有期徒刑1年3个月，减刑后的刑期自2013年6月19日起至2022年3月18日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵文夫确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次，省级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文夫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、李文革及同监区罪犯王兴田、赵修海的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯赵文夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯赵文夫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文夫的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2013年6月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1100号申请执行人：吴某，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住广东省佛山市禅城区。申请执行人：安某，女，2014年7月21日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住广东省佛山市禅城区。法定代理人：吴某，系安某之母。二申请执行人委托代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。被执行人：安权，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。吴某、安某与安权抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1.向申请执行人支付抚养费76500元及迟延履行金；2.负担案件受理费100元，执行申请费1048元。执行过程中，通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行调查。依法冻结并扣划被执行人名下银行存款14234元，申请执行人已悉数领取。被执行人名下有于2009年11月注册登记的车牌号为粤Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，申请执行人不要求处置。除此以外，未发现被执行人的其他可供执行财产。经至被执行人户籍所在地调查，查明被执行人全家长期在外务工，在该村无财产。因被执行人怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人发出限制消费令。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗成杰审判员  谭仕红审判员  吴治万二〇二一年九月二十二日书记员  王文强
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执466号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人:骆利华，董事长。被执行人：潘光金，男，1973年6月5日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。关于申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘光金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日立案执行，申请执行标的195932.97元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本案未执行到位标的为195932.97元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，对被执行人名下房屋已进行拍卖并成交，该房屋拍卖款正在进行分配。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十七日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1416号之一申请执行人：潘汝清，男，1958年1月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：莫柳成，男，1991年2月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人：广西贵港市奔马运输有限公司，住所地：广西贵港市幸福路城西客运站旁，统一社会信用代码：91450800727676829P。法定代表人：韦帮浩，该公司经理。本院在执行申请执行人潘汝清与被执行人莫柳成、广西贵港市奔马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人广西贵港市奔马运输有限公司在工行广西贵港市支行账号21xxxx89内的存款1858.21元。二、划拨被执行人莫柳成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇西街营业所账号62×××60内的存款1859元。三、解除被执行人广西贵港市奔马运输有限公司在工行广西贵港市支行账号21xxxx89内存款1859元的冻结。四、被执行人莫柳成在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县黎塘镇西街营业所账号62×××60内存款1858.21元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二十六日书记员  梁海熙
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1421民初1447号原告：黄德生，男，1987年7月21日出生，壮族，公司职工，住广西南宁市江南区。被告：陆有珍，女，1982年10月1日出生，壮族，教师，住广西扶绥县。原告黄德生诉被告陆有珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。黄德生到庭参加诉讼，陆有珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。黄德生向本院提出诉讼请求：要求陆有珍偿还借款24474元。事实和理由：陆有珍于2020年12月12日向黄德生共借38500元，承诺2021年2月10日前还清，期间每月偿还3658元不等，至今还有24474元还未偿还，期限届满，陆有珍并未偿还借款。经黄德生多次催要，陆有珍多次未接听电话，至今未还。陆有珍未作书面答辩亦未向法庭提交任何证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陆有珍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。黄德生提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：黄德生与陆有珍系朋友关系。2020年12月19日，陆有珍以买房为由向黄德生借款38500元，黄德生从“支付宝”借贷平台上借款后通过银行转账方式向陆有珍出借38500元。2021年1月19日，陆有珍向黄德生出具《借条》，载明：陆有珍向黄德生借款36802元，承诺于2021年2月10日前全额偿还，逾期未还自愿支付逾期利息，利率按一年期贷款市场报价利率计算，黄德生可向法院提起诉讼，提起诉讼及借款所产生的一切费用由陆有珍负责等内容。出具《借条》后，陆有珍向黄德生偿还了14000元。黄德生主张其出借款项来源于“支付宝”借贷平台，口头约定利息按借贷平台产生的利息计付，该笔借款尚欠的本息为24474元。本院认为，关于双方之间的借贷合同效力问题。黄德生自认其所出借的资金系源于“支付宝”借款平台借到的款项再行转借给陆有珍。陆有珍在偿还部分欠款后，出具《借条》承诺于2021年2月10日前还清借款36802元，并约定逾期利息按一年期贷款市场报价利率计付。从双方《借条》约定来看，未能得出黄德生的该转贷行为存在高利贷转贷牟利的事实。故双方间形成的借贷合同不能认定存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项关于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的借贷合同无效情形。鉴于陆有珍确有向黄德生实际借款并有借贷合意,且未违反国家法律法规强制性规定,故双方之间的借贷关系合法有效。陆有珍出具《借条》时，确认尚欠黄德生借款36802元。《借条》出具后，陆有珍向黄德生还款14000元，故本案尚欠借款本金应为22802元（36802元-14000元=22802元）。黄德生主张其出借款项来源于“支付宝”借贷平台，陆有珍应支付该笔借款本息共24474元，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。根据双方约定，借款期限于2021年2月10日已届满。陆有珍逾期未偿还全部借款，属于违约，依法应当继续承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陆有珍于本判决生效之日起十日内偿还黄德生借款22802元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费206元（黄德生已预交），由陆有珍负担192元，由黄德生自行负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审 判 员 梁金玲二〇二一年九月六日法官助理 郑瑜洁书 记 员 梁斌媛附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执12179号四川上航假期国际旅行社有限公司与孙羽委托合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1583号申请执行人:钟进，男，汉族，生于1993年5月2日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:张宗林，男，汉族，生于1995年11月5日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人钟进与被申请人张宗林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0330民初1208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款40000元、执行费500元，因被执行人未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人经本院传唤未到庭，本案债务全部未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人无任何财产可供执行。三、已将被执行人张宗林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗林有继续向申请执行人钟进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年九月二十九日书记员  唐 烨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2021）甘1002民初2425号原告：王某，女，汉族，居民，住庆阳市。被告：杨某，男，汉族，居民，住庆阳市。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工相识。2017年6月20日被告向原告借款5000元，原告通过邮政银行给被告转账，被告向原告出具了1张借条，当时口头约定借款2、3个月，没有约定利息，到期后被告没有归还。2018年原告委托被告办低保，承诺办好给1000元好处费，随后原告通过微信于2018年1月16日给被告转账500元，通过银行卡给被告转账500元。后来被告未将事情办成，承诺给原告退还1000元，但至今未退还。被告杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过打工相识。2017年6月20日被告向原告借款5000元，原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账5000元，被告向原告出具了借条。2018年1月原告委托被告办事，给付被告1000元好处费，后事情未办成，被告承诺退还原告1000元。至今两笔款项共计6000元被告未向原告归还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、短信及微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借贷关系明确，有被告向原告出具的借条、原告的转账记录证实，且被告亦在微信、短信中认可下欠原告6000元的事实，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告杨某归还原告王某借款6000元。上述给付内容限判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审  判  长   吕晓兰人 民 陪 审 员   李世敏人 民 陪 审 员   杨晓玲二○二一年九月二十七日书  记  员   张  婷
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保674号申请人：朱恒方，男，汉族，住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：郭立波，男，1971年2月2日出生，汉族，住淄博市临淄区，身份证号码。申请人朱恒方诉被申请人郭立波合伙合同纠纷一案，申请人朱恒方向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭立波的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱恒方以车牌号为鲁C的奥迪牌小型轿车（现价值：200000元）一辆，及车牌号为鲁C的雷克萨斯牌小型越野客车（现价值：500000元）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人朱恒方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭立波的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费2370元，由申请人朱恒方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十四日书记员  张晓晗
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5163号之一申请执行人：蔡惠玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：陈惠忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人蔡惠玲依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初1561号民事判决书，于2021年07月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付4000.00元及相关利息。在本案执行过程中：一、本院于2021年07月12日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执3905号之一被执行人：韦军，男，1991年12月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行被执行人韦军罚金刑一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人韦军的财产情况，调查结果为被执行人韦军目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨青丹审 判 员 尹嘉嘉审 判 员 侯宇虹二〇二一年九月六日法官助理 龙梦婷书 记 员 陆 莹