wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1723民初2056号之一原告：安徽九华迈克工具制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723583016003B。法定代表人：林文权,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723583006227D。法定代表人：郑永海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。原告安徽九华迈克工具制造有限公司诉被告安徽金路达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告安徽九华迈克工具制造有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按安徽九华迈克工具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓龙二〇二一年九月二日书记员  汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1723民初2056号之一原告：安徽九华迈克工具制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区东河园，统一社会信用代码91341723583016003B。法定代表人：林文权,该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。被告：安徽金路达汽车配件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723583006227D。法定代表人：郑永海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曙光，安徽修实律师事务所律师。原告安徽九华迈克工具制造有限公司诉被告安徽金路达汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告安徽九华迈克工具制造有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按安徽九华迈克工具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  董晓龙二〇二一年九月二日书记员  汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24865号原告：毛明旻，女，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告毛明旻与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告毛明旻向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛明旻向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛明旻撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 汪景洪法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8787号上诉人(原审被告)：庄小兵，男，1979年3月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：张如珺，女，1981年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戴兰媛，女，1945年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：沈一，女，1977年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人庄小兵、张如珺因与被上诉人戴兰媛、沈一相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初23641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庄小兵、张如珺共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回戴兰媛、沈一原审的诉讼请求。事实和理由：上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“501室”)平时无人居住，且家中水管完好无损，故上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“401室”)发生渗漏与501室无关，二上诉人不应承担任何赔偿责任。案涉小区长期存在外墙渗水的现象，不排除因外墙渗水导致401室发生渗漏。上海源正科技有限责任公司不具有漏水原因鉴定的资质，且鉴定未查明401室真实的漏水原因，故对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。戴兰媛、沈一共同辩称，不同意二上诉人的上诉请求。司法鉴定明确401室漏水系501室曾经突发性渗漏水所致，该鉴定结论具有真实性、合法性和关联性。二上诉人因鉴定结论对其不利而申请重新鉴定，没有法律依据。至于二上诉人主张的案涉小区普遍存在外墙渗漏问题，可能导致401室漏水，没有事实依据。综上，一审判决正确，要求维持原判。戴兰媛、沈一向一审法院起诉请求：1．判令庄小兵、张如珺查清自家房屋漏水原因，排除对戴兰媛、沈一房屋的漏水侵害。2．判令庄小兵、张如珺赔偿戴兰媛、沈一维修主卧天花板、更换主卧地板及因漏水导致席梦思、被褥、凉席损坏产生的费用人民币(以下币种同)8000元。一审法院经审理查明，双方系上下楼邻居。戴兰媛、沈一住在401室，庄小兵、张如珺住在同号501室。2020年9月5日13时30分左右，戴兰媛、沈一回家发现主卧室天花板有大面积水迹，床上用品、凉席、被褥、席梦思等全部浸湿、霉变并留有未干水渍，地板因水浸泡已霉变发黑、床角周围有明显积水。为此，戴兰媛、沈一向物业进行报修，经物业查看漏水情况后，便与庄小兵、张如珺联系，要求查看501室房屋的室内情况，遭拒绝。一审审理中，戴兰媛、沈一依法向法院提出司法鉴定申请。经法院委托，上海源正科技有限责任公司进行司法鉴定，该公司的鉴定结论为上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室房屋漏水原因为501室曾经突发性渗水所致。一审法院认为，戴兰媛、沈一与庄小兵、张如珺系相邻关系，现庄小兵、张如珺因其家中突发性渗水，导致401室主卧天花板、地板及床上用品受损，对此庄小兵、张如珺应承担相应的赔偿责任。戴兰媛、沈一为支持其诉请而提交的证据合法有效，依法予以采信。对戴兰媛、沈一的直接经济损失，酌情予以处理。庄小兵、张如珺抗辩称其家中没有发生渗水情况，同时对上海源正科技有限责任公司的鉴定资质提出异议，并以此为由要求重新鉴定，因重新鉴定的理由不够充分，且没有提供相关证据予以佐证，故不予采信。据此，判决：一、庄小兵、张如珺应在判决生效后十日内赔偿戴兰媛、沈一经济损失6400元；二、庄小兵、张如珺应在判决生效后十日内赔偿戴兰媛、沈一鉴定费损失15，000元。如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，庄小兵、张如珺提供一组照片，拟证明案涉小区长期存在外墙渗水现象，尤其401室、501室外墙部分有反复维修痕迹，住户大部分内部装饰都有潮湿腐蚀现象。戴兰媛、沈一经质证认为，401室没有因外墙渗水而向物业公司报修过，庄小兵、张如珺提供的证据不能证明待证事实。戴兰媛、沈一二审未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。本院认为，就401室主卧天花板发生渗漏水的原因，一审法院委托具备鉴定资质的上海源正科技有限责任公司进行司法鉴定，鉴定机构经现场检测排除其他渗漏原因后，认定401室房屋漏水系因501室曾经突发性渗漏水所致。该司法鉴定程序合法，依据充分，所得出的意见应为法院采纳并作为认定争议事实的依据。庄小兵、张如珺上诉提出鉴定机构没有鉴定资质、房屋外墙渗水可能导致401室渗漏，缺乏事实依据，本院不予采纳。对于庄小兵、张如珺申请对401室渗漏水原因重新鉴定，因不符合法律规定的重新鉴定的情形，故本院不予准许。综上所述，上诉人庄小兵、张如珺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人庄小兵、张如珺共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静法官助理  罗 曼书 记 员  董佳欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8104号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：潘秀飞，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：蒋金表，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人蒋金表、潘秀飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2605号被执行人谈旭东，男，1979年5月2日生，汉族，住宜兴市。宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）与谈旭东合同纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的（2019）苏0282民初3324号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：本案案件受理费1430元（已减半收取），由谈旭东负担1015元，由路通公司负担415元。路通公司预交的诉讼费中1015元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，谈旭东应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月26日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无其他可供执行的财产。3、经核查，被执行人所涉本案主债务也未能履行，无其他可供执行的财产，案件终结该次执行程序。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月二十四日书记员  李 伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8507号原告：黄山，男，1993年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室，统一社会信用代码91320800792320802J。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告黄山与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称：新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄山到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金30857.4元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年4月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层3115室房屋，总价款158000元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层3115室房屋，总价款158000元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款158000元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金24332元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄山一次性支付逾期办证违约金24332元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半收取），由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32217号申请人：刘明，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人刘明与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，现申请人刘明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凯的银行存款人民币15，100，000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯的银行存款人民币15，100，000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5，000元，由申请人刘明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 吴瑞益审 判 员 王晓玲法官助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321执保1005号申请人：怀远迅立飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新怀魏路颐景花园小区C2栋S106商铺，统一社会信用代码：91340321MA8N57RP51。法定代表人：胡巍。被申请人：陈绪亚，男，1998年10月17日出生，，居民，住山东省汶上县。申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司于2021年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人陈绪亚名下的网络资金2000元，并由亚太财产保险有限公司提供2000元担保。本院认为：申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈绪亚名下的网络资金2000元，冻结期限为三年。案件申请费40元，由申请人怀远迅立飞企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年九月十日书记员  许丹丹
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2979号孟婧、淮安润东房地产开发有限公司：本院（2021）苏0812民初5912号民事调解书确认的孟婧与淮安润东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人孟婧于2021年8月3日向本院申请执行，申请执行标的42783.75元及迟延履行期间债务利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人人民币42783.75元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2477号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：王某庆，男，1972年4月15日出生，汉族，住安化县。被告：夏某义，男，1971年8月28日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王某庆、夏某义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告王某庆、夏某义经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告王某庆偿还原告贷款本金100000元，利息89188元，本息合计189188元（利息计算至2021年8月1日止，以后利息按约定利率计收至清偿日）；2、判决被告夏某义承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月12日被告王某庆因经商向原告所属羊角塘支行(原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社)借款100000元，月利率11.13‰，双方签订了《个人贷款合同》，被告夏某义签订了《保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款利息清至2015年1月1日。截至2021年8月1日止，被告王某庆尚欠原告贷款本金100000元，利息89188元，本息合计189188元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告王某庆应依约偿还贷款本息，被告夏某义对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告王某庆、夏某义均未到庭，亦均未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告王某庆、夏某义均未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、中国银监会湖南监管局文件、两被告身份证复印件各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《个人贷款合同》、《保证合同》、账户交易明细查询、利息计算清单各一份能够证明被告王某庆与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司之间成立借款合同的事实、被告夏某义为此笔贷款提供连带担保的情况、截至2021年8月1日止被告王某庆尚欠原告贷款本息的情况及借款到期后原告在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月12日，被告王某庆因经商向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款100000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为84月，月利率11.13‰。2013年4月12日，被告夏某义与原告签订《保证合同》，承诺为被告王某庆在原告处的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王某庆借款后，将利息清至2015年1月1日。借款到期后，原告于2021年1月25日向被告王某庆送达了“逾期贷款催收通知书”，被告王某庆在催收通知书上签字确认。截至2021年8月1日止，被告王某庆尚欠原告贷款本金100000元，利息89188元，本息合计189188元。2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。本院认为，被告王某庆与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原告已向被告提供了借款，履行了合同义务，被告王某庆未按约定按期偿还款项，属于违反合同约定，应承担违约责任。被告夏某义为被告王某庆的债务签订的《保证合同》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告夏某义对被告王某庆的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向两被告主张偿还借款本息主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某庆于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份公司贷款本金100000元，利息89188元，本息合计189188元（利息计算至2021年8月1日止）。2021年8月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告夏某义对被告王某庆的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告夏某义在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某庆追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告王某庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二一年九月十六日法官助理  黄 纯书 记 员  彭华灿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执恢660号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人邓小春，行长。被执行人任辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人史玉鸿，女，1973年7月4日出生，汉族，住址同上。被执行人王成，男，1986年4月19日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人任辉、史玉鸿、王成追偿权纠纷一案，双方于2021年9月7日达成执行和解协议：1、经双方确认，截止至2021年8月31日，被执行人尚欠74.6562万元、诉讼费5.3438万元、利息损失63.457213万元。2、由被执行人在2021年9月10日前支付20万元、在2021年10月20日之前支付25万元、在2021年11月20日之前支付20万元、在2021年12月20日之前支付15万元。3、如被执行人按约定支付2期款项后，申请执行人交还扣押的设备。被执行人按约定全额履行后，申请执行人同意放弃利息损失。4、如被执行人逾期履行，被执行人同意将扣押的设备将SWDM28型旋挖钻机（产品编号：S00270）作价75万元抵偿给申请执行人。设备折价后剩余欠款及利息损失申请执行人有权申请恢复执行。双方达成执行和解协议，申请执行人同意以终结方式执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执恢660号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  付建安审 判 员  唐昌新二〇二一年九月十日代理书记员  王 武
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11202号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：广西桂平市尚达文化传播有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村2队火烧垌汇鸿时代116#。法定代表人：杨强斌。原告天津小岛文化传播有限公司与被告广西桂平市尚达文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月十五日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11202号原告：天津小岛文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓7-2-201房间(锦程(天津)商务秘书有限公司托管第2019226号)。法定代表人：柏娟，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓彤，北京市道可特律师事务所律师。被告：广西桂平市尚达文化传播有限责任公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村2队火烧垌汇鸿时代116#。法定代表人：杨强斌。原告天津小岛文化传播有限公司与被告广西桂平市尚达文化传播有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。该案在审理过程中，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津小岛文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津小岛文化传播有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告天津小岛文化传播有限公司负担。审 判 员 包津燕二〇二一年九月十五日法官助理 白海戎书 记 员 李明伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6349号原告：吴某，女，1954年8月14日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。原告：马某，男，2010年11月5日出生，汉族，学生，住淮安市淮阴区。法定代理人：马某（系马某父亲），男，1980年11月28日出生，汉族，军人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴某（系马某祖母），女，1954年8月14日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。被告：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5幢206室。法定代表人：芮某，职务不详。原告吴某、马某诉被告淮安新苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告吴某、马某于2021年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某、马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某、马某负担。审 判 员 吴祥华二〇二一年九月十五日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书(2021)新7101执213号申请执行人：伊春市宝鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地黑龙江省伊春区红升办丰林街广夏综合楼东5户。    法定代表人：刘吉君，该公司董事长。    委托诉讼代理人：张尧，该公司经理。    被执行人：黄继平，男，1979年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    伊春市宝鑫建筑机械设备租赁有限公司与黄继平运输合同纠纷一案，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民特249号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，截止到2020年12月28日黄继平欠伊春市宝鑫建筑机械设备租赁有限公司运费1165060元；以上款项黄继平分六期支付。支付时间及金额如下：第一期即2021年2月28日前支付100000元。第二期即2021年3月31日前支付150000元，第三期即2021年4月30日前支付200000元，第四期即2021年5月31日前支付200000元，第五期即2021年6月30日前支付200000元，第六期即2021年7月31日前支付剩余全部欠款。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，伊春市宝鑫建筑机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：    一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。    二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。    三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，目前没有可供执行的财产。    四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人纳入失信被执行人名单。    五、本院根据申请人提供的到期债权财产线索向第三人江苏省淮海建设集团有限公司送达了到期债权通知书，因第三人提出异议未能执行。    本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。本案执行标的额1165060元，未结标的额1165060元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    被执行人黄继平有继续向申请执行人伊春市宝鑫建筑机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长    王严伟审判员    王峰审判员    马静二○二一年九月二十九日书记员    范景峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25843号原告：上海御明信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：黄文杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石莉莉，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：北京星美互动文化传媒有限公司，注册地北京市。法定代表人：郭亚飞，该公司执行董事。原告上海御明信息技术有限公司与被告北京星美互动文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月19日，原告以被告支付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。案件受理费未缴。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，案件受理费不再收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海御明信息技术有限公司撤诉。审判员  杨泽卿书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初549号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人冯统，男，1995年8月14日出生于贵州省盘州市，布依族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年7月1日因本案被刑事拘留，同年7月4日被XX市XX局取保候审，同年8月16日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］534号起诉书指控被告人冯统犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州民众律师事务所律师潘发慧、实习律师陈龙为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年6月26日，被告人冯统酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，从盘州市沿盘州大道往盘州东收费站方向行驶，00时08分行驶至两河新区民警当场查获，经现场对冯统进行呼气式酒精检测，结果为148ｍｇ／100ｍｌ。后将冯统带至盘州市两河新区信捷医院抽血取样送检，2021年6月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，冯统血样中定性检出乙醇，含量为115.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人冯统具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶的从重处罚情节。认定的证据有被告人冯统的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，关于盘州大道情况说明。行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人冯统拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人冯统对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯统犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人冯统归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；醉酒后驾驶机动车在城市快速通道上行驶，依法从重处罚。结合被告人冯统的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人冯统判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人冯统宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯统犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年九月十五日书记员  蒋 斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执22245号申请执行人宁波康达鼎新医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭咏阳，执行董事。被执行人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地珠海市。法定代表人：罗志林，执行董事。本院在执行(2020)沪0115民初48606号原告宁波康达鼎新医疗器械有限公司与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33994号原告：戴海荣，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠茂，上海预期律师事务所律师。被告：刘磊磊，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告戴海荣与被告刘磊磊合伙合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  徐若瑶书记员  施 贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执恢81号申请人：赵培，女，1990年09月07日出生，住安国市。被执行人：庄庆坤，男，1990年10月11日出生，住保定市新市区。关于赵培申请执行庄庆坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3893号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人庄庆坤发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄庆坤至今未履行。申请人赵培申请被执行人庄庆坤，要求被执行人庄庆坤偿还申请人赵培借款本金60万元；未清偿借款的利息（自逾期之日按照月利率1.5%的标准计算至付清欠款之日止）。本案在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人庄庆坤邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能理工被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行庄庆坤全部银行、公积金、土地信息信息，发现其名下无可执行财产。3、本院现已将被执行人庄庆坤购买的保定市，不动产权证号冀（2018）保定市不动产权第××号，依法进行评估司法拍卖。2021年8月4日钟建文以最高价2355312元竞得该房产，债权人于征、王俊晶、李红杰、王永平、安琪、梁林、尹世民对上述拍卖款申请参与分配。本院依法组成合议庭，对债权人的申请审查完毕，并作出参与分配方案。4、2021年9月3日，本院依职权对被执行人庄庆坤进行限制高消费。5、2021年9月6日申请执行人赵培申请终结本次执行程序。6、本案标的款为借款本金600000元，利息216000元（暂计算至2021年8月），执行费8484元，公告费200元，共计824684元，本案已履行到位711695元。综上所述，本院已对被执行人庄庆坤名下财产进行查询，被执行人庄庆坤名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人赵培申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行结果后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨健健审判员  贾 旭审判员  梁 政二〇二一年九月六日书记员  朱孝鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9608号申请执行人张秋蕙，女，1956年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘亭亭，男，1983年8月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人张秋蕙依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初26988号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘亭亭支付租金17400元、违约金5800元。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人刘亭亭发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘亭亭在本市无股票、社保信息、房产、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人刘亭亭未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘亭亭发出限制高消费令并列入失信被执行人。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2021年9月15日电话告知申请人代理人执行情况，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人张秋蕙对被执行人刘亭亭的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人刘亭亭未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘亭亭目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢851号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：缪晗翚，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省厦门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初24521号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人缪晗翚归还信用卡欠款本金94,997.64元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,997.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人缪晗翚发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人缪晗翚名下的车牌号为冀R7XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人缪晗翚无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人缪晗翚户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人缪晗翚目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24521号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5700号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：王军，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：李国娟，女，1979年1月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20101号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币116,390.19元及利息，另缴纳执行费人民币1645.85元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军、李国娟银行存款人民币118036.04元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王军、李国娟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初9202号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。被告：王华林，男，1961年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告王华林物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2021年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员 张树维二〇二一年九月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初3923号原告：徽商银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市铜官区杨家山路999号，统一社会信用代码91340700790103169E。负责人：马琳，该行行长。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：蔡传宏，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行与蔡传宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人庞国芳到庭参加诉讼，被告蔡传宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徽商银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金55000元、利息14321.63元（利息暂计算至2021年7月8日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，于2019年4月16日通过徽商银行手机银行电子渠道向原告申请微网贷贷款，并签订《徽商银行股份有限公司微网贷业务借款合同》，约定借款金额为55000元，借款期限为12个月，自2019年4月16日至2020年4月16日。借款利率为月利率7.21‰，逾期利率为10.815‰，还款方式为到期一次还本，按季付息，付息日为每季末月20日。合同第十一条约定，被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款等情形的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除合同等权利。且原告因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、公告费等）及由此产生的相关税金，均由被告承担。合同第十五条约定，原、被告双方就借款合同履行发生争议的，向原告所在地法院起诉解决。2019年4月16日，原告将贷款本金发放至被告账户中，但被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡传宏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告蔡传宏通过徽商银行手机银行电子渠道向原告申请微网贷贷款，并签订《徽商银行股份有限公司微网贷业务借款合同》，约定借款金额为55000元，借款期限为12个月，自2019年4月16日至2020年4月16日。还款方式为到期一次还本，按季付息，付息日为每季末月20日。合同第十一条约定，被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款等情形的，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，解除合同等权利。2019年4月16日，原告将贷款本金发放至被告账户中，借款执行利率为月利率7.21‰，逾期利率为10.815‰，该笔贷款到期后被告未按照合同约定归还借款，仅于2019年6月23日主动归还855元。截至2021年7月8日，被告拖欠原告贷款金额合计69321.63元，其中拖欠本金55000元，拖欠利息14321.63元。本院认为，双方当事人签订的《徽商银行股份有限公司微网贷业务借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效。被告蔡传宏在使用贷款后，未按约及时履行还款义务，应按约承担相应的违约责任，故徽商银行股份有限公司铜陵分行要求被告蔡传宏偿还拖欠的欠款本金并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，依法应予以支持；被告蔡传宏经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告蔡传宏于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司铜陵分行欠款本金55000元及利息（利息计算至2021年7月8日为14321.63元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，减半收取766.50元，由被告蔡传宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年九月八日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款期限的认定】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款合同违约责任承担】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1174号申请执行人：黎广振，男，1990年12月10日出生，汉族，住武宣县。申请执行人：韦红梅，女，1984年10月25日出生，壮族，住武宣县。被执行人：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭****，统一社会信用代码：914513230737791472D。法定代表人：仇玲，该公司执行董事。申请执行人黎广振、韦红梅与被执行人广西顺基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初819号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黎广振、韦红梅于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人广西顺基房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即：一、被执行人广西顺基房地产开发有限公司支付申请执行人黎广振、韦红梅违约金8376元；二、承担案件执行费50元。2021年9月3日申请执行人黎广振、韦红梅以原调解书主文确定义务不便于执行需另行起诉为由,申请撤销本案的执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合相关法律规定依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2021）桂1323执1174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年九月八日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6897号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。    法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。    被告：宫某，女，1971年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆维斯特物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许新疆维斯特物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆维斯特物业服务有限公司负担。    审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年九月二十九日书记员    周晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7212号原告：高胜东，男，1967年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：赵娟，女，1969年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：高某，女，1989年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告：曹某某，女，2012年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。四原告共同委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：张余仁，男，1957年9月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告：李岗，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：张振候，上海市恒远律师事务所律师。原告高胜东、赵娟、高某、曹某某与被告张余仁、李岗农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告高胜东、赵娟、高某、曹某某以需要继续收集证据为由自愿申请撤回对被告张余仁、李岗的诉讼。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高胜东、赵娟、高某、曹某某撤回起诉处理。审判员 刘 凯书记员 蔡启阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8650号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：姚远，男，1986年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6129号被执行人王某罚金一案,本院作出的（2021）湘0105刑初876号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0302执2448号付华成：付华成危险驾驶罚金一案，执行标的共计人民2000元。本院执行过程中，经审查，罚金已在刑事审判阶段预缴纳。至此，（2019）辽0302刑初210号判决书确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3730号尚俊俊：尚俊俊罚金一案，申请执行标的共计3150元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的(2020)皖1222刑初795号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
库尔勒铁路运输法院民事裁定书（2021）新7102民初696号原告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市团结南路59号御园公馆11号楼1-5层。    主要负责人：张进，总经理。    委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所。    委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所。    被告：陈珍，女，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被告陈珍保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉后，预交的案件受理费622.29元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉。    原告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司预交的案件受理费622.29元，予以退还。    审判员    王勇二〇二一年九月二十九日书记员    卡迪尔扎提·居热提
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初6162号原告：织金县山禾源商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办事处山禾源商都还迁1号楼，统一社会信用代码：91520524096458277T。法定代表人：胡凌清，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：董寿忠，男，公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨孝琴，贵州丰宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张敏，女，1971年11月15日生，穿青人，住贵州省织金县。原告织金县山禾源商业管理有限公司与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。2021年9月22日，原告织金县山禾源商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县山禾源商业管理有限公司撤诉。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告织金县山禾源商业管理有限公司负担。审判员  袁海二〇二一年九月二十二日书记员  潘蓉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢638号申请执行人：王庆房。被执行人：邓小明。被执行人：王来方。本院在执行申请执行人王庆房与被执行人邓小明、王来方建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，本案冻结了被执行人名下的银行账户，但不能满足执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年九月二十四日书记员  张传兵
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执633号之二申请执行人：吴宽朝，男，汉族，1984年6月18日生。被执行人：韦玉碰，女，1992年7月27日生，布依族。关于吴宽朝申请执行韦玉碰离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1594号《民事调解书》，于2021年4月25日向被执行人韦玉碰发出执行通知书，责令被执行人韦玉碰三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人吴宽朝的借款3000元及子女抚养费2400元，合计人民币5400元；向申请执行人吴宽朝支付延迟履行期间的双倍利息；并承担申请执行费50元，被执行人韦玉碰至今未履行上述义务。本案在执行中，本院于2021年4月27日、8月30日通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行查询。被执行人韦玉碰银行账户有部分存款可供执行（已划拨得款347元支付给申请执行人），并对被执行人银行账户采取冻结措施；被执行人名下无车辆、证券登记信息。2021年4月25日，向吴宽朝发出举证通知书。2021年4月26日向韦玉碰发出执行通知书、财产报告令。委托被执行人户籍地安龙县人民法院调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。2021年9月3日，本院依法对被执行人韦玉碰采取限制高消费措施，并列入失信名单。2021年9月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴宽朝，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。综上，因韦玉碰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人吴宽朝对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1594号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人吴宽朝未受偿的债权为5053元，被执行人韦玉碰应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人韦玉碰应承担案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年九月七日书记员  聂世宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1140号之一     申请执行人：鞠华锋，男，1988年04月15日出生，住所地河南省项城市，公民身份号码XXX。       被执行人：徐红超，男，1990年05月07日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。       申请执行人鞠华锋与被执行人徐红超委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付委托款10300元及相应迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费60元，支付执行费55元。       执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但余额极少，且因被执行人徐红超涉多起执行案件在前案中已进行了冻结、扣划措施，本案中已对其账户采取轮候冻结措施；经多地查找被执行人无果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1140号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十三日     书记员朱益清
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2552号本院在执行余朝敏与贵阳中渝云上房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳中渝云上房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2321号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：王平，男，1983年2月11日生，汉族，住长春市双阳区室。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申918号再审申请人(原审被告)：上海新世界股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐若海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：常州大跃纺织服装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：汤兰琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。再审申请人上海新世界股份有限公司因与被申请人常州大跃纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初25469号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，上海新世界股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原民事调解协议执行。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 王 毅法官助理 周加佳书 记 员 项 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异235号申请执行人：上海安锏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱俐，执行董事。委托诉讼代理人：肖锦辉，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克拜尔·艾尼瓦，上海德禾翰通律师事务所实习律师。被执行人：南京宝仁堂大药房有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区大明路XXX号。法定代表人：叶祥云。第三人：叶祥云，男，1979年2月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区龙宫镇桃子村二组64号。本院在执行申请执行人上海安锏实业有限公司与被执行人南京宝仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海安锏实业有限公司向本院提出书面异议，要求追加第三人叶祥云为(2021)沪0117执3462一案的被执行人，并对南京宝仁堂大药房有限公司的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海安锏实业有限公司申请称，其与南京宝仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初13210号民事判决书已经发生法律效力，后南京宝仁堂大药房有限公司未履行义务进入强制执行程序，因查无可供执行财产，执行案件已裁定终结本次执行程序。经查询，南京宝仁堂大药房有限公司为一人有限责任公司，叶祥云为其唯一股东，故提出追加申请。被执行人南京宝仁堂大药房有限公司、第三人叶祥云未到庭发表意见。本院经审查查明，上海安锏实业有限公司与南京宝仁堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出(2020)沪0117民初13210号民事判决书，确认“一、原告上海安锏实业有限公司和被告南京宝仁堂大药房有限公司签订的《购销合同》及《购销合同之补充协议》于2020年9月8日解除；二、被告南京宝仁堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安锏实业有限公司定金人民币144,720元。三、被告南京宝仁堂大药房有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安锏实业有限公司损失人民币20,000元。四、驳回原告上海安锏实业有限公司的其余诉讼请求……”上海安锏实业有限公司不服上述判决向上海市第一中级人民法院提出上诉，案号为(2021)沪01民终5103号，该院于2021年4月25日作出裁定：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因南京宝仁堂大药房有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海安锏实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月31日立案执行，执行案号为(2021)沪0117执3462号。执行过程中，因南京宝仁堂大药房有限公司无可供执行的财产，上海安锏实业有限公司亦不能提供南京宝仁堂大药房有限公司可供执行的财产线索，该案无继续执行的条件，本院于2021年8月24日裁定终结本次执行程序。另查明，南京宝仁堂大药房有限公司于2016年10月19日成立，注册资本为1,000万元，公司状态为存续，公司类型由有限责任公司(自然人独资)，股东为叶祥云。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人无财产可供执行，第三人叶祥云作为被执行人南京宝仁堂大药房有限公司的唯一股东，应对其财产独立于南京宝仁堂大药房有限公司的财产负有举证责任，但考虑到追加一人有限责任公司的股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行异议程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而执行异议程序在程序保障上不同于诉讼程序，故在无法送达南京宝仁堂大药房有限公司及叶祥云追加被执行人申请书等材料，且现有证据不足以证明南京宝仁堂大药房有限公司财产与叶祥云个人财产存在混同的情形下，不宜直接在执行异议程序中追加叶祥云为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海安锏实业有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执1033号申请执行人：胡雯竹，女，1983年12月9日出生，彝族，住贵州省关岭布依族自治县。被执行人：蓝斌，男，1973年7月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2012）乌当民初字第00941号民事判决书，受理了胡雯竹申请执行蓝斌婚姻家庭纠纷一案。执行标的为10500元。本案在执行过程中，向被执行人蓝斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人蓝斌名下的证券、股份、银行账户、工商、保险、公积金、车辆等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人蓝斌名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人蓝斌进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币10500元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执1033号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月一日书记员  王家源
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1507号申请执行人：杨仕海，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：颜富群，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。关于杨仕海与颜富群民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初3632号民事判决书已经发生法律效力，颜富群未履行法律文书确定的义务。杨仕海向本院申请执行，申请执行的内容为：支付借款本金20000元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，本案于2021年9月1日冻结了被执行人的微信账户，冻结期限为一年，因未实际冻结到较大金额，故未进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等强制执行措施。四、本院于2021年9月2日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年九月七日书记员 刘 欢
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4782号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：甘金文，总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王晓花，女，1986年12月20日生，汉族，住灵宝市。被申请人：卫君瑞，男，1985年10月21日生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人王晓花、卫君瑞追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓花、卫君瑞名下银行存款65000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以本公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓花、卫君瑞名下银行存款65000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费670元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二一年九月十三日书记员  闫思明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1547号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。法定代表人：王丽娟，该支行行长。被执行人：王亮，男，汉族，1979年6月28日出生，居民身份证号码320826197906281034，居民，住涟水县涟城镇莲花居委会冯王组106号。被执行人：薛重阳，女，汉族，1986年10月9日出生，居民身份证号码320826198610091228，居民，住涟水县涟城镇莲花居委会冯王组106号。被执行人：涟水德运置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：戴水虎，该公司总经理。中国银行股份有限公司涟水支行与王亮、薛重阳、涟水德运置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）苏0826民初2247号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告王亮、薛重阳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行借款本金161813.44元、截止2020年1月2日的利息3249.16元、罚息173.68元；2020年1月3日之后的利息、罚息按合同约定计算。二、被告涟水德运置业有限公司对被告王亮、薛重阳所欠原告中国银行股份有限公司涟水支行借款本息承担连带还款责任。三、被告王亮、薛重阳于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元减半收取1885元，由被告王亮、薛重阳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法对被执行人王亮、薛重阳名下位于涟水县郑梁梅大道南侧***************室进行查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人参加竞买而流拍，申请执行人亦不同意用该房屋折抵债务。其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，并对被执行人王亮、薛重阳名下位于涟水县郑梁梅大道南侧******室进行查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人参加竞买而流拍，申请执行人亦不同意用该房屋折抵债务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826民初2247号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 郭新奇审 判 员 周 剑二〇二一年九月二十三日法官助理 严伟伟书 记 员 张 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保121号申请人:钟自章，男，1964年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市浏阳市。申请人:吴福义，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市浏阳市。被申请人：陈鑫，男，1973年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张红波，女，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人钟自章、吴福义于2021年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈鑫、张红波名下银行存款29万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陈鑫、张红波名下银行存款29万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚龙武二〇二一年九月十七日书记员  刘思琦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初23118号原告：上海东旭建筑模架租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋春林，执行董事。委托诉讼代理人：付爽，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逸云，上海福一律师事务所实习律师。被告：上海宝冶安装作业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李飞。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司与被告上海宝冶安装作业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海东旭建筑模架租赁有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东旭建筑模架租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海东旭建筑模架租赁有限公司负担。审 判 员 杨毅炯法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢279号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地长沙天心区芙蓉中路三段613号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：陈琳，女，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：罗光志，男，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与罗光志、陈琳融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年11月8日作出（2013）天民初字第2360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗光志、陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年9月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年9月2日依法恢复立案执行。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人罗光志、陈琳融资租赁合同纠纷一案过程中，向被执行人罗光志、陈琳邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年9月2日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月6日提起总对总网络财产查控；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年9月6日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2021年9月30日对被执行人罗光志、陈琳采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。长沙市天心区人民法院（2013）湘0104民初6320号民事判决书，判决被执行人罗光志、陈琳立即履行下列义务：一、罗光志、陈琳共同给付中联重科融资租赁（中国）有限公司租金1527477元；二、确认中联牌QY130V633型汽车起重机1台（车辆识别号：L5E6H5D449A000061，发动机号：541.952-00-673277）的所有权归中联重科融资租赁（中国）有限公司，罗光志、陈琳协助中联重科融资租赁（中国）有限公司办理车辆过户手续；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费60719元、诉前财产保全费5000元，共计65719元，申请执行费17675元，由罗光志、陈琳共同承担。截止2021年9月30日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人财产暂时不便处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年九月三十日书记员 李 军
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1175号江苏银行股份有限公司淮安分行、蒋永建、吴俊虎：本院（2020）苏0812民初7399号民事判决书确认的江苏银行股份有限公司淮安分行与蒋永建、吴俊虎金融借款合同纠纷一案，权利人江苏银行股份有限公司淮安分行于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的额254029.10元及利息，本院已立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人蒋永建人民币261882.43元（其中借款本息合计252462.6元、执行费用3710元、诉讼费用2474元、保全费用1735.83元、律师费1500元），现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2033号之一申请执行人：张子强，男，1974年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    被执行人：陈红军，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人张子强与被执行人陈红军其他合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2021）新0109民初2738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。    在执行过程中，申请执行人张子强与被执行人陈红军协商达成和解协议。申请执行人张子强于2021年9月28日向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。    本院认为：申请执行人与被执行人双方协商达成和解协议，申请执行人提交撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：    终结本院（2021）新0109执2033号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内（两年）可再次向法院申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    潘习知审判员    刘春雷审判员    盛庆旺二〇二一年九月二十八日书记员    丁海涛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1156号之一申请执行人：欧阳昌熙，男，汉族，1992年7月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**，统一社会信用代码91431000770081732B。法定代表人：黄康雄，该公司执行董事。申请执行人欧阳昌熙与被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民初5533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人无其他可供执行的财产，被执行人的银行账户已被多次冻结，本院未做查封处理。三、对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下不动产进行查询，未查询到房产。五、依法对被执行人采取限制高消费执行措施。六、依法对被执行人居住地进行走访、调查。在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，依照法律规定终结本案的本次执行程序。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果。本院认为，本案应当执行的标的为18881元，截止到2021年9月26日止，已执行到位0元，剩余部分暂未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十六日书记员  刘磊祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16725号申请执行人：陈超，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海陆河建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾明瑞，法人。申请执行人陈超依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初51174号民事判决书，于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海陆河建筑装饰工程有限公司支付58,000元及加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年6月25日冻结了被执行人上海陆河建筑装饰工程有限公司名下已查找到的所有银行账户,但无可供执行的足额款项，冻结期限为一年；未查见被执行人名下有房产、车辆、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈超未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初51174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈超仍享有要求被执行人上海陆河建筑装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海陆河建筑装饰工程有限公司仍负有继续向申请执行人陈超履行的义务；若申请执行人陈超发现被执行人上海陆河建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  周 红附：相关法律条文附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1669号广西霆博建筑工程有限公司、黄武钢：关于申请人广西霆博建筑工程有限公司与被申请人黄武钢土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月18日根据已生效的（2020）桂0108民初4183号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，继续冻结黄武钢名下银行（信用社）存款313311元，实际冻结313311元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2020）桂0108民初4183号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3481号申请执行人：吴旭辉，男，1983年10月12日生，苗族，住湖南省。委托代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被执行人：彭晓波，男，1983年7月13日生，土家族，住湖南省。原告吴旭辉诉被告彭晓波民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11602号民事判决已经发生法律效力。因被告彭晓波未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月1日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金160,000元；支付利息；加倍支付迟延利息期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有号牌号码为苏B6XXXX汽车一辆，本院现已委托江苏省无锡市滨湖区人民法院查封该车，但尚未得到回复；被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结被执行人名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2029号张进虎、淮安市大自然装饰工程有限公司：关于张进虎申请执行淮安市大自然装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的：6825元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币3000元；2、以（物）抵偿债务元；3、强制搬出房屋并交付拆除；4、余款3825元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年九月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
黑龙江省逊克县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1123刑初50号 公诉机关逊克县人民检察院。 被告人张××乙，男，1972年4月5日出生，汉族，小学六年文化，农民，住黑龙江省逊克县。2020年12月18日因犯故意伤害罪被逊克县xxx取保候审。2021年5月26日被逊克县人民法院决定逮捕，同日由逊克县xxx执行。同年6月1日被逊克县人民法院取保候审。 逊克县人民检察院以黑逊检一部刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人张××乙犯故意伤害罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，逊克县人民检察院与2021年7月7日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员金相华出庭支持公诉，被告人张××乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日9时26分，在逊克县干岔子乡邮电支局西侧，被告人张××乙与高××因琐事发生争执，高××用扫帚把对张××乙头部进行抽打，张××乙用右手遮挡后，通过搂抱的方式将高××摔倒在地。2020年12月18日，经孙吴县xxx刑事技术大队鉴定，高××头部损伤构成轻伤二级，右侧第4、5肋骨皮质骨折构成轻微伤。被告人张××乙被民警当场查获后传唤到案。案发后，被告人张××乙主动前往医院垫付高××医药费人民币一万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了红色塑料头、空心铁管扫帚照片；受案登记表、户籍证明、鉴定意见通知书、侦破经过等；证人梁××、王××等证人证言；被害人高××的陈述；被告人张××乙的供述和辩解；孙吴县xxx刑事技术鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张××乙故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张××乙经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张××乙有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人张××乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月8日9时26分，在逊克县干岔子乡邮电支局西侧，被告人张××乙与高××因琐事发生争执，高××用扫帚把对张××乙头部进行抽打，张××乙用右手遮挡后，通过搂抱的方式将高××摔倒在地，导致高××受伤。2020年12月18日，经孙吴县xxx刑事技术大队鉴定，高××头部损伤构成轻伤二级，右侧第4、5肋骨皮质骨折构成轻微伤。被告人张××乙案发后在现场等候，被侦查机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张××乙在高××治疗期间主动前往医院垫付医药费人民币一万元，在开庭审理前与被害人高××达成和解，再次赔偿高××各项经济损失人民币六万五千元，得到了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的红色塑料头、空心铁管扫帚照片；受案登记表、户籍证明、鉴定意见通知书、侦破经过等；证人梁××、王××等证人证言；被害人高××的陈述；被告人张××乙的供述和辩解；孙吴县xxx刑事技术鉴定意见书；现场勘验、检查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张××乙故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张××乙到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张××乙积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人在案件起因上有一定过错，可对被告人张××乙酌情从轻处罚。对被告人张××乙判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张××乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 萍 人民陪审员 吴 俊 人民陪审员 楚秀双 二〇二一年九月十四日 书 记 员 潘 虹