wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3760号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人陶崇山，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与陶崇山开设赌场罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1864号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人陶崇山犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2020年11月13日起至2023年11月11日止），并处罚金人民币二万元(自判决生效之日起五日内缴纳)。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金20000元。本案执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月25日、2021年4月27日、2021年6月7日、2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人陶崇山名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月25日、2021年4月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陶崇山的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年4月10日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陶崇山名下无房产登记信息。5、2021年3月30日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陶崇山财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月九日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初26211号 原告：邓福浩，男，汉族，1996年3月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：重庆市唐典电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区2幢12-2，统一社会信用代码91500112078846954A。法定代表人:唐勇。原告邓福浩与被告重庆市唐典电梯工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邓福浩到庭参加了诉讼。被告重庆市唐典电梯工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓福浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20 000元和资金占用损失（以20 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年5月1日起计算至款项付清时止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：原告邓福浩从2019年3月开始为被告承包的安顺安置房工程安装电梯至2019年5月。截至2021年1月18日被告尚欠劳务费20 000元，为此被告向原告出具结算书。被告出具结算书后未及时向原告支付费用，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告重庆市唐典电梯工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告重庆市唐典电梯工程有限公司作为甲方（定作方）与原告邓福浩作为乙方（承揽方）签订《承揽合同》，合同主要约定：1、项目名称：贵州安顺王庄安置房5#、6#楼，实施内容：电梯安装。2、乙方履行期限：2019年3月8日至2019年4月30日。3、项目酬金50 320元，按进度支付：（1）乙方进场施工，慢车调试完毕，经甲方检查合格后3日内甲方向乙方支付实际安装台数费用的30% 15 096元。（2）电梯轨道、门、轿厢、机房主机安装完毕3日内乙方向甲方申请安装质量检查，检查合格后7个工作日之内向乙方支付电梯安装费用的30% 15 096元。（3）电梯在通过厂检验合格、当地质监部门验收合格、取得电梯安全使用合格证、安装班组移交用户和维保单位并取得书面签字后（移交单）10日内甲方向乙方支付实际安装台数安装费30% 15 096元。（4）剩余10% 5032元作为质量保证费用，在质量保证期满后7日内支付。质量保证期自电梯移交用户和维保单位并取得书面签字之日起三个月。4、乙方自行配备电梯安装过程中所必须的劳保用品及安全设施（包括安全帽、安全带等）。合同尾部，被告重庆市唐典电梯工程有限公司在定作方处加盖合同专用章，原告邓福浩在承揽方法定代表人处签字。结算书载明：截止到2021年1月18日邓福浩在安顺.王庄安置房与甲方重庆市唐典电梯工程有限公司的电梯安装合同，甲方重庆市唐典电梯工程有限公司欠乙方邓福浩20 000.00（大写贰万元整）。被告重庆市唐典电梯工程有限公司在甲方处加盖公章，原告邓福浩在乙方处签字，时间为2021年1月18日。庭审中原告邓福浩还举示了一份移交单复印件拟证明案涉工程已于2019年4月30日完工并移交，该移交单载明：今移交5号楼电梯1.2号梯，由安装人员移交维保人员，移交配件有厅门钥匙2套、锁梯钥匙2套、控制柜钥匙2套。贺伟在维保人处签字，时间为2019年4月30日。庭审中原告陈述，贺伟所在公司将电梯卖给被告，被告叫原告安装电梯，移交单原件在被告公司，被告出具结算书后没有付过钱。上述事实，有《承揽合同》、结算单及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《承揽合同》虽然名为承揽合同，但根据合同约定内容，被告请原告安装电梯，被告仅自备劳保用品及安全设施（包括安全帽、安全带等），双方之间应为劳务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告重庆市唐典电梯工程有限公司出具结算单注明欠原告邓福浩20 000元。该结算单应视为对双方劳务合同的总结算，但未约定履行期限。合同约定了不同阶段支付费用比例，最后一笔费用于移交完成后三个月质量保证期满后七日内支付，原告陈述案涉电梯已于2019年4月30日完工并移交，但只举示了移交单复印件，本院不予采纳，故原告未充分举证证明各阶段完成时间及最终移交时间。因被告已向原告出具结算单明确欠原告20 000元，该结算单未约定履行期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告未举证证明起诉前向被告主张过权利，视为通过此次诉讼主张权利，起诉状副本于2021年7月18日送达被告，截至本案开庭日，被告重庆市唐典电梯工程有限公司仍未支付，应予支付。故本院对原告请求被告支付劳务费20 000元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失。双方虽未对延迟支付的违约责任进行约定，但被告延迟支付费用确会导致原告资金占用损失，本院认为该损失即为利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算于法无据，本院认为应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。起诉状副本于2021年7月18日送达被告，结合给被告必要的准备时间，本院认为资金占用损失的计算方式为：以20 000元为基数，从开庭日（2021年8月17日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市唐典电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓福浩劳务费20 000元及资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以20 000元为基数，从2021年8月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓福浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元（已减半收取），由被告重庆市唐典电梯工程有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    杨晓蓉    二〇二一年九月六日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6009号申请执行人：陈培新，男，1970年1月6日出生，住江苏省苏州市吴江区，被执行人：樊建金，男，1975年11月29日出生，住江苏省苏州市吴江区，关于申请执行人陈培新与被执行人樊建金借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初2063号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊建金的银行存款10115元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
?广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0722民初2153号原告：刘春，男，1957年2月17日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：韩丽萍，女，1987年12月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，系原告刘春的儿媳妇。被告：黄安裕，男，1943年12月16日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所律师。第三人：吕春生，男，1937年7月23日出生，汉族，住广西浦北县。原告刘春与被告黄安裕、第三人吕春生确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告于2007年10月签订的《协议书》有效；二、确认拨放在县土地储备中心征收被告茅麓林地的荔枝树、香蕉树、水井、水池、房屋等补偿款63681.82元归原告所有；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年7月25日，原告与被告签订合同承包茅麓林地种荔枝、龙眼等果树，约定承包期30年（1996年4月18日至2026年12月30日），承包金以年为单位按果木总棵数计算，每年每棵0.7元，双方核定共计673棵，原告每年的12月30日将承包金470.1元付清给被告。2007年9月20日，由于被告的儿子黄家庆因烧黄蜂失火烧坏了原告的荔枝树、龙眼树共313棵，赔偿以每棵20元计，共计应赔偿6260元。余下363棵果树没有被烧坏，租金以原签订的合同每年每棵0.7元计，时间从2007年至2026年12月31日共19年，共计租金4827.9元。原告与被告协商约定其应交的租金4827.9元折扣赔偿费后，原告同意免去余下的1432.1元赔偿款。如合同未满，政府开发需要征收山地，土地补偿费由被告领取，青苗补偿费由原告领取。2018年11月15日，县政府对茅麓林地进行征用，将青苗补偿款拨付到县土地储备中心的账户。原、被告因对领取青苗补偿款存在争议，于2020年6月5日到浦北县江城街道办事处人民调解委员会进行调解，调解结果认为青苗补偿款应由原告领取，但被告没有履行，致使原告无法领取。黄安裕辩称，原告已于2020年8月17日确认并领取了山岭上的青苗补偿款104900元，但原告隐瞒了这一事实。原告伪造征用江城街道木麻根社区根竹定二队村民小组土地地上物补偿表，要求被告再次履行《协议书》。该补偿表来源不明，也没有任何人签名确认。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。吕春生没有向本院提交书面的陈述意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：1996年7月25日，黄安裕与刘春、吕春生签订《合同书》，黄安裕将其享有使用权的位于浦北县江城镇木麻根村公所第二生产队（即现在的浦北县村民小组）的茅麓（大地名称母鸡塘）山岭发包给刘春、吕春生种植荔枝树、龙眼树等，承包期限为30年即自1996年4月18日起至2026年12月30日止。之后，刘春、吕春生将该幅山岭分为两幅并各自使用一幅。刘春在其使用的山岭上种植荔枝树、龙眼树等经济作物，并挖水井、水池，搭建简易房屋。吕春生在其使用的山岭上种植荔枝树、龙眼树等经济作物。2007年9月20日，因黄安裕的儿子黄家庆在该幅山岭上烧黄蜂烧坏了刘春、吕春生的荔枝树、龙眼树313棵（其中属于刘春的荔枝树、龙眼树189棵，属于吕春生的荔枝树、龙眼树124棵）。2007年10月，在浦北县木麻根村民委员会的主持调解下，刘春、吕春生（甲方）与黄安裕（乙方）自愿达成协议并签订《协议书》。该协议书其中约定：1、黄家庆烧坏刘春、吕春生的荔枝树、龙眼树共313棵，由乙方按每棵20元赔偿给刘春、吕春生，共折款6260元。2、甲、乙双方原签订的合同所种植的果树676棵，还有363棵没有烧坏，仍按原签订的合同每棵租金每年7角计算，时间从2007年起至2026年12月31日止共19年，共折合租金4827.9元，该租金作抵扣赔偿费。3、由于全部租金不够抵扣赔偿款，仍欠赔偿款1432.1元，甲方不要乙方赔偿已欠的赔偿款；甲、乙双方同意在烧坏果树的土地上按原签订的合同期内由甲方补种经济作物或经济林（荔枝树、龙眼树不得加种），补种的经济作物或经济林不计算租金，至合同期满后无偿归还乙方，未烧的363棵从2008年起继续按原合同每年每棵租金7角付租金。4、合同未满，政府开发需要征用该山地的土地补偿费由乙方领取，补偿的青苗费由甲方领取。2018年11月，浦北县人民政府征用茅麓土地，刘春和黄安裕的儿子黄家和对该幅土地上属于刘春所有的荔枝树、龙眼树、香蕉树以及水井、水池、房屋等地上附着物进行了确认。2020年6月，刘春与黄安裕因补偿款领取问题发生争议，浦北县江城街道办事处人民调解委员会组织刘春、黄安裕的儿子黄家锋进行调解后，作出茅麓土地的青苗补偿款由刘春领取的调解意见。2020年8月，浦北县土地储备中心向刘春支付了青苗补偿款104900元（含刘春种植在黄安廉在茅麓的土地上的10棵荔枝树、龙眼树的补偿款3000元），但还有荔枝树、香蕉树、水井、水池、房屋等补偿款63681.82元因刘春与黄安裕仍然有争议而未向任何一方支付。上述事实，有刘春提交的《合同书》、《协议书》、浦北县江城街道办事处人民调解委员会的调解意见、土地地上物补偿表、浦北县土地储备中心的说明、黄安裕提交的林权证、刘春收到青苗补偿款104900元的收据等，以及庭审笔录证实。本院认为，刘春、吕春生与黄安裕签订的《协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，协议约定在合同期限内政府征用茅麓土地并进行相应补偿时，青苗补偿款由刘春、吕春生领取。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014修订）》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正）》第二十第二款：“承包方已将土地经营权以出租、入股或者其他方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，刘春在其承包的茅麓土地上种植荔枝树、龙眼树、香蕉树等经济作物，在该土地上挖水井、水池并建造房屋，显然本案的荔枝树、龙眼树、香蕉树等经济作物以及水井、水池、房屋的所有权人就是刘春，相应的补偿款就归刘春所有，现尚有补偿款63681.82元未领取，也应该归刘春所有。综上所述，刘春的诉讼请求是有事实和法律依据的，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例（2014修订）》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正）》第二十第第二款规定，判决如下：一、确认刘春与黄安裕于2007年10月签订的《协议书》有效；二、存放在浦北县土地储备中心由刘春承包黄安裕位于浦北县村民小组的茅麓土地的荔枝树、香蕉树、水井、水池、房屋等的补偿款63681.82元归刘春所有。案件受理费1300元，减半收取650元，由黄安裕负担（因刘春已预交本院，黄安裕应在本判决发生法律效力之日起七日内支付给刘春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇二一年九月二十四日书记员  毛丽敏
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执3159号高朋芝（申请执行人）、丁贵成（被执行人）：高朋芝与丁贵成婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年九月二十六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书  （2021）渝0240民初3906号 原告：李太吉农村承包经营户。诉讼代表人：李太吉，男，1955年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李源兵，男，1983年10月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：任永贵农村承包经营户。诉讼代表人：任永贵，男，1966年8月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告李太吉农村承包经营户诉被告任永贵农村承包经营户物权保护纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李太吉农村承包经营户于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李太吉农村承包经营户申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李太吉农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告李太吉农村承包经营户负担。  审  判  员    陈  静                             二〇二一年九月十五日 法官  助理    谢  剑书  记  员    谢  洋        - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7032号     原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：王天琦，男，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：查张进，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王天琦、查张进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。                      审    判    员      马  丽                         二〇二一年九月二十六日                        法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞    1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初15627号原告：昆山富瑞易精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇玉杨路1001号10幢101，统一社会信用代码91320583MA1MB0UP43。法定代表人：张再新。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：湖北龙昌智能装备有限公司，住所地湖北省黄石港区黄石大道1248号，统一社会信用代码91420200594211971N。法定代表人：张波。原告昆山富瑞易精密模具有限公司与被告湖北龙昌智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山富瑞易精密模具有限公司撤诉。案件受理费1806元，减半收取903元，申请财产保全费845元，合计1748元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年九月一日书记员 耿灿生
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2127号申请执行人：烟台市农业生产资料总公司，住所地：烟台市芝罘区上夼东路18号。法定代表人：隋明斐，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被执行人：李树海，男，1976年9月29日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李海涛，男，1992年5月26日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：石春辉，男，1970年8月29日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：李茂青，男，1952年10月25日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行申请执行人烟台市农业生产资料总公司与被执行人李树海、李海涛、石春辉、李茂青凭样品买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  仲欣怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2583号被执行人：鲁桂池，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初242号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年6月4日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月五日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初2299号原告：袁中华，男，1972年5月15日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：王邦才，男，1974年4月22日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：刘霁瑶，四川蜀渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，四川蜀渝律师事务所实习律师。被告：罗建华，女，1976年8月29日生，汉族，住四川省汉源县，现住贵州省赤水市。原告袁中华与被告罗建华、被告王邦才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告袁中华于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告袁中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁中华撤诉。已减半收取的案件受理费504.00元，由袁中华承担。审 判 员 陈应琨二〇二一年九月十六日法官助理 彭 灵书 记 员 王 青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢528号申请执行人：盖玉军。被执行人：盖云东。申请执行人盖玉军与被执行人盖云东劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初525号民事判决书确定的义务。申请执行人盖玉军向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人盖玉军已收到本案执行款、利息及迟延履行利息共计7024元，执行费50元由被执行人盖云东承担。申请执行人认可（2016）黑0604民初525号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月七日
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3422号 原告：陈恢杰，女，1955年5月10日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：向耀才，男，1971年3月20日生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告陈恢杰与被告向耀才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恢杰及委托诉讼代理人童智国、被告向耀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恢杰向本院提出诉讼请求：原代：民事诉状书（略）。诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150 000元及利息（利息自2014年12月15日起至2015年2月3日止，按年利率9.25%计算；自2015年2月4日起至付清之日止，按年利率13.8375%计算）；2.判令被告承担（2017）渝0237民初844号民事调解书案件受理费2104元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项中的利息为以250 000为基数，自2013年2月27日至2014年3月25日止，按月利率2%计算；从2014年4月27日至2020年8月19日，以150 000元为基数，按月息2%计算，从2020年8月20日起至2021年8月19日按银行间贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。事实及理由：2013年2月4日，被告建房缺资金需要到银行借款，要求用原告位于重庆市巫山县的房屋作抵押，被告出具借房产证的借条一张，并约定银行和利息和本金由被告偿还，原、被告去重庆市农村商业银行股份有限公司巫山支公司二郎庙分理处办理了房地产抵押清单。2013年2月27日，该银行给原告提供借款250 000元转给了被告，被告向原告出具250 000元借条一份，被告于2014年3月25日向银行归还本金100 000元，由于被告没有按照约定向银行归还本息，银行对原告提起诉讼，并对原告申请了强制执行，致使原告遭受损失，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼请求支持诉讼请求。被告向耀才答辩，原告陈述的事实是属实的，补充：2010年我找原告儿子借了100 000元，按照5分的利计算的，我每个月打5 000元，2012年7月22日借款就收回去了。2013年2月4日借原告房产证贷款250 000元，银行的利息我照给，另外给原告每个月5 000元，一直到2014年4月25日还了100 000元本金，余下的150 000元，还是每个月给原告5 000元利息，一直付到2015年1月9日就没付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，结合本院认证，本院确认如下事实： 2013年2月4日，被告向耀才给原告陈恢杰出具借条一张，载明：“ 今借到陈恢杰房产证一个，我找的担保人，以房屋抵押在银行借款250 000元，大写贰拾伍万元整，银行的一切利息本金都由我还。借款人：向耀才 2013.2.4 ”。2013年2月27日，原告在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行处借款250 000元，用原告位于重庆市巫山县的房屋的房产提供抵押担保，并于当日将借款转至被告账户，被告给原告出具借条一张，载明：“ 今借到陈恢杰人民币250 000无，大写贰拾伍万元整。以向耀才平湖路的房子一套作抵押。归还时间2014.2.27   借款人：向耀才  2013.2.27”。2014年3月25日，被告归还本金100 000元。2015年11月21日，原、被告双方对借款进行结算，出具《建房借款结算表》，载明：借款时间2013年2月27日，金额250 000元，按月息2%应计利息，已付本金100 000元，下欠本金150 000元，下欠利息18 300元。被告在《建房借款结算表》债务人栏签名。另查明，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与陈恢杰、向玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，于同年3月6日作出《民事调解书》，调解由陈恢杰、向玉平偿还重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金150 000元及其利息，并承担案件受理费2104元。本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其借贷法律关系合法有效，应受法律保护。借款逾期后，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告承担还款付息责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，虽然双方在借条上未约定，但2015年11月21日《建房借款结算表》载明按月息2%计算利息，并明确下欠利息18 300万元。对2015年11月21日之后的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）的规定计算，即2020年8月19日以前的利息按照约定月利率2%计算，2020年8月20日以后的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4计算。原告主张的因银行起诉承担的案件受理费，因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告向耀才在本判决生效后十五日内，偿还原告陈恢杰借款150 000元及利息（其中，2015年11月21日前的利息18 300元，自2015年11月22日起至2020年8月19日止，以本金150 000元为基数，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至2021年8月19日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、驳回原告陈恢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 342元，减半收取计1 671元，由被告向耀才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员 刘 劬  二〇二一年八月十九日 书  记  员 宋婷婷 - 1 –
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初5674号原告：河南省鑫川起重机械有限公司。法定代表人：王玺昌，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA44LF257W。住所：长垣县。委托诉讼代理人：贺学方，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔赛男，河南弘治律师事务所实习律师。被告：河南捷泰起重机械有限公司。法定代表人：薛红臻，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728MA45Y9PC6W。住所：长垣县交叉口。原告河南省鑫川起重机械有限公司诉被告河南捷泰起重机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。河南省鑫川起重机械有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省鑫川起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省鑫川起重机械有限公司撤诉。案件受理费392元，由河南省鑫川起重机械有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年九月十五日书记员  王 旭
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7184号     原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，该公司员工。被告：罗国荣，男，1982年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤灵，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告罗国荣、汤灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                            审    判    员      邓  爽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2126号申请执行人：烟台市珠玑储运有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑村驻地。法定代表人：王文慧，董事长。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：刘文智，董事长。本院在执行申请执行人烟台市珠玑储运有限公司与被执行人烟台智宏经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  仲欣怡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初5566号原告：王学兰，女，1952年2月29日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：张秀兰，女，1961年2月15日出生，汉族，住本溪市明山区。原告王学兰与被告张秀兰不当得利纠纷一案，本院立案后，原告王学兰在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王学兰撤回起诉处理。审判员  徐自明二〇二一年九月二十四日书记员  李 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保84号申请人：佘卫群。申请人：卓善锋。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人佘卫群、卓善锋向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为55517.51元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211408的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以55517.51元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初4127号 原告:田道德，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:陈赐苹，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:熊明兵，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告:熊洪江，男，2001年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。四原告共同委托诉讼代理人：王海清（一般授权，系法律援助），重庆岱林律师事务所律师。    被告:李光廷，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告田道德、陈赐苹、熊明兵、熊洪江与被告李光廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月29日公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人王海清均到庭参加了诉讼，被告李光廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付四原告工资7 500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月左右，被告承建了巫山县二高旁边的一栋房子，邀请四原告到被告处做粉刷工，四原告共做工6天。经结算，被告应该支付四原告工资10 000元。2021年2月16日，被告向四原告支付了2 500元后出具了欠条，约定2021年9月1日前支付完毕，但期满后被告没有按约定支付余款。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李光廷未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年6月，被告邀请四原告到其承建的工地从事粉刷工作，约定按平方计算工资，后经结算，就下欠的工资，被告于2021年2月16日出具了欠条，明确下欠金额为7 500元，给付时间为2021年9月1日前。出具上述欠条后，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明复印件，欠条原件以及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，劳动者有足额获得劳动报酬的权利，被告雇请原告做工，就下欠的工资向原告出具了欠条，明确了应支付的金额及给付时间，现履行期限已经届满，被告仍未履行给付义务，应当承担逾期支付的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光廷于本判决生效后五日内，支付原告田道德、陈赐苹、熊明兵、熊洪江工资7 500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由被告李光廷负担。本案已当庭宣判。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员 李慧玲   二〇二一年九月二十九日 法 官 助 理  周家兵书  记  员  蒋  涛 - 1 –
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执2256号申请执行人：刘俊兰，女性，1973年07月20出生，汉族，住东胜区。被执行人：郭花眼，男性，1955年10月29日出生，汉族，住东胜区。被执行人：郭秀兰，女性，1956年12月07日出生，汉族，住东胜区。关于刘俊兰申请执行郭花眼、郭秀兰借款合同纠纷一案，本院做出的（2021）内0602民初1640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请法院执行80900元、利息80000及自2020年11月25日至给付之日的利息、诉讼费1759元，执行费2340元未缴纳。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2021年8月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2021年9月15日发出限高令；3、2021年8月16日对被执行人名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询。因被执行人暂无可供执行财产，本院与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）内0602民初1640号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年九月十四日执行员  李 元书记员  郭 鑫
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初21465号 原告：何长连，女，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵继忠，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨莉，女，1994年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告何长连与被告赵继忠、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长连及被告赵继忠、杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何长连向本院提出诉讼请求：判令赵继忠、杨莉偿还借款4万元及利息（利息自2020年11月30日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年10月30日，被告向原告借款3万元，赵继忠亲自书写借到原告款项3万元的借条。2020年11月6日，被告又向原告借款1万元，根据赵继忠的要求，将借款1万元打入其妻子杨莉的银行账户中。被告共计借到原告款项4万元。被告向原告借的4万元是原告通过其微信、银行账户转到被告银行账户、微信中的。现原告的丈夫、兄弟患病，每月还要偿还银行贷款几万元，为此原告催促被告还款，但被告拒绝还款，还把原告的微信拉入黑名单，拒接原告的电话。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求被告立即归还借款。被告赵继忠辩称，原告所述是事实，3万元借条是赵继忠写的。后来赵继忠又找何长连借款1万元，因为当天微信无法转账，赵继忠要求何长连打款到杨莉账户中，款项是赵继忠借的，与杨莉无关。被告杨莉答辩，杨莉不知道赵继忠向何长连借款的事情，杨莉和赵继忠不是夫妻关系，杨莉已经将何长连转的钱转给了赵继忠，而且还多转了1万多元给赵继忠。本院经审理查明事实如下：2020年10月30日，赵继忠向何长连出具借条载明：今借到何长连人民币叁万元。2020年10月8日，何长连通过微信支付赵继忠2万元。何长连于2020年10月29日通过银行转账支付赵继忠1万元。2020年11月6日，何长连通过银行转账向杨莉支付1万元。杨莉于2020年11月10日向赵继忠转账21,370元。何长连在民事起诉状中明确赵继忠向其借款3万元，其后又向何长连借款1万元，并要求何长连将1万元借款打入杨莉账户。本案审理过程中，何长连举示其向杨莉的转款凭证拟证明赵继忠向其借款1万元，没有写借条，同时赵继忠给何长连发短信，要求赵继忠将1万元转入杨莉的银行账户中，赵继忠、杨莉对前述证据及事实均无异议。何长连还在庭审中确认杨莉从未向其借过款，但何长连认为杨莉的银行账户收了钱，就应当承担还款的义务。以上事实有借条、银行转款凭证、微信记录等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。赵继忠向何长连借款，何长连举证证明已经向赵继忠支付了借款4万元，赵继忠对此无异议，本院予以确认。赵继忠借款后未归还借款，应当承担相应的民事责任，故对何长连要求赵继忠归还借款4万元的请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，当事人并未约定借款期限，也未约定借款利息，根据前述法律规定，对何长连请求的利息，本院自立案受理之日（2021年8月11日）起至付清时止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以主张。关于何长连要求杨莉承担责任的请求，何长连认为杨莉的银行账户收款1万元，其作为收款人收取了何长连的款项，应当承担还款的义务。本院认为，何长连确认杨莉未向其借款，杨莉也否认曾向何长连借款，何长连与杨莉之间不存在民间借贷法律关系；何长连确认向杨莉转款1万元是应赵继忠的要求，赵继忠该事实无异议，并承认该笔款项是其向何长连借的，实质上何长连转款1万元给杨莉是履行向赵继忠出借款项1万元的义务。因此，何长连向杨莉支付的1万元款项性质是赵继忠向何长连的借款，该笔款项与杨莉并无关联，故何长连要求杨莉承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条、第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵继忠于本判决生效之日起十日内返还原告何长连借款4万元；二、被告赵继忠于本判决生效之日起十日内支付原告何长连利息（自2021年8月11日起至付清时止，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告何长连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费440元，合计865元，由被告赵继忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员    曹  磊                       二〇二一年九月十五日                     书    记    员   赵红帆 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1630号申请执行人：王升财，男，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人：王勤云，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。关于王升财与王勤云劳务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5242号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求被执行人给付申请人劳务费4100元、案件受理费50元、公告费350元；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.执行费由被执行人承担。本院于2021年3月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，并采取如下措施：1.对被执行人王勤云在邮储银行、建设银行、交通银行、中国银行的账户予以冻结；2.本院于2021年8月25日查封被执行人王勤云公积金账户；3.本院于2021年9月7日对被执行人王勤云采取限制高消费措施；4.执行人员到被执行人王勤云的住所地走访，未发现其下落。至2021年9月14日，（2019）黑0604民初5242号民事判决书所确定的债务已执行到位0元。本院于2021年8月17日约谈申请执行人王升财，申请执行人王升财同意终结本次执行程序,鉴于被执行人王勤云名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年九月十四日书记员 刘 娜
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                        (2021)渝0156民初2275号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司员工，住重庆市大足区。被告：赵云兰，女，1977年9月19日出生，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告赵云兰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼。被告赵云兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告赵云兰立即支付所欠原告的电信资费136元，未支付的承诺消费340元及违约金280元，合计756元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月18日，被告在原告处办理《E8-2M-68不限时套餐》。原、被告双方签订了《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，并约定被告使用号码为023-7XXXXXX4，从入网当月起每月消费总额不低68元；承诺期限1年；但被告使用该号码后，于2015年3月起共产生话费136元，套餐费340元。经原告公司多次催收，被告均以各种理由至今未付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告赵云兰未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月14日，被告赵云兰用号码023-7XXXXXX4在原告中国电信武隆分公司办理了“E8-2M-68不限时套餐”。双方签订了《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，合同约定，每月基本套餐费68元，天翼宽带包月不限时  赠送：来电显示、七彩鈴声、家庭亲情号功能。套餐超出资费：固定电话拨打区间电话： 0.2元/分钟；固定电话拨打国内长途： 0.3元/分钟；其他按标准资费计收。承诺使用期限为12个月，竣工次月生效。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告赵云兰提供了通信业务，被告赵云兰在承诺使用期内使用该号码。在使用过程中,被告赵云兰2015年3月欠电信资费68元；2015年4月欠电信资费68元，合计136元。另欠2015年5月至2015年9月5个月套餐费5×68元＝340元。以上事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》、被告赵云兰身份证复印件、被告赵云兰账单等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告赵云兰未按约消费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。被告赵云兰2015年3月至4月实际消费的话费136元，原告中国电信武隆分公司为其提供了通信业务，故被告赵云兰应当向其支付相应的话费136元。根据合同约定，被告赵云兰还应承担支付2015年5月至2015年9月套餐费340元的民事责任。对原告中国电信武隆分公司主张的违约金280元，因双方在《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》中未约定违约金，本院不予以支持。   综上所述，原告中国电信武隆分公司诉请被告赵云兰支付电信资费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云兰在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信资费476元;二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交） ，由被告赵云兰负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。                      审  判  员   左  兵                       二〇二一年九月二十二日（院印）                            书  记  员   高荣良  - 1 -
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0123执419号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司青山支公司，地址内蒙古自治区包头市青山区青山路1号街坊××。负责人王**，系公司经理。被执行人：冯仲强，男，1973年10月4日，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司青山支公司与冯仲强追偿权纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司青山支公司依照（2019）内0123民初1473号民事判决书申请执行冯仲强给付案款及利息24676.00元。本院受理案件后，于2021年4月22日向被执行人冯仲强送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年4月19日、2021年5月17日、2021年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯仲强名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人冯仲强仅有零星存款，本院已经依法予以冻结并依法扣划网络资金2080.99元整，车辆登记信息显示被执行人名下登记蒙Ａ9××××、蒙Ａ0××××车辆信息，本院于2021年6月22日依法查封以上的车辆信息，因未找到车辆现无法处置。2021年4月28日本院通过传统查控，查询了被执行人冯仲强的不动产登记信息，发现被执行人有不动产登记信息，并于2021年5月8日依法查封，因案件标的小于不动产价值现无法处置。本院于2021年9月6日对被执行人冯仲强所在地进行社区调查不在本辖区常住偶尔回来。本院于2021年8月20日将被执行人冯仲强纳入了限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 胡志宏审判员 陈 波二〇二一年九月九日书记员 云旭东
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4711号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇。    委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。    被告：曾峰，男，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称：大地财险）与被告曾峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼；被告曾峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款32 150.56元；2.判令被告向原告支付逾期保费53.80元；3.判令被告向原告支付资金占用利息，以保险理赔款32 150.56元为基数，自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，暂计至2021年7月9日为3960.95元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告曾峰向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称：光大银行重庆分行）借款117 000元，借款期36个月（自2018年3月6日至2021年3月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险合同》）。2018年3月6日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计117 000元人民币的贷款，根据《保险合同》约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。因被告逾期偿还贷款，按照《保险合同》的约定，原告于2020年9月24日向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计32 150.56元，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告曾峰未作答辩。原告大地财险围绕诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、贷款借据、保证保险保险单、还款计划、还款记录、保险理赔与权益转让确认书等证据。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告曾峰作为借款人，与作为贷款人的光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，主要约定：被告向光大银行重庆分行贷款117 000元，贷款用途为生产生活需要；贷款期限36个月，自2018年3月6日至2021年3月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其他应付款项等内容。2018年3月6日，被告就前述借款合同向原告投保贷款保证保险一份，《中国大地个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额139 113元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额1404元；投保人拖欠任意一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，未付保费＝已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款117 000元，《支行贷款借据》载明：贷款金额117 000元；贷款发放日2018年3月6日，到期日2021年3月6日；贷款执行年利率6.65%。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还光大银行重庆分行贷款。2020年9月24日，原告根据《贷款保证保险保险单》约定，代被告向平安银行重庆分行偿还了贷款本息合计32 150.56元。另查明，截至2020年9月24日原告代偿还之日，被告共欠缴保费5053.80元，此后被告向原告支付保费5000元，尚余53.80元未支付。本院认为，原告大地财险与被告曾峰的保证保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按合同约定为被告的贷款提供保证保险并履行了保险义务，在被告违约后向贷款人光大银行重庆分行进行理赔，偿还了全部贷款本息，被告应当按照合同约定向原告归还全部理赔款项和未付保费。现被告经原告催收未归还理赔款，构成违约，应当承担向原告支付理赔款、保费及违约金的违约责任。根据双方《保证保险单》约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从理赔当日超过30天仍未归还上述全部款项则视为违约，投保人应以全部尚欠款项为基数，从理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。现被告经原告催收未还款，原告请求被告支付理赔款32 150.56元及尚欠保费53.80元，并自愿将违约金调整为以理赔款32 150.56元为基数，从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾峰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款32 150.56元及违约金，违约金以32 150.56元为基数，从2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至本息清偿之日止；二、被告曾峰于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付逾期保费53.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.14元，减半收取计352.07元，由被告曾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   尤良刚  二〇二一年八月二十五日         法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇  - 1 –
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1675号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该行职员。被告：王东，男，1992年6月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王敬，女，1983年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：刘清振，男，1979年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王东、王敬、刘清振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告中国建设银行股份有限公司锦州分行负担。审 判 员  常 月二〇二一年九月二十九日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3365号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:侯某燕，女，1981年02月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院在执行柳州银行股份有限公司与侯某燕银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有13494.68元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1899号申请执行人：牛德禄，男，汉族。被执行人：孙海军，男，汉族。申请执行人牛德禄与被执行人孙海军民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2021）陕0825民特10号民事裁定书。确定由被执行人孙海军偿还申请执行人牛德禄借款200000元。被执行人未能按期履行,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人孙海军名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息、互联网银行无足额存款、有住房公积金信息（本院已于2021年4月12日依法予以查封）。三、本院于2021年4月16日已通过执行网络控制平台对被执行人孙海军采取限制高消费措施。四、被执行人暂无其他财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人孙海军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月三十日书记员  杨 迪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1650号邵姿英、林丹、曾仙锋：申请执行人邵姿英与被执行人林丹、曾仙锋民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2526号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林丹、曾仙锋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已将生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1650号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2657号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。被告：刘猛，男，1989年6月29日出生，住山东省阳信县。邢台市志霞汽车配件有限公司与刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审 判 员  韩 鑫二〇二一年九月十四日法官助理  刘 昆书 记 员  赵冉冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1115号申请执行人：方金保，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：王海兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：柴刚，该公司经理。本院在执行申请执行人方金保、王海兰与被执行人安徽运维房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人方金保、王海兰向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0826执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年九月二十四日书记员  刘石兵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3606号于永和、潘飞祥：关于于永和与潘飞祥借款合同纠纷一案，（2017）黑0604民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款50958.00元。申请执行人于永和认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监50号原审原告：张明军，男，1976年9月12日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张明周，男，1968年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：高秋敏，女，1968年4月17日出生，汉族，住址同上。原审原告张明军与原审被告张明周、高秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）豫1002民初5642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  海明才审判员  王晓东审判员  李慧杰二〇二一年九月二十九日书记员  高小提
河北省邢台市襄都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0502民初2661号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市襄都区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，该公司员工。被告：赵文超，男，1992年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。邢台市志霞汽车配件有限公司与赵文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审 判 员  韩 鑫二〇二一年九月二十七日法官助理  刘 昆书 记 员  赵冉冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执660号之一申请执行人郎朝永,男,1974年10月27日出生,住新湖。被执行人新疆薯香源生态循环农业科技有限公司,住所地:新湖总场工业园区。法定代表人郭科龙,该公司总经理。申请执行人郎朝永与被执行人新疆薯香源生态循环农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的(2019)兵0603民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郎朝永于2021年4月12日向法院立案执行，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费8449元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执660号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十四日书记员 李倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9916号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：铜山区硕硕书店，住所地徐州市铜山区铜山街道南京路东二街6号。经营者：段炳喜。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司诉被告铜山区硕硕书店著作权权属纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判员  袁长伟二〇二一年九月十六日书记员  潘韵如
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3460号原告：保利（大连）物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王桂凤。原告保利（大连）物业管理有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保利（大连）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（大连）物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十九日书记员 王蕾蕾
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8686号之一申请执行人：昆山广联发通信服务有限公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇昆北路2号8室402单元。法定代表人：张秀梅。被执行人：杭州吉时语科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路18182号12幢414室。法定代表人：傅震维。申请执行人昆山广联发通信服务有限公司与被执行人杭州吉时语科技有限公司股权转让纠纷一案，该案(2021)苏0583民初8072号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人:一、支付股权转让款228420元。二、支付逾期利息暂计500元(以228420元为基数，自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止)。三、被执行人应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息暂计500元。四、支付案件受理费2371元，申请财产保全费1670元。本院于2021年8月30日立案受理。执行过程中本院查明，杭州吉时语科技有限公司已于2021年4月25日向昆山市人民法院中国建设银行账户转账支付了本案案款。以上事实有银行转账回单等证据在卷为证。本院认为：在执行立案之前,被执行人履行了生效法律文书确定的义务，故申请执行人的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 洪文林审 判 员 陈志成审 判 员 刘 欢二〇二一年九月九日法官助理 叶佳华书 记 员 章 庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2648号被执行人：张祯言，男，2001年9月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住上海市金山区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。被执行人：黄鸣一，男，2001年1月5日出生，汉族，中专文化，上海石化工业学校在校学生，住上海市金山区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币30000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初169号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张祯言、黄鸣一缴纳罚金人民币80000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0115民初8548号原告：天津百洲汽车租赁有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道75号。法定代表人：张宏亮，经理。委托诉讼代理人：田晓震，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告：王呈章，男，1996年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。原告天津百洲汽车租赁有限公司与被告王呈章租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告天津百洲汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津百洲汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  齐良伟二〇二一年九月十三日书记员  吴志楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3344号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:冯某燕，男，1969年09月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在执行柳州银行股份有限公司与冯某燕银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有18350.42元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执841号之一申请执行人：张国良，男，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：夏小三，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人张国良与被执行人夏小三民间借贷纠纷一案中，已向被执行人夏小三发出执行通知，责令其履行已经发生法律效力的（2021）皖0506民初304号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人夏小三在银行或网络账户内存款200600元，或查封、冻结、扣押其等值财产；二、冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年九月十六日书记员  吴 艭
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7155号   原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于，该公司董事长。委托诉讼代理人：向洪均，该公司员工。被告：刘素芳，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆立晟地产经纪有限责任公司与刘素芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年九月十八日                               法官助理   刘  晴     法官助理   龙海俊                             书 记 员   刘诗绮  - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1703号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：张德发，男，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告张德发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判长 王 歆审判员 王 锟审判员 马 钠二〇二一年九月十六日书记员 王馨凝
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)渝0113执11253号  申请执行人：史功兵，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：韩金成，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。本院受理的申请执行人史功兵申请执行被执行人韩金成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0113民初10973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩金成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史功兵向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案执行。执行中，申请执行人史功兵向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2021)渝0113执11253号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；超过两年未申请执行的，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。                            审 判 长    钟宇斌                           审 判 员    秦晓亮                           审 判 员    肖秉文                            二〇二一年九月二十七日                            法官助理    蓝世洪                           书 记 员    李欣竹  1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1537号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，系该行董事长。被执行人:刘洪满，男，1968年1月9日出生，满族，住辽宁省。被执行人:王丽环，女，1968年3月18日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人：刘洁，男，1979年2月6日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:赵静，女，1980年9月14日出生，满族，住辽宁省。被执行人:张贵波，男，1969年6月4日出生，汉族，住辽宁省。被执行人:刘银苹，女，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，因双方达成每月给付3000元的协议，故申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司于2021年9月24向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2021）辽0782执1537号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2021）辽0782执1537号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 佟 大 志审 判 员 崔  剑审 判 员 张  磊二〇二一年九月二十四日法官助理 ：姚占勇书 记 员 李 昱 萱
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1698号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：李满堂，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告李满堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月十五日书记员 王馨凝
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初913号原告：运得志，男，1972年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：冯超，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。被告：王常友，男，1982年12月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：盘锦万顺达运输有限公司，住所地盘山县。法定代表人：张重阳，该公司经理。委托诉讼代理人：许春坤，女，1954年11月11日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：孙爽，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张红娟，女，1976年6月16日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告运得志与被告王常友、盘锦万顺达运输有限公司（以下简称万顺达公司）、天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称天安保险公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运得志及其委托诉讼代理人冯超，被告王常友、万顺达公司委托诉讼代理人许春坤、天安保险公司委托诉讼代理人张红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运得志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失267,939.00元；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日01时25分许，运得志驾驶黑Ｅ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂货车，从鄂尔多斯去盘锦市，由西向东行驶至围场县杨家湾乡（国道111线401公里加200米）公路处，与对向来车会车时采取措施不当致使车辆驶入公路右侧路下，车辆侧翻，造成运得志、黑Ｅ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂货车乘员胥晓滨受伤及车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定：运得志负此次事故的全部责任，胥晓滨无责任。原告受伤后，送往围场满族蒙古族自治县医院、盘锦市中心医院，共住院治疗142天。此起交通事故给运得志及家人身心带来巨大伤害，故此向人民法院提起民事诉讼。黑Ｅ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂货车实际车主为被告王常友，原告与被告王常友为劳务关系，被告王常友经被告万顺达公司为原告在天安保险公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告运得志各项经济损失：其中，医疗费100,000.00元，残疾赔偿金800,000.00元×20%=160,000.00元，津贴费（142天-5天）×47.00元/天=6,439.00元，鉴定费1,500.00元。被告王常友答辩称，车辆发生交通事故在保险有限期内，所发生的医疗费及伤残费用由保险公司承担；事故车辆是我所有，由被告万顺达公司给我们投保了雇主责任险。被告万顺达公司答辩称，我公司为王常友的车辆驾驶人运得志在天安保险公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期限内，合理合法部分由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。被告天安保险公司答辩称，万顺达公司在我公司投保了雇主责任险，其中本案事故车辆在该雇主责任险合同之内，事故发生在保险期内。保险责任每位伤亡赔偿数额为80万元，医疗费赔偿限额为10万元，另外该合同还包含了工伤津贴，出险月按照盘锦最低月工资1420元计算，约每天赔偿47元，最高赔偿365天。对原告提出的医疗费、伤残赔偿金以及津贴费均没有异议。诉讼费、鉴定费、复印费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月6日1:25许，运得志驾驶黑Ｅ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂货车，从鄂尔多斯去盘锦市，由西向东行驶至围场县杨家湾乡（国道111线401公里加200米）公路处，与对向来车会车时采取措施不当致使车辆驶入公路右侧路下，车辆侧翻，造成运得志、胥晓滨受伤及车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定：运得志负此次事故的全部责任，胥晓滨无责任。原告受伤后，先被送往围场满族蒙古族自治县医院。在围场满族蒙古族自治县医院住院4天后被送往盘锦市中心医院治疗，住院118天。共住院治疗142天。经辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：运得志所受损伤综合评为捌级伤残。另查，黑Ｅ×××××(黑Ｄ×××××)号重型半挂货车实际所有人为被告王常友，通过被告万顺达公司在被告天安保险公司投保了雇主责任险，事故发生在保险期内，保险合同约定：保险责任每位伤残赔偿限额为80万元，八级伤残按20%比例赔偿；医疗费赔偿限额为10万元；该合同还约定了工伤津贴。天安保险公司雇主责任保险条款第五条还约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼，对应由被保险人支付的诉讼费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。原告在盘锦市中心医院住院治疗费141,188.81元，辽宁正大司法鉴定中心鉴定费1,500.00元。本院认定的上述事实，有原、被告陈述笔录及原、被告举出的证据在卷为凭。本院认为，原告运得志为被告王常友提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。被告王常友为其雇员原告运得志通过被告万顺达公司投保了雇主责任险，该合同合法有效。该合同约定，在保险期限内，被保险人的雇员在其雇佣期间因工作受到事故伤害导致伤残，依照法律规定应由被保险人在保险合同约定的范围内承担经济赔偿责任。本案中原告运得志要求被告赔偿医疗费100,000.00元，残疾赔偿金800,000.00元×20%=160,000.00元，津贴费（142天-5天）×47.00元/天=6,439.00元，被告天安保险公司没有提出异议，经本院审查符合法律规定及合同约定，对于原告提出的上述请求，应当由保险公司予以赔偿。关于本案的诉讼费及鉴定费用，被告天安保险公司不同意赔偿。本院认为，《天安保险公司雇主责任保险条款》第五条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼，对应由被保险人支付的诉讼费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故鉴定费、诉讼费均属于诉讼费用范畴，用应当按照合同约定由被告天安保险公司承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿原告运得志经济损失267,939.00元（其中：医疗费100,000.00元、残疾赔偿金160,000.00元、津贴费6,439.00元、鉴定费1,500.00元），此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,319.00元，原告已预交，减半收取2,659.50元，由被告天安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担，于本院判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的5,319.00元诉讼费予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二一年九月十五日书记员  臧海天
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4832号原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：卜凡强，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告六安市祥路物业管理有限公司与被告卜凡强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。同日，六安市祥路物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年九月二十四日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2345号申请执行人：韩小胖,男性,1981年6月8日出生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被执行人：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街，社会统一信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉,系该公司经理。关于执行韩小胖与河南励宁置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩小胖于2021年9月22日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2345号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十三日书记员 郑洋洋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民申53号再审申请人（原审被告）：张成新，男，汉族，1990年1月15日出生，住山东省夏津县。再审申请人（原审被告）：张爱英，女，汉族，1958年7月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人（原审被告）：史功友，男，汉族，1954年12月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审委托代理人：封德海，男，汉族，1976年9月18日出生，住涧西区，代理权限：特别授权。再审被申请人（原审原告）：牛亚文，女，汉族，1982年9月21日出生，住河南省偃师市。委托代理人：杨宇豪、胡一帆（实习律师），河南先为律师事务所律师，代理权限：一般代理。再审申请人张成新、张爱英、史功友因与被申请人牛亚文民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫0305民初3865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，再审申请人张成新、张爱英、史功友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止(2019)豫0305民初3865号民事调解书的执行。审判长  牛同奎审判员  刘朋涛审判员  王志国二〇二一年九月二十九日书记员  师丽锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初11550号原告：苏州市君若希纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：孙荣华。委托诉讼代理人：吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：王信芬，女，1982年8月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告苏州市君若希纺织品有限公司与被告王信芬劳动合同纠纷一案，原告苏州市君若希纺织品有限公司未依法缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 惠二〇二一年九月二十三日书记员 张晓燕
重庆市潼南区人民法院民事裁定书（2021）渝0152财保130号解除保全申请人（原申请人）：李海江，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。    被申请人：刘鸿华，男，1975年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理李海江与刘鸿华买卖合同纠纷一案中，李海江向本院提交财产保全申请，请求保全刘鸿华价值4.9743万元的财产。本院作出（2021）渝0152执保231号执行裁定，将刘鸿华位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封。后刘鸿华向本院提出变更财产保全申请，本院作出（2021）渝0152执保551号执行裁定，将刘鸿华用于担保的在中国建设银行5XXX9账户内的存款5万元予以冻结，并解除对刘鸿华位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋的查封。现解除保全申请人李海江以双方已经达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求解除对被申请人刘鸿华在中国建设银行5XXX9账户内的5万元存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人李海江的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     夏海波  二〇二一年九月十六日 法  官  助  理     独玉洁书     记    员    刘科壮 - 1 -
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14085号原告：贵州劲钻机械设备有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C11栋109号。法定代表人：廖国银，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国保，系该公司员工，特别代理。被告：重庆盈领建筑劳务有限公司，地址：重庆市九龙坡红育路100号1棟8-5号。法定代表人：邹德浩，职务：执行董事兼经理。原告贵州劲钻机械设备有限公司诉被告重庆盈领建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告贵州劲钻机械设备有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州劲钻机械设备有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州劲钻机械设备有限公司撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告贵州劲钻机械设备有限公司负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月十三日书记员 何圆圆
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28942号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：牛娟娟，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告牛娟娟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告牛娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金8499.7元、贷款期间的利息950.2元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金8499.7元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年12月23日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年12月23日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告牛娟娟未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告牛娟娟（乙方）于2018年12月23日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告牛娟娟提供总金额为12 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年12月23日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月22日,尚欠原告本金8499.7元、利息950.2元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金8499.7元、借款期内的利息950.2元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年12月23日）起，以未还本金8499.7元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告牛娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金8499.7元、截至2019年12月22日的利息950.2元；二、被告牛娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月23日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金8499.7元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告牛娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费224.18元，减半收取112.09元，由被告牛娟娟负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3107号申请执行人河南十化医用耗材有限公司，住所地：河南省郑州荥阳市高村乡十化路1号。法定代表人张潇湛，总经理。委托代理人赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被执行人湖南千山智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房。法定代表人黄要平。申请执行人河南十化医用耗材有限公司与被执行人湖南千山智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初5408号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南千山智能科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南十化医用耗材有限公司于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月10日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年6月14日，向被执行人湖南千山智能科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年6月11日发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人湖南千山智能科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。2021年6月15日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息。2021年6月24日，本院在长沙市不动产登记中心和长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2021年9月23日本院前往被执行人湖南千山智能科技有限公司住所地进行了实地调查，经查明，该公司目前已经停止经营，未发现可供执行的财产。2021年9月23日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。经本院查明，被执行人湖南千山智能科技有限公司目前处于歇业状态，虽在其装备车间发现有部分口罩机、熔喷机等相关医疗生产设备，但该部分生产设备均系申请人退回的涉案生产设备，且无法正常投入生产，申请方又不同意将该部分生产设备抵偿被执行人所欠债务，本院暂无法对该部分生产设备进行拍卖处置。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月23日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并提交了同意终结本次执行程序的书面申请。本院认为，截止2021年9月26日本案应当执行的标的金额为医用耗材有限公司货款400000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4250元，执行费5963.75元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年九月二十六日书记员 王小桥