wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3559号之一申请执行人：陈金强，男，1996年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨辉，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。陈金强与杨辉装饰装修合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因杨辉未履行生效法律文书所确定的义务，陈金强向本院申请强制执行。本院于2021年8月10日立案执行。执行标的为407479元。本院于2021年8月10日向被执行人杨辉发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人杨辉有车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车、银行存款503.18元可供执行，暂无不动产、公积金、保险等财产可供执行。我院依法查封被执行人杨辉所有的车牌号为皖Ｋ×××××奥迪牌汽车（未实际扣押），依法扣划被执行人杨辉银行存款人民币503.18元。本院于2021年9月16日将被执行人杨辉纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位503.18元，已发发放给申请执行人陈金强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金强。综上，被执行人杨辉暂无财产可供执行，申请执行人陈金强书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3176号申请执行人:陈玉被执行人:马周良  关于本院执行的（2021）浙0481执3176号案件，即申请执行人陈玉与被执行人马周良离婚纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1179号民事调解书，已于2021年9月26日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年九月二十六日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8854号申请执行人：许倩。被执行人：湖南华雅大健康管理服务有限公司。法定代表人：甘华。本院依据已经发生法律效力的开劳人仲字【2021】第921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华雅大健康管理服务有限公司在银行的存款13259.5元（利息暂未计算）或查封被执行人湖南华雅大健康管理服务有限公司相当于13259.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南华雅大健康管理服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年九月二十四日书记员  朱鹏辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1629号罪犯李奎一，男，1990年2月19日出生，汉族，山东省招远市人，现服刑于山东省。山东省招远市人民法院于2017年5月27日作出（2017）鲁0685刑初51号刑事判决、山东省烟台市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁06刑终316号刑事裁定，认定被告人李奎一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2020年1月21日减刑八个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯李奎一减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李奎一的悔改表现，有罪犯李奎一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李奎一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奎一减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5208号原告：西宁洁源物业管理有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路130号。        法定代表人：陈宇倩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李锡贵，该公司员工。        被告：徐尚良，男，汉，住青海省西宁市城北区。        本院在审理原告西宁洁源物业管理有限公司诉被告徐尚良物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案。原告西宁洁源物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告西宁洁源物业管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    郑洁二〇二一年九月二十四日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1622号罪犯张国发，男，1977年9月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于山东省。山东省青岛市市北区人民法院于2015年8月21日作出(2015)北刑初字第789号刑事判决，认定被告人张国发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。2018年4月24日减刑六个月；2020年1月21日减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯张国发减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张国发的悔改表现，有罪犯张国发的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张国发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国发减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2474号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：于银召，男性，1989年4月20日出生，汉族，住鹿邑县。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行于银召罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初129号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，有缴纳记录，已采取冻结措施。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年九月二十三日书记员  王振华
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1892号原告：高迪，男，1986年12月27日生，汉族，住开原市。被告：兰海军，男，1973年12月21日生，汉族，住址不详。被告:开原市盛利丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211282664585718E，住所地开原市新城街光明社区12委9组。法定代表人：黄丽文，系该公司经理。被告:开原市城乡建设投资有限公司鸿基水岸/大连中意建设集团有限公司开原分公司，统一社会信用代码91211282MA0XQ0QQ73，住所地开原市九州街110幢2号。法定代表人：李振杰，系该公司经理。原告高迪与被告兰海军、被告开原市盛利丰房地产开发有限公司、被告开原市城乡建设投资有限公司鸿基水岸/大连中意建设集团有限公司开原分公司劳务合同纠纷一案中，因原告未提供被告兰海军具体送达地址，又其状告第三被告表述不清，导致本院无法向被告方送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高迪的起诉。案件受理费1757元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二一年九月二十六日书 记 员 李晓惠
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢231号申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司,住利津县津三路276号。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，山东利津农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员。被执行人：东营圣亚昌运油品运输有限公司，社会统一信用代码913705225578904349，住所地利津县经济开发区。法定代表人：兰俊书,执行董事。被执行人：山东诚达电器开关有限公司，社会统一信用代码91370522743392930N，住所地利津县城利五路以北、津五路以西。法定代表人：兰登学，执行董事。被执行人：兰拥军，男,1963年5月25日生，汉族，住利津县，；被执行人：兰登学，男,1963年5月22日生，汉族，住利津县。；被执行人：兰俊书，男,1955年11月3日生，汉族，住利津县。。本院在执行申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人东营圣亚昌运油品运输有限公司、山东诚达电器开关有限公司、兰拥军、兰登学、兰俊书金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0522执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 张 巍审判员 刘振华二〇二一年九月二十九日书记员 崔首雁
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1735号之一申请执行人：李瑞友，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行李瑞友申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1735号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1806室。法定代表人：朱正东，董事长、总经理。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村定泗路北侧。法定代表人：庄武鹏，执行董事。委托诉讼代理人：罗兴鹏，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付白羽，北京市安理律师事务所实习律师。再审申请人北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）因与被申请人北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司（以下简称红枫湖公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东大正保公司申请再审称，（一）一、二审查明的案情中，未明确查明“会籍年费”的收取条件成就与否，即便“会籍年费”收取条件已满足，关于“会籍年费”应何时开始起算的问题，原一、二审仍未查明。被申请人在2014年至2019年期间未向申请人发出过18洞球场“正式启用”的通知。根据《补充协议（四提名会籍）》第3条的约定，18洞球场“正式启用”系被申请人收取会籍年费的前提条件之一。被申请人红枫湖公司并未证明其已经“正式启用”18洞球场，更未证明其在什么时间开始“正式启用”。因此，会籍年费的付款条件尚未明确成就的情况下，被申请人红枫湖公司不具备主张会籍年费的条件和基础。（二）在2014年至2019年期间，被申请人从未向申请人发出过任何关于18洞球场“正式启用”的通知，被申请人无权要求申请人支付会籍年费。（三）申请人东大正保公司已经依据双方约定向被申请人支付会籍费人民币148万元，而关于会籍年费6万元的承担主体，申请人与被申请人并无明确约定。（四）被申请人红枫湖公司存在严重违约，其无权主张会籍年费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法发回重审或改判无需向被申请人支付2014年至2019年期间的会籍费60000元；全部诉讼费用由被申请人承担。红枫湖公司提交意见称，案涉合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，东大正保公司应按照合同约定支付会籍年费。东大正保公司与红枫湖公司签署案涉合同之前，18洞球场已经启用，合同约定的会籍年费的支付条件从签约起就已经成就。东大正保公司各提名人在高尔夫球场进行打球、消费所使用的球场实际上均为18洞球场，2013年提名人在高尔夫球场的消费单据中已经明确显示娱乐项目有18洞球场，东大正保公司从未就此提出任何异议。请求依法驳回东大正保公司的再审申请。本院审查查明，申请人东大正保公司向本院提交网络信息打印页共四页作为新证据，东大正保公司认为，上述证据能够证明从公开销售渠道可以购买被申请人提供的单次高尔夫消费产品，被申请人违反了自身的只向会员提供服务的承诺，属于严重违约。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，东大正保公司与红枫湖公司之间于2013年10月8日签订的《入会协议书》《补充协议（四提名会籍）》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。《入会协议书》中已明确约定《会员章程》是《入会协议书》的组成部分，与《入会协议书》具有同等法律效力。故《会员章程》亦是《入会协议书》的组成部分。《补充协议》及《会员章程》约定东大正保公司四提名会籍年费为24000元/年，但会员入会当年即2013年免交年费。同时《会员章程》中明确约定了东大正保公司会籍之提名人申请成为缺席会员的权利和程序。但东大正保公司自认公司会籍提名人并未申请过成为缺席会员，2013年东大正保公司的提名人即进行了18洞球场的消费。因此，东大正保公司要求确认免除给付义务的诉请缺乏相应的事实及法律依据。一、二审法院根据本案现有证据判决驳回东大正保公司的诉讼请求并无不当。东大正保公司向本院提交的网络信息打印页依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，东大正保公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东大正保科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
浙江省衢州市柯城区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0802民初6342号     原告：杨宏波，男，1976年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。       被告：翡翠滨江小区业主委员会，住所地衢州市柯城区花园东大道翡翠滨江小区       负责人：蓝奕勤。       被告：杭州滨江物业管理有限公司翡翠滨江服务中心，住所地衢州市柯城区翡翠滨江小区。       负责人：郑小华。       原告杨宏波与被告翡翠滨江小区业主委员会、杭州滨江物业管理有限公司翡翠滨江服务中心相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告杨宏波自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告杨宏波撤回起诉处理。       审判员童建国     二○二一年九月二十三日     书记员徐蓝
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初3207号原告：朱永安，男，汉族，1949年3月16日生。被告：潘少轻，男，汉族，1972年6月6日生。原告朱永安与被告潘少轻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱永安到庭参加了诉讼，被告潘少轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告之子朱延武因病于2020年11月6日去世，原告系朱延武之父、法定继承人。被告因需用款，在朱延武生前借用人民币10000元正，并于2015年8月17日给朱延武出具《借条》一份，载明“今借朱延武现金壹万圆整（￥10000元），于2015年9月16日一次性还清。借款人：潘少轻”。借款到期后，虽经朱延武生前多次电话催促讨要，被告分文未予偿还。原告作为朱延武的法定继承人之一，在其他法定继承人明确放弃继承权利前提下，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行义务立即偿还借款10000元，以维护社会公正。被告潘少轻未到庭未提交书面答辩意见。本院查明，原告朱永安系朱延武父亲，朱延武于2020年11月6日病故。2015年8月17日，被告潘少轻向原告之子朱延武出具《借条》一份，借条载明：今借朱延武现金10000元（￥10000元），于2015年9月16日一次性还清。《借条》未注明利息。到期潘少轻未还款，经朱延武生前多次催要，2020年3月7日潘少轻通过微信偿还100元，剩余借款至今未还。另查明，朱延武母亲已去世多年。朱延武与妻子孙书丽于1999年5月5日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子朱琳琳，出生于2000年6月3日，女儿朱洺洺，出生于2011年9月28日。2017年12月25日朱延武与孙书丽协议离婚，约定：婚生子女随孙书丽生活，朱延武每月支付抚养费2000元；婚后所有共同财产归女方所有；婚后无共同债权。朱延武病故后，2021年1月25日，孙书丽及子朱琳琳、女朱洺洺出具声明，放弃对朱延武的继承权。本院认为，债务应当清偿。被告潘少轻在朱延武生前向朱延武借款10000元,到期未归还，由于债权人朱延武去世，被告应向债权人的法定继承人履行债务。朱延武的父亲朱永安、妻子孙书丽、儿子朱琳琳、女儿朱洺洺均为法定第一顺序继承人，朱延武妻子孙书丽及子女均已声明放弃继承权，故本院对原告朱永安的诉讼主体地位予以确认。原告朱永安提供的借条、微信聊天截图等证据能够证明被告潘少轻拖欠朱延武借款10000元未还的事实，被告潘少轻应当按约定偿还借款，但其至今未还，已构成违约。故对原告要求被告归还借款10000元的请求予以支持，履行时扣除被告已偿还的100元。被告潘少轻经本院合法传唤未到庭就借款及还款情况陈述举证，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘少轻于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永安借款10000元。履行时扣除被告已偿还的100元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘少轻负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年九月十三日书记员  孙世航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4839号之四申请人：徐贤斌，男，1961年07月13日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：裴文华，女，1960年01月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行徐贤斌与裴文华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴文华交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十日书记员  张田
安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3534号申请执行人：柳利铃，女，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：代翠娥，安徽文瑞律师事务所实习律师。被执行人：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李月美，女，1945年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。柳利铃申请执行周洪忠、李月美房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初162号民事判决书，已经发生法律效力。周洪忠、李月美未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，谢敏于2021年8月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周洪忠、李月美发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院依法查询被执行人周洪忠、李月美的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人周洪忠、李月美督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人周洪忠、李月美有其他财产可供执行，并告知申请执行人谢敏如不能提供被执行人周洪忠、李月美可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 于进京
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保566号沈阳机床股份有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的898061.44元，现已保全完毕。沈阳机床股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保566号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十五日书记员  赵博
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保620号荣科科技股份有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的5374076.80元，现已保全完毕。荣科科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保620号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员  赵博
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2973号申请执行人梁小蓉，女，1980年2月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人谭华军，男，1977年3月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。申请执行人梁小蓉与被执行人谭华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0481民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁小蓉于2021年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人谭华军送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2021年5月7日、9月26日对被执行人谭华军发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并2021年9月24日查封了被执行人谭华军名下吉利牌小车一台（车牌号码湘Ｄ×××××），于2021年6月20日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年9月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日本院对被执行人谭华军适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为6.4万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月二十六日书记员 李棉水
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执742号之七申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人：徐丽萍，女，满族，1966年02月22日生，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐丽萍在辽宁省农村信用社联合社52×××19账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年九月五日书记员  邓洪国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41385号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈兆勇，男，蒙古族，1992年8月9日出生，地址河北省廊坊市永清县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈兆勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈兆勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6936.82元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月12日起至实际清偿之日止以本金6936.82元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金6936.82元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月11日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月12日，被告偿还借款本金2499.99元，偿还费用900元（其中利息336.81元，担保费563.19元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6936.82元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6936.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月12日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈兆勇偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6936.82元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈兆勇给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6936.82元为基数，自2020年12月12日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈兆勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执8616号申请执行人陈X，男，1985年5月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘锴，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院依据长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2021）湘01民终3682号民事调解书于2021年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘锴的银行存款或扣留、提取其收入201073元（暂未计算2019年1月17日起利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十五日书记员  谭欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督112号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向赵桂玲发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
浙江省高级人民法院    民事裁定书    （2021）浙民申3649号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。       委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。       被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，女，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。       再审申请人周某因与被申请人韩某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2021）浙06民终5号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周某提出的再审申请事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回周某的再审申请。       审判长江宇奇     审判员吴飞明     审判员田建萍     二○二一年九月二十四日     书记员王妍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初5346号原告：常德市昌盛物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区朝阳路2168号（泽云幸福里小区7栋217室）。法定代表人：李昌满，该公司董事长。委托代理人：舒银华，该公司总经理，特别授权代理。被告：崔小阳，男，1977年10月5日出生，汉族，现住常德市武陵区。原告常德市昌盛物业服务有限公司与被告崔小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告常德市昌盛物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市昌盛物业服务有限公司申请撤回对崔小阳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由常德市昌盛物业服务有限公司负担。审 判 员 谢玉鸣二〇二一年九月三十日法官助理 王 瑞书 记 员 彭禹颀
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3133号申请执行人：刘广兰,女,1996年9月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王健,男,1990年9月15日出生,汉族,住安徽省六安市金寨县。刘广兰与王健民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。王健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘广兰于2021年7月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月8日、8月27日等多次依法查询被执行人王健的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人王健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘广兰如不能提供被执行人王健可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十九日书记员  杨世瑞
肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2425号本院于2021年8月23日对原告王强、鲍中山、姜利国、王振、邢振峰诉被告田树山确认合同效力纠纷一案做出的（2021）黑0622民初2425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黑0622民初2425号民事判决书中“田树山”补正为“田术山”。审判员  张新春二〇二一年九月十三日书记员  刘 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1736号之一申请执行人：范勤章，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付新全，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张允涛，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行范勤章申请执行张允涛追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1736号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 琪二〇二一年九月二十七日书记员 翟珂珂
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执342号之一申请执行人：杨秀章，男,1979年4月28日生，汉族，住三穗县。被执行人：李泽义,男,1987年6月4日出生,汉族，住三穗县。本院立案执行的杨秀章申请执行李泽义运输合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即本院裁定提取李泽义在贵州省贵能建设工程有限责任公司中未拨付的工程款，待该款到账后，再予以支付。因双方当事人自愿达成执行和解，且工程款到账时间待定，履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2624执342号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 勇二〇二一年九月十六日书记员 杨武科
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申5864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宜海，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志康，国信信扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定云，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小斌，江西明理律师事务所律师。再审申请人袁宜海因与被申请人陈定云不当得利纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2021）赣民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁宜海申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）袁宜海、陈定云均已确认袁宜海是基于清偿案涉《项目股权转让合同》项下债务的目的给付陈定云4783万元及购房款21931698.87元，二审判决认定袁宜海无法合理说明转账事由错误。（二）股权转让纠纷案件的生效裁判已经否定了袁宜海基于清偿案涉《项目股权转让合同》项下对陈定云的债务而支付案涉款项的给付理由，陈定云已无权再以清偿《项目股权转让合同》项下债务为由收取案涉款项。袁宜海已就陈定云收取案涉款项不再具有合法依据的消极事实进行了充分举证，本案足以认定陈定云获取案涉款项没有法律依据。（三）原审判决适用法律错误，错误分配举证责任及适用民事证据认证规则。陈定云没有合法依据收取并拒绝返还袁宜海4783万元，在实际收款的情况下否认收款事实试图非法占有袁宜海购房款21931698.87元的行为，直接造成了袁宜海巨额资金损失，已构成不当得利，应当向袁宜海承担返还义务。（四）二审判决对陈定云收取案涉款项是否具有合法依据，其是否有权收取案涉购房款等事实遗漏审查，程序有误。陈定云提交意见称：（一）原审法院对案件事实进行了全面的调查和认定，袁宜海未提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请应予驳回。（二）袁宜海忽略双方之间除股权转让法律关系外还存在诸多其他法律关系以及案涉款项已经对账核销的事实，袁宜海关于“既然不是股权转让款则应当属于不当得利”的主张不能成立。（三）本案所涉款项均属于袁宜海基于双方认可的基础法律关系而向陈定云支付的，是基于袁宜海真实意思控制下的财产变动，不存在意思欠缺或意思认识错误的情形。在陈定云已对其收取案涉款项作出合理解释的情形下，袁宜海应就该等给付行为欠缺给付意思或意思认识错误进一步举证。（四）双方对账核销所形成的欠条等结算凭证，可充分证明案涉款项的给付不存在欠缺意思表示或者意思认识错误的情形，不构成不当得利。综上，请求驳回袁宜海的再审申请。本院经审查认为：袁宜海主张其支付给陈定云的4783万元及相应购房款21931698.87元属于陈定云不当得利的款项；陈定云认可收到上述款项，否认属于不当得利，并对其收取上述款项的依据作了说明。经查，袁宜海与陈定云之间存在多重法律关系，款项往来频繁，时间跨度较长。经对账，袁宜海于2015年6月18日向陈定云出具一份欠条，载明：“今欠到陈定云上犹旅游文化城项目投资款（包括分红、利息）截止2015年5月31日共计人民币贰仟玖佰伍拾万元整，¥29500000元整。”在2016年12月27日的《上犹文化城五人小组会议》记录簿上，记载了以下内容：“根据11.29会议精神，因春节将至，关于资金安排，债务处理，提出相关要求，决定，袁宜海同意用店铺抵扣陈定云和王斯松的股金转让款，抵扣金额和数量、单价由双方协商拟定。即陈定云2950万元。王斯松1200万元店铺按市场价85%。”陈定云、袁宜海、徐能耕、王斯松等人签字确认。根据上述欠条和《上犹文化城五人小组会议》记录簿记载，袁宜海于2015年6月18日、2016年12月27日两次确认其欠陈定云2950万元。袁宜海主张向陈定云支付的4833万元款项共17笔，发生于2013年4月至2014年8月期间；袁宜海主张向陈定云支付的21931698.87元购房款共43笔，发生于2015年5月至2017年3月期间。如袁宜海向陈定云支付的4783万元及21931698.87元购房款系陈定云不当得利，袁宜海于2015年6月18日、2016年12月27日又两次确认其欠陈定云2950万元，则有违常理。袁宜海在本院询问时对其出具上述欠条及在《上犹文化城五人小组会议》记录簿上签字确认的行为所作的说明为：2950万元欠款金额为陈定云单方计算得出，其中存在高息、利滚利及陈定云虚增本金的情形，袁宜海作为欠款方地位被动，只能对陈定云单方计算的结果进行确认。袁宜海作为具有完全民事行为能力的自然人，对其出具欠条及在会议记录簿上签字确认的行为的法律风险理应明知，在其未提供证据证实其出具上述材料存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应当认定上述债务确认为其真实意思表示。二审判决综合本案实际情况，认定袁宜海主张案涉4783万元、21931698.87元系陈定云不当得利的证据不足，对袁宜海的该项主张未予支持，并无不当。袁宜海申请再审新提交的相关款项的计算表等证据材料均不足以推翻原判决。综上，袁宜海提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁宜海的再审申请。审判长 汪 军审判员 李绍华审判员 黄 鹏二〇二一年九月八日书记员 胡鑫磊
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9021号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：伯雪梅，女，1989年5月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告中银消费金融有限公司与被告伯雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟光、金鑫到庭参加了诉讼，被告伯雪梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伯雪梅立即偿还原告贷款本金111，594.28元、利息29，173.46元、滞纳费4，631.40元，合计145，399.14元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告伯雪梅签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告伯雪梅向原告贷款157，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年7月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计145，399.14元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告伯雪梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年4月15日，被告伯雪梅和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金157，000.00元，借款期限36个月，年利率21.5％，2019年4月16日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，伯雪梅依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，伯雪梅逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金111，594.28元、利息31，145.36元、滞纳费4，966.20元，合计147，625.84元。原告为维权支付律师代理费3，347.00元。以上事实有伯雪梅身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与伯雪梅签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告伯雪梅未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告伯雪梅于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金111，594.28元，以及2020年7月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金111，594.28元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告伯雪梅于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3，347.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，208.00元，减半收取1，604.00元，由被告伯雪梅承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执2500号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地，诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司经理。委托代理人:李增峰，该公司员工。被执行人：王汝亭，男，1969年6月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：李晓凤，女，1989年10月3日生，汉族，住安丘市。被执行人：卢炳文，男，1976年1月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋汝玲，女，1973年12月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：王汝香，女，1968年7月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：王立新，男，1968年9月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙允志，男，1978年1月23日生，汉族，住诸城市。被执行人：隋建会，女，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。被执行人：卢平，男，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙伏芹，女，1986年1月8日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初2990号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝亭、李晓凤、卢炳文、隋汝玲、王汝香、王立新、孙允志、隋建会、卢平、孙伏芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额419671.41元。本院于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年7月27日与2021年9月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年8月31日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人拘留、罚款的决定书。5、2021年9月26日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初2990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月二十九日书记员 赵全城
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42166号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：周贝，女，汉族，1992年6月17日出生，地址武汉市汉南区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告周贝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告周贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年7月25日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年7月25日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年7月25日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周贝偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告周贝给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年7月25日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告周贝负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执2151号申请执行人：杭州百世网络技术有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道588号恒鑫大厦20层2015室。法定代表人：陈微，该公司经理。委托代理人：王伟杰，该公司工作人员。被执行人：闫春伦，男,1990年9月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸福中路42号新世界花园130号楼9楼410室。被执行人：烟台馋猫哥电子商务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路42号新世界花园130号楼9楼410室。法定代表人：闫春伦,该公司经理。本院在执行申请执行人杭州百世网络技术有限公司与被执行人闫春伦、烟台馋猫哥电子商务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、支付申请执行人加工费950525.52元、案件受理费13548元。2、支付迟延履行期间的债务利息。3、执行费由被执行人承担。本院于2021年3月10日立案执行。执行情况及信息如下：1、本院于2021年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未申报财产。2、本院于2021年3月11日和8月4日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。本院分别于2021年3月15日和8月6日冻结了被执行人名下的账户及网络资金账户并已扣划23837.08元，扣除执行费11905元后剩余案款11932.08元已发放给申请执行人。被执行人名下有少量证券，因该证券价值与执行标的相差较大，申请执行人只申请冻结该证券。本院于2021年9月2日冻结该证券。上述银行及网络资金冻结期限为一年，证券冻结期限为三年。申请执行人需要继续冻结的，应在届满之日前15日向本院书面提交续冻申请，若未提交申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。被执行人名下的车辆因年代久远且无法查找到，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月24日至芝罘区不动产查询了被执行人的不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。6、被执行人尚未履行标的共计952141.44元及迟延履行期间的债务利息。以上信息本院已通过电话联系的方式告知了申请执行人委托代理人。申请执行人无其他执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月六日书记员  李 林
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初31号原告：姜某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。；；        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：关某某，男，1967年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：关某，女，1990年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：王某某，女，1966年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        原告姜某某与被告关某某、关某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人夏伟光、被告关某某、王某某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        姜某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认坐落于南关区曙光路20-6号房屋归姜某某所有；2．请求依法判令三被告从南关区曙光路20-6号房屋搬离，将房屋返还原告；3．请求依法判令被告支付占用房屋期间的费用（自2018年4月1日起至返还房屋之日止，按照每月1500元计算）；4．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告关某某与原告父亲姜浪平系同母异父的兄弟关系，即被告关某某为原告的二叔，被告关某为被告关某某女儿，被告王某某为被告关某某妻子。案涉南关区曙光路20-6号房屋原为吉林省林业勘察设计研究院于1997年集资建设的回迁房屋，原告的老叔关小波交纳了68060.40元集资款，故案涉房屋于2000年初始登记在原告老叔关小波名下。1999年房屋建成后，原告父亲从原告老叔关小波处以人民币137000元的价格购买了案涉房屋，并且由原告父亲出资对房屋进行了装修。原告父亲购买该房屋系为赠与原告，但由于购买时原告尚且年幼，故直至2008年，原告才在老叔关小波的配合下办理转移登记，将案涉房屋登记至原告名下。；；        案涉房屋回迁前，为原告爷爷姜万福分得的18平方米的吉林省林业勘察设计研究院职工房，原由原告爷爷及奶奶、原告父亲共同居住，1961年原告爷爷奶奶离婚，原告爷爷将18平方米的职工房留给原告奶奶及原告父亲居住。后原告奶奶再婚，也一直居住在该房屋中，并育有原告二叔关某某及老叔关小波。关某某、关小波相继成年结婚后，均搬离了18平方米的房屋，原告奶奶再婚的对象去世后，原告奶奶独自居住该18平方米的房屋。1997年房屋集资回迁且关小波将该房屋卖予原告父亲后，原告父亲仍将该房屋留给原告奶奶居住。后，三被告相继搬入涉案房屋，考虑到奶奶年迈，原告没有反对。2018年3月，原告奶奶去世后，原告向三被告主张返还房屋，三被告表示同意并且要求宽限一年时间，但时至今日仍未搬离，且经原告主张后仍拒不返还涉案房屋。综上，三被告拒不返还原告房屋的行为严重侵犯了原告的合法权利，原告依据《物权法》第二百四十三条等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。；；        关某某辩称，不同意原告诉讼请求，房屋有关某某一份，而且关某某与王某某在20多年前离婚，关某和王某某不在该房屋居住，不同意从房屋中搬出。；；        王某某辩称，房屋由关某某一个人居住，关某某与王某某在20多年前离婚，关某和王某某不在该房屋居住，不同意原告诉讼请求。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关某某、关小波与姜某某的父亲是兄弟关系，案涉房屋为吉林省林业勘察设计研究院于1997年集资建设的回迁房屋，1998年-1999年，案涉房屋以其母亲张泽兰的名义交纳了集资款，房屋初始登记在关小波名下。根据姜某某自长春市房产档案馆调取的案涉房屋信息，2008年4月29日，关小波与姜某某签订了房屋买卖合同，关小波将坐落于长春市南关区曙光路20-6号，丘地号3-48／203-18（2501），建筑面积79.14平方米的案涉房屋转让给姜某某，姜某某办理了不动产登记，取得了不动产权属证书。；；        另查明，关某某自回迁后一直与其母亲张泽兰居住在案涉房屋。；；        认定以上事实的证据有《房屋买卖合同》、产权证、个人住房信息查询证明、证人证言、《收据》等证据在卷为凭。        本院认为，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”。姜某某取得了案涉房屋的不动产权属证书，系案涉房屋的权利人，依法享有案涉房屋的物权，关某某占有案涉房屋侵犯了姜某某的物权，姜某某请求关某某从案涉房屋迁出并返还房屋符合法律规定，予以支持；关于姜某某主张自2018年4月1日起至实际返还房屋之日止，按每月1500元给付占用房屋期间的费用问题，姜某某取得不动产权属证书后，关某某无权占有房屋，应支付占有房屋期间的占有使用费，但关某某与姜某某系亲属关系，关某某自案涉房屋回迁后一直在此居住，虽然姜某某取得不动产权属证书后关某某无权继续占有，但考虑到双方之间不同于普通的侵权关系，且姜某某未提供证据证明其于2018年4月向关某某主张迁出，故可自关某某收到诉状之日即2021年1月9日起计算房屋占有使用费，关于计算标准问题，姜某某主张每月1500元，但关某某认为每月1000元左右，酌情考虑每月1200元为宜；关于姜某某主张关某、王某某承担返还房屋、给付占有使用费的问题，关某某、王某某抗辩称双方已离婚多年，王某某、关某不在该房屋居住，且姜某某未提供证据证明二人在案涉房屋居住，故对此请求不予支持；关于关某某抗辩称案涉房屋有其份额的意见，因涉及其他法律关系，关某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百零九条、第二百五十三条、第二百三十八条规定，判决如下：；；        一、关某某于本判决生效后五日内立即迁出姜某某所有的坐落于长春市南关区曙光路20-6号，丘地号3-48／203-18（2501），建筑面积79.14平方米的房屋，将该房屋返还姜某某；；；        二、关某某于本判决生效后五日内给付姜某某房屋占有使用费（自2021年1月9日起至迁出之日止，按每月1200元计算）；；；        三、驳回姜某某其他的诉讼请求。；；        案件受理费4900元，由关某某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李光大二〇二一年九月十三日书记员    张佳妮
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执378号之一 被执行人：杨瑞成，男，1990年10月27日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的杨瑞成罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初117号刑事判决书，向被执行人杨瑞成发出执行通知书，责令其缴纳罚金及退赔被害人损失共计5700元。但被执行人杨瑞成逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月7日、7月8日、8月13日通过全国网络查控系统对被执行人杨瑞成财产状况进行查询，被执行人杨瑞成有零星存款（不足十元），其名下无证券、无车辆、无工商登记信息。 2、经向不动产登记部门查询，被执行人杨瑞成名下无房屋。 3、本院已对被执行人杨瑞成限制高消费。 4、2021年6月29日到被执行杨瑞成户籍地村委会调查其财产线索，该村委会称被执行人杨瑞成从小与爷爷奶奶共同居住，家庭人口共5人，此人目前还在服刑（根据判决书，被执行人实际已出狱），家中无任何财产。 5、因被执行人杨瑞成外出无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨瑞成有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的5700元，执行到位0元，未执行标的5700元。如发现被执行人杨瑞成有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年九月六日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3418号申请执行人：李芝,女,1976年8月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：陈新,男,1966年11月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：王东明,男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽管仲酒业有限公司,统一社会信用代码91341226748902733P,住所地阜阳市颖上县工业园区。本院在执行申请执行人李芝与被执行人陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李芝与被执行人陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司达成和解并向本院提出书面申请，请求撤回对陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司的执行，撤回执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1221执3418号案件对陈新、王东明、安徽管仲酒业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 简晓云审判员 王福逊二〇二一年九月三十日书记员 杨世瑞
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0717执493号申请执行人焦大强，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人伊春市文峰装饰有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴中大街。法定代表人：郝宝铎。申请执行人焦大强与被执行人伊春市文峰装饰有限责任公司劳动争议一案，伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字【2020】第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人焦大强于2021年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人焦大强与被执行人伊春市文峰装饰有限责任公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人银行账户、房产、车辆、工商等财产线索信息。暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执493号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二一年九月二十四日书记员  李文龙伊春市伊美区人民法院文书原稿签发：拟稿人：发送单位：核稿：伊春市伊美区人民法院执行裁定书（2021）黑0717执493号申请执行人焦大强，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被执行人伊春市文峰装饰有限责任公司，住所地伊春市伊美区新兴中大街。法定代表人：郝宝铎。申请执行人焦大强与被执行人伊春市文峰装饰有限责任公司劳动争议一案，伊春市劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲字【2020】第30号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人焦大强于2021年9月2日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人焦大强与被执行人伊春市文峰装饰有限责任公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人银行账户、房产、车辆、工商等财产线索信息。暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供可供执行财产线索且同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0717执493号案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜腾阳审判员王玉明审判员李晶二〇二一年九月二十四日书记员李文龙
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执3285号之一移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：易香春，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行本院移送执行被执行人易香春诉讼费一案中，经查，被执行人易香春未履行（2021）皖0621民初1521号民事判决书确定的交纳诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易香春的存款50元。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年九月二十七日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6175号被执行人：王超产，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。本院在执行王超产罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6175号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1416号申请执行人：马宏伟，女，汉族，1979年12月5日出生，住山东省梁山县。被执行人：冯海燕，女，汉族，居民，1980年10月24日，住梁山县。被执行人：冯海杰，女，汉族，居民，1983年7月9日出生，住梁山县。本院在执行申请执行人马宏伟与被执行人冯海燕、冯海杰健康权纠纷一案中，本院于2021年05月26日立案执行，案件的执行情况如下：1、2021年06月07日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2、2021年05月06日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年09月18日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人冯海燕、冯海杰进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。综上所述，申请执行人马宏伟未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马慧颖审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年九月十八日书记员  任 杰
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督10号申请人：马某，住西藏自治区那曲市。被申请人：罗某，住西藏自治区那曲市。申请人马某于2021年9月3日向本院申请支付令。申请人马某称：2015年罗某修建赛马场附近的商品房时从马某处购买水泥，当时拖欠水泥款24,500元，其中2020年支付1000元，2021年8月21日罗某向马某出具了一份欠条，载明其欠马某水泥款23,500元。申请人马某向本院提交了合同原件一份，要求被申请人罗某支付申请人马某到期的水泥款23,500元。本院经审查认为，申请人马某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某水泥款23,500元。申请费129.2元，由申请人马某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   普布次仁二〇二一年九月三日书  记  员   次仁央宗>
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2634号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：薛勇刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告薛勇刚物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月三十日书记员 刘艳娜
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2237号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。（未出庭）委托代理人：张贵鑫、于洋（实习律师），系辽宁大宸律师事务所律师。代理权限：代为增加、承认、变更、撤销诉讼请求；代收法律文书、代为辩论、调解、和解、上诉；代为申请回避、代为调查、收集、提供证据；有权查阅、复制本案有关材料和法律文书、代为办理执行事宜等。被告：李驰，男，1990年7月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未出庭）。原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李驰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行委托代理人张贵鑫、于洋到庭参加诉讼。被告李驰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贷款本金全部提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠贷款本金人民币：177365.73元（其中拖欠本金人民币：35043.40元，未到期本金人民币：142322.33元），利息人民币：28092.99元，罚息人民币：8674.06元，共计人民币：214132.78元（以上利息及罚息系按合同约定的利率暂计至2021年9月7日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3、请求法院判令确认原告对被告名下的位于铁岭市银州区铁岭师专家属楼5幢2-6-2，建筑面积85.92平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、律师费等有关费用。事实与理由:2016年8月30日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字8143号），合同约定原告向被告发放贷款人民币：19万元，用于被告支付合同项下约定房产的购房款，贷款期限为15年/180个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率方式。合同签订时被告同意用位于铁岭市银州区铁岭师专家属楼5幢2-6-2，建筑面积85.92平方米的房产作为抵押，并办理了抵押登记。其后原告依合同约定向议定放款账户实际全额放款19万元，但被告未按合同履行还款义务。截止2021年9月7日，被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告多次催要未果。原告认为，贷款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守，被告方严重违反了双方签订的贷款合同。根据双方签订的《个人二手房贷款合同》附件第二第三条第2款第（2）项、第（6）项、第（8）项等，原告有权提前收回全部贷款及利息并处分抵押物。综上所述，诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告正当的合法权益。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年房字8143号），合同约定原告向被告发放贷款人民币：19万元，用于被告支付合同项下约定房产的购房款，贷款期限为15年/180个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的浮动利率方式。合同签订时被告同意用位于铁岭市银州区铁岭师专家属楼5幢2-6-2，建筑面积85.92平方米的房产作为抵押，并办理了抵押登记（辽（2016）铁岭市不动产证明第0001707号）。同时双方约定，若被告李驰未按期归还本息或应支付的其他费用，原告可以宣布上述合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等。上述合同签订后，原告依合同约定向议定放款账户实际全额放款19万元。被告李驰本息偿还至2018年2月9日，之后再未偿还。截至2021年9月7日，被告李驰共欠原告本金177365.73元、利息28092.99元，罚息8674.06元，共计人民币：214132.78元。上述事实，有经庭审举证、质证和本院审查的原、被告签订的个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明（辽（2016）铁岭市不动产证明第0001707号）、原告的贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人的陈述笔录在卷予以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告李驰所签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定，履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告发放贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告李驰自2018年2月9日起未再偿还借款本息，按照合同约定，对于原告要求被告李驰立即偿还贷款本金177365.73元、利息28092.99元，罚息8674.06元（计算至2021年9月7日）的诉求，本院予以支持。关于原告主张的抵押权的问题，因被告李驰办理了抵押权登记，故原告对抵押的房屋享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权，故对于原告主张的对被告李驰名下的坐落于铁岭市银州区铁岭师专家属楼5幢2-6-2，建筑面积85.92平方米的房产享有抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李驰于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金177365.73元、利息28092.99元，罚息8674.06元（计算至2021年9月7日）；并自2021年9月8日起至实际偿还之日止，按双方合同的约定承担借款利息、罚息；二、原告中国银行股份有限公司铁岭分行对被告李驰名下的坐落于铁岭市银州区铁岭师专家属楼5幢2-6-2，建筑面积85.92平方米的房产享有抵押权，并对上述房屋拍卖、变卖所得款项在本判决第一项范围内享有优先受偿权。上述给付款项如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条履行。案件受理费4441元（原告预交），减半收取2220.50元，由被告李驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年九月十三日书记员  张婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执8088号申请执行人：安徽康智建设工程有限公司,原住所地安徽省合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场2幢办3712，现住所地安徽省合肥市包河区金融港A3幢1201A,统一社会信用代码91340111MA2RKA7Q93（1-1）。法定代表人:聂玉林,执行董事兼总经理。被执行人:濉溪县乐意建筑工程有限公司,住所地安徽省濉溪县南坪镇葛圩村大黄庄21号,统一社会信用代码91340621MA2U5UXA9E。法定代表人:黄明吾,总经理。被执行人：黄明吾,男,1974年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县南坪镇葛圩村大黄庄21号,身份证号码340621197404105672。本院在执行申请执行人安徽康智建设工程有限公司与被执行人濉溪县乐意建筑工程有限公司、黄明吾买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款485168元、违约金49832元、律师费用15000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初4052号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1061号申请执行人胡功行于2021年4月6日向本院申请执行的与被执行人李少明身体权案由纠纷一案，执行标的16281元。本院在执行过程中，于2021年8月5日向被执行人李少明送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人李少明于2021年9月1日向本院缴纳执行款16281元，本院已将执行款返还给申请执行人，本案于2021年9月9日执结。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人胡功行与被执行人李少明身体权案由纠纷一案予以结案。二〇二一年九月九日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督109号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向刘洪春发出支付令的申请书，本院于2021年9月18日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年九月二十三日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2751号上诉人（原审被告）：邵彬，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：邵永华，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：冯建超，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：邵春华，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人（原审被告）：郭凤英，女，1937年3月26日出生，汉族，农民，住建平县。上述五位上诉人共同委托代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：建平县沙海镇人民政府，住所地沙海镇本街。法定代表人：安红波，镇长。委托代理人：潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人邵彬、邵永华、冯建超、邵春华、郭凤英因与被上诉人建平县沙海镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵永华及五位上诉人的共同委托代理人范宏兴，被上诉人建平县沙海镇人民政府的委托代理人潘文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵彬、邵永华、冯建超、邵春华、郭凤英上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判孔玉莲与被上诉人自2013年11月起至2021年2月5日期间存在事实劳动关系或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认为错误，适用法律不正确，导致判决结果错误，二审法院应依法纠正。1、原审法院认为，根据国家劳动法律法规相关规定，目前我国女工人岗位的法定退休年龄为50周岁，孔玉莲到被上诉人处入职保洁工作时，已超过法定退休年龄，故孔玉莲与被上诉人不形成劳动关系。该认为完全错误。首先：孔玉莲生前的身份并不是退休的工人，而是普通农民，孔玉莲没有任何保险待遇。我国《劳动法》对农民工的年龄尚无强制性规定，《中华人民共和国劳动法》并未规定禁止用人单位聘用超过法定退休年龄的农民工，因此用人单位聘用超过法定退休年龄的农民工属于劳动法的调整范围。其次：孔玉莲到被上诉人入职保洁工作时虽然已超过法定退休年龄，但孔玉莲是农民工，并非退休人员，又未享受到任何保险待遇，其受被上诉人的聘用保洁工作已经长达8年之久，工作中接受被上诉人的管理、从事被上诉人安排有报酬的工作，因此，根据《工伤保险条例》、最高人民法院（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内、因工作原因伤亡的，认定工伤的答复》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故应依法认定孔玉莲与被上诉人之间形成了事实上的劳动关系。2、原审法院已经查明孔玉莲自2013年11月份起到被上诉人处从事保洁员工作，被上诉人认可孔玉莲每月工资为2200元，既然是从事保洁工作，每月能享有固定工资，又何谈不形成劳动法律关系。孔玉莲生前在被上诉人处工作，除了超龄外，其与被上诉人之间的关系、与其他职工并无任何差异，仅仅以超过法定退休年龄为抗辩理由，主张不存在劳动关系明显缺乏法律依据。为此，孔玉莲与被上诉人之间存在事实劳动关系依法成立。据此，原审法院判决错误，应予撤销。建平县沙海镇人民政府答辩称，同意原审法院的判决。邵彬、邵永华、邵春华、冯建超、郭凤英向一审法院提出诉讼请求：1、判决孔玉莲与被告之间自2013年11月份至2021年2月5日期间存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案外人孔玉莲，出生于1963年4月15日，2021年2月5日16时15分许因发生道路交通事故死亡。原告邵彬系孔玉莲丈夫，原告郭凤英系孔玉莲母亲，原告邵永华、邵春华、冯建超分别为孔玉莲的长子、长女、二女。2013年11月份前，孔玉莲在家务农，自2013年11月份起孔玉莲到被告建平县沙海镇人民政府工作，从事保洁员工作。一审法院认为，根据国家劳动法律法规相关规定，目前我国女工人岗位的法定退休年龄为50周岁。孔玉莲到被告建平县沙海镇人民政府入职保洁工作时，已超过法定退休年龄，故孔玉莲与被告不形成劳动法律关系。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告邵彬、邵永华、邵春华、冯建超、郭凤英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵彬、邵永华、邵春华、冯建超、郭凤英负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：孔玉莲在到达退休年龄后到被上诉人处工作，是否能够与被上诉人形成劳动法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。即，国务院有权以行政法规的形式，对该法之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。该实施条例作为国务院颁布的行政法规，规定了双方劳动关系应于劳动者达到退休年龄之日而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。人社部在《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》中认为：按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。根据上述规定，孔玉莲在年满50周岁后到被上诉人处工作，不属劳动关系。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  袁 源审判员  王 阳二〇二一年九月十三日书记员  张 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4839号之六申请人：徐贤斌，男，1961年07月13日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：裴文华，女，1960年01月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行徐贤斌与裴文华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴文华光大银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十日书记员  张田
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初846号之一原告：雷和平，男，1963年10月18日出生，汉族，住津市。被告：周定金，男，1969年11月11日出生，汉族，住津市。被告：施丽华，女，1971年9月9日出生，汉族，住津市。原告雷和平与周定金及施丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。雷和平于2021年9月22日向本院提出撤回对施丽华的起诉申请。本院认为，雷和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷和平对施丽华的起诉。审判员  王健清二〇二一年九月二十二日书记员  董杨林
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9010号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：夏伟光，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：杨美娟，女，1988年5月5日生，汉族，住吉林省长春市二道区。        原告中银消费金融有限公司与被告杨美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏伟光、金鑫到庭参加了诉讼，被告杨美娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨美娟立即偿还原告贷款本金127，862.14元、利息59，237.47元、滞纳费6，179.09元，合计193，278.70元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2019年9月11日，原告与被告杨美娟签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告杨美娟向原告贷款200，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2020年2月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计193，278.70元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告杨美娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定的事实如下：2019年9月11日，被告杨美娟和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200，000.00元，借款期限36个月，年利率21.5％，2019年9月12日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，杨美娟依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，杨美娟逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金127，862.14元、利息61，609.87元、滞纳费6，562.79元，合计196，034.80元。原告为维权支付律师代理费3，835.00元。以上事实有杨美娟身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与杨美娟签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告杨美娟未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告杨美娟于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金127，862.14元，以及2020年2月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金127，862.14元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告杨美娟于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3，835.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费4，166.00元，减半收取2，083.00元，由被告杨美娟承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月二十九日书记员    高梓熙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8450号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：赵丽媛、王佳琦，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：常双宏，男，汉族，1982年8月24日出生，住址：内蒙古赤峰市。被告：沈阳中南置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区富阳路2号，统一社会信用代码：912101137800656727。法定代表人：陈科源，该公司总经理。委托代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称广发银行沈阳分行）与被告常双宏、沈阳中南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行沈阳分行委托代理人王佳琦、被告沈阳中南置业有限公司委托代理人杨骥到庭参加诉讼，被告常双宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金3,726.99元，利息（含罚息、复利）237.47元（暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：3,964.46元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年12月20日原告与被告签订《个人贷款合同》约定被告向原告借款12万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人贷款合同》第十六条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告沈阳中南置业有限公司辩称，事实存在，我方认为利息过高，不应该偿还罚息和复利。被告常双宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告提交的《个人贷款合同》、借款借据、欠款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告常双宏、沈阳中南置业有限公司签订《个人贷款合同》，约定被告常双宏向原告借款12万元，借款期限为35个月。还款方式为等额本息。借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息。逾期贷款利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告沈阳中南置业有限公司为上述贷款提供全程连带责任保证。原告依照合同约定向被告常双宏发放贷款，但被告常双宏未按约定按期偿还借款，被告沈阳中南置业有限公司亦未按约承担连带保证责任，截至2020年6月15日，被告尚欠原告本金3,726.99元、罚息231.24元、复利6.23元。原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告常双宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告广发银行沈阳分行与被告常双宏、沈阳中南置业有限公司签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，被告沈阳中南置业有限公司作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告常双宏立即偿还借款本金3726.99元及利息、罚息、复利并由要求被告沈阳中南置业有限公司对该债务承担连带保证责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告沈阳中南置业有限公司的抗辩是由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常双宏于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金3,726.99元、罚息231.24元、复利6.23元（截止2020年6月16日，自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定及法律规定计算）;二、被告沈阳中南置业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费60元，由被告常双宏、沈阳中南置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初42099号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：芦燕屏，女，汉族，1969年2月14日出生，地址广州市海珠区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告芦燕屏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告芦燕屏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10405.17元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月5日起至实际清偿之日止以本金10405.17元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币15000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1250.00元，每月还息168.38元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3750元，尚欠借款本金10405.17元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款15000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1250.00元，还息168.39元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月5日，被告偿还借款本金3750元，偿还费用1350元（其中利息505.17元，担保费844.83元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10405.17元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10405.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月5日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告芦燕屏偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10405.17元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告芦燕屏给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10405.17元为基数，自2020年12月5日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.06元，原告已预交，由被告芦燕屏负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳