广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终10663号上诉人（原审被告）：佛山市搜铝铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显纲东边村1号厂房之一，统一社会信用代码：914406055796937145。法定代表人：刘娜。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康学生，男，1981年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司,住所地：上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码：9131000071786798XK。法定代表人：林彦良。委托诉讼代理人：黄爱媚，女，1996年6月10日出生，汉族，住广西藤县，系该公司员工。委托诉讼代理人；杨国东，男，1973年10月18日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司员工。原审被告：刘娜，女，1980年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原审被告：康峰，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原审被告：广东汇享智能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路40号之一的A4厂房，统一社会信用代码：91440605MA53AB898C。法定代表人：刘文宇。上诉人佛山市搜铝铝业有限公司（以下简称搜铝公司）、康学生因与被上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）、原审被告刘娜、康峰、广东汇享智能科技有限公司（以下简称汇享公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2020）粤0605民初19650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2021年8月11日公开进行法庭调查，上诉人搜铝公司的委托诉讼代理人何艺伟、上诉人康学生、被上诉人和运公司的委托诉讼代理人黄爱媚、杨国栋、原审被告康峰到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。上诉人搜铝公司不服（2020）粤0605民初19650号民事判决，向本院提出上诉，请求：1.将南海区法院作出的（2020）粤0605民初19650号民事判决书中违约金金额由169400元改判为139900元（以截至2021年2月28日止，已到期未付款部分租金为基数，按20%进行计算）；2.本案诉讼费用由和运公司承担。事实与理由如下：南海区法院认定的违约金数额偏高。《融资租赁合同（售后回租）》是由和运公司提供的格式合同，不允许搜铝公司修改。此外，由于疫情影响，搜铝公司去年资金周转紧张才导致一时无力偿还租金。诚如南海区法院认定的，违约金应是一种补偿性质。由于未到期的租金部分尚未到履行期，因此该部分不应计算在违约金的计算基数之内。由于搜铝公司未收到任何一审的证据材料，仅前两天才意外获知一审的情况和判决的内容。搜铝公司愿意继续向和运公司支付余下未支付的租金，只希望和运公司能减免违约金或给予一定的宽限期。此外，和运公司主张于2019年9月30日向广东智多慧智能装备有限公司支付了1500000元却没有提供合法转账凭证，法院直接认定是不对的。综上所述，搜铝公司提起上诉，望判如所请。上诉人康学生不服（2020）粤0605民初19650号民事判决，向本院提出上诉，请求：1.撤销南海区法院作出的（2020）粤0605民初19650号民事判决，并依法改判驳回和运公司的诉讼请求；2.本案诉讼费由和运公司承担。后康学生变更上诉请求为：1.将南海区法院作出的（2020）粤0605民初19650号民事判决书中违约金金额由169400元改判为139900元；2.本案诉讼费用由和运公司承担。事实与理由如下：南海区法院认定的违约金数额偏高。《融资租赁合同（售后回租）》是由和运公司提供的格式合同，不允许含康学生在内的所有原审被告修改。正如南海区法院认定的，违约金应是一种补偿性质。由于未到期的租金部分尚未到履行期，因此该部分不应计算在违约金的计算基数之内。此外，和运公司主张于2019年9月30日向广东智多慧智能装备有限公司支付了1500000元却没有提供合法转账凭证，南海区法院直接认定是不对的。最后，康学生从搜铝公司得知，其是因为疫情影响导致资金周转紧张才逾期付款，本金20%的违约金已足以弥补和运公司损失。综上所述，根据相关法律规定，现康学生特向本院提出以上变更诉讼请求的申请，恳请本院批准。被上诉人和运公司答辩如下：1.和运公司认为搜铝公司、康学生、刘娜、康峰、汇享公司的行为已经严重违反合同规定，损害了和运公司合法的财产权益，已造成根本违约；2.搜铝公司认为南海区法院认定的违约金数额偏高。一审时和运公司诉求搜铝公司立即支付全部到期未到期租金合共847000元，和逾期支付租金应当按千分之二计算滞纳金及按全部未付租金的30%计算违约金，南海区法院已就搜铝公司向和运公司支付全部到期、未到期租金合共847000元予以支持确认，并对和运公司要求的千分之二滞纳金和30%违约金的诉求进行了调整，调整为：搜铝公司按全部未付租金的20%计算违约金即：169400元（847000×20%）支付予被上诉人，对此和运公司认为南海区法院的判决合理合法。至于搜铝公司希望和运公司能减免违约金或给予一定的宽限期，对此和运公司认为这是搜铝公司的一种蓄意拖延、赖账的行为，和运公司不能接受这一项提议。因为此案从一审立案开始，和运公司就跟搜铝公司微信联系沟通，他是知道并能接收到法院寄出的法律文件的，并不是如他所说仅在前两天才意外收到一审情况和判决内容，而搜铝公司、康学生、刘娜、康峰、汇享公司却在一审开庭当日在无正当理由的情况下拒绝出席开庭，放弃自己应有的权利。在南海区法院对其缺席审理、判决之后又对该判决提出质疑，提起了上诉，这是在严重浪费司法资源。原审被告康峰陈述意见称，因经营困难，请和运公司给予适当减免。原审被告刘娜、汇享公司在二审期间未陈述意见。被上诉人和运公司向南海区法院提起诉讼，请求：1.判决搜铝公司立即向和运公司支付系争租赁合同项下全部未付租金937000元（计算方式详见附件）；2.判决搜铝公司立即向和运公司支付暂计至2020年6月30日因迟延支付租金而产生的滞纳金34024元，实际应计算至实际支付日止（计算方式详见附件）；3.判决搜铝公司立即支付和运公司违约金281100元（计算方式详见附件）；4.判决刘娜、康峰、康学生、汇享公司对上述诉讼请求1、2、3项承担连带清偿责任；5.判令和运公司对系争租赁合同项下租赁物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由搜铝公司、刘娜、康峰、康学生、汇享公司共同承担。南海区法院查明，搜铝公司作为承租人于2019年8月23日与和运公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，刘娜、康峰、康学生作为连带保证人在上述合同签名。合同约定连带保证人保证范围为合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年；宣布本合同项下债务全部提前到期的，以和运公司宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。同日，汇享公司与和运公司签订《保证合同》，合同中约定汇享公司愿意为实现上述融资租赁合同项下的债权向和运公司提供保证担保，保证范围为合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年8月23日，搜铝公司出具《指示付款确认书》，确认并请求和运公司将广东智多慧智能装备有限公司出售予和运公司机器设备总货款3174000元其中的1500000元径行付予广东智多慧智能装备有限公司，作为对该机器设备总货款的清偿。广东智多慧智能装备有限公司确认收到上述支付的货款后，对该机器设备并无保留所有权或其他权利。2019年9月30日，和运公司向广东智多慧智能装备有限公司支付1500000元。南海区法院认为，和运公司与搜铝公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》是双方的真实意思表示，各方均应依约履行。现搜铝公司自2019年11月16日没有按约定支付租金，构成违约，和运公司要求搜铝公司立即支付全部到期、未到期租金合共847000元，符合合同约定，该院予以支持。按照合同约定，搜铝公司逾期支付租金应当按日2‰计算滞纳金及按全部未付租金的30%计算违约金，但结合合同内容，该滞纳金及违约金是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。和运公司主张搜铝公司按照合同约定的计算方式支付滞纳金及违约金，明显高于其所受损失，故该院结合搜铝公司违约情形、违约程度等酌定搜铝公司按未付租金的20%计算违约金即169400元（847000元×20%）予和运公司，超出该部分的违约金及滞纳金，该院不予支持。刘娜、康峰、康学生、汇享公司自愿承诺对搜铝公司的本案债务承担连带保证责任，故对和运公司要求其承担保证责任的诉讼请求，该院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项规定，抵押财产的范围包括生产设备、原材料、半成品和产品。第一百八十五条第一款规定：设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。第一百八十八条规定：以本法第一百八十条第一款第四项的财产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。因和运公司没有提供相关的证据证明对案涉租赁物办理了抵押登记，故对其诉请优先受偿权，该院不予支持。搜铝公司、康学生、刘娜、康峰、汇享公司经该院合法传唤没有到庭，该院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、搜铝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付847000元及违约金169400元予和运公司;二、刘娜、康峰、康学生、汇享公司对搜铝公司的上项债务承担连带清偿责任；三、驳回和运公司的其他诉讼请求。上诉人搜铝公司、康学生、被上诉人和运公司、原审被告刘娜、康峰、汇享公司在本案二审程序中均未向本院提交证据。经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外。”结合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为如何确定违约金计算的基数。和运公司与搜铝公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。上述合同约定，搜铝公司逾期支付租金，则应当按日2‰计算滞纳金及按全部未付租金的30%计算违约金。搜铝公司自2019年11月16日未按约定支付租金，已构成违约，而其应支付到期、未到期租金合计847000元，南海区法院以847000元作为违约金计算的基数符合双方约定，并无不当，本院予以维持。搜铝公司、康学生主张未到期的租金部分不应作为计算违约金的基数依据不足，本院予以驳回。至于搜铝公司、康学生主张和运公司支付1500000元予广东智多慧智能装备有限公司未提供转账凭证的问题。和运公司在本案一审中已提交扣款单，用于证明三井住友银行（中国）有限公司已于2019年9月30日从其名下账户扣款1500030.00元予广东智多慧智能装备有限公司，用于支付设备款项。据此，运公司已依搜铝公司指示完成付款要求，搜铝公司、康学生的上述主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人搜铝公司、康学生的上诉请求不成立；南海区法院作出的（2020）粤0605民初19650号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7376元，由上诉人佛山市搜铝铝业有限公司负担3688元，上诉人康学生负担3688元。本判决为终审判决。审 判 长 王滑明审 判 员 冼富元审 判 员 刘全志二〇二一年九月十七日法官助理 徐 瑶书 记 员 兰 莹