wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执663号申请执行人：侯建华，男。汉族，1992年3月29日出生，住址：青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。    被执行人：青海中凯房地产营销策划有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁张路2号北杏园村二期1-2商铺，统一社会信用代码：91630105MA757JL324。    法定代表人：张发义，公司总经理。    被执行人：陈雷翔，，男，汉族，1987年10月16日出生，住址：西宁市城西区。公民身份号码：XXX。    申请执行人侯建华与被执行人青海中凯房地产营销策划有限公司、陈雷翔房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0105民初3787号民事调解书确定，被执行人陈雷翔退还侯建华定金66000元，青海中凯房地产营销策划有限公司对上述款项中的30000元承担连带责任，陈雷翔承担案件诉讼费675元，执行费1350元。经查，被执行人青海中凯房地产营销策划有限公司、陈雷翔银行存款不足，无不动产信息和车辆信息，本院已将被执行人青海中凯房地产营销策划有限公司、陈雷翔纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人侯建华不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长文发明审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月三十日书记员黄瑶《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复388号复议申请人（申请执行人）：周成礼，男，汉族，1961年12月20日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店市供销建筑工程公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街196号。法定代表人：林春，经理。被执行人：瓦房店市供销合作社联合社，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段432号。法定代表人：李国柱，主任。被执行人：林春，男，汉族，1954年12月28日生，住辽宁省瓦房店市。复议申请人周成礼不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2021）辽0281执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，2015年9月24日，大连市中级人民法院作出（2015）大审民再终字第54号民事判决书，判决如下：一、撤销瓦房店法院（2014）瓦民初字第144号民事判决；二、上诉人瓦房店市供销建筑工程公司自本判决生效之日起十五日内偿付所欠被上诉人周成礼工程款692654.27元（其中77130.44元亦可用原设备、材料返还）及利息（利息自1997年4月25日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、对上述款项，上诉人瓦房店市供销合作社联合社在抽回上诉人瓦房店市供销建筑工程公司资金58.8万元范围内承担清偿责任；四、驳回被上诉人周成礼的其他诉讼请求。宣判后，瓦房店市供销合作社联合社、瓦房店市供销建筑工程公司均未履行生效判决确定的义务，申请执行人周成礼申请强制执行，瓦房店法院立案受理，案号为(2015)瓦执字第3484号。在执行过程中，申请执行人周成礼申请追加林春为被执行人，瓦房店法院作出（2017）辽0281执异19号执行裁定，申请执行人周成礼不服，申请复议。2017年6月28日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复83号执行裁定书，裁定追加林春为该案的被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人周成礼承担责任。瓦房店法院（2019）辽02执恢1078号执行裁定据此确定林春在接受593675.00元财产范围内承担责任。申请执行人周成礼向瓦房店法院提起异议称，该院（2019）辽0281执恢1078号执行裁定书按照被执行人林春陈述的房屋价格即571.5平方米593675元认定责任范围错误，应予撤销。因被执行人林春未交审核费，故应按原估价即在辽同房地估字（2019）第SF020号房地产估价报告的结果428.27万元范围承担责任。瓦房店法院认为，已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2017）辽02执复83号执行裁定书裁定追加林春为该案的被执行人，在接受的财产范围内对申请执行人承担责任，接受的财产范围在该裁定书的行文中亦已明确，申请执行人周成礼仍有异议，不属于基层人民法院异议审查案件的管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回申请执行人周成礼的异议申请。复议申请人周成礼向本院申请复议称，请求：1、撤销瓦房店法院（2019）辽0281执恢1078号执行裁定及（2021）辽0281执异99号执行裁定；2、改判被执行人林春按辽同房地估字第（2019）第SF020号房地产估价报告价结果428.27万元财产范围内承担责任。理由为，1、根据（1997）大民初字第48号民事调解书和1997年9月10日的《房屋买卖协议》，瓦房店法院执行裁定属枉法裁判，应予撤销。2、根据（2017）辽0281执异71号和（2018）辽02执复19号执行裁定，瓦房店法院应当依据评估报告的结果428.27万元对被执行人林春进行执行，但瓦房店法院一直拖延。3、（2017）辽02执复83号、（2019）辽0281执异6号、（2019）辽02执复127号执行裁定均认定被执行人林春在接受财产范围内承担责任。而瓦房店法院（2019）辽0281执恢1078号执行裁定及（2021）辽0281执异99号执行裁定认定被执行人林春在接受593675元财产范围内承担责任，是枉法裁判。本院查明事实与瓦房店法院查明事实基本一致。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人周成礼对瓦房店法院于2021年6月3日作出的（2019）辽0281执恢1078号执行裁定不服，请求予以撤销，属于对法院执行行为提出异议，瓦房店法院应对（2019）辽0281执恢1078号执行裁定的合法性予以审查。瓦房店法院以（2019）辽0281执恢1078号执行裁定系依据本院（2017）辽02执复83号执行裁定行文作出，经审查，（2017）辽02执复83号执行裁定虽然追加林春为本案的被执行人并在接受的财产范围内对申请执行人承担责任，但林春接受财产范围的价值须在执行程序中由执行实施部门进一步确定。瓦房店法院（2019）辽0281执恢1078号执行裁定是对林春无偿接受财产范围和价值的认定，对该执行行为是否符合法律规定，瓦房店法院原审裁定应结合当时实际情况依法进行判定。现瓦房店法院对申请执行人周成礼所提异议未予审查，径行驳回其异议申请不当，应予撤销。本案应指令瓦房店法院对申请执行人周成礼所提异议进行审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异99号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对本案进行审查。审判长  吕风波审判员  景梦婵审判员  卢宏翔二〇二一年九月二十四日书记员  杨 宁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复151号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：何啟云，男，汉族，1968年7月31日出生，公民身份号码XXX，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，何啟云与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）何啟云请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异41号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8272号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：杨立，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨立金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为15305.25元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为15305.25元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员  李思蕾
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2236号之一申请执行人：迁安市鼎业科技有限公司，地址迁安市迁安镇兴安大街西段252号三层。法定代表人：王兴明，职务总经理。委托代理人：陈静环，女，汉族，住黑龙江省泰来县，该公司员工。被执行人：山西能投国际贸易有限公司晋中分公司，地址山西省晋中市榆次区经纬路11号。负责人：杨林海。被执行人：山西能投国际贸易有限公司，地址太原市高新区佳华街7号帅科大厦8层。法定代表人：侯建中。委托代理人：高红文，男，汉族，1990年12月3日生，住山西省柳林县，该公司员工。申请执行人迁安市鼎业科技有限公司与被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、山西能投国际贸易有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院强制执行，要求一、被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司于本判决生效后十日内返还申请执行人迁安市鼎业科技有限公司230万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付申请执行人迁安市鼎业科技有限公司从2020年9月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司管理的财产不足以承担上述第一项债务的，由被执行人山西能投国际贸易有限公司承担。三、案件受理费25257元，减半收取12628.5元，保全费5000元，合计17628.5元，由二被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司、山西能投国际贸易有限公司共同负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年5月28日、2021年6月4日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西能投国际贸易有限公司名下有十七辆车，未发现二被执行人有银行存款、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年6月10日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年8月26日到太原市车管所轮候查封了被执行人山西能投国际贸易有限公司名下的17辆汽车（查封期限为两年，2021年8月26日至2023年8月25日）。5、本院于2020年11月27日在执保525号保全查封了被执行人山西能投国际贸易有限公司晋中分公司名下的晋Ｋ2××××大众牌汽车（查封期限为两年，2020年11月27日至2022年11月26日）。6、本院于2020年12月1日在执保525号保全查封了被执行人山西能投国际贸易有限公司持有的山西能投云仓科技有限公司51%的股权予以冻结（冻结期限为三年，2020年12月1日至2023年11月30日）。7、本院于2021年9月2日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果并表示不能提供二被执行人其它财产线索，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十四日书记员  杨希
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0882民初2981号原告：雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部，住所地：雷州市（市标西侧），统一社会信用代码：9xx40xx2ＭＡxxＫＢ7Ａ4Ｑ。经营者：蔡健，男，1994年11月5月出生，汉族，住广东省阳西县上洋镇沙湖村委会良坑村54号之一。委托诉讼代理人：蔡某某，该服务部员工。被告：邓某某，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部诉被告邓某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部于2021年8月31日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预缴），由原告雷州市新城雄英汇汽车租赁服务部负担。审判员  吴宗芳二〇二一年九月六日书记员  麦俊花附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（五）准许或者不准许撤诉；……。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1443号申请执行人：欧永彪，公民身份号码XXX，男，1965年6月6日生，汉族，农民，住青海省湟中区。    被执行人：湟中鸿源仔猪繁殖基地，统一社会信用代码91630122059139242U，住所地：青海省西宁市湟中区甘河滩镇李九村。    投资人：马登清，该繁殖基地负责人。    被执行人：马登洪，公民身份号码XXX，男，1976年12月21日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人欧永彪与被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理。根据生效的本院（2021）青0122民特46号民事裁定书，被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地应当向申请执行人欧永彪给付案款11448元，但被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地未按生效法律文书确定期限履行上述义务。    在本案执行中，本院向被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地的财产信息予以查询，发现被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地名下无可供执行财产。本院干警到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人马登洪、湟中鸿源仔猪繁殖基地拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院多次联系寻找被执行人并对被执行人马登洪实施了司法拘留措施。本院对申请执行人释明了本案执行情况并向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人欧永彪的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员郭晶审判员南加卓玛二〇二一年九月十六日书记员汪庆娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初6962号原告：朱某，女，1981年8月6日出生，居民，住泗洪县。被告：滕某，男，1979年7月5日出生，居民，住泗洪县。原告朱某诉被告滕某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。2021年9月22日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告朱某撤回对被告滕某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。（此页无正文）审判员  李婷二〇二一年九月二十二日书记员  李娟
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6074号        原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。                法定代表人：何远平，执行董事。                委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。                委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。                被告：程丽华，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：王天翔。                原告昆明远方生物制品有限公司与被告程丽华侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昆明远方生物制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。                    审判长赵章瑜            人民陪审员杨温            人民陪审员郑国武    二〇二一年九月十四日            代书记员胡夏晨
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执2520号之一     申请执行人：李爱琴，女，1968年02月28日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市海曙区。       委托诉讼代理人：戴涛益、邵丽娟，浙江清收易律师事务所律师。       被执行人：张锦土，男，1960年11月11日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       申请执行人李爱琴与被执行人张锦土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初1959号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱琴向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人张锦土返还申请执行人李爱琴借款本金2600000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13800元。       执行立案后，本院于2021年03月16日向被执行人张锦土发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锦土至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年03月19日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锦土的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院查封了被执行人名下位于南京市江宁区禄口镇秦禄大道2号28幢101室的不动产，本院将在另案评估拍卖后分配案款。本院查封了被执行人名下×××奥迪牌汽车，本院已将该车评估拍卖，在另案中一同分配。本院冻结了被执行人名下银行存款账户及网络资金，并划扣了11336.86元，将在另案中一同分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李爱琴，其没有异议。       综上，被执行人张锦土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执2520号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月二日     代书记员毛忆梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2290号申请执行人：张掖市亮化装饰装潢有限责任公司地址：张掖市甘州区肃南裕苑23号楼三单元602室统一社会信用代码：91620702MA74X0273A法定代表人：张亮，系该公司总经理。被执行人：张掖市天丰汽车服务有限公司地址：张掖市甘州区梁家墩镇四闸村统一社会信用代码：91620702MA74QD9915法定代表人：魏成德，系该公司厂长。申请执行人张掖市亮化装饰装潢有限责任公司与被执行人张掖市天丰汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0702民初8697号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告张掖市天丰汽车服务有限公司偿付原告张掖市亮化装饰装潢有限责任公司装修款18845元，承担违约金1884.5元，合计20729.5元，于判决生效后二十日内履行完毕。被执行人张掖市天丰汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市亮化装饰装潢有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年5月28日、2021年6月19日、2021年6月30日、2021年8月2日、2021年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市天丰汽车服务有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市天丰汽车服务有限公司名下有车牌号为甘Ｇ2××××江特牌汽车一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院处置，也未在本院规定期限内交纳书面申请及评估鉴定费，被执行人名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产信息。5、2021年9月23日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张掖市天丰汽车服务有限公司的限制消费令。6、2021年9月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的20874.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 李 萍审 判 员 杨 凯二〇二一年九月二十四日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1155号申请执行人：陈华旺，男，1972年12月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：曾宪柒，男，1973年6月4日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈华旺与被执行人曾宪柒借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特112号民事裁定书一案中，因我院正在处置被执行人曾宪柒的财产，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特112号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  石艳娥审 判 员  李彦鸿二〇二一年九月二十二日法官助理  胡 容书 记 员  何 江
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执13034号李海苟：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初1027号刑事判决确定的缴纳罚金3000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月二十三日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执841号申请执行人：桃源县仁君房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇洞庭宫社区六组沿江大道文昌苑小区16栋。法定代表人：刘仁均。被执行人：罗莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人桃源县仁君房地产开发有限责任公司与被执行人罗莹莹物权纠纷一案中，被执行人罗莹莹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县仁君房地产开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗莹莹新的财产线索，申请执行人桃源县仁君房地产开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年九月二十八日书记员  吴思琪
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复153号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：王发明，男，汉族，1956年12月3日出生，农民，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，王发明与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）王发明请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异27号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员李磊《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。-6--5-
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执800号之一申请执行人:钟道钦，男，1956年12月12日出生，汉族，住博白县。被执行人:庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，住博白县。申请执行人钟道钦与被执行人庞机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人庞机没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟道钦于2021年3月31日向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人庞机发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金50000元；向申请执行人支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年11月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；向申请执行人案件受理费1050元；向本院支付申请执行费666元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结被执行人庞机在玉林市住房公积金管理中心开立的公积金帐户（账号：80×××97）上的金额，期限为3年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结被执行人庞机在玉林市住房公积金管理中心开立的公积金帐户（账号：80×××97）上的金额，期限为3年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年九月二十七日书记员  黄春贵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1937号上诉人（原审原告）:叶桂良，男，1975年8月29日出生，汉族，住平南县。上诉人（原审原告）:韦焕，女，1983年6月27日出生，壮族，住平南县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平南县丽贤实业有限公司，住所地平南县平南街道二环路。法定代表人：梁贤。上诉人叶桂良、韦焕因与被上诉人平南县丽贤实业有限公司（以下简称丽贤公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2021）桂0821民初852号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。叶桂良、韦焕上诉请求：撤销平南县人民法院（2021）桂0821民初852号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院认定本案诉讼请求不具体错误。上诉人提出的诉讼请求具体明确，请求被上诉人支付逾期交房违约金的数额确定，违约金计算方法清楚，意思表达明白，不存在歧义。2.一审法院将接收房屋与主张逾期交房违约金挂钩错误。合同约定逾期交房违约金是按日累计的，属继续性债权，具有可分性，上诉人对已发生的逾期交房违约金有权先行主张权利。法律没有规定主张违约责任和合同义务的履行必须同时，在合同的履行过程中，只要出现违约行为，守约方即可要求违约方承担违约责任，涉案房屋是否符合交付条件，是否交付，均不影响上诉人向被上诉人主张逾期交房违约责任。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。叶桂良、韦焕向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金40205.68元（违约金计算：以总房价502571元为基数，每天按万分之二计算，从2019年11月6日起暂计至2020年12月10日，以后继续计算至房屋交付之日止）。一审法院认为，被告丽贤公司未能提供证据证明案涉商品房符合合同约定交付条件，原告叶桂良、韦焕拒绝收房，况且原告叶桂良、韦焕经该院释明不愿意变更诉讼请求，故可认定原告请求判令被告支付逾期交房违约金给原告（违约金从2019年11月6日起计算到房屋交付之日止）诉讼请求不具体。原告叶桂良、韦焕的诉讼请求不具体，应裁定驳回起诉。一审裁定：驳回原告叶桂良、韦焕的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，上诉人起诉请求被上诉人支付逾期交房违约金，请求计算违约金的期限是从逾期交房之日起至交房之日止。而本案中，案涉房屋不符合合同约定的交房条件，上诉人拒绝收房，且经一审法院释明不愿意变更诉讼请求。故本案何时交房不确定，上诉人请求违约金计算至交房之日止，诉讼请求不具体。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1238号解除保全申请人：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市经开区。法定代表人：张海青，该所主任。委托诉讼代理人：何好英，该所员工。被申请人：王雪艳，女，1984年5月8日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人王雪艳诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保194号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西秦岳律师事务所于2021年8月16日向本院申请解除对被申请人王雪艳名下价值21387元的财产的查封、扣押、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保1097号执行裁定书，于2021年7月30日冻结被申请人王雪艳名下银行账户1个，冻结时账户余额21387元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月23日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保194号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年八月三十日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3587号申请执行人：张晓薇，女，1977年08月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王永，男，1973年11月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：任静，女，1982年03月29日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行张晓薇与王永、任静借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初475号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 杨 波
鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执357号申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区志军食品加工厂，统一社会信用代码92150691MA0Q9YBW4U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区康北创业园区C区二楼005号。经营者：鲁祥系该个体工商户经营者。被执行人：鄂尔多斯市优优生鲜连锁超市有限公司，统一社会信用代码91150691MA13O65N4M,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区祥和北区公建D101。法定代表人：马万良，系公司总经理。鄂尔多斯市康巴什区志军食品加工厂申请执行鄂尔多斯市优优生鲜连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2021年5月21日作出的（2021）内0603民初618号民事调解书，已经执行完毕，本案案款32300已全部执行到位，执行费385已交纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3697号原告：刘青，女，汉族，1995年8月19日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告：金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：杜德光。委托诉讼代理人（特别授权）：刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司金沙支行，住所地：贵州省毕节市金沙县。负责法定代表人：李漫。原告刘青与被告金沙港盛房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司金沙支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘青于2021年9月3日以需收集证据为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘青向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘青撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币2300.00元，由原告刘青负担。审 判 员 胡佳艳二〇二一年九月三日法官助理 陈启静书 记 员 丁星佑
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2601号之二     申请执行人:罗娅薇，女，1995年07月27日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑清玉，男，1997年09月03日出生，住所地台州市路桥区。    申请执行人罗娅薇与被执行人郑清玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初378号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娅薇于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人郑清玉履行生效法律文书确定的债务3000元。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑清玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑清玉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑清玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人郑清玉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑清玉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗娅薇，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2601号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟            二O二一年九月二日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执730号柞水县城市管理局、左长春：申请执行人柞水县城市管理局与被执行人左长春行政非诉执行纠纷一案，柞水县人民法院（2020）陕1026行审47号行政裁定书已发生法律效力。逾期后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人柞水县城市管理局向本院申请执行，要求被执行人左长春缴纳罚款28435元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人按照执行通知书的要求缴纳了罚款28435元，并交纳了案件执行费327元。申请执行人柞水县城市管理局向本院出具结案证明。现生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释（2020）21号】第64条（4）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执730号执行案件执行完毕，于2021年9月27日结案。二〇二一年九月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1708号罪犯郭尧。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2018年6月22日作出（2017）苏0324刑初699号刑事判决，认定被告人郭尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币十万元，刑期自2017年3月27日起至2032年3月26日止。判决生效后，该犯不服判决，提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2019年4月30日，作出（2018）苏03刑终372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2019年5月22交付镇江监狱服刑，于2019年8月14日调入无锡监狱服刑改造，现刑期至2032年3月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭尧减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郭尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月、2020年9月、2021年2月、2021年7月，累计获得表扬四个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭尧没收个人财产十万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭尧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭尧的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  袁明敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3764号之二申请执行人：许朝阳，男，1968年11月8日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：江苏嘉丰置业有限公司，统一社会信用代码9132139157136991X8，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区。法定代表人：姚承婷。本院在执行许朝阳与被执行人江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查封了被执行人江苏嘉丰置业有限公司所有的泰和祥府126-1号不动产一处，现因（2021）苏1302民初2190号民事判决书已执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏嘉丰置业有限公司所有的泰和祥府126-1号不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十六日书记员 赵 赫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            （2021）陕0104执保1318号申请人：陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段10号艺腾国际大厦1号楼1004室。法定代表人：马武社，该公司董事长。委托代理人：胡娟，该公司员工。被申请人：四川沁坊建筑装饰工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元8层811号。法定代表人：罗兰英，该公司执行董事兼总经理。    申请人陕西中兴混凝土工程有限公司依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初12273号民事裁定书于2021年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川沁坊建筑装饰工程有限公司名下价值169843元的财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行，本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年9月13日冻结四川沁坊建筑装饰工程有限公司名下银行账户3个，冻结时实际控制金额共计24064.55元，冻结期限为2021年9月13日至2022年9月12日，除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1318号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初12273号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                         审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二一年九月二十三日          书    记    员      贾  博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初7028号原告：陈亚萍，女，汉族，1983年10月16日出生，住商丘市。被告：黄宝健，男，汉族，1966年7月15日出生，住商丘市。原告陈亚萍与被告黄宝健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告陈亚萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚萍撤回起诉处理。审判员  王军号二〇二一年九月二十四日书记员  刘炎裕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙云斌，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鄂雪莹，北京辉诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国志，男，1945年7月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人孙云斌因与被申请人李国志土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2021）京03民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙云斌申请再审称，（一）原审法院认定涉案土地长期撂荒、无人打理，系事实认定错误。1.涉案《农村土地经营权流转合同书》签订后，孙云斌即进行了种植树木、维护灌溉等正常经营行为。2.孙云斌种植的均为4年以上成材的树木，其养护期周期较长，现种植的多数树木生长状况良好。自2020年1月起，因涉案地块位于天津、廊坊、北京交界，疫情期间三地村落封闭无法进出，至李国志起诉时，孙云斌仍无法进行正常的维护，并非孙云斌人为长期撂荒、无人打理。3.一审法院在对涉案土地进行勘察时，孙云斌不在场，仅凭现场照片及李国志一面之词就认定涉案土地长期撂荒、无人打理，缺乏充分证据证明。孙云斌承包了多块土地，一审法院勘察是否属于孙云斌承包的土地，无法证实。孙云斌提交的签订合同时的现场照片，解封后村民阻止孙云斌对涉案土地进行维护的录音及视频均可以证明，李国志恶意阻挠孙云斌履行合同义务，直至法院判令解除，均出自李国志恶意毁约目的。（二）依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条之规定，合同单方解除权成就条件为“弃耕抛荒连续两年以上”，如前所述，孙云斌在涉案合同签订后，即在涉案地块种植了大量林木并定期维护，因疫情期间无法管理，滋生些许荒草，不存在长期撂荒现象。自合同签订日起至判决涉案合同解除之日止，尚不够两年，除去合理种植林木、维护管理时间，更不可能达到长期撂荒两年以上的法定合同解除条件，一审判决解除合同存在严重错误。综上，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。李国志提交意见称，一审法院对涉案土地进行了现场勘验，孙云斌未合理利用土地导致土地长期撂荒，据此事实，法院判决解除涉案的土地流转合同返还土地，认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求依法驳回孙云斌的再审申请。本院经审查认为，土地流转合同履行，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。本案中，涉案的土地流转合同是否应当继续履行问题，亦应从上述原则予以考量。孙云斌在一审中陈述撂荒的原因系受疫情影响，但不足以否定一审法院现场勘验的实际情况，在案证据显示土地长满荒草，土地被荒草淹没。另外，双方合同签订后即发生争议，综合上述查明，原审法院采信了长期撂荒的现象系因孙云斌具有较强的主观性原因所致，并无不当。孙云斌未对涉案土地合理利用致使土地长期撂荒，造成土地资源的浪费，不利于生态环境保护，亦不符合生态文明建设和可持续发展的理念和要求。另案中，涉案土地流转合同已判决予以解除，据此，原审法院不予支持孙云斌继续履行合同的诉求正确。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。孙云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙云斌的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执156号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑大道西段1号6号楼1-115号。    法定代表人：聂九利。    被执行人：于波，男，汉族，身份证号：XXX，住西宁市城东区。    申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司与被执行人于波租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初4548号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人于波给付申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司租赁费7239元，滞纳金1448元；被执行人于波承担案件受理费50元，公告费600元。因被执行人于波未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司西宁分公司申请，本院于2020年1月12日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、证券等，未查到可供执行的财产，未查到可供执行的财产，已向被执行人于波发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人也认可本院的执行情况，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人9337元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月八日书记员张婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执425号之三申请执行人:王永高，男，1970年7月11日生，汉族，贵州省贞丰县人。委托代理人：王鹏飞，男，1989年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人（系王永高之子）被执行人:梁仕祥，男，1978年8月29日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2675号民事调解书，于2021年4月7日依法受理王永高申请执行梁仕祥劳务合同纠纷一案，于2021年4月7日向被执行人梁仕祥发出执行通知书，责令被执行人梁仕祥三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人梁仕祥支付申请执行人王永高劳务报酬人民币42280元；由被执行人承担案件受理费428元及申请执行费534元。在本案执行中，本院分别于2021年4月8日、2021年8月16日通过网络查控系统对梁仕祥的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人梁仕祥金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，我院已依法划拨并发放给申请人，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查询到被执行人有车辆登记，但经核查该车辆已注销；查无证券信息。2021年4月7日，我院向王永高发出受理通知书、举证通知书，同年4月8日向被执行人梁仕祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到梁仕祥名下有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到梁仕祥的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到被执行人有工商登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向梁仕祥发出限制消费令并于同年9月16日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月16日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知王永高的委托代理人王鹏飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。王鹏飞对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2675号民事调解书主文终结本次执行程序。综上，因梁仕祥暂无可供执行的财产，王鹏飞同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2675号民事调解书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权37280元梁仕祥应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、由被执行人继续承担案件受理费428元及申请执行费534元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6081号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司,住上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。法定代表人：王俊。被执行人：李家慧,女,汉族1993年1月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被执行人李家慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初13953号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、偿还申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司8000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长季汝成审判员  方敏审判员  程诚二〇二一年九月二十六日书记员  张远
泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1206号胡孝友：关于审判庭移送胡孝友民间借贷纠纷一案，申请执行诉讼费20170元，现胡孝友已自动履行诉讼费20170元的义务，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执603号申请执行人：余国兵，男，苗族，1976年4月15日出生，住重庆市彭水县。    被执行人：上海昆安文化发展有限公司。住所地：上海市嘉定区科福路358-368号。    法定代表人：刘莹莹，系该公司执行董事。    被执行人：昆山未来园艺景观有限责任公司。住所地：昆山开发区柏庐南路1086-13号。    法定代表人：张明功，系公司总经理。    本院执行的申请执行人余国兵与被执行人上海昆安文化发展有限公司、昆山未来园艺景观有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人余国兵依据海东市中级人民法院作出的（2020）青02民终575号民事调解书，于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款177195元并交纳本案执行费2558元。经本院执行，被执行人上海昆安文化发展有限公司履行案件款2195元，昆山未来园艺景观有限责任公司未履行案件款175000元。本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月26日本院对被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司采取限制高消费措施。2、2021年3月24日开始多次通过全国法院网络总对总执行查控系统查询到被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下在多家银行有开户信息，但余额太少不足以本案的执行。3、经查询被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下无车辆登记信息。4、经在天眼查APP中查询，因被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名无财产可供执行，已被全国多家法院纳入失信被执行人名单，并按终结本次执行程序方式结案。5、本院委托昆山市人民法院查询到被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司名下无不动产登记信息。6、2021年9月6日本院对申请执行人进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序因被执行人昆山未来园艺景观有限责任公司未向本院申报财产，7、2021年9月16日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。  综上所述，经本院穷尽执行措施后，昆山未来园艺景观有限责任公司名下无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的175000元，执行费2558元，经电话约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    （2021）青0223执603号案终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇二一年九月十六日书记员杨部国
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭辉，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭辉金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4811号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二一年九月十七日法官助理  田江民书 记 员  黄凌云
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保296号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人文小龙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6893号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人文小龙名下50000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人文小龙在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保296号财产保全案件部分保全，于2021年9月24日结案。   二〇二一年九月二十四
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2131号原告:孙**鹏，男，汉族，1992年12月5日出生，住长春市汽开区。被告:吉林省龙宸房地产经纪有限公司，住所地长春市净月开发区临河街以西丙九路以南富奥花园B区10栋124室。法定代表人:王中伟，总经理。本院在审理原告孙**鹏与被告吉林省龙宸房地产经纪有限公司劳动争议一案中，原告孙**鹏未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙**鹏的起诉。案件受理费5元（已减半），退还给原告孙**鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 刘馨嵘二〇二一年九月二十三日法官助理 李闻隆书 记 员 郑云鹤
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初196号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人罗建超，绰号“毛屎”，男，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地及居住地湖南省茶陵县。因吸食毒品，2021年7月23日被茶陵县某某局行政拘留五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年7月23日被茶陵县某某局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年8月2日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]83号起诉书指控被告人罗建超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员郭件元、检察员助理刘凯出庭支持公诉，被告人罗建超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，罗建超于2021年6月至2021年7月期间两次容留多人在其位于茶陵县湘银宾馆8206租住房内吸食毒品（冰毒），具体犯罪事实如下：1.2021年6月27日21时许，罗建超正在其租住的湘银宾馆8206房休息，刘某1伙同刘某2、谭某、刘某三一行四人携带毒品来到罗建超租住房内，随后，刘某1、刘某三等四人与罗建超一起用简易吸毒工具吸食毒品。2.2021年7月4日傍晚，罗建超在其租住的湘银宾馆8206房内休息，刘某1伙同谭某携带毒品来到罗建超房内，随后，刘某1、谭某和罗建超一起用自制简易吸毒工具吸食了毒品。2021年7月23日，罗建超被茶陵县某某局抓获到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗建超容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。其被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对罗建超判处有期徒刑七个月，不适用缓刑,并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了：1.接报案回执、立案决定书、抓获经过、尿检报告、行政处罚决定书、户籍信息、办案说明等书证；2.证人刘某1、谭某、刘某2的证言；3.被告人罗建超的供述和辩解；4.鉴定意见；5.辨认、指认笔录；6.讯问视频等证据证实。被告人罗建超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗建超在自己租住房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。罗建超被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；罗建超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人罗建超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗建超的刑期自2021年7月23日起至2022年2月22日止，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  史   红   霞二〇二一年九月十四日法官助理  刘斌书记员谷蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
青海省贵南县人民法院执行裁定书（2021）青2525执恢2号申请执行人：看本加，男，1982年11月6日出生，公民身份号码632523198211062015，藏族，住贵德县。    被执行人：旦正羊杰，男，1978年7月11日生，居民身份证号码XXX，藏族，住贵南县。    本院在执行看本加与旦正羊杰农业承包合同纠纷一案中，采取以下措施；    一、于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，及时督促被执行人履行义务；    二、于2021年3月31、8月20日、8月25日、8月27日等通过网络总对总查控系统查询被执行人名下的银行存款以及房产、保险、车辆等信息，其名下无任何可供执行财产信息；    三、于2021年4月1日前往贵南县进行村委调查，经调查被执行人已离婚，家庭情况极差，孩子由其弟弟抚养，本人已经不住村里，本院未发现村里可供执行财产线索；    四、于2021年4月8日本院干警前往贵南县不动产管理中心查询被执行人名下的房产，经查，其名下无房产登记信息；    五、2021年9月27日本院对被执行人旦正羊杰采取纳入黑名单、限制高消费措施；    六、2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，但无法提供可供执行的财产线索。    本院认为，经本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，但无法提供可供执行的财产线索。符合依职权终结本案本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青2525执恢2号案件的本次执行程序。    审判长宋廷宝审判员许海青审判员斗拉二〇二一年九月二十六日书记员仁青闹热
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1556号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地广西昭平县。法定代表人：罗雄文，该支行行长。委托诉讼代理人：黎拔勇（该支行职员），男，1964年7月6日出生，汉族，住广西昭平县。被告：龙剑辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告龙剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇，被告龙剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决借款人龙剑辉归还原告贷款本金49000元，利息3454.21元，（利息计至2021年8月19日止）及还清本金之日止相应利息。2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实与理由：被告龙剑辉于2018年1月31日向我行提出申请农户贷农小额贷款业务申请，于2018年3月21日被告与我行签订农户贷款借款合同，合同编号45020120180024683。借款金额49000元，贷款方式：可循环方式，借款期限3年，用途：生产经营周转。采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。被告于2018年3月21日用款49000元。到期后贷款还清，再循环使用，被告又于2020年5月12日在自助银行借款49000元，期限10月，于2021年3月11日到期。贷款到期后，被告未能按借款合同要求归还借款，我行曾派人上门摧收及电话催收，被告以经营失败为由，拒不履行合同义务，致使贷款本息逾期未还。违反原告与借款人签订的农户贷款借款合同第六条6.2及6.4款规定。为了维护我行的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙剑辉辩称，所欠贷款本金及利息是事实，但是现在暂时没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的1.被告身份证复印件。2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。3.农户借款合同。4.业务凭证、借款凭证。5.借款基本信息、利息信息及还款明细。6.催收通知书。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告龙剑辉于2018年1月31日向原告提出申请农户贷农小额贷款业务申请，2018年3月21日被告与原告签订农户贷款借款合同，合同编号45020120180024683。借款金额49000元，贷款方式：可循环方式，借款期限3年，借款用途为生产经营周转。借款采用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。到期后贷款还清，再循环使用。被告又于2020年5月12日在自助银行借款49000元，期限10月，于2021年3月11日到期。贷款到期后，被告未能按借款合同要求归还借款。原告以被告违反了与原告签订的农户贷款借款合同第六条6.2及6.4款的规定，向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的事项均没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，亦没有违背社会公序良俗，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应当按合同约定履行各自的义务。原告与被告签订合同后，在被告向其申请支用时，原告已按约定向被告发放贷款，而被告在取得借款后，在还款期限内未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告归还借款49000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题，借款合同就利息及罚息计算方式进行了明确的约定。因此，对原告请求被告支付2021年8月19日止的利息3454.21元及至还清本金之日止相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条之规定，判决如下：被告龙剑辉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金49000元及至2021年8月19日止的利息3454.21元，并自2021年8月20日起按《农户贷款借款合同》约定的逾期还款利率计付利息至清偿借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告龙剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 李新超二〇二一年九月十六日法官助理 柳贤鸿书 记 员 张华军
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2269号原告：张宝金，男，1978年4月17日生，满族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路5段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。原告张宝金与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告张宝金委托诉讼代理人孙崇华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失195705元、施救费19700元、路产损失2576元、鉴定费7371元，合计225352元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年7月13日，原告驾驶辽Ｇ×××××号牌重型货车沿长深高速行驶至长深公路下行1005公路0米处时，因其未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞到因车辆故障未按规定摆放安全标志的停驶在应急车道的由董彦峰驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ａ×××××号重型货车后尾部，造成原告受伤、公路设施损坏、辽Ｇ×××××号车部分货物及两辆机动车损坏的交通事故。经天津市市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队认定原告负事故的同等责任，董彦峰负事故的同等责任。因原告驾驶的车辆在被告处投保财产损失险，事故发生在保险合同有效期限内，故诉至本院，请求判令被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿原告各项经济损失共计225352元，以保护原告的合法权益。被告辩称，对交通事故责任认定书无异议。案涉辽Ｇ×××××号牌肇事车辆在本公司投保车辆损失险的保额为324360元，对原告合理诉求，答辩人同意在保险限额内按比例承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院依法予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2021年7月13日0时30分，原告驾驶辽Ｇ×××××号牌重型货车沿长深高速行驶至该公路下行1005公路0米时，因其未按操作规范安全驾驶，致使该车前部撞到因车辆故障未按规定摆放安全标准的停驶在应急车道的由董彦峰驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ａ×××××号的重型货车后尾部，造成原告受伤、公路设施损坏、辽Ｇ×××××号车部分货物（猪）损坏、津Ｃ×××××、津Ａ×××××号货物损坏及两车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队认定原告负事故的同等责任，董彦峰负事故同等责任。本案在诉讼过程中，被告申请本院对原告驾驶的车辆重新进行车损价格鉴定。2021年8月30日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书，其鉴定结论为：辽Ｇ×××××号事故车辆的价格鉴证金额为195705元。另查明，案涉辽Ｇ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车财产损失险，保险金额为324360元，事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系机动车财产损失保险合同纠纷，原告向被告投保机动车财产损失险的客观事实存在，且与本案具有关联性，应为合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告应按保险合同约定全面履行赔付投保车辆经济损失的合同义务。沈阳市价业价格鉴证服务中心对案涉辽Ｇ×××××号事故车辆进行了定损评估，价格鉴证金额为195705元，同时原告亦向本院提供了高速公路施救费19700元发票、波纹钢护栏路产损坏报价2576元收款收据，上述证据材料经开庭举证、质证，能够证明本次交通事故给原告造成一定的经济损失，故依法予以认定。关于原告向被告主张司法鉴定费7371元的诉求，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原告的该项诉求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告以司法鉴定费系间接经济损失且不在保险公司保险合同理赔范围之内的抗辩，无事实和法律依据，依法不予采纳。关于被告以原告与第三人在交通事故中负同等责任且应按事故责任比例对原告进行赔偿的抗辩，因原、被告双方签订的机动车财产损失保险合同中未载明按交通事故责任比例对被保险人进行赔偿的特别约定，且被告亦无证据证明就交通事故赔偿比例的保险合同内容向原告进行提示或充分说明，故原告依据该保险合同向被告主张因本次交通事故给其造成的全部经济损失，并无不当，被告承担赔偿责任后，可向第三人索赔或追偿，故被告的该抗辩理由，无法律依据，依法亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车财产保险合同险限额内赔付原告张宝金车辆损失费195705元、施救费19700元、路产损失费2576元、司法鉴定费7371元，合计人民币225352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元,减半收取2340元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担2340元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年九月二十六日书记员 李婷婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初4139号原告：郭志花，女，1972年2月28日出生，汉族，湖南省常德市人，个体户，住英德市。委托代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：吕国兵，男，1977年7月11日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县（未到庭）原告郭志花诉被告吕国兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎秀容到庭参加诉讼。被告吕国兵经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15286元和利息，利息从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在英德市黎溪市场经营肉菜档口，被告因供工地工人伙食需求，于2020年5月至9月份在原告经营的档口买菜，被告并未及时结清货款给原告，经原告多次催告，被告承诺在2021年5月底结清，但其未按约结清货款，至今仍欠原告15286元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息；2、微信聊天记录截图，证明被告向原告买菜和欠原告15286元货款的事实；3、送货单复印件，证明原告送货给被告的事实。被告吕国兵未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2020年5月至9月间，被告吕国兵在原告经营的肉菜档口购买肉类、蔬菜，至2020年9月25日共欠货款20286元，被告已于2020年11月30日支付了5000元，至今仍欠15286元未付。经原告多次催讨未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还货款15286元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款市场报价利率计算）。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买肉类、蔬菜，原告提交了被告身份证、微信聊天记录截图、送货单等证据为证，现仍欠15286元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。原告请求计付利息从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕国兵欠原告郭志花货款15286元及利息（以15286元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月17日起计算至还款清款项之日止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费91.08元，由被告吕国兵负担。原告郭志花已向本院预交案件受理费91.08元，在本判决发生法律效力后本院向其退还91.08元。被告吕国兵应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费91.08元，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二一年九月三日书记员  赖静君附：一、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133××××7345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
都兰县人民法院结案通知书（2021）青2822执656号青海都兰农村商业银行股份有限公司、方雪俊、胡志祥、胡志成：青海都兰农村商业银行股份有限公司与方雪俊、胡志祥、胡志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10170.00元。本院已于2021年9月28日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2021)青2822民初814号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执2649号被执行人曾祥义，男，1981年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。黔西市人民法院作出的（2016）黔0522刑初77号刑事判决书已经发生效力，该判决书判决被执行人曾祥义缴纳罚金1000元及违法所得150元。因被执行人曾祥义未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2021年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人曾祥义公告送达执行通知书、财产报告令，被执行人曾祥义在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务；2、本院对被执行人曾祥义的住所地进行了调查，被执行人曾祥义其名下无财产可供执行财产线索。3、本院到黔西市不动产登记中心对被执行人曾祥义的不动产登记情况进行查询，查询结果显示被执行人曾祥义在黔西市范围内无不动产登记信息；4、通过网络查控系统对被执行人曾祥义银行账户及微信等进行查询，其银行账户及微信等无存款；通过网络查控系统对被执行人曾祥义的证券、车辆登记、税务登记、工商登记、购买保险等情况进行查询，查询结果显示被执行人曾祥义无车辆、税务、工商等相关登记，也未购买证券及保险；5、本院向被执行人曾祥义发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；6、本案执行标的1150元，执行到位0元。生效法律文书确定的义务必须履行，但履行义务取决于于被执行人是否具备履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十七日书记员  蔡诗琦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9546号之一申请执行人：廖宝家，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：余根茁，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省古田县。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2021]1031号终局裁决书。案由：国内非涉外仲裁裁决。立案日期：2021年7月9日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额等33400元，并承担本案执行费401元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。（一）本院冻结了被执行人余根茁持有的东莞市卓凡造型美发有限公司3.3万元股权份额，冻结期限为三年，从2021年8月13日至2024年8月12日止；（二）本院扣划了被执行人余根茁银行存款、财付通支付科技有限公司存款共计9897.44元，已支付给申请执行人。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本案合计执行到位10298.44元，扣缴执行费401元，申请执行人受偿了9897.44元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  王 超审判员  叶沛权二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2630民初540号原告：刘强强，男，苗族，1999年11月30日出生，住址贵州省台江县。委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文婧，贵州铁力律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：张和平，男，苗族，1975年3月11日出生，住址贵州省台江县。委托诉讼代理人：龙登海、廖倩，贵州梦吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张赤锋，男，苗族，1947年9月4日出生，住址贵州省台江县。第三人：张应琼，女，苗族，1977年10月29日出生，住址贵州省施秉县。第三人：刘宗时，男，苗族，1976年11月2日出生，住址贵州省台江县。本院在审理原告刘强强诉被告张和平，第三人张赤锋、张应琼、刘宗时物权保护纠纷一案中，原告于2021年9月28日以起诉有误需变更起诉对象为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉有误需变更起诉对象为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘强强撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审 判 员  刘 奎二〇二一年九月二十八日法官助理  欧正国书 记 员  沈平舒
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2211号吕某（被执行人）：吕某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人吕某于2021年9月30日主动到本院交清了全部执行款。据此，该案基于判决书依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3350号申请执行人陈建慧：被执行人施小东：申请执行人陈建慧与被执行人施小东民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02600号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月9日依法恢复执行，本次恢复执行到位23114元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3350号案件本次恢复执行23114元完毕。二〇二一年九月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1758号罪犯蒲景德。现在江苏省无锡监狱服刑。太仓市人民法院于2012年9月12日作出(2012)太刑初字第0494号刑事判决，认定被告人蒲景德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2012年4月8日起至2027年4月7日止。被告人蒲景德不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)苏中刑终字第0200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月11日交付江苏省镇江监狱执行，2013年1月16日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03273号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年9月27日作出(2017)苏02刑更2178号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2618号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年5月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯蒲景德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒲景德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蒲景德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月、2021年1月、2021年7月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯蒲景德被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲景德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯蒲景德的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年10月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年九月三十日书记员  张一华
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2331号原告：李某，男，汉族，生于1960年12月13日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告李天海诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天海的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费9026.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年至2020年12月一直在被告处从事驾驶员工作。2010年5月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2020年12月。2020年12月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满60周岁。原告退休时应当享受基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为128个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差52个月，后原告自行出资补缴医疗保险费16763.76元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年5月起开始为其参加社会保险，原告自2010年5月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年5月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金核定通知单、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，2005年5月至2020年12月在被告处从事驾驶员工作。2010年5月至2020年12月，被告为原告办理基本医疗保险登记并缴费。2020年12月，原告办理退休。2020年12月21日，原告补缴基本医疗保险费16763.76元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2020年12月21日补缴基本医疗保险费，于2021年9月24日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年5月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2020年12月21日，原告于2021年9月24日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年5月才为原告办理基本医疗保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年4月，共计28个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费9026.64元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×28月=9026.64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告李天海垫付的基本医疗保险费9026.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月二十八日书记员  柳天瑶
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执2176号申请执行人：付三妞，女，1979年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：冯建军，男，1977年9月24日出生，汉族，住焦作市。本院作出焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2216号民事调解书已经于2021年6月15日生效，因被执行人冯建军未主动履行义务，申请人付三妞向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人冯建军已按照生效调解书确定的内容将执行款5000元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2021）豫0802民初2216号民事调解书，申请人付三妞与被执行人冯建军借款合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3504号申请执行人张琴：被执行人余列锋：申请执行人张琴与被执行人余列锋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初13302号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月30日依法恢复执行，本次恢复执行到位1741元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3504号案件本次恢复执行1741元完毕。二〇二一年九月三十日