wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2447号原告：李延鹏，男，1977年2月18日出生，汉族，住XX。        委托诉讼代理人：祁连军，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：马延青，男，1978年2月20日出生，撒拉族，住XX。        原告李延鹏与被告马延青民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延鹏的委托诉讼代理人祁连军，被告马延青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李延鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付自2018年5月2日至2021年4月22日止期间的利息18100元，并按年利率6％支付自2021年4月23日起至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2017年4月27日被告向原告借款100000元，原告通过现金方式支付给被告，同日被告向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定于2018年5月1日前偿还，还款期限届满后，原告多次向被告主张，遭到拒绝，现原告诉至法院，望判如所请。        被告马延青辩称：原告所述与事实不符，我向原告出具借条后并未收到借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。        原告李延鹏向法庭提交以下证据：证据一、借条，证明借条中载明被告借到原告现金100000元；证据二、营业执照和经营场地照片，证明原告经营汽车销售生意，有经济实力和能力向原告出借现金；证据三、证人黄国仓、李亚兵证言，证明2017年李延鹏让其二人向马延青给付现金100000元。        被告马延青质证认为：对证据一、借条是我书写的，原告答应给我借款100000元，我出具借条后，原告并未将借款给我；对证据二，未收到借款，证明方向不予认可；对证据三，我与原告在车辆交易过程中，原告私自将我的一辆大车出售，我就扣了原告的车，经协商，原告给我100000元，我将车交给原告，证人黄国仓、李亚兵所述就是该笔款项，且时间是2013年，而并非证人所述的2017年，对证人证言的证明方向不予认可。        本院认为，原告的证据相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以采信。        被告马延青向法庭提交以下证据：证据一、马延青2017年度中国银行、建行、农行三张银行卡流水明细，证明其在2017年度并未收到大额转入账目，未收到原告的100000元借款；证据二、建行胜利路支行个人活期明细信息，证明2013年我扣了原告的车，经协商，原告给我100000元，我将车交给原告，并将款存入银行，客户名称马白克为被告的曾用名。        原告李延鹏质证认为，对证据一，被告在借条中写明是现金，并非转账，不予认可；对证据二，与本案无关，且金额与证人所述不符，不予认可。        本院认为，证据一、与本案不具备关联性，本院不予采信；证据二，无其他证据印证，其证明方向，本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李延鹏与马延青系朋友关系。2017年4月27日，马延青向李延鹏借款，并出具借条一份，借条载明：今借到李延鹏现金100000元证（正），定于2018年5月1日前归还。借款人马延青6301031978022004122017年4月27日。        另查明，黄国仓、李亚兵证言其二人于2017年受李延鹏委托在李延鹏妻子雷永芳处拿到现金100000元在西宁市南关街交付给马延青。        本院认为，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马延青向李延鹏出具借条，表明其认可双方之间成立借款合同法律关系。现双方争议的焦点为李延鹏是否向马延青支付了借款，根据借条写明“借到”的情形，并结合证人陈述款项交付的时间、地点、款项来源等具体的事实和经过，能够认定马延青已收到了所借款项，李延鹏已履行了出借义务。被告否定该笔借款存在及款项未实际给付，则应举证予以证明，在其无充分证据且未收回借条的情形下，其未收到借款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于李延鹏的利息主张，因双方在借款时对利息未进行约定，故该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告马延青于本判决生效后十五日内归还原告李延鹏借款100000元。。        二、驳回原告李延鹏的其他诉讼请求。        案件受理费1331元，由原告李延鹏负担596，被告马延青负担735元（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年九月二十二日书记员    郭晓业《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执725号中原农业保险股份有限公司河南省分公司（申请执行人）、姚朝阁（被执行人）：中原农业保险股份有限公司河南省分公司与姚朝阁追偿权纠纷一案，申请执行标的共计13999.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位14109.04元，其中，执行费110元。本院已于2021年9月22日将该款转付给中原农业保险股份有限公司河南省分公司（申请执行人）。至此，中原农业保险股份有限公司河南省分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执恢47号申请执行人：叶民，男，1973年9月18日出生，汉族，原接线员，住东宁市绥阳镇。委托代理人：叶有福，男，1947年8月29日出生，退休职工，住东宁市绥阳镇。系叶民父亲。被执行人：中国联合网络通信有限公司东宁市分公司，统一社会信用代码912310007586532160。负责人：张悦顺，中国联合网络通信有限公司东宁市分公司总经理。本院在执行申请执行人叶民与被执行人中国联合网络通信有限公司东宁市分公司劳动争议一案中，申请执行人叶民向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人叶民撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执恢47号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 志审判员 王传发审判员 解本君二〇二一年九月十日书记员 李书涛
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执463号申请执行人:韩磊，男，汉族，1990年8月15日，现住：河南省焦作市解放区。被执行人：卢佳佳，男，汉族，1991年7月25日出生，住所地：河南省焦作市马村区。韩磊与卢佳佳民间借贷纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2021）豫0804民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢佳佳于本判决生效之日起十日内向原告韩磊归还借款13650元。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月15法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人卢佳佳名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问韩磊是否需要开具律师调查令，申请人韩磊表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案权尚余13650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢佳佳负有继续向申请执行人卢佳佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年九月二十四日书 记 员  卢雅芬
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初2172号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。被告：扈长兴，男，1980年3月5日出生，汉族，住。被告：扈长亮，男，1984年9月17日出生，汉族，住。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告扈长兴、扈长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑金红二〇二一年九月二十七日书记员  李彩霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执3019号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，系该行行长。委托代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被执行人杨小春，女，汉族，1980年9月11日出生，住所地湖南省中方县。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与杨小春金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，被执行人杨小春承诺每月偿还8494.26元，申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行亦同意上述还款方案。因本案需长期执行，在办案期限内无法结案，需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执3019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二一年九月二十九日书记员  瞿剑光
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保554号申请人：司新玲，女，1981年1月26日出生，住新疆布尔津县。    被申请人：胡阿里别克阿不都拉，男，1983年9月5日出生，住新疆布尔津县。    本院在执行申请人司新玲与被申请人胡阿里别克阿不都拉财产保全一案中，申请人司新玲提供被申请人胡阿里别克阿不都拉所有的32寸海尔电视一台（价值2000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：    保全被申请人胡阿里别克阿不都拉所有的32寸海尔电视一台（价值2000元），期限为一年。    本裁定立即执行。    审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月二十九日     书记员    阿尔曼巴合提别克
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18189号原告：马瑶，女，1980年1月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告马瑶与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金12638元（从2018年12月30日起至2020年10月20日止，以月租金583.33元为基数计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月5日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以7000元/年从被告处租赁位于中航城五期P区150车位，租期20年，租赁期间从2018年12月30日至2038年12月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了140000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。经审理查明:2017年8月5日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城五期P区150号，租期自2018年12月30日起至2038年12月30日止，租金标准583.33元/月，租金总计140000元，约定车位交付时间为2018年12月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2020年10月20日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准583.33元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年12月31日至2020年10月19日期间逾期交付车位的损失为12638元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马瑶赔偿逾期交付车位损失12638元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民终94号上诉人（原审原告）：韩梅，女,1970年10月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴斌（韩梅之夫），男，1967年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：阮万锦，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京恒宇天泽基金销售有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋883室。法定代表人：梁越，执行董事。委托诉讼代理人：崔卉鹏，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：张纳沙，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，国信证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：马晴晴，女，国信证券股份有限公司员工。上诉人韩梅因与被上诉人北京恒宇天泽基金销售有限公司（以下简称恒宇天泽公司）、国信证券股份有限公司（以下简称国信证券公司）委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应进一步查明恒宇天泽公司在案涉私募基金宣传推介过程中是否存在虚假和误导、违反投资者适当性义务的行为，以及私募基金在投资、管理过程中是否尽到诚实信用、谨慎勤勉义务，在查明相关事实的基础上对各方责任予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初5625号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人韩梅预交的二审案件受理费13788元予以退回。审 判 长  李 楠审 判 员  江锦莲审 判 员  林文彪二〇二一年九月二日法官助理  徐宇翔法官助理  宁 帆书 记 员  李 蕊
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1326号申请执行人：庄连升，男，1961年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：魏嫌，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人庄连升与被执行人魏志端、魏嫌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)闽0504民初1304号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄连升因被执行人魏志端、魏嫌未履行偿还借款本息1068200元的义务，于2021年6月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法轮候查封被执行人魏志端名下车牌号为闽Ｃ×××××号揽胜极光牌车辆及车牌号为闽Ｃ×××××号富迪牌车辆的交易手续，并已向首先查封法院丰泽区人民法院发函请求对上述车辆实际处置时拍卖成交款项的分配。经对被执行人魏志端、魏嫌的房产、土地、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人魏志端、魏嫌有其他可供执行的财产。申请执行人庄连升已知悉上述事实,且无法提供被执行人魏志端、魏嫌新的财产线索。本院依法将被执行人魏志端、魏嫌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人庄连升同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年九月二十三日书记员  曾依婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23034号之一原告：姜亮，男，1978年7月27日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱子寒，上海申京律师事务所律师。被告：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻霞。委托诉讼代理人吴峥嵘，上海晟铭汽车配件有限公司工作。第三人：季欢欢，男，1981年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX弄XXX号XXX室。本院于二〇二〇年六月三十日对原告姜亮诉被告陶峻霞、上海晟铭汽车配件有限公司、第三人季欢欢民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0120民初23034号民事判决书中，诉讼费用漏写及笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0120民初23034号民事判决书第六页“案件受理费4,020元，由被告陶峻霞、上海晟铭汽车配件有限公司负担。”补正为“案件受理费10,800元，诉讼保全费4,020元，由被告陶峻霞、上海晟铭汽车配件有限公司负担。”审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨彩霞书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民终1131号上诉人（原审原告）：张熙平，男，1991年10月12日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王祥仁，系贵州君印律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇五峰路9号，统一社会信用代码：915204259158800695。负责人：李晓波。委托诉讼代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：杨家乐，男，1991年10月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审第三人）：王丰帆，男，1983年12月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路，统一社会信用代码：91520400709677510Y。负责人：彭念。上诉人张熙平因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司、被上诉人杨家乐、王丰帆、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案中，原审原告张熙平在一审中提出的诉讼请求包括了要求被告及第三人承担评估费，一审法院未针对张熙平该项诉讼请求进行审理、判决，本院二审调解不成，依法应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2021）黔0425民初194号民事判决；二、本案发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重审。上诉人张熙平预交的二审案件受理费550元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司紫云苗族布依族自治县支公司预交的二审案件受理费2886.26元予以退回。审 判 长  刘 玉审 判 员  洪 云审 判 员  陈雯贞二〇二一年九月七日法官助理  贺云雪书 记 员  熊心怡
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执730号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人海峻，该公司董事长。委托代理人陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，该公司职工。被执行人张正中，男，1956年12月5日出生，汉族，住邵阳县。被执行人陈爱娥，女，1957年2月16日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张正中、陈爱娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）湘0523民初1466号民事判决书于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年6月18日向被执行人张正中、陈爱娥发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未在规定期限内提供财产线索，被执行人张正中、陈爱娥未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人张正中、陈爱娥无银行存款（被执行人张正中、陈爱娥的银行账户已予以冻结，对被执行人陈爱娥名下的银行存款16500.00元已予以扣划并发放给申请执行人）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人张正中、陈爱娥无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人张正中、陈爱娥有可供执行的财产。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人张正中、陈爱娥的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供其他准确有效的财产线索。2021年9月27日，本院对被执行人张正中、陈爱娥适用了限制高消费措施。本院于2021年9月7日约谈了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张正中、陈爱娥有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年9月27日，本院并未发现被执行人张正中、陈爱娥有可供执行财产，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人张正中、陈爱娥财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人张正中、陈爱娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年九月二十七日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执行裁定书(2021)新2823执702号申请人：牙生·牙合甫，男，1978年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    被执行人：衣不拉音·赛帕尔，男，1983年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。    本院在执行牙生·牙合甫与衣不拉音·赛帕尔借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）新2823民初296号民事调解书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    徐全龙审判员    吐尔逊·吐尔迪审判员    都格加甫二○二一年九月二十八日书记员    艾则孜·阿不力米提
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执1102号申请执行人李顺伟，女，朝鲜族，1959年5月8日出生，住抚顺市顺城区。被执行人李萌萌，男，满族，1979年7月16日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人李顺伟与被执行人李萌萌租赁合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2021）辽0411民初462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执1102号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十七日书记员 杨志爽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3741号原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地：成都市。法定代表人：马英炳，主任。委托诉讼代理人：王波，系公司员工。被告：彭孝洪，男，1968年9月8日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司诉被告彭孝洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年九月十四日书记员  廖 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1831号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李灿，住湖南省。被执行人李灿犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）湘0281刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人李灿处罚金2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年8月13日通过邮寄形式向被执行人李灿送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李灿名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向涟源市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人李灿采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年9月18日，本案应执行标的2000元，已执0元，尚未执行2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1831号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年九月十八日书记员 杨 宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1155号蓝光潘：本院执行的被执行人蓝光潘罚金一案，本院依据已经生效的（2018）桂0503刑初231号刑事判决，向被执行人蓝光潘发出执行通知书，责令被执行人蓝光潘履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人蓝光潘已向本院缴纳8000元罚金。至此，被执行人蓝光潘已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1659号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：朱湘东，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南南省攸县。申请执行人本院刑庭移送与被执行人朱湘东罚金执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初458号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年8月13日向被执行人朱湘东送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月11日用全国法院网络执行查控系统发起第一次网络查控，于2021年8月12日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，于2021年8月17日向株洲市公积金管理中心攸县管理部查询被执行人公积金情况，于2021年8月17日向攸县不动产登记中心查询被执行人情况均未发现可供执行财产。经查明被执行人朱湘东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初458号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年九月二十九日书记员  黄泽江
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0682执732号之一申请执行人：什邡瑞海钢化玻璃有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：申鑫明，该公司总经理。被执行人：陈亮，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行什邡瑞海钢化玻璃有限责任公司与陈亮买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出了(2021)川0682执732号执行裁定，于2021年8月20日查封了被执行人的财产。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陈亮名下汽车车户的查封。本裁定立即执行。审判员 廖 凯二〇二一年九月十五日书记员 邱家瑶
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1881执2660号被执行人：钱武军，男，1977年10月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人钱武军追偿诉讼费一案，本院于2021年6月9日作出的(2021)皖1881民初1637号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，本院行政审判庭于2021年9月10日移送执行追偿诉讼费51元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1881民初1637号判决中诉讼费项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵文二〇二一年九月二十八日法官助理 蒋蓉书 记 员 胡涛
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04知民初571号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮、王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：邯郸市邯山区乐乐音乐酒吧。地址:邯郸市光明南大街千鑫美食林五楼。经营者：郜伟。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告邯郸市邯山区乐乐音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，在本院审理期间，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告邯郸市邯山区乐乐音乐酒吧达成和解为由，于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  田保俊审判员  陈志明审判员  胡海军二〇二一年九月二十七日书记员  李晓杰
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执1358号申请执行人：胡雷，男,1990年4月5日生，汉族，住晴隆县。被执行人：赵灿灿，男，1995年2月4日生，汉族，住普安县。被执行人：蒋红，女，1995年2月5日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初2051号民事调解书，于2020年7月13日依法立案执行胡雷申请执行赵灿灿、蒋红民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人胡雷于2021年9月22日向本院提交撤销执行申请。本院认为，胡雷的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执1358号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯野二〇二一年九月二十二日书记员  张龙
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0521民初2756号之一原告：刘浩然，男，1996年10月25日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：刘正文（系原告父亲），男，1964年12月11日，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。被告：四川红郎春生物科技有限公司，住所地四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码91510521MA66T2G17H。法定代表人：李自成。诉讼代表人：四川红郎春生物科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：许沁馨，四川拥彗律师事务所律师，系四川红郎春生物科技有限公司管理人工作人员。原告刘浩然与被告四川红郎春生物科技有限责任公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘浩然撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘浩然负担。审 判 长  熊 静人民陪审员  徐祥福人民陪审员  武 林二〇二一年九月十四日书 记 员  曾煜茹
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1885号被执行人：李结刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初470号民事判决书，已向被执行人李结刚发出执行通知书，责令被执行人李结刚立即缴纳案件受理费1300元，本案在执行过程中：1、本院于2021年9月18日通过司法专邮向被执行人李结刚送达执行通知书、报告财产令。责令其履行已生效法律文书确定的义务，并限期如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院于2021年9月20日起经全国法院“总对总”网络查控系统多次查询，被执行人李结刚名下仅有少量银行存款及网络资金，我院已依法冻结。经调查被执行人李结刚名下无证券、基金、税务、工商、车辆、不动产登记信息。3、本院于2021年7月28日另案调查前往被执行人李结刚户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无法联系，无可供执行财产。4、本院于2021年7月29日另案执行对被执行人李结刚采取限制消费和纳入失信被执行人名单等惩戒措施，并向社会发布。综上，因被执行人李结刚名下无财产可供执行。经本院合议庭合议评议同意终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓彬审判员  程文格审判员  张世华二〇二一年九月二十九日书记员  韦 飞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1024执1770号     申请执行人：泮永华，男，1966年12月16日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。       被执行人：宁祥华，男，1973年06月13日出生，住所地湖南省邵东市，公民身份号码XXX。       申请执行人泮永华与被执行人宁祥华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初948号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮永华向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人宁祥华支付申请执行人泮永华19380元及利息，并负担案件受理费142.5元、执行费191元。       执行立案后，本院于2021年7月13日向被执行人宁祥华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宁祥华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁祥华逾期未履行义务且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁祥华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人宁祥华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人宁祥华不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人宁祥华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮永华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人宁祥华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1024执1770号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张秋阳     二〇二一年九月二十七日     书记员章浩
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保723号被保全人阿某，男，1992年05月18日出生，住址新疆伽师县。    被保全人阿某，男，1974年06月22日出生，住址新疆伽师县。    申请保全人阿某与被保全人阿某财产保全一案，本院依法冻结被保全人阿某名下银行存7000.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    本院认为，被保全人阿某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人阿某名下银行存款7000.00元，冻结期限为2021年09月27日至2022年09月26日。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十七日书记员    拜戈阿吉·麦海提
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1948号之四申请执行人威海万丰奥威汽轮有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人董瑞平。委托代理人张雷彪，系威海万丰奥威汽轮有限公司客户经理。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人威海万丰奥威汽轮有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初4990号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏赛麟汽车科技有限公司于本判决生效后十日内给付威海万丰奥威汽轮有限公司货款1089946.16元。如果江苏赛麟汽车科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元、保全费5000元，合计12305元，由江苏赛麟汽车科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海万丰奥威汽轮有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：货款1089946.16元，案件受理费7305元、保全费5000元，执行费13423元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案件轮候冻结。3、于2021年5月7日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年5月7日至2023年5月6日止）。因未能扣押，暂无法处置。4、于2020年7月21日以（2020）苏0682执保575号案件查封被执行人名下坐落于城北街道邵庄村25组1.2.3.4.5.6.7不动产，查封期限3年（自2020年7月21日至2023年7月20日止），现已转执行中查封。于2021年5月26日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××街道×××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组的不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。5、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。6、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。7、本院向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初4990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年九月十八日书记员  杨亚萍
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3333号原告：丁年龙，男，1972年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏骥江律师事务所律师。被告：赵拥军，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省南通市如皋市。被告：吴成忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：连云港泉威建筑劳务工程有限公司（统一社会信用代码：91320707MA1WPK6U2A），住所地连云港市赣榆区沙河镇邓宅村。法定代表人：董楠，执行董事。被告：董楠，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。被告：荣成市方大建设有限公司(统一社会信用代码：91371082MA3ETK5E4D),住所地山东省威海市荣成市石岛姜尚路279号。法定代表人：王栋，执行董事。被告：荣成市华星置业有限公司（统一社会信用代码：91371082580447684M），住所地荣成市成山大道东段。法定代表人：路公祥，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，公司职工。原告丁年龙与被告赵拥军、吴成忠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司（以下简称泉威公司）、董楠、荣成市方大建设有限公司（以下简称方大公司）、荣成市华星置业有限公司（以下简称华星公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告丁年龙委托诉讼代理人黄镜人、朱旭东到庭参加诉讼。被告赵拥军、吴成忠、泉威公司、董楠、方大公司、华星公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁年龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵拥军、被告吴成忠向原告丁年龙给付劳务工程款95597元及利息（自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.请求被告泉威公司、董楠、方大公司对上述款项承担连带清偿责任；3.请求华星公司对上述款项在欠付工程价款的范围内承担偿付责任；4.请求本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告方大公司承包了被告华星公司位于山东省荣成市恒大御海半岛项目。2018年8月8日，方大公司与泉威公司签订《威海恒大御海半岛工程劳务分包合同》，合同约定：将15＃楼、16＃楼、23＃楼的劳务工程分包予泉威公司。泉威公司将16＃楼相关劳务工程又分包予赵拥军、吴成忠。后赵拥军、吴成忠与丁年龙签订协议，将其承包的16＃楼瓦工工程交予丁年龙施工。丁年龙与赵拥军、吴成忠于2019年12月27日进行结算，赵拥军、吴成忠签字认可，但此后未如约支付，赵拥军、吴成忠理应承担付款责任。方大公司将案涉工程违法分包给泉威公司、泉威公司又再次违法分包给赵拥军、吴成忠。方大公司、泉威公司均应承担连带清偿责任。因泉威公司系一人有限责任公司，董楠作为公司唯一股东，其不能证明在此期间公司财产独立于股东自己财产的，应对泉威公司的债务承担连带责任。华星公司作为案涉工程的发包人，应当在在欠付工程价款的范围内承担偿付责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法判准原告诉请。华星公司未到庭，提交书面答辩状称，1.答辩人与被答辩人没有签订劳务合同，根据合同相对性原理，被答辩人无权向答辩人主张任何权利。2.本案实为劳务纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，被答辩人也不是实际施工人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。3.答辩人不欠付承包人的任何工程款，已按照合同支付所有进度款，涉案楼栋工程还未进行工程结算，没有应付工程款。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。赵拥军、吴成忠、泉威公司、董楠、方大公司未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成恒大御海半岛工程系被告华星公司开发、方大公司建设。2018年8月8日，被告方大公司将荣成恒大御海半岛15号楼、16号楼、23号楼的工程分包给被告泉威公司。2019年6月8日，被告赵拥军、吴成忠将15号、16号及地下室工程、16号地库瓦工工程承包给丁年龙。2019年12月27日，被告赵拥军、吴成忠就丁年龙施工的16号楼出具结算签收单，载明16号建筑平方余69137元，车库余26460元。两项余款合计95597元。另查，被告泉威公司系董楠担任法定代表人及股东的自然人独资公司。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告丁年龙提供的协议书能够证明被告赵拥军、吴成忠将涉案工程分包给原告，赵拥军、吴成忠、丁年龙均无相关劳务工程施工资质，故合同违反法律规定，依法应属无效。原告施工工程完工后，赵拥军、吴成忠与原告就工程款结算事宜达成一致意见，结算单中明确载明的余款合计95597元，原告据此要求赵拥军、吴成忠给付工程款95597元于法有据，应予支持。原告主张的利息，理由正当，标准合理，本院予以支持。被告泉威公司、董楠、方大公司与原告不存在合同关系，原告突破合同相对性要求上述被告承担连带付款责任无法律依据，本院不予支持。被告华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未就其不拖欠方大公司工程款提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告华星公司在欠付工程款范围内承担付款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的保函保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十四条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵拥军、吴成忠于本判决生效之日起十日内向原告丁年龙支付工程款95597元及利息（自2021年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、被告荣成市华星置业有限公司在欠付工程款95597元范围内承担付款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告丁年龙其他诉讼请求。案件受理费1095元（系减半收取），保全费976元，由被告赵拥军、吴成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二一年九月二十四日书记员  于大洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9236号原告：李小鹏，男，汉族，1990年2月28日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘璐，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：吴强，男，满族，1976年8月27日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李小鹏与被告吴强健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 路 标二〇二一年九月十五日书记员 蒋子淇
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保378号申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼3楼331室，统一社会信用代码91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西谦慧置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1136室，统一社会信用代码91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣。原告南昌新革局网络科技有限公司与被告江西谦慧置业有限公司合同一案，申请人南昌新革局网络科技有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款628,007元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保69号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌新革局网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款628,007元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保378号申请人：南昌新革局网络科技有限公司，住所江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街955号临瑞青年公寓1号楼3楼331室，统一社会信用代码91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，该公司总经理兼执行董事。被申请人：江西谦慧置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十楼1136室，统一社会信用代码91360122MA384E9319。法定代表人：刘肇赣。原告南昌新革局网络科技有限公司与被告江西谦慧置业有限公司合同一案，申请人南昌新革局网络科技有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款628,007元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112财保69号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人南昌新革局网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西谦慧置业有限公司的银行存款628,007元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月一日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终5358号上诉人（原审被告、反诉原告）：曹艳华，女，1966年12月3日生，汉族，住广西省全州县。委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市恒达筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214732270727G，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路77号。法定代表人：孟勇青，该公司总经理。上诉人曹艳华因与被上诉人无锡市恒达筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹艳华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹艳华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  王一川二〇二一年九月七日书记员  孙美馨
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3711号原告：张孟轲，男，1995年1月10日生，汉族，农民，住涉县。被告：王小平，男，1986年5月30日生，汉族，农民，住涉县。被告：王萍，女，1985年11月9日生，汉族，农民，住址同上。张孟轲与王小平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告张孟轲于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张孟轲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  杨彦花二〇二一年九月二十四日书记员  樊程毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6853号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：李世军，男，汉族，1970年8月11日出生，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与李世军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3858号民事判决书，于2021年9月3日向被执行人李世军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李世军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李世军597969.7元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执324号申请执行人：长沙银行股份有限公司被执行人：雷青关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人雷青信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1300号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2021年9月6日立案执行。现因被执行人雷青的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1300号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年九月九日法官助理 张瀚元书 记 员 杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4813号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省镇平县。系该公司员工。特别授权。被告1：李红阳，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省镇平县。被告2：丁娜，女，回族，1975年8月18日出生，住河南省镇平县。被告3：李红玉，女，汉族，1974年11月13日出生，住河南省镇平县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告李红阳、丁娜、李红玉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费483.4元，减半收取计241.7元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 余 谦二〇二一年九月二十八日书记员 申雨斐
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执853号之一申请执行人：张梅，女，1993年1月17日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：钱国先，男，1989年12月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行张梅与钱国先民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2021年3月12日作出的（2021)苏0813民初544号民事调解书已发生法律效力，依照该协议：被告钱国先欠原告张梅16600元，从2021年4月起，每月28日前偿还原告3000元，直至实际付清之日止。如被告一期不按约定履行，原告可以就被告欠款的全部余额向法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告张梅负担。因被执行人未按生效法律履行还款，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年6月18日向被执行人钱国先邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年9月15日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钱国先的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、股权、不动产、车辆等财产信息；2021年6月19日冻结其余额较小的银行存款，2021年9月22日扣划银行存款6688元，扣除执行费149元，剩余款项已支付；无其他可供执行财产。3、2021年9月14日前往被执行人钱国先所在地进行实地调查，社区工作人员表示其家庭条件一般，长年不在家，无可供执行财产；4、2021年9月22日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现6539元，未执行标的10061元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2021)苏0813民初544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 邓金龙二〇二一年九月二十三日法官助理 李 婕书 记 员 谢 洁
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1251号     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路20号，统一社会信用代码91330182742944959D。       诉讼代表人：杨佳伟，行长。       被执行人：兰振辉，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：刘燕培，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被执行人兰振辉、刘燕培申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督73号裁定书已经发生法律效力。因被执行人兰振辉、刘燕培未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为借款本金100000元及自2020年6月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.28975％及打算的利息。       执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人兰振辉、刘燕培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰振辉、刘燕培限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰振辉、刘燕培均逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰振辉、刘燕培的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人兰振辉、刘燕培户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人兰振辉有车牌号为×××号车辆。被执行人兰振辉、刘燕培无有价证券、住房公积金、存款、不动产、收益类保险、股息红利等其他财产。本院依法轮候查封被执行人兰振辉名下车牌号为×××号车辆，因下落不明未能扣押。       鉴于被执行人兰振辉、刘燕培未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人兰振辉、刘燕培各罚款1000元。同时对两被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       截至2021年9月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元及自2020年6月29日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率14.28975％及打算的利息。       综上，被执行人兰振辉、刘燕培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1251号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长徐永宝     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年九月二十二日     书记员汪嘉欣
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初8997号        原告：温州甸邦鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城工业区霸力路28号一楼。                法定代表人：方宝森，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：吴梦梦，浙江六和（温州）律师事务所律师。                被告：李恩雷，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。                被告：崔艳娟，女，1977年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。                原告温州甸邦鞋材有限公司（以下简称甸邦公司）与被告李恩雷、崔艳娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告甸邦公司的委托诉讼代理人吴梦梦、被告李恩雷到庭参加诉讼，被告崔艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告甸邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告甸邦公司货款28894元及利息（以28894元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年12月期间，二被告向原告甸邦公司购买鞋楦等货物。经对账，二被告应当向原告甸邦公司支付2020年10月至2020年12月期间的货款共计35894元，且二被告向原告甸邦公司出具三份《对账单》确认上述事实。后二被告陆续支付原告甸邦公司货款7000元，尚欠货款28894元。原告甸邦公司曾多次催讨均未果。                被告李恩雷辩称，对于所欠货款金额无异议，利息其不予认可，因为双方是买卖关系，不是借贷。本案货款系其经营所产生，被告崔艳娟只是做财务方面工作，并负责给供货商付款。                本院经审理认定：二被告共同以脚典空间鞋业（未经工商登记）名义向原告甸邦公司购买鞋楦。2020年10月至12月，二被告员工在货款金额为14946元、20696元、252元的对账单上签字，确认共计欠货款35894元。期间，被告崔艳娟向原告甸邦公司支付部分货款。2021年3月25日，原告甸邦公司通过微信向被告崔艳娟催讨货款，后被告崔艳娟支付货款7000元。此后，二被告均未向原告甸邦公司支付余欠货款。庭审中，被告李恩雷认可余欠货款为28894元。                以上事实由营业执照、户籍人口基本信息、微信聊天记录、对账单、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据及当事人陈述予以证实。                本院认为，被告李恩雷对尚欠货款28894元无异议，本院对该货款予以确认。原告甸邦公司主张二被告支付该货款及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告李恩雷提出双方基于买卖关系产生的货款不应支付利息损失，没有依据，本院不予采纳。本案中，原告甸邦公司向被告崔艳娟催讨货款，被告崔艳娟对货款金额未提出异议，并向原告甸邦公司支付了部分货款，被告李恩雷抗辩涉案货款由其一人经营产生于法无据，本院不予采纳。被告崔艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告李恩雷、崔艳娟共同于本判决生效之日起十日内支付原告温州甸邦鞋材有限公司货款28894元及利息损失（以28894元为基数，自2021年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费522元，减半收取261元，由被告李恩雷、崔艳娟共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员叶宇锞    二〇二一年九月八日            书记员金磊
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1954号李某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据本院（2016）黔0525刑初196号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理。2021年9月14日，被执行人李某向本院缴纳案款24698.59元，余款85301.41元向本院申请分期履行且由案外人提供担保，经本院审查，同意被执行人李某分期履行申请。现通知如下：李某缴纳罚金、追缴违法所得一案以终结执行方式作结案处理。如被执行人李某承诺的时限履行，逾期本院将依职权恢复执行。特此通知二〇二一年九月十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执恢265号申请执行人：向竹英，女，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：吴志文，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人向竹英与被执行人吴志文民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年3月1日作出（2016）湘1228民初1117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴志文至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向竹英向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年9月1日依法立案执行。本院在执行向竹英与被执行人吴志文民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人吴志文送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年9月1日向申请执行人向竹英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年9月3日提起总对总网络财产查控，2021年9月26日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年9月14日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年9月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年9月28日对被执行人吴志文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2016）湘1228民初1117号民事判决书，判决如下：一、吴志文偿还向竹英借款本金60000元及利息（利息安年利率6%计算，自2016年12月15日起计算至借款还清时止）；二、案件受理费325元，执行费800元，由吴志文负担。截至2021年9月28日，本案执行到位金额为12000元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨阔二〇二一年九月二十八日书记员  李军
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执409号申请执行人何昌、被执行人张勇、葫芦岛市天驰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司：申请执行人何昌与被执行人张勇、葫芦岛市天驰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）陕0431民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款54998.6元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人称被执行人安华农业保险股份有限公司绥中支公司于2021年8月10日已将案件款向其转账支付，并于2021年9月27日向本院申请撤回申请执行。本院依法予以准许。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张勇、葫芦岛市天驰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司绥中支公司已履行完毕本案的执行内容，现该案已全部执行完毕。二〇二一年九月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执96号申请执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区临园里平房第2-4间。法定代表人：张守荣，经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被执行人：马静，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：金子晟，男,1972年11月10日出生，汉族，现羁押于津西监狱，户籍地天津市河西区。本院在执行申请执行人天津荣高市场管理有限公司与被执行人马静、金子晟财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年九月二十三日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5882号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：张千涛，男，1986年5月26日出生，汉族，天津市蓟州区万顺模压木门厂经理，住天津市蓟州区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张千涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初2903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执5882号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年九月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1510号申请执行人：肖明月，女，1963年12月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：胡党恩，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。关于申请执行人肖明月与被执行人胡党恩民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）湘0682民初957号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人肖明月向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。2021年7月20日本院向被执行人胡党恩送达执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年7月22日、9月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人胡党恩名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院依法向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人胡党恩未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年9月2日对被执行人胡党恩采取限制消费措施。本院于2021年9月2日约谈申请执行人肖明月，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月2日，本院应当执行的标的为本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2％的标准计算，自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；尚有本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月利率2％的标准计算，自2017年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人胡党恩有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初8226号原告：丁某1，女，1975年3月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：丁某2，男，1972年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王某某，女，1974年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告丁某1与被告丁某2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告丁某1在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按丁某1撤回起诉处理。审判员  谭登云二〇二一年九月八日书记员  金 晶
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1028号原告：张文艳，女，1999年5月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告：陈鑫，男，1997年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：于益林,河北中宸律师事务所律师。被告：张旭，男，1986年5月2日生，汉族，户籍所在地：河北省保定市唐县，现住地址：北京市海淀区上庄镇东马坊村。原告张文艳、陈鑫与被告张旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文艳、陈鑫申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文艳、陈鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张文艳、陈鑫负担。审判员  张翼飞二〇二一年九月九日书记员  朱世雄
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3787号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：胡顶刚，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年7月19日作出的(2021)黔0201刑初201号刑事判决书，于2021年9月16日立案执行本院移送执行被执行人胡顶刚犯危险驾驶罪一案的罚金刑，被执行人胡顶刚应缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人胡顶刚已将罚金2000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3787号案执行完毕。二〇二一年九月十七日
沈阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽01执保420号沈阳奥吉娜药业有限公司、辽宁启瑞大药房连锁有限公司、王英：本院依据已经发生法律效力的（2021）辽01民初1538号民事裁定书于2021年9月13日立案保全执行的沈阳奥吉娜药业有限公司申请保全执行辽宁启瑞大药房连锁有限公司、王英损害公司利益责任纠纷保全执行一案。本案执行过程中，本院依法将被保全人的名下财产解除。本案解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。执行长 ：唐秀华二〇二一年九月三十日书记员 ：郑笑宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执6146号申请执行人：顾明云，男，1958年9月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李博煜，男，1987年5月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告顾明云与被告李博煜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初377号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告顾明云向本院申请执行，要求被告李博煜支付原告顾明云15,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年8月24日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2379号之一申请执行人：盛必田，男，1939年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：盛华亮，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市，系原告盛必田孙子。被执行人：冯恩礼，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行盛必田与冯恩礼民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初5612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1763号原告：索某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住址邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王瑞霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北永泽矿山工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇前朴子村160号。法定代表人：申卫鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。被告：邯郸市牛儿庄采矿有限公司，住所邯郸市峰峰矿区大社镇。法定代表人：李新潮，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，该公司法律顾问。原告索某某与被告河北永泽矿山工程有限公司、邯郸市牛儿庄采矿有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告索某某于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告索某某负担。审判员  李样辉二〇二一年九月二十六日书记员  牛俊婕
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1388号申请执行人:汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人：杨文乾，该公司总经理。被执行人：杨兴炮。申申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人杨兴炮融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的额84175.3元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初641号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年九月二十六日书记员  刘国丹
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1264号原告：刘子玉，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住博野县。原告刘子玉与被告张坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告刘子玉于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子玉撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告刘子玉负担。审判员 赵 强二〇二一年九月二十二日书记员 郭会娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终667号上诉人(原审被告)：上海连尚网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：栾昕忆。被上诉人(原审原告)：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。上诉人上海连尚网络科技有限公司与被上诉人樊迪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初59728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海连尚网络科技有限公司与被上诉人樊迪达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人上海连尚网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人樊迪同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海连尚网络科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人樊迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨馥宇法官助理 侯楠竹书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3960号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人胡军师。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103刑初773号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡军师银行存款3000元本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月三日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执378号申请执行人：程跃飞，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：段强君，男，1964年1月27日出生，汉族，住南县。被执行人：李三元，女，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：花甲湖基督教聚会点，住所地：湖南省益阳市南县。负责人：段强君，系该教会负责人。本院在执行申请执行人程跃飞与被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1371号民事调解书达成协议由被告段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点偿还原告程跃飞本金70000元及利息15600元。由被告段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点负担案件受理费970元。因被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人花甲湖基督教聚会点有房产、土地。但该土地属于宗教用地，该土地上的房屋无房产权证，暂不宜处置。未发现被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点采取了限制消费措施，将被执行人段强君、李三元纳入失信被执行人名单。本院于2021年9月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执378号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十九日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6997号上诉人(原审被告)：北京京联安达停车管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1205-33。法定代表人：杨飞，经理。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：包华，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜闻，北京市安理律师事务所实习律师。上诉人北京京联安达停车管理有限公司（以下简称京联安达公司）因与被上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。京联安达公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院程序违法，该案未经送达便径行作出缺席判决，送达地址就错了导致京联安达公司收不到起诉状，一审法院也未给京联安达公司打过任何电话，从而剥夺了京联安达公司的应诉权和辩论权，系程序违法，请二审法院发回重审。在承包合同的履行过程中，龙城兴业公司存在严重违约行为，所以京联安达公司不应按照合同约定向其足额支付承包费，但一审法院未查清上述事实。在合同履行过程中，龙城兴业公司未与京联安达公司协商一致，擅自将关系车辆变更为116辆，导致车位数量显著降低，龙城兴业公司单位领导曾向京联安达公司承诺管理费可以少收一些，但一直并未兑现。这一事实龙城兴业公司没有主动告知一审法院，一审法院也没有查清合同的履行内容、细节。系事实认定错误。在履行合同的过程中，由于龙城兴业公司缺少相关资质等原因，导致计时收费停车被取消，以至于京联安达公司的收入大幅降低。因为安装计时停车的装备、车杆、雇佣人员等，京联安达公司支出花费3万元，给京联安达公司造成了较大经济损失。根据承包合同第四条第三款的约定，龙城兴业公司不得改变停车场的收费标准，第六条第二款由于龙城兴业公司的原因造成违约，应按管理费10%向京联安达公司支付违约金和赔偿经济损失。龙城兴业公司辩称，同意一审判决，不同意京联安达公司的上诉请求和理由。龙城兴业公司向一审法院起诉请求：1、判令京联安达公司支付停车场承包费120万元及支付逾期付款利息（以120万元为基数，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令龙城兴业公司返还预收停车费136060元及利息（以136060元为基数，自2020年1月5日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2015年4月17日，龙城兴业公司与北京海淀区新起点嘉园业主委员会（以下简称新起点嘉园业委会）签订《物业服务合同》，约定由龙城兴业公司为新起点小区提供物业服务规划面积19万平方米，物业服务期限为5年。物业服务收费方式为包干制。龙城兴业公司有权将本物业管理区域内的专项服务委托给专业性服务企业，但不得将全部物业服务一并委托给其他单位或个人。此后，龙城兴业公司与京联安达公司就京联安达公司承包新起点小区停车场经营项目签订了《停车场承包合同》，其主要条款约定，承包范围：机动车停车场，车位数量737个。承包期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。承包费用及支付方式：合同期内，每年承包费为190万元，京联安达公司负责地下停车场电费10万元，按半年付，即京联安达公司每半年一次向龙城兴业公司缴纳停车场承包费。京联安达公司负责对承包的停车场实行24小时的秩序维护、交通疏导、消防管理等工作；负责对停车场内附属的公共财产管理与保护，协助龙城兴业公司检查车场内的设备、设施的运行情况等。诉讼中，龙城兴业公司称，停车场承包合同期满后，双方未续签合同，京联安达公司因管理不善、与业主关系及费用等问题，于2020年1月5日撤场。一审法院认为，龙城兴业公司与京联安达公司签订的《停车场承包合同》，未违反国家效力性强制性规范，合法有效。京联安达公司作为义务人，应当对其履行义务负有举证责任，其经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应认定其未向龙城兴业公司履行相应的付款义务，应就此承担继续履行及赔偿损失的违约责任。关于龙城兴业公司要求京联安达公司返还的预收停车费用及利息，其仅以单方制作的列表作为依据，显然缺乏证明力，故对龙城兴业公司的相关诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，法院依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决：一、北京京联安达停车管理有限公司给付北京龙城兴业物业管理有限公司承包费120万元及利息（以120万元为基数，自2020年1月8日起至承包费付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，京联安达公司提供内部车辆登记表，称合同履行中，客观情况发生变化，免费车辆增加至116个，故不能按照合同约定支付价款。龙城兴业公司认为此登记表不属于新证据，不能作为裁判依据。本院认为，该车辆登记表并非双方当事人共同确认，现龙城兴业公司不予认可，其证明效力本院不予认定。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，根据各方的诉辩主张，本案二审争议问题为：一、一审送达程序是否违法；二、龙城兴业公司是否存在违约行为。本院分别予以评析。关于争议焦点一，京联安达公司在营业执照上的住所地为北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1205-33（以下简称公司住所地），根据邮递记录，一审已按照公司住所地送达相应法律文书，但是显示无人签收。京联安达公司在二审中称公司住所地并非公司实际经营地，但并未提交充分证据证明其公司存在实际经营地等可以送达的有效地址，京联安达公司不能以实际经营地与公司住所地不符为由来否定公司住所地作为送达地址的有效性。一审在无法联系京联安达公司的情况下选择公告送达程序，并无不当，且在一审公告送达民事判决书期间，京联安达公司的法定代表人杨飞填写的地址确认书中亦确认京联安达公司的送达地址为公司住所地。故京联安达公司以送达程序违法为由要求发回重审，不能成立。关于争议焦点二，龙城兴业公司与京联安达公司就京联安达公司承包新起点小区停车场经营项目签订了《停车场承包合同》，明确约定：合同期内，每年承包费为190万元，京联安达公司负责地下停车场电费10万元，按半年付，即京联安达公司每半年一次向龙城兴业公司缴纳停车场承包费。京联安达公司上诉称龙城兴业公司擅自变更关系车辆数、缺少相关资质等问题，均未提供相应证据予以佐证，其主张龙城兴业公司存在违约行为，不能成立。京联安达公司未向龙城兴业公司履行相应的付款义务，应就此承担继续履行及赔偿损失的违约责任。综上所述，北京京联安达停车管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由北京京联安达停车管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 陈 伟审 判 员 张永钢二〇二一年九月二十七日法官助理 陈大林法官助理 姜 斐法官助理 鞠 伟书 记 员 赵倬希书 记 员 郭孟铃
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1274号肖艳：肖艳与大连中正房地产开发有限公司,大连泰禾房地产开发有限公司,于鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初10114号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月二十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执722号申请执行人：李某志，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：李某国，男，1958年2月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某，女，1958年5月11日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：郭某，女，1982年10月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某1，女，2012年2月8日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某2，女，2013年10月27日出生，汉族，住宝丰县。李某1、李某2的法定代理人郭某，女，1982年10月22日出生，汉族，住宝丰县，系李某1、李某2之母。本院在执行李某志与李某国、陈某、郭某、李某1、李某2追偿权纠纷一案中，申请执行人李某志于2021年9月29日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为,申请执行人李某志的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年九月二十九日书记员  李跃阁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2231号被执行人：孔德宁，男，1989年8月6日生，居民身份证号码370921198908064858，汉族，小学文化，农民，住山东省宁阳县东庄乡西直界村122号。被执行人孔德宁犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初435号刑事判决已生效，因被执行人孔德宁未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人孔德宁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孔德宁未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孔德宁名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计103.91元，已交至沛县财政局账户。本院依法查封了登记在被执行人孔德宁名下的鲁Ｃ×××××昌河牌车一辆，查封期限二年，即自2021年9月8日至2023年9月8日。因该车不在本院控制范围，暂无法处置。除上述财产外，被执行人孔德宁无其他可供执行的财产。3.2021年8月本院向泰安市宁阳县行政审批服务局不动产登记服务中心查询被执行人孔德宁名下的不动产登记信息，未查询到被执行人孔德宁名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年9月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人孔德宁于2020年10月26日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑五年六个月（自2019年11月21日起至2025年5月20日止），处罚金人民币五万元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初435号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人孔德宁犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年九月十七日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾