河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1280号原告：马玉华，女，1980年8月26日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。被告：承德佰捷旅游开发有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡尖宝山村村民委员会院内。法定代表人：张佳骏，职务：总经理。委托诉讼代理人：纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。负责人：杨树宏，男，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，1983年7月5日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：胡艳敏，男，1991年6月13日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。第三人：中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇世纪一号。负责人：韩春荣，职务：经理。委托诉讼代理人：于立新，男，1968年2月4日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：河北悦行旅行社有限公司，住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西关村财富广场8幢2层创业孵化基地11号。法定代表人：康薇薇，职务：经理。委托诉讼代理人：赵佳秋，男，1982年7月29日出生，汉族，该公司经理，住河北省兴隆县。原告马玉华与被告承德佰捷旅游开发有限公司（以下简称佰捷旅游公司）、河北悦行旅行社有限公司（以下简称悦行旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，本院依据被告佰捷旅游公司申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人寿保险宽城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保财险宽城支公司）为本案第三人，依法适用普通程序，于2021年8月12日第一次公开开庭进行了审理。原告马玉华及其委托诉讼代理人裴文卓、被告佰捷旅游公司的委托诉讼代理人纪君华、被告悦行旅游公司的法定代表人康薇薇及委托诉讼代理人赵佳秋、第三人人寿保险宽城支公司的委托诉讼代理人于立新、人保财险宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨、胡艳敏到庭参加诉讼。于2021年8月26日第二次公开开庭进行了审理，原告马玉华及其委托诉讼代理人裴文卓、被告悦行旅游公司的法定代表人康薇薇及委托诉讼代理人赵佳秋、第三人人寿保险宽城支公司的委托诉讼代理人于立新、人保财险宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨、胡艳敏到庭参加诉讼，被告佰捷旅游公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。马玉华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费119653.70元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，原告在被告河北悦行旅行社有限公司组织下到承德佰捷旅游开发有限公司经营的漂流项目游玩，当日下午17时20分许，原告在漂流水道第28号水池中受伤，事故造成原告肋骨多处骨折，经到宽城满族自治县承德附属医院诊断为右侧第七肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折，经河北华科大司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为治疗上述损害原告在宽城满族自治县住院治疗42天，支出医疗费6997.70元，因出院治疗共支出交通费1000.00元，伙食补助费2200.00元，营养费840.00元，误工费27115.00元，护理费4830.00元，残疾赔偿金74572.00元，鉴定费1500.00元，合计119653.70元。原告的上述损失均系因旅游活动中被告未尽安全保障之合同义务造成的损失，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第九条等司法解释之规定，应当由二被告承担赔偿责任，但几经协商均不能达成一致，故呈诉贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。佰捷旅游公司辩称，承德佰捷旅游开发有限公司已经尽到了保障义务，进入景区就有游玩须知，购票的时候就先看到，游玩须知有各种警示和大字的公告，并且标明了景区的联系电话，除了须知公告每一处都有禁止攀爬等公告和禁止下船的提示，每一个角落都有，所以说承德佰捷旅游开发有限公司用景区到处看到的标语和大喇叭循环播放进行提示，尽到了善意提醒和忠告，我们尽到详尽的提示义务。我们应该尽的安全保障义务，主要指的是原告受伤之前，不是受伤之后，不是不及时救助，我们工作人员到原告面前询问的时候，原告的生命体征都是正常的，没有看到受伤，经过我们的了解，工作人员说是原告让旅行社的人去救助，不是我们的人不去救助。漂流水道这么长的不可能两米一个岗五米一个哨，我们在开始买票和游玩的时候已经尽到告知的义务了，如果原告不下船肯定是没有问题的，如果我们的皮划艇不达标倾覆了，我们承担责任，原告是踩着没有固定物的船去够水泥台，这是肯定会有危险，这就是重大的过失，这些从原告的想法到事实几秒钟的事情，谁可能去制止，这是明知危险而为之的，原告存在重大过错，可以认为原告是故意的，即使有原告说的情况的话没有工作人员，可以打栏杆上的电话，我们的工作人员会立即去，也不会产生倾覆的危险。悦行旅行公司辩称，我公司与原告之间不存在旅游服务合同关系，没有组织原告到佰捷旅游公司经营的漂流项目游玩，我公司只是协助漂流公司搞宣传活动，接受漂流项目公司的委托帮助漂流公司发放活动票，原告领取活动票后自驾到漂流景区参加漂流活动。在原告参加漂流活动的整个过程中，完全接受景区工作人员组织和管理完成漂流活动，我公司没有为原告提供任何服务，不具有法定或者约定的保障原告在漂流活动中人身安全的保障义务。综上所述，我公司与原告之间不存在旅游合同关系，不具有法定或者约定的安全保障义务。人寿保险宽城支公司述称，如果说是在保险范围内，我们承担保险责任，如果是非保险责任我们不承担责任。人保财险宽城支公司述称，承德佰捷旅游开发有限公司在我公司投保了风景名胜区责任保险，我公司的意见同被告承德佰捷旅游开发有限公司的答辩意见，如果承德佰捷旅游开发有限公司在本次事故中无过错，那么我公司不承担任何责任，如果有过错，也是承担相应的赔偿责任，而不是全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、关于原告与被告悦行旅行公司是否存在旅游合同关系，原告提供了三张微信聊天截图，拟证明被告悦行公司为旅游合同的经营者，具有本案的主体资格。被告悦行旅行公司质证意见为，对原告提供的三张微信截图不认可，不能证明我公司与原告存在旅游合同关系，我公司与原告系单项业务，原告从我公司处领到门票，我们之间的权利义务关系就终止了。被告佰捷旅游公司的质证意见为对原告提供微信截图真实性、合法性、关联性没有异议，证实原告和河北悦行旅行社有限公司存在旅游合同关系的证明目的没有异议，三张微信截图能证实河北悦行旅行社有限公司以自己的名义对外宣传，自己名义出售门票和为游客缴纳保险费，且收入也归河北悦行旅行社有限公司所有的事实，无合同关系就没有投保义务。2、关于被告悦行旅行公司、佰捷旅游公司是否尽到安全保障义务，原告提供了通话截屏、急诊科接听电话出车记录、通话详单拟证明事故发生后原告方打电话自救，被告悦行公司和佰捷公司未履行安全保障义务。被告佰捷旅游公司的质证意见为：接听电话、出车记录真实行、合法性没有异议，但是县医院接听电话记录这个病情是腹部软组织损伤；被告悦行旅行公司的质证意见为，我们本着救人的原则，第一个时间进行了救治，我们通过承德代理商获知了景区负责人联系电话，我们联系景区负责人不接电话，联系了佰捷旅游公司但其推脱不管，后来我们开车去景区将原告送到了医院，原告的医疗费有一部分还是我们宽城门店的工作人员垫付的，因此原告的证据不能证明我公司未尽到安全保障义务。被告悦行旅行公司为证明自己的主张提供了清河源峡谷漂流门票一张，拟证明公司与原告之间为代理售票关系，门票背面游客须知，提示游客在游玩漂流时应注意的事项。原告认可门票的真实性，对证据证明目的免除自己的安全保障义务不认可。被告佰捷旅游公司质证意见为真实性、关联性、合法性均没有异议，游客须知起到善意提醒和安全警示作用。被告佰捷旅游公司为证明自己的主张提供九张照片，表明漂流景区有游客须知、求救电话、禁止下船、禁止攀爬等警示牌，用以证明在景区内进行了明确的说明和提醒义务。原告的质证意见为对出示的证据的证明目的不认可，安全保障义务不仅仅是进行明确的说明和提醒，而是已有的风险控制或者减轻它的发生。公司的投诉电话，不是其所说的求救电话。被告悦行旅行公司、第三人人寿保险宽城支公司、人保财险宽城支公司对证据无异议。第三人人保财险宽城支公司提供了该公司工作人员对佰捷公司工作杨某某的询问笔录，拟证明原告出事时28号水池有工作人员值守。原告质证意见为真实性、关联性、合法性均不认可，1、事故发生在2020年7月18日，而证人陈述是2020年6月18日，时间不一致；2，他说伤者叫马玉华，他是怎么知道是马玉华，我们认为这是不客观的；3，证人身份不明，未提供身份证明，有可能存在配合保险公司逃避责任的情况。被告佰捷旅游公司的质证意见为对这份笔录真实性、合法性、关联性均认可，原告受伤是7月18日，写成了6月18日，我们认为是笔误，证人陈述事实应该是真实的。被告人寿保险宽城支公司的质证意见为，笔录间隔了2个多月了，有可能是工作人员记错了，也可能杨佳坤记错了，这个时间有可能是笔误，真实性没有异议。被告悦行旅行公司对笔录无异议。关于原告的合理经济损失情况，原告提供如下证据，1、宽城县医院的诊断证明书、住院病历首页、出院记录、住院志，宽城县医院、承德附属医院、唐山市第二医院CT报告单等证据，拟证明原告的伤情为右侧第七肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折；4、收费收据、费用明细汇总单拟证明原告的医药费损失为6997.70元；5、营业执照，拟证明原告误工费标准应按照批发和零售业工资计算；6、不动产权属证书、结婚证，拟证明原告居住在城镇，应按城镇人口计算护理费；7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为十级；8、鉴定费发票，拟证明原告因伤残鉴定支出鉴定费1500.00元。被告佰捷旅游公司、悦行旅行公司的质证意见为，对司法鉴定意见书有异议，鉴定意见书依据的就是2020年8月18日宽城县医院的片子，还有唐山二院的CT片子，唐山第二医院和县医院的诊断和法医阅片结果矛盾，分析说明也没有进行有效的说理和具体的分析，鉴定意见也没有说依据什么标准。第三人人保财险宽城支公司的质证意见为，对于华科大鉴定书不认可，理由如下，第四项鉴定过程第二项阅片情况该鉴定报告引用的影像片第一个是2020年8月18日宽城满族自治县医院CT00304207号，而该鉴定报告结论是左侧第7、8、9、10肋骨骨折，第二张影像片是2021年3月4日唐山市第二医院10184237号，该诊断报告结论是考虑左侧8-10肋骨骨折愈合期改变，上述两张片子的诊断报告根本就不是华科大鉴定结论所描述的右侧第7肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折，这根本与鉴定结论不一致，所以该鉴定报告存在明显的错误，原告因此次涉及的事故造成的伤情构不成伤残。第三人人寿保险宽城支公司的质证意见为，对司法医学鉴定不认可，华科大司法医学鉴定中心，过半数以上的人才可以鉴定，这两个人对鉴定结果是不负责任的。2021年3月4日唐山市第二医院影像片显示左侧8至10肋骨骨折，这句话是不负责的，鉴定书就妄自这么写上了，即使原告认定这个事故是真实，我们认可最高院人伤损害标准。原告2020年7月18日出险之后，6点多宽城县医院CT报告单上就未见异常，2020年7月27日，复查胸部依然没有骨折，两次都没有骨折，2020年8月18日做出来第七肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折，我只看到了7、8、9、10肋骨骨折，确实名字是原告的，有名字不代表是原告的，2021年3月4日去唐山二院检查，县医院和附属医院都检查了，那么为什么去唐山二院去啊，但是原告的骨折非常的轻，所以我认为原告不是在漂流中受伤的。本院经审理认定事实如下，2020年7月17日，被告悦行旅行公司宽城门店工作人员（微信名为悦行旅行社136××××9005）通过微信向马新华（原告马玉华的姐姐）推销清河源漂流门票，由游玩人到景区自行取票。马新华为原告马玉华购买了门票，每张门票金额10.00元。2020年7月18日，原告马玉华一家自驾到清河源漂流景区，在被告悦行旅行公司宽城门店工作人员手中取票后到佰捷旅游公司经营的清河源漂流景区游玩。当日下午5点多，原告漂流到第28号池时，因水流旋转，原告乘坐的皮筏始终不能向下漂出，原告站在皮筏上欲抓住岸边的水泥台上岸拖拽皮筏到出口，此时皮筏受水流冲击晃动，原告站立不稳，胸部撞在水泥台边缘，造成原告受伤。在原告儿子的帮助下，原告漂到终点，原告家属打求救电话，后被120救护车送至宽城县医院住院治疗42天，伤情经诊断为：右侧第七肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折。2020年8月20日，原告马玉华到承德附属医院检查，该院ＣＴ报告单显示原告马玉华右侧第七肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折。2021年3月17日，河北华科大司法鉴定中心华科大司鉴［2021］临鉴字第0147号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。经审查，此起事故造成马玉华合理经济损失如下：1、医疗费本院根据原告马玉华提供的宽城县医院出具的004138149号、084630131号河北省医疗住院收费票据，承德附属医院出具的086710192号、806716193号河北省医疗门诊收费票据，唐山市第二医院出具的0012719004号河北省医疗门诊收费票据确定原告马玉华的医疗费损失为：6340.70元。3684672号、3730731号、3304856号河北省唐山市第二医院门诊预交款收据载明费用系预交押金数额，并非医疗费票据，本院不予确认。2、误工费原告马玉华向本院出示了注册于2020年6月18日的宽城满族自治县爱夜保健品店的个体工商户营业执照，能够证实其以零售保健品、日用百货等为业，但其不能举证证实其近三年的平均收入，故其误工损失应按照上年度河北省批发和零售业年平均工资（59991.00元）计算。原告马玉华关于日误工费（115元/天）的主张未超出前述计算标准，本院予以确认。结合原告马玉华伤情、治疗、恢复情况，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告误工天数为120天。故其误工费损失应为13800.00元（115.00元/天×120天）。3、护理费本院根据本地经济水平及原告的治疗经过，结合原告马玉华的主张确定原告马玉华的护理费损失为：4830.00元（115.00元/天×42天）。4、营养费本院根据马玉华伤情及本地经济水平酌定原告马玉华营养费损失840.00元（20.00元/天×42天）。5、住院伙食补助费本院根据马玉华的救治经过及本地经济水平确定马玉华住院伙食补助费损失2100.00元（50.00元/天×42天）。6、伤残赔偿金关于原告马玉华合理经济损失认定问题，双方争议的焦点为原告马玉华是否构成十级伤残，经本院委托有资质的鉴定机关鉴定，认定原告马玉华右侧第七肋骨骨折，左侧第6-10肋骨骨折，伤残等级为十级伤残。符合六根肋骨骨折为十级伤残的伤残鉴定标准，且鉴定机关六根肋骨骨折的认定与承德附属医院和宽城满族自治县医院的诊断（六根肋骨骨折）并不矛盾，故本院对河北华科大司法鉴定中心华科大司鉴[2021]临鉴字第0147号司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。本院根据马玉华的年龄、本地经济水平、伤残等级确定原告马玉华的伤残赔偿金为：74572.00元（37286.00元/年×20年×10%）。7、交通费本院根据原告马玉华的治疗经过、本地经济水平等因素酌定原告马玉华交通费损失为300.00元。8、鉴定费本院根据原告马玉华提供的0430020300011号河北增值税普通发票确定原告马玉华鉴定费损失为1500.00元。马玉华以上经济损失合计104282.70元。另查明，被告佰捷旅游公司为游客在被告人寿保险宽城支公司投保国寿指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，并在被告人保财险宽城支公司投保风景名胜区责任保险，本次事故发生在保险期间。前述事实双方当事人予以认可，且有宽城县清河源景区责任保险协议、中国人寿保险股份有限公司团体保险投保单予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案中原告提供的微信截图仅能证明悦行旅行公司代被告佰捷旅游公司销售漂流门票，不能达到证明原告与悦行旅行公司存在旅游合同关系的目的。被告悦行旅行公司系代被告佰捷旅游公司销售漂流门票，并非漂流项目的组织者，亦非项目的经营者，对原告马玉华无安全保障义务，且在马玉华受伤的过程中不存在过错，故原告马玉华要求被告悦行旅行公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。针对佰捷旅游公司作为漂流项目的经营者是否尽到安全保障义务和原告自身是否存在过错问题，本院认为被告佰捷旅游公司虽然在漂流项目门票、游客游玩须知中做出游客在漂流过程中不得攀爬、不得离船的提示，并在相关地点设置禁止下船的警示标语，但未能提供有效措施阻拦原告马玉华下船，应认定其未能充分尽到对游客的安全保障义务，对原告马玉华的合理经济损失应承担相应的赔偿责任。原告马玉华在游玩漂流项目过程中，对漂流项目危险性认识不足，对景区的警示不予理会，擅自离开漂流船只上岸，使自身置于危险之中，其对造成自身损害亦存在过错，应减轻被告佰捷旅游公司的赔偿责任。综上所述，本院确定双方责任比例1:1。关于第三人人寿保险宽城支公司指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险赔偿问题。国寿指定场所团体意外伤害保险保险金额140000000.00元，被保险人数400人，每人保险金额350000.00元，按照原告的伤残等级赔偿系数（10%），应赔偿原告伤残保险金35000.00元。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，意外住院天数定额每天80.00元，原告住院42天，应赔偿原告保险金3360.00元（80元/天42天）。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，免赔额100.00元，给付比例85%，应赔偿原告医疗费损失5304.60元[（6340.70元－100.00元）×85%]。以上三项合计43664.60元。关于人保财险宽城支公司投保风景名胜区责任保险赔偿问题。原告马玉华的合理经济损失应由承保国寿指定场所团体意外伤害保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险的人寿保险宽城支公司在保险责任内进行赔偿，不足部分由原告马玉华、被告佰捷旅游公司按照双方的责任比例分担。因被告佰捷旅游公司在被告人保宽城支公司投保风景名胜区责任保险，佰捷旅游公司应承担的赔偿责任应由被告人保宽城支公司按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告佰捷旅游公司负担。鉴定费系本次事故产生的间接损失，不属风景名胜区责任保险赔偿范围，该项损失应由原告马玉华与被告佰捷旅游公司按照责任比例分担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国合法同》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于判决生效之日起十日内向原告马玉华支付保险赔偿款43664.60元。二、第三人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于判决生效之日起十日内向原告马玉华支付保险赔偿款29041.00元[（104282.70元－43664.60元）×50%－518.05元（剩余医疗费1036.10元×50%）－1500.00元（鉴定费×50%）]。三、被告承德佰捷旅游开发有限公司赔偿原告马玉华其他损失1268.05元（518.05元＋1500.00元×50%）。上述一、二、三项款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883.00元，由原告马玉华负担183.00元，由被告承德佰捷旅游开发有限公司负担400.00元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣审 判 员  张 华人民陪审员  郭志奎二〇二一年九月十日书 记 员  张广政附页：（2021）冀0827民初2326号民事判决书适用相关法律规定：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”三、《中华人民共和国合法同》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”四、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”六、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。七、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。