wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初800号原告：祝庆林，男，汉族，1960年10月25日出生，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：王敬明，男，汉族，1988年7月10日出生，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。被告：施方园，女，汉族，1988年5月5日出生，销售营业员，户籍地安徽省池州市青阳县，住安徽省池州市青阳县。原告祝庆林与被告王敬明、施方园民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝庆林及其诉讼代理人顾小兵、被告王敬明、施方园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祝庆林向本院提出诉讼请求：判令王敬明、施方园立即偿还我借款本金25万元及利息24000元（利息自2018年2月1日起计算至2018年4月30日，2018年5月1日起按每月8000元计算利息至借款还清之日止）；并承担本案诉讼费。事实与理由：王敬明在青阳县蓉城镇经营环宇小汽车修理厂，王敬明因经营需要，通过我朋友何某某介绍向我借款，我因不认识王敬明，让何某某去了解，何某某经了解告知我王敬明信用良好，故王敬明在2017年10月和11月分两次在我处借款共计250000元，借款利息约定为月利率3%，按月支付。自2018年2月份起王敬明未向我支付利息，且借款后王敬明未依约还款，我们双方于2018年3月13日签订还款协议，王敬明承诺用十七个月还清借款本金贰拾伍万元，四个月还清借款利息伍万元整，本息共计叁拾万元整，如王敬明不按期按时还款，利息从2018年2月按每月8000元计算，同时我有权选择要求王敬明立即偿还剩余借款本金和利息。协议签订后，王敬明仅偿还了5000元。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。王敬明承认原告在本案中主张的事实，但认为其借款名义上是用于修理厂的经营，但是基本上都是用于偿还赌博所欠的债务。施方园辩称：王敬明向祝庆林借款的事情我不知道，且王敬明借款也不是为了生产经营，而是偿还赌博所欠的债务，王敬明不止向祝庆林借了钱，向亲戚朋友同学都借了，大概都有400万左右。综上，请求依法驳回祝庆林对我的诉讼请求。本院认为，债务应当及时清偿。王敬明因资金周转困难，分两次向祝庆林借款共计250000元，并向祝庆林出具借条及还款协议，系双方真实意思表示，应予以确认。王敬明与祝庆林签订的还款协议约定：如王敬明未按照还款协议按期按时还款，祝庆林有权要求王敬明立即偿还剩余借款本金和利息，因王敬明在签订上述还款协议后仅偿还了5000元，故王敬明应当及时向祝庆林偿还剩余借款245000元。祝庆林要求王敬明自2018年2月1日起按照双方签订的还款协议约定的每月8000元向其支付利息至借款实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，祝庆林要求王敬明向其支付的利息超过年利率24%的部分应不予支持。祝庆林要求施方园与王敬明共同向其承担还款义务，虽本案借款发生在施方园与王敬明夫妻关系存续期间，但祝庆林未举证证实王敬明向其借款确用于生产经营或王敬明、施方园夫妻关系存续期间的家庭生活，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，祝庆林的该项诉求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王敬明于本判决生效后十日内偿还祝庆林借款245000元及利息（自2018年2月1日起以250000元为基数按年利率24计算至2018年3月13日；自2018年3月14日起以245000元为基数按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）。二、驳回祝庆林对施方园的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由王敬明负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年六月六日书记员  汤新欢附：本案的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525财保18号申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，董事长。被申请人：汪某，男，汉族，1959年4月4日出生，住安徽省霍山县。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汪某名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX苑x期x#楼XXX室、xx号车库，土地使用权证证号霍国用（2010）第XXXX号、房地权证霍字第××号、霍房地产他证2014字第2014XXXX号。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以其单位资产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪某名下的位于安徽省霍山县衡山镇XX苑一期X#楼XXX室、XX号车库，土地使用权证证号霍国用（2010）第XXXX号、房地权证霍字第××号。查封期限为2018年6月6日至2021年6月5日。案件申请费3020元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘春雷二〇一八年六月四日法官助理 陈 蕾书 记 员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525财保19号申请人：陈某，男，汉族，1974年7月18日出生，住安徽省霍山县。被申请人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇。申请人陈某于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司名下的存放于安徽省淮南市八公山区人民法院的剩余拍卖款812781.99元。申请人陈某以中国人民财产保险有限公司六安市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽霍山县某某纸业有限公司名下的存放于安徽省淮南市八公山区人民法院的剩余拍卖款812781.99元。查封期限为2018年6月8日至2020年6月7日。案件申请费4580元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘春雷二〇一八年六月七日法官助理 陈 蕾书 记 员 叶芯彤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2233号原告：华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十四层02单元。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王冰骏，男，系公司员工。被告：王齐，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司与被告王齐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（福州）物业服务有限公司厦门分公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月二十九日法官助理  刘 馨代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018]鄂02**民初1072号原告徐某，男，1988年11月25日出生，汉族，个体工商户，住通山县。委托代理人袁观主，湖北名卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告肖某，女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐某诉被告肖某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本明、刘道军组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人袁观主、被告肖某的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还彩礼80,000元以及价值20,000元的金首饰；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年经人介绍相识，农历2016年1月8日订婚。原告按照农村风俗给付被告彩礼90,000元以及价值20,000元的金首饰，被告当天返还给原告10,000元。农历2017年1月8日双方按农村风俗举行“婚礼”，至今未领取结婚证。现二人感情不和，双方多次就婚约财产问题进行协商无果。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、原告的公民身份证复印件一份和被告的户籍信息一份。证明原、被告的主体适格。证据二、2018年2月9日原告与被告的通话录音一份。证明原告在婚前按照农村风俗给付被告彩礼80,000元以及价值20,000元的金首饰的事实。证据三、2017年2月3日周大生珠宝质量保证单一张。证明原告于婚前为被告购买了价值21,179元的金首饰的事实。被告肖某辩称，给付彩礼是以结婚为目的。虽原、被告未经政府登记结婚，但双方已按农村风俗举行婚礼，且在一起共同生活的时间较长，不符合法律规定的返还彩礼情形。原告给付一定的彩礼给被告是事实，但都在举行婚礼前后以及共同生活中花费。原、被告未到政府部门登记结婚是原告的过错，被告无过错，故不应承担返还彩礼的法律责任。被告的精神受到损害，要求原告赔偿精神损失费50,000元。被告未向本院提交相关证据证明其主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1，对原告提交的证据二所证明的事实，因被告对原告在婚前按照农村风俗和习惯给付被告彩礼80,000元以及价值20,000元的金首饰予以明确表示认可，且被告对该证据的真实性、合法性无异议，而该证据的关联性本院认为符合事实，被告的异议理由不成立。故本院对该证据所证明的事实予以认定。对原告提交的证据三所证明的事实，因该证据不符合正常的商业购买依据，从而不能证明所购买商品的价值，故对原告所证明的事实，本院不予认定。经审理查明，原、被告于2015年中旬通过网络相识，农历2017年1月8日订婚，农历2017年1月8日按农村风俗举行“婚礼”。在此期间，原告按照当地农村风俗和习惯给付被告彩礼80,000元以及价值20,000元的金首饰，被告返还给原告礼金10,000元。同居期间，双方在一起生活时间较短，且未生育子女。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。2017年底，双方明确表示不再在一起共同生活。现无和好可能。2018年3月12日，原告起诉来院，要求被告返还彩礼80000元以及价值20000元的金首饰，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，原告在婚前按照农村习俗给付被告彩礼后，虽然双方依约举行“婚礼”并在一起共同生活，但双方未经政府办理结婚登记手续，未建立合法的婚姻关系，原告要求返还彩礼，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼的金额以原告提交的相关证据证实的金额予以认定。原告无证据证实的或者证据不充分的彩礼部分以双方认可的金额予以认定。因原告婚前给付被告彩礼80,000元以及价值20,000元的金首饰的事实有相关证据证实，故本院予以认定。因在庭审中双方对被告已经返还给原告礼金10,000元的事���予以认可，故本院对该事实予以认定。对被告辩称虽原、被告未经政府登记结婚，但双方已按农村风俗举行婚礼，且在一起共同生活的时间较长，不符合法律规定的返还彩礼情形的辩解理由，因不符合法律规定，也不符合事实，故本院不予支持。对被告辩称原告给付的彩礼在举行婚礼前后用于购置嫁妆、置办酒席以及共同生活中日常消费的辩解理由，因被告无证据证实，且不符合法律规定。故本院不予支持。对被告辩称原、被告未到政府部门登记结婚是原告的过错，被告无过错，故不应承担返还彩礼的法律责任的辩解理由，因被告无证据证实，且不符合法律规定，故本院不予支持。对被告辩称被告的精神受到损害，要求原告赔偿精神损失费50,000元的辩解理由，因无证据证实，且不符合法律规定，故本院不予支持。鉴于原、被告按照农村风俗举行“婚礼”并在一起��同生活，同居生活时间较短，双方都有婚礼开销，日常生活都有消费等因素，被告应适当予以返还彩礼给原告。综上，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼30,000元以及价值20,000元的金首饰；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告徐某负担1,150元，被告肖某负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中��农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  成传军人民陪审员  肖本明人民陪审员  刘道军二〇一八年六月四日书 记 员  屈 祥
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初868号申请人:安徽霍山某某银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县玉带路。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司风险部经理。委托诉讼代理人：马某，该公司客户经理。被申请人：霍山某某照明电器有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇农民创业园。法定代表人：叶某，经理。申请人安徽霍山某某银行股份有限公司与被申请人霍山某某照明电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山某某照明电器有限公司在中国建设银行霍山支行账号34×××41账户内的资金冻结1010000元。申请人安徽霍山某某银行股份有限公司以该公司等额资产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽霍山某某银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍山某某照明电器有限公司在中国建设银行霍山支行账号34×××41账户内资金1010000元，冻结期限一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一八年六月六日书记员  黄海东
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1723民初179号原告:胡国文,男,1968年2月25日出生,汉族,农民，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告:叶四发,男,1973年10月7日出生,汉族，农民，安徽省池州市青阳县号。委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所律师。原告胡国文与被告叶四发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国文及其委托诉讼代理人江曙辉、被告叶四发及其委托诉讼代理人杜瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡国文向本院提出诉讼请求：请求判令叶四发赔偿我各项人身损害损失92663元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，叶四发与青阳县朱备镇将军村委会（以下简称将军村）签订改造工程施工合同，叶四发对将军村办公楼改造施工，实行包工包料，同时约定叶四发做好施工安全管理，承担相应的安全责任。2017年6月份，叶四发雇请我在该工地上做工，日工资200元。同年7月8日，我在维修村部时，从架子上跌倒受伤，后叶四发与将军村村干部一道将我送往青阳县人民医院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。2017年11月25日，我的伤情经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。现我在家休养，本次事故中叶四发仅支付了4000元医疗费，其余费用均未付。据此，特具状于法院，请求依法判如所请。另，我增加诉讼请求即重新鉴定期间的医疗费69元、交通费170元。叶四发承认原告胡国文在本案中主张的事实，但认为胡国文主张的赔偿标准部分过高。误工费标准过高，胡国文未提供相应的工资表，且误工时间过长；出院后的护理费应该为70元一天；营养费应为25元一天，营养期限过长；伙食补助费应为25元一天；伤残等级因我方申请了重新鉴定，鉴定结论与胡国文提供的鉴定报告意见一致，我方认可，但是胡国文是农村户口，其未提供相关证据证实其在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行赔偿；交通费请求法庭酌定；事故后我垫付了医疗费4000元及营养费500元。本院认为：叶四发承认胡国文在本案中主张的事实，故对胡国文主张的事实予以确认。叶四发因承包将军村办公楼改造工程，让胡国文在该工地上做工，叶四发与胡国文之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任”之规定，叶四发作为接受劳务者，应对提供劳务者在劳务过程中造成的损失承担赔偿责任，但胡国文作为具有完全民事行为能力人，在高处作业时未尽到安全注意义务，存在过错，故本院确定叶四发对胡国文的各项损失承担70%的赔偿责任。胡国文因本次事故住院25天，医疗费根据票据6381元（含叶四发垫付的4000元），该期间住院伙食补助费确定为30元/天即750元（30元/天×25天）。胡国文的误工期限根据鉴定结论确定为150天，误工标准因胡国文未提供相应的证据证实其实际误工损失，故参照安徽省上一年度农林牧副渔的标准确定为100元/天，即15000元（100元/天×150天）；护理期限根据鉴定结论确定为60天，护理标准，住院期间胡国文主张102元/天，应予以支持，出院期间的标准确定为80元/天，即5350元（102元/天×25天＋80元/天×35天）；营养期限根据鉴定结论确定为60天，标准确定为30元/天，即1800元（30元/天×60天）。胡国文的伤情经鉴定构成十级伤残，又因胡国文系农村户籍，其提供的房屋租赁合同及务工证明不足以证实其在城镇居住且有稳定的收入满一年以上，故残疾赔偿金应按照农村居民标准确定为12758元/年，即25516元（12758元/年×20年×10%）；精神抚慰金确定为5000元；交通费根据胡国文住院情况确定为200元，合计59997元（含叶四发垫付的医疗费4000元）。叶四发垫付的4000元医疗费胡国文在本案中未主张，故应予以扣除，即本案胡国文的损失确定为55997元，上述损失由叶四发承担70%，即39197.90元。因叶四发对胡国文的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，鉴定结论与胡国文庭审提交的鉴定意见一致，故因本次鉴定造成胡国文医疗费69元、交通费100元的损失应由叶四发全额承担。叶四发在事故发生后已经向胡国文支付了500元营养费，应在本案中予以扣除。综上，胡国文因本次事故造成的损失由叶四发赔偿38866.90元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：叶四发于本判决生效后十日内赔偿胡国文各项损失38866.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由叶四发负担444.50元，由胡国文负担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  檀丽婷二〇一八年六月二十九日书记员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过程承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0591民初630号原告：余祖云，男，汉族，1957年11月27日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省宜昌市高新区，被告：罗正坤，男，汉族，1953年3月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，原告余祖云诉被告罗正坤排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告余祖云向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，将强占的5.3亩山林恢复原状、返还给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1982年改革开发下开始承包经营原宜昌市××区龙泉镇石花山村一组（现宜昌市高新区生物产业园石花山村一组）位于老屋口的林地5.3亩，2004年9月25日宜昌市夷陵区人民政府为原告颁发了该山的林权证，证号为：夷龙林证字（2004）第040546号。被告未经原告同意擅自在原告承包的林地中建房、挖鱼池、种树，原告多次制止，被告竟以是从石花山村民委员会合法取得手续而不予理睬，2009年在阻止被告侵权时，被告还将原告打伤。直至2018年还在找石花山村民委员会要求解决此事，但均无结果。第一、被告未经原告同意擅自在原告合法取得的林地上建房以及进行经济经营行为，属于严重的侵权行为。第二、被告不是宜昌市高新区石花山村民委员会的经济成员，无权取得石花山村的任何经济资源，即使有协议，也属无效。第三、石花山村手中持有的三份调解协议上余祖云的签名均不是原告所签。第四、石花山村手中持有的三份调解协议严重违反了《中华人民共和国调解法》的有关规定。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵犯，现根据相关法律规定，提起诉讼，敬请公断。被告罗正坤在答辩期内提出管辖权异议，认为侵权行为地、被告住所地均在宜昌市××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，申请将本案移送至宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的涉案山林状况登记表《夷龙林证字（2004）第040546号》记载：“林地所有权权利人为石花山村集体，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为余祖云，座落于湖北省宜昌市××龙泉镇××组，小地名为老屋口，面积5.3亩。填证机关宜昌市××区林业局，发证机关宜昌市夷陵区人民政府，2004年9月25日”。虽然涉案山林的填证机关是宜昌市××区林业局，发证机关是宜昌市夷陵区人民政府，但涉案山林即本案侵权行为地位于宜昌市××××组，已被划入宜昌市高新区管理委员会辖区范围内，该地址亦更名为宜昌市高新区生物产业园石花山村1组，为我院管辖范围。被告户籍住址湖北省××区龙泉镇××组在夷陵区辖区范围内，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，根据该条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案属于两个法院都有管辖权的诉讼，但没有证据显示夷陵区人民法院已先立案，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告罗正坤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 许建江二〇一八年六月二十六日法官助理 李 敏书 记 员 张晗煜
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0107民初2701号原告：周克亮，男，1988年2月21日出生，汉族，住海南省定安县。委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。被告：海南君晟餐饮管理有限公司。法定代表人：林剑彬。原告周克亮与被告海南君晟餐饮管理有限公司（以下简称君晟餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克亮及其委托诉讼代理人谭小艳到庭参加诉讼，被告君晟餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告周克亮司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还货款本金34185元；二、被告向原告支付资金占用期间的逾期利息（逾期利息以34185元为本金按年利率6%从2018年1月1日起计至还清所有货款时止）；三、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告长期向原告进购水果，被告经常先拿货后付款，目前为止尚欠原告三笔货款，其中一笔为被告出具的欠条：“截止2017年9月底尚欠原告货款28917元”；第二笔为2017年12月29日拖欠的货款1000元；第三笔为被告从2017年10月1日至2017年10月15日拖欠的货款4268元，以上三笔货款共计34185元。原告已给其宽限期至2017年12月31日，期限届满后经多次催告，被告仍不肯向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告不仅应当向原告偿还货款本金34185元还应当按照年利率6%向原告支付逾期利息（逾期利息以34185元为本金按年利率6%从2018年1月1日起计算至还清所有货款时止）。原告根据法律规定提起诉讼，请法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告君晟餐饮公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交企业信息机读档案、法定代表人身份证复印件、欠条、微信聊天记录、14张送货单，上述证据经本院审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。根据本院采信的证据认定如下事实：2016年9月至2017年12月29日期间，被告向原告进购水果。双方的交易模式是，原告每个月月初向被告公司报水果单价，原告每次根据被告微信告知的所需水果的种类和数量送货给被告。后被告未足额支付货款。2017年10月18日，被告向原告出具内容为“红茶馆截止2017年9月底止，尚欠水果供应周克亮货款人民币贰万捌仟玖佰壹柒元（28917元，其中：17年6月份欠3541元；17年7月份欠7657元；17年8月份欠8200元；17年9月份欠9519元）”的欠条。2017年10月1日至2017年10月15日,原告向被告供货货款共计4267.6元。2017年12月29日，原告与被告公司采购员微信确认2017年12月29日货款共计2636元，被告公司采购员通过微信转账支付原告1636元，尚欠原告货款1000元。截止庭审当天，被告尚未支付上述的货款合计34184.6元。本院认为：被告向原告购买水果，原告按照被告的要求向被告供应水果，由此双方形成买卖合同关系。原、被告应全面履行自己在合同中义务，现被告已收到原告出卖的货物，理应及时支付货款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告目前尚欠原告货款共计34184.6元，故原告主张被告支付货款34184.6元，于法有据，本院予以支持。因原、被告对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息率标准计算。中国人民银行逾期罚息率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。原告主张计算资金占用期间的逾期利息按照年利率6％计算，未超过上述规定的标准，本院予以照准。因双方未明确约定货款支付时间，现无法通过交易习惯确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，而被告未在每次收到货物的同时支付相应的货款，原告依据上述规定可以主张从每次送货的第二天起计算每次逾期付款利息，现原告自愿统一从2018年1月1日作为起算点，主张总欠款的逾期利息，原告的该主张是对其民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以照准。综上，被告应向原告支付逾期利息为以34184.6元为本金，自2018年1月1日起至货款付清之日止。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生对其不利法律后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告海南君晟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周克亮支付货款34184.6元及利息（利息计算方式：以34184.6元为基数，自2018年1月1日起至货款付清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告海南君晟餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  郭 煊二〇一八年六月二十一日法官助理  蔡慧文书 记 员  王梦楠速 录 员  曾宪珠
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初1035号申请人：张某1，男，1970年1月20日生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：张某2，女，1978年10月20日生，汉族。住安徽省霍山县。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，申请人张某1于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某2名下位于霍山县XX大道南侧XXX路XX小区X幢X单元XXX号房屋查封。申请人张某1以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某1申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某2名下的位于霍山县XX大道南侧XXX路XX小区X幢X单元XXX号房屋，期限为三年。案件申请费3270元，由张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金传生二〇一八年六月二十五日书记员  邢 韵
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2470号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。被告：孙志高，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告孙志高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十九日法官助理  刘 馨特邀调解员蔡铮代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼0107财保67号之一解除保全申请人：海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区。统一社会信用代码：×××。法定代表人:王德，该公司总经理。委托代理人:欧明虎，该公司员工。被申请人:周升平，男，汉族，1986年6月16日，住海南省定安县。解除保全申请人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司因与被申请人周升平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）琼0107财保67号民事裁定书,查封、扣押被申请人周升平租赁的柳工CLG9075E挖掘机（整机编号LGC9075EPJC217925，发动机编号104301）。海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司以与被申请人周升平达成和解协议为由申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周升平租赁的柳工CLG9075E挖掘机（整机编号LGC9075EPJC217925，发动机编号104301）的查封、扣押。案件申请费人民币2270元由申请人海南恒日柳工挖掘机销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟玉静二〇一八年六月二十九日法官助理 龙 静书 记 员 黄 婷法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初2472号原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。法定代表人：陈芬梅，总经理。委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。被告：曾惠珠，女，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告曾惠珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门辉彤物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年六月十九日法官助理  刘 馨特邀调解员蔡铮代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖18刑终151号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）何永清，男，1970年7月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人何永清因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被宁国市公安局刑事拘留，2018年1月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控原审被告人何永清犯盗窃罪一案，于2018年4月11日作出（2018）皖1881刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人何永清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年11月底左右的一天下午，被告人何永清在宁国市城东路人武部宿舍1号楼2单元103室被害人郑某家中从事装潢砸墙工作时，窃得郑某放置于卫生间吊顶上方铁盒内的现金人民币28000元。同年12月22日，何永清将窃来的赃款人民币28000元存入其卡号为62×××01的工商银行卡内，该赃款被公安机关依法追回并发还给被害人。案发后，何永清经公安机关电话通知到案主动接受调查，并如实供述其犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、归案说明、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录、搜查照片，证人范某、王某、杨某的证言，被害人郑某的陈述等。被告人何永清在一审庭审中对上述事实亦无异议。原审法院认为：被告人何永清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何永清经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赃款被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人何永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。何永清上诉称：其是临时见财起意，现非常后悔，且自愿认罪，此前无其他违法行为，且其母亲年迈需其照顾，现愿意主动缴纳一审判处的罚金，请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人何永清没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。另查明：本院二审审理期间，何永清的亲属代为向本院缴纳罚金人民币8000元。此节事实，有本院开具的缴款书收据予以证实。本院认为：上诉人何永清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币28000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何永清经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，其一审庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案赃款已被全部追回并发还给被害人，可酌情对何永清从轻处罚。原审审判程序合法，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，所作量刑适当。鉴于何永清的亲属已代为缴纳了原判决判处的罚金，结合何永清犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定在原判决量刑基础上酌情对其再予从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院(2018)皖1881刑初114号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）何永清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年1月26日止。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年六月十一日书记员 周衎炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;……
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1525民初882号之一申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，董事长。被申请人：赵某，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：李某，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告赵某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某（财产共有人李某）名下位于霍山县衡山镇XXX路三期改造x#楼xxx室房屋进行查封。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以其单位相应资产提供担保。本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某（财产共有人李某）名下位于霍山县衡山镇XXX路三期改造x#楼xxx室房屋，期限为3年（自2018年6月12日起至2021年6月11日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一八年六月十二日书记员 陈方君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1201号之一原告：广州市金矢电子有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路6号（机械厂房）。法定代表人：郭桥石，董事长。被告：东莞市附城基业电气设备有限公司，住所地广东省东莞市附城狮龙路桑园工业区狮子岭。法定代表人：苏洪伟。被告：东莞基业电气设备有限公司，住所地广东省东莞市万江区严屋社区汾溪路360号。法定代表人：苏洪新。原告广州市金矢电子有限公司与被告东莞市附城基业电气设备有限公司、东莞基业电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广州市金矢电子有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金矢电子有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金矢电子有限公司撤诉。案件受理费2,096元，减半收取计1,048元，由原告广州市金矢电子有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年六月四日书 记 员  冯婉仪
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018]鄂02**民初1657号原告阳新县率洲吴氏大碎石厂，住所地：阳新县军垦农场华潭村。法定代表人吴风朝，厂长。委托代理人王能明，男，1965年5月23日出生，汉族，干部，住阳新县。代理权限：特别授权。被告成良海，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住阳新县。本院在审理原告阳新县率洲吴氏大碎石厂诉被告成良海合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳新县率洲吴氏大碎石厂撤回起诉。案件受理费391元，减半收取195元，由原告阳新县率洲吴氏大碎石厂负担。审判员  成传军二〇一八年六月二十日书记员  屈 祥
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0222民初1863号原告曹建华，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住通山县。委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告柯于坤，男，1980年8月25日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告曹建华诉被告柯于坤返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托代理人肖本仁、被告柯于坤及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹建华诉称，原、被告于四年前在外打工时相识同居。2015年，原告用自己的积蓄购买了一辆小客车。2017年6月，原、被告因发生纠纷，被告将原告所有的小客车开走。原告多次找被告未果。要求法院判决被告立即返还小客车，承担本案的诉讼费用。被告柯于坤辩称，原告所述不是事实，原告所述的小客车是原、被告同居期间，被告支付购车首付款33,800元以及被告偿还每月按揭贷款3,600元所购买的，只是购买小客车是以原告的名义登记的。按照法律规定，双方在同居期间的共同财产应依法予以分割。并要求依法分割原、被告同居生活期间在咸宁市天浩集团购买的商品房一套。经审理查明，2015年2月2日，原告购买了一辆启辰牌小客车，车牌号为闽Ｃ×××××。同日，被告和原告一起与东风日产汽车金融有限公司签订了一份抵押贷款合同。合同约定：借款人为原告曹建华，共同借款人为被告柯于坤，贷款抵押物为启辰牌小客车一辆，车辆总价为110,800元，首付款为33,800元，贷款金额为77,000元，借款期限为24个月，月还款金额为3,671.58元等。2017年6月，被告未经原告同意将原告所有的启辰牌小客车私自占有使用，原告找被告退还小客车无果，被告以该车系原、被告同居期间以原告名义而实际为被告出资购买为由拒绝退还车辆给原告。遂引起纠纷。2018年5月7日，原告起诉来院，要求被告退还原告小客车，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。本院认为，按照法律规定，所有权人对自己的不动产或者动车，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告在原、被告同居生活期间以原告名义购买的小客车属于婚前个人财产。按照法律规定，婚前个人财产属于个人所有。因此，原告对以其名义购买的启辰牌小客车依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未经原告同意私自占有使用原告所有的小客车，属于侵权行为，依法应承担侵权的民事责任。故对原告要求被告返还小客车的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该车系原、被告同居生活期间以原告的名义购买而实际为被告出资购买，抵押贷款系原告偿还的，该车应按同居期间双方的共同财产依法予以分割的辩解理由，因被告无证据证实，故本院不予支持。对被告辩称要求依法分割原、被告同居生活期间在咸宁市天浩集团购买的商品房一套的辩解理由，因系同居关系财产纠纷，因此与本案无关，故本院不予支持。被告可以另案提起诉讼，主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：被告柯于坤在本判决生效后十日内返还原告曹建华启辰牌小客车（车牌号为闽Ｃ×××××）一辆。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告柯于坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一八年六月十二日书记员  屈 祥
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初10986号原告：深圳市金之彩文化创意有限公司。法定代表人：王治军。委托诉讼代理人：何巍，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐林兵，男，系公司员工。被告：欧阳宣，男，汉族，1953年11月22日出生。委托诉讼代理人：温东威，广东扬权律师事务所律师。原告深圳市金之彩文化创意有限公司诉被告欧阳宣公司证照返还纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金之彩文化创意有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告负担。审判员  陈琪二〇一八年六月二十九日书记员  王敏
海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2018)琼0107民初3250号原告：周文，男，1957年5月15日出生，汉族，住海口市。被告：林书蔚，男，1965年1月24日出生，汉族，住海口市。被告：黄荣，女，1974年10月8日出生，汉族,住海口市。原告周文与被告林书蔚、黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加诉讼。被告林书蔚、黄荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告偿还原告借款本金人民币25000元及利息2060元，以25000元为本金，以年利率3.3%的标准，自2015年12月31日起算暂计至2018年5月15日的利息2060元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告确认自2015年12月31日起至2018年5月15日止，以25000元为基数，以年利率3.3%的标准计算利息。事实与理由：原告与二被告是同乡关系，同时又与被告林书蔚是单位同事、朋友关系，被告林书蔚于2014年12月15日以被告黄荣前妻经营水吧为由借款7000元。被告林书蔚2015年12月23日以丈母娘住院为借口，向原告借款18000元。2015年12月31日借款到期至今迟迟未还借款，现被告林书蔚与黄荣以2017年6月15日已办理协议离婚手续，原告多次找二被告协商还款事宜，被告林书蔚现无还款能力，被告黄荣对此婚前债务既不认可也不承担被告林书蔚的借款。2018年4月，二被告将位于海口市××区房约60平方的房产，以500000元出售。原告多次分别找到二被告追讨借款，被告黄荣拒绝认可债务为夫妻共同债务。被告林书蔚现采取逃避债务的态度，致使原告无法找到被告林书蔚，原告认为被告林书蔚以2015年12月23日前借款原告25000元。被告林书蔚、黄荣夫妻两人于2017年6月15日办理离婚手续，被告林书蔚所借原告25000元应属夫妻共同债务，二被告应当偿还借款本金25000元，利息2060共计人民币27060元。被告林书蔚、黄荣未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明内容无异议，二被告未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。被告黄荣在庭前提交了《离婚协议书》、《离婚证》作为证据，本院依职权从琼山区民政局调取了《离婚协议书》和《离婚证明》，与被告黄荣提交的证据一致，原告对上述证据的真实性予以确认。本院经审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。对被告黄荣提交的证据的真实性、合法性予以确认。根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：原告与二被告系同乡，且与被告林书蔚以前是同事关系。2015年12月23日，被告林书蔚向原告出具借条：“今借到周文人民币壹万捌仟元整（18000元），另加上次柒仟（7000元），共贰万伍仟元（25000元）（本院31日还）。立此为据”借条落款处有被告林书蔚亲笔签名捺印。原告陈述被告林书蔚以经营水吧为由曾向其借款14000元，后还款7000元，至2015年12月23日出具借条时仍未还款剩余7000元。后被告林书蔚又以黄荣的母亲住院为由向其借款18000元，以上款项均以现金方式交付给被告林书蔚，林书蔚遂向其出具借条并约定还款时间。被告林书蔚在约定的还款日期届满后，未向原告偿还借款及利息。原告陈述于2014年12月15日在高登东路海口联合农商银行取款后交付给被告林书蔚14000元，林书蔚于一个月后现金归还其7000元。2015年12月23日在另查明，被告林书蔚向原告出具借条时，被告林书蔚与被告黄荣处于婚姻关系存续期间。二被告于2017年6月15日签订《离婚协议书》，在海口市琼山区民政局办理了离婚手续。原告在庭审中陈述被告林书蔚向其借款时被告黄荣并不知情，至2017年7、8月份原告到被告家中催款，被告黄荣才知晓。本院认为，被告林书蔚向原告借款，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定双方的借贷关系合法成立，应受到法律保护。借条中记载的被告向原告借款的金额为25000元，2015年12月31日还，但还款期限届满后被告未履行还款义务。原告主张被告支付25000元本金，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告主张自2015年12月31日起至2018年5月15日止，以25000元为基数按照年利率3.3%计算的利息，本院调整为自2016年1月1日至2018年5月15日止，以25000元为基数，按照年利率3.3%计算资金占用期间的利息1959.37元。原告主张该借款属于夫妻共同债务，被告黄荣应当承担共同还款的义务，但原告未提交证据证明原告借给被告的款项系被告林书蔚以个人名义借款后用于家庭日常生活，且在2017年7、8月原告到被告家催款前，被告黄荣对该借款不知情，知晓该债务后被告黄荣也没有追认。原告主张被告黄荣承担还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告林书蔚于本判决生效之日起十日内向原告周文偿还借款25000元并支付自2016年1月1日至2018年5月15日止，以25000元为基数，按照年利率3.3%计算的利息1959.37元；二、驳回原告周文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告林书蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员  国 珺二〇一八年六月二十九日法官助理  唐梦丹书 记 员  符睿儒速 录 员  陈文燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初5984号原告：北京世宁达科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡新材料创业大厦5层504，统一社会信用代码：91110108786888215L。法定代表人：梁伟，总经理。委托诉讼代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市鑫国邦物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房1栋一层02，统一社会信用代码：91440300771602878X。法定代表人：张邵军。本院在审理原告北京世宁达科技有限公司诉被告深圳市鑫国邦物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告北京世宁达科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京世宁达科技有限公司撤回起诉。案件受理费893.48元，减半收取为446.74元，保全费815元，共计1261.74元，由原告负担。本院向原告退回446.74元。审判员 高 婕二〇一八年六月十九日书记员 谢雅珍
合���市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执4048号之一申请人：余昌传,男,1962年7月25日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。被执行人：汪梅标,男,1966年2月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。被执行人：安徽万佳商贸有限公司,769026154,住。被执行人：花荣,女,1967年11月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年11月8日生效的(2017)皖0103民初6414号判决，于2017年12月8日向被执行人汪梅标发出执行通知书，责令被执行人汪梅标（写明指定履行的义务）。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪梅标在某行的账户存款6521.6000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 潘 登二〇一八年六月二日（）书记员 朱周琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8905号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯钢麒，男，1979年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：岑嘉敏，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯钢麒、岑嘉敏信用卡纠纷一案过程中，原告以被告已清还欠款为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  廖韬二〇一八年六月十一日书记员  黄筠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初593号原告：林友娣，女，汉族。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被告：黄凤辉，男，汉族。被告：廖淑芳，女，汉族。原告林友娣诉被告黄凤辉、廖淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林友娣及其委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告黄凤辉、廖淑芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金702000元及自2013年6月30日至还清日止的利息，月利率按1.5%计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄凤辉四次向原告借款，借款金额分别为20万元、12万元、30万元和8.2万元，均有其妻子被告廖淑芳作为担保人。因为没有按时还款付息，2013年6月3日两位被告刚好被原告撞见，后原告要求其重新出具《借据》，两位被告在已经打印好的《借据》上亲笔确认了四笔借款，但有三笔被被告故意写成不存在的日期（2013年2月30日），重新出具《借据》后两位被告仍然没有还款付息。原告为实现合法债权，故提起诉讼，望判如所请。被告黄凤辉、廖淑芳未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告林友娣围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1、原告和两被告的身份证复印件；2、《借据》四份；3、《见证书》一份（内含被告黄凤辉与xx村民小组签订的承包山地经营合同书、会议记录表、权属说明书、四至范围图、黄凤辉身份证复印件各一份）。经审查原告所提供的证据，根据原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告黄凤辉在本案中作为借款人共出具了四份格式一致的《借据》给原告林友娣收执，其中载明借款时间均为2013年2月30日的《借据》有三份，其借款金额分别为12万元、20万元和30万元。该三份《借据》下方的担保人签名处均有“廖淑芳”的签名，并填写有其身份证号码和联系电话，经本院询问，原告称两被告为夫妻关系（原告未就此向本院提供相关证据予以佐证），并自认该三份《借据》上的“廖淑芳”签名及其身份证号码、联系电话均系被告黄凤辉代书，并非被告廖淑芳本人亲笔书写。另一份《借据》载明的借款时间为2013年6月30日，借款金额为82000元，其下方的担保人签名处为空白。上述四份《借据》均约定借款月利率为15‰，均记载有“担保人对借款人的上述借款本息（包括逾期利息）和贷款人实现债权时的所有费用承担连带担保责任”，且均未约定借款期限。被告黄凤辉在上述四份《借据》的借款人处签名和捺指印，并书写了身份证号码和联系电话。庭审中，原告称上述四笔借款（共计702000元）均为现金支付，均约定按月利率15‰计付利息，并确认被告黄凤辉在出具上述四份《借据》后未偿付过借款本息。2018年1月18日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄凤辉在本案中向原告林友娣借款四笔，共计借款本金702000元，该事实有原告所提供的四份《借据》予以佐证，本院予以认定。因涉案借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告林友娣诉请被告黄凤辉向其偿还借款本金702000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。涉案四笔借款均约定按月利率15‰计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告黄凤辉自2013年6月30日起按月利率15‰向其计付上述702000元借款本金的利息至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告廖淑芳承担还款责任的问题，本院认为，首先，原告对于其诉称两被告为夫妻关系的主张未向本院提供相关证据予以佐证。其次，即使被告廖淑芳与被告黄凤辉为夫妻关系，但上述担保人处有“廖淑芳”签名的三份《借据》并非被告廖淑芳本人亲笔所签，而原告未举证证明被告廖淑芳有对本案借款进行事后追认或被告黄凤辉有将本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营的事实，故此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告诉请被告廖淑芳承担还款责任的依据不足，本院不予支持。被告黄凤辉、廖淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄凤辉于本判决生效之日起7日内向原告林友娣偿付借款本金702000元和利息（以702000元借款本金为基数，从2013年6月30日起至还清款日止按月利率15‰计付）。二、驳回原告林友娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16235元（原告已预交），由被告黄凤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一八年六月五日法官 助理  李思颖书 记 员  陈威权
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初185号原告：刘德汉，男，1956年8月20日出生，汉族，住址：广东省丰顺县，现居住地址：广东省惠州市仲恺区。被告：邹武龙，男，1969年4月18日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告刘德汉与被告邹武龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德汉到庭参加了诉讼，被告邹武龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘德汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币：50000.00元（大写：伍万元整）;2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日因生意周转所需向原告借款人民币：50000.00元（大写：五万元整），并约定至2017年7月17日一次性还清。时至今日，经多次再三催其还款。但其始终以各种理由推诿不还。原告以为，原被告之间的借条合法有效，双方都应该诚实的履行合约义务。但现在被告以各种理由和借口拒不还款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照（中华人民共和国民事诉讼法）第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。庭审中，原告请求变更诉讼请求，要求被告支付利息，由法庭按法律规定判决。被告邹武龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2017年1月17日，被告邹武龙向原告出具了《借条》一份，《借条》写明，被告邹武龙向原告借款50000元,借款期限6个月。被告邹武龙在借款人处签名并捺印。原告称，借款为现金支付，被告还将自己名下的粤Ｌ×××××号机动车登记证书交付给原告作为抵押。为此，原告向法庭提交了被告的机动车登记证书复印件。另，原告还称双方口头约定月利率3%，被告已支付至2017年8月的利息。2018年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告欠原告借款50000元，有原告提供的《借条》、《机动车登记证书》等证据予以证实，故对被告欠原告借款50000元的事实，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告邹武龙应向原告偿还借款50000元。原告请求计付欠款利息，并未与法相悖。原告称双方口头约定月利率3%，但未向法庭提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按照年利率6%向原告支付利息。原告称被告已支付至2017年8月的利息，故被告邹武龙还应向原告支付自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息。被告邹武龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邹武龙应于本判决生效之日起七日内向原告刘德汉偿还借款本金50000元及利息（自2017年9月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邹武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年六月十二日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初251号之一原告：张尚欢，男，1963年11月26日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洁琼，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：林智贤，女，1968年7月16日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告张尚欢与被告林智贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月4日裁定转为普通程序，并于2018年6月5日向原告张尚欢送达补交案件受理费通知。原告张尚欢无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张尚欢撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3380元，减半收取计1690元,由原告承担。审 判 长  臧 喜审 判 员  葛阳辉人民陪审员  陈 敏二〇一八年六月二十日法官 助理  张文思书 记 员  纪畅潼
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初32号原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：朱某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：范某甲，男，住广东省陆河县。被告：范某乙，男，住广东省陆河县。原告陆河某某社与被告范某甲、范某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河某某社的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。被告范某甲、范某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某甲立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2013年1月18日至2016年1月18日止，期限内利息按年利率11.3775%计；从2016年1月19日起至执行完毕时止，利息按年利率17.0662%计）；2.判令被告范某乙对被告范某甲的债务承担连带清偿责任；3.判令被告范某甲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，被告范某甲向原告借去人民币30000元，并由范某乙作保证人。被告范某甲未能依合同约定于2016年1月18日归还借款，也没有支付2014年9月21日之后的利息。保证人范某乙亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告范某甲提出偿款要求，但被告范某甲以种种理由拒还，联系被告保证人范某乙置之不理，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼。被告范某甲、范某乙未作答辩，也未提交证据。原告陆河某某社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告范某甲、范某乙身份证复印件，欲证明二被告身份情况。3.《个人借款合同》复印件，欲证明原告与被告范某甲签订了借款合同及借款约定具体内容。4.《保证合同》复印件，欲证明原告与被告范某乙签订了保证合同，约定被告范某乙为被告范某甲提供连带责任保证担保。5.借款借据复印件，欲证明原告已按照合同约定，向被告范某甲发放了贷款30000元。6.金融业务收入凭证复印件，欲证明原告向被告收取利息情况及截止日。被告范某甲、范某乙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告陆河某某社与被告范某甲签订了《个人借款合同》，约定原告向被告范某甲提供贷款30000元，用于建房，借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日，贷款年利率11.3775%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮51%。还款方式为按期付息，按期还本。同日，被告范某乙与原告签订编号为保字第1012012990253844号《保证合同》，约定被告范某乙自愿为被告范某甲履行《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用。合同签订当天，原告陆河某某社按照合同约定向被告范某甲发放了贷款30000元。借款后，被告范某甲仅支付部分利息。截止至2014年9月21日被告范某甲拖欠利息余额614.39元。之后被告范某甲亦未按约定履行还款义务，其中到期未还贷款本金30000元。原告催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告称最高逾期贷款的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上上浮50%，合同中约定逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮51%为笔误，其主张被告范某甲逾期贷款的罚息利率为合同确定的贷款利率水平上上浮50%即年利率17.0662%。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告范某甲发放贷款后，被告范某甲未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告范某甲偿还借款本金30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告范某乙作为被告范某甲借款的连带责任保证人，应对被告范某甲上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告范某乙对被告范某甲的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告范某甲、范某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某甲应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河某某社借款本金30000元及利息。（利息计算方法：截止至2014年9月21日的利息614.39元，自2014年9月22日起至本判决确定的还款之日止，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的利率计付利息）。二、被告范某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告范某甲、范某乙共同负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一八年六月二十日法官 助理  张婷婷书 记 员  吕海景
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初146号原告黄运东，男，汉族，1985年6月18日出生，住广东省大埔县。被告黄志望，男，汉族，1983年4月2日出生，住广东省大埔县。委托代理人谢洪文,广东粤梅律师事务所律师。原告黄运东诉被告黄志望民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄运东，被告黄志望委托代理人谢洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运东诉称，被告黄志望系其堂哥，原告在银行取得款项及家里现金共计150000元，于2015年2月13日借给被告，借期三个月,用于生意周转，后经原告多次催收本金未果，至2018年1月22日被告仍欠原告借款150000元。为此，原告请求法院判令：被告黄志望一次性偿还借款150000元。被告黄志望辩称，原告起诉的要求与事实不一致，双方没有发生过借贷关系，被告曾写过借条，但原告没有支付任何款项给被告，原告存在恶意诉讼、虚假诉讼的情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告黄运东与被告黄志望是堂兄弟关系。2015年2月12日，原告在银行取款106000元，2015年2月13日，被告向原告立下借条一份，借条载明被告向原告借款现金150000元，用于业务拓展需要，并亲自签名，约定借款期限为三个月，未约定利息。借款后，被告一直未偿还借款，现仍欠原告的借款人民币150000元。以上事实有原告提交的《借条》、《银行明细表》和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告黄志望向原告黄运东借款本金人民币150000元，有被告于2015年2月13日亲自签名向原告出具的《借条》为凭，并有取款依据予以佐证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告依法应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款人民币150000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称原告没有支付款项，双方借贷关系不成立，存在虚假诉讼，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告黄志望应在本判决发生法律效力后30天内向原告黄运东偿清借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黄志望负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄坤伟人民陪审员  何丽兰人民陪审员  余锋昌二〇一八年六月十二日书 记 员  李 红
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1478���原告：刘里腾，男，1973年6月10日生，汉族，住阳江市江城区，被告：林良笋，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区。被告：施苗心，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。原告刘里腾诉被告林良笋、施苗心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘里腾到庭参加了诉讼。被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林良笋、施苗心偿付原告货款人民币27000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告刘里腾于2010年与被告林良笋，经朋友介绍认识，双方口头约定贸易合作关系，由原告向林良笋提供木柴与生物质颗粒，价格根据时价而定，货款结算形式为现款现货，刚开始合作时被告能根据约定，木柴与生物质颗粒送至其工厂验收称重后，及时支付相应货款。2012年后，被告以各种理由，没有整次结算货款，或支付部分货款，如此循环，至2016年底，合计拖欠原告货款贰万柒仟元整（附林良笋签名欠货款单据）。之后断绝合作关系，原告多次与其沟通商议偿还之事，均以种种理由推脱。现原告要控告林良笋、施苗心夫妇，从法律途径解决拖欠货款，希望得以法律的支持与公正，保证原告合法权益。被告林良笋、施苗心没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告刘里腾向被告林良笋提供木柴与生物质颗粒，被告林良笋拖欠原告货款27000元，双方于2018年2月12日进行结算���结算单主要载明：“欠刘里腾货款贰万柒仟元正。（￥27000.00）。”结算单的欠款人一栏签有林良笋的名字。庭审中，原告主张没有约定利息，约定2018年3月前还清，但未能提供相关的证据予以证实。结算后，原告经多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告林良笋和被告施苗心于2006年10月17日登记结婚，本案货款发生在两被告婚姻关系存续期间。另外，被告林良笋于2015年7月21日向中国农业银行股份有限公司阳江江城支行货款600000元用于购买位于阳江市江城区××大道××号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房房产，货款期限为180个月，采用等额本息还款法，并将该房产办理了抵押预告登记，抵押人为林良笋和施苗心。以上事实，有庭审陈述记录在案，有身份证、结算单、（2018）粤1702民初1395号民事判决书等证据证实��本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告销售木柴与生物质颗粒，被告对尚欠原告的货款27000元向原告出具结算单，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。被告林良笋尚欠原告刘里腾货款27000元，有原告提供的结算单为证，证据确实充分，本院应予认定。经原告催收后，被告林良笋没有在约定期限内履行偿还货款义务，其行为已构成违约。现原告请求被告林良笋偿还货款27000元，合法合理，本院予以支持。本案债务发生在被告林良笋和被告施苗心夫妻关系存续期间，虽然被告施苗心没有在结算单上签名，但经综合分析原告提供的结算单及（2018）粤1702民初1395号民事判决书，两被告在夫妻关系存续期间经营五金加工喷漆生意，并贷款购买位于阳江市江城区××大道××号恒大名都2号住宅楼1单元21层2102房房产，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应认定涉案债务为两被告共同债务，故被告施苗心应对被告林良笋尚欠上述债务承担共同清偿责任。被告林良笋、施苗心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问���的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良笋和被告施苗心共同偿还货款27000元给原告刘里腾，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费237元（原告已预交），由被告林良笋、施苗心共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  姚水椋二〇一八年六月十九日书记员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照���定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付���约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初151号原告：陆河某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某甲。委托诉讼代理人：范某某。被告：叶某乙，男，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶某丙，男，住广东省陆河县。原告陆河某某社与被告叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆河某某社的委托诉讼代理人范某某、被告叶某乙的委托诉讼代理人叶某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河某某社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶某乙向原告偿还贷款本金人民币30000元，并按合同约定贷款年利率10.0415%的1.3倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2017年12月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计21938.64元，总计51938.64元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月30日，原告与被告叶某乙签订《个人借款合同》约定：被告因房屋装修，向原告贷款人民币30000元，贷款期限为三年，贷款按固定年利率10.0415%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮30%【《个人借款合同》第二条】。2011年11月30日，原告将30000元贷款划至被告指定账号。贷��到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2017年12月21日，拖欠贷款本金30000元，贷款的利息（含罚息）21938.64元，本息合计51938.64元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告叶某乙辩称,其认可在2011年11月30日签订的借款合同，借款3万元。借款后一直有归还利息。自2013年后，因其妻子李某某生病治疗（肺癌晚期）至2014年10月份死亡，花去治疗及费用100多万元。祸不单行，在2015年其本人因心肌梗塞住进深圳某某医院，因抢救及时，保住了性命，安装了心脏支架8条，属于严重性心肌梗塞，用去治疗费用差不多30万元，至今靠药物维持，每月药费2000余元。近年来，由于身体欠佳，一直在吃药状态，又失业，无经济收入，生活只能靠子女及亲戚朋友接济，勉强度日。欠债还钱，其愿意归还此款。现请求一、积极归还2万元，归还时间给予关照放宽期限，计划三年内分期还清。二、请求减免利息部分。原告陆河某某社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告叶某乙、案外人李某某身份证复印件，欲证明被告叶某乙及案外人李某某的身份情况。3.《个人借款合同》复印件，欲证明原告与被告叶某乙签订了借款合同及借款约定的具体内容。4.《保证合同》复印件，欲证明原告与案外人李某某签订了保证合同，约定案外人李某某为被告叶某乙提供连带责任保证担保。5.借款借据复印件，欲证明原告已按合同约定，向被告叶某乙发放了贷款30000元。6.无折转账放款复印件，欲证明原告向被告叶某乙发放贷款的详细情况。7.金融业务收入凭证复印件，欲证明原告向被告收取利息情况。8.贷款逾期未还款明细，欲证明被告拖欠本息情况。被告对原告提交的上述证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶某乙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告陆河某某社与被告叶某乙签订了《个人借款合同》，约定原告向被告叶某乙提供贷款30000元，用于房屋装修，借款期限为2011年11月30日至2014年11月29日，贷款年利率10.0415%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮30%。还款方式为一次还本，按期付息还款。合同签订当天，原告陆河某某社按照合同约定向被告叶某乙发放了贷款。借款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金30000元及利息。截止至2017年12月21日，被告叶某乙尚欠利息21938.64元。原告催收无果，遂诉至本��。另查，案外人李某某与原告《保证合同》，约定案外人李某某自愿为被告叶某乙履行《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。庭审中，被告叶某乙称李某某是其妻子，于2014年病逝。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金30000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河某某社借款本金30000元及��息。（截止至2017年12月21日的利息21938.64元；自2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.46元，减半收取计549.23元，由被告叶某乙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 范智宣二〇一八年六月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 吕海景
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初468号原告：邱志军，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：王英杰，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍住址：四川省资阳市雁江区。原告邱志军与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志军到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告邱志军向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币130000元（2016年12月15日欠款人民币50000元已还人民币20000元，2017年2月17日借款人民币100000元）。利息人民币6000元（按本金人民币30000元从2017年3月15日起暂计算至2017年12月15日）;二、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日原告与被告签定还款协议书，双方约定被告欠原告人民币50000元，分期偿还原告。2017年1月10日前偿还人民币20000元，2017年3月15日偿还人民币30000元，被告偿还了人民币20000元后就没再履行还款协议，双方同时约定逾期支付的以逾期之日起，每日应按逾期款的3%违约金向甲方支付。2017年2月17日，被告再次向原告借到人民币100000元。现还款日期已到，原告多次向被告追讨，被告都不予理睬。综合上述，原告为依法维护合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金120000元，放弃利息请求。被告王英杰未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2016年12月15日，原告与被告签订了一份《还款协议书》，写明：“甲方：邱志军身份证号：乙方：王英杰身份证号：一、甲乙双方截至2016年12月15日乙方尚欠甲方人民币伍万元（￥50000.00）。现关于还款的问题，双方达成如下协议，乙方以一次性以银行电汇方式支付给甲方，乙方分期偿付甲方欠款，具体还款时间及数额如下：1.2017年元月10日前支付贰万元（￥20000.00）。2.2017年3月15日前支付叁万元（￥30000.00）。二、甲乙双方达成协议后，乙方未逾期支付的，以逾期日起，乙方每日应按逾期款数额的3%违约金向甲方支付。三、本协议一式两份，双方各执一份，本协议签字即生效。”原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。2017年2月17日，被告向原告出具《借条》一份，写明：“今借邱志军现金￥100000.00元整，大写壹拾万元整。特立此据。”被告在借款人处签名并捺印。2018年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称，其通过现金支付形式向被告王英杰提供了借款,被告王英杰于2017年1月19日通过银行转账形式偿还借款20000元，原告为此提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，该明细显示2017年1月19日，被告王英杰向原告邱志军名下账户汇入20000元。原告确认被告在2017年1月19日还了20000元，后又还了10000元，故被告仍欠原告本金120000元。原告自愿放弃利息的请求，只要求被告归还本金。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照双方之间的约定全面履行自己的义务。原告主张被告应向其偿还借款120000元，并为此提供《还款协议》、《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》作为证据，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告的主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应向原告偿还借款120000元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，属其自愿处分的权利，本院予以支持。被告王英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王英杰应于本判决生效之日起七日内向原告邱志军偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告邱志军负担200元，被告王英杰负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年六月十四日法官 助理  刘 瑜书 记 员  王聪敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16505号起诉人：余小芸，女，汉族，1978年12月12日出生，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：肖文，系广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭涛，系广东宏尚律师事务所辅助人员。本院收到起诉人余小芸诉东莞崇明机器维修有限公司（以下简称“崇明公司”）一案的起诉材料。起诉人诉称，起诉人在崇明公司处工作多年，崇明公司除支付正常工资报酬外，还要为起诉人购买养老年金。从2010年起，崇明公司通过向友邦保险有限公司东莞支公司购买友邦养老团体保险的形式履行其向员工核给养老年金的合同义务，起诉人正是该保险计划的其中一名被保险人。2017年年初，双方之间的劳动关系解除。因起诉人在职期间崇明公司承诺起诉人只要工作满六年就会将起诉人居住的东莞市新世纪博客公寓B262房过户给起诉人，而六年期满崇明公司反悔不予履行，经过协商双方在2017年3月21日签署《和解协议书》，约定崇明公司向起诉人支付98万元作为离职补偿，该费用包括了未能过户房屋的补偿款，双方并未就友邦保险年金做出约定。然而，崇明公司在支付此费用时，在未通知起诉人的情况下，以代缴个人所得税的名义扣除了263591元的税款。起诉人与崇明公司协商的98万元本为起诉人实收金额，只因协议中未明确标注却被崇明公司玩弄手段给起诉人造成了高额的损失，这部分金额崇明公司至今未支付给起诉人。起诉人离职后按照以往做法向保险公司申领保险金，但却被告知崇明公司已经停止支付保费数月并且于2016年12月办理了退保手续。崇明公司向保险公司出具了“退保声明”，声称崇明公司退保事宜已明确知会被保险人，并且对尚未领取退休金，离职保险金的被保险人，将所有个人账户价值退至崇明公司账户，其中被保险人个人账户的已归属价值完全归属于被保险人，崇明公司收到款项后予以拆分返还至被保险人。保险公司已于2016年12月13日将所有被保险人个人账户价值部分全部支付到崇明公司的账户。在崇明公司收到的款项中，有起诉人个人账户价值56171.6元。该款项为起诉人的个人资产，崇明公司收到后未支付给起诉人。因在其他同事与崇明公司的劳动争议案件中，仲裁庭认定商业保险年金非劳动报酬，崇明公司与员工之间的友邦年金纠纷不属于劳动争议审理范围。与此同时，由于崇明公司投保友邦养老团体保险的资料并非掌握在起诉人等员工手中，崇明公司又不断误导起诉人及别的同事，将起诉人等同事无法领取保险年金的责任推向保险公司。起诉人还于2017年7月提起诉讼起诉保险公司要求支付保险金，结果是败诉。起诉人无端花费金钱、精力增加诉累，这正是被崇明公司误导所致。崇明公司作为用人单位在没有通知被保险人的情况下向保险公司做出虚假声明领取保险金，侵占起诉人的个人资产不予退还，已经严重侵害了起诉人的财产权益。故为维护自身合法权益，起诉人向法院提起诉讼，请求法院判令：一、崇明公司返还友邦团体养老年金保险金56171.6元及迟延给付的利息3543.02元（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率从2016年12月14日暂计至2018年5月20日，计算到崇明公司付清所有款项为止），以上金额合计为59714.62元。二、崇明公司承担本案诉讼费。经审查，起诉人提供了双方于2010年9月15日签订的劳动合同。劳动合同明确崇明公司应依既有规定核给养老年金1200元/月。现起诉人主张其为保险纠纷，向我院提起诉讼。本院认为，本案系劳动合同纠纷。起诉人主张崇明公司返还友邦团体养老年金保险金，属于劳动合同劳动报酬的内容，属于福利待遇的一部分，其提出的案涉诉讼请求属劳动争议问题。起诉人尚未就涉案请求向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故起诉人应先向劳动仲裁部门申请仲裁，若不服仲裁裁决的方可向本院起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人余小芸的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  吴丽冰二〇一八年六月二十二日书记员  卢宇曦附相关的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2925民初369号原告：杨萍，男，1973年8月3日出生，汉族，中专文化，教师。委托诉讼代理人：张云海，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。原告：杨四新，女，1968年4月17日出生，汉族，初中文化，居民。被告：张绍平，女，1969年9月13日出生，汉族，小学文化，居民。被告：杨建昌，男，1993年12月20日出生，汉族，大专文化，职工。共同委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。原告杨萍、杨四新与被告张绍平、杨建昌法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨萍、杨四新于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨萍、杨四新撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告杨萍、杨四新负担（已交）。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一八年六月十一日书 记 员  聂 潇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1302民初576号原告：潘雪平，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。被告：骆绍明，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。原告潘雪平与被告骆绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加了诉讼，被告骆绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告潘雪平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金250000元及逾期还款利息(利息自2017年12月14日起按月利率2%计算至付清日止）；二、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师费20000元及担保费3500元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费（若有）由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年7月24日签订《借款合同》，约定由原告向其提供借款100000元，月利率为3%，逾期还款应按0.5%每日承担违约责任并承担出借方实现债权而支出的律师费及担保权利费用。7月26日及8月10日，被告再向原告借到借款35万元。上述借款支付后，被告仅偿还部分借款本金，且未按约定支付利息，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关规定诉至贵院，请求法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告骆绍明未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告（承借人，乙方）向原告（出借人，甲方）借款人民币1000000元；借款期限自2017年7月24日起至2017年12月23日止；借款利息按月息3%计算，借款期间每月的23号前向支付利息；由被告承担原告为实现债权而支付的律师费用及担保权利的费用；合同签订地为惠州仲恺。原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。同日，被告向原告出具一份《借据》，写明“兹收到出借人潘雪平依据与本人于2017年7月24日签订的借的款项人民币1000000.00元（大写）壹佰万元。此据。”被告在收款人处签名并捺印。原告于借款合同签订后通过银行转账形式向被告提供了借款1000000元。2017年7月26日，被告又向原告出具一份《借据》，写明“兹收到出借人潘雪平依据与本人于2017年7月26日签订的借的款项人民币300000.00元（大写）叁拾万元。此据。”被告在收款人处签名并捺印。同日，原告通过银行转账形式向被告提供了借款300000元。此外，在2017年8月10日，原告再次通过银行转账形式向被告支付了50000元，双方未针对此笔借款作书面约定。上述三笔款项共计1350000元，其中，双方仅对第一笔1000000元的借款约定借款利息为月利率3%，其余两笔借款没有约定利息。2017年8月14日，被告通过银行转账方式向原告还款1105250元。2018年1月10日，原告诉至本院，要求判如所请。另查一，根据原告的申请，本院于2017年11月10日作出（2017）粤1302财保880号民事裁定书，裁定对被告骆绍明名下价值30万元的财产予以查封，查封房产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。另查二，庭审中，对于被告的还款，原告称先扣除没有约定利息的借款共350000元，再扣除1000000元借款中的本金750000元，另外的还款5250元视为1000000元借款中的部分利息，故被告尚欠原告借款本金250000元，现原告只要求被告从2017年12月14日起按月利率2%计算利息。另查三，原告为证明其为实现债权支付的相关费用，提交了《委托代理合同》一份，显示原告委托广东卓凡（仲恺）律师事务所代理本案诉讼，合同约定律师费为20000元；提交了加盖有“阳光担保投资有限公司”印章的《收据》一份，显示保全费用为3000元。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。首先，关于借款本金问题，原告主张要求被告偿还借款本金250000元，根据原告向法庭提交的银行转账记录显示，原告通过银行转账形式向被告支付借款共计1350000元，后被告通过银行转账形式向原告还款1105250元，原告主张被告的还款系偿还借款本金共1100000元及借款利息5250元，现仅要求被告向其偿还尚欠的借款本金250000元，被告骆绍明放弃答辩、举证、质证的权利，原告主张的事实有《借款合同》一份、《借据》两份及银行转账记录四份为证，故本院对原告主张的被告骆绍明尚欠原告借款250000元的事实依法予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已经到期，被告理应向原告偿还借款本金250000元。其次，关于借款利息问题，双方在《借款合同》中约定借款自2017年7月24日起按照月利率3%计算利息，原告起诉时要求将利息计算标准调整为月利率2%，并主张自2017年12月14日起计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告此项诉求未超出法律规定范围，本院依法予以支持。最后，原告主张由被告承担律师费及担保费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，本院已经支持原告提出的借款按照年利率24%计算利息的诉求，故对原告所主张实现债权而产生的律师费及担保费用本院不再支持。被告骆绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告骆绍明应于本判决生效之日起七日内向原告潘雪平偿还借款人民币250000元及利息（自2017年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；驳回原告潘雪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元、保全费2020元，合计7423元，由被告骆绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年六月五日法官 助理  刘 瑜书 记 员  王聪敏