wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执751号之二申请执行人：贞丰县杨城汽车租赁中心。住所地：贵州省贞丰县永丰街道南环路风云网咖旁，经营者：杨超，男，1985年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：潘清，男，1982年9月13日生，汉族，贵州省关岭县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2465号民事调解书，于2021年5月13日受理了贞丰县杨城汽车租赁中心申请执行潘清租赁合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2465号民事调解书载明：由被执行人潘清支付申请执行人贞丰县杨城汽车租赁中心租赁费人民币32000元，并承担案件受理费300元及申请执行费380元。本案在执行过程中，分别于2021年5月14日、9月22日通过网络执行查控系统对潘清的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，向贞丰县车辆管理所查询，查询到被执行人潘清名下有蒙迪欧牌，本院已依法查封但未实际控制，未查询到房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年5月13日向申请执行人贞丰县杨城汽车租赁中心发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，5月14日向被执行人潘清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对潘清的银行存款进行二次查询，潘清无足额存款，本院已依法对潘清的账户采取冻结措施，对于被执行人潘清，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对潘清采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2465号民事调解书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人潘清暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2465号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人贞丰县杨城汽车租赁中心尚未受偿的租赁费32000元；被执行人潘清应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12720号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：洪燕清，女，1964年12月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪燕清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟采取其他形式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年九月十七日书记员  叶少菁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执455号申请执行人：张某，男，1983年出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：朱某某，男，1984年出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：张某某，男，1978年出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：解某某，男，1985年出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：庞某，男，1986年出生，汉族，住山东省禹城市城区。申请执行人：刘某某，男，1967年出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：王某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人张某、朱某某、张某某、解某某、庞某、刘某某诉被执行人王某某劳务合同纠纷一案，(2019)鲁1428民特30号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年九月七日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执6891号申请人：高之斌，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行高之斌与王章林工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特205号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十六日书记员  戴志远
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执363号申请执行人：杨善钧,男,1977年2月28日出生,汉族,住兴业县。被执行人:伍昌林,男,1972年5月6日出生,汉族,住兴业县。关于申请执行人杨善钧与被执行人伍昌林买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向杨善钧支付借款本金19万元及利息,并承担案件相关费用,本院于同日立案执行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权19万元及利息未能实现。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月三十日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执恢99号张廷建、张成龙：本院在执行张廷建与张成龙买卖合同纠纷一案中，被执行人张成龙已给付申请执行人张廷建垫交的案件受理费358元，货款36672元，经申请执行人张廷建确认被执行人张成龙已履行完毕本院（2021）川1803民初341号民事调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执2360号之一被执行人：周康，男，1987年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。追缴被执行人周康罚金及退赔一案，本院作出的（2020）苏0812刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。依该生效判决:一、被告人周康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年10月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周康退赔被害人吉某损失人民币1725元；退赔被害人李某1损失人民币1053元；退赔被害人范某1损失人民币1368元；退赔被害人朱某损失人民币1217元；退赔被害人李某2损失人民币791元；退赔被害人王某损失人民币1352元；退赔被害人范某2损失人民币1665元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月7日立案执行，标的14171元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6.通过关联案件查询，被执行人在法院另涉1起执行案件，已终结本次执行程序。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审判员孙士国二〇二一年九月二十三日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1607号之一申请执行人：杭州博采网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心456室。法定代表人：叶栋栋。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区科教路99号。法定代表人：夏亮。关于杭州博采网络科技股份有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院（2020）苏0413民初5627号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司同意于2021年1月31日前给付原告杭州博采网络科技股份有限公司尾款及服务费等135000元。二、原告同意放弃其余诉讼请求。三、案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告江苏金坛大乘汽车销售有限公司负担。该款原告已预缴，被告于2021年1月31日前迳付原告。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人未履行法律文书所确定的义务也未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无银行存款可供执行；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司无不动产登记信息；被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司有机动车登记信息，但未能实际扣押。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2021年9月3日，本院以电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。至此，本案执行标的尚有人民币135000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初5627号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年九月七日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1005民初1892号原告：李某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：徐某，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住牡丹江市西安区。原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。已收案件受理费1425元，退还李某1375元。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  魏起兰二〇二一年九月二十七日书记员  贾媛媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初6044号原告：韩建，男，1966年3月23日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：李超，男，1981年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。原告韩建与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告韩建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩建撤回起诉处理。审 判 员 辛阳阳二〇二一年九月十八日法官助理 郑 哲书 记 员 王 玲
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1020号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：郭某，住山西省原平市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币6842.84元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息295.65元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20191019036964，约定青岛银行向被告出借人民币13371.93元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年10月19日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月18日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年4月22日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计6842.84元。2021年3月30日，中禾信公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        郭某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月19日，被告郭某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币13371.93元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年10月19日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月18日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年4月22日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款6842.84元。2021年3月30日，中禾信公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月22日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告郭某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款6842.84元；并支付代偿款的资金利息295.65元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费40元，由被告郭某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1041号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：邹某，住江苏省徐州市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告邹某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币10723.16元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息455.27元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：52e83415-8389-447c-a668-f1d483bc9fc8，约定百信银行向被告出借人民币21000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。百信银行于2019年10月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月22日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息。2020年4月13日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计10723.16元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        邹某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月22日，被告邹某与百信银行订立了《借款协议》，约定百信银行向被告出借人民币21000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，百信银行已于2019年10月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月22日起，被告未按照约定的还款计划向百信银行偿还借款本息，截止2020年4月13日，中世普惠公司作为前述借款的保证人向百信银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款10723.16元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人百信银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司提供的债转确认函，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月13日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告邹某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款10723.16元；并支付代偿款的资金利息455.27元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费39.73元、保全费40元，由被告邹某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1524号原告：鸡东县向阳物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇祥瑞嘉园小区。法定代表人：李宝君，经理。被告：孙学伟，女，57岁，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县向阳物业管理有限公司与被告孙学伟定做合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。鸡东县向阳物业管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县向阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县向阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县向阳物业管理有限公司负担。。审 判 长 高宏伟审 判 员 梁晓云审 判 员 郭春凤二〇二一年九月十五日法官助理 詹冀尧书 记 员 姜凯文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2193号申请执行人：罗婷,女,1977年5月14日出生,汉族,住柳州市柳北区。被执行人：梁静中,男,1956年6月13日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。被执行人：柳州三顺房地产开发有限公司,住柳州市鱼峰区柳石路151号4栋1-3室,统一社会信用代码：91450200690228087G。法定代表人：梁静中。被执行人：柳州银泰投资有限公司,住柳州市柳石路151号4栋1-3号,统一社会信用代码：9145020007060888XL。法定代表人：梁武中。关于申请执行人罗婷与被执行人梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初725号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗婷于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：梁静中有两套位于文兴路××·现代城××地下室××、××1-3的房产，上述不动产已轮候查封。被执行人柳州三顺房地产开发有限公司所有的位于柳州市已由本院另案处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为2618800元及利息，未执行金额为2618800元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司、柳州银泰投资有限公司新的财产线索，申请执行人罗婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十三日书记员 黄柳君
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执929号之一申请执行人：房中志，男，1989年5月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人：孙芳，女，1977年5月6日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被执行人：陈耐军，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：郭楠楠，女，1979年4月15日生，汉族，居民，住盐城市区。申请执行人房中志、孙芳与被执行人陈耐军、郭楠楠民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年9月27日作出的（2020）苏0903民初2779号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被告陈耐军、郭楠楠偿还原告房中志、孙芳借款本金40万元以及从2019年6月19日至判决确定履行义务之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。二、若被告陈耐军、郭楠楠未履行还款义务，原告房中志、孙芳可向法院申请拍卖陈耐军、郭楠楠名下的位于盐城市区毓龙西路88号幸福花苑8幢2202室房产，按抵押顺位受偿。案件受理费8880元，减半收到4440元，由被告陈耐军、郭楠楠负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房中志、熊玉玲向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。在执行过程中：1、2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2021年3月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年5月28日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。4、2021年9月2日，本院依法查封被执行人陈耐军名下盐城市区毓龙西路88号幸福花苑8幢2202室、8幢001室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。5、2021年9月3日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。6、2021年9月6日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。对本院查封的被执行人陈耐军名下盐城市区毓龙西路88号幸福花苑8幢2202室、8幢001室的房产，本案系轮候查封，暂便处置。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查封的被执行人陈耐军名下盐城市区毓龙西路88号幸福花苑8幢2202室、8幢001室的房产，本案系轮候查封，暂不便处置。未发现可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人房中志、孙芳未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年九月六日书记员  王 波
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执378号之一申请执行人：青海皖宁家具有限公司，统一社会信用代码：91630121310880277R，住所地：西宁市。    法定代表人：童永亮，该公司总经理。    委托：代理人：张东伟，系该公司员工。    被执行人：青海昊鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91633300564918423M，住所地：西宁市。    法定代表人：皮长群，该公司执行董事。    被执行人：青海煜恒康汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91632900MA7566U55J，住所地：西宁市。    法定代表人：皮长群，该公司执行董事。    被执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9163290069854886XT，住所地：西宁市。    法定代表人：皮长群，该公司执行董事。    申请执行人青海皖宁家具有限公司与被执行人青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）青0103民初492号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海皖宁家具有限公司于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人青海昊鑫贸易有限公司给付申请执行人青海皖宁家具有限公司货款47200元、迟延期间的债务利息1503元、案件受理费1046元，合计49749元；被执行人青海煜恒康汽车销售服务有限公司给付货款36460元、迟延期间的债务利息1161元、案件受理费914元，合计38429元，合计38429元；被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司给付货款41270元、迟延期间的债务利息1314元、案件受理费914元，合计43498元。被执行人青海昊鑫贸易有限公司对被执行人青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司应给付的上述款项承担连带责任。被执行人青海昊鑫贸易有限公司、青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司并承担本案执行费1815元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：三被执行人无银行存款；被执行人青海煜恒康汽车销售服务有限公司、青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息，被执行人青海昊鑫贸易有限公司名下有位于西宁市城中区XXX的不动产一套，本院已轮候查封该不动产手续；三被执行人在公安部车辆管理部门均有车辆登记信息，申请执行人要求法院不予以查封、处置。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月十八日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-4--3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4875号原告：张志平，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳智远教育咨询有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路朋瑞园小区2-105。法定代表人：袁朝辉。本院在审理原告张志平与被告洛阳智远教育咨询有限公司为服务合同纠纷一案，原告张志平于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志平撤回起诉。本案受理费145元，由原告张志平负担。审判员  李晓佳二〇二一年九月二十七日书记员  黄佳华
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1333号申请执行人：孙某某，女，1970年6月9日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被执行人：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。本院在执行（2021）辽0711民初846号民事调解书申请执行人孙某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行调解，被执行人已将煤气初装费给付申请执行人，执行费由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2021）辽0711民初846号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9215号原告:李小朋，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王景，女，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：驻马店市相寓酒店管理有限公司。住所地：河南省驻马店市乐山路与通达路交叉口爱克B座56号楼2017室。统一社会信用代码：91411700MA9GGT223M。法定代表人：陈迪迪，该公司总经理。本院于2021年7月2日立案受理原告李小朋诉被告驻马店市相寓酒店管理有限公司委托合同纠纷一案。审理中，原告李小朋于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李小朋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李小朋负担。审判员  李胜利二〇二一年九月十八日书记员  杨伊冉
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执297号申请执行人：广西兴业县北砼建材有限公司，住所广西兴业县北市镇大湾村。统一社会信用代码：91450924MA5L2G3M9M。法定代表人：黎世严，总经理。被执行人：林上华，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人广西兴业县北砼建材有限公司与被执行人林上华买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0924民初1509号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付货款276143元及利息、律师费12926元的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年3月31日立案受理后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十八日法官助理 叶桂良书 记 员 陈家乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7214号原告：刘玉龙，男，1983年12月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周冬梅，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：王胜前，男，1978年2月12日出生，汉族，住济源市。原告刘玉龙与被告王胜前追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告刘玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉龙撤回起诉处理。审判员  李文革二〇二一年九月一日书记员  翟新娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3981号之一申请执行人：张龙,男,汉族,1978年1月2日出生,住蒙城县。被执行人：田玉俊,男,1971年2月15日出生,汉族,住江苏省江都市。本院在执行张龙与田玉俊借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出了执行通知书责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人田玉俊在安徽三建工程有限公司的工程款350万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月二十七日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执5233号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。       法定代表人：吕巍。       委托诉讼代理人：罗玉凤，浙江导司律师事务所律师。       被执行人：王伟，男，1994年10月26日出生（公民身份号码为XXX），穿青人，住贵州省纳雍县。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0212民初11731号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人王伟返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款230063.79元、利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，律师费2000元，并负担案件受理费2383元。       执行立案后，本院于2021年06月03日向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟至今未履行且未报告财产情况。本院于2021年06月11日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王伟名下×××牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，其没有异议。       综上，被执行人王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执5233号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年九月六日     代书记员周璐妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2159号申请执行人：唐志宏，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西兴安县。被执行人：吴秀清，女，1965年08月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：黄继勇，男，1957年06月01日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人唐志宏与被执行人吴秀清、黄继勇追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初3778号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴秀清、黄继勇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐志宏于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人吴秀清、黄继勇的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为210687元及利息，未执行金额为206329元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吴秀清、黄继勇列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人吴秀清、黄继勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐志宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴秀清、黄继勇新的财产线索，申请执行人唐志宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十八日书记员 黄柳君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33274号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地。统一社会信用代码：91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：吕永强，男，1984年4月25日出生，汉族，住山西省浮山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告吕永强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告吕永强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17046.13元，其中本金1万元、利息1060.55元、罚息5985.58元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款1万元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示，原告放款后，自2019年7月23日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告吕永强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金1万元并支付利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金1万元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告吕永强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.74元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），原告负担25元，剩余92元由被告吕永强负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。审   判   员    杨若嘉 二〇二一年九月七日 法 官 助 理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜   1
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4676号李龙飞、许平（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：李龙飞、许平与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计10180.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位10180.71元。本院已将该款转付给李龙飞、许平（申请执行人）。至此，李龙飞、许平（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  马超
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初2098号原告：鸡东县海达物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇园林小区0-109门市。法定代表人：姜晓丹，职务经理。委托诉讼代理人：牛立强，黑龙江利和律师事务所律师。被告：王玉艳，女，约48岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县海达物业管理有限责任公司与被告王玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告鸡东县海达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡东县海达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙鹤文二〇二一年九月二十七日法官助理于婧书记员张超楠
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书 (2021)青0103执1473号申请执行人:唐兴武被执行人：兰生渊 本院执行的唐兴武申请兰生渊劳务合同纠纷一案，经被执行人兰生渊自动履行，履行金额7720元(其中包括50元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 陈伟二〇二一年九月十八日 书记员 张彩芬
浙江省台州市中级人民法院    民事裁定书    （2021）浙10民终2440号     上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江自力建设集团有限公司，统一社会信用代码913310037046882535，住所地：台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号。       法定代表人：潘自力，执行董事、经理。       被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱爱萍，女，1968年2月2日出生，汉族，住杭州市下城区。       原审第三人：杭州东韵餐饮娱乐管理有限公司，统一社会信用代码91330104MA27XMA94B，住所地：杭州市江干区机场路250号3幢3层301室。       法定代表人：毛必强，该公司董事长。       原审第三人：杭州剑桥电影院有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WAPP26，住所地：杭州市江干区机场路250号3幢4层401室。       法定代表人：王美良，该公司总经理。       上诉人浙江自力建设集团有限公司（以下简自力公司）因与被上诉人朱爱萍、原审第三人杭州东韵餐饮娱乐管理有限公司、杭州剑桥电影院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初423号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。       原审裁定认定，自力公司曾以朱爱萍为被告提起诉讼，要求确认其对杭州市机场路250号（原机场路72号）建筑物3号楼加层扩建部分具有使用权。案经一审、二审，后浙江省杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终9632号民事裁定书，认定自力公司主张对案涉房屋享有使用权，其所涉关系与生效判决存在关联，只能通过申请再审或提起第三人撤销之诉的方式进行救济，驳回了自力公司的起诉。该裁定已经发生法律效力，现被告自力公司就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回被告浙江自力建设集团有限公司的反诉。       上诉人自力公司不服原审裁定，向本院上诉请求：1．撤销台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初423号之二民事裁定；2．指令台州市黄岩区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、两案的诉讼标的不同。（2020）浙01民终9632号民事裁定仅从程序上认为自力公司不属于案外人执行异议之诉的审理范围，并未对具体诉请进行实体审理，两案的诉讼标的不同，因此本案中的确认之诉与前诉不构成重复诉讼。1．前诉的诉讼标的是从程序上审理和判断自力公司的诉讼请求是否属于执行异议之诉的审理范围。虽然自力公司曾在执行异议之诉中主张过其对杭州市机场路250号建筑物3号楼加层扩建部分的占有权，但此案以“该诉讼主张所涉关系与原生效判决存在关联，不利阻却生效判决所涉不动产的腾空及返还执行，自力公司如认为生效判决错误，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。据此，自力公司所提起诉讼请求不属于案外人执行异议之诉的审理范围。”的理由裁定驳回自力公司的起诉。该案的审理仅是从诉讼程序上认为自力公司的诉请不属于案外人执行异议之诉的审理范围，并未对自力公司所主张的具体诉讼请求进行实体审理。2．本案的诉讼标的是从实体上审理和判断自力公司是否对案涉房屋享有占有和使用的权利。本次自力公司主张的系确认之诉，要求法院从实体上审理和判断自力公司是否对案涉房屋合法地享有占有和使用的权利。因此，自力公司的两次诉讼的诉讼标的不同，不属于重复诉讼，其有权在提起执行异议之诉之后另行提起本案之诉。二、本案的诉讼请求实质不同（2020）浙01民终9632号案件中自力公司起诉的诉讼请求。形式上虽为：1停止对案涉房屋的腾退执行；2．确认自力公司对案涉房屋具有使用权。但是由于该案中法院直接裁定驳回自力公司起诉，因此法院实际未对第二项诉讼请求予以理涉，此案件中的诉讼请求实质上仅为第一项诉讼请求。本案中自力公司的诉讼请求为确认自力公司对案涉房屋合法地享有占有和使用的权利。因此，本案的诉讼请求实质上与前诉不同。综上所述，自力公司不构成重复起诉，请求二审法院依法裁定指令一审法院对本案进行实体审理。       被上诉人、原审第三人未作答辩。       本院经审查认为，上诉人一审的诉讼请求是要求确认上诉人对杭州市机场路72号（机场路整治后地名办改机场路250号）泰尚达生活广场3号楼三、四层依法享有占有和使用的权利，直至原告付清全部工程款。而上诉人在杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8284号案件中的第二项诉讼请求是确认原告对杭州机场路250号（原机场路72号）建筑物3号楼加层扩建部分具有使用权。该案的终审裁定即杭州市中级人民法院作出（2020）浙01民终9632号民事裁定认为，自力公司主张对案涉房屋享有使用权，该诉讼主张与原生效判决存在关联，不能阻却生效判决所涉不动产的腾空及返还之执行，自力公司如认为生效判决错误，只能通过申请再审或提起第三人撤销之诉的方式进行救济。上诉人一审诉讼请求所涉标与杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初8284号、杭州市中级人民法院（2020）浙01民终9632号案件所涉标的系同一标的，故本案已构成重复起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定       本裁定为终审裁定。       审判长朱贤和     审判员李霞     审判员陈永领     二○二一年九月二十二日     代书记员赵灵仙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2934号原告：余磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李保婷，系河南汇纳律师事务所律师。被告：李其民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘成杰，男，1965年10月14日，汉族，住河南省鹿邑县。原告余磊与被告李其民、刘成杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余磊的委托诉讼代理人李保婷到庭参加诉讼，被告李其民、被告刘成杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款130万元及支付资金占用期间利息（自2019年3月10日起至实际偿还全部款项，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告与二被告签署《赵西农贸市场路面及附属设施施工合同书》一份，达成如下协议：赵西农贸市场及附属设施总工程量分为两个阶段，以文化路为界分南北两段，工程计价以实际施工面积为准，完成第一阶段支付总工程款50%，完成南段工程后付款45%，下余5%作为工程维修资金，一年后如数退还。工程款以实际施工面积为准，工程期限自2018年10月26日至2018年12月26日，共计60天原告如期竣工后，两被告迟迟不肯支付款项，经协商，2018年12月9日，双方签署三份《商品房买卖合同（套房）》，约定用房抵扣工程款，每套189000元，共计抵扣567000元工程款。但后期不肯交付房产，2019年3月10日，二被告向原告出具证明，涉案工程款共计130万元。综上，原告认定被告违反约定，依照法律规定，被告依法应当承担付款义务。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告李其民未答辩。被告刘成杰未答辩。原告余磊围绕诉讼请求提交证据及认定如下：一、路面及附属设施施工合同书一份，证明2018年10月22日，原告与二被告签署施工合同，约定由原告修建赵西农贸市场街道及附属设施。二、证明一份、商品房买卖合同（套房）三份、录音两份，证明按照合同约定，原告施工完毕，2019年3月10日与被告刘成杰、李其民结算，工程款共计130万元，二被告未将工程款给到原告，其中用商品房买卖合同（套房）三份抵扣工程款567000元，但原告未收到商品房。三、鹿邑县新杏花营农副产品销售有限公司企业信息查询三份，证明鹿邑县新杏花营农副产品销售有限公司并不存在，实际签署合同人是刘成杰、李其民。四、（2020）豫1628民初4561号和（2021）豫16民终173号民事判决书一份，证明二被告是农贸市场负责人。被告李其民、刘成杰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院对本案认定事实如下：2018年10月22日，原告与二被告签署《赵西农贸市场路面及附属设施施工合同书》一份，约定：赵西农贸市场及附属设施总工程量分为两个阶段，以文化路为界分南北两段，工程计价以实际施工面积为准，完成第一阶段支付总工程款50%，完成南段工程后付款45%，下余5%作为工程维修资金，一年后如数退还；工程款以实际施工面积为准；工程期限自2018年10月26日至2018年12月26日，共计60天。原告如期施工竣工，但二被告没有支付工程款；原、被告于2018年12月9日通过协商，双方签署《商品房买卖合同（套房）》三份，约定每套商品房抵扣工程款189000元，共计抵扣567000元，但该三套商品房没有交付；原、被告于2019年3月10日经结算，原告为二被告施工工程款共计1300000元，三套商品房抵扣工程款567000元，下欠工程款733000元，并向原告出具证明，经原告催要未还，双方酿成纠纷。逾期返还工程定金利息，以733000元为基数，按照同期银行拆借年利率3.85%，从2019年3月10日起计算至2021年9月9日为7058.33（733000×3.85%×2.5=7058.33）元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，二被告欠原告工程款由《赵西农贸市场路面及附属设施施工合同书》和结算证明为证，事情清楚，证据充分，故原告请求二被告支付下欠工程款款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告签订《商品房买卖合同（套房）》并以房款抵偿工程款，视为对工程款的支付，故原告请求二被告支付该部分工程款及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告李其民、刘成杰于本判决生效之日起十日内支付欠原告余磊工程款733000元，利息为70551.25元，共计803551.25元（2021年9月9日以后的逾期返还定金利息，以下欠定金款为基数，按照银行业同期拆借利率另计至本息结清止）。二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告李其民、刘成杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 孙永连审判员 荆武成二〇二一年九月二十六日书记员 鲍玥玥
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执1531号之一申请执行人：锦州某某银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区。负责人：贾某某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某1，该支行职员。委托诉讼代理人：王某1，该支行职员。被执行人：刘某2，男，1967年2月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：董某某，女，1968年2月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州某某银行股份有限公司红日支行与被执行人刘某2、董某某金融借款合同纠纷一案，本院（2021）辽0711民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息、罚息，并以提供抵押的财产承担抵押担保责任，由被执行人承担诉讼费3658元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人虽有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院对被执行人提供抵押的不动产进行了查封，该不动产系其唯一住宅房屋（平房）。经网络查询和线下调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人鉴于上述抵押物暂不宜处置，不要求处置该抵押物并书面申请终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行存款进行查询。对被执行人提供抵押的财产进行了查封。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人暂不申请对抵押财产进行处置，书面申请终结本次执行程序，是对自己权利的处分，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年九月二十九日法官 助理  杜 楠书 记 员  朱祉冰
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0926民初1667号原告：李亚飞，男，1993年生，汉族，住肃宁县。被告：郝树臣，男，1985年生，汉族，住泊头市。原告李亚飞诉被告郝树臣为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李亚飞于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚飞撤诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员  李红芳二〇二一年九月七日书记员  范美娜
浙江省杭州市滨江区人民法院    民事判决书    （2021）浙0108民初3798号     原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿镇东冠路793号。       负责人：戚俊杰。       委托诉讼代理人：应凯伦、傅栋妤，系银行员工。       被告：陈铁钟，男，1978年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称农商银行浦沿支行）诉被告陈铁钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应凯伦、傅栋妤到庭参加诉讼，被告陈铁钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。       原告农商银行浦沿支行提出诉讼请求：1．判令被告陈铁钟立即归还原告借款本金30万元及利息5250.56元（利息暂计至2021年3月20日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2．本案的诉讼费、财产保全费和其他实现债权费用由被告承担。       被告陈铁钟未出庭，亦未提供书面的答辩意见。       经审理查明：2020年2月27日，农商银行浦沿支行（贷款人）与陈铁钟（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（浦沿）个循借字第8011120200008423号，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年2月27日起至2023年2月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为浮动利率，本合同借款利率为年利率7.2％，实际每笔借款的利率以借款发放日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期一年期贷款市场报价利率为定价基准，加315个基点确定，具体执行利率以借款借据为准。借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。2020年2月27日，被告陈铁钟提取贷款30万元。贷款提取成功后，被告陈铁钟未依约还本付息。       本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告陈铁钟收到贷款后，应当按约还本付息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告陈铁钟归还借款本金30万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告陈铁钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈铁钟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金30万元，并支付利息5250.56元（利息暂计算至2021年3月20日，此后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2939元，由被告陈铁钟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员王之江     二○二一年九月二日     书记员杨一凡
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执802号之一申请执行人罗义祥,男，汉族，1958年12月26日出生，住宜昌市。被执行人余先平,男，汉族，1962年6月20日出生，住宜昌市。申请执行人罗义祥与被执行人余先平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年7月8日依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鄂0591民初956号判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人罗义祥以与被执行人达成和解协议为由于2021年9月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0591民初956号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年九月三十日书记员  郑 耀
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执310号申请执行人：广西同兴化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：91450924098341443G。法定代表人：唐东。被执行人：广西贵港市新宝源木业有限公司。住所地：贵港市港北区港城镇樟村张寨东面至东皇路交界处。统一社会信用代码：91450802MA5K9U8E01。法定代表人：李少鹏。申请执行人广西同兴化工有限公司与被执行人广西贵港市新宝源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0924民初1348号民事判决书，责令被执行人履行上述判决书确定的偿还110385元及违约金的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年4月6日立案受理后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十九日法官助理 叶桂良书 记 员 陈家乐
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1460号关于申请执行人王某某与被执行人锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2021）辽0711民初993号民事调解书已经发生法律效力。被执行人锦州兴邦置业有限公司已经履行生效法律文书确定的内容，已将执行款全额支付给了申请人，利息申请执行人表示放弃，并同意法院结案。本院认为，（2021）辽0711民初993号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0711民初993号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三十日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执321号申请执行人：李红义，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被执行人：叶修峰，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省宁陵县。申请执行人李红义执行叶修峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）豫1423民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人叶修峰未按期履行上述民事判决书确认的义务，经权利人李红义申请，本院于2021年3月16日以（2021）豫1423执321号执行案件立案执行，执行标的为74571元及相关利息。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人叶修峰发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况，并履行生效法律文书确认的义务。但被执行人叶修峰至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未能查询到被执行人叶修峰名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、公司股份、不动产等财产信息。3、2021年3月16日，本院依法查询被执行人叶修峰的不动产、公积金登记情况，未发现被执行人的可供执行的财产。4、本院依法已将被执行人叶修峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人叶修峰采取了限制消费措施。5、依法向申请执行人李红义发出提供被执行人财产线索通知书，并告知其有申请律师调查令的权利，但申请人未提出申请。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，该案被执行人余款74571元及利息未能履行。经查询被执行人叶修峰名下无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年九月十四日书记员 潘宁宁
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4049号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：杨某，男，1982年2月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告白城市XX物业服务有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白城市XX物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费27.00元由白城市XX物业服务有限公司负担。        审判员    孙伟业二〇二一年九月十七日书记员    张楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执4763号申请执行人：李霞，女，1963年8月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京福劳尔花卉有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号，统一社会信用代码91110113666914298D。法定代表人：王雷，总经理。申请执行人李霞与被执行人北京福劳尔花卉有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）京0113民初1719号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2021年5月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币168820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初1719号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二一年九月二十二日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢227号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：贾燕被执行人：何冬雪，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：柳磊，男，1991年01月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与何冬雪、柳磊追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十八日书记员 侯剑锋安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢227号申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。法定代表人：贾燕被执行人：何冬雪，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：柳磊，男，1991年01月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与何冬雪、柳磊追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二一年九月二十八日书记员 侯剑锋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14022号原告:吴建宝,男，1990年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴建红,女,1979年10月11日出生,汉族,住天津市滨海新区,系原告之姐。被告:王**，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴建宝与被告王**排除妨害纠纷一案。本院于2021年9月9日立案。原告吴建宝于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴建宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴建宝负担。审判员  吴春喜二〇二一年九月三十日书记员  崔洪雁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2308号申请执行人邱某。被执行人信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路23号1201。法定代表人赵刚。本院在执行申请执行人邱某与被执行人信和凯峻（沈阳）置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2520号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终12884号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月二十二日书记员 陆 阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执217号被执行人：朱勤波，女，1969年4月8日出生，汉族，高中文化，系鸡西市城子河区鸿盛日用品商店经营者，住福建省厦门市，现监狱服刑。被执行人朱勤波因犯非法吸收公众存款罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2021年5月13日作出的（2021）黑0306刑初12号刑事判决书，确定：被执行人朱勤波交纳罚金5万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人朱勤波发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年6月11日、2021年8月19日二次线上查询，未发现可供执行财产，于2021年6月线下查询被执行人朱勤波名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人朱勤波其他可供执行财产，且其尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执217号执行案件中对朱勤波罚金刑终结本次执行程序。对被执行人朱勤波未交纳的罚金，应由被执行人朱勤波继续清偿。日后，被执行人朱勤波有可供执行财产或被执行人朱勤波有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月二十二日书记员  张 伟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初458号原告：牡丹江市诚信锅炉制造有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：吴自英，经理。委托诉讼代理人：王有利，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：牡丹江春城彩钢钢结构有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：丁建喜，经理。委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江省学府律师事务所律师。原告牡丹江市诚信锅炉制造有限责任公司与被告牡丹江春城彩钢钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告牡丹江市诚信锅炉制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市诚信锅炉制造有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 旭二〇二一年九月二十七日法官助理  廖 雪书 记 员  马可心
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6442号 原告：王琳被告：陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈乾，该公司总经理。本院在审理原告王琳诉被告陕西嘉宸美居房地产经纪有限公司房租租赁合同纠纷一案中，原告王琳于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。案件受理费512元减半收取，由原告王琳负担256元（已缴纳）。 审  判  员    焦 颖 茹                            二〇二一年九月十日    书  记  员    张 羽 佳1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16483号原告：李金兰，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住湖南省长沙市芙蓉区。被告：张**辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李金兰与被告张**辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告李金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金兰撤回起诉处理。审 判 员  段柳媛二〇二一年九月二十二日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1019号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某，山西双丰律师事务所律师。        被告：徐某，住山东省烟台市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币6735.72元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息180.09元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，被告与青岛银行股份有限公司（以下简称“青岛银行”）订立了《借款协议》，贷款编号：BT20190919058111，约定青岛银行向被告出借人民币10000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。青岛银行于2019年9月20日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息。2020年9月23日，中禾信融资担保（福建）有限公司（以下简称“中禾信公司”）作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计6735.72元。2021年3月30日，中禾信公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        徐某未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月19日，被告徐某与青岛银行订立了《借款协议》，约定青岛银行向被告出借人民币10000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，青岛银行已于2019年9月20日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月19日起，被告未按照约定的还款计划向青岛银行偿还借款本息，截止2020年9月23日，中禾信公司作为前述借款的保证人向青岛银行履行完保证责任，为被告累计代偿借款6735.72元。2021年3月30日，中禾信公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定中禾信公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《贷款合同》、《放款凭证》、《代偿业务确认函》、还款明细表、《债权转让协议》、《债权转让通知》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中禾信公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人青岛银行承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中禾信公司与汉资公司《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中禾信公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中禾信公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中禾信公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年9月23日计算至2021年5月15日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告徐某在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款6735.72元；并支付代偿款的资金利息180.09元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费40元，由被告徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    刘建川二〇二一年九月二十二日书记员    孙丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住柳州市八一路51号,统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：梁春雷,男,1970年4月2日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与梁春雷金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂0205民初1005号民事调解书，被执行人梁春雷应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁春雷未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2067号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十三日书记员 黄柳君
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保180号申请人:张传民，男，1980年6月10日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人:师力国，男，1970年6月17日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人张传民与被申请人师力国民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师力国名下锦州银行账户：11×××74,冻结金额为92290.00元，已冻结金额708.16元，冻结期限至2022年9月24日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月24日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月二十四日书记员  刘 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1215号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地淄博市淄川区淄城东路555号。法定代表人：耿庆涛，行长。被执行人：刘鹏,男，1983年1月16日出生，住淄川区。被执行人：许苗苗,女，1984年3月17日出生，住淄川区。本院于2021年4月14日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与刘鹏、许苗苗借款合同纠纷一案。本院于2021年4月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未履行义务。本院于2021年4月14日、2021年8月30日分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、证券、工商登记信息等进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、不动产、机动车。关于许苗苗名下的保险非投保人身份，不宜冻结，许苗苗名下汽车，申请执行人无法确定车辆位置，暂时无法处置。2021年5月8日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。2021年9月16日，因被执行人未按期申报财产，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案执行回款7001元，剩余283673.73元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年九月十六日书记员  张晓强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初954号原告：福海县鑫源物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县福锦路24号。    法定代表人：刘陆青，该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵静，新疆兆静律师事务所律师。    委托诉讼代理人：马拉力·加伦别克，新疆兆静律师事务所律师。    被告：王树海，男，住新疆维吾尔自治区福海县。    原告福海县鑫源物业管理有限公司与被告王树海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告福海县鑫源物业管理有限公司以与被告王树海庭外达成和解为由于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福海县鑫源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告福海县鑫源物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，依法减半收取25元，退还原告福海县鑫源物业管理有限公司。    审判员    张旻劼二〇二一年九月二十九日书记员    崔小燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执恢228号申请执行人：济源兴隆建设工程有限公司,住济源市天坛办济渎路西路龙潭花园北门7号楼。法定代表人：刘丰利，系该公司经理。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市东方国际公馆商务楼A座六楼。法定代表人：田多勤,该公司总经理。济源兴隆建设工程有限公司与济源绿城置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10655号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源绿城置业有限责任公司应还原告济源兴隆建设工程有限公司358343.68元。因济源绿城置业有限责任公司未按上述法律文书履行义务，济源兴隆建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源绿城置业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人济源绿城置业有限责任公司名下有位于济源市的车位，上述车位已拍卖成交，本案分得执行款278500元，扣缴执行申请费5275元后余273225元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位278500元，扣缴执行申请费5275元后余273225元，已支付给申请执行人，本案债权尚有85118.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源绿城置业有限责任公司负有继续向申请执行人济源兴隆建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年九月二十六日书记员 卫艳妮
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1333号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市西长春路西段143-16号、17号。负责人：纪岩，该支行行长。委托代理人：赵金波，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：唐芳，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被执行人：刘兆云，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与唐芳、刘兆云金融借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0281民初5437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请执行人于2021年4月30日申请执行，本案执行标的为677771元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院已对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院已对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户及财付通账户，分别于2022年7月4日、8月3日冻结期满，暂无足额可执行。本案已查封被执行人唐芳、刘兆云名下位于大连市××山区××路××单元××号的房屋，于2024年8月5日查封期满，因双方仍在协商，暂不具备处置条件。本案已查封被执行人刘兆云名下车牌为辽Ｂ×××××丰田牌车一辆，于2023年8月12日查封期满，因暂无车辆线索，暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述财产查询，除已采取的控制措施外，暂无其他财产线索。本案经向不动产登记中心、公积金等部门查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 瑶审判员 安永伟审判员 陈 洋二〇二一年九月三十日书记员 刘 禹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1337号罪犯常亮，男，1980年4月7日出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省葫芦岛市绥中县人民法院于2018年11月7日作出（2018）辽1421刑初250号刑事判决，以被告人常亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2018年2月23起至2024年8月22日止。宣判后，被告人未上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2021年2月期间，曾获表扬5次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常亮在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常亮准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2023年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更523号罪犯徐斌，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。德兴市人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣1181刑初168号刑事判决，认定被告人徐斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三十五万元，未退缴的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人徐斌不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）赣11刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑部分履行了生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯徐斌，建议此次履行适当财产性判项，否则建议从严减刑幅度”的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年12月9日起至2029年4月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异95号案外人：王彬，男，1982年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇县。申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司。被执行人：河南柳江生态牧业股份有限公司。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与河南柳江生态牧业股份有限公司等单位（人）金融借款合同纠纷一案中，案外人王彬对执行标的提出书面异议。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王彬提出异议请求：撤销（2020）豫9001执133号案件对济源市资产的查封。事实和理由：其已于2018年与河南柳江生态牧业股份有限公司签订为期20年的鸡场租赁合同，被执行人名下的济源仓房庄鸡场租赁给其使用。其租赁后，已投入大量资金对鸡舍及配套设施进行改造，目前处于正常生产经营中，种鸡存栏2万套。案外人王彬提供鸡场租赁合同书、固定资产投资汇总表、银行客户回单（高光均转给李天令）二份证明其主张。经审查查明，本院依据2019年7月18日发生法律效力的（2019）豫9001民初184号民事判决，于2020年1月8日立案执行河南济源农村商业银行股份有限公司与河南柳江生态牧业股份有限公司等单位（人）金融借款合同纠纷一案，执行案号（2020）豫9001执133号。执行中，本院于2021年4月22日作出（2020）豫9001执133号之三执行裁定，并于当日查封了河南柳江生态牧业股份有限公司位于济源市，查封期限为三年。本院认为，河南柳江生态牧业股份有限公司作为被执行人未履行生效判决确定的义务，人民法院对其公司范围内的财产予以查封并无不当。王彬提供的鸡场租赁合同书、固定资产投资汇总表、银行客户回单不能证明其对本院查封的财产享有所有权，也不能证明双方签订租赁合同是善意的以及双方的实际履行情况，故其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王彬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年九月十七日书记员  黄盼盼
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初2299号原告：彰武县宏城房地产有限公司，住所地彰武县南承路150。法定代表人：李红军，系该公司经理。被告：赵平，男，汉族，1950年10月16日出生，住彰武县。本院在审理原告彰武县宏城房地产有限公司与被告赵平排除妨害纠纷一案，因原告于2021年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彰武县宏城房地产有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县宏城房地产有限公司负担。审判员  王吉奎二〇二一年九月二十七日书记员  侯 爽