wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1318号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市艾菲特纺织有限公司，统一社会信用代码91320412570351945L，住，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭塘坊桥南/div>法定代表人：朱华忠。被执行人：朱华忠，男，1971年2月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁华敏，女，1973年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏亿方达融资担保有限公司，统一社会信用代码913204125899534362，住，住所地常州市武进区延政中路**财富广场**/div>法定代表人：汤泽民。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市艾菲特纺织有限公司、朱华忠、袁华敏、江苏亿方达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司依据常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初7968号民事判决向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。申请执行内容为：被执行人常州市艾菲特纺织有限公司、朱华忠、袁华敏、江苏亿方达融资担保有限公司向申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司支付执行款暂计3948602.25元。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2021年3月17日、8月10日两次通过网络执行查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款或网络资金、公司股权、车辆、证券、保险。二、由于被执行人违反财产报告制度，本院对被执行人采取限制高消费措施。三、本院冻结被执行人若干银行账户，无大额存款可供执行，冻结期限一年，冻结到期日为2022年3月19日。四、本案于诉中保全阶段查封了登记在被执行人朱华忠、袁华敏名下坐落于常州市武进区××镇××幢××单元××室的房产，查封期限三年，到期日为2023年11月30日。该房屋暂不宜处置。五、本院于2021年4月22日、6月4日、8月19日至常州市武进区××镇××幢××单元××室房屋中寻找被执行人，并到小区物业公司调查了解该房屋占有、使用情况。六、本院通知申请执行人提供被执行人财产状况，申请执行人书面表示暂无法提供被执行人的可供执行财产线索。七、经系统关联案件反馈，在江苏省范围内，江苏亿方达融资担保有限公司作为被执行人有6件关联案件，其中5件作终结本次执行程序处理。八、截止目前，本案执行到位标的金额为3057元。本院于2021年9月6日对申请执行人作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二一年九月六日书记员 包俊杰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执500号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建勇，男，1987年10月11日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2018）黔2626刑初117号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行黄建勇罚金纠纷一案，根据判决书内容，黄健勇应当缴纳罚金10000元，并给付贵州汇通航空教育咨询有限公司代培的损失42880元。履行期限届满后，黄健勇未主动履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄建勇名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建勇在财付通支付科技有限公司085e9858e309034005a--4628@wx.tenpay.com账户内存款人民币52880元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月六日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3097号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码9134500X105986081。法定代表人：赵静雅，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任传海，该公司员工。被执行人：许立建，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：方先梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省六安审裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人许立建、方先梅借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人的还款计划，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3097号案件的执行，若被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3097号申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省六安市皖西路**统一社会信用代码9134500X105986081。法定代表人：赵静雅，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：任传海，该公司员工。被执行人：许立建，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：方先梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省六安审裕安区。本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人许立建、方先梅借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人的还款计划，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3097号案件的执行，若被执行人未按还款计划履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年九月十四日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6585号原告：皇甫立国，男，1977年2月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇红日大道北侧金城路西侧。负责人：戴夕年。原告皇甫立国诉被告中国人寿保险股份有限公司涟水支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月20日，原告皇甫立国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经查，原告皇甫立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皇甫立国撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二一年九月一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9483号     原告：王国光，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。       被告：李建华，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告王国光与被告李建华合伙合同纠纷一案，原告于2021年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告支返还押金10万元，并支付迟延支付的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月23日开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王国光到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2017年，原、被告及刘亚合伙承包了北京市崇文门国瑞商城二楼三星客服网点，并与案外人郑仁雄签订了承包协议，在协议第2条约定原、被告及王国光应缴纳30万元保证金，保证金在承包协议终止后六个月内返还。后原、被告及王国王三人签订协议，约定：原告王国光、刘亚退出承包，承包协议于2018年3月31日到期，原押金原告王国光、被告李建华、案外人刘亚每人缴纳拾万元，被告李建华在承包协议到期后六个月后返还给原告王国光及案外人刘亚各拾万元。后到期后被告李建华未返还上述押金。       本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李建华在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王国光押金100000元并支付从2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取1252.5元，由被告李建华负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员张愉     二〇二一年九月二十三日     代书记员陈玥蓉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初413号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人曲宝玉，男，1989年3月20日出生，现住大连市金州区。辩护人刘萍、吴竞，均系辽宁竞业律师事务所律师。公诉机关指控，2020年11月22日15时许，被告人曲宝玉驾驶辽BXXXXX号小型普通客车，沿大连市XX区“XX线”公路由东向西超速（限速40km/h，实测约为88km/h)行驶至“XX线”公路1664km+400m路段时，越路中单黄实线驶入对向车道，与相对方向被害人刘某某驾驶的粤AXXXXX号小型越野客车相撞，致曲宝玉、刘某某受伤、辽BXXXXX号小型普通客车乘车人张某某死亡、孙某某、徐某受伤、粤AXXXXX号小型越野客车乘车人秦某受伤，车辆损坏。经鉴定，张某某系交通事故致主动脉离断，属急性大出血死亡。经道路交通事故认定，曲宝玉负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，张某某、孙某某、徐某、秦某无事故责任。曲宝玉已取得被害人近亲属和相关被害人谅解。案发后，被告人曲宝玉经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人曲宝玉违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡、多人受伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲宝玉认罪认罚，可以从宽处理；被告人曲宝玉系自首，可以从轻处罚；被告人曲宝玉已取得被害人近亲属和相关被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人曲宝玉有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人曲宝玉对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议。其辩护人提出，1.曲宝玉属过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大，应从宽处罚；2.被告人曲宝玉系自首，应从轻或减轻处罚；3.被告人已赔偿受害人家属达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚；4.建议对曲宝玉减轻或免予刑事处罚。综上，请求对曲宝玉减轻或免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，曲宝玉驾驶机动车越路中单黄实线逆向超速（限速40km/h,实测88km/h,超速120%）行驶，负此事故的主要责任；刘某某驾驶机动车超速（限速40km/h,实测44km/h,超速10%）行驶，负此次事故的次要责任；张某某、孙某某、徐某、秦某不负此事故责任。被告人曲宝玉共赔偿被害人刘某某和秦某经济损失人民币16.4万元，取得了被害人刘某某和秦某的谅解；被害人张某某近亲属和被害人孙某某、徐某均表示不需要被告人曲宝玉赔偿，并对被告人曲宝玉表示谅解。本院认为，被告人曲宝玉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故并造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曲宝玉系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人曲宝玉已赔偿部分被害人经济损失并获得被害人家属及相关被害人的谅解，可以从轻处罚，并可认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。对于辩护人提出的对曲宝玉减轻或免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予支持。对于辩护人提出的其他关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曲宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二一年九月二十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0281执2619号赵学安买卖合同纠纷，本院（2021）辽0281民初5507号民事判决书已经发生法律效力，于2021年9月6日向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵学安已自动履行，并已给付诉讼费。现向本院申请诉讼费本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的内容全部得到实现，本院基于申请人申请执行本院（2021）辽0281民初5507号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初5507号民事判决书所确定的诉讼费已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月十日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初1025号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘水彬，男，1985年12月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2021年5月18日被监视居住，同年6月2日被安溪县人民检察院监视居住，同年8月24日经本院决定被取保候审。福建省安溪县人民检察院以安检刑诉〔2021〕477号起诉书指控被告人刘水彬犯诈骗罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人刘水彬到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘水彬于2017年3月至6月间，在安溪县家中等地，利用电脑、手机在互联网上发布虚假的“招聘网络兼职刷单返利”信息，骗取被害者到指定的网站购买商品及游戏点卡等商品，后通过“厦门极富卡”、“一起玩售卡”等网站销售套现，之后再将所得款人民币182108元汇入其持有的户名为“周雪峰”的建行及户名为“肖星宇”的邮政账户内。被告人刘水彬于2017年6月28日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述指控，公诉机关提供以下证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人王某的证言；3.被告人刘水彬的供述与辩解；4检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘水彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人刘水彬有期徒刑三年十一个月，并处罚金。被告人刘水彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年3月至6月间，被告人刘水彬在安溪县家中等地，利用电脑等工具在互联网上发布招聘网络兼职刷单返利等虚假信息，骗取他人到其指定的网站购买商品、游戏点卡等，后通过“厦门极富卡、一起玩售卡”等网站销售套现，骗取他人人民币182108元汇入其持有的户名为“周雪峰”建行及户名为“肖星宇”的邮政账户内。同年6月28日被告人刘水被抓获，并被扣押作案工具手机、电脑、银行卡、Ｕ盘及无线卡，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘水彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，扣押清单，身份证明，抓获照片，涉案银行账户信息、交易明细及统计表，取款录像截图，电脑截图，证人王某的证言，被告人刘水彬的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘水彬以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘水彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期一个月又八日。）二、追缴被告人刘水彬的违法所得款人民币十八万二千一百零八元，暂查无被害人，予以没收上缴国库。（上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人刘水彬被扣押的手机、电脑、银行卡、U盘及无线卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  章玉川人民陪审员  王金华二〇二一年九月十八日书 记 员  林巧玲本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初17977号原告：陈达新，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省信宜市,被告：杜咨俭，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省阆中市,本院在审理原告陈达新与被告杜咨俭劳务合同纠纷一案中，原告陈达新以双方已协商解决纠纷，本案已无需法院处理为由，要求撤回对被告杜咨俭的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈达新撤回起诉。本案受理费125元，由原告陈达新负担。审判员 刘 南二〇二一年九月二十八日书记员 梁翠文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6502号原告：毕正平，女，1964年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐爱卓，男，1980年1月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告毕正平与被告徐爱卓服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕正平、被告徐爱卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕正平向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付所欠代账费用4000元；2、被告承担诉讼费用以及违约金。事实与理由：2019年-2020年期间，被告通过朋友找到原告请其代帐，代账费用为4000元，因原告多次催索未果，故向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐爱卓辩称，我不认可。1、原告没有和我签订正式的合同；2、对4000元的代账费用不认同。别人家每年的代账费用才800元一年，而且先签订合同。本院经审理认定事实如下：原告毕正平系会计，被告徐爱卓曾系淮安爱卓运输有限公司法定代表人，且系唯一股东。被告因公司运营需要委托原告代理记账。原告通过微信聊天方式向被告索要代账服务费4000元，被告徐爱卓通过微信回复：“毕会计你好！我能不能先支付一二千给你，我暂时想不到4000客户答应月底付钱给我，我上次在大厅税务局人所15号之前注销就行所我想请你帮帮忙你的工资不会差一分，只是现在一时弄不到4000”。被告未给付上述款项，遂原告诉至本院。另查明，2021年5月31日，淮安爱卓运输有限公司已被简易注销。还查明，证人冯某,4出具情况说明，证明原告系经其介绍给被告徐爱卓办理代账业务，双方约定的费用为一年2000元，直到2021年春节后，被告未再支付原告服务费用。被告徐爱卓对此不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、微信聊天记录、情况说明等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐爱卓委托原告毕正平为其公司提供代账服务，尚欠原告4000元，有微信聊天记录、证人冯某,4证言等为证，对于原告要求被告徐爱卓给付4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间无书面合同且代账费用过高，原被告均认可双方形成服务合同关系，且被告通过微信聊天方式对尚欠原告代账服务费4000元的事实予以认可且同意偿还，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐爱卓于判决生效后十日内给付原告毕正平服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱卓负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年九月八日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1953号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：刘伟，男，1987年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘伟金融借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘伟向申请执行人南京银行股份有限公司归还借款124738.81元并承担案件受理费、利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。本院在执行过程中，执行到10710元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初4417号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年九月一日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13037号原告：陈某某，女，1939年6月2日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某某，女，1962年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：俞奇沐，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳昌某，男，1957年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系陈某某某丈夫。2020年7月1日，原告陈某某就其与被告陈某、陈某某某分家析产纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年8月10日作出（2020）湘0102民初7177号民事判决书。2020年12月29日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终12763号民事裁定书，裁定撤销一审判决，并发回本院重审。本院于2021年7月15日重新受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人冯观，被告陈某、陈某某某及二人共同的委托诉讼代理人俞奇沐，陈某某某的委托诉讼代理人欧阳昌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、陈某、陈某某某返还所占有的陈友文一次性抚恤金131946元；2、陈某、陈某某某返还所占有的陈友文丧葬费7000元；3、陈某、陈某某某承担本案的诉讼费。事实和理由：××××年，陈某某与陈友文结婚，双方均系再婚。陈某、陈某某某系陈友文的子女。2019年6月21日，陈友文去世，其原工作单位已将抚恤金及丧葬费发放至陈友文银行卡内，由陈某、陈某某某管理使用。陈某某要求将该费用合理分配未果，遂酿成纠纷，为维护合法权益，故诉至法院。陈某、陈某某某共同辩称：本案所争议的抚恤金等费用非遗产，但应参照遗产进行处理。陈某某在陈友文生前未尽扶养义务，且陈某某向相关政府部门表示放弃抚恤金等费用的分割权利。陈友文所立遗嘱也明确，陈某某与陈友文互不发生继承，故对本案抚恤金，陈某某不具有请求权。陈某某某补充辩称：陈友文的丧葬费已支出，陈某、陈某某某负担的超出部分应抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与陈友文于××××年登记结婚，二人均系再婚。陈某、陈某某某系陈友文与前妻之子女。2019年6月21日，陈友文病逝，其丧葬事宜由陈某、陈某某某办理，丧葬费用有长沙市殡葬事业管理处于2019年6月22日收取的3980元，交通费52元，其他开支（遗像制作、用餐费用、丧葬用品费用等）11482元，上述合计15514元。2019年6月22日，陈某某某自书证明称其在陈友文后事操办中另花费人工、劳务费共计5000元。陈某某认为该5000元没收据或其他凭证证实，对该金额有异议，但认为该费用客观存在，请法院酌情认定。陈友文原系湖南省政府办公厅职工，省政府办公厅已向陈友文银行卡（尾号2202，交通银行）内发放一次性抚恤金131946元、丧葬费7000元，该卡由陈某、陈某某某管理使用。本院认为：抚恤金是职工死亡后，国家机关、企事业单位、集体经济组织给予死者家属或其生前被抚养人的精神抚慰和补偿，不属于遗产范围。陈某某、陈某、陈某某某作为陈友文生前的近亲属，均有权享有，根据本案所查明的情况，三人应各分得三分之一，即43982元，鉴于抚恤金由陈某、陈某某某管理、使用，故应由陈某、陈某某某共同向陈某某给付。陈某某年事已高，扶养能力有限。本院对陈某、陈某某某主张陈某某未尽扶养义务的理由不予采纳。丧葬费应用以料理安葬死者后事支出的费用。经庭审核实有收款凭据证实的丧葬费用为15514元，另有陈某某某自行支出的5000元，该部分费用因缺乏凭据证实而存在争议，结合双方的庭审意见，本院对该项费用酌情认定为4000元，故丧葬支出共计19514元，减去已发放的丧葬费7000元后，余下12514元应由原、被告三人予以均摊，经核算由陈某某负担4171元，该款抵扣陈某某应收取的抚恤金后，陈某、陈某某某还应向陈某某支付39811元。陈某、陈某某某称陈某某已主动放弃分割抚恤金等费用的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下:一、陈某、陈某某某向陈某某支付39811元，此款限在本判决生效之日起五日内付清；二、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3078元，由陈某、陈某某某负担795元，陈某某负担2283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  刘精科二〇二一年九月二十六日法官 助理  周明璇书 记 员  李 晶
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执386号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。法定代表人梁道通，该支行行长。被执行人黄朝掌，男，1975年8月10日出生，壮族，住马山县。被执行人谭兴成，男，1965年03月14日生，汉族，住马山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司马山县支行与黄朝掌、谭兴成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭兴成有工资收入，被执行人黄朝掌名下有不动产。本院已查封被执行人黄朝掌名下不动产，冻结被执行人谭兴成工资收入账户。本案已扣划被执行人谭兴成工资收入偿还申请人借款19849.00元，申请人同意法院继续冻结、扣划被执行人谭兴成工资收入分期偿还，直至还清借款本息，法院暂不拍卖被执行人黄朝掌名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：一、终结（2021）桂0124执恢386号案件的执行。二、终结执行后，如被执行人不履行义务，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃 青审判员  覃明裕二〇二一年九月二十八日书记员  林枝新
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1488号被执行人：陈春良，男，1976年2月18日出生，无业，住盘锦市双台子区。本院在执行陈春良追缴违法所得一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 刘莉艳审判员 沈国君二〇二一年九月十七日书记员 李宝坤
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0426民初1816号原告：潘新林，女。委托诉讼代理人：邓玉春，男。被告：谭安华，男。原告潘新林与被告谭安华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新林的委托诉讼代理人邓玉春到庭参加诉讼，被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新林诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款1900元及利息(月息1%)；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭安华未予答辩。本院经审理查明：2016年，被告谭安华在邵阳县承包扶贫建筑工程，其雇请原告潘新林及其丈夫邹飞等人在该工地上务工。完工后，被告未按时支付原告夫妇全部工资。2016年12月1日，原告潘新林向被告谭安华催要工资，被告向其出具了一张欠条，欠条载明被告尚欠原告夫妇工资款1900元，但未约定还款日期。之后，被告未付工资款，原告遂提起诉讼。本院认为，原告潘新林夫妇受被告谭安华雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告夫妇已按被告要求提供了劳务，被告负有向原告夫妇支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付全部报酬，构成违约，应承担立即支付下欠劳务报酬的民事责任。该劳务报酬作为夫妻共同债权，原告潘新林可一并追索。原告另要求被告支付逾期付款利息，但双方未有约定，原告也未提供催收欠款的具体时间，对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭安华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭安华在本判决生效后五日内向原告潘新林支付劳务报酬1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谭安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 张旭东二〇二一年九月十八日法官助理 唐奇奇书 记 员 李晓艳附本判决适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于留碗，男，1958年1月29日出生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏玉成，男，1966年11月9日生，汉族，住泰兴市。再审申请人于留碗因与被申请人苏玉成民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2467号民事判决及本院（2020）苏12民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于留碗于2021年9月7日以该纠纷已经处理完毕为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人于留碗在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许于留碗撤回再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年九月七日书记员  豆 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初33877号原告：花旗银行（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦主楼28楼04单元，29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华（YukWahLAM），董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：陈卫东。原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年8月17日止共计84，032.11元（人民币，以下同），并承担自2021年8月18日起至清偿之日止的利息及相关费用；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXX1725。截至2021年8月17日止该信用卡累计欠款总额共计84，032.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2257号申请执行人：骆某某。被执行人：某某建材有限公司。法定代表人：李某某，公司总经理。骆某某与某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字（2020）568号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，某某建材有限公司支付骆某某补偿40000元。因某某建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，骆某某于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的经营场所进行了搜查，被执行人现处于歇业状态，无人经营，相关负责人去向不明。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人某某建材有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某建材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2257号案件终结本次执行程序。被执行人某某建材有限公司负有继续向申请执行人骆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月十三日书记员 金             鑫
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1955号被执行人郗文敏，女，1981年12月5日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人郗文敏责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2020）黔0522刑初130号刑事判决书判决：被告人郗文敏犯诈骗罪并处罚金4000元，退赔被害人经济损失7550元；本院立案后，依法向被执行人郗文敏送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人郗文敏未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郗文敏名下的财产信息：1、被执行人郗文敏名下无车辆登记信息。2、被执行人郗文敏名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人郗文敏名下无证券登记信息。4、被执行人郗文敏名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人郗文敏名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人郗文敏纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人郗文敏已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522刑初130号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2020）黔0522刑初130号刑事判决书所确定缴纳罚金及退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保115号申请人：孙成胜，男，汉族，1965年10月12日出生，住日照市岚山区。被申请人：王彦春，男，汉族，1968年3月19日出生，住黑龙江省鸡东县。被申请人：临沂海升源运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道傅窑路中段西侧，统一社会信用代码9137131MA3NPYCD5Q。法定代表人：钱磊，总经理。申请人孙成胜于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦春驾驶的临沂海升源运输有限公司所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型自卸半挂车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王彦春驾驶的临沂海升源运输有限公司所有的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号牌重型自卸半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值80000元。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费820元，由申请人孙成胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年九月二十三日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢785号某某银行股份有限公司：某某银行股份有限公司与陈某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计119354.52元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的全部法律文书款及申请执行费。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十七日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执362号申请执行人：李顺兰，女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：何涛，女，1975年7月21日出生，汉族，鹤岗市品居工贸有限公司经理，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行李顺兰与何涛劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）黑0404民初95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何涛应向李顺兰支付案件执行款2,400.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，终结本次执行程序。被执行人应继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年九月二十三日书记员 周恒宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执保385号之一申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被保全人：耿玉同，男，1959年12月5日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：张爱华，女，1957年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：成方田，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：耿会芹，女，1965年1月7日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：张光国，男，1965年5月11日生，汉族，住山东省桓台县。被保全人：王立芬，女性，1963年6月13日生，汉族，住山东省桓台县。申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2020）鲁0321民初2842号民事判决书，于2021年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿玉同、张爱华、成方田、耿会芹、张光国、王立芬的银行存款51096元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2021年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被保全人耿玉同、张爱华、成方田、耿会芹、张光国、王立芬的银行存款51096元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月二十二日书记员  巩曰英
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0803执保644号上海捷瑟斯餐饮管理有限公司:本院于2021年9月24日立案受理你与江苏立达家美网络科技有限公司买卖合同纠纷一案:已于2021年9月26日依法查封(冻结)被申请人江苏立达家美网络科技有限公司在中国工商银行尾号为0794账户，实际控制金额2030030.72元。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执362号申请执行人：杨文英，女，1981年7月31日出生，汉族，住兴业县。被执行人：梁贤安，男，1991年12月27日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人杨文英与被执行人梁贤安民间借贷纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初1073号民事判决书，被执行人梁贤安应支付15000元给申请执行人杨文英，负担案件受理费117元、执行费125元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日立案后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人梁贤安有可供执行的财产。3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到被执行人梁贤安的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2021年9月6日依照法律规定对申请执行人杨文英进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人杨文英同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人梁贤安有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年九月二十二日法官助理 陈冬泉书 记 员 陈家乐
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3840号        原告：台州市金诺建材有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道百丈北路80号天岭春江花苑3幢401室。                法定代表人：陈俊，总经理。                被告：台州佑品装饰工程有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道泰安路15号第六幢第三层。                法定代表人：黄宇鸣，总经理。                原告台州市金诺建材有限公司与被告台州佑品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告台州市金诺建材有限公司的法定代表人陈俊到庭参加诉讼；被告台州佑品装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告台州市金诺建材有限公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款18946元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月30日至7月30日，约定原告为被告供应油漆辅材等装修材料，货物总价款为18946元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，约定每月月底付清账款。但被告并未依约履行付款义务，经原告多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延。                被告台州佑品装饰工程有限公司未作答辩。                经审理查明，2021年5月至7月份，被告台州佑品装饰工程有限公司因需向原告台州市金诺建材有限公司购买油漆辅材等装修材料共计18946元。之后原告向被告法定代表人催讨，被告一直未支付该笔货款。                本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、销售单、微信聊天记录、电话录音以及原告的庭审陈述、证人郭广胜证言等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。                综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，证据充分，合同合法有效。原、被告双方未明确约定还款期限，原告交付货物后有权主张价款给付，现被告经原告催讨仍不履行支付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告台州佑品装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市金诺建材有限公司货款18946元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费274元（原告预交），减半收取计人民币137元，由被告台州佑品装饰工程有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员杨静盛    二○二一年九月二十七日            代理书记员叶昭君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2660号申请执行人：宋锦山，男，1981年10月08日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。被执行人：王文仙，女，1963年11月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年7月12日立案执行宋锦山与王文仙的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7764号民事判决书,向被执行人王文仙发出执行通知书，责令被执行人王文仙偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本案已轮候冻结被执行人王文仙的养老金账户，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月二十九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初5265号之一原告：江苏罗格网络科技有限公司，住所地扬州市邗江区蜀冈西路100号9楼。法定代表人：于天美，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：江苏星通北斗航天科技有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：周松林。本院在审理原告江苏罗格网络科技有限公司与被告江苏星通北斗航天科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告江苏罗格网络科技有限公司于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏罗格网络科技有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏罗格网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10554元、保全费5000元，合计15554元，由原告江苏罗格网络科技有限公司负担。审判员  杨宽永二〇二一年九月十六日书记员  王忠云
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民特748号申请人：李杰，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。申请人：卢德环，女，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。本院于2021年9月15日受理了申请人李杰与申请人卢德环确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人李杰与申请人卢德环因机动车交通事故责任纠纷一案，经朝阳市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1.辽Ｎ×××××车主不要求修车。2.当事人李杰自愿放弃其他请求，再无纠纷。本院经审查认为，申请人李杰与申请人卢德环达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李杰与申请人卢德环经朝阳市交通事故损害赔偿人民调解委员会主持达成的第2021090421155053号道路交通事故调解处理认定书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。审判员  刘奕含二〇二一年九月二十七日书记员  张家豪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13409号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼。统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：朗维友，男，1975年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告朗维友物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年九月十三日书记员  裴晨迪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1530号申请执行人：章丘市创志物资有限公司，住所地济南市章丘区明水街道办事处聂家村北。法定代表人：袭祥民，董事长。被执行人：吴建杰，男，生于1987年11月24日，汉族，居民，现住济南市章丘区，。被执行人：王丽，女，生于1988年8月8日，汉族，居民，住同上。本院执行申请执行人章丘市创志物资有限公司与被执行人吴建杰、王丽建设工程合同纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人称与被执行人协商处理，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1530号案件的执行。审判长  李良盛审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二一年九月十七日书记员  蒋忠明
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3291号被执行人：刘建金，男，1970年7月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住福建省漳州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2021）闽0681刑初301号刑事判决书，于2021年7月9日向被执行人刘建金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘建金缴纳罚金6000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年7月9日对被执行人刘建金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘建金名下无的银行存款，无不动产及无对外投资，无车辆。2、向被执行人刘建金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。3、作出决定对被执行人刘建金采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人刘建金采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年九月二十日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2750号申请执行人:杨某，男，2013年4月28日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市府店镇第一中心幼儿园。住所地：偃师市府店镇西管茅小学隔壁。法定代表人：潘松博。被执行人：潘松博，女，1983年6月18日生，汉族，住偃师市。杨某与偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博于判决生效之日起五日内共同退还申请执行人杨某1901元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博共同负担。因被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博名下银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产情况。1.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无银行存款。查明被执行人潘松博仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。3.查明被执行人潘松博有号牌号码为豫Ｃ×××××的长安牌汽车一辆、号牌号码为豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，上述车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园无车辆登记信息。4.查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无证券登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.2021年8月24日，到被执行人潘松博的住所地进行实地调查，未查找到被执行人潘松博的下落或可供执行的财产，查明其创办的学校已经歇业，目前已变更为公办学校。2.2021年8月5日，向偃师市不动产登记中心调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的不动产登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无不动产登记信息。3.2021年8月5日，向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博的房屋登记信息，查明被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博无房屋登记信息。4.2021年8月5日、2021年9月22日，向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人潘松博的住房公积金缴存信息，查明被执行人潘松博的住房公积金账户内的余额（个人账号：11×××79）已被他案冻结，账户状态为封存。5.2021年9月14日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人潘松博的不动产登记信息，查明被执行人潘松博无不动产登记信息。四、本院依法向被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园及其法定代表人潘松博、被执行人潘松博发出限制消费令。由于被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案执行标的为1926元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除查封的厂房属于轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某发现被执行人偃师市府店镇第一中心幼儿园、潘松博有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十五日代书记员 孙一娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执291号申请执行人：朝阳市龙城区安康中医院有限公司，住所地朝阳市龙城区珠江路四段盛世龙城22号223C号。诉讼代表人：宋丽杰，朝阳市龙城区安康中医院有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被执行人：高兴月，男，1983年2月13日出生，汉族，朝阳市龙城区安康中医院有限公司股东，住黑龙江省明水县。委托代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。申请执行人朝阳市龙城区安康中医院有限公司与被执行人高兴月追收未缴出资纠纷一案，本院（2021）辽1303民初266号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人高兴月应给付申请人朝阳市龙城区安康中医院有限公司缴纳未缴出资564795元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，本院依法将被执行人高兴月、案外人高丹共有的位于双塔区朝阳大街一段华运公寓2号1701号房屋（产籍号III-12-8-2C）进行拍卖，二拍流拍后，申请人朝阳市龙城区安康中医院有限公司同意以二拍流拍价格286040元接受拍卖物以物抵债。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执291号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘利执行员张殿志执行员 李   晨   光二〇二一年九月三十日书记员 李      健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2056号之一申请执行人：万彩琴，女，1983年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：王水琴，女，1966年7月4日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人万彩琴与被执行人王水琴买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特376号民事裁定书已经生效，依据该裁定书，王水琴应于2021年1月10日前向万彩琴支付货款5800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，立案标的为5800元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特376号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年九月二日书记员  吴 盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执359号吴争志、韦世生、韦杰红:本院在执行吴争志与被执行人韦世生、韦杰红买卖合同纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0803执1386号申请执行人：华军，男，1972年9月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：向军，男，1973年12月16日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人华军与被执行人向军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0803民初330号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，向军欠华军货款147856元，向军于2021年3月6日前一次性给付华军货款90000元；如向军未按期足额给付货款，则按照147856元货款给付华军，华军可就剩余未支付款项向法院申请强制执行;案件受理4495元（原告已预交4495元），减半收取2247.5元，保全费1585元，由向军负担，于2021年3月6日前直接给付华军。因被执行人未完全履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2021年4月1日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入失信人员名单、限制其高消费；3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为151688.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初330号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国兰审 判 员 滕建平审 判 员 贾 冉二〇二一年九月二十八日法官助理 陆 伟书 记 员 张 会
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1193号之六被执行人张相强，男，汉族，1990年3月3日生，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张相强在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币370625.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年九月二十四日书记员  关智昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3623号申请执行人：肖某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX肖某申请执行李某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款80000元及利息；2、承担本案的执行费1100元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2021年5月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下只存款10040元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人李某名下无不动产信息。3.查明被执行人李某名下有贵CK2823、贵EV7993号车，申请人也知晓车辆情况，不需要我院对车辆进行查封、处置。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69960元及利息、执行费1100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3623号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月三日书记员  李西南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13287号原告：刘顺英，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：广州市番禺伟利达制衣有限公司，住所：广州市番禺区大龙街石岗东村信发路3号。法定代表人：陈永健。委托诉讼代理人：温秀平，女，1968年5月15日出生，汉族，系被告员工。原告刘顺英与被告广州市番禺伟利达制衣有限公司（以下简称“伟利达公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告刘顺英、被告委托诉讼代理人温秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2001年1月1日至2001年2月28日、2001年6月1日至2003年10月31日、2008年9月1日至2011年9月30日期间存在劳动关系。事实和理由：刘顺英于2000年11月9日入职伟利达公司，任生产员工，在2001年6月升为生产管理，刘顺英与伟利达公司于2000年至2021年签订的劳动合同均证明刘顺英与伟利达公司存在劳动关系。为保障自身合法权益，刘顺英特向法院起诉。被告广州市番禺伟利达制衣有限公司确认刘顺英在伟利达公司工作，对刘顺英主张在伟利达公司的工作期间没有异议。经审理查明，被告伟利达公司于1993年9月13日成立。因确认劳动关系问题，刘顺英于2021年7月1日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与伟利达公司于2000年12月1日至2001年2月29日、2001年6月1日至2003年10月31日、2008年9月至2011年9月30日期间存在劳动关系。同日广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1120号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。刘顺英不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，刘顺英主张其于2000年11月9日入职，任职生产员工，后升职为管理岗，每月工资3000元至4000元左右，伟利达公司为刘顺英缴纳了社会保险，刘顺英曾经想离开公司回家带小孩所以把2001年3月至5月、2003年10月至2008年8月的社保退了，但实际没有离职，一直在伟利达公司工作至今。就上述主张，刘顺英提交了劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明等证据予以证明，其中，1、劳动合同显示刘顺英与伟利达公司签订了两份有固定期限的劳动合同，合同期限分别从2007年12月28至2010年12月27日止、2010年12月31日至2012年12月30日止；刘顺英于2013年1月28日与伟利达公司签订了无固定期限的劳动合同；2、广东省社会保险个人缴费证明显示伟利达公司在2001年1月至2001年2月、2001年6月至2003年10月、2008年10月至2021年6月期间为刘顺英缴纳社保。伟利达公司对于刘顺英提交的上述证据均无异议，确认刘顺英于2001年11月9日入职伟利达公司后工作至今，为此，伟利达公司提交了员工入厂登记表、工资条等证据予以证明。其中，1、员工入厂登记表显示刘顺英入职时间为2000年11月8日；2、工资条显示伟利达公司于2020年7月至2021年6月向刘顺英发放的具体工资数额，工资条上有刘顺英的签名。刘顺英对伟利达公司提交的上述证据予以确认。本院认为，刘顺英与伟利达公司之间的劳动关系依法成立。刘顺英主张其于2000年11月9日入职被告后工作至今并提供了劳动合同、广东省社会保险个人缴费证明等证据予以证实，且伟利达公司对刘顺英关于双方于2001年1月1日至2001年2月28日、2001年6月1日至2003年10月31日、2008年9月1日至2011年9月30日期间存在劳动关系的主张没有异议。综上，本院确认刘顺英与伟利达公司于2001年1月1日至2001年2月28日、2001年6月1日至2003年10月31日、2008年9月1日至2011年9月30日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告刘顺英与被告广州市番禺伟利达制衣有限公司于2001年1月1日至2001年2月28日、2001年6月1日至2003年10月31日、2008年9月1日至2011年9月30日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺伟利达制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年九月八日书记员  孟婉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20133号原告：熊得爱，女，1972年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，委托诉讼代理人：毛英勇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍住址广东省连山壮族瑶族自治县，现住广东省广州市番禺区，原告熊得爱与被告张雪梅合伙合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。因原告熊得爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊得爱撤回起诉处理。审判员  陈逸旋二〇二一年九月十七日书记员  黎晓文
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0923民初2412号原告：安化县创圆建设投资有限公司，住所地湖南安化经开区茶酉村七组。法定代表人：唐龙飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂林，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地湖南省安化县田庄乡鹊坪村。法定代表人：黄乐安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仇大洲，该公司员工。被告：黄乐安，女，1962年4月27日出生，汉族，住安化县。被告：李志勤，男，1960年3月10日出生，汉族，住安化县。被告：仇大洲，男，1951年5月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：王红丽，女，1952年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：李笑，男，1983年7月29日出生，汉族，住安化县。被告：仇文佳，女，1988年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上被告共同委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。原告安化县创圆建设投资有限公司诉被告湖南金湘叶茶业股份有限公司、黄乐安、李志勤、仇大洲、王红丽、李笑、仇文佳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安化县创圆建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取31994元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审 判 员 刘克强二〇二一年九月二十九日法官助理 钟佳婷书 记 员 谌 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执11610-2号被执行人：王军，男，1992年9月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑庭移送执行王军罚金一案。本院于2021年7月15日立案执行，立案后我院于2021年7月17日提起网络查控，经反馈，被执行人王军名下无存款。后我院于2021年9月8日提起二次网络查控，经反馈，被执行人王军名下也无可供执行的财产线索，后我院委托外地法院进行调查，也未发现财产线索，现我院已经将被执行人王军列入限制高消费名单，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102刑初636号刑事判决书中罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  陈远刚二〇二一年九月二十九日书记员  杨 凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王雁成，男，1979年1月15日出生，汉族，住山西省大同市南郊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王雁成信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告王雁成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42426.23元(截止至2021年6月30日)，其中本金28615.96元、利息9193.23元、逾期还款违约金4617.04元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年10月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为34123046），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42426.23元，其中本金28615.96元、利息9193.23元、逾期还款违约金4617.04元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王雁成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金28615.96元；二、被告王雁成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟 1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执3711号申请执行人：王传生，男，1984年10月9日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人王传生与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执3752号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执3752号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  王秋琼审判员  谢坤特二〇二一年九月二十四日书记员  郑艺灵
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4825号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。刘某某罚金一案，本院作出（2014）遵县法少刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月八日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢943号某某公司、安某某：某某公司与安某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已完毕。至此，某某公司向本院申请执行的（2015）遵县法民初字第34号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4374号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李晓芬，女，1992年03月20日出生，彝族，户籍地云南省楚雄市州武定县。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李晓芬金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初23810号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李晓芬向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币60119.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4374号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢889号江某某、范某某、王某某：江某某与范某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行标的160,000.00元。经法院立案执行，现被执行人已于案外将全部法律文书款履行完毕并缴纳申请执行费1600元，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省华阴市人民法院民事裁定书(2021)陕0582民初996号原告：张多福，男，1963年7月2日出生，住陕西省华阴市。原告：张关举，男，1990年3月5日出生，住陕西省华阴市。被告：郭觉民，男，1963年10月9日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：郭杨(郭觉民之女)，女，1987年2月13日出生，住陕西省华阴市。原告张多福、张关举诉被告郭觉民不当得利纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法进行了审理。原告张多福、张关举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告从张某、张某1处索要的彩礼钱31200元；2.诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告张关举经媒人张某2及候某介绍，将家住山西省的张某介绍给张关举，两人确定婚姻关系后，通过媒人给张某彩礼钱108000元。后因张关举与张某关系破裂，张关举之父张多福于2020年8月13日委托郭觉民为代理人，向张某索要给付的彩礼钱108000元。郭觉民接受张多福委托后，以代理人身份从2020年8月15日开始至2020年9月17日至，向张某索要彩礼钱31200元，在山西省临猗县人民法院庭审过程中，张某方提供的证据能够证明给付彩礼31200元。庭审结束后，原告给被告多次打电话索要，被告拒绝接电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张多福、张关举在庭审中对其诉讼主张多次变更(不当得利、委托合同纠纷、合同诈骗)，属诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张多福、张关举的起诉。案件受理费580元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   何高峰二〇二一年九月二十八日法官助理张建科书  记  员   员佳辉1
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3836号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈义新，男，汉族，1963年6月2日生，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈义新信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4776号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执3836号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人陈义新，男，汉族，1963年6月2日生，住江西省新余市渝水区。中国银行股份有限公司新余市分行申请陈义新信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初4776号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执3836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十三日书记员  王 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1971号原告：宁波市某有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：倪楠，黑龙江龙洋律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市禧龙综合批发大市场某建材商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者：李某。本院在审理原告宁波市某有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场某建材商店侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市某有限公司于2021年9月6日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市某有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年九月七日书记员 罗勇淇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5368号彭某某、遵义某某汽车销售服务有限公司：申请执行人彭某某与遵义某某汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的121872.07元，申请费1728.00元，在执行过程中，被执行人已自动履行案款121872.07元，申请费1728.00元。至此，申请执行人彭某某此次向本院申请执行的（2021）黔03民终4312、4311号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月一日
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1359号刘孔全（申请人）、盐边县兴隆煤业有限责任公司（被执行人）：刘孔全与盐边县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计28639元。经本院立案执行，现已全部执行到位。刘孔全向本院申请执行的(2021)川0422执1359号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执753号申请执行人：刘志国，男，汉族，1978年11月5日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：图门苍，男，蒙古族，1986年4月11日出生，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行刘志国与图门苍经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据（2020）内0425民特6号民事裁定书申请法院执行51300.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 樊志敏二〇二一年九月六日书记员 宝鑫磊
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3228号袁某某：袁某某与牟某某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现牟某某已将其应履行的法律文书款1725.00元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1778号申请执行人：张淑华，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地。被执行人：张素花，女，1963年6月11日出生，汉族，住所地。本院在执行张淑华与张素花民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对张素花执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1778件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年九月九日书记员  陈 婧
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1799号原告：柴士韦，男，1972年8月18日出生，汉族，住邢台市南和区。被告：李建岭，男，45岁，汉族，住邢台市南和区。原告柴士韦与被告李建岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告柴士韦于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴士韦撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告柴士韦负担。审 判 员 张红卫二〇二一年九月二十三日法官助理 张 婧书 记 员 赵 阳附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3475号原告：浙江高诚融资担保有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。法定代表人：范熊熊，职务：董事长。委托诉讼代理人：闵明，男，1985年9月4日生，住杭州市余杭区。系公司员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：仰彬，男，1994年6月26日生，住杭州市余杭区。系公司员工。委托权限：特别授权。被告：张亚辉，男，1987年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：杜伟雅，女，1987年9月14日生，汉族，住河南省辉县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张亚辉、杜伟雅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告浙江高诚融资担保有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费850元及公告费260元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  吴 存人民陪审员  张有来二〇二一年九月二十四日法官 助理  胡旭光书 记 员  张珠珠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3112号申请执行人赵永红，女，汉族，1969年6月28日出生，北京市房山区琉璃河水泥厂学校教师，住北京市房山区。被执行人谢贵兰，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省南溪区。申请执行人赵永红与被执行人谢贵兰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵永红向本院申请执行，要求被执行人给付案款40,800.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日止（余额不足）;冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2021年5月6日起至2022年5月6日止（余额不足）；轮候查封被执行人名下牌号为×××的汽车一辆,期限二年,自2021年8月26日起至2023年8月25日止(未实际控制车辆);未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为40,800.00元（不包括相应利息）,执行费512元未收取。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年九月二十三日书记员  李 静
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初12061号     原告：谭毅，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省石阡县，现住浙江省杭州市萧山区。       委托诉讼代理人：张红为，浙江民禾律师事务所律师。       被告：林业宗，公民身份号码XXX，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市金鹿大道3188号8幢30-2。       原告谭毅诉被告林业宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案引调后无果，于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员李良勇适用小额诉讼程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭毅的委托诉讼代理人张红为到庭参加诉讼。被告林业宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。       原告谭毅向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款6500元，并支付该款自2020年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方口头约定，由原告向被告出售玻璃制品。经双方结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条显示被告收到原告玻璃款，共计6500元，约定于2020年8月30日前还清，如果有违约每天按欠款金额的3％支付违约金。但被告并未按约付款。为此，原告多次向被告催要，但均无果。       被告林业宗未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告结欠原告货款6500元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林业宗经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：       林业宗于本判决生效后十日内支付谭毅货款6500元，并赔偿该款自2020年8月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由林业宗负担。       原告谭毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林业宗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员李良勇     二○二一年九月三日     书记员肖佳敏