wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初2035号原告：刘某，男，1981年2月2日出生，汉族，住景县。被告：梁某，男，1975年3月6日出生，汉族，住景县。原告刘某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付吊车费17500元及违约金10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告吊车为其建房，欠原告吊车费17500元，并约定日千分之八的违约金，因约定违约金过高，原告只要求被告给付违约金10000元。原告多次催要，被告推脱不还。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付吊车费17500元及违约金10000元。被告梁某未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年被告梁某承包景县彬鹏钢结构有限公司厂房的建造安装工程，被告雇佣原告吊车一辆，使用吊车15天左右，吊车款及人工费合计17500元，原告每年都向被告要过钱，被告始终没有给付过吊车费用，被告于2019年6月13日找到被告后要求被告向原告书写下欠条一份，欠条上被告承诺2019年9月30日前还清欠款，但是至今被告分文未还，被告同意如到期未还按欠款金额的日千分支八承担违约金，且被告负担出现债权纠纷债权人实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、误工费、交通费，欠条上除原告的身份证号及原告的姓名是原告自己写的外，剩余欠条上内容都是被告亲笔书写，原、被告看过欠条内容同意欠条所欠金额与约定违约金后才签的字。以上事实有被告签名的欠条一份以及原告的庭审笔录相互佐证。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方应及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘某在完成工作后，接受该劳务的被告应及时按照约定给付劳务费用，不能无故拖欠劳务方的劳动报酬。且被告出具欠条，对欠付原告劳务费17500元进行确认，故本院对原告要求被告给付工资款17500元的诉讼请求予以支持，现被告主张给付逾期违约金10000元过高，因被告未提供充分证据证明因原告未及时付款给其造成了10000元的实际损失，考虑预期利益损失的综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照双方签订的欠条约定的付清欠款时间2019年9月30日起，以17500元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某劳务费17500元以及违约金（以17500元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇二一年九月十日书记员  乜纪华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢139号之二申请执行人：宝鸡恒通电子有限公司。法定代表人：黄新华，任董事长。委托代理人：王晓春，陕西国文律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陕西煦龙置业有限责任公司，统一社会信用代码：91610000675145988B。法定代表人：高宽让，任董事长。被执行人：谭志波，男，汉族，生于1966年4月27日，住宝鸡市金台区。第三人：眉县庚寅大酒店有限公司，住所地眉县。法定代表人谭志波，任执行董事。本院执行的申请执行人宝鸡恒通电子有限公司与被执行人陕西煦龙置业有限责任公司、谭志波、第三人眉县庚寅大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）陕0303民初2442号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为1795170.00元（含执行费20150元）。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。对被执行人财产进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无存款。2、不动产登记部门反馈，被执行人谭志波名下有房屋一处，本案做了轮候查封，于2024年5月30日到期。由于系轮候查封，本院不做处置。申请人如要求续行查封，应在上述查封期满30日前向本院提交书面申请。3、机动车管理部门反馈，被执行人谭志波名下有小汽车一辆，申请人以该车辆不值钱为由不要求查封，本院不做查封。4、市场监管机关反馈，被执行人谭志波有其个人独资企业眉县庚寅大酒店有限公司，本院应申请人之申请，向岐山县岐星房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，要求冻结其与眉县庚寅大酒店有限公司联合开发建设的宝鸡汉中路项目中眉县庚寅大酒店有限公司价值1795170.00元的股权，但该项目至今未竣工结算，该股权现无法处置。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院已将本案执行情况向申请人做了释明，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。综上，本案执行过程中未查控到被执行人名下可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月十七日书记员  石瑜宇
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执1372号李勇、潘光英、程汉香、程申红：本院执行的申请执行人李勇、潘光英与被执行人程汉香、程申红民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人程汉香、程申红于2021年9月27日已按石门县人民法院（2015）石民三初字第00313号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终275号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区解放道同鑫茶庄，住所地河北省廊坊市广阳区解放道83号。经营者:徐阳，女，1986年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人（原审被告）：倪书香，女,1976年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：倪淑婷，女，1967年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：焦斌,男，1979年9月4日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人廊坊市广阳区解放道同鑫茶庄、倪书香、倪淑婷因与被上诉人焦斌信息网络买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初10337号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区解放道同鑫茶庄、倪书香、倪淑婷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：一审法院以收货地为合同履行地，认为其有管辖权，与法律规定相悖。本案不属于“信息网络买卖合同纠纷”，是线下实体店购物，应按照一般买卖合同管辖处理。本案三上诉人的住所地均为廊坊市广阳区，因此无论从被告住所地，还是合同履行地，管辖法院均为河北省廊坊市广阳区人民法院，故要求进行移送。被上诉人焦斌未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据当事人在一审提交的材料，本案应属以信息网络方式订立买卖合同的情形，且系通过寄送快递的方式交付标的，应以收货地为合同履行地。本案收货地在天津市河西区，故依照上述法律及司法解释规定，天津市河西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月八日书记员  王铎臻
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0116民初7877号原告：李永忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：徐世娥，女，1982年4月2日出生，汉族，住成都市双流区，系李永忠配偶。被告：太平人寿保险有限公司成都中心支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋23楼2301号。负责人：曾文祥，总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。被告：太平人寿保险有限公司双流支公司，营业场所四川省成都市双流区东升街道金河路4199号一楼、二楼、三楼、四楼。负责人：帅进，总经理。委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师。原告李永忠与被告太平人寿保险有限公司成都中心支公司、太平人寿保险有限公司双流支公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告李永忠于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永忠的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永忠撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李永忠负担。审 判 员 周艳飞二〇二一年九月十日法官助理 王婷婷书 记 员 王 洁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初2445号原告：杨玉香，女，汉族，1968年４月２日出生，住景县。被告：石爱国，男，汉族，1977年3月13日出生，住景县。原告杨玉香与被告石爱国买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告杨玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨玉香撤回起诉处理。审 判 员 代宪友二〇二一年九月二十五日法官助理 李 宁书 记 员 温明泉
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终258号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王全威，男，1988年3月6日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，住吉林省梅河口市（户籍地为吉林省梅河口市）。2015年因吸毒被两次行政拘留，2015年7月因吸毒被强制隔离戒毒，2017年7月期满解除。2021年3月26日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。原审被告人迟明，男，1993年9月20日出生于吉林省梅河口市，汉族，大专文化，无业，住天津市滨海新区（户籍地为吉林省梅河口市）。2020年11月7日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2021年4月7日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王全威、迟明犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年6月29日作出（2021）津0116刑初924号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人王全威有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人迟明有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；涉案扣押的华为mate30Pro手机一部，由扣押机关依法处理。被告人王全威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王全威申请撤回上诉。天津市人民检察院第三分院经全面审查后认为，原审判决认定上诉人王全威犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王全威的上诉理由不成立，建议二审法院维持原判决，并对原审判决中王全威强制隔离戒毒期限表述有误的情况依法纠正。本院认为，原审判决认定上诉人王全威以及原审被告人迟明犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当；对于王全威的强制隔离戒毒期限等情况，依照在案证据依法认定。王全威提出撤回上诉的请求，符合法律规定。天津市人民检察院第三分院所提意见，理由充分，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王全威撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2021）津0116刑初924号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少鸿审 判 员 杨长青审 判 员 田 虎二〇二一年九月六日法官助理 房奇勇书 记 员 卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院执行裁定书(2021)新4004执304号申请执行人：伊犁永和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市友谊西路24号。    法定代表人：李国玲，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：崔宁，系该公司销售部经理。    委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。    被执行人：霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市兰新路18号永和大厦201室。    法定代表人：朱利派，系该公司总经理。    被执行人：朱利派，男，汉族，1982年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。    本院在执行申请执行人伊犁永和房地产开发有限公司与被执行人霍尔果斯金砖企业管理咨询有限公司、朱利派租赁合同纠纷一案中，由新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院作出的（2020）新4004民初576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款342，963元、担保费700元及保全费2，270元，总计345，933元。执行立案标的额345，933元。    本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。    本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的5日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院作出的（2020）新4004民初576号民事判决书确定的给付义务和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：    一、本院通过执行网络查控系统分别于2021年5月13日及2021年5月19日、5月23日、6月6日、7月8日、9月8日及9月23日分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：    1．查明，被执行人账户无存款并已告知申请执行人。    2．查明，被执行人名下无房产并已告知申请执行人。    3．查明，被执行人名下无机动车登记信息并已告知申请执行人。    二、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。    因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。    本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。    本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施对被执行人名下的多项财产进行调查，均未发现被执行人有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结（2020）新4004民初576号案件的本次执行程序。    二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。    如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    多力肯赛富力汗审判员    任利军审判员    吕婷二〇二一年九月二十一日书记员    叶尔波拉提贾尔木哈买提
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执3014号申请执行人：高密市人民法院。被执行人：栾凯凯。本院在执行申请执行人高密市人民法院与被执行人栾凯凯罚金一案，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2019）鲁0785刑初427号刑事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年九月二十五日书记员  邢森云
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初2491号原告：饶发述，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：曾祥英，女，1962年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市，系饶发述之妻。被告：廖坤勇，男，1981年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：廖乾锡，男，1954年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告饶发述与被告廖坤勇、廖乾锡民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶发述撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  宋 兵人民陪审员  黄安兴人民陪审员  林 莉二〇二一年九月二十二日书 记 员  王梦蝶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初2370号原告：太平财产保险有限公司什邡支公司，住所地：四川省什邡市雍城北路679号物华北苑8幢底层，统一社会信用代码915106820931717806。负责人：易遵远，该支公司经理。委托诉讼代理人：张璐瑶，北京东卫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家俊，北京东卫（成都）律师事务所律师。被告：古朝清，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告太平财产保险有限公司什邡支公司与被告古朝清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告太平财产保险有限公司什邡支公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司什邡支公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告太平财产保险有限公司什邡支公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年九月八日书记员  王 露
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2328号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7846号申请人：常州皓月景观工程有限公司，统一社会信用代码91320402765101727M，住所地常州市天宁区延陵西路128号。法定代表人：于东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。被申请人：江苏崧泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQK97X6，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路85号。法定代表人：陈柯丞。原告常州皓月景观工程有限公司与被告江苏崧泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人常州皓月景观工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏崧泰置业有限公司所有的价值200万元的财产采取保全措施并提供担保。本院认为，申请人常州皓月景观工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏崧泰置业有限公司银行存款200万元，期限一年。案件申请费5000元，已由申请人常州皓月景观工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年九月七日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4731号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：李青，女，1993年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所律师。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年9月14日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费356元，减半收取178元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年九月十四日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢540号刘建华、冯连伟：刘建华与冯连伟其他案由一案，申请执行标的共计53,373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53,373.00元。本院已于2021年9月24日将该款转付给刘建华。至此，刘建华向本院申请执行的（2021）吉0802执恢540号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初7055号        原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。                法定代表人：赵坤朋，总经理。                委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：田春阳，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。                原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告田春阳、时璇子追偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告时璇子的起诉。原告的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告田春阳立即归还原告代偿款25734元及违约金5146.80元；2．判令被告田春阳支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因购车需要于2017年3月27日与原告签订了《汽车按揭服务合同》，在合同中约定了被告向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告如果延期交付应还贷款或者保险费时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方权利义务等内容。同日，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款51600元，贷款分期数36期；若被告违约，由其承担实现债权分费用等内容。后因被告未按期还款，造成原告向银行代偿了被告拖欠的贷款共计25734元，现银行款项已全部结清，被告拖欠原告的款项一直未予支付。                被告田春阳未到庭应诉，也未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告（债务人）与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，用于透支分期付款购买大众牌汽车，透支金额为51600元，合同另约定透支分期还款期数为36期。债务人的权利与义务包括按本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。双方约定债务人以其购买的大众牌提供抵押担保。同日，原告（甲方）与被告（乙方）、共同还款人时璇子签订《汽车按揭服务合同》，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，委托甲方办理按揭购车手续；车辆为大众，单价75000元。付款方式为首付款23400元，余款由乙方向银行申请汽车按揭贷款，贷款金额为51600元，贷款期限为3年，年利率9.49％。乙方向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆应通过甲方抵押给贷款银行。乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日其每日千分之四的违约金。乙方出现逾期还款的情况，或甲方应银行要求提前承担担保责任，或甲方根据乙方的资信情况和行为足以判断乙方可能出现逾期违约情况的，甲方即可要求乙方提前还清该笔贷款并承担违约责任。乙方若违反合同或与银行签订的贷款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，甲方因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费、调查费等）皆由乙方承担。出现合同约定的违约行为，乙方无条件允许甲方收回抵押车辆做留置保管处理，没收合同履约金，并向甲方支付贷款额30％的违约金。2017年4月14日，被告就×××号车辆办理了抵押登记，设定中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为抵押权人。后因被告未能按约归还银行借款，截止至2019年6月25日，原告作为保证人为其代偿共计25734元，现被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款已结清。另查明，原告为实现本案债权支付委托代理费1000元。                以上事实有原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、汇款凭证、中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具的代偿证明及结清证明、机动车登记信息、律师费发票以及原告代理人庭审陈述等在卷佐证。                本院认为，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中各方签订的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告为被告向贷款银行支付代偿款25734元的事实清楚，本院予以认定。原告代偿后，依法取得向被告追偿代偿款项的权利，故原告要求被告立即归还代偿款的诉请，本院予以支持。原告要求按代偿款的20％支付违约金，符合法律规定，不超出合同约定，本院予以认定。根据双方合同约定，原告为实现涉案债权支付的代理费1000元应由被告承担。原告自愿撤回对共同还款人时璇子的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告田春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款25734元，并支付违约金5146.80元；                二、被告田春阳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司实现债权的费用1000元。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费598元，减半收取计299元（原告已预交），由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员张标彦    二○二一年九月二日            书记员曹晓芳
陕西省子长市人民法院执行裁定书 (2021)陕0623执973号      被执行人高秀成，男，1972年9月17日生，汉族，无业，户籍所在地子长市。本院在执行高秀成罚金一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623刑初95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高秀成逾期未履行该判决书确定的义务，刑事审判庭依法将该案移送至执行局，请求由被执行人高秀成缴纳罚金2000元，执行费50元，由被执行人高秀成承担。在执行过程中，1、本院向被执行人高秀成送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高秀成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资信息。3、本院于2021年6月16日到被执行人户籍所在地子长市XX街道栾XX乡XX村调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。综上所述，因被执行人高秀成暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋 志 刚 审  判  员   张 宏 明 审  判  员   常    颖  二〇二一年九月十五日  书  记  员  李 娜 娜
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2673号原告：吴先锋，男，生于1982年10月28日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。被告：母朝兵，男，生于1995年2月19日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。原告吴先锋与被告母朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告吴先锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2021年3月17日签订的《车辆交易合同》；2、判令被告立即退还原告购车款82000.00元及利息（按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告违约金16400.00元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2021年3月17日签订的《车辆交易合同》，约定被告将其所有的起亚牌k4小轿车一辆以82000.00元的价格出售给原告；合同签订后，原告当时便将车款通过银行转账的方式支付给了被告，原告接车至需要给车辆续保时才发现该车存在水泡后有报保险的记录；而被告事先并未告知原告车辆存在水泡过的情况，致使原告购买该车的目的不能实现，被告的行为构成欺诈，故原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，从庭审中双方提交的证据来看，原告吴先锋与被告母朝兵签订的《车辆交易合同》，是吴先锋代表南江县星泰旧机动车交易有限公司（自然人独资）履行的公司职务行为，而不是个人行为，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴先锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇二一年九月二日书记员  赖 勇四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1922民初2673号原告：吴先锋，男，生于1982年10月28日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。被告：母朝兵，男，生于1995年2月19日，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川，四川米原尺律师事务所律师。原告吴先锋与被告母朝兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告吴先锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2021年3月17日签订的《车辆交易合同》；2、判令被告立即退还原告购车款82000.00元及利息（按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告违约金16400.00元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2021年3月17日签订的《车辆交易合同》，约定被告将其所有的起亚牌k4小轿车一辆以82000.00元的价格出售给原告；合同签订后，原告当时便将车款通过银行转账的方式支付给了被告，原告接车至需要给车辆续保时才发现该车存在水泡后有报保险的记录；而被告事先并未告知原告车辆存在水泡过的情况，致使原告购买该车的目的不能实现，被告的行为构成欺诈，故原告特依法提起诉讼。本院经审查认为，从庭审中双方提交的证据来看，原告吴先锋与被告母朝兵签订的《车辆交易合同》，是吴先锋代表南江县星泰旧机动车交易有限公司（自然人独资）履行的公司职务行为，而不是个人行为，故原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴先锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇二一年九月二日书记员  赖 勇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执3066号申请执行人：王俊玲，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101。负责人：展飞，总经理。申请执行人王俊玲与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司教育培训合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2021)津0105民初3764号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王俊玲于2021年8月25日申请执行，要求被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司退还教育培训费1840元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费40元。执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.于2021年8月27日通过邮寄方式向被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司未申报财产也未实际履行义务；2.于2021年8月26日、8月27日、9月15日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下相关财产信息：被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息；3.经查，执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司已不在其注册地天津市河北区鸿顺里街律纬路31号中汇大厦院内独栋1号楼101经营；6.于2021年9月1日依职权对被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司采取限制消费措施同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1880元（未含迟延履行期间债务利息），未执行标的1880元，本院于2021年9月16日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  宣 华审判员  徐 阳二〇二一年九月二十七日书记员  崔 灿附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执1165号被执行人：苏乐平，男，1990年2月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人苏乐平财产刑一案，本院作出（2019）豫0503刑初40号刑事判决,判决被告人苏乐平犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，该判决已发生法律效力。因被执行人苏乐平未按刑事判决履行义务，经移送，本院于2021年6月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息；三、依法对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本案罚金5000元，尚余罚金5000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苏乐平负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  朱明阳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3384号原告：何兴英，女，1970年12月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别代理。被告：李舜琪，男，1957年08月11日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理原告何兴英诉被告李舜琪民间借贷纠纷一案中，原告何兴英于2021年09月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告何兴英的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兴英撤回起诉。案件受理费5104元，减半收取2552元，由原告何兴英负担。审判员 冯 雪二〇二一年九月十七日书记员 陈永丽
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执426号华容德喜置业有限公司、范小莲：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]13号裁决书立案执行的申请执行人范小莲与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位35522.39元，本院支付申请执行人35096.39元，收取执行费426.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]13号裁决书立案执行的(2021)湘06执426号申请执行人范小莲与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初514号原告：张有飙，男，1963年12月27日生，汉族，辰溪县人，潭湾镇农村农业服务中心职工。被告：覃玉忠，男，1956年9月10日生，汉族，辰溪县人，居民。被告：覃超伍（被告覃玉忠之子），男，1983年11月27日生，汉族，辰溪县人，居民。原告张有飙与被告覃玉忠、覃超伍追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告张有飙、被告覃超伍到庭参加诉讼，被告覃玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有飙向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃玉忠、覃超伍偿还原告垫付的农行贷款8390.19元及同期利息和误工费用；二、本案诉讼费用及误工费由被告覃玉忠、覃超伍承担。事实和理由：2016年1月16日，被告覃玉忠因其子覃超伍搞种植业、开药店急需资金向辰溪农业银行贷款50000元，请求原告作为担保人，担保期限一年，当日被告全家给原告出具了保证书，基本内容是如果被告覃超伍逾期还款，以被告覃玉忠的工资偿还。2020年3月，原告收到法院的执行通知书，才知道被告覃超伍没有履行还款义务。2020年4月，原告替被告覃超伍向辰溪农业银行偿还贷款本息。原告对此多次向二被告催款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告覃超伍辩称：1、原告起诉的事实与客观事实不符。原告利用自己公职人员身份为多人贷款提供担保赚取利息，且原告提供的银行流水明细不能证明该款是原告代被告偿付借款本息；2、被告覃超伍给原告支付利息6000元后，原告才为被告覃超伍50000元借款提供担保。被告覃玉忠对借款不知情，保证书系原告自己书写，被告覃玉忠的签名系在醉酒状态所写。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告覃玉忠未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2016年1月26日，被告覃玉忠、覃超伍、案外人谢自英给原告张有飙出具了一份《保证书》，约定被告覃超伍向辰溪农行贷款50000元，由原告张有飙提供担保，如被告覃超伍不能偿还银行贷款，则以被告覃玉忠的工资偿还，与担保人即原告张有飙无关。同年2月4日，原告张有飙、被告覃超伍与中国农业银行股份有限公司辰溪县支行签订了一份《农户贷款借款合同》（合同编号43020120160007323），合同约定被告覃超伍向中国农业银行股份有限公司辰溪县支行借款50000元，借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮2.225％确定，原告张有飙自愿为中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的50000元借款本息提供担保，担保的债务最高余额为60000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保人张有飙在合同左下方担保人栏处进行了签名。被告覃超伍借款后，因未按照约定还款，中国农业银行股份有限公司辰溪县支行于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求被告覃超伍偿还贷款本金44741.25元及其利息，并要求原告张有飙对上述贷款本息承担连带担保责任。2018年4月17日，本院作出（2017）湘1223民初1512号民事判决：一、覃超伍于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司辰溪县支行借款本金44741.25元及2017年2月24日至2017年11月13日止的利息3514.57元，并偿付自2017年11月14日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率标准计算）；二、张有飙对覃超伍的上述债务在60000元的担保范围内承担连带清偿责任。现该判决已发生法律效力。因被告覃超伍未按生效裁判履行偿付借款的义务，自2019年7月21日起至2021年2月11日止，中国农业银行股份有限公司辰溪县支行先后九次从原告张有飙在该行的xxxx1467账户中共计扣划了8390.19元，用以偿还被告覃超伍所欠该行的贷款本息，其余贷款本息至今未还。本院认为：本案系追偿权纠纷。本院已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1512号民事判决认定原告张有飙对被告覃超伍应偿还中国农业银行股份有限公司辰溪县支行的借款本金44741.25元及利息承担连带清偿责任。因被告覃超伍没有按照该生效裁判履行义务，中国农业银行股份有限公司辰溪县支行为此自原告张有飙xxxx1467账户内扣划了8390.19元代被告覃超伍偿还所欠该行的贷款，但其余贷款本息被告覃超伍至今未还，原告张有飙亦没有代为偿付，被告覃超伍的债务还未得到全部清偿，作为担保人的原告张有飙的部分清偿行为没有使主债务归于消亡，作为保证人的原告张有飙应当在全部清偿债务后才可行使追偿权。故原告在被告覃超伍的大部分债务尚未清偿的情况下就行使追偿权于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张有飙的诉讼请求。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张有飙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  魏良象人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  游昌茂二〇二一年九月六日法官 助理  杨 惠代理书记员  许 昶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2866号申请执行人：蒋水玲，女，1991年10月22日出生，汉族，住冷水滩区。申请执行人:胡苇明，男，2018年2月24日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组，住所地冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家组。负责人：刘列一，系该组组长。本院在执行申请执行人蒋水玲、胡苇明与被执行人冷水滩区凤凰街道四丘田社区刘家居民小组承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）湘1103民初3198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2021年9月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月三十日书记员  王泽新
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执948号申请执行人：郭志强，男，1988年2月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王帮新，男，1967年10月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人郭志强与被执行人王帮新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初1973号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王帮新未按期履行义务。申请执行人郭志强于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年4月25日，本院向被执行人王帮新邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行；二、本院于2021年4月25日、7月1日、9月23日向全国法院司法网络查询系统申请对被执行人所有的财产进行查控，反馈被执行人无财产可供执行；三、2021年4月30日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，本院已轮候查封被执行人名下房产；四、2021年4月30日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人胡申洋无住房公积金缴存记录；五、2021年9月18日，本院轮候冻结被执行人王帮新在湖南东富集团醴陵建设有限公司的股权；六、2021年9月23日，本院依法对被执行人王帮新适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日约谈并告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，本案将终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截至2021年9月23日，本案应执行金额2616800元，已执行到位0元，未执行2616800元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年九月二十三日执行员 陈仕龙书记员 吴新宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执954号之十申请执行人：任鸿志，男，汉族，1964年09月04出生。被执行人：王荣叶，女，汉族，1962年07月10出生。被执行人：寇立东，男，汉族，1962年10月12出生。被执行人：寇中文，男，汉族，1983年09月11出生。本院在执行任鸿志与王荣叶、寇立东、寇中文借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日冻结被执行人寇立东银行账户，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人寇立东在中国农业银行存款131850元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年九月十七日书记员  李瑞盼
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3341号被执行人：朱俊岩，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2021年7月20日立案执行朱俊岩盗窃罪一案[(2018)津0110刑初61号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月21日、2021年7月26日、2021年8月16日、2021年9月13日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年7月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额3053.95元上缴国库；4、2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年9月22日，本院派员至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息：6、2021年9月23日，本院派员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王艳国审判员  刘冠球二〇二一年九月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3341号被执行人：朱俊岩，男，1982年5月17日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2021年7月20日立案执行朱俊岩盗窃罪一案[(2018)津0110刑初61号刑事判决书]中，本案执行标的为5000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年7月21日、2021年7月26日、2021年8月16日、2021年9月13日,本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市内不动产登记信息；3、2021年7月26日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划余额3053.95元上缴国库；4、2021年7月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年9月22日，本院派员至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保缴纳情况，经查，被执行人无参保信息：6、2021年9月23日，本院派员至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王艳国审判员  刘冠球二〇二一年九月二十四日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巫山县人民法院结案通知书(2021)渝0237执1611号重庆艺科市政工程有限公司,巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司：申请执行人重庆艺科市政工程有限公司与被执行人巫山县绿源林产资源经营开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0237民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆艺科市政工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案款1360002.80元，本院依法受理。在执行过程中，扣划被执行人的银行存款1375918.80元（含执行费15916元），现已将案款支付给申请人，申请人向本院出具执行完毕的结案说明。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)渝0237执1611号（执行案号）执行案件执行完毕，于2021年9月2日结案。二〇二一年九月二日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初11553号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：龙明选，男，长沙银行股份有限公司员工。被告：曾淳，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告曾淳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人龙明选到庭参加诉讼，被告曾淳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾淳立即偿还原告信用卡透支款项34707.67元（截至2021年6月8日，拖欠本金27732.63元，利息1878.98元，费用5096.06元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告曾淳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××39的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告使用该卡进行透支消费，截止至2021年6月8日，被告拖欠信用卡透支款项34707.67元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告曾淳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2020年4月15日，被告曾淳向原告长沙银行申请了信用卡业务并递交了《申请表》。长沙银行同意其申请，并为曾淳办理了芙蓉信用卡一张，卡号为62×××39。曾淳在办卡过程中已阅读全部申请材料，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》对利息、收费、分期手续费、还款规则等进行了约定。对利息和收费约定：免息还款期最长不超过56天，持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付已出账单的透支款项自长沙银行记账日起直至所有债务还清为止的透支利息，并按月支付复利；对持卡人的现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），曾淳应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，长沙银行将从记账日起计收利息直至所有债务还清为止，并按月计收复利；曾淳可以选择以最低还款日方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还长沙银行，曾淳未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的一定比例支付逾期还款违约金，逾期还款违约金的收费标准和收费限额以《长沙银行芙蓉信用卡业务息费标准》规定执行；长沙银行在本合约项下向曾淳收取的透支利率，收取年费和违约金以及其他费用的收费项目和标准，按照收费表的规定执行，收费项目及标准如有变动，以长沙银行的最新公告为准，不再另行通知。长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）业务息费标准如下：标准类信用卡境内外预借现金手续费按预借现金交易金额的1%收取，最低2元收取；透支利息按日利率0.05%（对应的年化利率上限为18.25%），透支利息按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元收取，最高不超过1000元。曾淳收到信用卡后消费，但未及时清偿欠款。截至2021年6月8日，曾淳信用卡透支本金27732.63元，利息1878.98元，费用5096.06元（包含手续费及逾期还款违约金）。长沙银行向曾淳主张上述费用未果，诉至本院。以上事实，有长沙银行芙蓉信用卡（标准类）申请表、长沙银行芙蓉信用卡章程、长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约、长沙银行出具的交易细节描述、欠款证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告长沙银行根据被告曾淳的申请，为其办理了信用卡一张，长沙银行与曾淳之间的信用卡合同关系成立、有效。曾淳在透支信用卡后，未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对长沙银行要求曾淳偿还信用卡透支本金27732.63元的诉讼请求，予以支持。关于费用、利息。长沙银行与曾淳约定的每日万分之五的透支利息利率以及逾期还款违约金、手续费，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。曾淳须支付长沙银行截至2021年6月8日的费用5096.06元、透支利息1878.98元。此后的透支利息以欠付本金27732.63元为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，计算至实际清偿之日止。对于此后的费用部分，根据双方约定以及长沙银行陈述，每笔“快乐分期”业务到期后，不再收取手续费，逾期还款违约金至多收取六期，故2021年6月8日后，未产生费用，对长沙银行主张的该日之后的费用，本院不予支持。长沙银行主张的除诉讼费以外的其他费用（包括但不限于保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费，无证据证明已实际产生，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾淳于本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支本金27732.63元、费用5096.06元、透支利息1878.98元，合计34707.67元，并自2021年6月9日开始，以27732.63元本金为基数，按照《长沙银行芙蓉信用卡（标准类卡）领用合约》约定的利率标准，支付透支利息至款项实际还清之日止；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取334元，由被告曾淳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19988号申请执行人李军伟，男，1994年10月26日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人契企(上海)网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱良炜。申请执行人李军伟与被执行人契企(上海)网络有限公司仲裁一案，申请执行人李军伟依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8980号仲裁裁决，于2021年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26，119.34元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人契企(上海)网络有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无财产可供执行二〇二一年七月二十八日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年八月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无财产可供执行二〇二一年九月十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无财产可供执行二〇二一年九月二十二日根据申请人提供线索，前往被执行人住所地川沙路****进行调查，查无下落二〇二一年九月二十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢126号申请执行人：袁宏爱，男，1965年10月21日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县蒋家乡。被执行人：曾凡顺，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县中方镇。申请执行人袁宏爱与被执行人曾凡顺财产损害纠纷一案，本院作出的（2013）方民一初字第114号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾凡顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月1日依职权恢复执行。于2021年6月6日依法向被执行人曾凡顺短信送到了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：分别于2021年6月3日、8月23日、9月29日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到其他可供执行财产；2021年6月17日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；2021年6月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况未查询到可供执行财产；2021年6月8日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；2021年6月8日向中方县公积金管理中心查询被执行人曾凡顺公积金情况，经查询，其无公积金账户；2021年9月29日本院决定对被执行人曾凡顺实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年9月29日与申请执行人袁宏爱进行当面约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  袁 冲
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1000号之二申请执行人：天地科技股份有限公司唐山分公司（以下简称天地科技唐山分公司），住所地：河北省唐山市路北区新华西道19-1号，统一社会信用代码：91130200723356385R。负责人：李山文。委托代理人：陶运和，河北鸿翔律师事务所律师。被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托代理人：颜宇，女，汉族，生于1970年8月20日，公司法务主任，住四川省合江县。申请执行人天地科技唐山分公司与被执行人四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2021）川0503民初182号民事调解书，调解确定被执行人四川煤气化有限责任公司支付货款及安装费7042815.25元，若被执行人按约支付，则按民事调解书所载明的内容支付违约金，并负担本案的诉讼费30550元。因被执行人四川煤气化有限责任公司未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人聚光科技公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在执行过程中，通过“五查一控”，查询到被执行人四川煤气化有限责任公司涉案较多，该公司的银行账户已由其他法院和本院其他案件冻结、扣划，该公司名下的位于泸州市纳溪区河西丝厂东南侧的土地等11宗工业用地均被其他法院和本院查封、扣押，本案再次轮候查封、扣押，该资产不便处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年九月二十八日书记员  李宏斌
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1071号申请执行人：朱志刚，男，1972年8月15日生，汉族，双峰县人，住湘潭市岳塘区。被执行人：邓治源，男，1976年4月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱志刚与被执行人邓治源民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1293号民事调解书。在执行过程中，申请执行人朱志刚与被执行人邓治源达成书面执行和解协议：被执行人邓治源在2021年9月7日履行到位1万元（已到位），2022年1月24日履行到位2万元，剩余的到2022年2月28日再双方协商订还款计划。本院认为，申、执双方已达成和解协议，本案即可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2021）湘1321执1071号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱才新审 判 员  周荣遐审 判 员  赵华玉二〇二一年九月十二日代理书记员  朱嘉伟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1394号原告：陈雪梅，女，1997年5月17日出生，汉族，现住河北省武邑县。被告：魏国杰，男，1993年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告陈雪梅与被告魏国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告陈雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪梅撤回起诉处理。审判员 王 宣二〇二一年九月十五日书记员 李笑雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执2452号申请执行人：温永军，男，汉族，1965年2月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张二润，男，汉族，1962年11月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟根其木格，女，蒙古族，1979年8月8日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：伊拉图，男，蒙古族，1964年6月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行温永军与张二润、孟根其木格、伊拉图民间借贷纠纷一案中，申请执行人温永军依照（2020）内0602民特695号民事裁定书申请本院执行借款30万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年9月16日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨了被执行人孟根其木格账户内存款15120元，已给付申请人15000元，已扣除执行费120元；划拨了被执行人伊拉图在鄂尔多斯银行账户（账号：62×××33）内存款79956元，已给付申请人75676元，已扣除执行费4280元。被执行人伊拉图于2021年9月7日偿还申请人温永军228424元。被执行人孟根其木格、伊拉图已履行完义务，现查明被执行人张二润无可供执行的财产。本案已履行金额319100元，本案未执行金额35万元，执行费4400元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）内0602民特695号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日古娜审判员 杜 鹏 程审判员 王 铭 晨二〇二一年九月十六日执行员 李  渊书记员 吕 秦 汉
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3122执466号申请执行人：杨再毛，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：宗成海，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人杨再毛与被执行人宗成海民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日作出的（2021）湘3122民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宗成海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨再毛于2021年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月6日立案执行后，向申请执行人杨再毛送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2021年7月7日，本院依法向被执行人宗成海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月7日、8月6日、8月23日、9月13日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2021年7月19日对被执行人宗成海在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。2021年9月29日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2021年9月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。上述情况和信息，本院于2021年9月29日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月30日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2021年9月30日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹玉芝二〇二一年九月三十日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0982执1005号申请执行人吕丰霞与李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，执行标的为1770元。在执行过程中，被执行人李建军、高雅琴自动履行1820元（含执行费50元），申请执行人已领取了全部案件执行款。至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人吕丰霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：敦煌市人民法院（2021）甘0982执1005号执行一案执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1296号申请执行人：王乐，女，1997年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人：陈华斌，男，1995年1月29日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省宁德市周宁县，现住上海市青浦区。申请执行人王乐与被执行人陈华斌民间借贷纠纷一案，本院2021年5月13日作出（2021）湘1382民初1230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月5日，本院向申请人王乐送达了执行受理案件通知书并要求其提供财产线索；同时，于2021年8月5日向被执行人陈华斌发出了执行通知书及报告财产令。2021年8月5日、8月7日、9月16日本院先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈华斌名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权信息等情况。2021年8月10日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等部门查询被执行人陈华斌名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均无其他可供执行财产。2021年9月28日，本院对被执行人陈华斌适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院电话约谈了申请执行人王乐，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王乐同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月28日，本案应执行的标的金额为22.2484万元，全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年九月二十八日代理书记员  唐永康附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6273号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李安江，男，1987年06月17日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李安江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李安江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7549号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131,559.08元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0726民初2105号原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地四川省北川羌族自治县。负责人：李兴平。委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。被告：侯志勇，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：杨冬梅，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行与被告侯志勇、杨冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉处理。审判员 刘 晓二〇二一年九月二十四日书记员 李婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初250号之二解除保全申请人：耿永红，女，汉族，住淮安市被申请人：祁秀英，女，1939年11月16日出生，汉族，住淮安市。原告祁秀英与被告耿永红赠与合同纠纷一案，本院依祁秀英的申请于2021年1月6日作出（2021）苏0812民初250号民事裁定书，对耿永红名下位于淮安市清江浦区洪福小区B组团15号楼101室房屋进行查封。现申请人耿永红以生效法律文书驳回祁秀英相应诉讼请求，且其已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人耿永红的申请符合法律规定，故应对其申请解除的保全措施予以解除。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人耿永红名下位于淮安市清江浦区洪福小区B组团15号楼101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 均二〇二一年九月九日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
湖南省张家界市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘08执85号毛远胜、郝文虎：本院申请执行的毛远胜、郝文虎欠缴诉讼费一案，经强制从毛远胜账户扣划，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8028号原告：陈小高，男，1960年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：施革剑，男，1965年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，上海兰迪律师事务所律师。原告陈小高与被告施革剑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序。2021年9月17日，原告陈小高以本案需要继续收集证据为由，申请撤回起诉且明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告陈小高申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈小高撤诉。审判员 王 英书记员 倪利君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1631号之一申请执行人：王玉霞，女性,1949年4月8日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人：索刚刚，男性,1983年8月9日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人：索利利，女性,1975年5月7日生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人：索建利，女性,1981年2月1日生，，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：王光玉，男性,1987年7月8日生，汉族，住宝鸡市陇县。申请执行人王玉霞、索刚刚、索利利、索建利与被执行人王光玉合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2021)陕0303民初2704号民事调解书已发生法律效力。被执行人王光玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王玉霞、索刚刚、索利利、索建利于2021年7月26日向本院申请执行，执行标的为121950元以及利息，执行费1729元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，本案冻结被执行人的银行账户（冻结期限2021年9月26日至2022年9月26日），暂无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请人须就上述查封、冻结期限到期前二十日向本院申请续行强制措施。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列为失信人员并限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  侯虎勤审判员  杨 文审判员  李 伟二〇二一年九月二十六日书记员  白晓东
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1843号之一移送部门：织金县人民法院刑事审判庭。被执行人：余松，男，1993年8月3日生，仡佬族，住织金县。本院刑事审判庭移送执行余松罚金一案，本院作出的（2021）黔0524刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余松应立即缴纳罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月7日移送执行，本院于同月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人余松送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人余松按照执行通知书的要求履行本案义务，但被执行人余松未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人余松的相关财产信息，经查，被执行人余松有银行存款3910.69元，本院已对该银行存款予以划拨且上缴国库，并对被执行人余松的相关银行账户予以限额冻结；未发现被执行人余松有车辆、证券、保险、工商登记等信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人余松的不动产登记信息，经查，被执行人余松无不动产登记信息；本院到织金县箐脚居委会调查余松的财产情况，该居委会证实余松在本居无任何财产。4.本院依法将被执行人余松纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人余松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位3910.69元，且已上交国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余松负有继续缴纳罚金的义务，如被执行人余松自动履行完毕本案义务的，应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  罗天勇审判员  刘献明二〇二一年九月十五日书记员  刘 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6415号被执行人沈某某罚金一案,本院作出的（2019）湘0105刑初194号判决所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执恢198号之一申请执行人:太湖县立华鸿基建材经营部，住所地安徽省太湖县老城城北路。注册号340825600092027。经营者：叶立华，男，1971年10月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：何文松，男，1977年9月16日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省太湖县。申请人太湖县立华鸿基建材经营部与被执行人何文松买卖合同纠纷一案，安徽省太湖县人民法院依法作出的（2018）皖0825民初2540号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人何文松偿还货款196944元及相应利息，并承担案件受理费2744元，执行费2854元。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2540号民事调解书，已于2021年8月9日向被执行人何文松,发出执行通知书，责令被执行人何文松立即履行民事调解书所确定的义务。但被执行人何文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何文松所有的车牌号为皖Ｈ×××××长城牌轿车。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年九月二十九日书记员  甘家伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2327号申请执行人：聂某；被执行人：山东天翔集团有限公司。本院在执行申请执行人聂某与被执行人山东天翔集团有限公司与公司有关的纠纷一案中，在执行过程中上级有关机关成立工作组专项处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初309号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  台军妮审判员  王进军二〇二一年九月二十三日书记员  吴晓燕
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7243号原告：许明，女，1984年6月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马晓胜，北京京云律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华，经理。委托诉讼代理人：侯培才，1963年11月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭光，1984年5月12日出生，该公司员工。原告许明与被告北京汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明的委托诉讼代理人马晓胜、被告汇金公司的委托诉讼代理人侯培才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年5月1日至实际交付房屋时的逾期交房违约金，暂计算至2021年4月30日，共28728元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2020年5月1日至符合交房条件之日房屋总价款的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（以下简称预售合同），约定由原告购买位于北京市房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园60#住宅楼4层3单元-401号房屋，被告应于2017年12月31日前向原告交付房屋。后原告按照合同约定向被告支付了购房款，但涉案房屋因未能通过主管部门的验收，被告未能如期向原告交付涉案房屋。原告认为被告延期交房的行为已经构成违约，特起诉。被告汇金公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为不只是我公司的原因导致逾期交房，还有涉及政府的原因，故不同意支付逾期交房违约金和利息。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了预售合同（合同编号Y2019336），约定原告向被告购买位于房山区窦店镇窦店村燕都科学城世界名园一期D组团燕都世界名园60#住宅楼4层3单元-401号房屋一套，预测建筑面积95.76平方米，总价款1776896元，付款方式为一次性付款，被告应当在2017年12月31日前向原告交付该商品房。预售合同第九条交付条件约定，房屋交付时应符合的条件为：已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的面积测算技术报告书；满足被告承诺的市政基础设施、公共服务和其他配套设施达到的条件；被告还应提供《住宅质量保证书》《房屋建筑使用说明书》及《住宅工程质量分户验收表》。预售合同第十条基础设施设备、公共服务和其他配套设施的承诺条款约定：2017年12月31日，供水、排水达到通水标准（中水系统除外），供电达到通电（包含临时用电），自采暖系统具备正常运行标准，燃气达到正常使用标准，电话通信线、有线电视线、宽带网络交付时线路敷设到户，小区内绿地率、小区内非市政道路、规划车位、车库、物业服务用房达到基本使用条件。预售合同第十二条逾期交房责任条款的约定为：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期限将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理，即双方协商变通解决，满足正常生活标准。由于遭遇不可抗力影响的（如恶劣天气、自然灾害、疫情灾害、政策变化、市政设施政策变化、其他第三方恶意干扰影响等情况）；或因为遵守政策法规、规范性文件和政策变化导致的；由于市政配套批准安装因素导致的配套设施条件不能按期达到约定标准，出卖人可据实予以延期，而无需承担相关违约赔偿责任。在出卖人发出延期交房通知书起30日内，若买受人有异议则双方同意按退房处理。在出卖人发出延期交房通知书起30日后，买受人未表示异议或未做回复的，视同买受人同意按延期交房处理。该预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。双方签订预售合同后，原告向被告支付了合同约定的全部购房款。涉案房屋所在楼栋于2021年4月28日办理完毕工程竣工验收备案，被告至今未向原告交付房屋。2018年9月21日，本院作出（2018）京0111民初14335号民事判决书，判决汇金公司向许明支付2018年1月1日至2018年8月31日期间的逾期交房违约金18386元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2019年3月28日，本院作出（2019）京0111民初7920号民事判决书，判决汇金公司向许明赔偿2018年9月1日至2019年2月28日期间的逾期交房损失13789.44元。汇金公司对该判决不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理维持原判。2020年4月24日，本院作出（2020）京0111民初1616号民事判决书，判决汇金公司向许明赔偿2019年3月1日至2020年4月30日期间的逾期交房损失30835元。该判决已生效。诉讼中，原告表示其要求的逾期交房违约金实质为被告逾期交房给自己造成的租金损失，其认为双方合同对于逾期交房违约责任约定不合理，要求被告按照租金标准承担违约责任。本院认为，原告与被告签订的预售合同为双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。预售合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付符合合同约定和法律规定的房屋。被告未按期交付房屋且未提供证据证明存在合同约定和法律规定的免责事由，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告赔偿逾期交房损失，理由正当，本院结合同地段同类房屋的租金标准等因素，综合考虑原告因被告违约行为遭受的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定损失赔偿数额。由于目前具体交房时间仍不确定，故本案逾期交房损失计算至2021年4月30日，此后的逾期交房损失问题双方可另行解决。原告有关房款利息的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采纳；不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京汇金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿许明逾期交房损失22200元；二、驳回许明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由许明负担59元（已交纳），由北京汇金房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年九月二十九日法官助理 达 媛书 记 员 孔博浩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执939号申请执行人：刘金华，男，1971年3月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王红图，男，1981年6月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人刘金华与被执行人王红图劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）鲁1703民初861号民事判决书已发生法律效力，因王红图未履行生效法律文书确定的义务，刘金华于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2021年8月17日向被执行人王红图送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王红图至今未自动履行。本院分别于2021年8月5日、2021年9月23日对王红图的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年9月24日作出（2021）鲁1727执939号限制消费令，对王红图进行限制消费。本院于2021年8月12日向申请执行人刘金华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，刘金华未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年9月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘金华。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月二十四日书记员  桂凤鲛
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1923号原告：张家界嘉彩宅配有限责任公司，统一社会信用代码91430800325709034U，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会八组。法定代表人：龚美艳，执行董事。委托诉讼代理人：高国胜，男，1979年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系公司总经理，代理权限为特别授权。被告：范晓霏，女，1993年10月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：丁多云，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系被告范晓霏岳父，代理权限为特别授权。原告张家界嘉彩宅配有限责任公司（以下简称张家界嘉彩公司）与被告范晓霏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家界嘉彩公司及其委托诉讼代理人高国胜、被告范晓霏委托诉讼代理人丁多云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家界嘉彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款36325.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张家界嘉彩公司因向被告订购一批全屋定制家具，于2020年9月7日向被告支付货款36325.00元整，但被告却没有给原告发货，原告曾多次要求被告发货或退回货款未果。为此，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。被告范晓霏辩称1、答辩人曾因被答辩人定制家具事宜于2020年9月7日收取其货款36325.00元固然不错，但是答辩人已于2020年9月24日应被答辩人公司要求，将该36325.00元退回至被答辩人公司股东丁多云的中国银行账户，该事实有转账凭证为据，且在转账凭证中明确备注“退嘉彩打款”；2、被答辩人公司因内部股东不和、经营管理形成僵局等，已于2021年5月26日经股东会议决议进入公司解散、清算程序，且因清算问题已经向永定区人民法院提起诉讼，案号为（2021）湘0802民初1923号。综上，答辩人认为被答辩人对涉案款项依法应当在公司清算时与股东丁多云进行清算，不能诉请答辩入再对其承担退还责任，答辩人对被答辩人公司内部股东间的矛盾及清算处理没有任何关联。为此，答辩人敬请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告张家界嘉彩公司与被告范晓霏于2020年9月7日就购货清单及价款进行确认，货物总额为36325.00元，被告范晓霏通过微信向原告张家界嘉彩公司指定收款银行及账号，同日，原告张家界嘉彩公司向被告范晓霏转账共计36325.00元。2020年9月8日，原告张家界嘉彩公司因被告范晓霏未按约定发货向被告范晓霏提出催告。二、双方当事人有争议的事实关于被告范晓霏退款的问题。被告范晓霏为证明其已将货款退回公司，提交中国银行手机银行转账记录复印件一份。拟证明被告范晓霏在决定不向原告张家界嘉彩公司发货的情况下，已就原告所支付的货款36325.00元退还至原告张家界嘉彩公司股东丁多云个人银行账户的事实。原告张家界嘉彩公司则认为被告范晓霏未将这笔货款原路退回至原告公司账户，也未经原告公司授权而擅自转给其岳父丁多云（系原告张家界嘉彩宅配有限责任公司股东之一）账户上，丁多云收到该货款后既没有告知原告张家界嘉彩公司，也未将该笔货款转入原告公司账户，该证据不能达到被告范晓霏的证明目的。本院认为，被告范晓霏虽已将应退还给原告张家界嘉彩公司的货款转入原告张家界嘉彩公司股东之一丁多云账户，但因丁多云并不是原告张家界嘉彩公司的法定代表人，也未得到原告张家界嘉彩公司的正式授权，且被告范晓霏与其原告张家界嘉彩公司股东丁多云的身份关系特殊并明知丁多云与原告张家界嘉彩公司法定代表人龚美艳有矛盾情况下而为之，故被告范晓霏所提交的该份证据本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，原告张家界嘉彩公司在向被告范晓霏发出订货的通知后就购货清单以及价款进行了确认，货物总价值为36325.00元，而后原告张家界嘉彩公司向被告范晓霏指定的银行账号汇入了36325.00元货款，被告范晓霏对此并没有提出异议。原告张家界嘉彩公司与被告范晓霏买卖合同成立，没有违反法律法规强制性规定；但被告范晓霏在其岳父丁多云的授意下而没有按照合同约定向原告张家界嘉彩公司发货，存在违约行为，被告范晓霏理应将原告公司所支付的货款退还给原告。故原告张家界嘉彩公司要求被告范晓霏退还货款的请求理由正当，本院予以支持。被告范晓霏辩称其货款36325.00元已经退还至原告公司股东丁多云个人账户，不存在再退还原告张家界嘉彩公司。丁多云虽然作为公司股东之一，但未得到原告张家界嘉彩公司法定代表人的授权，而丁多云收到该货款后又并未将该货款交与原告公司，加之被告范晓霏与丁多云系翁媳关系，又明知丁多云与原告张家界嘉彩公司法定代表人龚美艳存有矛盾，故被告范晓霏称其已将货款退还至原告张家界嘉彩公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款、第一百七十一条第一款、第四百九十条第二款、第五百零二条第一款、第五百三十二条、第五百七十八条之规定，判决如下：被告范晓霏退还原告张家界嘉彩宅配有限责任公司货款36325.00元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.00元，适用简易程序减半收取354.00元，由被告范晓霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  伍国祥二〇二一年九月十五日书记员  唐 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十一条第一款依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。……第一百七十一条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。……第四百九十条第二款……法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执1264号阿力木依明、郭晓春：    阿力木依明与郭晓春买卖合同纠纷一案，申请执行标的3225元，执行费50元，经本院立案执行，本案现已执行到位标的3225元，执行费50元（申请人自愿缴付）。申请人自行收取案款225元，剩余案款3000元，本院于2021年9月28日已转付给申请人阿力木依明。至此，阿力木依明向本院申请执行的（2021）新2924民初1229号民事调解书确定郭晓春应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。    二〇二一年九月二十八日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1856号申请执行人聂民德，男，1954年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人张谭，徐州市泉山区老年人法律援助中心法律工作者。被执行人聂红花，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人聂立涛，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住北京市西城区。申请执行人聂民德与被执行人聂红花、聂立涛继承纠纷一案，我院作出的(2021)鲁1321民初243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月20日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人聂民德向本院提交的执行申请书中申请执行的标的不明确，且未对继承人聂民忠申请执行，本案无法执行，故应依法驳回申请执行人聂民德的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定,裁定如下:驳回申请执行人聂民德对本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇二一年九月十四日书记员  张海韵
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3291号申请执行人：夏军财，男，1975年5月出生，河北省藁城市人。被执行人：杨之成，男，1989年5月6出生，汉族，辽宁省瓦房店市人。申请执行人夏军财与被执行人杨之成买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）陕0881民初3467号民事调解书向被执行人杨之成发出执行通知书，责令其向申请执行人夏军财支付煤款85550元，承担案件受理费970元、案件执行费1200元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人杨之成发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、在本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，未查询到可供执行财产。3、本院对被执行人杨之成适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年九月十四日书 记 员  刘 涛
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执2076号之四被执行人：董立华，男，汉族，1972年04月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董立华在中国邮政储蓄银行6221××××3278账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十九日书记员  姜海波
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执恢66号之二申请执行人：高士秀，女，汉族，1954年11月25日生，住甘肃省康县。被执行人：高军红，男，汉族，1970年7月9日生，住甘肃省康县。被执行人：蒋桂英，女，汉族，1973年3月2日生，住甘肃省康县。申请执行人高士秀与被执行人高军红、蒋桂英民间借贷纠纷一案，因被执行人高军红、蒋桂英未能履行康县人民法院作出的（2020）甘1224民初777号民事判决书确定的义务，经申请执行人高士秀申请，本院于2021年4月6日立案恢复执行，执行标的为211865.5元，并承担案件受理费2256元，执行费3078元，共计217199.5元。本案执行过程中，本院依法向被执行人高军红、蒋桂英送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人高军红、蒋桂英名下财产进行查询，经查被执行人高军红、蒋桂英名下无银行存款等其它财产可供执行。因被执行人高军红、蒋桂英多次约定期限均未能履行且态度恶劣，本院于2021年7月22日依法对被执行人高军红、蒋桂英采取了拘留15日的强制措施。被执行人高军红在被释放后陆续向本院交来40000元执行款并向申请执行人高士秀领取。9月15日，经双方当事人协商达成如下执行和解协议：1、被执行人高军红、蒋桂英自愿在2021年12月31日前付清所欠申请执行人高士秀剩余本息171865.8元；2、被执行人高军红。蒋桂英自愿在2021年12月31日前付清所欠申请人高士秀利息（以155000元为本金基数，按年利率15.4%计息从2020年8月4日起至给付之日止）；3、案件受理费2256元、执行费3078元，被执行人高军红、蒋桂英于2021年12月31日前一并执行；4、若被执行人高军红、蒋桂英未能按照协议内容按期履行义务，申请执行人高士秀则申请恢复强制执行。因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初777号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年九月十五日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳