湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1081民初207号原告：袁雄辉，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：何小文，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何夏娟（系何小文之妻），女，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂东县，现住湖南省资兴市。被告：陈满庭，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告袁雄辉与被告何小文、何夏娟、陈满庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。袁雄辉及陈满庭到庭参加诉讼，何小文、何夏娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁雄辉向本院提出诉讼请求：1.判令何小文、何夏娟、陈满庭共同偿还袁雄辉借款本金100000元、利息12500元（2018年10月1日至2020年11月1日计25个月，按年利率6%计算），并支付从2020年11月2日起至履行完毕止按年利率6%计算的相应利息；2.诉讼费用由何小文、何夏娟、陈满庭承担。事实与理由：2017年11月21日，何小文、何夏娟夫妇需资金周转向袁雄辉借款100000元并出具借条一张，约定于2018年9月底归还借款，陈满庭在借条上签名承担连带担保责任。袁雄辉于2017年11月22日通过银行转账出借给何小文、何夏娟50000元，2017年11月23日通过银行转账出借给何小文、何夏娟36500元，同时出借现金13500元给何小文、何夏娟，以上合计100000元。借款期满后何小文、何夏娟未偿还借款，陈满庭也未承担保证责任，袁雄辉多次催讨未果。事后，何小文、何夏娟又承诺于2019年8月底还清，亦未兑现。为此，袁雄辉诉至法院，望判如所请。陈满庭辩称，对该债务没有意见，法院判决后要先执行何小文、何夏娟的财产，他们的财产不足以清偿再执行本人的。何夏娟辩称，对该债务没有异议，袁雄辉起诉情况属实。何小文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：袁雄辉与陈满庭系同事关系，陈满庭与何小文、何夏娟夫妇系朋友关系。何小文、何夏娟因资金周转需要向陈满庭借钱，但陈满庭本人没有那么多钱，便找到袁雄辉，因有陈满庭提供担保，故袁雄辉同意借款给何小文、何夏娟。2017年11月21日，何小文、何夏娟向袁雄辉出具借条一张，载明：“今借到袁雄辉现金壹拾万元整（100000.00）。于2018年9月底还清。身份证：4328011968××××××××。”何小文、何夏娟在借款人处签名按手印，陈满庭在担保人处签名。2017年11月22日，袁雄辉向何小文账户转账50000元；次日，袁雄辉又向何小文账户转账36500元，同时出借现金13500元给何小文、何夏娟，以上借款合计100000元。借款期满后何小文、何夏娟未如约偿还借款，陈满庭也未承担保证责任。2018年12月4日，何小文、何夏娟又承诺于2019年8月底还清此款，并在借条下方注明，何小文、何夏娟、陈满庭均在借条上签名确认，但该承诺亦未兑现。袁雄辉多次催讨该款未果，遂诉至本院。庭审后，袁雄辉联系到何夏娟并申请法院主持调解。2021年9月3日，本院通知双方当事人到庭调解，袁雄辉、何夏娟、陈满庭到庭参与调解，并在调解笔录上签字确认，何夏娟声称其系丈夫何小文的委托诉讼代理人，但该授权委托书未提交原件予以核对。尔后，因何小文未在本院指定时间内对委托调解事宜进行确认，故本院对何夏娟提交的授权委托书的真实性不予认可，本案调解程序终结。另查明，袁雄辉从2019年11月起，多次通过微信向陈满庭催讨借款。以上事实有当事人身份证复印件、借条、银行交易流水、微信聊天记录等证据，经本院举证、当事人质证，结合庭审笔录、调解笔录予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。何小文、何夏娟向袁雄辉借款100000元，有借条、银行交易流水予以佐证，双方的借贷关系成立，事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外……。”为此，本案借款本息应参照当时的法律、司法解释分别计算。关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......。”本案中，何小文、何夏娟向袁雄辉借款100000元并出具借条约定最终还款期限为2019年8月底，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情认定以借款本金100000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。经计算，2019年9月1日至2021年1月31日期间的资金占用利息为8500元（100000元×6%÷12个月×17个月），本息合计108500元；2021年1月31日以后的资金占用利息以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算至清偿之日止。对袁雄辉超出部分的请求，本院不予支持。关于保证责任。本案所涉借款约定的最终还款期限为2019年8月底，但对保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，上述债务的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。在此期间，袁雄辉多次通过微信向陈满庭催讨欠款，故陈满庭应承担相应保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“......当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案审理过程中，陈满庭对借款及担保事实无异议，但辩称应先执行何小文、何夏娟的财产，再执行陈满庭的，因本案担保既未约定保证方式亦未约定保证担保的范围，故陈满庭的答辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信，陈满庭应对本案全部债务承担连带责任保证。在承担相应保证责任后，陈满庭有权向何小文、何夏娟追偿。何小文经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何小文、何夏娟于本判决生效后十日内偿还原告袁雄辉借款本金100000元、利息8500元（2019年9月1日至2021年1月31日止），本息合计108500元；2021年1月31日以后的资金占用利息以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算至清偿之日止；二、被告陈满庭对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告袁雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由原告袁雄辉负担91元，被告何小文、何夏娟、陈满庭负担2459元；公告费560元，由被告何小文、何夏娟、陈满庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  许译匀人民陪审员  何燕平人民陪审员  毛冬兰二〇二一年九月十四日法官 助理  邓美丹书 记 员  吴 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。