wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执905号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓群，该公司员工。被执行人：左大文，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人左大文金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2021）川0823民初1063号民事判决书申请执行，要求被执行人左大文按（2021）川0823民初1063号民事判决书履行还款义务，承担案件执行费269.00元。本案在执行过程中，被执行人于2021年9月16日已向申请执行人偿还10000.00元，下欠剩余部分双方当事人于2021年9月16日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年九月十六日书记员 冯劲豪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执469号之一本院于2021年8月18日对申请执行人陈小云与被执行人郑道勇、宜城市通达航运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2021）鄂1022执469号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鄂1022执469号执行裁定书中法定代表人“徐宜军”补正为“徐君宜”。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月十三日书记员 杨学兵
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民初1160号原告：唐某，男，1972年4月19日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：王某，女，1981年12月15日生，苗族，住贵州省长顺县。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告唐某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告唐某承担。审判员  王永健二〇二一年九月八日书记员  庹玉芳
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异116号案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码915201217221411120G。法定代表人黄怡丰，系该支行行长。委托代理人周灵、代文锦，系该行职员。申请执行人谭涛，男，1992年12月18日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人杨丽，女，1993年3月12日出生，汉族，贵州，住址同上。被执行人贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J。法定代表人李磊。委托代理人张显题，系该公司职员。本院在执行申请执行人谭涛、杨丽与被执行人贵州德坤置业有限公司（以下简称德坤置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，2021年8月26日，案外人贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贵阳银行开阳支行称，2017年5月22日，德坤置业公司同案外人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》，依照协议约定，德坤置业公司在该行开设保证金专户（17×××19），在案外人向德坤置业公司购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业公司售房专户上后，德坤置业公司应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理完成抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。自协议签订后，德坤置业公司在案外人处办理房屋按揭贷款64笔，贷款金额24252000.00元，存入保证金1178800.00元，截止2021年9月4日，贷款户为61户，贷款总额21712128.65元，德坤置业公司保证金专户余额538958.35元。贵院作出（2021）黔0121执2510号法律文书，扣划德坤置业公司保证金人民币42985.00元。资金所在账户为按揭贷款保证金专户，案外人对该保证金享有优先受偿权，依据法律规定，人民法院不能扣划。综上，案外人根据相关法律规定对提出执行异议，请求人民法院查明事实，维护案外人合法权益，并返还保证金。申请执行人谭涛、杨丽辩称，我们是2021年8月26日申请立案执行，同年9月17日领取案件款后认可本案执行完毕，不同意返还执行款。被执行人德坤置业公司述称，对申请人贵阳银行开阳支行的异议请求无异议。经审查查明：申请执行人谭涛、杨丽与被执行人德坤置业公司房屋买卖合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2021）黔0121民初2542号民事调解书，被执行人应给付案件款42448.00元（违约金42000.00元及案件受理费448.00元），承担执行费537.00元。执行中，本院于2021年9月17日作出（2021）黔0121执2510号之二执行裁定书，划拨被执行人德坤置业在贵阳银行开阳支行账号17×××19内存款42985.00元发还申请执行人，本案于同日执行完毕结案。同年10月9日，案外人贵阳银行开阳支行向本院提出执行异议。同时查明，2017年5月22日，被执行人德坤置业公司同案外人贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议》，协议约定，德坤置业公司在贵阳银行开阳支行开设保证金专户（账号为17×××19），在案外人向德坤置业公司购房人（借款人）发放的按揭贷款到德坤置业公司售房专户上后，德坤置业公司应在3个工作日内将贷款总额的5%作为保证金存入保证金专户。取得按揭房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》并办理抵押登记手续取得《不动产登记证明》后，该笔按揭房贷款对应保证金可划回售房专户。上述事实，有案外人贵阳银行开阳支行向本院提交的金融许可证、营业执照、《贵阳银行开阳支行商品房按揭义务担保合作协议书》、《贵阳银行开阳支行房地产信贷合作协议书》、对账单、开阳县人民法院（2021）黔0121执2510号之二执行裁定书、结案通知书各一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人贵阳银行开阳支行在人民法院的执行行为完成之后提出，不符合执行异议提出的法定条件。即：本院作出的（2021）黔0121执2510号之二执行裁定书实施结束，且将执行标的发还当事人及本案执行完毕结案。因此，对于案外人贵阳银行开阳支行提出对执行行为所指向的账户款项享有优先权，请求人民法院返还保证金的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省开阳县人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 维审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 超二〇二一年九月十二日法官助理  肖仕杰书 记 员  罗海芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2517号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司,住所地:柳州市中山路37号。被执行人：韦某，男，1984年11月18日出生，住融水苗族自治县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与韦某保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执720号申请执行人：虞富进，男，1955年2月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：魏宏轩，女，198年11月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人虞富进与被执行人魏宏轩机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2021）桂1103民初1942号民事判决书确定：被执行人魏宏轩应赔偿申请执行人虞富进各项损失353679元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产登记、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月二十九日法官助理 柳德谨书 记 员 雷 震
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2378号之一申请执行人：张攀登，男，1989年12月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张博，男，1989年01月25出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人张攀登与被执行人张博借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初5068号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张博偿还民事诉讼原告人张攀登借款40000元。因张博未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张博账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院于2021年8月30日采取冻结措施，冻结期限一年。2.经法院调查，对被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人张博名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为40000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 郑洋洋
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执977号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：周红艳，该支行行长。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：叶金明，男，1987年1月27日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人叶金明信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3135号民事判决，被执行人叶金明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行支付欠款本金53287.92元、利息2967.08元、费用19570.25元，合计75825.25元，律师费2274.75元，并负担诉讼受理费1752元、公告费600元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行于2021年7月1日申请执行，本院依法立案受理，并依法向被执行人叶金明发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1107元。在执行过程中，本院依法查询被执行人叶金明的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人叶金明有可供执行的财产。本院已依法对被执行人叶金明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人叶金明有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年九月二十八日法官助理 胡健霞书 记 员 蒋炳葵
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复224号复议申请人（异议人、被执行人）：浙江东冠建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路288号1幢16层1601室。法定代表人：汪建明，董事长。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。申请执行人：上海坚实地基基础工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区（崇明区宏海公路681号）。法定代表人：路建军，执行董事。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。复议申请人浙江东冠建设集团有限公司（以下称东冠公司）不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2021）沪0115执异1179号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2020）沪0115民初81338号上海坚实地基基础工程有限公司（以下称坚实公司）与东冠公司建设工程分包合同纠纷生效民事调解书一案过程中，东冠公司向该院提出书面执行异议，请求执行法院驳回坚实公司要求东冠公司支付违约金90万元的执行申请；撤销执行机构（2021）沪0115执10282号执行通知书。主要事实与理由：东冠公司于2021年3月12日签收（2020）沪0115民初81338号民事调解书（以下称民事调解书），因此，该民事调解书于2021年3月12日对东冠公司发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，其依据是双方达成的调解协议。但异议人分别于2021年2月10日、2月18日在民事调解书生效前已经全部履行民事调解书确定的内容，因此东冠公司不应承担每日10万元的违约金，申请执行人要求东冠公司支付违约金90万元没有事实和法律依据。坚实公司答辩称：请求驳回东冠公司的上述执行异议。主要事实和理由：双方当事人均应按生效民事调解书约定的内容和时间履行，东冠公司应该在2021年2月9日前向坚实公司支付第一笔款项，但实际坚实公司在2021年2月18日收到，故东冠公司已违约9天。按照双方在民事调解书中约定，每日按10万元计算，东冠公司应当向坚实公司支付90万元违约金。故坚实公司于2021年4月8日向浦东法院提出强制执行申请，要求东冠公司支付90万元违约金符合民事调解书中双方的约定。浦东法院经审查，坚实公司诉东冠公司建设工程分包合同纠纷一案，该院于2021年2月8日作出（2020）沪0115民初81338号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、被告浙江东冠建设集团有限公司共应向原告上海坚实地基基础工程有限公司支付工程款人民币（币种下同）18，409，561元，其中第一笔工程款8，409，561元及保全担保费28，340元、违约利息545，000元，均在2021年2月9日前支付，第二笔工程款10，000，000元在2021年5月30日前全部支付完毕。二、如被告浙江东冠建设集团有限公司未按期足额支付第一笔工程款8，409，561元及保全担保费28，340元、违约利息545，000元，则按每日100，000元的标准向原告上海坚实地基基础工程有限公司支付逾期付款违约金至实际付清之日止。如被告未按期足额支付第二笔工程款，则应以10，000，000元为基数按每日万分之五的标准向原告上海坚实地基基础工程有限公司支付逾期付款违约金至实际付清之日止，并另行支付原告上海坚实地基基础工程有限公司律师费200，000元。三、本协议项下的所有款项均为含税价，原告上海坚实地基基础工程有限公司向被告浙江东冠建设集团有限公司开具增值税专用发票。四、双方同意本协议履行完毕后，涉案施工合同项下再无其他争议。五、案件受理费144，971元减半收取72，485.5元，保全费5，000元，以上共计77，485.5元，均由被告浙江东冠建设集团有限公司承担，被告浙江东冠建设集团有限公司于2021年2月9日前支付给原告上海坚实地基基础工程有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2021年2月10日东冠公司转账支付给坚实公司50万元，2021年2月18日转账支付给坚实公司8，567，360.20元，2021年5月28日，转账支付给坚实公司1，000万元。2021年4月8日，坚实公司向浦东法院申请执行，要求东冠公司支付迟延履行付款义务产生的逾期违约金90万元，执行案号为（2021）沪0115执10282号。执行过程中，2021年4月14日，执行机构作出（2021）沪0115执10282号执行通知书，责令东冠公司向坚实公司支付90万元，负担案件申请执行费11，400元。后东冠公司提出如上执行异议。浦东法院认为，民事调解书是本案的执行依据，东冠公司支付坚实公司款项的时间应按照民事调解书中双方达成协议确定的时间为准。调解协议明确在2021年2月9日前支付第一笔工程款，而东冠公司实际在2021年2月18日才全部付清，已逾期8天。所以，东冠公司未在法定期间内履行给付义务，应依照民事调解书确定按每日10万元的标准向申请执行人支付逾期违约金。据此，坚实公司依照民事调解书向法院申请强制执行于法有据，执行机构作出的执行通知书并无不当，但其中逾期违约金数额计算有误，应更正为东冠公司向坚实公司支付80万元。东冠公司的异议请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回东冠公司的异议请求。东冠公司不服该异议裁定，以相同的事实和理由，向本院申请复议，请求撤销浦东法院（2021）沪0115执异1179号执行异议裁定，驳回坚实公司的执行申请。本院经审查，浦东法院（2021）沪0115执异1179号执行裁定书认定的上述事实，有（2020）沪0115民初81338号民事调解书、（2021）沪0115执10282号执行通知书及当事人的陈述笔录等为证，可以认定。本院认为，浦东法院驳回东冠公司的上述执行异议裁定，认定的事实和适用的法律，并无不当。相关的理由，本院予以认同。故对东冠公司的复议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回浙江东冠建设集团有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 沙茹萍审 判 员 吕长利法官助理 雷名星书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8340号上诉人（原审原告）：王京波，男，1942年12月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王和新，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市。上诉人王京波因与被上诉人王和新物权保护纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地方开展民事诉讼程序繁简分流改革试点实施工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王京波上诉请求：1.撤销原判决发回重审或依法改判；2.王和新承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定，王和新截断王京波水管系职务行为，认为王和新列为被告主体不当，这不符合事实，首先，王和新的行为并没有经过村两委许可或者授权或经过村民委员会或村民代表大会表决，如何能认定为职务行为；其次王和新的行为本身是一种违法行为，既然其实施行为不具有合法性，又如何能被村委认可；第三，王和新将私行为表述为集体行为本身也没有提交任何证据。因此，一审认定王和新截断水管的行为是职务行为于法无据。一审既然认定了“王和新等数人将王京波家中自来水管入户端截断”的事实，无论何种原因，王和新都应承担恢复原状的义务。一审中，王京波陈述过不交水费的情况，主要基于以下原因：1、收取水费无任何法律依据；2、收取水费的人员无任何法定授权；3、收取水费无任何法定标准。在此情况下，王京波主动抵制违法收费的“三无”行为有何过错。综上所述，原审法院判决存在严重瑕疵，请求二审法院查明事实发回重审或依法改判。王和新辩称，王京波已对不交水费的行为自认，交水费虽没有单据，但是也需要交，如果不交水费，水务站就要给村里停水，在此情况下，王和新联系水务站要求不要让我们村里停水，制定30-60元的水费标准，王京波认为这是三无，没有收费依据，这个收费标准确实是没有依据，这是水利站与村里约定的。如果不交钱的话，水利站就给我们村断水。王和新截断王京波的水管属于职务行为，当时不只是王和新自己，还有其他人。王京波向一审法院起诉请求：1.依法判令王和新修复自来水管，赔偿直接经济损失800元；2.判令王和新支付精神损失费8000元；3.诉讼费由王和新负担。一审法院认定事实：王京波系章丘区黄河街道办事处王家圈村村民。2017年经催要水费王京波未缴纳，王和新等数人将王京波家中自来水管入户断截断。王和新系时任王家圈村村主任。一审法院认为，首先，王和新系时任村主任，王京波在经催要水费未交后，王和新与他人共同将王京波自来水管入户端截断的行为应系代表村委，故王和新的行为应视为职务行为，王京波将王和新列为被告，属主体不当；其次，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。王京波在庭审中自述在自来水管挖断过程中并未积极制止，在向时任管区书记反应该问题后，时任管区书记让其交纳水费后即将其自来水管开通，每户每年30元和.60元不等的饮水费用并不超出王京波的承受范围，王京波并未积极交纳水费，反而自己购买水卡、安装电机抽水，也就是说其对自身损失发生存在自由放大的情形，并不符合民法典规定的公平和诚信原则。故一审法院对王京波主张购买水费、安装电机的费用系其直接损失的主张不予支持。关于王京波主张精神损害赔偿，并无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对王京波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一千一百四十七条的规定，判决：驳回王京波的诉讼请求。案件受理费25元，由王京波负担。二审中，王和新提交济南市章丘区黄河镇水利水文站情况说明一份，证明一审提交的济南市章丘区黄河镇水利水文站张振峰出具的收到条没有盖章是因为领导外出，并且水文站也证实了要给村里断水，王和新为保障供水，结合村里实际情况安排收水费并全额上交水文站。王京波质证意见：该证据与本案无关，农村自来水是国家惠民工程，产权是国家的，一审，王和新陈述截断了自来水管，原因是王京波没有交水费，收水费的人员去找过我家属要水费，当时我也在家，我把收水费的人员赶走了，没有交水费。王和新作为村主任应直接向我收取水费，但其担任村主任期间一直未亲自向我收取过水费。村里也没有制度和函作为依据来收取水费。本院认证意见，济南市章丘区黄河镇水利水文站出具的证明符合证据形式要件，能够证明王和新作为村委会主任协商制定收取水费标准并收取水费的事实，本院予以采信。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是，王京波的本案诉讼请求应否支持。根据本案事实，因王京波经催缴未缴纳水费，王和新等人将王京波家入户自来水管截断。王和新时任章丘区黄河街道办事处王家圈村村主任。对村民催缴水费，对拒交水费截断水管等行为，均属于村民自治组织职责范畴。一审判决认定王和新的行为属于职务行为具有事实依据。王京波在自来水截断过程中，并未制止。在自来水截断后，没有积极缴纳水费，其主张恢复原状不能成立。其后续自行购买水卡，安装电机抽水支出的费用并非直接由王和新行为造成的损失，其关于精神损害赔偿的诉讼请求，亦无事实和法律依据。综上分析，一审判决驳回王和新的本案诉讼请求合法有据，应予维持。综上所述，王京波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王京波负担。本判决为终审判决。审判员  孙磊二〇二一年九月十四日书记员  李敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执405号陈福记、董世良：本院执行的陈福记申请董世良提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月七日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执161号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。被执行人：黄倩婷，女，汉族，1978年1月3日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：陈永权，男，汉族，1972年8月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄倩婷、陈永权借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 卢永周书 记 员 廖炳翔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1932号原告：上海佳豪企业发展集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘楠，执行董事。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被告：深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区。执行事务合伙人：深圳市创东方投资有限公司。被告：深圳市创东方投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：肖水龙，职务不详。第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰，职务不详。原告上海佳豪企业发展集团有限公司与被告深圳市创东方长腾投资企业（有限合伙）、深圳市创东方投资有限公司，第三人招商银行股份有限公司深圳分行其他合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告上海佳豪企业发展集团有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佳豪企业发展集团有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海佳豪企业发展集团有限公司撤诉。案件受理费人民币364，593.58元，减半收取计人民币182，296.79元，由原告上海佳豪企业发展集团有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1868号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路128号。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，1977年2月9日生，汉族，住焦作市解放区。该公司员工。被告：张英华，男，1993年2月26日生，汉族，住焦作市。原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张英华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案受理，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常丽花到庭参加诉讼，被告张英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张英华清偿借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年11月16日，原告下属机构小微事业部与被告张英华签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409030220114069168。合同约定：被告张英华在原告处借款本金20000元，借款用途为消费类买车，借款期限自2020年11月16日起至2021年11月16日止，借款利率为年利率10.08％，逾期按照年利率15.12％支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张英华。被告应按定期还息不定期还本方式归还贷款，但是截至2021年8月31日，本金仍有20000元未归还，利息仅结至2021年7月12日，后经原告多次催收，所欠借款本金及利息至今未还。被告也拒不履行支付利息义务。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。被告张英华经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、证明原告的主体资格。2、被告张英华身份复印件，证明被告的主体资格。3、个人借款合同，证明被告借款20000元及约定的借款利息为年利率10.08％，如被告未正常还款加罚利息50%,借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人的救济措施宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、还款证明，证明被告张英华截至到2021年8月31日未归还本金为20000元以及利息清偿至2021年7月12日。原告所举证据，因被告缺席视为对诉讼权利的处分，本院对原告所举证据依法予以采信。经审理查明：2020年11月16日，原告下属机构小微事业部与被告张英华签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，合同编号：28409030220114069168。合同约定：被告张英华在原告处借款本金20000元，借款用途为消费类买车，借款期限自2020年11月16日起至2021年11月16日止，借款利率为年利率10.08％，逾期按照年利率15.12％支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告张英华。被告应按定期还息不定期还本方式归还贷款，但是截至2021年8月31日，本金仍有20000元未归还，利息仅结至2021年7月12日。被告张英华缺席，调解无法进行为本案事实。本院认为：原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告张英华在自主、自愿、公平协商的基础上签订的借款合同系当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应秉着诚信履行原则，全面履行合同义务。该合同于2020年11月16日生效后，被告张英华未按约定归还借款本息，应承担继续履行还本付息义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张英华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张英华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2021年7月12日到2021年11月16日期间的利息，以未清偿本金为基数，按年利率10.08％计算；2021年11月16日之后的利息，以未清偿本金为基数，按年利率15.12％计算至本金实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇二一年九月二十三日书记员  李 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12520号原告：邹杏英，女，1969年1月1日生，汉族，住张家港市。被告：张家港科士机电设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张长江西路1号。法定代表人：周科。原告邹杏英与被告张家港科士机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告邹杏英于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹杏英申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹杏英撤诉。审判员  樊逸峰二〇二一年九月六日书记员  陈 璞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4014号之一申请执行人：洪雅静，女，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：陈细杰，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人洪雅静依据已经发生法律效力的(2021)闽0521民初4004号民事调解书，于2021年06月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付403600.00元及相关利息，并负担案件的受理费3677元。被执行人依法应承担本案执行费5954元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。已依法轮候查封被执行人陈细杰名下址于惠安县崇武镇海景商贸城16#304房产，及依法扣划被执行人银行账户1679.9元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月16日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十六日书记员  徐君鸿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0526执1117号申请人：赵豫炳，男，汉族，1992年1月20日生，福建莆田，住威宁县。被执行人：詹海东，男，汉族，1998年1月20日生，福建莆田，住威宁县。赵豫炳申请执行詹海东侵权纠纷一案，毕节市中级人民法院作出的（2020）黔0526民终2373号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为154，613.00元及利息，执行费为2,219.00元，合计为156,832.00元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达法律文书。2021年9月22日，申请人以被执行人系福建莆田，现阶段该地区疫情反复，风险升级向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0526执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 现审判员 李 潭审判员 马关密二〇二一年九月二十二日书记员 禄 果
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1118号申请执行人：沈丘县人力资源和社会保障局，住所地：沈丘县东环路与泰安东路交叉口路北，统一社会信用代码1141172866090358XR。法定代表人：时素清，局长。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码914116245531902114。法定代表人：林巾国。本院在执行沈丘县人力资源和社会保障局申请执行沈丘县皇鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人沈丘县人力资源和社会保障局向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十八日书记员  程晨晨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终12064号上诉人（原审被告）：上海顺碧房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢1132室。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：杨启慧，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：余丹红，女，1983年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。上诉人上海顺碧房地产开发有限公司（以下简称顺碧公司）因与被上诉人余丹红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初18825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺碧公司上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人积极履行了维修义务且早已修复，房屋漏水问题不影响被上诉人居住使用，一审判令上诉人赔偿，无事实和法律依据。被上诉人余丹红辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决无误，请求二审维持原判。余丹红向一审法院起诉请求：1．顺碧公司对坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX苑XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）予以修复（具体修复内容为地下室采光井的漏水问题）；2．顺碧公司赔偿于丹红损失人民币141，092.10元（以下币种相同；包括：从2018年10月1日起至2020年9月30日止因维修问题无法使用房屋参照租金标准计算的房屋空置损失72，000元；从2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业费损失9，092.10元；按每天1，000元计算100天的误工费10，000元；房屋贬值损失50，000元）；3．将系争房屋的维保期限从本案诉讼之日起延长二年。一审中，余丹红撤回上述第一项诉讼请求，但保留今后若再现漏水即再行起诉的权利。一审法院审理后于二〇二一年六月三十日作出判决：一、顺碧公司于判决生效之日起十日内赔偿余丹红损失20，700元；二、驳回余丹红的其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3，122元，由于丹红负担2，804元，顺碧公司负担318元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，系争房屋交付后不久即出现多处渗漏水，且经上诉人多次维修仍不能及时杜绝，足见系争房屋的质量状况及上诉人的履职程度均难言妥善。一审根据本案实际情况，经综合审查判断后，酌定上诉人赔付20，700元，具有合理性，并无不妥，本院予以认可。上诉人有关其“早已完成修复”之主张，显与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人顺碧公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币317.50元，由上诉人上海顺碧房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘兵审 判 员 娄永审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执634号之四申请执行人：王晓丽，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：假怀国，男，1973年8月12日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：广西瑞合新材料科技有限公司，住所地广西桂平市木乐镇广仁村风流岭（广仁红砖厂后面）。法定代表人：假怀先。王晓丽与假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2019）苏0582民初15965号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、假怀国于本判决发生法律效力之日起10日内归还王晓丽借款本金80万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月22日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；以30万元为基数，自2019年9月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；以20万元为基数，自2019年10月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、广西瑞合新材料科技有限公司对假怀国不能清偿部分承担50%的赔偿责任。三、驳回王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12668元、保全费4720元，合计17388元，由王晓丽负担714元，由假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司共同负担16674元。假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司负担部分限假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户。因假怀国、广西瑞合新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王晓丽向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的1040066.67元及逾期利息。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日、2021年1月22日及2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月27日起至2022年1月26日止），查无车辆等其他财产信息。执行过程中，第三人替广西瑞合新材料科技有限公司支付了684044元，缴纳本案执行费8245元，余款中584480元发放给申请执行人。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息；2021年2月20日，本院向永州市不动产登记业务管理系统查询了被执行人假怀国名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年1月26日决定向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年9月3日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年9月9日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行到位584480元，剩余款项未执行到位。本院以（2021）苏0582执634号之三执行裁定书终结（2019）苏0582民初15965号民事判决书确定的广西瑞合新材料科技有限公司应履行义务的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位584480元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年九月十四日书记员 张 承
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8665号上诉人（原审原告）：济南市长清区马山供销合作社，住所地济南市。法定代表人：李化清，主任。委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：薛其龙，男，1969年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。上诉人济南市长清区马山供销合作社（以下简称马山供销社）因与被上诉人薛其龙物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。马山供销社上诉请求：请求依法裁定撤销济南市长清区人民法院(2021)鲁0113民初2923号民事裁定，指定济南市长清区人民法院继续审理。事实和理由：一审认定事实错误，导致作出错误的裁定。薛其龙与马山供销社自1995年12月31日解除劳动合同，自后双方不再存在任何的劳动关系，薛其龙也就不再是马山供销社的职工（1996年至2003年期间薛其龙只是偶尔到马山供销社处打工，是临时雇佣关系），也没有义务在为其缴纳相关的社会保险。薛其龙在马山供销社工作期间，只是为了便于工作时间的安排，马山供销社曾给薛其龙安排临时宿舍暂住，并不是马山供销社分配给薛其龙的单位住房（房屋的所有权归单位所有），在薛其龙离开马山供销社后就应该将占用的宿舍主动交还给马山供销社。在马山供销社和薛其龙解除劳动合同关系后，马山供销社就要求薛其龙搬离，但是薛其龙找各种理由推脱拒搬出。2003年后，薛其龙已是济南汇富建筑安装有限公司的职工，并于2013年12月1日在该单位退休。薛其龙已早不是马山供销社的职工，也不受马山供销社任何的管理和约束，薛其龙反而变本加厉的在本属于马山供销社所有的宿舍给予改造，长期占据使用，给马山供销社的财产管理和资产清算造成极大的困难。马山供销社要求薛其龙腾房是基于双方之间没有任何劳动关系的前提下，因薛其龙的长期侵占马山供销社资产而形成的不动产物权侵占之诉，是平等主体之间的民间纠纷，而非单位内部的腾房纠纷。一审法院单纯的以双方纠纷系因单位内部分房引起的分房、建房、腾房等房产纠纷，不属于法院民事案件审理范围为由驳回马山供销社的起诉是完全错误的。薛其龙辩称，要求维持一审裁定，具体理由如下：薛其龙为马山供销社职工，涉案房屋是马山供销社为解决薛其龙生活需要给与的安置房产，产权人为薛其龙。2003年薛其龙为了满足基本生活需要给与的安置房产，产权人为薛其龙。2003年薛其龙为了满足基本生活需要又对房屋进行了添附，修建房屋的花费是6万元左右，薛其龙在涉案房产中居住了40余年，马山供销社向薛其龙主张权利也应超过了诉讼时效，涉案房产面临拆迁，马山供销社基于巨大的房产利益为此提起诉讼，其主张没有法律依据。马山供销社向一审法院起诉请求：1.请求法院判决薛其龙立即搬出占用马山供销社所有的食品加工厂宿舍中的房屋七间并腾空后向马山供销社原告交付；2.请求薛其龙承担本案案件受理费。一审法院认为，薛其龙自1979年12月1日至1995年12月31日在马山供销社工作，系马山供销社职工。在此期间，为解决职工薛其龙生活需要，马山供销社将涉案房产交于薛其龙居住。1995年12月31日，因供销社经营困难，薛其龙、马山供销社双方终止（解除）劳动合同，但马山供销社认可薛其龙在1996年至2003年期间也不定期的在马山供销社工作，该期间薛其龙社保未交纳。2003年1月，薛其龙经介绍至济南汇富建筑安装有限公司工作，后于2013年12月1日在济南汇富建筑安装有限公司退休。据此，本案双方所争议房屋是薛其龙在马山供销社处工作时分配的单位住房，自1993年至2003年期间，薛其龙一直在争议房屋内居住。2003年以后，薛其龙还对房屋进行了修缮和添附。因此，双方纠纷系因单位内部分房引起的分房、建房、腾房等房产纠纷，不属于法院民事案件受理范围，故马山供销社起诉应于驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回马山供销社的起诉。本院认为，涉案房屋系薛其龙在马山供销社工作期间，由马山供销社分配给薛其龙居住使用。薛其龙占有使用期间还进行了修缮和添附。且在2013年薛其龙与马山供销社解除劳动合同关系后，涉案房屋仍由薛其龙继续占有使用至今。现马山供销社起诉要求薛其龙腾房，本案仍属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。故一审裁定驳回马山供销社的起诉并无不当，本院予以维持。综上，马山供销社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙磊二〇二一年九月二十二日书记员  李敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执945号被执行人：叶桑来，男，1986年3月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行叶桑来罚金一案中,依据生效的（2019）桂1103刑初3号刑事判决书：处罚金1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行并于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，被执行人应缴纳的罚金全部未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月九日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执恢728号之一申请执行人：王旭东，男，1997年11月17日生，汉族，住所地四川省通江县。被执行人：任德均，男，1976年8月16日生，汉族，住所地四川省达川地区渠县，现住江苏省张家港市。王旭东与任德均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0582民初929号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：王旭东与任德均一致确认任德均结欠王旭东借款本金1.6万元，双方一致同意任德均于2020年7月31日前归还5000元、于2020年8月31日前归还5000元、于2020年9月30日前归还6000元；案件受理费减半收取113元，由王旭东负担13元，由任德均负担100元，任德均负担部分由任德均于2020年9月30日前直接给付王旭东；如任德均有一期未能按照前述约定履行付款义务，王旭东有权按借款本金1.6万元、诉讼费用113元扣除任德均在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因任德均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，王旭东曾向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行中，王旭东以双方达成和解为由向本院撤销执行申请，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0582执3958号之一执行裁定书，裁定终结本院（2020）苏0582执3958号案件的执行。现王旭东向本院申请恢复执行，本院于2021年6月11日立案受理，立案标的为6100元。案件执行过程如下：1、2021年6月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务。2、2021年6月11日、7月20日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月15日起至2022年6月15日止）。另查无可供执行的财产。3、2021年8月24日，本院委托被执行人住所地人民法院即四川省渠县人民法院调查其不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人所有的坐落于xx不动产（查封期限三年，自2021年6月17日起至2024年6月16日止）。因本案标的较小且系轮候查封，申请执行人表示暂不申请处置上述不动产。5、2021年7月6日，本院至被执行人在张家港市××居住地××新××室进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院利用人民法院综合信息管理平台关联查询被执行人的案件，查知被执行人有其他执行案件，已终结本次执行程序。8、2021年8月18日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月六日书记员 姚海燕
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保729号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，职务：董事长。被申请人：刘言胜，男，汉族，身份证号码，现住山东省胶南市。被申请人：毕梦佳，女，汉族，身份证号码，现住山东省胶南市。被申请人：刘永飞，男，汉族，身份证号码，现住山东省青岛市。申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人刘言胜、毕梦佳、刘永飞追偿权纠纷一案，现申请人山东天烁融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘言胜、毕梦佳、刘永飞40000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘言胜、毕梦佳、刘永飞40000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月二十六日书记员  张晓晗
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2293号原告：陈涛，男，1994年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：杨立伟，男，1992年5月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。陈涛与杨立伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告陈涛于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈涛撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告陈涛负担（已交纳）。审 判 员 安彦生二〇二一年九月二十四日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保689号申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。负责人：王光荣，支行行长。被申请人：淄博诺辰经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区4号楼5号，统一社会信用代码:9137030506198391XP。法定代表人：张立明，经理。被申请人：淄博诺宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码:91370305559927122E。法定代表人：姜能善，经理。被申请人：淄博沃华经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路7号，统一社会信用代码:91370305665725823A。法定代表人：李文科，经理。被申请人：张立明，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：曹爱红，女，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博诺辰经贸有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、张立明、曹爱红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博诺辰经贸有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、张立明、曹爱红的银行存款915179.96元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其资信为其财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博诺辰经贸有限公司、淄博诺宏化工有限公司、淄博沃华经贸有限公司、张立明、曹爱红的银行存款915179.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2932号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：钟仁安，男，1976年12月02日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告钟仁安不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告已履行义务为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计2293元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月二十三日书记员 张娟娟
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执恢199号胡关桃、王晓燕（申请执行人）、黄开甫（被执行人）：胡关桃、王晓燕与黄开甫物权保护纠纷一案，申请执行事项为：1.黄开甫立即停止侵占习水县城西区娄山北路第6层房号为6-1的房屋，将该房屋腾空后返还给胡关桃、王晓燕；2.立即向胡关桃、王晓燕支付租金损失、一审诉讼费、迟延履行金等共计26408.00元。经本院立案执行，黄开甫已于2021年9月29日将习水县城西区娄山北路第6层房号为6-1的房屋腾空交付胡关桃、王晓燕，胡关桃、王晓燕自愿放弃其余申请执行事项。至此，胡关桃、王晓燕向本院申请执行的(2021)黔0330民初674号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1574号原告：吕颖颖，女，汉族，1970年2月18日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。法定代表人：胡磊，经理。住所：开封市禹王台区繁塔办事处。原告吕颖颖与被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告吕颖颖到庭参加诉讼，被告开封融元置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕颖颖向本院提出诉讼请求并变更为：1．被告支付合同注明的违约金1,509.45元；2．被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告签订合同编号为0024126的《商品房买卖合同》，合同约定被告应在2014年10月31日前交付房屋，并于2015年10月31日前提供办理房地产权证及相关资料，被告至今未履行合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告开封融元置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月29日，原告吕颖颖（买受人）与被告开封融元置业有限公司（出卖人）签订合同编号为0024126的《商品房买卖合同》一份，约定：吕颖颖购买开封融元置业有限公司开发的融元景园XXXX房屋一套，房屋总价款301,890元。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年7月29日，被告开封融元置业有限公司向原告吕颖颖开具购房款301,890元的发票。被告开封融元置业有限公司在交付房屋后未按合同约定期限提供办理权属登记所需要资料。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。被告在交付房屋后未依约履行义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金是已付房价款的0.5%，原告主张违约金1,509.45元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封融元置业有限公司向原告吕颖颖支付违约金1,509.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封融元置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  裴 蓓二〇二一年九月二十三日法官助理  司红伟书 记 员  张 慧
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0922民初2224号原告：李开明，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。被告：黄炜，男，1981年3月26日出生，汉族，住福建省古田县。原告李开明诉被告黄炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李开明于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李开明以被告身份是否正确存疑、需另行搜集证据为由申请撤诉，系其对己方民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开明撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由李开明负担。审 判 员 魏振惠二〇二一年九月八日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保677号申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。负责人：耿曼丽，职务：支行行长。被申请人：山东科乐食品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区栈台路8号，统一社会信用代码：91370305MA3C4UKH3R。法定代表人：胡学慧，职务：法人代表。被申请人：胡军卫，男，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。被申请人：胡学慧，女，汉族，现住淄博市临淄区，身份证号码。本院在审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2021年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧的银行存款5040183.77元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科乐食品有限公司、胡军卫、胡学慧的银行存款5040183.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十四日书记员  张晓晗
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初14059号     原告：苏昱丰，男，1999年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。       被告：宜春市宇翀贸易有限公司，住所地江西省宜春市袁州区。       法定代表人：刘彩娟。       原告苏昱丰与被告宜春市宇翀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告苏昱丰于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告苏昱丰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许原告苏昱丰撤诉。       案件受理费25元，由原告负担。       审判员施文卫    二〇二一年九月二十六日     书记员丁凯丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异340号申请人（申请执行人）:陕西国力互感器有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郑少萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振荣，陕西谦奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长权，陕西谦奥律师事务所实习律师。被执行人:陕西朗格实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：李亚南，该公司执行董事兼总经理。第三人：李某某，女，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人陕西国力互感器有限公司（以下简称“国力公司”）与被执行人陕西朗格实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人国力公司于2021年8月30日向本院提交追加第三人李某某为执行案件被执行人的书面申请。本院受理后，在审查过程中，国力公司于2021年9月28日提出撤回追加申请。本院经审查认为，申请人国力公司自愿提出撤回追加申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人陕西国力互感器有限公司撤回追加申请。               审    判    长     李  坤审    判    员     雷  丹人 民 陪 审 员     李永勤 二〇二一年九月二十八日 书    记    员     杨  帆1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢720号申请执行人：冼家金,男,1973年9月23日出生,汉族,住柳州市柳北区。被执行人：陈文莉,女,1975年7月1日出生,汉族,住柳州市柳北区。本院于2021年8月16日立案执行冼家金与陈文莉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205执1954号民事调解书向被执行人陈文莉发出执行通知书，责令被执行人陈文莉履行生效法律文书确定的义务，承担执行费4232元。本案系为扣划退款而立的恢执案件，现扣划退款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢720号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年九月十五日书记员 蒋 励
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执560号申请执行人：领某，经营场所：西藏自治区那曲市色尼区文化路物资局商品房。经营者：张某，住西藏自治区那曲市色尼区文化路边物资局商品房。被执行人：吴某，住四川省广汉市。申请执行人领某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）藏0602民初370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院于2021年7月19日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人吴某送达了执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴某在收到执行通知书后履行了本案标的20,000元，剩余的标的24,059.5元向本院提出暂无可供执行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：由被执行人吴某于2021年10月20日向申请执行人支付24,059.5元，同时申请执行人领某的经营者张某向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人格丁向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年九月十五日书  记  员   尼玛丹珠>
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6168号原告：李晓光，男，1963年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：王萍，女，1962年11月5日出生，住吉林省长春市南关区。        被告：宿少华，男，1956年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院在审理原告李晓光诉被告王萍、宿少华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告李晓光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李晓光撤回起诉处理。        审判员    章鹏飞二〇二一年九月二十七日书记员    商淼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地泰安路南50米路东。法定代表人：张永胜。被执行人：刘亚杰，男性，1986年08月30出生，汉族，住沈丘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行与刘亚杰信用卡纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘亚杰偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金6384.07元，同时依约支付相应的利息、费用。因刘亚杰未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1500号案件的本次执行程序。被执行人刘亚杰有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年九月三十日书记员  李广涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执3035号之一申请执行人：大连鑫聚源物业管理有限公司，住所地普兰店区皮口街道海北路52-6号。被执行人：高魁，男，汉族，1969年05月20日生，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高魁在财付通支付科技有限公司085e9858e4a8a87841ad19510@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月二十六日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
-1-广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0681民初1333号原告：陈世畦，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍住址浙江省永康市。委托诉讼代理人：周远志，系广西众润律师事务所律师。被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1地块（金滩民族大道中段），统一社会信用代码91450681791315809H。法定代表人：陈海。原告陈世畦诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称“源振达公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世畦的委托诉讼代理人周远志到庭参加诉讼，被告源振达公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告、被告签订的《商品房买卖合同-2-（预售）》；2、判决被告向原告返还购房款人民币169515元和购房手续费3680元，并支付资金占用利息（利息计算：利息以173195元为基数，按年息6%，从2017年6月5日起算至实际支付完毕之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年6月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告将其购买的位于东兴市，面积为37.39平方米，价格为169515元，原告已一次性付清购房款169515元，并支付了3680元购房手续费。合同约定被告应当在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，还应于2017年12月31日前向原告交房，在交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书等条款。合同签订后，原告按合同约定一次性向被告支付了169515元购房款以及购房手续款3680元，被告没有按照合同约定交付房屋并履行办理商品房预售合同登记备案手续的义务。经原告多次与被告交涉，被告以各种理由拖延时间，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告源振达公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告源振达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告与被告于2017年6月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于东兴市，面积为37.39平方米，价格为169515元，付款时间为2017年6月5日前付清。合同还约定被告应于2017年12月31日前向-3-原告交房，在交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书等条款。合同签订后，原告按合同约定于2015年6月24日一次性向被告支付了169515元购房款，但被告至今未向原告交付房产，也未予办理相关商品房买卖合同备案登记手续。以上事实，商品房买卖合同（预售）、收款单、及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告付清房款，但被告至今未能向原告交付房屋，已构成违约，达到了双方合同约定的解除条件；原告申请解除《商品房买卖合同（预售）》，本院予以支持。原告请求被告返还购房款169515元和购房手续费3680元及支付资金占用利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故原告请求被告向原告支付169515元的赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，-4-《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告陈世畦与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司向原告陈世畦返还购房款及手续费共计173195元并支付资金占用利息（利息计算：以173195元为基数，按年利率6%，从2017年6月5日起计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费3766元，减半收取1883元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3766元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。-5-审判员  唐上裕二〇二一年九月十三日书记员  苏珊珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终9302号上诉人（原审原告）：滕飞，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：彭高飞，济南历城君桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温泉，男，汉族，住济南市。上诉人滕飞因与被上诉人温泉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。滕飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判温泉偿还本金及利息58470.42元；2.本案一切费用由温泉承担。事实和理由：温泉于2019年12月31日通过滕飞手机在招联好期待申请借款100000元整，本金及利息合计115944元，截止当前温泉尚有58470.42元未还，一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院依法改判。温泉未作答辩。滕飞向一审法院起诉请求：1.依法判令温泉偿还剩余借款58470.42；2.本案一切费用由温泉承担；3.依法判令温泉支付律师费7000元整。一审法院认定事实：当事人未签订书面借款合同。2019年12月14日，滕飞通过支付宝向温泉转账支付2400元。2019年12月14日，滕飞通过微信向温泉转账支付2400元。2019年12月16日，滕飞通过尾号为4446的银行账户向温泉尾号为X的银行账户转账支付86000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。温泉对于和滕飞之间具有借贷关系予以认可，滕飞实际向温泉转账支付90800元，庭审中，滕飞认可温泉已偿还57972元，一审法院确认温泉尚欠32828元。滕飞主张2019年12月27日的7200元转账系替温泉偿还的微粒贷借款，但该笔转账系由其尾号为X的银行账户向其尾号为X的银行账户转账支付，现有证据不足以确认该款项与温泉具有关联性，一审法院对该笔转账不予确认。温泉主张其剩余未还金额不足3万元，但其未提交证据证实其主张，一审法院不予采信。另，滕飞未提交其已实际支付律师费的相关证据，且未能证明双方已就律师费的负担问题作出了明确约定，滕飞主张温泉支付律师费7000元，依据不足，一审法院不予支持。滕飞经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席判决。判决：一、温泉于判决生效之日起十日内偿还滕飞借款本金32828元；二、驳回滕飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由滕飞负担370元，由温泉负担400元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，腾飞主张借款本金为100000元，但滕飞实际向温泉转账支付90800元，因此，应将实际出借的金额90800元认定为借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，腾飞主张双方对利息有约定，但并未举证证明，应承担举证不能的不利后果。因此，应视为双方对借款没有约定利息。故，滕飞实际向温泉转账支付90800元，滕飞认可温泉已偿还57972元，一审法院确认温泉尚欠腾飞32828元并无不当，本院予以维持。综上所述，滕飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人滕飞负担。本判决为终审判决。审判员  焦玉兴二〇二一年九月二十九日书记员  李璐瑶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢152号申请执行人:余碧钗，女，1959年1月15日出生，汉族，住古田县。被执行人：江榕铿，男，1972年9月16日出生，汉族，住古田县。申请执行人余碧钗依据已经发生法律效力的（2016）闽0922民初1042号法律文书，于2021年6月4日依法向本院申请对（2019）闽0922执99号执行案件恢复执行，请求执行被执行人江榕铿给付80000元本金及利息，并负担案件执行费1100元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月9日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书，被执行人签收后，但未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即位于福建省××街道××路××号的房产予以核查，经查，该房产登记在被执行人江榕铿之父江玉福（已故）名下，未进行分割，故目前无法处置。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院对被执行人适用限制高消费措施。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产线索。因此终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年九月二十四日书记员  叶鑫怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执550号之一     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路148一151号，统一社会信用代码91331127676170448X。       法定代表人：叶峰。       被执行人：李小岳，女，1967年11月20日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李小岳信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初1098号民事判决书申请执行，2021年9月28日，申请执行人申请撤销执行申请。       本院认为，申请执行人撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执550号案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长肖来     审判员陈建毅     审判员黄伟芳     二〇二一年九月二十八日     代书记员雷庭婷
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2651号原告：沙县凤岗房地产开发公司，住所地福建省沙县城西南路西段1幢第四层。统一社会信用代码91350427155940259C。法定代表人：林基广，总经理。委托诉讼代理人：黄晓燕，三明市梅列区利群法律服务所律师。被告：谢火珠，女，1983年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县凤岗房地产开发公司与被告谢火珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告沙县凤岗房地产开发公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县凤岗房地产开发公司以谢火珠已缴物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沙县凤岗房地产开发公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县凤岗房地产开发公司负担。审判员  黄晓文二〇二一年九月十三日书记员  庄 沁
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0528民初3308号原告：禄某某，女，1987年08月17日出生，汉族某某。    委托诉讼代理人：陈某，某某某某法律服务所法律工作者。    被告：郭某，男，1985年02月06日出生，汉族。原告禄某某与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告禄某某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告禄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告63657元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2016年12月26日在某某区民政局协议离婚。某某区人民法院（2017）陕0114民初634号判决书判决原被告共同偿还郭某某借款，郭某某申请强制执行，某某区人民法院在原告处扣款7110元，2021年6月30日，原告向西安市某某区人民法院执行局缴纳55410元及执行费1137元，共计63657元。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.离婚证、离婚协议一份。2.某某区人民法院（2017）陕0114民初634号民事判决书一份。3.某某区人民法院2017陕0114执587号之一裁定书；领条一份；某某区人民法院执行庭谈话笔录；某某区人民法院执行案款专用票据。4.通话录音一份。对原告提交的证据1、2、3，本院认为真实有效，予以确认。经审理，本院认定如下案件事实： 原被告于2012年4月9日登记结婚，于2016年12月26日登记离婚。某某区人民法院（2017）陕0114民初634号民事判决书判决原被告给付郭某某借款81600元，案件受理费减半收取920元，由原被告负担。判决生效后，债权人郭某某申请强制执行，某某区人民法院（2017）陕0114执587号之一执行裁定书责令原、被告支付郭某某案款81600元及利息，承担案件诉讼费920元，执行费1137元。执行期间某某区人民法院依法扣划原告银行存款1035元，2019年3月20日原告通过某某区人民法院向债权人郭某某履行6075元，2021年6月30日原告向债权人郭某某履行55410元并支付执行费1137元，被告母亲李英履行20000元，该执行案件执行完毕，原告共计履行63657元。本院认为，本案系追偿权纠纷，某某区人民法院（2017）陕0114执587号之一执行裁定书责令原被告支付郭某某案款81600元及利息，承担案件诉讼费920元，执行费1137元，共计83657元。原被告系连带债务人，连带债务之间的份额难以确定的，视为份额相同，故原被告应各承担41828.5元。原告对超出应承担份额的款项有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告禄某某代为履行款项21828.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    戴乐丫   二〇二一年九月二十九日 书 记 员    韩倩茜   禄某某禄某某禄某某1
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0194执405号之一申请执行人：睢雅丽，女性，1971年05月12出生，汉族，住长春市高新区。被执行人：郑海涛，男性，1972年03月14出生，汉族，住长春市净月区。被执行人：孙冬梅，女性，1973年01月15出生，汉族，住长春市净月区。本院在执行睢雅丽与郑海涛、孙冬梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0194民初1044号民事调解书，进入执行程序后，双方于2021年9月16日达成执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0194民初1044号民事调解书的执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟东辉审判员  苏 航审判员  刘鹏云二〇二一年九月二十二日书记员  房泽旭
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初2009号原告王志元与被告黄荣民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年九月六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执330号申请执行人：镇远县美佳家居装饰材料店，住所地：镇远县舞阳镇西秀街。统一社会信用代码为92522625MA6EK28N4P。经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，个体户，住镇远县。被执行人：丁久阳，男，1971年11月26日出生，汉族，无业，住镇远县。本院在执行申请执行人镇远县美佳家居装饰材料店与被执行人丁久阳买卖合同纠纷一案中，在本院执行过程中，双方达成和解协议，协议内容为：被执行人丁久阳于2021年10月起，每月30日之前至少支付1000元，直至履行完毕（2019）黔2625民初705号民事判决书所确定的义务为止。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执330号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月三十日书记员 黄文强
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0804执1121号廖莹莹：本院执行的被执行人廖莹莹责令退赔一案，经扣划被执行人廖莹莹银行存款1500元，已退赔给被害人，现该案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十三日
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2681号倪建红（被执行人）：关于习水县人民法院移送执行你罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，扣划到账62141.04元，主动履行137858.96元。至此，本院作出的（2019）黔0330刑初263号刑事判决书主文中“并处罚金贰拾万元”已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0621民初1139号原告：广西旭日混凝土有限公司，住所地防城港市上思县广元工业园，统一社会信用代码91450600051013805W。法定代表人：卢智凯，总经理。原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：黄鼎龙，董事长。原告广西旭日混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广西旭日混凝土有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西旭日混凝土有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西旭日混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为2056元，由原告广西旭日混凝土有限公司负担。审判员  杨民磊二〇二一年九月三十日书记员  廖常杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2752号申请执行人：广西浙华资产管理有限公司,住所地:柳州市东环大道258号沃德梦想1栋1单元10-5。被执行人：何某美，女，1983年06月25日出生，住柳州市鱼峰区。本院在执行广西浙华资产管理有限公司与何某美融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 俊
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1110号申请执行人：张仰辉，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱少群，男，1971年01月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人张仰辉依据已经发生法律效力的（2021）闽0922民初741号民事判决书，于2021年07月07日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱少群给付本金151400元及利息，并负担案件的受理费2081.5元。被执行人依法应承担本案执行费2171元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查询，被执行人朱少群名下位于××街道××路××号××大厦××楼××室的房产已于2019年8月16日（起诉前）转移，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年09月18日至被执行人户籍地古田县××镇××村进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。古田县××镇××村村民委员会证明被执行人朱少群长期外出，无法联系，在该村无任何可供执行财产。四、在执行过程中，本院于2021年09月24日对被执行人朱少群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人朱少群名下暂无可供执行财产，申请执行人张仰辉同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人张仰辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  李 旭审判员  林啟恒二〇二一年九月二十四日书记员  姚海娇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11453号之一移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人周志高，男，汉族，1992年11月24日出生，住四川省遂宁市安居区。周志高危险驾驶罪一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初565号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，判决确认：周志高缴纳罚金6000元。执行中，本院冻结被执行人周志高名下银行账户，因账户余额不足，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0105刑初565号刑事判决书罚金事项的本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 冯 欢执行员 张文璨二〇二一年九月二十三日书记员 肖金龙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2948号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：向勇，男，1987年1月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告向勇不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以双方庭外具有和解意愿为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计3235元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月三十日书记员 张娟娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更356号罪犯许占勇，男，1991年6月27日出生，汉族，小学文化，周口市太康县人，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)豫16刑终第126号刑事裁定,以被告人许占勇犯强奸罪，判处有期徒刑10年。刑期自2015年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后，2016年6月16日入狱服刑。曾减刑1次，共减去有期徒刑4个月，减刑后的刑期自2015年11月29日起至2025年7月28日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯许占勇确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯许占勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘和委、王振宏及同监区罪犯张廷轩、许永军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许占勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯许占勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许占勇的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年11月29日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢611号之一申请执行人：卓炎斌，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄钊，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人卓炎斌依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初1709号民事判决书，于2021年06月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付50000.00元及相关利息，并负担案件的受理费525.00元。被执行人依法应承担本案执行费650.00元。在本案执行过程中：一、本院于2021年06月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下有价证券、保险、工商登记信息、不动产信息、银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具等。未发现被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已向被执行人户籍地村委会邮寄被执行人财产调查表，了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院于2021年09月28日通过电话联系方式告知了申请执行人上述执行情况及信息，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年九月二十八日书记员  徐君鸿