浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初4681号        原告：王小龙，男，1965年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区北海街道快阁村下半堡87号，公民身份号码330602196512174514。                委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。                被告：屠明华，男，1973年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区府山街道华仙弄18号，公民身份号码330602197309051011。                被告：马李娜，女，1980年5月6日出生，汉族，住绍兴市越城区北海街道快阁苑仲夏坊20幢401室，公民身份号码33060219800506052X。                委托诉讼代理人：徐登杰，浙江奇墨律师事务所律师。                原告王小龙与被告屠明华、马李娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡炎炯、被告屠明华、被告马李娜及其被告委托诉讼代理人徐登杰均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。2021年7月16日至同年8月23日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。                原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金169.7万元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告长期向原告借款，后经核对，被告仍欠原告借款本金189.7万元。原告多次向被告催讨，原告与被告屠明华于2018年1月23日签订债权转让协议一份，将其享有的（2015）绍越民初字第2922号民事判决书项下的20万元债权转让给原告，用以抵扣被告欠原告的债务，后原告已收取该笔债权的全部款项，故被告仍欠原告169.7万元。又经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务，遂成讼。                被告屠明华答辩称，对本案诉讼时效有异议，原告提供的录音自称是2016年，其实是2018年的，手机不是2016年买的，故录音并非原件，并要求鉴定。原告让被告屠明华将钱去出借给其他人，被告屠明华只是原告的代理人，出借的人有部分是原告定好的，有部分是被告屠明华找的，但出借人都是被告屠明华的名字。被告屠明华的借款与被告马李娜无关，而且被告马李娜也不知情。                被告马李娜答辩称，本案系被告屠明华与原告之间的债权债务关系，并非两被告的夫妻共同债务，与被告马李娜无关。首先，被告马李娜与原告并不熟悉，原告提供的证据中唯一与被告马李娜存在关联的银行转账，系2012年2月24日转入该被告建设银行卡中，但该笔款项于2012年3月1日便以同一张银行卡转给原告，该债务消灭。其次，原告与被告屠明华之间频繁发生转账往来是从2012年6月开始，转账往来具体原因被告马李娜不知情，原告与被告屠明华也从未告知被告马李娜相关情况，在此期间的全部款项也未曾用于两被告夫妻共同生活，而且如此巨额的款项往来也远远超出夫妻共同生活范围。再次，本案中全部三张借条均无被告马李娜的签字，被告马李娜对此也毫不知情。基于共债共签的原则，上述债务不应列入夫妻共同债务范围。据被告马李娜所知，屠明华曾有吸毒的不良恶习，两被告夫妻关系不好，两人实际长年处于分居状态，被告马李娜主要顾及到小孩小才不与被告屠明华离婚，但是被告马李娜有充足的理由相信其债务用于吸毒等违法活动。另外，即使法院认定上述债务系夫妻共同债务，原告的债权主张至少对被告马李娜而言超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告马李娜的全部诉请。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的借条3份、债权转让协议1份、银行流水2组、取款凭证1份、汇款凭证1份、被告马李娜提交的建设银行明细账单1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．电话录音1份，被告申请对标记时间为2016年6月22日的手机录音是否为该手机录制的原始通话记录及录音形成时间进行鉴定，因录音形成时间不具备鉴定条件，故本院仅委托浙江汉博司法鉴定中心对手机录音是否为该手机录制的原始通话记录进行鉴定，对被告屠明华关于录音形成时间的鉴定申请不予准许，因被告屠明华在规定期限内未缴纳鉴定费用，浙江汉博司法鉴定中心将送检材料退回本院，在两被告未提交相反证据的情况下，本院对录音真实性予以认定。2．被告屠明华提交借条10份、银行取款凭证2份，系被告屠明华与案外人的借贷关系，与本案待证事实无关，本院不予认定。3．被告屠明华提交绍兴市中级人民法院执行通知书1份，所载内容与本案无关，本院不予认定。4．被告马李娜提交有无违法犯罪记录证明和房屋租赁合同各1份，证明所载内容为单一证据，与本案借贷关系无必然联系，房屋租赁合同签订日期是2021年2月2日，两份证据均无法达到其证明目的，本院不予认定。5．原告于庭后提交马李娜起诉浙江好地方置业有限公司解除商品房买卖合同一案的相关材料，该案系被告马李娜与案外人之间的纠纷，与本案待证事实无关，本院不予认定。6．原告于庭后提交的建行流水1份、借条1份和业务回单4份，其中借条和业务回单系原告与案外人张国兴之间的借款往来，因涉及案外人，本院不作认定。建行流水结合双方无争议的2组银行流水、汇款凭证和原告的自认，可证明原告于2012年10月21日汇给被告屠明华的200万元及被告屠明华于2012年9月30日汇给原告的50万元、150万元与本案借款无关，对其他双方当事人之间的款项往来本院予以认定。                本院经审理认定，2012年2月24日，被告马李娜向原告借款50万元，于同年3月1日归还。2012年6月20日至2018年2月14日，被告屠明华陆续向原告借款共计621万元，后累计归还431.3万元。上述借款、还款均通过银行转账支付，被告屠明华对上述借款出具借条3份，其中于2012年7月20日、2013年5月29日出具的借条载明借款期限为1个月，于2012年10月15日出具的借条载明借款期限为2个月。2018年1月23日，原告与被告屠明华签订债权转让协议1份，约定被告屠明华将其享有的（2015）绍越民初字第2922号项下的全部债权作价20万元转让给原告，从被告屠明华欠原告的总借款中扣除。2016年6月22日原告与被告屠明华通话录音中，被告屠明华承认尚欠原告一百七（八）十万元，对原告的催款表示有数了。2019年1月28日，原告再次向被告屠明华催讨借款，被告屠明华回复在想办法，其款项催回来了会马上给原告。诉讼中，被告屠明华自认尚欠原告借款本金160多万元。                本院认为，被告屠明华认为其系作为原告代理人向他人出借款项，但未提供相应证据证明，另原告持有被告出具的借条，并就相应书证的形成、款项交付等经过作了合理解释，故应认定被告屠明华为本案借贷关系的相对人。原告王小龙与被告屠明华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告屠明华向原告借款621万元，归还431.3万元，并通过债权转让抵扣借款20万元。结合被告屠明华在录音中和诉讼中承认的欠款金额，被告屠明华尚欠原告借款本金169.7万元事实清楚，证据充分，原告要求被告屠明华归还借款本金169.7万元并支付自起诉日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告屠明华辩称诉讼时效已届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。原告向被告出借的款项中，其中250万元还款期限已届满，故被告屠明华归还的431.3万元应当优先抵充已届至清偿期的款项，剩余借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张，故原告起诉并未超过诉讼时效。即使本案诉讼时效已届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告屠明华在2016年6月22日的通话录音中承认尚欠原告一百七（八）十万元，并表示会想办法归还，被告屠明华虽对该份录音的形成时间提出异议，但未对其内容提出异议，录音内容显示诉讼时效届满后被告屠明华自愿履行义务，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。                原告以夫妻共同债务为由要求被告马李娜对案涉债务承担共同清偿责任。案涉三份借条上均无被告马李娜的签名，且事后被告马李娜未予追认，故其不存在共同借款的意思表示。案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借款金额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且原告未证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。被告马李娜虽向原告借款50万元，但已归还该款项，债务已消灭。综上，被告马李娜对案涉债务无需承担共同还款责任。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告屠明华归还原告王小龙借款本金169.7万元，并支付自2021年5月6日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；                二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取10037元、财产保全费5000元，共计15037元，由被告屠明华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员罗国峰    二〇二一年九月九日            法官助理戴天颖            书记员宋海芳            附页：            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》            第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。            《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》            第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》            第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。