wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0102执1729号申请人: 杨新桂（身份证号：XXX），女，1974年7月4日出生，侗族，现住西宁市城东区。被执行人：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。申请执行人杨新桂与被执行人青海泛泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2021）第107号仲裁裁决书尚未发生法律效力，经申请执行人杨新桂申请，本院于2021年8月3日立案执行。同时，被执行人青海泛泰房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提起诉讼，本院依法受理。在执行过程中,申请人于2021年8月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲案字（2021）第107号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。审 判 长 常 毅审 判 员 李 处 政审 判 员 桑 成 林 二〇二一年九月二十二日书 记 员 高 建 梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终938号上诉人（一审原告）：徐明忠，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。法定代表人：刘贤君，董事长。委托诉讼代理人：朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。上诉人徐明忠因与被上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2021）黑0303民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐明忠及其委托诉讼代理人宋吉晔，被上诉人鸡西矿业公司的委托诉讼代理人朴永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明忠上诉请求：1.依法改判鸡西矿业公司支付徐明忠安全生产事故经济赔偿金6万元。2.由鸡西矿业公司承担诉讼费用。事实与理由：徐明忠系鸡西矿业公司下属单位新城煤矿二道河子煤矿九采区四井职工，2020年6月12日在井下工作时，被顶板二皮砸伤，事后单位将其送至鸡西大众医院治疗，此次顶板事故造成徐明忠九级伤残，依据《中华人民共和国安全生产法》（以下简称《安全生产法》）和《安全生产责任保险实施办法》规定，鸡西矿业公司属高危行业应投保安全生产责任保险（法定险），由于鸡西矿业公司没有投保，应承担支付徐明忠因安全生产事故损害造成的其人身损害伤残赔偿金6万元。一审判决以徐明忠没有证据证明鸡西矿业公司应当投保,判决驳回徐明忠诉讼请求错误，《安全生产责任保险实施办法》第6条规定高危行业（含煤矿）应当投保安全生产责任保险。退一步讲，鸡西矿业公司是否投保该保险是自身对赔偿责任转移问题，与鸡西矿业公司具有赔偿责任无关。2021年6月10日，全国人大常委会通过了《安全生产法》修改决定，修改前的《安全生产法》第48条是鼓励参加安全生产责任险，但没有细化分高危行业和普通行业，鼓励应有之义是应当和可以。《安全生产责任保险实施办法》是2018年1月1日由三部委制定的规章，安全生产责任保险的强制性应从2018年1月1日开始，因此,徐明忠的诉求有法律依据。鸡西矿业公司辩称，徐明忠依据的新《安全生产法》是2021年9月1日实施的，徐明忠与鸡西矿业公司建立劳动关系和受工伤的时间早于实施时间，修改前的《安全生产法》对参加安全生产责任保险的规定是鼓励参加，并不是强制性参加保险。因此，本案并不适用新的《安全生产法》。即便按照新的《安全生产法》，企业应为职工参加安全生产责任保险，在未参加保险的情况下也不应承担赔偿责任。徐明忠一审及上诉要求赔偿的主张，没有法律依据，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。徐明忠向一审法院起诉请求：1.鸡西矿业公司支付徐明忠人身损害经济赔偿金6万元；2.诉讼费用由鸡西矿业公司承担。一审法院认定事实：徐明忠系鸡西矿业公司下属单位新城煤矿二道河子煤矿九采区四井职工。2020年6月12日,徐明忠在井下工作时，被顶板二皮砸伤，后被送至鸡西大众医院治疗，造成胸骨闭合性粉碎性骨折等多处受伤，经劳动能力鉴定为九级伤残，鸡西市人力资源和社会保障局于2020年9月21日认定徐明忠为工伤。徐明忠诉称其因安全生产事故受伤，鸡西矿业公司应支付人身损害经济赔偿金6万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐明忠要求鸡西矿业公司支付人身损害经济赔偿金6万元，其诉求的依据是黑政规[2018]21号文件通知及徐明忠受伤后正在审议征求意见的《安全生产法（修正草案）》，该依据不足以证明鸡西矿业公司应当投保安全生产责任保险，未投保则应当承担相应的不利后果。徐明忠要求鸡西矿业公司支付人身损害经济赔偿金6万元的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回徐明忠的诉讼请求。本院二审期间，徐明忠与鸡西矿业公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：鸡西矿业公司是否应当支付徐明忠人身损害经济赔偿金6万元。本案中，徐明忠认为鸡西矿业公司因未参加安全生产责任保险，而应给付其人身损害经济赔偿金，其在庭审时主张依据的黑政规[2018]21号《黑龙江省生产经营单位安全生产主体责任规定》第十二条、《安全生产责任保险实施办法》和2021年修订前的《安全生产法》，并不足以证明鸡西矿业公司应当投保安全生产责任保险，因未投保而应当承担相应的赔偿责任。一审法院以徐明忠证据不足驳回其诉讼请求，适用法律并无不当，张明忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，徐明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人徐明忠负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  郭卫丽审判员  吴淑霞二〇二一年九月二十四日书记员  贾天齐
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1366号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁国雄，男，1986年3月14日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初72号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行梁国雄危险驾驶罪追缴罚金一案，依法向被执行人梁国雄发出执行通知书，责令被执行人梁国雄三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金6000元，但被执行人梁国雄至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行梁国雄在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人梁国雄在财付通支付账号账户内存款人民币639元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月九日书记员  聂世宁
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执226号之一被执行人：赵乐平，男，1968年4月10日生，住湖北省武汉市黄陂区。关于赵乐平销售假冒注册商标的商品一案，本院于2020年11月12日做出的（2020）苏13刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决：被告人赵乐平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月（2019年9月23日起至2023年3月22日止），并处罚金人民币三十万元；追缴其违法所得人民币十万元，上缴国库。由于赵乐平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，移送执行事项为追缴罚金30万元及违法所得10万元，本院于2021年6月1日立案执行，执行案号为(2021)苏13执226号，执行标的为40万元。本院在执行赵乐平罚金一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月4日通过邮寄送达的方式向被执行人赵乐平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人赵乐平未实际履行。2、本院自2021年6月2日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人赵乐平名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现被执行人赵乐平有可供执行的财产信息。3、2021年7月13日，本院分别委托湖北省武汉市黄陂区人民法院和湖北省孝昌市人民法院调查被执行人赵乐平及其妻子余爱英的不动产及车辆登记信息。2021年7月19日，湖北省武汉市黄陂区不动产登记中心反馈，未查询到被执行人的不动产登记信息。2021年7月21日，湖北省孝昌市车管所反馈，未查询到被执行人的车辆登记信息。2021年7月26日，湖北省孝昌市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2021年9月2日，本院做出(2021)苏13执226号执行裁定书，裁定查封被执行人赵乐平名下的车牌号为鄂Ａ×××××号的雅阁牌机动车一辆，查封期限为两年，并于2021年9月6日办理查封登记手续。但因未实际控制，故无法处置。另据武汉市车管所反馈信息，该车辆逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废，亦无处置价值。5、2021年9月2日，本院发函给被执行人赵乐平的户籍地湖北省××市花西乡下××村村民委员会，向其调查了解被执行人赵乐平的财产情况。该村委会于2021年9月18日反馈称，被执行人赵乐平家庭经济收入较低，其妻子余爱英患有糖尿病，需要常年服药，只够维持家庭基本生活，无财产可供执行。6、本院已对被执行人赵乐平适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本案执行标的为40万元，但因被执行人确无财产可供执行，故未能执行到位，已经执行到位金额为0元。本院认为，案件能否执行到位，取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院穷尽执行措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索，可认定其确实无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年九月二十六日书记员  陆俞桦
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1531号申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115001772413360,住所地罗山县天元南路北段。法定代表人：李本华，该公司董事长。被执行人：周明,男性,1971年3月12日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。被执行人：叶运芝,女性,1971年10月30日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。被执行人：周姣姣,女性,1995年2月13日出生,汉族,出生于河南省信阳市罗山县,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2021）豫1521民初2129号判决，于2021年9月14日向被执行人叶运芝发出执行通知书，责令被执行人叶运芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶运芝所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e1b4a330d9f012daf@wx.tenpay.com人民币3290.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年九月十五日书记员  林 涛
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1614号周堂林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：周堂林与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人周堂林于2021年8月23日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人周堂林。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1685号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年九月一日
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3646号之一申请执行人袁林伶，男，1987年1月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人四川中和兴达建设有限公司。法定代表人：周克勤，该公司总经理。申请执行人袁林伶与被执行人四川中和兴达建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0522民初5522号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人支付申请人劳务费229200元；支付案件受理费2887元，保全费1666元。因被执行人未履行，经申请执行人袁林伶的申请，本院于2021年7月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行偿还义务。2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝），被执行人四川中和兴达建设有限公司名下无证券登记等信息。在黔西市教育科技局有未领取的工程款和保证金，本院已送达协助依法扣留。黔西市教育科技局2021年9月7日汇款10万元到本院账户，因（2019）黔0522执1944号等四案参与分配，故本案分配到4985元，本院在网络查控系统中多次对被执行人财产进行查询，经查询，银行存款和网络资金存款有在先冻结信息，本院已依法轮候冻结。对被执行人四川中和兴达建设有限公司名下的车辆贵川Ｅ×××××中联牌、川Ｅ***黄海牌、川Ｅ×××××江西五十铃牌，申请人放弃查封。3、通过传统查控，被执行人在本市及住所地不动产中心查询，无不动产登记信息。4、本案执行到位金额为4985元。5、本院已将被执行人限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二一年九月三十日书记员  蔡诗琦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3329号申请执行人：刘玉敏，女，1979年12月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘福强，男，1970年5月14日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：潘林林，女，1971年8月24日出生，无业，住泗洪县。被执行人：刘旋，女，1988年7月19日出生，个体户，住泗洪县。本院在执行中刘玉敏与刘福强、潘林林、刘旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉敏自愿撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1324执3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年九月十日书记员 李雨妹
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执901号苏长伟、王海生：本院执行的申请执行人苏长伟与被执行人王海生民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为101984元（包括执行费1409元），申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
青海省西宁市城西区人民法院诉讼保全结案通知书 （2021）青0104执保137号申请人李晓霞与被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人西宁雅瑟文化传播有限公司价值29726元的乐器。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保单保函提供担保，本院依法受理。执行过程中，本院作出（2021）青0104民初5541号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人雅马哈音箱（DHR-15）吉他一台、雅马哈电吉他（SLG200NNT）一把、芬达电吉他一把、Keipro电吉他（KS-650）一把、Fiamus木吉他一把、吉他背带八条。9月15日,本院执行人员依法前往西宁市城西区五四大街41号力盟商业巷步行街20号楼2层207室将被申请人黑色雅马哈音箱（DHR-15）一台、雅马哈电吉他（SLG200NNT）一把、黄色芬达电吉他一把、Keipro黄红色电吉他（KS-650）一把、KeiproKS-350绿色电吉他一把、吉他背带7条（由于裁定的Fiamus木吉他一把在另案中查封扣押，故从申请人保全吉他背带8条减去一条差额）予以查封扣押并制作财产清单后，交由青海力盟商业投资运营管理有限公司保管。本院作出的（2021）青0104民初5541号民事裁定书依法查封、扣押被申请人价值29726元的乐器，申请人基于以上民事裁定书依据的权利已全部得到实现。（2021）青0104执保137号案件保全完毕。二〇二一年九月十六日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1752号原告:张训义，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：王国义，男，1978年6月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告张训义与被告王国义劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告张训义到庭参加诉讼，被告王国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张训义向本院提出诉讼请求：1、判令王国义立即支付张训义劳务工资2000元；2、本案诉讼费用由王国义承担。事实和理由：2018年10月份，王国义雇佣张训义及案外人王林江在其承包的永兴县碧桂园水电工程安装消防报警器及线路，工资按250元一天结算，2018年11月1日，经双方结算，王国义欠张训义及案外人王江林工资4800元（工期14天×250元/天×2人，共计7000元，案外人王林江已支工资2000元，张训义已支工资200元，剩余4800元未付），后经催讨王国义于2019年2月4日给付2800元（支付案外人王江林1500元，1300元给张训义），现王国义还欠张训义2000元劳务工资未支付。此后，张训义多次催讨，王国义虽承诺归还款项，但一直以各种理由未支付。王国义未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2018年10月，王国义喊张训义及案外人王林江到其承包的永兴碧桂园工程安装消防报警器及线路，双方约定按250元/天计算工资。完工后，双方于2018年11月1日结算，王国义应付张训义与王林江14天的工资共计7000元，扣减张训义支预支的200元和王江林预支2000元工资外，王国义还应支付张训义和王林江4800元。后经张训义多次催讨，2019年2月4日，王国义通过微信转账支付了2800元给张训义，其中1500元工资给案外人王江林（工资结清），1300元工资给张训义。王国义并在微信转账后同张训义的微信聊天中说：“差你2000”。后张训义催讨剩余工资，王国义均以各种理由搪塞推托，张训义遂诉至法院。上述事实有张训义当庭陈述、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。张训义虽未与王国义签订书面劳务合同，但依据其与王国义的口头约定，张训义完成了王国义承包的永兴碧桂园水电工程中的安装消防报警器及线路劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系，王国义理应按照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按照约定向张训义支付报酬。经双方结算，王国义应支付张训义工资为3500元，扣除王国义于2018年11月1日支付的200元和2019年2月4日支付的1300元工资外，王国义还应支付张训义工资2000元，故对张训义要求王国义支付剩余工资款2000元，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国义应在本判决生效之日起三日内向原告张训义支付工资报酬2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二一年九月十三日书记员  鲍 黎法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：陈浩，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈浩金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为131988元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为131988元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年九月十七日书记员  张 钊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1733号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨雷，男，1985年4月29日生，苗族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第201号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨雷盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，退赔被害人损失991元，共计人民币1991元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨雷已死亡，到其户籍地法院调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，被执行人杨雷已经死亡，未留下遗产，也无义务人承担债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第201号刑事判决书主文中关于罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十六日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执456号之二发往银行：中国工商银行事由：因吴梦溪与邱璇民间借贷纠纷一案中，关于邱璇的银行存款请予以查询。查询邱璇的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十日书记员  向 雷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：胡奔，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡奔金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初9268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为35354.44元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，扣划被执行人7019.82元，已支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4824号原告：孔德永，男，汉族，1972年5月19日生，住安徽省凤台县。被告：李西娥，女，汉族，1957年10月20日生，住安徽省凤台县。被告：童辉，男，汉族，1986年4月28日生，住安徽省凤台县。本院在审理原告孔德永与被告李西娥、童辉买卖合同纠纷一案中，原告孔德永于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔德永申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔德永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德永负担。审 判 长  王晓亚人民陪审员  陈 芷人民陪审员  朱正杰二〇二一年九月二十二日书 记 员  高鸿雁
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执600号申请执行人柯丹，女，1988年9月9日出生，汉族，实习记者，住新化县。被执行人杨理德，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人柯丹与被执行人杨理德民间借贷纠纷一案，经新化县人民法院作出的（2020）湘1322民初3378号民事判决书已发生法律效力。2021年4月1日，申请执行人提出执行申请，本院于当日执行立案。本院于2021年4月1日、4月22日、9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院已依法冻结其四个微信账户。2021年4月23日，本院向被执行人司法送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月18日，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  欧忠跃二〇二一年九月二十七日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》的适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2781号立案庭：申请人宿迁通元建设有限公司与被申请人王东乔、吴双保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民申7号再审申请人（原审被告）：杨继永，男，1967年10月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：程习亮，河南陈州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫秀菊，女，1970年8月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。再审申请人杨继永因与被申请人闫秀菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0782民初1088号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨继永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志广审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二一年九月二日书记员  李名燕
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执恢9号申请执行人：冶存钧，男，1980年1月6日出生，住海西州德令哈市。    被执行人：祁之青，男，1988年8月22日生，居民身份证号码XXX，汉族，住平安区。    本院在执行申请执行人冶存钧与被执行人祁之青借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0203执恢9号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员范德勇二〇二一年九月二十八日书记员马海玉
审核：签发：案号：(2021)豫1381执2526号拟稿时间：2021年9月23日拟稿单位：执行局三团队打印份数：3邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2526号申请执行人：李长正。被执行人：王荣桂、王伟中。关于李长正申请执行王荣桂、王伟中为责令退赔一案，在执行中，本院依法扣划被执行人王伟中叁仟柒佰陆拾元整，并支付给申请执行人，申请执行人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2526号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日邓州市人民法院结案通知书（2021）豫1381执2526号申请执行人：李长正。被执行人：王荣桂、王伟中。关于李长正申请执行王荣桂、王伟中为责令退赔一案，在执行中，本院依法扣划被执行人王伟中叁仟柒佰陆拾元整，并支付给申请执行人，申请执行人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2526号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321财保416号申请人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁,统一社会信用代码91xxxxxxxx94。法定代表人：朱付生,该公司执行董事。被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号,统一社会信用代码91xxxxxxxx6M。法定代表人：张汉文,该公司董事长。被申请人：杭州建工集团怀远有限责任公司，住所地安徽省怀远县307省道北侧阳光花园1号楼107商铺,统一社会信用代码91xxxxxxxx20。法定代表人：赵彪,该公司董事长。申请人怀远县平原商品混凝土有限公司于2021年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在中国农业银行玉泉支行的存款1000万元（账号：04×××27）及被申请人杭州建工集团怀远有限责任公司在工商银行蚌埠怀远支行的存款520万元（账号：13×××46），并由长安责任保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供1520万元担保。本院认为：申请人怀远县平原商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在中国农业银行玉泉支行的存款1000万元（账号：04×××27）及被申请人杭州建工集团怀远有限责任公司在工商银行蚌埠怀远支行的存款520万元（账号：13×××46），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人怀远县平原商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋家武二〇二一年九月八日书记员  张 珺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0306民初1496号原告：刘某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告刘某与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人陈国武与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，腾出占用的原告房屋及院落；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟，原告于一周岁就被刘某1、王某1收养。2003年12月11日，刘某1购买王某2的三间房屋及院落。后原告养父母相继去世。原告依法继承了上述诉争的房屋。因原告常年不在家居住，被告将其木头、家具及杂物堆放在原告上述屋内，且拒绝腾房。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，房屋也有我的，因为是我父亲的房屋，我有继承权。我不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：刘某与王某均系王某2的儿子，后刘某被刘某1、王某1夫妻收养。王某2在秦皇岛市抚宁区有房屋及院落一处，四至为东至本主山墙外周某、西至本主墙外耕地、南至本主墙外街道、北至本主墙外街道。2003年11月19日，王某2与刘某1签订房屋执照（房屋买卖协议）一份，王某2以5000元的价格将该房产出售给刘某1。刘某1于2003年12月4日在财政所交纳了契税200元，并于2003年12月11日在该财政所办理房屋证照。刘某1、王某1夫妻共有两个养子，刘某1、王某1去世后，刘某继承了上述房产。现该院落内有正房三间，正房北侧有西厢房三间，被告王某在正房中的东二间以及三间西偏房中堆放了木头、草帘等杂物；西一间正房内有家具等物品。以上事实，有原告提交的房屋执照（房屋买卖协议）、房屋证照、契税发票、王某2集体土地建设用地使用证、刘某2证明材料、（2021）冀0306民初725号案件庭审笔录和本案庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，刘某1从王某2处购买本案案涉房屋，交纳契税并办理了房屋证照，对该房产享有所有权；刘某继承了上述房产，对该财产享有占有、使用和处分的权利。王某无正当理由占用该房产中的部分房屋，应承担相应民事责任。刘某未提交证据证明该正房中的西一间系王某占用，且王某称该西一间系他人占用，故刘某要求王某承担该部分民事责任的请求理据不足，本院不予支持。王某辩称其对本案案涉房产享有继承权，理据不足，其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内，将其在本案案涉房屋正房中的东二间以及三间西偏房中堆放的木头、草帘等杂物搬出，腾出房屋及院落；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  孙泽坡二〇二一年九月十三日书记员  赵 冲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1937号原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。法定代表人:黄海珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。被告:何妙美，女，1973年10月16日出生，壮族，住广西田东县。被告:黄启律，男，1970年3月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉被告何妙美、黄启律金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广西田阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李定壬二〇二一年九月二十四日书记员  覃 柯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他38号申请执行人：郭跃伟，男，1979年4月5日，汉族，无业，住平顶山湛河区。被执行人：平顶山市金鹰建筑安装工程公司。住所地：平顶山市南环路马庄办事处4楼。平顶山市湛河区人民法院办理的郭跃伟申请执行平顶山市金鹰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日立案执行，执行案号(2016)豫0411执575号，执行过程中，因案件长期未执结，2021年9月17日申请人郭跃伟申请恢复执行，湛河法院立案执行，执行案号（2021）豫0411执恢396号，现申请执行人郭跃伟以平顶山市湛河区人民法院案件受理后长期未执结，向本院申请将本案指定到辖区其它法院执行。本院经审查认为，湛河区人民法院该案件立案后长期未执结，申请执行人郭跃伟申请将本案指定到其它法院执行的理由符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十一条第二款之规定，裁定如下：一、平顶山市湛河区人民法院（2014）湛民一初字第462号民事判决由平顶山市新华区人民法院执行。二、平顶山市湛河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送平顶山市新华区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二一年九月十八日书记员  叶 娜
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1610号申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地，西宁市黄河路96号。    负责人：白亚鹏，该行行长。    被执行人胥华，男，汉族，1970年6月30日生，公民身份号码：XXX，青海知添建设工程有限公司法定代表人，住西宁市湟中区。    申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被执行人胥华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日作出的（2021）青0104民初1520号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告胥华支付原告信用卡欠款本金及截至2021年2月4日的利息、违约金、手续费等159513.48元，合计719044.67，受理费5935元。因被执行人胥华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行向本院申请强制执行。本院依法受理。    本案在执行过程中，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人胥华限制消费。后本院按照申请执行人提供的被执行人住所地前往西宁市湟中区上新庄工业园区查找被执行人财产线索，无果。经本院多次查询，被执行人名下少量银行存款已被盐城法院另案冻结，名下无房产、车辆登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的案款724979.67元及执行费9650元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初1520号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月十六日书记员周坤
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2751号立案庭：申请滕彩侠与被申请人宿迁浙富置业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执2330号 黄保东、林杏苹、黄岳明：申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与你为申请支付令一案中，申请执行标的69083.55元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执2330号案件执行完毕。特此通知  2021年9月3日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复103号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：季国祥，男，汉族，1946年5月23日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，季国祥与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）季国祥请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异28号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初351号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：睢宁县至乐书店，经营地，经营地江苏省睢宁县东升街南侧金顶世贸城桂花园**楼**iv>经营者：卓之夫。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与睢宁县至乐书店侵害著作权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行审理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2021年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司承担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月二十六日法官助理 纪 璇书 记 员 郭晓艳
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执781号申请执行人：仁青多杰。被执行人：刘湘。申请执行人仁青多杰与被执行人刘湘民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13685元。经本院立案执行，现被执行人刘湘已自动履行全部案款13685元。至此，申请执行人仁青多杰向本院申请执行的（2021）青2523执781号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执260号申请执行人：蒋希文，男，1963年4月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：李兴权，男，1957年11月22日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：吕宝庆，男，1972年8月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人蒋希文与被执行人李兴权、吕宝庆劳务合同纠纷一案中，经线上、线下查询，被执行人在工商局无企业注册信息、在证券公司无有价证券、无可供执行不动产。被执行人名下小额存款已被其他案件冻结，本院依法采取轮候冻结措施。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。经合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十五日书记员  张 岩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4535号原告：邓某某，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：钱某某，住江苏省启东市。被告：袁某某，住江苏省启东市。被告：袁某某2，住江苏省启东市。原告邓某某与被告钱某某、袁某某、袁某某2建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓某某撤回起诉处理。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟审 判 员 张 勇 坚二〇二一年九月二日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7530号原告：陈红，女，1972年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽文得律师事务所律师。被告：陈英，女，1946年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告陈红与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告陈红于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。审 判 员  王 辉二〇二一年九月二十二日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
台州市椒江区人民法院    民事裁定书    （2021）浙1002民初5139号     原告：魏巍，男，1987年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：杨跃，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。       被告：张佳佳，女，1987年1月22日出生，汉族，住温岭市。       原告魏巍与被告杨跃、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告魏巍于2021年9月18日提出撤诉申请。       本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告魏巍撤诉。       案件受理费950元（已减半），由原告魏巍负担。       审判员金翔     二○二一年九月十八日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初2665号原告：吴**民，男，1967年11月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，系阜新市彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：邵文华，男，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：柴玉梅，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系邵文华妻子。被告：邵国辉，男，1994年1月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系邵文华儿子。柴玉梅、邵国辉共同委托诉讼代理人：邵文华，男，1954年12月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告吴**民与被告邵文华、柴玉梅、邵国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴**民向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令三被告给付拖欠原告的借款本金64236元及利息，利息以72236元为本金，按月利率1.5%，自2019年1月7日起计算至2020年1月7日止；利息以64236元为本金，按月利率1.28%，自2020年1月8日起计算至给付之日止。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邵文华、柴玉梅系夫妻关系，被告邵国辉系被告邵文华、柴玉梅之子。2019年1月7日因邵国辉结婚办婚礼三被告向原告借到人民币72236元，三被告给原告出具借据一份，约定月利率1.5分，还款日期为2019年12月31日。被告借款到期后2020年1月7日给付8000元，尚欠64236元本金及利息至今未给付，经原告催要多次未果，诉至法院请法院依法判决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、三被告邵文华、柴玉梅、邵国辉一次性给付原告吴**民欠款50000元，于调解当日当庭履行30000元，剩余20000元于2021年11月18日前一次性给付。二、如三被告邵文华、柴玉梅、邵国辉未能按照上述时间给付剩余欠款20000元，则三被告邵文华、柴玉梅、邵国辉需另行支付原告吴**民欠款利息30000元，合计50000元。于2021年12月31日前支付。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2116.20元（原告吴**民已垫付），减半收取1058元，由原、被告共同负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 博二〇二一年九月十八日书记员 张思远
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执875号申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。法定代表人廖安乐，系该院院长。被执行人尹紧想，男，1985年2月26日出生，住广西柳州市。田林县人民法院申请执行尹紧想罚金一案，本院于2021年7月24日作出的（2021）桂1029刑初150号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，申请执行标的5000元。本案在执行过程中，现被执行人已自觉履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执875号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年九月三十日书记员 罗尹俞
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1361号申请执行人：陈秀生，男，1962年3月26日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。被执行人：黎前明，男，1979年5月15日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，现住江**瑶族自治县。本院执行的申请执行人陈秀生与被执行人黎前明侵权责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初891号民事判决一案，被执行人黎前明已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初891号民事判决执行完毕。二〇二一年九月三十日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执914号申请执行人：何兰英，女，1966年12月1日出生，汉族，住青海省民和县。    被执行人：胡月花，女，1969年7月9日生，回族，住青海省民和县。    本院在执行申请人何兰英与被执行人胡月花民间借贷纠纷一案中，被执行人胡月花与申请执行人何兰英自愿达成执行和解协议。该案需长期履行，申请执行人何兰英向我院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法〈2018〉141号》第三条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执914号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员穆浩军二O二一年九月十七日书记员白增辉
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初632号原告：黄泽军，男，1985年1月20日出生，汉族，住广西凤山县。被告：班华远，男，1971年4月2日出生，壮族，住广西凤山县。原告黄泽军与被告班华远劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告向华盛于2021年9月9日以被告已偿还所欠案款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄泽军的撤诉申请，既不违反法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄泽军撤回起诉。案件受理费178元,减半收取计89元,由原告向华盛负担。审判员  罗著业二〇二一年九月九日书记员  罗柳艳
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执698号之一申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。法定代表人：程江**，董事长。委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。被执行人：李西桂，女，1964年9月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：刘利辉，女，1971年12月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李西桂、刘利辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人李西桂、刘利辉邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，除少量存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年4月28日冻结了被执行人李西桂、刘利辉的银行账户、财付通支付账号，以101203元为限，冻结期限为一年；于2021年8月19日、2021年8月31日扣划刘利辉存款共计20560.65元，扣划李西桂存款5837.16元；于2021年9月6日发放给申请执行人案款26397.81元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人于2021年9月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为101203元及利息，尚有74805.19元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、解除对被执行人李西桂、刘利辉银行账户、财付通支付账号的冻结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈仁祥审 判 员 邓曙龙审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十四日法官助理 李星云书 记 员 李 智
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4864号原告：许占军，男，1974年10月11号出生，个体户，住泗洪县。原告：王存芬，女，1976年3月8日出生，个体户，住泗洪县。两原告共同委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：许江，男，1990年9月7日出生，居民，住泗洪县。被告：张杨，女，1995年10月15日出生，居民，住泗洪县。原告许占军、王存芬诉被告许江、张杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告许占军、王存芬于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许占军、王存芬撤回对被告许江、张杨的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告许占军、王存芬负担。审判员  彭利二〇二一年九月七日书记员  张蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终12383号上诉人（原审原告）：李伦吉，男，1992年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区(黄河家园）。委托诉讼代理人：刘常启，系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：胡婧桐，女，1993年6月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人李伦吉因与被上诉人胡婧桐民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李伦吉上诉主张其与胡婧桐曾经是男女朋友关系，胡婧桐向其借款25,000元用于偿还信用卡并向二审法院提交了手机微信聊天记录原件及胡婧桐曾用微信向其偿还5,000元（但李伦吉未收取）的证据。胡婧桐对收到25,000元的事实没有异议，但未明确上述款项的性质。发回重审后，一审法院应当根据双方的举证情况、质证意见，查清双方之间是否存在借贷关系后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初4378号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人李伦吉预交的二审案件受理费212元予以退回。审 判 长  范 猛审 判 员  郭 文审 判 员  邰越群二〇二一年九月十三日法官助理  李 飞书 记 员  宋佳娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申93号再审申请人（原审被告）：袁飞，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人（原审原告）：泰州威宏装饰装潢有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P4KQR4U，住所地泰州百饰得建材装饰城12幢141室。法定代表人：李友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏弥衡律师事务所律师。再审申请人袁飞因与被申请人泰州威宏装饰装潢有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁飞申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定申请人欠付被申请人的瓷砖款系个人债务的证据不足，仅凭被申请人提交的由申请人确认签字的欠条及对账单、以申请人个人名义汇至被申请人处的货款转账记录并不足以证明案涉货款系申请人的个人欠款，申请人提供的图片和微信聊天记录表明其与被申请人于2020年1月20日签订的货款结算单加盖了泰州新视野装饰工程有限公司的公章，并注明申请人为经办人，故案涉货款应为公司欠款而非个人欠款。（二）原判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的主体有误，应根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条要求泰州新视野装饰工程有限公司对案涉欠款承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。泰州威宏装饰装潢有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，被申请人一直都是和申请人个人进行瓷砖买卖，并不知道申请人代表泰州新视野装饰工程有限公司。申请人于原审期间经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，综上，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于申请人与被申请人之间的瓷砖买卖行为之法律效果应归于申请人个人还是其所担任法定代表人的泰州新视野装饰工程有限公司。原审法院依据被申请人于原审期间提交的发货清单、银行交易明细清单、欠条等证据认定申请人与被申请人之间成立买卖合同关系，进而认定申请人个人应当对案涉瓷砖货款承担清偿责任。首先就欠条来看，落款时间为2019年1月31日、2019年7月30日的两张欠条，顶部均有“新视野”三个字，底部有申请人“袁飞”落款；落款时间为2020年1月2日的欠条，则载明：“至2020年1月2日止，欠百冠明珠瓷砖款共计玖万叁仟柒佰捌拾肆元正（93784）。泰州新视野装饰袁飞2020年1月2日”。其次，就发货清单来看，被申请人于原审期间提交的发货清单共计38张，其中在客户名称一栏有1张标有“新视野装饰公司”，4张标有“新视野”，9张标有“新视野装饰”，且未有一张收货清单的收货人单独为申请人袁飞。最后，再审审查期间，申请人提交了其与备注为“百冠明珠陶瓷”的微信聊天记录，其中2020年9月17日，申请人向“百冠明珠陶瓷”发送了一张图片，图片的内容为“泰州新视野装饰工程有限公司与李友林材料款结算单.现欠李友林陶瓷款人民币玖万叁仟柒佰捌拾肆元正（93784.00）.至此只以此一张条子为准.经办人：袁飞2020年1月20日”。虽然申请人于原审期间经原审法院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证、抗辩之权利，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定，对于当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，若其与案件基本事实有关，仍应采纳该证据。申请人于再审期间提交的结算单，明确约定“至此只以此一张条子为准”，且其加盖了泰州新视野装饰工程有限公司的公章，并注明“经办人：袁飞”，能够反映申请人与被申请人进行瓷砖买卖时是否以泰州新视野装饰工程有限公司的名义展开，与本案基本事实相关，且影响本案基本事实的认定。结合发货清单与欠条来看，在申请人与被申请人的瓷砖交易过程中，申请人的个人名义往往与泰州新视野装饰工程有限公司同时出现，且申请人于再审审查期间提供的落款时间为2020年1月20日的结算单再次映证申请人向被申请人购买瓷砖的行为系以泰州新视野装饰工程有限公司名义作出，故原审法院认定申请人为案涉买卖合同的一方当事人缺乏证据证明。综上，袁飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原判决的执行。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年九月二十七日书记员  豆 颖
柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执175号申请执行人：李记明，男。被执行人：康凯聪，男。关于申请执行人李记明与被执行人康凯聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋1125民初1128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人康凯聪偿还申请执行人李记明借款10万元；案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书；2、本院于2021年3月24日、2021年3月27日、2021年5月11日、2021年7月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无工商等登记；3、本院于2021年3月26日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产；4、本院已扣划21677.33元；5、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、本院已将被执行人康凯聪纳入失信被执行人名单；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      鹏审判员 王庆红审判员陈鼎二〇二一年九月十三日书记员 贾   芳   琴
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1413号申请人：金婷婷，女，汉族，1990年6月13日生，住安徽省来安县。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住所地：来安县汉河镇新区104国道北侧358号。金婷婷与来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1194号民事调解书已发生法律效力：“被告来安县景华文化生态园有限公司欠原告金婷婷工资款39654元，于2021年6月30日前支付20000元，余款19654元于2021年12月30日全部付清。若逾期未付，视为工资款全部到期。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，本院已冻结其帐户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月二十九日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1413号申请人：金婷婷，女，汉族，1990年6月13日生，住安徽省来安县。被执行人：来安县景华文化生态园有限公司,住所地：来安县汉河镇新区104国道北侧358号。金婷婷与来安县景华文化生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1194号民事调解书已发生法律效力：“被告来安县景华文化生态园有限公司欠原告金婷婷工资款39654元，于2021年6月30日前支付20000元，余款19654元于2021年12月30日全部付清。若逾期未付，视为工资款全部到期。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款，本院已冻结其帐户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年九月二十九日书记员  邓玉楼
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4117号原告：邱少龙，男，1988年12月14日出生，务农，住泗洪县。委托诉讼代理人：钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1972年9月25日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿城区。原告邱少龙诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，因被告王军需公告送达，依法转为普通程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告邱少龙于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯定成自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邱少龙撤回对被告王军的起诉。案件受理费68元（减半收取），由原告邱少龙负担。审 判 长  彭 利人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  杨保田二〇二一年九月一日书 记 员  张 蕊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执768号申请执行人：查志国,男,1977年12月3日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被执行人:范成气,男,1987年8月28日生,汉族,居民，住安徽省泾县。申请执行人查志国执行范成气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1603号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱木平审判员  汪小传审判员  秦建宏二〇二一年九月二十四日书记员  王旭佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执932号之一申请执行人：江雅楠（身份证号：XXX），女，1993年12月13日出生，汉族，户籍住址：西宁市城东区，现住西宁市城中区。    被执行人：解智成（身份证号：XXX），男，1992年3月30日出生，汉族，户籍住址：西宁市城中区，现住西宁市城东区。    申请执行人江雅楠与被执行人解智成借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初442号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人解智成偿还申请执行人江雅楠借款128000元，被执行人解智成承担案件受理费1430元。因被执行人解智成未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人江雅楠申请，本院于2021年4月1日立案执行。    本院在执行过程中，被执行人解智成已向申请执行人江雅楠偿还2500元，下剩部分被执行人自2021年9月20日起，每月向申请执行人偿还4000元，直至2022年2月20日，并在2022年3月20日将下剩的102930元一次性偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2021）青0102民初442号民事调解书的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年九月二十二日书记员张婷
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执1439号西宁彪秉电子商务有限公司、海东市乐都区裕久丰商贸有限公司：本院执行的申请执行人西宁彪秉电子商务有限公司与被执行人海东市乐都区裕久丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经海东市乐都区裕久丰商贸有限公司自动履行，履行金额为20200元（含执行费200元），本院于2021年9月26日已将该案款转付给申请执行人西宁彪秉电子商务有限公司，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区长江街29号。被执行人：邢希聪，男性,1982年7月31日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与邢希聪为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4977号，判令被执行人向申请人给付欠款94878.06元，现该已发生法律效力。因被执行人邢希聪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年5月6日向被执行人邢希聪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年5月6日对被执行人邢希聪的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人邢希聪纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邢希聪暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二一年九月九日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢307号申请执行人：余文平，男，汉族，生于1958年12月10日，住邓州市。被执行人:曹堂豪，男，汉族，生于1970年7月26日，住邓州市。关于余文平申请执行曹堂豪为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，白雪应偿还余文平200000元及利息，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年4月12日向被执行人曹堂豪发出执行通知书、报告财产令。2.2021年6月26日对被执行人曹堂豪发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月27日将符合条件的被执行人曹堂豪纳入失信被执行人名单。4.2021年4月8日、2021年4月30日、2021年6月1日、2021年7月8日2021年9月10日通过“总对总”网络查控系统对被执行人曹堂豪财产进行查询，查询结果为：在金融部门有少量存款且已扣划并支付给申请人；无购买证券；车管部门无车辆。5.2021年4月9日前往邓州市房管局、邓州市不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人曹堂豪财产，调查结果为：被执行人名下有房产登记，已轮候查封，无公积金收入、无不动产。6、申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案执行标的为200000元，实际执行到位7102.58元，尚余192897.42元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年九月二十九日书记员 ?丁亚楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2056号申请执行人：胡焕约，男，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：陈国鸟，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：胡泽巧，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行胡焕约与陈国鸟、胡泽巧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019)皖0421民初4788号法律文书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员 丁 生
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执306号申请执行人：蓝春和，女，1955年3月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人：陈崇，男，1985年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人：陈卫妮，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人：陈卫勤，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人：陈卫圆，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。被执行人：李品伍，男，1977年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人蓝春和、陈崇、陈卫妮、陈卫勤、陈卫圆与被执行人李品伍健康权纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1771号、玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向蓝春和、陈崇、陈卫妮、陈卫圆、陈卫勤赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计10296元及相应利息，负担案件受理费172元，执行费57元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、车管、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年九月十七日书记员 宁 钊
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执1069号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司；李志忠、杨凤琴、尚志军、李磊：本院立案执行的（2021)内0624执1069号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李志忠于2021年9月28日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初835号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5567号之三陈斌：陈斌与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13194号        原告：肖朝服，男，1990年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。                委托诉讼代理人：王希，浙江兴运律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵媛婷，浙江兴运律师事务所实习律师。                被告：龚冰清，女，1990年1月12日出生，住浙江省义乌市福田街道诚信一区。                原告肖朝服为与被告龚冰清民间借贷纠纷一案，于2021年8月4日诉来本院，原告诉称：请求判令被告返还借款15万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付赔偿损失至实际履行完毕之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖朝服的委托诉讼代理人王希、赵媛婷到庭参加诉讼。被告龚冰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：被告曾向原告借款。2021年6月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：龚冰清欠肖朝服人民币15万大写壹拾伍万元整，龚冰清在2021年6月30日之前还10万，余款5万2021年7月30还清。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告龚冰清于本判决生效之日起十日内归还原告肖朝服借款本金15万元并赔偿利息损失（从2021年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日完毕止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1650元（已减半），由被告龚冰清负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年九月一日            书记员金丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初2333号原告：邵国亮，男，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐炼，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：鑫钧意资产管理泰州有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MC11701，住所地江苏省泰州市药城大道一号（药城大道南侧、口泰路东侧）C1幢903室。法定代表人：彭杨奇，总经理。原告邵国亮与被告鑫钧意资产管理泰州有限公司（以下简称鑫钧公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。邵国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫钧公司赔偿原告邵国亮“苏州蓝光DR0175602定向融资计划”项下损失本金3000000元以及自2021年1月3日起至2021年7月3日的收益损失138000元，以上共计3138000元；2、判令被告鑫钧公司赔偿原告邵国亮因其过错造成原告未能按时收取本金和收益的损失47070元（暂计算至2021年8月2日）（以前述第一款应付未付金额为计算基数，自逾期之日起30个自然日内按日万分之五计算，超过30个自然日的，按应付未付金额的20%计算）；3、判令被告鑫钧公司承担本案的受理费、保全费、财产保险费用。事实与理由：被告作为苏州蓝光投资有限公司（以下简称“苏州蓝光公司”）通过安徽省金融资产交易所有限责任公司备案登记的多个定向融资计划产品的承销商；在向原告推介、销售定向融资计划产品的过程中，被告未承担适当性义务、未履行告知说明义务，未对原告作为金融消费者的购买金融产品进行风险等级评估，未对原告的风险认知、风险偏好和风险承受能力进行测试，没有告知原告案涉定向融资计划产品的风险，以致于原告作为金融消费者在没有充分了解定向融资计划产品、投资活动的性质、投资活动的风险的基础上作出了购买苏州蓝光公司定向金融产品的决定，于2020年7月3日向苏州蓝光公司支付300万元产品认购款；并于2020年7月3日，与苏州蓝光公司、被告签订《苏州蓝光DR0175602定向融资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）一份，由原告认购“苏州蓝光DR0175602定向融资计划”并出具《投资确认书》，《投资确认书》载明“项目起息日为2020年7月3日，项目期限为12个月（2021年7月3日到期），年化收益率9.2%，付息方式为：按半年兑付预期收益，到期后兑付本金及剩余预期收益，产品预期收益在产品预期收益结算日后3个工作日内进行兑付，项目到期日（含项目提前到期日）后的3个工作日内支付投资本金及剩余预期收益；认购金额为人民币叁佰万元(¥3000000元）”。项目到期后，苏州蓝光公司未如期兑付，给原告造成了巨大损失。原告认为，被告作为金融服务的提供者，在金融产品推介、销售过程中未尽适当性义务、告知义务，导致原告作为金融消费者在购买苏州蓝光公司定向金融产品后遭受巨大损失，为维护合法权益，原告有权依据《全国法院民商事审批工作会议纪要》中“关于金融消费者权益保护纠纷案件审理”的相关规定向贵院提起诉讼，希判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的标的是劳务。委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，本质上是一种提供劳务的合同。理论上，提供劳务的合同又可划分为行为之债和结果之债。委托合同属于行为之债的范畴，受托人只需按照委托人的指示，以达到一定目的之方向提供劳务，除当事人有明确约定外，并不负有必须完成某种工作成果或者将委托事务办理成功的义务。另外，从劳务的效果归属上，受托人在委托权限内办理受托事务等同于委托人自己的行为，受托人只为委托人的利益谨慎、勤勉地提供劳务，而劳务的效果由委托人承受。鑫钧公司作为苏州蓝光公司的委托方，其维护本产品持有人的利益的行为效果是由苏州蓝光公司承受的。第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。鑫钧公司与苏州蓝光公司签订《受托管理协议》，苏州蓝光公司委托鑫钧公司维护本产品持有人的利益。苏州蓝光公司、邵国亮、鑫钧公司的认购协议中三方认可苏州蓝光公司委托鑫钧公司进行管理的行为，鑫钧公司与邵国亮没有签订委托管理合同，因此不能据此认定鑫钧公司接受产品持有人的委托，邵国亮作为产品持有人现以侵权为由起诉鑫钧公司缺少必要的合同基础。第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。如鑫钧公司有过错，也是没有履行或不当履行委托管理协议的过错，此时可能存在违约行为与侵权行为的竞合，苏州蓝光公司可以作为受损害方进行选择，邵国亮非委托管理协议合同一方，其不享有选择以侵权为由起诉的权利。但《认购协议》中合同三方苏州蓝光公司、邵国亮、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院；《委托管理协议》苏州蓝光公司、鑫钧公司约定管辖法院为苏州蓝光公司住所地法院。邵国亮现起诉鑫钧公司只能依照相关合同约定由苏州市吴江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李芙蓉二〇二一年九月七日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初621号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人黄炳锚，男，1983年2月8日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2021年6月29日、2021年9月1日以及同月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕549号被告人意见被告人黄炳锚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄炳锚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其认罪认罚，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄炳锚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵汝佳二〇二一年九月十六日书记员  温灵敏
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保269号申请人：刘咸峰，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省延津县。被申请人：范付祥，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省长葛市。申请人刘咸峰与被申请人范付祥货款纠纷一案，刘咸峰于2021年9月6日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人范付祥的银行存款或查封其他相应价值财产，总保全金额60572元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承保的保单号为PZDM202141070000000781的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人范付祥60572元银行存款予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费626元，由申请人刘咸峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年九月六日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院事项委托函（2020）豫0726执保317号许昌市建安区人民法院：申请人刘咸峰与被申请人范付祥货款纠纷一案，特委托贵院代为向安阳市车管所办理查封范付祥名下的的豫K3P180号车辆。望予支持为盼！附：民事裁定书、协助执行通知书、送达证、证件复印件各一份。二〇二一年九月十四日本院地址：河南省新乡市延津县人民法院邮编：453200经办法官：张婉璐联系电话：150××××3865河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保317号：申请人刘咸峰与被申请人范付祥货款纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保269号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人范付祥名下的豫K3P180号车辆予以查封。二、查封期限两年（自2021年月日至2023年月日）。附：（2021）豫0726财保269号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：150××××3865
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初6523号原告：刘应菊，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。被告：杜安成，男，1984年6月24日出生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。原告刘应菊与被告杜安成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法进行审理。刘应菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的房屋租金合计人民币56220元，并判令被告自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担前述租金利息损失，直至清偿时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因业务需要，于2016年2月22日同原告就房屋租赁事宜，达成《房屋租赁合同》，租赁原告位于六安市金安区，截止2016年12月，被告总计欠付原告房屋租金合计人民币56220元。原告多次向被告索要前述欠付房屋租金，但被告始终未予清偿，其行为是对原告合法权益的恣意侵害。本院经审查认为，根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“电话停机无法联系、原地址查无此人、迁移新址不明、户籍地及关联地址均无效等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。原告可待被告准确的送达地址确定后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘应菊的起诉。案件受理费630元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇二一年九月二十六日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省泽库县人民法院结案通知书（2021）青2323执183号申请执行人：母某某，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：母某某，住四川省广元市剑阁县。被执行人：李某某，1977年5月8日，住四川省广元市。被执行人：尕某某，男，1980年7月26日，住青海省泽库县。母某某与李某某、尕某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14156元。经本院立案执行，现已从被执行人李万红执行到位9485元，申请执行人自愿放弃4671元。本院已于2021年9月28日将该款转付给母某某。至此，母某某向本院申请执行的（2020）青2323民初389号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5475号  被执行人：宋春凤，女，1967年4月21日出生，汉族，住所：西安市新城区。被执行人宋春凤罚金一案，本院作出的（2018）陕0102刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人宋春凤需缴纳罚金3000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月八日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保728号申请人：胡婧洁，女，1997年12月18日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：加帅，男，1996年4月7日出生，汉族，住陕西省子长县。   本院在审理申请人胡婧洁与被申请人加帅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保683号执行裁定书，查封被申请人加帅名下车牌号为陕AXXXXX的车辆,期限两年。现申请人胡婧洁申请解除上述保全措施，本院于2021年9月22日作出了（2021）陕0103民初12393号民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人加帅名下车牌号为陕AXXXXX车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)           审 判 员    马  军 二0二一年九月二十六日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松