wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24226号解除保全申请人：无锡瑞圣机械科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：吴永福，总经理。法定代表人：莫蓝平，总经理。委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：曹红海，男，汉族，住上海市。被申请人：丁蔚，女，汉族，住上海市。无锡瑞圣机械科技有限公司与曹红海、丁蔚损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月17日作出(2021)沪0104民初24226号民事裁定，冻结曹红海、丁蔚银行存款3，984，786.32元或查封、扣押其等值财产，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。无锡瑞圣机械科技有限公司于2021年9月23日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，无锡瑞圣机械科技有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对曹红海、丁蔚的银行存款3，984，786.32元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执恢266号之一申请执行人：毕艳菊，女，1980年3月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：姚鹏，男，1983年10月15日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人毕艳菊与被执行人姚鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人毕艳菊于2021年9月13日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执恢266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长寿审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二一年九月十三日书记员  姜学林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终803号上诉人(原审被告)：上海中也建筑市政工程股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张玮。被上诉人(原审原告)：上海康爱住宅施工安装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周真。上诉人上海中也建筑市政工程股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初4001号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海中也建筑市政工程股份有限公司上诉称，本案涉案合同是建设工程施工合同，应适用专属管辖，涉案工程所在地位于上海市宝山区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。上海康爱住宅施工安装有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据涉案《垂直运输机械施工合同》内容，原审法院确定本案系承揽合同纠纷，并无不当。本案非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1817号姜某：姜某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院申请执行的(2013)桦民一初字第733号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1271号之一申请执行人：华海荣，男，1967年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：韩晓杰，男，1988年5月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人华海荣与被执行人韩晓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初3225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告韩晓杰应于本判决生效之日立即归还原告华海荣借款40000元及逾期利息（以40000元为基准，自2020年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费800元，由被告韩晓杰负担。若韩晓杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华海荣向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理，申请执行标的为人民币40800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下有银行存款2297.29元，已扣划。被执行人的银行账户已于2021年4月23日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人在无锡市有不动产登记信息；3、未查得被执行人名下有车辆；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券；6、查得被执行人名下财付通账户有款项385.46元，已扣划。三、2021年9月7日，通过对被执行人韩晓杰位于无锡市滨湖区××号××室居住地进行现场调查，未在该处发现被执行人，被执行人韩晓杰现下落不明。四、2021年8月6日，因被执行人韩晓杰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院从被执行人处执行到2682.75元，收取执行费50元，申请执行人实际受偿2632.75元，尚有38167.25元及逾期利息未执行到位。本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取公告悬赏执行等调查措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、执行追记、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初3225号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月二十七日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19978号申请执行人：王萍，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邵长锐，男，1995年7月13日出生，汉族，住山东省。王萍与邵长锐非机动车交通事故责任一案，本院作出的(2021)沪0115民初11141号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告邵长锐于本判决生效之日起十日内偿付原告王萍医疗费16，412.93元、住院伙食补助费80元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾赔偿金97，218.80元、精神损害抚慰金2，500元、辅助器械费500元、交通费500元、鉴定费1，950元，合计125，461.73元的50％，即62，730.87元。因义务人邵长锐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王萍向本院申请执行。本院于2021年7月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费840.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邵长锐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年8月2日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵长锐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0732财保64号申请人：唐桂胜，男，1955年11月14日出生，汉族，住赤城县。被申请人：优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号石家庄城市二手车市场10厅二楼201、202室。法定代表人：王维震，该公司经理。申请人唐桂胜于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司名下车牌号为冀Ａ×××××号的别克牌小型轿车一辆，保全价值100000元。申请人唐桂胜以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的诉讼财产保全保险单（保单号：2111304852021000090）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人优舫（北京）信息科技有限公司石家庄分公司名下别克牌小型轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××号，保全价值100000元，期限为二年。案件申请费1020元，由唐桂胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秀梅二〇二一年九月二十六日书记员  田国华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执568号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：刘芙蓉，系该行董事长。被执行人段立忠，男，1968年8月13日出生，汉族，住邵阳市。被执行人刘友姣，女，1967年4月22日出生，汉族，住武冈市。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与段立忠、刘友姣借款合同纠纷一案,本院于2016年3月14日作出(2016)湘0581民初163号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。2021年4月27日，本院向被执行人段立忠、刘友姣送达执行通知书及报告财产令。2021年4月27日向申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月26日对被执行人段立忠、刘友姣进行网络查询、冻结、扣划，2021年4月26日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，经查，被执行人段立忠、刘友姣在三角坪74号有房产一处，本院于2021年5月7日依法进行查封，但该房产系被执行人唯一住房，存在处置不能，并于2021年9月22日发放给申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司4900元，执行费50元。本院于2021年9月6日对被执行人段立忠、刘友姣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月22日通过约谈方式告知了申请执行人的授权委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的委托代理人无法提供财产线索，同日申请执行人向本院出示证明材料同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行标的160292.8元，已执行到位4900元，现尚有155392.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二一年九月二十三日代理书记员  王 明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2858号申请执行人：陈潇越，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：梁英泉，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈潇越与被执行人梁英泉纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5015号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费1986元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、证券、保险等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；6.已告知申请执行人本案被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5015号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员 张雨晴安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2858号申请执行人：陈潇越，男，1990年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：梁英泉，男，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈潇越与被执行人梁英泉纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初5015号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费1986元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、证券、保险等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费；5.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；6.已告知申请执行人本案被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初5015号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十七日书记员 张雨晴
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2250号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10320号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、 证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等登记信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金1979.78元及利息，已产生利息25.41元，案件受理费25元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2433号之一原告苏州巨元机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村6组。法定代表人唐宏彬，该公司总经理。被告刘振兴，男，1985年6月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告苏州巨元机械有限公司与被告刘振兴返还原物纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，经查被告刘振兴因涉嫌犯罪在逃被通缉。据此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘军求人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  熊存根二〇二一年九月十五日代理书记员  洪 娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执494号之二申请执行人：朱进章，男，1951年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人：毛网女，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人朱进章、毛网女与被执行人张封华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1203民初176号民事判决书已经生效。依据该判决书：一、被执行人张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人朱进章、毛网女支付工资人民币13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半为70元，由被执行人张封华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月2日通过最高人民法院全国网络查控系统查询了被执行人张封华名下的银行存款、不动产、车辆等信息。经查，被执行人张封华名下无银行存款、不动产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人张封华名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆，上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。3.本院于2021年4月2日通过江苏省高级人民法院点对点查控系统查询了本案各被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。经查，本案各被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆等信息。4.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了本案各被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年4月8日通过全国网络查控系统查询了本案各被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。本院依法冻结了被执行人持有的泰州市众盟网络科技有限公司及泰州浩芝知识产权服务有限公司价值13300元的股权，上述股权暂不具备处置条件。6.本院分别于2021年7月12日、2021年9月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、不动产、车辆信息。7.执行过程中，本院依法向被执行人发出限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院前往被执行人张封华户籍所在地居民委员会调查，经查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。9.经关联案件查询,被执行人张封华在法院有多件未结执行案件。本院就本案的执行情况电话约谈了申请执行人，将上述本院执行情况告知申请执行人并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1203民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年九月二十四日书记员 张益彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初18806号原告：项彦聪，女，1990年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人，相晓辉，同原告相晓辉。原告：相晓辉，男，1983年9月1日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：相家熠，男，2019年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：项彦聪，同原告项彦聪。委托诉讼代理人，相晓辉，同原告相晓辉。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。原告项彦聪、相晓辉、相家熠与被告上海金吉鸟健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理，原告相晓辉及相晓辉以项彦聪、相家熠委托诉讼代理人身份到庭参加诉讼，被告上海金吉鸟健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项彦聪、相晓辉、相家熠向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间于2020年12月15日签订的入会契约书；二、判令被告上海金吉鸟健身服务有限公司退还原告会员费用11,760元。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求退回10,584元。事实和理由：上海金吉鸟健身服务有限公司崇信路分公司系被告的分公司。2020年12月15日，原告项彦聪、相晓辉、相家熠与被告上海金吉鸟健身服务有限公司崇信路分公司签订了入会契约书。双方约定，被告将提供上海嘉定盘古店场所给与原告提供健身及相应服务，合约60个月(自原告在门店首次激活使用后开始计算)，当日，原告通过支付宝向被告账户支付会籍费11,760元。原告于2021年1月12日激活会员卡。2021年6月中旬，被告以泳池、淋浴设施检修为由，开始暂停门店运营，2021年7月7日，被告在盘古店张贴告示，并正式关闭健身房。此后，原告于2021年7月20日通过“全国12315平台”投诉被告，平台根据《上海市单用途预付消费卡管理规定》第五条和第二十一条、《全民健身条例》第五条，认为应由体育局处理。原告于2021年7月28日收到短信“区文旅局执法大队已受理并抄送区体育局，等待后续处理结果”后，再无任何音讯以及处理进展。鉴于原告与被告之间已建立服务合同关系，被告单方面停止门店的经营，以实际行为表明不履行服务合同，属于严重违约情形，故原告有权要求解除双方服务合同关系，并要求被告退还剩余未消费会员费(扣除2021年1月中旬开卡使用至同年6月中旬已消费的1,176元)10,584元。被告上海金吉鸟健身服务有限公司未到庭应诉。原告为证明其主张的事实，向本院提供入会契约书，支付宝付款凭证，金吉鸟APP健身卡信息及原告的陈述为凭。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原告陈述的借款事实属实。本院认为，原、被告服务合同法律关系明确，原告在签订服务合同后，依约支付了相应服务费，被告理应提供相应的服务，双方均必须履行合同约定的权利和义务。现被告因经营不善，以自己的行为表明无法提供相应的服务，故原告提出解除合同并由被告返还剩余相应金额，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第(二)项、第五百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告上海金吉鸟健身服务有限公司与原告项彦聪、相晓辉、相家熠于2020年12月15日签订的入会契约书；二、被告上海金吉鸟健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告项彦聪、相晓辉、相家熠10,584元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告项彦聪、相晓辉、相家熠自愿承担。本判决为终审判决。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26048号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：袁国翠，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告袁国翠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。审 判 员  樊 华法官助理  崔彬彬书 记 员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执835号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。统一社会信用代码：91430200MA4PAXCK16。法定代表人：彭想平，该公司董事长。被执行人文新群，男，1980年11月26日生，汉族，户籍地湖南省株洲县。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人文新群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0221民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮、电子送达等形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年6月3日、6月20日、7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已采取冻结措施），无工商等登记信息，无证券持有信息、无保险购买收益类信息。3、2021年6月7、8日分别向株洲市、渌口区两级不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无房产等不动产。4、2021年6月8日经本院调查被执行人名下未缴纳住房公积金。5、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、2021年8月31日被执行人文新群主动还本金10000元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  戴威华二〇二一年九月一日书记员  范笃恩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8725号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：季云龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告季云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（本院已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员 杨新红二〇二一年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16373号原告：史孟良，男，1995年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。被告：上海义策房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘良胜，总经理。委托诉讼代理人：周可会，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆祺，上海融力天闻律师事务所律师。被告：长兴县振宇房屋开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：钱卫红，经理。原告史孟良诉被告上海义策房地产营销策划有限公司、长兴县振宇房屋开发有限公司其他合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2021年5月6日立案受理后，裁定移送至本院管辖。本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告史孟良于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史孟良撤诉。审判员  沈磊书记员  崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执1344号申请执行人:贵州健明塔机租赁有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村四角田组，统一社会信用代码：91520524353580741Q。法定代表人：曹景富，该公司总经理。被执行人：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。法定代表人：尚显能，该公司总经理。申请执行人贵州健明塔机租赁有限公司与被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初3183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州健民塔机租赁有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司立即向其支付塔机租赁费140000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人未履行。2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的相关财产信息，经查，被执行人仅有零星银行存款，且其银行账户已有多轮冻结；被执行人无车辆、证券、保险等相关登记信息。3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，经查，本院已依法查封被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下坐落于织金县，产权证号为X的房产2947.87平方米，经核实，该房屋现已拆除；查封产权证号为X的房产13793.92平方米，经核实，该产权证为小区整体产权证，现该小区已细化分户。本院已依法轮后查封了被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司开发修建的织金县金玉龙城项目的37套房屋，因该房屋已被他案保全查封，暂不能处置。4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的工商注册登记信息及股权持有情况，被执行人持有织金县金玉龙城大酒店管理有限公司20%的股权，此外无其他工商注册登记及股权持有情况，申请人不要求处置该公司名下的股权等财产。5.本院根据申请执行人的举报，依法对被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司采取执行悬赏措施，但未收到对被执行人财产线索的举报。6.本院依法将被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司、纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人尚显能采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过约谈方式告知申请执行人贵州健民塔机租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人贵州健民塔机租赁有限公司提供被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人贵州健民塔机租赁有限公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司的其他财产线索,但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司名下前述暂不能处置的财产外，本院暂未发现被执行人织金县金锦房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗天勇审判员  段家勇审判员  刘献明二〇二一年九月二十八日书记员  陈 宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执4918号申请执行人：王志超，女，汉族，1987年3月8日出生，住址:河北省沙河市。被执行人：天津雷骉科技有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村村东华方幕墙厂旁。法定代表人:贾发林，董事长。本院在执行申请执行人李明强与被执行人天津雷骉科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字(2021)第226号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书中确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李明强与被执行人天津雷骉科技有限公司达成和解协议。因和解履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字(2021)第226号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二一年九月二十六日法官助理 吕正彪书 记 员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢1106号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人冯秀珍、汪再勇。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人冯秀珍、汪再勇为金融借款合同纠纷的（2007）黄民二初字第00350号民事判决书一案中[原执行案号为（2008）黄执字第397号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢1106号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年九月二十九日
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0115执1603号 申请执行人：王豪，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周颖，女，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市宝森体育设施有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道61号1幢1-5，统一社会信用代码91500115MA5UJ42943。法定代表人：周颖。申请执行人王豪与被执行人周颖、重庆市宝森体育设施有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初540号民事判决书已经发生法律效力。因周颖、重庆市宝森体育设施有限公司未履行该判决书确定的义务，王豪于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金200000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经采取查询被执行人周颖、重庆市宝森体育设施有限公司银行存款、房产、工商、车辆、保险等执行措施，扣划被执行人周颖保险现金价值执行兑现5077.90元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。同时查明被执行人重庆市宝森体育设施有限公司现未在工商注册登记的住所地重庆市长寿区桃花大道61号x幢x-x办公，现办公地点不明。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审    判    长      黄洪彬                       审    判    员      李国库                      审    判    员      屈  刚                         二○二一年九月二十八日     书    记    员      李  婷    - 1 -
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4193号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：徐之华，男，1993年9月15日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。上海国环融资租赁有限公司与徐之华融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9265号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币110,692.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4193号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申454号再审申请人（原审被告）：张伟，男，1966年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张婷，北京立品律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘庚，男，1975年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈威卫，北京市重光律师事务所律师。原审被告：潘金妹，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。原审被告：李仲凯，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原审被告：华夏通汇（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院16号楼1至3层101内307。法定代表人：李仲凯。原审被告：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，总经理（已故）委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。再审申请人张伟因与被申请人刘庚、原审被告潘金妹、李仲凯、华夏通汇（北京）资产管理有限公司、北京朝音信德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初76621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：1、原审法院未对申请人合法送达起诉书、传票等诉讼文书，剥夺了申请人的诉讼权利；2、原审法院未对《借款协议》（应为《借款合同》）效力进行审查，被申请人刘庚等人银行账户资金变动频繁，与众多自然人之间存在大额资金往来，如对相关人员的银行账户进行进一步调查，非正常资金往来一定触目惊心。本案被申请人及其关联人员为职业放贷人，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性，本案《借款协议》（应为《借款合同》）应为无效协议，原审判决认定的事实错误，适用法律错误；3、如本案《借款协议》（应为《借款合同》）有效，实际借款人潘冬泉所欠本金应为1402760元,而非原审法院认定的5774605.35元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定，请求本院：1、依法撤销原审判决，改判申请人无需支付被申请人借款5774605.35元本金及逾期利息；2、请求裁判终止对申请人名下北京市朝阳区南十里居×号房屋的执行；3、依法判令申请人不负己自有房屋抵押担保的责任；4、本案原审、再审诉讼费由被申请人承担。被申请人刘庚答辩称：法院已经尽到了送达义务。潘冬泉还的23笔款都是本案借款利息。同意原审判决。原审被告潘金妹答辩称：同意原审判决。原审被告北京朝音信德贸易有限公司答辩称：同意原审判决。本院经审查认为，关于申请人所提原审法院未对申请人合法送达起诉书、传票等诉讼文书一节。经审查查明，原审法院以司法专邮的方式向申请人送达了起诉状副本、开庭传票、证据等诉讼文书，并通过公告送达方式通知了申请人，送达程序合法有效，申请人所提上述意见本院不予支持。关于申请人所提被申请人银行账户资金变动频繁，其为职业放贷人，故本案《借款协议》（应为《借款合同》）应为无效协议的意见，申请人所提证据尚不足以证明被申请人为职业放贷人，所提意见缺乏充分的证据予以证明，故本院不予采信。关于申请人所提，如本案《借款协议》（应为《借款合同》）有效，实际借款人潘冬泉（已故）所欠本金应为1402760元,而非原审法院认定的5774605.35元，亦未能提供充分有利的证据予以证明，本院不予支持。申请人关于原审判决认定事实错误，适用法律错误的意见，缺乏证据证明亦无法律依据，本院不予支持。综上，申请人张伟所提再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形，申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 陈宏伟审 判 员 温云翔二〇二一年九月二十九日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10722号上诉人（原审原告）：王萍，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京鼎隆科技有限公司，住北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天华大街33号院1号楼4层411室。法定代表人：李利明，董事长。委托诉讼代理人：贾雪菲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李利明，男，1969年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京四海华辰科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街33号院1号楼。法定代表人：李利明，董事长。委托诉讼代理人：刘建军，男，北京四海华辰科技有限公司员工。上诉人王萍因与被上诉人北京鼎隆科技有限公司（以下简称鼎隆公司）、被上诉人李利明、被上诉人北京四海华辰科技有限公司（以下简称四海华辰公司）公司解散纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王萍上诉请求：撤销一审判决，改判解散北京鼎隆公司；本案的诉讼费用由鼎隆公司、李利明、四海华辰公司共同承担。事实与理由：一审判决归纳焦点错误，认定事实错误，变相保护空壳公司、僵尸企业。本案归纳焦点错误，不是鼎隆公司能不能召开股东会的问题，而是鼎隆公司继续存续会不会使上诉人利益受到重大损失的问题。焦点归纳错误导致本案事实认定错误，本案中李利明是鼎隆公司的大股东，通过许诺王萍给予王萍四海华辰公司股权的方式骗取王萍的信任，使用王萍的专利技术，后将鼎隆公司主营业务完全放到四海华辰公司进行利益输送，王萍既无法通过鼎隆公司获得股东收益，又无法通过四海华辰主张股权，也无法通过鼎隆公司解散清算向四海华辰公司主张债权。鼎隆公司、李利明、四海华辰公司辩称，同意一审判决，不同意王萍的上诉请求和理由。鼎隆公司不存在不能正常召开股东会的情况，鼎隆公司经营目前是存在困难但远远没有严重到公司无法经营的状态，鼎隆公司没有在外借贷，并不是空壳公司，有营业执照和相应的员工，至于纳税在目前疫情状况下有些困难但是也并未解散公司。如果不是王萍提起诉讼，早就开了股东会，四海华辰公司与鼎隆公司业务范围不同，四海华辰公司与本案无关，不应作为本案适格被告。王萍向一审法院起诉请求：1.判令解散北京鼎隆科技有限公司；2.对北京鼎隆科技有限公司进行清算；3.诉讼费由北京鼎隆科技有限公司承担。一审法院认定事实：鼎隆公司成立于2009年7月30日，注册资本200万元，李利明持股比例为85%，王萍持股比例为15%。王萍提交（2014）大民（商）初字第8204号民事判决书，王萍起诉要求确认其持有四海华辰公司5.5%的股权，该案判决驳回王萍诉讼请求。王萍提交民事起诉状一份，显示其于2021年4月提起股东知情权诉讼，要求查阅、复制鼎隆公司章程等材料。庭审中，双方陈述鼎隆公司自2011年至今未召开过股东会。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”依据上述规定，司法解散公司需同时满足三个条件：公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会给股东造成重大损失、其他途径不能解决。根据各方诉辩意见，本案的争议焦点是鼎隆公司是否符合判决公司解散的条件。本案中，虽然鼎隆公司自2011年至今未召开过股东会，但是现有证据也不能证明鼎隆公司曾召集过股东会但无法正常召开，鼎隆公司的各股东持股比例并不足以导致公司不能就经营等问题达成有效决议，故现有证据不足以证明鼎隆公司存在无法召开股东会，导致鼎隆公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。一审法院判决：驳回王萍的全部诉讼请求。二审中，鼎隆公司提交：证据1.合作协议。证明王萍没有实际投入资金，王萍退出后没有对价补偿。合作是基于王萍的技术，但是事实上王萍的技术并不存在，其取得股东身份不合理。证据2.100万元收条。证明王萍实际收到了100万元。证据3.民事起诉状。证明鼎隆公司通过诉讼的方式要求解除与王萍之间的合作协议。王萍对上述证据的证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是是否应解散鼎隆公司。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国公司法》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》，司法解散公司需同时满足三个条件：公司经营管理发生严重困难、公司继续存续会给股东造成重大损失、其他途径不能解决。本案中，现有证据不能证明鼎隆公司曾召集过股东会但无法正常召开，鼎隆公司的各股东持股比例并不足以导致公司不能就经营等问题达成有效决议，故现有证据不足以证明鼎隆公司存在无法召开股东会，导致鼎隆公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案情况不符合由人民法院解散公司的条件，一审法院驳回王萍的诉讼请求并无不当。王萍所称其专利技术、股东权益的保障问题，应通过其他途径解决。综上所述，王萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年九月三十日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3561号原告：吴限英，男，1988年11月20日出生，汉族，个体，住平罗县。        委托诉讼代理人：王平、王宁，宁夏秦宁律师事务所律师。特别授权代理。        被告：平罗县同伙汇音乐会所，住所地：平罗县城关镇山水名居小区西门南侧。        经营者：蒋立新，系平罗县同伙汇音乐会所负责人。        被告：蒋立新，男，现年42岁，汉族，个体，住平罗县城关镇山水名居小区西门南侧同伙汇音乐会所。        被告：王菲，女，现年40岁，汉族，个体，住平罗县城关镇山水名居西门南侧同伙汇音乐会所。        原告吴限英与被告平罗县同伙汇音乐会所、蒋立新、王菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告吴限英于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吴限英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告吴限英撤诉。        案件受理费804元，由原告吴限英负担。        审判员    杜治二〇二一年九月二十四日法官助理    丁伟学书记员    罗海燕《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2773号上诉人（原审被告）：涟水县向航生猪养殖场，住所地江苏省涟水县红窑镇红窑街28号。经营者：向丽琴，女，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆大随，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。上诉人涟水县向航生猪养殖场因与被上诉人陆大随提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，涟水县向航生猪养殖场于2021年9月25日提出撤回上诉，理由系其与陆大随已达成和解协议。本院认为，涟水县向航生猪养殖场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许涟水县向航生猪养殖场撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人涟水县向航生猪养殖场负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年九月二十八日法官助理张一夫书记员张琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执5546号申请执行人：潘正军，男，1977年2月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李先斌，男，1967年12月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：杨庆红，男，1968年7月1日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：潘晓彬，女，1961年9月29日生，汉族，户籍地浙江省。潘正军与上海五金商贸城有限公司、李先斌、杨庆红、潘晓彬商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初18851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海五金商贸城有限公司应返还申请人定金40万元,支付违约金118,680元。被执行人李先斌、潘晓彬、杨庆红对被执行人上海五金商贸城有限公司上述付款义务承担连带责任，且被执行人另应加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执5546号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15558号原告：周吉,男,1978年3月2日出生,汉族,住上海市长宁区淞沪路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王明明，上海浩荡律师事务所律师。原告周吉与被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周吉撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告周吉负担。审判员  聂妍铧书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执651号申请执行人：罗林辉，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地址：广西博白县；现住广西防城港防城区。被执行人：舒惠海，男，1977年1月21日出生，汉族，现住广西防城港市。被执行人：黎海英，女，1980年3月26日出生，汉族，现住广西防城港市。系舒惠海之妻。申请执行人罗林辉与被执行人舒惠海、黎海英民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0603民初1242号民事判决书已发生法律效力。由于舒惠海、黎海英没有履行生效法律文书确定的义务，罗林辉向本院申请强制执行，要求舒惠海、黎海英履行：1.偿还本金199400元及利息（利息以本金199400元为基数，自2018年10月11日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2793元、本案执行费2891元。本院已于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人舒惠海、黎海英在中国人寿保险股份有限公司开设有保险账户，已于2021年6月25日裁定冻结、划扣保险现金价值。协助执行单位已协助冻结，但未能划扣。本院查明被执行人舒惠海名下有不动产，已于2021年5月14日裁定查封被执行人舒惠海名下坐落于靖安县的房产【证号：靖房权证双溪字第××号】，于2021年7月14日裁定查封执行人舒惠海名下坐落于靖安县的房产【证号：靖房权证双溪字第××号】、坐落于靖安县的不动产【证号：赣（2020）靖安县不动产权第0033643号】，期限均未三年。其中，前两处不动产均有在先查封和抵押，我院均为轮候查封；第三处不动产属宅基地性质，不能流转，故该三处不动产均无法处置。本院查明被执行人舒惠海名下有车辆，已于2021年6月25日裁定查封、扣押被执行人舒惠海名下东风牌汽车【车牌：桂Ｐ×××××】一辆、蒙迪欧牌汽车【车牌：沪Ｃ×××××】一辆，期限均为二年。其中，东风牌汽车为轮候查封，且该二辆车都未能实际控制，我院暂无法处置。本院查明被执行人舒惠海在本院（2021）桂0603执417号案件、（2021）桂0603执1020号案件中享有执行案款，并划扣6187.42元到本案案款账户。本院依法对二被执行人名下银行存款进行额度冻结，并实际划扣实际划扣1119.35元到到本案案款账户。本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。因本院已将案件受理费2793元退还申请执行人罗林辉，故本案扣除受理费2793元后，依法将4513．77元发放给申请执行人罗林辉。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案实现债权4513.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 洁二〇二一年九月十八日书记员 李健榕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37007号原告：刘娜。被告：刘东展,男,1989年10月8日生,汉族，住江苏省新沂市。原告刘娜与被告刘东展装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘娜撤回起诉处理。案件受理费人民币4,194元，减半收取计人民币2,097元，公告费260元，由原告刘娜负担。审判员 施 帅书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15756号原告：王某1。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1撤回起诉处理。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36353号原告：深圳市多美诺地毯实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵洁，总经理。委托诉讼代理人：饶立，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏烨，广东世纪华人律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。法定代表人：王利雄。原告深圳市多美诺地毯实业发展有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，依法适用简易程序审理。2021年9月2日，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市多美诺地毯实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3,584元，减半收取为1,792元，由原告深圳市多美诺地毯实业发展有限公司负担。审判员 徐 涛书记员 韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执726号之六申请人:王东春,男,1983年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：武海林，男，汉族，1986年12月04日生，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人与被执行人武海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月07日冻结了被执行人武海林在49×××42账户内余额人民币426.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人武海林在兴业银行49×××42账户内存款人民币3123.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何贤文二〇二一年九月二十四日书记员  丁 潮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14652号原告：生东宁，男，1977年5月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姜雨松，男，2000年10月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁县。原告生东宁诉被告姜雨松民间借贷纠纷一案。原告生东宁于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告生东宁撤回起诉。案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告生东宁负担。审判员  刘芳二〇二一年九月二十九日书记员  韩璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5502号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人郗登雷，男，1990年5月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人吴连春，女，1991年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。中联重科融资租赁（北京）有限公司与郗登雷、吴连春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初9519号民事判决书已发生法律效力，而被执行人郗登雷、吴连春至今未履行生效法律文书所确定的义务。2021年7月1日，中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月3日、2021年8月12日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人吴连春名下中国工商银行41×××73账号内尚有银行存款9707.21元、被执行人郗登雷财付通账号内尚有存款10913.02元，本院于2021年8月2日、18日扣划上述账号内存款共计25427.44元，扣除281元执行费后，余25146.44元发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。除上述财产外，另查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2021年8月12日对被执行人郗登雷、吴连春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为250829.86元（已含执行费3608元），已执行到位25427.44元（已含执行费281元），尚有225402.42元（已含执行费3327元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郗登雷、吴连春的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二日书记员  李 佳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执815号申请执行人田林县人民法院。被执行人陆中纯，男，2001年9月27日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人田林县人民法院与被执行人陆中纯关于罚金一案，本院（2021）桂1029刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2021年8月30日移送立案执行，责令被执行人陆中纯缴纳罚金5000元人民币上缴国库。本院在执行过程中，被执行人陆中纯已自觉缴纳罚金5000元，本案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2021)桂1029执815号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年九月六日书记员  黄 萍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9695号之一原告：上海瑞拉百货有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：古诗韵，执行董事。委托诉讼代理人：古诗玄，男。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被告：上海昕锐文化传媒有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：虞筠，董事。委托诉讼代理人：裴军，上海城开律师事务所律师。原告上海瑞拉百货有限公司与被告上海昕锐文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海瑞拉百货有限公司撤回起诉。案件受理费5,292.60元，因本案撤诉结案，减半收取计2,646.30元，由原告上海瑞拉百货有限公司负担。审判员  朱浩然书记员  王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125财保67号申请人:河北华文交通设施制品有限公司（曾用名称：安平县华文丝网制品有限公司），住所地：河北省衡水市安平县唐贝村东500米处。法定代表人：靳琳琳。委托诉讼代理人：张泽龙，河北网都律师事务所律师。被申请人：夏维志，男，1989年6月6日出生，汉族，现住衡水市。本院在审理河北华文交通设施制品有限公司与夏维志买卖合同纠纷一案中，申请人河北华文交通设施制品有限公司于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款163500元或查封被申请人名下同等价值的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供的保单号为1155519192021002039的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人河北华文交通设施制品有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏维志名下银行账户存款163500元或查封被申请人名下同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。诉讼保全费1337.5元，由申请人河北华文交通设施制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇二一年九月十六日书记员  靳梦颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6377号申请执行人：上海峻健装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄亮华。被执行人：龚旭，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海峻健装饰工程有限公司与龚旭装饰装修合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初10987号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被告龚旭支付原告上海峻健装饰工程有限公司人民币10，000元。因义务人龚旭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海峻健装饰工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向龚旭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人龚旭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威书记员  徐东泽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院执行裁定书(2021)新3022执134号申请执行人：阿克陶县安帮种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县塔尔乡阿克库木村2组89号。    法定代表人：尼地尔江·巴巴江，总经理。    被执行人：阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县玉麦乡加依铁热克村3组。    法定代表人：张洋，该公司经理。    申请执行人阿克陶县安帮种养殖专业合作社与被执行人阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2020）新3022民初375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿克陶县佳禾稔种养殖专业合作社未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人阿克陶县安帮种养殖专业合作社于2020年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及相关行政部门多次查询其财产状况。    经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    李建卫审判员    阿力木·拜克热审判员    刘震峰二〇二一年九月三十日书记员    魏永东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：苏雪蓉，女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苏雪蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执815号申请执行人张法仁，男，汉族，1963年4月18日出生，住保定市。被执行人杨海江，男，汉族，1989年1月26日出生，住保定市莲池区。被执行人田雪娇，女，汉族，1986年11月2日出生，住保定市莲池区。被执行人周密娟，女，汉族，1987年8月4日出生，住河北省保定市莲池区。申请执行人张法仁诉杨海江、田雪娇、周密娟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0606民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张法仁于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨海江、田雪娇、周密娟给付申请人25万元及利息、案件受理费。在执行过程中:1、本案于2021年3月22日向被执行人杨海江、田雪娇、周密娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨海江、田雪娇、周密娟全部银行信息，发现其名下无可执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨海江、田雪娇、周密娟名下未发现车辆、股息公里及金融理财等可供执行财产。4、本院执行干警到被执行人杨海江、田雪娇、周密娟附近进行走访，据附近邻居称，不知道具体情况。5、本院约谈申请执行人张法仁，申请执行人张法仁同意终结本次执行程序。6、本案款执行到位0元。剩余25万元未执行到位。综上所述，本院已对被执行人杨海江、田雪娇、周密娟名下财产进行查询，被执行人杨海江、田雪娇、周密娟名下无其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院约谈申请执行人张法仁后，申请执行人张法仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 梁 政二〇二一年九月八日书记员 郑晓强
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1356号中国xx银行股份有限公司白城洮北支行、周某：本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日本院受理上述当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终3277号     上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人：姚攀，系该组组长。被上诉人(原审原告)：姚旭青，男，汉族，1984年3月13日生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61012XXXX40313471X。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛利侠，女，汉族，1957年9月24日生，住址同上，公民身份号码：61012XXXX709244723，系姚旭光亲属。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组因与被上诉人姚旭青侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2021)陕0402民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负责人姚攀、姚旭青委托诉讼代理人袁光移到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判给被上诉人不予分配土地收益；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未查明被上诉人是否在上诉人村组长期生产生活的事实，不应将其认定为具有集体经济组织成员资格。被上诉人虽然户籍在上诉人村组，但其并未长期在本村生活，其常年在城镇工作、享有城镇职工养老保险，并未依靠土地收入为基本生活来源。在上诉人几次确定分配方案时，被上诉人均未被确定为本村集体经济组织成员，故其应按照法律规定不予分配。被上诉人姚旭青辩称：被上诉人户籍具有西安市西咸新区户籍，根据户籍管理办法投靠在父母名下符合法律规定，并参加了村上的选举，也办理了新型合疗，是名符其实的村民。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姚旭青向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告集体收益分配款2210元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村民，上大学时将户口迁出，2008年将户口迁回被告处。从2019年起，被告开始每年分配上一年度的租地款，其中2018年及2019年每人分配150元，新增人口增加300元，2020年每人分配1310元。一审法院认为，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告要求被告给付租地款的诉讼请求，本院予以支持；但原告在2018年及2019年均不属于新增人口，故对其要求这两年按450元分配的诉讼请求不予采信，两年均应按150元计付。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组在本判决生效后给付原告姚旭青2018年至2020年租地款1610元。案件受理费50元，减半收取25元由被告陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本院二审期间，上诉人提交村规民约一份、二组土地承包款的收款收据一份，欲证明：上诉人村组有承包地的村民才分配流转承包费，被上诉人没有承包地，所以不能分配。被上诉人质证认为，1、村规民约没有盖章，所以不符合证据的形式要件，即使是真的，也违反了法律，所以对其真实性及证明目的均不认可；2、对收款收据的真实性认可，但是证明目的及关联性不认可；3、被上诉人属于农村户口，现在已经在农村进行了合疗缴费，并且参加了选举，依法是上诉人村组村民。合议庭评议认为，对以上证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但所作出的决定不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得损害公民的合法权益。被上诉人出生在上诉人村组，上大学时将户口迁出，毕业后将户口迁回上诉人村组，经过了上诉人村组的认可和同意，被上诉人具有上诉人村组集体经济组织成员资格，应当享有和其他村民同等待遇。被上诉人虽然在城镇工作，享有城镇职工养老保险，但其户籍仍然登记在上诉人村组，并未取得国家公务员、事业编，其基本生活来源并未脱离对土地的依赖，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西省西咸新区沣西新城大王街道大王东村第二村民小组负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年九月二十八日      法  官  助  理      孟  会    书    记    员      许  聪       附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4064号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托代理人：贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：陈健，男，1965年4月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：孙玉婷，女，1975年7月14日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙玉婷、陈健金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初374号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、陈健、孙玉婷确认结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金347689.37元，以及律师费14303元。具体履行方式：1、陈健、孙玉婷于2021年6月30日前支付律师费7000元。2、陈健、孙玉婷自2021年3月起按个人住房（商业用房）借款合同的约定继续履行。二、如果陈健、孙玉婷有一期未按约履行，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就所有借款本息及律师费14303元的未履行部分申请强制执行。三、对陈健、孙玉婷的前述债务，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就陈健、孙玉婷提供抵押的锡房他证字第XQ1000446568号房屋他项权证项下的房屋所有权与陈健、孙玉婷协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、案件受理费7116元减半收取为3558元、保全费2520元，合计6078元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈健、孙玉婷负担，于2021年2月26日前直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2021年9月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初374号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 周 强审 判 员 尤 祺二〇二一年九月二十六日法官助理 赵思浔书 记 员 肖子越
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2469号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。被执行人：黄惠跃，男，汉族，1959年12月12日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄茜，女，汉族，1986年2月27日出生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄惠跃、黄茜金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二一年九月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2398号原告：李占刚，男，1975年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘志福，男，河北智合法律服务所法律工作者。被告：宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会，住所地：宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村。法定代表人：郭忠宝，男，职务：村主任。原告李占刚与被告宽城满族自治县化皮溜子镇化皮溜子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告李占刚于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占刚撤诉。案件受理费147.00元，减半收取计73.50元，由原告李占刚负担。审判员  蒋文圣二〇二一年九月十四日书记员  张广政
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执613号之一申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司。法定代表人任宇，总经理。被执行人山西兆丰铝业有限责任公司。法定代表人杨希印，总经理。被执行人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。法定代表人张清民，总经理。申请执行人山东正泰工业设备安装有限公司与被执行人山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）晋0302民初434号民事调解书已生效。申请人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款5314000元。在执行过程中，1、本院于2021年4月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、证券等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人经营地财产情况进行调查，已停业，未发现其他财产线索。4、本院于2021年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。经本院合议庭评议，该案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索。在本院穷尽调查措施之后，并经本院合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年九月四日书记员  董旭洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异227号案外人：上海大成置业有限公司，住所上海市闵行区古北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张惠洪，执行董事。委托代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。申请执行人：袁慧娜，女，1989年10月10日出生，汉族，住址河南省。被执行人：上海龙莹影院管理有限公司，住所上海市闵行区。本院依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6842号裁决书，在执行(2021)沪0112执5217号申请执行人袁慧娜与被执行人上海龙莹影院管理有限公司仲裁纠纷一案中，案外人上海大成置业有限公司对于本院实施的财产查封措施提出异议。期间，案外人上海大成置业有限公司以所涉财产系轮候查封为由，向本院申请撤回其异议。本院经审查认为，案外人上海大成置业有限公司撤回异议的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人上海大成置业有限公司撤回异议申请。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异245号申请人：谈永康，男，1982年4月22日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人：王兰香，女，1960年4月2日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：谈国祥，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：扬州东大园林工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：高睦宇。本院在执行申请执行人谈国祥与被执行人扬州东大园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人谈永康、王兰香于2021年9月13日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人谈永康、王兰香申请称，申请执行人谈国祥系执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书及其(2019)沪0117执1011号执行案件的申请执行人，谈国祥已故，谈国祥的父母也已过世，两位申请人系谈国祥的继承人，故申请变更为执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书一案的申请执行人。被执行人扬州东大园林工程有限公司未发表意见。本院经审查查明，谈国祥与高睦宇、扬州东大园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出(2018)沪0117民初14559号民事判决书，确定：“一、被告扬州东大园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国祥工程款141,200元；二、驳回原告谈国祥的其余诉讼请求……”。嗣后，因扬州东大园林工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谈国祥向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0117执1011号。执行过程中，本院因查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件，遂于2019年4月26日作出(2019)沪0117执1011号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，谈国祥与王兰香于1980年12月6日登记结婚，于1982年4月22日婚生儿子谈永康。谈国祥于2021年4月23日病故。谈国祥的父母谈在邦、卜月华先后于2012年2月18日、2019年6月29日死亡。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚证、居民死亡殡葬证、公证书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书一案的(2019)沪0117执1011号执行案件现为终结本次执行程序中，原作为执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书案件的申请执行人谈国祥已病故，现谈国祥的法定继承人谈永康、王兰香申请变更为执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更申请人谈永康、王兰香为执行(2018)沪0117民初14559号民事判决书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  张惠萍审判员  刘海林审判员  施 岸书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初8180号原告：昌吉热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安北路44号。    法定代表人：金明亮，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：禹璇，系该公司员工。    被告：文珺，女，1976年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。    原告昌吉热力有限责任公司诉被告文珺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昌吉热力有限责任公司委托诉讼代理人禹璇到庭参加诉讼，被告文珺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告昌吉热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文珺向原告偿付拖欠的采暖费5041.96元；2.判令被告向原告偿付逾期付款利息损失159.65元。事实及理由：被告的房屋属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围，从2019年至2021年年度的采暖期，原告给被告的房屋按期供热。被告房屋的建筑面积为114.59平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件、《昌吉州城镇供热条例》《昌吉州市政公用行业服务标准》及相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交纳2019-2020年度的采暖费2520.98元，2020-2021年度采暖费2520.98元，合计5041.96元。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故诉至法院。    被告文珺未到庭，视为放弃答辩和质证权利。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    被告文珺居住的房屋位于昌吉市北京南路街道办事处北京丽苑8号楼1单元102室，建筑面积为114.59㎡，属原告昌吉热力有限责任公司集中供热范围。自2019年10月15日至2021年4月15日两个采暖年度，原告给被告的房屋按期供热，但被告拒交两个年度的采暖费。根据昌吉市城乡建设委员会《关于按房产证建筑面积收缴采暖费的通知》、昌吉回族自治州发展和改革委员会文件昌州发改价格【2008】52号《关于调整昌吉供热价格的通知》之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元。被告应交纳两个年度采暖费5041.96元。经原告催交，被告拒绝交纳。原告遂诉至本院。    本院认为，原、被告之间虽未签订供用热力合同，但原告给被告居住的房屋供热，双方建立实际的供用热力合同关系。原告为被告提供了供热服务，被告理应按期支付费用，其长期拖欠采暖费，理应承担民事责任。故原告请求被告支付采暖费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告迟延交纳采暖费，原告要求被告承担资金占用利息损失，此项请求也符合法律规定，本院亦予以支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：    被告文珺须于本判决生效后三日内支付原告昌吉热力有限责任公司采暖费5041.96元及利息损失159.65元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文珺承担。    本判决为终审判决。    审判员    宋玉霞二〇二一年九月三十日书记员    屈起蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1571号原告：李素娟，女，1986年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所律师。被告：王文昌，男，1994年3月19号出生，汉族，住河南省太康县龙曲镇黑李王行政村黑李王村。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告李素娟与被告王文昌、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案由本院先行委托诉前调解。诉前调解期间，原告李素娟以与被告达成和解为由，于2021年8月4日向本院申请撤回起诉，且明确表示不予缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素娟撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2549号之一申请执行人：王永红，女，1968年12月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：包金美，女，1980年10月13日出生，汉族，住如皋市。申请执行人王永红与被执行人包金美确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：包金美于判决生效后十日内返还王永红68693元。如果包金美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由王永红负担200元，由包金美负担750元(此款王永红已垫付，包金美在履行本判决义务时一并给付王永红)。因被执行人包金美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永红向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日受理后，由缪玮执行。申请执行标的为:返还款68693元、案件受理费750元、执行费942元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、有价证券等财产，查封包金美名下陕Ｕ×××××汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。3．执行中，包金美主动向王永红履行14000元，双方达成如下和解协议：包金美于2022年1月31日前给付10000元，剩余的45443元于2022年12月31日前全部付清；如果包金美有任一期不能履行，王永红可以就全部余款申请恢复执行,执行费942元，由本院扣划收取。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并同意解除对包金美的银行账户和网络资金采取的冻结措施。对于上述车辆查封，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人申报了可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8228号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年九月八日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。