wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初3048号 原告陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵娟毅，系公司总经理。委托代理人：张雨涛，系陕西唐烽律师事务所律师。被告张忠国，男，1958年10月8日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告陕西超越物业管理服务有限责任公司与被告张忠国服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月17日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西超越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西超越物业管理服务有限责任公司承担。      审  判 员   赵盼盼                             二 〇二一年 九月 十七日  书  记  员  马妍威 1
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保692号申请人：山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号营业房二楼，统一社会信用代码913703056806728544。法定代表人：陈丽娜。被申请人：陈枭，男，汉族，现住山东省滨州市，身份证号码。被申请人：刘莉莉，女，汉族，现住山东省滨州市，身份证号码。被申请人：山东省景良冷藏物流有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县何坊街道办事处鼎盛汽配城东门，统一社会信用代码91371621MA3R5R358X。法定代表人：胡景良。本院在审理申请人山东天烁融资担保有限公司诉被申请人陈枭、刘莉莉、山东省景良冷藏物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈枭、刘莉莉、山东省景良冷藏物流有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人的财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈枭、刘莉莉、山东省景良冷藏物流有限公司的银行存95000元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  刘永军二〇二一年九月十七日书记员  张晓晗
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢359号之一申请执行人：陈宏军，男，1965年3月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：李浩杰，男，1983年5月26日生，汉族，住巩义市。被执行人：李朝锋，男，1977年8月24日生，汉族，住巩义市。被执行人：李进学，男，1959年12月13日生，汉族，住巩义市。被执行人：刘佳迪，男，1989年4月27日生，汉族，住巩义市。被执行人：马轲，男，1983年11月14日生，汉族，住巩义市。陈宏军与李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲故意伤害纠纷一案，本院作出的（2012）洛刑二终字第89号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告人李进学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月2日起至2017年10月1日止）。2、被告人李浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月；撤销原犯故意伤害罪、掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑七年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月11日起至2018年6月10日止）。3、被告人李朝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月8日起至2016年4月7日止)。4、被告人刘佳迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月28日起至2016年2月27日止)。5、被告人马轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月31日起至2016年8月30日止)。6、被告人李进学、李浩杰、李朝锋、刘佳迪、马轲连带赔偿附带民事诉讼原告人陈宏军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计141854.83元，于判决生效后一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲未履行上述生效法律文书确定的义务，陈宏军向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲名下的财产；1、查明被执行人刘佳迪名下银行存款700.86元，已扣划支付给申请执行人；李浩杰、李朝锋、李进学、马轲名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年4月12日通过郑州市住房公积金管理中心巩义管理部调查，查明被执行人名下无公积金登记信息。本院工作人员于2021年4月12日通过巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年9月9日，本院依法向被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲发出限制消费令。由于被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈宏军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈宏军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案已执行到位700.86元，剩余债权141153.97元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈宏军发现被执行人李浩杰、李朝锋、李进学、刘佳迪、马轲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月二十四日代书记员 任培杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1056号申请执行人：宋华生，男，1960年9月7日出生，汉族，农民，住虎林市虎林镇东升村。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，主任。本院于2021年3月30日立案执行申请执行人宋华生与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月二十四日书记员  潘正隆
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执538号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：莫华兴，男，1985年9月10日出生，壮族，住址广西蒙山县。被执行人：胡秀清，女，1988年5月18日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：陈奕宇，男，1979年5月7日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：莫兴丽，女，1986年10月12日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：唐琳，女，1988年4月10日出生，瑶族，住址广西蒙山县。被执行人：廖燕梅，女，1985年2月28日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：莫兴海，男，1988年5月8日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县永安州生态农业发展有限公司，住所地广西蒙山县总工会办公大楼，统一社会信用代码914504230969806390。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫华兴、胡秀清、陈奕宇、莫兴丽、唐琳、廖燕梅、莫兴海、蒙山县永安州生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初815号民事调解书，申请执行标的998316.32元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执538号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人须在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 吕承汉书 记 员 尹 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2980号之六申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层,统一社会信用代码91340200075633240U。法定代表人：殷哲，董事长。被执行人:徐桂芳,女,汉族,1967年7月12日出生,住所地上海市青浦区,联系地址上海市青浦区。本院在执行诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与徐桂芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初1616号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐桂芳的中国农业银行账户6207.42元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十二日书记员  李浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                          （2021）渝0105执6303号 申请执行人：王成强，男，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：韦犇，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。关于申请执行人王成强与被执行人韦犇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2021）渝0105民初1792号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付10524.82元。本院于2021年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户和网络资金6336.85元，其中包括本案案款6286.85元、执行费50元，并已将案款6286.85元支付给申请人；依法查封了被执行人名下位于重庆市南川区西城街道办事处金山大道X号(温莎公馆)X幢X-X-X号的房屋，但该房屋设有两轮抵押登记，申请人不要求处置；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为6286.85元，未兑现金额为4237.97元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6303号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月八日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15631号原告：陈立娟，女，1990年8月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈立权，系陈立娟哥哥。被告：张海军，男，1956年9月27日出生，回族，住址沈河区。原告陈立娟与被告张海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立娟委托诉讼代理人陈立权到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立娟向本院提出诉讼请求：1、立即退还房租押金1000元整、支付误工费1233元整。2承担所有诉讼费用。事实与理由：我方租住张海军住房，房租月租金为1000元整，季度交租另付押金1000元整，2021年4月7日为交房租日子也是合同到期日子，我方决定续租，并承诺4月13日付款。房子里住两个人，两个人互相认为对方交了房租，实际并没有交上。于是张海军于4月15日晚带多个彪形大汉，强行开门胁迫搬家。经我方认错和求情最终与张海军协商一致续租1个月并于当时立即付款给张海军一个月的房租钱1000元整，租房合同顺延至5月6日。到期我们提前搬走的，并且请了保洁人员精心的彻底打扫了室内卫生。因为上次的事结下了梁子，我方也担心对方会在退房是刁难我方，我们主动把水电卫生等处理的非常得当让对方无懈可击。5月6日是我们交房的日子，房东在打麻将说没时间来验收，要求我们把钥匙放在门头对联的横批里，承诺他抽空去看，看完不差我们事。我方信以为真但是一连数天对方都不做反应，期间我方也是多次沟通，因为我方还有备用钥匙，张海军担心我们会怎么样，因此刚开始就找理由说忙没时间，并且承诺不会差我们事，口气和态度都非常好，但是始终不办事。后来打电话对方不接了，于是我方没办法特意请假去原住处打算用备用钥匙开门，但是门锁早就换了。我们多方辗转也用了一整天时间也没找到张海军，这是第一次耽误工。我们觉得这人做人太多过分，时间也过去了很久我们认为他的房子要是租出去了，我们通过房客可能会找到他，于是我们请假第二次去了原住处，这是第二次误工，但是房子好像没有租出去。但是很庆幸我们用陌生号码联系他电话打通了。我方称他在不出现我们就强行打开房门搬进去住够1000元的在走。对方挂了电话不长时间带着几个彪形大汉过来，动粗并危言耸听的给我们赶走了，无奈我们报了警。民警保护了我们，但是要钱和维权的事需要找法院。于是我们听从民警的建议来法院起诉这个坏人。请求法官替我们做主。被告张海军未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称，本人坐落于沈河区回民小区76—2号2—6—1一套双室房子，于2019年10月6日租赁给持陈丽娟身份称为陈丽娟哥哥的人，合同期为2019年10月6日至2021年4月6日止，租金为每月1000元，按季度交纳房租押金1000元，双方签订了房屋租赁合同。按照合同中第三条约定，逾期7天不交房租房主有权收回该房屋且不退还押金，此前他们已在此房租了一年，以前的租金为1100元，因疫情原因租可提出收入不应期租金能否减少100元，我当时就答应了，根据以往的接触，我提出了一个要求，必须要按时交纳房租。所以又重新签订了房屋租赁合同，后来他们没有一次能按时交纳过房租，每一次都得催付几次才能交纳房租，2021年4月6日房屋合同到期，我提前通知他们，如果续租需要重新签订合同，当时他答复还想续租，只是房租得13日才能，我默认了。可等到15日打电话也不接受、发信息也不回复，当天晚上我就去了他处，叫做他按照合同立即腾房，他过了一会回来了跟我协商，要是立即腾房也没有个落脚处，就再交我一个月的房租，5月6日他们搬家，我答应了。到来5月6日他们在没有交结房屋的情况下就搬离了，我到的时候发现热水器已经坏了，炉具搬到了阳台，因为阳台未封闭，炉具已经被雨水浇到无法使用，室内的门锁也没有了水电费也没有结算。过了几天他给我打电话，要租金押金，我跟他讲了只能退500押金，因为有物品及电器设备的损坏需要扣除，就不提违约的事了，他当时就火了报了警察，这又经过法院，既然这样我也收回退给500元的承诺，我尊重、相信法律。以上所说均有微信记录为证，也有签署的房屋租赁合同更换损害物品的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，被告张海军（出租方、甲方）与原告陈立娟（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》,约定甲方将坐落于沈阳市沈河区小西路76-2号2-6-1房屋出租给乙方,租期自2019年10月7日起至2021年4月6日止，租金为每月1000元，首付3个月，另付1000元押金，逾期7天不交房租甲方有权收回该房屋且不退回押金。租赁期满后，本合同即终止，甲方有权收回该房屋，乙方应交清所有费用后如期交还，甲方退回押金。如乙方要求继续租赁，则须提前一个月向甲方提出申请，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。乙方在房屋租赁期间，所有的物业费、电、煤气、水、网络有线电视费等各项费用由乙方支付，并由乙方承担延期付款的违约责任。逾期7天交水电费用物业费等相关费用，甲方有权关闭水电并没收押金收回房屋。其他约定事项：乙方在承租期间，如出现漏水或损坏屋内设施等人为损失，甲方不退还押金。协议签订后，原告向被告支付押金共计1000元。2021年4月9日。原告通过微信向被告表示“大哥，你的房子在合同期内我们不走，这期房租我13号可以不（也就是大大后天下周2给你转过去）下次交租大哥可以提一周告知，我们到日子就给。”2021年4月15日，原告通过微信转帐支付1000元。2021年4月27日，被告通过微信向原告表示“小陈：你不用考虑我什么缓冲我不同意，这么一个月一个月收房租也没这么租房的，你要是能租你还优先，咱们重签合同，如果你不租，那你就6号腾房吧。”原告通过微信向被告表示“好的大哥，我六号搬走，到时候通知你来验收”。2021年5月6日，原告通过微信向被告表示“大哥，你啥时间方便可以过来收房了”，被告没有回复。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据有进行质证的权利。本案被告张海军经合法送达开庭传票，无不正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件的事实予以认定。原告陈立娟与被告张海军之间签订的《房屋租赁协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原告于2021年5月6日搬离诉争房屋，故双方的租赁关系实际已于2021年5月6日解除。合同解除后，原告主张被告返还押金1000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张误工费1233元，因原告未提供充分的证据证明误工与租赁行为有关，故对原告的此项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈立娟押金人民币1000元；二、驳回原告陈立娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年九月二十二日书记员 刘沛鑫
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3587号 原告：蒋美利，男，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。    委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。    被告：段治英，女，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋美利与被告段治英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼，被告段治英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋美利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元。2.判令被告从起诉之日起以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算支付原告资金占用利息至本金还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式支付了借款。被告于借款当日向原告出具了载明借款金额和时间的借条。后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。被告借款未清偿的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段治英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告段治英因生意资金周转，于2021年4月9日向原告蒋美利借款，并书写了借条一张，借条载明借到蒋美利现金30000元，转卡，用于资金周转。被告在借款人处签名捺印。当日原告通过手机银行向被告转款30000元。上述事实有原告陈述、借条及手机转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告段治英向原告蒋美利借款，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告将30000元借款通过手机银行转账给被告，借款合同成立并生效。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案立案起诉至传票送达之日，已给被告必要的准备时间，因借款后被告未向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于资金占用利息，本案中被告出具的借条既未约定借款期限，也并未约定利息，被告逾期未还款，应当承担逾期还款违约责任。因借条未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。被告应从开庭次日即从2021年8月25日起，以30000元为基数按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任至本金还清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段治英于本判决生效之日起15日内偿还原告蒋美利借款本金30000元；并从2021年8月25日起以30000元为基数，按年利率3.85%支付利息至借款本金还清时止；二、驳回原告蒋美利的其他诉讼请求。如果被告段治英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告段治英负担。此款原告蒋美利已预交，由被告段治英直付原告蒋美利，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                  二〇二一年九月十三日   法  官  助  理      李小玲                 书    记    员      陈小玉 - 1 -
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1105号龚夫欢、龚贺勇：本院执行的申请龚夫欢、龚贺勇责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月三日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28795号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：梁誉耀，男，1973年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告梁誉耀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告梁誉耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金985.35元、贷款期间的利息33.95元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金985.35元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年7月25日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年7月25日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6146.35元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告梁誉耀未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告梁誉耀（乙方）于2018年7月25日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告梁誉耀提供总金额为6146.35元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年7月25日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年7月24日,尚欠原告本金985.35元、利息33.95元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金985.35元、借款期内的利息33.95元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰，违约金标准为5%，现原告自愿将违约金和罚息的合计标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，该主张符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告梁誉耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金985.35元、截至2019年7月24日的利息33.95元；二、被告梁誉耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月25日起至贷款结清之日止的违约金和罚息（以尚欠的本金985.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告梁誉耀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁誉耀负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初10114号原告：苏州永盛纺配有限公司，住所地苏州市吴江区）。法定代表人：官小英，总经理。委托诉讼代理人：刘伟伟，江苏合鼎律师事务所律师。被告：钱晓东，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州永盛纺配有限公司（以下简称永盛公司）与被告钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人刘伟伟到庭参加诉讼。被告钱晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告支付原告注塑综丝货款22650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方之间系买卖合同关系，原告为被告提供注塑综丝产品，截止2021年2月6日，被告尚欠原告货款22650元。由于被告资金周转困难，无法及时支付货款，经过双方微信协商沟通，原告要求被告退还价值22650元的注塑综丝，被告也表示同意并尽快退还，但截止立案之日，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝退货或支付货款。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告钱晓东未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2020年3月至6月期间，永盛公司多次向钱晓东供应注塑综丝，双方未签订书面的买卖合同。永盛公司供货后，钱晓东未及时支付货款。钱卫民代表永盛公司与钱晓东微信聊天进行沟通。2021年2月5日，钱卫民发送对账单一份，载明钱晓东欠款52650元，并要求钱晓东看一下对不对，同时发送了钱卫民的收款银行账户，要求钱晓东把货款支付至该银行账户。钱晓东未正面回应，但于当天向钱卫民微信转账30000元。2021年2月6日，钱卫民表示：“那你过了年就把还有2万多块钱的没用的综丝给我退回来吧。”钱晓东回复：“钱总，过完年物流车有了给你发过来。”钱卫民表示同意。2021年4月6日，钱卫民再次催促，表示“剩下的综丝你什么时候退回来啊”，“如果卖了就结一下”。钱晓东回复：“好的，没有卖，要求稍等几天，忙完这几天”。2021年5月9日，双方再次微信沟通退货事宜，钱晓东多次承诺忙完发货，但一直未发货。在钱卫民的多次催促下，钱晓东表示“你是想威胁我还是想弄什么事”、“随你。奉陪到底”。截至本案庭审之日，钱晓东仍未退回货物。永盛公司催讨剩余货款未果，致本案讼争。钱晓东至今未支付货款，永盛公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、对账单打印件、微信收款记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告永盛公司与被告钱晓东之间关于注塑综丝的买卖合同关系合法有效。原告供货后向被告发送对账单，主张被告结欠原告货款52650元，被告对此未提出任何抗辩，且当天支付了货款30000元，结合后期原告要求被告退还未付货款的2万多元综丝，被告多次承诺退还的事实，据此本院认定被告结欠原告货款22650元。被告至今未按承诺退还结欠货款对应的货物，以自己的行为表示拒绝退货，也未及时支付货款，拖欠不付，实属不当，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钱晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永盛纺配有限公司货款22650元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行）被告钱晓东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元、诉讼保全费247元，合计430元，由被告钱晓东负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州长三角一体化示范区分行），原告苏州永盛纺配有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  吴卫忠二〇二一年九月九日书记员  陈佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执511号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市八步区建设东路。法定代表人：赵鑫。被执行人:彭海军，男，1985年04月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人彭海军信用卡纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1857号民事判决书确定：被执行人钟海坤向申请执行人盘秀情支付劳务费2992元利息，负担案件受理费、保全费合计178元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月三日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2614号原告：沙县金诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427779635631X，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼。法定代表人:陈镇关，总经理。被告：张天淦，男，1986年9月26日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。被告:张昌煌，男，1959年10月28日出生，汉族，住沙县扬帆新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与张天淦、张昌煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司在诉讼期间以张天淦、张昌煌缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审判员  贾庆文二〇二一年九月十七日书记员  黄楚菲
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执恢479号张洪强、章明：申请执行人张洪强与被执行人章明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人章明已向申请执行人张洪强给付执行款100000元，并向本院缴纳执行费1400元。余款申请执行人张洪强自愿放弃。为此，申请执行人张洪强向法院申请的（2019）苏1012民初131号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年九月十一日
甘肃省平凉市泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执725号马健、白志强：申请执行人马健与被执行人白志强买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市泾川县人民法院作出的（2021）甘0821民初1615号民事调解书发生法律效力后，于2021年8月31日立案庭转执行庭执行，现将执行结果通知下：本案的执行标的17000元，执行费160元。本案进入执行程序后，向被执行人送达相关法律文书后，依法提取了白志强在泾川县泾运汽车有限责任公司营业收入17160元，申请人已领取17000元，开具执行费160元，本案执行完毕。二〇二一年九月十八日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初4389号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：王正宇，男，1966年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告王正宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日受理后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（己减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二一年九月二十七日书记员  胡 帅
浙江省温州市鹿城区人民法院   民事判决书   （2021）浙0302民初8912号     原告：温州市凯通汽配有限公司，住所地：温州市鹿城区汽配市场**（纺织路）。       法定代表人：叶建义。       被告：王晓淼，女，1988年1月14日出生，汉族，住永嘉县。       原告温州市凯通汽配有限公司（以下简称凯通汽配公司）与被告王晓淼买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向法院提起诉讼，诉请：1．判决被告偿还欠款20000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告王晓淼以“瓯北顺泰”的名义向原告原告凯通汽配公司购买汽车配件。后双方结算，被告于2019年6月29日在一份欠条的欠款人处签字，该欠条载明：今瓯北顺泰欠温州市凯通汽配有限公司2018年4月至2019年6月止汽车配件款共计24839元，已预付4400元，折扣439元，还欠20000元（贰万元）。此后，被告未向原告偿还该笔货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告王晓淼于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市凯通汽配有限公司货款2万元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取150元，由被告王晓淼负担。       本判决为终审判决。       审判员叶爱武    二〇二一年九月三十日     法官助理张亦彬     书记员厉陈晨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2635号原告：贵州赤水恒信置业有限公司，住所地贵州省赤水市葫市镇科教中心办公楼。法定代表人：邱正明，总经理。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小容，贵州良方律师事务所实习律师。被告：汪树斌，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省简阳市。原告贵州赤水恒信置业有限公司与被告汪树斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告贵州赤水恒信置业有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州赤水恒信置业有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州赤水恒信置业有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费2693元，原告贵州赤水恒信置业有限公司自愿承担。审判员  钟宇二〇二一年九月二十三日书记员  张奇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2326号申请执行人:周秀梅，女，1977年11月3日生，汉族，住方城县。被执行人：赵运明，男，1973年10月8日生，汉族，住方城县。关于申请人周秀梅申请执行赵运明为餐饮服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2021)豫1322民初2037号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告赵运明于本判决生效后五日内向原告周秀梅支付餐饮费15804元，并自2021年4月13日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告赵运明负担。）因被执行人赵运明未按上述生效法律文书履行义务，申请人周秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人赵运明名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人赵运明名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人赵运明名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人赵运明名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人赵运明发出限制消费令，由于被执行人赵运明违反报告财产制度，我院依法将被执行人赵运明纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人周秀梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2326号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年九月二十八日书 记 员  王子铭
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1064号申请执行人:肖玲，女，1993年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：豆小东，男，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人肖玲申请执行被执行人豆小东借款合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2020）渝0243民初4796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖玲于2021年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人豆小东在2021年9月7日前支付肖玲4000元，在2021年11月30日前支付肖玲16000元，在2022年1月31日前支付肖玲10000元，此后每半年向肖玲支付20000元，直至付清借款本金268000元为止。二、申请执行人肖玲自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。三、执行费3920元由被执行人豆小东在2022年9月30日前交至彭水法院执行局。四、若被执行人豆小东未按前述协议履行，则申请执行人肖玲可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执1064号案件的执行程序。（2020）渝0243民初4796号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审  判  长    赵  伟审  判  员    黄永学审  判  员    吕东兵   二〇二一年九月七日 书  记  员    冉龙腾  1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16511号梁四洲、佛山市攸德盈贸易有限公司：关于梁四洲申请执行佛山市攸德盈贸易有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案字[2020]2230号仲裁裁决】，本院于2021年8月19日立案执行。在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人佛山市攸德盈贸易有限公司名下一银行账户内存款。被执行人佛山市攸德盈贸易有限公司向本院缴纳了6350元，该款扣除本案执行费50元，余款6300元退付申请执行人梁四洲，本案已执行完毕。本院依法解除对佛山市攸德盈贸易有限公司名下上述银行账户的冻结措施。特此通知。二〇二一年九月十八日
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁11执异99号案外人:王成爱，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县沿河路386号。负责人：李招展，该行行长。被执行人：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照沪莲贸易有限公司，住所地五莲县城黄海路143号。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：山东百亮石材物流有限公司，住所地五莲县石材产业园。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照英创国际贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大楼11楼。法定代表人：孟庆帅，经理。被执行人：日照晟业房地产开发有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：左振东，总经理。被执行人：五莲县九洲矿业有限公司，住所地五莲县街头镇中西峪村。法定代表人：胡宗林，总经理。被执行人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：姜广新，总经理。被执行人：五莲岩艺页岩砖开发有限公司，住所地五莲县于里镇孙家官庄村（柳家店子村北，两村交界处）。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业区。法定代表人：于光新，董事长。被执行人：五莲县金宝小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-5号。法定代表人：于光新，董事长。被执行人：日照国沃贸易有限公司，住所地：山东省日照市五莲县解放路166号。法定代表人：张淑兰，总经理。被执行人：日照市丰收贸易有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地。法定代表人：左振东，总经理。被执行人：日照英群贸易有限公司，住所地五莲县罗山路34号晟业商业综合大厦10楼。法定代表人：左振棠，总经理。被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：日照中骏贸易集团有限公司，住所地五莲县解放路166号。法定代表人：于光新，总经理。被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，日照中骏贸易集团有限公司总经理，住五莲县。被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，居民，住寿光市。被执行人：张淑兰，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人：杨晓永，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住寿光市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照中骏贸易集团热电有限公司、日照晟业房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人王成爱于2021年9月10日对执行坐落于五莲县办公01和1＃6-办公02号2处房产（即日照晟业商务综合大厦第1幢6层0601号和0602号房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。审查过程中，案外人王成爱于2021年9月15日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，案外人王成爱撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王成爱撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑家泰审 判 员 王宗忆审 判 员 姚 艳二〇二一年九月十六日法官助理 汤承文书 记 员 张 超
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异86号申请执行人：赖文克，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：上海隆吉实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周瑞强。第三人：周瑞强，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人赖文克与被执行人上海隆吉实业有限公司（以下简称隆吉公司）买卖合同纠纷一案的过程中，赖文克向本院申请追加第三人周瑞强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赖文克称，法院在执行申请执行人赖文克与被执行人隆吉公司买卖合同纠纷一案过程中，未发现隆吉公司有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，周瑞强系持隆吉公司100%股份的股东。赖文克请求追加周瑞强为（2017）闽0582执2759号案件的被执行人。周瑞强未作答辩，亦未提交证据。本院经书面审查查明，赖文克与隆吉公司等买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）闽0582民初8925号民事判决书，判决：一、解除赖文克与隆吉公司签订的三份《产品销售合同》（合同编号分别为：2842－M120423、2842－M120725、2842－M121120）；二、隆吉公司应于本判决生效之日起十日内退还赖文克已支付货款350000元，并支付利息（其中2012年4月23日支付的货款100000元自2012年4月24日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年7月25日支付的货款150000元自2012年7月26日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2012年11月20日支付的货款100000元自2012年11月21日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回赖文克的其他诉讼请求。隆吉公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽0582民终125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年4月19日发生法律效力。因隆吉公司未履行生效法律文书确定的义务，赖文克于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2017）闽0582执2759号。本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书确定的义务，但隆吉公司至今未按执行通知履行义务。本院在执行过程中，经查询隆吉公司的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。另查明，隆吉公司登记的企业类型为有限责任公司（自然人独资），周瑞强为该公司唯一股东。本院认为，隆吉公司为自然人独资的一人有限责任公司，其法定代表人周瑞强为该公司唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。隆吉公司未履行生效法律文书确定的债务，经查询隆吉公司的相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，而隆吉公司唯一股东周瑞强也未能举证证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人请求追加周瑞强为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加周瑞强为晋江市人民法院（2017）闽0582执2759号案件的被执行人，对被执行人上海隆吉实业有限公司的付款义务不能清偿的部分承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向晋江市人民法院提起执行异议之诉。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年九月六日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初1150号原告：宋香蕊，女，1969年9月30日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告：王玉梅，女，1966年10月21日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号，统一社会信用代码：91210900701690980R。法定代表人：龙学军，公司经理。原告宋香蕊、王玉梅与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，进行了审理。现原告宋香蕊、王玉梅申请撤回对被告辽宁康泰药业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋香蕊、王玉梅申请撤回对被告辽宁康泰药业有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告宋香蕊、王玉梅承担。审判员  张蕾二〇二一年九月九日书记员  贾微
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03财保4号申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：郑玉建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。被申请人：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住所地安徽省五河县城关镇城南工业区兴潼路20号。法定代表人：吴明海，该公司董事长兼总经理。申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司因与被申请人五河县城市建设投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币11600万元或其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为11600万元。本院经审查认为，中煤第三建设（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人五河县城市建设投资经营有限责任公司银行存款人民币11600万元或其价值相当的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由中煤第三建设（集团）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 潘伟荣审 判 员 朱怀甫审 判 员 张志荣二〇二一年九月十三日法官助理 施 思书 记 员 陈 序附：财产线索五河县城市建设投资经营有限责任公司银行账户户名：五河县城市建设投资经营有限责任公司开户行：安徽五河农村商业银行股份有限公司账号：20×××26户名：五河县城市建设投资经营有限责任公司开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账号：12×××86
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：蓝婷婷，女，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人蓝婷婷信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初5393号原告：王月鹏，男，1981年5月2日出生，满族，无业，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：陈弘昊，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1-1。负责人：赵冰，总经理。委托诉讼代理人：张谦鑫，男，1979年1月1日出生，满族，该公司职员，现住丹东市元宝区。被告：孙洪军，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：姜洪伟，男，1988年3月11日出生，汉族，司机，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份×××3815。原告王月鹏与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司、孙洪军、姜洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费170元，由原告自行承担。审判员  汪官胜二〇二一年九月二十九日书记员  唐晓飞
重庆市江北区人民法院民事裁定书   （2021）渝0105民初18849号  原告：汤茗宇，男，1995年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：江北区金吉鸟健身馆，经营场所重庆市江北区洋河一路68号1幢2层02号、3层01号，统一社会信用代码92500105MA5UC0LR3Q。经营者：周荣。原告汤茗宇与被告江北区金吉鸟健身馆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告汤茗宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤茗宇撤回起诉处理。      审  判  长   卢玉萍                      人民陪审员   刘国芳                      人民陪审员   曾令雪   二〇二一年九月二十八日 书  记  员   王馨悦- 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初4293号 原告：陈锐，男，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：周明，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：李霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈锐诉被告周明、第三人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈锐的委托诉讼代理人程卫锋、被告周明到庭参加了诉讼，第三人李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款14万元并支付利息（以14万元为基数，自起诉之日即2021年3月22日起，按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告向原告借款14万元。之后经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告周明辩称，原告陈锐打款14万元至周明银行卡上是事实，但该14万元是原告陈锐的妻子周丽娟与第三人李霞合伙做幼儿园的出资款，周明与原告陈锐之前在同一单位工作，当时周明与李霞是男女朋友关系，所以就将14万元出资款转给周明，之后周明将卡交给了李霞，被告并没有向原告借款。第三人李霞未到庭参加诉讼，庭后经本院询问陈述，原告陈锐之妻周丽娟、张静和李霞一起合伙做白市驿蓝天幼儿园，周丽娟占1股，出资14万元，是陈锐转到周明的卡上，之后周明将卡给我后，我又转给了申元芬，因在与周丽娟、张静合伙之前是与申元芬合伙做幼儿园，因曾元芬要退股，14万元作为退股费用转给了申元芬。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借记卡账户明细清单，（2020）渝0113民初7446号民事判决书；被告提交的证据有：《幼儿园合伙经营协议》、微信群聊天记录、转款截图、（2020）渝0113民初14528号民事裁定书；第三人李霞提交的证据有：《幼儿园合伙经营协议》、微信群聊天记录、中国建设银行活期账户交易明细。本院组织到庭当事人进行证据交换并质证，上述证据经本院审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月4日，原告陈锐通过其中国工商银行股份有限公司账户向被告周明转款14万元。另查明，2018年9月1日，第三人李霞与原告陈锐之妻周丽娟、张静协商一致决定合作经营幼儿园，并签订了《幼儿园合伙经营协议》，约定合作年限叁年：自2018年9月1日至2021年8月31日，合伙投资人的出资总额为140万元，14万元为一股，共计10股，李霞出资84万元、张静出资42万元，周丽娟出资14万元等约定内容。还查明，第三人李霞向法院提供的群（李霞、张静、周丽娟陈锐）聊天记录中，原告陈锐于2019年9月10日下午10：43发言称“我把去年下学期和今年上学期做了一个对比！”于2019年9月10日下午11：16时发言称“我刚查了一下去年下学期的账，未有给老师交保险的单据及凭证，不知去年上学期的账（我未进入）有这笔账记录没！”李霞回复称“都有这一笔保险，我拍出来看”原告陈锐称“好！”2019年9月13日上午9：27陈锐发言称“＠李霞 按你给的单据账算的结果，（保险支出在内，冯杨老师的也没有变，有个老师预支300我未记入支出），如果你们没有意见就可以结清今年上学期的账！”以及“盈利83 996元”等聊天发言内容。庭审后，经本院询问原告陈锐本人，陈锐对李霞向本院提供的上述聊天记录的真实性予以认可，同时承认他进聊天群是其妻周丽娟拉他进群的，从2018年9月1日起经营幼儿园有一年多。本院认为，本案的争议焦点为原告陈锐与被告周明是否成立民间借贷关系。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告仅举示了其向被告转款14万元的凭证，而未举示借据、欠条等债权凭证等辅证其与被告存在借贷法律关系；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告主张14万元转款系原告之妻周丽娟支付给第三人李霞等人合伙经营幼儿园的出资款，对此主张，有举示的证据《幼儿园合伙经营协议》内容即合伙投资款李霞出资14万元等约定以及群聊天记录予以佐证，且第三人李霞也承认被告周明已转交给她的14万是周丽娟的出资款，再结合被告及第三人李霞的陈述，被告举示的证据已达到使法院对原被告之间借贷关系的事实处于真伪不明的状态。原告陈锐仍需应就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，原告陈锐要求被告返还借款本金14万元及相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告陈锐的诉讼请求不能成立，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈锐的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告陈锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长    马  燕人民陪审员    魏忠智人民陪审员    刘  宁   二〇二一年九月六日 法官助理    夏  天书 记 员    吕  丹 - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10257号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁（大德村三组）法定代表人：杨珍美，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霄辰，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。被告：浙江昊盛机械科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全镇工业区。法定代表人：郑春林，系该公司执行董事。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告浙江昊盛机械科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2021年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2192元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年九月十七日书记员  庄 婕书记员  吴晓东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1284号原告：高某，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：司换换、刘文博，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：靳某，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王某2（王某1女儿），女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告高某与被告靳某、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2021年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人刘文博、被告靳某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资共计61400元；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年-2013年期间，原告跟随王某1下的靳某班组在河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称华智公司）华智工业产业园项目工作，截至目前，被告共拖欠原告自2012年5月8日-2013年9月20日的工资61400元。2019年3月，该项目工地领班余某为原告出具了被告欠付原告工资的证明。经原告多次催要，被告至今未予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告靳某辩称，原告诉称的工作时间、工作地点及所欠原告的工资金额均是事实，但被告（靳某）并非恶意拖欠原告的劳动报酬，而是没有能力支付。王某1作为项目的总承包人，已经领取了案涉工程的全部款项，且未将其中的劳务费支付给靳某。王某1应当对原告的劳务报酬承担清偿责任。被告王某1辩称，在王某1与靳某的诉讼中，焦作市两级法院的生效判决已认定王某1是博爱县华智工业园项目的总承包人(实际施工人)，靳某是部分工程的劳务分包人。王某1将部分工程的建筑劳务分包给靳某，靳某雇人完成建筑劳务，靳某与其雇用的务工人员之间形成了雇佣关系。根据合同相对性原则，原告只能向靳某主张权利。请依法驳回原告对王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月1日，被告王某1借用河南中海建设安装工程有限公司【以下简称中海公司（当时名称为河南中海建设工程投资有限公司、后更名为河南中海建设工程有限公司，2018年2月5日更现名）】的资质与华智公司签订一份建筑工程承包合同，承包该公司华智工业园1#-21#厂房、办公楼项目的施工，并成立了工程部，王某1为项目总经理、案外人贾某某为项目总指挥。2012年3月15日，中海公司因故免除了贾某某职务。2012年4月21日，贾某某与原告靳某签订一份建筑安装工程劳务承包合同，将华智公司标准化厂房2#楼和办公楼的劳务部分交予靳某施工，其中2#楼总面积为12060平方米，办公楼总面积4786平方米，约定劳务费每平方米360元（大清包）。合同签订后，被告靳某组织包括本案原告在内的人员进行施工，后因故停工。2014年11月16日，贾某某与靳某经过结算，尚欠靳某劳务费2234560元，并向靳某出具了结算单。2016年4月20日，靳某以原告身份向河南省博爱县人民法院提起诉讼，要求王某1、中海公司、华智公司共同支付其劳务费2234560元。王某1、中海公司不服该院作出的（2016）豫0822民初796号民事判决、提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫08民终1170号民事判决，驳回王某1、中海公司的上诉，维持原判。2019年2月1日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民监08号民事裁定，再审此案，并于2019年9月26日作出（2019）豫08民再42号民事裁定，撤销（2017）豫08民终1170号民事判决和（2016）豫0822民初796号民事判决，发回博爱县人民法院重新审理。该院重审后，于2020年10月22日作出（2020）豫0822民初5号民事判决，驳回靳某的诉讼请求。靳某不服上述判决、提起上诉，焦作市中级人民法院经审理于2021年2月7日作出（2021）豫08民终273号民事判决，驳回靳某的上诉，维持博爱县人民法院的上述判决。2019年3月20日，帮助被告靳某组织施工的领班队长余某向原告出具了一份《证明》，内容为：“高某在博爱县厂房（2012年5月10号-2013年8月25号）施工工资余额陆万壹仟肆佰元整（61400.00）。”原告高某因向被告催要上述欠款未果，发生此纠纷。本院认为，被告靳某对原告主张的欠款事实及欠款金额均予以认可，原告请求判令被告靳某支付案涉款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某1作为案涉工程项目的实际施工人，将其承包的工程项目中的劳务部分分包给靳某，其与靳某之间形成劳务分包法律关系。在原告高某及被告靳某均未能提供充分有效的证据证明王某1拖欠靳某工程款的情况下，要求王某1对原告主张的款项承担清偿责任，既无合同依据、亦无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告靳某于判决生效之日起30日内支付原告高某劳务费61400元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元、财产保全申请费671元，合计2007元，由被告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年九月三日书 记 员  彭建翔
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9048号申请执行人：李超，男，1990年4月16日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市花桥镇光明路505号建滔广场2#2室4层。法定代表人：吴涛。申请执行人李超与被执行人苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第2959号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州每天美健身服务有限公司昆山分公司银行存款人民币7742.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民特432号申请人：尹某某，女，1996年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区被申请人：李某，女，1968年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区申请人尹某某与被申请人李某申请指定监护人一案，本院立案后，于2021年8月23日向申请人邮寄送达传票。该传票按原告自留地址确认书地址邮寄被退回，依照相关规定视为送达。原告无正当理由未到庭，应当按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按尹某某撤回申请处理。审 判 员  杨 曲二〇二一年九月十三日法官助理  徐福蓉书 记 员  赵佳媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1606号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，系该公司董事长。被执行人：白倒包，男，1985年07月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：叶信英，女，1981年08月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人白倒包、叶信英借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初28564号 原告：邹李杰，女，汉族，1996年1月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄渝强，男，汉族，1995年8月18日出生，住重庆市垫江县，系原告邹李杰之夫。    被告：石昌勤，女，汉族，1955年12月2日出生，住重庆市渝北区。原告邹李杰与被告石昌勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告邹李杰于2021年9月7日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹李杰撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告邹李杰负担。  审  判  员     李逸豪   二〇二一年九月二十七日 书  记  员     柯雪梅- 1 -
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6571号原告：千星宝，男，1996年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王美青，女，1972年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告母亲。被告：郑州金马**旋家居投资开发有限公司。原告千星宝与被告郑州金马**旋家居投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告千星宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按千星宝撤回起诉处理。审判员  昌晓艳二〇二一年九月十四日书记员  白仁奎
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初15828号     原告：刘容，女，汉族，1967年10月1日出生，住重重庆市江津区。    委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。    被告：刘英，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市江津区。原告刘容与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告刘容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘容撤回起诉处理。 审  判  员   杨  茗      二〇二一年九月二十八日     法官 助 理   陈荣苹    书  记  员   杨  睿    - 1 -
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1693号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：邓桂杰，女，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告邓桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月八日书记员 王馨凝
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9859号 申请执行人：杜泓涛，女，汉族，1995年11月7日出生，住重庆市万盛区。    被执行人：买点菜科技(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙晴路9号金山矩阵A座21层，统一社会信用代码91500103MA606B430M。法定代表人：张庆行。依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2021]第970号仲裁调解书，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工资10574.67元并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9859号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月十六日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初7174号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：杨凤，女，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨存明，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告杨凤、杨存明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。   审    判    员      邓  爽                     二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞 - 1 -
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5866号 原告：李廷伟，男，1956年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：重庆黑田实业有限公司，统一社会信用代码915001027784501767，住所地重庆市涪陵区兴华西路青龙3组桥南云梦都。 法定代表人：李玲玲，该公司经理。被告：宋应德，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。  原告李廷伟与被告重庆黑田实业有限公司、宋应德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告李廷伟于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李廷伟撤诉。案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告李廷伟负担。  审 判 员    陈 鸽   二〇二一年九月二十七日 法官助理   代文芳书 记 员    赵永民 - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2124号申请执行人：烟台迅达客运出租有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路35号。法定代表人：高龙亭，总经理。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：赵磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台迅达客运出租有限公司与被执行人赵磊因机动车交通事故纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月三日书记员  仲欣怡
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初5120号 原告：重庆越腾森物资有限公司，住所地：重庆市万州区五桥上海大道381号A幢2-402，统一社会信用代码91500101MA5UACHM9N。法定代表人：张治，系该公司执行董事兼总经理。被告：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦20层，统一社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。本院在审理原告重庆越腾森物资有限公司与被告福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆越腾森物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆越腾森物资有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   吕  欢                        二〇二一年九月二十六日 书  记  员   蒋凌欣  - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执3024号申请执行人：曹伯寿，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：盛钰彬，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：王国双，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人曹伯寿与被执行人王国双劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初3083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王国双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹伯寿于2021年8月16日向本院申请执行，请求被执行人王国双支付申请执行人曹伯寿劳务费23895元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年9月14日自愿达成执行和解协议，王国双支付曹伯寿劳务费人民币23895元及利息812元（共计24707元，大写：贰万肆仟柒佰零柒元）。从2021年9月起每月30日前王国双支付曹伯寿不低于人民币2000元，2022年1月30日前付清全部费用，申请执行人曹伯寿自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执3024号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审    判    长     甘元利       审    判    员     樊  雄                                 审    判    员     李国库             二〇二一年九月十四日                                    法  官  助 理     崔万超       书    记   员     杜  宇- 1 -
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初6069号 原告：钟伟，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：郑志平，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告钟伟与被告郑志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告钟伟的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告钟伟偿还借款570000元，并支付该款从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保保险费由被告郑志平负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月11日至2018年3月13日期间，被告多次以生产经营等为由向原告借款，原告累计向被告交付借款570000元。原告多次催要无果，特向法院起诉，望判如所请。被告郑志平未到庭参加诉讼，电话和短信辩称：1、被告欠债较多，现在外务工，不能回来。2、被告的借钱行为与妻子无关。3、只认可借原告的本金520000元，不愿意支付利息50000元，愿意用致韩的房屋作抵押偿债。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告在2017年1月11日至2018年3月13日期间，通过重庆农村商业银行向被告转账11次，共计563500元。2018年夏天，被告将以前向原告出具的借条全部收回，同时向原告出具借条4张。借条落款时间分别是2018年1月23日、2月6日、3月2日、3月6日，借条载明的金额分别为200000元、120000元、200000元、50000元，共计570000元。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回对被告承担财产保全申请费、财产保全担保保险费的起诉。原告认可被告借款本金为520000元，自愿放弃利息50000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的重庆农村商业银行业务凭证、借条、短信记录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告就应承担还款的责任。关于借款金额的问题。虽然，被告向原告出具的借条载明的金额为570000元，但被告对其中的50000元是本金不予认可，原告亦承认是利息并自愿放弃。故，本院确认本案的借款本金为520000元。关于利息，因双方没有约定利息，原告主张从起诉之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告负担财产保全申请费和财产保全担保保险费，因并未实际发生，本院不予支持，现原告自愿撤回对此的起诉，本院予以准许。 被告郑志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最 高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志平于本判决生效后十日内偿还原告钟伟借款本金520000元，并支付以该款为基数从2021年8月23日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、驳回原告钟伟的其他诉讼请求。如果被告郑志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告郑志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                           审  判  员   官  进                           二〇二一年九月十三日                  法官  助理  郭秋彤                            书 记 员 肖  霞   - 1 -
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初5949号原告：神木市志瑞加油站，住所地：神木市。法定代表人：王志义，系该加油站总经理。被告：姜世昌，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。原告神木市志瑞加油站与被告姜世昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市志瑞加油站法定代表人王志义到庭参加诉讼，被告姜世昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神木市志瑞加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加油款32948元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系供应商，被告曾多次在原告处购买石油，因无力支付油款，遂于2012年1月5日向原告出具借条一支，载明：“今欠志瑞油款10份-11份，合计伍万陆仟柒佰捌拾元整。”双方债务关系自此成立。之后经原告多次催要欠款，被告支付原告23800元，剩余32948元被告一直拒绝支付。被告姜世昌未到庭答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一支、微信截图两张，来源合法，内容真实，能证明被告姜世昌的工人在原告处加油，被告姜世昌对加油的事实亦予以认可，并向原告支付了部分油款，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告姜世昌工地的工人李祥珍在原告处加油，向原告神木市志瑞加油站出具欠条一支，内容为：“今欠到志瑞油款10份-11份，合计伍万陆仟柒佰捌拾元整（56748元），柠条塔姜世昌工地李祥珍”。后被告陆续向原告支付油款23800元，分别于2019年4月27日支付10000元、于2018年2月3日支付1800元、于2016年12月20日支付2000元、于2021年9月5日支付10000元，剩余油款32948元未支付。本院认为，被告工地的工人李祥珍在原告处加油，向原告出具欠加油款条据，欠据虽然不是原、被告之间直接签署，但结合被告后来陆续向原告付款的行为，且对欠款事项未以任何方式提出异议，视为对欠款事实的认可，故双方之间形成了合法有效的买卖合同，对双方均具有约束力。因双方未约定履行期限，履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告履行了合同义务，被告应及时履行付款义务，现原告要求被告支付加油款32948元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姜世昌于本判决生效之日起十日内向原告神木市志瑞加油站支付所欠油款32948元。如被告未按判决指定的期限履行还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告姜世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇二一年九月七日书记员  贺 培
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5319号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，重庆市巴南区。    被告：汕头市澄海区艾琪玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业园区，统一社会信用代码92440515L764859242。经营者：杜琪。    被告：资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路**铜梁万达广场******，统一社会信用代码91500224MA6064J61B。负责人：陈霞。本院在审理麻勇生与汕头市澄海区艾琪玩具厂、资阳市长城物资有限责任公司重庆铜梁芙思特万达店产品责任纠纷一案中，原告麻勇生于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告麻勇生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告麻勇生回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。  审  判  员  唐德波   二〇二一年九月一日 法官助理   谢  东书  记  员  王  真  - 1 -
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民初3881号 原告：周向军，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀丽，重庆奇策律师事务所律师。被告：陶友文，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：何远明，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：石芳婕，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:文县众成建材商贸有限公司，住所地甘肃省陇南市。法定代表人:韩长俊，系该公司董事长。本院在审理周向军与陶友文、石芳婕、文县众成建材商贸有限公司合同纠纷一案中，原告周向军于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周向军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周向军负担。  审  判  员  杨红霞   二〇二一年九月十六日 书  记  员  张  涛  - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初8980号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，总经理。委托代理人：张秋，该公司员工。被告：江礼成，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告江礼成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，由审判员肖俊适用小额诉讼程序，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人张秋，被告江礼成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年7月1日至2021年6月30日的物业管理服务费3679.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园（二期）前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年7月1日至2021年6月30日累计欠费3679.2元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告江礼成辩称，其2015年7月1日至2021年6月30日未交纳物业服务费情况属实，但被告的房屋属于安置房，不属于商品房，被告家庭条件不好，房屋还存在质量问题，所以被告不应缴纳物业服务费。经审理查明，江礼成系位于重庆市北碚区XX街XX号XX幢XX单元XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为102.28平方米。2013年9月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同》。2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订有《两江新区和欣家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。江礼成拖欠2015年7月1日至2021年6月30日的物业服务费共计3682.08元（102.28平方米×0.5元/月/平方米×72个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。江礼成作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。江礼成拖欠2015年7月1日至2021年6月30日的物业服务费共计3682.08元，两江新区物业公司要求其支付3679.2元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。庭审中，江礼成提出拒绝交纳物业服务费的理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：江礼成于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年7月1日至2021年6月30日的物业服务费共计3679.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江礼成负担。本判决为终审判决。   审  判  员     肖  俊                      二〇二一年九月八日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3038号移送执行人:北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人:王静，男，1989年9月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。公民身份号码×××。北京市房山区人民法院移送执行王静刑事罚金一案，本院（2021）京0111刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产；冻结王静名下网络资金，冻结截止日2022年8月11日，对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位1110.00元,未执行到位6890.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依法合议终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春霞审判员  贾会颖审判员  王 岩二〇二一年九月二十九日书记员  许新歌
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2804号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托代理人：陈新，女，该支行员工。被执行人：张亮，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人张亮信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初3189号民事判决，判决主要内容如下：张亮于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金6783.69元、利息1412.17元、费用2910.41元，合计11106.27元；并支付从2020年4月1日起至欠款清偿时止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息（含复利）和费用（即违约金），其中，利息以被告所欠本金6783.69元为基数按日利率万分之五计算，复利以欠付的利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；上述利息（含复利）、费用（即违约金）之和不得超过以被告所欠本金6783.69元为基数，自逾期之日（2017年7月17日）起按年利率24%计算的金额。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、费用等。本院于2021年6月3日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结了被执行人张亮在重庆东亨科技有限公司90%的股权（出资额180万元），因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂不具备处置条件；依法划拨了被执行人张亮的银行存款507元，收取执行费50元后，将剩余案款457元依法支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为457元，未执行到位标的为剩余借款本息、费用等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人陈新，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人张亮采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张亮在重庆东亨科技有限公司90%的股权（出资额180万元），因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二○二一年九月八日 书  记  员  谢  瑶      - 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12852号申请人：刘建光，男，1971年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：何**军，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人刘建光与被申请人何**军民间借贷纠纷一案，申请人刘建光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何**军的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘建光的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何**军的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年九月八日书记员  张 殷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初7314号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。        法定代表人：郎雨春，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。        被告：刘子熙，男，1998年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告刘子熙劳动争议纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘丽娟二〇二一年九月二十九日书记员    王梓棋