辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2048号 原告：李桂英，女，1945年7月1日出生，汉族，瓦房店市房产管理处退休职工，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：郑晓旭，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国庆，男，1968年10月2日出生，汉族，通用技术集团大连机床（瓦房店）有限责任公司工人，现住瓦房店市。 被告：梁君，男，1976年2月29日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地辽宁省大连市甘井子区怡宁路18B—2、18B—3、18B—4。 统一社会信用代码：912102117443971356。 负责人：杨开元，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 原告李桂英与被告梁君、中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2021年4月1日、2021年6月23日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告李桂英委托诉讼代理人任国庆和郑晓旭、被告梁君、被告平安保险公司委托诉讼代理人谢晓宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁君赔偿原告医疗费111471.34元、住院伙食补助10500元、护理费 30520元、复印费146.8元、助行器160元、坐便230元、交通费 1000元，扣除被告保险公司支付58900元，还应支付95128.14元（待鉴定后再对上述数额进行调整）；2、请求判令被告保险公司在交强险及商业险第三者险限额内对上述损失直接向原告理赔（待鉴定后再对上述数额进行调整）；3、鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日11时20分左右，被告梁君驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市大宽街工商总行前路口左转弯时，与由北向南在非机动车道的行人李桂英发生交通事故，李桂英受伤。经瓦房店市公安交通警察大队认定，梁君全责，李桂英无责任。李桂英就治于瓦房店市中心医院，住院105天，李桂英损失如下：医疗费111471.34元（其中住院费109345.69元、门诊费2125.65元），住院伙食补助105天×100元/天=10500元，护理费30520元，复印费146.8元，助行器160元，坐便230元，交通费1000元，上述合计154028.14元，扣除保险公司给付58900元，余款95128.14元，待鉴定后再对上述数额进行调整。 第二次庭审时，原告变更并增加诉讼请求，增加的请求额是132738.40元，增加后的请求额为227866.54元。诉讼请求变更为：请求判令二被告赔偿原告医疗费111483.34元、住院伙食补助费10500元、营养费7500元、护理费30520元、伤残赔偿金41880元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、助行器160元、坐便器230元、复印费153.20元、鉴定费2440元，共计227866.54元。要求保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分由被告梁君承担，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由补充如下：本案现鉴定结果已出，各项赔偿已经确定，故申请增加诉讼请求。因原告伤情严重，根据鉴定意见书表述，原告已行右侧全髋关节置换术，后期如出现右侧人工关节失效，后续治疗及费用再议，故如果后期原告产生相关的损失，另行起诉，保留相关的诉讼权利。 被告梁君辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书没有异议，我车有保险，应由保险公司承担赔偿。 被告平安保险公司辩称，对于原告损失合理部分首先由交强险承担，余下部分由保险公司按照与梁君的商业险合同约定进行赔付；保险公司已给原告垫付58900元，应予扣除；医疗费2020年3月28日发生的金额为12元的门诊票据，是救护车费用，属于交通费范畴；营养费认可每天按50元计算；护理费对陪护委托单真实性有异议，正常情况下应附陪护人员林秀琴的身份证明，但该委托单上没有，委托单上显示每天240元，起用时间是2020年3月29日，结束时间是2020年7月11日，总金额是25200元，天数105天，和上面的5天互相矛盾，因此不予认可，同意按照鉴定天数，每天给付120元；伤残赔偿金没有异议；精神抚慰金数额过高，同意给付1万元；交通费同意给付200元；助行器和坐便器因非正规发票，并且坐便器上没有写明是原告发生的费用，因此该费用不承担；本案鉴定费和诉讼费及非医保用药保险公司不承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日11时20分左右，梁君驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，由南向北行驶至瓦房店市大宽街工商总行前路口左转弯时，与由北向南在非机动车道的行人李桂英发生交通事故，李桂英受伤。此次事故经瓦房店市公安交通警察大队认定，梁君驾驶机动车左转弯通过非机动车道时未确保安全，与在非机动车道行走的行人发生交通事故，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故根本原因，梁君负事故全部责任，李桂英无事故责任。 事故发生后，原告李桂英当日即在瓦房店市中心医院急诊及住院治疗，至2020年7月11日出院，共住院105天，花费医疗费为111471.34元，其中住院医疗费为109345.69元，门诊医疗费为2125.65元。经医院诊断为右股骨颈骨折、T12、L1椎体压缩性骨折等。 原告在第一次庭审时提出了司法鉴定申请，申请对李桂英是否构成伤残及伤残等级、误工护理营养时限以及后续治疗费进行司法鉴定。本院移送大连市中级人民法院委托鉴定，大连市中级人民法院依法委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2021年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂英因车祸外伤致右股骨颈骨折，行右侧全髋关节置换术，参照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级。余损伤，参照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级。2.外伤后总误工时间建议为150日；外伤后建议壹人护理共计为60日；外伤后建议共计75日加强营养治疗。3.目前被鉴定人已行右侧全髋关节置换术，后期如出现右侧人工关节失效，后续治疗及费用再议。该次鉴定的鉴定费为2440元。 事故发生时，辽Ｂ×××××号小型轿车以被告梁君的名义在被告平安保险公司承保交强险及商业三者险，其中第三者责任险的赔偿限额为50万元且不计免赔。 辽Ｂ×××××号小型轿车，系非营运车辆，为被告梁君所有，肇事司机为被告梁君。 另查，事故发生后，被告平安保险公司给原告李桂英垫付58900元。 又查，2020年大连市全体居民人均可支配收入为41880元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁君在驾车途中和原告李桂英发生交通事故，致原告受伤，造成经济和精神损失，原告有权依法获得赔偿。事故发生后，瓦房店市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、责任区分准确，本院予以采信。下列费用应列入原告的事故损失范围：1、关于医疗费，原告请求为111483.34元，包括住院医疗费109345.69元，门诊医疗费2137.65元。对于住院医疗费109345.69元，原告提交了住院医疗费收据，属合理，被告亦认可，本院予以支持。对于门诊医疗费2137.65元，被告平安保险公司辩称原告提交的2020年3月28日金额为12元的门诊票据，是救护车费用，属于交通费。其辩解合理，该费用应从医疗费中予以扣除，故原告合理的医疗费应为111471.34元（109345.69元+2137.65元-12元）；2、关于住院伙食补助费，原告请求10500元（100元/天×105天），其请求合理，被告亦认可，本院予以支持；3、关于营养费，原告请求7500元（100元/天×75天）。司法鉴定意见为外伤后建议共计75日加强营养治疗，原告主张合理，本院予以支持。对被告平安保险公司主张营养费按50元/天计算的辩解本院不予采信；4、关于护理费，原告请求30520元（240元/天×105天+140元/天×38天）。司法鉴定意见为外伤后建议壹人护理60日，原告的护理期间应从受伤的2020年3月28日至2020年5月28日，原告提交上述期间大连沙河口区顺民家政服务中心出具的护理费收据金额为14640元（7440元+7200元），故原告合理的护理费应为14640元。对原告请求的2020年5月28日以后发生的护理费，已超过司法鉴定意见书的60日护理期限，本院不予支持；5、关于伤残赔偿金，原告请求41880元（41880元/年×20%×5年）。原告李桂英，1945年7月1日出生，司法鉴定意见原告构成九级伤残，原告请求的伤残赔偿金合理，被告亦认可，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，原告请求20000元。被告平安保险公司辩称原告请求精神损害抚慰金20000元过高，同意给付10000元。由于交通事故致残，给原告造成了极大的精神创伤，原告要求被告承担精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院予以照准。关于精神损害抚慰金的数额，原告在本次交通事故中无责任，考虑到我市人均生活水平、收益情况、李桂英伤残等因素，对于原告请求的精神损害抚慰金本院酌情确定为20000元；7、关于交通费，原告请求3000元，被告平安保险公司同意给付200元。本院综合考虑原告就医、复查及鉴定等实际情况，酌情确定交通费为500元；8、关于助行器费，原告请求160元，并提交了瓦房店市康华医疗器械经营中心出具的助行器收据。结合原告的伤情，原告请求属合理，本院予以支持；9、关于坐便器费，原告请求230元，并提交了瓦房店市康华医疗器械经营中心出具的坐便器收据。被告平安保险公司辩称原告提交的坐便器收据没有署名，无法证明是原告发生的，其辩解合理，本院予以采信，对原告请求的坐便器费230元本院不予支持；10、关于复印费，原告请求153.20元，并提交复印费收据，属合理。被告平安保险公司辩称复印费不属于其赔偿范围，本院予以采信。复印费153.20元应由肇事司机梁君负担；11、关于鉴定费，原告主张2440元，并提交鉴定费收据。被告保险公司辩称鉴定费不属保险理赔范围，本院予以采信。鉴定费2440元应由肇事司机梁君负担。对于原告的上述合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，被告平安保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金41880元、护理费14640元、交通费500元、助行器费160元，合计77180元；其次，被告平安保险公司按商业三者险合同赔偿原告余额医疗费101471.34（111471.34元－10000元）、营养费7500元、住院伙食补助费10500元，合计119471.34元，扣除被告平安保险公司已支付58900元，应支付原告60571.34元；最后鉴定费2440元、复印费153.20元，合计2593.20元，由被告梁君负担。原告李桂英已行右侧全髋关节置换术，后期如出现右侧人工关节失效，后续治疗及费用，可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂英医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告李桂英精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金41880元、护理费14640元、交通费500元、助行器费160元，合计77180元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司按商业三者险合同赔偿原告李桂英余额医疗费101471.34元、营养费7500元、住院伙食补助费10500元，合计119471.34元，扣除被告平安保险公司已支付58900元，应支付60571.34元； 四、被告梁君赔偿原告李桂英鉴定费2440元、复印费153.20元，合计2593.20元； 五、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，原告李桂英已预交，由被告梁君负担2428元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李桂英负担1252元，应予退还2428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  张媛媛 二〇二一年九月十三日 书 记 员  王俊文