河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5997号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。被告：徐朝欣，男，1967年6月25日出生，汉族，住禹州市。被告：范翠平，女，1966年3月18日出生，汉族，住禹州市。被告：李勋昌，男，1966年6月16日出生，汉族，住禹州市。被告：郭小巧，女，1965年12月7日出生，汉族，住禹州市。被告：徐栋濠，男，1990年9月23日出生，汉族，住禹州市。被告：周晓娜，女，1990年6月6日出生，汉族，住青海省刚察县。原告禹州市农村信用合作联社诉被告徐朝欣、范翠平、李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社委托诉讼代理人赵颖颖到庭参加诉讼，被告徐朝欣、范翠平、李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐朝欣、范翠平立即偿还原告借款7万元及利息（借款期间按月息8.7‰计算，从2020年7月31日至2021年7月31日；罚息按13.05‰，从2020年8月1日至本息结清之日止）；二、依法判令被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜承担连带清偿责任。三、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实及理由：2020年7月31日，被告徐朝欣向原告贷款7万元，约定贷款期限1年，自2020年7月31日至2021年7月31日，年息10.44％，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息即15.66%。被告范翠平为该笔借款承担共同还款责任，同时被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告徐朝欣、范翠平、李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜均未答辩。原告禹州市农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据，原告营业执照复印件、被告徐朝欣、范翠平身份证复印件、结婚证复印件、被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告身份信息。第二组证据，被告徐朝欣个人借款合同、被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜保证合同、被告徐朝欣借款人承诺书、被告范翠平借款人配偶承诺书、被告李勋昌担保人承诺书、被告郭小巧担保人配偶承诺书、被告徐栋濠担保人承诺书、被告周晓娜担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料一张，证明被告徐朝欣于2020年7月31日从原告处贷款7万元，被告范翠平对该笔借款承担共同还款责任，以及被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜对该笔贷款提供连带担保，同时约定借款期间月利率8.7‰、逾期罚息加罚50%的事实。第三组证据，借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（自主支付）各一份，证明贷款已实际发放至借款人徐朝欣账户，印证贷款已发放的事实。被告徐朝欣、范翠平、李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告均没有提供相反的证据予以反驳，本院均予以确认。本院经审理查明：2020年7月31日，被告徐朝欣与原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社签订了一份《最高额个人借款合同》，合同约定被告徐朝欣从该信用社从2020年7月31日至2021年7月31日借款金额7万元，约定借款期限为12个月；借款用途为买车，固定月利率为8.7‰，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，不定期还本。2020年7月30日，被告范翠平向方岗信用社出具借款人配偶承诺书一份，其作为家庭财产的共同所有人承诺与被告徐朝欣共同承担上述借款的偿还义务；同日，被告李勋昌、徐栋濠分别向方岗信用社出具一份担保人承诺书，被告郭小巧作为被告李勋昌的配偶向方岗信用社出具一份担保人配偶承诺书，被告周晓娜作为被告徐栋濠的配偶向方岗信用社出具一份担保人配偶承诺书均自愿对上述被告徐朝欣的借款本息及相关费用提供连带责任保证担保，保证期间均约定为主债务履行期届满之日后三年。2020年7月31日，被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜共同与方岗信用社签订了一份《最高额保证合同》，承诺对原告向被告徐朝欣授信7万元的借款本息提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。2020年7月31日，原告依约向被告徐朝欣发放了贷款7万元，被告徐朝欣向原告出具了借款借据。被告徐朝欣从贷款发放后一直对借款7万元及其他利息未予清偿。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告徐朝欣从原告禹州市农村信用合作联社下属方岗信用社借款7万元，有其与原告下属信用社签订的《最高额个人借款合同》及其出具的借据为凭，足以认定，被告徐朝欣未按合同约定返还借款本金及足额支付利息，已构成违约，故原告请求被告徐朝欣立即偿还原告借款7万元并支付利息，本院予以支持；根据双方合同约定，被告徐朝欣应支付的利息应以借款本金7万元为基数，自2020年7月31日起至2021年7月31日止按月利率8.7‰计算，自2021年8月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.05‰计算；原告主张被告徐朝欣以借款本金7万元为基数，自2020年7月31日起至2021年7月31日止按月利率8.7‰计算，自2021年8月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.05‰计算，不违反法律规定，本院予以确认和支持。被告范翠平承诺与被告徐朝欣共同承担上述借款的偿还义务，且该债务发生其二人夫妻关系存续期间，二人为共同债务人，原告请求被告范翠平承担共同还款责任，本院依法予以支持。根据签订的保证合同和担保人配偶承诺书，被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，原告向其三人主张权利在保证期间内，被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜依法应当对上述被告徐朝欣的借款本息承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，依法有权向债务人即被告徐朝欣、范翠平追偿。原告请求被告承担律师费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐朝欣、范翠平于判决生效之日起十日内向原告禹州市农村信用合作联社返还借款7万元并支付利息（利息以借款本金7万元为基数，自2020年7月31日起至2021年7月31日止按月利率8.7‰计算，自2021年8月1日起至实际清偿借款之日止按照月利率13.05‰计算）；二、被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计878元，由被告徐朝欣、范翠平负担，被告李勋昌、郭小巧、徐栋濠、周晓娜负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 席应彪二〇二一年九月十日法官助理 周梦浩书 记 员 张智慧