wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执181号之一申请执行人:将乐县白莲镇白莲村民委员会，住所地：福建省将乐县白莲镇白莲村花街6号，统一社会信用代码：54350428056122090P。法定代表人:余祥荣，主任。被执行人:傅胜春,男,1960年1月15日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县白莲镇白莲村民委员会与被执行人傅胜春林业承包合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民终1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款191549元，另被执行人还应承担案件受理费3537元、执行费2773元，合计197859元。本案在执行过程中，申请执行人以拟与被执行人协商解决为由书面向本院申请撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的(2019)闽04民终1630号民事判决书民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年九月一日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2397号被执行人：穆振雷，男，1991年05月06日出生，汉族，住山东省五莲县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行穆振雷罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人穆振雷缴纳罚金30000元。本案执行过程中，依法查控被执行人穆振雷财产，穆振雷名下有一部手机，本案已依法拍卖，拍卖所得款已上缴国库；没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2397号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十九日书记员  邱泽淇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初3217号原告：陈爽,男,1982年5月25日出生,汉族。被告：万砖，男，1957年8月11日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，该公司总经理。被告：魏振洋，男，1988年8月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。第三人：孟维光，男，1969年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。本院在审理原告陈爽与被告万砖、漯河鼎盛房地产开发有限责任公司、魏振洋、第三人孟维光案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爽撤诉处理。本案受理费14700元不予收取。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  陈素霞人民陪审员  丁素华二〇二一年九月二十二日书 记 员  辛婉婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5755号简某某、贵州某某汽车有限公司：申请执行人简某某与贵州某某汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的68424.99元及迟延履行利息，案件受理费357.00元，申请费932.00元，在执行过程中，已执行到位69713.99元（含案件受理费357.00元，申请费932.00元），申请人自愿放弃其余款项，本院已将案款68781.99元转付申请人简某某。至此，申请执行人简某某此次向本院申请执行的（2021）黔03民终2148号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4537号原告：湖南玉煌物业管理服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村高湾组。统一社会信用代码：91431000MA4QFUT224。法定代表人：谭艾玉。该公司总经理。委托诉讼代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。被告：桂阳瑞旭建材有限公司，住所地湖南省郴州市惠阳县太和镇太和村北极岭。统一社会信用代码：91431021MA4QBGUK6N。法定代表人：汪恒旭。被告二：汪恒旭，男，1958年12月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。本院在审理原告湖南玉煌物业管理服务有限公司与被告桂阳瑞旭建材有限公司、被告汪恒旭买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日通知原告湖南玉煌物业管理服务有限公司预交案件受理费，原告湖南玉煌物业管理服务有限公司在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告湖南玉煌物业管理服务有限公司在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南玉煌物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  陈建国二〇二一年九月十四日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2388号被执行人：林国旺，男，1981年3月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人林国旺罚金一案，本院作出的（2019）桂0802刑初39号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年九月十日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保758号关于申请人周某与被申请人赵某某财产保全一案,现已查封赵某某所有的位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城1幢-1-13号不动产权证明为2014113839房屋一套，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20195号原告：苏永杰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省西华县。被告：蒋贻旺，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告苏永杰与被告蒋贻旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，由审判员适用小额诉讼程序独任审理。原告苏永杰到庭参加了诉讼，被告蒋贻旺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，按年利率4.5%，从2012年2月4日起计至实际偿还之日止）。事实和理由：2012年被告向原告借款5000元，原告多次向被告催款，被告答应还款后但均未还款，原告据此诉至法院。被告蒋贻旺未答辩。经审理查明：2012年2月17日、3月12日，苏永杰分别向蒋贻旺转账2000元、3000元，合计5000元。苏永杰称上述5000元系出借给蒋贻旺的款项，其多次向蒋贻旺催款但蒋贻旺一直未还款，并提交其与微信名称为“jiangwang137××××7006”的微信聊天记录予以证实。聊天记录载明：2017年6月17日，jiangwang137××××7006：“苏哥对不起我收到信息了，刚才电话我不是不接我在工作呢……这么长时间说白了呢，利息也算利息，利息都不止5000了……放心放心，我说话算话，这两天一定给你转过去”。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信名称“jiangwang137××××7006”实名认证为蒋贻旺。本院认为：苏永杰主张蒋贻旺向其借款5000元至今未还款，并提交转账记录、微信聊天记录予以证实。蒋贻旺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院采信苏永杰的主张。苏永杰主张蒋贻旺返还借款5000元有理，本院予以支持。因双方未约定借款利息，苏永杰提交的微信聊天记录显示其于2017年6月17日向蒋贻旺催款，本院酌情认定逾期利息自2017年6月17日起计算，至2020年8月19日按年利率4.5%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对苏永杰主张的利息超出上述金额的部分，本院不予支持。蒋贻旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告蒋贻旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏永杰支付借款本金5000元及利息（自2017年6月17日起至2020年8月19日止按年利率4.5%计算；自2020年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告苏永杰负担5元，被告蒋贻旺负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 廖敏敏二〇二一年九月二十四日法官助理 陈美丹书 记 员 谢宜静蔡文婷
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终2089号上诉人（原审被告）：漳州如是文化发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方蝶兰里42幢1单元1B室，统一社会信用代码91350602MA2XWTPK73。法定代表人：赵丁莹，总经理。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵丁莹，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，1989年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少志，福建乐博律师事务所律师。上诉人漳州如是文化发展有限公司（以下简称“如是文化公司”）、赵丁莹因与被上诉人陈彩云合伙合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2021）闽0603民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈彩云与如是文化公司签订的《玩虾米亲子馆投资合作协议》并未约定合伙期限，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条第一款的规定，视为不定期合伙。该条第三款规定：合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。陈彩云起诉要求解除与如是文化公司签订的合伙合同符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定：合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。陈彩云对于协议签订后玩虾米亲子馆有进入实际运营的事实并无异议，合伙经营的项目已经进入实际的运营，投入合伙项目的资金已经开始使用。陈彩云要求退回全部的投资款及利息，应证明全部出资人的出资款项在合伙合同终止时仍然全部存在。因如是文化公司负责合伙的日常事务并持有财务账册及相关的记账凭证等材料，因此对于合伙合同终止时合伙财产的状况同样负有举证责任，故双方对于合伙财产在合伙合同终止时的清算应共同承担责任。一审法院未对玩虾米社区亲子馆项目在合伙合同终止时的合伙财产进行审计，导致本案基本事实不清，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院作出的（2021）闽0603民初899号民事判决；二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。上诉人漳州如是文化发展有限公司、赵丁莹预交的二审案件受理费1997元，予以退回。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年九月八日法官助理 杨国栋书 记 员 邹晓倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异372号异议人（被执行人）：周某某，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：陈某某，女，汉族，住西安市莲湖区。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，异议人周某某于2021年9月13日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人周某某称，请求依法裁定驳回陈某某对周某某提起的强制执行请求。事实与理由：周某某与彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，业经贵院审理，作出（2017）陕0104民初8186号民事判决书，判决彭某某、陈某某于判决生效十日内向周某某归还借款1万元，并按24%年利率支付利息。一审判决后陈某某不服提起上诉，经西安市中级人民法院审理，于2018年3月26日作出（2018）陕01民终3204号民事判决书，判决驳回周某某对陈某某的诉讼请求，并判决周某某承担陈某某预交的二审诉讼费50元。该案二审判决于2018年4月送达后即生效，而陈某某却于2021年8月17日才立案申请法院强制执行，明显超过了民事诉讼法第二百三十九条规定的两年申请执行期间，且自判决生效后长达三年多期间，陈某某从未向周某某主张过支付诉讼费的权利，如今却突然申请法院强制执行，明显于法相悖。特提出执行异议，请求法院依法驳回陈某某的执行请求。本院查明，2018年3月26日，西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终3204号民事判决书，判决周某某支付陈某某预交的二审案件受理费50元等，该判决书于2018年3月28日生效。申请执行人陈某某于2021年8月13日向本院申请执行，本院经审查后依法立案执行，执行案号（2021）陕0104执5811号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”，本案中涉及的民事判决书于2018年3月28日生效，申请执行人陈某某于2021年8月13日向本院申请执行，申请执行人申请执行的时间已超过法律规定的申请执行期限，故异议人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执5811号执行案件不予执行。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审   判   长   李  坤审    判    员   寇永利审    判    员    雷  丹 二〇二一年九月十七日 书   记   员    杨  帆1
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执366号之一申请执行人：何其满，男，1972年07月13日出生，汉族，住广西横县。被执行人：岑国东，男，1962年10月11日出生，汉族，住广西乐业县。本院在执行申请执行人何其满与岑国东买卖合同纠纷一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社账号64×××95内的存款5774元。二、扣划被执行人在广西壮族自治区农村信用社联合社账号64×××66内的存款11713元。三、扣划被执行人在财付通账号085xxxx62@wx.tenpay.com内的存款514.39元。四、扣划被执行人在财付通账号085exxxx本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月六日书记员  梁海熙
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初439号原告：李英淑，女，1962年1月8日生，朝鲜族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。       原告：玄立国，男，1983年6月13日生，朝鲜族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。       原告：玄立明，男，1985年1月2日生，朝鲜族，小学文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。       被告：李昌国，男，1978年3月26日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。       原告李英淑、玄立国、玄立明与被告李昌国不当得利纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告李英淑、玄立国、玄立明于2021年9月18日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。       本院认为，本案在审理过程中，李英淑、玄立国、玄立明在法庭调查终结前提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：       准许李英淑、玄立国、玄立明撤诉。       案件受理费25元，由李英淑、玄立国、玄立明负担，已收取的案件受理费525元，退还李英淑、玄立国、玄立明500元。       审判员    高琦二〇二一年九月十八日书记员    马力元
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4182号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人廖小猫，男，1984年1月30日生，汉族，住江西省新余市。中国银行股份有限公司新余市分行申请廖小猫信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初5961号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执4182号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人:曾庆明，该行行长。被执行人廖小猫，男，1984年1月30日生，汉族，住江西省新余市。中国银行股份有限公司新余市分行申请廖小猫信用卡纠纷一案，本院（2020）赣0502民初5961号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0502执4182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宝亚二〇二一年九月十四日书记员  王 蓉
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5043号原告：西宁佰亚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA759C2X94，住所地：西宁市城西区文苑路5号（苏商大厦）1层。        法定代表人：马瑞，系公司总经理。        委托诉讼代理人：冯有华，北京策略（西宁）律师事务所律师。        被告：相求多杰，男，藏族，1996年3月27日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市。        原告西宁佰亚餐饮管理有限公司与被告相求多杰合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告西宁佰亚餐饮管理有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁佰亚餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告西宁佰亚餐饮管理有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取63元，全额退还原告西宁佰亚餐饮管理有限公司。        审判员    包蕾二〇二一年九月十五日法官助理    张雪书记员    刘姝月《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执异8号案外人：黄松，男，壮族，1983年1月14日出生，住址广西柳州市柳北区。委托代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师。申请执行人：殷海团，女，1970年4月6日出生，汉族，住址广西柳州市柳北区。申请执行人：陈志雄，男，1960年12月8日出生，住址广西柳州市柳北区。被执行人：王小婵，女，汉族，1984年2月26日出生，住址广西柳州市柳北区。在本院执行殷海团、陈志雄与王小婵财产保全纠纷一案中，案外人黄松2021年9月24日对执行查封位于广西柳州市柳北区（不动产登记证书号为桂（2018）柳州市不动产证明第0086859号）不动产的保全措施提出书面异议，请求停止执行、查封，并请求确认上述不动产价值50%为案外人黄松所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止对位于广西柳州市柳北区（不动产登记证书号为桂（2018）柳州市不动产证明第0086859号）不动产的执行、查封。事实和理由，原告黄松与被告王小婵于2020年6月已经柳北区人民法院调解离婚，并出具（2020）桂0205民初2843号民事调解书。离婚后未涉及夫妻共同财产的分割，双方经长时间协商未果，其中位于广西柳州市柳北区属于夫妻共同财产被执行查封。申请人知道后为维护自己的合法权益，提出前述请求，并请求确认上述不动产价值50%为案外人黄松所有。本院认为，本院查封的不动产登记在被执行人王小婵名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。依上述规定，本院查封的不动产登记簿登记为被执行人王小婵，故其是权利人，本院查封符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故案外人黄松以本院执行查封上述财产系婚姻关系存续期间共同财产为由提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，案外人要求确认上述不动产价值50%份额归案外人黄松所有的请求，本院认为，财产权属确认不是本案执行异议的审查范围，故在本案中不作评判，当事人可另案主张。综上，案外人提出异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黄松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 丘岳柳审 判 员 张宇锋审 判 员 韦永禄二〇二一年九月二十九日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2207号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,住鹿邑县真源大道71号。被执行人：薛西杰，男，1974年04月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐莉莉，女，1979年01月15出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：薛显民，男，1957年09月09出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：牛秀兰，女，1952年02月15出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与薛西杰、徐莉莉、薛显民、牛秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定：终结(2021)豫1628执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十九日书记员  李宗禄
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3205号申请人金福余，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京周口店腾飞文化产业发展有限公司，住北京市房山区周口店镇。法定代表人：黄东河，总经理。申请人金福余与被执行人北京周口店腾飞文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初12333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人金福余向本院申请执行，要求被执行人北京周口店腾飞文化产业发展有限公司给付租赁费119486.50元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2021年9月28日起至2022年9月28日止，账户内余额不足，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的119486.50元（未包括相应利息）。执行费1692元被执行人未缴纳。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年九月三十日书记员  李玉芝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3634号原告：李红巧，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地四川省富顺县，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）小海镇街上食品站旁边。委托诉讼代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205202011204193。特别授权代理。被告：马关伦，男，1985年3月9日出生，回族，农民，初中文化，现住威宁自治县。原告李红巧诉被告马关伦合伙合同纠纷一案，本院受理后，作出（2020）黔0526民初4399号民事判决书，判决驳回原告李红巧的全部诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告李红巧负担。原告李红巧不服判决，提出上诉。后毕节市中级人民法院以原审认定基本事实不清为由作出（2021）黔05民终103号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省威宁自治县人民法院（2020）黔0526民初4399号民事判决；二、本案发回威宁自治县人民法院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭于2021年7月2日、9月6日两次公开开庭审理了本案，原告李红巧及其委托诉讼代理人陶云仙到庭参加了诉讼，被告马关伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红巧诉称：2019年6月25日，原、被告等十人签订《投资入股协议》，约定原告出资60000.00元，其他人员分别出资，拟设立威宁县怡馨胜建筑工程有限公司。协议签订后原告交付现金30000.00元给被告，但被告未按设立公司的程序通知原告参加公司设立的活动，后原告通过官方信息查询得知，威宁县怡馨胜建筑工程有限公司在2019年6月14日就已经设立，法定代表人为被告马关伦，马关伦持股比例为100％，原告并不是该公司股东。原告认为，被告在未告知原告威宁县怡馨胜建筑工程有限公司已经设立的情况下，仍收取原告投资款并称共同投资成立有限责任公司，原告交纳了投资款但并不是公司股东，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告签订的股份合作协议无效；2、被告退还原告用于入股的资金30000.00元。被告马关伦辩称：原告李红巧说的不是事实，我们事先于2019年5月开始和原告李红巧及其他股东商量过要合伙开餐馆和建筑公司，发起人是张国清，我的身份是合伙人，以上股东每人自愿出资60000.00元，每人先付30000.00元装修房子和租金，待房子装修完后再付30000.00元。李红巧在2019年5月9号微信转了20000.00元给我，第二天又转了10000.00元给我，她说合作愉快，办公室里面所有用具是李红巧一个人采购的，房间里的桌椅板凳和厨具都是李红巧参与采购的，买这些东西是大家的合伙资金，都是我转钱给她买的。原告说她不知道建筑公司不是事实，我们是先商量再筹备的公司。我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。经审理查明，2019年5月8日，经协商，原告李红巧与被告马关伦、案外人费传银就共同经营大贝步行街门面签订《股份合作协议》。三方约定租赁威宁自治县新兴路大贝步行街门面用于合伙人共同使用，合伙期限自2019年4月16日起至2024年4月16日止，合伙期间股东不得退股（可转让），原告李红巧出资30000.00元占一股。同月9日至10日，李红巧通过微信转账30000.00元给马关伦作为其合伙出资款。同年6月14日，威宁县怡馨胜建筑工程有限公司成立。同年6月25日，原、被告及案外人张国清、费传银等人签订《投资入股协议》，合伙各方主要约定同意建立有限责任公司，公司名称为威宁县怡馨胜建筑工程有限公司，公司地址位于威宁自治县，公司注册资本为人民币5000000.00元，主要经营餐饮、建筑。合伙人各出资60000.00元人民币。《投资入股协议》第六条第一项同时约定：“本合同一经签订，投资各方不得中途撤股、撤资......”协议签订后，合伙至今未终止。合伙各方至今未对合伙期间的利润分配、亏损承担等合伙事务进行约定或者清算。因经营不善，原、被告发生纠纷，李红巧因此诉至本院，请求确认合同无效并返还其2019年5月9日至10日通过微信转账给马关伦的合伙出资款30000.00元。另查明，原告李红巧在庭审中出示一份8月2日的收条复印件，用以证实海纳百鲜餐馆张国清收到李红巧20000.00元投资入股费。上述事实，有双方当事人陈述、原告李红巧提供的《股份合作协议》、《投资入股协议》、企业信用信息公示报告、收条，被告马关伦提交的营业执照复印件、情况说明、微信记录等在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益，承担风险的协议。”原告李红巧、被告马关伦等人签订的《投资入股协议》，属于合伙人各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营累积的财产，归合伙人共有的合伙协议。原、被告在合伙期间产生的纠纷应定性为合伙合同纠纷。李红巧在《投资入股协议》上签字捺印认可的《投资入股协议》，是合伙各方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律规定，且无法律另有规定或者当事人另有约定的协议无效情形。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，李红巧主张确认《投资入股协议》无效的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。李红巧主张退还合伙投资款三万元的诉讼请求，在合同有效并尚未终止的情形下，合伙各方签订的《投资入股协议》对李红巧具有法律约束力。在合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。李红巧的主张属于只享受利益，不承担风险，有违合伙共享利益，共担风险的原则。综上，李红巧的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李红巧的诉讼请求。案件受理费人民币550.00元，由原告李红巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  虎贵银审 判 员  张 森人民陪审员  仇学平二〇二一年九月二十二日法官 助理  何 春书 记 员  杨 明
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4775号原告：王艳玲，女，1975年11月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。        法定代表人：陈柏华。        委托诉讼代理人：陈国华，公司副经理。        原告王艳玲与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称亿晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳玲、被告亿晟公司的委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        王艳玲向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2010年10月25日签订的商品房买卖合同（合同编号GF-2000-0171：0000000000008101），要求被告返还原告购房款341628.00元，并判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月25日，原告在榆树市伯都国际销售中心以缴纳现金的方式认购了原榆树市房地产开发经营有限公司（现吉林省亿晟房地产开发有限公司即被告）开发建设的伯都国际小区2号楼8号商铺，建筑面积49.8平方米，每平方米售价7000元，一次性交齐购房款给予9.8折优惠，实缴购房款341628.00元。当时双方签订了商品房买卖合同，被告给原告开具了全额现金收据，并加盖了财务专用章。2012年3月20日，被告与原告办理了房屋交接手续。原告向开发商所属的物业办公室一次性缴纳了物业维修基金1992.00元、IC卡电表款550.00元、2011年至2012年度取暖费1245.00元（每平方米25元），对方分别开具了3张现金收据后将房屋钥匙交付原告，原告实际占有、管理和使用该房屋至今。从房屋交付使用至今，原告曾多次要求被告协助办理房屋所有权登记手续，但截至目前被告一直未履行其法定职责。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”；《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买售人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”；《城市商品房预售管理办法》第十二条规定：“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。由于开发企业的原因，承购人未能在房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除开发企业和承购人有特殊约定外，开发企业应当承担违约责任。”正是由于被告不履行上述法定职责，导致原告至今仍未取得房屋权属证书，该房屋一直登记在被告名下。2016年1月9日，该房屋因被告与案外人金某存在财产纠纷被强制执行，截至目前仍处于法院查封拍卖状态。综上，原被告签订了商品房买卖合同，原告全额交付了房价款，且一直实际占有、管理和使用该房屋至今。由于被告不及时履行其协助原告办理房屋所有权登记手续的法定义务，其行为严重违反了《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》、《城市商品房预售管理办法》之相关规定，导致目前该房屋被案外人查封拍卖，原告现已无法获取该房屋所有权，商品房买卖合同已经无法履行，合同目的无法实现，给原告造成了重大经济损失。现原告特向法院申请解除与被告签订的商品房买卖合同，要求被告返还原告已交购房款341628.00元并承担相关诉讼费用。        亿晟公司辩称，对王艳玲的诉讼请求没有意见。        本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，王艳玲与榆树市房地产开发经营有限公司签订《商品房买卖合同》，王艳玲购买榆树市房地产开发经营有限公司建设的伯都国际商业楼2幢8号房，建筑面积49.80平方米，当日，王艳玲交付房款341628.00元，2012年3月20日，榆树市房地产开发经营有限公司将上述房屋交付给王艳玲使用，未办理房屋所有权登记手续。2014年1月15日，该房屋因金某与亿晟公司商品房买卖合同纠纷一案，被长春市中级人民法院保全查封。金某与亿晟公司商品房买卖合同纠纷案进入执行程序后，王艳玲向长春市中级人民法院提出书面异议，长春市中级人民法院作出（2016）吉01执异10号执行裁定，驳回王艳玲的异议，王艳玲不服，向长春市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，长春市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉01民初406号民事判决，驳回王艳玲的诉讼请求。现该房屋已被长春市中级人民法院强制执行。        2011年1月10日，经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司企业名称变更为“吉林省亿晟房地产开发有限公司”。        本院认为，王艳玲与亿晟公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”亿晟公司未按约定期限协助王艳玲办理案涉房屋产权登记手续致使案涉房屋因亿晟公司与金某商品房买卖合同纠纷案件被强制执行，不能实现双方签订的《商品房买卖合同》的目的，符合解除合同的条件，故对王艳玲要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院于2021年8月3日向亿晟公司邮寄送达了起诉状副本，故《商品房买卖合同》于2021年8月3日解除。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，亿晟公司应返还王艳玲已付341628.00元购房款。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：        一、原告王艳玲与被告吉林省亿晟房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（编号GF-2000-0171：0000000000008101）于2021年8月3日解除；        二、被告吉林省亿晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王艳玲已付购房款341628.00元。        案件受理费3213.00元，由被告吉林省亿晟房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘思慧二〇二一年九月十三日书记员    苏礼
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执465号之一被执行人：张某某，男性，1968年03月10出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行与张某某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404刑初5号判决书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某以人民币3000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月十四日书记员  许常辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1959号申请执行人：杨异强，男，1964年09月15日出生，汉族，住广西融安县。被执行人：高宏伟，男，1957年04月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人杨异强与被执行人高宏伟房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨异强已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人高宏伟的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：名下有养老金账户，本案已依法冻结。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为305800元，未执行金额为305800元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人高宏伟列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人高宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨异强亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高宏伟的财产线索，申请执行人杨异强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十七日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢581号之一申请执行人邹丽艳，女，1986年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘林，男，1982年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邹丽艳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初336号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行32658元，截至2021年9月1日执行到位0元，执行费363元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年7月13日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月一日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢581号之一申请执行人邹丽艳，女，1986年10月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘林，男，1982年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人邹丽艳依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初336号民事判决书于2021年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行32658元，截至2021年9月1日执行到位0元，执行费363元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年7月13日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年九月一日书记员  欧阳娇
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初4102号之一原告：曾伟，男，1989年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：莫振安，广东顶匠律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐永怡，女，1997年5月12日生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市。原告曾伟与被告唐永怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2021年9月1日，原告曾伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾伟撤诉处理。诉讼费614元（其中案件受理费628元，减半收取314元，公告费300元），由曾伟承担。审 判 长  陈二龙人民陪审员  胡兴快人民陪审员  余祖发二〇二一年九月一日法官 助理  刘 仙书 记 员  朱银宝
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执2384号被执行人：赵中华，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，籍贯：山东省兰陵县，现羁押于滕州监狱。被执行人：王传强，男，1995年1月18日出生，汉族，居民，籍贯：福建省长乐市，现羁押于滕州监狱。被执行人：郝明明，男，1985年3月16日出生，汉族，居民，籍贯：吉林省汪清县，现羁押于滕州监狱。被执行人：陈永康，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13刑初33号山东省临沂市中级人民法院刑事判决书，于2021年7月15日立案执行被执行人赵中华、王传强、郝明明、陈永康没收财产及罚金一案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院到兰陵县村委会调查赵中华的财产状况，赵中华没有财产可供执行；分别向王传强、郝明明户籍所在地的村民委员会发出协助调查函，调查王传强、郝明明个人全部财产状况。福建省长乐市村民委员会、吉林省汪清县村民委员会分别出具证明王传强、郝明明均无任何个人财产；另查明陈永康于2018年3月1日已经缴纳罚金5000元，已按判决书规定履行了义务。本院认为，陈永康已经履行判决书规定的义务。因暂未查到被执行人赵中华、王传强、郝明明有个人财产可供执行，且三被执行人正在服刑，三被执行人亦未报告有可供执行的个人财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年九月十日书记员  宋淑怡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1192号原告：xxx有限公司，住所地广西防城港市防城区，统一社会信用代码xxx。法定代表人：马铭浩，执行董事。委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。被告：玉某，男，x年x月x日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。原告xxx有限公司（简称鼎盛混凝土公司）诉被告玉某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛混凝土公司的委托诉讼代理人江雨明、证人覃某到庭参加诉讼，被告玉某诉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款250112元；2.判令被告向原告支付利息46522.29元（利息按一年期贷款市场报价利率上浮50%即5.775%从2018年6月28日起，分段暂计至2021年5月25日止，以后另计至还清之日止）；3.本案的诉讼费、保全费、保全保险费800元由被告承担。原告向本院提出事实和理由：从2018年初时，被告经人介绍联系上原告的业务人员覃某商量要从原告处购买商品混凝土，双方达成口头买卖协议后，被告口头告知原告向“河西安置私人房”项目提供商品混凝土。自2018年3月至2018年5月间，原告共计向被告提供了价值921201.50元的商品混凝土。被告从2018年3至2018年6月27日前付款510989元，累计货款本金410212.50元。覃某在2018年6月27日把结算单拍照发给被告并要求其尽快结清货款，被告于2018年7月4日付款100000元、2018年8月13日付款50000元、2019年4月20日付款10100元后，至原告起诉前，被告都未再向原告支付货款，共欠货款本金250112.5元。经原告从2018年6月27日后多次催款，被告一直以各种借口拖欠货款，在2019年4月20日后为再向原告支付过任何款项，造成原告资金被占用，原告可以法向被告主张利息损失46522.29元。为维护原告权益，故诉至人民法院。被告玉某辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理查明事实如下，2018年3月至2018年5月，被告玉某因防城港市防城区河西安置私人房项目建设需要，向原告鼎盛混凝土公司购买混凝土，并在原告混凝土送货单“收料人签署”处签名确认。经原告核算，被告所购买混凝土共计921201.5元，期间被告陆续支付671089元，尚欠250112.5元。上述事实有原告提交的聊天记录、混凝土销售结算单、银行流水、送货单等证据及原告代理人庭审陈述、证人覃某证言予以佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告提供有被告签名的每日送货单及付款凭证，可认定双方实际发生的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条第一款规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告应及时足额支付货款给原告，对于货款数额，双方未经结算，被告未在原告制作的结算单上签名确认，但原告就尚欠货款诉至本院后，提供送货单及银行流水予以佐证，而被告未抗辩亦未举证，故对原告请求被告支付尚欠货款250112元的意见，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。买受人逾期支付货款的资金占用利息的起算点，由买受人付款期限决定，但本案中，原被告双方无书面买卖合同，原告对于付款期限的主张无证据佐证，视为双方无约定，且双方于事后亦无补充协议予以明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”，故原告有权随时主张权利，利息也应原告主张权利即起诉之日为利息起算点，原告主张的利息计算标准并非双方约定，该利率过高，本院酌情确定为以一年期贷款市场报价利率计算。故利息以250112元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年6月7日起计至清偿之日止。关于原告请求被告承担其因申请财产保全而向保险公司支付的保全担保保险费的意见，该费用并非为原告实现财产保全的必要费用，且双方对此费用负担并无约定，原告该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告玉某向原告xxx有限公司支付尚欠货款250112元及利息（利息以250112元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年6月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告xxx有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费2875元（已减半收取），保全费1370.8元，合计4245.8元，由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员 禤立平二〇二一年九月六日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13675号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201810018383。委托诉讼代理人：糜家欢（一般代理），贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205202011237198。被告：黄远鹏，男，汉族，1968年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告黄远鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月十六日书记员  张婵婵
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执170号之一申请执行人：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区临御路518号6楼F801室。法定代表人：车建兴，董事长。申请执行人：红星美凯龙成都企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段6号7楼702号。法定代表人：车建芳，董事长。被执行人：湘潭市三星房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路32号楼414号。法定代表人：许海池，董事长。申请执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司、红星美凯龙成都企业管理咨询有限公司与被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司委托管理合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2021年3月9日作出〔2021〕沪贸仲裁字第0216号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月15日发起总对总网络财产查控，调查被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年8月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院对被执行人湘潭市三星房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人表示同意。截止2021年9月23日，本案申请执行的标的金额为1955.7260万元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）〔2021〕沪贸仲裁字第0216号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 俊审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇二一年九月二十三日法官助理  段 雄书 记 员  李增恂附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1592号被执行人：罗述兵，男,1984年4月3日出生，汉族，范县人，现羁押于河南省豫北监狱。本院在执行罗述兵罚金一案中，范县人民法院作出的(2017)豫0926刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人罗述兵应缴纳罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗述兵负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十四日书记员 王 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执315号申请执行人:黎坚忠,男,1968年7月1日出生,汉族,住兴业县。被执行人：黄小平,男,1961年10月6日出生,汉族,住玉林市玉州区。关于申请执行人黎坚忠与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向黎坚忠支付借款本金18万元及利息，并承担案件受理费、执行费等费用，本院于同日立案受理执行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权18万元及利息未能实现。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年九月二十四日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1499号申请执行人：田卓，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人；王洪涛，河南烟城律师事务所律师。被执行人：张启胜，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行田卓与张启胜不当得利纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年九月二十四日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执6955号 申请执行人：成都和祥实业有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商大道一段38号。 法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。 被执行人：黄某某，男，汉族，1967年11月10日出生，住成都市锦江区。 被执行人：倪某，女，汉族，1969年3月16日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0106民初3965号《民事判决书》，于2021年8月5日立案受理成都和祥实业有限公司申请执行黄某某、倪某追偿权纠纷一案，执行标的110094.43元及利息，执行费1551元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对两被执行人的财产进行查询。经查，黄某某与倪某共同共有位于成都市金牛区办公用房一套，黄某某名下有位于成都市锦江区房屋（网签号6×1）一套，倪某名下位于成都市双流区办公用房（网签号8×4）一套，倪某名下位于成都市天府新区，倪某名下位于成都市天府新区车位（网签号3×1）一个，倪某名下位于成都市高新区办公用房（网签号3×4）一套。本院已保全查封黄某某与倪某共同共办公用房两套（网签号2×2、网签号2×1），该两套房产也系本案追偿权纠纷的诉争标的物，本次查封系轮候查封，因本案申请执行人不享有抵押权，故暂时无权处置，本院拟向首查封法院参与分配。因查封的两套房产价值足以覆盖本案全部债权，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中提出的“比例原则”，两被执行人所有的其他房产暂时未查封。本院已告知两被执行人不得擅自转让未查封的房产，否则将追究拒执罪的法律责任。黄某某名下车牌号为川Ａ2××××迈腾牌小型轿车一辆和车牌号为川Ａ5××××凯迪拉克牌小型普通客车一辆，倪某名下车牌号为川ＡＢ××××奥迪牌小型普通客车一辆，本院均已查封，因车辆未扣押到案，暂无法处置。黄某某银行账户仅有小额存款，执行价值不高，倪某银行账户有存款3万余元，本院已冻结，申请人同意暂不予划拨。倪某向本院申请解除对其建设银行尾号769银行账户的冻结，经本院告知申请执行人，申请执行人同意解除对该账户的冻结。两被执行人暂无股票基金、理财产品、股权、保险产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往两被执行人户籍所在地对其财产进行查控，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二一年九月二日 书记员 李向阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2307号申请执行人：蒙志全，男，1969年12月16日出生，壮族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年6月10日立案执行蒙志全与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1041号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金46265.33元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保125号申请人：杨征苗。申请人：李俊。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人李俊、杨征苗向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为56586.93元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211470的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以56586.93元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2301号申请执行人：吴文亮，男，1984年07月10日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年6月10日立案执行吴文亮与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1050号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金40995.86元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执1017号申请执行人张某某。被执行人李某。申请执行人张某某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初1811号民事调解书向本院提出执行申请，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人履行了生效文书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘0523民初1811号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 唐超林二〇二一年九月二十六日法官助理 陆国栋书 记 员 邓小雪
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2021）陕0629民初1448号原告：曹辉，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。委托诉讼代理人：马俊斌，男，1968年11月21日出生，汉族，洛川县居民，现住洛川县技术监督局家属院，与曹辉租赁关系。被告：王喆，男，1989年8月5日出生，汉族，延炼联合四车间职工，现住洛川县。被告：曹云，女，1989年3月11日出生，汉族，洛川县居民，系王喆之妻，现住洛川县。委托诉讼代理人：王喆，系曹云之夫。原告曹辉与被告王喆、曹云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王喆及被告曹云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告及被告曹云未到庭。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金 100000元及利息（其中自2013年7月18日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15. 4%计算利息至借款返还之日止）；二、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（其中自2013年8月13日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15. 4%计算利息至借款返还之日止）；三、依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告曹云系原告的表妹，二被告系夫妻关系。2013年7月18日二被告因做生意资金周转困难，找到原告要求借款100000元，约定月息2500元。被告王喆给原告亲笔书写欠条以后，原告给付二被告现金100000元，履行了出借100000元的义务。2013年8月13日二被告因做生意资金周转困难，找到原告要求借款100000元，约定月息2500元。被告王喆给原告亲笔书写借条以后，原告给付二被告现金 100000元，履行了出借100000元的义务。后原告因为急需用钱，曾多次找二被告向其催要这笔借款本息。截止2021年5月11日二被告断断续续给原告支付利息109800元，200000元借款本金和剩余利息至今未还。二被告这种拒不还款行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告的正常生活与工作秩序。综上所述，二被告不讲诚信、长期拖欠借款拒不偿还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据民事法律法规及其司法解释的规定，特诉诸贵院，望人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王喆、曹云辩称，两次借款均属实，约定月利率利息2.5%，两次借款我倆的事，借钱是做生意用的。陆陆续续还了109800元，前几个月是按息还的，后来生意亏了后就说的按本还，这109800元里有一部分本金一部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据一、欠条和借条各一份，证明1.证明 2013年7月18日二被告从原告处借款100000元，约定月息2500元的事实。2.证明2013年8月13日二被告从原告处借款100000元，约定月息2500元的事实。证据二、原告与被告王喆微信聊天记录一份，证明原告一直找被告王喆讨要借款，主张权利。被告王喆于2021年3月14日给原告微信转账700元，原告起诉没有超过诉讼时效。证据三、原告与被告曹云的微信聊天记录一份，证明被告曹云对这两笔借款知情，这两笔借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告对原告证据真实性及证明目的无异议。本院予以采纳原告证据，被告未向法庭提供证据。本院认定事实如下：被告曹云系原告的表妹，二被告系夫妻关系。2013年7月18日二被告因做生意资金周转困难，找到原告要求借款100000元，约定月息2500元。被告王喆给原告亲笔书写欠条以后，原告给付二被告现金100000元，履行了出借100000元的义务。2013年8月13日二被告因做生意资金周转困难，找到原告要求借款100000元，约定月息2500元。被告王喆给原告亲笔书写借条以后，原告给付二被告现金 100000元，履行了出借100000元的义务。后原告因为急需用钱，曾多次找二被告向其催要这笔借款本息。截止2021年5月11日二被告断断续续给原告支付利息109800元，200000元借款本金和剩余利息至今未还，诉至本院。庭审中，被告认为在给原告清付的109800元中，有部分利息及部分本金，并非全部利息。庭审未达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告现持被告出具的借条向被告索要借款予以支持，原告要求被告承担相应利息的请求，符合2015年相关法律规定本院予以支持，2021年7月起诉后适用新的相关法律规定。被告辩称清还的109800元中包括部分利息及部分本金并非全部利息的意见，因无证据予以佐证，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喆、曹云于本判决生效后十日内，一次性清还给原告曹辉借款本金200000元及相应利息（以100000元本金为基数，自2013年7月18日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照年利率15. 4%计算利息至借款返还之日止；以100000元本金为基数，自2013年8月13日起按照月利率2%计算利息至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按照年利率15. 4%计算利息至借款返还之日止。减除已付的利息109800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告王喆、曹云负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    常忠民      二〇二一年九月十五日书  记  员    刘  雨 1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初859号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：南康区刘轮辉五金建材店，住所地：赣州市南康区东山街办泰康东大道423号，统一社会信用代码：92360782MA365LBB2N。经营者：刘轮辉。委托诉讼代理人：谢开旭，江西金蓉律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区刘轮辉五金建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月16日向本院提出撤回对被告南康区刘轮辉五金建材店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初859号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地：佛山市南海区黄岐嘉州广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺，统一社会信用代码：914406056864496968。法定代表人：王天才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴秀丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓（韶关）律师事务所律师。被告：南康区刘轮辉五金建材店，住所地：赣州市南康区东山街办泰康东大道423号，统一社会信用代码：92360782MA365LBB2N。经营者：刘轮辉。委托诉讼代理人：谢开旭，江西金蓉律师事务所律师。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告南康区刘轮辉五金建材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东省锦绣明天建材有限公司于2021年9月16日向本院提出撤回对被告南康区刘轮辉五金建材店的起诉。本院经审查认为，原告广东省锦绣明天建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费1000元（广东省锦绣明天建材有限公司已预缴）减半收取计500元，由广东省锦绣明天建材有限公司负担，退回广东省锦绣明天建材有限公司500元。审 判 长 汪西菲审 判 员 钟 情审 判 员 王革生二〇二一年九月十六日法官助理 吁拉拉书 记 员 熊 浩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执恢59号之一申请执行人：杨丕业，男，侗族，1969年9月3日出生，住贵州省天柱县。被执行人：周大华，男，1968年10月24日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2626民初719号民事调解书，恢复立案执行杨丕业与周大华民间借贷纠纷一案；根据调解书内容，周大华应当偿还杨丕业借款本金100000元，并承担案件受理费1150元；立案执行后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其申报财产，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和实地调查了解，其名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无有价证券信息等财产信息，其名下有房屋有一套，本院依法予以查封，经调查，该房屋在岑巩县农村信用合作联社尚有贷款本金497000元及利息，经征求申请人意见，表示暂不要求评估拍卖该房屋；到其户籍地调查，无其居住信息及其他财产信息。3.因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费，并将其列为失信人员名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年9月22日电话约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年九月二十二日法官助理  吴俊成书 记 员  刘尧禹
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3612号被执行人：徐某，男，2004年4月29日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐某罚金一案中，黔西市人民法院作出的（2021）黔0522刑初94号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，退赔被害人经济损失16338元。本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人徐某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐某父亲徐如举代其缴纳罚金2000元，对退赔受害人经济损失未履行。2、本院多次通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐某名下的财产信息。经查被执行人徐某名下无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息。被执行人徐某名下银行账户内有零星存款，不足以退赔被害人经济损失，本院已依法冻结。3、本院通过到被执行人徐某住所地进行调查，未发现被执行人徐某名下有可供执行财产。4、本院已依法向被执行人徐某发出限制消费令。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人徐某暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐某负有继续履行（2021）黔0522刑初94号刑事判决书所确定的退赔被害人经济损失的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二一年九月二十三日书记员  高 雪
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执2000号被执行人陈桌，男，1997年11月16日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人高正涛，男，1998年3月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人陈桌、高正涛罚金一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初337号刑事判决书判决：被告人陈桌犯贩卖毒品罪并处罚金2000元，被告人高正涛犯贩卖毒品罪并处罚金2000元；本院立案后，依法向被执行人陈桌、高正涛送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人陈桌、高正涛未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈桌、高正涛名下的财产信息：1、被执行人陈桌、高正涛名下无车辆登记信息。2、被执行人陈桌、高正涛名下网络支付工具与银行账户内无存款。3、被执行人陈桌、高正涛名下无证券登记信息。4、被执行人陈桌、高正涛名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人陈桌、高正涛名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人陈桌、高正涛纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人陈桌、高正涛已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初337号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初337号刑事判决书所确定缴纳罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终175号上诉人(原审被告)：特安道路运输服务（营口）有限公司,住所地辽宁省营口市老边区公园路71-5号-甲9号、甲10号。法定代表人：孙书棋，总经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。法定代表人：钱鸿华，总经理。被上诉人（原审被告）：营口佳澎物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-穗丰小区3#楼—321。法定代表人:李正学。上诉人特安道路运输服务（营口）有限公司（以下简称特安公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、营口佳澎物流有限公司（以下简称佳澎公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1985号之一民事裁定，向本院提起上诉。特安公司上诉称，（一）我方与平安财险吉林分公司并无管辖约定。（二）平安财险吉林分公司与上诉人不存在侵权或者合同关系，上诉人之所以进入诉讼，系因与佳澎公司之间存在的合同关系。应当依据佳澎公司与我公司的法律关系来确定管辖法院，由营口市老边区法院受理。（三）一审案件中，两被告均为营口地区企业法人，从方便审理、方便当事人应诉、节约司法资源角度，也不应当由长春法院管辖。请求：依法裁定撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初1985号之一民事裁定书，并将本案依法移送至辽宁省营口市老边区人民法院审理。被上诉人平安财险吉林分公司、佳澎公司二审均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是保险人平安财险吉林分公司向被保险人履行完赔付义务后,对佳澎公司、特安公司因侵权行为造成被保险财产的灭失或损毁,而提起的保险人代位求偿诉讼。保险代位求偿权应当根据保险人所代位取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖，故本案管辖应根据被保险人与佳澎公司、特安公司之间的侵权关系来确定。本案中，董国斌驾驶的×××的重型货车与赵永浩驾驶的商品车在汽车大路发生交通事故，平安财险吉林分公司作为保险人向受损商品车投保人进行了赔偿，平安财险吉林分公司现行使保险人代位求偿权起诉×××重型货车的所有人佳澎公司和为×××重型货车进行机动车第三者责任统筹的特安公司，应按照代位求偿权所依据的法律关系即侵权纠纷来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地位于原审法院辖区，平安财险吉林分公司选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院对本案具有管辖权。综上，特安公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  张凤英审判员  张克烈二〇二一年九月二十二日书记员  徐 阳
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初268号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，个体户。2018年8月2日因故意毁坏财物被吉安市侦查机关青原分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被吉安县侦查机关刑事拘留，同年11月12日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 辩护人邓永国，江西文修律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]Z166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年10月30日凌晨2时许，被告人陈某在吉安县井冈山大道坪里公园对面路边，见被害人肖某1停放在路边的白黄色“杜卡森”踏板电动车没有拔车钥匙，遂将该电动车盗走自用。2020年11月3日上午8时30分许，被告人陈某骑着该电动车行驶至吉安市吉州区 2 红路灯路口时，被被害人肖某1的妻子尹某发现，被告人陈某驾车逃跑时将尹某拖行致轻微伤。 经鉴定，被盗电动车价值人民币2050元；尹某的伤势为轻微伤。 案发后，被盗电动车已追缴发还给被害人肖某1。被告人陈某赔偿了尹某经济损失，获得谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、行政处罚决定书，归案情况说明，扣押决定书、清单及发还清单，被盗电动车照片及购买凭证，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，证人尹某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。被告人陈某的行为已构成犯罪，根据其犯罪情节，不符合刑法免予刑事处罚的要件，故辩护人提出对被告人陈某免予刑事处罚的意见不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，所盗财物已追缴发还给被害人，并积极赔偿被害人损失，获得谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） 3 （管制的刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年九月十三日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初268号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人陈某，个体户。2018年8月2日因故意毁坏财物被吉安市侦查机关青原分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被吉安县侦查机关刑事拘留，同年11月12日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 辩护人邓永国，江西文修律师事务所律师。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉[2021]Z166号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邓永国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安县人民检察院指控： 2020年10月30日凌晨2时许，被告人陈某在吉安县井冈山大道坪里公园对面路边，见被害人肖某1停放在路边的白黄色“杜卡森”踏板电动车没有拔车钥匙，遂将该电动车盗走自用。2020年11月3日上午8时30分许，被告人陈某骑着该电动车行驶至吉安市吉州区 2 红路灯路口时，被被害人肖某1的妻子尹某发现，被告人陈某驾车逃跑时将尹某拖行致轻微伤。 经鉴定，被盗电动车价值人民币2050元；尹某的伤势为轻微伤。 案发后，被盗电动车已追缴发还给被害人肖某1。被告人陈某赔偿了尹某经济损失，获得谅解。 上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明、行政处罚决定书，归案情况说明，扣押决定书、清单及发还清单，被盗电动车照片及购买凭证，赔偿协议、谅解书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，证人尹某、肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某的指控罪名成立。被告人陈某的行为已构成犯罪，根据其犯罪情节，不符合刑法免予刑事处罚的要件，故辩护人提出对被告人陈某免予刑事处罚的意见不予采纳。鉴于被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，所盗财物已追缴发还给被害人，并积极赔偿被害人损失，获得谅解，当庭认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） 3 （管制的刑期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭洪基 二〇二一年九月十三日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初1061号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李勇，男，1973年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年4月29日被本院判处有期徒刑十年六个月，又因犯贩卖毒品罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑四年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检刑诉（2021）555号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈泽川出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李勇与潘某（另案处理）经共谋后，于2021年4月28日凌晨，驾车窜到安溪县××乡××村××号廖某厝旁边鸭圈，盗走廖价值2362元的7只番鸭。被告人李勇于2021年5月30日被抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李勇对公诉机关的指控亦无异议，并有经庭审质证的被害人廖某的陈述、到案经过、交易记录等书证、证人潘某的证言、价格结论认定书等鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、监控截图等视听资料、认罪认罚具结书、户籍证明和被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人李勇到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李勇自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑适当。根据被告人李勇的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年5月30日起至2021年11月29日止。）二、责令被告人李勇退赔被害人廖某的经济损失人民币2362元。上述罚金及退赔款，均应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林王敏二〇二一年九月六日书记员  谢亚锦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11766号被执行人：奚大江，男，1971年11月7日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）沪0112刑初540号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的奚大江诈骗罪一案中，依法向被执行人奚大江发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人奚大江名下的财产，并扣划其名下资金账户金额6,236.22元。无其他财产登记。另，本院已将被执行人奚大江限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚大江暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2045号之一申请执行人：林刚毅，男，1985年1月28日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李晓东，男，1988年11月22日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林刚毅与李晓东追偿权纠纷一案中，被执行人李晓东应支付给申请执行人林刚毅5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人名下银行账户存款125元，用于支付本案受理费、执行费。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月二十二日书记员  白亚花
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执3218号申请人：陈某某。被执行人：某某装饰工程有限责任公司。法定代表人：李某某。陈某某与某某装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民初588号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某装饰工程有限责任公司支付陈某某工资15390.00元，并承担案件受理费92.00元。因某某装饰工程有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某装饰工程有限责任公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某装饰工程有限责任公司名下的财产。1、查明某某装饰工程有限责任公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人，申请人对此不要求处置。2、对被执行人某某装饰工程有限责任公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某装饰工程有限责任公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某装饰工程有限责任公司可供执行的财产。四、已向被执行人某某装饰工程有限责任公司发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3218号案件终结本次执行程序。被执行人某某装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年九月二十六日书记员 金             鑫
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5279号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行，营业场所嵊州市甘霖镇秀山路366、368、370、372、376、378、380号、382号。       负责人：李蕾，支行行长。       委托诉讼代理人：肖田涛，男，系原告职工。       委托诉讼代理人：张杰，男，系原告职工。       被告：沈小芹，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。       被告：周华，男，1970年11月21日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行与被告沈小芹、周华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖田涛、被告沈小芹、周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令由两被告承担连带清偿责任归还原告借款合同借款本金40万元，支付该款计算到2021年8月2日止的利息罚息复息11357.68元，之后利息罚息复息要求实际按照合同约定计算至履行完毕之日止；2．本案诉讼相关费用由两被告承担。事实与理由：2020年9月8日，沈国华向原告申请个人借款，由沈小芹、周华提供保证担保，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份［合同编号：（330701202200908）浙泰商银（小保借）字第（0114980001）号］。合同约定：借款金额为肆拾万元整，借款期限自2020年9月8日至2021年8月10日止，借款利率为月利率7.99‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定按罚息利率计收复利。原告根据合同的约定，于2020年9月8日向沈国华发放借款40万元。贷款发放后，该笔贷款结息方式为按月结息，沈国华自2021年5月21日起的利息逾期。由于沈国华死亡，故经原告多次催讨沈小芹、周华，但两被告未按约履行担保还款义务。故原告起诉来院。       被告沈小芹、周华均辩称：没有意见。       原告围绕诉讼请求依法提交了浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、借款凭证、放款通知书、柜面业务系统屏幕打印、账户明细对账单等证据。两被告均质证无异议。两被告未提交证据。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，沈国华付息至2021年4月20日，此后未再付息，借款期限届满时，未能还本。       本院认为，原告与沈国华签订的借款合同、与被告沈小芹、周华签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故借款合同、保证合同成立并生效，各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。沈国华向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但自2021年4月21日起借款逾期付息，且在借款期限届满后未足额归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，即需按照约定支付相应的罚息、复利。两被告作为连带责任保证人，在保证期间内，在约定的保证范围内应当对沈国华的上述债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条规定，判决如下：       沈小芹、周华对沈国华尚欠浙江泰隆商业银行股份有限公司嵊州甘霖小微企业专营支行的借款本金40万元及自2021年4月21日起至付清日止按照（330701202200908）浙泰商银（小保借）字第（0114980001）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同约定计算的利息、罚息、复利承担连带清偿责任，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。       若各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7470元，减半收取计3735元，财产保全费2780元，合计6515元，由沈小芹、周华共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢     二Ο二一年九月七日     书记员袁依蕾