wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初3271号原告：胡振娟，女，1987年12月27日生，汉族，住六枝特区。被告：贵州兴龙腾房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区中路59号B栋8层802号，统一社会信用代码9152020077595557K。法定代表人：杨定全，该公司总经理。原告胡振娟与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司（以下简称兴龙腾房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡振娟到庭参加诉讼，被告兴龙腾房开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2018年6月24日签订的《龙腾国际房源认筹协议》合法有效；2、请求判令被告返还原告已付购房认筹款205000元（贰拾万零伍千圆整），并支付2018年6月24日至2021年6月24日的资金占用费36900元（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付），合计241900元。事实与理由：原、被告双方于2018年6月25日签订了《龙腾国际房源认筹协议》，约定：原告购买被告开发建设的龙腾国际项目1号楼1单元11层2号房，该商品房面积为120.79平方米，房屋总价款364786元。原告在签订认筹书当日向被告支付房屋认购款205000元，但双方签订认筹协议至今，被告一直没有同原告签订《商品房买卖合同》。到目前为止，该商品房未能交付给原告，对原告经济及精神上造成了不可弥补的伤害。故根据相关法律规定，被告应支付原告利息、违约金、损害赔偿金等。被告兴龙腾房开公司未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，原告与被告兴龙腾房开公司签订《龙腾国际房源认筹协议》，约定，原告向被告兴龙腾房开公司申请认筹兴龙腾房开公司开发的龙腾国际项目1号楼1单元11层2号房屋，面积为120.79平方米，单价为3020元/平方米，总价为364786元。协议签订时原告需向被告兴龙腾房开公司支付认筹金5000元，该认筹金在签订《商品房买卖合同》时可冲抵首付款（或全款），并在项目开盘当日与被告签订《商品房认购书》，在7日内与被告签订《商品房买卖合同》及《业主临时规约》。原告分别于2018年6月24日、同月26日向被告兴龙腾房开公司支付认筹款5000元、200000元，被告兴龙腾房开公司向原告出具《收款收据》确认收到该两笔认筹款。2019年7月22日，贵州兴龙腾房地产开发有限公司六枝特区分公司向原告出具《承诺书》，承诺于2020年3月31日前签订《房屋买卖合同》，若到期不能签订，退还原告205000元，并按银行同期活期存款利率计算支付利息，双方至今未签订《商品房买卖合同》，被告至今未退还原告认筹款，该项目至今为停工状态。另查，龙腾国际商住项目1号楼至今未取得预售许可。认定上述事实的证据有原告提的居民身份证1份；龙腾国际房源认筹协议1份、龙腾国际置业预算表1份、结算业务申请书1份、收款收据2份、承诺书1份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，本案是原告向被告支付购房认筹款，作为双方在交款后一定期限内订购商品房买卖合同的协议产生的纠纷，故本案的案由应当是商品房预约合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《龙腾国际房源认筹协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力，双方当事人应按约定全面履行义务。本案中，原告按约定支付被告兴龙腾房开公司认筹款205000元，被告兴龙腾房开公司未对所建设的龙腾国际项目开盘，也未在承诺的期限内与原告签订《房屋买卖合同》，该项目现已停工，被告未按约定返还原告认筹款，已构成违约，故对原告要求被告返还认筹款205000元的诉请，本院予以支持。对原告要求按年利率6%支付资金占用费36900元的诉请，本院认为，原告诉请利息过高，应参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从违约之日2020年4月1日起计算至2021年6月24日为10994.18元（205000元×4.35%÷365天×450天）。被告兴龙腾房开公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告胡振娟与被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于2018年6月24日签订的《龙腾国际房源认筹协议》合法有效；二、被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡振娟购房认筹款205000元，支付资金占用费10994.18元，共计215994.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2464元（原告已预交），由原告胡振娟负担264元，被告贵州兴龙腾房地产开发有限公司负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖维琼二〇二一年九月九日书记员  肖慈艳
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5178号原告：潘章记，男，1963年1月24日出生，汉族，住汝州市。被告：李其生，男，1964年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：段鲁晓，男，1970年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：党留志，男，1969年7月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：张建伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市。原告潘章记与被告李其生、段鲁晓、党留志、张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告潘章记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘章记撤回起诉处理。审判员  杨林辉二〇二一年九月三十日书记员  张宗芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保666号申请人：吴立强，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：高婷亭，上海博行律师事务所律师。被申请人：陈惠琳，女，1962年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴立强于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈惠琳名下银行存款290,026元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司承保的诉讼财产保全单作为担保。本院经审查后认为，申请人吴立强的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈惠琳名下的银行存款290,026元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,970元，由申请人吴立强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪  钧  铭书记员 周夏雨李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1319号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人崔亮，男，1986年9月19日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广州市花都区，2018年因肇事逃逸被处行政拘留七日。因本案于2021年1月24日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1101号起诉书指控被告人崔亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人崔亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月23日23时许，被告人崔亮饮酒后驾驶一辆粤Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至广州市花都区广塘南向新庄街2号(106国道出迎宾大道南54米)路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人崔亮的血液中乙醇(酒精)的含量为150.6mg/100mL。公诉机关认为被告人崔亮具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为150.6mg/100ml、曾被行政处罚等情节，建议判处被告人崔亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人崔亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人崔亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人崔亮坦白、认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人崔亮适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年九月七日书记员 何秋红马洋
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3540号原告：江潞艳，女，1988年2月11日生，汉族，农民，住涉县。被告：孙芮，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住涉县。原告江潞艳与被告孙芮民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告江潞艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江潞艳撤回起诉处理。审判员  孟常亮二〇二一年九月二十二日书记员  孙倩文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20414号原告:张立新,男,汉族,1990年8月5日出生,住天津市滨海新区。被告:天津市华桂房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区茶淀街秀茶路231号。法定代表人:何晓镭,董事长。委托诉讼代理人：王红蕾，女，该公司员工。原告张立新与被告天津市华桂房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张立新于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张立新撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告负担。审判员  蔡菁菁二〇二一年九月二十二日书记员  马 楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13443号申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路31号）。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一舟，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：张家港市鑫宏建材装饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路45号。法定代表人：闵金花。原告江苏兴港建设集团有限公司与被告张家港市鑫宏建材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏兴港建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市鑫宏建材装饰有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鑫宏建材装饰有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾宪佳二〇二一年九月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景艳华，女，住河北省廊坊市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒诚科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，总经理。委托诉讼代理人：王**，女，恒诚科技发展（北京）有限公司法务经理。再审申请人景艳华因与被申请人恒诚科技发展（北京）有限公司（以下简称恒诚公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14632号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年12月30日作出（2020）京民申1332号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人景艳华，被申请人恒诚公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景艳华申请再审称，请求：1．撤销（2019）京03民终14632号民事裁定书。2．请求法院对案件进行再审，支持景艳华的诉讼请求。3．本案全部诉讼费用由恒诚公司承担。理由如下：一审、二审法院均认为案件应当由北京仲裁委员会审理，但北京仲裁委员会明确答复景艳华不能受理名誉权等非财产性权益案件。恒诚公司辩称，请求驳回景艳华的再审请求。理由如下：1．《宜人贷借款及服务协议》约定因协议引发的、履行协议产生的争议，由北京仲裁委员会进行仲裁处理。2．本案属于重复起诉，原告在另案中以同样的诉讼当事人，基于同样的法律事实和理由，在人民法院起诉了侵权案件。另案与本案有基本一致的诉讼请求，而另案经过人民法院审理已经作出生效的法律文书。因此继续对本案进行审理是对司法资源的浪费，增加恒诚公司的诉累。景艳华向一审法院提出诉讼请求：1．判令恒诚公司立即停止侵犯景艳华名誉权、隐私权的行为；2．判令恒诚公司立即停止侵犯景艳华通信秘密、信息安全的行为，立即删除其收集的景艳华通讯录、通话记录等信息；3．判令恒诚公司向景艳华赔礼道歉，并到景艳华住所地向被其催收骚扰过的景艳华通讯录、通话记录中所有人员以及景艳华单位、上级主管部门当面赔礼道歉、解释清楚其侵权的事实缘由，为景艳华消除影响、恢复名誉；4．判令恒诚公司退回收取景艳华的居间服务费7479．68元，并予以三倍退还；5．判令恒诚公司赔偿景艳华精神损害抚慰金2000元、经济损失1600元；6．判令恒诚公司承担景艳华用于维权的支出，含误工费100元、交通费100元、复印费300元；7．本案诉讼费由恒诚公司承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人之间已达成仲裁协议的，其一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现本案双方已签订的服务协议中明确约定了“因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议”提交仲裁裁决，该服务协议为双方自愿签署，且没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效，协议双方均应遵守履行。根据双方之间服务协议有关仲裁条款的约定内容，排除了人民法院的管辖，故法院对本案无管辖权，景艳华可以按照服务协议的约定向北京仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷。一审法院裁定：驳回景艳华的起诉。景艳华不服一审裁定，上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审；2．一审及二审诉讼费由恒诚公司承担。二审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人之间已达成仲裁协议的，其一方当事人向人民法院起诉的，人民法院不予受理。若当事人对仲裁协议的效力产生争议的，亦应当首先启动申请确认仲裁协议效力之诉。现本案双方签订的《宜人贷借款及服务协议》中明确约定了“因本协议引起的或者在履行本协议过程中产生的争议”提交仲裁裁决，该服务协议为双方自愿签署，且没有违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效，协议双方均应遵守履行。根据双方之间服务协议有关仲裁条款的约定内容，排除了人民法院的管辖，故法院对本案无管辖权，景艳华可以按照服务协议的约定向北京仲裁委员会申请以仲裁方式解决纠纷。虽景艳华上诉称该仲裁条款属于格式条款以及应当理解为仅指财产性争议等意见，因涉及到仲裁条款的效力审查问题，应当另案解决。故目前一审法院据此仲裁条款的约定而裁定驳回景艳华的起诉并无不当，二审法院对此予以维持。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案中景艳华的诉讼请求根据法律关系分为两类：诉讼请求第1、2、3、5、6项是基于侵犯名誉权、隐私权提出的侵权之诉，诉讼请求第4项是基于合同违约提出的合同之诉。《宜人贷借款及服务协议》7．2条中虽有关于仲裁的约定，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定可知，仲裁约定仅限适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。对于本案中超越财产性权益纠纷的争议，则不受《宜人贷借款及服务协议》7．2条中仲裁约定的约束。本案中景艳华的诉讼请求包括合同纠纷及其他不限于财产性纠纷的侵权主张，故人民法院对财产性纠纷之外的争议应予以实体审理。另，恒诚公司主张本案系重复诉讼，且另案侵权纠纷已经二审处理完毕。但经过审查可知，本案与另案的当事人虽然一样，但两案分别针对不同的法律关系提起，诉讼标的不同、诉讼请求不同。故本案不存在重复诉讼的情况。综上，一审及二审法院裁定驳回景艳华的起诉存在错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2019）京03民终14632号民事裁定以及北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初49287号民事裁定；二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年九月二十八日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3351号上诉人（原审被告）：铁东区桐记音乐串吧。经营场所：辽宁省鞍山市铁东区和平路北团结小区1号。经营者：崔波，女，汉族，1976年3月4日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族，1955年3月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人铁东区桐记音乐串吧因与被上诉人张杰劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决程序违法、查明基本事实不清。具体如下：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案上诉人一审审理期间辩称，铁东区桐记音乐串吧的实际经营者为王静、王俭，其提供了《合伙经营协议书》等证据佐证，并主张追加实际经营者为共同被告，被上诉人亦自认王静是实际经营者，以及工作期间由王静管理并支付工资的事实。本案争议焦点为是否拖欠工资及拖欠主体是谁，因此你院是否应当追加实际经营者为共同被告，进而确定拖欠工资的具体数额以及责任的承担？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2021）辽0302民初986号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人铁东区桐记音乐串吧预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 于仁美书 记 员 闻梓妤
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1440号        原告：邹某，女，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省永顺县。                被告：周某，男，1979年6月27日出生，汉族，住庆元县。                原告邹某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告邹某申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告邹某撤回起诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。                    审判员胡泽峰    二〇二一年九月十日            法官助理陈肖宇            书记员吴文杰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3457号原告：彭代美，女，1993年8月28日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。委托代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者被告：易家驹，男，2002年6月1日出生，汉族，户籍地：呼伦贝尔，现住址：海阳市。委托代理人：杨丽芬，女，1975年4月5日出生，汉族，住海阳市，系被告母亲原告彭代美与被告易家驹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告彭代美于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭代美撤诉。案件受理费95元，由彭代美负担。审判员  于洪进二〇二一年九月二十八日书记员  孙丽娜
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1408号中国xxxx股份有限公司白城分行、代某、唐某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1831号申请执行人：曹正，男，生于1980年1月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李萍，女，生于1964年6月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王福亚，男，生于1963年8月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曹正与被执行人李萍、王福亚为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院做出的（2020）豫1324民初3739号民事判决书已发生法律效力，因李萍、王福亚未按上述法律文书履行义务，曹正向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未向本院申报财产,也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、申请要求及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月二十九日书记员  赵 硕
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11617号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告杨曼，女，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定(2021)黔0281执2780号申请执行人：支小琴,女,1966年7月7日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：胡廷清,女,1974年2月8日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年5月14日生效的（2021）黔0281民初3353号判决，于2021年7月5日向被执行人胡廷清发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款本息42000元，案件受理费567元，承担本案执行费530元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过网络查控系统查询被执行人胡廷清的银行存款、车辆、不动产等财产信息，又到盘州市不动产登记管理中心查询胡廷清的不动产信息，未发现可供执行的财产。到村上调查也没有发现可供执行的财产线索，因被执行人未向我院报告财产和履行义务，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人未到我院申请。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序，待有被执行人的可供执行财产线索再恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡廷清负有继续向申请执行人支小琴履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人胡廷清有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月十八日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢1288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行,住所地:阳谷县谷山路88号。负责人:张忠雷,行长。被执行人：辛志坚，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人辛志坚银行卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2564号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：辛志坚偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金7146.69元及至实际还清之日的利息，逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。被执行人未依法履行相应义务，申请执行人于2021年8月17日向阳谷县人民法院提出恢复强制执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人辛志坚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人辛志坚未按时履行法律义务、报告财产。本院依法传唤被执行人辛志坚,其未到场接受询问。本院通过网络查控查询了被执行人的房产登记、工商登记、银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2564号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额7146.69元及至实际还清之日的利息，逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时,向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年九月十六日书记员  李珊珊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3236号之一申请执行人：巩铭，男，1990年6月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：名硕电脑（苏州）有限公司，住所地苏州新区金枫路233号。法定代表人：张天宝。申请执行人巩铭与被执行人名硕电脑（苏州）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1057号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：原告名硕电脑(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告巩铭停工留薪期工资10737.33元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告名硕电脑(苏州)有限公司负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10737.33元，被执行人应负担的执行费61元，本院已于2021年8月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人名硕电脑（苏州）有限公司已于2021年7月27日向申请执行人支付10737.33元。以上事实，有名硕电脑（苏州）有限公司提供的批量明细结果予以佐证。本院认为，申请执行人巩铭在申请强制执行前，被执行人已按照生效法律文书履行义务，故该案不符合申请强制执行的条件，应当予以驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人巩铭依据苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1057号民事判决书提交的强制执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月九日书记员  孙国良
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2490号申请执行人赵绍华，男，1966年2月26日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：金阳岗，江苏省宜兴市官林法律服务所法律工作者。被执行人蒋柏祥，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。赵绍华与蒋柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出案号为（2020）苏0282民初11666号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认蒋柏祥应归还赵绍华借款本金67500元及利息（本金67500元自2019年4月21日起至2019年10月21日止按年利率10%计算；本金67500元自2019年10月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。蒋柏祥自2021年4月起至2021年12月止于每月30日前还5000元，2022年1月20日前付清本息余款（支付方式先本后息）。二、如蒋柏祥有任何一期未按期履行，则赵绍华有权按尚欠本金余额及利息一并立即申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年5月19日通过电子送达的形式向被执行人蒋柏祥送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋柏祥未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年5月19日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋柏祥名下的银行存款等财产信息，经反馈，蒋柏祥名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年5月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人蒋柏祥名下不动产登记信息，经反馈，蒋柏祥名下无不动产信息。4、本院于2021年7月19日前往被执行人蒋柏祥户籍地官林镇都山村调查，蒋柏祥在村委每年有2000元征地补偿款，本院已扣划2000元。5、本院于2021年7月14日对被执行人蒋柏祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日约谈申请执行人的代理人金阳岗，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初11666号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月十三日书记员  金喆赟
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执852号申请执行人：李某，女，1974年6月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，贵州道交律师事务所律师。被执行人：纳雍县第一建筑公司，住所地贵州省毕节市纳雍县人民街中华路315号，统一社会信用代码9152052515591127D。法定代表人：许国学，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：田甜，该公司员工。本院在执行申请执行人李某与被执行人纳雍县第一建筑公司工伤赔偿待遇纠纷一案中，申请执行人李某与被执行人纳雍县第一建筑公司于2021年9月30日达成执行和解协议，申请执行人李某在同日以其已与被执行人杨艺达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0525执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱启军二〇二一年九月三十日书记员  林 雍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院保 全 情 况 结 案 通 知 书（2021）桂0602执保499号中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（申请执行人）、黄玉甜、广西金凯利置业有限公司（被执行人）：本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被申请人黄玉甜、广西金凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，于2021年9月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年九月三十日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执1171号之二申请执行人：李梦鸽，男，1997年1月16日生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。被执行人：刘建国，男，1977年4月4日生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。李梦鸽与刘建国不当得利纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2021）冀0408民初311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李梦鸽于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建国偿还150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院已向被执行人刘建国送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘建国名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。3.本院向被执行人刘建国居住地的村委会干部进行调查，未发现有可供执行财产线索。4.因被执行人刘建国未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案尚有债权150000元及执行费2150元未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年九月十三日书记员  白薇洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保976号解除保全申请人：高新区淮海社区万荣建筑设备租赁站，住所地江苏省连云港市。经营者：郑建峰，男，1981年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小鹏，安徽蓝雁律师事务所律师。申请人高新区淮海社区万荣建筑设备租赁站与合肥建工集团有限公司、朱国亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020)苏0322民初2691号民事裁定，裁定冻结被申请人合肥建工集团有限公司、朱国亮的银行存款178万元或查封、扣押其他同等价值的财产。2021年6月8日本院作出（2021）苏0322执保592号民事裁定，裁定继续冻结被申请人合肥建工集团有限公司、朱国亮的银行存款178万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人高新区淮海社区万荣建筑设备租赁站于2021年9月18日向本院申请解除对被申请人合肥建工集团有限公司的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人合肥建工集团有限公司的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 萌人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 青二〇二一年九月二十二日书 记 员  王荣祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢1160号之二申请执行人：交通银行股份有限公司大连民兴支行，营业场所：辽宁省大连市沙河口区高尔基路494、496号。负责人：王晓丽，该支行行长。委托代理人：史欣杨、陈祺，均为交通银行股份有限公司大连分行员工。被执行人：大连隆泉水产有限公司，住所：辽宁省大连市金州区杏树屯镇姚家村。法定代表人：宋世军。被执行人：宋世军，男，1973年12月12日出生，满族，住大连市金州区。被执行人：姚红，女，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人交通银行股份有限公司大连民兴支行与被执行人大连隆泉水产有限公司、宋世军、姚红借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初941号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款本金14920200元及利息等费用。本院于2021年05月19日立案恢复执行后。另，经申请执行人申请，本院于2021年09月27日对被执行人大连隆泉水产有限公司、宋世军、姚红限制高消费，于2021年09月27日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人银行、公积金、不动产、工商登记信息等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋希宏二〇二一年九月三十日法官助理 姜姗姗书 记 员 张靖奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初8488号原告:余海清，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人:姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告:龙元建设集团股份有限公司，住所地:浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人:赖振元，职务董事长。委托诉讼代理人:王梦，女，汉族，1997年2月12日出生，住河南省许昌县，系公司员工。原告余海清诉被告龙元建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告余海清于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海清撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告余海清负担。审判员  殷刚二〇二一年九月二十四日书记员  陈坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨晓伟，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：王君，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃嘉，北京德和衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:薛海兵，男，1976年5月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：杨晓波，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省霸州市。再审申请人杨晓伟因与被申请人薛海兵及一审第三人杨晓波民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(九)项之规定，申请再审,请求撤销二审判决，改判维持一审判决，判令薛海兵承担本案原一审、二审诉讼费用。1.薛海兵提供了借款是无争议的事实，本案争议的焦点是“谁是真正的借款人”。一审杨晓伟提供的证人苑某证人证言、杨晓伟与薛海兵的微信聊天记录、《抵债承诺书》《证明》等证明薛海兵对于实际借款人是北京中投时代基金管理有限公司（以下简称中投公司）的事实明知。二审法院的根本性认定错误体现在，本案并不是没有证据证明薛海兵知悉是向中投公司出借款项，而是全案并没有任何证据能够证明是杨晓伟向薛海兵借款。二审判决对本案事实认定存在根本性的错误，从而导致二审判决结果错误。2.二审审理严重违反法律程序，剥夺了杨晓伟辩论等诉讼权利。本案薛海兵上诉后，在二审阶段，杨晓伟仅接到一个电话询问，之后便收到二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，杨晓伟未提供新证据。本案薛海兵向杨晓伟控制下的杨晓波的账户转账70万元，杨晓伟亦实际收到诉争款项。杨晓伟主张实际借款人是中投公司，薛海兵对此明知。但薛海兵从未明确认可中投公司是其借款相对方，在两年中一直明确向杨晓伟本人追索案涉款项，杨晓伟数十次向薛海兵承诺限期还款，并就不能及时还款系第三人原因所致进行说明和解释。二审法院认定薛海兵与杨晓伟成立合法的民间借贷关系，杨晓伟是实际借款人，改判杨晓伟偿还薛海兵借款本金70万元及利息并无不当。杨晓伟的现有证据不足以推翻二审判决。杨晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓伟的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1315号申请人：湖南省兴旺湘煤能源有限公司。被申请人：益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司。被申请人：益阳市鑫焱云材料有限公司。被申请人：李应昌。被申请人：万焱。湖南省兴旺湘煤能源有限公司诉益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司、益阳市鑫焱云材料有限公司、李应昌、万焱买卖合同纠纷一案，湖南省兴旺湘煤能源有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司、益阳市鑫焱云材料有限公司、李应昌、万焱存款6300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南省兴旺湘煤能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳市大通湖昌盛建筑材料有限公司、益阳市鑫焱云材料有限公司、李应昌、万焱存款6300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年九月二十七日书记员  尤 倩
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔云霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市聚鑫置业有限公司，住所地济源市天坛办事处北潘居委会。法定代表人：刘肖锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄庆军，该公司工作人员。再审申请人崔云霞因与被申请人济源市聚鑫置业有限公司（以下简称聚鑫置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2020）豫96民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年8月16日作出（2021）豫96民申72号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人崔云霞（以下统称申请人）、被申请人聚鑫置业公司的委托诉讼代理人黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人再审请求：撤销本案二审民事裁定和一审民事裁定，改判支持申请人的一审诉讼请求；聚鑫置业公司承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审适用法律错误。法律规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。二、聚鑫置业公司在能办理不动产证的条件下拒不给申请人办证，聚鑫置业公司是选择性办理不动产证，谁关系好为谁办理，为此，申请人感到非常不公平，故诉至法院，要求开发商协助办证，将开发商应提供的资料提交。综上所述，开发商为业主办证责无旁贷，一二审裁定适用法律不当，请求依法纠正。聚鑫置业公司辩称，不能办证原因是，申请人签订的补充协议中约定房价只是房屋的建筑本身的成本，暖气开口费等所有的费用由买受人承担，当时申请人交的只是按当时标准交的费用，随后如相关部门作出调整应按调整后的标准执行，且特别约定，如买受人逾期付款或未交这些配套设施费用，造成的一切经济损失和延缓办理房产证的损失、期限由买受人自行承担，聚鑫置业公司只是协助办理房产证，如果申请人的费用没有交清，相关部门会收取聚鑫置业公司滞纳金。申请人向济源市人民法院起诉请求：聚鑫置业公司履行双方签订的商品房买卖合同的义务，协助申请人办理房地产权属证书；本案诉讼费由聚鑫置业公司负担。济源市人民法院一审认为，房屋产权证的办理须由聚鑫置业公司向房屋登记部门报备房产开发的前期资料以及有关部门的综合验收报告等资料，并经相关职能部门进一步审查，以确定是否符合办理产权登记的条件，申请人的请求涉及到行政部门对聚鑫置业公司报备资料的职权审查，不属于民事受理的范围，故应予驳回。一审法院裁定：驳回申请人的起诉。申请人不服一审裁定，提起上诉。本院二审认为，申请人请求聚鑫置业公司办理房屋权属登记，涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查，该审查属于行政审查范围，不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回申请人的起诉并无不当，申请人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，在对案件进行纠纷多元化解期间，济源市不动产登记中心向本院出具的复函载明，济源市聚鑫置业有限公司开发的未来大厦项目已经取得了不动产权证书。原审所述的“涉及产权登记部门对聚鑫置业公司报备的房产开发前期资料以及对有关部门综合验收报告的审查,该审查属于行政审查范围”的情形不存在。申请人作为房屋购买人诉请聚鑫置业公司协助办理不动产权证书发生的争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫96民终257号民事裁定及济源市人民法院（2019）豫9001民初9229号民事裁定。二、指令济源市人民法院对本案进行审理。审判长  黄存智审判员  郝小丽审判员  张莎莎二〇二一年九月二十八日书记员  宋雪娇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初5361号原告：李明哲，女，1984年4月26日出生，汉族，东港市交通建设有限公司员工，现住东港市。被告：孙德臣，男，1974年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。原告李明哲与被告孙德臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲已到庭参加了诉讼。被告孙德臣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款67000元；二、自立案之日起至法院判决确定的给付之日止，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款70000元，为原告出具了借据，约定于2017年当年还款。2019年1月23日，被告应原告的要求，为原告重新出具了借据，被告将原来的借据收回。2020年5月31日，被告以微信转账方式偿还原告借款本金3000元，余款至今未还。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告父亲李学凯借款50000元，口头约定年息2分（即年利率20%），并为李学凯出具借款凭证一张。2017年，李学凯将债权转让给原告，2019年1月23日，被告将前项50000元借款凭证收回，以本息合计金额70000元作为本金为原告重新出具借据一张，借据中未约定给付时间及利息。2020年5月31日，被告以微信转账方式偿还原告借款本金3000元，余款本金67000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据、光盘及文字整理材料、微信截图、微信转账记录、常住人口登记表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的,自通知债务人后即对债务人发生效力。被告作为债务人收回50000元的借款凭证，重新为原告出具借据的行为表明其已经收到转让债权的通知,故该债权转让成立。原告作为借款债权受让人即成为新的债权人,享有和原债权人同样的权利。被告为原告重新出具的借据，载明欠付原告借款70000元，是将被告前期借款50000元本金和前期拖欠的2017年1月23日至2019年1月23日的利息20000元合计为本金，前期利息约定为年利率20%，以此计算的年利息为10000元，未超过以法定年利率24%计算的年利息12000元的上限，故被告重新出具借据中载明的金额70000元可认定为后期的借款本金。本案中，原、被告约定利息转入本金计付所形成的借贷关系是双方的真实意思表示，现被告未及时履行还款义务,原告作为新的债权人请求被告支付借款并承担资金占用利息,符合法律规定,本院予以支持。原告诉请的利息起止时间符合法律规定，本院亦予支持。原告主张的利息标准虽未超过法定上限，但法律对利息的支持仅限于合理利率的利息，即借贷双方对前期利息计入本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，原告诉请被告承担的借款本息之和不能超过以最初借款本金50000元与以50000元为基数,按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分予以调整。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德臣于本判决生效后十日内偿还原告李明哲借款本金67000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。上述借款本息之和不能超过最初借款本金50000元与以50000元为基数,按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年九月十三日书记员  陈晨
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3989号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：关庆虎，系该经济合作社主任。被告：刘明阳，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社诉被告刘明阳渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社法定代表人关庆虎、被告刘明阳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付所欠承包费共86,231.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，在本案中仅要求被告给付2017年至2021年五年期间的渔池承包费5万元。事实及理由：经原告查账。至2020年，被告欠原告土地承包费和渔池承包费共86,231.2元。原告向被告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告刘明阳承认原告在本案中所主张的事实，但现在我没有能力给付。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告间的渔池承包合同关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付渔池承包费的诉讼请求，符合法律规定，因被告刘明阳承认2017年至2021年期间的渔池承包费共5万元未给付给原告的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中变更诉讼请求，仅要求法院就被告未给付的渔池承包费部分进行审理，系原告对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘明阳于本判决生效后立即给付原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社2017年至2021年渔池承包费50,000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社负担411元，由被告刘明阳负担567元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 于秀丽二〇二一年九月九日法官助理 张晓晨书 记 员 吴 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保228号申请人：李津诺，男，1989年2月28日出生，汉族，住开原市。被申请人：田大力，男，1965年9月1日出生，住开原市。被申请人：陈彩凤，女，1968年11月21日出生，汉族，住开原市。被申请人：吴晓光，男，1970年1月24日出生，满族，住铁岭市清河区。被申请人：辽宁久久木业有限责任公司，统一社会信用代码：9121120469618920X8。住所地铁岭市清河区向阳街清河工业园区66号。法定代表人：陈彩凤，系公司经理。申请人于2021年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求:一、对被申请人田大力、陈彩凤、吴晓光、辽宁久久木业有限责任公司在银行账户内的存款予以冻结；二、对被申请人田大力、陈彩凤共同共有的坐落于新城街人寿保险住宅楼2幢建设东街66号1-1-5室楼房一套予以查封；三、被申请人辽宁久久木业有限责任公司所有的坐落于铁岭市清河区辽宁久久木业有限责任公司1幢1-1、2幢1-1、3幢1-1、4幢1-1、5幢1-1、6幢1-1、7幢1-1、8幢1-1厂房八套予以查封。保全金额为人民币763万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人田大力、陈彩凤、吴晓光、辽宁久久木业有限责任公司在银行账户内的存款予以冻结。期限一年二、对被申请人田大力、陈彩凤共同共有的坐落于新城街人寿保险住宅楼2幢建设东街66号1-1-5室楼房一套予以查封。期限三年。三、对被申请人辽宁久久木业有限责任公司所有的坐落于铁岭市清河区辽宁久久木业有限责任公司1幢1-1、2幢1-1、3幢1-1、4幢1-1、5幢1-1、6幢1-1、7幢1-1、8幢1-1厂房八套予以查封。期限三年。保全金额为人民币763万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元已由申请人李津诺预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱建军二〇二一年九月二十三日法官助理 耿健鑫书 记 员 邱素菊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1676号原告：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张弢，该行行长。委托诉讼代理人：张朝旭，该行职员。委托诉讼代理人：张静，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：齐柱，男，1975年6月4日出生，住锦州市凌河区。被告：郭丹，女，1979年1月24日出生，住锦州市凌河区。二被告委托诉讼代理人：齐艳（齐柱姐姐），1970年6月21日出生，住锦州市凌河区。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告齐柱、郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人张朝旭、张静，被告齐柱、郭丹的委托诉讼代理人齐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金59166.62元及按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止的利息，暂计算至2021年5月1日的利息为15802.63元，合计74969.25元；2.判令原告在上述债权范围内对二被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日，原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，二被告向原告申请个人贷款12万元，用途为装修，合同约定：贷款期限为120个月（即从2011年11月16日起至2021年11月16日止），贷款利率:8.1075%，适用浮动利率。罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。另合同约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2011年11月11日，二被告以锦州市凌河区松坡路五段18甲-59号房屋为该笔贷款做抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原、被告双方为此办理了房屋抵押登记。2011年11月16日，原告依约履行贷款义务。此后，二被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2021年5月1日，二被告尚积欠本金59166.62元，积欠利息15802.63元，合计74969.25元。为此，原告依据《个人借款/担保合同》第14条的相关约定，要求二被告立即偿还相关借款本金、利息、罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告齐柱、郭丹辩称，借款的事属实，我们签了借款合同，我们已经偿还一部分，现在尚欠的本金是正确的。但我们贷款期限是10年，贷款现在还没有到期，12月才到期。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1、个人住房贷款申请表；证据2、个人借款/担保合同；证据3、个人贷款凭证；证据4、贷款发放电子许可证；证据5、房产证复印件；证据6、房屋他项权利证书；证据7、贷款借据历史处理明细；证据8、贷款提前到期通知书；证据9、居民身份证；证据10、居民户口本；证据11、结婚证。以上证据证明2011年11月10日原告与被告签订个人贷款担保合同，金额为12万元，用途为装修，期限为120个月，利率为年利率8.1075%，罚息利率为11.3505%，2011年11月11日二被告以锦州市凌河区松坡路五段18甲-59号房屋为该贷款进行担保，并且办理了他项权证，2011年11月16日我行如约放款，其中双方签订的借款合同中第14.1，借款人连续三次未还款的构成违约，14.2（4）项，如果借款人构成违约的情况下我行有权利宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还本金及利息。本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐柱、郭丹系夫妻关系。2011年11月10日，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告齐柱、郭丹签订《个人借款/担保合同》，合同约定：“贷款金额120000元，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮40%，等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生约定的违约情形的，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”二被告以锦州市凌河区松坡路五段18甲-59号房屋为该笔贷款做抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。原、被告双方于2011年11月11日为此办理了房屋抵押登记，2011年11月16日，原告依约发放贷款120000元。截至2021年5月1日，二被告积欠贷款本金59166.62元、利息15802.63元，合计74969.25元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司锦州分行与被告齐柱、郭丹签订《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。因被告齐柱、郭丹未按约定偿还借款及支付利息，属于合同中约定的“未偿还借款立即到期情形”，故原告主张偿还尚欠的全部借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于抵押物优先受偿的问题。原告与被告齐柱、郭丹签订的《个人借款/担保合同》中约定了抵押物的范围，并对抵押物依法办理了抵押登记，抵押权依法成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”据此，原告有权就被告齐柱、郭丹提供的抵押物优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告齐柱、郭丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司锦州分行借款本金59166.62元，利息15802.63元，合计74969.25元（以上利息计算至2021年5月1日），并支付自2021年5月2日起至借款还清之日止按双方签订的《个人借款/担保合同》约定的利率标准计算的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司锦州分行对被告齐柱、郭丹名下坐落于锦州市凌河区松坡路五段18甲-59号房屋享有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告齐柱、郭丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 张 彪人民陪审员 张佳尧二〇二一年九月十三日书 记 员 徐飞虹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李修谦，男，1944年3月4日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丽（李修谦之妻），1966年11月20日出生，住河北省廊坊市固安县，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈慧珍，女，1947年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。再审申请人李修谦因与被申请人陈慧珍共有纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终10141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李修谦申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，依法对本案裁定再审。本案的争议焦点系李修谦对北京市西城区红莲中里30楼1208号房屋是否享有所有权。李修谦认为，涉案房屋中包含李修谦的工龄折扣优惠，应作为双方所购买房屋的共同出资。1.一、二审法院认为李修谦与陈慧珍离婚时已经约定涉案房屋的用益物权归陈慧珍所有，属于认定事实错误。根据法律规定，离婚时夫妻分割财产的范围只能是夫妻共同财产。涉案房屋为李修谦与陈慧珍婚内承租公房，不属于夫妻私有财产。双方离婚时，对承租的涉案房屋只享有居住权，没有处分权，因此，双方离婚协议中约定“家庭财产全部归陈慧珍所有”中的“家庭财产”，并不包括涉案房屋的使用权。2.一、二审判决认为李修谦没有取得涉案房屋的产权，属于认定事实不清，适用法律错误。双方离婚时并未对涉案房屋的使用权进行约定，后陈慧珍按房改政策购买了涉案房屋，所购房屋房价款是在享受了双方的工龄优惠折扣的情况下计算得出，且包含了双方原夫妻存续期间双方工龄折扣优惠，具有财产利益属性，应属于双方原夫妻存续期间共同的财产收益，应作为双方所购买房屋的共同出资。一、二审法院院明知涉案房屋中包含李修谦的工龄折扣优惠，但未依据公平原则进行分割处理，而是纵容陈慧珍通过盗用李修谦工龄的行为获得非法利益，从而导致李修谦的利益失衡，违背法律公平、公正的原则。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，李修谦持原上诉理由提出再审申请，且未提供新证据。李修谦一审起诉，请求依法确认登记在陈慧珍名下的涉案房屋李修谦享有二分之一的产权份额（暂估为150万元）。李修谦与陈慧珍于1970年结婚，1994年离婚。陈慧珍1991年承租涉案直管公房，离婚前双方共同居住。双方离婚协议书约定，家庭一切财产全部归陈慧珍所有，孩子归其抚养。2009年房改售房，陈慧珍折抵双方的工龄支付购房款购买涉案房屋。2017年10月，陈慧珍取得房产证。虽陈慧珍房改购买涉案房屋时折抵李修谦工龄存在不当之处，但尚不足以认定李修谦对涉案房屋享有所有权。原审法院判决驳回李修谦的全部诉讼请求并无不当。李修谦的现有证据不足以推翻原判决。李修谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李修谦的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1016号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴继成，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦淑龙，男，1952年8月26日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人吴继成因与被申请人秦淑龙农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终9093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴继成申请再审称，二审法院没有查明事实，对一审判决已经扣除秦淑龙垫付的地砖、墙砖款，在二审判决中再次重复计算，从而判决从申请人请求的工程款中重复扣除。申请人在一审起诉的具体请求额中已对秦淑龙垫付的室内地砖款扣除了7000元，只是秦淑龙认为应该扣除10500元，双方存在3500元的差额，但就该差额，也经双方协调折抵到一层阳台地面人工费和室外楼梯人工费及沙子水泥当中。楼梯间地砖420元在一审中，双方均表示认可，而且在申请人起诉的计算清单中也写明扣除了该数额。至于秦淑龙垫付的砌墙砖40000元，在一审中，双方已经质证，该砖款也由申请人交付给了秦淑龙。故此，秦淑龙上诉所主张的几项垫付款均在一审当中已解决，而且也明确予以扣除处理，可二审法院再次重复扣除，明显错误，增加了申请人的损失。故申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴继成主张秦淑龙垫付的地砖、墙砖款、砌墙砖款等款项在一审判决中均已扣除，二审判决属于重复扣除，但缺乏证据证明，本院不予采信。吴继成的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴继成的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二一年九月二十九日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1089号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：刘瑞法，男，汉族，1971年8月24日生，住河北省石家庄市赵县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告刘瑞法侵害商标权纠纷一案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年九月十六日书记员  张恒悦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1102号申请执行人：朱登耀,男,汉族，生于1973年11月15日,住西峡县。被执行人：西峡县桑坪镇塘岈村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地西峡县桑坪镇塘岈村。本院在执行朱登耀与西峡县塘岈村民委员会合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初862号民事判决书已经发生法律效力,“被告西峡县桑坪镇塘岈村民委员会于本判决生效后十日内向原告朱登耀一次性付清工程款23820元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费396元，减半收取198元，由被告西峡县桑坪镇塘岈村民委员会负担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年9月24日对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月二十四日书记员 林广范
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之十七被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国银行302551931521CNY0账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初770号原告：傅某1，男，1955年12月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：钟岩，女，1958年9月24日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：傅某2，女，1947年2月14日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：傅某3，男，1949年8月5日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：傅某4，女，1957年11月29日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：傅某5，女，1959年11月9日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：马某1，女，1975年1月15日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：马某2，女，1976年8月31日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：马某3，男，1985年3月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。原告傅某1与被告傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某1及其委托代理人钟岩和张云鹏、被告傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、马某3及委托代理人姜明聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求继承被继承人傅永奎、蒲玉芝遗留的房屋（房产证号为岫权证私字第××号）的38.72平方米；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人傅永奎、蒲玉芝系夫妻关系。被继承人傅永奎于1983年去世、被继承人蒲玉芝于2012年去世。被继承人傅永奎、蒲玉芝一生共生育六名子女，长女傅某2、次子傅某3、三女傅义兰、四子傅某1、五女傅某4、六女傅某5。三女傅义兰于2020年因病去世。三女傅义兰生育长女马某1、次女马某2、三子马某3。被继承人傅永奎、蒲玉芝去世后遗留的财产有住宅房屋一套（房产证号为岫权证私字第××号）。被继承人蒲玉芝去世前曾留有遗嘱，将该住宅房屋留给原告继承。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，现原告具状起诉请求贵院依法判令被继承人傅永奎、蒲玉芝遗留的房屋（房产证号为岫权证私字第××号）的38.72平方米由原告继承。蒲玉芝的一半由原告继承。傅永奎的一半由原、被告和蒲玉芝继承，原告继承傅永奎一半的七分之二。被告傅某2、傅某3、傅某4、傅某5、马某1、马某2、马某3辩称，被继承人、继承人及遗产的情况属实。对于原告所述被继承人蒲玉芝生前留有遗嘱，不是事实。因为被继承人蒲玉芝生前并未告知被告，且如有医嘱原告应早日按照医嘱继承。被继承人蒲玉芝2012年去世，继承人傅义兰在2018年去世后，原告才说，不符合常理。所以原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：被继承人傅永奎于1983年去世、被继承人蒲玉芝于2012年去世。二被继承人系夫妻，共生育六名子女，长女傅某2、次子傅某3、三女傅义兰、四子傅某1、五女傅某4、六女傅某5。二被继承人生前与原告共同生活。三女傅义兰于2020年因病去世。三女傅义兰生育长女马某1、次女马某2、三子马某3。被继承人傅永奎、蒲玉芝去世后遗留的财产有住宅房屋一套，房产证号：岫房权证私字第××号，坐落于东侧，砖混结构，建筑面积60.24平方米。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，房产证、派出所及工作单位证明、蒲玉芝遗嘱，证人蒲某1、王某证言，以上证据经庭审质证和本院审查，在卷佐证。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，合法继承人依法继承。本案中，双方当事人对被继承人、继承人及遗产的情况无异议，且有相关证据佐证，本院予以确认。本案争议焦点为被继承人蒲玉芝生前是否留有遗嘱及其效力，按原告所述，被继承人蒲玉芝所立遗嘱为代书遗嘱，代书人为王某，见证人为蒲某1和蒲某2。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”的规定，案涉遗嘱原告自认见证人蒲某2不再场。证人王某出庭证实，因蒲玉芝、蒲某1岁数大了，签名由其代写。证人蒲某1出庭证实，其不知道遗嘱内容，未见到遗嘱书写过程，原告妻子只是让其按手印，没让签名，就只按手印了。依据上述证据证实，原告提供的被继承人蒲玉芝的遗嘱，不符合法律规定，本院不予认定。案涉遗产继承人共有六人，分别为原告傅某1、被告傅某2、傅某3、傅义兰、傅某4、傅某5。均分每人应继承六分之一份额。但原告系与被继承人共同生活的继承人，应予适当多分。继承人傅义兰在被继承人死亡后，遗产分割前死亡，其应当继承的份额由其继承人继承，即由被告马某1、马某2、马某3继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十五条、第一千一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于东侧，砖混结构，建筑面积60.24平方米，房产证号为岫房权证私字第××号的房屋一处，由原告傅某1继承25%的份额、被告傅某2、傅某3、傅某4、傅某5各继承15%的份额、被告马某1、马某2、马某3各继承5%的份额；二、驳回原告傅某1的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收2150元，由原告傅某1负担1612.50元，被告傅某2、傅某3、傅某4、傅某5各负担107.50元，被告马某1、马某2、马某3各负担35.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年九月二十九日书记员  夏黎黎
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1056号申请执行人：平南县农民工创业园，住所地广西壮族自治区贵港市平南县工业园区河山创业园办公楼。统一社会信用代码：51450821355881070A。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘董霖，广西正大五星律师事务所实习律师。被执行人：平南县富桂村农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市镇隆镇盆龙村关塘四屯8号。法定代表人：秦映霞。申请执行人平南县农民工创业园与被执行人平南县富桂村农业开发有限公司租赁合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县富桂村农业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农民工创业园于2021年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付物业费35800元、物业费滞纳金24486.9元，共计60286.9元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1893元、执行费804元。本院于2021年5月24日依法予以受理。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构、车辆、工商、房产、土地、公积金等处的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，该公司也未在金融机构开设有账户。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县富桂村农业开发有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭姿雁审 判 员 宋华海审 判 员 黄建海二〇二一年九月十七日法官助理 覃子容书 记 员 储呈璇
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执1363号梁建奇、夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、夏伟、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇：本院立案执行的梁建奇与夏宏兴、刘亮、杨革新、李文胜、刘平、谌利辉、谌百颖、张正宏、刘跃忠、陶双权、刘艳、邓朝峰、夏伟、邓建辉、谌敦兴、谌君、黄玉龙、刘祖奇责令退赔一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2021年9月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1865号被执行人：张学海，男性,1976年7月4日出生,520202197507049212,汉族,出生于贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年1月10日生效的(2017)黔0222刑初105号判决，于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张学海缴纳罚金2000元。经查，被执行人在户籍地无可供执行财产，经不动产登记查询，在盘州市境内无房产登记信息，银行账户已经被法院冻结，被执行人张学海无其他财产可供执行，本院认为，被执行人暂无缴纳罚金及缴纳违法所得的经济能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：将（2021）黔0281执1865号案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月十七日书记员  孙 浩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7269号原告：李宁，男，1960年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路****8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告李宁诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宁撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢50号申请执行人:杜永生，男，汉族，1971年6月2日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX10602227X。    被执行人:王建强，男，汉族，1968年1月8日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX80108003X。申请人依据已生效的（2015）华民初字第00154号民事判决书书，于2021年1月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王建强归还申请人借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元，案件执行费2964元。本次恢复执行中，查明被执行人王建强名下没有存款、车辆、股票及其他财产可供执行。2021年9月23日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序。本院已将被执行人王建强纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢50号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                       审    判    长      张金龙                     审    判    员      李根平                     审    判    员      高  婷                        二〇二一年九月二十三日                           书    记    员      王  波
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执4181号申请执行人：孙延庆，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人：张兴，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3751号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，现已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执4181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十七日书记员  姚 磊
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1028民初1169号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红平,湖南郴江律师事务所律师。特别授权。被告：谭昌荣，男，1964年8月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农村商业银行）与被告谭昌荣借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告安仁农村商业银行委托诉讼代理人胡红平到庭参加诉讼,被告谭昌荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安仁农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令谭昌荣偿还安仁农村商业银行借款本金10万元及利息31356.79元（利息暂计算至2020年11月1日止，之后的利息按合同约定的年利率9.940319％计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由谭昌荣承担。事实与理由:谭昌荣于2017年11月1日与安仁农村商业银行签订了《农户小额信用借款合同》，借款金额为10万元，合同期限36个月。借款后，谭昌荣未按合同约定偿还借款本息，截止2020年11月1日尚欠安仁农村商业银行借款本金10万元、利息31356.79元。经安仁农村商业银行多次催讨，谭昌荣拒不偿还。为维护自身合法权益,依据法律的相关规定,特提起诉讼,请求依法支持安仁农村商业银行诉讼请求。谭昌荣未到庭答辩，亦未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。安仁农村商业银行当庭提供了《农户小额信用借款合同》、欠付本息清单等证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年11月1日，谭昌荣以经营屠宰场需资金周转为由与安仁农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款10万元,借款期限为36个月,合同项下借款年利率为9.8419％，逾期罚息利率在原借款利率基础上浮1%，还款方式为按期还息，到期还本。2017年11月7日，安仁农村商业银行依约将10万元转入谭昌荣个人账户。借款后,谭昌荣未按合同约定偿还借款本息，截止2020年11月1日尚欠安仁农村商业银行借款本金10万元、利息31356.79元。经安仁农村商业银行信贷人员多次催讨未果。本院认为，本案系借款合同纠纷。安仁农村商业银行与谭昌荣签订的《农户小额信用借款合同》是当事人双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。安仁农村商业银行依约履行发放借款义务，谭昌荣未按合同约定偿还借款本息,违反了合同约定，已构成违约。安仁农村商业银行要求谭昌荣偿还借款本息，本院予以支持。安仁农村商业银行提出2020年11月1日前利息为31356.79元，之后的利息按合同约定的逾期年利率9.940319％计算至借款清偿之日止的诉讼请求,在借款合同约定的范围内,且符合法律规定,本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告谭昌荣在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息31356.79元（利息暂计算至2020年11月1日，2020年11月2日起按年利率9.940319％计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，减半收取1463.5元，由被告谭昌荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。审判员  伍文清二〇二一年九月十五日书记员  唐 为附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4406号申请执行人：徐荣贵，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。徐荣贵与上海荣欣装潢有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2021)办字第1221号调解书，已经发生法律效力。因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐荣贵于2021年8月12日向本院申请执行,要求上海荣欣装潢有限公司支付徐荣贵人民币21000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书、报告财产令，传唤其接受调查询问，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，并承担本案执行费。但无果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年9月17日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户；2021年9月17日，本院轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市普陀区江宁路XXX号二层A室房产。上述银行存款冻结期限为一年，房产轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，无继续执行的条件，故终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  杨俊芳书 记 员  许金祥附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初14610号原告：李桂满，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地山东省日照市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告李桂满与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，经本院通知，原告李桂满未按期缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李桂满撤回起诉处理。审 判 员 周泉泉法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢906号申请人大连叉车有限责任公司，统一社会信用代码91210200118516555F，住所地大连市甘井子区营祥街18号。法定代表人孟祥亭，系董事长。委托代理人：冯锡亮，系公司法务部部长。委托代理人：陈宝胜，系公司法务部干事。被执行人云南菱之力机械设备有限公司，统一社会信用代码915301005631703964，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13385号。法定代表人金兰英，系公司经理。申请人大连叉车有限责任公司与被执行人云南菱之力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0211民初4039号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人云南菱之力机械设备有限公司给付申请人大连叉车有限责任公司货款1,508,890元及利息。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，加倍支付延期履行期间债务利息。因被执行人未按生效判决书履行还款义务，经申请人大连叉车有限责任公司申请，本院恢复执行。在案件执行过程中，经本院查询，被执行人云南菱之力机械设备有限公司暂无可供执行的其他财产。申请人大连叉车有限责任公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初4039号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 健审判员 苏子木审判员 段金柱二〇二一年九月三十日书记员 钱佳玉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2660号原告：襄城县德诚物业管理有限公司，住所地：襄城县茨沟乡曙光路。法定代表人：马杰，任董事长。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被告：杨银宾，男，汉族，1964年11月6日生，住襄城县。本院在审理原告襄城县德诚物业管理有限公司诉被告杨银宾买卖合同纠纷一案中，原告襄城县德诚物业管理有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县德诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县德诚物业管理有限公司负担。审判员  孔令哲二〇二一年九月二十七日书记员  陈 涵
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢224号之四申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行,住新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码91410400599912448X2。主要负责人曾宪峰，行长被执行人祁国顶，男，1962年9月11日出生，汉族，住平顶山湛河区。被执行人张艳峰，女，1969年3月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人朱二卯，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人贾烁飞，男，1963年5月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人平顶山市鼎辉实业有限公司，住所平顶山市新华区焦店镇场坊村北500米。法定代表人朱二卯，总经理申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行与被执行人祁国顶、张艳峰、朱二卯、贾烁飞、平顶山市鼎辉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初4104号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祁国顶、张艳峰共欠中信银行平顶山分行贷款本金1191831.93元及利息、罚息、复利179023.39元。案件受理费26200元、律师代理费的50%即22500元由祁国顶、张艳峰、朱二卯、贾烁飞、平顶山市鼎辉实业有限公司负担。因被执行人未按法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产。1、查封并拍卖被执行人祁国顶、张艳峰名下位于光明路西湛河桥南住宅楼3单元4层东户（不动产权证明号：湛河13003826）的房产，得执行款669957元，扣缴申请执行费16194元、拍卖服务费3000元后剩余650763元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张艳峰有位于平顶山市户房产，现该房产未办理房产登记，暂不具备处置条件。本院已查封该房产，2024年9月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、冻结被执行人贾烁飞名下中国工商银行（1707022801122073773）账户，该账户内有少量余额，告知申请执行人后，申请执行人表示暂不处置。2022年5月20日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案首执案件共计已执行到位650763元，未执行标的为728661.32元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祁国顶、张艳峰、朱二卯、贾烁飞、平顶山市鼎辉实业有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月二十四日书记员  王滢地
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1143号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住濮阳市中原路与濮上路交叉口荣域城市广场C座209。法定代表人：曹军，公司总经理。被执行人：赵殿习，男性,1958年6月9日生，汉族，住清丰县。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与赵殿习保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4803号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵殿习共计赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿款30000元，定于2020年1月10日前偿还原告5000元，自2月份开始每月10日前偿还原告5000元直至付清30000元为止；二、如被告一期未按约定还款，原告有权就剩余赔偿款申请法院强制执行；三、其他互无纠纷。案件受理费628元，减半收取314元，由原告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。因赵殿习未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年7月5日、7月6日、8月4日、8月4日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款已划拨并支付给申请人1925.06元，其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年9月1日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年7月6日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年8月4日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人赵殿习有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位2275.06元，扣除执行费350元，尚余28074.94元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年九月二十二日书记员  王艳蓓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3864号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被告：何正军，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告何正军著作权侵权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为393元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇二一年九月十三日法官助理 汤丽娜书 记 员 管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。