河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4651号上诉人(原审被告):亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼，统一社会信用代码：914108005885748481。负责人：史永刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李志明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:杜金锋，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:李长秀，女，汉族，1956年4月20日出生，住河南省商丘市。系原告杜金锋之妻。二原告委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。原审被告：郭和平，男，汉族，1973年5月1日出生，住河南省商丘市。上诉人亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人杜金锋、李长秀及原审被告郭和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初4190号民事判决,现依法提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称:一、对一审判决所支持的228604.54元,请求二审法院依法查明事实后,给予驳回或发回重审;二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由:该案被上诉人李长秀所提供商丘木兰法医临床司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书中，伤残鉴定流程存在明显瑕疵，鉴定结果不合理，特别是鉴定李长秀护理期120天,后续费用8000元,标准过高，不符合实际损失情况;在明显存问题的情况下，一审驳回我司重新鉴定请求，导致判决不合理;综上，请求二审法院查明事实,支持对李长秀伤残进行重新鉴定,依照事实损失情况进行判决,或发回重审。一审判决中对我司前期垫付的10000元，在判决中应予扣除。杜金锋、李长秀答辩称：杜金锋、李长秀答辩称：鉴定机构是双方通过法院共同委托的具有合法鉴定资格的鉴定机关鉴定过程，上诉人全程参与，程序合法，鉴定结论客观公正。第二点对于上诉人垫付的1万元，在一审判决作出后，一审法官曾对判决结果在双方之间进行协调，我方也出具了同意放弃判决中的1万元，以达到和上诉人庭外和解，在我方出具相关同意支付的声明时候，上诉人在上诉的最后期限又提起了上诉，虽然符合法律规定，但是有违双方在庭下达成了和解意向。在判决作出后，被上诉人虽未提起上诉，但对一审判决的误工费是有异议的，也是在一审法院庭后调解过程中，我方为了能够使事情尽快圆满得到解决，而放弃了对误工费的主张。但上诉人却违反了双方调解意向，另行提起了上诉，郭和平未陈述意见。杜金锋、李长秀一审诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告杜金锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14865.3元；支付原告李长秀医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚恤金、交通费、鉴定费、车损等共计281911.58元。2、本案诉讼费、鉴定费等相关费用均由被告承担。一审法院认定事实:2019年10月3日21时40分许，被告郭和平驾驶豫N-NQ950号别克牌小型轿车，沿文化路由东向西行驶至文化路与君台路交叉口左转弯时，与沿文化路南侧机动车道由西向东行驶的原告杜金锋驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成杜金锋及电动两轮车乘车人李长秀受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。根据道路交通警察的认定此事故系郭和平驾驶机动车上道路左转弯行驶时，未让直行的车辆先行和杜金锋驾驶电动两轮车上道路行驶未实行分道通行、违反载人规定所造成的，认定被告郭和平承担此事故的主要责任，原告杜金锋承担此事故的次要责任，原告李长秀无责任。被告郭和平驾驶的豫N-NQ950的别克牌小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者商业保险（保险金额为1000000元），且均在保险期间内。该公司已为原告李长秀垫付医疗费10000元。原告杜金锋受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗11天，花医疗费和门诊费11552.81元。经交警部门委托鉴定，原告杜金锋车辆损失900元。原告李长秀受伤后入住商丘市第一人民医院住院治疗20天，花医疗费和门诊费44898.38元。经本院委托原告李长秀构成八级伤残，需二次手术费及药费8000元，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，城镇人均生活消费支出20644.91元/年，2020年河南省城镇居民服务业平均工资为134.45元/天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司由侵权人按过错承担相应责任予以赔偿。本次事故被告郭和平承担事故的主要责任，原告杜金锋承担事故的次要责任。故原告李长秀、杜金锋的各项损失首先由被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内先行赔付,超出交强险范围部分的由该公司在第三者商业保险范围内赔付。原告杜金锋在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费和门诊费11552.81元，住院伙食补助费550元（11天×50元／天），营养费220元（11天×20元／天），护理费1478.95元（11天×134.45元／天），交通费220元（11天×20元／天）,车辆损失900元。以上总计14921.76元。原告李长秀在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费和门诊费44898.38元，二次手术费及药费8000元，住院伙食补助费1000元（20天×50元／天），营养费1800元（90天×20元／天），护理费16134元（120天×134.45元／天），伤残赔偿金156376.53元（34750.34元×15年×30%），伤残鉴定费1900元，交通费本院酌定400元，精神抚慰金12000元，以上总计242508.91元。由被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险部分赔偿二原告各项损失120900元，下余损失134630.67元（257430.67元-120900元-1900元）的80%即107704.54元由被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任保险中赔付。扣除该公司前期垫付的医疗费10000元，该公司应赔偿二原告各项损失228604.54元。原告李长秀支出的鉴定费1900元的80%即1520元由被告郭和平承担。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜金锋、李长秀各项损失228604.54元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告郭和平于判决生效后十日内赔偿原告李长秀鉴定费1750元。三、驳回原告杜金锋、李长秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2876元，由原告杜金锋、李长秀承担622元，被告郭和平承担2254元。二审中双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，为查明李长秀所受伤害程度，一审法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法。案涉鉴定意见是鉴定机构在分析鉴定材料并对被鉴定人体格检查基础上得出的，鉴定依据充分。亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司认为鉴定结果不合理，要求重新鉴定，但该公司未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应予重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请不予准许。商丘木兰法医临床司法鉴定所出具意见李长秀护理期120天,后续费用8000元,亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司称标准过高，无有效证据证明。一审已查明亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司称前期垫付医疗费10000元，杜金锋、李长秀亦予以认可，应当将该款从赔偿款中予以扣减，一审判决未予扣减，判决数额计算错误，本院予以纠正。综上所述，亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初4190号民事判决第二项，即被告郭和平于判决生效后十日内赔偿原告李长秀鉴定费1750元；第三项，即驳回原告杜金锋、李长秀的其他诉讼请求。二、变更河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2021）豫1403民初4190号民事判决第（一）项为：被告亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜金锋、李长秀各项损失218604.54元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2876元，由杜金锋、李长秀承担672元，郭和平承担2204元。二审案件受理费2254元，由上诉人亚太财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2204元，被上诉人杜金锋、李长秀承担50元。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  段 旭二〇二一年九月二十七日书记员  金 涵