wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2842号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。委托代理人：王陈玲，女，公司员工。被告：吴永亮，男，1978年1月24日出生，户籍地浙江省青田县，确认送达地址浙江省青田县。被告：邱灵珍，女，1980年6月27日出生，户籍地浙江省青田县，确认送达地址浙江省青田县。被告：叶军武，男，1976年8月6日出生，户籍地浙江省青田县，确认送达地址浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告吴永亮、邱灵珍、叶军武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告吴永亮、邱灵珍、叶军武经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴永亮、邱灵珍立即偿还贷款本金25万元及利息、复息、罚息（利息自2020年9月21日起至2021年1月7日止按年利率8.05％计收；并对应付未付利息按年利率12.075％计收复息；罚息自2021年1月8日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率12.075％计收）。二、请求依法判令被告叶军武对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期被告吴永亮、叶军武于2020年1月8日与原告浙江**田农村商业银行签订一份《个人保证借款合同》(XXXXXXXXX)。借款金额人民币25万元合同借款期限2020年1月8日至2021年1月7日涉诉借款期限2020年1月8日借款25万元,到期日2021年1月7日。借款利率年利率8.05%逾期利率年利率12.075%共同债务被告邱灵珍于2020年1月8日签订共同还款承诺书，自愿承担共同偿还责任。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起三年保证范围贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。还本付息情况被告吴永亮、邱灵珍利息支付至2020年9月20日；尚欠借款本金25万元及利息、复息、逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永亮、邱灵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25万元及利息、复息、逾期利息（自2020年9月21日起至2021年1月7日止按年利率8.05％计收利息；并对应付未付利息按年利率12.075％计收复息；自2021年1月8日起至款项实际清偿之日止按年利率12.075％计收逾期利息）；二、被告叶军武对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5410元，减半收取人民币2705元，由被告吴永亮、邱灵珍、叶军武连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹海南二〇二一年九月二十二日代书记员 周丽中附本案适用的主要法律条文及申请执行提示中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2437号原告：张桂荣，女，1940年10月24日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。        被告：马洪涛，男，1977年10月9日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：王大芳，女，1958年11月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        二被告委托诉讼代理人：王大可，男，1961年7月18日生，汉族，退休职工，现住吉林省洮南市。        原告张桂荣诉被告马洪涛、王大芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣，被告王大芳及二被告委托诉讼代理人王大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张桂荣向本院提出诉讼请求：1．依法要求二被告给付欠款125，000.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友相识，2019年2月5日原告借款给被告现金150，000.00元，现被告给付原告25，000.00元，尚欠125，000.00元，现原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付原告，故诉至法院。        被告马洪涛、王大芳辩称：张桂荣诉马洪涛债务纠纷一案提出质疑，第一请原告说明一下这十五万欠款的原由；第二说明一下交易的方式，现金，还是转账？就原告与被告的经济纠纷一案作如下事实陈述：事实是马洪涛于2011年8月份分三次从原告处借得人民币8万元，2015年4月份，经洮南市人民法院审理并判决，现已经通过洮南市人民法院执行局申请执行中。现有法院的判决书，执行局裁定书各一份。执行局的裁定书是2017年10月份下达的至今未果，请问2019年的2月5日，原告又能把15万元的现金借给被告吗？事实是原告在2019年2月5日纠结一伙不明身份的人（六个人）早上六点左右来到王大芳的家中用恐吓威逼等不正当手段打下的15万的欠据。今年的3月22日原告又用欺骗的手段让被告的母亲王大芳又打一张6万元的欠款据，并承诺将原来打的15万元的欠款据毁掉。被告王大芳信以为真，又给原告打了一张6万元的欠据。6万元的欠据打了但是15万元的欠据却没有毁掉，今天又拿出来做为本次庭审的依据起诉被告。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷予以佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马洪涛于2019年2月5日为原告出具借据一枚，载明借款金额为150，000.00元，约定还款时间为2019年年底前还一半，剩余一半2020年还，未约定借款利息，被告王大芳与案外人马某作为担保人在借据上签字及按手印，未明确担保人担保方式及担保期间。经庭审核实，借据中载明的150，000.00元借款，其中80，000.00元为洮南市人民法院下发的（2013）洮福民初字第247号民事判决书中确定的被告应给付原告的债务（判决生效后被告一直未给付），其中30，000.00元为因该80，000.00元未偿还而直至2019年2月5日重新出具借据之前产生的欠款利息，另外40，000.00元为原告于2011年1月29日出借给被告马洪涛的借款。双方重新出具借据后，被告已经向原告偿还25，000.00元，剩余部分欠款被告一直未偿还，原告诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，被告马洪涛欠付原告借款未偿还的事实，有其为原告出具的借据为凭，故被告马洪涛应当按照约定及时偿还借款。因2019年2月5日重新出具的借据已经包含了（2013）洮福民初字第247号民事判决书中确定的被告应给付原告的80，000.00元债务，所以本判决生效后原告不得再以（2013）洮福民初字第247号判决书向被告马洪涛主张债权。被告王大芳作为担保人，由于没有明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告王大芳应当认定为连带责任保证担保人，其担保期间为主债务履行期间届满之日起六个月。由于借据中已经约定剩余一半欠款还款时间为2020年，即使按照最晚于年末还款，被告王大芳的担保期间也应自2020年12月31日起向后计算六个月。现原告起诉要求被告王大芳承担担保责任，已经超过了法定的担保期间，故被告王大芳不应再承担连带还款义务。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        一、被告马洪涛在本判决生效后立即给付原告张桂荣欠款125，000.00元；        二、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，400.00元，由被告马洪涛负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年九月十五日书记员    徐扬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3471号被执行人:宋荣友，男，汉族，1969年1月5日出生于安徽省亳州市，户籍地亳州市谯城区。本院在执行宋荣友罚金及责令退赔一案中，于2021年4月20日向被执行人宋荣友发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人宋荣友名下财产进行查找。经查，被执行人宋荣友名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人宋荣友名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4582号  原告：邢某某，男，1954年8月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西圣达律师事务所律师。被告：王某某，女，1966年2月14日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：肖某，男，1988年7月27日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。原告邢某某与被告王某某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告邢某某于2021年9月27日向本院提出申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告邢某某申请撤回对被告肖某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回对被告肖某的起诉。  审  判  长      高晓娟人民陪审员       拜公有人民陪审员       韩倩倩  二0二一年九月二十七日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26354号原告：侯国清，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：上海凯军置业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陆凯。原告侯国清与被告上海凯军置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年9月28日，原告侯国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告侯国清撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告侯国清负担。(此页无正文)审 判 员 吴国超法官助理 常 霄书 记 员 常 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执67号之一 申请执行人：赵新娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵新娥与被执行人李莉香民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4385号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为4188783元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      贺  苗
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3082号之一     申请执行人：瞿海松，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：林建初，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：薛丽丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXX。       申请执行人瞿海松与被执行人林建初、薛丽丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9114号民事判决书，已于2021年5月6日发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求：被执行人各自偿还10000元。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3082号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月三日     书记员范嘉裕
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初441号原告：王传奇，男，1969年11月21日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：王学全（原告之叔），男，呼玛县工程公司退休职工，住黑龙江省呼玛县。被告：周喜艳，女，1965年10月8日生，汉族，呼玛县长虹社区卫生服务中心退休职工，住黑龙江省呼玛县。原告王传奇与被告周喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学全到庭参加诉讼，被告周喜艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令周喜艳偿还借款50,000.00元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月，被告在原告处借款50,000.00元，原告通过手机转账给被告50,000.00元，被告承诺二个月后还款，到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒付。被告周喜艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告向原告借款50,000.00元，原告通过手机转账给被告50,000.00元，原告多次向被告索要，被告至今未付。本院认为，因周喜艳未到庭应诉，视为放弃质证的权利。王传奇提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。周喜艳在王传奇处借款，理应及时给付欠款。王传奇的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周喜艳欠原告王传奇借款50,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年九月三日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2524号原告：陶桂新，女，1970年9月5日出生，汉族，退休职员，住辽宁省黑山县。被告:毕立新，男，1970年9月10日出生，汉族，公务员，住黑山县。原告陶桂新与被告毕立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂新到庭参加诉讼，被告毕立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元及自2019年1月1日至2019年5月31日的利息12833元（以20万元为基数按年利率15.4%计算）；2、要求被告以10万元为基数按年利率15.4%给付原告自2019年6月1日至借款偿还完毕时止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，被告从原告处借款20万元，约定月息2分，被告支付利息至2018年12月31日。2019年5月，被告分两次偿还原告借款10万元。2021年2月16日。被告又重新给原告出具借据一份，约定2021年正月前还5万元，另外5万元宽限两个月还清，之后还利息。但被告未履行还款义务，故诉至法院。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交借据两份，用以证明被告欠其借款的事实属实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院依据审查确认的证据和原告的陈述，对本案事实认定如下：2018年5月25日，被告向原告借款20万元，约定月息2分，被告给原告出具借据一份。后被告将利息支付至2018年12月31日。2019年5月31日，被告分两次共计偿还原告借款10万元。2021年2月16日，被告又重新给原告出具借据一份，约定对下欠的10万元借款，2021年正月前还5万元，另外5万元宽限两个月还清，之后还利息。但被告未履行还款义务，故诉至法院。本院认为，被告拖欠原告借款不还，系违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任，原告要求被告借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息计算标准的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案，案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，依法原告可以请求适用当时的司法解释计算自2018年5月25日（合同成立之日）至2020年8月19日的利息。按照当时的司法解释，年利率超过24%的利息部分不受保护，而原告请求计算的2020年8月20日以前还款利率为15.4%，符合上述法律规定，依法应予支持。按照现行的司法解释，2020年8月20日以后的借款利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，既受法律保护。现原告要求被告按照年利率15.4%计算支付2020年8月20日之后的利息，符合上述法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日实施）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告毕立新于判决生效后十日内一次返还原告借款本金10万元，并按本金20万元按年利率15.4%计算给付原告自2019年1月1日至2019年5月31日的利息12833元；二、被告毕立新于判决生效后十日内按借款本金10万元按年利率15.4%计算一次给付原告自2019年6月1日至还款义务履行完毕是止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，原告已经预交，由被告负担2556元，于判决生效之日起七日内向辽宁省北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原审原告负担0元，应予退还2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  闻桂芳人民陪审员  陈兰英二〇二一年九月六日书 记 员  王丽珍
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初329号公诉机关新民市人民检察院被告人基本情况被告人马文龙，男，1982年5月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度，辽宁省沈阳市沈北新区人，现住辽宁省沈阳市沈北新区，打工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月25日被新民市XX局取保候审。辩护人值班律师：薛景顺公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]11号指控事实2021年4月27日14时35分，被告人马文龙驾驶轻型厢式货车由东向西行驶至辽宁省新民市三道岗子乡袁家窝堡附近时，忽视瞭望，与前方同方向关某某驾驶的畜力车追尾相撞，造成双方车辆受损，关某某死亡的交通事故。经新民市交警大队认定，马文龙负事故全部责任。肇事后，马文龙主动报警并在现场等候处理。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处被告人马文龙有期徒刑一年。被告人辩护人意见被告人马文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马文龙犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马文龙具有当庭自愿认罪认罚、在保险限额外赔偿被害方取得谅解的从轻情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人马文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李中华二〇二一年九月十八日法官助理 王 丹书 记 员 王 倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执1344号申请执行人蒲城县农村信用合作联社，驻所地：蒲城县延安街东段61号。法定代表人：王增胜，系该社理事长。被执行人陈跃军，男，汉族，住蒲城县。被执行人介艳叶，女，汉族，住蒲城县。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与陈跃军、介艳叶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2021）陕0526民初2167号民事判决书，确认执行标的为借款300000元及利息（利息未计算）、案件受理费5814元、执行费4400元（已缴纳50元）。在执行中，被执行人已履行案款500元，剩余案款299500元双方当事人达成和解，由被执行人自2021年10月起每月清偿案款500元，直至案款全部履行完毕。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执1344号案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执1344号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王军洲审判员  赵二丰二〇二一年九月二十八日书记员  孙泽山
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市大宽街二段314号。法定代表人：矫智，系该行行长。委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：丁华安，男,1984年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人丁华安借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请被执行人偿还借款本金19170.6元及利息等，本院于2021年9月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单；同时，冻结被执行人的光大银行及财付通账户（冻结期限均自2021年9月14日至2022年9月14日止），并扣划其中存款2420.32元；另查封其名下的房屋（查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日止）。现申请执行人同意终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十九日书记员  李金玉
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书(2021)新3129执保718号申请保全人：萨某，男，1963年08月05日出生，住伽师县。    被保全人：喀某，男，1988年03月21日出生，住伽师县。    萨某与喀某财产保全纠纷一案，本院依法冻结被保全人喀某名下银行存款5800元，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本院认为，被保全人喀某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    冻结被保全人喀某名下银行存款5800元或同等价值财产，冻结期限为一年；（2021年09月27日至2022年09月26日）。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员    买买提明·那斯尔二〇二一年九月二十七日书记员    阿力木·艾麦提
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1570号申请执行人：西峡县渊博酒业，经营场所：西峡县莲花街道东环路鹏钰公司院内。被执行人：胡耀阳，男，汉族，生于1990年4月30日，住南阳市卧龙区。西峡县渊博酒业与胡耀阳买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初2391号民事调解书已经发生法律效力。因胡耀阳未按上述生效法律文书履行义务，西峡县渊博酒业向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查控，被执行人仅有零星存款。三、2021年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、2021年7月29日依法查封了被执行人胡耀阳的车辆豫Ｒ×××××，查封期限为三年，自2021年7月29日起至2023年7月28日，该车辆未实际控制。五、2021年8月24日被执行人胡耀阳已履行12103元且已交付申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请人使用律师调查令的权利，申请人放弃申请。本案执行标的为31727.5元及相应利息，已执行到位12103元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年九月三十日书记员 别凌宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6554号申请人：苏州市天之群建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：沈凤胜，董事长。委托诉讼代理人：徐康，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：徐新元，男，1966年2月19日出生，汉族，住青海省。本院在审理申请人苏州市天之群建材有限公司与被申请人徐新元买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市天之群建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐新元存款人民币363000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市天之群建材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新元银行存款人民币363000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年九月八日书记员  姚 刚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2830号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：韩x，男，1980年12月6日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地深圳市龙岗区,现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告韩x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6648号关于申请执行吴江经济技术开发区江南好声音练歌房、曹英财侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的为5700元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初14222号        原告：杨长根，男，1988年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。                被告：杨少龙，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。                原告杨长根与被告杨少龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨长根到庭参加诉讼。被告杨少龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告以被告未按约支付定作款为由，诉请判令：被告支付定作款10200元及利息（自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。                被告未到庭答辩。                本院经审理认定事实如下：                2016年，被告委托原告加工、安装纱窗。2019年12月12日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明其欠付原告纱窗款13000元，于2020年12月30日前付清。后被告于2021年2月10日支付500元、4月3日支付1500元、5月17日支付800元，余款至今未付。                以上事实由原告提供的欠条，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。                本院认为，原、被告间定作关系成立并生效。被告以欠条方式就所欠定作款与原告进行了结算。现欠条约定的付款时间已经届满，被告未按约履行，已构成违约，原告有权要求其支付剩余定作款，并赔偿逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告杨少龙于本判决生效之日起十日内支付原告杨长根定作款10200元，并赔偿利息损失（以未付款项为基数，自2021年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告杨少龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈奕    二○二一年九月十四日            代书记员许玲燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0628执1734号松桃瑞祥种养殖有限公司、长兴堡镇小地村民委员会：申请执行人长兴堡镇小地村民委员会与被执行人松桃瑞祥种养殖有限公司申请司法确认协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民特166号《民事裁定书》，申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日向被执行人出《执行通知书》，责令被执行人其于收到《执行通知书》三日内支付申请执行人10,000.00元，承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人松桃瑞祥种养殖有限公司主动支付申请执行人长兴堡镇小地村民委员会10,000.00，并主动缴纳50.00元执行费至本院，现（2020）黔0628民特166号《民事裁定书》对被执行人确定义务已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初12558号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路39号。法定代表人李春阳，系该公司总经理。委托代理人李雅楠，系辽宁谨思（沈阳）律师事务所律师。被告刘长东，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘长东物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审 判 员  洪 深二〇二一年九月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0127民初3956号原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地：横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：梁道通，行长。委托诉讼代理人：农德河，该公司职员。被告：陆锡润，男，1983年2月10日出生，壮族，住广西横县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陆锡润金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。审判员  翁海燕二〇二一年九月三十日书记员  陈 欢
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2982号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路337号星韵商业中心科技人才办公楼（星韵写字楼）20楼、14楼1409、1410室。法定代表人：赵勇。被执行人：王雄，男，1984年4月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王雄保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4083号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款37845.6元。二、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费3280.52元。三、被告王雄应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（违约金分别以40352.69元为基数，从保险实际理赔日2018年12月19日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，计算至实际支付之日止；以773.43元为基数，自起诉之日2019年6月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，公告费600元，合计1430元，由被告王雄负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年7月23日立案执行，执行标的48556.12元及相应利息，被执行人应当负担的执行费628.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年8月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2021年7月23日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人名下存款1371.99元，扣除本案执行费628元，实际执行到位743.99元。三、2021年7月23日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车七辆，查封期限截至2023年8月6日。因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置，申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。四、2021年7月23日、8月31日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况，查明被执行人在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人在户籍地范围内不动产登记情况，查明被执行人在户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，未查询到被执行人有其他作为被执行人的案件。五、2021年8月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人财产，其表示不需要。申请人对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序。六、截至2021年9月3日，本案共执行到执行款743.99元、执行费628元，尚有执行款47812.13元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，且同意终结本案本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初4083号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月三日书记员  孙国良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20328号申请执行人远东宏信(天津)融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)西昌道。法定代表人：孔繁星，董事长。被执行人大连金海岸物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张拓，执行董事。被执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴健，总经理。被执行人大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孟兆林，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初98887号原告远东宏信(天津)融资租赁有限公司与被告大连金海岸物业管理有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执1832号     被执行人：李正东，男，1999年12月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码XXX。       被执行人：王卫群，男，1992年7月11日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码XXX。       被执行人：羊统武，男，1996年11月11日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码XXX。       被执行人：李琼章，男，1993年3月18日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码XXX。       关于被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终658号刑事判决书已于2019年5月31日发生法律效力。本院于2021年3月24日依职权立案执行，责令：1被执行人李正东缴纳罚金50000元；2、被执行人王卫群缴纳罚金45000元；3、被执行人羊统武缴纳罚金45000元；4、被执行人李琼章缴纳罚金45000元；5、被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章共同赔偿被害人相关经济损失共计355924元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托各被执行人户籍所在地法院代为调查。现查明：一、被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章名下在瑞安市及海南省儋州市范围内无不动产登记信息。三、被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章名下无车辆登记信息。四、被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章名下无工商登记信息。五、被执行人李正东、王卫群、羊统武、李琼章在户籍所在地（住所地）无财产，且尚在服刑。       以上事实有房产查询记录、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执1832号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年九月二十四日     书记员林坚毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖120号原告：胡佳伟，男，1986年2月24日出生，住北京市延庆区。原告：李倩，女，1987年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街******。法定代表人：魏宁，执行董事。原告胡佳伟、李倩与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润诚泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年7月1日立案。原告诉称，胡佳伟、李倩于2018年2月10日购买天润诚泽公司开发的位于北京市延庆x街区x地块核准名称为xxx的共有产权住房，双方签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号：xxx）。合同第四章第十一条第（一）款约定，天润诚泽公司应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付胡佳伟、李倩购买的房屋，而天润诚泽公司实际交付时间为2019年8月2日，迟延62天，构成违约。胡佳伟、李倩诉至法院，请求法院判令天润诚泽公司向胡佳伟、李倩支付逾期交房违约金21814.5元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告胡佳伟为该院聘用制书记员赵某丈夫的哥哥，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告胡佳伟系北京市延庆区人民法院聘用制书记员赵某丈夫的哥哥，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年九月二十七日书记员 杨迪菲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5084号原告：南灿炬，南，1953年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：裴杰、潘颖丽，河南洛太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王文停，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，该公司总经理。原告南灿炬诉被告王文停、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告南灿炬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南灿炬撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年九月三十日书记员  王丽媛
—1—河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1642号原告：海兴县宏旺加油网点，住所地海兴县苏基镇苏西村。法定代表人：孙凌霄，经营者。被告：高扬，男，1980年3月18日出生，汉族，住海兴县。海兴县宏旺加油网点与高扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告海兴县宏旺加油网点于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县宏旺加油网点撤诉。案件受理费25元，由海兴县宏旺加油网点担负。审 判 员 李青松二〇二一年九月十四日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执318号之一申请执行人：林养成，男，1976年12月5日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人:成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初957号民事判决书，在执行林养成与成春轲买卖合同纠纷一案中，向被执行人成春轲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人成春轲在指定期限内履行义务，向申请执行人支付货款18500元，支付案件受理费131元，向本院交纳执行费178元，但被执行人成春轲全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施。本院查明被执行人成春轲名下有甘ER3690东风牌汽车一辆已另案查封，经查被执行成春轲名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，申请执行人林养成未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年九月二十九日书记员 陈 婷
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执2007号之二申请执行人:王金妹，女，1999年2月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。被执行人：蒲佳，女，1991年6月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，户籍地玉门市，现住址不详。本院在执行申请执行人王金妹与被执行人蒲佳借款合同纠纷一案中，发现本院做出的（2021）甘0981民初306号民事判决书中被告身份信息有误，该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2021）甘0981民初306号民事判决书认定的被告身份信息确实有误，应予纠正，本院对该案已启动再审程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0981执2007号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月二十九日书记员  高 铭
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1673号原告：夏梓杰，男，汉族，1995年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：江辉，湖南雁京律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村余家塘村民小组，住所地衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村。负责人：黄祖生，系该村民小组组长。原告夏梓杰与被告衡阳市雁峰区金龙坪街道茶园村余家塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告夏梓杰于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏梓杰申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏梓杰撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告夏梓杰负担。审 判 员  李小兵二〇二一年九月二十八日法官 助理  吕诗春代理书记员  丁 璐校对人：丁璐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执616号之二申请执行人：江西省风翼房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城市创业路北侧甘露精品安置小区西南侧901号，统一社会信用代码9136042409473438C。法定代表人：黄恩香，系该公司执行董事。委托代理人：程艳华，系该公司职工。被执行人：徐江武，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1659号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款325000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3088元及执行费4821.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法处置已查封的被执行人所有的位于武宁县（合同备案号201600996）用于履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐江武所有的位于武宁县（合同备案号201600996）。本裁定立即执行。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十六日书记员 马 雪 芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执616号之二申请执行人：江西省风翼房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市共青城市创业路北侧甘露精品安置小区西南侧901号，统一社会信用代码9136042409473438C。法定代表人：黄恩香，系该公司执行董事。委托代理人：程艳华，系该公司职工。被执行人：徐江武，男，1976年2月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市武宁县。依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初1659号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款325000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3088元及执行费4821.32元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依法处置已查封的被执行人所有的位于武宁县（合同备案号201600996）用于履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐江武所有的位于武宁县（合同备案号201600996）。本裁定立即执行。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年九月十六日书记员 马 雪 芳
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执3260号之一申请执行人：许轶明，男，1974年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：高俊峰，男，1973年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾月琴，女，1975年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人许轶明与被执行人高俊峰、顾月琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初80号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人高俊峰、顾月琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许轶明于2021年8月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1748679.89元，被执行人应负担的执行费19887元，合计1768566.89元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年9月16日向本院申请撤回本案的执行。上述事实由撤回执行申请书予以证实。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0505执3260号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十七日书记员  姚 杰
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0521民初7773号原告：泉州聚龙华茂房地产有限公司，住所地惠安县聚龙逸翠园，统一社会信用代码91350521MA31TQWN4L。法定代表人：陈庆廉，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：张迎迎，女，1982年4月19日出生，汉族，住南安市。原告泉州聚龙华茂房地产有限公司与被告张迎迎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州聚龙华茂房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州聚龙华茂房地产有限公司负担（多预交的12181.5元予以退回）。审判员  陈秀军二〇二一年九月八日书记员  张云潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：由佳，女，1972年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖辉，男，1975年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张书君，男，1947年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。一审第三人：朱津贤，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人由佳因与被申请人肖辉、张书君及一审第三人朱津贤案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。由佳申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决第一项、撤销第二项，再审改判不得拍卖涉案202号房屋，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）原审判决无视本案具体情况，适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条之规定驳回我的合理诉求，适用法律错误。（二）根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，我及被执行人朱津贤所抚养的直系未成年子女长期在涉案房屋居住，属于唯一住房，依法可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》属于《执行异议和复议规定》第二十七条规定的除外情形之一，执行异议及执行异议之诉不是以排除程序性的执行措施为目的，而是以排除对房屋进行拍卖、变卖或抵债等实质性处置为诉讼目的。（三）依据《中华人民共和国物权法》第四十条之规定，我作为涉案房屋的合法权利人，拥有受物权法保护的合法物权，一、二审判决也确认了我的房产所有权。因此虽然作为案外人，但我属于涉案房屋的合法物权权利人，对涉案房屋在先的原始物权显然优于被申请人基于债权衍生的担保物权。对于被申请人与朱津贤就涉案房屋办理抵押登记的情况我毫不知情，更未参与。（四）《执行异议和复议规定》是执行程序中涉及执行异议、复议时适用的程序性司法解释，在执行异议之诉中简单孤立适用仅针对执行异议与复议阶段的司法解释明显不适当。我作为涉案房屋的合法所有权人，在先物权权益显然优于债权人基于债权设立的担保用益物权，且这种用益物权设立本身存在的欺诈、套路贷行为在更广泛意义上侵害了我的合法民事权益。（五）参考最高人民法院《关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释（一）》征求意见稿及司法实践，我及儿子作为涉案房屋的初始合法权利人，长期在该房屋正常生活居住，作为物权权利人所享有的权益显然远高于其他权利人，明显属于《执行异议和复议规定》第二十七条规定的例外情形。（六）我在一、二审审理中均提出存在套路贷诈骗犯罪的重大嫌疑，我将根据所掌握的新证据另行通过合法途径继续就套路贷诈骗犯罪行为进行举报、申诉。由佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除人民法院强制执行的民事权益承担举证责任。本案争议的焦点为由佳对涉案房屋享有的共有权是否足以排除强制执行。由佳提出诉讼主张要求停止对涉案房屋的执行，所持理由为朱津贤在婚姻关系存续期间私自办理不动产登记证的行为无效、朱津贤将涉案房屋抵押的行为无效、涉案债务系朱津贤个人债务、涉案房屋系由佳与孩子的唯一住房，故而不能拍卖用于偿还朱津贤个人债务。但前述抵押行为、个人债务等均系原生效判决认定的内容，由佳在本案中所持异议理由系针对作为执行依据的原生效判决对涉案房屋抵押权的处理和认定，与原判决有关，应通过审判监督程序处理。朱津贤在婚姻关系存续期间将涉案房屋办理了抵押登记，在（2018）京0101民初12889号民间借贷纠纷案件的诉讼过程中，朱津贤与由佳离婚但并未分割财产。（2018）京0101民初12889号民事判决书中依据朱津贤抵押涉案房屋之行为，作出了肖辉、张书君有权对涉案房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在所涉债权范围内优先受偿之相应判决，即申请执行人肖辉、张书君已通过作为执行依据的原生效判决确认了其就执行标的享有的优先受偿权。《执行异议和复议规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，肖辉、张书君对执行标的享有的优先受偿权具有对抗案外人由佳之法律效果。故由佳关于不得执行涉案房屋之主张，缺乏法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，由佳的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回由佳的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2528号原告吴某，男，1974年10月25日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，农民，住湖南省常宁市。委托代理人李某，系原告吴某之子，男，1994年9月8日，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市，特别授权）。被告王某，男，1972年10月2日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市，缺席）。原告吴某与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋宅基地买卖协议无效；2、判令被告王某返还原告吴某购宅地基款120080元；3、判令被告王某承担本案诉讼费。被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，原告吴某系常宁市白沙镇杜阳村第九村民小组村民，被告王某系常宁市白沙镇上洲村村民。经人介绍，2013年5月11日(农历四月初二)，原告吴某与被告王某签订《卖屋地基契约》，被告王某将坐落于白沙镇新街前面（公路车站)两间东地基以120080元的价格卖给原告吴某，当日,原告吴某付款100080元，当年12月底,原告吴某付清了余款20000元。2014年3月，原告吴某建房时由于该宗宅基地关权属存在争议遭到村民阻拦，因故该房一直停建至今。事后，双方协商，原告要求被告退还所购宅基款，被告王某至今未退。上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的地基买卖契约、通话录音、交易明细清单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，根据法律规定，农村宅基地使用权只能由本集体经济组织成员享有，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，无证据证实被告王某对涉案宅基地享有合法使用权，被告王某将农村集村所有的宅基地出售给不属于本集体经济组织成员的原告吴某，违反了法律强制性规定，双方签订的诉争《卖屋地基契约》应认定为无效。根据合同无效的法律后果，因该合同取得的财产应当予以返还，原告吴某要求被告王某返还购宅基地款120080元，该诉请本院依法予以支持，对购买宅基地120080元的利息损失，原告吴某予以放弃，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条、第三百六十三条、第五百九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告王某于2013年5月11日签订的《卖屋地基契约》无效。二、限被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某购宅地基款120080元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖志辉二〇二一年九月十日法官 助理  刘锦璇代理书记员  廖拥慧相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第三百六十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡(镇)土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡(镇)土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0924执642号梁盛强、广西兴业金大叔生态种养有限公司：申请执行人梁盛强与被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司关于租赁合同纠纷一案，依据兴业县人民法院（2021）桂0924民初54号民事调解书第三项及申请执行人的申请，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司应将其租赁申请执行人梁盛强位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。本案在执行过程中，经调查，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司于2021年3月间已对其租赁申请执行人梁盛强位于兴业县陈大冲田地的地上附着物进行清理，从被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司提供的《清荒工程出包协议》及支付清荒工程费用收据、清荒现场前后的照片可以证实，被执行人广西兴业金大叔生态种养有限公司已将其租赁申请执行人梁盛强位于兴业县陈大冲田地的地上附着物清理干净。据此，可以认定兴业县人民法院（2021）桂0924民初54号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，通知如下：兴业县人民法院（2021）桂0924民初54号民事调解书确定的第三项执行内容，已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2164号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人刘冬文，董事长。被执行人：丁保花，女，汉族，1988年05月13日出生,地址临清市。被执行人：于秀玲，女，汉族，1970年09月19日出生,地址临清市。被执行人：周利利，女，汉族，1984年01月03日出生,地址临清市。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人丁保花、于秀玲、周利利民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月8日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3587号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3587号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年九月八日书记员  张其伟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1971号宁乡市卫生健康局、黄晖、张白云：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人黄晖、张白云的（2015）宁非诉审字第00181号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费52552元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月10日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢254号之一申请执行人：乔荣平，女，汉族，1954年11月25日生，住黑山县。被执行人：李百珂，男，汉族，1971年09月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李百珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李百珂在中国银行账户内存款人民币165595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年九月十日书记员  马 烈
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0527执407号中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行陈明阳、尹潘:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行申请执行尹潘、陈明阳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2021）湘0527民初433号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人尹潘与申请执行人达成执行和解协议并按执行和解协议偿还了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的借款本息92804.34元和支付了申请执行人垫付的案件受理费1052元、财产保全费1020元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62739号原告：刘佳欣，男，1991年6月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：张茜，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立明，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：上海亚骄文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔忠峤，执行董事。被告：乔忠峤，女，1986年8月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上述两被告共同委托诉讼代理人：王庆，上海博拓律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：顾敏茗，上海博拓律师事务所律师。原告刘佳欣诉被告上海亚骄文化传播有限公司、被告乔忠峤合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘佳欣于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘佳欣自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳欣负担。审判员  白璐书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1099号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司,住所地：桂阳县龙潭街道。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。被执行人：肖运君，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：徐福英，女，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系肖运君之妻。申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖运君、徐福英金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)湘1021民初2277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。依法查封了被执行人徐福英位于郴州市XX路XXX号的房产（产权证号：XXXXXXXX）。依法查封了被执行人肖运君名下位于湖南省桂阳县XX镇XXXXX的门面（房屋所有权证号：XXXXXXXX）。依法查封了被执行人肖运君名下所有的一辆海马牌小型轿车（车牌号为：湘LXXXXX）。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的总债务为470652.26元，被执行人应负担的标的债务为470652.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封的房产及车辆，暂无法成功处置变现，客观上存在处置不能，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  王 斌书 记 员  龙 丹
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1335号        原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。                法定代表人：毛仁忠。                委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职工。                被告：吴元贵，男，1966年12月14日出生，汉族，住庆元县。                被告：吴小波，男，1975年10月13日出生，汉族，住庆元县。                原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴元贵、吴小波金融借款合同纠纷一案，于2021年8月18日向本院起诉。诉请：1．判令被告吴元贵归还借款本金人民币97362.48元及相应利息（利息计算至2021年6月25日止共计295.46元，从2021年6月26日起至款项还清日止按合同约定计付）；2．被告吴小波对上述第一项债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人揭晓，被告吴元贵、吴小波到庭参加诉讼本案现已审理终结。                经审理本院认定：2020年6月3日，被告吴元贵向原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司申请借款。同日，原告与被告吴元贵、吴小波签订《小额保证借款合同》一份，约定借款金额100000元；借款月利率7.59‰；借款期限自2020年6月3日至2021年6月1日止；按季结息，若借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50％作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告吴小波为上述借款本息承担连带责任保证等内容。同日，原告向被告吴元贵发放贷款人民币100000元整。贷款发放后，被告吴元贵仅归还部分借款本息后便未再归还任何款项。截至2021年6月25日，被告尚欠原告借款本金97362.48元、利息295.46元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条的规定，判决如下：                一、被告吴元贵于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币97362.48元及相应利息（计算至2021年6月25日的利息为295.46元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；                二、被告吴小波对上述借款本息承担连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2241元，减半收取计1120.5元，由被告吴元贵、吴小波负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴秋玲    二〇二一年九月十五日            法官助理张洁珍            书记员王琴琴            法官提示：            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得：            本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            -2-            -1-
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初2280号原告：贵州遵凯商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。法定代表人：赵吉军，总经理。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被告：江苏瑞沃建设集团有限公司，住所地：江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人：李艳秋，董事长。原告贵州遵凯商贸有限公司与被告江苏瑞沃建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告贵州遵凯商贸有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵凯商贸有限公司向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵凯商贸有限公司撤诉。案件受理费13688元，减半收取6844元，由原告贵州遵凯商贸有限公司负担。审判员  王云琴二〇二一年九月十日书记员  文 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初3691号原告：河南开源物业管理有限责任公司，住所地：漯河市源汇区五一路南段，统一社会信用代码：91411100740730607W。法定代表人：何东亮，总经理。委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：李欣，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托代理人王悦到庭参加诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年12月31日的期间的物业管理费2600元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以逾期天数支付违约金，违约金暂定1232元（计算至2021年8月30日）。以上共计3832元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月15日，原被告签订《前期物业管理服务委托协议》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务。协议约定物业管理费用按每月0.5元/㎡收取，缴纳时间为每年1月份，房屋面积108.3㎡，未按合同约定的标准和时间交纳物业费的，每逾期一天加收1%的违约金。现被告已拖欠2017年1月1日至2020年12月31日期间物业费共计2600元，原告多次催要被告至今未交，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李欣未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2013年10月15日，委托方李欣（甲方）与受托方开源物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务委托协议》和《物业管理规约》，约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效止，由乙方为甲方居住的南湖北区提供前期物业管理，甲方所购房屋位于南湖北区户，建筑面积108.27平方米，甲方应于每年一月份按建筑面积每月每平方米0.5元交纳费用，甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%违约金。李欣自2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2600元未交纳。2017年6月12日至2021年9月4日，开源公司多次向南湖北区户催收物业费。本院认为，原告开源物业公司和被告李欣签订的《前期物业管理服务委托协议》合法有效，对南湖北区小区全体业主包括被告李欣均具有法律约束力。原告开源物业公司为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例规定的业主应尽的法定义务。被告李欣的房屋建筑面积为108.27平方米，物业收费标准为0.5元/月/平方米，自2017年1月1日起计算至2020年12月31日的物业费为2600元。原告开源物业公司诉请李欣支付物业服务费符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时被告李欣未按约定时间向原告交纳物业费，其行为已构成违约，应向原告承担违约责任，原告主张标准过高，本院结合综合因素予以调整。被告李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效后五日内支付原告河南开源物业管理有限责任公司物业管理费2600元，并支付违约金（以2600元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李欣负担。本判决为终审判决。审判员  付秀霞二〇二一年九月三十日书记员  赵明珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1867号罪犯刘德鑫，男，1978年12月16日生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳。辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年1月15日作出了(2006)抚刑一初字第79号刑事判决，以被告人刘德鑫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘德鑫确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年10月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2021年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘德鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯刘德鑫获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘德鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年10月23日起至2024年6月22日。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 项 前审 判 员 柳 震二〇二一年九月二十七日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2944号原告：高辣子，女，1979年4月6日出生，汉族，住普安县。被告：雷启榜，男，1971年4月21日出生，汉族，住普安县。原告高辣子与被告雷启榜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原告高辣子于2021年9月8日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高辣子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高辣子承担。审 判 员  刘 颜二〇二一年九月八日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4031号原告：淮安供销一家商务酒店有限公司，住所地淮安市淮安区山阳街道新237省道36号。法定代表人：杨万洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建元，该公司员工。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：中谷（江苏）企业管理有限公司，住所地常州市武进区南洋商贸广场2号楼2-011。法定代表人：张岳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉琴，该公司运营经理。被告：至众（江苏）餐饮管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村。法定代表人：凌丽娜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周贺，该公司运营总监。原告淮安供销一家商务酒店有限公司与被告中谷（江苏）企业管理有限公司（以下简称中谷公司）、至众（江苏）餐饮管理有限公司（以下简称至众公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告淮安供销一家商务酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告中谷公司于2020年10月3日签订的《合作协议书》；2．请求判决二被告返还原告已付的合同总价款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月30日起按同期贷款市场报价利率为标准，计算至清偿完毕止）；3．案件受理费、保全费、律师费及保函费等费用，由被告负担。事实和理由：2020年10月3日，原告与被告中谷公司就宅优鲜半成品菜淮安区运营中心建设项目，通过微信最终签订了《合作协议书》。该协议书约定，被告中谷公司授权原告排他合作的区域为江苏省淮安市淮安区区域，授权期限为一年，合作款合计30000元；如因任何一方违约，违约方需要承担守约方包括但不限于律师费、保全费等。合同签订后，原告依约支付了合作款项。但原告发现被告中谷公司的宣传和实际情况不符，且被告中谷公司也不符合从事特许经营活动的条件。被告中谷公司在合同签订后，一直拖延向原告提供样板市场和样板加工车间。原告对被告中谷公司提出要求其披露具体信息和答疑解惑，而被告中谷公司却百般推托，直至拉黑原告微信，不接原告电话也无法提供样板市场供原告学习和调研，导致原告的合同目的无法实现。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中谷（江苏）企业管理有限公司、至众（江苏）餐饮管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告中谷（江苏）企业管理有限公司签订的《合作协议书》属于特种经营合同纠纷，按照相关法律和司法解释规定，应当由淮安市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨才国二〇二一年九月二十二日法官助理 王 茁书 记 员 朱俊宇
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2625号苏州市群友精密机械有限公司：上海艾嵘电路有限公司：申请执行人苏州市群友精密机械有限公司与被执行人上海艾嵘电路有限公司财产保全损害责任纠纷一案，申请执行标的共21713.11元。本院立案受理后，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人苏州市群友精密机械有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初2857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日zdqz
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执354号之一申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼，统一社会信用代码91340100058498120T。法定代表人：岳雷，该公司总经理。被执行人：贺国军，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省凤台县。被执行人：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座，统一社会信用代码91310104551578503N。法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路金大陆大厦，统一社会信用代码91340400711045010Q。法定代表人：孙志前，该公司总经理。被执行人：凤台县金河煤炭经销有限责任公司，住所地安徽省凤台县新集镇创业大道南侧7-18，统一社会信用代码913404211504642491。法定代表人：岳雪，该公司执行董事兼总经理。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海市振戎石油有限公司、凤台县金河煤炭经销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）皖04民初104号民事判决书确定的义务，经安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的40075500元。执行中，本院通过扣划贺国军名下保险予以缴纳本案执行费107476元。本院轮候查封贺国军名下位于凤台县新集镇胡马路西侧不动产权证号005652号、位于凤台县新集镇创业大道不动产权证号005788号、位于凤台县新集创业大道北侧不动产权证号7655号共三处不动产，轮候查封贺国军名下位于绿都商城Ｃ区合产029181号不动产、轮候查封凤台县金河煤炭经销有限责任公司名下位于凤台县侧产权证号（2001）0416001号土地使用权。经网络查询和现场调查，未发现安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、上海市振戎石油有限公司、凤台县金河煤炭经销有限责任公司名下有其他银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对安徽中贝融资担保有限公司、贺国军、安徽省金大陆房地产开发有限公司、凤台县金河煤炭经销有限责任公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张立建审 判 员 王 艳审 判 员 葛新亮二〇二一年九月二十四日法官助理 姚心乐书 记 员 王 悦
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3494号        申请执行人：金华市龙洲净化工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区芙峰街890号2幢，统一社会信用代码91330702562386734Y。                法定代表人：邵理增。                被执行人：金华市清源饮品厂，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡东宅村长白岭，统一社会信用代码9133070230743089XL。                投资人：陈壬彬。                申请执行人金华市龙洲净化工程有限公司与被执行人金华市清源饮品厂合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17773号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月18日立案执行。本案执行标的为本金72772元及违约金、利息，本案执行到位0元。                本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人金华市清源饮品厂发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，（2021）浙0702执346号一案对被执行人的机器设备进行了评估拍卖，经一拍二拍变卖程序，均无人购买未能成交。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市清源饮品厂的投资人陈壬彬采取了限制消费、罚款等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执3494号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈高明            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年九月二十九日            代书记员吴雨倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1418号北海金麟投资咨询有限公司、李忻虹：申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人李忻虹合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案执行。本院于2021年9月23日扣划被执行人名下银行存款608.61元，发放申请执行人558.61元，本案收取执行费50元。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司自愿放弃未执行到位标的，申请以执行完毕方式结案。本院认为，被执行人李忻虹基于（2021）桂0503民初1076号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1988号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、李英多、王朝霞、李英卓、吉林市慧农新能源科技有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与李英多、王朝霞、李英卓、吉林市慧农新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计287722.72元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行主动提出执结案件申请。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的(2020)吉0211民初2229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3045号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年07月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李昌胜，男，1976年01月20日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李昌胜追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9625号之一申请人：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽云，江苏品悦律师事务所实习人员。被申请人：安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区，统一社会信用代码9134182415355416X5。法定代表人：方贻来。被申请人：方贻来，男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被申请人：方飞健，男，1983年5月12日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请人宜兴市华丽印铁制罐有限公司与被申请人安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司、方贻来、方飞健民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，申请人宜兴市华丽印铁制罐有限公司要求冻结被申请人安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司、方贻来、方飞健银行账户上存款48万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人宜兴市华丽印铁制罐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省绩溪县黄山金属制品有限公司、方贻来、方飞健银行账户上存款48万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年九月六日书记员  许媛媛
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1304号之一申请执行人:刘廷喜，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:王永平，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1720号民事调解书，受理了刘廷喜申请执行王永平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为15251元及利息。另外，被执行人王永平还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王永平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永平至今去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永平名下的财产，查明被执行人王永平名下有银行存款2005.62元，本院已依法进行冻结扣划并已支付给申请执行人刘廷喜。另查明被执行人王永平名下有一辆号牌为川ＥＤ××××的猎豹牌车辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，本院已采取查封车辆登记措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行王永平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永平的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人王永平发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人刘廷喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘廷喜在指定期限内不能向本院提供被执行人王永平的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永平有可供执行的其他财产，即被执行人王永平暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0524民初1720号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年九月二十七日书记员 谢 杨叙永法院官方微信叙永法院官方微博四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1304号之一申请执行人:刘廷喜，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:王永平，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1720号民事调解书，受理了刘廷喜申请执行王永平买卖合同纠纷一案，申请执行金额为15251元及利息。另外，被执行人王永平还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王永平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王永平至今去向不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王永平名下的财产，查明被执行人王永平名下有银行存款2005.62元，本院已依法进行冻结扣划并已支付给申请执行人刘廷喜。另查明被执行人王永平名下有一辆号牌为川ＥＤ××××的猎豹牌车辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件，本院已采取查封车辆登记措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行王永平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永平的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人王永平发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人刘廷喜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王永平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘廷喜在指定期限内不能向本院提供被执行人王永平的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永平有可供执行的其他财产，即被执行人王永平暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0524民初1720号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年九月二十七日书记员 谢 杨叙永法院官方微信叙永法院官方微博
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执285号之二申请执行人薛玉年，男，1947年11月6日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人史宝合，男，1960年8月1日生，汉族，住子长市XXX,居民。被执行人史海红，男，汉族，1983年12月15日生，住子长市XXX，居民。本院执行申请执行人薛玉年与被执行人史宝合、史海红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初298号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人史宝合、史海红偿还申请执行人薛玉年借款本金610000元及利息（月利率1.5%，利息自2018年1月8日起算至全部履行完毕之日止）。并承担案件受理费12279元，减半收取6139.5元，但二被执行人一直未履行，经查被执行人史宝合在子长市瓦窑堡街道办张家沟小区5号楼5单元502室房产一套，建筑面积125.4平方米，房产证号：子房权证14133号；被执行人史海红在子长市瓦窑堡街道办张家沟小区5号楼5单元602室房产一套，建筑面积125.4平方米，房产号：子房权证14133号。已2020年5月11日续查封，2020年7月6日通过司法网络平台委托陕西诚信房地产评估有限公司对上述两套房产进行市场价格评估，陕西诚信房地产评估有限公司于2020年7月21日分别出具陕诚房估【2020】第S017号房地产司法估价报告、陕诚房估【2020】第S018号房地产司法估价报告。但二被执行人仍一直未履行。我院对二被执行人上述房产进行网络司法拍卖一拍价格分别为525700元、512500元已流拍，二拍价格473130元、461250元进行二拍于2021年1月16日流拍，依照法律程序现已到以物抵债程序，2021年9月2日双方当事人私下协商，被执行人史宝合自愿将所有的位于子长市张家沟小区21号楼1单元803室以600000元的价格抵债给申请执行人薛玉年，剩余380000元被执行人史宝合承诺三个月内付清，本案受理费6139.5元、评估费5183元、执行费8500元，申请执行人自愿承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十七日书记员  薛 振