wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7583号上诉人（原审被告）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：钟美玲，女，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：王长德，男，1960年1月23日出生，住吉林省东辽县。上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）因与被上诉人王长德劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理，本案现已审理终结。恒安卫士公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判不支持给付王长德违法终止劳动合同经济补偿金49056元、高温补贴3088.97元。事实与理由：王长德劳动合同到期后未按时到公司续签，2019年6月20日劳动合同到期终止，应视为王长德个人原因自动离职，不应支持违法终止劳动合同补偿金；王长德的工作是安保员，不属于野外工作，不应当支持高温补贴费。王长德辩称，同意一审判决，不同意恒安卫士公司的上诉请求及理由。王长德向一审法院提出诉讼请求：1.判令恒安卫士公司支付我违法终止劳动合同赔偿金50400元；2.本案的诉讼费由恒安卫士公司承担。一审法院认定事实：一、入职时间：2013年6月21日。二、职务：保安员。三、离职时间：2019年6月20日劳动合同终止。四、离职前12个月平均工资标准：4088元。五、劳动合同签署情况：双方曾签订两次固定期限劳动合同。六、仲裁请求：王长德以要求恒安卫士公司支付违法终止劳动合同赔偿金、高温津贴等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第13963号仲裁裁决书，裁决：1.恒安卫士公司支付王长德2013年6月21日至2019年6月20日高温津贴3088.97元；2.驳回王长德的其他仲裁请求。王长德不服仲裁第二项结果，于法定期限内提起诉讼。王长德主张及证据：王长德主张2019年5月15日恒安卫士公司曾通知其续签劳动合同，但队长龚某告知无需提前续签到期再说；续签合同前公司要求其进行体检，2019年6月20日其携带体检报告与其直属领导即队长龚某前往公司续签劳动合同，但公司因体检报告中乙肝抗体呈阳性不同意续签。王长德为证明上述主张提交了与龚某的三段录音证据予以佐证，第一段录音显示王长德曾于2019年5月20日与龚某通电话，内容表明王长德曾询问到公司续签劳动合同事宜，龚某答复可以上班到合同到期，通话当日无需前往公司；第二段录音显示2019年6月19日王长德曾与龚某通电话，内容载明龚某通知王长德提前准备好手续，明天续签合同；第三段录音显示2019年6月20日王长德曾与龚某通电话，内容表明王长德提出工作至月底，但龚某未同意，此外龚某确认“你检查身体不合格，那就跟你续不上合同了”。恒安卫士公司辩称及证据：恒安卫士公司对龚某的身份认可，但对录音的真实性不予认可，对录音证据不申请鉴定。恒安卫士公司主张该公司曾通知王长德于2019年5月20日续签合同，而王长德直至合同到期仍未续签。恒安卫士公司提交的王长德认可真实性的《劳动合同到期通知书》显示该公司曾书面通知王长德于2019年5月20日之前到公司续签劳动合同。一审法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽恒安卫士公司主张该公司曾书面通知王长德续签劳动合同，王长德未按期续签。然而依据王长德提交的三段录音证据可显示王长德曾于《劳动合同到期通知书》所载的续签截止日期到期前向其直属领导龚某询问相关情况，得到到期前续签即可的口头答复；在劳动合同到期前一天龚某已通知王长德续签劳动合同；在劳动合同到期当日双方通话中可显示龚某确认因王长德体检问题公司不再续签。上述录音证据在时间及逻辑上可形成完整证据链可客观反映，王长德与恒安卫士公司在双方劳动合同到期前就续签事宜进行的沟通过程。恒安卫士公司虽不认可录音的真实性，但未申请鉴定，鉴此该院对王长德提交的证据予以采信，从而确认系恒安卫士公司未与王长德续签劳动合同。王长德与恒安卫士公司已签署两次固定期限劳动合同，王长德要求恒安卫士公司支付违法终止劳动合同赔偿金，于法有据。经核算，恒安卫士公司应向王长德支付违法终止劳动合同赔偿金49056元。综上所述，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，判决：一、北京恒安卫士保安服务有限公司于判决书生效之日起七日内支付王长德违法终止劳动合同赔偿金49056元；二、北京恒安卫士保安服务有限公司于判决书生效之日起七日内支付王长德2013年6月21日至2019年6月20日高温津贴3088.97元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，恒安卫士公司虽上诉称其曾书面通知王长德于2019年5月20日前至公司续签劳动合同，王长德未按期续签，应视为放弃续签劳动合同。但王长德提供的电话录音显示其曾于《劳动合同到期通知书》所载的续签截止日期到期前向其直属领导龚某询问相关情况，得到到期前续签即可的口头答复，而劳动合同到期当日的通话录音则显示龚某确认因王长德体检问题公司不再续签。恒安卫士公司虽不认可录音的真实性，但未申请鉴定。王长德提供的录音证据在时间及逻辑上可形成完整证据链，能够客观反映王长德与恒安卫士公司在双方劳动合同到期前就续签事宜进行的沟通过程，能够证明系恒安卫士公司未与王长德续签劳动合同。王长德与恒安卫士公司已签署两次固定期限劳动合同，恒安卫士公司终止劳动合同应当支付王长德违法终止劳动合同赔偿金，故恒安卫士公司关于不支付违法终止劳动合同赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于高温津贴一节，双方均认可王长德工作环境为室外，恒安卫士公司未提供证据证明已采取措施将王长德的工作环境的温度降至规定标准以下，故恒安卫士公司不支付高温津贴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，恒安卫士公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京恒安卫士保安服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  金 莙二〇二一年九月十六日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执292号武晓明、鸡西市聚鑫仓储有限责任公司：本院执行的申请人武晓明与被执行人，鸡西市聚鑫仓储有限责任公司合同纠纷一案，经本院执行中，被执行人鸡西市聚鑫仓储有限责任公司自动全部履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。该案按执行完毕方式结案。审判员 :马莉娜二〇二一年九月三日书记员 :杨松泉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3977号申请执行人：常州凤达方飞国际贸易有限公司，住所地：常州新北区常信怀德名园48幢3105室。法定代表人：商建芬，职务：总经理。被执行人：广元海润建筑材料有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路635号3幢2-6-1。法定代表人：宋涛，职务：经理。被执行人：宋涛，男，1965年4月12日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人常州凤达方飞国际贸易有限公司与被执行人广元海润建筑材料有限公司、宋涛分期付款买卖合同纠纷一案，（2021）鲁0281民初3599号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月29日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3977号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年九月二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1799号申请保全人：郭宝珍，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被保全人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济南市济阳县纬三路39号。法定代表人：赵庆民，经理。郭宝珍诉山东三箭建设工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人郭宝珍于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东三箭建设工程管理有限公司银行存款3.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人郭宝珍提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，郭宝珍诉山东三箭建设工程管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月16日作出（2021）鲁0114民初8549号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东三箭建设工程管理有限公司银行存款3.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年九月十六日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0525民初1751号 原告罗前进，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人温阳涛，陕西稼轩律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告成振华，男，汉族，住铜川市耀州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗前进与被告成振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月23日公开开庭审理了本案。原告罗前进及其委托代理人温阳涛、被告成振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗前进诉请：1、判令被告继续履行双方于2015年10月1日签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告返还多支付租金145000元；3、判令被告承担违约金600000元；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，租期10年，从2015年10月1日至2025年9月30日，租金按年交，2015年10月1日至2020年9月30日每年租金160000元，2020年9月30日至2025年9月30日每年租金180000元，每次付清一年房租，提前一个月缴纳当年房租。合同签订后原告支付了租金，被告将该房屋交付给原告，随后原告对该房屋装饰装修。原告每年按照被告要求的银行账户支付房屋租金，时至今日，原告向被告共支付房租945000元。而根据合同约定的租金，原告应向被告支付租金合计800000元，多余145000元系原告多支付租金，应当由被告返还。2021年6月份起，原告应当按照合同约定支付租金180000元，故原告积极与被告协商，询问将该房租交到被告指定的银行账户，但被告多次拒绝原告支付租金的请求，并不向原告提供用来缴纳房租的银行账户，且趁机向原告提出涨房租的要求。原告本着契约精神，认为双方均应以合同约定的房租为准，且房租从2020年9月30日开始，已经上涨年租金20000元，为180000元每年，但被告仍不同意该租金，并拒绝接受原告所缴纳的租金，被告已经严重损害了原告的权益，根据双方签订的合同条款，原告要求被告承担违约责任，原告现诉至贵院，望判如所请。原告罗前进为支持其主张提供以下证据：1、房屋租赁合同。证明原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方约定了租赁商铺、期限、租金及违约责任等。2、原告转账记录及收条。证明原告按照合同约定，履行了合同义务，在合同约定的从2015年10月1日至2020年9月30日，每年租金160000元，合计800000元的基础上，向被告支付了945000元房租，被告对于多支付145000元，应当返还。3、录音光盘。证明被告单方上涨房租，违反合同约定。原告虽多次协商，被告仍坚持上涨房租为450000元/年，否则就终止合同。结合证据一，被告违约在先，应当承担违约金600000元。被告质证意见：合同还是原告写的。按照合同约定，被告要提前一个月把房租打到我账户，今年原告都没有给我房租，还占着我的房子。被告对原告证据的真实性无异议；对证明目的有异议。被告成振华辩称，原告现在还占着房子经营，房子面积扩大了，涨价是应该的，没有多收房租，去年多涨5万元是经过协商，原告同意的。截止2020年7月19日，原告已经将房费结清。经过庭审质证，本院对原告提供的房屋租赁合同的真实性、合法性、关联性予以认定；对其他证据的真实性合法性予以认定，对证明目的不予认定。经审查明，原、被告于2015年10月1 日签订房屋租赁合同，合同约定：“2、租期为10年，自2015年10月1日至2020年9月30日，每年租金16万元；从2020年9月30日至2025年9月30日，每年租金为18万元，每次付清一年房租费，提前一个月交纳当年房费，乙方一次性向甲方支付转让费10万元整。7、本合同在履行中发生纠纷，应通过双方协商解决，协议不成，可诉请人民法院处理。8、本合同履行期间，甲乙双方均不得解除合同。若乙方违约，则需向甲方赔偿陆拾万元人民币整；若甲方违约，则需向乙方赔偿陆拾万元人民币整。”合同签订后，原告2015年至2017年每年交房费16万元，2017年7月27转账100000元，2018年7月8日转账100000元，2018年8月13日转账110000元, 2019年7月25日被告出具收条“今收到房费210000元”， 2020年7月19日被告出具收条“收到房费205000元”，被告承认5000元以其他方式折抵为房费，原告目前继续在被告门面房进行经营。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的租赁合同合法有效；原、被告围绕租金问题发生争议，应当按照合同约定首先选择协商解决，原告已经向被告缴纳了租金，被告也出具了2019、2020年度收取房租的证明，可以证明原、被告双方已协商解决了房租争议，对房租进行了合理调整；原告要求继续履行合同，被告也同意原告继续承租，但原告未按合同约定日期交付2021至2022年度房费，被告应当向原告提供收取房租的银行账户，故原告要求继续履行合同，本院予以支持。原告要求返还多付租金和承担违约金，无事实证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告成振华继续履行双方签订的房屋租赁合同；二、驳回原告罗前进的其他诉讼请求。案件受理费11250元，由原告罗前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长   付  毅  超人民陪审员   苏  潘  荣人民陪审员   李      斌 二〇二一年九月二十四日（院印）书  记  员   赵  艺  霏1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：王敏，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，法院扣划被执行人王敏1310.25元，已支付给申请执行人。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢591号申请执行人：杨旭，女性，住长春市九台区。被执行人：刘杰，女性，住长春市宽城区。本院在执行杨旭与刘杰民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2475号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月2日申请立案执行，执行标的：126,110.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二一年九月二十七日书记员  周航宇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初3686号原告：代强，男，生于1995年7月5日，汉族，住四川省广安市。被告：阳永钦，男，生于1998年6月6日，汉族，户籍地四川省江安县。本院受理的原告代强与被告代洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年9月22日，原告代强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告代强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代强承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  罗 成人民陪审员  郑守伦人民陪审员  张广燕二〇二一年九月二十二日书 记 员  黄 攀
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢44号之一申请执行人：李生颜，公民身份号码：XXX，男，汉族，1962年7月1日出生，住青海省西宁市城中区。    被执行人：王大海，公民身份号码：XXX，男，汉族，1979年5月20日出生，住四川省平巴中市昌县。    被执行人：黄春丽，公民身份号码：XXX，女，汉族，1981年9月25日出生，住广西壮族自治区藤县。    申请执行人李生颜与被执行人王大海、黄春丽民间借贷纠纷一案，我院于2017年8月15日作出的（2017）青0103民初818号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，2019年1月7日申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本院于2019年1月8日作出（2018）青0103执488号执行裁定书，终结了该案的执行。后申请执行人于2021年2月4日向我院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款44400元、案件受理费910元、公告费600元，并承担本案的执行费1581元，合计47491元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：二被执行人共有银行存款6265.31元，本院已扣划并转付申请执行人；二被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人王大海名下有×××五菱牌车辆一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续，被执行人黄春丽在公安部车辆登记部门无车辆信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长陈伟审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年九月二十八日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初9024号原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。法定代表人：张伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住，系该公司员工。被告：刘元香，女，1982年9月28日出生，汉族，住。原告广东新粤物业有限公司与被告刘元香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案受理后，原告于2021年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东新粤物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。审判员  刘春松二〇二一年九月十九日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执598号被执行人：赵海文，男，1987年9月2日出生，住黑龙江省东宁市。本院在执行被执行人赵海文罚金一案中，经线上、线下查询，扣划被执行人银行存款28005元。本院已对被执行人限制高消费且纳入失信人名单。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二一年九月二十九日书记员  张 岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初6769号原告：赵绍芳，男，汉族，生于1966年8月29日，住许昌县。被告：李耀停，男，汉族，生于1968年6月25日，住禹州市。原告赵绍芳诉被告李耀停买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月19日立案。原告赵绍芳在收到本院依法送达的催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵绍芳撤回起诉处理。审 判 员 刘晓娜二〇二一年九月二十七日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异151号申请人：烟台市融汇投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路14号丽马网点5号。法定代表人：万朋荣，执行董事。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。责任人：王骏，行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：长岛宏茂商贸有限公司，住所地烟台市长岛县城东区132号楼133号楼间商业网点9号。法定代表人：王坚强，经理。被执行人：长岛砣矶宾馆，住所地烟台市长岛县砣矶镇北村。法定代表人：王坚强，经理。被执行人：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住长岛县。被执行人：肖研，女，1975年7月13日出生，汉族，住长岛县。被执行人：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区通伸路北马路75号三水商务大厦1115室。法定代表人：王坚强，经理。被执行人：战可辰，男，1982年8月16日出生，汉族，住长岛县。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰金融借款合同纠纷一案中，申请人烟台市融汇投资有限公司向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据。本院查明，中国银行股份有限公司烟台分行与长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：1、长岛宏茂商贸有限公司于2018年6月30日前偿还中国银行股份有限公司烟台分行借款本金3000000元、利息175974.16元、罚息408000.83元（包括本金罚息380184元、利息罚息27816.83元）、复利22617.27元（暂计至2017年12月29日）以及自2017年12月30日至实际给付之日止按借款合同的约定计算的罚息、复利，同时由王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰承担连带保证责任；2、确认中国银行股份有限公司烟台分行对登记在长岛砣矶宾馆名下的、坐落于长岛县建筑面积2219.20平方米、长岛县房权证长房公字第2××8号房屋所有权证项下的房产及坐落于长岛县使用权面积2265.50平方米、长国用（2006）第8××2号国有土地使用权证项下的国有土地使用权经拍卖或变卖后的价款在本金最高额20000000元范围内享有优先受偿权；3、案件受理费减半收取计17827元，由长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰共同负担。中国银行股份有限公司烟台分行同意六被执行人于2018年6月30日前迳付17827元。为此，本院于2018年1月26日出具（2017）鲁0602民初6828号民事调解书。上述调解书生效后，长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰未按期履行义务，中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案，案号为（2019）鲁0602执804号。2019年12月25日，中国银行股份有限公司山东省分行与浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让合同，约定将中国银行股份有限公司烟台分行对长岛商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰享有的全部债权（包括但不限于主债权、从权利及由此转化的其他相关权益）转让给浙江省浙商资产管理有限公司。2020年2月20日，双方在《山东法制报》上公告了债权转让事宜。2021年6月16日，浙江省浙商资产管理有限公司与烟台市融汇投资有限公司签订债权转让协议，约定浙江省浙江资产管理有限公司将其享有的对长岛商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰享有的全部债权（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权）转让给烟台市融汇投资有限公司。2021年7月8日双方在《山东法制报》上公告了债权转让事宜。本院认为，申请人烟台市融汇投资有限公司通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人烟台市融汇投资有限公司为（2019）鲁0602执804号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。审判长  王**荣审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年九月二十四日书记员  滕欣宇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执恢89号之七申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号。法定代表人李响，系该行行长。被执行人张磊，男，1981年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人于谨，女，1982年8月24日出生，汉族，住址。被执行人王玫，女，1958年9月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人张磊、于谨、王玫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行于2017年8月18日向本院申请执行。因被执行人施杨未履行生效判决确定的义务，2021年4月2日恢复执行。要求被执行人立即给付执行款584341.15元及利息、其他费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张磊、于谨、王玫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并向被执行人送达限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人张磊名下，抵押给申请人的锦州市××区延安路七段xxxx号，面积为83.92平方米的（刘磊居住）住宅房屋及被执行人王玫名下抵押申请人的位于锦州市××区××号，建筑面积为75.60平方米（于谨及其长子、王玫居住）的住宅房屋。因该案被执行人所有的房屋均为唯一住宅，（张磊与于谨已离婚），同时申请执行人未给被执行人提供临时周转房等，故暂时不具备执行条件，张磊工资被另一案件冻结，除给张磊保留1000元生活费，余款被本案扣划。同时轮候冻结张磊住房公积金，除该住房外，张磊暂没有其他可供执行财产。被执行人于谨系单位被扶贫人员，现已轮候冻结其住房公积金及银行帐户，其与担保人王玫（其母亲）及长子同住锦州市××区××号（抵押物），该房屋也是被执行人王玫的唯一住宅，暂时也不具备执行条件。被执行人暂无车辆、房屋等可供执行财产。本案尚未执行到位584341.15元及利息等其他费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人的部分财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案可以终结本次执行程序，具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2017）辽0702民初81号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十九日书 记 员  马 悦
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2991号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤志明，男，1966年6月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州市博强机械配件厂(普通合伙)，统一社会信用代码913204137908732868，住所地常州市金坛区东城街道工业集中区兴园路A1号。负责人：汤志芳。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称：江南银行）申请执行汤志明、汤曌、常州市博强机械配件厂(普通合伙)（以下简称：博强配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称：博瑞油泵油嘴公司）于判决生效之日起15日内向江南银行返还借款本金人民币3600万元，利息人民币5235208.41元（利息暂计算至2020年1月15日），承担自2020年1月16日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，并承担律师费人民币32万元。五、如博瑞油泵油嘴公司不履行上述第一项义务，则江南银行有权以汤志明质押的博瑞油泵油嘴公司876.62万元的股权【质权登记编号320482000118】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。六、汤志明、汤曌、博强配件厂对上述博瑞油泵油嘴公司的付款义务共同承担连带清偿责任，承担责任后有权向博瑞油泵油嘴公司追偿。如果博瑞油泵油嘴公司、汤志明、汤曌、博强配件厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币250927元，保全费人民币5000元，合计人民币255927元，由博瑞油泵油嘴公司、汤志明、汤曌、博强配件厂共同负担。根据权利人的执行申请，本院于2021年5月27日立案恢复执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汤志明、汤曌、博强配件厂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2020年6月15日轮候查封了被执行人汤志明（共有人：吴红秀）所有的位于常州市金坛区华苑一村5-402室、华城书香苑4-03号、华城书香苑4-202室（2017年9月27日设立最高额抵押，抵押权人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司）、河东汤家11号（系农村宅基地）不动产；被执行人汤曌所有的位于常州市金坛区××室不动产（2017年9月27日设立最高额抵押，抵押权人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司）、2021年6月2日轮候查封了被执行人博强配件厂名下位于常州市金坛区××开发区××路××号不动产；被执行人汤志明名下的苏ＤＰ××××已达到报废标准；被执行人名下无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年12月14日，权利人常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司因博瑞油泵油嘴公司财产不足以清偿全部债权，向本院申请博瑞油泵油嘴公司破产清算；2020年12月15日，本院向博瑞油泵油嘴公司送达异议通知书，博瑞油泵油嘴公司未在法定期限内向本院提出异议。2021年9月6日，本院约谈申请执行人告知其主债务人博瑞油泵油嘴公司已被裁定受理破产，其应向破产受理部门申报债权；如不足以清偿时再恢复执行。本案本院根据被执行人的未履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年九月七日书记员  周 杰
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1556号申请执行人：刘兴鼎，男,1992年1月1日出生，汉族，住三亚市崖州区。被执行人：高飞翠，女,1975年2月13日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人刘兴鼎与被执行人高飞翠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初3781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。依据生效法律文书，高飞翠于本判决生效之日起十日内向原告刘兴鼎偿还借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告刘兴鼎已预交25元），减半收取计25元，由被告高飞翠负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商登记、不动产、车辆、银行存款、网络资金等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下调查被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年九月六日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4896号原告：李曼，女，1990年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：曲百毅，男，1995年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。李曼与曲百毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告李曼于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李曼撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李曼负担。审 判 员 尹同伟二〇二一年九月二十四日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3151号关于移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人章三勇罚金财产刑执行一案，移送执行标的为1000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书  (2021)陕04知民初372号 原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区新蓉盛达五金建材商行，经营地址：陕西省咸阳市秦都区XX路XX房XX号。经营者：吴文新。柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与咸阳市秦都区新蓉盛达五金建材商行侵害商标权纠纷一案，本院审理期间，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。   审    判    长      张军海    人 民 陪 审 员      胡  强    人 民 陪 审 员      曹  璐        二〇二一年九月二十八日      书    记    员      孙  坤  1
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初1299号原告东丰县兴达物业管理有限责任公司，住所地东丰县。        法定代表人张延辉，公司经理        被告杨璐，女，住东丰县。        原告东丰县兴达物业管理有限责任公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月21日立案。原告东丰县兴达物业管理有限责任公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告东丰县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，        准许原告东丰县兴达物业管理有限责任公司撤诉。        案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。        审判员    姚继生二〇二一年九月二十七日书记员    周枫
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1839号申请执行人：灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司，住所地：河南省灵宝市开元大道中段68号，统一社会信用代码:91411282766228527M。法定代表人：刘志辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：浙江天增建设有限公司渑池分公司，住所地渑池县仁村乡中铝段村发科岭村。社会统一信用代码91411221MA450KD065。法定代表人：许云峰，系该公司经理。本院在执行灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司与浙江天增建设有限公司渑池分公司建设工程合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1279号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，浙江天增建设有限公司渑池分公司支付原告灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司工程款3000000元，诉讼费17416.5元，保全费5000元，共计3022416.5元，其中2020年8月31日前支付2000000元，2020年10月31日前付清剩余款项；以上如有违约，从2020年7月23日按年利率6%计算利息至款付清之日止。因浙江天增建设有限公司渑池分公司未按上述生效法律文书履行义务，灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年1月6日、11月27日、2021年1月月4日、3月16日、5月18日、9月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人可供执行的财产线索。三、2020年12月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、2020年12月10日，被执行人缴纳执行款4万元；2021年8月17日，缴纳10万元，合计14万元，已支付给申请执行人。五、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其审批罚款决定对，并对其法定代表人审批拘留决定书。六、到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、案件执行过程中，灵宝市赛菲尔工贸有限责任公司提出追加浙江天增建设集团有限公司为本案被执行人，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1221执异7号执行裁定书，追加浙江天增建设集团有限公司为（2020）豫1221执1839号案件的被执行人。浙江天增建设集团有限公司对异议结果不服，复议至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2021年3月3日立案受理，案号：（2021）豫12执复20号。2021年3月29日，三门峡市中级人民法院作出（2021）豫12执复20号，裁定如下：1、撤销渑池县人民法院（2021）豫1221执异7号执行裁定书。2、发回渑池县人民法院重新审查。2021年7月27日，本院依法立案，案号：（2021）豫1221执异53号，因（2021）豫1221民初667号民事案件的诉讼标的大于本案的执行标的，（2021）豫1221民初667号案件的审理结果关系到本案被执行人浙江天增建设有限公司渑池分公司是否对中铝中州矿业有限公司、中铝中州矿业有限公司三门峡分公司享有到期债权的问题，故本案依法应中止审查。2021年7月28日，本院作出（2021）豫1221执异53号执行裁定书，裁定如下：本案中止审查。本院已通过短信方式对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未作出回复。鉴于被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十六日书记员  史丽娟
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1877号原告：河北广诚网络科技有限公司，住所地：沧州市南皮县南皮镇东环大街与金刚东路交叉口西南角，统一社会信用代码：91130927MA0DTTAMXB。法定代表人：白玥，职务：总经理委托诉讼代理人：李永红，职务：公司职工。被告：张明海，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。原告河北广诚网络科技有限公司与被告张明海借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河北广诚网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北广诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢家德二〇二一年九月二十七日书记员  王 伟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更592号罪犯邓栋标，男，1999年9月30日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出了（2016）云31刑初323号刑事判决，以被告人邓栋标犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20,000元。无上诉、抗诉。2017年3月9日交付执行。执行期间，本院于2019年11月5日以（2019）湘11刑更1039号刑事裁定，对罪犯邓栋标减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯邓栋标到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯邓栋标能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事同步车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓栋标确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓栋标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓栋标减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终2075号上诉人（原审原告）：倪孝华，男，1954年6月19日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许朝春，男，1947年5月6日出生，住句容市，系倪孝华的妹夫。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柳孝合，男，1965年12月28日出生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人倪孝华因与被上诉人柳孝合土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初623号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。倪孝华上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初623号民事判决，依法改判支持倪孝华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：相关部门已经于2021年4月9日对讼争土地的四至进行了更正，倪孝华的诉讼请求应得到支持。柳孝合辩称：一审判决是正确的，应予以维持。二轮承包时倪孝华的户口已经不在村里，按照规定，涉案土地不应该确权给倪孝华。倪孝华提供的是伪证。经营权证下发的时候由倪孝华签字确认，原来经营权证上第一块地其实就是倪孝华位于东面的自留地。倪孝华为了拿农业植补与柳孝合置换了本案讼争的土地。涉案土地从2004年开始即经倪孝华同意由柳孝合耕种，相关税费也都是由柳孝合负担。柳孝合可以将讼争土地还给倪孝华，但倪孝华应当对柳孝合这么多年对土地的投入和移树费用进行补贴。倪孝华向一审法院起诉请求判令：1.柳孝合立即将位于句容市地块代码为3211831082122500031基本农田0.61亩退还给倪孝华，并将该土地栽种的树木全部无偿移空，恢复原样；2.柳孝合支付使用该土地期间的租金（自2014年1月至实际归还土地时止，按平均每亩每年850元计算）；3.诉讼费由柳孝合承担。一审法院认定事实：倪孝华于1998年12月二轮承包时承包了地块代码为3211831082122500031的0.61亩土地（东至机耕路，西至自留地，南至塘，北至机耕路）等五块土地的承包经营权。审理中，倪孝华陈述涉案地块的四至分别为东至柳承平，西至机耕路，南至柳大双，北至机耕路。一审法院于2021年3月26日组织双方勘验现场，倪孝华所指认的地块四至与土地承包经营权证载明的四至不相符合，对柳孝合指认的地块，倪孝华陈述该地块为其自留地。一审法院认为，农村土地承包经营权证是农村经营合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪孝华提交的农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同载明的地块四至范围与倪孝华陈述和指认的地块四至范围不一致，倪孝华亦未进一步提供证据证明，应承担不利的后果。综上，倪孝华提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。一审法院判决：驳回倪孝华的诉讼请求。二审中，倪孝华提供了：更改后的农村土地承包经营权证（该证显示讼争土地四至为“东至承平、西至路、南至基风地、北至路”）、2021年4月6日句容市天王镇唐陵村委会出具的证明一份、农村土地承包经营权确权登记颁证承包地块调查表（表二），拟证明讼争土地正确的四至。柳孝合对上述证据均不予认可，并陈述“从调查表上‘自己种’可以看出，确权的应该是倪孝华自己种的自留地，如果不是，那就是伪证”。柳孝合提供了：2021年4月19日队长柳立福出具的证明、2004年和2005年税费归户计算表（复印件），拟证明倪孝华已经将讼争土地流转给柳孝合耕种。倪孝华对上述证据不予认可，并陈述“即使计算表是真实的，倪孝华也不知情，这是村里统计的”。二审查明，倪孝华持有的农村土地承包经营权证载明讼争土地四至为“东至承平、西至路、南至基风地、北至路”。关于更改后的四至与柳孝合目前耕种的土地是否一致，柳孝合陈述“差不多，但形状不同”。2005年之后，倪孝华未交纳过讼争土地的相关税费，相关税费系由柳孝合交纳。本院认为，本案讼争土地的四至经相关部门更改、确认为“东至承平、西至路、南至基风地、北至路”，包含在柳孝合目前占有的相关土地中。现倪孝华要求返还，柳孝合存有异议。柳孝合认为其无需返还或如果返还应当由倪孝华进行补偿的主要理由是：倪孝华已经于2004年将讼争土地交由柳孝合耕种。但柳孝合未能提供证据证明其与倪孝华之间曾形成土地承包经营权流转的书面证据，如流转合同、租赁合同等。现倪孝华依据农村土地承包经营权证要求柳孝合返还讼争土地，应予支持。另一方面，柳孝合耕种讼争土地已经十七、八年，倪孝华主张“其从未同意柳孝合耕种讼争土地”，不符合常理。柳孝合主张“之前土地上有负担，倪孝华不愿意耕种，现在土地没有负担反而有钱了，倪孝华又想把地要回去”。结合讼争土地税费的交纳情况，柳孝合的主张确存可能性，也即倪孝华对柳孝合耕种讼争土地是明知、认可的。倪孝华现要求柳孝合支付相关租金，但是，并未提供双方之间存有“柳孝合耕种讼争土地需向倪孝华支付费用”的约定。农民承包土地，除了能够享受相关权利之外，也应当尽到相关义务，如保护耕地、禁止弃耕抛荒等。实践中，曾因土地负担不愿耕种土地，后因政策改变又想要回土地的情况时有发生，该行为极易导致农村生产经营矛盾频发，不值得提倡。综合本案案情，本院对倪孝华关于“租金”的主张，不予支持。柳孝合应当在合理期限内返还讼争土地，若逾期不返还，则需支付倪孝华相应的土地占有使用费。在土地返还、交接的过程中，双方应当本着诚信、友好的原则，妥善处理相关问题，以免滋生其他矛盾。综上所述，因二审期间出现新证据，一审判决应予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初623号民事判决；二、柳孝合于本判决生效后6个月内将位于句容市地块代码为3211831082122500031的土地返还给倪孝华；三、驳回倪孝华的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由倪孝华负担；二审案件受理费80元，由倪孝华负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年九月十七日书记员 王 琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4333号上诉人（原审被告）:岳建军，男，1964年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:周国信，河南真源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:田万民（又名田小砖），男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。上诉人岳建军因与被上诉人田万民租赁合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对于田万民2017年1月9日出具收条涉及的18000元的性质存在争议，田万民主张收取的是2017年之前租金提高部分的数额，岳建军主张是案涉租地合同到期后提前预交的土地租金，虽然经过鉴定，收条上“今收到地租金4年壹万捌仟元正”的字迹笔画有较浓重的涂抹重描痕迹，存有两支笔书写描摹的可能性，不具备与“含4年以后的租金共18000元”的书写字迹进行是否为同一支笔书写的比对条件，不能作出收条上“今收到地租金4年壹万捌仟元正”与括号内“含4年以后的租金共18000元”是否同一时间、是否一次书写的认定，但是田万民对于收到该18000元并无异议；且根据田万民在一审中的陈述，可以得知，田万民在案涉收条出具时，就已经知道岳建军将案涉土地转租给他人；因此，在岳建军将案涉土地转租给他人的情况下，关于田万民收取该18000元性质的认定，影响到对于双方在合同约定的租赁期限到期后，是否存在续租情形的认定，一审未对该18000元的性质进行查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1873号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人岳建军预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月八日法官助理 王明旭书 记 员 马家欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初13356号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告王爽，女，住沈阳市皇姑区。本院认为，原告辽宁建和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员  洪深二〇二一年九月十六日书记员  刘淼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建光，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏芳芳，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申健，男，1973年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：颜文茜，女，该公司董秘。再审申请人马建光因与被申请人申健股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建光申请再审称，北京万泽四达投资咨询有限公司（以下简称万泽四达公司）是北京蛙视通信技术股份有限公司（以下简称蛙视公司）为实施股权激励而设立的员工持股平台，申健只是股权代持人。案涉股权系蛙视公司基于马建光对公司的重大历史贡献和未来的激励，而无偿授予马建光的。（一）200万元转让价格是对授予马建光的股权价值的确认，用于在马建光离职后按统一的《协议书》模板约定计算退股补偿金，并不需要马建光实际支付；正因如此，与普通员工不同，马建光的四方《协议书》中支付方式为空；并且，在马建光离职后，蛙视公司也确实向马建光提出以200万元转让价格回购案涉股权。（二）马建光提交的与李倚剑的谈话录音，姚志宏、李传超、冯小萍的证人证言，以及股东群微信聊天记录，相互佐证，能够充分证明，案涉股权是蛙视公司作为股权激励无偿授予马建光的。（三）自2014年马建光取得股权以来，从未有任何主体向马建光主张过股权转让价款，并且申健在起诉时的诉讼请求，只是要求退股，一审开庭后，才变更为要求支付股权转让价款，该事实亦可以佐证，马建光根本不欠任何股权转让价款。（四）马建光在几年前就已离职，蛙视公司的文件材料都在公司留存，马建光不可能持有。马建光已经尽其所能提交了充分证据证明其主张，完成了举证责任，申健未提交任何证据反驳，依法应认定马建光的主张成立。（五）案涉股权是蛙视公司对马建光的股权激励，申健只是股权代持人。申健作为名义股东，根本不具有独立的意志。案涉股权激励是无偿的还是有偿的，需要蛙视公司参加本案诉讼方能查清。一审未追加蛙视公司参加本案诉讼，审判程序严重违法。综上所述，一、二审判决事实认定不清，适用法律错误，审判程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，请求依法查清事实，驳回申健的诉讼请求，或将本案发回重审。申健提交书面意见称，一、二审法院查明认定事实清楚，适用法律正确，马建光申请再审理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于马建光主张案涉的股权系蛙视公司无偿授予的，申健只是股权代持人，马建光无须支付股权对价一节。本院认为，申健（甲方）、马建光（乙方）、万泽四达公司（丙方）与蛙视公司（丁方）四方签订的《协议书》，系各方真实意思表示，合法有效。协议中约定：甲方将其持有的丙方的股转让给乙方，转让价格为200万元；自标的股权变更至乙方名下的工商变更登记程序完成之日起六十个月内，乙方应继续全职在丁方或其下属企业中尽职尽责工作，不得出现离职或年度考核不合格情况；……协议签订后，完成了股东变更登记，马建光未按上述期限约定离职。上述协议中载明，股权转让方与受让人系本案双方当事人，依合同相对性原理，现股权已变更至马建光名下，其应履行付款义务。本案中，马建光主张股权系为激励员工，由蛙视公司无偿授予，为了第三方回购使用，其无须付款。首先，《协议书》及《出资转让协议书》虽约定该股权转让目的系激励员工，但并不存在无偿转让股权的约定。其次，马建光本案中提交的证据，经审查，均不能充分证明案涉股权系无偿转让。关于马建光主张一审程序严重违法，未追加蛙视公司参加诉讼一节，本院认为，本案系申健依据协议主张股权转让款，股权转让发生于马建光与申健之间，虽与蛙视公司有一定的联系，但并非必须追加蛙视公司为诉讼主体的法定情形。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。马建光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建光的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月二十八日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复164号申请复议人（利害关系人）杜亚丽，女，汉族，1974年9月9日生，住河南省鲁山县。申请执行人高艳，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省鲁山县。被执行人陈学新，男，汉族，1974年6月17日生，住河南省鲁山县。申请复议人杜亚丽不服鲁山县人民法院（2021）豫0423执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案中涉及的协助执行通知书在有关规定的援引上确实存在规定错误、忽略新法优于旧法、语法不严谨等的不当之处，应通过合理途径纠正，但发出该协助执行通知书的目的是对查封做公示登记，在该查封裁定引法正确的前提下，依照上述第41条规定，即使未发出协助执行通知书，仅仅不能对抗其他人民法院的查封，而不能导致该查封无效或查封期限部分无效的后果。因此，杜亚丽的异议理由不能成立，对其异议请求，不予支持。申请复议人杜亚丽称，鲁山法院在鲁山县不动产登记中心发送的《协助执行通知书》中适用最高法、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房产管理部门协助执行若干问题的通知》，表明不动产登记机构应当依据“一高两部”的法律文件办理协助查询登记事项，裁定书对协助执行义务机构没有法律羁束力，而对于“一高两部”的通知，三部门均应遵照执行、相对于单纯由最高法通过的民诉法相关司法解释而言，“一高两部”的通知属于特别法，特别法优于普通法是法律适用原则。鲁山法院制作的同一案的裁定书和协助执行通知书在查封年限和续查封年限上适用不同的法律依据实属错误，应及时纠正。请求撤销（2021）豫0423执异77号执行裁定，支持申请复议人的异议请求即依法撤销或解除对被执行人陈学新名下位于鲁山县00××69号房屋权证所记载房屋的超期部分的续查封措施。本院查明，在高艳与陈学新民间借贷纠纷一案中，鲁山法院依据高艳的申请，作出（2016）豫0423民初3236-1号民事裁定，查封了陈学新名下位于鲁山县，房产权证号为××号房产一处，期限为三年。该案进入执行程序后，鲁山县人民法院于2019年7月24日作出（2018）豫0423执恢218号执行裁定，对上述房产进行了续查封，期限为三年。该裁定引用的法律是《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条。同时，该院作出同号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院、国土资源部、建设部＜关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题＞的通知》第一条、第二十六条、第二十七条的规定，要求鲁山县不动产登记中心对00××69号房产续查封，期限为三年。2021年7月29日，鲁山法院在审理杜亚丽与陈学新一案中作出（2021）豫0423民初3324号民事裁定，对00××69号房产予以查封，期限为三年。该裁定于2021年8月3日送达相关协助部门。另查明，2004年3月1日起实施的《最高人民法院、国土资源部、建设部〈关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题〉的通知》第一项的内容为人民法院需要国土资源和房地产管理部门协助执行时，国土资源和房地产管理部门应按照相关法律文书办理协助的事项；第二十六项、第二十七项的内容为国土资源、房地产管理部门对涉案的土地、房屋的权利受让人进行权属变更、转移登记的事项。该通知第十七项的内容为预查封的期限为两年，期满可以续封一次，续封期限为一年。我国《民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款规定了人民法院查封不动产的期限不得超过三年，该解释于2015年2月4日起施行后，不动产查封期限以该规定为准。本院认为，鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3236-1号民事裁定对陈学新名下位于鲁山县、房产证号00××69的房产进行查封，查封期限为三年，符合法律规定。2019年7月24日，鲁山法院作出（2018）豫0423执恢218号执行裁定，对上述房屋进行续查封，查封期限为三年。同时，向鲁山县不动产登记中心送达的协助执行通知书亦显示对上述房屋的查封期限为三年。该协助执行通知书虽然引用最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条、第二十六条、第二十七条的规定，存在不当，但上述规定涉及的是相关部门协助人民法院查封时的其他事项，与查封期限无关。且该《通知》于2004年3月1日实施，属“一高两部”的规范性文件；从时间上看，其实施早于2015年2月4日的《民诉法》的解释，从效力上看，其效力低于《民诉法》的解释。根据上位法优于下位法，新法优于旧法的原则，对案涉房屋的查封期限应以《民诉法》解释规定为准，另外，鲁山县人民法院（2018）豫0423执恢218号执行裁定及协助执行通知书均明确显示对案涉房产查封期限为三年，仅以该协助执行通知书引用相关规定不当，不能否定该裁定书及协助执行通知书的效力。综上，申请复议人杜亚丽的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杜亚丽的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云阳审判员  宋新亮审判员  陈西斌二〇二一年九月二十四日书记员  刘 芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2763号立案庭：申请人苏亚与被申请人黄志祥保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7634号原告：张作儒，男，1959年9月28日出生，汉族，住济源市华新东区。被告：王同刚，男，1972年4月10日出生，汉族，住济源市。原告张作儒诉被告王同刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作儒撤诉。案件受理费已减半收取为4700元，由原告张作儒负担。审判员  李文革二〇二一年九月十日书记员  陈 丹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6793号原告：周小伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：赵小粉，女，1984年2月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王永彪，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告周小伟与被告王永彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周小伟撤诉。案件受理费177元，减半收取计89元，由原告周小伟负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年九月二十九日代理书记员  张丽亚
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1390号申请人陈展，男，汉族，生于1989年12月15日，住河南省唐河县。被执行人鲁书友，男，汉族，生于1966年5月27日，住河南省唐河县。申请人陈展与被执行人鲁书友为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初1683号民事调解书已发生法律效力，鲁书友未自觉履行，陈展于2021年7月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人鲁书友请求在三个月内将所欠陈展的劳务款40000元付清，申请人陈展也书面同意以上意见。因双方达成的执行意向需要长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初1683号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年九月六日书记员 邱殿鑫
江西省芦溪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0323执778号易建峰：易建峰罚金一案，经本院执行，易剑锋已自动履行完毕，履行金额10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郑祖娥，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郑祖娥金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二一年九月十七日执行员  常 斌书记员  李 谊
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2841号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂珍，女，1959年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章某，女，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施某，女，2012年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                法定代理人：章某（系施某母亲），女，住浙江省杭州市西湖区。                三再审申请人共同委托诉讼代理人：桑智毅，浙江之江律师事务所律师。                再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施矛文，男，1956年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路18号2楼202、203、3楼、3A楼3A02、3A07、5楼507、8楼801、29楼901、902、903、906、14楼和15楼1501、1506。                负责人：贺恋疆，该公司总经理。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1196号31、32层整。                法定代表人：叶峻，该公司董事长。                两被申请人共同委托诉讼代理人：陆元媛，女，该单位工作人员。                再审申请人李桂珍、章某、施某、施矛文因与被申请人中美联泰大都会人寿保险有限公司浙江分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司生命权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终10127号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：                驳回李桂珍、章某、施某、施矛文的再审申请。                （此页无正文）                    审判长孙光洁            审判员李良勇            审判员魏恒婕    二○二一年九月十五日            书记员徐丹
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执5117号河南兴田置业有限公司、谢清云：河南兴田置业有限公司与谢清云商品房预售合同纠纷一案，谢清云依据（2021）豫0184民初2534号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执5117号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
浙江省云和县人民法院    民事判决书    （2021）浙1125民初953号     原告：周丽华，女，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：李宝圣，男，1942年10月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。       委托诉讼代理人：李俊，浙江翰志俊律师事务所律师。       原告周丽华与被告李宝圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日依法公开开庭审理并当庭宣判。原告周丽华、被告李宝圣的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告周丽华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金人民币32500元整，并支付利息，按同期银行贷款利息4倍计算（约年利率24％），9年×32500元×0.24=70200元；2．本案诉讼费用以及其他相关费用都由被告承担。事实与理由：被告李宝圣于2012年5月19日因投资缺少资金向原告借款共计人民币32500元整，当时言定月底归还，到月底原告多次催讨，被告以过一个礼拜，过一个月为由一直拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令原告的诉讼请求。       被告李宝圣辩称，首先，原告的3万元是投资，不是借款。2012年5月，被告家来了一位杭州朋友，他做外贸生意，他说做外贸生意赚钱快，利润高。当时原告周丽华在被告家做月嫂，也在旁边听着，就插嘴道：“帮我也带点，我投3万元。”碍于情面，杭州朋友就答应了。因为原告与杭州朋友不认识，故被告作为中间人，3万元也汇到被告账户，由被告转交。2014年1月12日，原告周丽华多次电话向案外人杭州朋友讨投资款，无果后就向被告追讨，被告心软，无奈之下写了一张3万元的借条给原告。其次，原告起诉金额与本案事实不符，事实是汇款3万元，借条数额也是3万元。再次，原告起诉请求支付利息70200元的诉请与本案事实、法律规定不符，请法院查明事实，依法驳回本案支付利息的诉讼请求。       本院经审理认定如下事实：2012年5月19日，原告通过中国建设银行向被告账户转账30000元。2014年1月12日，被告向原告出具借条一张，借条内容载明：“今向周丽华借到人民币叁万元”字样，借条未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告李宝圣未归还上述借款。       上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息、借条、银行转账凭证及原被告当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告认可收到原告30000元，但对2500元借款不认可，结合银行转账记录，能够证明原告借款30000元给被告的事实。双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告承担还款的义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对归还2500元借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”结合本案，双方在借条上并未约定利息，视为没有利息，故原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：       一、被告李宝圣于本判决生效之日起十日内归还原告周丽华借款本金30000元；       二、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告周丽华负担902元，被告李宝圣负担275元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员赖琳虹     二〇二一年九月二十四日     法官助理周劲涛     书记员刘希     附相关法律条文：     一、《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。     借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。     借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     法官提示     权利人执行风险     申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     义务人执行告知     如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。     -4-     -7-
青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0121执526号申请执行人：姜有明，公民身份号码XXX，男，1980年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村村民，住该村766号。    申请执行人：张成莲，公民身份号码XXX，女，1981年8月1日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上孙家寨村村民，住该766号。    被执行人：大通回族土族自治县水利局，统一社会信用代码1163012101501953X6，住所地：青海省大通县桥头镇人民路49-1号。    负责人：张玉仓，该局局长。    本院在执行申请执行人姜有明、张成莲与被执行人大通回族土族自治县水利局侵权责任纠纷一案过程中，被执行人履行案款50000元，后申请执行人姜有明、张成莲与被执行人大通回族土族自治县水利局达成和解协议，申请执行人姜有明、张成莲以“达成和解协议”为由自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0121执526号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长张青超审判员高建华审判员多杰才让二〇二一年九月十七日法官助理高军书记员李发军《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（2）据以执行的法律文书被撤销的；（3）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2239号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘福量，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘福量借款合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4406民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、向被执行人刘福量发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、对被执行人刘福量发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险等情况，经过查询，无可供执行的财产。三、对被执行人刘福量名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、对被执行人名下房产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产。五、对被执行人名下车辆进行查询，被执行人名下有一辆车辆，本院依法查封，查封期限为2021年9月14日至2023年9月13日。该车因无控制故无法处置，被执行人无可供执行的财产。六、依法对被执行人采取限制高消费措施。七、在采取上述执行措施后，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本案依法查封的财产，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院书面申请继续查封，如未提前在15日内本院书面申请继续查封而造成的损失，由申请执行人承担后果本院认为，本案应当执行的标的为98479.78元，截止到2021年9月26日止尚有98479.78元未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田忠民审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年九月二十六日书记员  李满英
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3125号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道33-101号、33-102号、33-103号、33-104号、33-105号、33-106号。                负责人：黄孝乾，该支行行长。                委托诉讼代理人：严玲玲，该支行职工。                委托诉讼代理人：叶小兵，该支行职工。                被告：徐俊贤，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：王金城，男，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告徐俊贤、王金城信用卡、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月7日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人严玲玲到庭参加诉讼，被告徐俊贤、王金城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告徐俊贤偿还原告本金20901.24元及利息（暂算至2021年5月30日的利息33608.92元、之后利息以本金20901.24元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止，以年利率24％为上限）；二、请求责令被告王金城对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。在诉讼过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行变更第一项诉讼请求为请求被告徐俊贤偿还原告本金20901.24元及利息、复利（利息按日利率万分之五自2016年4月24日起计算至款项付清之日止、复利以利息为计算基数按日利率万分之五自2016年4月24日起计算至款项付清之日止，利息与复利的总计以年利率24％为限）。                本院经审理认定，2014年5月20日，被告徐俊贤向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡。在阅读并了解了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》后，在民泰贷记卡申请书上签字。章程和领用合约规定：对于取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计算利息；对于消费交易，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，应当支付自记账日起至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未再到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金；等等。2014年7月1日，被告王金城与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述领取的民泰贷记卡，在该卡片账户销户前，并在叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。原告审核后发放给被告徐俊贤卡号为×××的贷记卡（后卡号变更为×××），被告徐俊贤领取该贷记卡后陆续使用，自2016年4月24日起开始逾期，被告王金城也未履行相应的保证义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告徐俊贤于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行本金20901.24元并支付利息、复利（利息按日利率万分之五自2016年4月24日起计算至款项付清之日止、复利以利息为计算基数按日利率万分之五自2016年4月24日起计算至款项付清之日止，利息与复利的总计以年利率24％为限）。                二、被告王金城对上述款项承担连带清偿责任。被告王金城承担保证责任后，有权向被告徐俊贤追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1160元，减半收取580元，由被告徐俊贤、王金城共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员奚圣旭    二○二一年九月七日            法官助理陈丽亚            代书记员陈雨露
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更513号罪犯黄建思，男，1989年11月11日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。余干县人民法院于2019年6月3日作出（2018）赣1127刑初232号刑事判决，认定被告人黄建思犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人黄建思不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）赣11刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建思在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯狱内年消费金额较高，本次减刑缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄建思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关出具“罪犯黄建思，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建思减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2026年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执3244号申请执行人：敖成用,男,1988年6月24日出生,汉族,住贵州省盘州市；被执行人：杜小光,男,1988年11月19日出生,汉族,出生于贵州省六盘水市盘州市,住贵州省盘州市。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年8月5日生效的（2021）黔0281民初6900号调解书，于2021年8月10日向被执行人杜小光发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付借款92150元，承担本案执行费1282元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院通过执行网络查控系统查询被执行人杜小光的银行存款、车辆、网络资金等可供执行的财产，又到盘州市不动产中心查询其不动产登记信息，未发现可供执行的财产，后双方当事人自行协商达成分期还款协议：一、杜小光2021年9月3日前支付20000元，余下部分从10月开始，每月还款不低于5000元，直至付清；二、执行费1165元由杜小光承担；三、首次还款20000元到账后敖成勇同意在协议履行期间解除银行卡冻结和限制消费令、失信被执行人名单；四、如不按协议履行，敖成用可申请恢复执行，相应的执行措施带来的法律后果由杜小光承担。本院认为，本案经双方自愿协商，达成执行和解协议，该案应按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初6900号调解书的执行。若被执行人杜小光不按执行和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年九月七日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保1089号申请人：郇心宁，男，1963年7月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台美宜居工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：于全宏，执行董事。被申请人：于全宏，男，1977年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：杨慧芳，女，1982年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人郇心宁于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于全宏名下交通银行烟台保税港区支行账号为6222××××5588的账户内存款1000000元、冻结被申请人烟台美宜居工贸有限公司在烟台港运营保障有限公司的拆迁补偿款4000000元及查封存放于烟台美宜君工贸有限公司专卖店内的红木家具一宗。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于全宏名下交通银行烟台保税港区支行账号为6222××××5588的账户内存款1000000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人烟台美宜居工贸有限公司在烟台港运营保障有限公司的拆迁补偿款4000000元，冻结期限为三年；三、查封存放于烟台美宜君工贸有限公司专卖店内的红木家具一宗（附财产清单），查封期限为两年。案件申请费5000元，申请人郇心宁已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年九月十四日书记员 林梦琪（代）编号名称材质数量1兰亭序沙发酸枝木22兰亭序茶台酸枝木13寒雀图大床酸枝木14中国风大床巴里黄檀15云龙茶台酸枝木16云龙梳妆台酸枝木27太师椅小叶紫檀38花开富贵书房小叶紫檀29顶箱柜酸枝木210万事如意五斗柜交趾黄檀211云龙五斗柜交趾黄檀212宝鼎顶箱柜巴里黄檀1查封财产清单年月日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初4071号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：田文超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功,该公司法务。被告：程倩倩，女，汉族，1991年9月2日出生，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告程倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案受理后，原告漯河狮城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河狮城物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年九月二十九日书记员  袁 念
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6234号        原告：闻人建平，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。         委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。                委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所律师。                被告：汤畅，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。         原告闻人建平与被告汤畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年7月8日向本院申请了财产保全，本院于2021年7月9日出具民事裁定书，依法对被告汤畅的财产采取了保全措施。本院于2021年9月6日公开开庭审理了本案，原告闻人建平的委托诉讼代理人沈忠华、许炜寅，被告汤畅到庭参加诉讼。原告闻人建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金500000元，支付利息164480元（2014年5月26日起至2019年3月31日止的剩余利息2480元，2019年4月1日至2021年6月30日止利息162000元），并支付以500000元为基数按月利率1.2％计算自2021年7月1日起至实际履行日止的利息损失；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告了判决。                经审理，本院认定如下事实：2014年5月26日，原告通过跨行转账形式向被告汇款500000元。2015年5月1日，被告向原告出具借条一份，约定借款本金500000元，月息1.2％，还款日期为2015年农历年底前。后被告仅通过汤敏支付利息80000元。原告为保护自身的合法权益，依法诉至法院。                以上事实由原告提交的兴业银行业务凭条、借条、催款记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。                本院认为，原告闻人建平与被告汤畅之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告汤畅尚欠原告借款本金500000元，理应予以归还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告汤畅提出货款抵扣部分利息及其弟弟可能归还借款本息的主张，因其未提交相应证据，故应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                被告汤畅归还原告闻人建平借款500000元及利息损失164480元，并支付以500000元为基数计算自2021年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.2％计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10445元，减半收取5222.50元，财产保全费3820元，合计9042.50元，由被告汤畅负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员汪优蕾    二〇二一年九月六日            代书记员黄桑桑
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2632号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。委托代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被执行人：吴本成，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴本成保证保险合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2632号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2632号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。委托代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被执行人：吴本成，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人吴本成保证保险合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执2632号案件的执行，二年内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年九月十五日书记员  花豫洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1518号申请执行人荷塘区辉翔五金批发部被执行人刘红军，男，白族，1976年5月10日出生，住湖南省桑植县。申请执行人荷塘区辉翔五金批发部与刘红军买卖合同纠纷一案，荷塘区辉翔五金批发部依据已经发生法律效力的（2021）湘0202民初1473号民事判决书向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人名下没有可供执行财产，申请执行人申请长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年九月十七日书记员 袁 涛
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执476号申请执行人陈鑫，男，1987年5月16日出生，汉族,住广东省龙川县。被执行人龙川县鸿儒实业有限公司，住所地：龙川县老隆镇东风路****，统一社会信用代码914416220615322548。法定代表人：任雯静。委托代理人叶培荣，男，1981年12月8日出生，住河源市源城区。申请执行人陈鑫与被执行人龙川县鸿儒实业有限公司劳动争议纠纷执行一案,龙川县劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲字（2021）第47号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司应向申请执行人陈鑫分三期支付工资及解除劳动关系经济补偿两项共64767元，于2021年4月20日前支付19430元，2021年7月14日前支付19430元，2021年10月12日前支付25907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司有多个执行案件，被执行人的银行账户、财产均被多个法院另案冻结、查封，暂无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。上述财产查控情况已告知申请执行人陈鑫，其未能提供被执行人有其它可供执行的财产或者财产线索。本院认为，被执行人龙川县鸿儒实业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人陈鑫也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执476号案终结本次执行程序。二、待被执行人具备执行条件时，申请执行人陈鑫可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  黄 涛审判员  骆 政二〇二一年九月一日书记员  叶永尧
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执1124号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。主要负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：苏潮德，该支行职员。被执行人：李志宏，男，1967年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人李志宏金融借款合同纠纷一案中，被执行人交纳执行费1557元，申请执行人以双方达成还款协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1021执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃小艳二〇二一年九月三十日法官助理 黄 雄书 记 员 罗嘉嘉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2895号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市虎丘区。法定代表人：赵勇。被执行人：王洪根，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人王洪根保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2540号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文为：一、被告王洪根应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款50002.09元。二、被告王洪根应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费5235.97元。三、被告王洪根应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以54063.65元为基数，自2018年11月5日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1174.41元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，公告费600元，合计2058元，由被告王洪根负担。其中，原告预交的案件受理费1458元本院予以退还，被告应当负担的1458元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户；账号：62×××63；开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告直接交付第三方的公告费600元，由被告负担并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行，申请执行标的为63838.06元，被执行人应负担的执行费858元，合计64696.06元。本案执行过程如下：1、2021年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人王洪根居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务。2、2021年7月19日、7月20日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪根名下的银行存款、互联网银行、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额较小，本院未予以扣划。除此之外未查询到被执行人名下有证券、工商股权、车辆登记信息。3、2021年7月26日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人王洪根在苏州市范围内的不动产登记信息，苏州市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年8月4日，因被执行人王洪根拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，后又将被执行人纳入失信名单。5、2021年8月16日，本院委托苏州市吴江区人民法院至被××人××根居住地苏州市××区××团村××号查找，反馈未能找到被执行人。6、2021年8月30日，本院通过执行案件管理系统查询，被执行人王洪根在江苏各级法院无作为债权人案件，作为被执行人案件含本案4件（未履行完毕）。7、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额64696.06元。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、谈话笔录证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月十三日书记员  吴 坚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1590号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码:91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：陈柏宇，男，1981年8月19日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人陈柏宇保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3670号民事判决向本院申请执行债权本金18358.48元，保险费1992.45元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费187元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金18358.48元，保险费1992.45元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费187元，执行费208元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年九月九日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅