河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终4453号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：河南省信阳市羊山新区博林国际13号楼。负责人：王建新，系公司总经理。委托代理人梁浩，系公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：杨春玲，女，汉族，1981年4月16日生，住河南省潢川县。委托代理人龚芳芳，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：田光镇，男，汉族，1984年6月18日，住河南省信阳市浉河区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人杨春玲、田光镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人梁浩，被上诉人杨春玲的委托诉讼代理人龚芳芳，被上诉人田光镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、由被上诉人承担本案相关费用。事实与理由:本案超过诉讼时效，应当驳回被上诉诉请。我国保险法第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人向被保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。根据法律规定本案的诉讼时效应当为自事故发生之日起两年期间。本案事故发生时间为2017年5月3日，被上诉人在法定期间内既未向人民法院主张权利，即使后来服刑期间，法律也未剥夺其主张合法损失的权利，一审认定诉讼时效中止不符合法律规定，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人杨春玲答辩称：被上诉人因刑事羁押属于其个人意志无法左右的事实，存在不能主张权利的客观障碍。根据《民法典》第194条关于诉讼时效中止的规定，权利人被义务人或者其他人控制，或者其他导致权利人不能行使请求权的障碍，诉讼时效中止，因此被上诉人认为本案诉讼时效并未超过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人田光镇答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨春玲向一审法院起诉请求：2017年5月3日20时9分，被告田光镇驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区申桥南头东侧匝道口右转弯进入匝道口时，与沿湖东大道行驶的杨春玲驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告杨春玲受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治病，原告共住院8天，出院诊断为：1，胸6、7、8、12椎体形变；2、肺挫伤；3、头皮挫伤等。2017年5月6日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出交通事故认定书，认定被告田光镇负事故的全部责任，原告无责任。经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在保险范围内先行对原告承担责任。因原被告对双方赔偿事宜未能协商一致，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计23381元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月3日20时9分许，被告田光镇驾驶豫Ｓ×××××出租车沿湖东大道由西向东行驶至信阳市浉河区申桥南头东侧匝道口右转弯进入匝道口时，与沿湖东大道行驶的杨春玲驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损，原告杨春玲受伤的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队出具的事故责任认定书认定，被告田光镇负事故的全部责任，原告杨春玲无责任。事故发生后，原告杨春玲被送至信阳市中心医院住院治疗，于2017年5月12日出院，住院8天，花费医疗费6574.06元。出院诊断为胸6、7、8、12椎体楔形变，肺挫伤（双），头皮挫伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱载明：1、院外加强营养，全休叁个月，避免过早下床活动；2、院外1月，3月，6月复查Ｘ线或ＭＲＩ检查；3、定期复查，若有不适，随时就诊。事故发生前，原告杨春玲系商城县猫耳峰旅游开发有限公司员工，因交通事故受伤后，无法继续工作，休病假3个月。因原被告未能就事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计23381元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原被告均认可被告田光镇于诉前垫付原告医疗费5000元。同时，二被告称在原告起诉未超过诉讼时效的前提下，同意原告诉请的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，但只同意营养费按照30天计算，误工期以2017年城镇居民可支配收入为标准，按照60天计算。原告称其因刑事羁押不能行使诉权，未超过诉讼时效，且营养费、误工费应当按照医嘱载明的期间计算。另查明，2017年12月25日，原告杨春玲因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，于2019年3月21日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2020年12月25日刑满释放。2021年6月4日，原告杨春玲就其与被告田光镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司之间的民事纠纷向法院提起诉讼。此外，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院病历、出院证、医疗费发票、员工停薪证明、释放证明书、协议书及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为，原告杨春玲驾驶的两轮自行车与被告田光镇驾驶的豫Ｓ×××××出租车相撞发生交通事故，经公安部门认定被告田光镇负事故的全部责任，原告杨春玲无责任，该责任认定程序合法，理由充分，予以确认。原告诉请基本正确，予以支持。被告田光镇应承担侵权赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在保险范围内承担理赔责任,履行替代赔偿义务。原告的出院医嘱明确载明院外加强营养、全休叁个月，故营养费、误工费以98天（90天＋8天）计算为宜。原告杨春玲虽提供单位出具的误工证明，但未提供工资标准，结合原告的职业性质，参照河南省居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，误工费、护理费可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称适用2017年的赔偿标准，理由不充分，不予采纳。原告杨春玲在诉讼时效期间的最后六个月内因刑事羁押不能行使诉权，构成诉讼时效的中止，诉讼时效自中止时效的原因消除之日即2020年12月25日起满六个月届满。原告杨春玲于2021年6月4日向法院提起诉讼，仍在诉讼时效期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司称该案超过诉讼时效，理由不充分，不予采纳。根据庭审查明事实，确认原告杨春玲受偿范围及数额为：1、医疗费6574.06元；2、伙食补助费400元（50元／天×8天）；3、营养费1960元（20元／天×98天）；4、护理费1075.6元【2020年河南省居民服务业平均收入134.45元／天×8天】；5、误工费13176.1元【2020年河南省居民服务和其他行业平均收入134.45元／天×98天】；6、交通费200元；以上共计23385.76元。原告杨春玲诉请要求二被告赔付其各项损失共计23381元，予以确认。其中，被告田光镇诉前已垫付的医疗费5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司直接支付给被告田光镇，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司仍需在交强险和商业三者险内赔偿原告杨春玲医疗费等各项损失共计18381元（23381元-5000元）。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨春玲医疗费等各项损失共计18381元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付给被告田光镇垫付医疗费5000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取162元，由被告田光镇承担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点在于：杨春玲的起诉是否超过诉讼时效。关于诉讼时效，杨春玲于2017年5月3日发生交通事故，后杨春玲因为涉嫌刑事犯罪于2017年12月25日被刑事羁押，导致其不能行使诉权，符合诉讼时效中止的相关规定。本案诉讼时效自中止时效的原因消除之日即2020年12月25日起满六个月届满，杨春玲于2021年6月4日向一审法院提起诉讼，仍在诉讼时效期间内，故杨春玲的起诉并未超过诉讼时效，一审判决支持其诉讼请求，并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 方晓鹏审 判 员 林 雷审 判 员 董 全二〇二一年九月二十九日法官助理 韩 坤书 记 员 冷 月