wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5255号原告：杨新丽，女，1974年1月2日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告杨新丽与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新丽委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告杨新丽及其另一委托诉讼代理人姜建拓、被告五里铺二组负责人张爱娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019、2020、2021年分配集体收益时，独生子女户应增加的份额30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨新丽系被告五里铺二组村民、独生子女户某某。2019年，原告曾将被告诉至临渭区法院，要求被告支付2016、2017、2018年分配集体收益时独生子女户应增加的份额，临渭区法院判决支持原告诉请，后原告申请强制执行，现被告已履行完毕。但被告在2019、2020、2021年发放集体收益分配款时仍未向原告支付独生子女户应增加的份额。为维护合法权益，原告现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了户口本、《独生子女证》、渭南市临渭区XX社XX社存折及陕西省农村合作金融机构个人账户明细、临渭区法院（2020）陕0502民初6378号、（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨新丽系被告五里铺二组村民，婚后于2000年5月23日日生育一子，取名贺昱辰，户籍亦登记在五里铺二组，后原告于2000年9月领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上款项。现原告认为独生子女户应该增加一个人的份额，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告杨新丽系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发应增加收益分配款30000元（10000元+10000元+10000元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告杨新丽发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   郭  萌  二0二一年九月八日 书 记 员   王  婷  1
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终4117号上诉人（原审被告）：安徽省沪丰实业投资有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区环城河南侧东昌路西侧尚街国际新天地A-2#楼。法定代表人：施向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹浩，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：楚倩，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李贾，安徽民之声律师事务所律师。上诉人安徽省沪丰实业投资有限公司（以下简称沪丰公司）因与被上诉人尹浩、楚倩财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沪丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尹浩、楚倩一审诉讼请求，并由尹浩、楚倩负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。沪丰公司交付的房屋是否存在质量缺陷，应当由专业的部门（具有资质的鉴定机构）作出认定，但一审判决仅依据《公证书》即认定沪丰公司交付的房屋不符合质量要求系认定事实错误且没有事实依据。2.一审判决适用法律错误。（1）本案案由为财产损害赔偿纠纷，尹浩、楚倩作为原告应当举证证明沪丰公司的行为与损害结果之间具有因果关系，但其二人在一审时并未提供相应证据证明上述因果关系的存在，一审法院判令沪丰公司为尹浩、楚倩维修卫生间管道及地漏适用法律错误。（2）《建设工程质量管理条例》第四十条规定的是有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏最低保修期为5年，案涉卫生间并没有渗水、漏水，尹浩、楚倩也只是说卫生间地漏过高，一审法院适用该条法律错误。尹浩、楚倩辩称，1.其二人的经济损失是由于沪丰公司卫生间设计缺陷导致，无需鉴定，肉眼即可发现。2.尹浩、楚倩一审举证的交房单和维修单明确哪些问题已经处理，哪些没有处理，上面明确载明了卫生间存在的问题，但沪丰公司并未处理。尹浩、楚倩向一审法院起诉请求：1.判决沪丰公司维修案涉房屋的卫生间管道及地漏；2.判决尹浩、楚倩赔偿损失30000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月31日，尹浩、楚倩（买受人）与沪丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：商品房为宿州市尚街国际新天地A4#楼2单元25层2506号，总价款1042495元，装修后交付使用。2019年1月2日，尹浩、楚倩办理完毕销售结算手续并缴纳一年物业费后接受该房屋。入住该房屋后，发现房屋部分质量问题，向沪丰公司反映，沪丰公司进行了部分维修，因卫生间漏水问题未解决（详情见《楼宇情况反馈表》），双方发生纠纷。尹浩于2020年9月3日申请公证保全。安徽省宿州市拂晓公证处于同年10月23日作出（2020）皖宿拂公证字第5493号《公证书》，该公证书显示：A4#二单元2506号室内，卫生间门框底部有水浸泡痕迹且有明显开裂缝隙，热水器右侧接口无螺丝，儿童房门、门框、柜子底部有被水浸泡痕迹，门框表面有鼓起、边缘开裂翘起，柜子底板面开裂翘起，地面上摆放的木地板有水浸泡痕迹，表面有鼓起、边缘有霉点；主卧门、门框底部有被水浸泡痕迹，边缘开裂翘起，主卧室门不能完全关闭，主卧室内摆放的木地板有水浸泡痕迹，边缘有霉点；向卫生间地面倒水，水流没有自然流向卫生间地漏，反而越过防水过门石流向卫生间干区、走廊方向。一审法院认为，尹浩、楚倩与沪丰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，合法有效。虽然房屋已经交付，但按照《楼宇情况反馈表》及《公证书》保全的情况看，沪丰公司对案涉房屋卫生间缺陷没有尽到维修义务，造成尹浩、楚倩财物损失。《建设工程质量管理条例》第四十条规定：有防水要求的卫生间、房间和外墙防渗漏最低保修期限为5年。沪丰公司不能以房屋交付时尹浩、楚倩未提出异议为由免除自己的维修义务。尹浩、楚倩要求沪丰公司维修案涉房屋卫生间管道及地漏，是对沪丰公司交付的房屋不符合质量要求承担违约责任，故本院对其二人的该项诉讼请求予以支持。虽然从《公证书》保全情况看，案涉房屋卫生间缺陷造成尹浩、楚倩财物损失，但其二人对该损失没有举证证明，要求赔偿30000元损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、沪丰公司于判决生效之日起十五日内为尹浩、楚倩维修宿州市尚街国际新天地A4#楼2单元2506号房屋卫生间管道及地漏。二、驳回尹浩、楚倩的其他诉讼请求。案件受理费275元，由尹浩、楚倩负担150元，由沪丰公司负担125元。本案二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，尹浩、楚倩自沪丰公司购买房屋，该房屋系装修后交付。房屋交付后尹浩、楚倩在使用过程中发现卫生间地面存在设计缺陷。从安徽省宿州市拂晓公证处出具公证书内容显示，当卫生间地面有存水时，水流并未自然流向地漏，反而越过防水过门流向卫生间干区、走廊方向。审理认为，因洗浴需要卫生间地面会经常有水，为使水能够及时排走，会在地面装有地漏，地漏的水平位置要低于其他地面，这样才会使得水流自然流向地漏，进入下水管道。而沪丰公司交付已装修好的房屋地漏存在公证书载明的问题，导致尹浩、楚倩在使用过程中存在不便，易造成财物损失，故其二人要求沪丰公司进行维修，一审法院判决予以支持并无不当。沪丰公司上诉理由不能成立，其上诉意见不予采纳。综上，沪丰公司上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由安徽省沪丰实业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昊彧审 判 员 杨俊举审 判 员 李 震二〇二一年九月二十七日法官助理 仰 芮书 记 员 张 猛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1605号之六十六被执行人，李丹丹，女，汉族，1983年08月07日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币48356.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 关智昊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4108号之一申请执行人高某某，男，汉族，1971年1月25日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人罗某某，女，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人高某某与被执行人罗某某租赁合同纠纷一案,本院（2021）湘0602民初3838号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月6日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人罗某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、9月14日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行。于2021年8月13日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现的被执行人名下住房公积金已冻结，因未达到提取条件暂不能执行；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月3日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月1日对被执行人罗某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为633496.5元，已执行到位9043.41元，剩余624453.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现被执行人有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初29217号 原告:黄红卫，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，经常居住地重庆市渝北区。被告：杨晟，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告黄红卫与被告杨晟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红卫到庭参加了诉讼。被告杨晟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120万元，并支付利息（以120万元为基数，从2017年12月22日起，按年利率15.4%计算至本清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告向原告出具借条，向原告借款150万元，借期半年。原告于该日通过江西建工第一建筑有限责任公司将借款150万元转账出借给被告，被告现仍欠原告借款本金120万元未还。原告多次要求被告还款，但被告至今仍未归还，故原告诉至法院。被告杨晟未作答辩。本案经审理认定案件事实如下：2017年12月22日，案外人江西建工第一建筑有限责任公司重庆分公司向原告出具《收据》一份，载明其收到由重庆分公司黄红卫委托江西建工一建支付被告借款，金额为150万元。该日，江西建工第一建筑有限责任公司通过其尾号为5077的华夏银行账户向被告尾号为7016的中国建设银行账户转账150万元，摘要为“代黄红卫付借款”。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告今借到原告现金人民币150万元整，借期半年，即本人承诺于2018年6月22日前还清此借款。如到期未还清此借款，则借款利息按月息2%，从借款之日算至还清此借款为止。庭审中原告自认，上述借款后，被告仅于2020年9月左右向其归还了借款本金30万元。上述事实，有收据、存款金融交易明细查询、借条及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定本院认为，被告向原告借款150万元的事实，有借条及银行交易明细为证，足以认定。原告自认，借款后被告向其归还了借款本金30万元，故被告尚欠原告借款本金120万元。双方约定被告应于2018年6月22日前还清此借款，现还款时间届至，原告诉请被告归还借款本金120万元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%即年利率24%，现原告诉请被告从借款之日即2017年12月22日起，按年利率15.4%，向其支付利息至本清之日止，具有事实及法律依据，本院亦予支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会议通过）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晟于本判决生效后十日内归还原告黄红卫借款本金1200 000元，并向原告黄红卫支付利息（以1200 000元为基数，从2017年12月22日起，按年利率15.4%计算至本清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21 180元，减半收取计10 590元，由被告杨晟负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员   陈从富            二〇二一年九月十日   书  记  员    李玉洁 - 1 -
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4994号原告:王世兰,女,1931年2月22日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所律师。被告:顾生,男,1977年11月6日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:顾承冒,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省寿县寿春镇寿春南路与滨湖大道交汇处(寿县汽车客运站候车室东南角1、2层),统一社会信用代码91340422667916316K。负责人:付贵霞,总经理。原告王世兰与被告顾生、顾承冒、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王世兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世兰撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年九月二十二日书记员 许克虎安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4994号原告:王世兰,女,1931年2月22日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏翎飏，安徽郢都律师事务所律师。被告:顾生,男,1977年11月6日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:顾承冒,男,1986年1月10日出生,汉族,住安徽省寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省寿县寿春镇寿春南路与滨湖大道交汇处(寿县汽车客运站候车室东南角1、2层),统一社会信用代码91340422667916316K。负责人:付贵霞,总经理。原告王世兰与被告顾生、顾承冒、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告王世兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王世兰撤回起诉处理。审判员 王 辉二〇二一年九月二十二日书记员 许克虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民初2405号原告：融水县泰禾公共交通有限公司，住所地：融水县融水镇香山路**，统一社会信用代码：91450225557225477F。法定代表人：吴霖，该公司经理。委托诉讼代理人：余羿东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何名沼，男，该公司员工。被告：王建胜，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告融水县泰禾公共交通有限公司与被告王建胜合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告融水县泰禾公共交通有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融水县泰禾公共交通有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告融水县泰禾公共交通有限公司负担。审判员  陈春玲二〇二一年九月二十四日书记员  蒙华怡
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1083号本院立案执行申请执行人东兴市黎屋寄卖行与被执行人黄利业民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保215号申请人：陈**飞，男，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭思迪，湖南人和人（郴州）律师事务所实习律师。被申请人：段干林，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李永尧，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被申请人：吴运祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。被申请人：刘碧婵，女，1967年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：郴州市林风建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道冲口路146号郴高雅苑1栋1903号。法定代表人：陈浩南。申请人陈**飞与被申请人段干林、李永尧、吴运祥、刘碧婵、郴州市林风建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段干林、李永尧、吴运祥、刘碧婵、郴州市林风建设工程有限公司的银行存款3026000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险单作为财产担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人段干林、李永尧、吴运祥、刘碧婵、郴州市林风建设工程有限公司的银行存款3026000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人陈**飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳懿二〇二一年九月十四日法官助理 张雄发书 记 员 李坚涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4894号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张帆，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张帆立即向原告支付截止至2017年12月15日的逾期信用卡本金29980元、利息3206.1元、还款违约金5540.66元，共计38726.76元；2.判决被告张帆立即向原告支付自2017年12月16日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金29980元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息3206.1元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告张帆承担。事实和理由:被告张帆于2016年12月28日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906508547XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2017年12月15日，被告张帆已经连续逾期，累计逾期信用卡本金29980元、利息3206.1元、还款违约金5540.66元，共计38726.76元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告张帆未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2016年12月28日被告张帆作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告张帆发放了卡号为625906508547XXXX的信用卡。被告张帆从2017年4月27日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2017年12月15日被告张帆尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金29980元、透支利息3206.1元、违约金5540.66元。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金，原告中国银行黔江支行主张的还款违约金应为合约中约定的滞纳金。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告张帆出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告张帆未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金29980元、透支利息3206.1元（截至2017年12月15日），以及自2017年12月16日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金。虽然中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金变更为还款违约金，但该行为为原告单方行为，没有证据证明原告与被告对合同变更达成了合意，不能达到变更合同的目的，该行为对被告没有约束力，故原告主张的还款违约金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金29980元、透支利息3206.1元（截至2017年12月15日）；二、被告张帆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金29980元为基数，复利以透支利息3206.1元为基数，均自2017年12月16日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告张帆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理798元，减半收取399元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担55元，由被告张帆负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛         - 1 –
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3898号        原告：淳安千岛湖云桥食品商行，住所地淳安县千岛湖镇珍珠七路288-9号，统一社会信用代码92330127MA2H1KQQ44。                经营者：胡献桥。                被告：淳安千岛湖玉涛饭店，住所地淳安县千岛湖镇时代中心15幢15-3，统一社会信用代码92330127MA2H3QH95K。                经营者：王玉林。                原告淳安千岛湖云桥食品商行与被告淳安千岛湖玉涛饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告淳安千岛湖云桥食品商行于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖云桥食品商行在本案宣判前自愿撤回对被告淳安千岛湖玉涛饭店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告淳安千岛湖云桥食品商行撤诉。                案件受理费88元（已减半），由原告淳安千岛湖云桥食品商行负担。                    审判员徐金生    二O二一年九月二十六日            书记员戴娓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初30819号  原告：王某某，男，1997年11月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住西安市未央区宸宫双河湾，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费261.5元，已减半收取，由原告王某某负担。审  判  员     杭萌萌 二〇二一年九月七日法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静 1
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更145号罪犯孙国振，男，1990年1月6日出生，汉族，初中二年文化，商丘市人，现在周口监狱服刑。商丘市睢阳区人民法院于2016年5月27日作出(2016)豫1403刑初154号刑事判决,以被告人孙国振犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年6月23日起至2025年6月22日止。判决发生法律效力后，2016年7月7日入狱服刑。曾经减刑1次，共减去有期徒刑6个月，减刑后的刑期自2015年6月23日起至2024年12月22日止。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙国振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬6次,监狱积极分子1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙国振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、吴全喜及同监区罪犯李浩、曹红军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯孙国振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯孙国振犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国振的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执982号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被执行人：邓爱军，男，1967年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邓爱军金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初3759号民事判决书判决。被执行人邓爱军未能按民事判决书履行确定的义务。2021年9月2日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日和2021年9月23日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。冻结了被执行人邓爱军的银行帐户，所冻结被执行人邓爱军在银行账户存款不足清偿该笔债务。2021年9月17日，在保险公司、住房公积金等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2021年9月28日，本院将被执行人邓爱军纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2021年9月28日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0421民初3759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭平能人民陪审员  罗增红人民陪审员  刘 燕二〇二一年九月二十八日法官 助理  旷学伟书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市巫溪县人民法院  民事判决书 (2021)渝0238民初3092号 原告：巫溪县农业农村委员会，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路259号，统一社会信用代码11500238MB1674453W。法定代表人：詹亚军，该委员会主任。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。被告：重庆正丰种业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇解放街229号，统一社会信用代码91500238208400812Q。法定代表人：蒋祖跃，该公司负责人。原告巫溪县农业农村委员会与被告重庆正丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县农业农村委员会的委托诉讼代理人翁乾润到庭参加诉讼，被告重庆正丰种业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巫溪县农业农村委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款26,233.00元，并自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至借款本息还清之日为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：巫溪县正丰种业有限公司于2006年5月22日成立，成立之后因政策原因与巫溪县农业农村委多有经济往来。后经审计结算，截至2020年12月31日，巫溪县正丰种业有限公司尚欠26,233.00元未归还。后被告巫溪县正丰种业有限公司再未向原告巫溪县农业农村委归还过任何借款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆正丰种业有限公司未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：被告巫溪县正丰种业有限公司变更名称前名称为巫溪县种子公司。2006年4月24日被告向原告申请借款20,000.00元，并出具借（欠）据，载明：“今借（欠）到农业局人民币贰万元（小写：20,000.00元），用途（原因）：暂借（两个月归还）”。被告在借款人处加盖公司财务专用章，经手人为贺德春。同日，原告委托巫溪县财政局国库支付中心向被告转账交付了借款本金20,000.00元。2010年12月3日，被告再次向原告借款，并出具借据，载明：“今借到巫溪县农委人民币壹拾柒万元（小写：170,000.00元）”。被告在借款人处署名并加盖公司财务专用章，经手人为贺德春。2020年6月30日，原告直接以调账方式自行将被告公司账户余额163,767.00元划走。被告因连续六个月以上未开展经营活动，工商营业执照于2013年12月5日被吊销至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告举示了被告出具的两张借据，但仅有金额为20,000.00元的借据有转账交付凭证，对金额为170,000.00元的借据，原告提供的交付证据为财政授权支付凭证，该凭证内容显示汇款人和收款人均为原告，且为同一账号，该证据不能证明原告已向被告交付了借款本金，与原告诉称的待证事实自相矛盾，本院不予采信。因此，本院对20,000.00元的借据予以认可，该借贷关系的成立系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告主张的被告借款金额为170,000.00元的事实，仅举示了借据证明双方借贷之合意，未能举示有效证据证实交付借款情况，对原告主张的该事实本院不予认定。庭审中，原告自认并举示证据证明已自行将被告账户内的余额163,767.00元以调账方式划走，因此，原告诉称被告尚下欠其借款26,233.00元的事实和理由不能成立，故，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告重庆正丰种业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告巫溪县农业农村委员会的全部诉讼请求。案件受理费227.91元，由原告巫溪县农业农村委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                             审  判  员   屈超福                          二〇二一年九月二十六日                            法 官助 理   何虹君                           书  记  员   杜秋蒙     - 1 -
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初3464号原告：安德成，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。法定代表人：冯剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：罗鑫，男，1998年2月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。本院在审理原告安德成诉被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案中，因原告安德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告安德成撤诉处理。案件受理费101元，由原告安德成负担。审判长 赵 露审判员 黄正江审判员 彭继夏二〇二一年九月七日书记员 周婷婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0242民初3011号 原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号）。统一社会信用代91500242676146376R。法定代表人：杨力，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，系公司副总经理助理，男，1990年9月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。委托诉讼代理人：樊洪 ，重庆汇润律师事务所律师。被告：胡建，男，1975年3月8日生,住重庆市酉阳县。被告：重庆足阳健康管理有限公司,住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。统一社会信用代码91500242NA5U4HJK68。法定代表人：冉艳莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：酉阳县杨氏推拿养生堂，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。统一社会信用代码91500242304890735R。法定代表人：杨大勇。原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司诉被告胡建、重庆足阳健康管理有限公司、酉阳县杨氏推拿养生堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。诉讼过程中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费556元，因撤诉减半收取278元，由原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司负担。  审  判  员     李  珍   二〇二一年九月二日 书  记 员     陈  曦 1
湖南省涟源市人民法院执行案件结案通知书（底稿）（2021）湘1382执恢388号陈建飞、肖永祥、李兰、黄祥桐：本院执行的申请执行人陈建飞与被执行人肖永祥、李兰、黄祥桐民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2014）涟民一初字第1081号民事判决书、原执行案号：（2015）涟执字第94号、（2017）湘1382执恢255号】，被执行人黄祥桐已按2021年5月31日签订的执行和解协议履行完义务，申请执行人陈建飞出具书面结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人陈建飞与被执行人肖永祥、李兰、黄祥桐民间借贷纠纷一案执行完毕，可以结案。二〇二一年九月三十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初6277号  原告：党亚苗，女，1987年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民，公民身份号码：61050XXXX710257426。委托诉讼代理人:党亚维，女，1984年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区，农民，公民身份号码：61050XXXX408067429，系原告党亚苗之姐。被告：张博，男，1984年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区，农民，公民身份号码：61012XXXX404247270。原告党亚苗与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告党亚苗的委托诉讼代理人党亚维到庭参加了诉讼，被告张博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党亚苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告以需要资金周转为由，从原告处借款10000元，后经多次催要被告均以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。原告党亚苗为证实其主张，当庭提交的证据有：1、离婚协议及离婚证一份，证明被告张博向原告借款10000元的事实，该事实在原告之姐党亚维与被告离婚协议中被告已签字认可。2、户口本复印件及村委会证明，证明原告党亚苗与党亚维系同胞姐妹，即离婚协议中第四项中载明的女方妹妹。原告当庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以确认。依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告张博系原告党亚苗之姐党亚维之前夫。2015年4月，被告张博与党亚维婚姻关系存续期间,因需资金周转，向原告党亚苗借款10000元，双方约定期限为1个月，未约定利息，原告党亚苗通过银行ATM机向被告指定的账户存入现金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿未还分文。另查，2020年6月8日，原告党亚苗之姐党亚维与被告张博离婚时，双方在离婚协议中对被告向党亚维父母及姐妹共计110000元借款（含本案借款10000元）约定为被告张博个人债务，自办理离婚登记手续之日起分三期在三年内全部归还，由党亚维代收。但第一期到期后，被告张博至今仍未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张博向原告党亚苗借款10000元，原告通过银行现金给付，被告理应在原告催要后及时归还，但被告经原告催要后迟迟未归还，后被告张博虽在其离婚协议中承诺分期归还，现又在第一期还款期限届满后仍未归还分文，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因本案借贷行为发生在2015年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效后十日内向原告党亚苗归还借款本金10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      殷旭力 二O二一年九月十七日 书  记  员      任 琳      1
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初4979号原告：赵志民，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：何祖兵，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告赵志民与被告何祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告赵志民于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志民在本案诉讼期间申请撤回对被告何祖兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵志民提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志民撤诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告赵志民负担。审  判  员   方思乂二○二一年九月二十六日法官助理  邓  敏书  记  员  贺川峡- 1 -
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初2467号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，该行行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李欢，湖南淡远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：金焦，男，汉族，1975年10月12日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告金焦信用卡纠纷一案，本院2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人厉平春、李欢到庭参加了诉讼,被告金焦经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告金焦立即向原告偿还信用卡透支本金70045.66元，透支利息8467.16元，违约金及其他费用15889.14元，合计94401.96元（数据暂计至2021年7月14日，此后利息、违约金及其他费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:2018年03月16日被告向原告提交了信用卡申请表，原告经审查向被告核发了建设银行信用卡，双方签订的信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息、违约金及其他费用的计收标准、违约责任等事项均进行了详细明确的约定。合约生效后，被告多次使用该卡进行透支消费截至2021年7月14日，被告拖欠信用卡透支款项94401.96元，原告多次对被告进行催收，但被告均未按约还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为严重违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定。原告为依法维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告金焦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、被告金焦向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市大祥区邵水西路北段8号橙概念餐厅4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2021年7月14日，被告办理的信用卡尚欠本金70045.66元，利息8467.16元，违约金及其他费用15889.14元，合计94401.96元。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告金焦向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息、违约金及其他费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告金焦于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行欠款本金70045.66元及利息、违约金、其他费用（利息、违约金、其他费用，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1080元，由被告金焦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年九月二十七日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16489号原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：张凤，女，汉族，1990年12月20日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十六日 法官助理        刘  艺书记员          余丹  - 1 -
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1444号申请执行人：周滔，女，1986年7月7日出生，汉族，住涟源市。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被执行人：肖春宵，女，1967年2月3日出生，汉族，住涟源市。申请执行人周滔与被执行人肖春宵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日做出（2020）湘1382民初3618号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖春宵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周滔于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。2021年8月10日，本院向被执行人肖春宵邮寄了执行通知书及报告财产令。2021年8月11日、2021年9月23日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖春宵的名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2021年8月9日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。2021年9月23日，本院对被执行人肖春宵适用限制高消费措施。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月23日，本院约谈了申请执行人周滔的全权委托代理人谢伟华，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人周滔的全权委托代理人谢伟华对此表示同意。本院认为，截止2021年9月23日，本案应执行的标的金额为192815元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  谭 辉二〇二一年九月二十三日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12609号 原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：赵亮，男，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉公司）与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沿泉公司委托诉讼代理人徐伟、唐建到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日至2019年11月30日的物业服务费2113.32元，2018年7月1日至2019年11月30日的公摊费170元；2、判令被告支付按年利率15.4%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东城国际小区前期物业服务企业。被告是东城国际小区X号房屋业主，建筑面积100.64平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告赵亮未作答辩。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区界石镇石美大道99号东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告沿泉物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费，并据实分担公摊水电费。被告赵亮入住时签订入住协议，书面确认公摊费按10元每月支付。结合原告诉请，本院确认被告赵亮拖欠2018年10月1日起至2019年11月30日物业费2113.32元、2018年7月1日至2019年11月30日的公摊费170元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司的物业服务费2113.32元（2018年10月1日至2019年11月30日期间）、公摊费170元（2018年7月1日至2019年11月30日期间）；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵亮负担，此款原告已自愿垫付，被告赵亮应于支付物业服务费时内迳付原告重庆沿泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹  - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执9409号 申请执行人：唐治国，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市北碚区。    被执行人：重庆自勇钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YWBDC29。法定代表人：杨荣洪。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初4647号民事判决书，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人工程款11409元及资金占用损失等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执9409号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年九月三日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初2532号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人:孙颖，山东明朗律师事务所律师。被告:刘立松，男，1981年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告刘立松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金59718.92元、罚息1643.76元、复利11.19元（暂计至2021年6月1日），并自2021年6月2日起至全部款项还清之日继续按合同约定支付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月27日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款本金70000元，贷款利率为14.68%，逾期罚息利率为贷款利率的150%，并按罚息利率计收复利，纠纷解决方式为向原告所在地法院起诉。原告依约向被告提供了70000元贷款，被告未按约偿还贷款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况借款合同名称及编号：2020网信用贷字第2100061737421208××××《中信银行个人在线消费贷款借款合同》；签订时间：2020年3月27日；签订主体：借款人为被告，贷款人为原告；借款金额：70000元；借款用途：家政、维修；借款期限：循环放款，合同项下单次提款的借款期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年3月27日起至2021年3月27日止；借款利率：借款年利率为年利率14.68%；支付方式：自主支付；还款方式：按月付息，到期一次还本付息法；违约责任：借款人不履行或不完全履行借款合同约定的义务的，贷款人有权按中国人民银行的规定和借款合同约定计收罚息和复利，要求借款人支付违约金并承担损害赔偿责任；停止发放贷款，宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。二、合同履行情况2020年3月27日，原告依约向被告发放贷款70000元。被告未按约还款，截至2021年6月1日，欠原告借款本金59718.92元、罚息1643.76元、复利11.19元。此后再未还款。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放贷款70000元，被告逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，截至2021年6月1日，欠原告借款本金59718.92元、罚息1643.76元、复利11.19元，事实清楚，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告刘立松自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司烟台分行借款本金59718.92元、罚息1643.76元、复利11.19元，并承担自2021年6月2日起至款项偿清之日止按涉案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646元，由被告刘立松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 郭淑芝二〇二一年九月十四日法官助理 王 晓书 记 员 苏 林
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。负责人：董继光，行长。被执行人：银本均，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：秦祖莲，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花仁和区大河中路劳动六村，统一社会信用代码：915104006674130064。法定代表人：刘忠杰，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与银本均、秦祖莲、攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为226906.18元及利息、罚息、复利，案件受理费2307元，执行费3304元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人银本均、秦祖莲无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋已轮候查封。被执行人攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房产已被他案查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。负责人：董继光，行长。被执行人：银本均，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：秦祖莲，女，1975年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花仁和区大河中路劳动六村，统一社会信用代码：915104006674130064。法定代表人：刘忠杰，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与银本均、秦祖莲、攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为226906.18元及利息、罚息、复利，案件受理费2307元，执行费3304元。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人银本均、秦祖莲无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房屋已轮候查封。被执行人攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司无其他可供执行的车辆、林权、银行存款、有价证券等财产，其所有的房产已被他案查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川0402民初897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年九月二十七日书记员  文龙
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4843号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：简建华，男，1978年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告简建华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告简建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告简建华立即向原告支付截止至2020年11月3日的逾期信用卡本金112500元、利息88.68元、还款违约金178.36元、手续费872.94元，共计113640元；2.判决被告简建华立即向原告支付自2020年11月4日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金112500为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息88.68元为基数按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告简建华承担。事实和理由：被告简建华于2019年8月29日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为625906507696XXXX的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2020年11月3日，被告简建华已经连续逾期，累计逾期信用卡本金112500元、利息88.68元、还款违约金178.36元、手续费872.94元，共计113640元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告简建华未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2019年8月29日被告简建华作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡申请人使用信用卡需按中国银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费......还款违约金......分期付款等交易产生的各项费用，由中国银行直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行对外公布的服务价目表。原告中国银行黔江支行向被告简建华发放了卡号为625906507696XXXX的信用卡。被告简建华从2019年9月12日开始实际使用该信用卡，截止2020年11月3日被告简建华尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金112500元、透支利息88.68元、还款违约金178.36元、手续费872.94元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告简建华出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原、被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告简建华未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金112500元、透支利息88.68元（截至2020年11月3日）、还款违约金178.36元、手续费872.94元，以及自2020年11月4日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告简建华未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简建华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付信用卡借款本金112500元、透支利息88.68元（截至2020年11月3日）、还款违约金178.36元、手续费872.94元；二、被告简建华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金112500元为基数，复利以透支利息88.68为基数，均自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告简建华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告简建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。   审  判  员   李  化    二〇二一年八月二十日 书 记 员 温海涛 - 1 –
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1574号 申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人冉旭。委托代理人汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 被申请人唐健，男，汉族，1978年08月08日出生，重庆市潼南县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人唐健申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年9月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人唐健价值141376.03元的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1227元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年九月二十八日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平  - 1 –
重庆市第四中级人民法院民事裁定书 （2021）渝04民终1278号 上诉人（原审被告）:石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组。负责人：陈关前，该组组长。上诉人（原审被告）:石柱土家族自治县大歇镇方斗村都云组，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇方斗村都云组。负责人：阮文万，该组组长。上诉人（原审被告）:石柱土家族自治县大歇镇方斗村茶店组，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇方斗村茶店组。负责人：阮仁狼，该组组长。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈桂禄，重庆含宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈以红，男，1972年1月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：陈以英，女，1978年8月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：唐光英，女，1951年11月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。原审被告：石柱土家族自治县大歇镇方斗村冯高组，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇方斗村冯高组。负责人：曹宗琼，该组组长。委托诉讼代理人：陈兴枢，该组村民。上诉人石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组、石柱土家族自治县大歇镇方斗村都云组、石柱土家族自治县大歇镇方斗村茶店组因与被上诉人陈以红、陈以英、唐光英及原审被告石柱土家族自治县大歇镇方斗村冯高组物权保护纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2021年6月29日作出的(2020)渝0240民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组、石柱土家族自治县大歇镇方斗村都云组、石柱土家族自治县大歇镇方斗村茶店组在收到交纳案件受理费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上诉人石柱土家族自治县大歇镇方斗村后槽组、石柱土家族自治县大歇镇方斗村都云组、石柱土家族自治县大歇镇方斗村茶店组自动撤回上诉处理，对上诉人逾期缴纳的上诉费用予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审  判  长    谭中宜审  判  员    陈明生审  判  员    刘文玉 二〇二一年九月二十六日 法官助理   周   伟书 记 员  聂   潇     - 1 -
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12989号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。法定代表人：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：刘林玉，广东丞洛律师事务所律师。被告：陈世明，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县,原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告陈世明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人刘林玉到庭参加诉讼。被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付所欠货款本金16830元；2.被告向两原告支付迟延支付货款的利息损失1593.17元（第一阶段利息：以26830元为本金，自2020年11月30日起至2020年12月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算为218.07元；第二阶段利息：以16830元为本金，自2020年12月20日至付清全部所欠货款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，暂计至起诉之日为1375.1元）；3.被告承担律师费1000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方素有皮革产品生意往来，双方习惯通过微信确定业务订单，订立买卖合同。2020年10月21日，被告出具《欠条》确认截止至2020年10月21日欠两原告货款26830元，并收回之前所有的送货签单，且承诺于2020年11月30日前付清，否则自愿以未付货款本金为基准，按月利率2%的标准承担利息并承担由此产生的包括但不限于律师费、诉讼费等。2020年12月19日，经两原告反复催促，被告仅偿还货款1万元，2021年4月28日，两原告向被告出具律师函，催促被告于2021年5月7日前清偿剩余货款16830元，但被告置若罔闻。直至起诉之日，被告仍欠货款16830元，两原告诉至法院，请求公正判决。被告陈世明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告陈世明支付货款16830元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、（原告的员工陈淑芳与被告）微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于律师费，两原告诉请被告陈世明支付律师费1000元，但并未提交委托代理合同、律师费发票等相应证据证明支出了律师费，应承担举证不能的责任，故本院不予支持。被告陈世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款16830元及利息（利息的计算方法：以26830元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2020年11月30日起计至2020年8月19日止；以16830元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2020年12月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告陈世明负担，该款项已由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪预缴，本院不予退还，由被告陈世明直接迳付给原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年九月九日书记员 毕嘉文李顺和
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初8223号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：祝晓，女，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告祝晓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审判员 唐玉宽   二二○二一年九月二十四日 法 官 助 理 邹宗云书  记  员 吕璐 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2021）陕0502民初3440号  原告：于文文，（曾用名于文龙），男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛涛，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告：陕西宗珏建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区（二期）第4幢1单元22层12202号房。法定代表人：展增朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方健，男，该公司员工。原告于文文与被告陕西宗珏建筑劳务有限公司（以下简称“宗珏劳务公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文文及其委托诉讼代理人辛涛、被告委托代理人方健到庭参加了诉讼，被告宗珏劳务公司法定代表人展增朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于文文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资159761.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月12日，原、被告签订一份施工协议，约定原告为被告在渭南市临渭区XX园XX路的渭南汉华原上项目提供园林景观院墙工程的劳务。协议同时约定，被告每月按完成工程量的80%支付劳务费，待工程验收合格后一个月内结清剩余费用。同年12月4日，上述工程竣工，但被告一直未向原告支付费用。后经原告多次催要，被告均推脱拒付。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资159761.15元。被告陕西宗珏建筑劳务有限公司未予书面答辩，审理中辩称，其同意向原告支付拖欠费用159761.15元，但其现无力一次性支付，要求分期支付给原告。原告于文文就其主张提供如下证据：2020年9月12日协议书、汉华·塬上项目小区绿化工程付款结算单、于文龙班组工人工资表、工人电话表，证明原、被告之间的劳务关系以及被告应向原告支付159761.15元费用。被告陕西宗珏建筑劳务有限公司就其主张提供如下证据：园建施工合同一份，证明被告要求原告以陕西绣志工程有限公司为乙方，与被告重新签订合同，但原告不同意。结合证据的真实性、关联性、合法性分析上述证据：对原告提交的所有证据的真实性均予以认定。对被告提供的证据，因原告不予认可，且该合同系草拟合同，无乙方签名盖章，被告亦无其余证据相佐证，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年9月12日，原告与被告宗珏劳务公司签订一份《协议书》，就汉华·塬上二标景观院墙项目劳务达成协议，由原告提供劳务，被告按照实际完成的工程量结算。协议第三条约定，每月支付劳务费为实际完成工程量价款的80%，工程竣工验收合格，剩余尾款一月内全部结清。协议签订后，原告依约组织劳务人员进行施工。同年12月4日，上述工程竣工。2021年4月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份结算单，列明应付院墙部分工程款为159761.15元。结算单出具后，被告一直未向原告支付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订协议，约定被告将涉案工程劳务分包给原告于文文，双方之间形成劳务分包合同的法律关系，故本案案由应变更为建设工程分包合同纠纷。被告宗珏劳务公司将涉案工程劳务分包给不具有施工资质的个人施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的劳务分包合同应属无效合同。但原告完成劳务工作后，被告就原告已施工完毕并经验收合格的工程的款项，应承担按约定履行支付的义务。本案中，被告向原告出具结算单，原告据此要求被告支付159761.15元，符合法律规定，且被告亦表示同意支付，故对原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十三条、第七百八十八条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：限被告陕西宗珏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告于文文工程款 159761.15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，由被告陕西宗珏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郭  萌 人民陪审员   张小利 人民陪审员   刘秋侠   二0二一年八月三十一日      书  记  员     王  婷  1
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3712号  原告:段某，男，2015年2月23日出生，汉族，住巫山县。    原告暨段某法定代理人:张某，女，1989年10月7日出生，汉族，住址同上。被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告段某、张某与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计2730元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费2730元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月17日，原告向被告支付了游泳健身年卡费2730元（含定金50元），并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：段某、张某，会籍类别：亲子两年卡，会籍会费：2680，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，二原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计2730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告段某、张某会费共计2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟 - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初5131号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张锦杰，重庆恒昌物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李久谷，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：田丰学，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李久谷、田丰学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司承担。 审  判  员      刘  丹   二〇二一年八月二十七日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑 - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1125号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社职工。被执行人：任余财，男，1991年9月9日生，汉族，住方城县。被执行人：张燕，女，1988年9月25日生，汉族，住方城县。被执行人：胡国旺，男，1984年12月5日生，汉族，住方城县。被执行人：郭建华，男，1969年11月20日生，汉族，住方城县。被执行人：任文会，男，1971年10月13日生，汉族，住方城县。被执行人：丁山刚，男，1986年10月10日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初3553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任余财于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年3月20日至2020年3月20日的利息按月利率8.7‰计算；2020年3月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止.扣除已经归还的利息99元）。被执行人张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。因被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人丁山刚名下有银行存款1759.46元，已被本案冻结扣划到申请人账户，经查明任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人郭建华名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的东风牌汽车，已被本案依法查封，本案实际控制查封期限为二年，被执行人任余财名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌汽车，因于2019年7月份过户，本案无法处置，另一辆车牌号为豫Ｄ×××××的江淮牌汽车，因无法控制该车辆，申请人申请暂不要求处置该车辆，被执行人丁山刚名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的骐达牌汽车，因于2020年8月份过户本案无法处置，经查明张燕、胡国旺、任文会无车辆登记信息。3、经查明被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚名下无房产登记信息。4、经查明被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚名下无保险登记信息。三、2021年9月23日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚家中无其他可供执行财产。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚发出限制消费令。由于被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚纳入失信被执行人名单。五、由于被执行人任余财、张燕、胡国旺、任文会、丁山刚长期外出下落不明，故无法实施强制措施，被执行人郭建华已被本案采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为303176元及相应利息，实际执行到位1759.46元，尚余301416.54元及相应利息未能全部执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1125号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人任余财、张燕、胡国旺、郭建华、任文会、丁山刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书                    (2021)渝0105民初22881号 原告：马建飞，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。    被告：谭洪亮，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院受理的原告马建飞与被告谭洪亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马建飞负担。     审    判    长   陈  花人 民 陪 审 员   杜  娟人 民 陪 审 员   蔺  玲   二〇二一年九月二十八日 法  官  助  理   甘  霖书    记    员   盛清清 - 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3197号 原告：郭某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住咸阳市泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某，男，1982年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告借款2万元整，原告以现金方式交付给被告，原告多次催要被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如诉请。被告杨某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告杨某向郭某出具收款收据，其中载明：“村口房费（日期2016.5.1-2017.5.1 1年）20000元 大写贰万元 收款人：杨某 2016年5月1日”。据原告称，其在任北村开电动车维修店，被告杨某在村口搭建铁皮房数间，其向被告出借2万元并支付，后双方协商以被告所有的铁皮房的房费折抵该2万元款项，但被告并未将铁皮房的钥匙交给原告。2016年6月29日，被告向原告出具欠条，其中载明：“我杨某欠20000元大写（贰万元）。杨某 2016年6月29日”。2017年10月29日，原告向被告（手机号码：1399121XXXX）发送短信：“哥在不，你拿我那两万块钱啥时候给我……”。2017年11月26日，被告回复：“钱还要一两天才能弄好、弄好了、我到时候给你打电话”。2017年12月11日，原告向被告发送短信：“我只要我那两万块钱， 你从四月说到六月，要么给房要么给钱，结果到时间了钱也没钱、房也没房……”。2017年12月14日，被告回复：“你不用打了、最晚明天、我想办法给你解决”。后原告多次催要，2018年2月12日被告回复：“明天转给你，就转到你的银行卡上，转了我给你发个信息”。被告杨某在2020年10月26日、2020年12月2日与原告郭某手机通话中认可其尚欠原告郭某2万元。以上事实，有收款收据、欠条、短信记录、通话录音及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽双方于2016年5月1确认原告交付于被告的2万元系房租，但因房屋租赁合同未履行，被告于2016年6月29日向原告出具欠条，该笔2万元转化为借款，故双方的借款合同成立且生效。原告多次通过短信、电话形式向被告主张该笔2万元借款，被告亦认可借款及数额，但仍以各种理由推诿，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费800元，合计1100元，由被告杨某负担，于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员   杭萌萌  二〇二一年九月六日 法 官 助 理   梁  泽书   记  员   宋子薇1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14334号之一 原告：重庆天下通汽车检测有限公司，住所地重庆市巴南区花溪民主新街55号附1号，统一社会信用代码915001132031201760。法定代表人：张正文，总经理。委托诉讼代理人：刁宏伟，男，该公司员工。被告：重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号35号房间，统一社会信用代码91500222739842521C。法定代表人：刘伯勤，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：杨大素，女，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天下通汽车检测有限公司与被告重庆安迅汽车运输有限责任公司、杨大素占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告甘雨凤于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天下通汽车检测有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天下通汽车检测有限公司撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告重庆天下通汽车检测有限公司负担。    审  判  长   胡  俊人民陪审员   冉瑞芳人民陪审员   李显珍  二〇二一年九月二十七日法官助理    周  玉书 记 员  杨  景      - 1 -
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5979号原告：吴剑华，女，1981年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：上海衡润贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇三城路487号201室。法定代表人：刘良春，执行董事。被告：王坤剑，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告吴剑华与被告上海衡润贸易有限公司、王坤剑加工合同纠纷中，因原告吴剑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年九月二十二日书记员 黄梦娇
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初17575号 原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。法定代表人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2021年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。  审  判  员       何  琳                          二〇二一年九月二十八日 书  记  员       刘峻岑- 1 -
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1075号申请执行人：李勇，男，1975年4月14日出生，汉族，虎林市宝东粮库工人，住虎林市。被执行人：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：刘苗苗，女，1992年11月18日出生，汉族，农民，住虎林市。被执行人：姜建伟，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人李勇与被执行人赵有民、刘苗苗、姜建伟民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年2月11日作出（2019）黑0381民初234号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵有民、刘苗苗、姜建伟未履行生效法律文书确定的给付义务。李勇于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李勇与被执行人赵有民、刘苗苗、姜建伟民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人刘苗苗位于虎林市房屋进行了评估拍卖，因无人竞买，现已流拍。现被执行人赵有民、刘苗苗、姜建伟应当偿还李勇借款本金250000元，利息176166.67元（利息计算至2021年9月18日），案件受理费2900元，评估费1564.36元，执行费3694元，共计434325.03元。李勇按第二次流拍价格143118元接收了该房屋，以其中50000元给其他案件进行分配，余款93118元扣除案件受理费2900元、评估费1564.36元、执行费3694元，剩余84959.64元抵顶申请人李勇欠款本金，不足部分被执行人赵有民、刘苗苗、姜建伟应继续履行。现李勇以不能提供被执行人赵有民、刘苗苗、姜建伟其他可供执行财产，待有财产再恢复执行为由，于2021年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 高孝朋二〇二一年九月十八日书记员 李晓明