舟山市定海区人民法院    民事判决书    （2021）浙0902民初3258号     原告：李桂英，女，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。       委托诉讼代理人：王涛，浙江壹和壹律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。       被告：吴继维，男，1990年7月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。       被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。       主要负责人：宋建新，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。       原告李桂英与被告吴继维、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英委托诉讼代理人王涛、被告吴继维、被告保险公司委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李桂英向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴继维赔偿原告各项损失共计140348.19元；2．要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告上述损失。事实和理由：2018年10月15日，被告吴继维驾驶×××号车在舟山市定海区人民南路与东海东路交叉路口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，原告和被告吴继维均负事故同等责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右侧股骨粉碎性骨折等。2021年4月30日，上海交通大学医学院附属瑞金医院舟山分院司法鉴定所评定原告护理期90日、营养期90日、误工期300日。原告的损失为医疗费64963.39元、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费17190元（199元／天×90天）、交通费552元、误工费48000元（160元／天×300天）、财产损失2600元（电动车损失1600元和手机损失1000元）、鉴定费700元。被告吴继维驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、被告吴继维为原告垫付医疗费5000元。       吴继维辩称，对事故的发生和责任认定无异议，原告受伤后，本被告为原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。       保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业三者险的保险责任限额为500000元。原告超出交强险的损失可以商业三者险内赔偿50％。事故发生在保险期间内。本被告已向原告预赔10000元，应予扣除。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，原告于2018年11月21日和2020年10月的两次住院，系原告扩大损失，不予认可；发票号为01650934的门诊发票患者姓名并非原告，不予认可；住院用品费用191.80元，缺乏关联性，不予认可；应按医疗费总金额的15％扣除非医保用药费用。住院伙食补助费和营养费，均按每天30元计算，住院时间和营养时间由法院确认。护理费，按每天80元计算，护理时间由法院确认。误工费，原告未提供存在误工损失的相关证据，不予认可。交通费，酌情赔付300元。财产损失，认可原告驾驶的电动自行车和手机在事故中受损的事实，但原告未提供修理费发票等证据予以证明，对原告的相关主张不予认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。       本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事故，包括事故的发生、责任认定、原告在事故中受伤、两被告之间的保险关系、两被告的垫付和预赔情况等事实，本院予以确认。       就原告的损失，本院核定如下：       1．医疗费，根据原告提供的医疗费发票、用药清单和病历资料，确认该项为64397.37元（已扣除“姓名”非原告的医疗费发票金额和无法确认关联性的日用品发票金额），被告保险公司主张其中两次住院系非必要治疗，但未提供证据予以证明，该主张不成立。被告保险公司主张按医疗费总金额的15％计算非医保用药费用，由此计得的非医保用药费用金额未超交强险医疗费赔偿限额，本院不作具体审核。       2．住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为64天，原告主张该项按每天100元计算，尚属合理，可予确认，该项为6400元。       3．营养费，营养时间按鉴定意见确认为90天，根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认该项按每天70元计算，为6300元。       4．护理费，护理时间按鉴定意见确认为90天。原告主张该项按每天199元计算，但未提供护理费支付凭证等证据予以证明，该主张不成立。本院根据原告的受伤情况和本地实际，酌情确认住院64天和出院后26天的护理费分别按每天150元和100元计算，该项为12200元       5．交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为500元。       6误工费，误工时间按鉴定意见确认为300天。原告主张误工费按每天160元计算，但未提供劳动合同、工资单等证据予以证明，该主张不成立。根据原告自述，原告受伤前在建筑工地当小工，本院酌情确认该项按浙江省上一年度建筑业私营单位从业人员平均工资计算，为47624.38元（57943元／年÷365天／年×300天）。       7．财产损失，根据事故责任认定书和原、被告陈述，本院确认原告驾驶的电动自行车和手机在事故中受损的事实，本院酌情确认电动车和手机损失共计2000元。       8．鉴定费用700元，由鉴定费发票予以证明，可予确认。       以上损失合计140121.75元。       本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12200元、交通费500元、误工费47624.38元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失和手机损失2000元；以上合计72324.38元。本院根据事故责任划分和本案实际，酌情确认原告超出交强险的损失应由被告吴继维承担60％赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险和不计免赔险，原告交强险外的医疗费54397.37元、住院伙食补助费6400元、营养费6300元，合计67097.37元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿40258.42元（67097.37元×60％）。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计112582.80元，扣除已支付的10000元，尚需支付102582.80元。超出保险理赔范围的鉴定费用700元，由被告吴继维负担420元。吴继维为原告垫付费用5000元，扣除其应负担的420元，原告应向其返还4580元，为避免讼累，该款可从上述保险理赔款中直接给付。       综上所述，原告要求被告保险公司赔偿原告各项损失102582.80元（其中4580元支付给被告吴继维）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告吴继维承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。       依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告李桂英各项损失102582.80元（其中4580元支付给被告吴继维），该款于本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取551元，由原告李桂英负担93元，被告吴继维负担458元。       如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。       审判员邱依君     二○二一年九月十六日     书记员顾艳华