wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执10136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。  被执行人：曾毅，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行曾毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初18540号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金51172.83元，截至2020年8月10日的利息8808.62元，逾期还款违约金2595.46元，消费手续费511.43元；从2020年8月11日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费2665.12元，减半收取1332.56元；以上费用共计65540.9元。本院于2021年6月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为欠款本金51172.83元，截至2020年8月10日的利息8808.62元，逾期还款违约金2595.46元，消费手续费511.43元；从2020年8月11日起到付清时止的利息、复利；律师费1120元，案件受理费2665.12元，减半收取1332.56元；以上费用共计65540.9元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执10136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7300号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区舒园路132号，统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：谯杰，女，该公司员工。被告：余霞，女，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告余霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。    审    判    员      王晓哿                       二O二一年九月二十六日     法  官  助  理      谢建平  书    记    员      孔  飞                        1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1439号之一申请执行人：株洲聚德娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路658号株洲传媒大厦西裙楼1、2层楼。法定代表人：李海军，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉。委托诉讼代理人：郭文杰，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或者上诉。被执行人：林啸，男，1989年6月22日，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲聚德娱乐有限公司与被执行人林啸合同纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2021年4月13日作出（2021）湘0211民初1248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲聚德娱乐有限公司于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月1日，本院向申请执行人株洲聚德娱乐有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月2日、7月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林啸的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月11日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人林啸的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人林啸名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人林啸采取限制消费措施。2021年7月23日，本院依法将被执行人林啸纳入失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过短信方式告知了申请执行人株洲聚德娱乐有限公司，同时告知申请执行人株洲聚德娱乐有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2021年9月27日，本案应当执行的债权本金为6000元（利息、迟延履行期间债务利息等按照执行依据另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林啸有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十七日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢534号张万发、吕玉霞：关于张万发与吕玉霞合同纠纷一案，（2019）黑0604民初6501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款71737.00元，申请执行人张万发认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
重庆市永川市人民法院  重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初8614号 原告：曾静，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号14幢4-1，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东。本院在审理原告曾静与被告重庆航星实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾静于2021年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告曾静自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾静撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曾静负担。  审  判  员   李  师                              二〇二一年九月十三日                               书  记  员   汪  鑫- 1 -
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2997号之一申请人：张勇，男，1966年2月19日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：胡保国，男，1972年6月14日生，汉族，住禹城市。被申请人：于桂梅，女，1970年9月12日生，汉族，住禹城市。被申请人：庞红光，男，1969年5月16日生，汉族，住禹城市。被申请人：赵洪波，男，1972年7月26日生，汉族，住禹城市。原告张勇与被告胡保国、于桂梅、庞红光、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张勇于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1350元，财产保全费1270元，共计2620元，由原告张勇负担。审判员  高成修二〇二一年九月十六日书记员  于 鑫
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书      (2021)渝0230民初4012号 原告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。法定代表人：龙剑伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。被告：代红波，男，1989年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富华置地有限公司（以下简称富华置地公司）与被告代红波商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华置地公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告代红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华置地公司向本院提出诉讼请求：依法判决代红波支付购房首付款19000元及逾期付款违约金（自2017年1月18日起至付清时止，按每日万分之一计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：富华置地公司与代红波于2017年1月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定代红波向富华置地公司购买位于重庆市丰都县兴义镇望江路168号海上海国际城小区XXX号商品房一套，房价款为315752元，首付款为63752元（尚欠19000元未付），按揭贷款252000元；若代红波逾期付款，应按日万分之一支付违约金。2020年3月15日，富华置地公司向代红波发出催收函，其收到后至今未付款。代红波未作答辩。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，富华置地公司与代红波签订了《重庆市商品房买卖合同》，对房屋位置、面积及价款等主要内容进行了约定，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代红波本应在2017年1月17日支付完房屋首付款，但其仅支付部分房款后，余19000元至今未付，故其应承担余款19000元的支付责任。同时根据合同约定，代红波还应从2017年1月18日起，按每日万分之一承担违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：代红波在本判决生效后十日内支付重庆市丰都县富华置地有限公司房屋首付余款19000元及违约金（以19000元为基数，从2017年1月18日起至付清时止，按每日万分之一计算）。案件受理费276元，减半收取计138元，由代红波负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。                    审    判    员 程浩洲    二〇二一年八月十六日                                   法  官  助  理  文小华       书    记    员 刘思岑       - 1 -
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0240民初4144号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路76号，统一社会信用代9150024071164307XA。负责人:向海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告:胡利凡，男， 1967年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行诉被告胡利凡金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。 审 判 员   周 胜  二〇二一年九月十四日 书 记 员  秦  宇         - 1 -
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3509号申请人：蒙城县市场监督管理局，社会统一信用代码11341622097335383B，住所地蒙城县南华路南关大市场。法定代表人：胡少华。被执行人：蒙城县振兴纯净水厂，住所地：蒙城县小辛集乡段庙村。法定代表人：陈波。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622行审12号行政裁定书，于2021年8月3日立案执行申请执行人蒙城县市场监督管理局与蒙城县振兴纯净水厂行政非诉纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月三十日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3714号之一申请人丁辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王学华，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省浦城县。申请人丁辉与被执行人王学华民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初16332号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁辉于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元,执行费2900元。执行过程如下：一、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制高消费。二、2021年3月24日、2021年4月27日、2021年9月10日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。本院冻结了被执行人在中国工商银行上海瞿溪路支行、中国工商银行上海曹杨路支行、浦发银行江桥支行、招行银行上海分行长宁支行、中国邮政储蓄银行上海徐汇区梅陇支行、中国邮政储蓄银行上海嘉定区安亭支行、中国银行上海市宛平南路支行的存款账户（冻结期限于2022年3月28日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年4月14日，本院委托福建省浦城县人民法院调查被执行人王学华名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在福建省浦城县范围内无不动产。五、2021年9月13日，本院委托上海市闵行区人民法院查封被执行人名下车牌号为沪Ａ×××××的小型汽车。上述汽车，因未能扣押，本案暂无法处置。六、2021年9月16日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的200000元,执行费2900元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有200000元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月十八日书记员 徐鹏程
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                         (2021)渝0153民初3517号 原告：罗天富，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈文寿，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告罗天富与被告陈文寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，经过原、被告同意，本案适用简易程序通过在线庭审公开开庭进行了审理。原告罗天富、被告陈文寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗天富向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月因生意周转向罗天富借款人民币现金35000元，中途偿还了2000元，剩余33000元经原告催收未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈文寿辩称，借款金额实际只有25000元，出具35000元的借条中有10000元是利息，已还利息20000元，现在只欠5000元。本院经审理查明，认定事实如下：2017年，被告陈文寿因支付货款等原因向原告罗天富借款，原告向被告支付了借款现金25000元。案外人王德彪于2017年8月27日通过微信转账10000元给被告。被告陈文寿于2019年2月23日向原告罗天富出具借条一张，借条载明：“今借罗天富现金三万五仟元整。”落款处有陈文寿签名捺印并注明身份证号码。原告在庭审中陈述，借条中的10000元，包括被告向王德彪的借款10000元。2019年12月31日，被告通过微信转账偿还原告借款2000元，后原告通过微信、电话向被告催收，被告未还款。另查明，案外人王德彪已将其对陈文寿的10000元债权已转让给原告罗天富。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录、交易流水予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告于2017年向原告借款，原告向被告现金交付了借款25000元，被告也认可该笔借款。案外人王德彪于2017年8月27日通过微信转账给被告陈文寿的10000元，原告罗天富及王德彪均认为系借款给被告陈文寿。被告陈文寿抗辩未向王德彪借款10000元，但未举示相应证据，根据民间借贷司法解释，王德彪微信转账给陈文寿的10000元应属借款。王德彪将对被告的10000元债权已转让给原告，被告也知晓，并于2019年向原告出具了借条，借条载明的借款金额为35000元。被告已收到借款，原、被告之间的借款合同成立并生效。因借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应当给被告必要的准备时间。对于前述借款，原告通过微信多次向被告进行催收，但被告在偿还2000元后未偿还剩余借款。故原告请求被告偿还借款33000元，本院予以支持。被告陈文寿抗辩借款金额实际只有25000元，已偿还了利息20000元的意见，应未举示相应证据，本院不予采纳。因本案民间借贷发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条之规定，判决如下：被告陈文寿在本判决生效之日起15日内偿还原告罗天富借款33000元。如果被告陈文寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告陈文寿负担，此款原告罗天富已预交，由被告陈文寿直付原告罗天富，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                             二〇二一年九月十五日   法  官  助  理      李小玲                        书    记    员      陈小玉 - 1 –
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执849号申请执行人：李正光，男，1965年10月11日出生，住铁力市。被执行人：张东，男，1973年10月24日出生，住铁力市。被执行人：张东燕，女，1975年5月18日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人李正光与被执行人张东、张东燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2021）黑0781民初300号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付147,457.00元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人张东燕银行存款，执行到位94,141.94元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  魏学雨审判员  郭俊鹏二〇二一年九月二十七日书记员  陈 震
重庆市潼南区人民法院民事裁定书   （2021）渝0152民初5964号 原告：向寒妹，女，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：向承强，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告向寒妹与被告向承强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告向寒妹于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向寒妹自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向寒妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向寒妹负担。  审    判    员   沈德建 二○二一年九月十四日  书   记   员     李  雪   - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2803号申请执行人：张学东，男，1961年7月14日生，汉族，住方城县。被执行人：侯书立，男，1964年2月21日生。汉族，住方城县。关于申请执行人张学东申请执行侯书立为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2021年6月17日作出的（2021）豫1322民初3227号民事调解书。申请执行人张学东于2021年9月1日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人张学东于2021年9月24日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2803号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年九月二十四日书 记 员  毛寅飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4804号原告：科左中旗宏利装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：张通拉嘎，男，1984年8月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗宏利装潢店与被告张通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宏利装潢店委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告张通拉嘎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗宏利装潢店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张通拉嘎偿还建材款8715元及逾期利息4713.07元[3486元（8715元×0.02元×20个月，自2018年12月1日至2020年8月1日）元+1227.07元(8715.00元×0.0128元×11个月，自2020年8月2日至2021年7月2）]，本息合计13428.07元；2.判令被告张通拉嘎以欠款本金为基数，按月利0.0128元计算，自2021年7月3日至欠款偿清之日止的利息；3.由被告张通拉嘎承担案件受理费。事实与理由：2018年2月9日，被告张通拉嘎从原告科左中旗宏利装潢店赊购建材，欠款8715元，由被告张通拉嘎签字、捺印向原告科左中旗宏利装潢店出具借据一枚，于2018年12月1日偿还，约定从借款之日起按3分计息。此款后经原告科左中旗宏利装潢店索要未果，故诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告张通拉嘎未作答辩。原告科左中旗宏利装潢店向本院提交证据：金额为8715元借据一枚，证明被告张通拉嘎在原告科左中旗宏利装潢店赊购建材欠款未偿还的事实。被告张通拉嘎未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗宏利装潢店提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年2月9日，被告张通拉嘎从原告科左中旗宏利装潢店赊购建材欠款8715元，由被告张通拉嘎为原告科左中旗宏利装潢店出具借据一枚，约定按月利率0.03元计息，于2018年12月1日偿还。此款到期后经原告科左中旗宏利装潢店索要未果。本院认为，被告张通拉嘎在原告科左中旗宏利装潢店赊购建材，由被告张通拉嘎为原告科左中旗宏利装潢店出具借据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告张通拉嘎本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗宏利装潢店要求被告张通拉嘎偿还欠款8715元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗宏利装潢店要求被告张通拉嘎支付利息的诉讼请求，未超出法律规定标准，本院予以支持。被告张通拉嘎经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张通拉嘎于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗宏利装潢店欠款8715元；二、被告张通拉嘎于本判决生效后十日内支付原告科左中旗宏利装潢店利息13428.07元[3486元（8715元×0.02元×20个月，自2018年12月1日至2020年8月1日）+1227.07元(8715元×0.0128元×11个月，自2020年8月2日至2021年7月2日）]，并继续支付按月利率0.0128元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告张通拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月十四日书记员  祝雁南
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初2110号原告：陈某1，男，1983年1月23日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：佘某，女，1958年3月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：陈某2，女，1954年12月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告陈某1、佘某与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告陈某1、佘某在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1、佘某撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年九月十八日书记员 张莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1403号肖建文、涟源市七星街镇人民政府:本院执行的申请执行人肖建文与被执行人涟源市七星街镇人民政府侵权责任纠纷一案，经被执行人涟源市七星街镇人民政府自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3937号之一被执行人：董选文，男，汉族，1987年01月17日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董选文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董选文在中国工商银行12×××40账户内存款人民币855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月三日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15213号原告：江苏台银机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号13号房，统一社会信用代码91320583346317806J。法定代表人：李成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：昆山科亚迪自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路550号4号房，统一社会信用代码91320583MA1NMLFQ5K。原告江苏台银机电科技有限公司与被告昆山科亚迪自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年9月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏台银机电科技有限公司撤诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，保全措施申请费1595元，共计3804元，由原告江苏台银机电科技有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二一年九月二十九日书记员  顾静超
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书             (2021)渝0117财保144号 解除保全申请人：王彩彩，女，汉族，1982年06月24日出生，住四川省自贡市自流井区。    被申请人：焦勇，男，汉族，1979年09月15日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人王彩彩因与被申请人焦勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦勇名下价值30万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司为其提供担保。本院于当日作出（2021）渝0117执保89号执行裁定书，查封了焦勇名下位于重庆市合川区南办处南津街818号5幢1单元5-3号房屋和位于重庆市合川区南办处梨园路131号1单元3-1号房屋。现因被申请人已按判决履行了全部赔偿义务，故解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许解除保全申请人王彩彩的解保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             审 判 员  程长禄                                     二〇二一年九月十六日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4882号之三申请人：熊佳旋，女，1993年4月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。被申请人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月23日立案受理了原告熊佳旋与被告游苏荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人熊佳旋于2021年9月13日向本院提出申请，要求解除已冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人熊佳旋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二一年九月十四日书记员  周 苗江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4882号之三申请人：熊佳旋，女，1993年4月28日出生，汉族。住：江西省丰城市。被申请人：游苏荣，男，1972年5月20日出生，汉族。住：江西省丰城市。本院于2021年8月23日立案受理了原告熊佳旋与被告游苏荣买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人熊佳旋于2021年9月13日向本院提出申请，要求解除已冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人熊佳旋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人游苏荣的银行存款10,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  许舫逊二〇二一年九月十四日书记员  周 苗
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初7071号 原告：重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街8号，统一社会信用代码915001177717543020。法定代表人：冯毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：傅薇，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司（以下简称宏鑫物业）与被告傅薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏鑫物业的委托诉讼代理人孙茜到庭参加诉讼、被告傅薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宏鑫物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费4562.05元、公区能耗分摊510元、违约金4118.09元，合计9190.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月18日与重庆畅谷房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》，合同约定：高层住宅物业服务费0.7元/月˙平方米，另加收电梯运行费，从2楼开始，每户40元/月，每增加一层加收1元，以此类推；或者按照1.10元/月˙平方米收取（两种方式二选一）；公区能耗分摊：10元/户˙月。其他（二次供水电费）：1元/吨（高层8楼及以上根据用户每月用量据实收取。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。1-1-×-×的房屋是高层住宅，且原告一直在该小区经营活动。被告傅薇系1-1-×-×住宅业主，自2017年1月至2021年3月共欠物业服务费81.32（房屋面积）×1.1（单价）×51（欠费总月份）=4562.05元，公区能耗分摊10（单价）×51（欠费总月份）=510元，违约金4118.09元，上述共计9190.14元。根据物业合同约定，被告居住的房屋应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。审理中，原告自愿将放弃违约金请求，其余诉讼请求不变。被告傅薇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，重庆畅谷房地产开发有限公司为甲方与原告为乙方，签订《前期物业服务合同》约定，由原告对畅谷国际提供物业服务，第六条约定物业服务费标准如下：（1）多层住宅0.7元/月˙平方米；（2）高层住宅0.7元/月˙平方米，另加收电梯运行费，从2楼开始，每户40元/月，每增加一层加收1元，以此类推；或者按照1.1元/月˙平方米收取（两种方式二选一）；（3）公区能耗分摊：10元/户˙月；（4）其他（二次供水电费）：1元/吨（高层8楼及以上根据用户每月用量据实收取）。第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在季度前10日内履行交纳义务。第二十六条约定，本合同期限为三年，自2011年5月18日至2014年5月18日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第二十七条约定，本合同期限届满前一月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三月内继续履行本合同。甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。该合同到期后，双方未重新签订合同，原告继续按照上述合同为该小区提供物业服务至今。另查明，被告傅薇系合川区钓办处梓桥街89号1幢1-×-×（系高层）所有权人，该房屋建筑面积为81.32平方米。被告自2017年1月至2021年3月共欠物业服务费4562.05元（81.32㎡×1.1元/月˙㎡×51月）、公区能耗分摊510元（10元/月×51月）。原告对2021年3月31日之前的物业费及公共能耗费进行了催收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与重庆畅谷房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。《前期物业服务合同》对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。前期物业服务合同到期后，物业公司与业主未签订新的物业服务合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，继续由原告按照前期物业服务合同的约定对被告所在小区提供物业服务。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依该物业服务合同的约定向业主收取相关费用。原告向被告催收了2017年1月至2021年3月期间的物业服务费等费用，故对原告要求被告承担2017年1月至2021年3月期间的物业服务费4562.05元、公区能耗分摊费510元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告傅薇于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区宏鑫物业管理有限公司支付2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4562.05元、公区能耗分摊费510元，合计5072.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅薇负担。本判决为终审判决。   审 判 员  董文峰      二〇二一年九月二十九日      法官助理   刘  晴        法官助理   龙海俊    书 记 员   刘诗绮    - 1 -
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6270号 原告：田冬梅，女，土家族，1984年11月11日出生，住重庆市黔江区。    被告：王朝春，男，土家族，1990年4月27日出生，住重庆市黔江区。原告田冬梅与被告王朝春买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。原告田冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田冬梅撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞   二〇二一年九月十八日 书  记  员  庞春天  - 1 -
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初7592号 原告:重庆乡娘农副产品销售有限责任公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新建街38号，统一社会信用代码91500108MA60FL8R9X。法定代表人：彭治翔，该公司技术经理。被告:魏华林，男，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市合川区。被告：魏丽春，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄喜，重庆智权律师事务所律师实习律师。原告重庆乡娘农副产品销售有限责任公司与被告魏丽春,魏华林企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年9月22日，原告重庆乡娘农副产品销售有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆乡娘农副产品销售有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆乡娘农副产品销售有限责任公司负担（已付）。  审  判  员  王红玉   二〇二一年九月二十三日 书  记  员  罗  乐    - 1 -
重庆市巴南区人民法院    执行裁定书 （2021）渝0113执4154号 申请执行人：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。被执行人：杭州志昕贸易有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦2幢216室，统一社会信用代码91330104MA28X2D57T。法定代表人：陈华，经理。    本院受理的申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州志昕贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初21769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行中，申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司向本院提交书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执4154号案件的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                  审  判  长    江  渝                       审  判  员    钟宇斌                        审  判  员    秦晓亮                       二○二一年九月二十七日                     法官 助理     刘陈军                    书  记  员    肖鸿丹重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4154号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在执行申请执行人重庆京东同盈小额贷款有限公司与被执行人杭州志昕贸易有限公司（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：××××××××××××（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（×）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条（用于和解后申请执行人撤回申请），或第五百一十五条（用于被执行人破产）]的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初21769号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）（如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  江  渝    审  判  员  钟宇斌    审  判  员  秦晓亮   二〇二一年九月二十七日 书记员  肖鸿丹1
重庆市第三中级人民法院重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民申30号 再审申请人（一审原告）：南川区南平镇兴湖村第6农业社，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村第6农业社。负责人：龚仕录，该社社长。委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市两江新区。被申请人（一审被告）：重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇眉湖村六社，统一社会信用代码91500119750089067G。法定代表人：向中伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。再审申请人南川区南平镇兴湖村第6农业社（以下简称南川兴湖村第6农业社）因与被申请人重庆市南川区金鑫纸业有限公司（以下简称金鑫纸业公司）合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2021）渝0102民初950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南川兴湖村第6农业社申请再审称，一、一审法院认定其主张是约束协议签订后企业新产生废渣，缺乏事实依据。根据一审《民事起诉状》载明内容，南川兴湖村第6农业社系状告合同签订时的废料未按合同约定清运的事实和主张，而非状告新产生的垃圾。二、一审未对行政机关认定的事实予以认定，存在枉法裁判。本案违约事实已经南川区生态环境局（2020）13号《关于要求行政机关加强环境保护申请书的回复》第2页证实被投诉企业至2020年7月才将原堆放的垃圾废料打包后由重庆环能轻质建材公司回收。三、金鑫纸业公司应承担举证不利后果。金鑫纸业公以现场堆放废料系《协议》签订后产生，认为《协议》只约束之前堆放废料、不约束后产生废料，是对《协议》误解，应为此抗辩承担举证责任。四、一审判决适用法律、法规不当。本案系涉及环境保护、污染侵权引发纠纷，应适用《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条。综上，南川兴湖村第6农业社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。金鑫纸业公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南川兴湖村第6农业社的再审申请。一、案涉协议约定的系签订前未按约定在2016年9月15日前的废渣转运处理完毕的违约责任。二、行政机关并未认定金鑫纸业公司未处理协议签订前的废渣。三、本案系合同纠纷，不适用举证倒置及谁主张谁举证原则。四、一审判决适用法律正确，南川兴湖村第6农业社的请求是主张违约金27万，而非主张的侵权责任。再审审查中，南川兴湖村第6农业社提交照片数张，拟证明现场废渣于2021年3月仍堆积，烟囱还在用以及污水排放仍存在。金鑫纸业公司质证认为，该照片无拍摄时间无法证明拍摄于2021年3月，对其真实性和关联性不予认可，不能证明现场物体系案涉协议签订前存在的废渣，且污水和烟雾无法证明拍摄于本案现场。本院认为，南川兴湖村第6农业社提交的照片未有拍摄时间，不能判断该照片的形成时间、来源，也不能达到其证明目的，本院不作为新证据采信。本院经审查认为，本案审查的焦点是金鑫纸业公司是否违反案涉《协议》约定及是否应当支付南川兴湖村第6农业社违约金27万。本案系合同纠纷，南川兴湖村第6农业社在一审中起诉明确为其基于与金鑫纸业公司签订的合同而要求金鑫纸业公司承担民事违约责任，故本案应由合同相关法律规定予以规制，同时南川兴湖村第6农业社应举证对方存在违约的事实和依据。金鑫纸业公司、南川兴湖村第6农业社与南川工业园区管委会南平组团办事处、村、社于2016年8月4日签订《协议》，其中第二条约定：“料场废渣子于2016年9月15日转运处理完毕（料场不能超越5车，多余部分立即转运），超出一天违约金1000元。”本案双方当事人均认可案涉《协议》系约束协议签订前料场产生的废渣，南川兴湖村第6农业社在一审中举示的照片和视频等虽显示出料场堆放有废渣，但不能证明该废渣为协议签订前产生，且料场废渣超过了5车。而重庆市南川区生态环境局南环信处〔2020〕13号《关于要求行政机关加强环境保护申请书的回复》中第二部分第二项虽载明“金鑫纸业废塑料固体废弃物临时堆放在厂区内”，但结合金鑫纸业公司循环回收、生产的经营模式，该回复亦未明确塑料固体废弃物系案涉《协议》签订前产生，因此在南川兴湖村第6农业社不能有效证明金鑫纸业公司存在违反案涉《协议》行为的情况下，金鑫纸业公司在本案中不应承担违约责任。综上，南川兴湖村第6农业社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南川区南平镇兴湖村第6农业社的再审申请。  审  判  长  蓝晓蓉    审  判  员  倪  静    审  判  员  谭红艳   二〇二一年八月十七日                                    法官助理   吴  小书 记 员   陶明洪  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5702号申请执行人：陈佳佳，男，1994年7月15日出生，住安徽省六安市金安区，被执行人：苏州福满家便利店有限公司中山北路店，住所地苏州市吴江区中山北路，统一社会信用代码91320509MA224ABCXC。责任人：。关于申请执行人陈佳佳与被执行人苏州福满家便利店有限公司中山北路店劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2021】第1455号法律文书已经发生法律效力，受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州福满家便利店有限公司中山北路店的银行存款8050元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年九月二十四日书记员  余永明
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更238号罪犯魏东，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，开封市顺河回族区人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2018年2月12日作出(2017)豫刑终525号刑事裁定,以被告人魏东犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年10月27日起至2027年10月26日止。判决发生法律效力后，2018年3月15日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次。经审理查明，执行机关提出的罪犯魏东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张亚兵、杨彦伟及同监区罪犯张现伟、赵保福的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯魏东犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏东的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2015年10月27日起至2027年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执恢76号申请执行人：宝鸡九州纺织有限公司。法定代表人：刘利侠。被执行人：泾川天纤棉业有限责任公司。法定代表人：殷雅蓉。本院在执行宝鸡九州纺织有限公司与泾川天纤棉业有限责任公司不当得利纠纷一案中，当事人双方自行协商，达成执行和解协议，2021年8月31日起五日内泾川天纤棉业有限责任公司向宝鸡九州纺织有限公司给付36000元，下余232000元于2021年12月底之前通过泾川县人民法院执行的泾川天纤棉业有限责任公司的房屋租金给付清。本案执行费由泾川天纤棉业有限责任公司承担。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月一日书记员  王翔玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6632号上诉人（原审原告）：刘杰敏，女，1956年3月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：北京广昌兴纪投资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路28号院1号楼1层7室。法定代表人：王昉炜，经理。被上诉人（原审被告）：隋熙明，男，1957年8月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人刘杰敏因与被上诉人北京广昌兴纪投资有限公司（以下简称广昌公司）、隋熙明委托合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨力独任审理，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘杰敏，被上诉人广昌公司、隋熙明的共同委托诉讼代理人李琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘杰敏的全部诉讼请求。事实和理由：刘杰敏认可一审法院查明的事实，但不认可一审判决结果及举证责任的分担方式。1.关于案涉服务费50万元是隋熙明与其律师孙桂玲商定由律师口头转达给刘杰敏的，因此应当由隋熙明本人出庭应诉，由法院向其核实案件事实，同时还应当通知孙桂玲作为证人出庭作证。一审法院将举证责任分配给刘杰敏，不符合法律规定。2.广昌公司由隋熙明实际控制，开办广昌公司就是为了收购百货大楼的债权或者股权，因此案涉服务费应当由隋熙明调控解决。3.从《债权转让协议》以及《收购百货大楼债权委托书》的内容可以看出广昌公司与隋熙明之间是相互配合的关系。广昌公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。案涉的部分事实与广昌公司无关。刘杰敏没有为广昌公司收购任何债权，也没有向广昌公司交付任何成果，并且无论双方是否有合同关系，刘杰敏的诉讼请求都已经超过诉讼时效。隋熙明辩称，同意广昌公司的答辩意见，本案与隋熙明无关。刘杰敏向一审法院起诉请求：1.广昌公司、隋熙明提供哈尔滨百货大楼（以下简称百货大楼）改制项目的服务费用清单；2.广昌公司支付刘杰敏代购百货大楼债权的服务费50万元；3.诉讼费、交通费由广昌公司、隋熙明负担。一审法院认定事实：2011年5月10日，广昌公司（委托人）与刘杰敏（受托人）签订《收购百货大楼债权委托书》，载明：委托人广昌公司委托受托人刘杰敏代为收购哈尔滨百货大楼股份有限公司（以下简称百货大楼公司）法律生效债权，委托期限按工作进程分批顺序授权。第一期授权内容，1、尽职调整债务人百货大楼公司已经发生法律效力的债权在南岗区法院执行情况；2.了解执行立案费及收费情况；3.了解申请人信息。一审法院认为，刘杰敏与广昌公司签订的《收购百货大楼债权委托书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘杰敏提交诉讼债务明细表证明其履行受托义务，但该明细表为复印件，刘杰敏不能证明该明细表为其制作，亦不能证明其将该明细表提交给广昌公司，因此，对刘杰敏提出的其已履行受托义务的主张，一审法院不予采信。关于服务费，双方签订的委托书并未对服务费进行约定，刘杰敏未能提交证据证明其主张的服务费的金额，因此，对刘杰敏提出的服务费金额为50万元的主张，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘杰敏的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述司法解释的规定，对于刘杰敏依约履行受托义务、各方约定的服务费金额为50万元的事实，刘杰敏作为主张该事实成立的一方当事人，应当提交证据加以证明。一审法院对举证责任的分配符合法律及司法解释的规定，本院亦予确认，刘杰敏的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。基于此，刘杰敏对于其主张的事实没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回刘杰敏的诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，刘杰敏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由刘杰敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨力二〇二一年九月十一日法官助理 孙鑫书 记 员 江瑞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2305号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住威海市。负责人徐辉，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人孙铁，男，1977年6月11日出生，汉族，祝威海市环翠区。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人孙铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、分期通手续费**元、利息**元及自2021年2月1日起至实际履行之日止的利息按双方约定的计算方法计算，保全费**元、案件受理费2051元等义务,申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年6月10日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务；2、于2021年6月15日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年6月11日、8月19日经网络查询系统查询,根据信息反馈，本院冻结了被执行人在威海农村商业银行存款账户，因存款数额较低，暂未划拨；反馈证券公司无开户、保险公司无投保信息、中国人民银行查询结果未反馈；4、于2021年3月18日诉讼过程中，线下轮候查封了被执行人孙铁名下的位于威海市临港区不动产，该不动产暂不具备处置条件，故本院暂不予处分，信息反馈被执行人名下无住房公积金登记信息、无车辆登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门，均未查找到被执行人可供本院执行的财产。本院已约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年九月三日书记员 金继财（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1844号申请执行人：杨昌成，男，土家族，1981年5月11日出生，重庆市酉阳县人，现住甘州区。被执行人：卿晓林，男，汉族，1970年9月5日出生，四川省蓬安县人，现住甘州区。申请人杨昌成与被执行人卿晓林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）甘0702民初10522号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告卿晓林支付原告杨昌成材料款11000元，货物款1815元，借款300元，资金占用费543.5元，合计13658.5元，于2021年1月30日前付7000元，同年4月30日前付6658.5元。因被执行人未按期履行义务，申请人杨昌成于2021年3月23日向我院申请强制执行。案件执行过程如下：1.2021年3月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。2.2021年3月23日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。3.2021年3月34日、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年7月6日、2021年8月16日、2021年9月9日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。4.2021年3月34日，经本院查询，被执行人在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。5.2021年8月29日，前往被执行人住所所在小区调查，得知卿晓林不在家居住，在外打工，没有具体地址，家里只有其家里人。6.2021年9月14日，本院向被执行人卿晓林下达限制高消费令。7.2021年9月14日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的13738.5元，执行到位7000元，下剩6738.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二一年九月十六日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0403执恢114号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社,住鹤岗市工农区热电厂对面。被执行人：萝北县新平玉米种植农民专业合作社，社会统一信用代码932304210999920025，住所地萝北县东明乡红丰村。法定代表人：黄树德,宇昊财富投资担保有限公司，社会统一信用代码91230104685101516Ｒ，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王浩。。本院恢复执行的（2019）黑0403执483号案件，执行鹤岗市市区农村信用合作联社与萝北县新平玉米种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司借款合同纠纷一案，经网络查控及传统查控，被执行人萝北县新平玉米种植农民专业合作社、宇昊财富投资担保有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年九月十七日书记员  董靖峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1761号之一申请执行人：王晶晶，女，汉族，1988年12月18日生，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。被执行人：茆玲玲，女，汉族，1992年10月10日生，住安徽省天长市。申请执行人王晶晶与被执行人茆玲玲追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初3082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款24359.8元等。被执行人依法应承担执行费合计265元。本院在执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人茆玲玲邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人茆玲玲名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。本院通过全国网络查控系统多次查询了执行人名下工商登记、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到天长市不动产登记中心查询被执行人茆玲玲名下房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。4、在执行过程中，本院决定将被执行人茆玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院到被执行人茆玲玲的居住地调查，并向社区及周边群众了解被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下现无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月三十日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢410号之二被执行人，崔俊全，男，汉族，1962年07月16日生，现住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔俊全在中国工商银行xxx账户内存款人民币220295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年九月二日书记员 关智昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初10191号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕龙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘勇，该公司工作人员。被告：张洋洋，男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张衡，男，1995年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告张洋洋、张衡金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月24日通知原告徐州农村商业银行股份有限公司在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告徐州农村商业银行股份有限公司未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨守东二〇二一年九月三十日书记员  祁 欢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5666号申请执行人：程浩，男性，1988年11月28出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：程远兵，男性，1963年04月28出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：赵秀双，男性，1984年02月07出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。申请执行人程浩、程远兵与被执行人赵秀双劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22446号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵秀双未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人程浩、程远兵于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵秀双自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人赵秀双名下有车牌号为陕A7F0B0东风牌车一辆，本院已委托西安市车辆管理所对上述车辆依法进行查封，后续将依照法律程序对其进行处置。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人赵秀双发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿62421元及利息，未受偿62421元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执5666号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月二十二日书记员 王 田
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0109民初9880号 原告：漆洪，女，1997年3月26日生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄孝，男，1997年12月22日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告漆洪诉被告黄孝民间借贷纠纷一案中，原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漆洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漆洪负担。  审  判  员    肖  俊   二O二一年九月二十八日  书  记  员    蒋继林 - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执976号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号总商会大厦1幢1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，重庆银行股份有限公司南川支行行长。被执行人：陈仕槐，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行与被执行人陈仕槐借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初1194号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈仕槐逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行于2021年04月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人陈仕槐应支付给申请执行人重庆银行股份有限公司南川支行借款本金130000元及利息，案件受理费3440元，公告费690元，负担本案执行费2316元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；2、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执976号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄    新审 判 员    周    峰审 判 员    陈 亮 宇  二〇二一年九月十四日 书 记 员   吴 丽 媛 - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3983号原告：韦定理，男，1973年4月21日生，汉族，住址贵州省凯里市渔洞煤矿宿舍区。委托代理人：肖**、唐顺欣，贵州诚合律师事务所律师。被告：苏远洋，男，1976年5月12日生，汉族，住址贵州省开阳县。本院在审理原告韦定理与被告苏远洋苏务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在规定内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二一年九月四日书记员  尚 敬
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2021）陕1023民初1434号原告：黄某某，男，汉族，住商南县。被告：孙某某，男，汉族，住四川省荥经县。委托诉讼代理人：王某某，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，在诉讼中原告黄某某向本院递交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄某某承担。 审  判  员   邱荣先二0二一年九月二十三日法官助理   李  兵书  记  员   陶  丽 1
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3139号原告：阜新龙源钢结构工程有限公司，住所：辽宁省阜新市新邱区长营子镇大岗岗村，统一社会信用代码9121090331892166XL。法定代表人：兰秀伟，系该公司总经理。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：夏海峰，男，汉族，1970年11月27日生，住址辽宁省阜新市新邱区。被告：辽宁方胜饲料有限公司，住址：辽宁省阜新市阜蒙县大固本镇本街，统一社会信用代码：91210921319089457D。法定代表人：陈源，系该公司经理、执行董事。被告：陈源，男，汉族，1979年5月29日生，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址阜新市细河区。被告：邢艳，女，1983年2月7日生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址阜新市细河区。三被告委托代理人：孙晓岚，男，汉族，1970年5月24日生，住址辽宁省阜新市海州区。原告阜新龙源钢结构工程有限公司诉被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新龙源钢结构工程有限公司委托代理人殷巍巍、夏海峰，三被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳委托代理人孙晓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜新龙源钢结构工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告辽宁方胜饲料有限公司支付原告工程款93.5万元及逾期付款利息（自起诉日2021年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清日）；2、被告陈源、邢艳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈源为被告辽宁方胜饲料有限公司自然人股东，被告辽宁方胜饲料有限公司为一人有限责任公司。2020年2月27日，夏海峰代表原告与辽宁方胜饲料有限公司签订一份施工合同书，约定，由原告承建辽宁方胜饲料有限公司的生产车间平台制作安装工程，双方对工程内容、工期、单价、总价均作出明确约定。工程如期交付后，被告陈源未能如约支付工程款。2021年2月10日，双方达成还款协议，确定工程款总价为110万元，扣除已经交付的13万元，尚欠97万元，同时约定，自2020年7月起，被告陈源和辽宁方胜饲料有限公司每月支付利息1.5万元，直至2021年3月始，被告陈源和辽宁方胜饲料有限公司将本息分五个月等额还清。但直至原告起诉，被告陈源和辽宁方胜饲料有限公司只支付21.5万元。至原告起诉前，按涉案还款协议被告陈源和辽宁方胜饲料有限公司应付十二个月利息18万元，尚欠工程款93.5万元未付。三被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源、邢艳辩称，认可原告的诉讼请求，但对于邢艳承担责任有意见。经审理查明，2020年2月27日，原告与辽宁方胜饲料有限公司签订一份施工合同书，约定，由原告承建辽宁方胜饲料有限公司的生产车间平台制作安装工程，双方对工程内容、工期、单价、总价均作出约定。工程如期交付后，被告辽宁方胜饲料有限公司未能如约支付工程款。2020年12月29日，就欠付原告涉案工程款本息，陈源给原告出具了一张102万元的欠条。2021年2月10日，辽宁方胜饲料有限公司与原告达成还款协议，确定工程款总价为110万元，扣除已经给付的13万元，尚欠97万元，同时约定，自2020年7月起，被告辽宁方胜饲料有限公司每月支付利息1.5万元，直至2021年3月始，被告辽宁方胜饲料有限公司对于工程款余额及应付利息分五个月付清。之后，至原告起诉，被告辽宁方胜饲料有限公司向原告支付21.5万元。本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告与辽宁方胜饲料有限公司签订的施工合同书，陈源给原告出具的欠条，辽宁方胜饲料有限公司与原告达成的还款协议等在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与辽宁方胜饲料有限公司签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该施工合同依法成立有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约完成施工义务，辽宁方胜饲料有限公司亦应当依合同约定给付工程款，现辽宁方胜饲料有限公司对于原告的诉讼请求表示认可，对于原告要求辽宁方胜饲料有限公司向其支付欠付工程款93.5万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。就欠付原告涉案工程款本息，陈源给原告出具的欠条的行为，构成债务加入，在陈源对于原告的诉讼请求表示认可的情况下，其应对辽宁方胜饲料有限公司欠付原告涉案工程款本息承担连带清偿责任。原告请求邢艳对辽宁方胜饲料有限公司欠付原告涉案工程款本息承担连带清偿责任于法无据，本院对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源互负连带责任给付原告阜新龙源钢结构工程有限公司工程款93.5万元及逾期付款利息（自2021年7月12日起至清结之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本判决生效后10日内履行。二、驳回原告阜新龙源钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6575元，诉讼保全费5000元，合计11575元，由被告辽宁方胜饲料有限公司、陈源连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于英凯二〇二一年九月十七日法官助理 袁 媛书 记 员 宋晶晶
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0112民初35848号 原告：赵某，男，土家族，2013年4月5日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：马某（原告母亲），女，土家族，1985年8月5日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆两江新区爱博瑞外语教育培训中心有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路63号附3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12，统一社会信用代码91500000MA5YPHW03R。法定代表人：于静。本院在审理原告赵某与被告重庆两江新区爱博瑞外语教育培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。  审  判  员    刘长军                 二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2034号申请执行人高光海，男,1957年8月9日生，汉族，住山东省宁阳县；被执行人付在洪，男,1976年10月1日生，汉族，住山东省莒县；被执行人付中楼，男,1984年7月3日生，汉族，住山东省莒县；申请执行人高光海与被执行人付在洪、付中楼机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初29号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人付在洪、付中楼无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行8392.57元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年九月十三日书记员  刘春生
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初1200号原告：勃利县农村信用合作联社，住所地勃利县长安街112号。法定代表人：王伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：薛万岐，男，1975年8月4日出生，汉族，勃利县农村信用合作联社清欠办主任，住勃利县。被告：郝强，男，1980年12月19日出生，汉族，无职业，住勃利县，现住址不详。原告勃利县农村信用合作联社与被告郝强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法进行了审理。原告勃利县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝强偿还贷款本金279,600.00元及利息，利息和罚息按合同约定利率计算至实际给付之日；2.确认原告对被告提供抵押担保的抵押物享有抵押权;3.被告承担因此造成的其他税费及诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订个人担保借款合同，被告申请贷款279,600.00元，还款期限为2020年8月12日。贷款到期后，原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告履行还款义务。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此本案不符合受理条件，依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2,747.00元，退还给原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  刘志远二〇二一年九月二十七日书记员  宋 玲
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2501号被执行人：刘满，男，1999年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人刘满犯危险驾驶罪、盗窃罪一案中，本院作出的（2020）渝0115刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明被执行人刘满应缴纳罚金3000元。本院刑事审判庭于2021年7月2日移送立案执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人刘满发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人刘满有银行存款、保单现金价值等可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未查找到被执行人刘满有可供执行的财产。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2501号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                        二〇二一年九月二十四日                            法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初27321号 原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店，地址重庆市渝北区金龙路261号附21号财信·城市国际地下车库栋负1，统一社会信用代码915001125868686582。负责人：宋年。原告修存良与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理此案，原告修存良到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告修存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款38.90元并赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年4月10日，原告在被告处花费38.90元购得“人和柬埔寨香米”一袋，其生产日期为2020年4月9日，保质期12个月，至购买时已超过保质期，故原告提起诉讼。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店未作答辩。经审理查明：2021年4月10日，原告在被告处以38.90元购买人和牌柬埔寨香米一袋，袋上标注生产日期为2020年4月9日，保质期12个月。现原告以案涉品系过期食品为由提起诉讼。上述事实，有购物视频、购物小票、实物及当事人陈述等在案为据。本院认为：原告举示的证据等足以证明其在被告处购买案涉柬埔寨香米，被告应保证其符合食品安全。案涉品外包装标注生产日期为2020年4月9日，保质期12个月，因此，被告在2021年4月10日出售该品时，该品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。现原告要求被告退还货款38.90元并赔偿1000元符合我国食品安全法第一百四十八条之规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店在本判决生效之日十日内退还原告修存良38.90元并赔偿原告修存良1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙华大道店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员  刘长军                            二〇二一年九月九日 法 官 助 理    何  琳书   记   员   何采临 - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执16103号黄建浩、广东银泉信息科技有限公司：关于黄建浩申请执行广东银泉信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人广东银泉信息科技有限公司向本院缴纳2382.4元，该款扣除本案执行费50元，余款2332.4元退付申请执行人黄建浩。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书 (2021)渝0151执异83号             申请执行人：张周玉，女，汉族，1973年10月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。被执行人：重庆劲威汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道**,统一社会信用代码 91500224MA5XEKUD4X。法定代表人：郑进，总经理。第三人：郑进，男，汉族，1963年8月26日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。第三人：徐长江，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省武胜县。第三人：萧云腾，男，汉族，1975年3月22日出生，住浙江省温州市平阳县。第三人：陈均东，男，汉族，1965年4月2日出生，住浙江省温州市平阳县。第三人：萧少敏，女，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省温州市平阳县。本院在执行申请执行人张周玉与被执行人重庆劲威汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张周玉申请追加第三人郑进、徐长江、萧云腾、陈均东、萧少敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查中，申请执行人张周玉向本院提出撤回追加申请，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人张周玉撤回追加申请。 审  判  长    王洪斌                                    审  判  员    田  斌                                审  判  员    何明福      二〇二一年九月二日         书  记  员    朱  霜  - 1 -
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保281号申请人：吴丽娜，女，1981年4月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人吴丽娜于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吴丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值4000000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年九月二十九日书记员 张婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4160号 原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重 庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段三号，统一社会信用代码 91500226599232288F。 法定代表人：舒策张，总经理。 委托诉讼代理人：陈严，女，公司员工。 被告：冯代琼，女，1977 年 8 月 6 日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与被告冯代琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2021年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计38 元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。 审    判    员      周  阳   二〇二一年九月二十六日                   法  官  助  理      李小玲                  书   记   员     吴  茜 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2020)渝0152民初6712号    原告：周新凯，男，汉族，1968年9月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。    被告：潼南区琼珍食品店，住所地重庆市潼南区桂林街道五湖路517号，统一社会信用代码92500223MA5XJWBJ2G。经营者：李琼珍，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周新凯与被告潼南区琼珍食品店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新凯自愿申请撤回对被告潼南区琼珍食品店的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新凯撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周新凯负担。  审    判    员   刘芯妍  二○二一年八月十六日 法  官  助  理     孙  琴书   记   员   葛  蓉 - 1 -
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7050号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：陈耀均，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈新，女，1990年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告陈耀均、陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      王晓哿                         二〇二一年九月二十六日       法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞      1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初34983号 原告：陈玲，女，1985年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：焦彬，男，1990年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈玲诉被告焦彬劳动争议一案，本院受理后，在指定期限内原告陈玲未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年九月一日 书 记 员  彭妍蜻  - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12603号 原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：彭泽伦，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉公司）与被告彭泽伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沿泉公司委托诉讼代理人徐伟、唐建与被告彭泽伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿泉公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日至2019年11月30日的物业服务费1678.09元，2018年7月1日至2019年11月30日的公摊费170元；2、判令被告支付按年利率15.4%计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系东城国际小区前期物业服务企业。被告是东城国际小区X号房屋业主，建筑面积79.91平方米，未交纳上述期间的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告彭泽伦辩称，房屋权属及面积属实，欠费期间属实，房屋未入住，要求半价付费。本院认为，原告作为依法成立的物业服务企业，与巴南区界石镇石美大道99号东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订的《前期物业服务合同》已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告沿泉物业依约对小区提供了整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的服务，应按合同约定的价格（每月每平方米1.5元）向原告支付物业服务费，并据实分担公摊水电费。被告彭泽伦入住时签订入住协议，书面确认公摊费按10元每月支付。结合原告诉请，本院确认被告彭泽伦拖欠2018年10月1日起至2019年11月30日物业费1678.09元、2018年7月1日至2019年11月30日的公摊费170元未付，原告要求被告支付上述欠费于法有据，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告彭泽伦以未入住为由要求半价支付费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭泽伦于本判决生效之日起五日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司的物业服务费1678.09元（2018年10月1日至2019年11月30日期间）、公摊费170元（2018年7月1日至2019年11月30日期间）；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭泽伦负担，此款原告已自愿垫付，被告彭泽伦应于支付物业服务费时内迳付原告重庆沿泉物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月一日 法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院重庆市荣昌区人民法院民事判决书 （2021）渝0153民初4038号     原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：刘力，公司员工。委托诉讼代理人：徐丽，公司员工。被告：黄茂菊，女，1974年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称“置信公司”）与被告黄茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告置信公司委托诉讼代理人刘力到庭参加了诉讼，被告黄茂菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告黄茂菊系重庆市荣昌区XX街道XX小区X幢1-402B号房屋的所有人，该房屋建筑面积为133.55平方米。2019年12月30日，原告置信公司与被告所在的荣昌区XX街道XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定：置信公司为XX小区业主提供物业服务，物业服务费用按建筑面积计算，住宅物业费为0.35元/月/平方米，小修费0.03元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备用水、用电费暂定35元/户/年；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的30日前履行交纳义务；合同期限自2020年1月1日起至2022年12月31日止；业主、使用人违反合同月底未能按时足额交纳物业服务费，从拖欠之日起，按每日总欠费金额千分之三的标准支付违约金……合同签订后，被告自2020年1月1日起至2021年6月30日一直未交纳物业服务费用共计965.98元（房屋建筑面积133.55㎡×0.38元/月/㎡／×18月+35元/年÷12个月/年×18个月）。原告于2021年6月30日在被告房屋门上张贴了物业管理费催收函，要求被告支付物业管理服务费966.06元，逾期付款违约金1585.3元，合计2551.36元。之后被告仍未交纳物业管理费。原告遂起诉要求：1.判决被告向原告支付物业服务费用966.06元（计算至2016年6月30日）；2.依法判决被告向原告支付欠交物业服务费用所产生的违约金1585.3元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中违约金变更为以欠费总金额为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告黄茂菊于收到本判决后十日内支付原告重庆置信物业服务有限公司物业服务费用965.98元及违约金（违约金计算方式：2020年1月1日至2021年6月30日期间，每月以53.67元为基数，于次月的1日起按照当时的一年期贷款市场报价利率上浮30%分别计算至付清上述物业服务费止）；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告黄茂菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄茂菊负担；该款原告已预交，由被告黄茂菊于收到本判决后十日内直付原告重庆置信物业服务有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。     审    判    员      钟家玉   二○二一年九月十五日 法  官  助  理      朱俊亨书    记    员      胡  亮- 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3015号之二 移送执行单位：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘平，男，1973年5月9日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人刘平罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2018）渝0117刑初696号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款247元，本院依法予以扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执,本院执行裁定书等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，扣划了被执行人刘平名下银行存款247元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3015号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年九月八日 书   记  员  林   霜  - 1 -
浙江省象山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0225民初6619号     原告：胡强法，男，1997年8月14日出生，汉族，住象山县。       被告：戴斌，男，1998年6月12日出生，汉族，住象山县。       原告胡强法与被告戴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡强法到庭参加诉讼，被告戴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。       原告胡强法向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3359.91元，支付约定逾期付款利息962.54元。后当庭将前述诉请变更为：被告归还原告借款本金3295元，本院予以准许。事实和理由：双方系朋友，被告于2019年12月19日微信联系原告借款，原告通过支付宝转账交付被告借款4000元，双方约定参照支付宝等额本息方式还款，按年利率19.5％计算利息，分六期还清。后被告于2020年1月19日支付第一期还款705元，余款本息经催讨，未果，故诉请法院处理。       被告戴斌未作答辩。       经审理，本院采信原告诉称事实为本案基本事实。       以上事实有原告提供的《支付宝转账电子回单》、《电子客户回单》、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述附卷佐证。       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有原告提供的《支付宝转账电子回单》及原告庭审陈述为凭。原告按约向被告交付借款4000元，原告主张案涉借款为有利息借款，但未提供相应证据，现原告要求被告归还剩余借款本金3295元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告戴斌于判决生效后20日内归还原告胡强法借款3295元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴斌负担。       本判决为终审判决。       审判员王云奖     二〇二一年九月二十三日     代书记员何蓓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7033号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王忠良，男，1987年6月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终5208号民事判决书，于2021年9月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠良名下人民币13723.48元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月一日法官助理 于开齐书 记 员 张曼丽
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5998号 原告：重庆鼎立物业管理有限公司，住重庆市渝北区回兴街道兴科大道186号骑缘名居4幢2-6-1，统一社会信用代码915001120682814358。法定代表人：邓丽，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：杨富伦，女，1952年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：薛某1，男，2005年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：薛某2（系薛某1之父），住重庆市永川区。原告重庆鼎立物业管理有限公司与被告薛某1、杨富伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎立物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎立物业管理有限公司负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年九月九日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -