wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1966号申请执行人：本院民二庭。被执行人：铜陵市大红贸易有限责任公司，统一社会信用代码913407007749635803，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****。法定代表人：朱锦武。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，统一社会信用代码91340721151263983K，住所地，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**iv>法定代表人：盛昌其。被执行人：铜陵市景天置业有限责任公司，统一社会信用代码91340700786538434M，住所地安徽，住所地安徽省铜陵市金山东路**网点>法定代表人：朱锦武。被执行人：朱锦兵，男1966年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱锦武，男1966年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：盛昌其，男1963年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行本院民二庭铜陵市信用融资担保集团有限公司与铜陵市大红贸易有限责任公司、安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、朱锦兵、朱锦武、盛昌其追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 王金德二〇二一年九月二十六日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1079号移送执行人：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：韩文强，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人韩文强犯开设赌场罪一案，本院（2017）川0129刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人韩文强发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了被执行人韩文强的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位1463.14元。本院查封被执行人韩文强名下的位于四川省大邑县房屋一套，但该房系农村集体土地房屋，不具备处置条件，故本院在本案中未对其作出处置。除此以外，未发现被执行人韩文强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月十四日书记员  陈荣力四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执1079号移送执行人：四川省大邑县人民法院,住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：韩文强，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人韩文强犯开设赌场罪一案，本院（2017）川0129刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月20日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人韩文强发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。本院依职权调查了被执行人韩文强的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本案执行到位1463.14元。本院查封被执行人韩文强名下的位于四川省大邑县房屋一套，但该房系农村集体土地房屋，不具备处置条件，故本院在本案中未对其作出处置。除此以外，未发现被执行人韩文强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年九月十四日书记员  陈荣力
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7063号原告：姜红海，男，1969年10月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱增武，男，1972年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告姜红海与被告朱增武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红海到庭参加诉讼，被告朱增武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜红海向本院提出诉讼请求：1、被告朱增武偿还原告姜红海材料款40.2万元；2、被告朱增武承担本案诉讼费。事实与理由：原告姜红海于2012年1月20日与被告朱增武签订装潢材料供货协议，其中黄沙48元/吨，地板砖50×50的15元/块，水泥220元/吨、涂料90元/桶，木方3米长每根8元，木板86元/块。截止2012年10月15日，被告朱增武尚欠原告姜红海40.2万元材料款未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱增武未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告姜红海（供货方、乙方）与被告朱增武（购货方、甲方）签订装潢材料供货协议，载明：“一、所供装潢材料价格暂定为黄沙48元/吨，地板砖50×50规格价格15元/块，水泥220元/吨，涂料90元/桶，木方3米长每根8元，木板86元/块。二、货款结算方式：双方协商一致，材料款每批次达到40万元，甲方结算材料价格的70%”。2012年10月15日，被告朱增武出具装潢材料欠条，载明：“今欠姜红海装潢材料（黄沙、地板砖、水泥、涂料、木方、木板）共计40.2万元。宋王朝装潢项目负责人朱增武，保证在2013年3月20日还清材料款”。以上事实，有协议、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《装潢材料供货协议》系双方真实的意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现被告朱增武尚有材料款40.2万元未支付，原告姜红海主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱增武于本判决生效后三日内支付原告姜红海材料款40.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由被告朱增武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 员 潘雷二〇二一年九月十三日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5010号之一申请执行人：佛山市乐呵呵建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6028b，统一社会信用代码9144060457445276XY。法定代表人：吴光耀。诉讼代理人（含执行）：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。诉讼代理人：梁炜君，广东连捷律师事务所律师。被执行人：惠州市君佑建材有限公司，住所地广东省惠州市惠沙堤14号滨江花园A座3楼3之三，统一社会信用代码91441302MA4UT01Q9W。法定代表人：王桂兰。被执行人：王桂兰，女，汉族，1967年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。一、裁判情况关于佛山市乐呵呵建材有限公司与惠州市君佑建材有限公司、王桂兰买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初27915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市君佑建材有限公司、王桂兰应向佛山市乐呵呵建材有限公司支付货款164836.8元。本案受理费1871元，财产保全费1381元、财产保全担保保险费1500元，合计4752元由被执行人惠州市君佑建材有限公司、王桂兰负担，因惠州市君佑建材有限公司、王桂兰未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市乐呵呵建材有限公司向本院申请执行。案件执行费2481元。二、对财产的执行1.执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市君佑建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司惠州鸿润花园支行，账号为44×××19_1的银行账户（冻结期限：2021年9月1日至2022年9月1日）。2.执行过程中，本院依法冻结被执行人王桂兰名下惠州农村商业银行股份有限公司演达支行，账号为80×××79的银行账户（冻结期限：2021年6月7日至2022年6月7日）；冻结被执行人王桂兰名下浦发银行惠州麦地小微支行，账号为82×××70的银行账户（冻结期限：2021年8月23日至2022年8月23日）；冻结被执行人王桂兰名下中国建设银行股份有限公司惠州上排支行，账号为62×××03_156_1的银行账户（冻结期限：2021年9月2日至2022年9月2日）；冻结被执行人王桂兰名下财付通支付账号（冻结期限：2021年3月17日至2022年3月17日）；并扣划被执行人王桂兰银行账号存款5130.31元。（查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担）。本院依法向被执行人身份证地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5010号之一申请执行人：佛山市乐呵呵建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城D座六楼D6-6028b，统一社会信用代码9144060457445276XY。法定代表人：吴光耀。诉讼代理人（含执行）：吴翠英，广东连捷律师事务所律师。诉讼代理人：梁炜君，广东连捷律师事务所律师。被执行人：惠州市君佑建材有限公司，住所地广东省惠州市惠沙堤14号滨江花园A座3楼3之三，统一社会信用代码91441302MA4UT01Q9W。法定代表人：王桂兰。被执行人：王桂兰，女，汉族，1967年9月27日出生，住广东省惠州市惠城区。一、裁判情况关于佛山市乐呵呵建材有限公司与惠州市君佑建材有限公司、王桂兰买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0604民初27915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市君佑建材有限公司、王桂兰应向佛山市乐呵呵建材有限公司支付货款164836.8元。本案受理费1871元，财产保全费1381元、财产保全担保保险费1500元，合计4752元由被执行人惠州市君佑建材有限公司、王桂兰负担，因惠州市君佑建材有限公司、王桂兰未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市乐呵呵建材有限公司向本院申请执行。案件执行费2481元。二、对财产的执行1.执行过程中，本院依法冻结被执行人惠州市君佑建材有限公司名下中国建设银行股份有限公司惠州鸿润花园支行，账号为44×××19_1的银行账户（冻结期限：2021年9月1日至2022年9月1日）。2.执行过程中，本院依法冻结被执行人王桂兰名下惠州农村商业银行股份有限公司演达支行，账号为80×××79的银行账户（冻结期限：2021年6月7日至2022年6月7日）；冻结被执行人王桂兰名下浦发银行惠州麦地小微支行，账号为82×××70的银行账户（冻结期限：2021年8月23日至2022年8月23日）；冻结被执行人王桂兰名下中国建设银行股份有限公司惠州上排支行，账号为62×××03_156_1的银行账户（冻结期限：2021年9月2日至2022年9月2日）；冻结被执行人王桂兰名下财付通支付账号（冻结期限：2021年3月17日至2022年3月17日）；并扣划被执行人王桂兰银行账号存款5130.31元。（查封期间如被执行人自行向贵公司履行了法定义务，你方应及时向本院书面申请解封，如被执行人未能履行法定义务，你方应于查封期限届满前30日向本院书面申请续封，逾期产生的法律后果由你方承担）。本院依法向被执行人身份证地址发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统（总对总系统）及佛山市查控系统（点对点系统）向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、对主体的惩戒被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人采取限制消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5010号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月九日书记员  毛晓欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执699号蔡国宁、甘次锦：本院执行的申请执行人蔡国宁与被执行人甘次锦民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2907号民事判决，被执行人甘次锦应向申请执行人蔡国宁偿还借款142800元并支付违约金（违约金以142800元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2019年1月5日起计至偿清之日止），负担诉讼费1764元。申请执行人于2021年4月28日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人甘次锦发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费2068元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人甘次锦配偶李秋燕（公民身份号码：4504811988××××××××）名下位于岑溪市。被执行人甘次锦于2021年9月29日一次性向申请执行人蔡国宁支付现金115000元，并缴纳执行费2068元入国库。申请执行人自愿放弃其余借款本金、利息、迟延履行利息、诉讼费等债权，申请执行完毕结案。本院认为，申请执行人自愿放弃其余债权，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持，故本院依法执行完毕结案，并解除对上述房屋的查封。综上，本案执行到位117068元（含执行费2068元）。根据《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人甘次锦基于岑溪市人民法院作出的（2020）桂0481民初2907号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6126号申请执行人：曾雪花，女，汉族，1982年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：袁宏武，男，汉族，1958年5月1日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曾雪花申请袁宏武离婚纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁宏武的银行存款23310.13元；或扣留、提取其应得收入23310.13元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年九月十三日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1723号凡建忠、沈冲：申请执行人凡建忠与被执行人沈冲申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特561号裁定书已发生法律效力，申请执行人凡建忠向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行，执行标的：3000元。本案在执行过程中，被执行人沈冲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1723号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1963号被执行人彭姝春贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年9月10日冻结被执行人彭姝春网络账户资金共1000元，2021年9月15日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十六日书记员 彭清华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申82号再审申请人（原审原告）：任晓芳，女，1988年9月7日出生，汉族，新发地北京丰和顺农产品批发市场经营者，住北京市丰台区。再审申请人（原审被告）：张南南，女，1989年4月16日出生，汉族，上海上药和黄医药销售有限公司职员，户籍地河南省周口地区西华县，现住河南省周口市。被申请人（原审被告）：赵魏魏，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。再审申请人任晓芳、张南南因与被申请人赵魏魏买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初10093号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，任晓芳、张南南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 伍 红审判员 杨 薇审判员 袁艳玲二〇二一年九月二十八日书记员 付 宇
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执1148号申请执行人xx司扶沟县支行,住扶沟县鸿昌大道6号。被执行人许xx，男性,1969年11月18日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人赵xx，女性,1973年9月14日生，汉族，住河南省周口市扶沟县。本院在执行申请执行人xx司扶沟县支行申请执行被执行人许xx、赵xx借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议,内容如下：许xx、赵xx当庭履行44538.68元、剩余42782元，自2021年10月起每月30日前履行1000元（2022年7月30日前本金及利息诉讼费全部还清）。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1621执1148号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年九月六日书记员  张亚朋
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：洪卫，北京市大禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭鈜文，男，1990年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈强，男，1991年12月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陈立伟（陈强之父），住河北省高碑店市。一审被告：王群芳，女，1960年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）因与被申请人谭鈜文、陈强及一审被告王群芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险北分公司申请再审称，撤销一、二审判决，驳回陈强的全部诉讼请求；本案诉讼费由谭鈜文、陈强承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院均认为陈强自行委托北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》不具有证据效力，不予采纳。因此，陈强请求赔偿伤残赔偿金等诉讼请求的事实已无证据依据。2.一、二审法院均不具有专门的司法鉴定能力和资质，其酌情确定的伤残等级赔偿指数无事实依据，认定的案件基本事实缺乏证据证明。3.陈强自身存在脑瘫、痉挛型四肢瘫等多种疾病，其在伤残鉴定时故意隐瞒病史，且不同意能进行本案相关鉴定，导致本案事实不清，其应当承担举证不能的法律后果。（二）一审法院已认定陈强对残疾赔偿金的诉讼请求负有举证责任，二审法院未当庭播放一审庭审录音录像，一审判决违反了禁止反言的原则，判决结果无事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，人保财险北分公司依法申请再审。陈强提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回人保财险北分公司的再审申请。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，关于陈强自身疾病及旧伤与本次事故是否有因果关系；本次交通事故有因果关系的损伤能够致残及伤残等级；本次交通事故致陈强伤残的参与度；陈强在河北省高碑店市及航天中心医院、解放军总医院第三医学中心住院支出的医疗费与本次交通事故的关联性、合理性，上述问题因多家鉴定机构表示依据现有技术水平无法进行鉴定。基于此，两审法院综合考虑陈强病史及此前交通事故情况及本次事故受伤程度，确认案涉事故责任比例、并参考相应标准酌情确定综合伤残等级赔偿指数为50%，处理正确，并无不当。人保财险北分公司在二审审理时申请调取播放一审庭审录音录像，不属于人民法院应当依职权调取相关证据的情形。综上，人保财险北分公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年九月二十八日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1654号冯二帅、河南圣鸿置业有限公司：关于冯二帅与河南圣鸿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2021）郑仲裁字第0142号裁决书已经发生法律效力，冯二帅于2021年8月26日向本院申请执行，本院于2021年8月27日立案执行，现已于2021年9月26日执行完毕，并以“执行完毕”方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2021）豫01执1654号案件执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十六日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0118民初4892号原告：西安博深海思软件有限公司。住所地：西安市高新区XX基地XX号XX园XX号楼。法定代表人：王学立，系公司董事长。委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。住所地：山西省高平市XX乡XX村。法定代表人：侯晋刚，系公司执行董事。本院在审理原告西安博深海思软件有限公司与被告山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司合同纠纷一案中，原告西安博深海思软件有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安博深海思软件有限公司撤回起诉。案件受理费601元，由原告西安博深海思软件有限公司负担。 审 判 员   曹  静二〇二一年九月十六日                             书 记 员   来杏园1
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0524民初4038号原告：罗文斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：罗影漪（原告罗文斌之女儿），住湖南省隆回县。被告：黄小花，女,1975年12月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈柳堂，男，1952年10月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告罗文斌与被告黄小花、陈柳堂民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告罗文斌于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文斌自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文斌撤诉。案件受理费减半收取1490元，由原告罗文斌负担。审 判 员 张善伟二〇二一年九月十五日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6412号之一申请执行人：冯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张宝柱，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初26321号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人冯娟支付车辆租金12，000元、车辆交通违章罚款8，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币200元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初26321号民事判决书，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人冯娟支付车辆租金12，000元、车辆交通违章罚款8，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币200元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝柱银行存款人民币20，200元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6985号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：孙大伟，男，汉族，1981年5月17日生，现住址：辽宁大连市沙河口区。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与孙大伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初4618民事判决书，于2021年9月3日向被执行人孙大伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙大伟至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙大伟364664.4元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月三日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终6406号上诉人（原审原告）：蓬莱市客运公司，住所地烟台市蓬莱区登州街道钟楼南路239号附3号。法定代表人：张程赫，董事长。被上诉人（原审被告）：王建波，男，1978年6月21日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人蓬莱市客运公司因与被上诉人王建波劳动争议一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓬莱市客运公司上诉请求：撤销一审判决；依法改判蓬莱市客运公司不支付王建波解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：一审法院认定蓬莱市客运公司与王建波签订的协议书加盖公章，系双方真实意思表示，且该协议书并没有关于买断工龄的相关内容，协议书未违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，蓬莱市客运公司主张该协议书存在恶意串通情形，但未提交证据予以证明。蓬莱市客运公司认为结合涉案协议签订经过包括蓬莱市客运公司提交的证据、与王建波同时提出辞职的四名退役军人中周杰在劳动仲裁开庭时的自述、刘于炜在一审开庭时的陈述等事实可知，上述认定完全错误。周杰在劳动仲裁时自述“因我听说有关于退役军人新的安置政策，我提出买断工龄”、“同样签订协议的还有三人，都未履行”，以及刘于炜在一审开庭时的陈述，均佐证了蓬莱市客运公司主张的包括王建波在内的四名退役军人为了享受新的安置政策，主动向蓬莱市客运公司提出辞职，提出“买断工龄”的要求之事实。通过蓬莱市客运公司一审提交的《2018年6月7日股东大会股东签到表》和《股东大会会议记录》，可以佐证王建波、蓬莱市客运公司原法定代表人姜敬勇均签到在场，佐证王建波“买断工龄”的要求没有获得股东大会通过。以上事实和经过，足以认定涉案协议书是王建波与蓬莱市客运公司原法定代表人姜敬勇明知王建波买断工龄的请求未获得股东大会通过的情况下签订的，属于恶意串通。涉案协议书实质为买断工龄，而买断工龄早已是明令禁止的违法行为，且为王建波与蓬莱市客运公司原法定代表人姜敬勇明知王建波买断工龄的请求未获得股东大会通过的情况下恶意串通签订的，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，属于无效。王建波辩称，该协议是由双方签订，加盖公司公章，有王建波经济补偿金计算年限方式并约定了支付期限，从协议内容看，双方表达明确、合乎情理，不存在胁迫、欺诈、恶意串通的情形。蓬莱市客运公司向一审法院提出诉讼请求：判决蓬莱市客运公司不支付王建波解除劳动合同的经济补偿金。一审法院认定事实：2003年8月29日，王建波进入蓬莱市客运公司工作，从事驾驶员工作。2018年5月31日王建波离开蓬莱市客运公司。2018年6月8日，蓬莱市客运公司（甲方）与王建波（乙方）签订协议书，载明“鉴于乙方已在甲方工作17年，根据相关法律规定，甲方应支付给乙方经济补偿金57684.50元（计算方式：前十二个月的基本工资×工作年限）……”，协议书尾部加盖蓬莱市客运公司公章及原法定代表人姜敬勇的个人印章。同日，双方到蓬莱市人力资源和社会保障局办理解除劳动合同备案手续，载明王建波于2003年8月29日被蓬莱市客运公司录用，双方签订了无固定期限劳动合同，因单位原因，于2018年5月31日解除劳动合同，蓬莱市客运公司支付57684.50元经济补偿。协议签订后，蓬莱市客运公司未按约定向王建波支付经济补偿金。王建波于2021年1月份向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出蓬劳人仲案字（2021）第024号裁决书，裁决蓬莱市客运公司支付王建波解除劳动合同经济补偿57684.50元。一审庭审中蓬莱市客运公司坚持双方于2018年6月8日签订的协议无效。本案争议焦点是：涉案协议书的效力，能否作为定案依据；蓬莱市客运公司应否支付王建波经济补偿。一审法院认为，蓬莱市客运公司与王建波签订的协议书上加盖有蓬莱市客运公司的公章，系其双方真实意思表示，且该协议书并没有蓬莱市客运公司主张的关于买断工龄的相关内容，协议书并未违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，蓬莱市客运公司主张该协议书存在恶意串通情形，但未提交证据予以证明，蓬莱市客运公司的诉求主张证据不足，理由不当，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国劳动合同法（2012年修正）》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第十条规定，判决：蓬莱市客运公司支付王建波经济补偿金57684.50元，限于判决生效后十日内付清。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由蓬莱市客运公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审查明，王建波向烟台市蓬莱区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求为要求蓬莱市客运公司支付解除劳动合同经济补偿金57684.50元。关于蓬莱市客运公司与王建波双方签订的协议书约定“经甲乙双方协商一致，甲乙双方已于2018年6月8日解除劳动关系”，王建波主张系单位提出解除劳动关系并协商一致解除，蓬莱市客运公司主张系王建波提出解除劳动关系并协商一致解除，但自认无证据可证明该主张。关于协议书中约定的蓬莱市客运公司应支付给王建波的经济补偿金数额，王建波无异议，蓬莱市客运公司则主张不应按工作年限支付，最多应支付12个月的解除劳动合同前的基本工资。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中王建波与蓬莱市客运公司虽签订协议书对双方解除劳动合同及经济补偿金支付期限等事宜进行约定，但王建波并未直接提起要求履行该份协议的普通民事诉讼，而是提起劳动仲裁，请求蓬莱市客运公司支付解除劳动合同经济补偿金。因此法院在审理本案劳动争议过程中，应对双方劳动合同解除的事由、劳动者主张解除劳动合同经济补偿金的法律依据、是否符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形等进行审查，并对解除劳动合同经济补偿金的计算方法及数额予以确定。本案中，一审法院虽以劳动争议的案由受理，但案件审理围绕双方签订的协议书，适用的法律是《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》相关规定，而未对关于解除劳动合同经济补偿金应否支付的事实依据与法律依据进行审理，属于认定事实和适用法律错误。二审中，王建波主张蓬莱市客运公司提出解除劳动合同并协商一致，双方解除劳动合同。蓬莱市客运公司虽对此不予认可，主张王建波提出解除劳动合同，但对此未提交证据，对其主张本院不予采信。因此，王建波诉请蓬莱市客运公司支付解除劳动合同经济补偿金，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定的用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，本院予以支持。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，双方当事人在劳动仲裁中认可协议书中的解除经济补偿金数额。蓬莱市客运公司主张协议书中的计算方式不应按年限支付，最多应支付12个月的解除劳动合同前的基本工资，该主张不符合法律规定，且协议书中约定的解除劳动合同经济补偿金数额未超过法律规定。因此，应以协议书中的数额为解除劳动合同经济补偿金数额。综上，蓬莱市客运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律均错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蓬莱市客运公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘光星审 判 员 徐承凤审 判 员 衣振国二〇二一年九月十六日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执4331号申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。    法定代表人：曹玉玲，该法院院长。    被执行人：亚库甫·亚生，男，1998年4月13日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人亚库甫·亚生罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十三日书记员    王燕
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923财保9号申请人：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：袁建兵，男，1968年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：廖江德，男，1960年11月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。被申请人：熊立新，男，1968年2月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请人于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人袁建兵向安化县自然资源局缴纳的矿山地质环境治理备用金1504065元（该备用金已由安化县自然资源局返还至安化县清塘铺镇人民政府）及被申请人袁建兵、廖江德、熊立新名下存款3495935元或查封被申请人名下相应价值的财产，申请人刘国顺提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁建兵向安化县自然资源局缴纳的矿山地质环境治理备用金1504065元（该备用金已由安化县自然资源局返还至安化县清塘铺镇人民政府）；二、冻结被申请人袁建兵、廖江德、熊立新名下存款3495935元或查封被申请人名下相应价值的财产。以上两项保全措施以5000000元为限。查封、冻结、扣留期限为一年，从本裁定送达之日起计算。案件申请费5000元，由申请人刘国顺负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘妹群二〇二一年九月二十八日书记员  周 琼
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初3203号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶新现，男，该公司职工。被告：嵩县富嵩农林有限公司。住所：嵩县。法定代表人：韩思卫。被告：韩思卫，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：洛阳传福堂商贸有限公司。住所：嵩县。法定代表人：王海建。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县富嵩农林有限公司、韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶新现到庭参加诉讼，被告嵩县富嵩农林有限公司、韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告嵩县富嵩农林有限公司偿还原告借款本金750万元及利息、罚息；2.被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告嵩县富嵩农林有限公司于2019年4月30日在原告处借款750万元，借款期限24个月，月利率9.99‰，逾期贷款罚息按原借款利率加收50％即月利率14.985‰。被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要无果，故依法起诉，望判如所请。被告嵩县富嵩农林有限公司、韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告嵩县富嵩农林有限公司签订《流动资金借款合同》、与被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司签订《保证合同》，约定被告嵩县富嵩农林有限公司在原告处借款750万元，借款用途为购苗种及扩建，借款期限自2019年4月30日至2021年4月30日，借款期限内利息为月利率9.99‰。被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司为被告嵩县富嵩农林有限公司在原告处的借款750万元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式交付被告嵩县富嵩农林有限公司借款本金750万元。而后，被告嵩县富嵩农林有限公司共计支付原告利息110000元，至今尚欠原告借款本金750万元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告嵩县富嵩农林有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司签订的《保证合同》，均系双方自愿签订，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告嵩县富嵩农林有限公司发放750万元借款后，被告嵩县富嵩农林有限公司未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司未按约定履行保证责任，均已构成违约。现原告主张被告嵩县富嵩农林有限公司偿还借款本金750万元，被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率9.99‰自2019年4月30日计算至借款本金实际履行之日，被告嵩县富嵩农林有限公司已经支付的110000元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率即月利率14.985‰计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率9.99‰计算支付。被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告嵩县富嵩农林有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵩县富嵩农林有限公司于本判决书生效后三十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息（利息以750万元为基数、按照月利率9.99‰自2019年4月30日计算至借款本金实际履行之日止，被告嵩县富嵩农林有限公司已经支付的110000元利息应予扣除）；二、被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告嵩县富嵩农林有限公司追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39597元，由被告嵩县富嵩农林有限公司、韩思卫、洛阳传福堂商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二一年九月十一日书记员  韩贝贝
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初1904号原告：许福根，男，1988年11月9日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。被告：辽宁海博建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街15号。法定代表人：吴琼，系该公司执行董事。本院在审理原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告许福根撤回起诉。案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。审 判 长  赵丽群人民陪审员  周玲玲人民陪审员  许红岩二〇二一年九月十八日书 记 员  艾诗淇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2497号原告：刘国顺，男，1980年11月27日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。被告：袁建兵，男，1968年3月13日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：廖江德，男，1960年11月14日出生，汉族，住安化县。被告：熊立新，男，1968年2月20日出生，汉族，住安化县。原告刘国顺与被告袁建兵、廖江德、熊立新合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告刘国顺于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国顺撤诉。案件受理费52992元，减半收取26496元，由原告刘国顺负担。审 判 员 曹波二〇二一年九月二十四日法官助理 蒋悠书 记 员 何畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13745号申请人：陈瑞红，女，1975年5月23日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：黄宏，男，1962年6月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人陈瑞红与被申请人黄宏民间借贷纠纷一案中，申请人陈瑞红于2021年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄宏的银行存款9.5万元或查封其相应价值的财产，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人陈瑞红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄宏的银行存款9.5万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇二一年九月二十二日书记员  孙 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1707号之一申请执行人：米广文，男，1964年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。被执行人：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：李泽巩。申请执行人米广文与被执行人贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初1896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，被执行人贺州市明华联合商业有限公司应在判决书生效后十日内向米广文支付尚欠的商铺租金11150元及资金占用期间损失，并负担案件受理费40元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人贺州市明华联合商业有限公司未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行贺州市明华联合商业有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  周 健审判员  杨 晓二〇二一年九月一日书记员  覃小翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执7251号之一申请执行人：天津市音视通电子技术有限公司，注册地址：天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5003室-19。法定代表人：商迪，职务：总经理。被执行人：天津天房建设工程有限公司，注册地址：天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号，主要办事机构所在地:天津市河西区珠江道77号增1号。法定代表人：蔡广，职务：董事长。本院在执行申请执行人天津市音视通电子技术有限公司与被执行人天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2021）津0116民初920号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆两辆，以上车辆未能实际扣押，查封期限于2023年8月5日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年九月八日书记员  张婉丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初3562号原告：五原县益民物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县和谐家园。统一社会信用代码：91150821664076876P。法定代表人：张晓龙，男，汉族，系该公司董事长。委托代理人：王小翠，女，汉族，系该公司总经理。被告：吕波，男，汉族，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县益民物业服务有限责任公司承担。审判员  燕啸二〇二一年九月十八日书记员  韩倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终577号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利民，男，1974年4月18日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号20层2303。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职员，身份证住址山西省代县。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人张利民，原审被告网势传媒广告（北京）有限公司（以下简称网势公司）、上海新弘企业管理有限公司（以下简称新弘公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34107号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。张利民对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系张利民以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令网势公司退还张利民信息服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告网势公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  蔡 琳二〇二一年九月二十八日法官助理  巫扬帆书 记 员  曹思雨
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执2022号怡庭物业服务集团有限公司（申请执行人）李建（被执行人）：怡庭物业服务集团有限公司与李建物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，李建已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此怡庭物业服务集团有限公司向本院申请执行的(2021)苏0214民初2020号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对李建的所有强制措施。特此通知。二〇二一年九月十六日
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初878号        原告：周冬冬，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。                诉讼委托代理人：陶学委、张铭浩，浙江滔腾律师事务所律师。                被告：徐洪琴，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。                原告周冬冬与被告徐洪琴不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周冬冬的委托诉讼代理人张铭浩、被告徐洪琴到庭参加诉讼。                原告周冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐洪琴返还不当得利人民币34250元及利息损失（利息以34250元为基数，自2020年9月16日起按照年6％利率计算至本金结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告周冬冬向被告徐洪琴银行账户累计转账人民币34250元用于投资案外人迅付信息科技有限公司的项目，但实际上被告并未将原告的该笔投资款支付给案外人迅付信息科技有限公司用于其项目投资。现投资项目落空，原告多次向被告催讨，但被告拒不返还原告投资款人民币34250元。原告认为被告应当返还该笔不当得利款项人民币34250元并赔偿相应利息损失。为维护自身合法权益，故原告具状诉至法院。                被告徐洪琴答辩称，被告收到原告转账后，当日就按原告的要求将钱汇付给迅付信息科技有限公司，原告诉称与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。                本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告周冬冬向被告徐洪琴尾号为3087的银行账户转账34250元。同日，被告徐洪琴将上述款项分两笔转账至案外人迅付信息科技有限公司的备付金账户，每笔金额均为17125元，合计34250元。                以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、原告借记卡账户历史明细清单、被告借记卡账户历史明细清单、（2020）沪0104民初17131号民事判决书、被告提交的被告银行卡流水记录以及当事人庭审陈述等证据为证。                本院认为，不当得利之债系指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告称其因投资迅付信息科技有限公司项目向被告汇款34250元，根据被告提供的证据可以证明该款已由被告于收款当天分两笔，即每笔17125元转账至案外人迅付信息科技有限公司名下银行账户。至于被告向案外人迅付信息科技有限公司汇款的缘由及正当性问题，需审核被告与案外人迅付信息科技有限公司之间的法律关系，相关事实并非本案审核内容，本院不作确认。因此原告以不当得利为由要求被告返还案涉款项，无事实和法律依据，本院不予支持。                依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：                驳回原告周冬冬的诉讼请求。                本案案件受理费656元，减半收取328元，由原告周冬冬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨飞挺    二〇二一年九月七日            法官助理张俊梅            书记员续世超            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6684号原告：李玉兰，女，1972年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈梅、侯君健，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市锦园农业有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇东边村委东边街106号。法定代表人：邓春红，该公司执行董事兼总经理。被告：邓春红，男，1976年7月14日生，汉族，住新余市渝水区（通济桥）。原告李玉兰与被告新余市锦园农业有限公司、邓春红退伙纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告李玉兰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。案件受理费2180元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3750元，由原告李玉兰负担。审判员  张丽霞二〇二一年九月八日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初6684号原告：李玉兰，女，1972年10月23日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈梅、侯君健，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市锦园农业有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇东边村委东边街106号。法定代表人：邓春红，该公司执行董事兼总经理。被告：邓春红，男，1976年7月14日生，汉族，住新余市渝水区（通济桥）。原告李玉兰与被告新余市锦园农业有限公司、邓春红退伙纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告李玉兰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤诉。案件受理费2180元（已减半收取），财产保全费1570元，合计3750元，由原告李玉兰负担。审判员  张丽霞二〇二一年九月八日书记员  周碧蓉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更474号罪犯黄志荣，男，生于1977年6月1日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年10月29日作出（2004）甘刑一终字第346号刑事裁定，维持本院于2004年8月6日作出的（2004）刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人黄志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5610.64元。该犯于2004年12月7日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年10月4日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日将该犯刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年10月4日起至2025年3月3日止）；本院于2013年1月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年12月3日止）；本院于2015年1月29日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）；本院于2016年11月2日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月4日起至2022年1月3日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黄志荣自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬8次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2019年3月12日缴纳赔偿款5610.64元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯黄志荣自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考虑本案的具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黄志荣减去有期徒刑二个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 瑛审 判 员  雷红荣审 判 员  马晓燕二〇二一年九月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  张 玲
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执恢350号陈斌；鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）：本院立案执行的（2021）内0624执恢350号保险待遇纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，担保人刘涛已向申请人鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）履行了全部给付义务，申请人已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7178号申请执行人：高宗德，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。委托诉讼代理人：高迪(系原告女儿)，女，1995年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：牛叠宝，男，1984年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人高宗德与被执行人牛叠宝民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0106民初30949号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛叠宝应向高宗德支付货款18,904元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费等。现申请执行人高宗德向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人牛叠宝发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2021年4月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛叠宝名下的财产。在本案执行过程中，扣划冻结了被执行人名下银行账户(2022年4月22日冻结期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将由申请执行人承担后果。现查明无可供执行的其他财产。三、本院于2021年4月23日对被执行人牛叠宝采取了限制高消费措施。四、本院委托安徽省霍邱县人民法院调查被执行人,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院向申请执行人高宗德释明了情况。经电话约谈高宗德，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  刘金露书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初569号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：鞍山市铁西区东和水电建材商行。住所地：鞍山市建筑装饰材料综合批发市场三区1栋5号。经营者：杨延玲，该个体工商户业主。委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告鞍山市铁西区东和水电建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年9月3日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支1万元，并于2021年9月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  张 潆审 判 员  王殿龙审 判 员  康 璐二〇二一年九月六日法官助理  申虹丽书 记 员  林婷婷
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1201号之一申请执行人：沈卫光，男，1980年11月29日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王金龙，男，1982年6月4日出生。汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：李阳春，女，1954年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。关于申请执行人沈卫光与被执行人王金龙、李阳春追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初391民事调解书已发生法律效力，被执行人王金龙、李阳春未履行生效文书确定的义务，申请执行人沈卫光向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日案执行。本院于2021年6月3日向被执行人王金龙、李阳春邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月2日发起总对总网络查控，依法查询被执行人王金龙、李阳春名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；通过扣划，2021年9月16日发放执行款30695.4元给申请执行人沈卫光，开具75.55元执行费。本院于2021年7月19日向临湘市不动产登记中心、市场监督管理局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。并向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司、湖南临湘农村商业银行并向岳阳市云溪区相关单位查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人王金龙、李阳春未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2021年7月16日对被执行人王金龙、李阳春采取限制消费措施。本院于2021年9月18日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月22日，本院应当执行的标的为123331.78元，已执行30770.95元，尚有92560.83元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王金龙、李阳春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年九月二十二日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3408号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：方步区，男，1982年10月9日出生，住浙江省文成县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人方步区信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为本金9820.35元及利息等，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十四日     代书记员蔡上添
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1065号申请保全人：刘洪岩，男，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被保全人：吉林市诚力炭素制品有限公司，住所地吉林市船营区。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款150,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱连彭二〇二一年九月二十八日书记员  王 洋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3108号之一申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚。委托诉讼代理人林樊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人马越，系该公司工作人员。被执行人任丙涛，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告任丙涛金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初13137号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告任丙涛于本判决生效之日起十日内归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金47978.4元，并支付相应欠息（1、利息：自2019年12月21日起至2020年1月22日止以本金47978.4元为基数按年利率6.96%计算；2、罚息：自2019年1月23日起至实际清偿之日止以本金47978.4元为基数按年利率10.44%计算，并扣减403.5元）；案件受理费减半收取500元、保全费520元，由被告任丙涛负担并于本判决生效后十五日内交至本院。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2021年3月12日立案受理后立即执行，执行标的额53117.20元，执行费697元。本案执行过程如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人开立于中国工商银行尾号7516和5101的账户、开立于吴江农商银行尾号为1226的账户、开立于浦发银行尾号7508的账户、开立于中国银行尾号为0173的账户，冻结期限均至2022年3月22日；于2021年7月5日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为4171的账户和微信账户，冻结期限至2022年7月4日。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后扣划存款13394.25元，先行收取执行费697元后，本案可分配12697.25元。此外，未发现其名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，反馈被执行人公积金账户内有部分存款，本院已经将该账户冻结。因不符合公积金扣划条件，故本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年4月6日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河南省平顶山市新华区人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月2日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额53117.20元，执行到位12697.25元；执行费697元，已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1550号之一移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谢成刚，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人谢成刚罚金及退赔执行一案，本院作出的（2021）湘0203刑初121号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送部门于2021年6月3日向本院移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院于2021年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2021年6月4日、2021年6月8日、2021年6月22日发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下有存款1702元，本院已依法冻结、扣划并已上缴国库。2021年6月9日，本院依法查询了被执行人名下不动产、住房公积金情况。经反馈，被执行人名下无财产。2021年9月26日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日已告知移送部门，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，移送部门表示无新的财产线索。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行标的为12000元，尚有10298元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。移送部门也未能提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年九月二十七日书记员 钟雨溪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1567号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王飞，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1387号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月6日2时20分许，被告人王飞酒后驾驶沪B1XXXX小型轿车途经上海市S5沪嘉城市快速路行驶至嘉定区叶城路、博乐南路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，王飞血液中乙醇含量为0.84毫克/毫升，达到醉酒程度。王飞到案后如实供述了上述犯罪事实，在取保候审期间因无证驾驶机动车被行政拘留10日。公诉机关认为王飞具有如实供述、自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶机动车等处罚情节，建议判处王飞拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11646号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告任伟，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1902号原告：宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：刘恩伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶凤飞，女，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司诉被告叶凤飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。因被告叶凤飞已履行完毕，2021年9月23日，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年九月二十三日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执599号之一本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人2万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢576号申请执行人：王**，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:李星男，男，1980年9月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。本院于2021年4月15日恢复执行王**与李星男租赁合同纠纷执行一案，执行标的104288元。本次恢复执行，执行到位14429元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月十八日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初9184号原告：吴利坤，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙县。被告：邱正武,男,1964年12月1日出生,汉族,居民,住。原告吴利坤与被告邱正武民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后,原告吴利坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利坤撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告吴利坤负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年九月二十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初16865号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所青岛市市南区香港中路66号。负责人：伍长奎，总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市芙蓉区隆平路869号东科园14、15栋102、202、302、402号。负责人：秦洪波。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年九月二十四日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5310号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张军政，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安平生，男，1972年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人张军政因与被申请人安平生房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军政申请再审称，请求依法撤销一审判决第一项以及二审判决，依法再审本案，改判驳回安平生要求我给付房屋使用费、电费共计223243元的请求；所有案件受理费由安平生承担。事实与理由：2017年11月20日，我与安平生签订《房屋租赁合同》，约定我租赁涉案房屋用于经营饭店，租赁期限10年。2020年7月21日，我与安平生终止履行《房屋租赁合同》后，我向安平生交付了房屋钥匙，经其同意，我在涉案房屋内寄存部分物品。2020年8月19日，在我搬走寄存物品时，安平生报警称我盗窃，不同意我搬走寄存物品；2020年8月22日，在我再次拉走寄存物品时，安平生拒不开门，再次阻挠我搬家。2020年10月29日，经法院协调，我得以拉走寄存物品。（一）我于2018年4月21日实际开业，从2018年2月21日至2018年4月21日，属于免租期顺延期间，对此期间的房租，我不需要支付。（二）在2020年7月21日交钥匙后至2020年8月21日，我的部分物品寄存在涉案房屋内，是经过安平生同意后的免费寄存，我不需要支付房租。（三）在2020年8月19日（安平生通知我搬家的时间）至2020年10月29日期间，安平生两次阻挠我搬家，故安平生应对此期间内寄存物品占用房屋负全部责任，我不负有支付该期间房屋使用费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。安平生提交意见称，双方未合意延长免租期，张军政对房屋的装修也未延期。双方未合意解除涉案房屋租赁关系，张军政始终不愿向我腾退房屋，直至一审结束后才实际完成腾退返还房屋。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张军政的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，张军政虽主张安平生已经同意对免租期进行顺延，租金起算日期应当为2018年4月21日，其物品存放在涉案房屋内系因安平生应允后免费寄存，不存在拒不腾退的情况，不应支付房屋使用费，且安平生两次阻挠其搬家，故其不应再支付安平生租赁费，但安平生对张军政的上述主张并不认可。张军政所提交的证据无法证实其所主张的双方重新约定了免租期的具体起算时间，亦无法证实双方终止合同之后的个人物品属于免费存放，其亦未继续提交其他有效证据予以佐证。一、二审法院综合考虑合同履行情况、受疫情影响程度、逾期交房时间等因素，酌情确定张军政应当支付的房屋使用费数额，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，张军政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军政的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5546号之三王秀丽：王秀丽与大连恒科房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3618号被执行人：王艳玲，女，1975年5月8日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：金秀芬，女，1974年8月28日出生，汉族，户籍：浙江省温州市瓯海区泽雅镇犁头垟村1组。被执行人：孙振嘉，男，1987年8月31日出生，汉族，户籍地：福建省霞浦县。被执行人王艳玲、金秀芬、孙振嘉犯组织、领导传销活动罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年10月23日作出（2020）湘0104刑初605号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月7日、2021年5月11日、2021年5月30日、2021年6月18日、2021年7月9日、2021年8月3日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年5月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2021年7月1日委托浙江省温州市瓯海区人民法院、福建省霞浦县人民法院、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院分别到被执行人金秀芬、孙振嘉、王艳玲户籍所在地不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人所在基层组织调查被执行人财产和人员去向情况。于2021年7月26日委托内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院对王艳玲名下位于乌兰浩特市兴安街办事处兴安小区26-4-105［3-7-6-27］号房屋（权证号码：11××92）进行了查封（仅查封被执行人王艳玲名下份额），查封期限三年，以及冻结了王艳玲名下号牌为蒙ＦＦＰ707的小型汽车交易手续，冻结期限一年。于2021年7月22日扣划被执行人王艳玲银行存款43581.03元，扣划被执行人孙振嘉银行存款3306.43元，扣划被执行人金秀芬银行存款14088.42元，于2021年7月26日上缴国库。于2021年9月6日扣划被执行人孙振嘉银行存款948元，于2021年9月13日上缴国库。除此之外，未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月6日，本院对被执行人王艳玲、金秀芬、孙振嘉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月13日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有适宜可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月13日，应执行王艳玲罚金及违法所得734266.07元，已经执行到位43581.03元，尚有690685.04元未执行到位；应执行金秀芬罚金100000元，已执行到位14088.42元，尚有85911.58元未执行到位；应执行孙振嘉罚金50000元，已执行到位4254.43元，尚有45745.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十三日书记员  谢 亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事裁定书（2021）浙0212民初13079号        原告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。                法定代表人：金良娟，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蒋烽，上海市建纬律师事务所律师。                被告：浙江天苑建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330225254118009F），住所地：象山丹城丹峰小区45幢91梯二楼。                法定代表人：包国民，该公司执行董事。                本院在审理原告宁波大海置业有限公司与被告浙江天苑建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波大海置业有限公司于2021年9月15日向本院申请撤回对被告浙江天苑建筑装饰工程有限公司的起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告宁波大海置业有限公司撤回对被告浙江天苑建筑装饰工程有限公司的起诉。                案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告宁波大海置业有限公司负担。                    审判长戎绒            人民陪审员王德艺            人民陪审员励翠英    二○二一年九月十六日            代书记员何璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终419号上诉人（原审被告）：刘锡霖，男，1998年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：刘鹏伯，男，1997年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：迟非，女，1970年4月18日出生，汉族，北京金泰集团有限公司丰台分公司职工（自述），住北京市丰台区。上诉人刘锡霖因与被上诉人刘鹏伯、迟非排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初43269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。刘锡霖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。主要上诉理由：刘锡霖对刘鹏伯起诉的排除妨害纠纷一案提出管辖权异议，北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初43269号民事裁定书认定错误，本案按地域管辖应由刘锡霖经常居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。依“被告住所地”确定案件管辖，为司法管辖原则所确定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。截至2020年8月刘鹏伯起诉之时，刘锡霖、迟非已在北京市丰台区连续居住一年以上，因此，刘锡霖、迟非的经常居住地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。此外，一审裁定认定本案应由不动产所在地人民法院专属管辖是适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用本院认为，不动产的排除妨害纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中刘鹏伯诉请刘锡霖排除妨害的标的系不动产，且根据刘锡霖的诉请主张，本案系关于案涉不动产的权利确认之纠纷，故依法应适用不动产专属管辖确定管辖法院。鉴于案涉不动产所在地在海淀区，故一审法院对本案具有管辖权；刘锡霖上诉主张本案应依“被告住所地”确定管辖法院，没有法律依据，本院不予采信。综上，刘锡霖的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院适用法律正确，裁定结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年九月十日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1037号被执行人：陈浩，男，1988年11月3日出生，汉族，户籍所在地及现住址：湖南省南县。本院在执行陈浩犯容留他人吸毒罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0921刑初280号刑事判决书，依法向被执行人陈浩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈浩在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人陈浩应缴纳的罚金为人民币6000元，没收财产人民币10000元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人陈浩名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人陈浩名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人陈浩尚处服刑期间，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人陈浩名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人陈浩进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人陈浩限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人陈浩名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人陈浩的财产进行了调查，未发现被执行人陈浩名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2934号上诉人（一审被告）：北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号2号楼底下一层。法定代表人：魏波。委托诉讼代理人：蔡沐松，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。上诉人北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司（简称雅宝名亨公司）与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0105民初28373号（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。雅宝名亨公司的委托诉讼代理人蔡沐松、君立视讯公司的委托诉讼代理人贾舒森到庭接受了询问。本案现已审理终结。雅宝名亨公司上诉请求：请求依法判令撤销一审判决，或者改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判。事实与理由：1.依据被上诉人现有权属证据，不足以认定被上诉人系涉案音乐电视作品的著作权人。2.即使法院认定被上诉人构成侵权，但上诉人不具备侵权故意，不应承担损害赔偿责任。3.一审法院判赔金额过高，上诉人已举证证明涉案音乐电视作品价值，可以合理计算数额。君立视讯公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。君立视讯公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令雅宝名亨公司立即停止侵权，删除《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《如果你哭》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》十部作品（以下简称涉案作品）；2.判令雅宝名亨公司支付君立视讯公司经济损失10000元及合理费用473元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。君立视讯公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。雅宝名亨公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院认定雅宝名亨公司未经许可在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日后停止使用《心碎药方》《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《如果你哭》《致曾经》《除了爱我们还能做什么》《丫山情》《我的爱依然》《传说中的爱情有没有》十部涉案作品；二、北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用470元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人；二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权；三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理。一、君立视讯公司是否系涉案作品的著作权人《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案专辑封底载明的信息和《授权证明书》，可以证明君立视讯公司依法享有涉案作品的放映权及以自己的名义向侵权人提起诉讼的权利，一审法院对此认定正确，本院予以确认。雅宝名亨公司对于君立视讯公司就涉案作品享有著作权表示异议，但未提出相反证据，故本院对此不予支持。二、雅宝名亨公司的涉案行为是否侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权著作权法第十条第一款第（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，雅宝名亨公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权。一审法院对此认定正确，本院予以确认。三、一审法院关于侵权责任的判定是否合理著作权法第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，雅宝名亨公司的涉案行为侵害了君立视讯公司就涉案作品享有的放映权，故应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于经济损失，一审法院综合考虑涉案作品的数量和知名度、雅宝名亨公司的经营模式和主观过错程度等因素予以酌定，数额合理，并无不当，本院予以确认。关于合理开支，一审法院在合理性、必要性、关联性的基础上，根据公证事实，结合案件难易度情况，酌情确定合理开支，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，雅宝名亨公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雅宝名亨国际文化娱乐有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十三日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅