wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督365号申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣。被申请人：陈健，男，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人陈健申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月6日发出(2021)皖0522民督365号支付令，限令被申请人陈健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山金领物业服务有限公司在被申请人陈健收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督365号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山金领物业服务有限公司负担。审判员  崔益军二〇二一年九月十四日书记员  洪祖云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3768号被执行人：黄其明，男，1985年10月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄其明罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初296号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄其明缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄其明财产，黄其明名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2642号被执行人：高某，住贵州省金沙县，身份证号码：xx。高某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得10000.00元。被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月三日书记员 邹      瀚      尭
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执607号之一申请执行人：李祖全，男,1967年4月18日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：黄静，女，1962年01月14日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：张宏玲，女，1954年08月21日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。本院执行的申请执行人李祖全与被执行人黄静、张宏玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李祖全与被执行人黄静、张宏玲达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执607号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二日书记员 魏 巍
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初13143号        原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。                法定代表人：金子军，董事长。                委托诉讼代理人：丁航飞、蒋俊臣，原告员工。                被告：杨镇拳，男，1990年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告杨镇拳金融借款合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告杨镇拳归还借款本金133591.92元并支付利息、罚息、复息（从2021年5月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的266.94元）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋俊臣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年5月24日，被告杨镇拳与原告签订了《个人自助循环贷款授信协议》一份，约定原告为被告提供授信额度138000元；额度期限自2020年5月24日至2023年5月23日止，单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；借款利率为年利率9％；按月结息，每月20日为结息日。借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50％，未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至被告归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。                协议签订后，原告于2020年5月24日至同年7月20期间分次发放给被告杨镇拳借款共计13.8万元。嗣后，被告杨镇拳未按约还款，仅归还本金4408.08元，利息（含罚息、复利）按约支付至2021年5月20日止，之后仅支付266.94元。被告杨镇拳尚欠原告借款本金133591.92元及其余利息、罚息、复利至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告杨镇拳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金133591.92元并支付利息、罚息、复利（自2021年5月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的266.94元）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。                案件受理费1519元、保全费1204.5元，由被告杨镇拳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年九月八日            代书记员黄丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢288号申请人：刘某某。被执行人：某某建筑装饰有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：徐某某刘某某与某某建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初7019号民事调解书已经发生法律效力。某某建筑装饰有限公司应向刘某某支付租金、违约金61000元，因某某建筑装饰有限公司未按生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日立案，并依法追加徐某某为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向金融机构查询被执行人银行账户，查询到被执行人某某建筑装饰有限公司无存款可供执行。经查询被执行人徐某某名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，对此申请人不要求处置。2.通过向证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢288号案件终结本次执行程序。被执行人某某建筑装饰有限公司、徐富贵负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 吴   中   伟二〇二一年九月六日书记员 金       鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1403号申请执行人：陆艳辉，男，1990年4月17日出生，汉族，住温县，身份证明：410825199004170516。被执行人：陈丹丹，女，1990年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人：陈三，男，1965年2月15日出生，汉族，住温县。被执行人：郑春芳，女，1964年1月16日出生，汉族，住温县。关于申请执行人陆艳辉与被执行人陈丹丹、陈三、郑春芳婚约财产纠纷一案，我院于2021年7月5日立案执行，在执行过程中，2021年9月22号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人陆艳辉申请执行陈丹丹、陈三、郑春芳执行款80000元及案件受理费918元，被执行人于2021年9月25日前付24000元，余款56918元，陈丹丹、陈三、郑春芳从2021年10月份开始每月30日前至少还款2000元，到2022年7月底全部还清；2、其他双方概不争执；3、被执行人陈丹丹、陈三、郑春芳如有一期未按时足额还款，申请人将按原判决书一并申请执行，该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年九月二十七日书记员  王成文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建利，男，1964年6月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德荣，男，1959年5月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余瑞英，女，1959年1月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘意龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人刘建利因与被申请人刘德荣、余瑞英、刘意龙共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建利申请再审称，（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审法院认定涉案房屋系公房，产权单位认定的承租人是刘德荣，产权单位放弃产权后，拆迁所得利益应当归属实际承租人，属于认定事实错误。涉案房屋原来是申请人父母承租的公房，刘建利一直在涉案房屋内居住，原来涉案房屋的户主是刘建利的母亲王凤英，1994年涉案房屋的户主变更为刘建利，1994年4月20日刘德荣的户口迁出涉案房屋，直到2004年被申请人刘德荣、余瑞英、刘意龙三人的户口才迁入涉案房屋。刘建利的户口一直在涉案房屋内且一直在内居住，没有其他住房，刘建利作为涉案房屋的被安置人享有拆迁利益，刘建利主张对拆迁安置房屋享有居住使用权符合法律规定。原审法院认定拆迁档案中的无证房确认表和调查登记表不属于自建房权属的变更，不能认定是自建房属于刘建利，属于认定事实错误，自建房的权利人应认定为刘建利。关于2011年3月4日《协议书》的效力，原审法院认为《协议书》有效属于认定事实错误。刘建利作为一级残疾人，无儿无女，也没有生活来源，刘建利也不再符合承租公房的条件，面临无处居住。（二）原审法院适用法律错误。刘建利是一级残疾人，是涉案房屋的户主、被安置人，刘建利要求享有涉案房屋的拆迁利益合理合法。原审法院基于刘建利不享有涉案房屋的拆迁利益这一错误的事实认定，依据合同法第三十二条、第四十四条，民事诉讼法第六十四条第一款的规定，驳回刘建利的诉讼请求属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，刘建利主张其与刘德荣签订的《协议书》为赠与协议，其有权撤销赠与，但该《协议书》实际是拆迁利益分割协议，且刘德荣已将低保户补助费及残疾补助给付刘建利，故，一、二审法院对刘建利的该项主张不予支持，并无不当。现刘建利主张拆迁利益，但根据其与刘德荣签订的《协议书》，其已作出放弃拆迁利益的意思表示，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应据此履行各自的权利义务。一、二审法院根据本案在案证据，判决驳回刘建利的诉讼请求并无不当。综上，刘建利的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建利的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年九月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执198号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区海滨北路**。负责人李树昊，该行行长。被执行人荣成海滨实业有限公司，住，住所地荣成市石岛黄海南路**/div>法定代表人王伟，该公司董事长兼经理。被执行人王伟，男，1955年7月25日出生，汉族，住荣成市。被执行人梁淑华，女，1956年11月2日出生，汉族，住荣成市。被执行人王源，女，1981年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人盛军超，男，1986年3月10日出生，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人荣成海滨实业有限公司、梁淑华、王源、盛军超、王伟金融借款合同纠纷（2020）鲁10民终3119号民事判决书一案中，申请执行人于2021年9月29日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2020）鲁10民终3119号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王（晨）野二〇二一年九月二十九日书记员 丛   平
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1340号申请执行人：曹文远，男，1983年11月21日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人：敬上涛，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人曹文远与被执行人敬上涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2019)闽0504民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹文远因被执行人敬上涛未履行偿还货款30000元及相应逾期付款损失的义务，于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法查封被执行人敬上涛名下车牌号为浙Ｂ×××××号车辆的交易手续，该车辆尚未实际查扣。经对被执行人敬上涛的房产、银行账户、土地等财产状况进行调查,暂无发现被执行人敬上涛有其他可供执行的财产。申请执行人曹文远已知悉上述事实，且无法提供被执行人敬上涛新的财产线索。本院依法将被执行人敬上涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年九月二十三日书记员  曾依婷
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执3054号被执行人余志仙，女，1966年08月01日出生，汉族。贵州省黔西市人，住址：贵州省黔西市。本院在执行黔西市刑事审判庭移送被执行人余志仙罚金一案中，因本院作出的（2017）黔0522刑初190号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：余志仙缴纳罚金2000元及违法所得100元。现因被执行人未履行给付该义务，故本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人余志仙采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人余志仙送达执行通知书、财产报告令，被执行人余志仙在法定期限内未履行生效法律文书确定；2、经网络查控系统、实地调查、存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，无可供执行财产；3、向被执行人余志仙发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，对发现的财产依法进行了处理，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何中鑫审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  丁宣伶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1690号原告：开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：河南省开封市鼓楼区西坡街景都花园一号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红，经理。委托诉讼代理人：林镇坤，公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：熊金福，男，1968年11月10日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告熊金福劳动争议纠纷一案中，原告开封市润生物业管理有限公司于2021年9月30日向本院申请，要求撤回对被告熊金福的起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告熊金福的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市润生物业管理有限公司负担。审 判 员  周 静二〇二一年九月三十日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4646号原告：盖某1，女，1959年9月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：盖某2，男，1963年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：盖某3，女，1968年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告盖某1与被告盖某2、盖某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。韩春瑞于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告盖某1的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告盖某1撤诉。        审判员    秦童二〇二一年九月二十八日书记员    邓翔匀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初26379号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区朝桂北路2号1座首层，统一社会信用代码91440606577861155U。负责人：王延超。委托诉讼代理人：陈益卉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：周菊，女，系该公司员工。被告：邹立，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：沈艳，女，1988年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司与被告邹立、沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司容桂分公司撤回起诉处理。审判员  何序明二〇二一年九月十七日书记员  梁健祥
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4517号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黄远浩，男，1983年04月03日出生，汉族，户籍地广东省东莞市南城街道运河东三路119号沿河路商住区。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄远浩金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2560号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄远浩向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币204427.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4517号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2602号之一     申请执行人:梁荷定，男，1965年08月18日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:左红波，男，1984年03月03日出生，住所地河南省夏邑县。    申请执行人梁荷定与被执行人左红波为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初12号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁荷定于2021年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人左红波履行生效法律文书确定的债务93796元、诉讼费1070元，并赔偿利息损失从起诉之日起到实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件执行费1322元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人左红波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左红波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人左红波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人左红波所有的车牌号为×××、×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人左红波在保险公司拥有的人身保险产品现金价值15227.37元，冻结被执行人左红波在保险公司拥有的重疾病人身保险产品，该保险目前无法处置。    鉴于被执行人左红波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人左红波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权13905.37元，收取案件执行费1322元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁荷定，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2602号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 于 学 潮           二O二一年九月二十二日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执1871号被执行人王杰，男，2000年7月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。黔西市人民法院执行被执行人王杰责令退赔一案中，因黔西市人民法院作出的（2019）黔0522刑初355号刑事判决书判决：被告人王杰犯盗窃罪并处罚金4000元；责令退赔被害人经济损失32483元；本院立案后，依法向被执行人王杰送达了执行通知书及财产报告令，缴款通知书及风险提示书，但至今被执行人王杰未履行以上义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王杰名下的财产信息：1、被执行人王杰名下无车辆登记信息。2、被执行人王杰名下网络支付工具与银行账户内有零星存款几元，零星存款不足以退赔被害单位的经济损失；故本院对其银行账户登支付工具继续冻结暂未扣划。3、被执行人王杰名下无证券登记信息。4、被执行人王杰名下无工商登记信息。三、本院通过到黔西市不动产登记调查未发现被执行人王杰名下有不动产登记信息。四、本院已将被执行人王杰纳入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，上述执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况已记录在卷，被执行人王杰已无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、五百三十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522刑初355号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行（2019）黔0522刑初355号刑事判决书所确定责令退赔及罚金的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二一年九月二十二日书记员  胡 兵
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0522执1211号之一申请执行人周明建，男，汉族，1985年6月27日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人陈明勇，男，汉族，1962年10月15日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。被执行人张亚，女，汉族，1962年11月6日出生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人周明建申请执行被执行人陈明勇、张亚借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西市人民法院作出的（2020）黔0522民初6523号民事调解书，向被执行人陈明勇、张亚送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的给付义务，即偿还申请人周明建借款本息共计250000元，并负担案件受理费2675元。在执行过程中，双方当事人于2021年9月18日自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的为266675元（借款本息250000元、案件受理费2675元、逾期利息14000元）；二、被执行人陈明勇、张亚于2021年12月20日之前给付申请执行人周明建266675元，若逾期未给付，被执行人张亚自愿将其名下位于黔西市里沙大道后层（不动产权证号：黔（2020）黔西县不动产权第××号）的套房内第二层的房屋（面积约为270平方米）交由申请执行人周明建处置；三、本案执行费3650元，由被执行人陈明勇、张亚负担；四、本院依法解除对被执行人陈明勇、张亚名下银行账户的冻结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二一年九月十八日书记员 丁宣伶
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1446号申请执行人：王某某，女，1961年4月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：丹东市振兴区某某口腔诊所，住所地丹东市振兴区。经营者：杨某某。申请执行人王某某与被执行人丹东市振兴区某某口腔诊所债权责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）辽0603民初2905号民事调解书，确认被执行人丹东市振兴区某某口腔诊所于2020年9月24日之前给申请执行人王某某找有资质的诊所重新安装上、下牙，严格按照临床操作规范操作；申请执行人王某某在治疗期间，由其丈夫于义和及被执行人丹东市振兴区某某口腔诊所工作人员陪同，治疗费用由被执行人丹东市振兴区某某口腔诊所负担；案件受理费130元，由申请执行人王某某负担。2021年4月19日王福敏向本院申请执行，本院于同年4月25日立案。在执行过程中，王某某以自己无法正常饮食为由不断催促本院抓紧执行，并要求全额退款。经本院电话传唤，2021年6月4日，被执行人丹东市振兴区某某口腔诊所经营者杨某某的爱人汪某某来院接受询问，汪某某认为某某口腔诊所已经按约履行了自己应尽的义务，不能满足王某某的退款要求。同年6月8日，针对汪某某的答辩，本院对王某某进行了询问，王某某表示“2020年9月23日法院调解后，某某口腔诊所说我的牙活动了，马上掉，不能镶牙，让我等一等，等牙掉了以后再安装。2021年3月末，我的牙掉完了，又去诊所，说我的牙没有长平，让再等一等。4月份就给我介绍到万达某某诊所，万达某某诊所就咬了个模型，牙齿还是某某口腔诊所做的。由于某某口腔诊所没有给付万达某某口腔诊所全款，所以万达某某口腔诊所安装完牙齿之后就不管了，现在我的牙不能用，要求退款”。2021年7月2日，本院到丹东万达某某门诊部调查了解，万达某某门诊部医生表示当初处于同行关系，该诊所免费为王某某咬了牙齿模型，后由某某口腔诊所为王某某进行了制作和安装。因华万达某某诊部的诊疗过程不符合法院调解书的约定，本院又传唤汪某某来院解释，汪某某提出对王某某的后期诊疗是根据双方签署的协议进行的，并提供了协议书的复印件（与原件已核对，原件为Ａ4大半张纸），协议内容为“原告拔除牙齿，未按时来修复，改变口腔环境，双方重新协定如下：㈠被告负责为原告找诊所取模，并被告找工厂做牙安装；㈡被告已告知原告全口义齿修复注意事项，全口义齿靠吸附力固位，使用中容易脱落疼痛、恶心等不适，必要时需要使用粘固膏等附助；㈢由于原告拖七个月，加之又有新牙拔除，增加修复难度，并且原告不加钱，增加费用被告承担，售后被告不负责；㈣原告牙已戴上，合适，合格证已交原告。落款日期为2021年4月15日，双方当事人签字摁印”。申请执行人王某某及其丈夫于某和均对该协议书的内容不予认可，提出双方的矛盾当时已经非常尖锐，并打110报警求助和到有关部门投诉，此种情况下双方不可能签署书面调解协议，除当初在某某口腔诊所取牙时进行过签字摁印外再未签字摁印过，对调解协议签字摁印的真实性提出异议并要求进行文检鉴定。本院认为：因申请执行人王某某对被执行人丹东市振兴区某某口腔诊所提供的2021年4月15日双方自行签署的协议书不予认可，该协议书的效力决定本案的执行走向。而协议书的效力需要申请执行人另诉确认解决，在协议书效力确认期间，本案的本次执行程序终结，待协议书效力确认后再决定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0603民初2905号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陶占华二〇二一年九月二十三日书记员  华玉胜
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3450号原告：范凌云，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何刚，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。被告：湖南湘立房地产开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告范凌云与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范凌云的委托诉讼代理人何刚、被告湘立房地产公司的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范凌云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金20415元（逾期时间暂计算至2020年10月31日，实际逾期时间以最终交房时间为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告购买被告开发的位于隆回县，房屋总价款799920元，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第八条约定，被告应在2018年12月31日前将上述房屋交付给原告，合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金至实际交付之日止。但时至今日，被告仍未向原告交房，已严重违约，依法应当承担逾期交房的违约责任。据此，原告特向法院起诉，望判如所请。湘立房地产公司辩称，一、被告未按合同约定时间交房存在不可预知的特殊原因，如被告的法定代表人接受监察委调查三个月，致使公司不能正常运转，业主到公司吵闹，加剧了公司的运营困难，由此引发公司不能按时交房，应依法免除被告延迟交房的违约责任。二、原告并未另行租房居住，不存在实际意义上的损失。三、本案的赔偿标准高于同类案件的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，原告范凌云与被告湘立房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20170060Ａ1301），范凌云购买了湘立房地产公司开发的位于隆回县，商品房单价为4408元／平方米，建筑面积共计181.47平方米，总房款为799920元。原告已通过银行按揭方式按约将房款支付给了被告。双方约定：被告应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同还约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日。原告至今尚未在被告处接收房屋。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告起诉主张的法律事实于《中华人民共和国民法典》实施以前已经完成，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用侵权事实发生时的法律及相关解释进行调整。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原、被告签订了商品房买卖合同，则双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照合同约定支付了购房款，而被告在没有合同约定的特殊原因的情况下，未能按照合同约定在2018年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，因此被告存在违约行为，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求应予支持。首先关于逾期交房违约金期限计算的问题。2019年8月8日，被告采取在凯悦1号小区张贴通告的方式通知凯悦1号悦江湾业主办理交房时间为2019年8月15日至8月25日,故本案被告向原告的交房时间宜认定为2019年8月25日。其次关于违约金计算标准的问题。由于原告购买的是住宅用房，其受到的损失主要为房屋不能及时入住而导致的房屋租金损失，本院已判决生效的同类案件，是参考延期交房期间隆回租房租金行情，同时考虑物价上涨导致房屋装修成本增加的损失、延迟交房的时间长短等因素，兼顾双方对合同的履行情况确定了违约金的计算标准，原告要求按此标准支付违约金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告范凌云支付逾期交房违约金20415元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取155.19元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张善海二〇二一年九月二日书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0581执异34号案外人雷诚实，男，1949年9月20日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。案外人雷志时，男，1955年2月28日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。案外人雷鸣，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。案外人雷鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请执行人柏元定，男，1954年12月5日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人雷子时，男，1964年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在执行柏元定与雷子时民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）黔0522执780号执行裁定书，裁定查封被执行人雷子时名下坐落于黔西县县东路126号（产权证号：00××76）房屋一栋。案外人雷诚实、雷志时、雷鸣、雷鹏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷诚实、雷志时、雷鸣、雷鹏称：黔西市人民法院查封的雷子时名下坐落于黔西县县东路126号（产权证号：00××76）房屋一栋属父母留下的遗产。雷诚实、雷志时、雷鸣、雷鹏、雷子时共同共有，共同出资修建，办理房产证时选出雷子时为户主，办理成雷子时产权证。产权证上的面积与实际面积不相符，该房屋不属于雷子时个人财产，雷子时只是家庭成员代表。综上，请求中止对该房屋大部分的执行。本院查明，柏元定与雷子时民间借贷纠纷一案，经二审终审后，毕节市中级人民法院作出（2019）黔05民终6041号民事判决书。因雷子时未履行义务，柏元定向本院申请强制执行，执行过程中查明，被执行人雷子时名下有坐落于黔西县县东路126号（产权证号：00××76）房屋一栋，本院遂作出（2020）黔0500执780号执行裁定书，裁定查封该房屋。执行查封后案外人雷诚实、雷志时、雷鸣、雷鹏向本院提出执行异议。另查明，张萍、王洪格、汤国荣分别申请执行雷子时三案已进入执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”。本案中，执行查封的房屋已在登记机关办理了不动产登记，依据该登记信息，涉案房屋权利人为雷子时，且无共有登记信息。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋至本案采取查封措施时，仍然登记为雷子时所有，故涉案房屋物权未发生变动。故案外人雷诚实、雷志时、雷鸣、雷鹏对案涉房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回雷诚实、雷志时、雷鸣、雷鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  张 凯二〇二一年九月二十三日书记员  龙之银
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2416号原告：王**，男，1974年5月5日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县黄花小城故事养生火锅，住所地：渑池县黄花安居天下门口，工商注册号：411221610136332。经营者：何瑾，女，住义马市。原告王**与被告渑池县黄花小城故事养生火锅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后，原告王**于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员  李小伟二〇二一年九月十三日书记员  李豆豆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2095号申请执行人：黄忠民，男，1978年12月13日出生，汉族，住柳州市。申请执行人：周金姑，女，1984年11月20日出生，壮族，住柳州市。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年5月27日立案执行黄忠民、周金姑与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1151号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金13762元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川05执483号之二申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科院北路科兴科学园，统一社会信用代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。被执行人：王相琴，女，生于1990年3月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人王相琴借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案执行。因被执行人王相琴未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法强制划拨其存款人民币998.06元并支付申请执行人招联消费金融有限公司。2021年9月29日，申请执行人招联消费金融有限公司以被执行人王相琴无其他财产可供执行为由，向本院书面申请撤销对被执行人王相琴的强制执行申请。本院认为，申请执行人招联消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川05执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宏审判员 张朝云审判员 李国强二〇二一年九月二十九日书记员 牟相铸
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5841号原告：庄河市新兴物业管理有限公司，住所地：庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室），统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国栋，系该公司员工。被告：曲兵，男，1968年6月28日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告曲兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇二一年九月二十八日书记员  许 怡
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执932号申请执行人：褚艳民,男,1968年7月11日生,汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人：高永，男,1987年9月11日生，汉族，农民。现住阜蒙县。本院在执行褚艳民与高永劳务合同纠纷一案中,本院（2021）辽0921民初864号民事判决书已经生效，向被执行人高永发出执行通知书，责令被执行人高永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人高永信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到高永有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人高永名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人高永有其他可供执行财产。本院于对被执行人高永进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初864号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 付 岩审判员 孟晓东二〇二一年九月十五日书记员 齐勇明
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4720号申请执行人：黄军，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。委托代理人：陆必相，湖南秦湘律师事务所律师。被执行人：广州市弘凯建筑劳务有限公司法定代表人：郭志华，该公司总经理。被执行人：耒阳方元豪晟置业有限公司法定代表人：梁国成。申请执行人黄军与被执行人、广州市弘凯建筑劳务有限公司、耒阳方元豪晟置业有限公司买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘0481民初9368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按照生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄军于2021年9月29日以为与被执行人达成和解，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执4720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二一年九月二十九日书记员 邓 洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0804民初443号原告：孙万伶。委托诉讼代理人：孙万辉（与原告系兄弟关系）。被告：中幻道路运输有限公司。法定代表人：赵健，职务经理。被告：刘浩。被告：兴隆县畅和商贸有限公司，住所地河北省承德市兴隆县李家营镇李家营村，统一社会信用代码91130822MA0CTX5P23。法定代表人：何宏成，职务经理。孙万伶与兴隆县畅和商贸有限公司、中幻道路运输有限公司、刘浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告孙万伶于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙万伶撤诉。案件受理费352.74元，减半收取计176.37元，由原告孙万伶自愿负担。审判员  佘以文二〇二一年九月八日书记员  申 圳
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初332号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人高荣华，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址均系山东省禹城市。2014年6月11日因盗窃被禹城市xx局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月16日被齐河县xx局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人郑园园，山东兴齐律师事务所律师。 山东省齐河县人民检察院以齐检一部刑诉〔2021〕Z279号起诉书指控被告人高荣华犯盗窃罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于2021年8月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年8月24日通过监所视频会见系统远程公开开庭审理了本案。山东省齐河县人民检察院指派检察官张丽出庭支持公诉，被告人高荣华及其辩护人郑园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省齐河县人民检察院指控：2020年6月至2021年4月期间，被告人高荣华多次至齐河县境内窃取铝合金门。 1.2020年6月1日晚10时左右，高荣华至齐河县城区如意湖岸边的游泳协会更衣室，窃得该处三扇铝合金门后予以销赃。 2.2021年3月26日晚，高荣华至齐河县大棚，窃得村民大棚工具房的两扇铝合金门后予以销赃。 3.2021年4月13日晚，高荣华再次至齐河县大棚，窃得大棚工具房的三扇铝合金门后予以销赃。 经鉴定，上述被盗的8扇铝合金门价值2313元。高荣华到案后如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、微信红包转账截图等书证，被害人光洪路等的陈述，证人陶某的证言，被告人高荣华的供述和辩解，山东精诚价格评估有限公司出具的鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据。 山东省齐河县人民检察院认为，被告人高荣华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高荣华认罪认罚，可以从宽处理；高荣华具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人高荣华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高荣华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人高荣华犯盗窃罪无异议，认为被告人有以下从轻的情节：高荣华具有坦白情节；认罪态度好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书；盗窃数额不是很大；恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，齐河县xx局因高荣华盗窃齐河县城区如意湖岸边的游泳协会更衣室三扇铝合金门作出行政拘留八日的行政处罚，因疫情未送至拘留所执行。2021年4月16日高荣华被抓获归案，后如实供述案件事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、电子档案、前科查询情况、抓获经过、齐河县xx局行政案件处理卷宗复印件、微信账号信息、微信红包转账截图、办案说明等，证人陶某的证言，被害人光洪路、韩某1、韩某2、韩某3、张某的陈述，被告人高荣华的供述和辩解，鉴定意见山东精诚价格评估有限公司精诚（鉴）报字［2021］第04043号价格鉴定结论书及现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高荣华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人高荣华被抓获归案后如实供述案件事实，系坦白。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人高荣华自愿认罪认罚，有坦白情节，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2021年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高荣华的违法所得二千三百一十三元依法继续追缴并返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵桂杰 人民陪审员  于洪忠 人民陪审员  张秋英 二〇二一年九月六日 法官 助理  刘红玉 书 记 员  王秋玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2965号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：黄映雷,女,1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市。本院于2021年7月28日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行与黄映雷的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2038号民事判决书,向被执行人黄映雷发出执行通知书，责令被执行人黄映雷返还信用卡透支本金70752.5元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月十四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执2837号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。       负责人：茅朝阳，行长。       委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。       被执行人：蔡卫星，男，1994年3月18日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蔡卫星信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔡卫星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡卫星偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金19600元及利息（算至2020年4月12日的利息2448.92元、违约金2006.46元，之后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止），支付延期履行金，并负担案件受理费201元。       执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人蔡卫星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蔡卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡卫星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡卫星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蔡卫星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡卫星名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院查封被执行人蔡卫星名下车牌号为×××纳智捷牌汽车一辆，并发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押。本院扣划被执行人蔡卫星银行存款260元。截至2021年9月24日，本案执行标的未执行到位，已执行到位诉讼费201元、执行费59元。暂未发现被执行人蔡卫星有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人蔡卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡卫星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人蔡卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人蔡卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执2837号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员俞高奇     二〇二一年九月二十六日     代书记员蒋丹萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执6751号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣，行长。 委托代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：杨建彬，男，1969年10月13日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10436号《民事判决书》，于2021年7月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行杨建彬其他案由一案。申请执行标的为81336.32元，应收执行费1120元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨建彬的财产状况进行查询。经查，本院依法扣划杨建彬银行存款19950.15元，已返还至申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行。除此以外，本院未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年8月19日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年九月二日 书记员  陈红梅
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1650号之一原告：张保国，男，1963年8月30日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被告：侯志刚，男，1976年6月8日出生，汉族，现住晋中市太谷区。原告张保国与被告侯志刚追偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张保国于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张保国撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张保国负担。审 判 长  赵国胜人民陪审员  刘春海人民陪审员  张 姣二〇二一年九月三十日书 记 员  杜文娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2426号申请执行人：闫缘缘，女，汉族，1995年8月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：石磊，男，汉族，1994年12月6日出生，住安徽省凤阳县。闫缘缘申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初2385号民事调解书，确定：一、被告石磊向原告闫缘缘分批偿还借款68000元，自2021年4月起，于每月月底前偿还2000元，直至还清为止；二、被告石磊如未按上述协议履行，原告闫缘缘可对剩余的全部款额一并申请强制执行；三、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告石磊负担。调解书生效后，被执行人石磊未履行。申请执行人马家海于2021年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为68000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初2385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人石磊的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十六日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2426号申请执行人：闫缘缘，女，汉族，1995年8月21日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：石磊，男，汉族，1994年12月6日出生，住安徽省凤阳县。闫缘缘申请执行石磊民间借贷纠纷一案，本院的（2021）皖1126民初2385号民事调解书，确定：一、被告石磊向原告闫缘缘分批偿还借款68000元，自2021年4月起，于每月月底前偿还2000元，直至还清为止；二、被告石磊如未按上述协议履行，原告闫缘缘可对剩余的全部款额一并申请强制执行；三、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告石磊负担。调解书生效后，被执行人石磊未履行。申请执行人马家海于2021年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为68000元。本院依据发生法律效力的本院（2021）皖1126民初2385号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人石磊的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年九月二十六日书记员  邵华娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4495号申请执行人杜晓伟，男，1985年6月21日生，汉族，住江阴市。被执行人钱欣，男，1988年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市成奕达机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NHUEU9L，住所地江阴市青阳镇锡澄路1654号。法定代表人：钱欣。申请执行人杜晓伟与被执行人钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初1398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司应偿还申请执行人杜晓伟17万元及相应利息，并负担案件受理费3629元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜晓伟向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司采取了如下查控措施:1、向钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司立即履行付款义务；2、通过总对总查控对钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司名下无不动产；4、到钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司住所地及户籍地所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产线索；5、依法将钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人钱欣、江阴市成奕达机械设备有限公司名下可供执行的财产。申请执行人杜晓伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年九月二日书记员  叶俊杰
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2971号原告：蒋斗，男，1965年6月1日生，汉族，居民，住招远市。被告：招远市灵山金矿，住所地：招远市。法定代表人：宋永建，矿长。委托诉讼代理人：连吉军，男，系被告处劳资科负责人。原告蒋斗与被告招远市灵山金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋斗、被告招远市灵山金矿的委托诉讼代理人连吉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋斗向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告1991年5月至2005年7月期间存在劳动关系；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年5月，原告应聘到被告处工作至今，岗位为技术员、部长。原告在工作期间服从矿部安排，未违反矿部各项管理规章制度。按照《劳动合同法》等国家法律法规相关规定，原告和被告双方劳动合同关系已成立，原告在1991年至2005年7月工作期间，被告未给原告缴纳社会保险金，按照国家法律相关规定，被告应为原告缴纳原告在1991年至2005年7月工作期间社会保险金。依照国家法律相关规定，被告自2005年7月始为原告缴纳社会保险金至今。依照烟台市严格贯彻执行《山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅关于完善职工基本养老保险缴费政策的通知》(鲁人社规(2019)13号)文件规定，2021年4月28日原告到被告处协商补办社会保险金事项，被告出具愿为原告缴纳保险金的相关证明材料。2021年5月8日，原告到招远市劳动人事争议仲裁委员会，请求办理补交原告在招远市灵山金矿1991年至2005年6月工作期间社会保险金，招远市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书招劳人仲案不字(2021)第0306号文等相关材料，告知原告按照国家劳动人事纠纷事项相关规定，该纠纷需向人民法院诉讼。故原告提起诉讼，望判如所请。被告招远市灵山金矿辩称：认可原告自1991年5月至2005年7月与被告存在劳动关系，但原告的请求已超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1991年5月原告到被告处工作。2005年7月被告开始为原告缴纳社会保险金至今。2021年5月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认原告1991年5月至2005年7月与被告存在劳动关系。同年5月8日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2021]第0306号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交如下证据：证据1、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证明该案已经仲裁程序；证据2、烟台市职工社会保险参保证明，证明被告从2005年7月开始为原告缴纳社会保险至今；3、职工医疗保险证，证明原告参加工作时间是1991年5月；4、上岗证，证明原告在被告处工作；5、被告为原告出具的证明一份，证明原告的工作时间及缴纳社保时间；6、山东省干部专本科学业证书班学员鉴定表，证明原告到被告处的工作时间为1991年至今；7、1991年5月至2005年1月份工资表，证明被告从1991年5月开始为原告发放工资。本院认为，原告提交的证据能够证实其自1991年5月至2005年7月在被告处工作，被告对此亦无异议。原告要求确认自1991年5月至2005年7月与被告之间存在劳动关系，但因《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日才开始实施，原告于1995年1月1日之前与被告之间所形成的用工关系并非《中华人民共和国劳动法》所调整的劳动关系，产生的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予审理。故本院依法确认原告自1995年1月至2005年7月期间与被告之间存在劳动关系。被告辩称本案已超过仲裁时效，但原告请求确认与被告之间存在劳动关系，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：原告蒋斗自1995年1月至2005年7月与被告招远市灵山金矿之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市灵山金矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 赵友智二〇二一年九月十四日法官助理 曹学功书 记 员 闫笑蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10330号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保166号申请人：临湘市久牛机械设备租赁有限公司，住所地临湘市五里牌街道办事处福桥路，统一社会信用代码91430682MA4L17EC5P。法定代表人：夏朝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭珣，该公司会计。被申请人：武汉林群峰劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发基地（一期）1栋3层02室08号。法定代表人：岑刚会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐明伟，河南班固律师事务所律师。临湘市久牛机械设备租赁有限公司与武汉林群峰劳务有限公司租赁合同纠纷一案，临湘市久牛机械设备租赁有限公司于2021年9月17日向本院申请财产保全。本院于2021年9月17日作出（2021）湘0682民初1991号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月23日冻结了武汉林群峰劳务有限公司在中国建设银行武汉锦龙城支行账号42×××76上的存款，以4000000元为限，实际冻结金额为908.48元，冻结期限为一年；于2021年9月24日查封临房权证长安区字第××号房屋，查封期限为一年，自2021年9月24日起至2022年9月23日止。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢2084号 陈官送、陈英：你与台州银行股份有限公司的信用卡纠纷一案中，申请恢复执行标的13856.47元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢2084号案件执行完毕，特此通知。  2021年9月10日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初20725号原告：贵州中亿久联贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城十一组团3号楼1单元29层4号。法定代表人：冯静。被告：付吉中，1983年1月12日生，住贵州省习水县。原告贵州中亿久联贸易有限公司与被告付吉中合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告贵州中亿久联贸易有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中亿久联贸易有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中亿久联贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州中亿久联贸易有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年九月十七日书记员  杜源丽
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2679号原告：李和顺，又名李合顺，男，1977年1月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：刘彦军，男，1967年1月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘男，河南九明律师事务所律师。第三人：代国军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李和顺诉被告刘彦军、第三人代国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告李和顺于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和顺撤诉申请，是其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和顺撤回起诉。案件受理费5,476元，减半收取为2,738元，由原告李和顺负担。审判长  李付林审判员  魏志强审判员  张志霞二〇二一年九月二十六日书记员  牛雪雁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4771号原告：王远兵，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省柘城县。被告：王忠继，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省睢县。原告王远兵与被告王忠继劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告王远兵到庭参加了诉讼，被告王忠继经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清剩余工资款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2018年12月跟着包工头王忠继在郑州奥林匹克地下室干活，欠工资36000元，多次要账未果，后通过熟人打听于2021年2月14日找到王忠继本人，王忠继承诺在2021年3月15日结清工资，并打了欠条，到了约定的时间并未按承诺给工资，经多次催要，2021年3月17日给了原告5000元（微信转账），2021年4月11日后又给了原告5000元（微信转账），经多次催要未果，原告起诉来院。被告王忠继辩称，他们总共是五个人、四个人是干活的有一个人是磨片材料款，工人工资加材料款总共是36000元，我单独就给他10000元，材料款前几天给了帅（后经核实是范帅某）7000元，材料款总计是11000元，材料款是范帅某的。我都给他说了你还有多少钱别的几个人有多少钱我对对这几天给他们，他说还欠他26000元五个人总计才36000元，我都给他了别人不是也要给我要吗，我截图一份其他人给我要钱的短信。经审理查明，原告王远兵于2018年12月份跟着包工头王忠继在郑州奥林匹克地下室干活，下欠工资36000元，该款是下欠5个人的工资款，其中有范帅某材料款11000元，经多次要未果，2021年2月14日原告方找到王忠继本人，王忠继向其出具欠条一份，约定“今王忠继下欠工人工资36000元整，于2021年3月15日全部结清…欠款人：王忠继，2021年2月14日”。2021年3月17日被告王忠继通过微信转账偿还原告5000元，2021年4月11日被告王忠继通过微信转账偿还原告5000元，被告王忠继偿还范帅某材料款7000元，现在还下欠工资款和材料款19000元，后王远兵将另外三人的工资款支付，范帅某同意由王远兵向王忠继主张剩余的4000元材料款。上述事实，有原告提供的欠条、微信核实材料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王忠继欠付原告王远兵等五人工资款和材料款共计36000元，有出具的欠条等证据证明，事实清楚，债权债务关系明确，后王忠继已经偿还17000元，仍下欠19000元应予偿还，关于被告提出的有五个人的工资款和材料款，王远兵认可，且王远兵称其本人已经将其他三人的工资款结清，如果其他三人再向王忠继索要该工资款，王远兵愿意承担责任，经本院核实确实已经支付另外三人的工资款，范帅某的剩余的4000元材料，范帅某同意由王远兵向王忠继主张后，由王远兵再支付给范帅某。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠继于本判决生效后十日内偿还原告王远兵工资款和材料款19000元；二、驳回原告王远兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告王忠继负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年九月二十六日书记员  杨汝阳
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4749号原告：周国金，公民身份号码：XXX，男，1965年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。        被告：杨全发，公民身份号码：XXX，男，1963年7月1日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。        原告周国金与被告杨全发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年9月2日，周国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按周国金撤诉处理。        案件受理费已减半收取588元，由周国金负担。        审判员    吕全英二〇二一年九月二日法官助理    郭花花书记员    张芮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2583号申请执行人：刘某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：刘某，男，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码XXXX，汉族，初中文化，户籍地播州区。刘某某申请执行刘某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321刑初378号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2025年3月2日止）二、责令被告人刘某松赔偿附带民事原告人刘某某经济损失19,938.68元。限本判决发生法律效力后三十日内付清。执行费199.00元由被执行人刘某承担。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人刘某名下无房产登记信息。3.查明被执行人刘某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人现在贵州省安顺市平坝监狱服刑。四、本院已向被执行人法人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也不同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2583号案件终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年九月二十六日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1422号原告：朱宝才，男，1978年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇河东村三组。    被告：蒋旭军，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区彭阳县白阳镇姚河村赵洼队024号，住宁夏回族自治区彭阳县闽宁小区53-1-301室。    原告朱宝才与被告蒋旭军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝才到庭参加诉讼，被告蒋旭军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    朱宝才向本院提出诉讼请求：要求蒋旭军支付劳务费3730元。事实与理由：蒋旭军欠朱宝才劳务费3730元至今未付。    蒋旭军未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2021年3月18日朱宝才电话要求蒋旭军支付劳务费3000多元，蒋旭军未提出异议并承诺支付，但至今未付。    本院认为，蒋旭军应当按照约定的金额支付朱宝才劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    蒋旭军于本判决发生法律效力之日起五日内支付朱宝才劳务费3000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由蒋旭军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。    审判长    王万宝人民陪审员    潘树斌人民陪审员    黄金厚二〇二一年九月二十三日书记员    张琴
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执897号申请执行人：何志雄，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被执行人：何训波，男，1977年6月13日出生，汉族，住汝城县。申请执行人何志雄与被执行人何训波民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘1026民初1133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月10日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人何训波送达了执行通知书。于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2021年8月16日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人何训波名下房产正在拍卖处置中，本院通过电话告知了申请执行人，申请执行人向本院书面提交了参与分配申请书。于2021年9月27日对被执行人何训波适用限制高消费措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其在（2021）湘1026执恢56号案件中分得267512.71元，本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示理解并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额1000000元，已执行到位267512.71元，尚有732487.29元及利息未执行到位，执行费12450元已交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月二十八日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执439号申请执行人张风林，男，1968年7月6日出生，汉族，子长市。被执行人刘小晖,男性,汉族,1968年07月03日出生,子长市。本院在执行申请执行人张风林与被执行人刘小晖民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初889民事调解书，2021年4月12日立案受理执行，责令由被执行人刘小晖偿还申请执行人张风林42600元；案件受理费270元，由被执行人刘小晖负担。但被执行人刘小晖至今未履行义务。1.本院于2021年4月12日向被执行人刘小晖送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人刘小晖名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年5月20日到被执行人刘小晖户籍所在地子长市李家沟村民委员会调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2021年8月19日将被执行人刘小晖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘小晖财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘小晖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张风林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执439号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月三十日书记员  郭亚坤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2144号申请执行人：简先勇，男，汉族，生于1990年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈进，男，汉族，生于1991年11月8日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2021）黔0330民初432号民事调解书，受理的简先勇申请执行陈进股权转让纠纷一案。在执行过程中，申请执行人简先勇与被执行人陈进达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人简先勇撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2144号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁小峰二〇二一年九月二十九日法官助理 周守红书 记 员 赵娇娇
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执500号之一被执行人：李剑，男，1982年4月28日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人李剑罚金一案，本院作出的（2021）鲁0117刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告人李剑犯危险驾驶罪，并处罚金二万二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。因李剑未履行刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2021年7月13日依法移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人李剑公积金存款1662元，已经扣划并上缴国库，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将被执行人李剑纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。本院已向被执行人李剑发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二一年九月二十七日书记员 靳凯歌
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢64号之四申请执行人：陈**璋，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人：吴桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在恢复执行陈**璋与吴桂才民间借贷纠纷一案中，依据（2021）赣1025执恢64号之一执行裁定书，查封了被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）。现被执行人吴桂才已履行完毕其义务，依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年九月一日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执恢64号之四申请执行人：陈**璋，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地乐安县，现住乐安县。被执行人：吴桂才，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍地乐安县。本院在恢复执行陈**璋与吴桂才民间借贷纠纷一案中，依据（2021）赣1025执恢64号之一执行裁定书，查封了被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）。现被执行人吴桂才已履行完毕其义务，依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴桂才名下的位于乐安县（不动产权证书号：乐房权证敖溪私字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年九月一日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执648号申请执行人席爱梅，女，1963年9月23日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郑海录，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行席爱梅申请执行郑海录借款合同纠纷一案，依据鄂托克旗人民法院（2021）内0624民初201号民事调解书，我院于2021年6月8日立案，申请执行标的为23000元。已向被执行人郑海录送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，执行过程中，被执行人向申请执行人支付6000元，剩余案款17000元，于2021年9月15日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。协议内容为：被执行人郑海录欠剩余申请执行人席爱梅17000元每月偿还2000元至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月十五日书记员 贾 怀 雄
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初9478号原告：林虎，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：卢杰（夫妻关系），女，1971年4月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：赵思文，男，1975年11月1日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：赵爱强，男，1982年1月14日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告林虎与被告赵思文、赵爱强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎及委托诉讼代理人卢杰，被告赵思文、赵爱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林虎向本院提出诉讼请求：1.判令赵思文、赵爱强连带偿还林虎借款本金5万元；2.判令赵思文、赵爱强连带支付林虎自2019年7月9日至2020年8月19日止按24%利率计算的利息，2020年8月20日起至实际给付日止按15.4%利率计算利息；3.诉讼费由赵思文、赵爱强承担。事实和理由:林虎与赵思文、赵爱强系朋友关系，赵思文与赵爱强系兄弟关系。2019年5月9日赵爱强因生活困难向林虎借款5万元，约定利息为月息2%，赵思文自愿为赵爱强提供担保并在借条上签字确认。现林虎多次催告还款，赵思文、赵爱强一直置之不理，故林虎起诉至法院。赵爱强辩称，承认欠林虎5万元，同意还款，但每月只能还1000元。赵思文辩称，为赵爱强借款提供担保的事实属实，但赵爱强借的款应由赵爱强偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日赵爱强从林虎处借款5万元，林虎通过其名下农业银行62×××79账户转账至赵思文名下农业银行62×××72账户5万元，而后赵思文将该款给付赵爱强。赵爱强以借款人的名义为林虎出具借条，借条载明：今赵爱强借到林虎5万元，借款日期为2019年5月9日。赵思文在担保人处签字。赵爱强主张已偿还林虎利息4000元，但林虎只承认偿还利息2000元，双方均未提供还款事实的相关证据。本院认为，本案争议焦点为：林虎与赵爱强之间是否形成民间借贷关系，欠款本金及利息是多少；赵思文是否应为赵爱强的借款承担连带保证责任。赵爱强承认向林虎借款5万元，并为林虎出具借条，同时也表示同意还款，说明林虎与赵爱强之间存在借贷关系，赵爱强欠林虎借款5万事实存在。林虎要求赵爱强偿还借款5万元，本院应予支持。关于林虎主张的利息，因赵爱强出具的借条中未明确约定借款利息，故对林虎主张的利息，本院不予支持。关于赵爱强已偿还利息因是其自愿行为，对此，本院不作处理。关于赵思文是否承担担保责任一节，因赵思文在借条处以担保人名义签字，故其应对赵爱强借款承担保证责任。因赵思文在借条上未明确承担连带保证责任，故应承担一般保证责任。赵思文在承担保证责任后有权向赵爱强进行追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告林虎借款本金5万元；二、被告赵思文对被告赵爱强欠原告林虎借款5万元承担一般保证责任；三、驳回原告林虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赵爱强、赵思文负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  裴忠贺二〇二一年九月十六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十四条保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初1270号原告：马培荣，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，个体工商户，住陕西省合阳县。被告：张伟鹏，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告马培荣与被告张伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马培荣到庭参加诉讼，张伟鹏经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马培荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款15763元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合阳县经营铝合金，被告经常到原告店中拿材料。2014年被告多次在原告处拿铝合金材料，均未付款。经原告多次催要，双方于2016年2月27日进行算账后，被告给原告打了15763元的欠条。此后，原告多次联系被告，被告均未偿还分文货款，故诉至法院请求支持其诉讼请求。张伟鹏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马培荣系原合阳县培荣铝型材加工部的经营者，该加工部经营铝合金材料。张伟鹏因在该加工部多次购买铝合金材料与马培荣熟识。2009年上半年，张伟鹏来该加工部购置铝合金材料，张伟鹏向马培荣提供提料清单后便提走货物，双方当时并未结算。2016年2月，原、被告在张伟鹏位于合阳县XX街XX房内对该笔货款进行了结算，张伟鹏向马培荣出具了欠条一份，内容为“欠条 2016年2月27日 今欠马培荣现金壹万伍仟柒佰陆拾叁元整，15763，欠款人签章张伟鹏”。欠条出具后，张伟鹏抽走了提料清单。随后，经马培荣多次催要，张伟鹏均未偿付分文，原告遂诉至法院。另查明，2011年7月29日马培荣登记注册了合阳县培荣铝型材加工部，并获得营业执照，该加工部经营期限变更前的期限为“2017-04-24至2011-04-23”，2020年前后该加工部因工商脱审被注销。2021年3月18日，马培荣的配偶刘金艳登记注册了合阳县伟和隔热断桥门窗经销部，并重新获取了营业执照。上述事实，有欠条、营业执照、证人证言和当事人陈述在卷证实。以上证据，真实可信，与本案关联，本院予以采纳。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张伟鹏与原合阳县培荣铝型材加工部之间的买卖合同合法有效，当事人均应依约履行义务。该加工部向张伟鹏交付了货物，张伟鹏未履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原合阳县培荣铝型材加工部是个人经营形式的个体工商户，已经被依法注销，其债权由其经营者马培荣享有。涉案货物买卖发生在该加工部存续期间，马培荣有权向张伟鹏主张涉案货款。张伟鹏应给付的货款确认为15763元。原、被告对履行期限没有约定，原告可以在合理期限内向被告主张偿付货款。故原告的诉讼请求，正当合法，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：张伟鹏于本判决生效之日起十日内支付马培荣货款15763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由张伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    李  键 人民陪审员    谢新昌人民陪审员    王培军 二〇二一年九月一日     书 记 员   刘  晶 1
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执保160号申请人：周淑云，女，汉族，1955年4月5日出生，公民身份号码4306821955××××××××，住临湘市。被申请人：肖明最，男，汉族，1974年2月6日出生，公民身份号码4305211974××××××××，住湖南省邵东市。申请人周淑云与被申请人肖明最民间借贷纠纷一案，申请人周淑云于2021年9月14日向本院申请财产保全。本院于2021年9月14日作出（2021）湘0682民初2633号民事裁定，并依法立案执行,于2021年9月16日冻结了肖明最的银行账户、财付通支付账号，申请控制金额均为550000元，实际控制金额共计7404.41元，冻结期限均为一年。其中，其名下在中国农业银行邵东金城分理处账号为62×××10的账户为轮候冻结。本案已经实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日