wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初2124号原告：王某，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，系该单位职工。原告王启英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启英的委托诉讼代理人刘燚，被告四川剑南春（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王启英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告垫付的社保医疗保险费10316.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2001年8月至2020年9月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月起，被告为原告办理并缴纳社会保险至2020年9月。2020年9月，原告被通知不再上班，理由是原告已年满50周岁。原告退休时应当享受基本养老保险待遇和基本医疗保险待遇，但由于被告为原告参加医疗保险缴费的时间仅为121个月，尚未达到最低参保时间180个月，尚差59个月，后原告自行出资补缴医疗保险费19020.42元,原告认为应当由被告和原告一起承担该缴费义务，被告未履行该义务，导致原告退休时还自己补足社保费方能办理退休领取养老保险金，其行为已经损害原告的合法权益，原告自行补缴的行为，导致被告不当得利，因此原告自行补缴的金额被告应当返还。故原告诉至法院请求判如所请。四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，（一）原告的诉请不属于法院的受案范围。社会保险的征缴及引发的纠纷属于行政管理的范畴，不是法院的受案范围，同时原告的诉请也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第一条第（六）款的规定，故不属于法院应当受理的范围。（二）原告的诉请已经超过诉讼时效。原告陈述被告从2010年9月起开始为其参加社会保险，原告自2010年9月就知道被告未为其购买之前的基本医疗保险，则诉讼时效应从2010年9月起计算。原告现在提起诉讼，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了德阳市城镇职工基本医疗保险证、基本养老金预发通知书、四川省社会保险费专用票据1张等证据予以证实，以上证据被告质证后对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为以上证据与本案无关联性。本院认为原告提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，原告从2001年8月至2020年9月一直在被告处从事灌酒工作。2010年9月至2020年9月，被告为原告办理基本医疗保险、基本养老保险登记并缴费。2020年9月，原告办理退休。2020年9月21日，原告补缴基本医疗保险费19020.42元。本院认为，本案争议焦点在于（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围;（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间;（三）被告是否应返还原告基本医疗保险费。针对上述争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下：（一）本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本院认为，原告系以其垫付了被告应缴纳的基本医疗保险费、基本养老保险费，使得原告财产受损、被告不当得利为由，而要求被告返还。原、被告之间形成的是债权债务关系，本案所涉纠纷符合不当得利的构成要件，故本案案由确定为不当得利纠纷无误，不当得利纠纷属于人民法院民事案件受案范围。（二）原告主张权利是否超过诉讼时效期间。原告认为其于2020年9月21日补缴基本医疗保险费，于2021年9月1日起诉并未超过诉讼时效期间。被告认为原告于2010年9月就知晓被告未为其缴纳之前的基本医疗保险费，诉讼时效应从此时起计算，原告的主张已经超过诉讼时效。本院认为，本案为不当得利纠纷，应适用诉讼时效期间的相关规定，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。……”的规定，案涉的不当得利的事实发生在2020年9月21日，原告于2021年9月1日提起诉讼，未超过诉讼时效期间。（三）被告应否返还原告基本医疗保险费。1.是否应当返还的问题。本院认为，用人单位依法为与其建立劳动关系的劳动者缴纳基本医疗保险费及基本养老保险费是其法定义务，本案中，被告仅为原告缴纳了部分期间的基本医疗保险费及基本养老保险费，原告基于维护自身合法权益而自行补缴了应由被告缴纳的其余部分期间的基本医疗保险费，使得原告财产受损、被告取得不当利益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不管原告系通过单位补缴还系个人直接到社会保局补缴均系自己受到损失而被告取得了不当利益，故被告应返还原告补缴的应由被告缴纳的基本医疗保险费。2.返还基本医疗保险费。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）第十七条的规定，社会保险成为劳动合同的必备条款，为劳动者办理社会保险登记并缴费是用人单位的法定义务，因此，从2008年1月起，被告应当为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费。根据查明的事实，被告于2010年9月才为原告办理基本医疗保险及基本养老保险登记并缴费，因此，被告应返还原告的基本医疗保险费的期间应为2008年1月起计算至2010年8月，共计32个月。3.返还的具体金额。原告要求被告返还其补缴的基本医疗保险费10316.16元。本院认为，根据《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条“2011年7月1日后对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，按照社会保险法和本规定执行；对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额缴纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行”的规定。其中基本医疗保险费应参照《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第（二）项“单位参保在2007年7月1日前已经办理退休的人员，不再补缴医疗保险费；在2007年7月1日后办理退休的人员，按规定一次性补缴相差年限医疗保险费。单位参保人员补缴医疗保险费由用人单位缴纳”和第（三）项“单位为参保人员补缴相差年限的医疗保险费，按以下办法计算：补费人员退休时医疗保险月缴费工资×缴费费率9％×相差缴费月数”的规定处理，因此，被告应当返还的基本医疗保险费用为3582.00元/月×9％×32月=10316.16元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,参照《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十九条、《德阳市人民政府办公室印发的通知》（德办发〔2007〕41号）第六条第二项、第三项之规定，判决如下：被告四川剑南春（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起15日内返还原告王启英垫付的基本医疗保险费10316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.00元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周玉兰二〇二一年九月十四日书记员  柳天瑶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初31508号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。委托诉讼代理人：吴颖茵，该司员工。被告：何利伟，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告何利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年九月十五日书记员  林嘉仪
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3252号原告：李永义，男，汉族，1976年11月17日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区。        被告：朱生林，男，汉族，1965年11月15日出生，住青海省西宁市城北区。        原告李永义诉被告朱生林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永义到庭参加诉讼、被告朱生林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告李永义向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告立即偿还借款23000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告因资金短缺，向原告提出借钱意向，原告当时也因为手头资金紧张拒绝了被告，后经被告反复哀求，并承诺一个月后就能归还，于是原告从好友王永红处周转了贰万元整借给被告，并出具了简单的借款证明一张，直至2021年2月9日，被告一直未能还款，因原告好友多次催款，原告只能自己先将欠款还清，由被告重新出具了借条一张，（原借条当面已撕毁）注明了借款金额及两年半内产生的利息共贰万叁千元整（即23000元），并承诺于一个月后归还，还款日期为2021年3月10日一次性偿还，借款协议到期后，被告一直未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的协议书合法有效，被告的行为已经违反了双方协议的约定，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。        被告朱生林未在答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。        原告围绕其诉讼请求，提交《借条》、语音微信聊天记录、微信名片打印件等作为证据。        被告朱生林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。        本院认为，原告提交的证据合法真实，应予确认并在卷佐证。        经审理查明：2021年2月9日，被告向原告李永义出具《借条》一张，其中载明：“今李永义（出借人）借给朱生林（借款）人民币贰万叁仟整，即23000元。借款期限自2021年2月9日起至2021年3月10日止，共1个月，借款人承诺于2021年3月10日一次性偿还全部借款。”        本院认为，关于原告李永义出借的数额，庭审中，原告表示2018年6月27日出借给被告的金额为20000元，是现金交付的，该笔借款直至2021年2月9日被告都未偿还，2021年2月9日原告找到被告出具《借条》，因借款已达2年多，被告自愿承担3000元的利息，该《借条》中的借款本金就写成23000元，《借条》也再未约定利息。审理中，本院电话通知被告领取起诉状、开庭传票等法律文书时，被告电话中对原告主张的借款金额23000元表示认可。自2018年6月27日起至2021年2月9日，以20000元借款本金为基数计算的利息3000元，亦未超出法律规定的范围。原告所述虽无完整的证据证明，但符合社会生活的基本常理，与本案基本事实能够相互印证，本院予以采信。2021年2月9日的《借条》，实际为原、被告将在此之前以本金20000元产生的利息3000元计入本金，重新达成的借款合同，原、被告意思表示明确，原告也已经履行了出借款项的义务，双方之间的借贷关系成立且有效，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）、（五）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告朱生林于本判决生效后十日内向原告李永义偿还借款23000元。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费376元，本院减半收取188元，由被告朱生林负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘娓娓二〇二一年九月六日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初986号原告：和龙市丰泰食品超市,住所地:和龙市人民大街119-8-8号(南德龙)(六区)。经营者:张治国,该超市经营者。被告：历红,女,1976年10月26日出生,朝鲜族,和龙市崇善镇富民社区工作人员,现住和龙市。原告和龙市丰泰食品超市诉被告历红买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告和龙市丰泰食品超市于2021年9月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告和龙市丰泰食品超市的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市丰泰食品超市撤回起诉。案件受理费573元，减半收取计287元，由原告和龙市丰泰食品超市负担。审判员  韩梅花二〇二一年九月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执898号张猛、王国奇、朱英华、赵明：本院执行的申请执行人张猛与被执行人王国奇、朱英华、赵明民间借贷纠纷一案，被执行人王国奇、朱英华、赵明已履行29629元（含执行费354元），申请执行人张猛表示自愿放弃1000元，本院于2021年7月2日已将该案款转付给申请执行人张猛，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。二〇二一年九月二十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8402号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：李艳，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李艳金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8402号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1358号之一被执行人：李敏勇，男，1995年10月10日出生，穿青人，住纳雍县。关于李敏勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0525刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李敏勇应缴纳罚金3000元。被执行人李敏勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人李敏勇发出执行通知，责令被执行人李敏勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李敏勇未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李敏勇名下的财产，查明被执行人李敏勇有零星银行存款，本院已采取冻结措施并扣划被执行人李敏勇的存款1563.82元，同时将案款1000元转入（2021）黔0525执1670号案件上交国库，其余均未查找到被执行人李敏勇有可供执行的财产。3.本院到被执行人李敏勇的户籍所在地贵州省纳雍县调查了解，被执行人李敏勇在该村无可供执行的财产。4.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、纳雍县住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人李敏勇有可供执行的财产。5.本院已对被执行人李敏勇适用限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李敏勇有可供执行的财产，被执行人李敏勇暂无财产可供执行。本案执行到位标的563.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏勇负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十六日书记员  岳仕龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终15057号上诉人（原审被告）：张晓桐，女，1994年5月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘凤玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：于涛，男，1978年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人张晓桐因与被上诉人于涛房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晓桐上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判被上诉人按实际损失赔偿6250元；2.诉讼费各承担一半。事实和理由：1.本案实际中介费是1050元。2.上诉人认为最开始赔偿左琳2700元与被上诉人无关，但5月29日被上诉人多次提出解除合同，期间上诉人与案外人左琳达成一致恢复原合同，左琳返还上诉人2700元。被上诉人反复违约，6月5日解除合同导致上诉人与左琳合同没签成，与被上诉人有因果关系。3.上诉人两次通过中介将剩余钱款返还，但拒收，上诉人不应承担全部责任及诉讼费。于涛辩称，请求维持原判。于涛向一审法院起诉请求：1.解除房屋租赁合同；2.被告返还租金9800元、押金2100元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2021年5月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》。合同约定原告承租被告位于沈阳市大东区，建筑面积约101平方米，租赁期限为2年，自2021年5月27日至2023年5月26日止，月租金为2100元，租金为半年付。原告依据约定向被告缴纳半年租金12600元以及押金2100元。原告于2021年6月5日通知被告解除租赁合同，并将钥匙放于中介处，被告不同意将租金和押金返还原告。合同约定：如因乙方（被告）原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的1个月租金。一审法院认为，本案原、被告租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定各自履行各自的义务。原告在合同履行过程中，提前提出解除合同，原告构成违约，双方合同应予解除，原告应赔偿被告损失。双方在合同中约定了违约金为1个月的租金，另被告在订立合同时，向中介支付了中介费900元。关于被告主张赔偿案外人左林1800元的损失，该事实发生在原、被告签订之前，与本案无关，一审法院不予采信。另被告主张运费和购床费损失，一审法院认为，该项费用是被告作为出租人为出租房屋所做的必要准备费用，不应视为被告的损失。综上，考虑到原告已经使用房屋9天，应支付一定房屋使用费，结合原告提前解除合同，需给被告合理的寻租期，兼顾被告中介费损失，双方约定违约金的金额不足以弥补被告的损失，故酌定扣除3700元，剩余房租及押金11000元，被告返还给原告。一审法院判决：一、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同（房屋地址：沈阳市大东区）；二、被告张晓桐于判决发生法律效力之日起15日内返还原告于涛房屋租金及押金11000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元由被告张晓桐负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人与被上诉人均同意解除合同，一审对此予以确认并无不当。因被上诉人存在违约行为提前解除合同，一审考虑到被上诉人已使用房屋9天的使用费及寻租期、中介费损失，酌定扣除3700元，并判令上诉人将剩余房租及押金11000元返还给被上诉人并无不当。关于上诉人主张实际中介费是1050元的问题，即便上诉人实际支付中介费1050元，一审法院结合本案双方实际履行情况酌定扣除3700元亦无不当，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张应扣除其赔偿案外人左琳1800元的问题，因该事实发生在上诉人与被上诉人签订合同之前，与本案无关，该费用无法认定与本案有直接的因果关系，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人张晓桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人张晓桐负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月十六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执811号申请执行人：李钦玉，男，1986年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。申请执行人：梁世珍，女，1992年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人李钦玉、梁世珍与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李钦玉、梁世珍于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金51870.83元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费578元；向本院支付申请执行费687元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人李钦玉、梁世珍与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人李钦玉、梁世珍与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5731号申请执行人朱翠玉、被执行人李中安：本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2021)鲁1302民初1027号民事判决书，在执行申请执行人朱翠玉与被执行人李中安买卖合同纠纷一案中，被执行人李中安已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。现通知结案。并将被执行人李中安已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年九月二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2759号立案庭：申请王倩倩与被申请人宿迁浙富置业有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初2453号原告：周树财，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：程红光，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张娇娇，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周树财与被告程红光、张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树财、被告程红光到庭参加诉讼，被告张娇娇经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周树财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还本金55,000.00元及利息，其中15,000.00元按照月利1.2分从起诉之日起计算利息至实际给付之日止，10,000.00元按照月利1.2分从2015年1月18日计算利息至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月25日、2015年1月18日、2015年12月15日，二被告共向原告借款55,000.00元，约定月利息1.3分和1.5分，二被告给原告出具借据三张，至起诉之日前，二被告陆续偿还利息共计19，000.00元，本金及剩余利息尚未偿还，原告现将利息降至月利1.2分，现原告急需用钱，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均以无钱搪塞拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程红光辩称，没有异议，承认欠款。被告张娇娇经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告张娇娇未出庭应诉，二被告亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告程红光、张娇娇在原告周树财处以生活用款为由借款15,000.00元，被告给原告出具借据一份，约定月利息1.5分，约定还款时间为2015年1月1日，二被告在借款人处签字，二被告共偿还过原告利息19,000.00元，起诉前的利息已结清,本金15,000.00元二被告一直未偿还；2015年1月18日，被告程红光、张娇娇在原告周树财处以生活用款为由借款10,000.00元，被告给原告出具借据一份，约定月利息1.3分，没有约定还款时间，二被告在借款人处签字，本金10,000.00元及2015年1月18日后的利息未给付；2015年12月15日，被告程红光、张娇娇在原告周树财处以生活用款为由借款30,000.00元，被告给原告出具借据一份，没有约定利息，约定还款时间为2016年秋季卖粮还清，二被告在借款人处签字，本金30,000.00元二被告一直未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民事权益应受法律保护。被告程红光、张娇娇向原告周树财借款，并给原告出具三张借据，证明双方之间的债权债务关系成立，二被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。关于原告诉求中的借款利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程红光、张娇娇于本判决生效之日起5日内共同给付原告周树财借款本金30,000.00元；二、被告程红光、张娇娇于本判决生效之日起5日内共同给付原告周树财借款本金15,000.00元（利息以15,000.00元本金为基数，按月利率12‰计息，自2021年8月30日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；三、被告程红光、张娇娇于本判决生效之日起5日内共同给付原告周树财借款本金10,000.00元（利息以10,000.00元本金为基数，按月利率12‰计息，自2014年2月25日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，由被告红光、张娇娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二一年九月六日书记员  李瑞冬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢81号之一申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司监事长，住所地凌源市。被执行人蔡雨奇，女，汉，1979年10月19日出生，汉族，住凌源市。被执行人刘璐，女，汉，1993年8月26日出生，汉族，住建平县。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人张成轩，董事长。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人刘璐、蔡雨奇、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1382民初4060号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人向本院申请执行，2020年4月30日申请执行人同意终结本次执行程序，2021年3月4日申请恢复执行，要求被执行人给付人民币本金9，134,998.8元及利息，案件受理费74,745元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执恢81号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年九月二十六日书记员  娄立旗
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保206号申请人：湖南领鲜供应链管理有限公司，住所地：湖南长沙市岳麓区荣泰广场3栋734号，统一社会信用代码：91430104MA4PCG0X62。法定代表人：方平，任总经理。被申请人：李培强，男，汉族，1991年4月10日出生，住延津县。被申请人：王理华，女，汉族，1989年7月19日出生，住延津县。被申请人：王理威，男，汉族，1991年6月17日出生，住延津县。被申请人：李红祥，男，汉族，1961年2月6日出生，住延津县。被申请人：吉元钊，男，汉族，1983年2月12日出生，住荥阳市。被申请人：李静，女，汉族，1986年7月1日出生，住荥阳。申请人湖南领鲜供应链管理有限公司与被申请人李培强、王理华、王理威、李红祥、吉元钊、李静合同纠纷一案，湖南领鲜供应链管理有限公司于2021年9月3日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人李培强、王理华、王理威、李红祥、吉元钊、李静的银行存款或查封其他相应价值财产，保全金额577674元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000116的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李培强、王理华、王理威、李红祥、吉元钊、李静的银行存款577674元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费3408元，由申请人湖南领鲜供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年九月三日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保254号：申请人湖南领鲜供应链管理有限公司与被申请人李培强、王理华、王理威、李红祥、吉元钊、李静合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保206号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人王理华名下位于河南省新乡市规划向阳路与规划东明大道交叉口东南角常青藤小区18号楼1单元8层1802号（预售许可证：H2015011）房产予以查封，查封期限三年。二、、查封期限三年（自2021年月日至2024年月日）。附：（2021）豫0726财保206号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：150××××3865
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执1267号申请执行人：张克兰，女，1937年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人张克兰与被执行人张天勇民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张天勇还借款10000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、冻结被执行人银行账户；3、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券、车辆等信息；4、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年九月二十二日书记员  张 玉
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执异41号异议人（被执行人）：王彪，男，汉族，1978年12月12日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。    委托诉讼代理人：王鹏、宋文博，青海延辉（湟源）律师事务所律师。    申请执行人：程浙生，男，汉族，1955年3月6日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。    被执行人：刘国扬，男，汉族，1963年6月21日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区。    在本院执行程浙生与刘国扬建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王彪于2021年9月8日对本院依法冻结其账户内存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    异议人王彪称，异议人对被执行人刘国扬涉案债务的担保期间已经届满，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条、第十三条规定，申请执行人程浙生将异议人列为被执行人没有法律依据，故异议人请求依法解除对异议人银行账户的查封、冻结措施。    本院查明，程浙生与刘国扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）西民一初字第542号民事判决书，判决如下：被告刘国扬支付原告程浙生工程款70000元及利息14910元，于判决生效后十五日内付清。判决生效后，程浙生于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月24日作出（2014）西执字第337号执行通知书，责令被执行人刘国扬自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、给付工程款70000元、利息14910元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费937.5元；3、执行费1188元。同年10月10日向被执行人刘国扬公告送达了上述执行通知书。2014年11月27日，因被执行人刘国扬没有能力支付案涉款项，异议人王彪自愿为其提供担保，同时向本院出具担保书，其内容为：本人就程浙生与刘国扬建设工程施工一案，本人愿做刘国扬的担保人，刘国扬偿还程浙生7万元，每月偿还1000元，如果刘国扬不按期支付，本人愿意替其偿还7万余元（本人是在70000元内承担保证责任）。同日，程浙生与刘国扬达成和解协议，刘国扬从2014年12月起，每月在月底之前，给付程浙生1000元，直至还清70000元为止。后本院以和解执行方式结案。因刘国扬未按和解协议履行给付义务，2021年4月6日，程浙生申请恢复执行，当日本院作出（2021）青0104执恢61号执行通知书，责令被执行人刘国扬自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：1、给付申请执行人工程款49200元、利息14910元；2、负担本案执行费862元。4月15日本院作出（2021）青0104执恢61号执行裁定书，裁定王彪在保证责任范围内向刘国扬清偿工程欠款。4月24日作出（2021）青0104执恢61号之一执行裁定书，裁定冻结保证人王彪名下64110元存款或同等价值财产。在本院恢复执行后，经程浙生与刘国扬对账，刘国扬尚欠程浙生15000元，本院于9月7日作出（2021）青0104执恢61号之二执行裁定书，裁定解除保证人王彪名下64110元存款或同等价值财产。同日，作出（2021）青0104执恢61号之三执行裁定书，裁定冻结保证人王彪名下15000元存款或同等价值财产，并依据该裁定冻结了王彪在中国工商银行股份有限公司105044186624CNY0账户内存款15000元。后异议人王彪认为担保期间已经届满，不应再将其列为被执行人，亦不应冻结其银行账户内存款，遂向本院提出执行异议。    本院认为，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十二条的规定：“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。”但该司法解释同时规定“本规定施行前成立的执行担保，不适用本规定。”本案中，异议人王彪在执行程序中出具书面担保书，承诺其自愿为刘国扬承担关于程浙生与刘国扬建设工程施工合同纠纷一案的债务承担连带保证责任，该执行担保签订成立的日期为2014年11月27日，而上述司法解释于2018年3月1日起施行，不适用上述司法解释关于担保期间的规定，故本院在该案恢复执行后将担保人王彪列为被执行人并无不当，据此本院冻结其账户内存款亦无不当；另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”之规定，异议人王彪提出的异议请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第七条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：    驳回王彪的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。    审判长张革命审判员王红霞审判员杨仿洁二O二一年九月十七日法官助理马娟书记员赵翊焯
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0224民初712号之二原告：英德市飞腾园林绿化工程有限公司。住所地：英德市石灰铺镇美光村。法定代表人：朱思庄，执行董事。委托诉讼代理人：曾媚，广东维强律师事务所律师。被告：广东威玛新材料科技有限公司。住所地：广东省韶关市仁化县周田镇有色金属循环经济产业基地3号办公楼2楼203。法定代表人：邝永达，公司经理。原告英德市飞腾园林绿化工程有限公司（以下简称飞腾公司）与被告广东威玛新材料科技有限公司（以下简称威玛公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告飞腾公司于2021年9月3日以原、被告双方达成和解，威玛公司向飞腾公司支付了费用款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，飞腾公司于2021年9月3日以原、被告双方达成和解，威玛公司向飞腾公司支付了费用款项为由向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市飞腾园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费2631元（原告已预交），由原告英德市飞腾园林绿化工程有限公司负担。审 判 员 吕海滨二〇二一年九月三日法官助理 吴田英书 记 员 谢 滔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5473号原告：宣齐娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：刘虹伸，男，1993年2月11日出生，汉族，住长春市南关区。        被告：李一岩，男，1967年1月25日出生，汉族，住长春市。        原告宣齐娟与被告刘虹伸、被告李一岩民间借贷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宣齐娟于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宣齐娟依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告刘虹伸、被告李一岩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宣齐娟撤诉。        案件受理费25元由原告宣齐娟负担。        审判员    田雪艳二〇二一年九月八日书记员    马也平
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3329号申请执行人：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路93号，统一社会信用代码：91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。被执行人:许培，男，1975年2月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年6月18日作出的（2020）黔0201民初5905号民事判决书，依法受理六盘水盛德物业服务有限公司申请执行许培物业服务合同纠纷一案，被执行人许培应当按已生效法律文书支付申请人物管费5972.51元，并承担案件受理费50元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日立案执行,产生执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人许培送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书后，被执行人许培主动将案款6022.51元、执行费50元转账到本院案款专户，本院已将已将案款6022.51元发放给申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司，现被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3329号案件执行完毕。二〇二一年九月八日
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3401号     原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇宕里村46号。       法定代表人：郑舒琴，总经理。       委托诉讼代理人：邵智勋，该公司员工。       被告：胡四青，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：方英，女，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。       本院在审理原告浙江中物联物业管理有限公司与被告胡四青、方英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员方敏俊     二○二一年九月一日     书记员郑可依
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1029号之三申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人徐振裕，该公司总经理。被执行人曾建平。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾建平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0223民初785号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人曾建平有工资收入，本院冻结其工资卡，并定期进行扣划，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2021）桂0223民初785号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢红民审判员  刘 玲审判员  韦 铎二〇二一年九月二十九日书记员  罗 毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3094号之四申请执行人：烟台港隆商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路付49号。法定代表人：高玲，总经理。。委托代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。委托代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。被执行人：烟台市渤海实业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，总经理。被执行人：烟台市渤海置业有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路59号。法定代表人：孙红卫，总经理。被执行人：烟台馨逸园置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧鲁峰居民区。法定代表人：曲兴海，总经理。委托代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。本院在执行申请执行人烟台港隆商贸有限公司与被执行人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司、烟台馨逸园置业有限公司（2020）鲁0602民初1797号合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市渤海实业有限公司、烟台市渤海置业有限公司、烟台馨逸园置业有限公司的存款22149973元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年九月十八日书记员  展昀昀
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2517号申请执行人：陈亚玲，女，1991年9月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：马学森，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初2466号民事判决书立案标的：22000元申请执行人陈亚玲与被执行人马学森民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1882执2517号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2517号申请执行人：陈亚玲，女，1991年9月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：马学森，男，1978年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初2466号民事判决书立案标的：22000元申请执行人陈亚玲与被执行人马学森民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1882执2517号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢146号之一黄顺恩：申请执行人龙水良与被执行人黄顺恩、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案恢复执行，恢复执行标的额为50525元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初868号民事调解书。在执行过程中，被执行人黄顺恩、陈冬梅向申请执行人龙水良主动履行50525元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢146号之一黄顺恩：申请执行人龙水良与被执行人黄顺恩、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案恢复执行，恢复执行标的额为50525元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323民初868号民事调解书。在执行过程中，被执行人黄顺恩、陈冬梅向申请执行人龙水良主动履行50525元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8207号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：马羊羊，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马羊羊金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为17988.9元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为17988.9元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执553号申请执行人黄振涛，男，1989年8月2日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人黄花写，女，1997年1月20日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请执行人黄振涛与被执行人黄花写婚姻家庭纠纷一案，本院于作出的（2020）桂1226民初1249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1226执553号，申请执行的标的为：9600.00元。本案在执行过程中，通过“四查两查”被执行人黄花写名下未发现有其它可执行财产，对被执行人进行限高同时列为失信被执行人。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件。按照相关规定，如果现在申请执行人仍无法提供被执行人的可执行财产线索，我院将终结本次执行程序，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，在申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及终结裁定书到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃志甫审 判 员 欧江平审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十七日法官助理 谭秀微书 记 员 廖玉妮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2797号申请执行人：何文成,男,1964年1月10日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行何文成与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向我院申请执行，执行标的为85000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2797号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2797号申请执行人：何文成,男,1964年1月10日生,汉族,初中文化,农民,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852。法定代表人:何宗华,该公司总经理。被执行人:夏军,男,1971年10月23日生,汉族,住安徽省天长市。关于执行何文成与安徽金通建工集团有限公司、夏军劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向我院申请执行，执行标的为85000元。本案经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2797号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年九月十日书记员  刘晓天附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1472号申请执行人：汪静，公民身份号码XXX，女，1977年2月2日生，汉族，无固定职业，住青海省海北州刚察县。    被执行人：童守奎，公民身份号码XXX，男，1980年11月25日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人汪静与被执行人童守奎借款合同纠纷执行一案，本院于2021年3月30日受理。根据生效的本院（2018）青0122民初1627号民事调解书，被执行人童守奎应当向汪静给付210000元，但被执行人童守奎未按调解书确定期限履行上述义务。    本院在执行中，向被执行人童守奎送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人童守奎未履行义务。本院多次通过网络查控系统对被执行人童守奎的财产信息（包括银行、网络资金、税务、工商信息、保险信息、证券、不动产信息、车辆登记信息、民政登记信息）予以查询，发现被执行人童守奎名下有一辆长城牌的车，但已被我院另案查封（在2021青0122执483号案件上查封）。除此，无其他可供执行财产。因被执行人童守奎拒不报告财产，本院对其发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人汪静详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人汪静未提供被执行人的财产线索。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人汪静享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，本案执行到位0元，被执行人童守奎暂无财产可供执行，申请执行人汪静申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长周向东审判员巴小红审判员南加卓玛二〇二一年九月二十四日书记员钟彩艳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初6461号原告：户县XXXX加工点，住所地陕西省西咸新区XX城XX街道XX村国家电网斜对面，统一社会信用代码：92610125MA6ULRPE7D。经营者：王XX，女，汉族，1972年XX月XX日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住户县XXXX加工点内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：史XX，男，汉族，1970年9月27日生，陕西省西咸新区人，初中文化，住陕西省西咸新区，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告户县XXXX加工点诉被告史XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告户县XXXX加工点经营者王XX、被告史XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告户县XXXX加工点向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付原告货款32476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营钢材销售生意的个体户，2018年至2019年2月期间，被告多次到原告处选购钢材，用于被告所承包的民房建盖工程。2019年2月2日，双方经过核算，下欠原告钢材款32476元（不含税），被告未就原告提供的钢材质量提出异议，并出具欠条一份。承诺半年内付清，还款日期到后，原告多次索要，被告至今分文未付，未履行欠条约定的给付义务。为维护自身权益不受侵害，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告史XX辩称，被告欠付的货款属实，但是被告现在没有钱，外面还有一堆账。确实欠原告的钱时间挺长了，被告不会欠原告的不给，但是需要一段时间，三年之内（截止2024年）把欠原告的还清。经审理查明：原告系经营钢材销售生意的个体工商户，原、被告之间有生意往来。2018年至2019年2月期间，被告到原告处选购钢材，用于被告所承包的民房建盖工程。2019年2月2日，双方经过核算，被告史XX向原告户县XXXX加工点出具《欠条》一份，载明：“今欠到王XX钢材款叁万贰仟肆佰柒拾陆元整（￥32476元整）；史XX；2019.2.2”。后经原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系是在自愿、平等、协商的基础上达成的，未违反法律、法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，当事人之间的买卖合同依法成立并生效。本案中，原告户县XXXX加工点向被告史XX交付了货物，被告史XX在收到货物后向原告出具了《欠条》，且庭审中，被告对上述欠款予以认可，故被告史XX应向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告史XX支付货款32476元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定判决如下：被告史XX自本判决生效之日起七日内付清原告户县XXXX加工点货款32476元。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元（原告已预缴），由被告史XX承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员     文  娟 二〇二一年九月十四日 法官助理       白钰婕书  记  员     杨明洁 1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1495号申请执行人：皮慧芳，女，1974年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：王海周，男，1978年6月2日出生，汉族，住沛县。皮慧芳与王海周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还原告时继伟借款本金240000元及利息。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查本院轮候查封被执行人王海周、王永梅名下位于徐州市经济技术开发区绿地之××商业广场××、××及商业楼××、××、××、××（××号××、××、××、××），查封期限为三年，上述房屋暂时无法处置。4、2021年9月2日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月二日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1511号之二 西安市未央区刘记黑森林食府、刘欢：     本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安市未央区刘记黑森林食府、刘欢行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]090号行政处罚决定向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付罚款2.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用651元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，申请执行人申请终结西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]090号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]090号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2482号申请执行人：郑小康，男，1997年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王化廷，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人郑小康与被执行人王化廷劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2021）皖1621民初1302号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人应缴纳执行费305元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法网络查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无不动产、车辆、证券等有价财产信息；3.对被执行人居住地及周边群众进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单；5.因被执行人拒不向本院申报财产，依法对其办理拘留手续（未实施）；6.已电话告知申请执行人本案执行情况，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1302号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年九月二十五日书记员 张雨晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2388号之一申请执行人：晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街886号。法定代表人：左小琴，该公司董事。委托代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。委托代理人：李高飞，山西民力律师事务所律师。被执行人：张艳伟，男，汉族，1983年9月14日生，住晋中市榆次区。被执行人：刘晓霞，女，汉族，1983年10月16日生，住晋中市榆次区。被执行人：陈林青，男，汉族，1976年6月26日生，住晋中市榆次区。被执行人：张爱平，女，汉族，1979年5月15日生，住晋中市榆次区。申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人张艳伟、刘晓霞、陈林青、张爱平金融借款合同纠纷一案中，晋中市中都公证处作出的（2021）晋中都执字第39号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月9日向本院强制执行，要求一、被执行人张艳伟、刘晓霞、陈林青、张爱平需支付申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司本金42万元和截止2021年5月5日止的利息14776.08元及执行期间的相应利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向四被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月16日、2021年6月21日、2021年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了四被执行人名下的财产信息，发现被执行人张艳伟、刘晓霞、陈林青名下有少量的银行存款，被执行人陈林青名下有汽车一辆，未发现四被执行人名下有房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年6月22日冻结了被执行人张艳伟、刘晓霞名下的银行账户存款608.04元并于2021年9月18日、22日将其款项扣划至本院专户（冻结期限为一年，2021年6月22日至2022年6月22日）,申请执行人暂不申请对此款项进行退款。4、本院于2021年6月22日、9月22日冻结了被执行人陈林青、张艳伟名下银行存款384.9元、461.70元（冻结期限为一年，2021年6月22日至2022年6月22日，2021年9月22日至2022年9月22日），申请执行人暂不申请对上述款项进行扣划。5、本院于2021年6月29日到晋中市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有房产登记信息。6、本院于2021年9月24日将被执行人陈林青名下车牌号为晋ＫＲ××××北京现代牌汽车予以轮候查封（查封期限为两年，2021年9月24日至2023年9月23日）。7、本院于2021年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其它财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋中都执字第39号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年九月二十八日书记员  杨希
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2849号申请执行人：广德县桃州镇双利钢材店，住所地安徽省广德市桃州镇城东大道汽配中心****楼**，统一社会信用代码92341822MA2P058R9Q。法定代表人：余来根。被执行人：广德桃州镇鑫广建材经营部，住，住所地安徽省广德市桃州镇城东大道东侧汽配中心****楼**一社会信用代码92341822MA2TR3K69E。法定代表人：杨苏广。案由：买卖合同拖欠货款纠纷执行依据：(2021)皖1822民初1633号民事判决书立案标的：10717元申请执行人广德县桃州镇双利钢材店与被执行人广德桃州镇鑫广建材经营部买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2021）皖1882执2849号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1344号瞿兴富、陈敏、张鸿：瞿兴富申请执行陈敏、张鸿民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2021）黔2325民初1094号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈敏、张鸿逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人瞿兴富向本院申请执行，请求被执行人陈敏、张鸿支付申请执行人瞿兴富借款本金人民币33000元及利息，并承担本案件受理费300元及申请执行费395元。在执行过程中，被执行人陈敏、张鸿于2021年9月18日主动履行生效文书确定的义务，并将该案款发放申请人；本案生效法律文书确定的义务强制执行已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执1344号执行案件执行完毕，于2021年9月18日结案。二〇二一年九月十八日
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执625号申请执行人：李积全，男，汉族，1969年10月10日生，公民身份号码：XXX，住青海省互助土族自治县。    被执行人：董立国，男，汉族，1983年9月4日生，公民身份号：XXX，住青海省海南藏族自治州共和县。    本院在执行申请执行人李积全与被执行人董立国不当得利纠纷一案中，于2021年7月7日立案执行，2021年7月7日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人名下登记有×××、×××车辆，经核实×××车辆已于2019年12月过户，×××车辆已灭失，无法强制执行。2021年7月9日前往共和县自然资源确权登记局查询，查明被执行人董立国名下无房产登记信息。2021年7月9日前往被执行人董立国住所地调查被执行人的财产情况，查明被执行人董立国居住的共和县恰卜恰镇城北四区5号楼4单元204室系公租房，无法查封处置。    上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供新的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人董立国新的可供执行的财产，申请将被执行人董立国限制高消费及终身纳入失信人员名单，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十九日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1152号之一申请执行人:冯平民，男，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:卢长俊，男，1995年2月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人冯平民与卢长俊民间借贷纠纷一案中，于2021年8月2日立案，申请执行标的41000元。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终3262号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道路西世茂医药办公楼1－3层。法定代表人：李井忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马三辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洪升，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈**飞,安徽公德律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中华联合保险亳州支公司）因与被上诉人洪升财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合保险亳州支公司的委托诉讼代理人马三辉、被上诉人洪升的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险亳州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回中华联合保险亳州支公司不承担洪升车损101820元，施救费4400元，评估费9000元，合计115220元，支持中华联合保险亳州支公司重新鉴定的申请；2.本案诉讼费用由洪升承担。事实与理由：一审判决中华联合保险亳州支公司承担洪升所属皖Ｓ×××××号车损101820元,施救费4400元,评估费9000元既不合法,也不合理。1.一审法院直接认定洪升所属皖Ｓ×××××号车损101820元,施救费4400元不合法。首先,皖Ｓ×××××号车辆虽经亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司评估,但鉴定程序严重违法,首先该车辆鉴定时车辆已经修好且再次使用,评估机构仅凭洪升提供的损失照片确定缺失严重不科学不合理,未实地勘验配件损失情况以及配件是否达到更换标准。另皖Ｓ×××××号车辆已经维修,为何一审法官不要求洪升提供维修发票及清单,维修发票及清单才是证明洪升真实损失的证据,一审法官不顾案件事实,未调查清楚洪升真实损失情况直接武断以评估报告来确定损失金额,该情况将导致评估金额严重超出实际损失金额,将导致洪升在本次赔偿中获利,严重违反保险法损失补偿性原则。故一审判决严重违法,请二审法院查明洪升真实损失情况。2.一审法院认定中华联合保险亳州支公司应承担洪升所属皖Ｓ×××××车辆评估费9000元不合法。根据保险合同约定,评估费属于第三者责任保险条款免责事项,中华联合保险亳州支公司针对免责事项已尽到提示与告知义务,免责条款应生效,且该评估费系洪升本次诉讼中的举证费用,中华联合保险亳州支公司不应承担评估费9000元。综上,因一审法院判决存在的问题较大,程序上严重不合法,为维护合法权益,特具状诉至贵院,请求判如所请。洪升辩称，洪升车辆损失是经专业的评估机构进行鉴定，评估结果真实合法有效，该委托是由一审法院进行委托；评估费应当由中华联合保险亳州支公司承担，该费用是正常合理的。洪升向一审法院起诉请求：1.依法判决中华联合保险亳州支公司向洪升支付车损理赔款101820元、施救费4400元及评估费9000元;2.本案诉讼费由中华联合保险亳州支公司承担。一审法院查明事实：2020年10月18日11时30分许，马文化驾驶牌号为皖Ｓ×××××号大型汽车，由西向东行驶至巨野县327国道麒麟镇十里铺街里路段时，撞在同方向行驶曹基峰驾驶的牌号为鲁Ｈ×××××大型汽车尾部，造成两车损坏的道路交通事故。马文化负事故全部责任，曹基峰无责任。ＳＢ0241号大型汽车挂靠在亳州市广业汽车运输有限公司，实际车主为洪升。经一审法院委托，亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司于2021年4月28日作出亳谯价估字［2021］皖1602法鉴字138号评估报告，评估意见：本次标的车辆损失评估价格为人民币壹拾万零壹仟捌佰贰拾整（￥101820）。洪升支付评估费9000元，施救费4400元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”中华联合保险亳州支公司以评估报告明显依据不足、鉴定程序严重违法为由要求重新鉴定，但其未提供证据予以证明该事实主张，一审法院不予准许重新鉴定申请。一审法院认定车损数额为101820元。案涉施救费4400元，是在保险事故发生后，为将车辆拖离事故现场、避免后续事故连续发生所支出的必要的、合理的费用，依法应由中华联合保险亳州支公司承担。案涉车辆损失评估费9000元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由中华联合保险亳州支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内向洪升支付车损101820元，施救费4400元及评估费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明事实同一审。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告能否作为认定本案车损费用的依据；中华联合保险亳州支公司是否应当承担评估费用和施救费用。洪升与中华联合保险亳州支公司成立保险合同关系，双方均应按照保险合同约定享有权利履行义务。本案事故车辆损失鉴定结论是经由一审法院委托亳州市谯都机动车鉴定评估有限公司作出,该评估鉴定机构及其鉴定人员具备相关的鉴定资格,评估时受损车辆虽已进行了实际修复,评估机构经过实物勘验、市场调查、询价，同时依据修理厂提供的维修清单，对损失进行了测算，鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。中华联合保险亳州支公司虽在本案一、二审中均不认可该评估报告确定的车损鉴定结论,但并未提出有效反证予以推翻上述结论,故对其要求重新鉴定的申请不予准许，一审法院依据评估报告判决由中华联合保险亳州支公司履行车损赔付义务有事实依据,二审予以确认。中华联合保险亳州支公司的该项上诉理由本院不予采纳。关于施救费、评估费的认定问题，施救费是车辆发生事故后所支付的必要、合理费用，洪升一审提交发票证实其开支相应费用，一审认定施救费数额并无不当，本院予以确认。评估费是为了查明和确认保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，洪升亦提交了相应票据证实其实际支出相应数额的评估费，中华联合保险亳州支公司并未举证证明其对该免责事项尽到提示说明义务，应承担评估费用。综上所述，中华联合保险亳州支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2604元，由中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 马 超二〇二一年九月二十六日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执501号申请执行人：喇月香，女，汉族，1963年10月28日生，住贵德县。    申请执行人：宋元，男，汉族，1957年7月13日生，住贵德县。    被执行人：杜昌义，男，汉族，1982年9月17日生，汉族，住贵德县。    被执行人：宋兰，女，汉族，1987年7月4日生，汉族，住贵德县。    本院在执行申请执行人喇月香、宋元与被执行人杜昌义、宋兰追偿权纠纷一案中，据以执行的（2019）青2523民初593号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜昌义、宋兰应给付申请执行人喇月香、宋元案款60000，执行费800元。因被执行人杜昌义、宋兰未按期履行，申请执行人喇月香、宋元于2021年6月1日向本院申请强制执行，执行标的60000元，应缴纳执行费800元。    本院在执行过程中，被执行人宋兰自动履行案款5000元及执行费800元后，对尚差的剩余案款55000元，双方当事人达成了自2021年10月开始，每月30日前偿还1500元至还清为止的履行协议。因此案款的履行达成了长期协议，申请执行人喇月香、宋元向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：    终结（2021）青2523执501号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十九日书记员才保杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13501号上诉人(原审被告)：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：赵爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：周妍，女，汉族，住沈阳市沈河区.被上诉人(原审原告)：骆帅，女，汉族，住沈阳市大东区上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司因与被上诉人骆帅服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初9961号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误，适用法律错误。案涉小区存在大量的工程需要维修，应使用专项维修资金维修的工程均由我公司垫付。车位费收取我公司已投入了进出大门的软件及硬件设备，车位费的收取没计入公司利润。被上诉人在园区居住已接受各项服务，无任何理由要求退费。被上诉人辩称：请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、被告退还2020年9月13日至2020年12月25日车位费515元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告骆帅系东韵万佳小区业主，被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司原系该园区的物业服务公司。2019年12月1日，原告向被告交纳2019年12月26日至2020年12月25日期间的车位费1800元（150元/月）。被告于2020年9月13日撤离园区，未退还原告2020年9月13日至2020年12月25日车位费515元，亦未与新物业公司对上述期间的车位费进行交接。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告骆帅作为东韵万佳小区的业主，与被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司在2019年8月至2020年9月期间形成物业服务合同关系，对于园区内业主车位的管理自然包含被告所应提供的物业服务之中。原告向被告交纳了2019年12月26日至2020年12月25日期间的车位费，被告即应在该期间内为原告提供车辆管理服务，现被告于2020年9月13日撤出园区，无法在原告交纳的服务期间内继续为原告提供车辆管理服务，且被告既未退还多收取的车位费，亦未与后续的物业公司沟通并交接原告剩余期间的车位费，以保证原告能够继续正常使用停车位，以上系被告未能全面履行合同义务的违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告返还其撤出园区后车位费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见。被告提供的照片仅能反映被告的日常工作情况，与本案车位费的争议无关。即便如被告所述，车位费用于了园区的服务，其亦属于被告自身经营管理的范畴，不能作为被告撤出园区后仍占用其不再提供物业服务期间车位费的正当理由，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,一审法院判决如下:被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告骆帅车位费515元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人就车位管理服务形成了有效协议，上诉人未按协议约定完成服务义务，应退还未服务期间的费用，原审法院对此认定并无不当，本院对原审法院判决予以维持。上诉人提出的各上诉理由，系就上诉人公司管理及资金支出、使用而提出，与上诉人应退还案涉费用无直接因果联系，本院对上诉人的上诉理由，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳利凯隆保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申24号再审申请人（原审原告）：季永丽，女，1989年3月8日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审被告）：李霞，女，1964年12月17日出生，汉族，住固始县。被申请人（原审被告）：胡曾全，男，1971年12月13日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审原告）季永丽因与被申请人（原审被告）李霞、胡曾全民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院2021年5月13日作出的（2021）豫1525民初2877号民事调解书，向本院申请再审。本院于2021年8月12日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季永丽申请再审称，2017年3月12日，被申请人李霞向再审申请人季永丽借款26万元，约定年利息14.4%，该利息受法律保护。2020年4月23日，经双方书面约定借款本金和利息为41.4万元于2020年9月30日前付清，被申请人胡曾全对约定承担连带清偿责任。法院调解时对2020年9月30日后期的利息没有纳入调解，再审申请人的合法权益受到侵害。故申请再审请求撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初2877号民事调解书，判决维护2020年4月23日再审申请人与李霞原约定的还款协议（41.4万元）及按41.4万元从2020年9月30日起依原约定的利息计算至偿清欠款之日止。本院经审查后认为，（2021）豫1525民初2877号民事调解书系发生法律效力的调解书。现再审申请人季永丽对该调解书申请再审应当提供证据证明调解有违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的情形才能再审。原审调解协议及调解书的调解内容是原审当事人双方自愿达成的协议，是当事人对自己权利的处分，并对原审原告放弃其他诉讼请求的意见已予以确认。原审原告季永丽也未举证证明原调解书的内容存在违反法律规定的情形。综上所述，再审申请人季永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回季永丽的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年九月十五日书记员  李婷婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初4580号原告：斯琴，男，1982年10月01日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：天河，男，1970年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院于2021年9月9日立案受理了原告斯琴诉被告田河民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元及利息14816元[20000元×0.02元×30个月（2018年2月1日至2020年8月2日至）＋20000元×0.0128元×11个月（2020年8月21日至2021年7月21日）]，合计34816元。2、要求被告继续以借款20000元为基数按利率1.28%，自2021年7月22日至清偿止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告从原告借款20000元，被告向原告出具了一枚借据，约定利息为2分，约定2018年10月1日还款。到期后原告多次催要，但被告以种种理由推脱不还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告天河欠原告斯琴借款本金20000元及利息15000元，合计35000元，此款由被告于2021年12月31日偿还11600元，于2022年6月1日偿还11600元，于2022年12月31日前偿还11800元；原告放弃自2021年7月22日之后继续计算利息的主张。案件受理费676元，减半收取338元，由原告斯琴负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二一年九月二十三日书记员 宝音朝古拉
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初3602号     原告：黄安连（曾用名黄恩连），女，1976年3月5日出生，汉族，住玉环市。       委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。       被告：黄余平，男，1973年2月3日出生，汉族，住玉环市。       原告黄安连与被告黄余平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄安连的委托诉讼代理人吴君银到庭参加诉讼，被告黄余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告黄安连向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1．判令被告立即归还借款本金50000元，支付利息33420元（从2017年2月21日至2021年7月20日止，共53个月，每月640元，扣除已支付500元）；二、支付以本金50000元为基数，月利按1.28％计算，从2021年7月21日之日起至履行债务完毕的利息；3．诉讼费用被告承担。事实和理由：被告黄余平于2015年2月21日向原告黄安连借款50000元，现金支付，并约定月利息650元。由被告黄余平于2016年2月21日向原告出具借条一份为凭。之后，被告支付利息至2017年2月21日，应被告要求原告将借款日期2016年更改至2017年。此后被告支付了利息500元，本金及其余利息都没有支付。       被告黄余平未作答辩。       经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。       本案事实有原告提供的原告身份证复印件、村委会证明、被告户籍信息、借条以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。       综上，本院认为，原告黄安连与被告黄余平之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告经原告催讨应及时偿还借款。现被告经原告催讨仍未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原、被告约定月利息650元即月利率1.3％，现原告变更诉讼请求要求被告按照月利率1.28％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告黄余平于本判决生效后十日内偿还原告黄安连借款本金50000元，利息33420元（按月利率1.28％自2017年2月21日暂算至2021年7月20日止，扣除已支付的利息500元），并按照月利率1.28％继续支付利息自2021年7月21日起至借款实际履行之日止。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。       案件受理费1886元（原告预交1911元），减半收取计人民币943元，由被告黄余平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员杨静盛     二○二一年九月六日     代理书记员叶昭君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7342号申请执行人：冼瑞崧，女，汉族，1962年5月22日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。法定代表人：周健颐。一、案件基本情况关于冼瑞崧与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604民初30797号民事判决书于2021年1月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冼瑞崧支付物业使用权出让金1082786元；如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取7855元，由原告冼瑞崧负担855元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，案号（2021）粤0604执7342号，并于2021年4月12日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费13298元。二、财产查找、处置情况在执行过程中，另案［案号为（2020）粤0604执2号］查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：××，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。三、限制措施由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7342号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年九月三十日本件书记员陈晓豪附一：当事人送达地址、联系方式申请人：冼瑞崧，代理律师：胡先，联系电话：139××××3976，送达地址：广州市南沙区金隆路26号金莎广场银座910-911。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0281民初6817号 原告：张婷婷，女，1984年10月22日出生，汉族。 原告：张林林，男，1987年1月25日出生，汉族，现住住辽宁省瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋坤，系辽宁群邦律师事务所律师。 被告：谷芳波，男，1970年5月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。 原告张婷婷、张林林诉被告谷芳波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷、张林林及其委托诉讼代理人顾延超、宋坤，被告谷芳波及其委托诉讼代理人张景谊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告各项人身损害损失821951元。2、判令诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年3月2日，二原告父亲张连江受雇于谷善庆，在其位于瓦房店市的海参圈从事看圈等工作。2021年4月30日晚上，原告父亲在看圈过程中不幸落水身亡。在协商过程中，谷芳波自称是该圈的经营人。几方未能就赔偿问题达成一致。原告合理损失有：死亡赔偿金41880*16年=670180元、丧葬费47771元、精神抚慰金100000元、办理丧葬费事宜交通费2000元、办理丧葬费事宜误工费2000元，合计821951元。故原告诉讼至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。死者生前是被告雇佣的雇员，在被告经营海参圈从事看护房看监控器工作。2021年4月30日晚死者酒后外出抓螃蟹，在别人圈中死亡，并非在从事劳务工作范围内工作，而且死者存在工作期间喝酒过错行为，作为无过错雇主不承担相应责任。死者并未进行尸检，具体死因不明确，对原告所称其他事实，均予以否认。 经审理查明：二原告父亲张连江受雇于被告，生前在被告经营海参圈从事看护工作。2021年4月30日晚，张连江、原告张林林及其女友、案外人赵风启、王凯（二人均为其它海参圈看护人员）一起，在被告的看护房内共餐，张连江在此期间饮酒。（注：违反被告制定的工作制度）当晚约8点左右，王凯欲出去抓螃蟹，并顺便巡视自己负责看管的海参圈。张连江听后提出要随其同去。二人走到半路，王凯见张连江“大口喘气”，建议张连江回去休息，而后两人分开，但此后张连江没有回到看护房内。后经赵风启、王凯找寻，于当晚23点左右在他人海水养殖圈内海水中发现张连江的尸体。 另查，张连江落水地点距离被告养殖圈最近处约二三十米，不在正常巡视的通道范围内。落水前张连江在事故地坐地休息，起身时身体前倾落水。 再查，上述事故发生后瓦房店市公安介入进行调查，调查结果排除刑事犯罪事实发生。因家属认为张连江系溺水死亡，不同意公安对死亡原因做尸体解剖确认，公安对张连江溺水死亡事实未做认定。 又查，被告对原告主张的张连江死亡原因不予承认，对原告“尸检”提议不同意，不反对。 本院所确认的以上事实，依据原告提供的情况说明、居民死亡医学证明书、光盘及通话录音、瓦房店市公安询问笔录、被告提供的自制现场图、照片、视频两段、瓦房店市公安调取询问笔录以及庭审笔录，以上证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采用。 本院认为：本案的焦点是张连江发生事故是否与其所从事的雇佣劳动有关。 从本案查明的事实看，张连江落水时间处于工作时间，但事故地点超出工作区域，发生事故缘由也与工作无关，原告没有对上述事实作出合理解释，所以不能认定张连江系从事雇佣劳动死亡。 从事故发生原因论，张连江工作期间违规饮酒，酒后前往危险地域，是事故发生的原因。被告对本次事故发生无过错，原告也没有主张被告存在过错。 综上，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张婷婷、张林林的诉讼请求。 案件受理费12020元，减半收取6010元，由原告张婷婷、张林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二一年九月十八日 书记员  孙晓琳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1362号申请执行人苏永辉与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初3125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资39200元，本院依法受理。在执行中，本院于2021年6月22日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院另案扣划至本案案款39688元，9月22日向申请执行人发放案款39200元。现本案案款全部，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2021）青0104民初3125号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费488元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1362号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执保13号申请人：王大亮，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银鹤，湖南普特律师事务所律师。被申请人：临澧县安福房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇河街社区居委会迎宾路百佳购物广场E栋二单元四楼。法定代表人：黄道新。申请人王大亮与被申请人临澧县安福房地产开发有限责任公司、李家喜、湖南安福气门有限公司合同纠纷一案，申请人王大亮于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临澧县安福房地产开发有限责任公司银行存款38000000元，或查封其开发的位于湖南省临澧县星城项目价值38000000元的房屋。申请人王大亮就上述保全申请向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人王大亮的申请符合相关法律规定，且已经依法提供相关保单保函为申请财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人临澧县安福房地产开发有限责任公司银行存款38000000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年九月十三日法官助理 张磊磊书 记 员 张 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3349号申请执行人瑞安瑞台金属制品有限公司：被执行人施小东、朱建英：申请执行人瑞安瑞台金属制品有限公司与被执行人施小东、朱建英追偿权纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00246号民事判决已发生法律效力，本院于2021年9月9日依法恢复执行，本次恢复执行到位113682元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3349号案件本次恢复执行113682元完毕。二〇二一年九月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异320号申请执行人：杨某某，女，1970年11月10日出生，汉族。被执行人：西安某某尔健身有限公司。法定代表人：张某某，系该公司总经理。第三人：张某某，男，1984年6月5日出生，汉族。第三人：王某某，女，1984年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨庆红与被执行人西安舒戈尔健身有限公司（以下简称“舒戈尔公司”）合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨庆红向本院提出请求：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内对本案的债务承担清偿责任。事实与理由：申请执行人杨庆红与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务。该公司股东张基河、王晓婷未按期缴纳出资，依法应在其所认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。本院查明，申请执行人杨庆红与被执行人舒戈尔公司合同纠纷一案，本院2020年12月19日作出的（2020）陕0103民初9024号民事判决书，已于2021年1月25日发生法律效力。2021年2月9日，杨庆红向本院申请执行。因被执行人确无可供执行的财产，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0103执3144号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人舒戈尔公司成立于2017年6月13日，注册资本为100万元，其中股东关贞欣认缴33万元，股东张基河认缴34万元，股东王晓婷认缴33万元，出资方式均为货币出资，出资时间为2018年2月8日前。2018年9月30日，舒戈尔公司股东会作出决议，同意关贞欣将其拥有的33%的出资共计33万元转让给张基河，股东转让出资后，出资结构为，张基河认缴67万元，王晓婷认缴33万元，出资方式为货币形式，出资时间为2020年2月8日前。2019年11月7日，西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102民初5922号民事判决书，确认王晓婷和张基河均系舒戈尔公司的股东，双方于2017年12月20日签订股权转让协议，约定王晓婷将其持有的舒戈尔公司33%股权以55万元转让给张基河，张基河已向王晓婷支付21万元，剩余34万元股权转让款未付。该判决判令，王晓婷于判决生效后20日内将舒戈尔公司33%的股权办理工商变更登记至张基河名下；张基河于判决生效后20日内一次性向王晓婷支付剩余股权转让款34万元。审查中，本院与第三人张基河、王晓婷进行了谈话。王晓婷称其向舒戈尔公司缴纳过33万元的出资，所有出资事项均由张基河办理，王晓婷对此不清楚，应询问张基河。经本院询问，王晓婷不能提供证据证明其向舒戈尔公司缴纳33万元出资的事实。第三人张基河陈述，其与王晓婷均未缴纳过出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，舒戈尔公司作为被执行人，经采取执行措施后，其财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。第三人张基河作为舒戈尔公司的股东，未履行对公司的出资义务，依据上述规定，应在其原认缴的出资范围（34万元）内对公司债务承担责任。第三人王晓婷亦为公司股东，其主张已缴纳出资33万元，但未对此提供证据证明，结合其与张基河的陈述及新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初5922号民事判决书查明事实，应认定王晓婷未履行出资义务即转让股权，依法应在其未缴纳出资的范围（33万元）内对公司债务承担责任。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张基河、王晓婷为本案被执行人。张基河（34万元）、王晓婷（33万元）在出资不实的范围内，对申请执行人杨庆红承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年九月六日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2771号申请人：陶华昌，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：张涛，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。陶华昌与张涛民间借贷纠纷一案，该案作出的(2020)皖0421民初1573号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款93608元。被执行人依法应当承担执行费1304元。执行过程中，1、本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为93608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月二十九日书记员 姚汉青
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：王超，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为14512.52元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为14512.52元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梅宏枝二〇二一年九月十七日法官助理 游子文书 记 员 孟文军