辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11961号上诉人（原审被告）:张靖，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:程军，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）:沈阳忠宇出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路148号5门。法定代表人：高辛，该公司经理。委托诉讼代理人：佟美慧，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽,女，该公司员工，满族，住沈阳市铁西区。上诉人张靖因与被上诉人程军、沈阳忠宇出租汽车有限公司（以下简称忠宇公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张靖上诉请求：撤销原判，依法改判，并由对方承担诉讼费。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、本人为车辆辽Ａ×××××的实际车主。与忠宇出租公司确定租标关系时，签订了租赁合同。合同中第五条第4项、从2018年1月25日起由乙方交付各项保险。其中，第三者责任险(一百万以上)、五座的座位险(每座五十万以上)、交强险(按国家标准)、不计免赔险(必保第三者责任险的不计免赔)等。保费全部由乙方来承担。该条款还明确说明、保险必须由出租公司代为办理。可并没有说明附加协议也必须由出租公司代为办理。所以本人作为实际投保人、花钱买保险的消费者、以及最终需要承担法律责任的责任人。免责声明应由我本人签字，否则应为无效。2、免责声明上没有日期，没有日期的协议就应该是无效的。因为证明不了是不是我投保时，投保人签的字。3、与忠宇出租公司针对免责声明进行沟通，回复为1、免责声明上手写部分，不是出租公司员工签的。2、免责声明上公章是人寿保险公司业务员自己盖的。3、当忠宇出租公司有车辆保险到期，需要重新投保时，保险公司业务员不是每次都来。而是不定期带着资料来统一盖章。4、人寿保险公司对本投保人、和忠宇出租公司都未尽到免责声明的提示说明义务。二、原审法院适用法律错误。原审法院根据被上诉人人寿保险公司提供免责声明，声明中第二十六条第(一)项单方责任免除条款，认定该保险人在商业第三者责任险范围内不负赔偿责任。而该条款属于加重投保人的责任，排除投保人的主要权利，免除保险人责任的单方面格式条款。人寿保险公司没有采用合理的方式提示上诉人注意该条款，更没有向上诉人进行说明。直到本案一审开庭时上诉人才知道有这样一份条款。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一项规定，采用格式条款签订合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。按照对方的要求，对该条款予以说明。然而无证据表明，被上诉人人寿保险公司针对免责声明，对上诉人进行过任何提示说明。依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。该条款不产生效力。综上所诉、应依法认定该免责声明无效，由于上诉人已按所承保的险种缴纳了保险费，履行了保险合同约定的义务，根据权利义务相一致原则，上诉人履行了承保义务，其亦应享有保险合同约定的保险车辆发生交通事故后获得赔偿的权利。总之，被上诉人人寿保险公司对交通事故应按约定承担全部赔偿责任。程军、忠宇公司、保险公司辩称，同意一审判决。程军向一审法院起诉请求：要求对方赔偿停运损失人民币6480元、复印费人民币100元以及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年12月25日9时许，张靖驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与程军驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经交警部门认定，张靖负事故全部责任。事发当日，程军即将辽Ａ×××××号车辆送至辽宁路赛得北盛汽车服务有限公司维修，于2021年1月17日完工，车辆维修费用已经理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为人民币270元。另查，程军系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆使用性质为出租客运。辽Ａ×××××号车辆登记所有人系忠宇公司，张靖自认系该车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在忠宇公司名下营运，该车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。一审法院认为，忠宇公司、保险公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故原审法院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，张靖负事故全部责任，其应对程军因本次事故产生的经济损失承担赔偿责任，但因其所驾驶车辆已在保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额及范围内承担赔偿责任，超出部分，因张靖将其车辆挂靠在忠宇公司进行营运，故由张靖与忠宇公司对于该部分承担连带赔偿责任。关于停运损失问题。经查，程军的车辆系营运车辆，因车辆维修，无法从事经营活动而导致的停运损失属于合理损失，对于程军的该主张，原审法院予以支持。根据程军提供的结算单及事故发生时间，应认定程军的车辆系于2020年12月25日送厂维修，于2021年1月17日完工，停运天数共计23天，结合行业收入证明，程军的停运损失金额应为人民币6210元(270元/×23天)。根据保险公司提供的投保声明等材料，保险公司已尽到免责条款提示说明义务，故应由张靖与忠宇公司连带赔偿程军停运损失人民币6210元。关于复印费问题。程军未提供收据、发票等证据证实该损失已实际发生，现无法确定损失情况，故对于程军的该主张，原审法院不予支持。一审法院判决：一、张靖、沈阳忠宇出租汽车有限公司连带赔偿程军停运损失人民币6210元；二、驳回程军其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张靖承担，沈阳忠宇出租汽车有限公司承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应由保险公司承担停运损失的问题，根据《保险法》规定,对于免责条款,保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上已经尽到了足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明,可免除保险人的赔偿责任。现保险公司一审提交了《投保人声明》，记载有手写内容及忠宇公司盖章，证明保险公司已经对免责条款对投保人进行了提示说明，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，故原法院认定由张靖与忠宇公司对于停运损失承担连带赔偿责任并无不当，本院予以支持，对上诉人该项上诉主张不予支持。综上所述，张婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张婧负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 华 荻审 判 员 田 华二〇二一年九月二十三日法官助理 王美琪书 记 员 施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。