wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1749号之二申请人：锦州某某银行股份有限公司宽甸支行，住所地丹东市宽甸满族自治县。负责人：张某1，该支行行长。委托诉讼代理人：张某2，该支行职员。委托诉讼代理人：李某1，该支行职员。被申请人：辽宁荣达石业有限公司，住所地丹东市青椅山镇太平村六组，统一社会信用代码9121062466455716X2。法定代表人：康某。被申请人：康**，男，1970年9月11日出生，满族，住丹东市振兴区。申请人锦州某某银行股份有限公司宽甸支行与被申请人辽宁荣达石业有限公司、康**金融借款合同纠纷一案，申请人锦州某某银行股份有限公司宽甸支行于2021年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人辽宁荣达石业有限公司、康**名下的银行存款600万元或查封其他相应等值财产。担保人锦州某某银行股份有限公司丹东分行以其出具的财产保全担保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁荣达石业有限公司、康**名下的银行存款合计人民币6000000元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结被申请人银行存款的，冻结期限自采取保全措施之日起一年；查封动产的，查封期限自采取保全措施之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，查封期限自采取保全措施之日起三年。如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州某某银行股份有限公司宽甸支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 犇人民陪审员 石 际人民陪审员 赵秋红二〇二一年九月十七日法官 助理 王 蕊书 记 员 李思佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1682号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨国红，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与杨国红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨国红发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13742号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,135.31元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费570.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3303号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：王其平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：余德龙，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告余德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年九月十八日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7373号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：李玲玉，女，1993年4月28日出生，住江苏省盐城市建湖县。原告海尔消费金融有限公司与被告李玲玉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年九月三日书记员 贾秀秀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终7363号上诉人（原审原告）：牛宏伟，男，1976年3月10日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营村南北京银事达技术发展有限公司院内1幢104。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人牛宏伟因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，于2021年9月10日由审判员梁睿独任公开开庭审理了本案。上诉人牛宏伟之委托诉讼代理人刘维昭，被上诉人东方公司之委托诉讼代理人田英辉、马峰涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛宏伟上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判东方公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。牛宏伟主张是预付款，是预付的租金。二、收据上明确注明是“订金”，一审法院认为牛宏伟交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，混淆了“订金”与“定金”的含义。双方庭审均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该10000元的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案是租赁合同关系，牛宏伟不认可。牛宏伟仅有租赁摊位意向并进行了磋商，双方并未订立合同，牛宏伟实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、定金有预付款性质，双方处于磋商阶段没有实际签订合同。东方公司获得10000元没有法律上的依据。东方公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。牛宏伟向一审法院起诉请求：判令东方公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，牛宏伟原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，牛宏伟向东方公司交纳订金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方公司签订了协议。但牛宏伟未前往东方公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方公司亦未向牛宏伟退还相关款项。庭审中，对于牛宏伟向东方公司给付的10000的性质一节，牛宏伟主张其欲租赁东方公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方公司主张双方系合作关系，其按照牛宏伟的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，牛宏伟向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，牛宏伟与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收牛宏伟10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。牛宏伟所请属于对法律关系的认识错误，经该院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。综上所述，牛宏伟的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回牛宏伟的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释作为本案的法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，牛宏伟向东方公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，牛宏伟与东方公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，牛宏伟向东方公司支付该10000元显然是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方公司接收牛宏伟10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。经一审法院释明，牛宏伟坚持双方之间构成不当得利法律关系，在此基础上，一审法院判决驳回牛宏伟的诉讼请求并无不当。牛宏伟与东方公司之间的法律关系的性质究竟为何不影响本案现有处理结果，就本案特定情形而言，本案无需审查东方公司获取10000元的法律依据，本案的处理结果不影响牛宏伟依据其他法律关系主张其权利。综上所述，牛宏伟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由牛宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 睿二〇二一年九月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执460号之一申请执行人彭青亮。被执行人唐增顺。被执行人唐小增。彭勇亮与唐增顺、唐小增的借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘1022民初403号民事调解书，已于2020年6月29日发生法律效力。彭勇亮于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人唐增顺、唐小增送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2021年4月16日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，对被执行人唐增顺、唐小增适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈申请执行人彭青亮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为205063元，已执行到位0元，尚有205063元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人彭青亮未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈        波审判员 左    亚    军审判员 魏    益    红二〇二一年九月二十四日书记员 蒋康附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6693号原告：夏国晾，男，1958年10月03日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：张晓斌，男，1973年03月29日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：邓燕，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：陆传法，男，1955年01月19日出生，汉族，住富阳市。被告：贵州富泰凯纸业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山经济开发区炉山工业园区万潮产业园，统一社会信用代码：91522601590793943W。法定代表人：夏国晾。原告夏国晾与被告张晓斌、邓燕、陆传法、贵州富泰凯纸业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年08月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。夏国晾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告贵州富泰凯纸业有限公司公司立即向黔东南州凯里市市场监督管理局涤除原告夏国晾作为贵州富泰凯纸业有限公司法定代表人的工商登记；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告贵州富泰凯纸业有限公司（简称富泰凯公司）注册成立，并且聘请原告夏国晾作为公司的法定代表人，后2017年9月4日，被告张晓斌、张祖安，陆传法与原告共同召开股东会，原告夏国晾将自己持有的25％股份分别转让给被告张晓斌和被告张祖安，同时夏国晾不参加公司的任何经营与管理，并且股权转让三方签订了股权转让合同。在三方签订股权转让协议后，因被告张祖安、被告张晓斌并未按照股权转让协议履行，原告方最终向贵阳市南明区人民法院起诉，在判决后，原告夏国晾与被告张晓斌也达成和解，并且和解协议中约定了双方办理变更法定代表人手续。但时至今日，因原告已经不在是富泰凯公司的股东，其余股东之间也矛盾重重，无法自行达成股东会决议，办理变更法定代表人手续，同时原告从2017年后再无实际参与经营被告公司。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，公司的法定代表人变更撤销系由公司章程规定或由股东会决定，而召开股东会系属于公司内部治理范围。本案原告诉请涤除其作为贵州富泰凯纸业有限公司法定代表人的工商登记，实质上系免除原告法定代表人职务，该行为应当由公司股东通过协商或召开会议解决。原告的诉请不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏国晾的起诉。案件受理费已减半收取30元，退还原告夏国晾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  林勇军二〇二一年九月七日书记员  黄 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10376号之一原告：上海欧瑾斯家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勤生，总经理。委托诉讼代理人：柴晓玲，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海哈哇娜餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周应忠，执行董事。原告上海欧瑾斯家具有限公司诉被告上海哈哇娜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海欧瑾斯家具有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧瑾斯家具有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5535号之一申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：布莱恩·菲利普·威廉姆斯(BrianPhilipWilliams)，总经理。被执行人：魏亚丽，女，1989年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：赵龙军，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告魏亚丽、赵龙军金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19317号民事判决确认：被告魏亚丽、赵龙军应归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司贷款本金85,000元、支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司自2020年5月1日起至贷款实际清偿之日的逾期利息(以本金85,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的150%按日计收)。民事判决生效后，被告魏亚丽、赵龙军未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人魏亚丽、赵龙军发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执4380号申请执行人：王慧，女，1969年10月22日，汉族，住荥阳市。被执行人：冯丽娟，女，1970年2月13日生，汉族，住荥阳市。关于王慧申请执行冯丽娟买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初6354号民事判决书已发生法律效力。但被执行人冯丽娟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王慧于二〇二一年九月二十二日向本院申请强制执行。要求被执行人冯丽娟支付申请人货款8930元，负担案件受理费25元并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人冯丽娟已主动支付申请执行人王慧案件款8955元整，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2021）豫0182民初6354号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年九月二十九日书记员 ：张泽霖
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7282号上诉人(原审原告)：孟林娟子(曾用名孟林娟)，女，1993年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：孟凡林(系孟林娟子父亲)，男，1965年2月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被上诉人(原审被告)：上海大励餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑金弟，执行董事。上诉人孟林娟子因与被上诉人上海大励餐饮管理有限公司(以下简称大励公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟林娟子上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审中的诉讼请求。事实和理由：孟林娟子向一审法院提交的证据，其中“MOSH市场部”工作群和大励公司开发申请的企微信公众号，均足以证明孟林娟子系大励公司员工。大励公司通过“MOSH市场部”工作群布置工作、安排休假、发放节日红包等，大励公司徐俊董事长也在群里指导工作。大励公司每月向孟林娟子发放工资人民币(以下币种均为人民币)9，000元，并非生活费。孟林娟子亦向法院提供了考勤表、工资表、工号等证据，均可证明孟林娟子系大励公司员工。大励公司申请企业微信公众号，让孟林娟子进入关注并在公众号里推送文案。2020年10月30日，大励公司强行辞退孟林娟子等人，孟林娟子向法院提供的视频亦可证明孟林娟子与大励公司存在劳动关系。综上，要求依法改判。大励公司未作答辩。孟林娟子向一审法院起诉请求：判令判决大励公司支付孟林娟子1．补发拖欠孟林娟子2020年10月份工资9，000元；2．因没有签订劳动合同从第二个月支付孟林娟子双倍工资即18，000元；3．无故辞退孟林娟子不满六个月支付半个月的经济补偿金4，500元。一审法院认定事实：大励公司经营的酒吧于2020年11月23日竣工验收完毕，2020年12月10日正式开始营业。一审法院另查明，孟林娟子于2020年11月3日，向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大励公司支付孟林娟子1.2020年9月1日至2020年10月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18，000元；2．解除劳动合同经济补偿金4，500元；3.2020年10月1日至2020年10月30日期间工资9，000元。该仲裁委受理后，于2021年1月7日依法作出静劳人仲(2020)办字第2662号裁决书，裁决对孟林娟子的申请均不予支持。孟林娟子不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院审理中，孟林娟子称：大励公司招聘了几十人筹备子公司，筹备期间大励公司发放工资及成立各部门，足以证明大励公司招聘了孟林娟子作为员工，孟林娟子是大励公司招聘的，不是酒吧招聘的，大励公司招聘孟林娟子是为了酒吧的开业，孟林娟子是大励公司的员工不是酒吧的员工。孟林娟子提供的证据足以证明孟林娟子与大励公司之间存在劳动关系。大励公司称：2020年7月20日至2020年10月22日期间孟林娟子与大励公司没有关系。大励公司的酒吧开业前需要办理相关执照等其他筹备工作，大励公司希望酒吧正式开业后能马上招聘孟林娟子等人到酒吧工作，为了稳定孟林娟子等人，蔡迪安沿用其在英国的工作经验，在酒吧筹备期间大励公司支付孟林娟子等人生活补偿费，每月金额不定，大励公司与孟林娟子等人也说清楚，暂时不签劳动合同，待酒吧正式开业后再签订劳动合同。赵多琥不是大励公司的员工，赵多琥与孟林娟子的性质是一样的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，双方是否存在劳动关系是本案的争议焦点。对此，法院分析如下：劳动关系既包含劳动者与用人单位之间单纯以劳动力为对价的财产关系，同时还具备劳动者对用人单位的人身隶属关系。根据相关法律规定，劳动关系成立须具备：劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分、劳动者受用人单位的劳动管理等要件。本案中，虽然大励公司向孟林娟子支付了相应的费用，但根据孟林娟子、大励公司确认的事实，2020年10月30日前大励公司经营的酒吧尚未开业，孟林娟子主张2020年7月27日至2020年10月27日期间在大励公司工作，但孟林娟子提供的证据无法证明孟林娟子是在为大励公司提供劳动、受大励公司管理，法院难以认定双方在此期间存在劳动关系。因孟林娟子与大励公司之间不存在劳动关系，孟林娟子基于劳动关系的前提而主张的未签订劳动合同双倍工资差额、工资及解除劳动合同经济补偿金的请求均缺乏依据，法院难以支持。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之之规定，判决：驳回孟林娟子的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中孟林娟子、大励公司之间未签订劳动合同，对孟林娟子要求确认双方间是否存在劳动关系及大励公司应否承担用人单位义务，前提在于孟林娟子与大励公司之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系是指劳动关系的双方虽未签订书面合同，但双方实际已经履行了劳动权利义务的情形。对于事实劳动关系的判断应当结合用人单位与劳动者之间是否存在人身隶属关系、是否存在管理与被管理的关系、劳动者所从事的劳动是否属用人单位业务的组成部分等各个方面进行综合判断。本院认为，根据双方提供的证据及各自的陈述，无法证明孟林娟子与大励公司存在人身隶属关系，亦无法证明孟林娟子是在为大励公司提供劳动、受大励公司管理。孟林娟子虽在上诉时坚持其主张，但未提供新的证据支持其上诉主张，故本院对孟林娟子的该项上诉请求亦不予支持。故一审法院认定双方之间无事实劳动关系并无不妥，本院予以支持。综上，孟林娟子之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟林娟子承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆法官助理 姜英超书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921财保57号申请人张某某，女，汉族，生于1953年XX月XX日，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陈某某，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕GXXXXX号小型普通客车驾驶人。申请人张某某于2021年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈某某驾驶的陕GXXXXX号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈某某驾驶的陕GXXXXX号小型普通客车予以扣押。案件申请费120元，由申请人张某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张某某在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审 判 员     胡 朝 梅                             二〇二一年九月二十四日                              书 记 员     张 卓 君 1
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初2340号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：姜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。被告：文富民，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告文富民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年九月十四日书记员  唐 静
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3170号        原告：詹坚华，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。                委托诉讼代理人：何方荣、王铭，浙江甬望律师事务所律师。                被告：蒋宝福，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                第三人：蒋宝根，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                第三人：宁波市镇海圆达快递有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道万市徐村丁卯桥东19号。                法定代表人：蒋宝根。                原告詹坚华诉被告蒋宝福，第三人蒋宝根、宁波市镇海圆达快递有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告詹坚华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求依法判令被告蒋宝福赔偿第三人宁波市镇海圆达快递有限公司损失10000元；2、请求被告承担本案诉讼费。2021年9月3日，原告詹坚华向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告詹坚华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告詹坚华撤回对被告蒋宝福，第三人蒋宝根、宁波市镇海圆达快递有限公司的起诉。                案件受理费25元，由原告詹坚华负担（已预交）。                    审判员王杰    二〇二一年九月三日            书记员孙红
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3753号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，统一社会信用代码913202003549278584，住所地无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元。负责人：陈璐琦。被执行人：孟敏华，男，1957年5月28日生，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人孟敏华信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初2318号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金34956.91元、利息（截至2015年12月23日10975.21元，自2015年12月24日起至实际给付之日止，以50666.30元为基数，按照每日万分之五计算）、滞纳金11971.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1248元、公告费560元，二项合计1808元，由孟敏华负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，孟敏华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心向本院申请执行，本院于2021年7月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月28日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年7月28日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计2259.59元，本院已扣划2259.59元，扣缴执行费50元后余2209.59元，已支付给申请执行人。查明被执行人暂无其他可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月28日，冻结期限为一年。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下有苏ＢＣ××××的车辆，该车辆登记档案已查封，已达报废标准，且下落不明，暂无法处置4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年9月13日，因被执行人孟敏华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位2209.59元，尚未执行到位57502.16元。本案收取执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初2318号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执10002号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。被执行人：姚美玲。关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行姚美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初15362号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人姚美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心向本院申请强制执行，现本院已于2021年8月19日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年9月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执10002号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执10002号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年九月十八日书记员  全养娣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1321号金宏岩：本院在执行金宏岩罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1321号，被执行人金宏岩已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初51号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年9月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执948号申请执行人：严瑞明，男，1963年11月24日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏临港拖轮有限公司。被执行人：徐亚军，男，1960年9月12日生，汉族，住如东县。被执行人：丁斌，男，1962年1月1日生，汉族，住如东县。被执行人：王桂泉，男，1969年2月25日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏通津海洋工程有限公司，住所地如东县。申请执行人严瑞明与被执行人江苏临港拖轮有限公司、徐亚军、丁斌、王桂泉、江苏通津海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2020）苏0623民初5294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理，执行标的2362500元，执行费26025元。本院执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，系权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）苏0623执948号案件的执行。二、若被执行人未如约按期足额履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 曹 锐二〇二一年九月十日书记员 严啸东
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1052号之一原告：胡忠池，男，1957年11月6日出生，住青海省湟源县。        被告：王国栋，男，1976年2月12日出生，住青海省湟源县。        原告胡忠池与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用简易程序审理。后因被告王国栋无法通过原告提供的地址及联系方式联系到本人，无法通过直接送达、留置送达、电子送达等方式进行送达诉讼材料，于2021年8月19日裁定转为普通程序，并于2021年8月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡忠池无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        本案按原告胡忠池撤回起诉处理。        已经收取的案件受理费259元，减半收取计129.5元，退还原告胡忠池129.5元。        审判长    胡永宽审判员    来雯艳人民陪审员    颜显周二〇二一年九月八日书记员    马丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省海盐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0424民初3851号     原告：黄伟文，女，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。。       被告：赵迪，男，1998年6月20日出生，汉族，住贵州省盘县。。       被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。营业场所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。       负责人：朱郡东，该公司经理。       原告黄伟文与被告赵迪、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且自愿申请撤诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告黄伟文撤回起诉处理。       审判员钱加政     二○二一年九月二十六日     法官助理陈敏     书记员周月华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5678号申请执行人：绍兴大剧院管理经营有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：裘建平，该公司总经理。被执行人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初13759号民事判决，在执行申请执行人绍兴大剧院管理经营有限公司与被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案中，于2021年5月17日向被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初13759号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5372号申请执行人：戴卫良，男，1982年12月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：王爱武，女，1972年11月13日生，汉族，住广东省珠海市。原告戴卫良诉被告王爱武民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初1436号民事判决已经发生法律效力。因被告王爱武未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年8月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金20,000元；支付利息；加倍支付迟延利息期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年8月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达；本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结被执行人名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申1038号再审申请人（一审原告）：河南省擎天建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北林路街道经三路北85号3号楼13层03号。法定代表人：赵俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王攀宇，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦阳，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王会芳，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所律师。再审申请人河南省擎天建筑工程有限公司因与被申请人王会芳建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南省擎天建筑工程有限公司申请再审称，1、请求撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初24318号民事判决书，依法改判支持河南省擎天建筑工程有限公司的原审诉讼请求。2、依法判令本案一审诉讼费用由王会芳承担。事实与理由：一、一审法院错误分配举证责任，错误的理解和适用法律，导致案件事实并未查清。1、一审法院关于工期延误的举证责任分配错误。本案一审时，河南省擎天建筑工程有限公司提供的《协议意向》、监理罚款通知单、《模板工程报审报验表》等相关证据已经证明涉案项目工期存在延误，根据河南省擎天建筑工程有限公司提交的证据以及王会芳的自认，王会芳已严重逾期245天。王会芳在一审开庭时仅是口头辩解称“工期延误的原因在于查环保、等料、塔吊耽误事、前期工序延期”，并未提供任何证据予以证明。根据相关规定，王会芳应当承担举证不利的法律后果。另外，最高人民法院（2020）最高法民申802号民事裁定书认为，施工方仅提出施工期间天气因素、政府通知等造成工期延误的客观情形，未能证明上述情形已实际影响工期的，仍应承担工期延误责任。本案，王会芳既未提供证据证明涉案项目存在工期延误的合理原因，更未提供证据证明其所称的原因足以实际影响到工期，事实上，本案王会芳施工范围为室内木工，大气污染防控并不会对王会芳的申请造成任何影响。2、一审法院对胀膜质量问题、标高质量问题的举证责任分配错误。一审法院在王会芳未提供任何证据，证明其辩解成立的情况下，就片面采信王会芳辩解，错误分配举证责任给河南省擎天建筑工程有限公司，认为河南省擎天建筑工程有限公司没有提供证据证明工期延误、胀膜质量问题、标高不合格等系王会芳原因造成，进而判定河南省擎天建筑工程有限公司承担举证不利的法律后果，明显适用法律错误。二、河南省擎天建筑工程有限公司有新证据证明王会芳的原因导致涉案项目工期滞后。双方签订的《协议意向》第2条明确约定王会芳应确保现场人员不少于20人，但在（2021）豫0191民初14579号一案庭审中，被告耿协成提交的证据显示由于王会芳班组施工人数较少，工期滞后，导致其所属的侯志海、赵尚业班组无法正常施工，另外庭审中王会芳自认其班组人数不足20人，且其于2021年6月28日提交至郑州高新技术产业开发区人民法院的“2017年10月至2019年7月木工（工人工资表）”显示，其班组成员共有12名。可见，王会芳班组存在严重的人员不足，正是由此导致涉案项目工期严重滞后。三、《协议意向》第一条与第四条之间并不存在任何矛盾，一审法院认定两条相互矛盾没有任何依据。双方签订的《协议意向》第一条是对王会芳存在工期逾期的情况下单价的计算方式，其目的是为了确保王会芳能够按时完成工期，第四条是对王会芳正常施工时河南省擎天建筑工程有限公司应支付单价的约定，两者之间不存在任何矛盾之处。综上，河南省擎天建筑工程有限公司认为，一审判决错误分配举证责任，错误理解和适用法律，导致案件事实并未查清，申请人已发现足以推翻原判决的新证据。请求撤销原审判决，依法改判支持河南省擎天建筑工程有限公司的原审诉求。王会芳辩称，一、延误施工并不是王会芳原因导致，是由于之前工种的延期加上停工待料、环境管控等多方原因导致的，此责任不应由王会芳承担。二、王会芳交付河南省擎天建筑工程有限公司的工程已经过验收合格，河南省擎天建筑工程有限公司提起本诉完全是出于拖延、阻碍王会芳以合法途径索要工人工资的目的，是滥用诉权，浪费司法资源。三、河南省擎天建筑工程有限公司为了阻拦王会芳合法讨薪，将其诉至法院，主张双方仅就涉案项目七层及以上存在合同关系，不认可将六层及以下交付王会芳施工的事实，并将本是对整栋楼的付款认定为七层以上的付款，从而主张多支付款项，原审法院仅对七层及以上项目进行审理，错误的将河南省擎天建筑工程有限公司支付给王会芳的六层及以下的工程款认定为七层以上的工程款项，最终判决王会芳退还款项二十余万元是对事实的错误认识。四、河南省擎天建筑工程有限公司声称多付款项属无稽之谈，王会芳对3号楼及商业楼外围全部施工完毕，总工程款项为2703959元，现已支付2390856元，尚欠313103元未支付。综上，王会芳不存在延误施工及施工质量不合格等问题，河南省擎天建筑工程有限公司也不存在多付王会芳款项的事实，相反，根据本案的事实，河南省擎天建筑工程有限公司尚欠王会芳款项313103元。本院经审查认为，河南省擎天建筑工程有限公司再审申请称本案应当进入再审，并依法改判支持其原审诉讼请求，但其并未提交充足的证据加以证明；根据各方当事人提交的证据以及各方当事人的陈述，原审依据当事人双方签订的《协议意向》和王会芳签署的《3#楼七层以上模板工程量》，判决并无不当，故本院对其再审请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人河南省擎天建筑工程有限公司的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省擎天建筑工程有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  芦 祎审判员  赵志远二〇二一年九月十七日书记员  张会敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1653号宁乡市卫生健康局、吴科宜、张秀英：申请执行人宁乡市卫生健康局与被执行人吴科宜、张秀英的（2013）宁非诉审字第00351号征收社会抚养费一案，因申请执行人自愿放弃应征收社会抚养费50136元，本院根据申请执行人的要求已于2021年9月7日作执行完毕结案。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7429号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周珏，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：王礼建，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人王礼建车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0106民初2679号民事调解书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院从被执行人银行账户依法扣划10,000元，并已发放给申请执行人。至于荣威550轿车(车牌号为沪JZXXXX,车架号为LSJW2676XFS078511,发动机号C4GFA220556)的返还问题，因该车存在违章目前被上海市闵行区交通委员会执法大队扣押，而被执行人身在外地拒不配合，申请执行人也不同意代为处理。故本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0106执7429号案件的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17997号原告：成建国，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：朱美雅，女，1974年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告成建国与被告朱美雅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告成建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成建国撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂书记员 夏晓明附：相关法律条文无法律条文
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执1168号申请执行人：汪周辉，男，1965年4月22日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人汪周辉与被执行人余胜祥民间借贷纠纷一案中，2021年9月22日，双方当事人已达成执行和解协议。同日，申请执行人汪周辉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1021执1168执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 洪声润二〇二一年九月二十二日法官助理 朱富民书 记 员 方 芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1433号申请人：赵强，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，董事长。申请人赵强与被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初15578号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津天房鼎信建设发展有限公司名下价值281174元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年九月十七日书记员 韩仲琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初25281号原告：吴永泉，男，1995年10月24日出生，苗族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：计杭彤，广东安寅律师事务所律师，执业证号14403202111312380。委托诉讼代理人：石梦豪，广东安寅律师事务所实习律师，实习证号190220061118339。被告：欧跃军，男，1985年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。被告：四川鼎厦建筑劳务有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道梅龙路锦绣江南1栋1座，统一社会信用代码91440300MA5DQUHU5T。负责人：沈水平。被告：深圳市长城物流有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗北路笋岗库一区，统一社会信用代码91440300192195868H。法定代表人：董子昭。上列原告吴永泉诉被告欧跃军、四川鼎厦建筑劳务有限公司深圳分公司、深圳市长城物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告欧跃军于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永泉撤诉。案件受理费180元，由原告吴永泉负担。审判员  谢小波二〇二一年九月十三日书记员  曾子程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17206号原告：厦门狄耐克环境智能科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区建港路XXX号海沧国际物流大厦10楼1001单元F0100。法定代表人：冯某，该公司总经理。被告：上海菲恪士信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。被告：上海伯岚暖通设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某。原告厦门狄耐克环境智能科技有限公司与被告上海菲恪士信息科技有限公司、被告上海伯岚暖通设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。现原告厦门狄耐克环境智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门狄耐克环境智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许厦门狄耐克环境智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2,021元，合计诉讼费2,046元，由原告厦门狄耐克环境智能科技有限公司负担。审 判 员 袁向光法官助理 林 奕书 记 员 须天杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0204执保1412号申请人:潘晓灵，女，1968年11月23日出生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人:吉林市船营区伽曼瑜伽馆，住所地吉林省吉林市船营区南京街13号时代购物广场五层。法定代表人：孙百玲。申请保全人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被保全人在银行的存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，本院认为：申请保全人提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被保全人在银行的存款1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚民二〇二一年九月二十九日书记员  潘天琳
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执519号李慧萍、王自建：李慧萍与王自建离婚纠纷一案中，申请对王自建名下大众汽车进行过户。经本院立案执行，现已过户完毕至此，李慧萍向本院申请执行的（2021）豫0202民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16009号原告：某物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小高层12栋1楼,统一社会信用代码：91430104668585803H。法定代表人：粟某，总经理。委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。被告：龙某，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告某物业管理有限公司长沙分公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2021年9月1日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告龙某的起诉。本案案件受理费减半收取131元（按简易程序），由原告某物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月二日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特2196号申请人李大军，男，1972年5月18日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇新店村村民委员会职员。被申请人张建菊，女，1984年9年16日出生，汉族，河北省承德市承德县岔沟乡石槽沟村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩利瑞，北京证金律师事务所律师。申请人李大军申请变更监护人一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李大军述称，申请人与李成系兄弟关系。李成因头脑发育迟缓，不能适应社会环境，智力残疾，于2009年8月28日被认定为智力残疾四级。2021年4月15日，经北京市通州区人民法院判决确认李成为限制民事行为能力人，并指定李成的配偶张建菊为其监护人。申请人认为张建菊与李成的夫妻感情彻底破裂，无法履行监护职责，现为更好的维护被监护人的合法权益，请求撤销被申请人张建菊对李成的监护人资格，变更申请人为李成的监护人。被申请人张建菊称，我同意变更监护人的请求。经审理查明，李大军与被监护人李成系兄弟关系，张建菊系李成之妻，二人之女李某尚未成年，李成之父母均已去世。2021年4月15日，经北京市通州区人民法院判决确认李成为限制民事行为能力人，并指张建菊为其监护人。申请人认为张建菊与李成的夫妻感情彻底破裂，无法履行监护职责。经询，张建菊认可与李成感情不和，要与其离婚，同意变更监护人。上述事实，有申请人与被申请人的陈述、残疾证、户口卡、判决书、派出所证明等相关证据在案佐证。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。监护人怠于履行监护职责，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，被申请人与被监护人感情不和，要与其离婚，同意将监护人变更为申请人，且二人之女尚未成年，不具备监护能力，变更监护人符合最有利于被监护人的原则，申请人的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日时起李成的监护人由张建菊变更为李大军。此判决为终审判决。审 判 员 王晓艳二〇二一年九月十八日法官助理 宿鹏涛书 记 员 郭维维
四川省石渠县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)川3332执74号申请执行人：昂加,男性,1979年8月2日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。被执行人：多泽,男性,1972年5月5日出生,住四川省甘孜藏族自治州石渠县。本院在执行申请执行人昂加与被执行人多泽买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川3332执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李 禄斌二〇二一年九月二十七日书记员 ：青绕仁青
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2287号被执行人：丁捷，男，1994年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人丁捷罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2287号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1784号原告：上海商米科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭桂峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：广州市超赢信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：燕建兵，执行董事兼总经理。被告：上海银鼎实业有限公司，住所地上海化学工业区。法定代表人：董双双，执行董事。原告上海商米科技集团股份有限公司与被告广州市超赢信息科技有限公司、上海银鼎实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海商米科技集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海商米科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波审 判 员  凌宗亮法官助理  刘 啸法官助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保678号申请人：李龙弟，男，1953年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱国庆，上海达贤律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1968年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李龙弟于2021年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张磊名下的银行存款2,880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下的银行存款2,880,000元或查封、扣押其相等价值的财产或者财产权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 吴剑行书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢848号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：朴哲，男，朝鲜族，1986年10月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28873号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朴哲归还信用卡欠款本金82,648.54元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,648.54元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人朴哲发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人朴哲名下的车牌号为辽H8XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人朴哲无可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人朴哲户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人朴哲目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28873号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9190号之一原告：姚文祥，男，1952年8月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被告：张春云，男，1967年5月6日生，汉族，住上海市青浦区。被告：陆斌瑛，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市松江区。被告：张毅唯，男，1997年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆斌瑛，女。原告姚文祥与被告张春云、陆斌瑛、张毅唯债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚文祥撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计诉讼费用5,025元，由原告姚文祥负担(已付)。审判员 闫 理书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初18195号原告：李荣梅，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。被告：黄红芳，女，1964年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李荣梅诉被告黄红芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年9月17日，原告李荣梅以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李荣梅的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李荣梅撤诉。案件受理费10元，由原告李荣梅负担。审判员  唐军芳书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1252号原告：上海盘鸿实业有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇潮兴路15弄18号。法定代表人：陈小四，该公司执行董事。被告：上海重源宝泾国际物流有限公司。住所地：上海市金山区学府路589号7幢1161号库。在本院审理原告上海盘鸿实业有限公司与被告上海重源宝泾国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盘鸿实业有限公司撤回对被告上海重源宝泾国际物流有限公司的起诉处理。审 判 长  张姗姗审 判 员  潘 燕人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2910号申请执行人：令狐启立，男，1994年8月11日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。被执行人：王佳琪，女，1992年7月3日生，汉族，住吉林省。被执行人：陈海亮，男，1992年10月18日生，汉族，住吉林省。原告令狐启立诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10166号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年5月10日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司返还申请人投资款91,350元；2、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司赔偿申请人逾期付款利息损失(以人民币91,350元为基数,自2020年7月20日起算至实际清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、被执行人王佳琪、陈海亮对被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司上述第一、二项款项不能给付部分,在其减资范围内承担补充赔偿责任;4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人支付申请人公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,三名被执行人均未履行。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年8月4日起至2022年8月3日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本案在执行过程中，从被执行人陈海亮处扣划到网络资金8,000.12元，已发还申请人。本院已依法将三名被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢177号申请执行人：王成，男，1965年1月28日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：丹东百富房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋键，该有限公司董事长。申请执行人王成与被执行人丹东百富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽0681民初276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月三十日书记员  李巍巍
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0281执981号申请执行人：梁晓东，男，蒙古族，住蛟河市。被执行人：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住蛟河市。法定代表人：郝春富，董事长。申请执行人梁晓东与被执行人吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2020）吉0281民初2259号判决书，判决：“被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告梁晓东劳务费5600元。案件受理费50元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。”判决生效后，长白山公司未履行生效法律文书确实的义务，梁晓东于2021年5月12日向本院申请执行，要求长白山公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元，本院于当日立案。本案在执行过程中，依法向长白山公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。现长白山公司无其他财产可供执行，本院已依法冻结有存款的账户，梁晓东无法提供其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十八日书记员 张明清
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执740号申请执行人：兰桂贞，女，1984年8月10日出生，瑶族，新宁县人，住湖南省新宁县。被执行人：于起，男，1954年8月27日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人兰桂贞（以下简称申请执行人）与被执行人于起（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日制作的（2021）湘0528民初78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于起未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰桂贞向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月21日、7月22日、9月3日提起总对总网络财产查控，查询被执行人于起银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人于起银行存款（含微信、支付宝）共计约11000余元。另未发现被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中委托湖北省武汉市江岸区人民法院向武汉市住房保障和房屋管理局、武汉市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年7月22日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年7月22日起至2022年7月21日止，申请执行人兰桂贞如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。本院在执行过程中总计扣划被执行人于起银行存款11373元，执行费70元，本次发放申请执行人兰桂贞执行案款11303元。2021年9月16日，本院在执行过程中向湖北省武汉市江岸区汉飞青年城调查被执行人家庭及财产情况，未发现被执行人的财产线索。本院于2021年9月6日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人于起可供执行的财产，本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为75000元及加倍支付迟延履行期间的利息，截至2021年9月24日，执行到位11303元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐小冬二〇二一年九月二十四日法官助理 万 卷书 记 员 曾 卉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2980号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，行长。被执行人：冯坤,男，1992年9月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，身份证号码：370704199209231810。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冯坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6763号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、被告冯坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59722.88元；二、被告冯坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59722.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告冯坤负担。因冯坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月27日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人暂无财产可供执行。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人冯坤高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年九月七日书记员  周晓燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5455号申请执行人：朱某某,女性,汉族，住安顺市西秀区；被执行人：杨某,男性,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初3832号裁判文书，2021年07月14日于受理朱某某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2021年9月7日以达成和解为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执5455号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年九月七日法官助理  李可心书 记 员  刘凤宽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8990号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：汪大永，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告汪大永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安阳光物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年九月二十三日法官助理 李思书 记 员 吴林
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执566号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。负责人：邓媛，该公司总经理。被执行人：曾祥芝，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被执行人：临武县宇顺物流有限公司，住所地湖南省临武县武水镇陶家村祥丰加油站内。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与曾祥芝、临武县宇顺物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人曾祥芝达成执行和解协议，双方约定：“曾祥芝每月还3000元给中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执566号中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与曾祥芝、临武县宇顺物流有限公司追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年九月二十四日法官助理 胡 慧书 记 员 罗 强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9357号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。负责人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩。被告：范磊。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑终156号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）严锡伦，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2020年3月10日被羁押，次日被取保候审，2021年7月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。辩护人许文心，广东港仁律师事务所律师。原审被告人范绍龙，男，1974年9月1日出生，汉族，高中文化，住广东省紫金县紫城镇。因本案于2020年3月9日被羁押，同年4月6日被取保候审，2021年7月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人严锡伦、范绍龙犯聚众斗殴罪一案，于2021年7月2日作出（2021）粤1621刑初73号刑事判决。原审被告人严锡伦不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人严锡伦及原审被告人范绍龙，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2012年10月17日晚上，被告人严锡伦和陈某2等人在紫金县紫城镇鹧鸪村金山庄园吃饭期间，谈起陈某1开发乌石陶坑土地的事情，陈某2说每人出50万元，就可以买得起该处的土地，斗得过叶某某（另案处理）等人，后来此话被误传为出50万元买叶某某人头。叶某某得知此事后，于次日下午纠集多人前往陈某2家，扬言砍打陈某2，陈某2因害怕而躲藏到深圳。随后叶某某等人又窜到被告人严锡伦家，对严锡伦拳打脚踢，并强行将其拉到陈某1家对质，被告人严锡伦因此受伤住院。当晚，陈某1纠集被告人范绍龙及张某某、罗某某（均另案处理）在张某某家中商量对付叶某某事宜，并约好叶某某第二天在紫金县乌石镇鹧鸪村金山庄园谈判。2012年10月19日中午，被告人严锡伦和张某某、朱某某（另案处理）等人在金山庄园聚集，并准备刀、锄头柄等器械，张某某通知被告人范绍龙去接“阿基”并且带上其保管的枪支，途中被告人范绍龙接到付某1（已判刑）同车赶到金山庄园，期间被告人严锡伦则打电话挑衅叶某某。下午15时度，叶某某等十余人驾车并携带枪支、锄头柄等器械冲进金山庄园，早已等候的付某1、朱某某立即向叶某某等人开枪，造成叶某某等人中枪，随即双方人员四散离开金山庄园。后陈某1出资帮助付某1逃离紫金县。经鉴定，叶某某身体损伤程度为轻伤，被告人严锡伦身体损伤程度为轻伤二级，刘爽等人的伤未达重、轻伤。另查明，事发后，被告人严锡伦与陈某1一起赔偿了叶某某等人的损失，双方达成赔偿协议。上述事实，有经原审法院庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息全项、无犯罪记录证明、刑事判决书、协议书等书证；鉴定意见；证人陈某3、严某某、贺某某、管某某（许某某）、陈某2、陈某4、钟某1、翁某某、钟某2、付某2的证言及辨认笔录；同案人陈某1、付某1、罗某某、张某某、叶某某的供述及辩解；被告人严锡伦、范绍龙的供述及辩解；现场勘验检查笔录及拍照；视听资料等。原判认为，被告人严锡伦、范绍龙无视国家法律，纠集多人持械参与斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人严锡伦、范绍龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时本案被害人的损失得到赔偿，依法均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：（一）被告人严锡伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；（二）被告人范绍龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。上诉人严锡伦及其辩护人的主要上诉理由、辩护意见：1.上诉人严锡伦未组织、参与斗殴，不构成聚众斗殴罪；2.若法院认定上诉人构成聚众斗殴罪，但上诉人属情节轻微，可适用缓刑。请求二审法院改判。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人严锡伦及原审被告人范绍龙纠集他人持械参与聚众斗殴，致一人轻伤，扰乱了公共秩序，其二人的行为构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。上诉人严锡伦积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对于上诉人严锡伦有无参与聚众斗殴问题。经查，根据证人陈某3、贺某某、陈某4、钟某1等人的证言，同案人陈某1、张某某、叶某某及原审被告人严锡伦、范绍龙的供述及辩解等证据，证实上诉人严锡伦纠集他人持械与叶某某一方在金山庄园聚众斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪。对上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。上诉人严锡伦及原审被告人范绍龙纠集他人参与聚众斗殴，不应予区分主从犯，原判认定为二原审被告人从犯不当，但根据上诉不加刑原则，对二原审被告人的量刑予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建武审判员  雷志平审判员  黄 莉二〇二一年九月十五日书记员  曾海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢272号申请执行人：谭莉君，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:胡建，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行谭莉君与胡建民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡建暂无财产可供执行，申请执行人谭莉君提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年九月二十九日书记员  李 军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5817号上诉人(原审原告)：郑军，男，1983年9月27日出生，汉族，现住上海市青浦区。上诉人(原审原告)：张宁，女，1990年5月1日出生，汉族，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑军(系张宁配偶)。被上诉人(原审被告)：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，经理。委托诉讼代理人：黄柳萍，女。被上诉人(原审被告)：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。上诉人郑军、张宁因与被上诉人上海蒙阳物业管理有限公司(以下简称“蒙阳物业公司”)、上海市青浦区徐泾镇人民政府(以下简称“徐泾镇政府”)排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初21494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑军(暨上诉人张宁的委托诉讼代理人)、被上诉人蒙阳物业公司的委托诉讼代理人黄柳萍、被上诉人徐泾镇政府的委托诉讼代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军、张宁上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持郑军、张宁的诉讼请求。事实和理由：安装外凸防盗窗并没有改变房屋外立面及其色调的原始设计，未在外墙上开门、开窗，不属于法律规定的破坏房屋外貌的情形。业主临时规约不能作为定案依据，小区内有不少居民安装了外凸防盗窗。因在郑军、张宁要安装时遭蒙阳物业公司阻挠，才诉请要求排除妨害。蒙阳物业公司辩称，不同意郑军、张宁的上诉请求，请求维持一审法院的判决。蒙阳物业公司是通过招投标中标涉案小区物业服务，涉案小区是动迁安置房，业主入住办理交房手续时，都拿到了业主临时规约。郑军、张宁作为购买二手房的新业主，并不影响管理规约的约束力。郑军、张宁要封阳台时，居委会的工作人员正好也在场，明确表示根据社会管理的需要是不能安装外凸的防盗窗的。徐泾镇政府辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑军、张宁的上诉请求。郑军、张宁向一审法院起诉，请求判令蒙阳物业公司、徐泾镇政府停止妨碍郑军、张宁购买的防盗窗进入陆家角馨苑小区的行为；蒙阳物业公司、徐泾镇政府赔偿损失1，000元并赔礼道歉(以书面形式签名盖章)。事实与理由：郑军、张宁购买的房屋位于蒙阳物业公司管理的陆家角馨苑小区内。2020年7月31日上午，其购买的防盗窗在进入小区时遇蒙阳物业公司阻拦。蒙阳物业公司表示该小区内不得安装防盗窗，因小区内其他住户多已安装，故郑军、张宁坚持材料进场，遭阻。郑军、张宁认为其自己购买的房屋对窗户享有专有权，可以安装防护措施，蒙阳物业公司无权阻止。该处房屋系徐泾镇政府托管，经多次协调无果，故提起诉讼。一审审理中，蒙阳物业公司辩称，对郑军、张宁的诉讼请求不予认可。该小区未成立业委会，己公司确实阻止郑军、张宁的防盗窗半成品进入小区，因该半成品为外凸式防盗窗，安装违反了相应规定，故不准其进入。郑军、张宁如确需安装防盗窗的，在向己公司报备后可以安装内部防盗窗。徐泾镇政府辩称，己方并非适格主体，物业服务合同确为己方与蒙阳物业公司签订。该处小区尚未成立业委会，由己方进行托底管理。郑军、张宁安装外凸式防盗窗，应为违法违章建筑，物业公司有管理权，郑军、张宁作为业主应当遵守。一审法院对于双方没有争议的事实予以确认，另查明：郑军、张宁为陆家角馨苑的业主，其于2020年购买取得该小区内某套住宅房屋。后其在装修房屋过程中，订购了外凸式不锈钢防盗窗，支付了定金1，000元。在安装过程中，蒙阳物业公司阻止其半成品进入小区。该处小区原为拆迁安置小区，原建设单位为上海徐泾房地产有限公司，蒙阳物业公司于2014年9月5日与其签订前期物业服务合同，约定服务日期自2014年10月1日起至2017年9月30日止，合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；合同并对其他事项进行了约定。该合同期满后，业主大会未召开且业委会未成立，徐泾镇政府即通过招投标程序与蒙阳物业公司签订了物业服务合同，由蒙阳物业公司继续对该小区提供物业管理服务。该小区在本案辩论结束之前未成立业委会，也未召开过业主大会。在房屋交付时有业主临时管理规约，其第八条第(五)项内容为：“阳台封闭：按物业公司指定的统一材质、规格、颜色进行封闭”，第(九)项内容为“禁止损坏房屋承重结构、主体结构、禁止破坏房屋外貌”。该规约第十四条内容为，业主或使用人违反本规约第三条、……、第八条约定的，物业服务企业有权劝阻、制止，业主拒不改正的，物业服务企业可以采取下列措施予以制止：禁止施工人员、施工工具、装修材料、家具物品等进入物业管理区域。一审法院认为，郑军、张宁作为系争小区的业主，在行使自己的权利时不得损害他人及公共利益，并应当按照法律法规、业主公约的规定实施装修行为。郑军、张宁在自家窗口安装外凸式防盗窗，损坏了房屋所属建筑物的整体外观，该行为并不适当。房屋所属小区业主大会尚未召开、业委会尚未成立前，业主应当遵守临时管理规约的约定。该临时规约约定业主不得破坏房屋外观，并约定物业公司可以采取的制止措施，故蒙阳物业公司采取上述措施并无违法性，行为未超过合理必要限度。郑军、张宁要求排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求均不予支持。一审法院据此判决：郑军、张宁的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，郑军、张宁诉请蒙阳物业公司停止妨碍郑军、张宁购买的防盗窗进入小区，而依据查明的事实，蒙阳物业公司是涉案小区物业服务企业，其阻止郑军、张宁购买的外凸式防盗窗的半成品进入小区，是基于小区管理、社区管理的要求与需要，故郑军、张宁请求排除妨害，本院不予支持，对一审法院的判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑军、张宁共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢薇薇法官助理 高 勇书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢84号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行。法定代表人黄兵荣，该支行行长。被执行人吴宗恒，男，1967年5月5日出生，住广西田林县。被执行人吴宗发，男，1965年10月15日出生，住广西田林县。被执行人姚元秋，男，1954年12月13日出生，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与吴宗恒、吴宗发、姚元秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人有少量存款，已依法冻结、扣划，但不足以履行案件，申请执行人亦无提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月十五日书记员 罗尹俞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初280号原告(反诉被告)：上海汇铝电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶盛，董事长。委托诉讼代理人：李丽霞，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：东和信金融服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱进武，总经理。委托诉讼代理人：董志昊，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：侯园针，京衡律师集团上海事务所律师。原告上海汇铝电子商务有限公司(以下简称汇铝公司)与被告东和信金融服务(上海)有限公司(以下简称东和信公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。同年4月15日，本院依法受理被告东和信公司提出的反诉，并与本诉合并审理。2021年9月1日，原告汇铝公司向本院提出撤诉申请。同年9月6日，反诉原告东和信公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，汇铝公司和东和信公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告上海汇铝电子商务有限公司撤诉。二、准许反诉原告东和信金融服务(上海)有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)上海汇铝电子商务有限公司负担；反诉案件受理费人民币25元，由被告(反诉原告)东和信金融服务(上海)有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  陆金华法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。