wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3697号原告：沈阳圣亿文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文萃路24-1号（1-20-1）房间，统一社会信用代码：912101020889622625。法定代表人：胡轩宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓川，男，1983年5月28日，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路22号，统一社会信用代码：91210106691981476T。法定代表人：李光波，该公司总经理。本院在审理原告沈阳圣亿文化传媒有限公司与被告辽宁大略房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳圣亿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳圣亿文化传媒有限公司负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜 敏二〇二一年九月三日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1628号罪犯刘志君，男，1964年10月27日出生，汉族，山东省栖霞市人，现服刑于山东省。山东省烟台市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)鲁06刑初11号刑事判决，认定被告人刘志君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。2019年11月28日减刑八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯刘志君减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志君的悔改表现，有罪犯刘志君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志君减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0403民初843号原告：王某1，男，1汉族，户籍所在地辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王凤忠，系抚顺市东洲区基层法律服务工作者。被告：林某，汉族，户籍所在地。委托诉讼代理人：魏强，系抚顺市新抚区基层法律服务工作者。原告王某1诉被告林某继承纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王凤忠，被告林某的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：被继承人系原告姑妈、姑父，被告系王雅琴兄弟媳妇，两被继承人无子女，被继承人王雅琴于2015年7月6日逝世，被继承人张德泰于2020年3月28日逝世，两被继承人生前随原、被告共同生活，2014年9月2日，两被继承人在抚顺市公证处做出《遗嘱》两份，将其所有的位于抚顺市东洲区，建筑面积37.99平房屋遗赠给原告。两被继承人去世后，其所有丧事均由原、被告共同操办。另，被继承人生前有一张工商银行存款，以交纳生活费为由交原告保管使用。现原告诉至贵院，请求：1、判令被继承人张德泰、王雅琴遗产房屋，位于抚顺市东洲区，建筑面积37.99平楼房由原告继承。2、判令被继承人张德泰遗产工商银行存款归原、被告分割继承。3、本案诉讼费由原告承担。被告林某辩称：对诉求一被告表示同意，对诉求二被告不同意，被告无工作来源，系高龄老人，要求全额继承银行所有的存款。对诉求三被告不同意承担诉讼费用，请求法院判令原告个人全部承担所有费用。经审理查明：被继承人张德泰（身份证号210xxx、2020年3月28日去世）和王雅琴（2015年7月6日去世）系夫妻关系，2014年9月2日，被继承人张德泰和王雅琴在抚顺市公证处分别作出《遗嘱书》各一份，内容相同为：“我与配偶系原配夫妻，婚后无共同子女，并收养子女二名，儿子张贵先（已故）、女儿张桂娟（已故）。我们夫妻共同所有房屋一处，该房屋座落在东洲区（房屋所有权人：张德泰，建筑面积37.99平方米，房屋所有权证号：房字第××号）。为防止我过世后因上述房屋发生纠纷，特立遗嘱如下：一、我自愿在我去世后将上述房屋中属于我个人所有的份额遗赠给我的侄子王某1一个所人，其他人不得干涉；二、本遗嘱为保密起见我不找遗嘱执行人；三、本遗嘱我特委托抚顺市公证处公证员王某2为我代书，请工作人员王伟为我做见证人，我自愿在遗嘱上盖章、捺手印；四、此遗嘱一式两份，我个人保管一份，市公证处存档一份。另查，2021年8月1日，新民市胡台镇车古营子村村民委员会出具《证明》一份，主要内容有：林锡紧、王凤明、王某1是我村村民。林锡紧、王凤明已病故，二人系夫妻关系。王某1与林锡紧、王凤明系父子母子关系，王某1系独生子女。2021年9月11日该村委会出具《证明》一份，主要内容有：王某1是我村村民。张德泰、王雅琴与王某1系姑父姑母关系，张德泰、王雅琴无儿无女，由我村王某1养老送终。同日，该村委会出具《证明》一份，主要内容有：王凤明是我村村民，与张德泰、王雅琴系姐弟关系，张德泰父母早逝无兄弟姐妹。王雅琴只有王凤明一个弟弟，无其它兄弟姐妹。张德泰、王雅琴一起在我村王某1家中生活。2015年5月21日王雅琴病故，张德泰一直与王某1生活在一起直至2020年3月25日病故。2021年9月16日，抚顺市东洲区老虎台街道栗园社区居民委员会出具《证明材料》，内容主要有：原我社区居民张德泰、王雅琴夫妻，因无子女，且张德泰无兄弟姐妹，仅王雅琴有一弟弟王凤明之子王某1居住在沈阳市。由于两位老人年事已高故自2014年起，一直由王某1赡养，为了保证王某1尽其赡养义务，张德泰老人将其一张工商银行的存单质押在我社区并约定二老去世后返给王某1。2015年王雅琴去世，2020年张德泰去世。按照约定社区在2020年张德泰去世后将该存单返给了王某1。再查，案涉房屋位于抚顺市东洲区（房屋所有权人：张德泰，建筑面积37.99平方米，房屋所有权证号：房字第××号）。被继承人张德泰在中国工商银行股份有限公司抚顺分行的银行卡卡号为62×××15的存款，截止2021年3月21日本息合计为86327.27元。本院所确认的上述事实，有户籍证明，遗嘱和公证书，房屋所有权证，银行存款明细、村委会证明、社区证明、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条之规定，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子女、父母。第一千一百三十三条第三款之规定，自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。第一千一百三十九条之规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机构办理。于本案中，被继承人张德泰和王雅琴生前在公证机构立有《遗嘱》，将其名下案涉房屋份额遗赠给原告王某1，不违反法律法规规定，其效力应予以确认，即案涉房屋归原告王某1个人所有。而就被继承人张德泰名下工商银行存款部分，依《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款、第三款之规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的,由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。本案中，原告王某1系被继承人张德泰、王雅琴的唯一兄弟姐妹王凤明的子女，依法可以继承上述相关遗产，故对于原告方围绕此节诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十三条第三款、第一千一百三十九条之规定，判决如下：一、位于抚顺市东洲区岗的房屋归原告王某1个人所有（注：该房屋建筑面积37.99平方米，房屋所有权证号：房字第××号）；二、张德泰（身份证号210xxx18）名下在中国工商银行股份有限公司抚顺分行的银行卡卡号为62×××15的存款及利息归王某1个人所有。案件受理费550元（原告方已预交），由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 雷审 判 员  王 越审 判 员  杜晓光二〇二一年九月二十二日代理书记员  黄金玉
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2589号原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地：湖南省祁阳市浯溪镇浯溪中路268号。负责人：曾逊杰，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈忠，该行员工。被告：邓芝云，女，1971年7月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省祁阳市，现住湖南省祁阳市。原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农业银行）与被告邓芝云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农业银行的委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告邓芝云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告邓芝云偿还信用卡本金95688.57元，并按领用协议的约定支付利息、违约金及手续费，直至欠款清偿完毕之日止。事实和理由：2014年10月30日，被告向原告申请信用卡1张，卡号62×××55、授信额度4.5万元。2020年11月8日，被告使用信用卡透支开始逾期，截至2021年7月28日尚欠信用卡欠款116650.96元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告邓芝云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，被告邓芝云向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并签署了申请表，同意遵守领用合约的各项规则。该领用合约就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费作了明确约定。2014年10月30日，原告向被告发放了卡号62×××55、信用额度10万元的信用卡。2020年11月8日开始，被告使用信用卡逾期还款构成违约，截至2021年7月28日尚欠信用卡透支本金95688.57元、利息13484.80元、违约金5799.97元、手续费1677.62元，合计116650.96元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及领用合约、信用卡综合管理信息表及额度调整表、催收记录等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告邓芝云向原告祁阳农业银行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用合约的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡逾期还款尚欠透支本金95688.57元已构成违约，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓芝云于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支本金95688.57元，并按领用合约的约定支付利息、违约金、手续费（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告邓芝云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  龙云松二〇二一年九月一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初3202号原告：熊道忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：岳立春，男，1982年2月3日出生，汉族，建三江银海报废车回收有限公司负责人，住黑龙江省。原告熊道忠与被告岳立春劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告熊道忠于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊道忠申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊道忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊道忠负担。审判员 周 琨二〇二一年九月十四日书记员 兰晓朦
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3119号申请执行人：李涛，男，汉族，1975年2月10日出生，住安徽省临泉县。被执行人：栾朋，男，汉族，1968年12月27日出生，住安徽省太和县。李涛与栾朋买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1221民初6169号民事判决书已经发生法律效力。栾朋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李涛于2021年07月08日向本院申请执行本院在执行过程中，依法于2021年07月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年07月08日、08月26日、09月15日依法查询被执行人名下的银行、股票、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。我院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  杨世瑞
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3142号原告:周某，女，汉族，1983年3月22日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：黄慧，湖南志涛律师事务所律师。被告:罗某1，男，汉族，1984年6月17日出生，住湖南省隆回县。原告周某与被告罗某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人黄慧，被告罗某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行《离婚协议书》第三条第1点，向原告支付截至起诉日止共计14个月的生活费42000元，2021年6月21日以后的生活费按每月3000元支付;判令被告按月为原告购买长沙市职工医疗保险和社会保障险，购买满15年。二、依法判令被告履行《离婚协议书》第三条第2点，向原告支付剩余精神补偿费26000元；三、依法判令被告履行《离婚协议书》第三条第3点，支付原告更换肾脏的费用238800元。事实与理由:原、被告因相亲认识，于××××年××月××日在隆回县民政局办理了结婚登记，结婚后，婚生两个男孩，大儿子罗某2（2011年12月12日出生），小子罗某3（2013年12月6日出生），后因感情不合等原因，夫妻关系破裂，双方于2018年4月2日协议离婚，并于当日在隆回县民政局领取了离婚证。《离婚协议书》约定:两个小孩随男方罗某1抚养生活，男方承担小孩的全部抚养费;双方无任何财产纠纷，男方每月支付女方生活费3000元整，男方为女方购买长沙市职工医疗保险和社会保障保险，购买满15年;男方分2-3次支付给女方8万元女方第一次更换肾脏的费用（国家报销的除外）由男方承包婚姻期间的所有债权债务均由男方承担。原告2013年因生小孩被检测出围产期心肌病，2014年因出血热造成感染，2017年被确诊为尿毒症晚期，2018年在医院配型排队，2020年5月进行了肾移植手术，共计花费医药费238800元，但被告却未按照离婚协议的约定承担原告的医药费，截止到起诉日时，被告尚有14个月的生活费、2.6万元的精神补偿费未支付给原告，职工医疗保险和社会保障险也仅支付到2021年4月份。原告离婚时，没有固定工作，没有经济来源，加之肾移植手术后续医药费、保养费、防感染风险费等高额费用使得原告无力承担，无奈之下，特向法院提起诉讼，谨盼判如所请!罗某1辩称：原告起诉的事实除了精神损失费，其他都属实。本院经审理认定事实如下：周某与罗某1于××××年××月××日在隆回县民政局登记结婚。2011年12月12日生长子罗某2，2013年12月6日生次子罗某3。因感情不合等原因，夫妻关系破裂，双方于2018年4月2日在隆回县民政局协议离婚。《离婚协议书》约定:两个小孩随男方罗某1抚养生活，男方承担小孩的全部抚养费;双方无任何财产纠纷，男方每月支付女方周某生活费3000元整，男方为女方购买长沙市职工医疗保险和社会保障保险，购买满15年;男方分2-3次支付给女方8万元；女方第一次更换肾脏的费用（国家报销的除外）由男方承担；婚姻期间的所有债权债务均由男方承担。离婚时，有一个工厂、机器、一台车、在隆回县建有房屋，这些共同财产没有分割，全部归罗某1所有。周某于2017年被确诊为尿毒症晚期，离婚后更换了肾脏，除去报销部分，周某自付238800元。因罗某1婚内出轨，在协议中约定自愿补偿周平8万元，至今尚有2.6万元未给付。此外根据约定，截止到2021年6月21日，罗某1有14个月的生活费共计42000元没有给付;从2017年12月开始，罗某1按照有关社保规定为周平缴纳长沙市职工社会保险费，已缴纳到2021年7月。因罗某1没有按约定全面履行，周某于是诉诸本院，遂酿成纠纷。本院认为，周某和罗某1都是完全民事行为能力人，在不存在欺诈、胁迫的情况下，双方在隆回县民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。况且离婚时的所有共同财产均归罗某1所有，罗某1理应对患病的周某进行经济补偿。罗某1应当遵守诚实信用原则全面履行协议。周某要求罗某1按协议履行，理由充分，故此对周某的所有诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条之规定，判决如下：一、限被告罗某1在本判决生效后十日内支付原告周某截止到2021年6月21日的生活费42000元，2021年6月21日以后的生活费按每月3000元支付;二、被告罗某1从2017年12月起依照有关社保规定为原告周某按月购买长沙市职工医疗保险和社会保障险（已购买至2021年7月），2021年8月和9月的社保在本判决生效后十日内补缴，直至购满15年;三、限被告罗某1在本判决生效后十日内支付原告周某精神补偿费26000元；四、限被告罗某1在本判决生效后十日内支付原告周某更换肾脏的费用238800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2991元，系减半收取，由被告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘  湘  南二〇二一年九月二十八日法官助理 刘  纬  琳书 记 员 刘纬琳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的,可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41754号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：符婉霞，女，汉族，1991年9月27日出生，地址江西省新余市渝水区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告符婉霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告符婉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金8887.06元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年9月20日起至实际清偿之日止以本金8887.06元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.80元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2666.66元，尚欠借款本金8887.06元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月19日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年9月20日，被告偿还借款本金2666.66元，偿还费用720元（其中利息273.72元，担保费446.28元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金8887.06元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金8887.06元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年9月20日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告符婉霞偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金8887.06元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告符婉霞给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以8887.06元为基数，自2020年9月20日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告符婉霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月二十四日书记员  赵明慧
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2244号申请执行人：邴国锋，男，1980年1月23日出生，住虎林市。被执行人：王英瑞，男，1983年10月2日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘春红，女，1977年9月25日出生，汉族，住虎林市。申请执行人邴国锋与被执行人王英瑞、刘春红保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）黑0381民初3083号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王英瑞、刘春红未履行生效法律文书确定的义务。邴国锋于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邴国锋与被执行人王英瑞、刘春红保证合同纠纷一案中，邴国锋以自行达成和解长期履行为由，于2021年9月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年九月六日书记员 宋树国
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初550号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人王永军，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人王永军因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月26日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）187号              2021年7月17日21时许，被告人王永军饮酒后驾驶苏Gxxx号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由西向东行驶至南极路路口西侧100米处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王永军血液中乙醇含量为99mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王永军拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人王永军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永军具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年九月十七日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1878号申请执行人：赵鹏，男，汉族，住海州区。被执行人：霍永发，男，住海州区。被执行人：霍如光，男，住海州区。被执行人：连云港市海州区新海社区卫生服务中心，统一社会信用代码523207065102793986，地址海州区镇海路40－10号2层01号门面。法定代表人：霍星辰。赵鹏与霍永发、霍如光、连云港市海州区新海社区卫生服务中心借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年九月二十九日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3493号原告：山东中农普宁药业有限公司。住所地:山东省泰安高新区房村镇驻地。负责人:康鲁凤。被告：鞍山市闵安牧业有限公司。住所地:台安县台盘路南69号。被告：张某，男，身份证号：211422197812111817，汉族。住所地：大连市普兰店市。本院在审理原告山东中农普宁药业有限公司诉被告鞍山市闵安牧业有限公司、张某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东中农普宁药业有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告承担。审判员 李 楠二〇二一年九月二十九日书记员 巴星华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初7074号原告：付其志，男，汉族，住连云港市海州区。被告：房以龙，男，汉族，住连云港市海州区。原告付其志与被告房以龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付其志到庭参加诉讼，被告房以龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付其志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房以龙返还付其志欠款14800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告房以龙在原告付其志店里买材料以欠款为由写了欠条，欠条欠款28800元，后还款14000元，尚欠14800元被告拒不还款，原告诉至法院。被告房以龙未到庭亦未提交答辩状。本院认为，被告房以龙向原告付其志购买安全网，双方形成买卖合同关系，被告房以龙尚欠原告货款14800元，故对于原告主张被告房以龙返还欠款14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告房以龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告房以龙于本判决生效之日起十日内给付原告付其志欠款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告房以龙负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二一年九月一日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-70206
浙江省高级人民法院   民事裁定书   （2021）浙民申3582号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海宁长汇针织有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双联路6号。       法定代表人：陆章甫，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：董凌，浙江万宝律师事务所律师。       被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦杰，男，1972年10月26日出生，住浙江省乐清市。       再审申请人海宁长汇针织有限公司因与被申请人芦杰普通破产债权确认纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2021）浙04民终324号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人主张的再审事由不能成立。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：       驳回海宁长汇针织有限公司的再审申请。       审判长肖国耀     审判员张福军     审判员郭杭铵    二○二一年九月三十日     书记员钟晓韵
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初5973号     原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地浙江省嵊州市黄泽镇东直街。       主要负责人：尹伟梁，支行行长。       委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。       被告：汪升岐，男，1983年9月2日出生，汉族，住嵊州市。       原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行）与被告汪升岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。被告汪升岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪升岐立即归还原告借款本金人民币10万元并支付自2020年9月21日起至付清日止按借款合同约定月利率计算的利息、罚息以及复息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪升岐因需向原告申请贷款，原告与被告汪升岐于2019年5月14日签订了合同号为嵊农商银黄泽（2019）循借字第8931120190024470的《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2019年5月14日起至2024年5月13日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮75％确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期支付借款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息（包括罚息），按罚息利率计收复息。合同签订后，被告汪升岐通过手机银行自助发放了借款10万元。自助放款回单中约定的借款期限自2019年5月14日起至2022年5月14日，借款年利率为8.3125％，但被告收到该笔借款后，仅支付至2020年9月20日止的利息，之后产生的利息经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，故成讼。       被告汪升岐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《个人循环借款合同》、个人循环借款业务凭证、送达地址确认书、自助放款回单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实本院予以确认。       本院认为，原告与被告汪升岐签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，双方应按约履行。被告汪升岐向原告借款后，未按约履行归还利息，应承担违约责任，即原告可以立即要求借款人偿还全部借款本金并支付相应利息、罚息、复息。       综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告汪升岐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       汪升岐归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金100000元，并支付自2020年9月21日起至付清之日止按合同号为嵊农商银黄泽（2019）循借字第8931120190024470的个人循环借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，以上合计2220元，由汪升岐负担（款限汪升岐于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员徐烽平    二Ο二一年九月二十七日     书记员冯冰鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3058号申请执行人：邢琪，女，1980年8月27日出生，土家族。被执行人：唐领，男，1989年10月10日出生，汉族。被执行人：文春仕，女，1965年1月9日出生，汉族。申请执行人邢琪与被执行人唐领，文春仕借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初17235号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人唐领，文春仕的银行存款643186.17元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年九月二十九日书记员  吴 敏
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4252号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：申春丹，女，1973年4月2日生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告申春丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告申春丹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币5475.83元及自2019年5月18日起至实际付清之日止的利息；2、判令被告支付未缴保费人民币2107.41元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。合计7583.24元。事实和理由：2016年4月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。后原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月27日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币60000元，后光大银行向被告发放贷款60000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年5月18日，原告向光大银行赔付5475.83元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年5月18日，被告拖欠原告保险费人民币3707.41元（详见未付保费计算说明）。后被告还款1600元，优先抵扣保费后，尚欠2107.41元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年4月20日，被告申春丹向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年4月27日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年4月27日向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年5月18日，原告向光大八一路支行支付代偿款5475.83元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2019年5月18日，被告申春丹拖欠原告保险费3707.41元。原告理赔后，被告还款1600元，优先抵扣保险费，尚欠保险费2107.41元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款5475.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年5月18日拖欠保险费2107.41元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申春丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款5475.83元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年5月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告申春丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2107.41元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元（原告已预交），由被告申春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 薛 华人民陪审员 陈 军二〇二一年九月二十八日法官 助理 吴殿文书 记 员 江云峰
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执328号申请执行人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601。法定代表人：谭慧明，该公司总经理。被执行人：孙付浩，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司与被执行人孙付浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人合纵（天津）融资租赁有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第21-5727号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年九月六日书记员  孙奇峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初4404号原告：从治飞，女，汉族，1982年3月2日出生，住所地芜湖市繁昌区。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。原告从治飞诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行APP”上注册会员并于2018年6月23日支付租车押金1500元。2021年7月20日原告向被告申请退还押金结清费用未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2018年6月23日向被告交纳租车押金1500元。上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告从治飞押金人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  彭红霞二〇二一年九月十七日书记员  吴 丹附适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3002号赵广周、赵超、赵洪彦：赵广周与赵超、赵洪彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38382元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3002号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执3002号赵广周、赵超、赵洪彦：赵广周与赵超、赵洪彦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38382元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2021）皖1221执3002号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执1173号刘成浩：宋俊凯：本院执行的申请执行人刘成浩与被执行人宋俊凯劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2021）辽0423民初225号民事判决书，被执行人宋俊凯已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2866号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：钱勇，男，1961年2月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月三十日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1385号申请人：湖南汇泉节能环保设备有限公司被告：湖南立德环境科技股份有限公司本院在审理申请人湖南汇泉节能环保设备有限公司与被申请人湖南立德环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，湖南汇泉节能环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南立德环境科技股份有限公司名下银行存款472572.31元或查封、扣押其等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南汇泉节能环保设备有限公司的本次申请向本院提供金额为472572.31元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自湖南汇泉节能环保设备有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人湖南汇泉节能环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南立德环境科技股份有限公司名下银行存款472572.31元或查封、扣押其等价值的财产。案件申请费2882元，由申请人湖南汇泉节能环保设备有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚  俊  林二〇二一年九月三十日法官助理 杜  丽  云书 记 员 杜丽云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2021）黑8102民督177号申请人：前哨兴野农机经销处，，统一社会信用代码92233006MA19695E01，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前哨农场修理一条街。经营者：卢振喜，职务经理。被申请人：金鑫，男，1982年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人前哨兴野农机经销处于2021年9月3日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月18日被申请人金鑫在申请人处赊购雷沃554拖拉机一台，作价55000元，被申请人给申请人出具欠据一份，后又赊购收入拖拉机配柴油机、插秧机，作价30000元。要求被申请人给付申请人购车款85000元，支付利息从2016年11月18日起按月利率1%计算至本息还款日，利息暂计算至2021年7月12日为47500元本息暂合计为132600元，并承担本案的申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前哨兴野农机经销处购车款85000元，利息47600元（从2016年11月18日按月利率1%计算至2021年7月12日，要求利息计算至本息还清之日），本息合计132600元。申请费984元，由被申请人金鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二一年九月三日书记员  李巍
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7976号马惠群：刘洪兴与马惠群金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年XX月XX日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：高和明书记员 ： 姜 洲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1067号上诉人（一审原告）：宣立丰，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人宣立丰与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宣立丰，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。宣立丰上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失630元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。宣立丰一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿宣立丰损失630元（1.05亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告宣立丰等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地1.05亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失630元（1.05亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告宣立丰与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宣立丰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宣立丰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为1.05亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案宣立丰在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人宣立丰在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对宣立丰诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与宣立丰之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，宣立丰依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向宣立丰返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然宣立丰收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使宣立丰无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给宣立丰造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且宣立丰又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算宣立丰的实际损失数额。经计算，宣立丰的损失数额为472.50元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，宣立丰的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3256号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付宣立丰472.50元；三、驳回宣立丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终11296号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人：赵钦刚，经理。委托诉讼代理人：于旭志，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1998年6月11日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：高晓妮，山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1971年1月2日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年2月24日出生，汉族，住山东省平度市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人蒋某、王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初9994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2021年9月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨海东审 判 员 袁金宏审 判 员 牛珍平二〇二一年九月三十日法官助理 朱文雪书 记 员 王 倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执615号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：苏志军，男，1964年4月16日出生，汉族,无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人苏志军罚金一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）黑1002刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人苏志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2024年11月29日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。），判决生效后，被执行人苏志军逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年6月21日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人苏志军的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人苏志军名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，但被执行人逾期未予履行。现本院已穷尽财产调查措施，且本案自立案之日起已超过三个月，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执615号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年九月二十四日书记员 徐雨涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5303号申请执行人刘红霞、刘跃武和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1275号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3900号陈建有、陈炳洪： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈建有、陈炳洪金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初8850号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3900号案件执行完毕。二〇二一年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41407号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：张刚刚，男，汉族，1994年5月30日出生，地址山东省滕州市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告张刚刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告张刚刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金9549.44元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月13日起至实际清偿之日止以本金9549.44元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1000.00元，每月还息134.70元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2000元，尚欠借款本金9549.44元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月12日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1000.00元，还息134.72元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还2期借款本息，截至2020年11月13日，被告偿还借款本金2000元，偿还费用720元（其中利息269.44元，担保费450.56元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金9549.44元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金9549.44元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月13日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张刚刚偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金9549.44元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告张刚刚给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以9549.44元为基数，自2020年11月13日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告张刚刚负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1054号上诉人（一审原告）：张颜举，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：王亚卓，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。上诉人张颜举与被上诉人王亚卓土地承包经营权纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张颜举，被上诉人王亚卓到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张颜举上诉请求：撤销原判决，改判王亚卓赔偿损失756元。事实和理由：1.王亚卓与104户农户签订承包合同，按照每晌地6000元的价格履行了10年，再次续签时仅有3户要求按照9000元价格签订合同。但王亚卓于2020年6月3日突然解除合同，将未旋耕的土地返还农户，致使土地既不能耕种，也无法对外发包，造成损失。2.王亚卓在一审时已自认前10年承包费为每晌6000元，属于自认事实，因此承包费的损失可以确定。虽然当年转包费价格为每晌9000元，但按照王亚卓自认事实，每晌地损失至少是6000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。王亚卓辩称，2020年6月3日返还土地时已经平整完毕，也已旋耕好，并按照约定原陇返还，部分农户已经耕种，并获得粮食补贴，上诉人等人未耕种造成损失应自行承担。张颜举一审诉讼请求：1.请求王亚卓赔偿张颜举损失756元（1.26亩×600元/亩）；2.案件受理费由王亚卓负担。一审法院认定,被告王亚卓自2010年开始承包原告张颜举等104户村民的土地，承包前土地均为旱田，被告承包后将104户村民的土地改为水田经营，双方约定合同解除时被告负责将土地恢复旱田。2019年年末，被告与原告等104户村民签订合同时，因与个别农户就承包费用未达成协议，双方合同解除。被告于2020年6月3日将土地起垅后交付原告等104户村民。被告承包原告土地1.26亩，因被告交付原告土地时已过正常耕种时间，原告未予经营争议土地。现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告一年承包费损失756元（1.26亩×600元/亩），并承担诉讼费用。被告对迟延交付土地的事实无异议，但不同意按一年承包费赔偿原告损失，认为原告弃耕属于扩大损失。一审法院认为，原告张颜举与被告王亚卓形成的土地转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同解除后，被告应及时按约定将土地改为旱田后交付原告。被告于2020年6月3日将土地平整后交付原告，已晚于正常的耕种时机，被告的行为属于违约。被告应承担因延迟交付土地给原告造成的损失。现原告要求按一年的承包费（9000元/垧）赔偿其损失，因被告抗辩原告主张的已过芒种与事实不符、原告应充分利用土地不能弃耕有理，且原告就其损失经本院释明举证责任后仍未向本院提交证据予以证实，故原告诉请的损失因无证据证实，本院不予支持。原告应在证据充分后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张颜举的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张颜举负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。为查明本案事实，本院依职权调取了下列相应证据：1.土地台账一份，可证实本案原被告争议的土地面积为1.26亩；2.绥胜满族镇正白二村村民委员会出具证明一份，可证实在2020年耕种玉米和大豆农作物国家给予的种植补贴情况；3.走访调查录像一份，可证实本院调查走访的几家农户在接收了王亚卓返还的土地后进行了耕种，但均因耕种的时间太晚，秋天并未获得收益。双方当事人对本院调取上述证据的真实性均无异议，王亚卓虽提出案涉土地返还后进行耕种应当会有收益，但其未能举示相应的证据对此予以证实。本院依法对上述三份证据予以确认。对双方当事人争议的事实，本院二审认定如下：王亚卓自2010年起至2019年底实际承包经营包括本案张颜举在内的104户农户的土地。10年承包期届满后，王亚卓欲继续进行承包经营，遂于2020年3月开始与104户村民协商继续承包事宜，并与其中的101户村民达成了承包协议，承包价格为每亩450元，但因与张彦富、张树涛、李继孝三户村民就继续承包费价格事宜未能协商一致，王亚卓因此无法进行水田种植，故王亚卓与该104村民未能继续签订转包合同。2020年6月3日王亚卓将包括案涉土地在内的104户村民的土地由水田改为旱田后返还给了各农户。本案上诉人张颜举在收到返还土地后，认为已过耕种时节过久,未进行耕种。另查明，虽然有部分农户在收到王亚卓返还的土地后种植了玉米和黄豆，但均因耕种时间太晚，秋收时并未获得收益。除上述事实外，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：王亚卓对张颜举诉请的损失应否进行赔偿及赔偿的标准如何认定。本案，王亚卓与张颜举之间的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，张颜举依约向王亚卓交付案涉土地并由后者实际经营，但王亚卓在承包期届满后，未能及时向张颜举返还案涉土地，其行为已经构成违约。虽然张颜举收回了案涉土地，但由于王亚卓返还交付土地时间过晚，误了农时，致使张颜举无法正常进行耕种也无法另行发包，产生了相应损失。庭审中，王亚卓对其交付土地时间过晚的事实予以认可，但其认为交付土地后进行耕种仍可获得收益。为查明该事实，本院依法调查走访了部分已耕种的农户，但结果均是因耕种时间过晚未能获得相应收益，且获得的种植补贴不足以弥补耕种的实际投入。王亚卓对此虽有异议，但其未能举示相应的证据对此予以证明，其异议主张不能予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，王亚卓应当就其因迟延交付案涉土地给张颜举造成的损失承担赔偿责任。鉴于王亚卓在庭审中自认曾与部分农户就继续承包事宜达成了每亩450元的承包价格，且张颜举又未能提供证据证实其诉请数额成立，故应以王亚卓自认的该标准计算张颜举的实际损失数额。经计算，张颜举的损失数额为567元，对此王亚卓应予以赔偿。综上所述，张颜举的上诉请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初3245号民事判决；二、王亚卓于本判决生效后十日内给付张颜举567元；三、驳回张颜举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，均由王亚卓承担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  卢轶楠审判员  于成林二〇二一年九月二十八日书记员  王兴家
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：姜洪梅,女,1971年1月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王永伟,男,1973年4月29日出生,汉族,住虎林市。被执行人：宋君轩,男,1971年11月14日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王秀华,女,1973年5月24日出生,汉族,住虎林市。被执行人：裘锦忠,男,1963年4月22日出生,汉族,住虎林市。被执行人：陈茹华,女,1963年11月22日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋君轩、王秀华、姜洪梅、王永伟、裘锦忠、陈茹华金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎内经字第174号执行证书，公证债权文书后，宋君轩、王秀华、姜洪梅、王永伟、裘锦忠、陈茹华未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋君轩、王秀华、姜洪梅、王永伟、裘锦忠、陈茹华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2193号原告：张婷婷，女，1991年9月17日出生，蒙古族，住址：辽宁省新民市。被告：王卓婧，女，1985年7月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪远，辽宁群诚律师事务所实习律师。原告张婷婷与被告王卓婧装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张婷婷、被告王卓婧及委托诉讼代理人罗明、李洪远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付剩余应付装修工程款及材料款16397元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方达成协议由原告给被告位于沈阳经济技术开发区的住宅（2层200平方米）进行内部装修。原告垫付装修材料，并依约给被告完成了装修。双方核对装修人工及材料总价款49397元，但被告仅支付部分款项，尚有16397元工程款及材料款未支付原告。原告多次与被告沟通未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我与原告爱人陈辉口头约定装修费用3万元，陈辉经营一个叫“赢心装饰”的公司，是陈辉组织人员进行装修的，我和陈辉说该房屋用于出租，陈辉报价3万元在我接受范围内，我就同意让他装修了。我先后支付了3.3万元装修款，陈辉反悔违背诚实信用原则。此外，我方认为装修方应该是“赢心装饰”，与原告无关，原告主体不适格。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人陈辉系夫妻，陈辉为沈阳市皇姑区赢心装饰建材经销处的经营者。陈辉与被告在微信聊天记录中约定为被告装修房屋，未约定具体装修价款。装修完毕后，陈辉与被告因装修款的金额发生纠纷。庭审中，原告及证人均表示，原告为“赢心装饰”的员工，是陈辉组织人员为被告装修的房屋。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”本案中，原、被告均确认为被告装修的人是陈辉，陈辉是沈阳市皇姑区赢心装饰建材经销处的经营者，故原告与本案并无直接利害关系，原告起诉被告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张婷婷的起诉。案件受理费210元，在本裁定生效后退还原告张婷婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  杜 敏人民陪审员  鲁 悦二〇二一年九月十三日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41545号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈海洋，男，汉族，1988年8月11日出生，地址长春市朝阳区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈海洋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7341.95元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月17日起至实际清偿之日止以本金7341.95元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币15000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1250.00元，每月还息168.38元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6250元，尚欠借款本金7341.95元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月16日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款15000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1250.00元，还息168.39元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2020年12月17日，被告偿还借款本金6250元，偿还费用2250元（其中利息841.95元，担保费1408.05元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7341.95元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7341.95元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月17日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈海洋偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7341.95元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈海洋给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7341.95元为基数，自2020年12月17日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈海洋负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁17民申569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴怡，女，1982年8月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑜，女，1970年7月22日出生，汉族，山东省曹县。再审申请人吴怡因与被申请人孙瑜买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）鲁17民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴怡申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴怡和孙瑜经过口头协议，为购买相关的产品，向孙瑜帐户转款。其收到款项后并未提出异议，可推定出双方有合同意愿，双方之间存在合同关系。DDS相关的产品就是双方之间合同所指向的标的。本案属于先预付货款，再根据实际需要进行提货。故一、二审判决认定合同不成立缺乏证据证明，应予以纠正。虽然没有证据能够直接证明双方之间存在合同关系，但孙瑜认可收到吴怡转款的事实，且双方没有其他交易往来，吴怡要求其返还涉案款项也应予以支持。（二）原判决适用法律确有错误。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，认定双方之间存在合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，吴怡提供的转账仅载明了收款人姓名、转款数额，不足以证明其与孙瑜之间存在合同关系，应承担不利的法律后果。原审对吴怡要求孙瑜返还涉案款项的诉讼请求不予支持，认定事实清楚，适用法律正确。吴怡的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴怡的再审申请。审判长  孔令健审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二一年九月二十九日书记员  古津宇
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执4775号申请执行人：刘翠莲，女，1979年2月2日生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人：徐龙生，男，1970年2月28日生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请执行人刘翠莲与被执行人徐龙生婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2018)湘0481民初1799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠莲于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，并对被执行人曾小平银行账户进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月12日本院对被执行人徐龙生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为25600元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 琦审 判 员  徐 晖审 判 员  谢海林二〇二一年九月二十九日代理书记员  钱 丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执885号申请执行人：郭子扬，男，1991年3月18日生，汉族，住诸城市。被执行人：郭腾辉，男，1991年3月7日生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初4628号民事判决书，在执行郭子扬与郭腾辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额268470元。本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月11日与2021年8月24日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，查询到被执行人名下有两辆小型汽车的登记信息已查封，未实际扣押；未查询到其他可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人郭腾辉拘留罚款的决定书。5、2021年8月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月六日书记员 赵全城
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1104民初2625号原告：王洪家,男,1976年2月28日出生,汉族,从事个体,住盘锦市大洼区。被告：冯立波，男，1979年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告王洪家与被告冯立波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪家到庭参加诉讼，被告冯立波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪家向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推土机工时费37900元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2016年大洼西湖滑雪场工程中，雇用原告的推土机干活，工程结束后一直拖欠原告工时费，2018年9月19日在原告的多次催讨后，被告给原告出据欠据，载明“欠王洪家推土机人工费人民币叁万柒仟玖佰圆整（37900)，定于2018年12月31日前付清”。被告在欠据上亲自书写，签名和捺印。到期后，原告多次追讨，被告避而不见，电话不接，恶意躲债，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付该笔工时费。被告冯立波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯立波雇用原告王洪家的推土机从事劳务，劳务费未给付。2018年9月19日，被告冯立波为原告王洪家出具欠据一件，上载明：“欠王洪家推土机工时费人民币叁万柒仟玖佰圆整（37900元），定于2018年12月31日前付清。”被告冯立波在该欠据上签字摁押。以上事实，由原告王洪家提供的欠据一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。本院认为，我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告冯立波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据依法认定本案事实。被告冯立波雇佣原告推土机工作，欠付原告王洪家工时费37900元，双方存在劳务合同关系，本案案由应由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案适用我国民法典施行的法律和司法解释。被告冯立波欠付原告王洪家劳务费用，故原告王洪家要求被告冯立波给付拖欠工时费37900元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯立波于本判决生效后3日内给付原告王洪家劳务费37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，原告王洪家已预交，由被告冯立波负担374元，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予以缴纳依法强制执行，原告王洪家负担0元，应予退还748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年九月二十二日书记员 张晓霞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初4103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。        法定代表人：寇建伟，系该分行行长。        被告：盛金玉，女，1975年5月9日生，汉族，工人，住吉林省白城市洮北区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告盛金玉借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。        中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1．要求被告盛金玉立即给付逾期贷款本金88，027.62元及2018年11月9日至2021年5月18日的利息13，384.47元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率为准进行计算），2018年11月9日至2021年5月18日的逾期罚息5，383.03元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定的利率7.91％基础上加收50％确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清；2．要求被告承担律师费、公告费及保全费等相关费用；3．要求被告承担诉讼费；4．判令原告对于抵押物享有优先受偿权。        本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的起诉。        案件受理费1，218.00元，予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    丁跃春二〇二一年九月十八日书记员    王雪
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3366号        原告：曹必利，男，1954年12月22日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。                被告：余绍中，男，1965年9月25日出生，汉族，住天台县。                原告曹必利与被告余绍中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，于2021年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曹必利的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告余绍中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告曹必利向本院提出诉讼请求：判令被告余绍中偿还原告曹必利借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2％自2011年4月10日计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4％计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告余绍中于2009年4月10日出具借条向原告曹必利借款8万元，约定借款利息为月利率2％。借款后，被告余绍中仅支付利息一年多，并归还借款本金65000元，尚欠借款本金15000元及相应利息未还。故原告曹必利经多次催讨无果后诉至法院。                为证明其主张的事实，原告曹必利向本院提交借条一份。对原告曹必利提交的证据，被告余绍中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告曹必利提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告曹必利主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告曹必利诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍中向原告曹必利借款的事实清楚，证据充分，被告余绍中应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告曹必利要求被告余绍中偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告曹必利自愿将利息的起算点推后两年至2011年4月10日，并将2020年8月20日之后的利息标准降低为按年利率15.4％计付，均符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告余绍中于本判决生效之日起十日内偿还原告曹必利借款本金15000元，并支付利息（利息按月利率2％自2011年4月10日计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1070元，减半收取535元，由被告余绍中负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年九月七日            代书记员许盼盼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执3797号申请执行人：谭财炜，男，1963年11月8日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人：陈国军，男，1976年8月17日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人：谭文柱，男，1991年9月1日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。本院在执行申请执行人谭财炜与被执行人陈国军、谭文柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年9月28日达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0481执3797号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年九月二十九日书记员 钱 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3630号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地：谯城区魏武大道983号。负责人：王全，该行行长。被执行人：刘其田，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：于万芝，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行）与刘其田、于万芝金融借款合同纠纷一案，于2019年08月20日作出的（2019）皖1602民初2657号民事判决书已发生法律效力。工商银行于2021年04月26日向我院申请强制执行，要求刘其田、于万芝依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年04月26日立案执行并于2021年04月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一处，暂无法处置。于2021年04月26日、2021年09月14日通过网络查控及线下传统调查的方式，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人工商银行尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年09月17日依法将被执行人纳入限制高消费名单，对被执行人进行限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十七日书记员  朱 鹏
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执219号之三申请执行人：陆志孝，男，1960年4月8日出生，侗族，住三穗县。被执行人：田明，男，苗族，1974年2月28日生，住三穗县。本院立案执行的陆志孝申请执行田明经司法确认的调解协议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人田明在2021年12月31日前履行完毕借款本息止。因双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人分期履行义务，且履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔2624执219号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  杨 勇二〇二一年九月二十九日法官助理  邰 睿书 记 员  欧盛坤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1375号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该管理处经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，该管理处职员。被告：田秋，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的大兴安岭地区电力工业局供热管理处诉被告田秋供用热力合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤诉。案件受理费25元，由大兴安岭地区电力工业局供热管理处负担。审判员 杨 威二〇二一年九月十三日书记员 王洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5285号申请执行人刘朝晖和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1256号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执591号本院执行的孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部申请执行林雨光、张万福、周金龙买卖合同纠纷【2019黑1124民初2373号民事调解书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人林雨光、张万福、周金龙合计自动履行给付金额28780元，执行费332元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月十四日