wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5887号原告：苏州百乐智创网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号1幢。法定代表人：吴洪江。委托诉讼代理人：潘芬，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐董兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：启迪协信博科科技园发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇五方路1777号启迪信息科技产业园14-2幢2楼。法定代表人：孙冬。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟利净，北京德恒（苏州）律师事务所律师。第三人：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。法定代表人：颜中伟。委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，女，系公司员工。本院在审理原告苏州百乐智创网络科技有限公司与被告启迪协信博科科技园发展（苏州）有限公司、第三人华夏银行股份有限公司苏州分行商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州百乐智创网络科技有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州百乐智创网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州百乐智创网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57347元、保全费5000元，合计62347元由原告苏州百乐智创网络科技有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二一年九月一日书记员  范昳丽
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初39649号 原告：重庆全际通货运代理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路29号1幢，统一社会信用代码915001120772562581。法定代表人：况俊余，经理。被告：白雪，女，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆全际通货运代理有限公司与被告白雪劳动争议一案中，于2021年9月17日依法向原告重庆全际通货运代理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆全际通货运代理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费5元，也未向本院提交减、免、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆全际通货运代理有限公司自动撤诉处理。  审  判  员   初攀东                              二〇二一年九月二十七日                             书  记  员    龙  倩   - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1524号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：刘勇，男，1976年9月20日出生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金1500元、利息75.94元、罚息49.99元，共计1625.93元（截止至2021年6月23日）；2.判令被告给付自2021年6月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日，被告通过电子渠道，凭网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定我行提供1500元借款额度，有效期自2020年1月20日至2021年1月20日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率为4.98%。贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××19。被告于2020年1月20日通过手机银行，以自主方式共计支用了1500元。借款到期后，截止至2021年6月23日被告拖欠贷款本金1500元、利息75.94元、罚息49.99元未偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘勇未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定原告陈述的借款情况属实。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金1500元、利息75.94元、罚息49.99元（利息、罚息截止至2021年6月23日，之后利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年九月一日法官助理 刘 涛书 记 员 陈珊珊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1622号西安爱多客酒店管理有限公司、西安陌上长安民宿管理有限公司：申请执行人西安爱多客酒店管理有限公司与被执行人西安陌上长安民宿管理有限公司承包经营合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安爱多客酒店管理有限公司向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1622号执行案件执行完毕，于2021年9月16日结案。二〇二一年九月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2680号申请执行人：王思佳。被执行人：陈波。申请执行人王思佳与被执行人陈波借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初1929号民事判决书确定的义务。申请执行人王思佳向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人王思佳已收到本案执行款、利息及迟延履行利息共计11074元，执行费50元由被执行人陈波承担。申请执行人认可（2021）黑0604民初1929号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1015号饶志远、胡春：饶志远与胡春委托合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人自行向申请支付了23000元，向本院交纳7300元，总计执行到位30300元，其中，本金30000元，迟延履行利息300元。执行费350元被执行人已交纳。至此，饶志远向本院申请执行的(2021)川0402民初883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1015号饶志远、胡春：饶志远与胡春委托合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人自行向申请支付了23000元，向本院交纳7300元，总计执行到位30300元，其中，本金30000元，迟延履行利息300元。执行费350元被执行人已交纳。至此，饶志远向本院申请执行的(2021)川0402民初883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初1699号 原告：银国斌，男，1942年10月5日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 原告：银学保，男，1979年4月19日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 二原告委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。原告：刘伯生，男，1968年7月5日出生，汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆谛威律师事务所律师。被告：陆冠宏，男，1986年4月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告银国斌、银学保、刘伯生与被告陆元山、陆冠宏合同纠纷一案中，原告银国斌、银学保、刘伯生于2021年9月10日向本院提出撤回对被告陆元山、陆冠宏的起诉。本院认为：三原告申请撤回对被告陆元山、陆冠宏的起诉，自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告银国斌、银学保、刘伯生撤回对被告陆元山、陆冠宏的起诉。案件受理费3700.00元，减半收取1850.00元，财产保全费5000.00元，由原告银国斌、银学保、刘伯生负担。 审  判  长   吕  欢人民陪审员   黄  策人民陪审员   肖  非                            二〇二一年九月十日 书  记  员   蒋凌欣- 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3283号申请执行人白雪、被执行人张春雷：关于申请执行人白雪与被执行人张春雷离婚后财产纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初3149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白雪于2021年8月5日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执3283号案件。在执行过程中，本院于2021年8月9日冻结了被执行人张春雷名下中国邮政储蓄银行账户内的存款，并于2021年8月30日划拨该账户内存款2167元，上述执行款已全部向申请执行人白雪全部发放，被执行人张春雷已主动向本院诉讼款户缴纳执行费50元。现申请执行人白雪认可本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，大庆市让胡路区人民法院作出的（2021）黑0604民初3149号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二日
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异29号申请人（申请执行人）：上海沪宏物流有限公司。住所地：上海市宝山区月罗路559号N-136室。法定代表人：洪文胜，该公司总经理。委托代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：上海盛立国际货运代理有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇复华路33号1幢3层319室。第三人：胡玉国，男，汉族，1976年5月3日出生，住江西省九江市柴桑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行申请执行人上海沪宏物流有限公司（下称“沪宏物流”）与被执行人上海盛立国际货运代理有限公司（下称“盛立公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，申请人沪宏物流向本院申请追加第三人胡玉国为（2020）沪72执533号案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查完毕。申请人称：申请执行人与被执行人海上货运代理合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。被执行人盛立公司于2010年3月9日成立，法定代表人为董某，注册资本为人民币30，000元（以下币种均为人民币）。董某实缴出资18，000元，胡玉国实缴出资12，000元。2010年4月6日，盛立公司股东会决议增加注册资本5，970，000元，董某认缴新增注册资本3，582，000元，胡玉国认缴新增注册资本2，388，000元，总计5，970，000元。上述款项于2010年4月2日到4月6日先后汇入验资账户，后于4月7日将上述款项转入胡玉国账户，同日5，970，000元的新增注册资本转至上海A有限公司。申请人认为胡玉国将新增注册资本转出的行为属于抽逃出资。根据相关规定，请求法院追加胡玉国为（2020）沪72执533号案的被执行人，由其对盛立公司欠沪宏物流的款项承担连带责任。为证明其主张，申请人提供了被执行人的工商登记资料、盛立公司基本户银行流水、（2020）沪72民初199号民事判决书和（2020）沪72执533号之一执行裁定书等证据材料。本院查明：2010年3月，上海B有限公司成立，公司股东为董某、胡玉国，注册资本为30，000元，法定代表人为董某。上海A事务所有限公司出具的验资报告显示，全体股东的货币出资金额合计30，000元，占注册资本总额的100％。2010年4月1日的股东会决议，公司注册资本由30，000元增至6，000，000元。上海B事务所有限公司出具的验资报告显示，截至2010年4月6日止，董某、胡玉国缴纳的新增注册资本合计5，970，000元，股东以货币出资。2014年12月1日，上海市工商行政管理局嘉定分局出具准予变更登记通知书，上海B有限公司更名为上海盛立国际货运代理有限公司。本院于2020年6月22日作出（2020）沪72民初199号民事判决，判决盛立公司向沪宏物流支付货代费235，805元及相应利息损失。判决生效后，沪宏物流向本院申请强制执行，本院以（2020）沪72执533号案立案执行。因未发现盛立公司有其他可供执行的财产，本院于2021年2月19日裁定终结（2020）沪72民初199号民事判决的本次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。执行过程中追加、变更当事人必须遵循法定原则，不能超出法律、司法解释所明确的法定情形。本案中申请人主张的第三人抽逃出资事实已过多年，因申请人未向本院提供第三人有效的法律文书送达地址，在执行异议程序的审查期限内本院无法进行有效的送达。判断第三人是否构成抽逃出资需经实体审理，听取各方充分举证、说理后才能确定。执行异议程序作为程序性审查，不宜在事实未明的情况下追加第三人为被执行人。申请人要求追加第三人胡玉国为执行案件被执行人的申请缺乏事实和法律依据。为保障各方当事人合法权益，本案宜通过诉讼程序救济。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人上海沪宏物流有限公司请求追加胡玉国为（2020）沪72执533号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3535号之六申请执行人：阜阳市光升钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑1#楼106室，统一社会信用代码91341202343916520H（1-1）。法定代表人：韩素侠，执行董事。被执行人：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行阜阳市光升钢材销售有限公司与王次升不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初3350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王次升的芜湖津盛农村商业银行账户72.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月二十三日书记员  李浩
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4761号原告:陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区XX路XX大厦。法定代表人：章振云，系公司董事长。委托代理人：苗柳，女，1991年3月8日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司机关干事。委托代理人：王来迷，女，1993年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司客户经理。被告：张博，男，1988年3月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白璐，女，1989年11月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙忙，男，1964年5月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宁小贤，女，1963年1月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨飞，男，1988年9月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告张博、白璐、张龙忙、宁小贤、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司之委托代理人苗柳、王来迷到庭参加诉讼，被告张博、白璐、张龙忙、宁小贤、杨飞经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。  原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告张博、白璐立即共同偿还原告截止2021年7月1日借款本息人民币28551.98元；2、请求判令被告张博、白璐共同偿还原告自2021年7月2日起至实际给付之日止本金27328.49元按月利率13.359375‰计收的利息；3、请求判令被告张博、白璐共同偿还原告2021年7月2日起至实际结清之日利息1119.23元按月利率13.359375‰的利息；4、被告张龙忙、宁小贤、杨飞对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：216年11月25日，原告与被告张博签订《借款合同》约定：借款金额为人民币8万元，借款期限自2016年11月25日至2021年11月24日，贷款执行固定月利率8.90625‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为张龙忙、宁小贤、杨飞，担保方式为连带责任保证担保。此外，被告白璐签订共同还款承诺书，自愿与被告张博共同承担还款责任。原告于2016年11月25日向被告张博发放借款8万元。但在合同履行期间，被告张博于2020年3月1日起未能正常偿还贷款本息；经原告多次催讨，被告张博未能按时足额偿还，被告张龙忙、宁小贤、杨飞也未能履行相应连带清偿责任，其行为构成违约。截止2021年7月1日被告张博尚欠原告借款本息人民币28551.98元。鉴于张博所借该笔债务，系与被告白璐在婚姻存续期间发生且被告白璐作出共同承担还款责任的承诺，应认定为夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。  被告张博、白璐、张龙忙、宁小贤、杨飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、五被告身份证复印件各一份，证明主体资格信息；2、借款申请书，证明被告张博借款事实；3、借款合同、保证合同、共同还款承诺书，证明被告张博借款，被告白璐承诺共同还款，被告张龙忙、宁小贤、杨飞担保的事实；4、贷款发放通知书及借款凭证，证明原告已履行放款责任；5、微信、短信催收截图，证明原告催收该债务的事实；6、诉讼送达地址确认书，证明被告住址；7、贷款交易明细，证明被告所欠本金、利息、罚息的数额。被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：2016年10月18日，被告张博在原告处申请借款80000元用于购买化肥，并填写了《借款申请表》，被告白璐、张龙忙、宁小贤、杨飞同在该申请书上签名。2016年11月25日，被告张博与原告签订《借款合同》，约定原告向被告借款8万元，借款期限2016年11月25日至2021年11月24日，月利率8.90625‰，若逾期还款则以合同利息加收50%计算利率，还款方式为: 等额本息分期还款，每月20日前偿还当期欠款。同日，被告白璐与原告签订《共同还款承诺书》，承诺作为共同还款人，承担共同还款责任；被告张龙忙、宁小贤、杨飞作为该笔债务连带责任保证人与原告签订《保证合同》。当日，原告向被告发放了8万元借款。后被告逾期还款，至2021年7月1日，被告尚欠原告本金27328.49元，利息1119.23元，罚息104.26元，经原告多次催要无果，故原告起诉并提出上述诉讼请求。  本院认为，被告张博从原告处借款，有借款合同及贷款发放通知书及借款凭证为证，被告张博应按照合同约定履行还款义务。被告张博未按期未归还欠款，应按照合同约定支付利息及罚息。被告白璐承诺共同还款，应承担共同还款责任。被告张龙忙、宁小贤、杨飞作为连带责任担保人，应对上述款项承担连带给付责任。综上，原告诉请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  一、被告张博、白璐于本判决生效之日起二十日内偿还原告剩余借款本金27328.49元，利息1119.23元，罚息104.26元，合计28551.98元；二、被告张博、白璐于本判决生效之日起二十日内偿还原告以27328.49元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按月利率13.359375‰计算的利息三、被告张博、白璐于本判决生效之日起二十日内偿还原告以1119.23元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按月利率13.359375‰计算的利息；四、被告张龙忙、宁小贤、杨飞对上述款项承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费257元，由被告张博负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员  曹  静  二〇二一年九月六日 书 记 员  来杏园  1
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3580号        原告：胡高岭，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。。                委托代理人：刘美州、邱哲超（实习），浙江海威特律师事务所律师。                被告：黄玉东，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。。                原告胡高岭与被告黄玉东加工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告诉请法院判令：1、被告立即支付原告加工费80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月1日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美州、被告黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明，原、被告之间有业务往来，原告为被告加工服饰。因加工费结欠问题，2020年9月14日，原告将被告及案外人李晓曼诉至我院，要求支付加工费158593元及利息，在该案诉讼期间，原、被告就加工费进行了结算，扣除质量问题造成的损失等，被告需支付原告加工费80000元，被告因此向原告出具借条一份，载明“因本人资金需要，向胡高岭借款80000元，2020年底还40000元，其余2021年7月份还清”，借条出具后，原告于同日以双方达成和解为由，向我院申请撤诉，我院予以准许。但该80000元加工费被告至今未支付给原告。                上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的证据即借条、（2020）浙0424民初3516号民事裁定书各一份予以证实。                本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效。在原告完成加工工作且双方确认结欠的加工费金额后，被告应按约定的期限及时支付加工费，但被告逾期未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠加工费80000元的责任。对原告诉请的利息，计息利率符合法律规定，但因双方约定了付款期限，利息应自逾期之日起计算，故计息基数和计息期间本院依法调整为以40000元为基数，自2021年1月1日起算至2021年7月31日止，以80000元尚欠部分为基数，自2021年8月1日起算至加工费付清之日止，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：                一、被告黄玉东支付原告胡高岭加工费人民币80000元，并支付原告利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，以40000元为基数，自2021年1月1日起算至2021年7月31日止，以80000元尚欠部分为基数，自2021年8月1日起算至加工费付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告黄玉东负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年九月八日            书记员夏铭伟
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执1089号之一申请执行人：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房，注册号450681600218195（1-1）。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住东兴市。被执行人：黄世冰，男，1988年10月18日出生，壮族，住东兴市。申请执行人东兴市黎屋寄卖行与被执行人黄世冰民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年9月17日达成和解协议，该协议需要长期履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项条之规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执1089号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月十八日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2352号移送执行机关：鹿邑县人民法院。被执行人：曹新，男，1973年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。移送执行机关鹿邑县人民法院移送执行被执行人曹新罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人曹新在判决生效五日内缴纳罚金100000元以及违法所得749058元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曹新名下有零星存款，本院已依法进行了冻结并告知申请执行人。2.其他未查询到被执行人存在可供执行财产。三、2021年8月15日，在鹿邑县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，被执行人曹新在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、2021年8月15日，在鹿邑县不动产登记管理中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人曹新在鹿邑县无不动产登记记录。五、2021年8月23日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、2021年9月6日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋宏伟审判员 夏治国二〇二一年九月十三日书记员 冯桓煜
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执2130号申请执行人：赵利伟，男，1979年3月29日出生，汉族，职工，住凌源市。被执行人：尹树亮，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孟凡国，男，1984年8月24日出生，汉族，职工，住凌源市。申请执行人赵利伟与被执行人尹树亮、孟凡国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2021年9月18日作出的（2021）辽1382民初1049号民事判决书已经发生法律效力。2021年9月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款145140.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。经查被执行人工资，现已经冻结，申请执行人同意暂时终结此案的执行，等待支取被执行人工资。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执2130号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  刘世伟执行员  张宏远二〇二一年九月二十九日书记员  司东辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1645号原告：李秀杰，女，1959年5月13日生，满族，凌海市新农合办公室退休干部，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：苗薇，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：李迎，女，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告李秀杰诉被告李迎民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托诉讼代理人苗薇、被告李迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款10000元及起诉之后利息至借款实际清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系，2019年4月29日，被告因急需用钱向原告借款10000元，原告通过微信将借款转给被告，双方口头约定半年后还款，可是到了约定日期，被告拒不还款，原告催要，被告拒接原告电话，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李迎辩称，欠条是我本人所写，我对收到原告10000元借款无异议，但是我现在没有经济能力偿还，只能每月偿还200元。并且在2018年5月26日时，我丈夫曾经通过微信给原告转款20000元，说是投资一个项目，但是我都是直接和原告联系投资项目的相关事宜，该20000元转给原告后就没有音讯了，我认为应该予以折抵。我和原告在借款时没有约定利息及还款时间，可以随时还款，所以我不同意给付利息。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条、微信转账截图、微信支付转账电子凭证。上述证据被告无异议，且已经本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。关于被告提交的微信转账交易详情，拟证明被告丈夫给原告转款20000元，该笔款项是用于投资原告所述的项目，但至今无音讯，应折抵欠原告的借款。原告质证认为，被告的该笔转款与本案没有关联性，且发生时间在原告主张的借款之前，应不予采信。本院对原告的质证意见予以采纳。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将10000元交付给被告，被告为原告出具欠条一份。双方在欠条中未约定利息及还款时间。庭审中，原告自述于2020年7月以微信聊天形式向被告丈夫催要借款，被告丈夫回复称正在全力想办法。2020年8月13日，被告以微信语音方式向被告催要借款，被告未予回应。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证，可以认定原告与被告之间借款关系成立，且合法有效。原告已经向被告提供了借款，被告应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告所提的债务抵销问题，被告认为其丈夫曾经向被告转款20000元用于投资，但至今不知去向，由于钱是转给原告的，故应由原告承担此债务，因此主张抵销。本院认为，被告丈夫向原告转款20000元的事实存在，但该转款是否在原告与被告丈夫之间成立债权债务关系尚不能确定，故被告的该节主张本院不予支持，被告丈夫如认为存在对原告的债权，可另案告诉。关于原告主张的利息问题。因原、被告在借款时并未约定利息，亦未约定还款时间，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告曾于2020年7月、8月向被告丈夫及被告催要借款，至原告起诉之日已一年有余，在被告仍未还款的情况下，原告通过起诉方式主张借款到期，符合相关法律规定，可认定原告起诉之日为借款到期之日，被告理应承担逾期还款的违约责任，但原告主张按照年利率15.4%计算明显过高，本院将依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告应参照原告起诉当月的一年期贷款市场报价利率3.85%给付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李迎于本判决生效后10日内偿还原告李秀杰借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年8月25日开始按年利率3.85%计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告李秀杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  王 筱二〇二一年九月十三日法官助理  刘 涛书 记 员  赵婉君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4033号原告：房国凤，女，1988年4月28日出生，蒙古族，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：吴红海，系辽宁奉科律师事务所律师。被告：何海健，男，1978年11月24日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。原告房国凤与被告何海健不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国凤、被告何海健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款106759元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告2020年9月20日至2021年2月10日多次向被告借款共计106759元，被告称承包食堂、给工人开支等理由向原告借款。原告均以微信、银行卡转账方式给付，没有签订借条，累计借款106759元，没有偿还过本金。现原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝给付，综上，原告诉至法院。被告辩称：被告是做网络直播的，是单身，原告称也是单身。原告在直播时给被告刷礼物。被告和原告在2020年8月认识的，微信给被告转账，转的是不开播时资助赠予的，不是借款。原告陈述转款106759元不属实，不同意返还。当时被告打电话说工作没有时间直播，原告就给被告转款了。被告和原告是男女朋友关系。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、银行卡交易明细、微信聊天记录、录音等，被告提交了照片截屏、录音、转账明细、微信截屏等证据。经审查，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月原、被告通过网络直播相识，确立恋爱关系。交往过程中，原告应被告要求多次转款，被告用于日常生活、购买手表、偿还借款等，分别为：2020年9月21日1000元、9月22日844元、10月19日844元、11月7日2600元、11月9日200元、11月15日500元、11月15日10000元、11月15日1000元、11月19日500元、11月19日600元、11月20日500元、11月20日2500元、11月23日500元、11月23日500元、11月26日200元、11月26日300元、11月27日1000元、11月30日15000元、12月5日6000元、12月8日1000元、12月9日300元、12月12日3000元、12月14日1200元、12月19日500元、12月23日100元、12月23日700元、12月23日200元、12月23日4200元、12月26日10000元；2021年1月5日3000元、1月6日150元、1月12日5000元、1月12日200元、1月13日5000元、1月18日2400元、1月19日5000元、1月23日1000元、1月25日3600元、1月25日3400元、1月25日3000元、1月27日2600元、1月27日1300元、2月1日2600元、2月1日1500元，合计105538元。另，2020年11月14日发红包200元，转账说明“祝福你们幸福快乐”；2021年1月6日转款500元，微信聊天中原告称“不用还的”、“送给你儿子和我儿子了”；2021年2月10日转款521元。期间，被告给原告转回三笔，分别为：2020年9月21日400元、9月22日600元、9月27日200元，共计1200元。后双方发生矛盾导致分手，2021年3月原告要求被告返还钱款。本院认为：本案的焦点系如何认定双方转款性质。男女双方在恋爱期间形成一种特殊的社会关系，对基于此基础形成的财产关系予以保护。首先，原告未能提供借据、欠条等债权凭证，无法证明双方存在借贷法律关系，也无法证明转款系基于双方存在借款合意，不足以认定系民间借贷关系。其次，原告向被告转款的行为，是应被告要求、以发展成男女朋友为目的，其中大部分应认定为附解除条件的赠与，现双方已分手，赠与原因不复存在，现预期目的没有达到，赠与行为所附解除条件成立，赠与的法律效力解除，双方相互之间无权利义务关系，被告向原告索要钱物取得利益，没有任何合法依据，属于不当得利，原告主张返还，本院予以支持。但是，2020年11月14日原告发红包200元，转账说明“祝福你们幸福快乐”，2021年1月6日转款500元原告在微信聊天称“不用还的”、“送给你儿子和我儿子了”，2021年2月10日转款521元数额具有特殊含义，该三笔转款显然系增进双方情感，视为原告自愿对被告的经济馈赠，应认定为一般赠与，即使恋爱关系终止，原告无权要求被告归还。经核算，被告应返还原告双方交往期间转款105538元，已转回1200元，尚欠104338元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：一、被告何海健于本判决生效后10日内返还原告房国凤104338元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2436元，由被告何海健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年九月十日书记员  鲁楠
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4364号 原告：周金于，男，1979年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：牟世会，女，1977年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。    委托诉讼代理人：张倩，重庆天宸律师事务所律师。本院在审理原告周金于与被告牟世会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金于于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周金于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周金于提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金于撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告周金于负担。    审  判  员      冯  骥   二〇二一年八月二十六日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑 - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书                                    （2021）渝0109民初10935号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码9150000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈桂英，女，汉族，1964年5月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈桂英借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法由审判员赵振国独任审判。本院在审理过程中，通知原告于2021年9月14日前预交案件受理费1275.84元，原告收到通知后未预交，也未向本院提出减缓免申请。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员    赵振国                         二Ｏ二一年九月二十二日                       书 记 员    谢晓庆  - 1 -
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢234号之一申请执行人：陈映桦，男，汉族，出生于1988年8月4日，住新密市。被执行人：郑州昌达耐火材料有限责任公司。住所地：新密市平陌镇。法定代表人：冯文欣。被执行人：冯文欣，男，汉族，出生于1972年2月14日，住河南省新密市。被执行人：冯金满，女，汉族，出生于1964年1月10日，住河南省新密市。被执行人：郑州金龙耐火材料有限公司，住所地：新密市平陌镇耿堂村。法定代表人：任红斌。被执行人：任红斌，男，汉族，出生于1967年3月4日，住河南省新密市。被执行人：张辉，男，汉族，出生于1991年3月17日，住河南省新密市。被执行人：韩发旺，男，汉族，出生于1964年4月24日，住河南省新密市。关于陈映桦诉郑州昌达耐火材料有限责任公司、冯文欣、冯金满、郑州金龙耐火材料有限公司、任红斌、张辉、韩发旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初5687号判决书、（2020）豫0183执异85号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人陈映桦于2021年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年11月13日向七被执行人发出执行通知、财产报告令、限高令风险告知书、等手续，被执行人至今未主动履行。2、于2021年3月1通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商总局进行了查询，冻结被执行人韩发旺中国农业银行62×××10（冻结期限1年，自2021年3月9日至2022年3月8日）冻结被执行人冯金满财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ62702ｄｂｆ91ａ38567＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（冻结期限1年，自2021年3月9日至2022年3月8日），未发现其他被执行人名下有其他可供执行财产。3、于2019年1月17日前往新密市房地产房屋中心以（2018）豫0183执2891号执行裁定书、（2018）豫0183执协2891号协助执行通知书查封被执行人冯文欣所有的位于新密市城区（所有权证号：1401006069）、被执行人韩发旺所有的位于新密市城区侧（凯悦园邸）2单元3层东户（085-0001-0040）（所有权证号：1101050491）的房产两处（查封期限为3年，自2019年1月17日至2022年1月16日）。4、于2020年10月29日前往新密市自然资源和规划局以（2018）豫0183执2891号执行裁定书、（2018）豫0183执协2891号协助执行通知书查封被执行人冯文欣所有的位于新密市城区（所有权证号：1401006069）、被执行人韩发旺所有的位于新密市城区侧（凯悦园邸）2单元3层东户（085-0001-0040）（所有权证号：1101050491）的房产两处（查封期限为3年，自2020年10月29日至2023年10月28日）。5、于2021年3月18日前往新密市自然资源和规划局以（2021）豫0183执恢234号执行裁定书、（2021）豫0183执恢234号协助执行通知书查封被执行人昌达耐火材料有限责任公司在平××镇××村民组（证号：新密集用（2014）第001号）的土地使用权（查封期限为3年，自2021年3月18日至2024年3月17日）。6、于2020年11月24日前往新密市市场监督管理局以（2018）豫0183执协2891号执行裁定书、（2018）豫0183执协2891号之三协助执行通知书查封被执行人冯文欣名下郑州昌达耐火材料有限责任公司股权百分之二十（四百四十万）。截止2021年9月20日本案申请执行人已实际受偿300000元。现申请执行人于2021年9月20日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫0183民初5687号判决书的执行。二、解除对被执行人冯文欣所有的位于新密市城区（所有权证号：1401006069）、被执行人韩发旺所有的位于新密市城区侧（凯悦园邸）2单元3层东户（085-0001-0040）（所有权证号：1101050491）的房产两处的查封。三、解除对被执行人昌达耐火材料有限责任公司在平××镇××村民组（证号：新密集用（2014）第001号）的土地使用权的查封。四、解除对被执行人冯文欣名下郑州昌达耐火材料有限责任公司股权百分之二十（四百四十万）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇二一年九月二十八日书记员  吴洪羽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执855号之一申请执行人：刘治文，女，1944年4月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：袁富轩，男，1963年11月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：袁富友，男，1966年7月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：袁富海，男，1972年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初3703号民事判决书，受理刘治文申请执行袁富轩、袁富友、袁富海赡养纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁富轩、袁富友、袁富海分别给付申请执行人刘治文赡养费600元，并承担执行申请费50元。执行中，因被执行人袁富海拒不申报财产，被本院司法拘留十五日，后本院依法扣划被执行人袁富海银行存款650元，已将案款600元发放至申请执行人刘治文指定账户，执行申请费50元已缴入执行款专户。对本案中由被执行人袁富轩、袁富友履行义务的执行，执行中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人袁富轩银行存款100元，本院依法扣划后兑现给申请执行人，并冻结被执行人袁富轩部分银行账户，被执行人袁富友未开设银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人袁富轩、袁富友未开设网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人袁富轩、袁富友名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记，被执行人袁富轩、袁富友无工商登记及股权登记信息；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人袁富轩、袁富友未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍地进行调查，被执行人袁富轩、袁富友在户籍地无可供执行财产；8、因被执行人袁富轩、袁富友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人袁富轩、袁富友司法拘留十五日；9、因被执行人袁富轩、袁富友未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；10、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并自愿放弃对被执行人袁富友执行。因未发现被执行人袁富轩有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人袁富轩可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘治文发现被执行人袁富轩有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人袁富轩应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年九月七日法官助理  肖 斌书 记 员  曾晓波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执3501号案件移送部门：芜湖市鸠江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张洋，男，汉族，1990年3月24日出生，户籍所在地安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207刑初4号刑事判决书，于2021年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张洋银行存款5050元。本裁定立即执行。审 判 员 陈旭东二〇二一年九月十二日法官助理 夏程福书 记 员 朱 陶
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10713号        原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。                负责人：朱伟伟，支行行长。                委托诉讼代理人：许丽芬，女，支行员工。                委托诉讼代理人：陈仙姣，女，支行员工。                被告：王国瑜，男，1962年3月20日出生，汉族，住诸暨市。                被告：费调琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住诸暨市。                被告：王熊，男，1976年2月27日出生，汉族，住诸暨市。                被告：季秀洪，女，1975年5月8日出生，汉族，住诸暨市。                原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行诉被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结四被告所有的价值100000元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员王玲独任审判，于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行的委托诉讼代理人许丽芬到庭参加诉讼，被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国瑜、费调琴偿还原告借款本金99696.02元，暂算至2021年7月23日的利息、罚息、复利2194.27元，并支付自2021年7月24日起至实际履行完毕之日止按合同约定利率12.24‰计算的利息、复利；2．被告王熊、季秀洪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月24日，被告王国瑜、费调琴在互联网在线服务平台以电子合同方式签署了编号为台银（高借）字（2174004798）号的最高额借款合同。合同约定：最高贷款限额（原告核准为10万元）是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额（第一条最高贷款限额）。授信有效期为合同生效之日起壹年。到期后如符合合同约定条件的自动延长壹年（第七条授信有效期限及合同解除、变更和终止）。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、网上银行、手机银行及贷款人提供的其他渠道办理借款的提取手续。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将未按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息（8.16‰×1.5=12.24‰）。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利（第六条违约责任第3款、第5款）。被告王国瑜于2020年6月24日取款10万元，借款借据载明：借款期限自2020年6月24日至2021年6月20日，月利率8.16‰，还款方式按月结息（贷款发放次月起每月19日），结息日次日付息，到期日还本并支付剩余利息。                同日，被告王熊、季秀洪与原告签订了台银（高保）字（2174004797）号最高额保证合同，为了确保主合同债务人王国瑜、费调琴与原告签订的主合同的履行，自愿为主合同项下债务的履行提供最高额保证担保。保证债权确定期间从2020年6月24日至2021年6月23日，最高债权本金金额为壹拾万元正，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。现合同已到期，被告王国瑜、费调琴未履行还本付息义务，被告王熊、季秀洪亦未履行保证义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。                被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪未作答辩。                原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行围绕其诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、送达地址确认书、借款借据、还款明细、利息清单、杭州天谷信息科技有限公司出具的存证证明、签约短信、放款短信。被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。                另查明，《最高额保证合同》约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下发生的主债权本金及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费等及其他应付合费用）。                本院认为，原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪分别签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告王国瑜、费调琴尚欠原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金99696.02元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告王国瑜、费调琴归还上述借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王熊、季秀洪自愿为被告王国瑜、费调琴上述债务提供你连带责任保证，但均未尽保证责任，应对被告王国瑜、费调琴上述债务承担连带清偿责任。被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王国瑜、费调琴应归还原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金99696.02元，支付计算至2021年7月23日止的利息、复利、罚息2194.27元，并支付自2021年7月24日起至款付清日止按月利率12.24‰计算的逾期利息，款限本判决生效之日起五日内付清；                二、被告王熊、季秀洪对被告王国瑜、费调琴上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2338元，减半收取计1169元，财产保全1020元，合计2189元，由被告王国瑜、费调琴、王熊、季秀洪共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王玲    二〇二一年九月十三日            法官助理赵镥杰            书记员赵丹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更22号罪犯曹广成，男，1972年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市烈山区人，现在周口监狱服刑。永城市人民法院于2019年7月10日作出(2019)豫1481刑初527号刑事判决,以被告人曹广成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年。刑期自2019年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，2019年8月2日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯曹广成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹广成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、彭磊及同监区罪犯时宗杰、李龙辉的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹广成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯曹广成犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹广成的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2019年1月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初5374号原告：威海盛德山水绿城物业服务有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3MW6YL13），住威海市火炬高技术产业开发区文化西路-158号607室。法定代表人：谭海涛。委托诉讼代理人：陈小燕，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。被告：侯明军，男，汉族，1975年3月21日出生，住威海市环翠区。原告威海盛德山水绿城物业服务有限公司与被告侯明军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告威海盛德山水绿城物业服务有限公司、被告侯明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海盛德山水绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告支付的维修费用4403元，并以4403元为基数，自2020年8月20日起，至实际偿还之日止，按同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年8月17日，盛德山水绿城4号楼2单元电梯突发进水，无法正常使用，原告公司人员及时发出电梯停用通知，并且安排专人维修。经查，电梯进水的原因系1403号业主即本案被告，家中厨房在装修期间自行改造的管道漏水所致。本次电梯进水后电路板生锈，容易发生短路现象，存在安全隐患需要更换，共计花费4403元，后与被告多次沟通付款未果，遂诉至法院。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。侯明军答辩称，根据法律规定责任在我方，我可以赔偿，但对计算利息有异议;一是赔偿数额有争议，二是利息计算时间有异议；原告应该提供银行明细和发票。经审理查明，2020年8月17日，被告侯明军购买并经过装修的盛德山水绿城4号楼二单元1403室的厨房内的热水管道热熔接头处漏水后，漏水漫流至该单元二部电梯内，致使电梯受损不能运行，威海盛德山水绿城物业服务有限公司作为该楼的物业服务企业立即联系涉案电梯的售后服务单位奥的斯机电电梯有限公司山东分公司进行维修，经奥的斯机电电梯有限公司山东分公司检修，更换了RS5板、RS32板、照明继电器、终端集成电路板、刷卡器、按钮等电路板、电子元器件等，为此威海盛德山水绿城物业服务有限公司支出维修费4403元。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告侯明军所购买的房屋内水管漏水后，致使其所在单元的二部电梯的部分电路板及电子元器件过水而需要更换，侵害了该单元业主的财产，对造成的损失应予赔偿；威海盛德山水绿城物业服务有限公司作为该楼的物业服务企业为维护全体业主的共同利益而代为全体业主委托电梯售后服务企业对涉案电梯进行维修，所支出的维修费用，应由被告侯明军赔偿。故，原告威海盛德山水绿城物业服务有限公司要求被告侯明军赔偿维修费4403元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其关于要求被告侯明军支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告侯明军关于维修时其未到场及对未经维修即更换电路板等不予认可的辩称，理由不当，本院不予采纳；其对原告要求支付利息的异议，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告侯明军于本判决生效后十日内赔偿原告威海盛德山水绿城物业服务有限公司为维修盛德山水绿城4号楼二单元的二部电梯而支出的维修费4403元；二、驳回原告威海盛德山水绿城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯明军负担。本判决为终审判决。审判员  周大凯二〇二一年九月二十七日书记员  丛 祎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9874号原告：云龙区翔悦花卉园艺场，住所地徐州市新城花都。经营者：李小三。被告：徐州宝能汽车销售有限公司高新区分公司，住所地徐州高新技术产业开发区。负责人：孙浩。本院在审理原告云龙区翔悦花卉园艺场诉被告徐州宝能汽车销售有限公司高新区分公司租赁合同纠纷一案中，因主体变更，原告云龙区翔悦花卉园艺场于2021年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告云龙区翔悦花卉园艺场撤回起诉。审 判 员 戚厚碧二〇二一年九月十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1546号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社员工。被执行人：杜文钦，男，汉族，1964年12月5日，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人杜文钦为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2020）豫1322民初3913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜文钦于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息（2014年12月17日至2015年12月17日的利息按月利率10.8‰计算、2015年12月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息4.6元）。因被执行人杜文钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杜文钦至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人杜文钦名下无银行存款信息。2、经查明被执行人杜文钦名下无房产登记信息。3、经查明被执行人杜文钦名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人杜文钦名下无股权登记信息。三、2021年9月22日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，暂未发现被执行人杜文钦有其他财产可供执行。四、2021年9月24日，本院依法向被执行人杜文钦发出限制消费令。由于被执行人杜文钦未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月24日，本院依法将被执行人杜文钦纳入失信被执行人名单。五、经实地走访调查被执行人杜文钦长期外出下落不明故无法实施拘留，且暂未发现其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人方城县农村信用合作联社可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50607元及相应利息，实际执行到位0元，尚余50607元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执1546号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人杜文钦负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月二十四日书 记 员  姬重起
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3846号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人徐国庆，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与徐国庆诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1649号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人徐国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金自判决生效之日起五日内交纳）。二、责令被告人徐国庆退赔被害人杨某人民币五十八万一千元，退赔被害人陈某人民币一百零九万元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月26日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔1791000元。本案执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月26日、2021年4月28日、2021年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人徐国庆名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月26日、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人徐国庆的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月26日、2021年4月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐国庆名下无房产登记信息。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年九月十七日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2446号原告：浙江创安防火门有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市乾潭镇五金工业园区。法定代表人：陈建文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周初山，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾2栋8层（高农大厦）。法定代表人：陈贤庭，该公司执行董事。被告：湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路黎园小区13号楼东1单元。负责人：别业军，该分公司总经理。原告浙江创安防火门有限公司诉被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司、湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告浙江创安防火门有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司、湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司的起诉。本院认为，原告浙江创安防火门有限公司在本案审理期间申请撤回对被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司、湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江创安防火门有限公司撤回对被告湖北福泰建筑装饰工程有限公司、湖北福泰建筑装饰工程有限公司荆州分公司的起诉。案件受理费1614元，减半收取807元，由原告浙江创安防火门有限公司负担。审 判 员  李 娅二〇二一年九月二十七日法官助理  林小丽书 记 员  郑先帼
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5897号 原告：重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号3层3室，统一社会信用代码91500223MA5YU2R913。法定代表人：杨述兵，董事长。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆万事荣光电子有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区一期标准厂房4号楼2楼半层，靠3号楼厂房，统一社会信用代码91500223MA5UG2AR0E。 法定代表人：黄科雄，执行董事兼经理。原告重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司（以下简称工业投资公司）与被告重庆万事荣光电子有限公司（以下简称万事荣光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工业投资公司的委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼，被告万事荣光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工业投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2021年2月24日至2021年8月23日租金95721.6元及违约金（违约金以下欠租金为基数，从2021年1月24日起，按照每日万分之五计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《厂房租赁合同》，对租赁厂房、租金及支付、租期、违约责任等权利义务内容进行了约定。在合同履行过程中，被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告万事荣光公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：厂房租赁合同、企业入场确认书、法律事务委托合同及票据等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月28日，原告工业投资公司作为甲方与被告万事荣光公司作为乙方签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于工业园区三期标准厂房1号楼4楼厂房建筑面积1994.2平方米出租给乙方，甲方同意给予乙方3个月装修期，租赁期自2020年12月24日起至2023年12月23日止，共计36个月，甲方应于2020年9月24日前将厂房交付给乙方；租金按照该厂房建筑面积计算，租金标准为8元/平方米，厂房月租金为15953.6元；该厂房租金按1个月为一期支付，自租赁起始之日起计算，首期租金应于本协议签订之日起7日内由向甲方支付，以后每期租金在上一期届满前5日内向甲方支付；因甲方行使自身权利或维护自身利益等为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼（仲裁）费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用均由乙方承担；乙方逾期交纳租金或其他费用的，每逾期一天，则应按欠付租金或其他费用总金额的万分之五向甲方承担违约金；等等。合同签订后，原告于2020年9月24日将案涉房屋交付被告，被告交纳了部分租金，2021年2月24日至2021年8月23日的租金95721.6元未支付。原告为实现债权支付了律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额租金，对此被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期交纳租金的应按每日万分之五计算违约金及原告为实现债权支付的律师费由被告承担，因此原告主张按日万分之五的标准计算违约金及因实现债权的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定按1个月为一期支付租金，除第一次租金外以后每期租金在上一期届满前5日内向甲方支付，故每期租金的违约金应以每期应支付的租金15953.6为基数，从支付期届满的第二日起算至付清之日止。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆万事荣光电子有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司支付尚欠的2021年2月24日至2021年8月23日的租金95721.6元及违约金（2021年2月至2021年8月未付租金的违约金，以每月应支付的租金15953.6元为基数，从当月20日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；二、被告重庆万事荣光电子有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市潼南区工业投资开发（集团）有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193.04元，减半收取计1096.52元，由被告重庆万事荣光电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    员      徐  旭  二〇二一年九月十三日 法  官  助  理      梁  应书    记    员     屈  缋 - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                       (2021)渝0156民初2285号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。负责人：黄雁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司员工，住重庆市大足区。被告：刘长江，男，1976年1月12日出生，住重庆市武隆区。原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告刘长江电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员左兵，适用小额诉讼程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理,原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江、被告刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信武隆分公司向本院提出请求：1.要求被告刘长江立即支付所欠原告的电信资费414.16元，未支付的承诺消费3380元及违约金1850元，合计5644.16元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月9日，被告在原告处办理《中国电信“分期付款送话费”》套餐。原、被告双方签订了《中国电信用户入网协议》，并约定被告使用号码为189XXXXXXX和023－7XXXXXX5，从入网当月起每月消费总额不低169元；承诺期限2年；但被告使用该号码后，从2018年5月起未按时支付电信资费，共拖欠电信资费414.16元，20个月的承诺消费3380元。经原告公司多次催收，被告均以各种理由至今未付，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告刘长江辩称，安装后电视只能观看半小时，也不能上网，请原告方维修人员去修过。后面再没有请他们修过。原告不修，被告无法使用，因此，不同意支付。经审理查明，2018年4月9日，被告刘长江用号码189XXXXX在原告中国电信武隆分公司办理了“全家福本地不限量169元套餐”。双方签订了《中国电信用户入网协议》，合同约定，每月基本套餐费169元，包含：语音固定电话300分钟国内通话，手机2000分钟，短信可以使用套餐内全国流量进行转换，转换标准，1MB流量=1分钟语音=1条短信。全国流量支持跨月结转，用户当月省内总流量达到40GB,上网速率降至3.1MBPS，次月恢复。餐费内容支持主副卡共享，副卡费用5元/张，首两张副卡免费。默认开通4G功能，赠送来电显示和189信箱，全国接听免费。套餐超出资费 国内流量：按0.0001元/KB收费，国内彩信：0.1元/条。承诺使用期限为24个月，竣工次月生效。协议签订后，原告中国电信武隆分公司向被告刘长江提供了通信业务，被告刘长江在承诺使用期内使用该号码。在使用过程中，被告刘长江2018年4月欠电信资费76.06元；2018年5月欠电信资费169.1元；2018年6月欠电信资费169元，合计414.16元。另欠2018年7月至2020年2月20个月套餐费20×169元＝3380元。以上事实，有原被告是否的当庭陈述，原告中国电信武隆分公司提供的《中国电信前置营销单》、《中国电信用户入网协议》、被告刘长江身份证复印件、被告刘长江账单等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《中国电信前置营销单》、《中国电信用户入网协议》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告刘长江未按约消费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。原告中国电信武隆分公司为被告刘长江提供了通信业务，被告刘长江所欠的2018年4月至6月产生的电信资费414.16元理应支付。根据合同约定，被告刘长江还应承担支付2018年7月至2020年2月套餐费3380元的民事责任。原告中国电信武隆分公司主张违约金1850元，根据双方合同约定，违约金以被告方应支付所欠电信资费从逾期支付之日起按日千分之三计算，利随本清。即以被告刘长江所欠电信资费从逾期支付之日起按日千分之三计算，利随本清，不得超过1850元。被告刘长江辩称，因电视不能观看，也不能上网，不同意支付电信资费，提供的证据均为证人证言，证明力较弱，又没有其他证据佐证，不能形成证据锁链，本院不予采信。综上所述，原告中国电信武隆分公司诉请被告刘长江支付电信资费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘长江在本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信资费414.16元和套餐费3380元，合计3794.16元；二、被告刘长江在本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司违约金（违约金计算方式：以414.16元为基数，从逾期支付之日起按日千分之三计算，利随本清，不超过1850元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交） ，由被告刘长江负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。                      审  判  员   左  兵                       二〇二一年九月二十二日（院印）                            书  记  员   高荣良  - 1 -
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执611号申请执行人：史亮亮，男，汉族，1980年9月10日出生，住博爱县。被执行人：吕明星，男，汉族，1979年7月15日出生，住博爱县。被执行人：樊大巍，男，汉族，1983年1月17日出生，住博爱县。申请执行人史亮亮与被执行人吕明星、樊大巍承揽合同纠纷一案，由博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕明星、樊大巍各应向申请执行人史亮亮给付施工款15950元（共计33900元）。因被执行人吕明星、樊大巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郜浩向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人樊大巍至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人吕明星于2021年4月8日向申请执行人史亮亮给付执行款15950元，被执行人吕明星已履行完毕。冻结了被执行人樊大巍在中国银行、中国工商银行的账户，仅有零星存款，申请执行人史亮亮暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人樊大巍纳入失信被执行人名单。四、线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人不申请律师调查令，不申请悬赏执行，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位15950元，尚余债权17950元未能实现。本院认为，除上述已发现的被执行人银行存款及已查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  吕泽良二〇二一年九月二十八日书记员  程 龙
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28711号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：罗倩，女，1988年3月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告罗倩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告罗倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金3058.89元、贷款期间的利息204.54元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金3058.89元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年8月15日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2019年2月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告罗倩未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告罗倩（乙方）于2019年2月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告罗倩提供总金额为4000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年2月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年8月14日,尚欠原告本金3058.89元、利息204.54元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金3058.89元、借款期内的利息204.54元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年8月15日）起，以未还本金3058.89元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3058.89元、截至2019年8月14日的利息204.54元；二、被告罗倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年8月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金3058.89元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告罗倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗倩负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日       书   记   员      周之霞    - 1 -
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2138号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：关勇，男，系联社员工。委托诉讼代理人：王家金，男，系联社员工。被告：司军，男，1974年2月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郑朝彬，男，1955年3月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张友林，男，1959年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告司军、郑朝彬、张友林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9,498元(此款已缓交)，减半收取4,749元，由原告盘山县农村信用合作联社负担，于本裁定书下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。审判员  赵葱葱二〇二一年九月九日书记员  蒲 静
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢856号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行，住所地：瓦房店市万家岭镇万家岭村。负责人：张文成，系该支行行长。被执行人：王义敏，男，1955年4月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：潘秀敏，女，1953年11月28日出生，汉族，系农民，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行与被执行人王义敏、潘秀敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令，2021年9月3日对被执行人作出限制消费令。经法院对被执行人名下银行、车辆、房屋、保险等财产的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年九月六日书记员 徐春贇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初7215号 原告：荆权，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘佳妮，重庆泽渝律师事务所律师。被告：何亮，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告荆权与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆权的委托诉讼代理人刘佳妮、被告何亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款共计13万元(大写:壹拾叁万元整);2.判令被告支付因未支付相关费用导致的利息损失。(利息2019年9月8日开始计算，以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算利息至实际履行完毕之日止。暂计至起诉之日为10183.99，本息合计140183.99元整);3.判令被告方承担本案律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。庭审中明确利息计算至借款付清之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月至2019年9月8日期间，原告通过微信转账共向被告借出13万元整，被告于2019年9月8日签署借条，确认借款金额为10万元，未约定还款时间。被告并于2019年9月8日当日向原告借款3万元整。上述金额被告至今未归还，原告多次催要无果。被告未返还原告借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告何亮答辩：借款属实，但是现在没有偿还能力，愿意按照原告的要求支付利息分期偿还，不同意支付律师费及诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账聊天记录等证据，被告对以上证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何亮向原告荆权借款，原告荆权通过微信转账的方式于2019年8月10日至28日陆续借给被告何亮10万元，被告何亮于2019年9月8日出具借条一份，载明：“借款人：何亮因资金周转向荆权借款现金人民币（大写）壹拾万元整，小写100000万元整，月息为人民币/元，利息按月支付。借款人在填写借条时以支付宝及微信转账收到借条本金拾万元整，并出具借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起公诉，公诉费用由借款人一并承担。借款人：何亮.签字何亮。出借人：荆权.2019.9.8”借款出具后，原告荆权又通过微信转账的方式借款给被告何亮3万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告向原告出具的借条中未约定还款日期，原告可随时要求被告返还借款，本案原告于2021年8月16日提起诉讼，本院认定该借款于2021年8月17日开始逾期，故对原告诉请的要求被告何亮返还借款本金13万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案利息的计算方式应为以借款本金13万元为基数，从2021年8月17日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。被告何亮同意按照原告诉请从2019年9月8日借款之日起支付利息，本院予以尊重。原告主张律师费由被告承担，在庭审中并未提交律师费发票等相关证据，且该费用并未经双方约定，不属于原告行使诉讼权利必须产生的费用，故对原告要求律师费的诉请不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用应由被告何亮负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：  一、由被告何亮于本判决生效后十日内向原告荆权返还借款本金13万元并支付利息（利息以借款本金13万元为基数，从2019年9月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告荆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103.68元，减半收取1551.84元，由被告何亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    邹金燕  二〇二一年九月九日 法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶 - 1 -
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初13281号原告姚广泉：原告姚广泉与被告姜治坤民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年九月二十二日
丽水市莲都区人民法院    民事判决书    （2021）浙1102民初3048号     原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路179号。统一社会信用代码：913311000542238832。       法定代表人：朱守元，董事长。       委托诉讼代理人：李五一，该公司职员。       被告：厉志华，男，1975年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。。       原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告厉志华借款合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告厉志华偿还原告借款本金20833元并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年12月24日起按月利率1.2％计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李五一到庭参加诉讼、被告厉志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理查明：2018年5月24日，被告厉志华与原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于资金周转，借款期限自2018年5月24日起至2020年5月24日止，借款利率按月利率8.01‰计息，合同还约定如未按约定期限还款，被告应向原告支付违约金，违约金就贷款逾期部分自从逾期之日起按合同约定的借款利率的基础上加50％计付，直至完全清偿本息为止。合同签订后，原告向被告厉志华发放了贷款100000元，借款到期后，经原告催讨，被告厉志华支付了至2019年12月23日止的利息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告厉志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金计人民币20833元并支付利息、违约金（利息及违约金自2019年12月24日起按月利率1.2％计算至款项还清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费422元，由被告厉志华负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长章露     人民陪审员潘敏敏     人民陪审员王小芬     二〇二一年九月二十三日     代书记员陈军
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11048号 原告：重庆宗虎车业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区云港大道8号凯牛机电A幢厂房，统一社会信用代码91500116MA5U4UUY65。法定代表人：戴金洪，经理。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：晏杰，男，汉族，1974年12月6日出生，住云南省宣威市。原告重庆宗虎车业有限公司与被告晏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆宗虎车业有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宗虎车业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宗虎车业有限公司撤诉。本案受理费2172元，减半收取计1086元，由原告重庆宗虎车业有限公司负担。   审 判 员      杨  茗   二○二一年九月三十日 法 官 助 理      陈荣苹书  记  员      杨  睿 - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初16897号 原告：重庆振文室内设计有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢22-7号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108MA600AHW5B。法定代表人：蒋振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李耀兵，重庆秉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姝，重庆秉中律师事务所律师。    被告：重庆华诚投资有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房，统一社会信用代码91500105671001442K。法定代表人：尧祖利，董事长兼总经理。本院在审理重庆振文室内设计有限公司与重庆华诚投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆振文室内设计有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕建撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆振文室内设计有限公司撤回起诉。案件受理费3659.26元，减半计取829.63元，由原告重庆振文室内设计有限公司负担。 审  判  长  朱  浩审  判  员  张  畅审  判  员  肖学富  二〇二一年九月二十二日 书 记  员   张  黎- 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初4229号原告：赵某，男，1966年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告:李某，女，1974年11月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日9：00、10：30两次公开开庭进行了审理。原告赵某均到庭参加诉讼。被告李某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告返还被告替原告支付的银行贷款23355元并支付利息（以23355元为基数，自2020年11月起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，2020年6月两人经临淄区人民法院判决离婚，共同财产未做处理。2020年10月被告再次起诉并经临淄区人民法院调解对婚姻关系存续期间财产进行分割，房屋归被告所有，离婚后房贷由被告承担，但离婚后，被告一直没有还贷，所有贷款仍由原告承担，至今已还23355元。为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告李某辩称：没有需要说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的银行流水账单明细一份、民事调解书一份、淄博市个人住房公积金贷款合同一份，经庭审质证，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告与被告原为夫妻关系，2020年6月，两人经本院判决离婚。2020年10月，经本院调解对原、被告婚姻关系存续期间财产进行分割，位于临淄区昊达新苑生活区1-2-304室房屋归被告所有，剩余房贷自2020年11月起由被告承担。但被告一直没有还贷，原告共计替被告归还房贷23355元。本院认为，原告提交的证据能够证实原告替被告归还房贷23355元的事实。原告要求被告偿还所垫付的房贷23355元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内支付原告赵某房贷垫支款23355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于翠英二〇二一年九月二十八日书记员  张 轲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6126号 申请执行人：刘小容，女，1970 年 3 月 24 日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈荣华，男，1968 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘小容与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初26135号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费1550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于2021年04月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人陈荣华名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费1550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6126号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -