wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2829号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街****。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘尧春，男，汉族，1990年12月11日出生，农民，住重庆市梁平县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘尧春追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告刘尧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：判令被告偿还代偿款16161.99元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年8月6日共计：2986.74元）；以上两项诉讼请求共计：19148.73元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘尧春未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；二、借款人：刘尧春；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年4月8日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：94400元（交易总价111500元，债务人自行支付首付款33500元，透支附加消费16400元）；七、保证人：鑫宝行公司向工商银行出具了《担保承诺函》，由鑫宝行公司为刘尧春与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带保证责任；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年5月25日代偿16161.99元；十、代偿协议：刘尧春（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年4月8日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额20%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告刘尧春的银行贷款承担连带保证责任，为刘尧春代偿银行信用卡透支本息，刘尧春作为借款人理应予以归还，并应根据合同约定承担违约责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年8月6日止，共计2986.74元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘尧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘尧春于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款16161.99元及违约金2986.74元，合计19148.73元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告刘尧春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年九月十七日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初4054号原告：柳州巨宝物业服务有限公司，住所地：广西柳州市广雅路北四巷综合楼3楼2号。统一社会信用代码：91450205051030699L。法定代表人：李炳伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓丹，律师。委托诉讼代理人：黄凤邈，实习律师。被告：蓝彩霞，女，1970年5月16日出生，壮族，住广西柳州市。原告柳州巨宝物业服务有限公司诉被告蓝彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州巨宝物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州巨宝物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州巨宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州巨宝物业服务有限公司负担。审 判 员 鲍晓强二〇二一年九月二十七日代书记员 覃丹婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7180号上诉人（原审原告）：徐州凯曼汽车销售服务有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区驿城工业园。法定代表人：刑宝民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫祥，男，1974年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：吴继保，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：郑友权，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：段辉辉，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王振伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人徐州凯曼汽车销售服务有限公司因与被上诉人莫祥、吴继保、郑友权、段辉辉、王振伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初1720号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州凯曼汽车销售服务有限公司自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州凯曼汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州凯曼汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年九月二十八日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5589号上诉人（原审原告）：关景欣，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：北京恒久碧能股权投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3928室。法定代表人：刘爱华，执行董事。上诉人关景欣因与被上诉人北京恒久碧能股权投资管理有限公司（以下简称恒久公司）公司解散纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关景欣上诉请求：撤销一审判决，改判支持关景欣的一审诉讼请求。事实与理由：2016年刘爱华犯诈骗罪被判刑8年，恒久公司成立10年来从来没有召开过股东会，未来4年仍然无法开股东会。公司自成立来没有开展任何经营活动。关景欣无法和刘爱华取得任何联系，刘爱华也不能去市场监督管理局办理公司注销事宜。关景欣先后两次到过北京市门头沟区市场监督管理局，负责人告知说必须到法院起诉，判决后才能清算、解散、注销公司，关景欣万般无奈之下才诉至人民法院。关景欣穷尽了所有途径，目前获得法院解散判决是唯一救济手段。恒久公司未参加二审询问，亦未提交书面答辩意见。关景欣向一审法院起诉请求：1.判令恒久公司解散；2.判令恒久公司承担本案的全部费用。一审法院认定事实：北京市工商行政管理局出具的工商登记档案载明“恒久公司成立于2011年4月9日，注册资本1000万元，股份分别为刘爱华（出资数额700万，持股比例70％）、关景欣（出资数额300万，持股比例30％）。”2017年4月1日，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111刑初757号判决书，判决：“被告刘爱华因犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。”刘爱华现于监狱服刑。另，叶江与刘爱华系夫妻关系。2021年2月4日，一审法院以邮寄送达的方式向恒久公司法定代表人刘爱华送达了起诉书、证据材料、诉讼指引等案件材料。2月22日，刘爱华将答辩状、委托书通过中国邮政（信件条码号7000201594460）邮寄给叶江。一审法院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，关景欣持有恒久公司30％的股份，具备请求法院解散公司的主体资格。但依据规定，公司解散需经“通过其他途径不能解决的”，股东才能向法院提起解散公司之诉。诉讼中，关景欣与刘爱华均作出了同意解散恒久公司的意思表示，该行为表明恒久公司全体股东能够通过其他途径来解决公司所面临的经营困境。据此，关景欣要求解散恒久公司的诉讼请求，不符合公司解散的法定条件，对于该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决：驳回关景欣的诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，关景欣作为恒久公司持股30％的股东，有权提起公司解散之诉。关景欣主张恒久公司解散的理由是恒久公司从未召开过股东会，大股东刘爱华目前服刑，恒久公司无法自行解散和清算。对此本院认为，司法强制解散的条件仅限于法律规定的特定情形，关景欣主张恒久公司从未召开过股东会，但结合恒久公司的股东持股情况，恒久公司并不存在股东僵局导致经营管理困难的法定解散情形。公司股东丧失人身自由，亦非司法介入强制解散公司的合理理由。在刘爱华已明确表示同意公司解散的情况下，关景欣应寻求公司股东内部协商解散公司的合理途径。综上，关景欣请求解散恒久公司的诉讼请求，与法律规定不符，不予支持。综上所述，关景欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由关景欣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  甄洁莹二〇二一年九月九日法官助理  韩悦蕊书 记 员  史继伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初14393号原告：上海壹尼装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄振卫，总经理。委托诉讼代理人：劳星娇，上海申浩律师事务所律师。被告：上海嘉城兆业房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：YangHerShiong(杨和雄)。原告上海壹尼装饰设计工程有限公司与被告上海嘉城兆业房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告上海壹尼装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海壹尼装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  康晓莉书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利珍，女，1960年8月22日出生，汉族，河北渤海公司退休职工，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐家彬，男，1971年2月8日出生，汉族，北京亿利智慧能源科技有限公司负责人，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边凤，女，1947年1月3日出生，汉族，中核北方退休职工，住北京市石景山区。再审申请人张利珍因与被申请人徐家彬、边凤相邻关系纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张利珍申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。边凤对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。边凤提交的照片只是我的空调室外机的位置，不能证明我家空调室外机产生的热风和噪音对她家生活造成了严重影响，不符合起诉条件；（二）原判决适用法律错误，违反法定程序。一审判决更改了原告的诉讼请求，违背有关法律规定和法定程序；（三）二审审判组织的组成不合法；（四）二审法官违反法律规定，剥夺当事人辩护权利；（五）一审法院判决超出诉讼请求；（六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，涉案张利珍所居住的楼房在建造时预留了专供放置空调室外机的位置。张利珍在装修房屋时，将该放置空调室外机的位置封闭，将其空调室外机安装在其房屋西侧距离徐家彬卧室窗户约1米的位置。根据本案实际情况，张利珍家空调所产生的噪声及废气会对徐家彬的生活造成一定的影响，应当排除妨碍。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。张利珍申请再审的理由不能成立。综上，张利珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张利珍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初4298号        原告：丽水市建筑工程质量检测检验中心，住所地：丽水市莲都区天宁街886号。统一社会信用代码：91331100704756711X。                法定代表人：刘强，主任。                委托诉讼代理人：麻伟波，男，1981年3月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份证号码：XXX。                被告：丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人（浙江晟耀律师事务所联合管理人），住所地：丽水市莲都区括苍路163号4楼。                诉讼代表人：张笑俏，该管理人负责人。                委托诉讼代理人：徐淑华、郑小珊，浙江晟耀律师事务所律师。                原告丽水市建筑工程质量检测检验中心为与被告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人租赁合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2021年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市建筑工程质量检测检验中心的委托诉讼代理人麻伟波，被告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人的委托诉讼代理人郑小珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丽水市建筑工程质量检测检验中心诉称：2009年4月，原告与被告签订了用车合同，合同约定原告向被告承租车牌号为×××的小型轿车三年，租金每月10300元，三年用车期满且相关用车费用结清以后，根据原告要求，被告应在7个工作日之内配合原告将车辆无偿过户给原告。原告依约支付了三年的租金后，车辆一直归原告使用至今，相关费用也一直由原告缴纳。被告现已破产，原告为理清财产，起诉确认车牌号为×××小型轿车归原告所有。为此，请求：1、判决确认×××号牌小型轿车所有权归原告所有；2、判决被告协助原告办理转移过户登记手续；3、诉讼费用由被告承担。                被告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人辩称：案件事实经过与原告陈述一致，被告于2020年年底已经进行了税务注销，无法开具发票，不能配合原告办理过户手续。                经审理查明：2009年4月，原告与被告（原上海大众汽车销售服务有限公司）签订《用车合同》一份，合同约定原告向被告承租VC492（领驭1.8T自动豪华导航版）车牌号为×××的小型轿车三年，租金每月10300元，三年用车期满且相关用车费用结清以后，根据原告要求，被告应在7个工作日之内配合原告将车辆无偿过户给原告，过户费用由原告承担。合同签订后，原告依约支付租金及用车费用，车辆一直由原告使用并承担相关费用至今。被告于2016年进入破产程序，现案涉车辆仍登记在被告名下。                本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告营业执照、机动车注册登记表、行驶证、用车合同、进账单、发票、转账凭证，本院依职权调取的车辆登记信息查询回执及当事人庭审陈述。                本院认为：原、被告签订的《用车合同》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同约定在原告依约支付租金及用车费用三年后，被告应无偿将承租的车辆过户给原告，现原告已依约履行支付义务，被告应按约履行过户手续，原告诉请要求被告履行协助过户的义务，应予支持。因原、被告之间的基础法律关系为租赁合同关系，非物权确认关系，原告仅享有合同义务的履行请求权，而无直接请求确认物权的权利，故原告诉请要求确认案涉车辆归原告所有，不予支持。本案双方当事人的基础法律关系为租赁合同关系，故本案立案时确定的案由所有权确认纠纷有误，应变更为租赁合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：                一、被告丽水市德众汽车销售服务有限公司管理人于本判决生效之日起三日内协助原告丽水市建筑工程质量检测检验中心办理×××号车辆的过户手续（办理所需费用由原告丽水市建筑工程质量检测检验中心负担）；                二、驳回原告丽水市建筑工程质量检测检验中心的其他诉讼请求。                案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员练卿    二O二一年九月十四日            代书记员蓝祖仙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5715号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：郑明宁，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：何蓉，女，1985年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县马家寨乡马市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告郑明宁、何蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14233号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑明宁、何蓉应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款人民币66,906.71元(以下币种同)。因被告郑明宁、何蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人郑明宁、何蓉发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司申请，经审查决定，向被执行人郑明宁、何蓉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人郑明宁、何蓉名下银行账户中有少量存款，本院已依法冻结并扣划1846.33元；被执行人郑明宁名下有车牌号码为鄂DSXXXX的吉普牌车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1846.33元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2511号之一申请执行人：朱鹰，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：郑晓，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人朱鹰与被执行人郑晓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0507民初6357号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郑晓应于本判决生效之日起十日内返还原告朱鹰人民币22000元并支付该款的利息（以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月5日起计算至被告实际支付之日止）（直接付至朱鹰在招商银行苏州新区支行62×××93账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币175元，由被告郑晓负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人郑晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱鹰向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行，执行标的22670元及相应利息。本案执行过程如下：1、2021年7月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2021年7月6日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、房地产等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户零星存款，冻结期限自2021年7月8日起至2022年7月7日止。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被执行人名下另有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，车辆下落不明，未能实际控制，暂无法处置。因本案已查封房地产，申请人已同意车辆不再查封。除此外，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3、2021年7月6日，本院通过点对点查控系统向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，查封了被执行人名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑5幢908室房地产一处，查封期限自2021年8月4日起至2024年8月3日止，上述房地产上设定有他人大额抵押权，且本案标的较小，与房地产价值悬殊较大，暂无法处置。作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2021年8月3日，本院通过相城区集成指挥中心调查被执行人的财产状况，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5、经关联案件检索，被执行人郑晓在江苏省内没有作为申请执行人的案件。6、因被执行人郑晓拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年9月3日将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。7、本院于2021年9月8日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案执行标的人民币22670元，实际执行到位人民币0元，剩余22670元及相应利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年九月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢99号申请执行人：刘建超，男，1967年6月13日，住开原市。被执行人：郑勇，男，1976年6月2日生，住开原市。申请执行人刘建超与被执行人郑勇合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2015）开民一初字第560号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。执行标的：200000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年4月8日向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑勇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息；3.本院于2021年4月21日依法冻结被执行人郑勇的银行账户；4.本院依法对被执行人郑勇采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人郑勇的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2021年9月26日，本院对申请执行人刘建超进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人郑勇名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执恢99号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十七日书记员  宋永强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9439号申请人：郑东生，男，1953年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：施友鹏，男，1981年2月24日生，汉族，住宜兴市。申请人郑东生与被申请人施友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，申请人郑东生要求冻结被申请人施友鹏的银行存款51000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施友鹏的银行存款51000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年九月二日书记员  张琳娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2367号上诉人（原审起诉人）：秦后清，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审起诉人）：陈友爱，女，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人秦后清、陈友爱因所有权确认纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初2688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。秦后清、陈友爱上诉请求：撤销（2021）湘0524民初2688号民事裁定，指令湖南省隆回县人民法院受理本案。事实与理由：2006年7月，原告欲在湖南省隆回县，但由于秦后清因计划生育不方便出面，于是借用亲弟弟秦后治（已故）的名义（办理国土、房产证件）购地。2006年7月2日，秦后治与澄水村6组签订了购地协议。争议房屋由上诉人委托姐夫黄民杰修建，费用由上诉人支付给黄民杰。房屋竣工后择日办酒进火，举家搬入争议之房居住。2014年2月17日，秦后治自己草拟并打印一份声明书，请来母亲范来英，亲姐妹秦公爱、秦红爱，亲舅舅范来付、邓集松、邓集顺、邓集柏，表兄妹范东升、邓芳及其儿女秦斌剑、秦慧等在场见证，秦后治第一个签字，随后亲戚签了字，最后是秦后治的儿子秦剑斌、女儿秦慧签名，签名后所有人都按了手印。签完字后一同在秦后清家吃饭，声明书交给秦后清。此申明书声明从购地、建房、办证都是秦后清出的钱，秦后治一分钱没出，该房屋及屋后空地全属于秦后清，秦后治及子女、配偶都无所有权。后秦后治去世，其前妻假借原审被告的名义，凭上诉人借秦后治名义办理的房产证向人民法院起诉，向上诉人主张权利。上诉人提出争议房屋为借名办证，实为上诉人所有。但一审法院以房产证的推定效力、声明不能对抗房产证的效力而支持了原审被告的诉讼请求。本案借名人建房取得所有权，出名人虽然被登记为房屋所有权人，据此作出的权属登记因此不具有原因行为的基础，导致登记状态与真实权利状态不一致，不动产登记簿的权利推定将因有证据证明权属的真实权利状态而遭到否定，从而应回归真实权利状态。（2021）湘0524民初1952号民事判决为给付之诉的返还原物纠纷，本案为物权确认纠纷，两个案件分属不同的案由，本质上是两个不同的诉讼请求，只是诉讼标的物相关联，本案不符合重复起诉的三个条件。隆回县人民法院一审作出的（2021）湘0524民初1952号民事判决，上诉人已经向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。无论二审如何判决，上诉人本人所修建的房屋不能因借名办证就成了原审被告的。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。一审裁定错误，人民法院对上诉人的起诉应当受理。请求撤销原审裁定，指令湖南省隆回县人民法院受理本案。本院审理查明，秦后清、陈友爱就（2021）湘0524民初1952号民事判决向本院提起上诉后，本院于2021年7月25日作出（2021）湘05民终1659号民事判决，该判决认为原审判决“处理并无不当。以“在涉案房屋未经有关行政部门进行物权变更秦后清夫妇为权利人或者人民法院所有权确认之诉确认秦后清夫妇享有物权的情况下，秦后清夫妇主张其系涉案房屋的实际所有人、对该房屋享有物权的上诉理由没有依据，本院不予采纳”为由驳回了秦后清、陈友爱的上诉，维持一审判决。本院认为，本案上诉人秦后清、陈友爱提起的要求确认其对涉案房屋具有所有权的诉讼系确认之诉。而在此之前，秦剑斌、秦慧、秦苗和秦振程作为原告另案向原审人民法院提起的（2021）湘0524民初1952号民事诉讼系返还原物纠纷，两案的诉讼请求不同，且法律关系亦即诉讼标的也不相同，原审裁定认定本案系重复起诉属适用法律错误，应当予以纠正。上诉人秦后清、陈友爱对登记在他人名下的房屋要求确认其夫妇具有所有权而提起确认之诉符合法律规定，且该诉权也经本院生效民事判决所确认，上诉人要求原审人民法院受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初2688号民事裁定；二、本案指令湖南省隆回县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月九日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1873号原告：河北广诚网络科技有限公司，住所地南皮县南皮镇东环大街与金刚东路交叉口西南角。法定代表人：白玥，该公司经理。委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。被告：张燕霞，男，1987年8月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。河北广诚网络科技有限公司与张燕霞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河北广诚网络科技有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北广诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  郑金红二〇二一年九月二十三日书记员  李彩霞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6416号申请人：李克林，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：汤微昌，男，1983年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院审理申请人李克林与被申请人汤微昌民间借贷纠纷一案中，申请人李克林向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤微昌名下银行存款35000元或等额其他财产，并提供了担保。本院认为，申请人李克林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人汤微昌名下银行存款35000元或等额其他财产(人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏丽玲二〇二一年九月七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初12612号之三中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心：原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年九月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9025号原告：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街16号，统一社会信用代码：91210000719642231W。法定代表人：曲道奎，副董事长、总裁。委托诉讼代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，辽宁同泽律师事务所律师。被告：大连热电股份有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号，统一社会信用代码：91210200241297917U。法定代表人：邵阳。原告沈阳新松机器人自动化股份有限公司与被告大连热电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请撤诉且未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年九月二十七日书记员  蒋子淇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1735号罪犯顾军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2016年9月23日作出(2016)苏09刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人顾军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币79120.2元。刑期自2015年9月24日起至2030年9月23日止。原告不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2017年3月10日作出(2016)苏刑终336号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2019年10月9日作出(2019)苏02刑更2586号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2030年1月23日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至2021年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯顾军在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯顾军，在2021年1月至2021年6月考核积分累计617.6分，为此，2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年6月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。罪犯顾军判决所处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币79120.2元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：将罪犯顾军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二一年九月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 朱 瑛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3707号原告：贵州省辰娅建材有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道象山大道水韵兰亭16-1-7/8/9/24/25/26。统一社会信用代码：91520328MAAK61YW74。法定代表人：陈晨，总经理。被告：王力，男，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告贵州省辰娅建材有限公司与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。2021年9月17日，原告贵州省辰娅建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省辰娅建材有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州省辰娅建材有限公司承担。审 判 员  余 斌二〇二一年九月十七日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3972号之一 申请执行人：陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000671538805K。法定代表人：董军民，执行董事兼总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司。住所地：淮安市淮阴区（7-2）。统一社会信用代码91320804140083442B。法定代表人：邓洪武，董事长。被执行人：南京中淳建筑劳务有限公司。住所地：南京市高淳区。统一社会信用代码91320118571552490P。法定代表人：朱拥军，执行董事。本院在执行申请执行人陕西中鑫混凝土有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司、南京中淳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初14412号民事调解书，于2021年3月26日向本院申请执行，执行标的为88822.3元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保503号申请人：张杰，男，汉族，1984年8月26日出生，住沂南县。被申请人：王献勇，男，汉族，1984年8月26日出生，住沂南县。申请人张杰于2021年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王献勇所有的鲁Ｑ5××××号小型普通客车，保全价值20000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人王献勇所有的鲁Ｑ5××××号小型普通客车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年九月十五日书记员  朱万香
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3730号冯永达、冯成发：冯永达与冯成发提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，已全部兑现清，本案执行完毕。特此通知。盘州市人民法院执行局二〇二一年九月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0112民初19806号原告：徐耀坤，男，1951年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：徐泳辉，系原告的儿子。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道112号906房，统一社会信用代码9144010158954179XH。法定代表人：柯继福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈惠仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永涛，男，该公司员工。原告徐耀坤诉被告中经汇通电子商务有限公司（以下简称中经汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐耀坤的委托诉讼代理人徐泳辉到庭参加诉讼，被告中经汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐耀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回预存金额1990元；2.判令被告赔偿未能兑现承诺优惠金额570元;3.判令被告赔偿误工费200元。事实和理由：2019年6月26日，原告通过微信充值微信商户中的经汇通电子商务有限公司的优惠油卡(存于微信卡包)，其服务承诺到指定油站(包括BP加油站)可使用卡中余额，同时可使用每月赠送的5张满100减30的卡券。前两月，可按其服务承诺使用并享用优惠，但随后在2019年7月后，该公司以系统升级或被黑客攻击为由，用欺骗隐瞒方式，安抚充值客户待该公司升级后可正常使用并且补偿有关过期优惠券。至今，该公司不仅不能兑现原有协议承诺，而且还不能办理退款，人工服务处于无法沟通的状态。目前，原告微信卡包中的有关优惠券在无法使用的情况下已经全部过期，卡中余款更不能使用。经投诉广州315消费者协会无果。被告中经汇通公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月26日，徐耀坤通过转账方式向中经汇通公司支付3000元用于购买小马车主会员，并获赠50张30元优惠券（消费满100元立减30元）。徐耀坤多次使用电子卡进行加油消费，据其陈述最后一次使用时间为2019年7月，此后都不能使用了。徐耀坤提交“中经电商会员卡”页面显示尚有余额1990元、优惠券0张。徐耀坤陈述优惠券都是有使用期限的，从买卡之日起每个月可解锁5张，解锁后的有效期为90天，现已全部过期，所以显示的优惠券为0张。另查明，中经汇通公司涉诉较多，案件标的涉及乐驾包产品、电子加油卡、小马车主会员卡等，部分案件已进入强制执行阶段。以上事实，有微信账单详情、微信卡包截图、微信公众号文章截图等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。双方虽未签订书面合同，但徐耀坤提供的证据能基本形成证据链，并考虑中经汇通公司的其他涉诉情况，本院认为可以证明双方之间形成案涉加油卡的买卖合同关系。徐耀坤购买案涉加油卡，构成预付款买卖交易，目的是用于加油消费，现因中经汇通公司的原因而无法继续履行合同，中经汇通公司的行为已构成违约，徐耀坤持卡不能再行消费，对于中经汇通公司已经收取但无法继续消费的电子卡余额部分，中经汇通公司应予退还。至于案涉电子卡的消费情况，徐耀坤主张加油卡余额为1990元，其提交了“中经电商会员卡”的截图予以证实，中经汇通公司对此未提出异议，本院对徐耀坤的主张予以采信，故徐耀坤请求中经汇通公司退还1990元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于徐耀坤主张中经汇通公司无法兑现承诺的优惠金额570元，本院认为，徐耀坤获赠的优惠券为加油减扣优惠券，车主单次加油满100元，即可使用，且据徐耀坤陈述，优惠券的有效期自激活日起90天内有效，故优惠券的兑现是需附条件的，徐耀坤主张的优惠券不属损失范畴，其主张依据不足，本院不予支持。徐耀坤主张误工费缺乏依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中经汇通电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐耀坤退还款项1990元；二、驳回原告徐耀坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中经汇通电子商务有限公司负担。原告已预缴该款，本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 梦二〇二一年九月八日法官助理  冯文瑶书 记 员  叶丽仪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执2067号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被执行人：朱涛，男，1990年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行田友军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初4076号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2021年9月17日立案受理，后申请人向本院书面申请撤销申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执2064号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年九月二十七日书记员  蒋飞虎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更1809号罪犯宋建国。现在江苏省无锡监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2019年1月28日作出(2018)苏0602刑初727号刑事判决，认定被告人宋建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，犯罪所得人民币13300元，予以没收，上交国库，涉案的毒品予以销毁。刑期自2018年4月19日起至2033年4月18日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）苏06刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2019年5月28日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2021年8月30日提出减刑建议书，于2021年9月8日报送本院审理。本院于2021年9月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年9月13日至同年9月17日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯宋建国，服刑改造以来能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯宋建国，在2021年1月至2021年6月考核积分累计562.4分，为此，2020年3月、2020年9月、2021年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯宋建国所处没收个人财产五万元，犯罪所得人民币13300元，予以没收，上缴国库未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋建国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年9月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年九月三十日书记员  金馨梅
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1684号原告：梁瑞东，男，1958年2月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：胡书亮，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：张开艳，女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告梁瑞东与被告胡书亮、张开艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告梁瑞东向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金56000元及利息57120元(利息从2017年3月21日计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年3月21日起计算至2021年6月21日止，按月2%计息，共计57120元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡书亮系朋友关系，两被告是夫妻。2017年3月21日，被告胡书亮和张开艳以生意资金周转困难为由向原告借款。原告于是借给两被告56000元，两被告出具了一张借条给原告，约定2018年8月21日前还清。还款期限届满后，两被告未还款。原告向法院起诉后，申请对两被告的财产进行保全，产生保全申请费1085元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡书亮、张开艳同意偿还原告梁瑞东借款本金56000元及利息29000元共计85000元，定于2021年9月15日偿还5000元，定于2021年12月31日前偿还25000元，剩余的55000元定于2022年12月31日前付清；二、被告胡书亮、张开艳同意支付给原告梁瑞东财产保全申请费1085元和案件受理费640.6元，定于2021年12月31日前付清；三、案件受理费1281.2元，减半收取640.6元由原告梁瑞东负担（原告已经预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  岑廷荣二〇二一年九月十五日书记员  杨兴世
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4040号原告：成都债清商务服务有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103MA75A7XT53，住所地：青海省西宁市城中区建新巷2号2层208室。        负责人：王泳行，该公司总经理。        委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。        被告：王凌，男，1996年2月15日出生，汉族，住XX。        原告成都债清商务服务有限公司青海分公司与被告王凌偿权纠纷一案，我院于2021年8月9日立案后，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告成都债清商务服务有限公司青海分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告成都债清商务服务有限公司青海分公司撤诉。        案件受理费55元，由原告成都债清商务服务有限公司青海分公司负担。        审判员    金锋二〇二一年九月二十七日书记员    郭晓业《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保108号之一解除保全申请人：远程电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路8号，统一社会信用代码913202007265601380。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：冉允锋，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。申请人远程电缆股份有限公司（以下简称远程公司）与被申请人冉允锋申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月6日作出（2021）苏0282财保108号财产保全的裁定，保全冉允锋价值413万元的财产，现远程公司申请解除上述保全。本院经审查认为，远程公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对冉允锋的银行存款413万元的冻结或相应价值的财产及财产权益的查封(含冉允锋对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  季 仲二〇二一年九月八日法官助理  陈翰迪书 记 员  李智超
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初6114号        原告：余知仁，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地：江西省景德镇市昌江区，现住浙江省余姚市。。                委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：诸香柠，浙江四德律师事务所律师。                被告：陈世清，男，1974年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。。                被告：余姚市亿家建筑装饰有限公司。住所地：浙江省余姚市兰墅路175号。统一社会信用代码：91330281MA2924CQXJ。                法定代表人：杨家威，该公司总经理。                原告余知仁与被告陈世清、余姚市亿家建筑装饰有限公司（以下简称“亿家建筑公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后，进行先行调解。后因调解未成，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日第一次公开开庭进行了审理，原告余知仁的委托诉讼代理人吕晟、被告陈世清到庭参加诉讼，被告亿家建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2021年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告余知仁的委托诉讼代理人诸香柠、被告亿家建筑公司的法定代表人杨家威到庭参加诉讼，被告陈世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告余知仁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付原告货款48000元；2．本案诉讼费由两被告承担。                被告陈世清辩称：1.2019年底原告给答辩人的对账单欠款金额36000元；2．与原告发生买卖关系的主体是被告亿家建筑公司，答辩人当时仅是被告亿家建筑公司具体事务的执行人。未向本院提交证据。                被告亿家建筑公司辩称：案涉欠款系被告陈世清个人债务，与答辩人无关。2019年12月12日，被告亿家建筑公司原股东陈世清、张月国、邢周国将公司全部股权转让给了杨家威、李祥祥，2019年12月14日被告陈世清与公司受让人杨家威、李祥祥在《余姚市亿家建筑有限公司转让协议》中约定，陈世清之前所有债务与盈利，与杨家威、李祥祥无关。                原告余知仁为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2021年1月12日原告余知仁与被告陈世清的通话录音1份，拟证明被告陈世清认可尚欠原告货款48000元的事实；2．送货单1组，拟证明两被告尚欠原告货款48000元的事实；3．被告亿家建筑公司的工商登记信息1份，拟证明2019年12月12日之前被告陈世清系被告亿家建筑公司股份的事实。经庭审质证，被告陈世清对证据1真实性无异议，但认为通话过程中虽没否认，但也没确认所欠货款金额为48000元，尚欠货款为36000元；对证据2，认为仅有部分送货单有被告陈世清签名，且这些对账单原告之前都是送到被告亿家建筑公司的；对证据3无异议。被告亿家建筑公司对上述三组证据无异议，但认为被告陈世清所欠货款与公司无关。经审查，本院对上述三组证据的真实性予以采信。                被告亿家建筑公司为证明其主张，向本院提交证据《余姚市亿家建筑有限公司转让协议》1份，拟证明案涉欠款系被告陈世清个人所欠货款的事实。经庭审质证，原告余知仁对该份证据无异议，认可未付货款为被告陈世清个人欠款。第二次开庭审理时，被告陈世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其进入微法院掌上法庭后亦未对该份证据发表质证意见，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院对该份证据的予以采信。                经审理，本院对双方当事人有争议的事实，认定如下：                一、与原告余知仁发生买卖合同关系的主体                原告余知仁庭审中认可，买卖关系实际是与被告陈世清发生，其对账、催讨行为也都是向陈世清进行。被告陈世清主张，其仅是执行公司事务，应由被告亿家建筑公司承担还款责任。被告亿家建筑公司主张，2019年12月12日股权转让变更后，根据约定，公司转让后被告陈世清之前所有债务、盈利与受让方杨家威、李彬彬无关。本院认为，2021年1月21日被告陈世清在与原告余知仁的通话录音中陈述“我这边欠你们材料一年多了，我是不好意思，我这边能不能搞到贷款……”，发生该通话时，被告陈世清已转让被告亿家建筑公司的股权一年有余，但仍具有个人承担支付义务的意思表示，且被告陈世清在通话录音中的意思表示，亦能与《余姚市亿家建筑有限公司转让协议》中载明的“三：甲方（陈世清）之前所有债务和盈利与乙方（杨家威、李彬彬）无关”互相印证。综合原告余知仁、被告亿家建筑公司提交的证据，以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定：2018年至2019年期间，与原告余知仁发生买卖合同关系的主体系被告陈世清。                二、尚欠货款金额                原告余知仁主张欠款金额为48000元，且其认可2019年年底给被告陈世清的对账单金额确为36000余元，但是前面在2018年年底时候被告陈世清欠原告货款16000余元，被告仅支付了6000元，剩余10000元本来说是年后付清，但后来一直没付，且2019年交付对账单，被告陈世清又从原告这里拿了2000元左右的货，故尚欠货款总额为48000元。被告陈世清主张，2019年底时候原告送过来的对账单金额是36000元，尚欠货款金额仅认可36000元。本院认为，通话录音中，在原告明确欠款金额48000元后，被告陈世清未当即对欠款金额提出异议，且回复“在想办法搞贷款”。综合通话录音内容，根据证据的高度盖然性原则，对于被告陈世清尚欠货款金额48000元这一事实，本院予以确认。                本院认为：原告余知仁与被告陈世清之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告陈世清尚欠原告余知仁的货款理应予以归还。对原告的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。在第二次庭审时，被告陈世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈世清于本判决发生法律效力后十日内支付原告余知仁货款48000元；                二、驳回原告余知仁其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈世清负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员谢芸芸    二〇二一年九月七日            代书记员李万佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06知民初107号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳琪，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：岳阳县冬荣超市,经营场所湖南省岳阳县荣家湾镇“311”对面。经营者：吴冬九。委托诉讼代理人：吴莉，女，1996年10月4日出生，住湖南省岳阳县，系吴冬九女儿。原告福建恒安集团有限公司诉被告岳阳县冬荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年9月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  李明霞人民陪审员  孙 霞二〇二一年九月二十六日书 记 员  刘 千
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特825号申请人：闫运珍，女，1955年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周莎，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：申高宇，北京市汉和律师事务所实习律师。被申请人：苏洪生，男，1952年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：苏隽（苏洪生之女），1982年12月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人闫运珍申请苏洪生认定无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。闫运珍称，我是苏洪生的妻子。为了苏洪生的财产、人身不受侵犯，故申请苏洪生为无民事行为能力，并指定苏隽为苏洪生的法定监护人。苏洪生代理人苏隽称，我同意宣告苏洪生为无民事行为能力人，并指定我作为苏洪生的监护人。经审理查明：闫运珍与苏洪生系夫妻关系，育有一女苏隽。2021年7月16日因出现右上肢无力到北京清华长庚医院急诊治疗，后诊断脑梗死、基底动脉尖综合症（TOBS）、椎动脉闭塞、严重混合肺部感染、呼吸衰竭、2型糖尿病等。本院受理闫运珍的申请后，经闫运珍申请，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对苏洪生是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为苏洪生诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。庭审中，闫运珍和苏隽同意由苏隽担任苏洪生的监护人。本院认为，根据鉴定意见可知，苏洪生患器质性精神障碍，目前智力、记忆受损严重，问话不答，无法交流。受疾病影响，无法辨认自己的权利和义务，不能独立安排生活，无法正常发表想法和要求，难以维护个人的合法权益，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，可以申请人民法院指定监护人。现闫运珍、苏隽已协商确定监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、苏洪生为无民事行为能力人。二、指定苏隽作为苏洪生的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘雪琳二〇二一年九月二十八日书记员  赵鸣鸣
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1089号之一被执行人：高超，男，1992年3月16日出生，汉族，住南县。本院在执行被执行人高超犯诈骗罪缴纳罚金一案中，因被执行人高超未履行发生法律效力的（2018）湘0921刑初344号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年8月3日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金11000元，已缴纳700元，尚余10300元。本院在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有任何可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人高超纳入了限消被执行人名单。被执行人高超名下无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人高超的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   涓审 判 员 李 清 荣审 判 员 彭 朝 红二〇二一年九月二十八日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异56号异议申请人（案外人）：李虹漫，女，1991年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县，系被执行人李必迁之女。委托代理人：王杰、佘治龙（特别代理人），贵州成城律师事务所律师。申请执行人：邓晓娟，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：张霖钰、邓小花（实习），贵州贵正律师事务所律师。被执行人：李必迁，女，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行(2020)黔0121执恢106号申请执行人邓晓娟与被执行人李必迁民间借贷纠纷一案中，2021年7月26日，异议申请人李虹漫向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员黄超、黄维、刘迅组成合议庭，并于2021年8月6日召开听证会进行了审查。异议申请人李虹漫的代理人佘治龙、申请执行人邓晓娟及其代理人张霖钰、被执行人李必迁到庭参加听证。2021年9月3日，异议申请人李虹漫以申请执行人邓晓娟与被执行人李必迁已达成执行和解为由，向本院撤回异议申请。本院认为，申请人李虹漫撤回异议申请是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的权益，未违反法律规定，应予准许，本案依法终结审查。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许申请人李虹漫撤回异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省开阳县人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  黄 维审 判 员  刘 迅二〇二一年九月三日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1980号被执行人俪元帅盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，2021年7月16日冻结被执行人俪元帅银行账户资金500元，2021年9月14日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月十五日书记员 彭清华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8837号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广欣，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：罗斌，男，1963年09月27日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：王育才，男，1970年06月09日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：李鲜花，男，1964年06月11日出生，汉族，住山西省右玉县。平安国际融资租赁有限公司与罗斌、王育才、李鲜花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。平安国际融资租赁有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月十七日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢819号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王美玲，女，汉族，1990年4月17日出生，住四川省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初28888号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王美玲归还信用卡欠款本金53,867.66元，利息、违约金、其他费用(计算方法：自利息起算日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,867.66元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)。在执行过程中：一、本院于2021年9月2日通过司法专邮形式向被执行人王美玲发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王美玲无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年9月7日委托被执行人王美玲户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。四、本院于2021年9月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王美玲目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初28888号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1695号原告：张金链（曾用名：张金连），女，汉族，1960年6月3日出生，住址：广东省肇庆市端州区。被告：黄家新，男，汉族，1952年6月14日出生，住址：广东省广宁县。原告张金链诉被告黄家新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金链、被告黄家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金链向本院提出诉讼请求：1.被告一次性归还5000元借款。2.追收被告按原借款时许下每月2分利息计算（被告只交了两个月）从借款时起到2021年8月底止所产生的利息。3.被告承担本诉讼的诉讼费。事实与理由：被告黄家新在2018年11月16日以看病为借口，向原告借款5000元，并许下按二分月息每月付给原告和在他经济有可能时分别归还本金。时至今日被告只支付了二个月利息，其余的利息和本金到今一分未还，被告拿着钱天天到麻将室打麻将，赖着就是不还款。被告黄家新辩称，我向原告借款5000元是事实，但原告无向我追收过借款本金，只是每个月向我追收200元的利息，即月息4分的利息，因当时借条无约定给付利息，且借款时我也无承诺过向原告支付2分或者4分的利息，所以我是不同意支付利息的。本院经审理认定事实如下：原告张金链与被告黄家新为朋友关系。2018年11月16日，被告因治病需要资金周转向原告借款5000元，原告在家中以现金方式将借款交付给被告。被告当天立下借条一张给原告收执，借条上载明借到张金连人民币现金5000元，借款人栏有黄家新的签名。借条无约定借款期限和利息。被告无归还借款，原告遂诉至法院。2018年11月16日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为：4.35%。以上事实，有身份证复印件、借条、本案开庭笔录及中国人民银行利率公告等证据在卷佐证。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，原告张金链主张被告黄家新向其借款5000元，有被告立下的借条及双方的陈述等证据所证实，本院确认双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未能履行还款义务，原告请求判令被告归还借款，理据充分，本院予以支持。至于原告主张从借款时起到2021年8月底按月息2分（即年利率24%）计付利息问题，虽在庭审中原告主张双方当时有口头约定每个月给付200元利息的约定，但被告对此予以否认，且原告无法提供证据予以证实其主张，故本院认定双方对借款没有约定利息。鉴于被告在法庭辩论中表示，考虑到借了原告的钱那么长时间，可以按照银行规定的利率计付利息给原告。因借款时（2018年11月16日）尚未公布LPR利率，故本院支持被告从借款之日起至2021年8月底止按当时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%计付利息给原告。综上所述，原告请求判令被告归还借款及计付利息，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄家新应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币5000元给原告张金链。二、被告黄家新应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以5000元为基数，从2018年11月16日起至2021年8月31日止按年利率4.35%标准计算）给原告张金链。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄家新负担，原告同意由被告在履行还款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 何伟杰二〇二一年九月二十三日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403财保103号申请人：杨金田，女，1977月9月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人：刘杨，男，2002月4月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：魏民庆，男，1954年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人杨金田、刘杨于2021年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封事故车冀Ｄ×××××号微型轿车一辆，保全价值3000元，申请人已提供现金为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封事故车冀Ｄ×××××号微型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇二一年九月七日书记员  郜泽鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终12113号上诉人（原审原告）：阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：达林·保罗·麦克拉维，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱静，女，1976年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司（以下简称阿克瑟夫公司）因与被上诉人朱静劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿克瑟夫公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判我公司无需支付终止劳动合同经济补偿金133556.45元、2020年3月28日至5月31日期间工资差额24556.4元。事实和理由：朱静在两年期间未提供任何劳动，且朱静薪酬较高，在公司受到疫情极大影响的情况下，仍然要求我公司补发工资显失公平。公司曾经在2018年支付过的款项应当予以抵扣。朱静辩称，同意一审判决，不同意阿克瑟夫公司的上诉请求。阿克瑟夫公司向一审法院起诉请求：1.无需向朱静支付终止劳动合同经济补偿金133556.45元；2.无需向朱静支付2020年3月28日至5月31日期间工资差额24556.4元；3.朱静承担诉讼费。一审法院认定事实：朱静2015年1月19日入职，月薪标准为22618.62元。阿克瑟夫公司曾在2018年4月20日解除了与朱静的劳动合同，朱静提起劳动争议仲裁要求恢复劳动关系等，该案2020年3月27日经北京市第三中级人民法院判决，维持一审法院“继续履行劳动合同”的判决。后朱静又就未支付工资一事提起劳动争议仲裁，该案2020年12月11日北京市第二中级人民判决，维持一审法院“支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日工资365562.04元（税前）”的判决，同时认为用人单位应按劳动者正常劳动时的工资标准支付工资。阿克瑟夫公司2020年4月16日向朱静送达待岗通知书，主要内容为“公司因疫情影响未正常经营且已决定提前解散，自该日起待岗，可自行安排年假”。2020年5月29日阿克瑟夫公司向朱静发送终止劳动关系通知书，主要内容为“公司股东决定提前解散公司，劳动合同于2020年5月31日终止”，同时附离职款项通知书，离职补偿金数额为税前133556.45元。朱静在庭审中认可该数额。2020年6月1日，朱静向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年2月18日作出京东劳人仲字[2020]第2010号裁决书，裁决：1.阿克瑟夫公司支付朱静终止劳动合同经济补偿金133556.45元（税前）；2.阿克瑟夫公司支付朱静2020年3月28日至5月31日期间工资24556.4元（税前）；3.驳回朱静的其他申请请求。一审法院认为，根据已经生效的法律文书认定应按朱静基本工资标准支付朱静的工资，故阿克瑟夫公司应按月薪22618.62元的标准向朱静支付2020年3月28日至4月15日的工资。阿克瑟夫公司于2020年4月16日起安排朱静待岗，并同意按照月薪6527元支付该日至2020年5月31日的工资，朱静对此亦认可，法院不持异议。故阿克瑟夫公司应支付朱静2020年3月28日至5月31日期间工资24556.4元。阿克瑟夫公司同意支付终止劳动合同经济补偿金133556.45元，法院不持异议，但阿克瑟夫公司认为应在终止劳动合同经济补偿金中扣除2018年已经支付的未休年假补偿的主张，缺乏依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、于判决生效之日起7日内，阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司支付朱静终止劳动合同经济补偿金133556.45元（税前）；二、于判决生效之日起7日内，阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司支付朱静2020年3月28日至5月31日期间工资24556.4元（税前）；三、驳回阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院补充查明，据（2020）京02民终11821号民事判决中记载，阿克瑟夫公司已向朱静支付了解除劳动合同经济补偿金152846.33元，朱静同意在2018年5月1日至2020年3月27日期间的工资中予以抵扣，法院亦将该金额抵扣后判决阿克瑟夫公司支付朱静2018年5月1日至2020年3月27日期间工资。另，本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于工资差额。阿克瑟夫公司认可2020年4月16日至2020年5月31日期间按照6527元标准发放，其上诉主张2020年3月28日至2020年4月15日期间应按照最低工资标准发放；北京市第三中级人民法院于2020年3月27日作出判决阿克瑟夫公司与朱静继续履行劳动合同，之后阿克瑟夫公司并未安排朱静工作；现其已朱静未提供工作及朱静薪酬较高为由要求按最低工资发放，无事实及法律依据,本院不予支持。一审法院对此处理正确，核算金额无误，本院予以维持。关于经济补偿金。阿克瑟夫公司及朱静均认可经济补偿金的数额为133556.45元；阿克瑟夫公司主张应将曾支付过的款项予以抵扣；依据查明事实，双方前案中曾就解除行为产生过争议，阿克瑟夫公司前案查明事实中支付过的经济补偿金已在2018年5月1日至2020年3月27日期间的工资中予以抵扣，其主张再次抵扣，依据不足；阿克瑟夫公司主张2018年支付的未休年休假工资为2018年全年未休年假工资，朱静对此不予认可，阿克瑟夫公司前案与朱静解除劳动关系的时间为2018年4月20日，其主张为全年未休年休假工资缺乏合理性，且该解除行为被法院撤销且继续履行，阿克瑟夫公司主张以未休年休假工资抵扣经济补偿，依据不足；阿克瑟夫公司主张2018年4月份多发了朱静6个工作日工资，如前所述，阿克瑟夫公司2018年4月20日的解除通知书已被法院撤销，且朱静未曾重复主张过2018年4月20日至2018年4月30日期间的工资，阿克瑟夫公司主张2018年4月存在多发工资且予以抵扣，于法无据。综上，阿克瑟夫公司上述要求不支付经济补偿金，事实及法律依据均不足，本院不予支持。综上所述，阿克瑟夫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 窦江涛审 判 员 王晓云审 判 员 张 洁二〇二一年九月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执2051号北海安宇交通发展有限责任公司、朱庆利：本院执行的申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司与被执行人朱庆利合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）桂0503民初748号民事判决、（2021）桂05民终586号之一民事判决，向被执行人朱庆利发出执行通知书，责令被执行人朱庆利履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人朱庆利已向本院缴纳9724.55元，本院在收取执行费50元后，将剩余9674.55元退至申请执行人北海安宇交通发展有限责任公司名下银行账户。至此，被执行人朱庆利已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6952号原告：苏新美好生活服务股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路105号3楼。法定代表人：崔晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。被告：丁敏，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：陈波，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏新美好生活服务股份有限公司与被告丁敏、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于立案后依法适用小额诉讼程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告苏新美好生活服务股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新美好生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾文娟二〇二一年九月二十三日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8050号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街******。法定代表人：王忠于，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系公司员工。被告：刘容，男，1979年12月11日出生，汉族，住。被告：周巧玲，女，1980年1月20日出生，汉族，住。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告刘容、周巧玲物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年九月十四日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2711号之一申请执行人：刘顺法，男。被执行人：刘桂芬，女。刘顺法诉刘桂芬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8208号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告刘桂芬欠原告刘顺法40,000元，对于该40,000元，被告刘桂芬于2021年1月30日前偿还原告刘顺法13,000元；被告刘桂芬于2021年2月28日前偿还原告刘顺法13,000元；被告刘桂芬于2021年3月30日前偿还原告刘顺法14,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘顺法向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2021年7月13日、2021年9月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、于2021年8月20日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人公积金账户已提取销户，无可供执行财产金额。四、于2021年9月15日经新密市房地产管理服务中心查询，查询到被执行人刘桂芳名下登记所有的位于郑州矿区北街90号院3号楼302室房产一处；于2021年9月15日前往新密市不动产登记中心轮候查封该处房产。五、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年9月28日与申请执行人委托代理人樊国钦进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂芬负有继续向申请执行人刘顺法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年九月二十九日书记员  乔 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1602民初10527号原告：安徽省中联新型材料有限公司。住所地：亳州市亳州芜湖现代产业园区月季路99号。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。法定代表人：马向阳，该公司执行董事。被告：潘晓凌，女，汉族，1962年9月13日出生，住合肥市包河区。被告：安徽华阳建筑工程有限公司。住所地：安徽省舒城县干汊河镇街道。统一社会信用代码：91341523777395224D。法定代表人：王孝友，该公司执行董事。被告：张皖霞，女，汉族，1965年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽省中联新型材料有限公司诉被告潘晓凌、安徽华阳建筑工程有限公司、张皖霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，诉讼期间，原告安徽省中联新型材料有限公司将诉讼标的变更为10000元，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省中联新型材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省中联新型材料有限公司负担。审判员  张西磊二〇二一年九月三日书记员  王 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初8504号原告：王春雨，男，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓瑞，男，1989年5月2日出生，白族，住贵州省水城县。原告王春雨与被告邓瑞劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨到庭参加诉讼，被告邓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春雨向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告王春雨工资8150.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日原告经被告邓瑞雇佣，在被告承包的盘州市亦资街道盘州市第十四中学23#、24#工地做工。2019年3月27日工程完工后，原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由推脱。之后被告向原告出具《结算单》一份，内容清楚的注明被告所欠原告欠款金额及做工天数。工作期间原告借支2500元，至今被告下欠原告工资8150.00元尚未支付。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院。被告邓瑞未到庭，亦未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告王春雨于2019年2月14日起未被告邓瑞承包的盘州市第十四中学23#、24#工地做砌砖工程，口头约定每天支付原告工资300元，后经双方结算，原告的工资为10650元，被告邓瑞在《结算单》欠款人处签名捺印，后被告邓瑞仅以现金方式向原告支付了2500元，尚欠8150元未支付，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的结算单，在卷佐证。本院认为，当事人履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原被告口头约定，原告为被告做砌砖工作每天支付原告工资300元，原告完成工作后，经与被告邓瑞结算，原告所得的工资为10650元，邓瑞在《结算单》上签名捺印确认，其签名的行为系对尚欠原告工资的认可，被告仅向原告支付了2500元，故原告要求被告支付尚欠的8150元工资的诉请理由成立，本院予以支持。被告邓瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利及对原告合理诉请的认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓瑞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王春雨工资8150元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓瑞承担。本判决为终审判决。审判员  丁娅二〇二一年九月十日书记员  李煜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保885号申请人：无锡品尊金属材料有限公司，统一社会信用代码913202143141763837，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）9幢120号。法定代表人：刘迎元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王森，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州泓晟泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91320592MA1XUMHX0D，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场216-1538室。法定代表人：陈立峰。被申请人：陈九斤，男，1979年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人无锡品尊金属材料有限公司于2021年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州泓晟泰金属制品有限公司、陈九斤银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡品尊金属材料有限公司向永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡品尊金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州泓晟泰金属制品有限公司、陈九斤银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由无锡品尊金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年九月七日法官 助理 王成英书 记 员 刘立群
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3751号荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部（申请执行人）、李永峰、张利峰（被执行人）：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院执行中，被执行人李永峰、张利峰主动将案款52000元支付给申请执行人，其余，申请执行人自愿放弃。案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4060号之一申请执行人：申林，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘敏，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王慧丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高素梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人申林与被执行人王慧丽、高素梅、潘敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成庭外和解，申请执行人申林撤回对被执行人王慧丽、高素梅、潘敏的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十三日书记员  苏勇军安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4060号之一申请执行人：申林，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：潘敏，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王慧丽，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高素梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人申林与被执行人王慧丽、高素梅、潘敏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成庭外和解，申请执行人申林撤回对被执行人王慧丽、高素梅、潘敏的本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执4060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹友喜二〇二一年九月二十三日书记员  苏勇军
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3221民初67号原告：贾叶俊,男,1970年9月30日生,羌族，住四川省汶川县。委托诉讼代理人：王旭英，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川汶马高速公路有限责任公司，住所地，四川省成都市武侯区二环路西一段90号12楼B1205。法定代表人：牟力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鑫澜，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，四川发现律师事务所律师。被告：国网信息通信股份有限公司，住所地，四川省成都市高新区益州大道1800号天府软件园G区3栋10层。法定代表人：杨树，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈炳权，北京康达（成都）律师事务所。委托诉讼代理人：谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所。被告：国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司，住所地：四川省汶川县克枯乡下庄村水电厂。法定代表人：李贵军。原告贾叶俊诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院经审查认为：原告邹光义、蒲富兰、陈志军、陈晓兵、焦安元、贾叶俊、蒲贵才、孟怀安、贺忠伟、李贵前分别诉被告四川汶马高速公路有限责任公司、国网信息通信股份有限公司、国网四川岷江供电有限责任公司发电分公司侵权责任纠纷共十案，案号分别为（2021）川3221民初83号、（2021）川3221民初56号、（2021）川3221民初94号、（2021）川3221民初28号、（2021）川3221民初62号、（2021）川3221民初67号、（2021）川3221民初51号、（2021）川3221民初23号、（2021）川3221民初72号、（2021）川3221民初77号。因原告诉讼标的是同一种类，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川3221民初62号案件审理。审 判 长  冯 昊审 判 员  克康美人民陪审员  杨 茜二〇二一年九月二十六日书 记 员  蒙雪琪
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2239号原告：岑金学（又称婆悄），女，1959年3月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告岑金学与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑金学到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑金学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1609元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘-2-佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至2019年6月的工资1609元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资1609元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告岑金学工资1609元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执989号申请执行人石大霖，男，1977年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴必波，男，1980年6月4日生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人石大霖与被执行人吴必波租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15959元，案件受理费174元，承担执行费139元，以上共计16272元，本院于2021年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人吴必波未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，终本之前再次通过总队总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行财产，其冻结相应银行账户，本院已将吴必波纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月八日书记员  王光兵
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4498号原告：王**，女，1997年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王秉晖，男，1991年1月1日生，汉族，现羁押于山东省齐州监狱。本院在审理原告王**诉被告王秉晖生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秉晖的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王秉晖的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。审判员  王效刚二〇二一年九月二十三日书记员  郑亚尼