陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执复67号复议申请人（利害关系人）：王兵，男，1986年2月26日出生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人：陕西海鑫能源有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：田启兴，该公司董事长。申请执行人：陕西海燕新能源（集团）有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：王文选，该公司董事长。申请执行人：陕西壮壮物流有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：薛守义，该公司总经理。被执行人：韩城腾龙陶瓷有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：张智宽，该公司董事长。复议申请人王兵不服陕西省韩城市人民法院（以下简称韩城法院）(2021)陕0581执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。韩城法院在执行陕西海鑫能源有限公司、陕西海燕新能源（集团）有限公司、陕西壮壮物流有限公司与韩城腾龙陶瓷有限公司（以下简称腾龙公司）借款合同纠纷六案中，王兵于2021年5月10日向韩城法院提出书面异议。韩城法院查明，陕西海鑫能源有限公司、陕西海燕新能源（集团）有限公司、陕西壮壮物流有限公司与腾龙公司借款合同纠纷案，本院分别作出（2020）陕0581民特20号、（2020）陕0581民特21号、（2020）陕0581民特22号、（2020）陕0581民特23号、（2020）陕0581民特32号、（2020）陕0581民特33号民事裁定，对当事人达成的调解协议进行了确认。裁定发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）陕0581执738号之一、739号之一、741号之一、742号之一、743号之一、744号之一执行裁定，对被执行人腾龙公司所有的机器设备予以查封，期限为两年。2021年5月10日案外人王兵向本院提出书面执行异议。韩城法院认为，本案并非异议人王兵对执行标的提出的排除执行异议，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此,只有针对执行行为提出的异议,才属执行异议。本案异议人王兵的异议请求不属于执行异议的审查事项，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定,裁定：驳回异议人王兵的异议申请。王兵向本院申请复议称，请求：撤销韩城法院（2021)陕0581执异23号执行裁定书，发回该院重新审查或查清事实后作出相应裁定。事实和理由：一、申请人在2020年5月就申请渭南市中级人民法院对腾龙公司价值28200000财产采取诉讼财产保全措施进行了查封，有权对腾龙公司价值28200000财产优先受偿。因为腾龙公司假报和隐匿财产，导致渭南市中级人民法院认定腾龙公司公司名下“无不动产及其他财产情况”。但几个月后，韩城法院却查封了为腾龙公司的关联企业查封了腾龙公司逾亿元的财产。法院应对违法犯罪行为追查、惩戒并采取纠正措施，不能对违法犯罪行为给予放任、庇护和支持。基于申请人对腾龙公司价值28200000财产享有优先受偿的实体权利，申请人对执行标的提出排除执行异议。韩城法院异议裁定认为本案并非申请人对执行标的提出的排除执行异议是错误的。二、韩城法院放任和袒护腾龙公司与其关联企业恶意串通，在几日内以批量虚假诉讼方式转移巨额财产的做法是违法的，可能涉嫌犯罪。在虚假诉讼的基础上，以恶意逃避执行为目的对腾龙公司财产采取的查封、冻结、拍卖等措施均是违法的，依法应予撤销。申请人因此对韩城法院的执行行为提出异议。韩城法院异议裁定认为申请人不是对执行行为提出异议是错误的。三、在申请人提出异议期间，一审法院不给申请人送达对方的答辩状，不让申请人知道对方的答辩理由，经申请人请求仍不给送达，且对案情复杂、争议较大的案件不进行听证，违反法定程序，依法应予撤销。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十六条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。韩城法院（2021)陕0581执异23号执行裁定书对审查中发现的可能涉嫌犯罪的线索视而不见，不依法进行处理，且以踢皮球的方式驳回申请人的异议申请，不依法进行告知，违反了上述法律规定，违反法定程序，剥夺了当事人的权利，依法应予纠正。综上，韩城法院（2021)陕0581执异23号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。特申请复议。请贵院依法处理，以维护法治的尊严，维护当事人的合法权益。审查中补充：1、我们在诉讼过程中申请了诉讼保全，认为腾龙公司隐匿财产导致法院没有查封冻结，我们对腾龙公司的财产有优先受偿权。2、韩城法院的六个案子涉及到三个债权人，都是关联企业，人员互相交叉，并且是在我们提起诉讼以后恶意串通转移财产，涉及虚假诉讼，我们请求法院依法追究这四个企业法定代表人进行虚假诉讼的刑事责任。本院查明，王兵与腾龙公司、陕西金玉陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）陕05民初20号民事裁定，载明：冻结腾龙公司28200000元或查封、扣押该公司等值财产。在该财产保全裁定执行实施过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）陕05执保14号回函，载明：同时经查询，腾龙公司名下无不动产及其他财产情况。本院于2020年12月23日作出（2020）陕05执215号之五执行裁定对腾龙公司的案涉土地使用权、厂房、机器设备予以轮候查封。其余事实与韩城法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，王兵向韩城法院提出书面异议，其异议请求为：1、裁定中止对韩城法院（2020）陕0581民特20号、21号、22号、23号、32号、33号民事裁定书的执行。2、裁定中止对韩城法院（2020）陕0581执738号、739号、741号、742号、743号、744号《执行裁定书》的执行，裁定以腾龙公司的财产优先偿还其的债权。其主要理由认为腾龙公司在诉讼中向其关联企业转移巨额资产的行为是违法的，与其关联企业恶意串通虚假诉讼，侵害了其的合法权益，该请求及理由不属于人民法院执行异议、复议案件审查范围，对此，王兵可通过其他合法途径予以解决。故韩城法院驳回王兵的异议申请正确，应予维持。综上，王兵的复议申请依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王兵复议申请，维持陕西省韩城市人民法院(2021)陕0581执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二一年九月二十六日书记员 宋 婵