wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5323号 原告：沈某，男，汉族，1998年3月3日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：黄鹏宇，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，汉族，1998年9月16日出生，住重庆市潼南区。原告沈某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘某退还彩礼30000元。事实和理由：2020年10月30日，双方经沈某干妈李某介绍相识，恋爱不久后便开始同居生活，同居不足一个月左右，刘某怀孕。之后，便以各种理由向沈某索取资金。2021年2月25日，沈某支付了彩礼68000元。在2021年6月，刘某不经沈某同意进行了引产。在沈某及其父母得知后，刘某退还了3万元并拒绝再与沈某联系。沈某认为，双方并未办理结婚登记，68000元应当全部退回，扣除刘某已经退还的30000元以及因引产开支的8000元，刘某尚应退还30000元。刘某辩称，双方未办理结婚登记属实，但共同生活了七个月时间，并且怀孕、引产。刘某已经退还了30000元，不应再退还。本院经审理认定属实如下：2020年10月30日，沈某、刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，不久后同居生活，刘某怀孕。2021年2月25日，沈某向刘某支付了彩礼68000元。双方未办理婚姻登记、未办理结婚酒席。因共同生活期间双方关系不睦，遂于2021年8月初确定解除同居关系。2021年6月30日，刘某到医院引产。引产手术后，刘某退还了沈某彩礼30000元。在本案审理中，双方一致确认因引产手术，开支了8000元，该8000元在彩礼中予以扣除。以上事实，有当事人陈述、银行存单、取款凭证等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，给付彩礼后，双方未办结婚登记的，彩礼应予返还，但返还的具体数额仍需根据当地风俗及当事人特殊情况酌情认定。本案中，双方虽未办理结婚登记，未办理酒席，但双方共同生活了较长时间，刘某怀孕约七个月并引产，存在较为特殊的情况。双方在诉讼中一致确认其中8000元因引产已经开支，不再作为彩礼返还的范围。关于其余60000元，本院考量双方共同生活的时间、怀孕引产等因素，酌情刘某返还60%，即36000元。刘某已经返还了30000元，尚应返还6000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十日内向沈某返还彩礼6000元；二、驳回沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈某负担250元，由刘某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审    判    员      周致余                         二〇二一年九月八日 法  官  助  理      舒  畅              书   记   员     李  星 - 1 -
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4663号原告：李科涛，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：师伟，男，1985年10月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：蒋世全，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告李科涛诉被告师伟、蒋世全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李科涛于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李科涛撤回起诉。案件受理费133元，减半收取计66.50元，由李科涛负担。 审  判  员  任小娟                             二○二一年九月一日 书  记  员  赵锋利 1
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书                          (2021)渝0117执1740号 申请执行人：代彬，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：沈文能，男，汉族，1960年1月1日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人代彬与被执行人沈文能建设工程合同纠纷一案中，申请执行人代彬与被执行人沈文能自愿达成执行和解协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员  陈  道  兵 二〇二一年九月十八日 法官助理  王      成书 记 员  肖      瑶- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10102号移送执行部门:西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。被执行人杨柳清，男，汉族，住河南省确山县。被执行人杨柳清罚金一案，本院（2018）陕0113刑初1240号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年7月9日由西安市雁塔区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨柳清未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨柳清名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现其名下有部分存款，本院予以扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金3175.04元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10102号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月一日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢808号范捡、黄正、何树东：关于申请执行人范捡与被执行人黄正、何树东机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院依法执行，被执行人黄正、何树东已经履行了本院已经发生法律效力的（2018）湘0121民初5239号民事判决书所确定的义务，现该案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3737号之一申请人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区高新路788号。负责人或法定代表人：陈晓君。被执行人袁健斌，男，1981年2月9日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。袁健斌合同诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0509刑初918号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告人袁健斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续向被告人袁健斌追缴赃款人民币十六万零六百八十八元，发还被害单位吴江市吉尚纺织有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行标的额为170688元。本案执行过程如下：1.2021年3月24日，本院依法向袁健斌的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。2.2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人名下少量银行存款外，未发现其他财产。2021年6月10日、2021年9月15日，本院再次查询，查明被执行人袁健斌有存款25777.78元，本院予以划扣并发还被害人吴江市吉尚纺织有限公司。3.2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现其它可供执行的财产线索。4.2021年3月24日，本院向辖区内不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查明被执行人袁健斌有位于平望镇端市村24组的不动产，本院已对该不动产的产权予以查封，查封期限至2024年9月14日。但上述不动产的土地系宅基地，故依照现行政策，本院无法进行处置。5.2021年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。本案执行标的额为170688元，执行到位25777.78元，未执行到位金额为144910.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已穷尽一切执行措施，仍无法执行到位，故本次执行程序应予终结。对于被执行人倪龙妹，因其已全款履行完毕，应当对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年九月十五日书记员  杜 超
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3362号 原告：杨飞琼，女，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄鹏宇，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：王永能,男,1960年1月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告杨飞琼与被告王永能健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞琼及其委托诉讼代理人黄鹏宇、被告王永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、交通费等共计49128.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月4日16时46分，被告王永能驾驶渝AXXXXX二轮电动车，沿重庆市潼南区甘泉东路往潼南大道方向行驶至路口处右转弯时，由于操作不当与原告驾驶的渝AXXXX4二轮电动车发生刮撞，致使原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告驾驶其车辆离开现场。经交警认定，被告王永能负全部责任，原告无责任。被告王永能辩称，原告所述不属实，是原告撞到我，我没有刮撞原告。原告故意扩大损失，延长住院时间，原告手指不是因本案交通事故造成的。本院经审理认定事实如下：2021年3月4日16时46分，被告王永能驾驶自有的渝AXXXXX二轮电动车，沿重庆市潼南区甘泉东路往潼南大道方向行驶至路口处右转弯时，由于操作不当与原告杨飞琼驾驶的渝AXXXX4二轮电动车发生刮撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告驾驶渝AXXXXX二轮电动车离开现场。该事故经重庆市潼南区交巡警支队认定，被告王永能的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”等相关规定，负全部责任，原告无责任。杨飞琼受伤后被送往重庆市潼南区中医院住院治疗，经诊断为：右小指开放性伤口伴指浅屈肌腱断裂；右小指近节指骨骨折；右小指近端指间关节拖尾；全身多处软组织损伤。原告住院期间行指骨骨折切开复位内固定术，之后于2021年3月25日出院，出院医嘱载明：“建议患肢休息3月……”。原告住院期间共计产生住院费用22817.89元,被告王永能垫付原告费用5500元。双方对赔偿事宜未协商一致，原告遂将被告诉至本院，请求如诉称。本案在审理过程中，杨飞琼申请对其伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定，本院委托重庆市安心司法鉴定所对其进行鉴定，该所于2021年7月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨飞琼伤情未达伤残等级评定标准；2、杨飞琼后续医疗费约需8000元。原告用去鉴定费1511.25元，其中，伤残等级鉴定费为770元，后续医疗费鉴定费为660元,鉴定检查费为81.25元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，被告王永能驾驶车辆过程中转弯时未让直行车辆，且发生本案事故后自行驶离现场，违反了道路交通安全法相关规定，交警部门据此认定被告负全部责任，原告无责任，该责任认定责任划分适当、程序合法，本院予以采信，因此，被告王永能应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。被告虽对该责任认定提出异议，但并未举示充分证据证明其辩解意见，亦未证明原告对本案事故的发生存在过错，故本院对其辩解意见不予采纳。本院对原告主张的因本次事故所造成的各项损失认定如下：    1、医疗费22817.89元；    2、住院伙食补助费60元/天×20天=1200元；    3、营养费1200元，本院酌定；4、后续医疗费8000元；5、误工费100元/天×（20+90）天=11000元；       6、护理费120元/天×20天=2400元；           7、交通费500元，本院酌定。8、鉴定费：741.25元。原告实际产生鉴定费1511.25元，但其中770元系伤残等级鉴定费用，经鉴定原告并未构成伤残，故该部分鉴定费770元应由原告自行承担，其余部分本院予以支持。以上损失共计47859.14元,应由被告王永能承担全部赔偿责任，扣除其已垫付费用5500元，还需向原告杨飞琼赔偿42359.14元。被告王永能辩称原告存在扩大治疗的情形，但并未举示充分证据证明，且根据原告住院病历记载，原告住院期间所行指骨骨折切开复位内固定术亦与本案事故损害相关，故本院对被告该辩解意见不予采纳。    综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王永能于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨飞琼受伤产生的各项损失共计42359.14元；二、驳回原告杨飞琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王永能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      孙  健  二〇二一年九月七日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 - 1 –
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执9109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司法定代表人：于敬东。被执行人：李磊本院在执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李磊保证保险合同纠纷一案中，于二〇二一年五月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初23970号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李磊银行存款48721.37元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月二十八日书记员 丁如彬
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3424号原告：何某某。委托代理人：刘某。被告：周某某。被告：李某某。本院在审理原告何某某与被告周某某、李某某追偿权纠纷一案中，原告何某某于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费752元，由原告何某某负担。审判员  白海涟二〇二一年九月二十四日书记员  李 慧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初2007号原告：邴守君，男，1983年10月28日出生，汉族，穆棱市，住黑龙江省穆棱市。原告：陈常艳，女，1985年3月17日出生，汉族，穆棱市，住黑龙江省穆棱市。被告：丁树林，男，1965年9月1日出生，汉族，绥芬河市，住黑龙江省绥芬河市。原告邴守君、陈常艳与被告丁树林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告邴守君、陈常艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邴守君、陈常艳撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年九月十七日书记员  宋亚男
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初1911号原告：贾玲玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告：张彬，男，1973年5月20日出生，汉族，住禹城市城区，现在枣庄监狱服刑。第三人：李泽昊（系张彬之子），男，汉族，2000年4月6日出生，住禹城市城区。委托诉讼代理人：周明香（系李泽昊之母），住禹城市城区。原告贾玲玲与被告张彬、第三人李泽昊债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贾玲玲及其委托诉讼代理人葛怀民、第三人李泽昊委托诉讼代理人周明香到庭参加诉讼，被告张彬因在监狱服刑未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销张彬将泰康人寿保险有限责任公司xx号保险单投保人变更为李泽昊的行为；2.请求判令张彬和李泽昊立即将投保人变更为张彬；3.请求判令张彬和李泽昊共同支付律师代理费4000元；4.本案全部诉讼费用由张彬和李泽昊负担。事实和理由：2016年1月2日，张彬从贾玲玲处借款10万元，贾玲玲于2018年10月将张彬起诉至禹城法院。禹城法院作出（2018）鲁1482民初2963号民事判决，判令张彬偿还贾玲玲借款10万元及利息。判决生效后，贾玲玲申请强制执行，经执行，禹城法院以（2020）鲁1482执626号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后该案以（2021）鲁1482执恢32号恢复执行。禹城法院于2021年2月份查明，张彬作为投保人于2018年8月将投保人变更为李泽昊。张彬无偿变更投保人为自己的儿子，造成自己财产减少，以至于没有财产可用于偿还债务。张彬恶意逃避债务，李泽昊也存在明显过错。根据有关法律规定，贾玲玲有权行使撤销权，以维护自身合法权益。张彬辩称，1.案涉保险是用李泽昊的压岁钱、家长帮忙给他投保的。2018年李泽昊成年了就让他自己投保了，变更投保人只是将本来属于孩子的保险还给他而已。2.投保在先，借款在后，变更在先，欠款起诉在后。3.对贾玲玲要求承担律师代理费的请求不予认可。李泽昊未向本院提交书面意见，其委托诉讼代理人在庭审中述称，1.涉案保险只属于李泽昊所有，与张彬没有任何关系，因为在2018年的时候，张彬就已经退出了。2.涉案保险当时是用李泽昊的压岁钱投保的，李泽昊本身就是受益人，与别人没有任何关系。3.变更也是在贾玲玲起诉之前的事，当时也不知道有贾玲玲的该笔借款。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张彬作为投保人，于2007年7月28日在泰康人寿投保了爱家之约幸福版保险，保单号为xx。该保单项下含有两份保险，被保险人分别为张彬（以下简称xx-1号保险）和李泽昊（xx-2号保险），缴费期限均为20年，xx-1号保险每年交保费2350元，xx-2号保险每年交保费1450元。泰康人寿德州中心支公司出具《xx投保人变更情况说明》，载明：张彬在2018年2月春节后，在禹城支公司办理变更业务并签字，李泽昊因2018年高考学业紧张在2018年8月份高考结束后来柜面签字；所有资料齐全后在2018年8月13日办理保单变更投保人。涉案保单的投保人变更为李泽昊后，李泽昊于2018年9月3日取消了xx-1号保险，泰康人寿德州中心支公司将退还的保险现金价值15350元打至李泽昊名下银行账户。自2018年9月份起，李泽昊每年通过其银行账户向保险公司交纳xx-2号保险的保费1450元，之前的保费均通过张彬名下账户进行交纳。张彬于2016年向贾玲玲借款10万元，因到期未还，贾玲玲将张彬诉至本院，本院于2018年10月23日立案受理后，作出（2018）鲁1482民初2963号民事判决书，判令张彬偿还贾玲玲借款10万元及利息。判决生效后，经两次立案执行，均因未发现张彬名下有可供执行财产，终结本次执行程序。经在全流程办案系统查询，2017年因张彬涉及其他债务被本院执行，且有案件未能执行到位。本院认为，首先，贾玲玲系在本院于2021年恢复执行其与张彬民间借贷纠纷一案中，通过本院调查张彬名下财产后，方才得知张彬将涉案保单的投保人进行变更一事，故贾玲玲作为债权人行使本案撤销权尚在行使期限内。同时，涉案两份保险是具有财产价值的，投保人作为保险合同购买方，其可以通过解除保险合同提取保单的现金价值，该现金价值是投保人享有的一种确定的投资性权益，应属于投保人的责任财产。其次，因涉案保单下含有两份保险，且xx-1号保险已经退保，故本院对两份保险的投保人变更的问题分别进行分析认定。关于xx-1号保险的投保人变更的问题，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条的规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。虽然贾玲玲起诉张彬要求偿还借款的诉讼晚于张彬变更投保人的行为，但在变更投保人时，张彬尚有债务未履行，将xx-1号保险的投保人无偿变更为李泽昊，后由李泽昊进行退保并由李泽昊领取退保后的现金价值，该行为客观上降低了张彬的偿债能力，对贾玲玲等债权人的债权的实现造成了影响。因此，张彬变更xx-1号保险投保人的行为应予撤销。但鉴于该保险已经退保，将投保人再变更为张彬已成为现实的不能，故本院对贾玲玲要求将xx-1号保险的投保人变更回张彬的主张不予支持。关于退保后李泽昊领取的现金价值15350元如何执行和处理的问题，应系其他民事法律关系，贾玲玲在本案中亦未主张，故贾玲玲可以依法另行主张权利。关于xx-2号保险的投保人变更的问题，张彬与李泽昊系父子关系，张彬为李泽昊购买该保险及其申请变更该保险投保人时，李泽昊尚未成年、且处于上学阶段。李泽昊年满18周岁后，该保险的投保人随即变更为了李泽昊，并由李泽昊自己承担了交纳后续保险费的义务。本院认为，父亲为子女购买保险并将保险赠送给子女，符合中国的风俗习惯和传统，亦符合社会正常人的思维。故，贾玲玲要求撤销张彬将该保险的投保人进行变更的行为，本院依法不予支持。最后，关于律师费承担的问题，本院认为，依据贾玲玲提交的委托代理合同、发票、授权委托书等，可以确认贾玲玲为本案诉讼花费律师费4000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十条的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限；债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。律师费应当属于上述规定中的必要费用，且张彬将xx-1号保险的投保人进行变更的行为应予撤销，故该律师费依法应由债务人张彬负担。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告张彬将保单号xx的保险中被保险人为张彬的保险的投保人变更为第三人李泽昊的行为；二、被告张彬于本判决生效后十日内向原告贾玲玲给付律师费4000元；三、驳回原告贾玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高成修二〇二一年九月十日书记员  于 鑫
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终6524号上诉人（原审被告）：陈中聚，男，1962年9月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李长军，河北诚漳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯志强，男，1977年6月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。原审被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。上诉人陈中聚因与被上诉人冯志强、原审被告中国二十二冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，本案上诉人陈中聚与被上诉人冯志强存在铝模板安装劳务分包合同关系，双方均未提交结算的有效依据，本案争议的焦点为李冬青所写两张结算单是否能被采信的问题，李冬青为上诉人陈中聚的工人，但被上诉人冯志强提交的两张结算单复印件既没有李冬青签字，上诉人陈中聚对两张结算单也不予认可，被上诉人冯志强也未能提交李冬青具有结算工程款代理权限的证据，且被上诉人冯志强提交的通话录音为庭前其代理人单方制作，录音中亦未明确结算金额，故该通话录音不能证实被上诉人冯志强的主张，一审法院判决依据不足。应核实双方资金账目或对施工量进行鉴定，否则被上诉人冯志强的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初2132号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。上诉人陈中聚预交的二审案件受理费7,138元予以退回。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年九月三十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5750号陕西百特实业有限公司、湖北瑞琦设备制造有限公司：申请执行人陕西百特实业有限公司与被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初5374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西百特实业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人湖北瑞琦设备制造有限公司主动向申请执行人陕西百特实业有限公司偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5750号案执行完毕，于2021年9月23日结案。二〇二一年九月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初13251号 原告: 吴小奇。 委托诉讼代理人：郭锦，系原告妻子。被告：西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会。法定代表人：刘延安，该村委会主任。 委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。原告吴小奇与被告西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭锦及被告委托诉讼代理人何宏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴小奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告征地款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告村村民郭锦登记结婚。同年4月28日，原告经被告同意，以农民婚迁将其户籍从渭南市华县迁至被告村组。婚后，原告与妻子及岳父母共同生活在被告村组。2016年，被告为原告办理了农村合作医疗。至今，原告已在被告村组居住8年多时间，是被告村组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇。2019年，被告村组所在土地被依法征收，被告分别于2020年6月17日、2021年6月5日分两批向该村村民分配征地款每人10000元，但拒绝向原告分配。故起诉至法院。被告西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会辩称：原告所述征地补偿款10000元属实，2019年，被告村土地被国家征用，2020年开始分两次向符合分配条件的村民每人分配征地补偿款10000元，未向原告分配。原告不具有被告村集体经济组织成员资格，原告办理户籍迁入手续时未经被告同意，其原户籍地在其他地方，原告与被告村村民郭小娟结婚，其集体经济组织成员未经被告村委会同意，其与被告之间并未形成村民与集体经济组织之间的权利义务关系。其诉讼请求于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告吴小奇原系陕西省渭南市华县大明镇赵家村村民，户籍登记于该村。2013年3月6日，原告与被告村村民郭锦登记结婚，入赘至郭锦家中生活。2013年4月25日，被告向郭杜派出所出具同意迁户证明。2013年4月28日，原告以农民婚迁为由将户籍迁至被告村。2019年，被告村土地被国家征用，2020年，被告制定征地款分配方案，后被告向本村其他村民每人分配征地补偿款10000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原、被告均坚持其诉辩意见，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、户口迁移证、准予迁入证明、合疗证、缴费发票、结婚证，被告提供的征地款分配方案、征地款分配方案（补充）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告吴小奇因婚姻将户籍迁入被告村，系入赘至女方家中生活，其依法享有被告村之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付征地补偿款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告吴小奇征地补偿款10000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会负担，于履行上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员   杨少领 二O二一 年  九 月 三 日书 记 员     王余爽 1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初7647号 原告：胡跃忠，男，1970年7月11日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：周刚，上海华勤基信（重庆）律师事务所律师。被告：易点云,男，1963年1月29日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告胡跃忠诉被告易点云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法由审判员肖俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡跃忠的委托代理人周刚，被告易点云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金60 000元及资金占用损失，以60 000元为基数，从2018年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清时；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告向原告借款60 000元，约定在2017年春节向原告归还30 000元，在2018年5月31日前向原告归还30 000元，但被告至今未向原告归还上述款项。被告易点云辩称：借条属实。但是借款实际是劳务费转化而来，不认可借贷关系。另外，在出具借条时，双方约定待抵款房接房后或者变卖后再还款。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：由于陈廷安欠易点云、胡跃忠、彭朝清劳务费，陈廷安告知易点云、胡跃忠、彭朝清三人，立即偿还劳务费有困难，现有抵款房一套可以用来偿还三人的劳务费，让三人商量是否同意。易点云去石柱县抵款房现场进行了实地查看。2017年11月，陈廷安、易点云、胡跃忠、彭朝清以及易点云的配偶唐秀琼在渝北区两路一茶楼碰面，经各方协商一致同意，陈廷安以位于石柱县的房屋抵偿易点云、胡跃忠、彭朝清三人的劳务费，易点云、胡跃忠、彭朝清三人的劳务费转化为石柱县的房屋购房款，又由于易点云、胡跃忠、彭朝清三人约定由易点云享有石柱县的房屋的购买权，故由易点云分别向胡跃忠、彭朝清出具借条。同日，易点云向胡跃忠出具借条一张，载明：今借到胡跃忠身份证号：510224197007118575，电话号码：13101256801。现金人民币陆万元整（60 000元），决定于2017年春节前还款叁万元整，2018年5月31日之前还款叁万元整。易点云还向彭朝清出具了借条。2018年1月18日，易点云的配偶唐秀琼（乙方、申请方）与重庆渝创房地产开发有限公司（以下简称渝创公司）（甲方、开发公司）签订《【清华·锦绣苑】认购申请书》，约定：乙方申请认购清华·锦绣苑4栋12层5号（E2户型）（最终房号以相关部门编号为准，但不改变原有位置）建筑面积约为75.19平方米。房屋按建筑面积计算单价为3938.00元/平方米，房屋总价￥296098.00元（大写：人民币贰拾玖万陆仟零佰玖拾捌元整）。乙方享受的优惠政策：付款方式一次性。优惠政策：（总价－15000.00）×0.97。房款折后建筑面积单价为3626.35元/平方米，（签署《重庆市商品房买卖合同》时，以此单价为准），总价：￥272665元（大写：人民币贰拾柒万贰仟陆佰陆拾伍元整）。乙方申请之日自愿向甲方支付￥10000.00元（大写：人民币壹万元整）的购房定金，除遇不可抗力外不得以任何理由退款。甲乙双方签署正式《重庆市商品房买卖合同》时，该购房定金自动转为购房款。同时，该申请书还注明，由甲方开发的“清华·锦绣苑”（以下简称该项目），乙方在知晓甲方暂未取得《预售许可证》的前提下，充分了解该项目后自愿申请认购该物业，并在签署《重庆市商品房买卖合同》及其附件前，先行签署本认购申请书，以资双方共同遵守。同日，渝创公司向唐秀琼出具《收据》（NO;0048330），载明:收到唐秀琼认购定金10000.00元。（4-12-5-E2）之后，渝创公司又向唐秀琼出具《收据》（NO;0050984），载明: 收到唐秀琼购石柱清华·锦绣苑房款240608元。该收据上还注明：4栋12层5号（E2户型）转账壹万元，其他为现金。为查明案件事实，本院对彭朝清、陈廷安进行了电话询问，并制作询问笔录。上述事实，有借条、《【清华·锦绣苑】认购申请书》、《收据以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。陈廷安、易点云、胡跃忠、彭朝清达成以房抵款协议后，易点云与胡跃忠约定将胡跃忠享有的对陈廷安债权转让给易点云，再由易点云向胡跃忠出具借条，胡跃忠享有的对陈廷安债权转为借款，该约定不违反法律、法规的规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。易点云向胡跃忠出具借条，系当事人通过清算达成的债权债务协议，双方的借贷法律关系依法成立，被告易点云应按约定向原告胡跃忠归还借款的义务，被告易点云未归还借款，原告胡跃忠有权要求被告易点云归还。原告胡跃忠主张被告易点云归还借款60 000元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，庭审中，原告胡跃忠自愿放弃该部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告易点云于本判决生效之日起十日内支付原告胡跃忠款项60 000元；二、驳回胡跃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告易点云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员     肖  俊                      二〇二一年九月九日 书 记 员     蒋继林 - 1 –
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保80号申请保全人蘧焕风与被保全人刘东风财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603财保16号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年9月13日轮候冻结对被保全人刘东风银行账户：62×××34、开户行为中原银行郑州商务外环路支行的164693元.二、已于2021年9月4日对担保财产蔡运山和王小丽共有的位于鹤壁市淇滨区鹤淇大道北段西侧、经三路东侧、淇水西路南侧、纬十二路北侧天鹏晟景26号楼701（东1单元7层东1户）（豫(2021)鹤壁市不动产权第0013684号）的房产予以查封、查封期限为三年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。特此通知二〇二一年九月十六日
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2824号原告：王永胜，男，1968年8月12日出生，汉族，住献县。被告：付康，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：吴永红，男，1985年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。王永胜与付康、吴永红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年9月1日立案。2021年9月1日向原告送达诉讼费交纳通知书，通知后原告在七日内未预交也未申请减、缓、免诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王永胜撤回起诉处理。审判员  杨爱民二〇二一年九月十七日书记员  郑德凯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执1107号申请执行人贺某某被执行人唐某某申请执行人贺某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2021）陕0528民初963号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：被执行人唐某某共向申请执行人贺某某清偿60650元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。履行方式为被执行人唐某某于2021年12月30日前向申请执行人贺某某给付25650元，于2022年12月30日前向申请执行人贺某某给付15000元，于2023年12月30日前向申请执行人贺某某给付10000元，于2024年12月30日前向申请执行人贺某某给付10000元。本案执行费800元被执行人已向法院交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年九月十五日书记员 豆海刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初19821号原告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路特力大厦1408室，统一社会信用代码914403001921893374。法定代表人：王宜坤，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周维华，北京市中闻（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。被告：彭克林，男，1970年11月21日出生，土家族，住址湖南省桑植县。原告深圳市洪坤爆破工程有限公司与被告彭克林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市洪坤爆破工程有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告深圳市洪坤爆破工程有限公司负担。审判员  张曼丽二〇二一年九月二十八日书记员  肖 婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20114号申请人：苏州香缇纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街1-115号，统一社会信用代码91320509313990105L。法定代表人：王庞洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一媚，上海市金马律师事务所律师。被申请人：昆山乾励服饰有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇新生路55号3号厂房3楼，统一社会信用代码91320583MA1NAA1H7M。法定代表人：吴尔其。申请人苏州香缇纺织科技有限公司与被申请人昆山乾励服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山乾励服饰有限公司名下价值73914.95元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山乾励服饰有限公司银行账户资金73914.95元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二一年九月十七日书记员 何佳豪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4778号之一申请执行人：汤建春，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人:周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告汤建春与被告周伟东劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10380号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告周伟东未履行法律文书所确定的义务，权利人汤建春于2021年5月7日向本院申请执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为39607元，执行费494元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：一、2021年5月7日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2021年5月7日、2021年7月13日、2021年9月8日本院三次通过全国执行网络查控系统查询各被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。本院于2020年10月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖周伟东名下财产，拍卖成交价为1300000元。经周伟东系列案件参与分配后，剩余拍卖款50018元可供本次案件参与分配。分配过程中优先清偿执行费后，本案参与分配得2393.82元。本院查封周伟东名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。上述涉案车辆查封时间自2021年9月8日起至2023年9月7日止。但上述车辆现下落不明，故暂无法处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。三、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下不动产登记信息，未反馈显示被执行人周伟东名下有不动产登记信息。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。四、2021年9月9日，本院电话约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，申请执行标的为39607元，执行费494元，实际执行到位款项2393.82元，收取执行费494元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月九日书记员 沈 澜
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0423执恢455号孙某：刘晓凤：本院执行的申请执行人孙某与被执行人刘晓凤婚姻家庭、继承纠纷一案，本院执行依据辽宁省清原满族自治县人民法院作出的（2017）辽0423民初351号民事判决书，被执行人刘晓凤已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。清原满族自治县人民法院二〇二一年九月二十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保271号申请人：张日桐，男，1980年11月28日生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人（特别授权）：周磊，男，系贵州恒发律师事务所律师。被申请人：高富蓉，女，1997年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人：饶恩碧，女，1975年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。申请人张日桐于2021年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高富蓉、饶恩碧银行账户、微信、支付宝账户人民币160,000.00元。申请人张日桐提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000133）作为担保。本院经审查认为，申请人张日桐的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高富蓉、饶恩碧的银行账户、微信、支付宝账户，冻结额度人民币160,000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1,320.00元，由申请人张日桐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年九月二十七日书记员  杜 淳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28778号 原告：王建春，女，汉族，1977年2月28日出生， 住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，女，被告公司员工。原告王建春与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，于2021年9月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建春的委托诉讼代理人陈红印、被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金159 145.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，双方对房屋总价、面积、交房时间、办证时间、逾期违约责任进行了约定，原告已经按合同交付了房款，但被告违反了合同，故原告起诉来院。被告天江坤宸公司辩称，2020年1月1日至2021年2月18日逾期415天交房属实，但系因为疫情不可抗力导致逾期，应该扣除90天；原告的房款都按约定付清了的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，以被告为甲方、原告为乙方，签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定：甲方将重庆市渝北区宝环路38号××号房屋出售给乙方，总价1 917 419元，按揭付款；第八条、交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备；第九条、甲方逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日乙方要求继续履行合同的，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金；合同约定房屋交付时间为2019年12月31日前。合同签订后，原告按合同约定交付了房屋款项。后被告通知原告于2021年2月19日接房，原告实际接收了房屋。同时原被告共同确认按约定时间计算，被告逾期交房时间为415天，被告主张应该从中扣除90天疫情导致的逾期交房时间。以上事实，有《商品房买卖合同》、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。其中关于逾期交房违约金的请求。《重庆市商品房买卖合同》中对交房时间约定为2019年12月31日前，而被告却通知原告在2021年2月19日接房，被告已经超过了约定的交房时间，该行为存在违约，应该按约定承担逾期交房违约责任，而被告主张因为疫情原因导致逾期应该扣除90天的主张，首先被告并未举示任何证据以证明其逾期交房因为疫情而产生，并且双方约定的交房时间为2019年12月31日前，但是2020年1月24日，重庆市才决定启动重大突发公共卫生事件一级响应，故被告的违约行为发生在疫情一级响应之前，该违约行为并未受到疫情的影响，故被告的答辩本院不予采信。依据合同约定，被告应该承担的逾期交房违约金为：1 917 419元×415天×0.0002=159 145.77元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：     被告重庆天江坤宸置业有限公司在本判决生效后立即支付原告王建春逾期交房违约金为159 145.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1741.46元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员    郭   莉                                 二Ｏ二一年九月七日           书  记  员    莫   密- 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2327号申请执行人：杨某敏，男，1980年04月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人:朱某星，男，1982年03月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行杨某敏与朱某星民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2327号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3190号原告：高喜有，男，1963年3月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：孙某，男，1966年11月3日出生，汉族，现住吉林省长春市双阳区。原告高喜有与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，高喜有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高喜有撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月十三日书记员  张 艺
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初2590号 原告：黄世明，男，1972年7月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：何洪家，男，1976年8月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：袁启发，男，1970年4月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：黄家华，男，1972年11月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。    原告：黄超，男，1994年7月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：王代俊，男，1957年1月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。六原告委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：冉锐，男，1991年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告黄世明、何洪家、袁启发、黄家华、黄超、王代俊与被告冉锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告袁启发及六原告的委托诉讼代理人陈漫到庭参加诉讼，被告冉锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资10000元；2.请求判令被告从逾期未支付工资之日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等人在被告处务工，在修建黔江区儿童医院时，原告等人组成小廖班组在被告的该工地上瓦砖、水磨基础等工作，后工程结束，双方对工资进行了结算，被告向原告等人交付了部分工资，现仍欠10000元未支付，并在2019年6月30日，被告向原告等人共同出具了欠条一张，现经原告等人多次催收，被告均拒绝支付。综上所述，被告拖欠工资的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现向本院起诉，要求被告立即支付拖欠的劳务费，望公正判决。被告冉锐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六原告组成小廖班组，受被告冉锐聘请在修建黔江区儿童医院时从事瓦砖、水磨基础等工作，工程结束后，被告冉锐仍欠六原告劳务费10000元，被告冉锐于2019年6月30日向六原告出具欠条一张，载明“今欠小廖班组民工资（何洪家、王代俊、黄世明、黄超、黄家华、袁启发）共计工资1万元整（10000.00），预计时间9月30日前付清。”分别欠黄超1785元、何洪家1957元、黄世明920元、黄家华1827元、王代俊1715元、袁启发1796元。本院认为，合法的债务应当及时清偿。根据六原告提交的欠条，被告尚欠六原告劳务费10000元事实清楚。因欠条上载明的还款期限未明确具体年份，本院酌定为欠条出具当年，即还款期间为2019年9月30日。现约定的还款期限已经届满，故六原告要求被告支付劳务费10000元的诉求于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，本院认定的支付时间是2019年9月30日，故逾期利息应从2019年10月1日起算。原告主张按照年利率6%计息，本院仅支持从2019年10月1日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止，对于超过部分，本院不予支持。被告冉锐未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉锐于本判决生效后五日内分别向原告黄超、何洪家、黄世明、黄家华、王代俊、袁启发支付劳务费1785元、1957元、920元、1827元、1715元、1796元及逾期利息（分别以1785元、1957元、920元、1827元、1715元、1796为基数，从2019年10月1日起按照当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。    审  判  长   龚节华人民陪审员   胡  华 人民陪审员   秦  高   二○二一年九月一日 书  记  员   温海涛 - 1 -
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执保47号平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司、高淑兰：申请执行人平凉市泾川县鼎信小额贷款有限责任公司与被执行人高淑兰财产保全一案，甘肃省泾川县人民法院(2021)甘0821财保35号民事裁定书发生法律效力后，于2021年9月6日立案并转执行庭执行，现将执行结果通知如下：(2021)甘0821财保35号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年9月7日对被执行人高淑兰所有的位于平凉市崆峒区百泉路5号楼商住楼，查封期限为三年（该房屋尚未在房产登记机构登记，本院对该房屋进行了公告查封，在宏达国盛售楼部对该房屋进行了查封，不允许高淑兰办理有关房产的相关手续）。本案以保全完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
重庆市第四中级人民法院 重庆市第四中级人民法院民事裁定书 （2021）渝04民初459号 原告(执行案外人)：王中于，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：谢晓芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告(执行案外人)：谢晓芳，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告(申请执行人):重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路111号(3幢) ，统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。    被告（被执行人）：楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号，统一社会信用代码915323007873976295。  法定代表人:罗明，该公司董事长。    被告（被执行人）：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码9151040007888212XG。法定代表人：谢晓林，该公司董事长。被告（被执行人）：谢晓林，男，1968年9月6日出生，苗族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告王中于、谢晓芳诉被告重庆永邦小额贷款股份有限公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司、谢晓林案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月20日立案。原告王中于、谢晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王中于、谢晓芳撤回起诉处理。    审  判  长      张泽端  审  判  员      谢长江  人民陪审员      杨文武     二Ｏ二一年九月十七日   法  官助  理    雷书彦  书    记  员    高红林 - 1 –
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                            （2021）渝0109民初9014号    原告：王飞，男，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市北碚区。原告：邓袁，女，汉族，1984年8月21日出生，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。被告：闵勇，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省武胜县。被告：杨小华，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省武胜县。原告王飞、邓袁诉被告闵勇、杨小华民间借贷纠纷一案中，原告王飞、邓袁于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞、邓袁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王飞、邓袁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞、邓袁负担。  审  判  员   龚  雪                                           二O二一年九月八日             法 官 助 理  裴  度                                 书  记  员   丁彦入   - 1 - 1   1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2478号申请执行人：任义芝,女,1966年3月13日出生,汉族,住河南省鹿邑县。被执行人：河南励宁置业有限公司,统一社会信用代码91411628568618831U,住河南省鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。本院在执行申请执行人任义芝与被执行人河南励宁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人任义芝向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2478号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏治国审判员  陈 熙审判员  胡 伟二〇二一年九月十六日书记员  刘 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初3323号原告：赵延斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高沛，陕西彬泽律师事务所律师。被告：刘浩，男，1987年8月23日出生，汉族，住西安市临潼区。原告赵延斌诉被告刘浩合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告赵延斌于2021年9月24日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告赵延斌自愿申请对被告刘浩的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延斌的撤诉。案件受理费4433元，减半收取2216.5元，公告费400元，由原告赵延斌负担。审  判  员   龙   华                                  二〇二一年九月二十四日                              书  记  员   李   维 1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0117民初5371号 原告：杨征，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘琴（原告之妻），女，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈海龙，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨征与被告陈海龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告杨征于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨征在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨征撤诉。案件受理费50元，由原告杨征负担（已缴纳）。                          审  判  长  李 奉 华                        人民陪审员  蒙 昌 中                        人民陪审员  祝    印                           二○二一年九月七日 书 记 员  黄 建 伟        - 1 -
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 (2021) 渝0115民初6618号  原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：冷文碧，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张碧兵，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告冷文碧、张碧兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司承担。                           审    判    员      马  丽                           二〇二一年九月二十二日   书    记    员      熊 峥 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16055号原告：重庆和田物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙洲湾明华龙洲花园7号负一层，统一社会信用代码91500113683920091F。法定代表人： 王淑芳，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：罗明惠，女，1957年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆和田物业管理有限公司与被告罗明惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告重庆和田物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和田物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆和田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆和田物业管理有限公司负担（已缴纳）。     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹   - 1 -
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9176号申请执行人：刘春花，女，1985年6月8日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山楷模英语培训中心有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山开发区黄河中路288号2层6#209-213。法定代表人：王志初。申请执行人刘春花与被执行人昆山楷模英语培训中心有限公司教育培训合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初14683号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山楷模英语培训中心有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山楷模英语培训中心有限公司银行存款人民币8450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十五日书记员  曹俊瑜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院    民事判决书    （2021）浙0411民初4099号     原告：金寨俊辉纺织有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区（现代产业园区）嘉盛纺织工业园园区内东3路3号-D区，统一社会信用代码91341524MA2TXEHG4W。       法定代表人：陈良红，该公司总经理。       委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。       被告：莫钢林，男，1990年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。       原告金寨俊辉纺织有限公司与被告莫钢林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鞠磊到庭参加诉讼，被告莫钢林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款289360元及逾期付款利息（以289360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告法定代表人陈良红与被告口头约定，被告向原告购买其生产的骑兵斜与酷丝棉，用以加工生产原料。截至2021年1月26日，被告共结欠原告货款289360元，原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。       被告莫钢林未作答辩亦未提交证据。       经审理查明，被告向原告购买布料并陆续支付部分货款。2020年12月5日，原告法定代表人陈良红向被告发送对账单，该对账单显示被告尚欠原告货款194144元，被告回复“就这几天就给你打一部分给你”。之后，双方继续进行交易，原告于2020年12月22日分别向被告提供品名为骑兵斜的纺织品12671米、18044米，据原告陈述，该纺织品其与被告约定单价为3.1元，货款合计95216.50元。2021年1月26日，原告法定代表人陈良红向原告发送微信“总共289360元，你对一下兄弟”。被告微信语音表示“好好，我知道，我回过来了，电脑上看一下对一下就行了。”之后被告未向原告表示异议。2021年2月5日，被告在原告催款后，微信回复“我明天下午一两点钟吧，去银行先打10万给你，还有的剩下的我过年前给你结掉，反正还18万多吗？”       另查明，根据财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证显示，微信号“×××”为被告莫钢林。       以上事实由划码单、微信聊天记录、转账记录及原告庭审陈述予以证明。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款289360元的事实清楚、证据充分。双方未约定付款期限，被告理应在收到原告付款请求时，及时支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告支付货款的诉请，予以支持；被告逾期未付的行为确给原告造成了利息损失，本院酌定以289360元为基数，自本案副本送达次日即2021年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告莫钢林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告莫钢林于本判决生效之日起十日内给付原告金寨俊辉纺织有限公司货款289360元，并支付逾期付款利息（以289360元为基数，自2021年9月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；       二、驳回原告金寨俊辉纺织有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费5640元，减半收取2820元、保全费2020元，合计4840元，由被告莫钢林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       审判员吴佳瑶     二○二一年九月十七日     书记员吴平     逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。     2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。     -4-     -3-
浙江省温州市鹿城区人民法院    民事判决书    （2021）浙0302民初8869号     原告：王仕禄，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市广昌县，现住浙江省温州市鹿城区。       被告：杨建刚，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省岳池县。       原告王仕禄与被告杨建刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告欠款18590元；2．被告承担本案所有诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：原告王仕禄与被告杨建刚存在业务往来，由原告向被告供应水泥、沙、砖块等材料。后双方进行结算，被告于2019年3月19日出具一份欠条，载明：本人杨建刚于2019年3月19日前总共欠王仕禄水泥、沙及搬运费共计18590元（壹万捌仟伍佰玖拾元），承诺于2019年4月20日前还清。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告杨建刚于本判决生效之日起十日内支付原告王仕禄货款18590元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告杨建刚负担。       本判决为终审判决。       审判员叶爱武     二〇二一年九月二十八日     法官助理张亦彬     书记员厉陈晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初1638号原告：牡丹江市胡靖节能保温安装工程处，住所地牡丹江市爱民区海林公路20号。法定代表人：胡存常，该公司经理。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被告：牡丹江中维进出口有限责任公司，住所地牡丹江市西安区太平路金地大厦28层23号。法定代表人：马春燕，该公司经理。原告牡丹江市胡靖节能保温安装工程处与被告牡丹江中维进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告牡丹江市胡靖节能保温安装工程处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市胡靖节能保温安装工程处撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇二一年九月十六日书记员 刘方旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6124号 申请执行人：陈昌平，女，1977 年 7 月 10 日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈荣华，男，1968 年 7 月 25 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人陈昌平与被执行人陈荣华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初26146号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费9297元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。本院于2021年04月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人陈荣华名下的银行账户，但是本案实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费9297元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6124号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初6413号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，执行董事兼经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：何毓刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告何毓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉处理。  审    判    员      张  娥  二〇二一年九月二十三日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 - 1 -
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5431号申请执行人：天津铁旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2501室。法定代表人：步熹晨，经理。委托诉讼代理人：卢莹，女，该公司员工。被执行人：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村e谷（南开）创想世界3A07室。法定代表人：张军，经理。申请执行人天津铁旅国际旅行社有限公司与被执行人天津北中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初13694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币30545.47元及利息，本院于2021年6月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币30545.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月八日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初4716号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。    法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊常英，该公司经理。被告：李琼，女，1974年2月15日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年08月18日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已经与被告达成和解协议兑现完毕，于2021年9月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。  审  判  员      周家平  二〇二一年九月二十二日 书  记  员      董  洁    - 1 -
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初12407号原告：杨林，男，1988年7月10日生，住址大连市甘井子区。被告：宇晨，男，1988年7月26日生，住址大连市中山区。原告杨林与被告宇晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼。被告宇晨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月8日，被告从原告处借款人民币150,000元，约定2021年4月7日还款。借款当日，原告即将借款150,000元打入被告账户。现还款期限已过，被告仍未还。原告请求法院判决被告偿还借款本金150,000元及利息（自2020年9月8日起计算至款项还清之日止，按年利率24%标准计算）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月8日，被告向原告出具《借条》，内容载明：今借到杨林人民币150,000元，借款期限自2020年9月8日起至2021年4月7日止。同日，被告向原告出具《收条》，内容载明：今收到杨林人民币150,000元。同日，原告通过网银互联向被告汇出150,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提供的证据借条、收条、银行转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张自2020年9月8日起利息按年利率24%计算一节，原告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇晨自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨林借款人民币150,000元及利息（自2021年4月8日起至款项全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取人民币1,650元（原告已预交），由被告宇晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年九月十七日书记员  矫文艳
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2990号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托代理人：陈新，女，该支行员工。被执行人：张忠健，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人张忠健信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初4073号民事判决，判决主要内容如下：一、张忠健于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金28139.98元，以及截至2020年5月21日的利息（含复利）3478.84元、费用（即违约金）4186.59元，共计35805.41元；二、张忠健于判决生效后十日内付给中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行从2020年5月22日起至欠款清偿时止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算的利息（含复利）和费用项。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、费用等。本院于2021年6月11日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法冻结了被执行人张忠健在重庆市合川区威鹏钢材有限公司的股权（出资额190万元），因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂不具备处置条件；依法划拨了被执行人张忠健的银行存款合计343元，收取执行费50元后，将剩余案款293元依法支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为293元，未执行到位标的为剩余借款本息、费用等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人陈新，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人张忠健采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人张忠健在重庆市合川区威鹏钢材有限公司的股权（出资额190万元），因暂无相关公司的会计凭证等资料而暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二○二一年九月十六日 书  记  员  谢  瑶       - 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初7821号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于。被告：汤文友，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告汤文友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，适用小额诉讼程序审理，并于同日向原告送达案件受理通知书，原告未在法定期间内按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。  审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩   - 1 -
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4849号原告：王守平，男，1952年4月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，辉县市靖信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王新伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王守平与被告王新伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守平撤诉。案件受理费88元，由原告王守平负担。审判员 石 瑛二〇二一年九月二十四日书记员 郭韭鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5639号原告：孙厚芳，女，1956年7月4日出生，汉族，住肥城市。原告：李方英，女，1935年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告：高华，女，1981年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告：高丽伟，女，1987年2月2日出生，汉族，住肥城市、四原告委托诉讼代理人:于晓东，山东拓创律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被告：王作勇，男，1970年2月18日出生，汉族，住肥城市。原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟与被告王作勇民间借贷和劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽伟及原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼，被告王作勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙厚芳、李方英、高华、高丽伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款40860元；2、以13000元为基数，支付利息(自2018年2月15日至2020年8月19日按年息24%，自2018年8月20日至全部还清之日按起诉时同期银行贷款利率的四倍)；以15965元为基数，自2019年2月5日起，按起诉之日同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至全部还清之日；以11895元为基数，自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息，直至全部还清之日止。3、案件受理费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项利息部分为13000元为基数，按年息12%自2018年2月15日起，至全部付清之日止；以15965元为基数，自2019年2月5日起，按年息12%至全部付清之日止；以11895元为基数，自起诉之日起，按同期贷款利率起至全部付清之日止。事实与理由：自2018年2月14日起，被告分三次向高思信借(欠)款共计40860元，并出具了借(欠)条，后未予归还。后高思信去世，以上原告为高思信全部法定继承人。望判如所诉。王作勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：高思信与被告王作勇系邻村关系。2018年2月14日，被告王作勇向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借高思信现金壹万叁仟元整￥13000元，利息壹分王作勇2018.2.14号”。高思信跟随被告王作勇打工，2019年2月4日，被告王作勇向高思信出具欠据一份，内容为“欠条今欠高思信工资壹万伍仟玖佰陆拾伍元，￥15965元，利息壹分王作勇2019.2.4号”。2020年4月13日，被告王作勇又向高思信出具欠据一份，内容为“欠条今欠高思信2019年工资壹万壹仟捌佰玖拾伍元，￥11895元，利息壹分王作勇2019.2.4号”。至此，被告王作勇共欠高思信报酬27860元。此后，被告王作勇未归还借款，也未支付报酬。另查明，高思信于2021年4月24日去世。原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟分别系死者高思信的妻子、母亲、长女、次女，均为第一顺序法定继承人。庭审中，原告主张利息1分系指月利率1%。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王作勇向高思信借款13000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告王作勇未及时还款，应承担还款责任。高思信为被告王作勇提供劳务，双方形成合法有效的劳务关系，经双方结算工资后，被告欠原告工资款27860元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。高思信去世后，原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟作为被继承人高思信的第一顺序继承人，依法继承被继承人的遗产，原告要求其归还借款及支付报酬的请求合法，本院依法予以支持。因双方在借条及欠据中对利息约定1分，原告主张系指月利率1%，与本地民间借贷的交易习惯相符，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告王作勇应按约定的月利率1%向原告支付利息。综上，原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟要求被告王作勇给付借款本金13000元、报酬27860元及相应利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王作勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟借款本金13000元；二、被告王作勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟利息（以本金13000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；三、被告王作勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟报酬27860元；四、被告王作勇于本判决生效之日起十日内给付原告孙厚芳、李方英、高华、高丽伟利息（以本金15965元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1%计算；以11895元为基数，自2021年9月1日起至实际给付之日止，按应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告王作勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨泽祥二〇二一年九月十三日书记员  张欣冉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2807号之一被执行人：吴正友，男，1982年04月03日出生，汉族，住湖北省利川市。吴正友罚金一案，(2017)皖1102刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月15日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计20000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人吴正友限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年九月二十一日代理书记员  吕筱楠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初25713号原告：夏某某 ，男，汉族，1970年5月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某某，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省息县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告夏某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年11月至2021年1月租金24000元，并承担自2021年1月19日至实际支付之日利息，按照同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订货位租赁协议，约定XX大道XX路XX市场内的土地，年租金为96000元，租赁期限自2020年4月1日至2022年4月1日。2020年12月份左右，被告将存放于土地上的货物搬走，拒不支付季度租金24000元，原告为维护自身合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告杨某某答辩称，不同意支付租金及利息，政府发布拆迁通知让2020年10月搬迁完毕，答辩人已经给付租金至10月底，另原告还未退还押金2000元，应当予以退还。拆迁有免费的搬迁时间，不应该给计算租金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租人、甲方）夏某某与被告（承租人、乙方）杨某某签订《货位租赁协议》，合同约定租期为2020年4月1日至2022年4月1日，租金为96000元每年；第一年前六个月每月底付款，六个月后一季度一付款，第二年每半年一付；如因国家政策调整拆迁等导致合同不能履行，双方均可解除合同，并且不承担违约责任。签订协议后，原告将出租场地交付被告，被告依约向原告足额支付2020年4月1日至2020年11月1日租金。2020年3月30日，西安浐灞生态区管理委员会、西安市未央区人民政府发布《关于奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除的通告》，通知中征收及拆除范围包括：上庄村宅基地及剩余土地、北寰机电市场等。原告自述其房屋位于北寰机电市场外面，属于上庄村土地范围内。2020年10月20日，上庄村房屋征收拆迁安置指挥部等发布《关于奥体中心轴线灞河左岸片区市场拆除相关工作的通知》，范围包括朱宏机、吉祥、北寰、北辰四个机电市场，要求2020年9月30日起征收范围内商户停止一切经营活动，且商户于2020年10月31日搬离。2020年12月2日，原告通过微信要求被告支付房租，被告回复“我早都搬完了怎么还有费用”，原告回复“合同没解除，上月十三号正搬呢”，被告称“还解除什么啊，都拆迁了，自动终止”，后双方未就租金支付事宜达成一致，故原告诉至我院。庭审中因双方意见差距过大，致使调解不能。以上事实，有货位租赁协议、微信聊天记录截图、关于奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除的通告、关于奥体中心轴线灞河左岸片区市场拆除相关工作的通知及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，未经依法批准不得用于非农建设……”；第三十八条规定：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途……”原告自认案涉土地为上庄村集体所有的农业用地，依法不得出租用于非农业建设。根据《货位租赁协议》约定的内容，可见案涉土地承租目的系存放货物而非农业用途，故双方的签订的协议违反法律效力性强制规定，应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现合同无效，被告应向原告返还涉案土地，因涉案土地在内的奥体中心轴线灞河左岸片区房屋征收及市场拆除，导致被告已实际搬离涉案土地，对于被告的搬离时间，双方均认可在政府通告发出后双方未就搬离事项进行协商，现原告自述被告于2020年12月底搬离，被告自述其按照政府通知于2020年10月31日前搬离，但双方均未提交证据证明，现有证据能够证明原告在2020年12月2日向被告索要租赁费时被告告知原告已搬离，本院依照证据规则认定被告搬离日期为2020年12月2日。对于被告使用期间的土地占有使用费，原告已自认该土地为耕地，而在庭审询问被告涉案土地性质时，被告亦知晓该土地并非建设用地，因此双方对于合同无效均有过错，故对土地占有使用费参照双方约定的租金的80%计算，即被告向原告支付2020年11月1日至2020年12月2日的土地占有使用费6826元。另原告因该合同取得的押金2000元应当返还被告。关于利息。本院认为，原、被告双方对合同无效均有过错，故本院认定被告不再向原告支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内支付原告夏某某土地占有使用费6826元。二、被原告夏某某于本判决生效之日起十五日内返还被告杨某某押金2000元。三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理143.5元（原告已预交），已减半收取，由被告杨某某负担50元，其余部分由原告自行负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员    杭萌萌  二〇二一年九月十四日 法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1722号原告：丁英春，男，1965年12月17日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王萍，山东安明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹乾熙，山东安明律师事务所实习律师。被告：张健，男，1981年4月9日出生，汉族，利津县。原告丁英春与被告张健承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告丁英春于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁英春申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁英春撤诉。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由丁英春负担。审 判 员 陈建梅二〇二一年九月三日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1781号之五被执行人：郭X，男，汉族，1989年03月15日生，住。关于申请执行人与被执行人郭志婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年09月10日冻结了被执行人郭志在62×××29账户内余额人民币41.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志在辽宁省农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0105民初20630号 原告：江北区徐老幺餐饮店，住所地重庆市江北区渝澳大道15号附20号（自编号2号），统一社会信用代码92500105MA60HPDX1C。经营者：游古明，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：平昌县袁老幺火锅店，住所地四川省巴中市平昌县同州街道办事处汉王庙丽都佳苑A-1栋7号，统一社会信用代码92511923MA6AJTT20A。经营者：张玉兰，身份不详。原告江北区徐老幺餐饮店与被告平昌县袁老幺火锅店买卖合同纠纷一案，原告江北区徐老幺餐饮店于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区徐老幺餐饮店的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区徐老幺餐饮店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区徐老幺餐饮店负担。  审  判  员  何  琳   二○二一年九月七日 书  记  员  刘峻岑 - 1 -
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0381民初2526号原告：邱吉武，男，汉族，1966年5月15日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈远洪，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：杨春祥，男，汉族，1976年9月29日出生，住贵州省绥阳县。原告邱吉武与被告杨春祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告邱吉武于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱吉武申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱吉武撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，予以缓交。审判员  钟宇二〇二一年九月三日书记员  张奇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2760号原告：苏玉廷，男，1999年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙金宁，男，1985年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告苏玉廷与被告孙金宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。2021年9月28日，原告苏玉廷向本院提交撤诉申请，以被告被羁押，无法开庭为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏玉廷撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告苏玉廷负担。审 判 长  卜凡国人民陪审员  苏 键人民陪审员  王海俨二〇二一年九月二十八日法官 助理  张 娜书 记 员  孙 晓
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初4227号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭华舟，男，1992年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储行丰都县支行）与被告谭华舟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储行丰都县支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告谭华舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行丰都县支行向本院提出诉讼请求：判决1、被告偿还原告欠款本金5907.34元；2、被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截止2021年6月14日的利息474.60元；②从2021年6月15日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；③从2021年6月15日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止，以日利率0.05%按月支付；3、被告支付原告截至2021年6月14日的违约金331.47元；从2021年6月15日起的违约金，按中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、被告承担本案律师费800元及诉讼费用。事实和理由：2016年12月28日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡一张。该信用卡(个人卡)领用合约规定：1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款期(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告领取信用卡之后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年6月14日被告尚欠原告欠款本金5907.34元及利息、复利、费用等未偿还，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭华舟未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谭华舟未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据邮政银行信用卡领用合约、章程及相应收费标准的约定承担支付尚欠欠款本金、利息（含复利）等合理费用的民事责任。故，原告邮储行丰都县支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭华舟在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金5907.34元及截至2021年6月14日止的欠款利息474.60元以及从2021年6月15日起至借款本息还清时止的利息、复利（其中，1、利息以欠款本金5907.34元为基数，按照日利率0.05%计算；2、复利以应付未付的利息为基数，按照日利率0.05%按月计算）；二、被告谭华舟在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行律师服务费800元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭华舟负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，被告谭华舟在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员   崔龙均   二〇二一年九月十五日 书  记  员   湛  野 - 1 -
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执2004号申请执行人王春辉，男，汉族，1980年4月17日生，现住东胜区。被执行人郑元，男，汉族，1982年9月13日生，现住东胜区申请执行人王春辉与被执行人郑元合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人王春辉与被执行人于2021年8月30日达成执行和解协议，并申请撤回执行，本案中已缴纳执行费0元，共计还款0元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定：终结（2020）内0602民初2622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨林二〇二一年九月十四日法官助理 李博书 记 员 阿娜