wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28933号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。被告：汤雯雯，女，1988年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告汤雯雯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼。被告汤雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金6355.86元、贷款期间的利息452.05元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金6355.86元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月24日计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元。事实与理由：2018年9月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为12 000，期限为12个月的消费借贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告汤雯雯未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告汤雯雯（乙方）于2018年9月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告汤雯雯提供总金额为12 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年9月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年9月23日,尚欠原告本金6355.86元、利息452.05元。另查明，原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金6355.86元、借款期内的利息452.05元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息在以下范围内予以支持，即从借款逾期之日（2019年9月24日）起，以未还本金6355.86元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汤雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金6355.86元、截至2019年9月23日的利息452.05元；二、被告汤雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年9月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的本金6355.86元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告汤雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤雯雯负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 二十五 日     书   记   员      周之霞    - 1 -
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3133号 原告：冉应香，女， 1970年8月1日出生，住重庆市巫溪县。    委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。    被告：百年人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路36号（3号楼）32层1、2、3、4、5、6单元，30层3、4、5单元，40层1、2、3单元，统一社会信用代码91500108MA5U80H999。法定代表人：谭学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告冉应香与被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉应香及委托诉讼代理人邹运军、被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：百年人寿保险公司）的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉应香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司支付原告保险金52823.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告冉应香向被告百年人寿保险公司投保补偿医疗保险，被告于次日承保，保险合同生效。2021年6月4日，原告患病入院治疗，经诊断为：左肺下叶恶性肿瘤，现已出院，原告提出理赔申请，被告认为不符合理赔条件，协商未果。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告百年人寿保险公司辩称，原、被告间的保险合同在保险合同解除前对双方均具有约束力，原告应该按照保险合同约定履行如实告知义务，但原告在投保时对自己的相关情况予以隐瞒，故被告根据保险法及保险合同的约定以原告未履行如实告知义务为由，作出拒赔并解除保险合同的决定符合法律和合同约定，并且被告已经将解除合同通知书送达给原告，双方的保险合同已依法解除。另外，原告提交的发票没有费用清单，不能证明是保险合同中约定理赔的事项。原告诉求于法无据，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告冉应香在保险营销员余永平的操作下，利用电子投保方式，与被告百年人寿保险公司签订人身保险合同，购买百年医惠通费用补偿医疗保险，保额为200万元，保险期间1年，保险费870元，保险合同生效日期为2019年8月2日，投保人、被保险人、生存保险金受益人均为冉应香。合同中1.4.2约定若被保险人在等待期后在认可的医疗的普通医疗部住院治疗的，百年人寿保险公司扣除免赔额之后，在该项保险金额内按照约定给付一般医疗保险金，其中包括住院医疗费用、特殊门诊医疗费用、门诊手术医疗费用等，百年人寿保险公司对于被保险人需个人支付的、必要且合理的金额进行赔付，在本项下累计给付之和以本合同约定的一般医疗保险金的保险金额为限。1.4.3约定若被保险人在等待期后经认可的医院确诊初次患上一种或多种本合同约定的重大疾病（100种），在认可的医院的普通医疗部接受住院治疗、门诊手术治疗……百年人寿保险公司按照本合同第1.4.2款中约定向受益人给付一般医疗保险金，其中包括重大疾病门诊手术医疗费用、重大疾病住院医疗费用等。6.5约定，如果故意或因重大过失不履行如实告知义务，足以影响百年人寿保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，百年人寿保险公司有权解除本合同。对于故意不履行如实告知义务的，百年人寿保险公司对本合同解除前发生的保险事故不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。在补偿医疗保险计划表中，年免赔额一般医疗保险金为1万元，重大疾病医疗保险金为0万元。冉应香投保时，在健康告知部分询问事项第三项“您是否在过去五年内，曾经接受X光、CT、MRI、心电图、活体检查等检查或者其它特殊检查”投保人及被保险人处勾选否。2020年9月4日，百年人寿保险公司在冉应香帐户上扣减保险费916元，冉应香与百年人寿保险公司自2020年8月1日再次续保一年。2021年6月4日，冉应香在重庆大学附属三峡医院住院治疗，经诊断为左肺下叶恶性肿瘤，通过胸腔镜进行左肺下叶切除+淋巴结清扫术。2021年6月17日，冉应香出院，个人支付医疗费用52823.76元。另查明，冉应香于2018年8月16日在巫溪县人民医院进行了核磁MRI检查，于2019年2月27日在巫溪县人民医院进行了CT检查。冉应香在投保时，如实告知保险营销员余永平曾接受过相关检查。余永平出庭证实冉应香在投保时如实告知接受过相关检查，故余永平在帮冉应香投保时在健康告知部分第三项选择了否。百年人寿保险认可余永平是华康保险代理有限公司重庆分公司聘请的保险营销员。本院认为，原告与被告签订人身保险合同，并于2019年、2020年向被告支付了保险费，是双方真实意思表示，合同成立且有效，保险期间为2019年8月2日至2021年8月1日。2021年6月4日，原告因左肺下叶恶性肿瘤入院治疗，支付医疗费用52823.76元。原告的疾病系恶性肿瘤，符合人身保险合同中约定的重大疾病（100种）中的一种，在治疗过程中产生了相应的住院费用、手术费用，符合保险合同中约定支付医疗保险金的情形，被告应按合同约定履行支付医疗保险金的义务。根据合同约定，重大疾病医疗保险金的年免赔额为0万元，故被告应支付医疗保险金为52823.76元。被告辩称因原告未如实履行健康告知义务，在进行MRI检查、CT检查后，健康告知部分第三项选择否，且被告已与原告解除合同，不予理赔。首先，原告进行MRI检查、CT检查，投保时如实向被告的保险营销员告知了该事实，同时，被告未举示证据证明医院对原告作出了明确的疾病诊断且与发生的恶性肿瘤存在因果关系。原告于2019年投保后，2021年入院检查发现恶性肿瘤，间隔两年时间，若原告在之前因MRI、CT检查发现疾病，其不会故意拖延治疗而导致疾病恶化。因此，可以确定原告并非故意不履行如实告知义务，被告不得以此为理由拒绝理赔。其次，原告支付了2020年的保险费用，其不是故意不履行如实告知义务，被告不享有合同解除权，被告以该理由行使合同解除权要求解除合同的理由不成立。综上所述，原告冉应香要求被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司支付医疗费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后五日内，赔偿原告冉应香医疗保险金52823.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120.6元，减半收取560.3元，由被告百年人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      张世红   二〇二一年九月二十三日 法 官 助 理      孟  祥书 记 员     杜雅娴   - 1 -
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0904民初1270号原告：商颖，女，1995年11月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号，统一社会信用代码：91210900701690980R。法定代表人：龙学军，公司经理。原告商颖与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，进行了审理。现原告商颖申请撤回对被告辽宁康泰药业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申请撤回对被告的起诉。案件受理费5元，由原告商颖承担。审判员  张蕾二〇二一年九月九日书记员  贾微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2046号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区南极南路9号。法定代表人：刘开强，该行行长。被执行人：金同军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与金同军借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初1070号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月二日书记员  沈 笑
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执332号申请执行人：平凉市永盛物业服务有限责任公司。被执行人：任福红，男，汉族，1970年11月20日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：张永生，男，汉族，1968年1月13日出生，住甘肃省泾川县。被执行人：朱永明，男，汉族，1986年10月18日出生，甘肃省泾川县人。本院在执行申请人平凉市永盛物业服务有限责任公司与任福红、张永生、朱永明服务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，经传唤被执行人未到庭。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，扣划被执行人任福红银行存款4530.50元，另案转来被执行人张永生执行案款4742.50元（其中执行案件受理费190元，诉讼案件受理费251元），被执行人任福红、张永生案款已全部执行到位。另还对被执行人朱永明进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人朱永明仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月十五日书记员  张 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执4157号申请执行人：鲁继军，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：贺承堂，男，汉族，1966年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：贺东，男，汉族，1989年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系贺承堂儿子。申请人鲁继军与被执行人贺承堂民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款74070元，被执行人贺承堂于2022年12月30日前付清；若被执行人逾期不履行该案案件款，申请人可于履行期限期限届满之后申请恢复未履行案件款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执4157号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海滨二〇二一年九月十日法官助理 刘 波书 记 员 付丽艳
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初4203号     原告：刘杨，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李刚，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。原告刘杨与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘杨到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金60000元;承担截止2021年8月31日止尚欠利息8600元（2018年4月1日-2021年8月31日止的利息为21600元，已经支付13000元);支付从2021年9月1日起至偿清为止的利息:以60000元为本金，按月息1分计算至付清之日止；由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：立即偿还原告借款本金47000元及资金占用利息（以尚欠借款本金为基数，从起诉之日起至付清时止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经其堂弟刘森介绍与被告结识。2018年4月1日，被告因做工程需要周转资金委托刘森向原告借款60000元，口头约定月息1分，借款期限为3个月。借款当日，原告通过银行将60000元借款转账给了被告。借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告仅支付13000元利息。被告李刚未作答辩。本院认为，原告刘杨陈述被告李刚向其借款60000元的事实，被告未抗辩且有银行交易明细、微信聊天记录等证据予以印证，被告向原告借款60000元的事实，依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告陈述借款时口头约定了利息，但无其它证据证明，据此，原告在审理中变更了诉讼请求，自认被告已偿还借款本金13000元。现要求被告偿还其47000元借款本金的主张，符合审理查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。原告向被告催收借款后，被告未及时偿还借款，构成违约。确给原告造成资金占用期间的利息损失，应当承担违约责任。该违约责任依法可参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。经查，起诉时公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故原告提出要求被告从起诉时即2021年7月23日起至偿清借款时止，以尚欠的借款本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告刘杨的借款本金47000元及利息损失（从2021年7月23日起至偿清借款时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由被告李刚负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    刘东奎   二〇二一年九月十六日 法 官 助理    张学荣书  记 员    何海虹  - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6766号申请执行人：袁敏洁，女，1979年7月10日出生，住，被执行人：张斐捷，男，1992年1月31日出生，住江苏省苏州市吴江区，本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12490号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人张斐捷的银行存款80000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  范 君二〇二一年九月二十四日法官助理  强 伟书 记 员  姚志琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4324号原告：陈治兴，男，1976年04月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。被告：贵州明宽汽车修养有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南中村久铜路白沙井路口（余兴权自建房），组织机构代码91520121MA6J6FK73X。法定代表人：李明宽，系公司总经理。原告陈治兴与被告贵州明宽汽车修养有限公司保证合同纠纷一案，原告陈治兴于2021年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈治兴申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈治兴撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告陈治兴承担。审判员  李代明二〇二一年九月二十三日书记员  杨 莉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10926号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王志良。被执行人：裴宁龙，男性,1992年3月28日生，汉族，住宁夏隆德县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人裴宁龙融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初13838号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、房产等财产信息，委托查封了被执行人名下车辆一台，因未到案也暂无处置条件。申请人应受偿金额为81285.31元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10926号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员 李培培
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执637号申请执行人：徐碧超，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：欧阳平，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理徐碧超申请执行欧阳平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳平至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初328号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳平所有的银行存款、其他应收款6600元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年九月九日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执637号申请执行人：徐碧超，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：欧阳平，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理徐碧超申请执行欧阳平劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳平至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初328号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳平所有的银行存款、其他应收款6600元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  曾 梅二〇二一年九月九日法官助理  马宇龙书 记 员  罗思潍
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初1804号原告：李某，女，1976年10月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        被告：刘某，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告与被告平均分割坐落在长春市双阳区刘明发（被告父亲）名下宅基地周边被告名下的原、被告双方共同所有的鸡舍、仓房、偏厦869.95平方米，铁大门、管井各一个亦由原、被告平均分割；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年5月6日经长春市双阳区人民法院（2021）吉0112民初570号民事判决书判决离婚。原告起诉离婚时曾将原告与被告共同所有坐落在被告父亲刘明发住房及门斗周边建设的鸡舍、仓房、偏厦作为共同财产要求法院判决平均分割，但因上述房产均未办理产权登记手续，法院根据相关法律规定未判决分割，并在判决书中告知待上述财产取得完全产权或价值形态发生变化后另行起诉。近日长春市双阳区人民政府房屋及土地征收管理办公室拟对原、被告共同所有的鸡舍、仓房、偏厦进行征收，征收部门对鸡舍、仓房、偏厦进行了测绘，A018-2鸡舍1为141.34平方米，A018-3鸡舍2为129.12平方米，A018-4偏厦1为48.06平方米，A018-5偏厦2为90.55平方米，A018-6仓房1为71.23平方米，A018-7鸡舍3为259.57平方米，A018-8鸡舍4为80.22平方米，A018-9仓房2为49.86平方米，以上鸡舍、仓房、偏厦面积合计为869.95平方米。另外拟被征收的铁大门、管井各一个为原告与被告共同所有。以上财产已经由征收部门委托评估机构评估完毕，财产已经由物态转化为货币价值。原告曾与被告就上述财产分割进行协商，均未达成一致意见。鉴于上述事实，向法院提起诉讼，请求依法判决。        刘某辩称，铁大门和管井是老房子的时候就有的，不属于我们2人。018-2的鸡舍是我用2008年占地的补偿款盖的，开始盖的鸡舍都是1000-2000元每平，后来我父亲的温室也扒了，我父亲说要是占地得把温室的钱给他。        本院经审理认定事实如下：李某与刘某经人介绍于1998年9月11日在长春市双阳区民政局婚姻登记处登记结婚，后因结婚证丢失于2018年1月5日在长春市双阳区民政局婚姻登记处补办了结婚证。2021年5月6日经本院（2021）吉0112民初570号民事判决书判决李某与刘某离婚，对鸡舍、仓房、偏厦等房屋归属未做判决。共同生活期间，双方修建了鸡舍、仓房、偏厦等房屋。经长春市双阳区人民政府房屋及土地征收管理办公室委托评估，A018-2鸡舍1为141.34平方米87631.00元、A018-3鸡舍2为129.12平方米80054.00元、A018-4偏厦1为48.06平方米21627.00元、A018-5偏厦2为90.55平方米18110.00元、A018-6仓房1为71.23平方米22794.00元、A018-7鸡舍3为259.57平方米160933.00元、A018-8鸡舍4为80.22平方米49736.00元、A018-9仓房2为49.86平方米37395.00元，以上鸡舍、仓房、偏厦面积合计为869.95平方米478280.00元。目前上述房屋已经拆除，刘某在《土地房屋征收补偿协议书》上签字完毕，但补偿款项尚未发放。庭审中李某放弃分割铁大门、管井各一个的请求，并变更诉讼请求，要求分割478340.00元，确认478340.00元的一半归其所有。        以上事实，有协议书编号A18的《土地房屋征收补偿协议书》复印件、《长春市双阳区集体土地上房屋征收补偿分户评估报告》、《未登记建筑认定单》等证据及当事人陈述佐证，本院予以认定。        本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，李某所起诉的鸡舍、仓房、偏厦系李某与刘某婚姻关系存续期间共同投入所建造，现房屋已经拆除，原物已经不存在，其拆迁补偿款应归双方共同所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，该财产属离婚时未涉及的夫妻共有财产，李某请求分割案涉房屋补偿款，应依法予以分割，并各分得50％。经庭审质证，双方对《长春市双阳区集体土地上房屋征收补偿分户评估报告》无异议，故上述房屋补偿款按478280.00元予以确认，其50％即239140.00元应归李某所有。李某主张确认478340.00元的一半归其所有，没有提供478340.00元的数额依据，不予支持。刘某提出上述房屋建筑在其父刘明发的土地上并扒掉大棚建筑上述房屋及其父刘明发与其约定上述房屋拆迁时按大棚补偿款数额给付刘明发，李某否认有此约定，刘某也未提出任何书面约定、当初大棚确实存在及状况等证据，故对其该意见不予采纳。刘某提出A018-3鸡舍2为129.12平方米是其父所建，李某否认，且与庭审中调查：“？被告，诉状中的偏厦、鸡舍、仓房是否都是你俩的：是”体现的意思不符，刘某提供的介绍信及建鸡舍申请单，不能证实实际投入及地上鸡舍所有人，且面积不符也不能认定是该鸡舍，故对该意见不予采纳。刘某提出A018-2鸡舍1为141.34平方米是其用2008年水田地被占的补偿款建筑的，被告否认，刘某未提供任何证据，且双方结婚时间为1998年，征占时间在双方结婚之后，故对其该意见亦不予采纳。        依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、原告李某与被告刘某婚姻关系持续期间共同建筑的A018-2鸡舍1为141.34平方米、A018-3鸡舍2为129.12平方米、A018-4偏厦1为48.06平方米、A018-5偏厦2为90.55平方米、A018-6仓房1为71.23平方米、A018-7鸡舍3为259.57平方米、A018-8鸡舍4为80.22平方米、A018-9仓房2为49.86平方米合计869.95平方米的补偿款的50％即239140.00元归原告李某所有；        二、驳回原告李某其他诉讼请求。        案件受理费4238.00元（已减半收取），由原告李某自行承担2119.00元，由被告李清海负担2119.00元，于本判决生效后十日内给付原告李某。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王晶明二〇二一年九月七日书记员    王健
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书 （2021）渝0243民初4715号     原告：王平，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：熊富军，男，1969年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，具体职务不详。第三人：梁本才，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王平与被告熊富军、重庆交通建设（集团）有限责任公司，第三人梁本才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。  审  判  长      冉  建人民陪审员      刘江洪人民陪审员      周小霞 二〇二一年九月七日法官助理      甘小红书  记  员      谢俊霞 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20109号申请人：昆山精冲五金制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路东侧,统一社会信用代码：913205836944603777。法定代表人:王振祥，该公司负责人。委托诉讼代理人:郭玉叶,北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑蕾,北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：湖北友谦汽车零部件有限公司，住所地湖北省宜城市经济开发区楚都大道619号,统一社会信用代码：91420684MA499ETH3P。法定代表人:赵后成，该公司负责人。申请人昆山精冲五金制品有限公司与被申请人湖北友谦汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北友谦汽车零部件有限公司名下价值371000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北友谦汽车零部件有限公司银行账户资金371000元元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过371000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年九月十八日书记员  蔡 逸
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2260号申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司法定代表人：刘洪金，任董事长职务。被执行人：何红梅，女，1969年9月20日生，汉族，住方城县。被执行人：苑青山，男，1963年12月13日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县裕东家用电器有限公司。住所地：方城县凤瑞路87号。被执行人：徐瑜，女，1983年12月18日生，汉族，住方城县。被执行人：徐辉东，男，1972年9月7日生，汉族，住方城县。被执行人：苑青宝，男，1972年12月23日生，汉族，住方城县。被执行人：苑清有，男，1974年11月05日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2019）豫1322民初5247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何红梅、苑青山应向申请人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司支付借款本金1000000元及利息，利息2019年3月21日至2019年10月21日的利息，按年利率9.6%计算支付；2019年10月21日起按年利率14.4%计算支付利息款清之日至。被告方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有对上述借款本息承担连带清偿责任。待其保证责任后享有向债务人何红梅、苑青山追偿的权利。诉讼费14243元，保全费5000元，共计19243元，由被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有承担。因被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月16日，向被执行人邮寄电子送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人苑清有有银行存款20729.44元，现已扣划并缴纳执行费12592元，下余8137.44元已由申请人领取。何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、名下无银行存款登记信息。2、经查明被执行人苑青宝名下有位于方城县处，因该房产系农村宅基地，申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请暂不要求查封处置。被执行人苑清有名下有方城县城关镇裕州南路东侧614号房产一处，因被执行人苑清有已另案诉讼，申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请暂不要求查封处置，被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东名下无房产登记信息。3、经查明执行人何红梅名下有车牌号豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，苑青山名下有车牌号豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，因何红梅、苑青山因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金及责令退赔，其名下财产已另案处置，故本案暂无法处置。被执行人苑青宝名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌、豫Ｒ×××××五菱牌汽车两辆，因实际无法控制该车辆，申请人申请暂不要求查封处置，方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑清有名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有名下无股权登记信息。5、经查明，被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有名下无保险登记信息。三、2021年6月7日，到被执行人居住地进行实地调查和了解，被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司因犯非法吸收公众存款罪被判处罚金及责令退赔，其名下财产已另案处置，未发现徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有其他可供执行财产。四、2021年9月28日，本院依法向被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有发出限制消费令。由于被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有未履行生效法律文书所确定的义务，2021年9月28日，本院依法将被执行人何红梅、苑青山、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有纳入失信被执行人名单。五、经申请人实地走访调查被执行人何红梅、苑青山正在监狱服刑，徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有长期在外下落不明，故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司可申请律师调查令调查被执行人名下可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司书面出具终结本次执行程序申请书。本案执行标的为1000000元及相应利息，实际执行到位20729.44元（含执行费），尚余991862.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认得债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1322执2260号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人何红梅、苑青山、方城县裕东家用电器有限公司、徐瑜、徐辉东、苑青宝、苑清有负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  李晓东二〇二一年九月二十八日书 记 员  姬重起
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初16716号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾素，经营场所重庆市巴南区渝安二路75、77、79号，统一社会信用代码92500113MA60M3TR13。经营者：曾素，男，1978年2月2日出生，汉族，朱重庆市南岸区。原告胡涛与被告曾素产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告胡涛于2021年9月29日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十九日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 -
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执979号申请执行人：陆国老，男，1968年2月5日出生，壮族，住贵港市覃塘区。委托代理人：林家如、林玉英，广西正大五星（港南）律师事务所律师。被执行人:周从进，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。申请执行人陆国老与被执行人周从进运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初506号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0804执979号执行案件的本次执行程序。本案执行费50元、执行标的金额3076元及利息未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦世林审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十六日书记员  覃延良
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢1675号申请执行人李宏平，男，汉族。被执行人何世刚，男，汉族。申请执行人李宏平与被执行人何世刚民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7001号民事判决书已发生法律效力。请求：1.由被执行人何世刚向申请执行人偿还借款200000元及利息；2.由被执行人何世刚向申请执行人偿还借款50000元及利息；3.由被执行人何世刚向申请执行人偿还欠款72000元，并承担案件受理费3065元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月10日向被执行人何世刚送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人何世刚名下的相关财产信息，发现被执行人工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款，无不动产信息，无车辆信息。3.本院于2021年6月17日依法冻结被执行人何世刚名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人何世刚无住房公积金。5.本院于2021年8月21日依法将被执行人何世刚司法拘留15日。6.本院依法对被执行人何世刚适用限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何世刚下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月三十日书记员  李 伟
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书                (2021)渝0117执保497号 解除保全申请人：王彩彩，女，汉族，1982年06月24日出生，住四川省自贡市自流井区。    被申请人：焦勇，男，汉族，1979年09月15日出生，住重庆市合川区。解除保全申请人王彩彩因与被申请人焦勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦勇名下价值30万元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司为其提供担保。本院于当日作出（2021）渝0117执保89号执行裁定书，查封了焦勇名下位于重庆市合川区XXX房屋和位于重庆市合川区XXX房屋。现因被申请人已按判决履行了全部赔偿义务，故解除保全申请人申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保144号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：  解除本院（2021）渝0117执保89号执行裁定对被申请人焦勇名下位于重庆市合川区XXX房屋和位于重庆市合川区XXX房屋的查封。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。             审 判 员  程长禄                           二〇二一年九月十六日             书 记 员  曾 珠  - 1 -
重庆市第四中级人民法院执行裁定书 (2021)渝04执118号之十 申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号10幢附1号，统一社会信用代码91500243320467419X。负责人：谭中海，该支行行长。被执行人：陈桂韧，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市彭水县。重庆三峡银行股份有限公司彭水支行（以下简称三峡银行彭水支行）与陈桂韧借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年7月6日作出的（2020）渝仲字第592号裁决书发生法律效力后，被执行人陈桂韧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三峡银行彭水支行申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，案号为（2021）渝04执118号。执行中，本院向被执行人陈桂韧送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对其财产情况进行了查询。执行中，查封了被执行人陈桂韧名下位于彭水自治县汉葭街道石嘴社区县坝街（郁山大厦 1-X-2）的房产，查封期限为三年。该房屋于2020年7月16日被重庆市渝中区人民法院首轮查封。因属轮候查封，且该案对此房屋无优先权，故属不可处置的财产。执行中，冻结并变卖了被执行人陈桂韧在沪市A股市场的股票25000股，变卖所得资金为92459.03元。    执行中，冻结了被执行人陈桂韧在重庆市住房公积金管理中心彭水苗族土家族自治县分中心的住房公积金48374.01元，因不符合扣划条件，属不可处置的财产。     执行中，冻结并扣划了被执行人陈桂韧在中国人寿保险有限公司保单编号为2006660405S42015028556的保险费10350元，实际扣划9050.38元。    执行中，本院到陈桂韧工作单位彭水县公共资源综合交易中心了解情况，陈桂韧的工资收入已经被彭水县人民法院冻结，每月为其保留1500元作基本生活费用。本院轮候冻结了陈桂韧在彭水县公共资源综合交易中心的工资收入。     执行中，扣划了被执行人陈桂韧在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款2091.83元。执行中，到被执行人陈桂韧居住地进行了实地调查，未发现其有可供执行的财产。同时，对陈桂韧采取了限制消费措施。    该案共执行到案款103601.24元（变卖股票92459.03元，扣划保费9050.38元，扣划存款2091.83元元），收取执行费1454元，支付三峡银行彭水支行102147.24元。    执行中，本院向彭水县人民法院发出了参与分配函，将该案未执行到位的案款移送彭水县人民法院参与分配。通过网络查询和实地调查，被执行人陈桂韧除上述可处置的财产已经处置外，申请执行人没有提供其他财产线索，本院也未发现陈桂韧有其他可供执行的财产。经征求申请执行人对该案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝04执118号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长    粟正均审 判 员    何洪波审 判 员    郑  斌                           二○二一年九月二十八日 书 记 员    徐  洁  - 1 -
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2534号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：胡维林，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在移送执行被执行人胡维林为刑事罚金一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）豫1322刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人胡维林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。因被执行人胡维林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月14日，向被执行人胡维林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人胡维林未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经委托被执行人户籍地法院查询被执行人胡维林名下无房产登记信息。查明被执行人胡维林名下无银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。三、被执行人胡维林出狱后下落不明，故无法实施拘留。四、2021年9月18日，本院依法向被执行人胡维林发出限制消费令。由于被执行人胡维林未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年9月18日，本院依法将被执行人胡维林纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡维林有可供执行的财产，被执行人胡维林暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2534号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年九月十九日书 记 员  姬重起
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1692号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：邓祥江，男，1967年11月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告邓祥江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员 王 歆二〇二一年九月八日书记员 王馨凝
浙江省金华市中级人民法院    民事判决书    （2021）浙07民终3430号     上诉人（原审被告）：谢建新，男，1965年10月14日出生，汉族，住江苏省海门市。       委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。       被上诉人（原审原告）：金华市龙建包装材料有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业园区金汇路348号。       法定代表人：项延堆。       上诉人谢建新因与被上诉人金华市龙建包装材料有限公司（以下简称龙建公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。       谢建新上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：本案争议焦点在于是否存在退货以及退货的金额。谢建新二审提交的证据显示2015年5月18日龙建公司的送货司机王**在发货单上签署退回料和退货9627元，证明当时确实存在退货的事实。2018年12月10日谢建新出具的欠条记载“其中有一笔退货待查实9624元”，意思是谢建新向龙建公司指出了有退货的事实，但龙建公司需要查实，并非谢建新需要查实的意思。综上，请求依法改判扣除已经退货的9624元。       龙建公司书面辩称，一、谢建新主张的事实根本不存在，也没有证据支持。谢建新提供2015年的单据想要证明有退货9627元未扣除，这根本不能成立。2018年12月10日谢建新出具的欠条虽然记载“其中有一笔退货待查实9624元”，但事实上双方平常对账就会把退货情况直接扣除，欠条中的表述只是让龙建公司核实，但龙建公司核实后确认不存在该情况，故不同意扣除。另外，欠条中的金额是9624元，而不是9627元，这完全是谢建新为了应付本案，从双方交易过程中抽取一张销售发货清单出来捏造事实。二、谢建新二审提供的证据与本案没有关联性，无法达到其证明目的。谢建新提供的两份销售发货清单，其中一份有一个王**的签字，另一份没有任何签名，无法确认何人书写“退9627”字样，我方根本不知情。即使该情况属实，双方在下一次对账时会立即扣除退货款项，不存在尚未扣除的情况。此外，“退9627”与本案欠条金额不吻合，也可以说明该单据与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。       龙建公司向一审法院起诉请求：判令谢建新支付龙建公司货款52429元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行完毕之日止），并由谢建新承担诉讼费。       一审法院认定事实：龙建公司于2014年6月13日注册成立，颜微微系龙建公司股东之一。龙建公司与谢建新之间有业务往来，由谢建新向龙建公司购买包装材料。2015年8月9日，经双方结算，谢建新向龙建公司出具对账回执单一份，确认截至2015年8月9日，谢建新尚欠龙建公司货款335859元。此后，双方继续发生业务往来，谢建新陆续向龙建公司支付了部分货款。2018年12月10日，双方再次对货款进行结算，并由谢建新向龙建公司出具欠条一份，载明：欠龙建货款52429元（其中有一笔退货待查实〈9624元〉）。欠条出具后，谢建新于2019年2月3日通过支付宝向颜微微转账9000元，于2019年7月2日、10月31日分别向龙建公司支付货款5000元、6000元。因谢建新未付清货款，龙建公司于2021年1月26日向一审法院提起诉讼，一审法院经诉前调解无果，于2021年3月3日立案。       一审法院认为，龙建公司与谢建新之间的买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。关于谢建新辩称的应扣除9624元退货款项，一审法院认为，虽然谢建新于2018年12月10日出具的欠条上写明“其中有一笔退货待查实（9624元）”，现龙建公司否认存在退货，谢建新也未向一审法院举证证明有退货发生，故一审法院对谢建新的该辩解不予采信。谢建新主张的2019年2月3日支付给颜微微的9000元系支付本案货款，龙建公司对此予以否认。一审法院认为，颜微微系龙建公司的股东之一，龙建公司也并未向一审法院举证证明颜微微与谢建新之间存在其他业务往来，故一审法院认定该笔款项系用于支付本案货款。综上，一审法院认定谢建新于2018年12月10日尚欠龙建公司货款52429元未付，后谢建新分别于2019年2月3日、7月2日、10月31日支付了货款9000元、5000元、6000元，尚欠货款32429元未付。谢建新至今未支付尚欠货款32429元，属违约行为，应承担相应的民事责任。龙建公司诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：一、谢建新于判决生效之日起十日内支付龙建公司货款32429元及逾期利息（自2021年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、驳回龙建公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元（已减半收取），由龙建公司负担250元，由谢建新负担305元。       二审中，谢建新向本院提供了：义乌龙建塑胶销售发货清单复印件二张，证明退货价值为9627元。       龙建公司提交了书面答辩意见（详见前）。       针对谢建新提供的证据，本院认为，首先，该证据系复印件，真实性无法核实，其中“退9627”无法确认系何人所写；其次，该证据中的“退9627”与本案欠条中的9624元金额也不一致，无法确定与本案的关联性；再次，该证据的时间为2015年5月18日，本案欠条时间为2018年12月10日，两者时隔三年多，谢建新一直未要求扣减货款，直至2018年12月10日出具欠条时仍未明确，不太符合常理。综上，该证据尚无法证明确有价值9627元的退货行为发生，故对该证据的证明力本院不予确认。       龙建公司未向本院提供证据。       本院对一审法院认定的事实予以确认。       本院认为，本案二审争议焦点在于：一审认定的欠款金额是否正确。谢建新主张应扣减退货金额9624元，在龙建公司否认存在退货的情况下，应由谢建新对其主张承担相应的举证责任。谢建新未提供充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，一审判决并无不当。综上，谢建新的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：       驳回上诉，维持原判。       二审案件受理费50元，由上诉人谢建新负担。       本判决为终审判决。       审判长龚英明     审判员徐磊     审判员胡照     二〇二一年九月二十四日     代书记员金巧芳
重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初5672号 原告：重庆萍风信息技术有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号11幢1-5，统一社会信用代码91500115MA61CMDFXL。法定代表人：兰川贵，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓秋实，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：马金龙，男，1991年7月25日出生，汉族，住福建省浦城县。原告重庆萍风信息技术有限公司（以下简称“重庆萍风公司”）与被告马金龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆萍风公司的委托诉讼代理人邓秋实到庭参加诉讼，被告马金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆萍风公司向本院提出诉讼请求：判令被告马金龙立即向原告清偿债务1262.61元并从起诉之日起以1262.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用损失至付清时止。事实和理由：2020年7月28日，被告通过浙江霖梓科技有限公司经营的“易借”平台，与无锡锡商银行股份有限公司（以下简称“锡商银行”）签订借款合同，约定了借款金额、利率、还款方式等事宜。其中第五条约定被告应于每月固定日按照等额本息的方式还款，第七条约定若被告发生一次逾期还款则锡商银行可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2020年7月28日，锡商银行向被告发放贷款6500元。同日，被告与深圳深国融融资担保有限公司（以下简称“深圳国融融资担保公司”）签订《委托担保服务合同》，约定由深圳国融融资担保公司为被告上述贷款提供担保，并约定该公司承担担保责任后可向第三人转让追偿权。在被告与锡商银行签订的借款合同履行期间，被告逾期还款且经催收仍不还款。深圳国融融资担保公司按约定向锡商银行承担担保责任，代被告偿还锡商银行借款本金、利息、罚息共计1200.86元，取得了对被告的追偿权。被告还欠深圳国融融资担保公司担保费61.75元。2021年5月28日，深圳国融融资担保公司向原告转让了对被告的全部债权，并告知被告债权转让事宜。原告向被告催讨后无果。被告马金龙未作答辩。本院认为，本案涉案《平台导流合作协议》、“易借”平台用户授权协议、《借款合同》、《委托担保服务合同》、《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。深圳国融融资担保公司作为担保人代被告马金龙向锡商银行偿还借款本息1200.86元后，有权向被告追偿。深圳国融融资担保公司为被告马金龙提供担保产生担保费61.75元，被告马金龙也应按合同约定支付。现深圳国融融资担保公司已将其基于《委托担保服务合同》所享有的权利义务一并转让给了本案原告重庆萍风公司，故原告享有对被告的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款及担保费共计1262.61元。由于被告马金龙在被告知转让债权后仍未及时履行偿还义务，给原告造成资金占用损失，现原告要求被告以代偿款及担保费共计1262.61元为基数从起诉之日（2021年7月21日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上， 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十七条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马金龙于本判决送达后五日内支付原告重庆萍风信息技术有限公司代偿款及担保费共计1262.61元及资金占用损失（以1262.61元为基数从2021年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马金龙负担。本判决为终审判决。   审    判    员   王  曌   二〇二一年九月二十三日                        书    记    员      冉  静 - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0711民初1730号原告：刘某某，男，1999年3月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：锦州融创建筑装饰工程有限责任公司，住所地锦州市太和区南庄里南郡天下皇城13#-139号。法定代表人：王策，该公司总经理。本院在审理原告刘某某与被告锦州融创建筑装饰工程有限责任公司劳动争议一案中，原告刘某某于2021年9月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某负担。审 判 员 潘志强二〇二一年九月二十九日法官助理 陈珊珊书 记 员 张微微
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1491号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：沈延斌。被执行人：江苏德力电梯有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：于小党。被执行人：扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：张良文。被执行人：扬州市新明鬃刷厂，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨明荣。被执行人：张良文，男，1964年6月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于玉珍，女，1967年11月11日出生，身份证：32108819671111414x，住所地扬州市江都区。被执行人：张小军，男，1985年1月30日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：于小党，女，1949年3月25日出生，住所地住所地扬州市江都区。被执行人：杨明荣，男，1969年12月6日出生，住所地扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行与被执行人江苏德力电梯有限公司、扬州市江都区宜陵宜北建筑器材有限公司、扬州市新明鬃刷厂、张良文、于玉珍、张小军、于小党、杨明荣申请执行仲裁裁决一案中，因申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司郭村支行于2021年09月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执1491号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘江龙审判员  赵 峰审判员  田鲁敏二〇二一年九月十五日书记员  秦 添
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初6146号 原告：覃勇，男，1986年12月4日出生，住重庆市大足区双桥经开区。被告：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-5号，统一社会信用代码：91500104762698353T。法定代表人：傅强，系公司经理。原告覃勇与被告重庆豪晟实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告覃勇于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃勇申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告覃勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃勇负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月九日  书 记 员  犹  川   - 1 -
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3102号     原告：商善科，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。       委托诉讼代理人：向淑芸，系原告配偶。       被告：商义平，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告商善科诉被告商义平民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金50000元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭判决。       本院根据当事人提交的有效证据结合庭审陈述查明：2020年6月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。原告通过支付宝向被告转账交付借款50000元。此后，被告未返还该款。故原告诉至本院。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告商义平于本判决生效之日起十日内返还原告商善科借款50000元并支付该款自2021年7月27日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费639元（已减半），由被告商义平负担。       原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行本判决确定的义务，拒不履行的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，予以罚款、拘留，甚至追究刑事责任。       审判员徐金生     二O二一年九月一日     书记员戴娓     附：     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     -1-
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1204号申请执行人：王洋,男,1978年12月29日生,住兴城市。被执行人：李江川，男,1971年2月5日生，住凌海市。申请执行人王洋与被执行人李江川承揽合同纠纷一案，申请执行人王洋依据（2018）辽1481民初1805号民事判决书，于2021年6月7日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的65713.00元。具体执行过程如下：于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月7日、8月19日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年7月29日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年8月4日向被执行人发布了限制消费令，于2021年9月26日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李江川有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年九月二十七日书记员  张 宇裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执3085号 申请执行人：王**，男，汉族，1988年08月17日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人：石应君，男，汉族，1974 年06月05日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：李兵，男，汉族，1980年05月15日出生，住四川省隆昌市。 关于申请执行人王**、石应君与被执行人李兵租赁合同纠纷 一案，本院作出的（2021）渝0153民初2379号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于 2021年8月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，查封被执行人名下（车牌号：川XXXXXX、川XXXXXX、川XXXXXX）三辆汽车，查封期限为二年；查封被执行人名下位于四川省隆昌市莲峰街XX号XX幢X单元X楼X号房屋一套，不动产权证书号：川（2019）隆昌市不动产权第000XXXXX号，查封期限三年。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的31288元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员     朱 红 兵                               二〇二一年九月二十三日                             书  记  员     刘珏邑 - 1 -
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执237号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地锦州市古塔区人民街二段5-75、5-76、5-77号，统一社会信用代码91210700MAOQFQG99U。负责人：赵永峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李猛，系该行职员。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁荣达律师事务所律师。被执行人：方平，男，1972年1月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：周海英，女，1971年6月8日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人方平、周海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初907号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2633304.22元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初907号民事调解书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月十三日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢420号申请执行人：大连储汇商贸有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区庆贺街90号4单元5层4号。法定代表人：许永鑫。被执行人：北大荒龙麦(广东)粮食有限公司，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。被执行人：北大荒龙麦农业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区哈平路集中区宁波路西侧8号。法定代表人：刘中磊。本院在执行大连储汇商贸有限公司与北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司未履行（2019）辽0203民初4351号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北大荒龙麦(广东)粮食有限公司、北大荒龙麦农业股份有限公司银行存款10307521.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年九月一日书记员  王 丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执518号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号，统一社会信用代码：914504002003212397。法定代表人：骆利华，董事长。委托诉讼代理人：黄利川，男，1986年9月21日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人罗火成、张民飞信用卡纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初741号民事调解书，申请执行标的209268.88元及利息。本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，申请执行人向本院申请撤回案件强制执行。本院审查后认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及社会公序良俗、侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执518号案件的强制执行。终结执行后，如被执行人未自动履行义务，权利人可在法律规定的期限内重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐天来审 判 员 徐建平审 判 员 黄 珏二〇二一年九月十八日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初23194号原告：蒋春勤，男,汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻（上海）律师事务所律师。被告：上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区，主要办事机构所在地上海市嘉定区。法定代表人：戴岳祥，总经理。委托诉讼代理人：贺某，男，上海龙泓汽车服务有限公司工作人员。原告蒋春勤与被告上海龙泓汽车服务有限公司（以下简称龙泓汽服公司）健康权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋春勤及其委托诉讼代理人李朋隽、被告龙泓汽服公司的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。［蒋春勤诉称］事故基本事实时间2020年9月19日16时30分许地点上海南站北出发层事故当事方艾中旗驾驶车牌号为沪EXXXXX的大型普通客车（以下简称为肇事客车）突然刹车蒋春勤肇事客车乘坐人，因刹车在车内摔伤赔偿义务人龙泓汽服公司肇事客车所有人、艾中旗用人单位伤残鉴定意见伤残程度蒋春勤七根肋骨骨折，构成X级伤残三期期限休息120日、营养60日、护理60日蒋春勤向本院提出诉讼请求：龙泓汽服公司赔偿损失合计187，591.74元。具体赔偿项目金额计算方式／计算依据残疾赔偿金108，348元以2020年度本市居民人均可支配收入72，232元为基数计算15年及0.1系数精神损害抚慰金5，000元根据伤残程度酌情主张护理费4，800元按每日80元计算60日交通费42元凭据主张残疾辅助器具费180元凭据主张，为购买胸腹带支出医疗费55，921.74元凭据主张，含住院伙食费96.80元营养费2，400元按每日40元计算60日伤残鉴定费1，900元凭据主张，为确定伤残程度支出律师代理费9，000元凭据主张，因诉讼聘请律师代理支出［龙泓汽服公司辩称］事故基本事实不持异议伤残鉴定意见具体责任承担艾中旗系履行龙泓汽服公司职务行为过程中发生事故，同意由龙泓汽服公司对蒋春勤合理损失予以赔偿垫付费用情况艾中旗在事故后为蒋春勤垫付1，000元，请求折抵关于蒋春勤主张具体赔偿项目的意见：请求法院依法判决［本院认定事实］（一）本院查明事实事故基本事实同蒋春勤诉称诊疗情况治疗经过蒋春勤伤后被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊检查，诊断为胸部损伤、腰背外伤，住院接受左侧肋骨骨折切开复位内固定术，出院后又至市六医院门诊复查三次至2020年10月21日医疗支出医疗费55，921.69元（住院7日，已扣除分币误差0.05元，包含住院伙食费96.80元）、住院陪护费320元（按每日80元的标准计算4日）、残疾辅助器具费180元（胸腹带）以及出租车费42元鉴定经过鉴定机构华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见被鉴定人蒋春勤因事故受伤致胸部左侧第6-12肋骨骨折，遗留胸部挤压痛明显，评定X级伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60日、护理60日鉴定费用1，950元（2021年2月5日支付）定残时间2021年3月1日，定残时蒋春勤已满65周岁（二）当事人一致意见庭审中，蒋春勤认可艾中旗已垫付费用1，000元，同意与龙泓汽服公司应负赔偿款项予以折抵。［本院认为］蒋春勤诉称事实依据充分、赔偿主体并无不当，本院予以采纳。在目前尚无证据证明蒋春勤对事故发生存在过错的情况下，龙泓汽服公司作为肇事客车驾驶员的用人单位应当依法就蒋春勤的合理损失承担全部赔偿责任。华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见所确定的伤情与市六医院的病历记载相符，所评定的伤残等级及三期时间亦符合相关鉴定规范，本院予以采纳作为定案依据。赔偿项目认定意见支持金额合计残疾赔偿金主张金额符合相关标准108，348元181，311.69元精神损害抚慰金5，000元护理费住院4日的陪护费320元凭据支持，其余部分按照每日50元标准计算56日3，120元交通费凭据确认均属合理42元残疾辅助器具费180元医疗费凭据确认均与伤情相关鉴于住院伙食费实际支出金额略低于法定伙食补助标准，故一并支持55，921.69元营养费依据伤情程度，调整按照每日30元标准计算60日1，800元伤残鉴定费主张金额并无不当1，900元律师代理费综合本案事故责任、争议程度、标的金额酌情支持5，000元上述损失折抵已垫付费用1，000元，则龙泓汽服公司尚须赔偿蒋春勤180，311.69元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：上海龙泓汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋春勤损失180，311.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，051.83元，减半收取计2，025.92元（蒋春勤已预交4，051.83元），由蒋春勤负担72.80元，上海龙泓汽车服务有限公司负担1，953.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4202号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行，住所地西安市高新区。法定代表人：乔向荣。被执行人：朱建新，男性，1971年08月05出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：喻斌，男性，1972年05月27出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：魏静，女性，1972年12月21出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行与被执行人朱建新、喻斌、魏静金融借款合同纠纷一案，（2021）陕证执字第28号执行证书已发生法律效力，被执行人朱建新、喻斌、魏静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司甘家寨支行向本院申请撤回（2021）陕0113执4202号案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执4202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年九月九日书记员 王 田
重庆市北碚区人民法院    重庆市北碚区人民法院  民事裁定书                            （2021）渝0109民初9520号    原告：重庆新亦新科技有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码915001090598711698。法定代表人：刘新，职务总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被告：毛廷和，男，汉族，1974年2月28日出生，住广西富川瑶族自治县。原告重庆新亦新科技有限公司诉被告毛廷和买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告重庆新亦新科技有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新亦新科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆新亦新科技有限公司撤回起诉。案件受理费1033.7元，减半收取516.85元，由原告重庆新亦新科技有限公司负担。  审  判  员   龚  雪                                           二O二一年九月九日                                  书  记  员   丁彦入- 1 - 1
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执493号申请执行人：邓转润，男，汉族，生于1960年9月2日，甘肃省泾川县人。被执行人：王宏杰，男，汉族，生于1973年4月15日，甘肃省泾川县人，现住兰州市高新区。本院在执行申请人邓转润与被执行人王宏杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，经调查，被执行人王宏杰无可供执行财产，申请人也无法提供被执行有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年九月三十日书记员  何威锋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8906号之一申请执行人张媛媛,女，汉族。被执行人陕西盛世辉煌教育科技有限公司。申请执行人张媛媛与被执行人陕西盛世辉煌教育科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2020]2258号裁决书已经发生法律效力，申请执行人张媛媛向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为18447.90元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十六日书记员  麦思思
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2017）浙0482执3034号（2021）浙0482执恢515号韩根明、陆峰、尤贺影：本院受理的申请执行人韩根明与被执行人陆峰、尤贺影民间借贷纠纷一案，申请执行标的为35104.5元，执行费为427元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人尤贺影银行存款，执行到位39573元。至此，本院（2017）浙0482执3034号、（2021）浙0482执恢515号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年九月二十六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更791号罪犯孙晨彬，男，生于1992年2月3日，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年7月17日作出(2018)鄂0902刑初240号刑事判决，以被告人孙晨彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙晨彬减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯孙晨彬在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯孙晨彬减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙晨彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月7日，缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙晨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考察该犯的犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙晨彬减去有期徒刑五个月(刑期至2025年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年九月十八日书记员  张自涛
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初24407号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。法定代表人：康云，执行董事。被告：张善梅，女，1947年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张善梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。 审  判  员    任  科  二○二一年九月二十三日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执2024号刘运强：攀枝花市东区人民法院行政庭移送执行刘运强追缴诉讼费一案，执行标的1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。至此，攀枝花市东区人民法院行政庭依据(2016)川0402民初2667号民事判决书移送执行刘运强追缴诉讼费1300元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执2024号刘运强：攀枝花市东区人民法院行政庭移送执行刘运强追缴诉讼费一案，执行标的1300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300元。至此，攀枝花市东区人民法院行政庭依据(2016)川0402民初2667号民事判决书移送执行刘运强追缴诉讼费1300元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年九月二十八日书记员 唐贵林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6780号 原告：张静，女，汉族，1992年07月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。    被告：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街66号4-2，统一社会信用代码91500117MA5U6L10X5。法定代表人：沈航。    被告：沈航，男，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告张静与被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司、沈航追索劳动报酬纠纷一案中，原告张静于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。    案件受理费5元，由原告张静负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十六日法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇   - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3743号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：魏海，男，1963年7月22日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告魏海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十六日书记员    于泽冉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1320号原告：袁某某，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：司换换、刘文博，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告：靳某，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被告：王某1，男，1958年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王某2（王某1女儿），女，1983年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告袁某某与被告靳某、王某1劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2021年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人刘文博、被告靳某的委托诉讼代理人刘玉祥、被告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付工资共计58000元；2.本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年-2013年期间，原告跟随王某1下的靳某班组在河南省华智新型建材科技有限公司（以下简称华智公司）华智工业产业园项目工作，截至目前，被告共拖欠原告自2012年5月8日-2013年9月20日的工资58000元。2019年3月，该项目工地领班余某为原告出具了被告欠付原告工资的证明。经原告多次催要，被告至今未予支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告靳某辩称，原告诉称的工作时间、工作地点及所欠原告的工资金额均是事实，但被告（靳某）并非恶意拖欠原告的劳动报酬，而是没有能力支付。王某1作为项目的总承包人，已经领取了案涉工程的全部款项，且未将其中的劳务费支付给靳某。王某1应当对原告的劳务报酬承担清偿责任。被告王某1辩称，在王某1与靳某的诉讼中，焦作市两级法院的生效判决已认定王某1是博爱县华智工业园项目的总承包人(实际施工人)，靳某是部分工程的劳务分包人。王某1将部分工程的建筑劳务分包给靳某，靳某雇人完成建筑劳务，靳某与其雇用的务工人员之间形成了雇佣关系。根据合同相对性原则，原告只能向靳某主张权利。请依法驳回原告对王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月1日，被告王某1借用河南中海建设安装工程有限公司【以下简称中海公司（当时名称为河南中海建设工程投资有限公司、后更名为河南中海建设工程有限公司，2018年2月5日更现名）】的资质与华智公司签订一份建筑工程承包合同，承包该公司华智工业园1#-21#厂房、办公楼项目的施工，并成立了工程部，王某1为项目总经理、案外人贾某某为项目总指挥。2012年3月15日，中海公司因故免除了贾某某职务。2012年4月21日，贾某某与原告靳某签订一份建筑安装工程劳务承包合同，将华智公司标准化厂房2#楼和办公楼的劳务部分交予靳某施工，其中2#楼总面积为12060平方米，办公楼总面积4786平方米，约定劳务费每平方米360元（大清包）。合同签订后，被告靳某组织包括本案原告在内的人员进行施工，后因故停工。2014年11月16日，贾某某与靳某经过结算，尚欠靳某劳务费2234560元，并向靳某出具了结算单。2016年4月20日，靳某以原告身份向河南省博爱县人民法院提起诉讼，要求王某1、中海公司、华智公司共同支付其劳务费2234560元。王某1、中海公司不服该院作出的（2016）豫0822民初796号民事判决、提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫08民终1170号民事判决，驳回王某1、中海公司的上诉，维持原判。2019年2月1日，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民监08号民事裁定，再审此案，并于2019年9月26日作出（2019）豫08民再42号民事裁定，撤销（2017）豫08民终1170号民事判决和（2016）豫0822民初796号民事判决，发回博爱县人民法院重新审理。该院重审后，于2020年10月22日作出（2020）豫0822民初5号民事判决，驳回靳某的诉讼请求。靳某不服上述判决、提起上诉，焦作市中级人民法院经审理于2021年2月7日作出（2021）豫08民终273号民事判决，驳回靳某的上诉，维持博爱县人民法院的上述判决。2019年3月20日，帮助被告靳某组织施工的领班队长余某向原告出具了一份《证明》，内容为：“袁某某在博爱县厂房（2012年5月20号-2013年7月29号）施工工资余额伍万捌仟元整（58000.00）。”原告袁某某因向被告催要上述欠款未果，发生此纠纷。本院认为，被告靳某对原告主张的欠款事实及欠款金额均予以认可，原告请求判令被告靳某支付案涉款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王某1作为案涉工程项目的实际施工人，将其承包的工程项目中的劳务部分分包给靳某，其与靳某之间形成劳务分包法律关系。在原告袁某某及被告靳某均未能提供充分有效的证据证明王某1拖欠靳某工程款的情况下，要求王某1对原告主张的款项承担清偿责任，既无合同依据、亦无法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告靳某于判决生效之日起30日内支付原告袁某某劳务费58000元；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、财产保全申请费637元，合计1887元，由被告靳某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  张 红二〇二一年九月三日书 记 员  彭建翔
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初5004号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。    被告：孔令武，男，1968年07月04日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告孔令武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月07日立案后，原告重庆家祥物业服务有限公司已经与被告达成和解协议并履行兑现，于2021年09月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年九月十五日 书  记  员    董  洁    - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初3829号原告：重庆绿色源药业有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇双龙大道72号附2号一单元2-1，统一社会信用代码91500226MA5U3DEM4K。法定代表人：涂航，董事长。    委托诉讼代理人：廖友谊，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师，特被授权。委托诉讼代理人：何奇隆，重庆志和智(荣昌)律师事务所实习律师，一般代理。被告：重庆市炫洋医药有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号附8号负一层，统一社会信用代码91500101750098457K。法定代表人:王鲁川，执行董事。原告重庆绿色源药业有限公司诉被告重庆市炫洋医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆绿色源药业有限公司的委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼，被告重庆市炫洋医药有限责任公司经本院达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆绿色源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付原告货款63000元；2、请判令被告支付资金占用利息,以未付货款63000元为基数,从起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR,即年利率3.85%)计算直至货款本金付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系生产、销售中药饮片、中药材企业,被告系包括中药材、中药材饮片在内的药品经销企业。原被告之间一直有购销业务关系。从2018年3月至12月期间,原告向被告陆续供应中药材饮片共计货款金额142742.50元,原告所供货物被告收货且未提出任何异议,原告已提交全额增值税专用发票,被告已付货款79742.50元,尚欠原告货款63000元。虽然原、被告双方没有签订书面购销合同,但双方已形成事实上的买卖合同关系,根据重庆地区医药企业惯例,在双方没约定付款期限的情况下,购货方应在收货后最迟三个月内付清货款。但被告所付货款时间已超过此期限,且一直未支付剩余货款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告重庆市炫洋医药有限责任公司辩称，1、被告从2018年3月至12月之间向原告陆续采购中药材饮片属实,是否欠原告63000元货款,以原告诉讼证据法院核实为准。2、如果法院核实欠原告重庆绿色源药业有限公司货款,我司暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月期间,原告重庆绿色源药业有限公司向被告重庆市炫洋医药有限责任公司陆续供应中药材饮片，共计货款金额142742.50元。被告于2018年6月8日支付货款32400元，8月22日支付47342.5元，剩余63000元未支付。原告分四次向被告开具了销售金额合计为63000元的增值税专用发票，被告已将发票抵扣了税款。另查明，原告重庆绿色源药业有限公司申请财产保全产生保全费650元。    上述事实有当事人的陈述、增值税专用发票、转账凭证等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方虽未签订书面买卖合同，但原告举示的证据足以证明双方形成了买卖合同关系。原告向被告供应了货物，履行了开票义务，被告尚欠货款63000元未支付，原告可以随时要求被告支付，但应当给予合理的准备期，本院认为自本院起诉状送达至日至开庭前为合理的准备期，故原告要求被告支付货款63000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故逾期付款损失应自2021年9月7日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告重庆市炫洋医药有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆绿色源药业有限公司货款63000元，自2021年9月7日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告重庆绿色源药业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，保全费650元，由被告重庆市炫洋医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      罗  兰                                 二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      吴虹积书    记    员      黄  悦- 1 -
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105财保154号申请人：苏理交。被申请人：南宁市恒林置业有限公司，统一社会信用代码91450100071985513W。法定代表人：杜典波。申请人苏理交向南宁仲裁委员会申请财产保全，要求保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产，保全标的额为54065.93元，以天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具的保函号为BHGX20211461的保单保函为财产保全提供担保。南宁仲裁委员会现将该申请移交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：以54065.93元为限，保全被申请人南宁市恒林置业有限公司的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏灵艳二〇二一年九月二十三日书记员  黄凤梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1769号之二申请执行人：李志国，男，汉族，住连云港海州区。被执行人：邵运波，男，汉族，住海州区。李志国与邵运波借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7103号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年九月二日书记员  沈 笑
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执1318号之一申请执行人：梁明强，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行梁明强与张华滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2021）川0402民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  李娟四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执1318号之一申请执行人：梁明强，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：张华滨，男，1964年10月6日出生，汉族，住攀枝花市东区。本院在执行梁明强与张华滨民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2021）川0402民初1672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年九月二十四日书记员  李娟