wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更607号罪犯何绍祥，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年11月6日作出（2012）赣中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人何绍祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年4月29日以(2016)赣刑更219号刑事裁定对其减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。本院于2019年6月30日以(2019)赣07刑更381号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何绍祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何绍祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何绍祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2036年9月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  陈书桦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1090号申请执行人：沈阳晓沃环保工程有限公司，住所地：沈阳市。被执行人：大城县宏达玻璃钢制品厂，住所地：河北省。本院在执行申请执行人沈阳晓沃环保工程有限公司与被执行人大城县宏达玻璃钢制品厂承揽合同纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十九日书记员  宋永强
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3632号        原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。                法定代表人：王谨。                委托诉讼代理人：杨英、王俊凯，系公司员工。                被告：黄奇龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：张苏云，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告黄奇龙、张苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奇龙、张苏云归还借款本金100000元及利息14360.19元，合计114360.19元（利息算止2021年8月18日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄奇龙于2019年5月18日向原告借款100000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190007207号。约定借款到期日为2021年5月15日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）；具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金100000元及利息14360.19元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                两被告未作答辩。                原告向本院提交的证据如下：                证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给黄奇龙10万元的事实。                证据2、借款申请书1份，证明黄奇龙向原告申请借款的事实。                证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与黄奇龙签订个人循环借款合同的事实。                证据4、《承担共同还款责任承诺书》1份，证明两被告承诺承担共同还款责任的情况。                证据5、两被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明借款人身份信息以及婚姻状况。                证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金利息情况。                证据7、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。                上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。                两被告未提交任何证据。                经审理，本院认定事实如下：                被告黄奇龙与被告张苏云系夫妻关系，双方于2019年5月17日登记结婚。                2019年5月18日黄奇龙以进货为由向原告浦江农商行申请借款10万元，黄奇龙与张苏云于当日向原告提交借款申请书及《承担共同还款责任承诺书》各1份，承诺自愿承担共同还款责任，同日原告与黄奇龙签订《个人循环借款合同》1份，约定自2019年5月18日至2021年5月15日期限内借款人可循环使用10万元借款额度。黄奇龙于2019年5月18日通过自助放款取得借款10万元，并约定该笔借款到期日为2021年5月15日。但借款到期后两被告未按约归还借款本息。                本院认为，原告与被告黄奇龙之间签订的《个人循环借款合同》、黄奇龙和张苏云向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》依法成立、合法有效。被告黄奇龙作为借款人、张苏云作为共同还款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告黄奇龙、张苏云共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息14360.19元，合计114360.19元（利息已算至2021年8月18日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1294元（已减半收取），由两被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周利民    二〇二一年九月九日            代书记员陈韦昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6643号被执行人：盛业强，男，1997年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人盛业强犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年6月16日作出（2021）湘0104刑初628号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年8月4日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人盛业强发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月6日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况。本院2021年8月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。未发现被执行人有适宜可供执行的其他财产。2021年9月6日，本院对被执行人盛业强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的罚金为22693元，已执行到位0元，尚有22693元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月十日书记员  谢 亮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执729号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在邵阳县塘渡口振羽广场。法定代表人海俊，该公司董事长。委托代理人陈向阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人曾华伟，男，1985年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人罗源霖（又名罗四哈），男，1975年7月8日出生，汉族,住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾华伟、罗源霖金融借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年11月19日作出的（2020）湘0523民初2072号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人曾华伟、罗源霖偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月18日向被执行人曾华伟、罗源霖发出执行通知书及报告财产令，于2021年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在规定期限内未提供财产线索，被执行人曾华伟、罗源霖也未在规定期限内报告财产及履行义务。从2021年6月16日共发起三次总对总网络财产查控，查明了被执行人曾华伟、罗源霖无足额的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人曾华伟、罗源霖的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月26日将被执行人曾华伟、罗源霖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年9月26日，本院对被执行人曾华伟、罗源霖适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日通过谈话告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人曾华伟、罗源霖的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人曾华伟、罗源霖有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月26日，本案应当执行的标的为300000元及利息，尚有300000元及利息、迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾华伟、罗源霖有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人曾华伟、罗源霖有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李晚龙二〇二一年九月二十六日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民督21号之一申请人：北京城市兴华门窗有限公司，住所地北京市房山区窦店镇芦村338号。法定代表人：加振松，经理。委托诉讼代理人：张莹，女，北京城市兴华门窗有限公司员工。被申请人：北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人：胡宝军，经理。申请人北京城市兴华门窗有限公司与被申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司申请支付令一案，本院立案后，于2021年9月6日发出（2021）京0111民督21号支付令，限令被申请人北京长阳兴业投资发展有限责任公司于收到支付令之日起十五日内给付申请人北京城市兴华门窗有限公司欠款2689107.71元，或者向本院提出书面异议。北京长阳兴业投资发展有限责任公司于2021年9月18日向本院书面提出异议,称双方已就该笔欠款的支付重新达成和解协议。本院经审查认为，北京长阳兴业投资发展有限责任公司提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条第四款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）京0111民督21号支付令自行失效。审判员  何双全二〇二一年九月二十三日书记员  杨雅晴
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终12990号上诉人（原审原告）：李宪文，男，1924年4月13日出生，汉族，国家防汛指挥部退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李其英（李宪文之子），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张梦华，女，1933年12月29日出生，汉族，北京市海淀副食管理处退休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：万红军（张梦华之子），住北京市大兴区。上诉人李宪文因与被上诉人张梦华共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初15937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭审理了本案。上诉人李宪文之委托诉讼代理人李其英、被上诉人张梦华之委托诉讼代理人万红军通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李宪文于2021年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李宪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李宪文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7016元，减半收取3508元，由李宪文负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年九月二十四日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3145号申请执行人管琼芬，女，1966年1月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王华，男，1976年5月9日生，彝族，住贵州省盘州市。管琼芬申请执行王华借款合同纠纷一案，本院（2021）黔0281民初2871号民事判决书已发生法律效力，因王华未履行偿还义务，管琼芬向本院申请执行。本院依法立案执行，执行标的为，由王华支付管琼芬借款本金30000元，案件受理费275元，承担执行费350元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人于2021年9月24日达成如下执行和解协议，由被执行人王华于2021年10月起，每月22日前支付申请人管琼芬案款2000元，直至付清为止。本院认为，因双方当事人和解并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281民初2871号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年九月二十四日书记员 袁 鑫
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异166号申请人：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：曾鑫。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行(原上海市五角场信用合作社联社)，地址上海市虹口区。负责人：李天明。被执行人：上海华运金属物资联合公司，住所地上海浦东康桥开发区海海大厦。被执行人：中国物资再生利用华东公司(已注销)。被执行人：上海宝丰联(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。在本院执行申请执行人上海市五角场信用合作社联社(以下简称五角场联社)与被执行人上海华运金属物资联合公司(以下简称华运公司)、中国物资再生利用华东公司(以下简称物资公司)、上海宝丰联(集团)有限公司(以下简称宝丰联公司)借款合同纠纷一案中，申请人上海讴特资产管理有限公司(以下简称讴特公司)以已受让(1998)沪二中执字第1184号执行案确定的债权(以下简称案涉债权)为由，要求变更其为该案的申请执行人。本院查明，关于五角场联社与华运公司、物资公司、宝丰联公司借款合同纠纷一案，本院1998年8月31日作出(1998)沪二中经初字第369号民事判决，判令华运公司应于判决生效之日起十日内偿还五角场联社借款人民币280万元(以下币种相同)及逾期利息；物资公司和宝丰联公司对华运公司上述付款义务承担连带责任；案件受理费27，550元由华运公司、物资公司、宝丰联公司共同负担。判决生效后，五角场联社向本院申请强制执行，本院于1998年12月23日以(1998)沪二中执字第1184号立案执行。执行中，五角场联社与宝丰联公司、物资公司达成执行和解协议，本院于1999年2月25日以和解方式结案。另查明，五角场联社已更名为上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，物资公司经核准已注销工商登记。又查明，2018年9月28日，上海农村商业银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)签署《债权转让协议》，将包含案涉债权在内的批量债权转让给华融资产上海分公司，并于同年11月5日在《国际金融报》上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年9月11日，华融资产上海分公司与光大金瓯资产管理有限公司(以下简称金瓯公司)签署《债权转让协议》，将包含案涉债权在内的批量债权转让给金瓯公司，并于同月22日在《文汇报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年6月18日，金瓯公司与讴特公司签署《债权转让协议》，将包含案涉债权在内的批量债权转让给讴特公司，并于2021年2月24日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2021年6月29日，上海农村商业银行股份有限公司、华融资产上海分公司、金瓯公司分别向本院出具《确认函》，确认上述债权转让事宜。2021年9月，金瓯公司向华运公司、宝丰联公司的注册地址邮寄送达《债权转让通知暨债务催收函》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，案涉债权经三次转让，均签订书面债权转让合同，出让人已履行通知债务人的义务，并向本院书面确认债权转让事宜，故债权转让程序合法。讴特公司向本院申请变更其为(1998)沪二中执字第1184号执行案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更上海讴特资产管理有限公司为(1998)沪二中执字第1184号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 徐 江审 判 员 徐 庆法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民初461号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：潘集区祁集乡陈炳东好又多超市加盟店，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集街道，统一社会信用代码92340400MA2PJCN30N。经营者：陈炳东，男，汉族，出生于1972年5月24日，住浙江省丽水市莲都区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潘集区祁集乡陈炳东好又多超市加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2021年8月11日立案，华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 江志珍审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年九月二十二日法官助理 王 菊书 记 员 丁 烁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖04民初461号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。被告：潘集区祁集乡陈炳东好又多超市加盟店，住所地安徽省淮南市潘集区祁集乡祁集街道，统一社会信用代码92340400MA2PJCN30N。经营者：陈炳东，男，汉族，出生于1972年5月24日，住浙江省丽水市莲都区。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潘集区祁集乡陈炳东好又多超市加盟店侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2021年8月11日立案，华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 江志珍审 判 员 隋荣迅审 判 员 刘富丰二〇二一年九月二十二日法官助理 王 菊书 记 员 丁 烁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执703号之一被执行人：陈孝宏，男，1971年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院执行被执行人陈孝宏追缴违法所得纠纷一案，本院刑事审判庭于2021年2月5日作出（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书，并于同年3月15日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院冻结被执行人所有的保险金及银行账户，已执行到位480172.77元，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  周江中审判员  向 东二〇二一年九月六日书记员  胡 艳
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 调 解 书(2021)桂1024民初994号原告：德保县华锋副食品商行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴和家园兴福苑第八幢C-7号。经营者：黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：黄忠翔，德保县华锋副食品商行员工。被告：德保县童童小吃店，住所地广西壮族自治区百色市德保县城关镇隆盛社区德盛路（德保美食城.烧烤城6-B13、C13、7-C14号）。经营者：韦春息。原告德保县华锋副食品商行与被告德保县童童小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理后，应双方当事人的要求，本院于2021年9月23日主持双方进行调解。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日至2020年12月29日期间，被告在原告处分次购买漓泉小蓝妖（餐饮版）啤酒，货款共计4800元。因过后被告未能主动支付货款，原告多次催索未果，遂提起本案诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德保县童童小吃店尚欠原告德保县华锋副食品商行货款4800元，被告从2021年9月起至2021年11月每月30日前给付原告1600元。二、本案受理费50元，依法减半收取25元，被告德保县童童小吃店自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。以上协议，双方当事人自愿在调解笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员 林 倩二〇二一年九月二十三日书记员 陆美艳
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤02民辖终57号上诉人（原审被告）：刘娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：刘桂珍，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人刘娟因与被上诉人刘桂珍不当得利纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2021）粤0224民初532号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘娟上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定本案由翁源法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”，刘娟的住所地在翁源县官渡镇，故本案应由翁源法院审理。一审法院没有证据证明刘娟在仁化县生活居住多年，一审裁定违反法律规定，依法应予撤销。刘桂珍向本院提交答辩状称，刘娟以一审裁定没有证据证明其在仁化长期生活居住为由否认仁化法院对本案享有管辖权。经了解，刘娟在仁化生活居住多年，2019年3月5日仁化县新城路53号房东将房屋出租给刘娟，直至2021年6月7日才收回，刘娟出入均有电子记录，现刘桂珍提交电子记录以证明刘娟在仁化居住一年以上的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，刘娟的经常居住地在仁化县，故一审法院依法对本案享有管辖权。恳请二审公正审判。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，从当事人提供的营业执照反映刘娟从2019年起就在仁化从事个体经商，而且其在一审法院诉讼文书送达地址确认书中送达地址也在仁化县内，故一审法院认定刘娟经常居住地在仁化县内，其对本案具有管辖权，符合本案事实情况，本院予以维持。综上，刘娟的上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年九月二日书记员 江海欣
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2243号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3922号被执行人：丁兰芳，女，1973年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行丁兰芳诉讼费一案，依据已经发生法律效力的（2021）皖0421民初537号民事调解书，被执行人承担诉讼费5823元,执行费50元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行；2、本院于2021年9月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到其名下有证券、房产、车辆，仅查询到部分银行存款，但不足以执行标的并已进行冻结，除此之外未查询到其他可供执行的财产；3、本院开展了调查基层组织，被执行人所在村委会出具证明表明其长期外流、在其社区无任何收入、无法与其取得联系，此外未发现其他可供执行财产；4、本院已将被执行人列入失信、并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现其他可供执行的财产，故本案未能执行的标的额5873元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  王振玉审判员  苏 悦审判员  胡晓涛二〇二一年九月二十四日书记员  叶怡婷
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执849号中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行：本院于2021年6月17日依法受理的申请执行你与张波、裴路蓉、临澧县小额贷款担保中心金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初2457号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月29由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2020）湘0724民初2457号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0724民初2457号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年九月二十九日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2021）湘0724执849号张波、裴路蓉、临澧县小额贷款担保中心：本院于2021年6月17日依法受理的申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与你们金融借款合同、连带保证合同纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2020）湘0724民初2457号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2021年9月29日由本院实际执行完毕。本院认为，本院（2020）湘0724民初2457号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0724民初2457号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二一年九月二十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初6261号原告：党亚维，女，1989年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：张博，男，1984年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区，农民。原告党亚维与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告党亚维于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党亚维申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党亚维撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告党亚维负担。    审  判  员  殷 旭 力   二0二一年九月十七日   书  记  员  任  琳 1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保902号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，行长。被申请人：邱栾英，女，1967年7月10日出生，汉族，住沛县。被申请人：孟宪峰，男，1968年7月28日出生，汉族，住沛县。本院在审理中国农业银行股份有限公司沛县支行与邱栾英、孟宪峰金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6751号】中，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱栾英所有的位于沛县房屋，保全价值134388.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱栾英所有的位于沛县房屋，保全价值134388.43元，查封期限三年。案件申请费1192元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年九月六日书记员  安志升
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502执保369号申请人：东营市烟水寒建筑工程有限公司，住所地：东营市东营区鱼台路8号14号楼1单元301室。统一社会信用代码：91370502MA3TBL233H。法定代表人：王华，经理。被申请人：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。统一社会信用代码：91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。被申请人：东营市鑫伟机械设备有限公司，住所地：东营市东营区香山路829号。统一社会信用代码：91370502MA3RWDXT44。本院在审理申请人东营市烟水寒建筑工程有限公司与被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、东营市鑫伟机械设备有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人东营市烟水寒建筑工程有限公司于2021年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、东营市鑫伟机械设备有限公司银行存款1830000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院认为，申请人东营市烟水寒建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、东营市鑫伟机械设备有限公司银行存款1830000元或查封同等价值的其他财产冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人已向本院预交。本裁定书送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二一年九月二十四日书记员  闫茂平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3834号申请执行人蒋杏娟，女，1960年2月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄诚诚。被执行人袁达，男，1987年10月23日生，汉族，住宜兴市。蒋杏娟与袁达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日作出案号为（2021）苏0282民初47号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：袁达于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋杏娟2408.7元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月19日通过电子送达的形式向被执行人袁达送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁达未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月19日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁达名下的银行存款等财产信息，经反馈，袁达名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年7月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁达名下不动产登记信息，经反馈，袁达名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日前往被执行人户籍地周铁镇中新村新渎255号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年9月7日对被执行人袁达适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月8日约谈申请执行人的代理人黄诚诚，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月八日书记员  金喆赟
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初11418号     原告：浙江枫桥香榧有限责任公司，住所地诸暨市赵家镇。       法定代表人：韩建新，系公司执行董事。       委托诉讼代理人：周伟锋，浙江半开律师事务所律师。       被告：诸暨市稽峰土特产食品厂，住所地诸暨市赵家镇工业区。       投资人：丁云伟。       被告：杨芸，女，1977年1月31日出生，汉族，住诸暨市。       被告：丁云伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住诸暨市。       浙江枫桥香榧有限责任公司（以下至判决主文前简称枫桥香榧公司）与诸暨市稽峰土特产食品厂（以下至判决主文前简称稽峰食品厂）、杨芸、丁云伟追偿权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月23日公开开庭进行了审理。枫桥香榧公司法定代表人韩建新及委托诉讼代理人周伟锋、丁云伟（兼稽峰食品厂投资人）均到庭参加诉讼；杨芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       枫桥香榧公司向本院提出诉讼请求：1．判令稽峰食品厂支付枫桥香榧公司代偿款1801415.78元，并支付该款自2018年10月17日起至款付清日止按照银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；2．杨芸、丁云伟对上述款项各承担四分之一的清偿责任。事实与理由：稽峰食品厂分两次向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行（以下至判决主文前简称农商行赵家支行）贷款350万元，由枫桥香榧公司、浙江老何农产品开发有限公司、丁云伟、杨芸提供连带责任保证。因稽峰食品厂未按期还款，由枫桥香榧公司及浙江老何农产品开发有限公司平均偿还了欠款，至2018年10月17日，各偿还1801415.78元。现起诉要求稽峰食品厂支付代其偿还的借款本息，丁云伟、杨芸作为连带责任保证人，各承担四分之一的清偿责任。       稽峰食品厂、丁云伟无答辩意见，亦未向本院提交证据。       杨芸未作答辩，亦未向本院提交证据。       经审理，本院认定事实如下：       稽峰食品厂分别于2017年9月6日、2018年5月2日向农商行赵家支行贷款200万元、150万元，用于资金周转，均由枫桥香榧公司、浙江老何农产品开发有限公司、丁云伟、杨芸提供连带责任保证。后因稽峰食品厂经营不善无力偿还贷款本息，由枫桥香榧公司及浙江老何农产品开发有限公司共同偿还了全部本息。2018年6月30日，枫桥香榧公司垫付利息17000元；2018年10月17日，枫桥香榧公司垫付利息34415.78元，归还本金7万元，以贷款平移方式承担借款本金168万元，合计枫桥香榧公司为稽峰食品厂代偿本息共计1801415.78元。       上述事实，除各方庭审陈述外，还有农商行赵家支行出具的情况说明、浙江省农村信用社收贷收息凭证、流动资金保证借款合同等证据予以证实。稽峰食品厂、丁云伟对上述证据均无异议；杨芸未到庭应诉，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院经审核认为，上述证据符合证据的形式要件，且能证明枫桥香榧公司诉称之事实，本院予以确认。       本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因稽峰食品厂未及时还款，枫桥香榧公司依约向农商行赵家支行代稽峰食品厂偿还借款本金175万元，利息51415.78元，共计1801415.78元，故对枫桥香榧公司要求稽峰食品厂偿还代偿款1801415.78元的诉请依法予以认可。枫桥香榧公司要求稽峰食品厂支付自2018年10月17日起的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。枫桥香榧公司与杨芸、丁云伟及案外人浙江老何农产品开发有限公司作为案涉债务的连带保证人，未约定具体的保证份额，故杨芸、丁云伟应对案涉债务各承担四分之一的清偿责任。杨芸虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       诸暨市稽峰土特产食品厂应支付浙江枫桥香榧有限责任公司代偿款1801415.78元，并支付该款自2018年10月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算、2019年8月20日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；       二、若诸暨市稽峰土特产食品厂未能履行上述第一项债务，杨芸、丁云伟应各自在上述第一项债务的四分之一范围内承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费21013元，依法减半收取10506.50元，由诸暨市稽峰土特产食品厂负担，丁云伟、杨芸负连带清偿责任。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王岚    二〇二一年九月二十三日     法官助理宋倩宇     书记员邵招瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初6106号原告：贺平，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：唐苹，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告贺平诉被告唐苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理。原告贺平，被告唐苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币12万元整及自2020年7月19日起至2021年8月19日按照月息2分计算的利息共31200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年1月19日用房产抵押担保方式向原告借款人民币12万元整。同日，原告以银行转账方式将人民币12万元交给被告，被告与原告签订了房产抵押借款合同，借款期限为一年，并在怀化市房产局进行了房产抵押登记，确认借款事实。被告借款后至今未向原告归还借款。经原告贺平多次催收未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告唐苹辩称：一、被答辩人为获取高额利息而向原告出借款项，办理借款抵押时双方约定的利息为月利率2%，但抵押手续办妥之后，被答辩人拒绝向答辩人支付借款，并要求提高借款利息为月利率3%，要求必须借款一年；二、被答辩人向答辩人支付出借款项的同时要求答辩人向其预付利息3600元；三、答辩人一直在支付利息，因为新冠疫情等原因，导致答辩人经济困难，无力支付高额利息，请求法院判决答辩人无需支付高利贷利息，答辩人在三年内还清本金。经审理查明：2020年1月17日，原告贺平与被告唐苹签订《个人借款合同》和《不动产抵押合同》，约定被告唐苹向原告贺平借款12万元，借款期限2020年1月17日至2021年1月16日，月息两分，被告自愿以其位于怀化市鹤城区房屋为借款本息提供抵押担保等。2020年1月19日，原、被告签订借款补充协议，约定被告向原告借款12万元，原告于2020年1月19日前交付被告，月息3分，按月先行支付，借款期限2020年1月19日至2021年1月18日等。当日，原告向被告转账支付了借款本金12万元，被告向原告转账预付了一个月的利息3600元。2020年1月20日，双方到怀化市自然资源和规划局完成了不动产抵押登记。2020年3月，经原、被告协商同意，被告从借款之日起按照月息2分向原告支付利息。因此，2020年3月，被告实际向原告支付利息1200元。此后，被告按月息2%按月向原告支付利息至2020年6月18日，之后未再向原告支付利息或偿还借款本金。经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。上述事实，经原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有原、被告身份信息资料、《借款补充协议》、不动产登记证明、《个人借款合同》、《不动产抵押合同》、建设银行、建设银行个人活期账户交易明细微信聊天记录及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告唐苹向原告贺平借款12万元，原告贺平向被告转账支付借款本金12万元的同时又要求被告向其转账3600元作为预付一个月的利息，因此，双方的借款合同已经成立并生效，借款金额为116400元。关于借款利息，双方最终同意按月利率2%计息，该利率在2020年8月20日前未超出当时法律规定的保护范围，2020年8月20日后的利息应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持。据此计算，扣除借款当日被告支付的利息3600元，被告向原告实际支付利息为8400元。截至2020年8月19日，被告应付利息为16296元（116400元×2%×7个月），尚欠利息7896元。2020年8月20日至2021年8月19日，被告应付利息17925.6元（116400元×15.4%）。因此截至2021年8月19日，被告共欠利息25821.6元（7896元＋17925.6元）。现借款期限已届满，被告唐苹未向原告还款，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金116400元及利息25821.6元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐苹自本判决生效之日起十日内偿还原告贺平借款本金116400元及利息25821.6元；二、驳回原告贺平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告唐苹承担1572元，原告贺平承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇二一年九月十七日代理书记员  李翊铭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执2357号之二张玉秋：你与申请执行人殷娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初2517号已经发生法律效力。申请执行人于2021年09月16日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款16795.68及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月二十日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执980号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社,住所地贵州省纳雍县。法定代表人：周某，该社理事长。委托代理人：杨某某，该社社员。被执行人：张某某，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人张某某企业租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某支付租金60万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费8400元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某某在中国建设银行等银行开有账户，本院采取额度冻结；被执行人无车辆登记、工商登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人张某某无工商登记、公积金登记、不动产登记信息。4.本院已限制被执行人张某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.经到纳雍县某某村民委员会查询，被执行人张某某在该村辖区无财产可供执行。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社委托代理人杨某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，也未申请本院对被执行人张某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人张某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人纳雍县农村信用合作联社告知委托代理人杨某某本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初1545号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月十六日法官助理 刘 丁书 记 员 熊才华
浙江省杭州市拱墅区人民法院    民事裁定书    （2020）浙0105民初6758号     原告：杜玲，女，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省东台市。       委托诉讼代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。       被告：居海章，男，1976年9月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。       原告杜玲与被告居海章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杜玲于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告杜玲的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告杜玲撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由原告杜玲负担。       （此页无正文）       审判员陆玮     二〇二一年九月三十日     法官助理孙婷     书记员周超英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4851号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。法定代表人：王海存，该互助社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：刘富祥，男，1968年6月5日出生，汉族，住东台市。被告：王均芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住东台市。被告：杨增银，男，1964年8月21日出生，汉族，住东台市。被告：王小军，男，1977年4月21日出生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告刘富祥、王均芳、杨增银、王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社以被告已履行全部还款义务为由，于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市三仓镇农民资金互助合作社申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市三仓镇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告东台市三仓镇农民资金互助合作社负担。审 判 员 王立新二〇二一年九月十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 苗雨佳
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢320号关于申请执行人与被执行人黄言芳、蒋小朋罚金一案，（2019）湘0224刑初264号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年1月8日作出的（2019）湘0224刑初264号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贾武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庚寅。再审申请人王贾武因与被申请人王庚寅不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终12160号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贾武申请再审称，二审认定本案属于重复起诉，与事实严重不符，与法律相违背。2018年的民事判决已剥夺了我的合法权益，遗漏部分诉讼请求，本次诉讼又再次剥夺我的合法权益。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据生效判决，王贾武再次提起本案诉讼属于重复起诉，一、二审所作裁定并无不当。综上，王贾武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贾武的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年九月二十九日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初942号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，职务，总经理。被告：熊鑫，女，汉族，1985年10月25日生，户籍新县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告熊鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉称，2016年9月27日，被告熊鑫作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201641010000000734的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被告保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行保险金额为61926.12元。2016年9月29日，被告熊鑫与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，并收到贷款56000元。在上述合同履行过程中，被告熊鑫未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，致使原告按照保险合同约定于2018年2月17日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款37826.24元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，向被告追偿，但被告至今未偿还，原告只能诉至法院。经审查，原被告合同签署、履行地及该合同中确认的被告经常居住地郑州市管城区航海东路永恒理想广场5栋1单元13楼1313室均为河南省郑州市，被告户籍地河南省新县民委员会向法庭提供书面证明：“熊鑫自2011年结婚外嫁，自此之后一直未在本村生活”。本院认为，原被告合同履行地及被告常驻地均为河南省郑州市，因此本案不属新县人民法院管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院依法提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本案已收取的诉讼费退还原告。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 刘  娟人民陪审员 上官林英二〇二一年九月一日书 记 员 周  青
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8089号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：史立彬，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被执行人：王政，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人史立彬、王政金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1317号申请执行人，韩福山,男,1951年10月8日出生,住阜蒙县大固本那四村那四283号。申请执行人，田桂英,女,1951年1月7日出生,住阜蒙县大固本那四村那四283号。申请执行人，王翠苹,女,1984年12月1日出生,住阜蒙县大固本那四村那四283号。申请执行人，韩震,男,2005年11月3日出生,住阜蒙县大固本那四村那四283号。被执行人，辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北热闹路50号。法定代表人，赵晓军。被执行人，杨子全，男,1972年10月28日生，汉族，住吉林省通化市东昌区民主街民主委三组。本院执行的韩福山等三人与辽宁龙源教育产业投资管理集团物业管理有限公司、杨子全机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年6月10日立案执行，经执行，于2021年9月24日全部执行完毕。特此通知。审判员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3734号上诉人(原审被告)：郑州丰昌农业科技有限公司，地址：河南省郑州市管城回族区郑州经济开发区航海东路1508号C座216-3室。法定代表人:李海涛,经理。被上诉人(原审原告)：扶沟县大新镇人民政府，地址：河南省周口市扶沟县大新镇。法定代表人：海国政，镇长。原审被告:河南鑫瑞轩餐饮管理有限公司，地址：河南省郑州市金水区郑东新区商务内环路5号1层06号。法定代表人：孙晓雯，经理。上人诉郑州丰昌农业科技有限公司因与被上诉人扶沟县大新镇人民政府、原审被告河南鑫瑞轩餐饮管理有限公司委托合同一案，不服扶沟县人民法院人民法院（2021）豫1621民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州丰昌农业科技有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑州丰昌农业科技有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州丰昌农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9476元，减半收取4738元，由上诉人郑州丰昌农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年九月十日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初14947号        原告：周月坤，男，1962年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：周泽辉，男，1992年12月22日出生，系周月坤儿子。                被告：陈火钢，男，1972年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告周月坤与被告陈火钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周月坤的委托诉讼代理人周泽辉到庭参加诉讼。被告陈火钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周月坤向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元。                经审理查明：2019年2月4日，被告向原告借款30000元，约定于2019年5月10日归还。借款到期后，被告至今未向原告还款。                本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                陈火钢返还周月坤借款30000元，限于判决生效后十日内付清。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由陈火钢负担。                周月坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈火钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。                本判决为终审判决。                    审判员傅成祥    二O二一年九月十六日            书记员蔡小燕
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1375号原告：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：胡绍山，男，1974年8月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。系该银行工作人员。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被告:方廷业，男，1970年12月8日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：谷兰春，女，1969年11月16日出生，白族，住湖南省桑植县。原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司诉被告方廷业、谷兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。经本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南桑植农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  唐 军二〇二一年九月二十九日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执1256号申请执行人郝海滨，男。被执行人姜玉伟，女。申请执行人郝海滨与被执行人姜玉伟民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2014年1月13日作出的（2014）坊民初字第603号民事判决书已经生效，判决内容：一、被告姜玉伟欠原告郝海滨借款本金130000元，于判决生效后十日内付清。二、被告姜玉伟支付原告郝海滨借款130000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止），与本判决生效后十日内付清。本院在执行过程中，于2021年5月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2021.5.10日、2021.8.31日在网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，并于线下对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）坊民初字第603号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年九月十六日书记员  刘国丹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2725号之一     申请执行人:张燕飞，女，1982年11月13日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王波，男，1981年06月24日出生，汉族，住所地河南省永城县。    申请执行人张燕飞与被执行人王波为合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕飞于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王波履行生效法律文书确定的债务11000元等义务。案件诉讼费40元、执行费65元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王波所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人王波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张燕飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2725号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员  辛 宏 伟            二O二一年九月十日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执555号申请执行人：贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪河畔。法定代表人：唐敏，公司经理。委托代理人：郭树静，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被执行人：黄衡，男，汉族，1986年11月30日出生，住贵州省遵义市。申请执行人贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司与被执行人黄衡租赁合同纠纷一案，执行标的本金100,000元、案件受理费1,150元、利息及迟延履行金。在执行过程中，双方达成长期履行和解协议：被执行人黄衡自愿从2021年10月起每月向申请执行人贵州亚顺工程机械设备租赁有限公司支付案款5,000元，直至本案标的全部履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 雷波二〇二一年九月六日法官助理 熊浩书 记 员 王帅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10752号上诉人（原审原告）：邹彤，女，1991年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王哲，北京市京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥民，男，1996年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。委托代理人：李斌、刘佳，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人邹彤因与被上诉人孟祥民民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议的焦点是邹彤与孟祥民之间是否存在真实的借贷关系及具体金额。从双方提供的转账记录、微信聊天记录和录音证据来看，自2020年7月至2020年10月，双方有大量资金往来，尽管在2020年7月双方的微信聊天记录中包含“以后稳当玩”“不许再背着我玩”等记录，但是，双方微信中也有较多包含“借款”“欠款”字样的记录，邹彤提供的录音证据中亦可佐证该事实，故双方资金往来中是否包含借款部分，需要进一步查清。如果包含借款，应组织双方结合转账记录、微信聊天进行逐笔对账以进一步查清具体金额。鉴于本案基本事实尚等查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初2801号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人邹彤预交的二审案件受理费5303元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年九月十七日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1840号之一申请执行人：江苏慧邦控制系统有限公司，住所地江苏省。法定代理人：马士俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：骆仁贵，男，汉族，住安徽省天长市。本院在执行江苏慧邦控制系统有限公司与骆仁贵委托合同纠纷一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十九日书记员 张 弛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3697号之一申请执行人长沙柏菲特装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道星辉社区顺泰路6号厂房。法定代表人：罗新，执行董事。被执行人胡小燕，女，汉族，1982年4月18日出生，户籍地湖南省东安县，现住长沙市岳麓区。本院在执行长沙柏菲特装饰材料有限公司与胡小燕的合同纠纷一案中，已向被执行人胡小燕送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人长沙柏菲特装饰材料有限公司支付灯膜材料款15000元及违约金5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件执行费执行费202.01元。但被执行人胡小燕至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执3697号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十三日书记员 邹思阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1846号之一申请执行人：周脉飞，男，1965年3月11日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏中嘉建设工程有限公司，统一社会信用代码91320321756424030M，地址丰县。法定代表人：刘习，该公司总经理。周脉飞与江苏中嘉建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，周脉飞于2021年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏中嘉建设工程有限公司给付人民币125000.00元及利息。同时依法应承担执行费1775.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月11日、2021年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年9月8日对被执行人江苏中嘉建设工程有限公司适用限制高消费措施，2021年9月8日将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过谈话方式将被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏中嘉建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十三日书记员 韩翠玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1661号申请执行人：王桂霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王学俊，男，1981年2月10日出生，住淮安市涟水县。申请执行人王桂霞与被执行人王学俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告王学俊于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王桂霞借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年1月3日起计算至实际还款之日止），并给付原告律师代理费12900元。案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由被告王学俊负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年九月八日书记员  李 磊
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0281执3718号李本益、胡滢：李本益申请执行胡滢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的5400元，执行费50元，现已全部给付，故本案执行完毕。特此通知盘州市人民法院执行局二〇二一年九月十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0403刑初250号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人杨志彬，男，1984年6月5日，汉族，高中肄业。曾因犯合同诈骗罪于2006年4月19日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月30日被刑事拘留。现羁押于河南省平顶山市第一看守所。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人杨志彬犯危险驾驶罪，于2021年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年9月9日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人杨志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2021年7月9日23时许，被告人杨志彬醉酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“大众”牌小型轿车沿平顶山市东环路由北向南行驶至平煤十矿医院附近时，被公安民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，杨志彬血液样品中乙醇含量为144.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨志彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，杨志彬认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨志彬拘役一个月十五日，并处罚金。被告人杨志彬在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨志彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。杨志彬到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。杨志彬曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次触犯刑法，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杨志彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年9月13日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴林林二〇二一年九月九日书记员  赵梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2491号之一申请执行人：高新区横塘淘好灯建材商行，住所地江苏省苏州高新区横塘滨河路。法定代表人：刘标。被执行人：邱志康，男，1988年12月12日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人高新区横塘淘好灯建材商行与被执行人邱志康买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2021）苏0505民初616号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告邱志康结欠原告高新区横塘淘好灯建材商行货款及逾期付款利息共计13000元，分两期支付，于2021年1月30日前支付原告3000元，于2021年2月28日前支付原告1万元，原告放弃其他诉讼请求主张。二、若被告邱志康未按约履行上述任何一期付款义务，则需承担违约金2000元，且原告高新区横塘淘好灯建材商行有权就被告全部未付款项及违约金一并申请执行。三、被告邱志康履行完毕上述付款义务后，原告高新区横塘淘好灯建材商行与被告邱志康就本案买卖合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费138元，减半收取69元，由被告邱志康负担，于2021年1月30日前一并给付原告高新区横塘淘好灯建材商行。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人高新区横塘淘好灯建材商行向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行，执行标的15069元，被执行人应当负担执行费126元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年6月22日、8月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券；三、2021年6月22日、8月30日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××（江淮牌，注册日期2005年03月22日）机动车，查封期限截至2023年7月7日，由于该机动车下落不明，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年6月22日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下有坐落于苏州市山水××花园××室（××同一产权证下的附属不动产），本院轮候查封，查封期限截至2024年7月6日，本院无处置权，暂无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函，至今无果，申请执行人须自行关注该不动产处置情况，如需申请续封，须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果。后本院委托赣州市南康区人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据南康区不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件，另有多起作为被执行人未履行案件；六、执行过程中，执行人员前往山水湾花园实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年9月23日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初616号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年九月二十三日书记员  沈 怡
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1073号申请执行人：谭国汉，男性，1974年07月27日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李婕，女性，1973年02月09日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行谭国汉与李婕借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月二十六日书记员  吴隆飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初6857号原告:周口市远大运输集团畅达运输有限公司,公司地址:周口市川汇区大庆路北段,统一社会信用代码:91411600755181567。法定代表人:曹安勤,职务:总经理。被告:张书畅,男,汉族,1972年9月4日生,住西华县。原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司诉被告张书畅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告周口市远大运输集团畅达运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市远大运输集团畅达运输有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉吉二〇二一年九月十六日书记员  夏香莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢214号之一申请执行人赵平，女，1979年6月24日生，汉族，住湖南省华容县。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师所律师。被执行人朱梦娟，女，1980年6月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人赵平与被执行人朱梦娟委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）苏0211民初4081号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、双方之间的委托理财纠纷以10万元了结，该款由朱梦娟分期归还给赵平：于2017年12月7日前归还1.5万元，于2018年3月7日前归还1.5万元，于2018年6月7日前归还1.5万元，于2018年9月7日前归还1.5万元，剩余4万元于2018年12月7日前还清。上述款项如朱梦娟有一期未按约归还，则赵平可就全部剩余款项申请立即执行。二、朱梦娟履行完毕上述第一项约定的义务后，双方再无其他纠葛。案件受理费已减半收取1150元，由赵平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2022年3月10日到期)经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ8××××，苏Ｂ5××××已被本院轮候查封。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款96500元及相应迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初4081号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月八日书 记 员  沈哲忱
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初3105号原告：张某，女，1960年8月20日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。        被告：贾某，男，1956年2月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        原告张某与被告贾某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．给付饭费760元；2．从诉讼主张之日起，以760元为本金，以一年期贷款利率为计算标准，计算至实际给付日；3．承担本案诉讼费用。本案诉讼过程中，张某明确诉讼请求为：要求贾某偿还饭费760元，其他诉讼请求自愿放弃。事实和理由：张某在经营政府宾馆期间，贾某在此消费共赊欠饭费760元，请求人民法院查明事实，依法支持张某诉请。        贾某辩称，我当年确实欠张某饭费760元，于当年已经结清，因为我经营的是矿泉水，张某经营宾馆的矿泉水都是我提供，用矿泉水抵扣760元饭费，张某应该还欠我钱，我觉得应该差不多了，就没算账。所以饭费已经结清了，当时做生意时候在那吃饭，我们是朋友相互信任，票据没要回来。我的电话号一直没换，我在桦甸市也有门市房，张某可以找到我，张某在20年后才找到我，已经超过了诉讼时效，不应予以保护。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某曾经营桦甸市政府宾馆，许可经营项目为：住宿、饮食、娱乐、洗浴。在张某经营桦甸市政府宾馆期间，贾某分别于2000年12月3日、2001年6月22日、2001年8月17日在该宾馆就餐，共计餐费860元，未约定餐费具体给付时间。桦甸市政府宾馆现已注销。        本院认为，贾某在张某经营的宾馆就餐，双方形成了餐饮服务合同关系。双方在平等、自愿基础上订立的餐饮服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。张某经营的宾馆依约为贾某提供了餐饮服务，贾某应给付餐饮服务费，张某经营的被告现已注销，贾某应向张某给付餐饮服务费。关于诉讼时效问题。张某提供的贾某出具的欠条显示，双方未约定给付时间，张某可以随时要求贾某偿还，在贾某没有证据证明张某曾向其主张过主张债权或者其明确表示拒绝偿还的情况下，诉讼时效应当从债权人第一次主张债权时即2021年9月8日张某向本院起诉时计算，并没有超过诉讼时效。本案诉讼过程中，张某自愿放弃利息请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。本案系《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        贾某于本判决生效之日给付张某餐饮服务费760元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由贾某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王红波二〇二一年九月二十九日书记员    庄丽娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初735号原告：肖海初，男，苗族，1985年1月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被告：淮阳县南关高婷美体馆，住所地：河南省周口市淮阳区城关回族镇淮周路与新民路交叉口向北300米。经营者：高杰。原告肖海初与被告淮阳县南关高婷美体馆知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告肖海初于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海初申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖海初撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖海初负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年九月二十二日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6895号申请人：沈森林，男，1961年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：许巧生，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路280号。法定代表人：张银福。本院在审理申请人沈森林与被申请人许巧生，第三人苏州市阳澄湖城乡一体化建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人沈森林向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许巧生存款人民币570000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈森林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许巧生银行存款人民币570000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二一年九月二十二日书记员  林晓华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保947号申请人：裴秀侠，女，1965年3月14日出生，汉族，住沛县。被申请人：沛县新源房产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：李洪灿，董事长。本院在审理裴秀侠与沛县新源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2021）苏0322民初7416号】中，申请人裴秀侠向本院申请财产保全。请求冻结被申请人沛县新源房产开发有限公司的银行存款146万元或查封同等价值的其他财产。案外人韩友明自愿提供其名下房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沛县新源房产开发有限公司的银行存款146万元或查封同等价值的其他财产；二、查封案外人韩友明名下房屋一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人裴秀侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩永二〇二一年九月十四日书记员  李欣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱玲，女，1979年11月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与朱玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15246号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金60,322.60元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费654.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2021川1922执1023号申请执行人：岳伟，男，汉族，1996年6月24出生，住四川省南江县。被执行人：河南林九建设工程有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行岳伟与河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查：1、被执行人名下无可供执行的房产、存款、证券、基金；2、经申请执行人提供本院核查被执行人在南江县土地收购储备中心有工程款收入，但该工程款未实际进入南江县土地收购储备中心账户，本院已向南江县土地收购储备中心出具扣留并提取裁定书、协助执行通知书，待工程款实际入账后，扣留并提取，现被执行人无实际可供执行财产；3、经约谈申请执行人田继全，申请执行人表示将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）川1922民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 强二〇二一年九月八日法官助理  陈旭涛书 记 员  李季繁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初449号之一公诉机关鞍山市铁东区人民jc院。被告人吴宝磊，1988年9月9日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住址鞍山市立山区。2008年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年5月25日被传唤到案，同日被ga机关刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人施振东，北京盛都律师事务所律师。鞍山市铁东区人民jc院以鞍东检刑诉[2021]413号起诉书指控被告人吴宝磊犯故意伤害罪，于2021年9月3日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民jc院指派jc员高欣、罗娜出庭支持公诉，被告人吴宝磊及其辩护人施振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民jc院起诉指控，2020年12月20日2时45分，被告人吴宝磊在鞍山市铁东区酒吧院内因琐事与张某发生纠纷，后吴宝磊将张某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，张某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、双侧上颌骨突骨折，口内牙齿2、1」冠折、露髓，综合评定为轻伤二级。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、前科情况查询表、刑事判决书及释放证明、病例、照片、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人聂某的证言、被告人吴宝磊的供述和辩解等证据证实。被告人吴宝磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴宝磊的母亲赔偿被害人张某人民币50000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人吴宝磊故意伤害他人身体，致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宝磊犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，考虑其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。关于被告人吴宝磊的辩护人提出的被告人吴宝磊系自首，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人吴宝磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月25日起至2021年11月24日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二一年九月十五日书记员  赵甜甜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执352号之一申请执行人：阮友珍，女，1954年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：刘长春，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人阮友珍与被执行人刘长春赡养纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2021）湘0611民初282号民事判决书，刘长春应向阮友珍支付2021年4月至6月赡养费1800元及归还阮友珍17294元，负担案件受理费100元，承担执行费177.5元，共计19371.5元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院于2021年8月9日、9月9日扣划执行款共计11656.2元至本院履行款专户，于2021年9月17日向申请执行人阮友珍支付执行款11478.7元，上缴财政执行费177.5元，因被执行人刘长春无其他可供执行财产，申请执行人阮友珍向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年九月二十八日书记员  刘海波