wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执5763号申请执行人：高迎元,女,汉族,1954年03月16日出生,住临沂市兰山区。申请执行人:蒋云燕,女,汉族,1980年02月11日出生,住临沂市兰山区。被执行人：刘炳芹,女,汉族,1964年09月08日出生,住临沂市兰山区。本院依据(2020)鲁1302民初17537号民事调解书已经发生法律效力，在执行申请执行人高迎元、蒋云燕与被执行人刘炳芹民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院于2021年7月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产,同时对被执行人作出限制消费令，申请人向本院提出对被执行人作出拘留申请，本院作出拘留决定书，因被执行人下落不明，未实际拘留到案。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务66545元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年九月二十八日书记员  都其阳
青 海 省 西 宁 市 城 北 区 人 民 法 院结案通知书 （2021）青0105执1850号王开秀;车占虎我院受理申请执行人王开秀与被执行人车占虎买卖合同纠纷一案，本院（2021）青0105民初2429号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人车占虎给付申请执行人王开秀货款42000元，本案执行费530元。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。  二○二一年九月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2978号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:王银,女,汉族,1969年3月27日出生，住南阳市宛城区。申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人王银信用卡纠纷一案，本院（2021）豫1303民初393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：“一、王银向中国银行股份有限公司南阳分行偿还（2021）豫1303民初393号民事判决书下余的全部本金、利息、应收费用（按照信用卡合约约定标准计算至还清本息之日止）；二、被执行人王银于2021年9月1日前向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行偿付欠款5000元；王银于2021年12月31日前向中国银行股份有限公司南阳分行偿付欠款50000元；王银于2022年6月30日前将剩余全部本金、利息及应收费用向中国银行股份有限公司南阳分行还清。三、如未按上述协议履行，申请执行人则恢复对原生效法律文书的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年九月九日书 记 员 张益铭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终933号上诉人（原审被告）：丁志远，男，1995年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李月月，女，1994年8月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人丁志远因与被上诉人李月月民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁志远上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李月月的诉请或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，采信证据不当，判决错误。1、本案不属于民间借贷，涉案款项不属于借款，双方不存在民间借贷关系；2、涉案款项系李月月返还丁志远为其投资的投资款，根本不属于丁志远向李月月借款；3、对于2万投资款李月月予以认可，并认定向丁志远所转的2万为投资款，不是任何出借款。4、双方结婚前，其所购买车辆税费、牌照费全部由丁志远进行垫付；5、李月月欺骗丁志远不能怀孕，结婚后丁志远为了给李月月治疗，花费医疗费达10万余元。李月月收取丁志远彩礼100000元。李月月的一审诉讼请求不能成立，其诉讼请求不应当予以支持。李月月辩称：丁志远在婚前给李月月转的钱都是双方的正常开支，不是投资款。购买的车是李月月家陪送的，丁志远只垫付了税费，车基本上都是丁志远在使用，垫付税费是正常的开支。李月月不能怀孕是在婚后才知道的，不存在欺骗，所花费的医疗费也应该是双方共同的支出。李月月向一审法院起诉请求：1、判令丁志远偿还李月月借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（即2021年6月9日）起计算至丁志远实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由丁志远承担。一审法院认定事实：李月月、丁志远原系夫妻关系，2017年11月13日登记结婚，于2019年9月6日到民政部门协议离婚。离婚协议载明：因夫妻感情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，签订离婚协议如下：（一）男女双方自愿离婚；（二）夫妻共同财产的处理：无；（三）债务的处理；（四）子女抚养问题：无；（五）其他无争议，双方都是具有民事行为能力的人......。2020年1月24日，李月月通过支付宝转账及银行转账方式，分3次转给丁志远共计20000元。另查明：丁志远提交的证据显示其在婚前及婚姻存续期间多次向李月月转款约20000余元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁志远向李月月借款共计20000元，有李月月以银行转账记录及支付宝转账予以印证，双方成立民间借贷关系。经李月月多次向丁志远催要借款，但丁志远未予偿还，已构成违约，故对李月月要求丁志远偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于李月月要求丁志远支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方对涉案款项并未约定利息，故对李月月的上述诉讼请求不予支持。关于丁志远所述本案不属于民间借贷，涉案款项系李月月返还丁志远投资款的答辩意见。根据2019年9月6日双方签订的离婚协议书显示，双方无夫妻共同财产、共同债务及其他纠纷，丁志远所称2020年1月24日李月月转给丁志远20000元系返还其的投资款无有效证据予以印证，且李月月亦不认可，故对丁志远的上述答辩意见不予支持。一审法院判决：一、丁志远判决生效后十日内偿还李月月借款20000元；二、驳回李月月的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由丁志远负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，丁志远提交的中国建设银行交易明细内容真实，可以证明丁志远缴纳车辆购置税12900元的事实，本院予以采信。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：李月月向丁志远转账共计20000元的事实清楚，双方争议的焦点在于该款是否是借款。丁志远称李月月向其转账的款项系李月月返还的投资款，但根据双方的微信聊天记录显示李月月并不认可其向丁志远转账20000元是偿还丁志远投资的钱。虽然丁志远在婚前及双方婚姻存续期间有向李月月转账的情况，但这均系双方缔结婚姻及共同生活期间产生，无证据证明婚后的转账与之有关，且双方在离婚协议中约定“双方无夫妻共同财产、共同债务及其他纠纷”，因此丁志远上诉称李月月向其转款20000元系返还其的投资款的主张无有效证据予以支持。综上所述，丁志远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人丁志远负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年九月二十四日书记员  冯 琳
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初25231号 原告：陕西永德柳工机械有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXX。法定代表人：雷咏，董事长。委托诉讼代理人：程国锐，男，该公司职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张军辉，男，该公司职员，住陕西省XX城县。被告：熊红平，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西永德柳工机械有限公司与被告熊红平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西永德柳工机械有限公司的委托诉讼代理人程国锐、张军辉到庭参加诉讼。被告熊红平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陕西永德柳工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期货款17.35万元（1万元履约保证金已抵扣）；2、被告支付逾期违约金21862.5元（截至2021年6月8日）及至还款结清日所产生的逾期违约金（按日万分之五计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买柳工CLG855N装载机一台，总价款34.2万元，首付款6万元，付款期限为12个月。合同生效后，原告依约向被告交付了标的物，但被告未履行付款义务。截止2021年6月8日，被告欠付货款17.35万元，逾期违约金21862.5元。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告熊红平未作答辩。本院查明以下事实：2020年5月1日，原、被告签订《工程机械车辆买卖合同》（合同编号：SXYDLGHY20200501），约定被告以分期付款方式购买柳工CLG855N装载机一台，总价款34.2万元，首付款6万元，付款期限为12个月；被告应予2020年5月1日前支付首期货款6万元，剩余货款28.2万元按照合同附件一的约定方式支付；履约保证金1万元与首付款同时支付；被告未按时支付货款，应按逾期货款额的日万分之五向甲方支付违约金。《工程机械车辆买卖合同（附件一）》剩余货款28.2万元从2020年5月1日至2021年5月15日期限每月定期还款，其中2021年6月15日至2020年11月15日期间每次（每月15日）向原告支付2.85万元，2020年12月15日至2021年5月15日期间每次（每月15日）向原告支付1.85万元。2020年5月1日，原告签收《设备验收证明书》，确认该装载机查收完毕。被告在合同签订后向原告支付了7万元，后分别于2020年6月15日还款2.85万元、2021年3月1日还款2万元、2021年4月2日还款5万元。本院认为，当事人应当积极履行合同义务。本案双方签订的《工程机械车辆买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行工程车的交付义务，被告应当按照约定向原告分期支付货款。现被告未按期付款，原告要求被告支付剩余的货款17.35万元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求按照日万分之五计算违约金，明显约定过高，本院对其起诉前的违约金予以支持，对其起诉后的违约金标准酌情按照同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊红平于本判决生效之日起十日内向原告陕西永德柳工机械有限公司支付货款17.35万元。二、被告熊红平于本判决生效之日起十日内向原告陕西永德柳工机械有限公司支付截止2021年6月8日的违约金21862.5元。三、被告熊红平于本判决生效之日起十日内向原告陕西永德柳工机械有限公司支付2021年6月9日之后的违约金（以17.35万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月9日起计算至实际付清之日止）。四、驳回原告陕西永德柳工机械有限公司的其它诉讼请求。因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费2106.5元（原告陕西永德柳工机械有限公司已预交），现由被告熊红平负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨  宁   二〇二一年八月三十一日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜  1
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更724号罪犯杨鑫，男，1995年8月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2017年4月10日作出(2016)赣11刑初58号刑事判决，认定被告人杨鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年9月25日对其减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察院认为，该犯因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年，建议对其减刑幅度从严。经查属实，本院予以采纳。罪犯杨鑫可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨鑫减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年2月14日起至2027年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执624号申请执行人：马宗祥，男，1976年2月10日出生，回族，身份证号码：XXX，住青海省民和县。    被执行人：白海斌，男，1990年12月19日出生，回族，身份证号码XXX，住青海省民和县。    本院在执行马宗祥与白海斌健康权纠纷一案中，查明，2019年1月24日民和县回族土族自治县人民法院作出（2018）青0222民初2555号民事调解书确定被执行人白海斌支付申请人马宗祥损失13900.00元，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2021年3月15日申请人申请执行，2021年4月6日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无足额可供执行的银行存款、无有价证券。本院执行到位2710.33元，被执行人无其他有效可供执行的财产。本院已将被执行人白海斌限制高消费，并已纳入失信被执行人名单。    另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。    本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执624号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月二十五日书记员李江
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执636号申请执行人：魏启明，男，1971年3月27日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。被执行人:东兴市海鹏海员俱乐部，所在地广西东兴市北仑大道477号。法定代表人：卿国兴。被执行人：卿国兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南邵东县（副食城）。魏启明申请执行与东兴市海鹏海员俱乐部、卿国兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初1819号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人东兴市海鹏海员俱乐部、卿国兴应向申请执行人魏启明支返还借款本金1200000元并支付利息（计算方式详见判决），同时负担案件受理费7800元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日申请强制执行，本院受理执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但均被退回。经查，东兴市万尾旅游度假区ＮＯ：32＃地块（民族大道）［土地使用证号：东国用（2008）第××号］登记在东兴市海鹏海员俱乐部名下，本院另案已裁定查封。因上述不动产上建筑有房屋，但未置办产权证，本院委托了相关部门进行测绘，并函告申请执行人魏启明交纳测绘费，魏启明逾期未缴纳，故本院暂不处置。另查，被执行人在银行存款、车辆、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已限制被执行人消费。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的上述房产具备有利执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈念明审判员  吴祖环审判员  简钱舟二〇二一年九月二十九日书记员  莫永玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1236号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：李超，男，汉族，1987年3月6日出生，住所地河南省。中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0192民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金5994.96元及利息，负担案件受理费21元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月10日、2021年6月9日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并查封被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，发现并划拨被执行人名下银行存款343.84元，上交执行费50元和诉讼费21元后，剩余款项发放申请执行人。三、于2021年5月20日，前往郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年5月21日，前往郑州不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年7月16日，前往郑州住房公积金中心经开区大厅扣划被执行人缴存公积金1012元及利息，予以发放申请执行人。六、于2021年7月23日，前往被执行人住所地郑州市航空港区实地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。七、于2021年8月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、本院于2021年9月9日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月十六日书记员  高鹏松
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0724执恢37号之十八申请执行人：王继芳，女，汉族，现住阳泉市。被执行人：田旭强，男，汉族，河北省赞皇县人。被执行人：王会丰，男，汉族，河北省赞皇县人。本院依据已经发生法律效力的和顺县人民法院作出的（2003）和刑初字第46号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王会丰账户内存款人民币314.00元。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二一年九月九日书记员  邵春云
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1042号本院执行的王某某申请执行王某继承纠纷一案【2021黑1124民特392号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋，执行费500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执715号申请执行人：代建青,男,1968年12月8日生,汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：邢长兴，男,1984年6月16日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请执行人代建青与被执行人邢长兴劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初249号民事调解书已经生效,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向我院依法申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认本金8000元，被执行人邢长兴自2021年10月31日之前将本金8000元全部支付给代建青；二、执行费50元由邢长兴本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程华平审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年九月二十七日书记员  金 鑫
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执146号申请执行人：曹淑萍,女性,1966年9月3日出生,住新邱区。被执行人：贺洪生，男性,1972年8月8日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行曹淑萍与贺洪生借款合同纠纷一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年九月二十九日书记员 梁 宇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5049号原告:王明岩，男，1967年7月31日出生，满族，现住:瓦房店市。被告1:刘茂林，男，1964年8月21日出生，满族，现住瓦房店市。被告2：谷明芳，女，1962年8月21日出生，汉族，现住瓦房店市。原告王明岩与被告刘茂林、谷明芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告王明岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王明岩撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇二一年九月二十四日书记员  孙晓琳
青 海 省 祁 连 县 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）青2222执308号扎西曲日旦、董云峰：本院立案执行的扎西曲日旦与董云峰合同纠纷执行一案，执行标的1500元，被执行人董云峰已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。  二〇二一年九月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初27929号原告：广州永恒服装工艺有限公司，住所地广州市白云区白云湖街榕溪工业大街11号7栋7楼。法定代表人：潘艺和，总经理。被告：黄良涛，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市，委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：简灼燕，广东纬国律师事务所实习人员。原告广州永恒服装工艺有限公司诉被告黄良涛加工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州永恒服装工艺有限公司的法定代表人潘艺和、被告黄良涛的委托诉讼代理人杨伟泽、简灼燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州永恒服装工艺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄良涛向原告支付货款30912元。事实和理由：原告为被告提供服装珠片加工服务，自2021年至2021年5月份，被告累计欠款121702元，后被告支付了90790元，尚欠30912元一直拖欠不还，遂成讼。被告黄良涛辩称，不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：首先，按照交易习惯，结清加工费的前提是原告已依约交付合格产品，现原告交付的服装产品存在珠片脱落的严重质量问题，导致三批产品尚未全部验收，且已有部分产品经终端客户验收不合格已被退货，未能达到加工费结算条件，在此情况下，被告有权行使抗辩权，不予结清该三批产品的全部加工费；其次，被告在收到第一批次产品后已向原告提出质量异议，并部分退回返工，原告明知其加工工艺存在导致产品质量不合格的问题，其后续交付的产品仍然存在严重质量问题，导致被告的终端客户纷纷退还，给被告造成巨大的经济、商誉损失，其应承担赔偿责任。经审理查明：原、被告之间存在加工承揽关系，由被告提供半成品布料，原告在布料上进行珠片加工工艺。原告主张于2021年4月12日向被告交付最后一批货后，双方在微信上进行对账，确认共欠货款46412元，随后被告于2021年5月23日、6月8日、6月21日分别向原告转账10000元、5000元、500元，共计15500元，尚欠货款30912元。部分微信催款内容截取如下：5月23日，原告法定代表人通过微信向被告发送电子出货账单，并称：“这是你这边未结的货款，一共是46412元，你这边今天什么时候安排过来？”被告通过其名下农行账户向原告转账10000元，并称：“先给你一万”。6月8日，原告：“你好，黄总，昨天晚上你说安排货款过来，也没有安排到啊。”被告：“潘总，昨晚忘记转给你了，等一下我来转给你，先转一点给你，没有多少钱。”随后，被告通过其名下中国建设银行账户向原告法定代表人转账5000元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告对双方之间存在的加工合同关系不持异议，本院依法认定原告与被告之间存在真实、合法、有效的加工合同关系。关于加工费的问题，原告主张被告尚欠加工费30912元，被告对欠款金额不持异议，但抗辩原告加工的产品存在质量问题，导致其被终端客户退货，故不同意支付剩余货款。对此，根据被告提供的证据显示，被告工作人员于3月26日在工作群内提出货物存在质量问题，原告表示：“收到，这边让镭射片那边的材料注意一下，欠的都补回来。”原告表示该批货属于第一批次的货，因发生质量问题均已返工补好再行交付，后续交付的货物被告签收后均未就质量问题提出异议。本院认为，原被告之间未签订书面加工合同，无证据证实双方对产品质量方面进行过书面约定，且于2021年4月12日最后一批货交付完毕后，未见被告在合理期限内就质量问题向原告提出异议，反而还分三次陆续向原告支付拖欠的加工费，现被告在本案中抗辩因原告加工的产品存在质量问题拒绝支付剩余加工费依据不足，本院不予不予支持。原告依约已完成合同义务，被告应当支付剩余加工费30912元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄良涛向原告广州永恒服装工艺有限公司支付加工款30912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286.4元（原告广州永恒服装工艺有限公司已预交），由被告黄良涛负担，并由被告黄良涛于本判决生效之日起五日内向原告广州永恒服装工艺有限公司迳付。本判决为终审判决。审 判 员  贺 恒二〇二一年九月二十九日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执38号之三申请执行人:左建华，男，汉族，1981年12月12日出生，住武汉市江汉区。委托代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师。被执行人：陈发正，男，汉族，1967年5月3日出生，住武汉市东西湖区。被执行人：宋顺甫，男，1975年2月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人左建华与被执行人陈发正、宋顺甫公路货物运输合同纠纷一案中，查明除了从被执行人陈发正银行账户冻结并划拨的9020.29元银行存款以及在车管所查封的宋顺甫名下一台车以外，二被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈发正、宋顺甫限制高消费。申请执行人左建华的执行标的本金192379元尚有183358.71元在本次执行程序中未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年九月二十九日法官助理  操 莉书 记 员  许天恒附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初895号之一原告：邬某，女，1990年3月15日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：李鸿雁，内蒙古蔚起律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市康巴什区潮庭运动中心，统一社会信用代码92150691MA0QA06K7E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区博宇盛大商业广场负一层北区。经营者：贺某，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0PWG27T8H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区安康街东方纽蓝地小区A23楼。法定代表人：刘轶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某，男，1997年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。-2-原告邬某与被告鄂尔多斯市康巴什区潮庭运动中心、鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邬某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邬某撤诉。案件受理费271.6元，减半收取135.8元，由原告邬某负担。审 判 长 庆达玛尼审判员陈洁人民陪审员 杨       智二〇二一年九月二十二日书 记 员 吕   佳   音
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初5999号原告陈广。被告任亚强。原告陈广与被告任亚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈广到庭参加诉讼。被告任亚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广诉称，2021年1月19日，被告任亚强手头紧张应急为由，找原告陈广借钱四千元，约定当月23日前就主动归还，但到期之后被告各种原因为由一直拖到今年8月底了也没有偿还一分钱，故诉至法院，1、请求判令被告任亚强偿还原告借款4千元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告任亚强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2021年1月19日，被告任亚强向原告陈广借款4000元。同日，原告陈广通过微信向被告任亚强转账4000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告未履行还款义务。上述事实，有原告向本院举证的微信聊天记录、转账凭证以及当事人起诉陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告任亚强经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，有原告出具的聊天记录、转账凭证为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告任亚强应于本判决生效后十日内偿还原告陈广借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告任亚强负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄志欣二〇二一年九月二十七日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1223执207号申请执行人：吴秀锋，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西凤山县。被执行人：陈启原，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西凤山县。本院在执行吴秀锋与陈启原合伙合同纠纷一案中，经依法网上查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人目前无可供执行财产，且被执行人长期外出广东，具体地址不明。截止今日，申请执行人已实现的债权为0，未实现的债权为9930元及相应迟延履行金。因被执行人未报告财产及不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对本案据以执行的生效法律文书书所确认的债务，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄升开二〇二一年九月二十八日书记员  韦凤政
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1433号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。被执行人：张建卓，男,1986年10月14日出生，汉族，住范县；被执行人：韩利亭，女,1988年8月21日出生，汉族，住范县。关于申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与张建卓、韩利亭借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0926民初345号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建卓偿还申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金27255.8元及利息（扣除已偿还利息3636.23元，之后的利息和复利，应当以本金27255.8元为基数，按照合同约定利率标准计算至本判决确定给付之日）；被执行人韩利亭对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被执行人张建卓、韩利亭负担依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，因被执行人未履行还款义务，范县德商村镇银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金、不动产登记中心等发出的查询通知，查询到被执行人名下财产：1、冻结被执行人韩丽亭银行存款2735.49元，现已划拨完毕，并交付至申请执行人指定的账户；2、冻结被执行人张建卓银行卡，冻结期限一年，暂无财产。三、通过传统调查，向不动产登记中心、住房公积金查询，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许书玮审判员  李付强审判员  杜 鹃二〇二一年九月三十日书记员  刘新稳
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执752号移送执行法院：广西壮族自治区武宣县人民法院。被执行人：韦承偏，男，1990年4月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：韦承连，男，1978年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。韦承偏、韦承连犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）桂1323刑初319号刑事判决发生法律效力后，韦承偏、韦承连未履行生效判决确定的退赔大藤峡安置小区经济损失2432元义务，本院于2021年5月31日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向韦承偏、韦承连送达执行通知书，报告财产令，责令其立即退赔大藤峡安置小区经济损失2432元。韦承偏、韦承连未按执行通知履行义务，未按规定报告财产，本院依法其不动产、车辆、存款、保险、有价证券和工商登记等财产状况进行调查。本院经过调查，未发现韦承偏、韦承连有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄锦刚审 判 员 廖庆丰审 判 员 陶玉腾二〇二一年九月一日法官助理 陆 荣书 记 员 覃志卓
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14572号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：李海军，男，1978年9月2日出生，汉族，住山东省滨州地区沾化县。天津欧拉融资租赁有限公司与李海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1359号申请执行人李秉宏，公民身份号码XXX，男，1991年7月23日生，汉族，个体，住青海省西宁市湟源县。    被执行人祁增成，公民身份号码XXX，男，1992年6月9日生，汉族，个体，住青海省西宁市湟源县。    被执行人邓昌辉，公民身份号码XXX，男，1992年7月29日生，汉族，无固定职业，住陕西省白河县。    被执行人安国斌，公民身份号码XXX，男，1996年9月6日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。    申请执行人李秉宏与被执行人祁增成、邓昌辉、安国斌追偿权纠纷执行一案，本院于2021年3月22日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5654号民事调解书，被执行人祁增成、邓昌辉、安国斌应当于2021年3月15日前给付申请执行人李秉宏49529.4元。但被执行人祁增成、邓昌辉、安国斌未按调解书确定的期限履行上述义务。    在本案执行中，本院于2021年3月22日向被执行人祁增成、邓昌辉、安国斌送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人祁增成、邓昌辉、安国斌于2021年3月25日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2021年3月22日至2021年9月15日多次对被执行人祁增成、邓昌辉、安国斌进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人祁增成名下有×××五菱牌机动车一辆，由于在执行过程中被执行人祁增成主动向我院缴纳案款10000元，故不对此车做查封处理。被执行人邓昌辉、安国斌已履行完毕法律文书所确定的义务。另本院向西宁市不动产登记服务中心对被执行人祁增成不动产登记信息进行查询，被执行人祁增成名下无不动产登记信息。现本院已穷尽调查措施，被执行人祁增成名下无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李秉宏的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长索南扎西审判员南加卓玛审判员郭晶二〇二一年九月十五日书记员武菊香
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2954号     原告：方建林，男，1964年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。       委托诉讼代理人：何长明，浙江杭天信律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。       被告：郎根芳，女，1977年12月4日出生，汉族，住德清县。       第三人：周建伟，女，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。       原告方建林与被告郎根芳、第三人周建伟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告方建林的委托诉讼代理人陈逸嫣到庭参加诉讼，被告郎根芳，第三人周建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告方建林向本院提出并变更诉讼请求：1．判令被告立即返还原告自2019年1月2日起至2020年5月20日止期间通过微信、支付宝合计向被告账户支出的305500元，并支付原告资金占有利息（以305500元为基数，按年利率6％计算自2020年6月21日起至实际履行之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原告与被告相识成为朋友。原告经营个体企业，期间与被告一直保持联系。2018年11月，被告得知原告企业经营需要出现资金紧张的情况，立即提出自己的好友（即第三人周建伟）在做资金生意，可以提供借款服务，就是利息有点高，但手续便捷，可以帮助原告渡过难关，出于对被告的信任，原告同意向第三人借款。通过被告的引见，2018年11月21日、2018年12月1日原告分别向第三人出具两份借条，因第三人提出要先在借款中扣除利息，因此原告将利息写入借条本金，出具合计24万元的借条（其中4万元为利息），借条中就不再约定还款期限和利息，实际第三人只交付20万元借款的事实。第三人在第一次交付借款时，就提出与原告不是特别熟悉，希望被告作为中间人可以接收原告后续归还的借款本息，出于对被告的过分信任，原告同意第三人提出的要求。2019年1月-2020年5月期间，原告分别向被告支付宝、微信账户支付借款本金以及利息合计305500元，原告认为已经还清了全部的借款和利息，因此不再向被告账户支付任何款项。2020年10月，原告收到本院出具的要求原告归还第三人本金20万元以及按照月利率1％计算利息的（2020）浙0523民初2535号民事判决书，才知晓被告并没有将原告每个月通过微信、支付宝合计支付的305500元借款本息转交归还给第三人。综上，被告收取原告合计305500元款项没有任何事实和法律依据，拒不归还、占为己有的行为已构成不当得利。故提起上述诉请。       被告郎根芳未作答辩。       第三人周建伟未作陈述。       原告方建林围绕诉讼请求依法提交了2019年1月2日起至2020年5月20日止的微信、支付宝转账记录45页，被告郎根芳、第三人周建伟拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告所举证据具备有效证据的形式要件，本院对其三性予以确认并在卷佐证。       综上，本院认定本案事实如下：       2018年11月21日和12月1日，原告方建林通过被告郎根芳向第三人周建伟分别借款10万元，共计借款20万元，被告分别出具了借款金额为12万元的借条两份给原告。方建林自2019年1月2日起至2020年5月20日止，分45次以微信、支付宝方式以每月等额20000元范围内向郎根芳转账45次，共计305500元。2020年7月8日，本院立案受理了周建伟的起诉，于2020年9月17日作出（2020）浙0523民初2535号民事判决书，判决方建林给付周建伟借款本金20万元及利息（自2020年1月1日起按月利率1％计算至款清之日止），且已发生法律效力。       本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据该规定，不当得利的构成有一方获得利益、一方获益无法律根据、获利与损失之间存在因果关系这三个构成要件，其中最主要的构成要件是获益无法律根据。原告方建林自2019年1月2日起至2020年5月20日止，分45次以微信、支付宝方式以每月等额20000元范围内向被告郎根芳转账45次，共计305500元。郎根芳拒不到庭抗辩其与方建林有其他经济往来，而转账的规律符合归还借款本息的特征，方建林主张其向郎根芳转账的款项为归还第三人周建伟的借款，本院予以支持。之后，第三人周建伟向本院起诉，要求方建林归还借款，已经发生法律效力的（2020）浙0523民初2535号民事判决书确认。由此推断，郎根芳并未将方建林向其转账的借款本息转付给第三人周建伟，即郎根芳收到的305500元属获益无法律根据，应认定为不当得利。方建林要求郎根芳返还不当得利款项305500元及自收到最后一笔款项的次月起按年利率6％支付资金占用利息损失的，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告郎根芳于本判决生效之日起十日内返还原告方建林不当得利款项305500元及资金占用利息（以305500元为基数，按年利率6％计算自2020年6月21日起至实际款清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2940元（减半收取），由被告郎根芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员马琴芳     二〇二一年九月二十八日     书记员费丹枫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13137号原告：杨美，女，汉族，1982年8月24日出生，住贵州省毕节市大方县。被告：王礼莎，女，仡佬族，1987年12月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告杨美与被告王礼莎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨美到庭参加诉讼，被告王礼莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告王礼莎支付原告工资9500.00元（庭审中表示为9000.00元）；二、请求人民法院判令被告王礼莎自2021年2月起至工资本金实际偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）；三、请求人民法院判令被告王礼莎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月开始原告到被告所租在贵州省毕节市七星关区居然之家远航店一号楼3-008号朗萨家私上班，期间，被告欠原告2019年8月-2020年1月的工资共计13000.00元未及时足额支付，原告多次向被告索要，被告遂于2020年11月1日向原告出具欠条，欠条内容为：“本人王礼莎（身份证：×××3022）欠杨美（身份证：5224221982××××××××）2019年8月-2020年1月在贵州省毕节市居然之家朗萨家私未结清工资13000.00元（壹万叁千元整），以此欠条作为依据”。之后被告于2020年11月25日支付原告700.00元，于2020年11月29日支付原告300.00元，于2020年12月22日支付1000.00元，于2021年1月28日支付1000.00元，于2021年5月14日支付300.00元，2021年5月18日支付200.00元，合计支付3500.00元，尚欠9500.00元至今仍未支付，原告多次向被告催要，被告均以各种借口予以推脱，拒不支付给原告。综上所述，原告认为，原告在被告处上班长达6年之久，被告理应向原告支付工资，原告的个人合法权益应当受到法律的保护，工资应当予以清偿，被告躲避原告，拒不支付原告的工资行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告如前所诉为谢。被告王礼莎未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2017年开始，原告到被告所租在贵州省毕节市七星关区居然之家远航店一号楼3-008号朗萨家私上班，期间，被告欠原告2019年8月-2020年1月的工资共计13000.00元未及时足额支付，原告多次向被告索要，被告遂于2020年11月1日向原告出具欠条，欠条内容为：本人王礼莎（公民身份号码：×××3022）欠杨美（公民身份号码：5224221982××××××××）2019年8月-2020年1月在贵州省毕节市居然之家朗萨家私未结清工资13000.00元，以此欠条作为依据。欠条出具后，被告于2020年11月25日支付原告700.00元，于2020年11月29日支付原告300.00元，于2020年12月22日支付1000.00元，于2021年1月28日支付1000.00元，于2021年5月14日支付300.00元，2021年5月18日支付200.00元，合计支付3500.00元，原告起诉后，被告又于2021年8月24日支付500.00元，至法庭辩论终结前，被告尚欠原告劳务款9000.00元，拒不支付给原告。本院认为，被告出具欠条给原告，载明：欠杨美2019年8月-2020年1月在贵州省毕节市居然之家朗萨家私未结清工资13,000.00元，以此欠条作为依据。其出具欠条给原告，原、被告的法律关系清楚，债权债务明确，被告应按欠条约定支付所欠原告的劳务费，可被告未完全按欠条载明的金额履行支付义务，其只履行部分义务，至法庭辩论终结前，尚欠原告劳务费9,000.00元，故原告要求被告支付劳务费9,500.00元的诉讼请求，庭审中原告明确表示只欠9,000.00元，故本院支持被告支付原告劳务费9,000.00元，超过部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王礼莎于本判决发生法律效力之日起10日内支付所欠原告杨美劳务费9,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王礼莎负担。本判决为终审判决。审判员  詹伟二〇二一年九月十日书记员  罗蒙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初545号原告:鸡西市鸿源物业管理有限公司，住所地鸡西市城子河区城花小区B区8、9号门市。法定代表人：刘和义，职务经理。委托诉讼代理人：路滨，系该公司法律顾问。被告：潘红涛，女，45岁，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司与被告潘红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告鸡西市鸿源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市鸿源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 隋巍巍二〇二一年九月二十七日法官助理 关彤旭书 记 员 刘瑞博
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执583号被告人罗小杰，男，1983年10月20日出生，公民身份号码XXX，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地江苏省南京市六合区，住安徽省马鞍山市开发区。    本院在执行罗小杰追缴违法所得一案中，青海省共和县人民法院作出的（2019）青2521刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日依法立案执行，执行标的金额为22450元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人罗小杰有银行存款3300元，本院已将该款扣划并支付给受害人。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人罗小杰有价值的可供执行财产。    2021年6月17日、6月30、9月22日，经向自然资源部查询，被执行人罗小杰名下无房产登记信息。    经公安部车辆查询，被执行人罗小杰名下无车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人罗小杰名下所持有的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人罗小杰持有可供执行的证券。    因申请人申请不将被执行人罗小杰纳入失信人员黑名单，本院未将罗小杰纳入失信被执行人，仅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨碍执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月二十三日书记员朱占强
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保51号申请人：沈阳朗锐科技服务集团有限公司，住所地：沈阳市浑南区三义街28-4号瑞宝东方大厦1417室。法定代表人：于晓雷，系该公司总经理。被申请人：丹东君澳食品股份有限公司，住所地：凤城市草河经济管理区平安村7组。法定代表人：伊才勇，系该公司总经理。申请人沈阳朗锐科技服务集团有限公司于2021年8月10日向沈阳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人丹东君澳食品股份有限公司的财产。沈阳仲裁委员会于2021年8月16日出具（2021）沈仲保字第21185号提交财产保全的函，并于2021年8月30日将保全申请书材料等一并提交本院。我院立案后，申请人于2021年9月14日申请网络查控，请求冻结被申请人丹东君澳食品股份有限公司名下银行存款1000元。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人丹东君澳食品股份有限公司名下银行存款1000元。冻结期限一年。案件受理费30元，申请保全立案时暂由沈阳朗锐科技服务集团有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜淇瀚二〇二一年九月十四日书记员  孙鸿宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢158号申请执行人：西宁城北亿杰泽门窗经销部，经营场所：西宁市城北区XX市场XX期XX号。统一社会性用代码：XXX。  经营者：张杰，男，土族，1985年10月25日出生，该经销部负责人，住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。    被执行人：西宁城东鸿祥非标门加工厂，经营场所：西宁市城东区XX路XX号。组织机构代码：XXX。  经营者：马金武，男，回族，1984年12月25日出生，该加工厂负责人，住西宁市城东区。公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部与被执行人西宁城东鸿祥非标门加工厂买卖合同纠纷一案中，于2021年9月29日扣划了马金武银行存款及微信账户存款8260.32元，已转付申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部。申请执行人西宁城北亿杰泽门窗经销部于2021年9月29日以被执行人现无财产可供执行为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：  终结（2021）青0105执恢158号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长庄怀宁审判员敖敏审判员王艳利二○二一年九月二十九日书记员马静兆《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1823执1137号曹**伟：关于本院强制执行曹**伟民间借贷纠纷受理费一案，执行标的额683元。经本院立案执行，已执行完毕，至此，本院执行的（2020）皖1823民初1650号民事判决书案件受理费已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执5448号                                 马峰涛：在本院执行柏俊涛犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人柏俊涛已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102刑初132号刑事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年九月十三日
浙江省龙泉市人民法院民事判决书（2021）浙1181民初1923号        原告：吴紫连，女，1956年3月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。                被告：董文，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。公民身份号码：XXX。                原告吴紫连与被告董文民间借贷纠纷一案，原告吴紫连于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告董文返还原告吴紫连借款本金13500元；2．本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴紫连及其委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告董文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定，2018年8月25日，被告董文向原告吴紫连借款20000元并出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。后被告归还借款7500元，剩余借款12500元未归还，遂涉诉。                本院认为，原告吴紫连与被告董文之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。借款到期后，被告经原告催收未及时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告陈述称被告已支付的款项中，其中1000元系路费，但未提供证据予以证实，本院不予采纳，该1000元在借款本金中予以扣除，故被告仍需归还原告借款12500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告董文于本判决生效之日起十日内返还原告吴紫连借款12500元；                二、驳回原告吴紫连的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费138元，减半收取计69元，由被告董文负担63.89元，由原告吴紫连负担5.11元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员吴娟    二〇二一年九月二日            代书记员程元红
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保573号关于申请人蒙小燕与被申请人王定文民间借贷纠纷一案,本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初4064号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，依法冻结被申请人的金融机构账户合计10.83元，查封登记在被申请人王定文名下车牌号为桂Ｒ×××××的北京牌汽车一辆。现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1414号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗发文，男，1988年12月27日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初56号《刑事判决书》移送执行罗发文盗窃罪一案，本院于2021年7月14受理后，依法向被执行人罗发文发出执行通知书，责令被执行人罗发文三日内履行生效法律文书确定的义务即由被执行人罗发文缴纳罚金人民币9338元。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行无存款，无车辆登记，无证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下位于贞丰县丰茂街道珉城社区61栋2单元3层2号有房屋一套，本院已依法查封，但根据黔自然资发（2020）13号文件规定，该房屋暂不便处置。被执行人无公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定向其被执行人发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人罗发文暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初56号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、由被执行人罗发文继续缴纳罚金人民币9338元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月二十四日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执5154号本院立案执行申请人陈世锋、王一博、陈丽、段玉洁与被执行人河南学省网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，[（2021）豫0184民特1068号民事裁定书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月三十日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初3612号原告：王桂双，女，1978年2月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：于青华，男，1972年1月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告王桂双与被告于青华排除妨害纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告王桂双于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂双撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告王桂双负担。审 判 员 朴金利二〇二一年九月二十六日法官助理 张春宇书 记 员 安 然
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民申12号再审申请人（原审被告）：卢志豪，男，2001年12月3日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：卢建柱（卢志豪之父），男，住山东省临邑县。被申请人（原审原告）：郅良华，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省商河县，现住商河县。再审申请人卢志豪因与被申请人郅良华民间借贷纠纷一案，不服本院(2021)鲁0126民初805号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢志豪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 石玉珍审 判 员 陈霜梅审 判 员 张 盟二〇二一年九月八日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初2442号原告：王玉权，男，汉族，1969年9月9日生，洮南市人，住洮南市。        被告：杨永，男，汉族，1980年2月19日生，洮南市人，住洮南市。        原告王玉权与被告杨永买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉权到庭参加诉讼，被告杨永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王玉权向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告购买大型喷灌款人民币12500.00元及利息（利息从2019年11月4日起至2020年8月19日按年利率百分之六计算，从2020年8月20日起至款项给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；2．由被告承担案件受理费。事实和理由：被告自称有大型喷灌机出售，原告想要购买，原告于2019年11月4日向被告支付购买款人民币16500.00元，但被告并未向原告交付喷灌机，原告要求被告返还此款，经原告多次索要被告仅向原告返还人民币4000.00元，剩余人民币12500.00元拒不向原告返还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。        杨永未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。        围绕诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：收据一张。证明原被告双方买卖大型喷灌机的事实。        原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付货款利息的诉讼请求。被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以采信。        本院认为，合法的买卖关系受到法律保护，原告王玉权与被告杨永买卖大型喷灌机，系原被告之间的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。杨永未按照约定交付王玉权大型喷灌机属于违约，应当承担违约责任，应按照约定返还王玉权购买大型喷灌机款。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨永于本判决生效后立即返还原告王玉权购买大型喷灌机款12500.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由被告杨永承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    铁文二〇二一年九月十四日书记员    景琳彤
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3477号原告：秦某，男，汉族，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：胡冰心，吉林冠宁律师事务所律师。        被告：杨某，男，汉族，住吉林省敦化市。        秦某与杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，秦某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，秦某以其已与杨某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告秦某撤诉。        案件受理费621.00元，减半收取310.50元，由原告秦某负担。        审判员    顾媛媛二〇二一年九月七日书记员    李嘉琳
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执18号申请执行人：张子英，女，1990年4月17日生，藏族，住青海省民和县。    被执行人：孟庆雷，男，1984年4月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。    本院在执行张子英与孟庆雷民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年3月4号作出（2020）青0222民初2038号民事判决书，判决书确定被执行人孟庆雷偿还申请人张子英借款51050元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的额为51050元。    执行中，本院通过网络查控查明，被执行人孟庆雷无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产，且无效可供执行财产，被执行人暂下落不明。本院已对被执行人孟庆雷采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。    另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执18号案件的本次执行程序。    申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月三十日书记员马海强
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初7757号原告：辽宁金帝第二建筑工程有公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李崇健，该公司法律顾问。被告：张涛，女，1965年11月3日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：程子渊，男，1962年7月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。原告辽宁金帝第二建筑工程有公司与被告张涛、程子渊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金帝第二建筑工程有公司的委托诉讼代理人李崇健到庭参加诉讼。被告张涛、程子渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁金帝第二建筑工程有公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付2019年7月15日至2020年1月15日的租金12500元；2、判决二被告给付滞纳金（从2019年7月16日至实际支付之日，月租金2083元×2%×逾期天数）；3、判决二被告支付原告违约金2500元；4、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，原告与被告张涛签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于沈阳市沈河区网点的37平方米商铺出租给被告张涛使用，租赁期限为12个月（2019年1月16日至2020年1月15日）；年租金为25000元，租金结算方式为半年一付；被告张涛未按合同约定交付租金，原告有权终止合同；每逾期一日，原告有权按照月租金的2%向被告张涛加收滞纳金；在房屋租赁期间内，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。合同签订后，被告张涛用承租房屋开展经营“郎明日杂店”，并预先交纳了上半年的租金。2019年7月16日，被告张涛应当交纳下半年租金时，其并未依合同按时交纳。2019年8月23日、2019年9月24日，原告分别在被告张涛经营的日杂店张贴《房租催缴通知单》，但是被告张涛并未理会，也没有向原告按时补交欠付的租金。2019年12月13日，原告又到被告张涛经营处张贴《房租催缴通知单》，并给商铺内的被告张涛留置了《房租催缴通知单》，在通知单上载明被告张涛应付的欠款金额及房租滞纳金、合同违约金，被告张涛仍未理会原告的催缴。2020年1月15日（合同截止日），原告工作人员到被告张涛经营处张贴《房租催缴通知单》，并对商铺内的被告张涛留置了《房租催缴通知单》及《腾退房屋通知》。因合同期届满，原告要求被告张涛在三日内腾退房屋，并且足额交纳欠付的房租及房租滞纳金、合同违约金，该两份通知单同时张贴于被告张涛经营场所门上，且留置于店内的被告张涛本人。被告张涛在接到原告前述两份“通知”后，于2020年1月16日，在未告知原告的情况下，于夜间将其所承租的商铺腾空，并大敞门户。原告在次日早晨发现该情况后，紧急同被告张涛沟通，但被告张涛不予接听原告的电话，也未回复原告向其发送的短信。被告张涛的上述行为，严重违返了原被告之间的合同约定，侵害了原告的合法利益。为了维护原告自身合法权益，故依法诉至法院。被告张涛、程子渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的房屋所有权证、证明、授权书、《房屋租赁合同》、腾退房屋通知、房租催缴通知单、视频、短信等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告辽宁金帝第二建筑工程有公司与被告张涛签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于沈阳市沈河区的房屋出租给被告张涛使用，年租金为25000元，租赁期间为2019年1月16日至2020年1月15日，被告张涛应每半年支付一次租金；如被告张涛未按合同约定交付租金，原告有权终止合同，每逾期一日，原告有权按照月租金的2%向被告张涛加收滞纳金；在房屋租赁期间内，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告张涛使用。被告张涛未给付原告2019年7月15日至2020年1月15日的租金12500元。现原被告因租金问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告张涛之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。被告张涛未按约定给付原告房屋租金，已经构成了违约，应该承担因此而产生的违约责任。故原告主张被告张涛给付2019年7月15日至2020年1月15日的租金12500元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金及滞纳金的问题。违约金、滞纳金均是违约责任的承担方式，合同约定的违约金及滞纳金的总额已经明显超出了合理范围，本院酌情确定被告张涛应给付原告违约金2500元，对原告主张的滞纳金不予支持。关于被告程子渊是否应当承担给付义务的问题。原告提供的证据仅能证明“朗明日食杂店”的经营者为被告程子渊，被告程子渊并非《房屋租赁合同》的相对人，原告主张被告程子渊承担给付责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十五日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程有公司租金12500元；二、被告张涛于本判决生效后十五日内给付原告辽宁金帝第二建筑工程有公司违约金2500元；三、驳回原告辽宁金帝第二建筑工程有公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费487元，由原告辽宁金帝第二建筑工程有公司已预交，由被告张涛负担487元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告辽宁金帝第二建筑工程有公司487元。公告费800元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  宋 洁人民陪审员  崔亮亮二〇二一年九月三日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24765号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆。委托诉讼代理人：孙海涛，男，系公司员工。被告：贵州博源电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵大附中路3号。法定代表人：张仁强。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告贵州博源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。诉讼中，原告广州白云电器设备股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州白云电器设备股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州白云电器设备股份有限公司撤诉。案件受理费8819元，由原告广州白云电器设备股份有限公司负担。审判员 刘 军二〇二一年九月二日书记员 邝婉欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初7142号原告：姜某1，男，1964年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜某2，女，1959年9月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：姜某3，女，2000年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告姜某1与被告姜某2、姜某3法定继承纠纷一案，本院于2021年8月31日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姜某1撤诉处理。审判员  刘哲二〇二一年九月八日书记员  王添
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执265号申请执行人：李孝繁，男，藏族，1965年3月8日生。住所地：青海省西宁市城东区。公民身份号码：XXX。    被执行人：李运宝，男，汉族，1965年8月19日生。住所地：青海省西宁市城北区。公民身份号码：XXX。    申请执行人李孝繁与被执行人李运宝建设工程施工合同纠纷一案。本院执行中，被执行人名下银行余额存款不足，仅扣划34000元。现剩余案款本院从被执行人名下工资中逐月提取执行，由于履行时间较长，申请执行人申请撤回执行，若扣划期间出现划款问题，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执265号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长严君行审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年九月二十九日书记员余东《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6）人民法院认为应当终结的其他情形；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4776号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶承松，男，1981年09月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，现住本市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶承松保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25054.78元，承担案件执行费276元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年9月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款261.9元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费261.9元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十九日书记员  苏 萍
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1378号申请执行人:刘大东,男,1971年12月23日生,汉族,住河南省。被执行人:姚庆华,男,1956年07月24日生,汉族,住安徽省金寨县油坊店乡东莲村黄田组。本院在执行申请执行人刘大东与被执行人姚庆华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施:1、对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商及车辆等信息进行查询,经查，被执行人姚庆华名下暂无财产可供执行；2、对被执行人姚庆华的房产进行查询，在本县无不动产登记信息；3、被执行人姚庆华未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因未查询到被执行人有可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月七日书记员 冯纪炜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1602民初10456号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省魏武大道**。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，该公司清收办公室工作人员。被告：李红光，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李兰松，男，1983年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告李红光、李兰松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 飞二〇二一年九月三十日书记员 锁志强
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执1074号关于张文杰申请执行聂亚楠借款合同纠纷一案，本院于2021年09月08日立案执行，并于2021年09月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3322号之十二被执行人：济源中运物流有限公司，统一社会信用代码91419001MA4430K28L，住所地济源市玉川产业集聚区石河村。法定代表人：范科科。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源中运物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人济源中运物流有限公司在中国建设银行41×××63_1账户内存款人民币116500.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年九月二十六日书记员 柴志强
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初914号原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人：汪玉红，女，该行客户经理。被告：江俊华，男，汉族，1985年11月5日出生，住浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告江俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉处理。审 判 员 任昌镇二〇二一年九月二十七日法官助理 程陆陆代书记员 付雨鑫
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2154号原告：刘贵增，男，1977年8月14日出生，汉族，住定州市南城区。被告：赵建民，男，1969年12月10日出生，汉族，住定州市南城区。原告刘贵增与被告赵建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告刘贵增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘贵增撤回起诉处理。审判员  安丽萍二〇二一年九月二十四日书记员  申 阳
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更500号罪犯王森林，男，1962年6月14日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）饶中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王森林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人14540元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年7月8日作出(2016）赣刑更287号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2019年1月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王森林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，该犯在2020年6月30日至2021年6月30日服刑期间，上账金额为30.16元，消费金额为30.16元。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王森林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经查属实，该犯具有法定从严情形，检察机关从严掌握减刑幅度的意见，本院予以支持，但该犯可提请减刑九个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑八个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王森林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年7月8日起至2037年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5634号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑7号楼1-3层。法定代表人：李洪志，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉，系该公司员工。被告：余乾龙，男，汉族，1992年11月10日出生，住邓州市。被告：李辉，男，汉族，1988年9月15日出生，住南阳路卧龙区。原告南阳村镇银行股份有限公司与被告余乾龙、被告李辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王玉、被告李辉到庭参加了诉讼，被告余乾龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告余乾龙、被告李辉偿还原告160000元借款本金及利息（截至2021年7月8日，欠利息2282.61元，自2021年7月9日起按年利率13.5%计付利息至清偿全部借款本息为止）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告余乾龙在原告处借款160000万，由被告李辉提供连带担保。借款合同约定，该借款期限为2018年7月3日至2021年7月3日，为36个月，年利率9.0%，逾期加收50%罚息，还款方式为按月付息，每年还本。合同到期后，借款人未按时足额偿还借款本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告李辉辩称：其为被告余乾龙贷款担保属实，但是原告在借款时程序有瑕疵，其签字时仅出具身份证，没有查其征信。被告余乾龙没有说不还钱，有能力了慢慢偿还，其认为原告把本金收回来就行了，不能再要求滞纳金及罚息。被告余乾龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月3日，被告余乾龙与南阳村镇银行股份有限公司邓州支行签订了《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》，该合同约定被告余乾龙借款160000元，借款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，贷款利率为年利率9.0%，逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%，还款还息方式为按月还息，到期还本，每月21日还息。同日，被告李辉与南阳村镇银行股份有限公司邓州支行签订了《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务保证合同》，该合同约定，被告李辉为被告余乾龙在南阳村镇银行股份有限公司邓州支行的16万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后三年止，担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保债权的全部费用。另查明，被告余乾龙偿还利息至2021年5月21日，截止至2021年7月8日，下欠利息2282.61元。因被告余乾龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告南阳村镇银行股份有限公司与被告余乾龙、被告李辉签订的《南阳村镇银行微小贷款业务最高额借款合同》、《南阳村镇银行股份有限公司微小消费贷款业务保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告南阳村镇银行股份有限公司依约向被告余乾龙发放了借款，被告余乾龙理应按时归还借款本息。因被告余乾龙未按时偿还借款本金及利息，现原告依照合同约定，要求被告余乾龙偿还借款本金16万元及利息（其中2021年5月22日至2021年7月8日之间的利息为2282.61元；2021年7月9日之后的利息以16万元为基数按照年利率13.5%计算至款付清之日止）的请求，理由正当，本院予以支持。案涉借款于2021年7月3日到期，担保期间在合同约定的期间内，故原告南阳村镇银行股份有限公司在被告余乾龙未依约履行还款义务后要求被告李辉对案涉债务承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告余乾龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余乾龙于本判决生效后七日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金16万元及利息（其中2021年5月21日至2021年7月8日之间的利息为2282.61元；2021年7月9日之后的利息以16万元为基数按照年利率13.5%计算至款付清之日止）；二、被告李辉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1773元，保全费1370元，共计3143元，由被告余乾龙、被告李辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年九月二十六日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1013号南宁瑞昕物业服务有限责任公司、黄定吉:申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被执行人黄定吉物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂0109民初2189号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的金额为：1.被执行人黄定吉向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付物业费2332.4元；2.被执行人黄定吉向申请执行人南宁市瑞昕物业服务有限责任公司支付违约金及迟延履行期间债务利息；3.被执行人支付案件受理费36元并承担执行费50元。在执行过程中，被执行人黄定吉主动履行了判决书所确定的义务，申请执行人于2021年9月8日，向本院出具结案申请书，确认被执行人黄定吉已经履行完毕。在结算本案执行费50元后，本案可按照执行完毕方式结案。至此，我院作出的（2020）桂0109民初2189号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初2189号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执3883号之一发往银行：中国农业银行事由：因陆跃诉讼费一案中，关陆跃中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陆跃银行存款查询人：王振玉批准人：王振玉填发人：王振玉审判员  王振玉二〇二一年九月二日书记员  叶怡婷
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初1029号原告：大同瑞合盈企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91140224MA0MTA4P2D。        法定代表人：胡某：执行董事。        委托诉讼代理人：刘某1，山西双丰律师事务所律师。        被告：刘某2，住山东省乳山市。        原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司与被告刘某2追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        大同瑞合盈企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款人民币23237.76元；2、判令被告向原告支付代偿款的资金利息1026.37元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）订立了《借款协议》，贷款编号9c8290c6-c92d-4eb8-a9c7-640c8052db3b，约定中信百信向被告出借人民币24000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定。中信百信于2020年1月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月22日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息。2020年4月13日，中世普惠融资担保（福建）有限公司（以下简称“中世普惠公司”）作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款人民币本息合计23237.76元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给上海数禾信息科技有限公司（以下简称“数禾公司”）。2021年3月30日，数禾公司又与青岛汉资不良资产处置有限公司（以下简称“汉资公司”）签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，约定汉资公司将对对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给原告，原告因此取得了上述款项的追偿权并向被告履行了通知义务。为了维护自身权益，原告提起诉讼并请求人民法院支持全部诉讼请求。        刘某2未作答辩，也未提交证据。        本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2020年1月22日，被告刘某2与中信百信订立了《借款协议》，约定中信百信向被告出借人民币24000元，并对借款期限、借款利率、还款方式均做了约定，中信百信已于2020年1月22日向被告指定的银行账户足额划拨了借款。自2020年2月22日起，被告未按照约定的还款计划向中信百信偿还借款本息，截止2020年4月13日，中世普惠作为前述借款的保证人向中信百信履行完保证责任，为被告累计代偿借款23237.76元，并将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司。2021年3月30日，数禾公司又和汉资公司签订了《债权转让协议》，协议约定数禾公司对被告享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给汉资公司。后，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，将债权转让给原告。原告向被告履行了通知义务。        上述事实有原告当庭陈述、《借款协议》、《放款证明》、《代偿业务确认函》、《还款及代偿明细表》、《债转确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，根据我国《民法典》相关规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，中世普惠公司作为被告所负债务的保证人，已经向债权人中信百信承担相应保证责任，取得了向被告追偿的权利。此后，根据中世普惠公司与数禾公司《债权转让协议》，中世普惠公司将其对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利悉数转让给数禾公司，数禾公司又与汉资公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了汉资公司，汉资公司又与原告签订了《债权转让协议》，汉资公司将上述债权转让给了原告，由此，原告经合法转让取得了中世普惠公司对被告所享有的债权、追偿权及其从属权利并已经通知被告，故原告有权要求被告在中世普惠公司承担保证责任的范围之内行使追偿权。本案中，被告也未能就原告相应权利主张提出合理之抗辩，故依本案现有之证据，被告理应向原告偿还上述相应债务。与此同时，因被告未能于中世普惠公司承担保证责任后及时承担相应债务，故原告有权基于债务迟延清偿之情形，向被告主张相应迟延利息损失，现原告依据全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85％主张代偿款利息的诉讼请求（从2020年4月13日计算至2021年5月31日），并无不当，本院予以支持。        综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘某2在本判决生效后十日内向原告大同瑞合盈企业管理咨询有限公司支付代偿款23237.76元；并支付代偿款的资金利息1026.37元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费203.3元，保全费40元，由被告刘某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    王胜二〇二一年九月二十三日书记员    苗元丽
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执恢578号盛立乾（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）：盛立乾与利辛县中泰房地产开发有限公司司法确认一案，申请执行标的共计14942.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位14942.14元。本院已将该款转付给盛立乾（申请执行人）。至此，盛立乾（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年九月三十日书记员  马超
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执209号申请执行人:关盛丙，男，1986年9月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：陆兆益，男，1980年6月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人关盛丙与被执行人陆兆益买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初528号民事判决书，申请执行标的18711元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。未执行到位标的18711元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十九日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1446号申请执行人魏海申，男，1964年8月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人赵朋，男，1984年4月20日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。本院在执行申请执行人魏海申与赵朋买卖合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初2392号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人赵朋信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初2392号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十八日书记员 刘诗瑶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1368号罪犯尤国付，男，1993年3月29日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化，现于辽宁省。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年4月23日作出(2014)潮安法少刑初字第2号刑事判决，以尤国付犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，罚金一万元。刑期自2013年5月13日起至2025年1月12日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级广东省潮州市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）潮中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月29日经辽宁省朝阳市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2024年3月12日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年10月至2021年2月期间，曾获表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尤国付在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤国付准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算至2023年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0306执113号被执行人：赵晨曦，男，1993年8月19日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于鸡西监狱。被执行人赵晨曦因犯非法采矿罪判处罚金刑一案，黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）黑0306刑初50号刑事判决书，确定：被执行人赵晨曦交纳罚金100万元。该刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日决定对罚金刑依法立案强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵晨曦发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2021年3月4日、2021年3月25日二次线上查询，未发现大额银行存款，于2021年3月线下查询被执行人赵晨曦名下的银行存款、房屋产权、证券、车辆、住房公积金等，未发现其他可供执行财产。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人赵晨曦其他可供执行财产，且尚在监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）黑0306执113号执行案件中对赵晨曦罚金刑终结本次执行程序。对被执行人赵晨曦未交纳的罚金，应由被执行人赵晨曦继续清偿。日后，被执行人赵晨曦有可供执行财产或被执行人赵晨曦有履行能力等其他条件成就的，本院在对其恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙永杰审判员  马莉娜审判员  赵 越二〇二一年九月三日书记员  张乐鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1027号申请执行人：史某某，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍所在贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某（系纳雍县某某社区居民委员会推荐），男，1982年3月16日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某某，男，1954年3月11日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人史某某与被执行人陈某某民间借贷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史某某于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付借款2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费150元、执行申请费200元。本案在执行过程中：1.本院已通过向被执行人陈某某发彩信的形式送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人陈某某在中国建设银行等银行开有账户，本院采取额度冻结，划拨存款16919元，已兑现给申请执行人；被执行人陈某某有号牌号码为贵XXXX途锐牌、号牌号码为贵XXXX尼桑牌牌、号牌号码为贵XXXX路帝牌三辆，经查已被（2020）黔0402执564号等案件查封；被执行人无证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县不动产登记中心查询，被执行人陈某某持有贵州联邦工程建设有限公司等公司股权，因该案未执行到位标的小不宜处置该股权，申请执行人不要求处置；被执行人陈某某无公积金缴存、不动产登记信息。4.本院经委托安顺市西秀区人民法院在西秀区查询，被执行人有位于西秀区，证明号ＸＸＸＸ的房产一处，已被安顺市中级人民法院（2019）黔04执13号等查封。5.本院已限制被执行人陈某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人史某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，也未申请本院对被执行人陈某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人陈某某除额度冻结的银行账户、他案查封的车辆、房产及不宜处置的股权外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人史某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525民初231号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年九月二十三日法官助理 刘 丁书 记 员 熊才华