wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初975号原告：黄继虎，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。被告：张世秀，女，汉族，1972年6月14日生，住安徽省六安市裕安区。原告黄继虎诉被告黄宗好、张世秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄继虎到庭参加诉讼，被告黄宗好、张世秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金54000元，并承担自借款之日起，按照年利率24%计算利息至本清息止；2、被告承担本案的受理费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因从事装潢工程生意，资金周转困难，于2015年6月20日和2015年7月24日向原告借款共计54000元，并立下借条。原告曾多次向两被告催要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，诚望判如所请。现我要求两被告承担自借款之日起，按照年利率24%计算利息至本清息止。被告黄宗好未答辩。被告张世秀未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告黄宗好身份证复印件、张世秀身份证信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、借条原件两张，证明两被告借款属实。被告黄宗好未举证、未质证。被告张世秀未举证、未质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告黄宗好向原告黄继虎借款3万元现金用于资金周转，被告黄宗好出具借条、收条，并约定自借款之日起，每万元每天承担利息100元。2015年7月24日，被告黄宗好再次向原告黄继虎借款24000元，并出具借条、收条，约定还款日期为2015年8月15日，逾期还款每天按300元支付利息。上述两笔借款被告黄宗好均分文未还。被告黄宗好、张世秀系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗好向原告黄继虎分别借款3万元、24000元，均出具借条、收条为证，现原告主张被告黄宗好偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告黄宗好支付上述两笔借款利息，均从借款之日起计算，但2015年7月24日的借条中约定还款日期为2015年8月15日，故该笔借款的利息应从2015年8月16日起计算。原告主张利息计算标准应按年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告张世秀与黄宗好为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担还款责任;但借条中无被告张世秀签字，且被告黄宗好在一个月内借款高达54000元，已超出家庭日常生活需要，故上述借款不认定为夫妻共同债务，被告张世秀无需承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宗好于本判决生效之日起十日内给付原告黄继虎借款本金3万元及利息（从2015年6月20日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；二、被告黄宗好于本判决生效之日起十日内给付原告黄继虎借款本金24000元及利息（从2015年8月16日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告黄继虎其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄宗好负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一八年六月二十日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1022民初第295号原告:黄山对外西北建设工程有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：葛明成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所律师。被告:浙江筑立金属材料有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：任超。被告：休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。法定代表人：朱月华，系公司执行董事。审理原告黄山对外西北建设工程有限公司与被告浙江筑立金属材料有限公司、休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告黄山对外西北建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄山对外西北建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  倪金胜二〇一八年六月八日书记员  汪 凡
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初1740-1号原告：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，执行董事兼总经理。被告：陈庭，男，汉族，1974年6月17日出生，住安徽省明光市。被告：包志云，女，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省明光市。原告滁州仪邦置业有限公司诉被告陈庭、包志云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王凤龙二〇一八年六月二十八日书记员  訾冬雪本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初704号原告：谢国磊，男，汉族，1980年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁潥，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：戈光耀，男，汉族，1996年5月22日生，住安徽省六安市裕安区。原告谢国磊诉被告戈光耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢国磊的诉讼代理人袁潥到庭参加诉讼，被告戈光耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2、依法判令被告从2017年6月5日至2017年10月5日按月息2分计算利息至本清；3、判令被告按年利率24%支付原告逾期利息；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告因资金周转困难，从原告借款30000元，并签订借款合同，同时被告向原告出具亲笔签名的收款收据一份，约定月息2分，在2017年10月5日归还。原告多次向被告要钱，被告拒不偿还。原告诉至法院，诚望判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借款合同、收款收据，证明被告于2017年6月5日向原告借款合计3万元的事实及被告于当日收到该笔借款的事实。被告未举证、未质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款3万元，并签订借款合同，合同约定：借款月利息为2分，借款期限为2017年6月5日至2017年10月5日。被告于借款当日签下收条，注明已收到借款现金3万元。然借款到期后，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告戈光耀向原告谢国磊借款3万元，双方签订借款合同，被告出具收据，现原告主张被告偿还欠款及利息，自2017年6月5日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉称要求被告负担本案公告费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戈光耀于本判决生效之日起十五日内给付原告谢国磊借款本金3万元及利息（从2017年6月5日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告谢国磊其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戈光耀负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一八年六月十二日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初200号原告：吴昌明，女，汉族，1974年11月23日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈炳芳（实习），安徽中皋律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1983年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。原告吴昌明诉被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴昌明的诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告张林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金27000元，并按照年利率6%支付自2017年12月12日起至款项履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，当日原告将借款本金30000元交付给被告，被告向原告出具借条。2017年1月19日，被告母亲代被告偿还3000元，但余款27000元至今未还。现原告联系不上被告，故诉至贵院，诚望判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、借条原件一张，证明借款属实。被告未举证、未质证。结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告向原告借款30000元现金用于生意资金周转，并出具借条一张。2017年1月19日，张玉宝（被告母亲）代被告偿还3000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张林尚欠原告吴昌明借款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付借款利息，自2017年12月12日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止，但合同中未约定借款利息，故本院不予支持，但可从起诉之日（2018年1月9日）起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起十日内给付原告吴昌明借款本金27000元及利息（从2018年1月9日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告吴昌明其他诉请。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告张林负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张俊和审 判 员  胡婷婷人民陪审员  王 琦二〇一八年六月十二日书 记 员  袁 婧附本案相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书（口头裁定）(2018)皖1503民初3043号原告：彭某,男,汉族，1992年8月12日出生,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：贺某，女，汉族，1995年2月4日出生，住安徽省六安市裕安区。原告彭某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告彭某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由彭某负担。审判员  张俊和二〇一八年六月二十七日书记员  袁 婧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初3589号原告中国工商银行股份有限公司某某县支行。负责人王某某，系该支行行长。委托代理人张某某，龚某某系该行职工。被告吴某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族，系吴某某丈夫。被告王某甲，男，汉族。被告郑某某，男，汉族。本院于2018年5月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司某某县支行诉吴某某、李某某、王某甲、郑某某借款合同纠纷一案，因被告已向原告偿还了所欠贷款，故原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司某某县支行有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司某某县支行撤回起诉。案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告中国工商银行股份有限公司某某县支行负担。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一八年六月二十八日书记员  李婷婷
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初165号原告：刘检兵，男。被告：王丁红，男。原告刘检兵与被告王丁红承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普���程序公开开庭进行了审理。原告刘检兵到庭参加了诉讼，被告王丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘检兵向本院提出诉讼，请求：一、判定被告偿还所欠原告40，000元；二、支付原告因索要欠款造成的包括误工费、车旅费、滞纳金等直接经济损失8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年元月29日雇请原告驾驶挖机为被告施工，总金额85，000元。工程竣工后原、被告进行了工资结算，被告支付了部分款项，下余40，000元未支付。经原告催收，被告于2016年2月5日向原告出具40，000元的欠条。出具欠条后原告多次催收被告均以各种理由不支付欠款。被告王丁红未作答辩，亦未向法院提供任何证据。本院��审理认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍信息，原、被告双方签订的合同书，被告王丁红出具的欠条一张，上述证据其形式与来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证,具有证明力，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告为被告工程挖掘施工，原、被告成立承揽合同关系。经结算被告王丁红向原告刘检兵出具了欠条，被告王丁红应及时支付原告价款，被告至今拖欠价款的行为属于违约。因此对于原告要求被告支付欠款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的40，000元欠条未约定逾期还款利息和违约金，对原告请求的因索要欠款造成的包括误工费、车旅费、滞纳金等直接经济损失8000元没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王丁红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丁红于本判决生效后十日内支付原告刘检兵欠款40，000元。二、驳回原告刘检兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受��费800元，由被告王丁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 张 斌审判员 旷有明审判员 凌永红二〇一八年六月二日书记员 周城志附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0204民初2号原告：毛增香，女，1971年10月3日出生，户籍所在地株洲市石峰区。委托诉讼代理人：毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。被告：李云宾，女，1975年10月6日出生，户籍所在地株洲市石峰区。委托诉讼代理人：黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。被告：苏永松，男，1970年2月21日出生，户籍所在地株洲市石峰区。原告毛增香与被告李云宾、苏永松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛增香及其委托诉讼代理人毛毕文到庭参加诉讼，被告李云宾及其委托诉讼代理人黄甫林到庭参加诉讼，被告苏永松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛增香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年2月2日至还清本金之日按年利率6%计算；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告苏永松因承包工程向原告毛增香借款人民币300000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告苏永松没有按期还款。被告李云宾系被告苏永松之妻，对上述借款应承担连带责任。被告苏永松没有答辩。被告李云宾辩称：1、我不清楚被告苏永松是否向原告借钱；2、就算被告苏永松借了原告的钱，被告苏永松也没有拿回家用于夫妻生活，我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月2日，被告苏永松因承包工程向原告毛增香借款人民币300000元整，约定借款期限一年。借款到期后，被告苏永松没有还款。被告苏永松与被告李云宾于1995年10月登记结婚，2017年10月离婚。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告毛增香与被告苏永松之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。借款到期后，被告苏永松没有按期还款，原告毛增香请求判令被告苏永松偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（2016年2月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告苏永松因承包工程向原告毛增香借款，被告李云宾辩称对此不知情。原告毛增香没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告毛增香请求判令被告李云宾对本案债务承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告苏永松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永松于本判决生效之日起十日内向原告毛增香支付借款本金300000元及利息，利息自2016年2月2日起至还清本金之日止，按照年利率6%计算；二、驳回原告毛增香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，诉讼保全申请费2270元，公告费560元，合计9148元，由被告苏永松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  周运生人民陪审员  刘定平人民陪审员  黄显家二〇一八年六月五日书 记 员  陈思思
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1524民初1431号原告：李业耀，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：江沛洋，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告李业耀与被告江沛洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李业耀到庭参加了诉讼，被告江沛洋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李业耀向本院提出诉讼请求：要求江沛洋立即偿还欠款144000元及利息（利息按月利率20‰计算至本息结清止）。事实和理由：李业耀常年经营建材生意，与江沛洋系熟人关系。江沛洋从李业耀处购买瓷砖等材料，至2018年2月15日，经结算江沛洋共欠材料款144000元。江沛洋出具了欠条，并口头约定月息2分（20‰），三个月内还清。欠款到期后，江沛洋均以各种理由拒绝还款。经审理查明：李业耀常年经营建材生意。江沛洋从李业耀处购买瓷砖等材料，至2018年2月15日双方结算，江沛洋共欠材料款144000元。江沛洋出具了欠条，欠条上未约定利息及还款期限。此后，江沛洋始终未归还欠款。上述事实有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。本院认为：李业耀与江沛洋之间的买卖合同关系事实清楚，江沛洋购买材料后应诚实信用，及时支付材料款，故对李业耀的合理诉讼请求予以支持。因欠条上未注明利息，无法证实双方对利息的约定，故对利息主张不予支持。江沛洋未能及时偿还欠款，对违约造成的资金占用损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江沛洋于本判决生效后10日内支付原告李业耀材料款144000元及其资金占用损失，资金占用损失从2018年6月1日按年利率6%计算利息至本息结清止；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费3180元，减半收取1590元，由被告江沛洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 宋 迎二〇一八年六月二十九日书记员 朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初795号之二原告：熊旭升，男，汉族，1968年7月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：马新亮，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省湘潭县。被告：侯斌，男，汉族，1970年4月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告熊旭升与被告马新亮、侯斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，2018年5月31日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊旭升撤回对被告马新亮、侯斌的起诉。本案受理费12140元，减半收取6070元，财产保全费5000元,共计11070元,由原告熊旭升负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  向海洋二〇一八年六月一日书记员  冯雅琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）湘0524司惩13号���一被拘留人范小珊，女，1980年6月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住邵阳县。被拘留人范小珊因曾德平申请执行范小珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日以（2018）湘0524司惩13号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人范小珊承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本决定书送达之时起即解除对范小珊的拘留。二〇一八年六月二十五日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2269号之一原告：肖俊，男，1990年4月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：禹文祥，男，1987年8月21日出生，汉族，住双峰县。原告肖俊诉被告禹文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告禹文祥名下的车辆，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告禹文祥名下的车牌号为湘K××东风本田牌思域小型汽车予以查封；二、将原告肖俊提供担保的车牌号为湘K××北京现代牌小型汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年六月二十日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初257号原告：李运廷，男，1960年8月19日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司，所在地齐齐哈尔市碾子山区碾北公路1公里。法定代表人：孙晓国，职务：经理。原告李运廷诉被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员赵宪斌独任审判，于2018年6月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运廷到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李运廷诉称，2016年2月23日，被告向原告借款本金600,000元用于企业经营，其中400,000元本金部分约定利息2分，并约定借款期限为1个月。被告向原告出具借据两份。借款到期后，被告未能如期给付。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金600,000元及利息72,000元（利息自2016年2月计算至2018年4月，共计112,000元，已给付50,000元，尚欠72,000元），并承担本案诉讼费用。被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、借据原件1份，证明被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司法人孙晓国于2016年2月23日向原告借款400,000元，双方约定利息两分，并约定还款期限为1个月的事实；2、借据原件1份，证明被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司法人孙晓国于2016年2月23日向原告借款200,000元，并约定还款期限为1个月的事实。被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李运廷提供的证据1，能够证实被告向原告借款人民币400,000元，双方约定利息2分，借款期限1个月的事实；证据2能够证实被告向原告借款人民币200,000元，借款期限1个月的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于2016年2月23日由孙晓国经手分两次向原告借款600,000元，其中400,000元本金部分约定利息2分，200,000元部分未约定利息，并约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能主动履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还借款本金600,000元、利息72,000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司向原告李运廷借款人民币600,000元的事实清楚，有原告提供的借据为凭。原告主张的借款利息72,000元的诉请，在双方在借据中，约定其中400,000元本金利息为2分，不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款利息72,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告李运廷借款本金600,000元，利息72,000元，本息合计672,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10,520元，减半收取5,260元，由被告齐齐哈尔市碾子山区庆山石油制品销售有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇一八年六月二十七日书记员  李 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2048号之一原告：黄勇军，女，1970年2月22日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告：贵州鸿然达房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区镇新场村281黎阳老粮店。法定代表人：王启华。原告黄勇军诉被告贵州鸿然达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告被告银行存款260万元或扣押、查封、扣留被告其他相应价值的财产，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告贵州鸿然达房地产开发有限公司的银行存款260万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；二、将原告黄勇军提供担保的位于湘中大道南侧××幢××室（产权证号：×××）的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年六月九日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2432号之一原告：付子欣，女，2006年11月9日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告：曾琪惠，女，2015年9月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。法定代理人：曾阳华，女，1981年2月2日出生，汉族，住娄底市娄星区，系两原告之母。被告：湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组。负责人：曾瑶兵，该组组长。原告付子欣、曾琪惠诉被告湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款11.5万元或查封、扣押等额的其他财产，原告并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、将被告湖南省娄底市娄星区石井镇双林村前进组的银行存款11.5万元予以冻结或查封、扣押价值相等的其他财产；二、将担保人曾阳华提供担保的开户行为娄底农商银行××支行、卡号为：××××的银行存款5万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年六月二十八日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2083号之二原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行，住所地娄底市氐星路1303号。负责人邓向雷，该行行长。被告肖春寿，女，汉族，1963年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告毛介平，男，汉族，1957年8月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告毛小虎，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行诉被告肖春寿、毛介平、毛小虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回对被告肖春寿、毛介平、毛小虎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行撤回对被告肖春寿、毛介平、毛小虎的起诉。案件受理费减半收取2455元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  肖卫华人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  喻日光二〇一八年六月十五日书 记 员  毛小兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102财保251号申请人：肖建光，男，汉族，1987年11月2日出生，住安徽省定远县。被申请人：曹明军，男，汉族，1976年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：曹明亮，男，汉族，1974年7月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人肖建光与被申请人曹明军、曹明亮民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人肖建光于2018年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹明军、曹明亮名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人肖建光、陈某云为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖建光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹明军、曹明亮名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人肖建光、陈长云名下共同所有的为诉前财产保全提供担保的位于本市临泉路北侧静安新天地2幢803（房地权证合瑶字第××、房地权证合瑶字第xx）的房产一套。案件申请费5000元，由申请人肖建光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年六月二十八日书记员 邓以群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1399号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市。法定代表人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告：尹逊洋，男，1985年2月23日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告尹逊洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2221号之一原告：娄底金一汽车销售有限公司，住所地：娄底市大科办事处居委会毫基组。法定代表人：谢卫民。被告：娄底车商联发展股份有限公司，住所地：娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。法定代表人：黄剑荣。原告娄底金一汽车销售有限公司诉被告娄底车商联发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告银行存款560万元或其他相应价值的财产，原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告娄底车商联发展股份有限公司的银行存款560万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 威人民陪审员  贺德娥人民陪审员  吕冬生二〇一八年六月十五日书 记 员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初249号原告：金海锦，女，1940年12月29日出生，朝鲜族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。原告：金东旭，男,1960年12月22日出生，朝鲜族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告：金莲顺，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，退休工人，住齐齐哈尔市碾子山区。三原告委托代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所。被告：任淑兰，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。原告金海锦、金东旭、金莲顺与被告任淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告金海锦、金东旭、金莲顺委托代理人胡世民，被告任淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金海锦、金东旭、金莲顺诉称，被告与金东哲系夫妻关系，2017年1月份因金东哲患病需治疗，被告夫妇向金龙浩、金东旭、金莲顺借款35,000元。金东哲于2017年2月18日病故。原告金海锦与金龙浩系夫妻关系，金龙浩于2018年1月1日病故。三原告向被告索要欠款，被告均不予偿还，据此，三原告依法提起诉讼，要求被告任淑兰偿还借款35,000元。被告任淑兰辩称，被告配偶金东哲于2017年2月3日在见证人见证下立下遗嘱，以位于碾子山区××小区××区××楼××单元××室××房产××一半用于偿还三原告的债务。遗嘱中所述的房产至今尚未过户到被告名下，并非怠于清偿债务义务。原告诉讼请求中的35,000元债务已经清偿，原告诉请的债权已因彻底清偿而��灭，如支持原告诉请，将出现重复清偿的情形。且被告现在负债累累，用以抵债部分的房产是被告唯一能够负担的清偿方式。据此请求法院驳回三原告诉讼请求。三原告提供的证据有：1、借据原件1份，证明任淑兰、金东哲夫妇于2017年1月14日向金莲顺、金龙浩、金东旭借款35,000元，并约定房屋卖掉后一次性清偿35,000元的债务，如果卖不掉，由任淑兰每年还款10,000元；2、任淑兰与金东哲结婚证复印件1份，证明任淑兰与金东哲系夫妻关系；3、户口注销证明2份，证明金龙浩、金东哲已经病故；4、户口簿复印件1份，证明金海锦与金龙浩系夫妻关系。被告任淑兰向法庭提供证据有1、房屋买卖协议复印件1份，证明被告任淑兰购买李凤梅的房屋至今未过户；2、遗嘱复印件1份，证明金东哲立下遗嘱对本案的35,000元债务用其房产进行清偿的事实。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，被告方无异议，认定有效；证据2系民政部门依法制作出具，被告方无异议，予以采信；证据3、4系公安机关依法制作出具，被告方无异议，认定有效。被告提供的证据1与本案不具备关联性，对其效力不予认定；证据2是对本案涉及的35,000元债务进行了处置，但三原告并未实际取得，故对其证明的问题不予认定。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：被告任淑兰与金东哲系夫妻关系。2017年1月14日，被告任淑兰与其丈夫金东哲向金莲顺、金龙浩、金东旭三人借款35,000元用于金东哲看病之用，并约定将任淑兰与金东哲所有的坐落于齐齐哈尔市碾子山佳缘小区A区11号楼2单元401室住房卖掉后清偿三债权人的债务，如果卖不掉，将有被告任淑兰每年偿还10,000元。2017年2月18日金东哲病故，其与任淑���共同所有的房产也至今未办理过户手续。债权人之一金龙浩于2018年1月22日病故，金龙浩与金海锦系夫妻关系。被告任淑兰拖欠三债权人35,000元欠款至今未能偿还。故此，三原告向法院提起诉讼，要求被告任淑兰偿还35,000元欠款。另经审理查明，金东哲生前立有代书遗嘱，将其所有的座落于齐市碾子山区佳缘小区A区11号楼2单元401室一半产权留予金东旭、金莲顺，用于清偿因就医治疗所产生的债务35,000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告任淑兰与其配偶金东哲向金莲顺、金东旭、金龙浩借款35,000元有借据为凭据，事实清楚，故三原告要求被告偿还35,000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但借据上明确写明将房屋出卖后一次性偿还，否则由被告任淑兰每年还款10,000元，因房屋并未出售，故该笔债务应由被告按约定分期��还。因金东哲在遗嘱中写明其房屋一半产权用以偿还三原告债务，但该房屋产权始终没有过户到被告任淑兰名下，三原告也并没有实际取得应继承的遗产。故对被告提出的债务已经清偿完毕，债权债务关系已经消灭的意见不予采纳。关于房屋继承纠纷应另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：被告任淑兰于本判决生效十日内偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款10,000元，于2018年12月31日前偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款10,000元、于2019年12月31日前偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款10,000元；于2020年12月31日前偿还原告金莲顺、金东旭、金海锦欠款5,000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告任淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇一八年六月五日书记员  李 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1369号原告：柳春光，男，1964年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告：邹玲丽，女，1963年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告：赵丽霞，女，1975年6月23日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：胡军，女，1968年4月7日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。原告柳春光、邹玲丽、赵丽霞与被告胡军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告柳春光、邹玲丽、赵丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳春光、邹玲丽、赵丽霞撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月二十一日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行工作人员。被告：李承斌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李承斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1349号原告：陶淑云，女，1952年10月22日出生，汉族，牡丹江果树场退休职工，住所地牡丹江市西安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：金英利，经理。被告：陈庆新，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安镇东兴路****号。原告陶淑云与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陶淑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶淑云撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1348号原告：关英太，男，1950年12月4日出生，汉族，牡丹江果树场退休职工，住所地牡丹江市西安区温春镇6委*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，经理。被告：陈庆新，男，1972年11月21日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市宁安镇东兴路****号。原告关英太与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司、陈庆新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告关英太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关英太撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一八年六月十���日法官助理于杰书记员于淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1352号原告：李强，男，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住所地宁安市。被告：史中岩，男，1986年10月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告李强与被告史中岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李强撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1350号原告：尹世增，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：董文永，男，1987年3月20日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。原告尹世增与被告董文永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告尹世增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹世增撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0202民初691号原告：智某某，男，1991年8月10日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：牛某某，男，1968年11月14日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告智某某诉被告牛光明返还原物纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加了诉讼，被告牛光明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告智某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告豫Ｂ×××××（荣威950）汽车一辆。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过熟人介绍成为朋友。2017年11月24日，原告借被告现金32700元，并给被告出具借条一份，且注明被告把车开走车牌豫Ｂ×××××（荣威950），到2018年春节之前把钱还清车赎回，如违约按每月一分五的利息交纳。现在原告要求还钱赎回车辆，经多次要求被告返还车辆，被告将按每月一分五的利息改成按每日一分五的利息，“月”字改成“日”字非常明显，被告要求原告按照每日一分五的利息支付，原告不同意，双方因利息发生争议，被告拒不返还车辆。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告牛某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告智某某借被告牛某某现金人民币32700元，原告并为被告出具借条一份，借条载明：“借条今借牛某某现金叁万贰仟柒佰元整（32700元）.把车开走车牌豫Ｂ×××××（荣威950）到2018年春节之前把钱还清车赎回.如违约按每日一份五的利息交纳。”原告自认其在向被告借款同时，将自己名下豫Ｂ×××××号、荣威牌轿车一辆交予了被告牛某某。2018年3月份，原告找被告商量还钱及赎回车辆的事宜，双方因借款利息的计算问题产生纠纷，原告未偿还被告借款本息，被告牛某某未返还原告车辆，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。本案中，原告向被告借款，并自愿将其名下车辆交付被告占有，双方并在借条中约定还款及赎回车辆等，被告接受了车辆，应认定原告为其担保期债务履行，向债权人也即被告提供动产质押，双方之间质押合同依法成立。原告自认因双方就借款利息支付标准产生纠纷，其尚未向被告履行债务，故其现要求被告返还质押车辆无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告智某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告智某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇一八年六月二十日书记员  胡东霞
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初292号原告：万太军，男，1972年4月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：冮立国，男，1978年6月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理原告万太军诉被告冮立国不当得利纠纷一案中，原告万太军与被告冮立国自行和解，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万太军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万太军撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告万太军负担。审判员  周洪涛二〇一八年六月二十七日书记员  王安冉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行工作人员。被告：吴可嘉，女，1984年4月7日出生��汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告吴可嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：孙希春，行长。委托诉讼代理人：芦思良，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行工作人员。被告：李思琦，男，1988年4月21日出生，���族，职业不详，住所地牡丹江市东宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告李思琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1181民初922号原告：孔宪礼，男，1955年4月13日出生，住黑龙江省北安市。原告：张凤英，女，1957年10月22日出生，住黑龙江省北安市。原告：吴伟峰，男，1980年4月29日出生，住黑龙江省北安市。三原告委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：孙可仲，男，1997年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：关心，北京京师（天津）律师事务所律师。原告孔宪礼、张凤英、吴伟峰与被告孙可仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。孔宪礼、张凤英、吴伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带赔偿责任，赔偿数额为486483.76元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，孙可仲驾驶豫Ｊ×××××号黑色奔驰牌轿车从哈尔滨市返回北安市，驾驶过程中，孙可仲称其累了，便将车交由彭贺枫驾驶，彭贺枫驾驶车辆沿绥北高速由南向北行驶至77.5公里处时驶入应急车道超车，撞上了应急车道内同向行驶的孔庆娇驾驶的黑Ａ×××××黄色斯巴鲁牌小型轿车，造成孙庆娇及其车内人员任宏亮、韩国峰当场死亡，双方车辆损坏。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：彭贺枫驾驶的车辆事故发生时车速为144.4km／h，孔庆娇驾驶的车辆事故发生时车速为19.728km／h。经海伦市公安局交通警察大队认定：彭贺枫超速驾驶车辆，负事故主要责任；孔庆娇驾驶车辆非紧急情况在应急车道内行驶，负次要责任。2017年7月25日，黑龙江省海伦市人民法院作出（2017）黑1283刑初72号刑事附带民事判决书，判决彭贺枫赔偿三原告孔宪礼、张凤英、吴伟峰经济损失486483.76元。该判决中认定三原告在刑事附带民事诉讼中要求被告人孙可仲承担赔偿责任，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，原告人可另行提起民事诉讼，故三原告现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告孔宪礼、张凤英、吴伟峰要求被告孙可仲就上述机动车交通事故责任纠纷进行赔偿问题曾向黑龙江省海伦市人民法院提起刑事附带民事诉讼，黑龙江省海伦市人民法院已立案受理，并于2017年7月25日作出（2017）黑1283刑初72号刑事附带民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，具有既判力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔宪礼、张凤英、吴伟峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一八年六月二十七日书记员 刘秀丽
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初48号之二原告：夏英涛，男，汉族，住舞阳县。被告：任文武，男，汉族，住舞阳县。被告：赵彩霞，女，汉族，住舞阳县，系任文武之妻。原告夏英涛与被告任文武、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告夏英涛于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏英涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏英涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏英涛负担。审 判 长  董国新审 判 员  刘方兵人民陪审员  任淑一二〇一八年六月十五日书 记 员  李 倩
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初1858号原告：董郑信，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。被告：河南金丰煤业集团有限公司，统一社会信用代码914101857507209711（1-1），住所地：登封市大冶镇冶南村。法定代表人：秦书杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。被告：河南泰润置业有限公司，统一社会信用代码914101005924396494（1-1），住所地：郑州市郑东新区商务内环路9号楼5层0506号。法定代表人：景向丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。原告董郑信与被告河南金丰煤业集团有限公司（以下简称金丰煤业公司）、河南泰润置业有限公司（以下简称泰润置业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董郑信及其委托诉讼代理人杨俊峰，被告金丰煤业公司的委托诉讼代理人刘新涛到庭参加诉讼。被告泰润置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董郑信向本院提出诉讼请求：1、确认原告自2013年9月至今与泰润置业公司存在劳动关系；2、判令二被告补偿拖欠原告工资136469元；3、依法解除原告与被告之间的劳动关系；4、判令被告向原告支付经济补偿金31371元，并为原告补缴社会保险待遇损失48000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月初，原告入职泰润置业公司，被任命为登封分公司工程项目经理，约定自2014年2月1日转正后薪资6300元/月，生活津贴1400/月。2015年8月被告泰润置业公司将原告派遣至金丰煤业公司，职务仍为项目经理，由金丰煤业公司为原告代发工资，然而金丰煤业公司拖欠原告工资136469元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金丰煤业公司辩称，原告原系泰润置业公司登封项目部工作人员，2015年泰润置业公司撤走后，因我公司需要有短期保管资料的劳务工作人员，原告离开泰润公司和我公司建立劳务关系。2017年6月，该事物工作完成后，原告和我公司进行了资料移交，离开我公司。因此，原告诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。被告泰润置业公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年10月21日到泰润置业公司工作，被安排至泰润置业公司登封分公司，担任该公司承包金丰煤业公司的大冶社区工程项目经理。2014年2月1日转正后工资6300元/月，生活津贴1400元/月。泰润置业公司从工地撤走后，原告从2015年7月开始为金丰煤业公司做工地的资料保管，并由金丰煤业公司发放工资。2017年9月，原告向金丰煤业公司口头提出辞职。2018年3月27日，原告以二被告为被申请人申请劳动争议仲裁，当日登封市人事劳动争议仲裁委员会审查后以原告请求事项不属于仲裁委员会受理范围为由，向原告出具不予受理申诉通知书，原告诉至本院。本院认为，及时、足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。原告自2013年10月份至2015年6月与被告泰润置业公司之间存在事实劳动关系，2015年4、5、6三个月被告泰润置业公司未为原告发放工资。被告泰润置业公司撤走后，原告从2015年7月开始为被告金丰煤业公司工作至2017年9月其提出辞职。原告诉称其系泰润置业公司派遣至金丰煤业公司工作，期间由金丰煤业公司代发工资，因二被告对此不予认可，原告也提供不出相应的证据予以证明，本院不予采信。根据相关事实，本院确认自2015年7月至2017年9月，原告与被告金丰煤业公司之间存在事实劳动关系。被告泰润置业公司应为原告发放拖欠的三个月工资计23493元（每月按7831元计算），被告金丰煤业公司应为原告发放拖欠的七个月工资计40985元（每月按5855元计算）。因被告未及时足额向原告支付劳动报酬，原告解除劳动合同，二被告应分别按原告在该单位的工作年限支付经济补偿金，其中被告泰润置业公司应按二个月的工资标准支付，计15662元（7831×2），金丰煤业公司应按二个半月的工资标准支付，计14637.5元（5855×2.5）。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，故原告要求被告补缴社会保险待遇的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予支持。??依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告河南金丰煤业集团有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告董郑信55622.50元。二、被告河南泰润置业有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告董郑信39155元。三、驳回原告董郑信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南金丰煤业集团有限公司负担3元；由河南泰润置业有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一八年六月二十八日书记员  毕富强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1126号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234（1-1）。负责人：梁彦岭，该行行长。委托诉讼代理人：刘军、该银行工作人员。委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白蕾，该银行工作人员。委托代理权限为一般代理。被申请人：开封安利达绿色装配建筑有限公司，住所地：开封新区魏路南侧、九大街东侧，统一社会信用代码：9141020061475718XY。法定代表人：孙建设。中原银行股份有限公司开封分行与河南国安工控有限公司、开封安利达金属工程有限公司、王一松、孙建设、王新建借款合同纠纷一案，本院于2018年6月2日受理后，中原银行股份有限公司开封分行向本院提出财产保全申请，本院依法于2018年6月4日作出（2018）豫0202民初1126号民事裁定书，裁定冻结河南国安工控有限公司、开封安利达金属工程有限公司、王某某、孙某某、王某某的银行存款2300万元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司开封分行于2018年6月20日以原被申请人开封安利达金属工程有限公司的名称变更登记为由，申请变更本案被申请人名称“开封安利达金属工程有限公司”为“开封安利达绿色装配建筑有限公司”，并申请对变更后的被申请人“开封安利达绿色装配建筑有限公司”采取保全措施,要求冻��其名下银行存款2300万元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行申请对被申请人开封安利达绿色装配建筑有限公司的财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封安利达绿色装配建筑有限公司的银行存款2300万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑永强审 判 员  万姗姗人民陪审员  王美廉二〇一八年六月二十一日书 记 员  鲁 婧
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初字306号原告：姜喜东，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张喜峰，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县.原告姜喜东与被告张喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉讼请求1、请求被告给付垫付款50000.00元及利息10500.00元。2、请求被告继续承担诉讼期间至本金还清的月利息1.5分。3、案件受理费及实际支出费由被告承担。本院经审查，原告姜喜东向本院提供的被告张喜峰住所地及联系方式均未能联系到被告张喜峰本人，无法向被告张喜峰送达等相关诉讼材料，原告姜喜东也未向本院申请公告送达等相关材料。本院认为，原告姜喜东未向本院申请公告送达等相关材料，本院未能联系到被告张喜峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姜喜东的起诉。案件受理费657.00元，退回原告姜喜东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘继勇二〇一八年六月二十六日书记员  田 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0104民初5000号原告：肖焕生，男，1947年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。被告：许昌书林化工有限公司，住所地许昌市新华路东城区管委会附属楼306号。法定代表人：田玉华，经理。被告：张桂敏，女，1959年5月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。原告肖焕生诉被告许昌书林化工有限公司、张桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告肖焕生于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告肖焕生向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖焕生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖焕生负担。审判员  王桂英二〇一八年六月二十一日书记员  刘雪玉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执852号之一申请执行人：神木县嘉砼建材有限公司。委托代理人：宋子义，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人：陕西顺泰集团双达建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2017）陕08民终3427号民事判决书在执行神木县嘉砼建材有限公司与陕西顺泰集团双达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西顺泰集团双达建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人陕西顺泰集团双达建设有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、给付申请执行人神木县嘉砼建材有限公司混凝土砌块货款54415元；二、负担一审案件受理费、保全费共计1200元、申请执行费730元。但被执行人陕西顺泰集团双达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西顺泰集团双达建设有限公司在陕煤集团神木柠条塔矿业有限公司承包工程款56345元。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年六月十七日书 记 员  王 丽
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1059号之十二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：王劲松，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储海霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨四海，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王国生，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏西平，女，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月21日冻结了被执行人王劲松在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币3.60元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王劲松在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币95000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一八年六月六日书记员  储诚建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执13042号申请执行人河南省厦工机械有限公司，住所地：金水区花园北路62号黄河建工集团B座。被执行人张刘成，男，汉族，1971年12月3日出生，住河北省石家庄市唐县。河南省夏工机械有限公司申请执行张刘成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年2月3日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年4月4日将被执行人在限高系统里限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13042号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月八日书记员  闫全顺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：明小利，男，1984年04月08日出生，汉族，住十堰市茅箭区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告明小利信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币4352元，减半收取人民币2176元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0311民初3076号原告：郑州恒之诺商贸有限公司，住所地：郑州陇海路与商贸路交叉口清华城C座。法定代表人：靳三召。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区洛常路6号。法定代表人：马中卫。原告郑州恒之诺商贸有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告郑州恒之诺商贸有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州恒之诺商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州恒之诺商贸有限公司撤诉。案件受理费8884元，减半收取计4442元，由原告郑州恒之诺商贸有限公司负担。审判员 张 乐二〇一八年六月十九日书记员 高晓曼
康定市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3321执47号被执行人：康林,住四川省甘孜州康定市本院在执行与康林罚金一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  晞审判员 陶  萍审判员 黄 雪 梅二〇一八年六月七日书记员 洛让志玛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1344号原告：那传铭，男，1974年4月9日出生，满族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告：石明娟，女，1964年2月18日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告那传铭与被告石明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告那传铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按那传铭撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初2854号原告：袁绍凯，男，1983年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：开封鸿驰建筑工程有限公司，地址：开封市祥符区东京九里商业街。法定代表人：张利朋，系该公司总经理。原告袁绍凯与被告开封鸿驰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。2018年6月27日，原告袁绍凯经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁绍凯负担。审判员 张 涛二〇一八年六月二十七日书记员 赵戈媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1351号原告：尤爱国，男，1965年12月23日出生，汉族，牡丹江市华威建筑安装工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。被告：夏志敏，男，1962年9月3日出生，满族，牡丹江市房产局职工，住所地牡丹江市西安区。原告尤爱国与被告夏志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告尤爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尤爱国撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十二日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书���2018)豫1323民初185号原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。地址：西峡县人民路西段。法定代表人：程武超，该公司董事长。委托代理人：程军涛，该公司副经理。被告：张金青，女，汉族，生于1970年4月15日，住西峡县。第三人：刘汉东，男，汉族，生于1969年11月17日，住西峡县。原告西峡县源盛公小额贷款有限公司诉被告张金青、第三人刘汉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员担任田静审判长，与审判员杜继昌、宋冬组成合议庭进行审理。因根据原告在起诉状上所提供的地址无法找到被告张金青及第三人刘汉东，在本院限定的期限内原告未能提供新的地址和联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西峡县源盛��小额贷款有限公司对被告张金青及第三人刘汉东的起诉。案件受理费6925元，退回原告西峡县源盛公小额贷款有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 田 静审判员 杜继昌审判员 宋 冬二〇一八年六月十四日书记员 王 冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初351号之二原告：张丽霞，女，1971年1月21日出生，汉族，牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：文学，主任。原告张丽霞与被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡南拉古村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张丽霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽霞撤诉。案件受理费3714元减半收取计1857元，由张丽霞负担。审 判 长  佟 波审 判 员  魏起兰人民陪审员  谭杰民二〇一八年六月二十日法官 助理  齐文博书 记 员  郎 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1290号原告：苏金龙，男，1977年11月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：韩民，男，1972年8月10日出生，汉族，个体经营者，户籍地牡丹江市爱民区，住所地牡丹江市西安区。被告：迟威威，女，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县红光乡，住所地牡丹江市西安区。原告苏金龙与被告韩民、迟威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏金龙撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初504号之一原告：王伟，男，回族，生于1972年9月11日，住址：河南省西峡县。委托代理人：李彦波，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：西峡县白羽街道土门社区居委会。所在地：西峡县山城宾馆北侧。法定代表人：李振国，该居委会主任。被告：土门社区居委会新房居民小组。所在地：西峡县城区三小东侧。负责人：王正耀，该组组长。原告王伟诉被告西峡县白羽街道土门社区居委会、土门社区居委会新房居民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本案在审理过程中，因被告土门社区居委会新房居民小组组长王正耀因病住院治疗，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田 静人民陪审员  邢海芹人民陪审员  符小丹二〇一八年六月十九日书 记 员  王 冬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初1340号原告：四川德禄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。法定代表人：李建声，系该公司董事长。委托代理人：范彬，系四川成隆律师事务所律师。被告：王武美，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：曾德美，女，1971年6月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：许星，男，1989年7月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。三被告共同委托代理人：张民，系四川盛树律师事务所律师。本院在审理原告四川德禄建筑工程有限公司诉被告王武美、曾德美、许星民间借贷纠纷一案中，原告四川德禄建筑工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告四川德禄建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川德禄建筑工程有限公司撤诉。案件受理费45924元、保全费5000元，共计50924元，由原告四川德禄建筑工程有限公司负担。审判员 丁 洪二〇一八年六月六日书记员 刘秋月
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初1400号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市。法定代表人：刘文峰，行长。委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告：于传仁，男，1966年12月18日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。被告：孙兆兰，女，1971年10月30日出生，汉族，职业不详，住所地海林市。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告于传仁、孙兆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年六月十九日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0523民初1250号原告：何安秀，女，1974年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：曾祥瑞，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：徐尚国，男，1974年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余刚富，男，1962年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。原告何安秀、曾祥瑞诉被告徐尚国、余刚富返还原物纠纷一案，本案在审理的过程中，原告方以未能充分收集证据为由于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何安秀、曾祥瑞撤回起诉。案件受理费3500元（已减半收取），由原告何安秀、曾祥瑞负担。审判员  龚雪莹二〇一八年六月五日书记员  周 曼
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1535号原告：叶昌礼，男，汉族，1966年04月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：李松，男，正安县法律服务中心法律服务工作者。被告：贵州索坤春雷煤业有限公司，统一社会信用代码915200006754197310。住所：贵州省遵义市正安县格林镇朝阳村。法定代表人：徐毅，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹进，男，汉族，1967年09月24日出生，重庆市南川市（现南川区）人，住南川市。该公司原办公室主任。原告叶昌礼与被告贵州索坤春雷煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月16日受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶昌礼及其委托诉讼代理人李松与被告贵州索坤春雷煤业有限公司委托诉讼代理人尹进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议支付原告各项工伤保险待遇共计55,512.00元；2、判决被告依照协议支付原告违约金26,964.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，原告到被告经营的煤矿务工，2015年06月14日在矿井下采煤作业时受伤。后经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年12月06日，经原被告双方协商，就赔偿事宜达成书面协议，协议书对赔偿项目、支付方式、违约金等作了明确约定。被告未按约定履行支付义务，现尚欠55,512.00元未支付给原告，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉的事实和理由没有异议，但对原告主张的金额有异议，我公司从协议后已支付了原告38,000.00元；对于原告诉求的违约金，按照协议约定，付款时间如遇政策原因停产而顺延，由于我公司在去年已被关停，因此，不应当支付违约金。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、协议书一份，证明被告尚欠原告55,512.00元的事实，同时证明被告未按约定时间足额支付原告工伤保险待遇，应承担违约责任相当于一次性伤残补助金26,964.00元。被告对协议书的真实性无异议，但认为协议中关于违约金的约定，是对赔偿金额的约定来承担违约金而不是对支付时间的约定来承担违约金。2、信合存折一份，用以证明被告分8次共计支付原告25,000.00元的事实。被告对该证据有异议，认为被告从协议后实际支付的金额为38,000.00元，而不是原告陈述的25,000.00元。被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：领款单1份、中国建设银行网上转账汇款电子回单10份、领款和工资清单1份，用以证明被告从协议签订后实际已支付了38,000.00元给原告。经核对，原告对被告从协议签订后已支付38,000.00元的事实予以认可。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：对原告提供的证据1，被告无异议，其证明效力，本院予以确认；原告提供的证据2及被告提供的证据，经核对，其存折中的收款金额与被告支付的金额相符（为：38,000.00元），原告予以认可，本院予以确认。经审理查明：2016年12月06日，原告叶昌礼与被告贵州索坤春雷煤业有限公司就原告因工伤赔偿事宜达成书面协议，由被告支付原告工伤赔偿所欠金额80,512.00元，协议约定分四期付款，即：2016年12月30日前支付20,000.00元；2016年（笔误，应为2017年）01月25日前支付20,000.00元；2016年（笔误，应为2017年）04月支付20,000.00元；2016年（笔误，应为2017年）05月支付20,512.00元。并注明如遇节假日或停产时间顺延，同时约定了如违约，由违约方支付一次性伤残补助金的违约金。双方达成协议后，至2017年12月03日，被告分10次向原告支付共计38,000.00元，尚欠金额被告以无资金和公司已关闭为由未支付，原告于2018年05月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因原告工伤赔偿签订的协议，是双方真实意思的表示，真实有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定履行自己的义务，根据本案查明的事实，被告从协议签订后支付了原告38,000.00元，尚欠原告42,512.00元，被告应当支付给原告。关于原告主张的违约金问题，双方协议时约定了违约金，但根据协议付款的期限，附加注明了如遇放假和政策停产时间顺延，没有明确顺延时间和具体情况，属约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因双方对承担违约金的情况约定不明，客观上被告确因政策原因停产关闭，因此本院对原告主张支付一次性伤残补助金(26,964.00元)的违约金的主张，不予支持；但因被告至今未付清，客观上给原告造成了一定的损失，本院酌定由被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告损失，从被告最后一次付款之次日（即2017年12月04日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州索坤春雷煤业有限公司于判决生效后十五日内支付原告叶昌礼因工伤协议的赔偿金额42,512.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告叶昌礼自2017年12月04日起至付清之日止的损失；二、驳回原告叶昌礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.00元，减半收取990.00元，由被告贵州索坤春雷煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月十九日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2005号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。被申请人：禹海强，男，汉族，1978年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：韦春燕，女，汉族，1976年2月19日出生，住址同上。被申请人：赵玉荣，男，汉族，1978年10月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：于华，女，汉族，1981年12月12日出生，住址同上。被申请人：吴冰钦，男，汉族，1974年11月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值60万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并以提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款60万元或查封相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寿军审 判 员  刘 勇人民陪审员  户平科二〇一八年六月六日书 记 员  李培法
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1004执42号之一被执行人：杨国权，男，1948年3月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行杨国权罚金一案中，经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一八年六月二十日书 记 员  丁家琦
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初722号原告：正安县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520324214870861Q。住所：贵州省遵义市正安县桐乡路**号。法定代表人：吴剑波，该联社理事长。委托诉讼代理人：骆丹，男，汉族，1973年11月18日出生，贵州省正安县人，住正安县小雅镇小雅村云盘组。系正安县农村信用合作联社芙蓉江信用社主任。被告：张洪，男，汉族，1987年08月07日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：杨英，女，苗族，1987年04月16日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告正安县农村信用合作联社与被告张洪、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月12日受理后，依法适用普通程序由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员李英桥、李传孝组成合议庭，于同年06月12日公开开庭进行了审理，原告正安县农村信用合作联社委托诉讼代理人骆丹到庭参加了诉讼，被告张洪、杨英经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告贷款本金人民币150,000.00元及利息（2016年10月13日至2017年01月05日按月利率7.613‰计付，2017年1月6日至贷款结清日止按月利率11.4195‰计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪与杨英系夫妻关系，2016年01月06日，被告张洪与原告签订借款合同，向原告借款150,000.00元，期限一年，用于购房。合同签订后原告按约定将该款交付张洪。合同期内该笔借款利息付至2016年10月12日，债务履行期届满后，经原告多次催收未果，特诉至本院，请求法院支持原告的诉讼主张。被告张洪、杨英未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证及结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及二人系夫妻关系的事实。2、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同各一份，证明被告向原告申请借款150,000.00元，同时约定了利息及逾期利息的事实；3、借款借据一份，证明该笔借款原告已发放给被告的事实。二被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据1、证据2、证据3——二被告的身份证复印件、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，虽然二被告未到庭质证，但原告提供的证据能相互印证二被告系夫妻关系及被告张洪与原告签订合同，向原告借款150,000.00元，约定每年支付利息，于2017年01月05日偿还本息，后被告支付了利息至2016年10月12日的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。经审理查明：被告张洪与杨英系夫妻关系，2016年01月6日，被告张洪向原告申请借款，双方于同日签订借款合同，被告张洪向原告借款150,000.00元，约定还款期限为1年，期内利息为月息7.613‰，合同约定如借款人不按期归还借款，“从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息”，原告于当日向被告张洪发放了借款150,000.00元，借款后被告张洪按合同约定支付了利息至2016年10月12日，到期后，被告张洪未偿还该笔借款，2018年03月12日，原告以二被告未履行合同约定的还款义务为由诉至本院。本院认为，原告提供的证据能够相互印证被告张洪向原告借款的事实，本院对双方的借款合同关系予以确认，因原告提供的借款申请书、借款合同以及借款借据，没有被告杨英的签名，虽然被告二人系夫妻关系，但是原告提供的证据不能证明被告张洪借款的真实用途，因此被告杨英在本案中不是共同借款人，该借款应当由张洪承担偿还责任，对原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，应当由被告张洪承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，被告张洪已支付至2016年10月12日，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张借款期限内按照月利率7.613‰支付，逾期利息按照月利率11.4195‰支付，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张洪于判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金150,000.00元，并按月利率7.613‰支付自2016年10月13日至2017年01月05日的期内利息；按月利率11.4195‰支付自2017年01月06日起至还清之日止的逾期利息。二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,600.00元，减半收取3,300.00元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  袁定刚人民陪审员  李英桥人民陪审员  李传孝二〇一八年六月十二日法官 助理  李 兰书 记 员  骆海兵
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初3623号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。被告：杨全福，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚梅二〇一八年六月二十日法官助理柳叶书记员马悦
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0324民初1651号原告：王发永，男，仡佬族，1963年08月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：王传雪，男，仡佬族，1988年12月11日出生，贵州省正安县人，住正安县。系原告王发永之子。被告：李代奎，男，汉族，1981年11月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告王发永与被告李代奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员袁定刚适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王发永委托诉讼代理人王传雪、被告李代奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告10,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年07月23日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年07月23日，被告李代奎因与他人合伙经营养殖场差资金为由向原告借款10,000.00元，于同日出具借条一份给原告，口头约定十日内偿还借款；借款到期后，原告向被告催收，被告一直借故拖欠不还，后经原告与被告协商，再次约定于2018年02月25日前偿还借款，但到期后被告以合伙经营养殖场未得到分红为由拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院。被告李代奎辩称，向原告借款10,000.00元属实，但该笔借款是用于和原告之子等四人合伙经营养殖场的投资款，原告在合伙经营养殖场的过程中是策划者和安排者，只要原告将我应得的投资利润付给我，我就偿还该借款，否则，我不应当偿还该笔借款。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告李代奎于2015年07月23日向原告借款10,000.00元的事实。被告对借条无异议，认可系其亲笔书写，但认为该借款是用于投资养殖场，被告应得的利润没有得到，被告不应当偿还该借款。被告为反驳原告的主张或证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、退款协议，证明向原告借款10,000.00元是用于和原告之子合伙经营养殖场的投资，并非原告陈述系借款的事实。原告对该证据的关联性有异议，认为被告与其合伙人之间的协议与本案无关联，且该证据不能证明原告与被告系合伙人，不能达到被告的证明目的。本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：原告提供的1号证据，被告陈述系其亲笔书写，对借款金额无异议，对其证明效力，本院予以确认。被告提供的1号证据，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，本院认为，被告提供的退款协议中没有原告的签名，不能体现原告与被告系合伙经营关系，对被告的证明目的，本院不予采纳。经审理查明：2015年07月23日，李代奎向原告借款10,000.00元，并出具借条一份给原告王发永，被告将该款用于和他人经营养殖场，后原告在向被告催收还款时，被告以该款用于投资养殖场而合伙人未退还其应得的投资款及利润为由拒绝偿还该借款，原告因此向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款10,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年07月23日起至借款还清之日止的利息。本院认为，被告对向原告出具借条借款10,000.00元的事实予以认可，只是辩解该借款用于合伙经营养殖场，但是被告提供的证据不能证明与原告王发永具有合伙关系，亦不能证明该借款是与王发永合伙经营期间的投资款，因此，对被告李代奎的辩解主张，本院不予支持。对原被告双方的借贷关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定偿还借款，被告李代奎没有证据证明该借款是与原告之间的合伙经营出资款，因此对原告要求被告偿还借款10,000.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因借条未约定利息，也未约定还款期限，原告主张口头约定十日内偿还，但未提供证据证明，原告在本案审理过程中自愿放弃要求支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、由被告李代奎于判决生效后十日内偿还原告王发永借款10,000.00元；二、驳回原告王发永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李代奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 袁定刚二〇一八年六月二十九日法官助理 李 兰书 记 员 骆海兵