wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1995号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王玉生，男，1976年2月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：孙慧，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。关于中银消费金融有限公司与王玉生、孙慧金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初7486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王玉生、孙慧于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72717.43元、利息、滞纳费8291.2元(暂计算至2019年4月2日，之后利息、滞纳费按年利率24%标准计算至实际清偿之日)；二、被告王玉生、孙慧于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费727元；三、确认原告中银消费金融有限公司对被告王玉生名下的淮安市清江浦区浦南丽景3、5、7号楼7503室房屋经折价、拍卖或者变卖所得的价款扣除王玉生在中国建设银行股份有限公司淮安城北支行的房屋抵押贷款后的剩余价款，在78000元范围内享有优先受偿权。案件受理费1825元，减半收取913元，由被告王玉生、孙慧负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月14日，执行指挥中心通过电话联系、邮寄方式向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴款通知书等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、2021年5月20日,本院依法查封了登记在被执行人王玉生名下的位于淮安市××、××、××楼××室不动产，查封期限届满日为2024年5月19日。申请执行人申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。涉案不动产的建筑面积142.46平方米，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，抵押金额33万元；第二顺位抵押权人为申请执行人，抵押金额7.8万元。本案查封系第二顺位的轮候查封，首轮查封及第一顺位轮候查封均为淮阴区人民法院。3、经查，淮阴区人民法院（2021）苏0804执恢173号执行案件，即中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与王玉生金融借款合同纠纷一案，正在处置被执行人王玉生名下涉案抵押的不动产。本院向淮阴区人民法院发送了协助执行法律文书，请协助冻结、扣留涉案抵押不动产的变价款10万元。4、2021年5月13日、8月17日、9月23日分别提起司法网络查询，司法网络查控系统的银行、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产类型反馈结果显示，被执行人名下没有可供执行的财产信息。5、2021年9月22日，执行人员根据生效法律文书载明的地址，实地调查了淮安市清江浦区浦南丽景3、5、7号楼7503室。涉案房屋门口堆放众多杂物且布满灰尘，门上依然张贴着淮阴区人民法院2019年11月26日的法律文书，敲门无应答。因小区没有物业公司进驻管理，执行人员走访小区居民，未查找到具有执行价值的相关线索。6通过关联案件查询，被执行人王玉生在淮阴区法院涉关联案件1起，被执行人孙慧在本院涉关联案件1起，均未执行完毕。7、2021年9月26日，执行人员将案情进展情况向申请执行人进行了告知并就终结本次执行程序听取其意见，申请执行人表示无异议。8、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除上述采取的执行措施外，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将案情进展以及终结本次执行程序事宜告知申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月二十六日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执496号申请执行人：王秀香，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市漂河镇蛇岭沟村蛇岭上屯。申请执行人：代洪艳，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区西大小区**。被执行人：房长春（曾用名房荣利），男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住河北省唐，住河北省唐山市曹妃甸区洋森木业有限公司>被执行人：刘春英，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住河北省唐，住河北省唐山市曹妃甸区洋森木业有限公司>被执行人：房群，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟，住吉林省蛟河市漂河镇二道村二下屯>申请执行人王秀香、代洪艳与被执行人房长春、刘春英、房群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）吉0281民初1243号民事判决书，判决“被告房长春、刘春英、房群于本判决生效后立即共同偿还原告王秀香、代洪艳借款本金106000元及利息（利息以106000元为本金，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。案件受理费1210元，由被告房长春、刘春英、房群负担。”该判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀香、代洪艳于2021年4月2日向本院申请执行，要求房长春、刘春英、房群履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1508元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向房长春、刘春英、房群送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明房长春、刘春英、房群名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且临近届满，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 赵宏国审判员 张 岩二〇二一年九月二十九日书记员 鲍 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2716号本院在执行罗建与贵阳神奇星岛物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，我院向被执行人贵阳神奇星岛物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人名下的银行存款并发还给申请执行人。该案标的已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初23538号原告：陈苗苗，女，汉族，住浙江省温州市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告陈苗苗与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，陈苗苗以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈苗苗撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈苗苗撤回起诉。审判员 陈 怡书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执2011号吉林市天成物业服务有限责任公司、王恩来：吉林市天成物业服务有限责任公司与王恩来物业服务合同纠纷一案，吉林市天成物业服务有限责任公司申请的执行标的为25元，经本院立案执行后，现被执行人王恩来已将25元给付给申请执行人，故吉林市天成物业服务有限责任公司申请的执行标的已经全部执行完毕，吉林市天成物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）吉0211民初1275号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初15497号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：贺文静，女，1989年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事长。原告季海燕与被告贺文静、被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告季海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费并向本案申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季海燕撤回起诉处理。审 判 员  李 敏法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢602号赵嫦、郭烨辉本院执行的赵嫦申请郭烨辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十九日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执892号申请执行人：河南嘉禾拍卖有限公司，住所地郑州市，统一社会信用代码：91410100MA44TEFQ2C（1-1）。法定代表人：于晓青，该公司法人。被执行人：渑池县奉达矿业有限公司，住所地渑池县，组织机构代码：59082996-9。法定代表人：宋新中，男，该公司经理。被执行人：宋奔，男，1966年2月1日生，汉族，住渑池县，经常居住地会盟小区东三排三号。被执行人：宋新中，男，1966年7月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：河南乾元过滤设备有限公司，住渑池县果园乡工贸区。统一社会信用代码：914112217694732615。法定代表人：高群福，男，该公司法人。被执行人：高改六，男，1966年5月7日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南嘉禾拍卖有限公司申请执行渑池县奉达矿业有限公司、宋奔、宋新中、高改六、河南乾元过滤设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民再84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人渑池县奉达矿业有限公司、宋奔、宋新中、高改六、河南乾元过滤设备有限公司应偿还申请人河南嘉禾拍卖有限公司借款3996500元及利息。因渑池县奉达矿业有限公司、宋奔、宋新中、高改六、河南乾元过滤设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嘉禾拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月25日、2021年5月19日、2021年7月2日、2021年7月29日、2021年9月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况1、被执行人高改六、河南乾元过滤设备有限公司已履行完毕。2、被执行人宋奔名下有豫Ｍ×××××号丰田牌汽车一辆，现已查封。三、2021年9月26日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月23日，依法对被执行人审批拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年九月二十九日书记员  史丽娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1180号申请执行人：房某1，女，1969年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：房某2，女，1974年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行房某1与房某2共有纠纷一案中，依法向被执行人房某2发出执行通知和报告财产令，责令被执行人房某2履行上海市虹口区人民法院于2020年9月25日作出的(2020)沪0109民初7309号民事判决确定的：房某2支付房某1上海市奎照路XXX弄XXX号房屋货币补偿款1,602,681.40元的义务并报告财产。经本院执行，被执行人房某2仍剩余1,142,385.59元的义务未履行，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录贇书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4522号原告：罗文善，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：潘辉先，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告罗文善与被告潘辉先侵权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文善、被告潘辉先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗文善向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘辉先退还原告罗文善中药款3500元，并另行赔偿原告罗文善身体损害和精神损失费3500元；2.本案诉讼费用由被告潘辉先承担。事实与理由：2021年3月3日，原告罗文善经他人介绍找到被告潘辉先治疗疾病。原告罗文善分别于2021年5月19日、5月29号、6月7日三次拿药，共计支付被告潘辉先中药费3500元。原告罗文善2021年6月25日将被告潘辉先开的中药拿到医院和药店鉴定，经鉴定：药量不足，没有护肝护胃的药，不是治淋巴的药，而是治疱疹的药，并且药量只有130克，成本10元一剂，被告潘辉先定价过高。事后，经原告罗文善了解，被告潘辉先系无证非法行医和经营药品。为此，特诉至法院。被告潘辉先辩称，1.答辩人开的药方是答辩人家祖传秘方，是博采众方，结合长期临床经验，由精选珍贵药物组成。诊治瘰疬(淋巴)无数，效果很好，药价中规合理。2.答辩人开的药方中山棱莪术贝母昆布类有消肿散结功效，是治疗淋巴(瘰疬)的常用药物。3.答辩人家四代中医之家，祖父潘麟书、父亲潘才咨都是名闻遐迩，有口皆碑的名医，答辩人曾是牛角圩(现牛角坝镇)卫生院医生，自1979年行医至今已40多年，谨小慎微，从没出过医疗事故。答辩人妻子唐正梅是冷水滩区凤凰街道水汲江村卫生室医生，该卫生室手续齐全，因正在换证，有些手续待要完善。答辩人一没蒙骗病人，二没治疗失误。4.被答辩人罗文善主动到答辩人处诊治右颈部淋巴肿瘤，疗效较好。2021年5月19日被答辩人罗文善从省肿瘤医院回来到答辩人处诊治时，右颈部肿块急速增大。经答辩人诊治后，肿块大幅度缩小。5.答辩人原本是医生,1989年就已取得中医士职称，并在答辩人妻子唐正梅医务室中医科协助工作几十年。因妻子去年去世后营业许可证没换发，答辩人便自觉地将行医标志摘除，自觉守法，不存在违法行医之说。6.被答辩人罗文善明知答辩人没挂牌也没挂营业许可证还求助答辩人治病，后又举报投诉，有钓鱼举报之嫌。被答辩人罗文善在病情明显好转，接近痊愈的时候，不思感激，还加倍索要钱财，意图将治病费用转嫁给答辩人。综上，请法院驳回被答辩人罗文善的诉讼请求，因本案产生的诉讼费用由被答辩人罗文善承担。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗文善提交的证据一中的申请报告及照片三张、证据二彩色超声诊断报告单、证据三被告潘辉先的名片、为原告罗文善开的抓药单及药品照片、证据四转账记录，与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据一中的举报单及投诉调解书虽为复印件，但被告潘辉先对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告潘辉先提交的证据一原被告的微信聊天记录虽为复印件，但原告罗文善对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据三中的卫生监督意见书与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证；证据二责令改正通知书、证据三中的医疗机构执业许可证、证据四被告潘辉先妻子唐正梅的乡村医生执业证书虽与原件核对无异，但原告罗文善并非在唐正梅经营的珊瑚街道办事处水汲江村唐正梅卫生室开药导致本次纠纷，以上证据与本案无关，本院不予采信；证据三中的资格证书和网上查询的中医人员个体开业管理补充规定、证据五被告潘辉先的结业证书、证据六永州市冷水滩区卫生健康局调取的档案封壳、被告潘辉先的老版身份证与原件核对无异，本院对真实性予以采信，但不能证明被告潘辉先取得了行医资格。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：被告潘辉先于1989年11月取得中医士资格证书。2021年3月3日，原告罗文善为治疗颈部淋巴肿大，经邻居介绍认识被告潘辉先，并向被告潘辉先咨询病情治疗。2021年5月19日，原告罗文善因行淋巴手术治疗后淋巴肿大再次找到被告潘辉先，被告潘辉先为原告罗文善开了十副中药，原告罗文善向被告潘辉先支付1100元。5月27日，原告罗文善因服用上述中药后感觉病情未见好转，便通过微信与被告潘辉先联系，被告潘辉先答复：“来看看吧，自己也许感觉不出来。希望服药有好的效果才好，真的无效，那得考虑到长沙肿瘤医院去检查一下，就是有好的效果，但也没有那样快”。此后，原告罗文善分别于5月29日、6月7日在被告潘辉先处拿了10副中药并共支付了2400元药费。原告罗文善于2021年6月24日前往永州市中心医院检查，诊断为颈部淋巴结炎。原告罗文善认为被告潘辉先开的药方服用后对其病情无效，向永州市市场监督管理局投诉举报被告潘辉先涉嫌无照经营中药店。永州市卫生健康委员会于2021年8月5日向被告潘辉先下达卫生监督意见书，监督建议为：被告潘辉先未取得行医资格，不得从事医师活动。本院认为，本案为侵权纠纷，本案的主要争议焦点为本案过错的认定与责任的承担问题。原告罗文善作为完全民事行为能力人,应当选择专业医疗机构进行治疗。但原告罗文善却主动前往被告潘辉先家中，未对其是否具有行医资格进行审查，先后三次找到被告潘辉先开药,存在一定过错。被告潘辉先未取得行医资格，非法为原告罗文善诊断开药，造成原告罗文善药费损失，亦存在过错。考虑到原告罗文善已服用被告潘辉先所开药品，故本院酌情认定被告潘辉先退还原告罗文善中药款1800元。对原告罗文善主张的身体损害和精神损失费3500元，因未举证证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘辉先于本判决生效后五日内向原告罗文善退还中药款1800元；二、驳回原告罗文善其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗文善承担75元，被告潘辉先承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二一年九月七日法官 助理  谢琦祺代理书记员  朱依虹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执11311号申请执行人:刘刚，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月20日立案执行的申请执行人刘刚与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第374号】一案，立案标的人民币58499.45元，执行费777元。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月29日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年九月十五日书记员  杭 凯
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执1044号之一申请执行人：李明发，男，1966年4月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：尹成穗，女，1998年2月9日出生，住湖南省汝城县。被执行人：袁毅，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人李明发申请执行被执行人袁毅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇二〇年七月二十四日作出的（2020）湘1026民初1124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，申请执行费200元。执行过程中，申请执行人李明发于2021年9月13日以双方已经协商解决为由，申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人李明发的请求符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年九月十七日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2418号申请执行人：乔文彬，女，汉族，住东海县。被执行人：何培中，男，汉族，住东海县。被执行人：葛桂芹，女，汉族，住东海县。申请执行人乔文彬与被执行人何培中、葛桂芹借款合同纠纷一案，（2020）苏0722民初5702号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、申请执行人乔文彬已向本院提交参与分配申请，等待案款参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、产等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本案已轮候查封被执行人何培中名下位于××镇××路×××号××××××室房产。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。查封的财产，申请人应在查封到期日前三十日内到本院申请续查封，逾期不申请造成的法律后果由申请人自负。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十九日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5092号申请执行人：麦尔丹吾布立，男，1968年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼，统一社会信用代码：91650102660623625B。法定代表人：哈米提阿布来提，该公司总经理。本院在执行申请执行人麦尔丹吾布立与被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院依法做出的（2020）新0102民初5413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该执行证书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案执行。本案执行标的561701.80元，已执行标的为0元，未执行标的为561701.80元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月11日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书；2、本院分别于2021年7月12日、2021年7月21日、2021年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息；3、本院于2021年7月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司名下有房产、土地使用权登记信息；4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、本院于2021年9月28日限制被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人麦尔丹吾布立，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                                 审判长娄俊伟审判员买买提艾力审判员艾克热木江二〇二一年九月二十八日书记员苏巴提
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2839号申请执行人：宝鸡鼎耀实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：高兴兴，执行董事。被执行人：上海通江投资集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张保国，执行董事。申请执行人宝鸡鼎耀实业有限公司与被执行人上海通江投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初14253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人上海通江投资集团有限公司支付钱款人民币XXXXXXXX.91元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院轮候冻结被执行人上海通江投资集团有限公司开户于中国工商银行、中国民生银行等的九个银行账户，轮候查封被执行人上海通江投资集团有限公司名下坐落于上海市静安区曲阜路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人其他可供执行财产。我院已将被执行人上海通江投资集团有限公司纳入失信被执行人名单和对张保国限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8581号原告：姚新淮。被告：淮安新苑房地产开发有限公司。法定代表人：芮有华，该公司总经理。原告姚新淮与被告淮安新苑房地产开发有限公司（以下简称新苑房产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序于2021年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚新淮到庭参加诉讼，被告新苑房产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚新淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办证违约金51160.2元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年10月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市淮海西路93号中环国际广场3层X室房屋，总价款261957元，合同签订后，原告依约缴纳了全部房款。根据合同第8条约定房屋于2014年12月31日前交付使用，第15条约定被告应当在商品房交付后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一支付违约金。被告迟延到产权登记机关备案的行为已构成违约，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告新苑房产未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的中环国际广场3层X室房屋，总价款261957元；被告应在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合约定的房屋交付原告；被告应当在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，自原告应取得权属证书之日起，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2014年12月31日将涉案房屋交付原告，2020年9月16日到产权登记机关进行备案。庭审后，被告新苑房产向本院提交书面意见一份，认为原告主张的逾期办证违约金标准过高，请求法院予以调整。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款261957元，被告理应按照合同约定的时间履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2014年12月31日交付，但被告直至2020年9月16日才向产权登记机关提交符合条件的备案资料，已构成违约。现原告要求被告承担逾期办证违约金，符合法律规定，考虑到被告违约时间较长，结合被告未及时备案给原告造成的损失情况，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院酌定被告向原告支付逾期办证违约金40341.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安新苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚新淮一次性支付逾期办证违约金40341.38元。二、驳回原告姚新淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告淮安新苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  韩兆娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初9175号原告：深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人张倩，该公司员工。被告：刘闯，男，1977年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告刘闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十四日法官助理  李 思书 记 员  叶一舟
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢417号尹浩:尹浩罚金一案，本案的罚金10000元与追缴违法所得230元已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）苏0813刑初216号刑事判决书中罚金与追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8865号上诉人(原审原告)：上海晟馨物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强。被上诉人(原审被告)：李沪东，男，1990年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海晟馨物业管理有限公司(以下简称晟馨公司)因与被上诉人李沪东物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晟馨公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实与理由：其与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签订的物业合同载明，业主应在规定时间内向其缴纳物业费。其在撤离宏伦大厦时，也已在所在小区明文告示，未授权任何单位和个人收取相关物业费用。故李沪东应当支付拖欠的物业费及相应的滞纳金。李沪东支付给上海真贤物业管理有限公司(以下简称真贤公司)的款项与晟馨公司无关，不应影响晟馨公司在本案中主张自己的合法权益。李沪东未发表答辩意见。晟馨公司向一审法院起诉请求：李沪东支付自2014年10月至2014年12月物业管理费264.20元，并按千分之三标准支付滞纳金，暂估300元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，上海市虹口区宏伦大厦业主委员会与晟馨公司签有《物业管理服务合同》，该合同于法不悖，应予确认。晟馨公司为宏伦大厦包括李沪东在内的业主提供物业服务至2014年12月31日，李沪东确应缴纳相应的物业管理费。但晟馨公司于2014年12月30日张贴声明，要求业主于次日支付2014年10月至12月期间的物业费，其指定的付款期限过短，有违合理性，故该份声明对业主不具有法律约束力。此后，真贤公司接替晟馨公司对系争物业进行管理，并于2015年1月9日张贴公示载明，由该公司收取宏伦大厦2015年物业管理费、停车费及2014年未缴纳的费用。据此，案外人上海江沪实业有限公司向真贤公司缴纳了上述期间包括本案在内的物业费。在晟馨公司已不再为小区提供物业服务的前提下，业主依照现有物业公司的通知缴纳物业费用，并无不当。晟馨公司曾于2015年提起诉讼主张相应物业费，并知晓了李沪东等业主的物业费缴纳情况，应当及时向真贤公司另行主张权利；其提起本案诉讼要求业主重复支付上述费用，法院难以支持。综上所述，晟馨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海晟馨物业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 焦明静审判员 陶 静书记员 丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执7892号申请执行人邢广福、被执行人周志江、临沂市兰山区天儒运输有限公司：申请执行人邢广福与被执行人周志江、临沂市兰山区天儒运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,执行依据为（2021）鲁1302民初1258号民事判决书。经本院执行，现被执行人周志江、临沂市兰山区天儒运输有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务,本案执行完毕。特通知结案。并将被执行人周志江、临沂市兰山区天儒运输有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年九月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8954号上诉人(原审被告)：范宏伟，男，1981年11月22日生，汉族，住山西省河津市。被上诉人(原审原告)：邹靖杰，男，1984年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人范宏伟因与被上诉人邹靖杰健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14474号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范宏伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 孙 斌书记员 郭宁宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19269号申请执行人：张夏洁，女，1975年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王立军，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人张夏洁依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初25933号民事判决,于2021年7月13日向本院申请执行,要求被执行人王立军归还借款人民币1,300,000元；支付逾期利息(以1,300,000元为基数，自2020年2月19日起至2020年8月19日止，按年利率17.4％计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4％计算)；支付律师费31,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王立军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结了被执行人王立军名下的银行账户，但账户中无存款。2、已轮候查封被执行人王立军名下沪N0XXXX汽车。三、对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王立军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初25933号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1102执1811号之二移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。被执行人：虞丽霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。本院刑事审判庭移送执行被执行人虞丽霞罚金一案，本院作出的（2020）桂1102刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金100000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有车牌号为桂Ｊ×××××号车一辆，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国栋审判员  杨 晓审判员  周 健二〇二一年九月九日书记员  覃小翠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执4034号申请执行人：张志，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：高宏业，男，1987年2月6日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于张志申请执行高宏业民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初3472号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张志于2021年8月24日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人高宏业已与申请执行人张志达成执行和解，且已支付申请执行人张志案件款948.6元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执4034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月十八日书记员  张泽霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0112执2326号本院立案执行贵阳金阳阳光建材租赁站与贵州化工建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人贵州化工建设有限责任公司已向申请执行人贵阳金阳阳光建材租赁站履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知贵阳市乌当区人民法院二〇二一年九月二十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0722执2417号被执行人：葛一锋，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。申请执行人与被执行人葛一锋责令退赔一案，该案(2021)苏0722刑初93号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月3日立案受理，立案标的金额为44261元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。现被执行人正在服刑，向村干部了解情况，了解到执行人母亲早亡，父亲已重组家庭，靠种地为生，无履行能力，未婚。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券、不动产等财产状况进行了查询。未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年九月二十七日书记员  王梦如
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3304号申请人：巴州西部白马商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：蔺青，系该公司负责人。    被申请人：宋军军，男，1988年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州西部白马商贸有限公司诉被申请人宋军军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新280民特968号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人巴州西部白马商贸有限公司提供了被申请人宋军军的财产信息，请求对被申请人宋军军名下价值29720.00元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人宋军军名下价值29720.00元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。    审判员    梁达 二〇二一年九月二十九日 书记员    康言希
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5929号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李博岩，男，1985年1月19日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李博岩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李博岩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年12月22日作出的(2020)沪0109民初24647号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金227,164.05元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,353.73元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初24647号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石禄赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3005号原告：黄河，男，1962年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告：黄幼红，女，1972年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所执业律师。被告：宋伟利，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。原告黄河、黄幼红与被告宋伟利占有排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄河、黄幼红于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄河、黄幼红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄河、黄幼红撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由黄河、黄幼红负担。审判员  徐雅玲二〇二一年九月十六日书记员  段旭佳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢369号李爱萍：本院执行的李爱萍申请邹文借款合同纠纷一案，经被执行人邹文自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1918号申请执行人：西继迅达电梯有限公司，住所地河南省许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：常山安迅电梯有限公司，住所地浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村10号。法定代表人：郑仙仙。本院在执行西继迅达电梯有限公司与常山安迅电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常山安迅电梯有限公司存款31370.25元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十四日书记员 张志显
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执432号申请执行人：周庭宣，男，1978年9月14日出生，瑶族，住江永县。被执行人：江永县中信家具电子商务科技有限公司，所在地江永县潇浦镇工业园利田大道005号。法定代表人：黄沅裕，系公司董事长。申请执行人周庭宣与被执行人江永县中信家具电子商务科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）湘1125民初1254号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庭宣于2021年6月17日向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人江永县中信家具电子商务科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年6月18日发起总对总网络财产查控，于2021年6月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。被执行人均无财产可供执行。2021年9月29日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月29日，本案申请执行标的为11126元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年九月二十九日法官助理 陈世晶书 记 员 何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保801号姜继林、杨方菊、叶春芽：姜继林与杨方菊、叶春芽财产保全一案，经本院立案执行，现已完成如下保全措施：1、已解除被保全人杨方菊贵阳银行账户17×××01的冻结；2、已解除被保全人杨方菊开阳县农村信用合作联社账户62×××71的冻结；3、已解除被保全人杨方菊开阳县农村信用合作联社账户62×××81的冻结；4、已解除被保全人杨方菊中国邮政储蓄银行账户62×××85的冻结；5、已解除被保全人叶春芽开阳县农村信用合作联社账户32×××31的冻结；6、已解除被保全人叶春芽中国建设银行账户62×××61的冻结；7、已解除被保全人叶春芽中国工商银行账户24×××31的冻结；8、已解除被保全人叶春芽中国农业银行账户62×××71的冻结；9、已解除被保全人杨方菊财付通账号085ｅ9858ｅ9ｂｆ0271218ｆｄ6049＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；10、已解除被保全人叶春芽财付通账号085ｅ9858ｅ2ｆ577ｃ270ｃ3ｆ9ｃ89＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，的冻结；11、已解除被保全人叶春芽财付通账号085ｅ9858ｅ34ｄ099521658ｆ9ｆ2＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；12、已解除被保全人叶春芽财付通账号085ｅ9858ｅ850ｆ94133ｃ4ａ1ｄｄ6＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结；至此，姜继林向本院申请执行的（2021）黔0121民初3866号之一民事裁定书已全部解保完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年九月九日书记员 罗海芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1053号申请执行人郑桂龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王志航，男，1987年出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人魏萃萃，女，1991年3月15日出生，满族，住朝阳市双塔区。申请执行人郑桂龙与被执行人王志航、魏萃萃借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王志航、魏萃萃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑桂龙于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王志航、魏萃萃给付欠款、利息及案件受理费，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王志航、魏萃萃送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款、利息及案件受理费未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王志航、魏萃萃的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人郑桂龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王志航、魏萃萃是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年九月三十日书记员 贾   璐   瑗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14621号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计75671.43元（截至2021年1月8日本金34038.07元，利息37092.75元，违约金2696.65元，账户分期手续费1834.96元，杂费9元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计75671.43元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年12月12日，曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为52×××42的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金34038.07元，利息37092.75元，违约金2696.65元，账户分期手续费1834.96元，杂费9元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2017年1月11日的84.95元，2017年2月11日的185.55元，2017年3月11日的306.75元，共计577.25元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期577.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34038.07元，利息37092.75元，违约金577.25元，账户分期手续费1834.96元，杂费9元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，因适用简易程序，减半收取846元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1764号原告：支亦博，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：安新县三台镇佳鑫鞋底厂，营业场所河北省安新县三台镇狮子村南开发区。经营者：刘伟志，1978年4月5日出生，汉族，住河北省安新县三台镇狮子村南开发区。第三人：钟李长，男，1975年7月28日出生，汉族，住河北省安新县三台镇狮子村。原告支亦博与被告安新县三台镇佳鑫鞋底厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告支亦博于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支亦博撤诉。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由原告支亦博负担。审判员  王红利二〇二一年九月二十三日书记员  李 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25126号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：赵亚楠，女，1986年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告赵亚楠无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十三日书记员  张北斗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执2149号申请执行人：库尔班居买尔，男，1951年4月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。    被执行人：艾孜则姑丽吐尔逊，女，1980年4月2日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。    关于库尔班居买尔申请执行艾孜则姑丽吐尔逊确认合同效力纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书，申请人依据（2020）新28民终1135号民事判决向本院申请执行。执行标的为251000元，执行费3665元。    本院在执行库尔班居买尔与艾孜则姑丽吐尔逊确认合同效力纠纷一案中，被执行人已支付2283.82元，对于剩下案件款执行员依法对被执行人艾孜则姑丽吐尔逊名下财产进行查询，经查被执行人艾孜则姑丽吐尔逊无银行存款、证券、车辆、土地、无房产信息，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行剩下案件款248716.18元。    本裁定送达后立即生效。    审判长    靳志勇审判员    阿斯娅麦麦提审判员    马合木提江艾比布力 二 〇 二 一 年 九 月 二 十 九 日书记员    阿布都沙拉木吐尔逊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执恢193号申请执行人：赵祖明，男，1964年12月15日出生，汉族，住所地广西横县。被执行人：陈征鸿，女，1961年8月22日出生，壮族，住所地南宁市江南区。被执行人：谈祖沛，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。本院在执行赵祖明与陈征鸿、谈祖沛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,因被执行人陈征鸿向本院申请最低生活保障费，经合议庭成员讨论决定，每月预留1680元予被执行人陈征鸿；另查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为270948.28元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月十三日书记员  丁雪惠
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4459号申请执行人：李汉勇，男，1956年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：秦桂兰，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人李汉勇、秦桂兰与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汉勇、秦桂兰于2021年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币6000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年8月18日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年9月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下实际可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 智海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执3429号之一申请执行人:无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华，该单位主任。被执行人:陆小贝，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地无锡市北塘区，租住地无锡市。关于申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人陆小贝租赁合同纠纷执行一案，无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第110号裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书：一、解除申请人无锡市保障性住房管理办公室与被申请人陆小贝之间就无锡市惠景家园22号601室签订的《廉租住房租赁合同》：被申请人陆小贝在本裁决送达之日起一个月内，将无锡市惠景家园22号601室廉租住房退还给申请人无锡市保障性住房管理办公室。二、被申请人陆小贝应支付申请人无锡市保障性住房管理办公室从2015年12月1日起至2020年3月23日的租金1467.40元，2020年3月24日起按月租金623.81元计算至房屋腾退之日止，由被申请人陆小贝在本裁决送达后一个月内付清。三、驳回申请人无锡市保障性住房管理办公室的其他仲裁请求。本案仲裁费1826元、公告费750元，合计2576元（已由申请人预交本会），由申请人承担2396元，被申请人承担180元。被申请人承担的仲裁费180元应于本裁决送达后一个月内直接付给申请人，本会不再收转。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月30日立案受理。执行过程中，本院通过人民法院“网络查控系统”、各银行等金融机构、车辆管理所、不动产登记机构调查了被执行人财产状况，结果如下：银行存款情况。被执行人陆小贝名下有银行存款1612.30元，该款本院已经依法扣划，扣除执行费58元后剩余1554.30元已经发放给申请执行人。车辆登记情况。被执行人陆小贝名下无车辆登记。不动产登记情况。被执行人陆小贝名下无房产登记。本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额10526.34元，现已强制执行到位1554.30元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的(2020)锡仲裁字第110号裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 沈 丹
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1126民初2626号原告：宁远东馨物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县舜陵街道印山社区九嶷南路金叶馨苑。法定代表人：刘臣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：雷典霖，湖南银联律师事务所实习律师（一般代理）。被告：高向军，女，1972年6月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：乐早安（系被告高向军之夫）。原告宁远东馨物业管理有限公司诉被告高向军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁远东馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗继平、雷典霖及被告高向军的委托诉讼代理人乐早安到庭参加诉讼。被告高向军经传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁远东馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费13301元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法设立的三级物业服务企业，依据有关物业服务合同约定自2015年初始至今为被告所持物业的金叶馨苑小区提供物业服务。被告未遵照合同及付费要求向原告支付服务费用累计13301元。经原告反复催促，被告未自觉支付。原告为了维护业主共同利益及自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判决。被告高向军辩称，答辩人不愿意缴纳，以为物业也是买卖关系，你愿意卖，我愿意买。答辩人每年收房原告方以没有缴纳物业管理费为由对答辩人购买房屋的钥匙和房权证扣押，所以答辩人不愿意缴纳。业主委员会是怎样成立的，答辩人不知情，原告与业主委员会签订合同，不能代表答辩人的权利，所以答辩人觉得他们是侵权的，答辩人认为答辩人不应该缴纳物业管理费。原告宁远东馨物业管理有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，拟证实原告自2015年开始为被告所持有物业的金叶馨苑小区提供物业服务，合同内容及权利义务；2、《金叶馨苑物业服务合同》，拟证实原告自2015年开始为被告所持有物业的金叶馨苑小区提供物业服务，合同内容及权利义务；3、催款通知，拟证明原告催促被告支付物业费的情况，4、律师函截图，拟证明原告催促被告支付物业费的情况；5、商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告购买力金叶馨苑小区房屋，为小区业主和合同内容；6、短信、收房通知，拟证明原告催缴欠费通知；7、不动产权属登记证明，拟证明不动产登记在被告名下。被告高向军对原告宁远东馨物业管理有限公司提交的1号、2号证据有异议，认为合同不是被告签订的，对原告宁远东馨物业管理有限公司提交的3号、4号、5号、6号、7号证据无异议。被告高向军围绕其答辩意见向本院提交证据如下：1、通话录音，拟证明原告因为没有缴纳物业管理费扣押了被告的钥匙。原告宁远东馨物业管理有限公司对被告高向军提供的1号证据质证认为，对通话的真实性、合法性、关联性无异议，正好证明原告有向被告催缴物业管理费，对原告的证明目的有异议，原告工作人员明确表示缴纳物业管理费后马上交付钥匙，原告只是暂时保留钥匙，原告是服务小区的公共区域，业主收不收房不能证明原告没有做服务工作。本院对原告宁远东馨物业管理有限公司提交的证据认定如下：对原告提供的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院对被告高向军的提交的证据认定如下：被告高向军符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月18日，原告与晨辉建工集团房地产开发公司签订《金叶馨苑小区前期物业服务合同》，约定由原告向被告高向军所居住的“金叶馨苑”小区提供物业服务；收费标准为高层住宅按月1.06元/月/平方米收取。被告高向军系“金叶馨苑”小区011102房业主，该户业主房屋面积为151平方米（实际缴纳物业费的面积为150.4平方米）。2020年1月1日宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会又与原告签订了《金叶馨苑物业服务合同》，约定管理期间限为两年，自2020年1月1日起至2021年12月31日止。现被告按物业合同约定应向原告缴纳2015年1月18日至2021年12月31日的物业费13301元。原告多次催讨要求被告及时缴纳物业费，但被告认为是原告扣押其房屋钥匙，故不愿缴纳物业费，双方遂发生争执，诉至本院。本院认为，原告宁远东馨物业管理有限公司与晨辉建工集团房地产开发公司签订的《金叶馨苑小区前期物业服务合同》及原告与宁远县印山社区金叶馨苑业主委员会签订的《金叶馨苑物业服务合同》，该合同对全体业主均具有法律约束力。合同对物业管理及费用等作出了约定，原告提供了物业服务，被告则应当按照合同约定支付相应的物业管理费，被告高向军认为因原告扣押其房屋钥匙，不能作为不缴纳物业费的正当理由。原告要求被告支付物业费于法有理，本院予以支持，从2015年1月18日至2021年12月31日被告高向军应缴的物业管理费合计为人民币13301元。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及第二款、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告高向军于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁远东馨物业管理有限公司2015年1月18日至2021年12月31日的物业管理费人民币13301元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高向军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧 同 茂二〇二一年九月十五日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执836号申请执行人：寇笑楠.被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司。本院在执行寇笑楠与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为24046元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院于2021年6月3日、6月30日、7月27日、8月19日、9月1日通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，暂未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。3、本院于2021年8月27日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人马宏建采取限制消费措施，均已提交发布，并向被执行人送达。4、本院于2021年9月9日对被执行人进行了传统调查，暂未发现其有可供执行的财产。5、本院于2021年9月14日向蓝田县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人名下的房号为2015052801-4X的商铺一套。6、本院于2021年9月28日对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，除已轮候查封的商铺外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵春碧审 判 员 潘西社审 判 员 陆向磊二〇二一年九月二十八日法官助理 朱骏珂书 记 员 王 妮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4339号原告：王生金，男，汉族，1973年6月5日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城中区。        被告：刘欢，男，汉族，1983年12月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告王生金起诉被告刘欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告王生金于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘欢的起诉。        本院认为，原告王生金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王生金撤回对被告刘欢的起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告王生金负担。        审判员    何亚峰二〇二一年九月十五日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1363号被执行人：卢平。刑事庭移送执行卢平罚金一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021刑初272号刑事判决书已发生法律效力,刑事庭于2021年8月9日向本院移送执行,本院于2021年8月9日依法立案执行。本院向被执行人卢平邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向移送庭室送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月9日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无证券账户、无车辆信息。于2021年8月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人卢平其他财产状况，查询了被执行人卢平其他财产状况，查询到被执行人卢平无其可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月26日电话告知了移送庭室，并要求其提供其他财产线索，但移送庭室未能提供。本院于2021年9月27日对被执行人卢平适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为24000元，执行到位金额为24000元，剩余未执行到位金额为24000元，全案标的金额未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且移送庭室同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15001号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:李**程，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告李**程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告李**程经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息15900元，罚息12675元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计182275元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月11日，被告与原告签订1份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款150000元，贷款日利率为0.05%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李**程经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告李**程通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向李**程发放贷款150000元，李**程未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，李**程应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求李**程偿还借款剩余本金150000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2250元、罚息23000元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由李**程承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求李**程支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李**程于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金150000元、利息2250元、罚息23000元，合计175250元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告李**程于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1972元，由被告李**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 旬 阳 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                                   (2021)陕 0928 执1306号吴某某、李某某： 申请执行人吴某某与被执行人李某某借款合同纠纷执行一案，陕西省安康市中级人民法院作出（2020）陕09民终158号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人借款900000.00元。本院于 2021年9月23日依法受理。 在执行过程中，被执行人李某某已自动履行全部本案标的，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2021)陕0928执1306号（执行案号）执行案件执行完毕，于 2020年9月24日结案。    二〇二一年九月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12738号申请人：徐1，女，1979年7月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某，女，1955年4月9日出生，汉族，住上海市。申请人徐1申请宣告周某无民事行为能力一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐1称：申请人徐1的母亲周某于2021年2月12日由于呼吸衰竭，经医院抢救后做了气管切开手术，目前需要长期住院，并接有创呼吸机、胃管和导尿管。周某现已无民事行为能力，为保护被申请人合法权益，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定徐1为周某的监护人。经审理查明：徐某2与周某系夫妻，二人生育一女徐1。上海市江湾医院2021年8月7日的出院小结记载出院诊断为：1、慢性支气管炎急性发作、II型呼吸衰竭、气管造口状态；2、脑梗死后遗症；3、慢性胃炎；功能诊断为日常生活自理能力障碍、运动功能障碍、认知功能障碍、意识障碍。审理中，就周某的监护问题，徐某2表示自己年老体弱，身体状况不好，无力担任周某监护人，同意由徐1担任周某的监护人。本院认为，被申请人周某患呼吸衰竭、脑梗死后遗症，被医院诊断为日常生活自理能力障碍、运动功能障碍、认知功能障碍、意识障碍，故认定被申请人周某为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的女儿，对被申请人有监护的职责与义务，现其他家人亦同意由申请人担任周某的监护人，故申请人徐1要求担任周某的监护人于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周某为无民事行为能力人；二、指定徐1为周某的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱晓茜书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2558号被执行人：赵再新，男，1968年12月28日出生,汉族，住邵东市。本院执行的被执行人赵再新罚金、追缴违法所得一案,在执行过程中，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2558号案件的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年九月二十二日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执680号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：刘光海，男，汉族，1982年11月1日出生，住四川省绵竹市。本院在执行刘光海行政非诉执行一案中，本院作出（2021）川0682行审5号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。本案执行标的10,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查对被执行人的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了查询。查封了被执行人的汽车车户，暂无车辆下落，无法进行处置；对被执行人进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此外，暂无其余财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 凯审判员 杨 忠审判员 杨晓斌二〇二一年九月二十七日书记员 胡 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申283号再审申请人（原审被告）：王春宇，女，1982年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。被申请人（原审原告）：刘培培，女，1988年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田朝辉，北京恒都律师事务所律师。再审申请人王春宇因与被申请人刘培培民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初6696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王春宇申请再审称：（一）现有刘建东、徐媛和本人的银行流水作为新证据，用以证明其具有以现金方式进行还款的能力，足以推翻原审判决；（二）原审判决认定王春宇尚欠刘培培65.8万元款项的基本事实缺乏证据支持；（三）在刘培培已经陈述王春宇不欠其钱款的情形下，原审法院判决王春宇向刘培培返还借款65.8万元并支付违约金，适用法律有误。综上，请求依法对本案再审，维护王春宇的民事权益。刘培培提交书面答辩意见称：（一）王春宇提出的再审申请，已经超出法定申请再审期限；（二）原审法院依据王春宇陈述的还款情节存在严重自相矛盾、不符合常理与逻辑的情形，以及查明的事实，作出判决，适用法律正确。综上，原审法院作出的判决正确无误，请求依法驳回王春宇提出的再审申请。再审审查期间，王春宇向本院提交如下证据：证据1.刘建东中国农业银行账户自2017年3月1日至10月31日的交易明细，用以证明王春宇以现金形式还款的部分资金来源于刘建东的借款；证据2.王春宇于2016年借款给徐媛的转账账单、徐媛中国工商银行账户自2017年1月1日至2017年12月31日的交易明细和增值税发票，用以证明王春宇以现金形式还款的部分资金来源于徐媛以现金方式向其归还的借款；证据3.王春宇2013年11月至2015年12月的银行流水记录，用以证明其具有以现金形式还款的能力；证据4.《腾退安置协议书》、《房屋买卖居间合同》、银行转账凭证和《收据》，用以证明王春宇具有购买房屋的经济能力；证据5.《昌平法官对王春宇判决书送达问题回复》、《大兴区域负责人对判决书投递送达情况回复》和《派件负责人对判决书退回回复》的录音光盘与文字整理书面材料，用以证明王春宇未收到原审法院邮寄送达的判决书，直到执行阶段才知道本案的裁判结果。刘培培质证意见认为：王春宇提交的银行流水并不属于新证据，属于在原审法院诉讼时就能够提交但未提交，应视为其主动放弃举证权利，在再审审查程序中提交属于浪费司法资源；刘建东和徐媛的银行交易明细只能证明二人取款记录，并不能证明所取款项的去向，是否给予王春宇不能确认，亦无法证明上述款项系用于偿还刘培培的借款；上述证据既不应该被采信，也不能证明原审判决存在错误。本院经审查认为：原审法院依据诉争双方提交的证据及查明的事实，认定王春宇仍有65.8万元借款尚未偿还刘培培，据此判决王春宇返还刘培培借款本金65.8万元并支付相应违约金，并无不当。就王春宇提出现有刘建东、徐媛和其本人的银行流水作为新证据，用以证明其具有以现金方式进行还款的能力，足以推翻原审判决的申请理由，本院审查认证意见如下：第一，刘建东的中国农业银行交易流水的打印时间显示为2019年12月4日，即在本案诉讼之前即已存在。王春宇于2016年出借给徐媛的转账账单，徐媛中国工商银行账户自2017年1月1日至2017年12月31日的交易明细、增值税发票，王春宇2013年11月至2015年12月银行流水记录，以及《腾退安置协议书》、《房屋买卖居间合同、银行转账凭证和《收据》等证据均属于在原审法院诉讼时即可获取并可以向法院提交的证据，均不属于再审审查程序新证据的范畴；第二，刘建东与徐媛的银行账户交易明细，只能分别证明刘建东、徐媛曾经取出款项的事实，王春宇2013年11月至2015年12月银行交易流水，只能证明该期间王春宇银行账户款项变动的事实，上述证据均无法证明王春宇系用上述款项以现金形式偿还刘培培借款的事实，即并不具备足以推翻原审判决的效力。故本院对该申请理由不予支持。就王春宇提出原审判决认定王春宇尚欠刘培培65.8万元款项的基本事实缺乏证据支持的申请理由，经查，原审判决已就认定上述事实进行了充分的论述，本院再审审查予以确认，并无不妥。在本院已对王春宇提交的新证据的效力予以否定的情形下，现王春宇在再审审查阶段并未向本院提交其他有效可以证明其已向刘培培返还剩余借款的证据，故本院对该申请理由不予支持。就王春宇提出在刘培培已经陈述王春宇不欠其钱款的情形下，原审法院判决其向刘培培返还借款65.8万元并支付违约金，适用法律有误的申请理由，经查，原审判决结合完整录音内容、另案诉讼等情况，认定王春宇以录音证明借款已经还清的抗辩意见不能成立，适用法律无误。在本案无新事实、新情况、新证据的情形下，本院对该申请理由亦不予支持。综上，王春宇提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春宇的再审申请。审 判 长 孙庆宏审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二一年九月二十八日法官助理 姚志伟书 记 员 马 雁
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1437号中国xxxx股份有限公司白城城区支行、张某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17028号申请执行人：张宏超，男，1985年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳，女，1993年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。张宏超与陈佳民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初57918号判决已发生法律效力。因义务人陈佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张宏超向本院申请执行。本院于2021年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费674.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经执行，已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212室。        法定代表人：周建潮，理事长。        委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王玮，吉林常春律师事务所实习律师。        被告：吉林市龙潭区铁东不见不散音乐会所，住所地吉林省吉林市龙潭区铁东街郑州路2号。        经营者：关炳坤。        原告中国音像著作权集体管理协会与被告吉林市龙潭区铁东不见不散音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。        案件受理费1927元，减半收取计963.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。        审判长    丁照明审判员    李会芳审判员    关晶二〇二一年九月二十八日书记员    荆禹博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7565号原告：上海晨域实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：符烨，总经理。被告：景创供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹艳伟。原告上海晨域实业有限公司与被告景创供应链管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海晨域实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由原告上海晨域实业有限公司负担(已付)。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……