wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异41号案外人：章永惠，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人章永惠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人章永惠称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：章永惠与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房，并办理了合同网签。2016年8月8日章永惠向千鸿房地产公司支付219040元，用于购买上述房屋。千鸿房地产公司向章永惠出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，章永惠作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年9月13日，案外人章永惠（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品为清水房，总成交金额为205519元，建筑面积单价为4350.53元/平方米，套内建筑面积单价为5033.53元/平方米。”2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人章永惠出具增值税发票，载明：购买方章永惠，销售方千鸿房地产公司；价税合计：205519元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，章永惠在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人章永惠与千鸿房地产公司于2016年9月13日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人章永惠已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人章永惠的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
四川省仪陇县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1324刑初119号公诉机关仪陇县人民检察院被告人高敏，男，汉族，1990年8月6日出生，初中文化，农民，四川省仪陇县人，现住仪陇县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月17日被取保候审，现在家。仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人高敏犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。仪陇县人民检察院指派检察员马君到庭支持公诉，被告人高敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。仪陇县人民检察院指控：2018年2月12日7时许，被告人高敏驾驶川A75Q**小型轿车，从仪陇县保平镇向五福镇方向行驶，行驶至仪陇县赛金镇郑家湾村四组路段时，将横穿马路的行人刘某某撞伤，同日，被害人刘某某经抢救无效死亡。经仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2018）第42号道路交通事故认定书认定，本次事故中高敏承担主要责任，刘某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人高敏的行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人高敏系自首，可以从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人高敏赔偿了被害人亲属损失5万元，取得了被害人亲属的谅解，保险公司另外赔偿了被害人亲属损失167588.7元。上述事实，被告人高敏在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证的如下证据在案证实，足以认定。被告人高敏的基本情况及驾驶证件信息、强制措施凭证、供述与辩解、到案经过，接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，车辆信息、《道路交通事故认定书》、死者的身份证、尸体处理通知书，证人张某某、郑某、高某某的证言，车检报告、尸检报告、检验鉴定意见告知书、扣押及发还清单，现场勘验笔录、现场照片，保险单、谅解书、调解协议书、收款条据等证据。本院认为，被告人高敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人高敏系自首，依法可以从轻处罚；被告人高敏赔偿了被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人的相关辩护意见均予以采纳。综合考虑上述情节，对被告人高敏从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张鸿伟二〇一八年六月二十六日书记员  易佳霖
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异40号案外人：周韶红，女，汉族，1969年1月1日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统���社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周韶红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周韶红称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：周韶红与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房，并办理了合同网签。2016年5月14日周韶红向千鸿房地产公司支付2万元定金，用于购买上述房屋���2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证，周韶红于2016年7月12日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、契税、费款，共计32万元。千鸿房地产公司向周韶红出具了收款收据。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，周韶红作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年9月1日，案外人周韶红（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为302333元，建筑面积单价为5280元/平方米，套内建筑面积单价为6108.97元/平方米。”2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人周韶红出具增值税发票，载明：购买方周韶红，销售方千鸿房地产公司；价税合计：302333元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，周韶红在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆���武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人周韶红与千鸿房地产公司于2016年9月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人周韶红已足额缴纳了购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人周韶红的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认���原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异35号案外人：蔡华秀,女,汉族,1951年2月12日出生,住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人蔡华秀向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡华秀称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，蔡华秀与千鸿房地产公司于2016年8月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款23万元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，蔡华秀作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，蔡华秀提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，蔡华秀在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人蔡华秀与千鸿房地产公司于2016年8月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人蔡华秀的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异46号案外人：刘华,男,汉族,1973年2月20日出生,住重庆市江津区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：刘华与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。刘华于2016年5月12日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款。千鸿房地产公司向刘华出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，刘华作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年9月11日，案外人刘华（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为280272元，建筑面积单价为4894.73元/平方米，套内建筑面积单价为5663.2元/平方米。”2016年5月12日，千鸿房地产公司向案外人刘华出具了大修基金、契税收据；2016年9月15日，千鸿房地产公司向案外人刘华出具增值税发票载明：购买方刘华，销售方千鸿房地产公司；价税合计：280272元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，刘华在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘华与千鸿房地产公司于2016年9月11日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人刘华已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人刘华的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异33号案外人：伍晓艺,女,汉族,1982年10月29日出生,住郑州市金水区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人伍晓艺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伍晓艺称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，伍晓艺与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款254866元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，伍晓艺作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，伍晓艺提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，伍晓艺在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人伍晓艺与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人伍晓艺的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执复12号申请复议人:肖成基，男,汉族，1962年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:罗荣远,男,汉族,1937年2月8日出生，住重庆市垫江县。被执行人：垫江县天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号，组织机构代码79350366-X。法定代表人：肖成基，系该公司经理。申请复议人肖成基不服重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231执异41号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人肖成基称，垫江县天体建筑有限公司系一人有限责任公司，并非自然人独资企业，原审法院定性错误，追加其为被执行人不当。本院查明，重庆市工商行政管理机关在公司基本情况栏载明，垫江县天体建筑有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），核准日期系2016年12月7日。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。因此，原审法院认定垫江县天体建筑有限公司系个人独资企业，依法追加肖成基为被执行人，符合法律规定，肖成基所提的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回申请复议人肖成基的复议申请，维持重庆市垫江县人民法院(2017)渝0231执异41号裁定。本裁定为终审裁定.审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十一日书记员  黄雅琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初985号原告黄新功，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市开发区上善源商贸有限公司，住所地驻马店市开发区文明路与107交叉口御景花园，统一社会信用代码：914117000975420752。法定代表人：黄静川。被告黄静川，男，汉族，住驻马店市开发区。本院在审理原告黄新功与被告驻马店市开发区上善源商贸有限公司、黄静川民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄新功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一八年六月十四日书 记 员  杨程淏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1710号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行(以下简称农商行西渚支行)，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，机构代码79334944-7。负责人张朝晖，该行行长。委托代理人谈立强、沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。被执行人宜兴市宏诚纺织有限公司（以下简称宏诚公司），住所地宜兴市西渚镇溪东村，机构代码76051533-0。法定代表人蔡玉林，该公司董事长。被执行人蔡玉林，男，1963年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人张爱娣，女，1965年7月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人被告宜兴市新得利纺织有限公司（以下简称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚村，机构代码71869055-7。法定代表人喻其法，该公司董事长。被执行人喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。农商行西渚支行与宏诚公司、蔡玉林、张爱娣、新得利公司、喻其法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016）苏0282民初8971号民事判决，已发生法律效力。因被执行人宏诚公司、蔡玉林、张爱娣、新得利公司、喻其法未能自觉履行判决确定的还款义务，申请执行人农商行西渚支行向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，并对被执行人的状况进行了调查。2018年6月12日，申请执行人农商行西渚支行向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人农商行西渚支行自愿申请撤回对被执行人的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0282民初8971号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年六月二十日书 记 员  卢 涛
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异42号案外人：陈星林，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈星林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈星林称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：陈星林与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。陈星林于2016年8月7日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款共计219041元。千鸿房地产公司向陈星林出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，陈星林作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年8月28日，案外人陈星林（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为210000元，建筑面积单价为4452.93元/平方米，套内建筑面积单价为5152.11元/平方米。”2016年8月7日，千鸿房地产公司向案外人陈星林出具了大修基金、契税收据；2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人陈星林出具增值税发票，载明：购买方陈星林，销售方千鸿房地产公司；价税合计：210000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，陈星林在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人陈星林与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人陈星林已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人陈星林的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异39号案外人：林丹元,男,汉族,1955年4月13日出生,住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人林丹元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林丹元称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，林丹元与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款302333元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，林丹元作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，林丹元提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实。重庆市武隆区不动产中心载明，林丹元在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人林丹元与千鸿房地产公司于2016年8月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人林丹元的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异49号案外人：隆淞宇,男,汉族,1981年9月22日出生,住重庆市江北区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人隆淞宇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人隆淞宇称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：隆淞宇与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号“仙山流云”四期X号房，并办理了合同网签。2016年8月24日，隆淞宇向千鸿房地产公司支付契税、大修基金等税费并支付房屋全款，共计270481元，用于购买上述房屋。2016年7月千鸿房地产公司取得房屋预售许可证。千鸿房地产公司向隆淞宇出具了收款收据及购房发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，隆淞宇作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年8月24日，案外人隆淞宇（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房建筑面积47.16平方米，套内建筑面积40.76平方米，总成交金额为260000元，建筑面积单价为5513.15元/平方米，套内建筑面积单价为6378.80元/平方米。”2016年8月24日，千鸿房地产公司向案外人隆淞宇出具收据，载明：今收到隆淞宇仙山流云四期X房款260000元；契税7800元；大修基金2358元；杂费323元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，隆淞宇在重庆市武隆区其名下无房产登记。再查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人隆淞宇与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人隆淞宇已缴纳的房款超过合同约定总价款的百分之五十，系全额缴款。其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人隆淞宇的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异43号案外人：邹蓓，女，汉族，1963年9月13日出生，住成都市青羊区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人邹蓓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹蓓称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：邹蓓与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房。邹蓓于2016年9月5日向千鸿房地产公司支付完购房全款及大修基金、税款共计208691元。千鸿房地产公司向邹蓓出具了收款收据、发票。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，邹蓓作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司是享有建设工程价款优先权的。如果异议人能够提供证据证明其是真实的购房人，具有排除执行的权利，那么我们对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，2016年8月27日，案外人邹蓓（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期；本商品房为清水房，总成交金额为200000元，建筑面积单价为4224.76元/平方米，套内建筑面积单价为4887.59元/平方米。”2016年8月27日，千鸿房地产公司向案外人邹蓓出具了大修基金、契税收据；2016年9月5日，千鸿房地产公司向案外人邹蓓出具增值税发票载明：购买方邹蓓，销售方千鸿房地产公司；价税合计：200000元；备注：仙山流云四期X房款。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004542号的查询结果显示，邹蓓在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人邹蓓与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人邹蓓已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人邹蓓的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十六日书记员  黄雅琪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)许法执裁字第162-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路。法定代表人：雷晓峰，任该行行长。委托代理人：李明生、袁建坡，系该行员工。被执行人：吴小军，男，生于1978年2月22日，住所地许昌县。被执行人：冯素慧，女，生于1978年4月22日，住所地许昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被执行人吴小军、冯素慧金融借款合同纠纷一案中，许昌市公安局东城区分局于2015年10月29日致函我院：被执行人吴小军名下位于莲城华庭20号楼三层房产属于河南城标集团公司的财产，该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，特请求我院停止对该房产的处置。在此情况下，本案依法中止执行。2018年6月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提交了撤销执行申请书，要求该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)许执字第162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈付强审判员  聂战辉审判员  杨少杰二〇一八年六月十三日书记员  高 旗
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初97号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人王天保，男，生于1959年2月21日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案于2017年8月1日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）79号起诉书指控被告人王天保犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人王天保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某保系四川杨氏生态农业有限公司（朱镇基地）员工。2017年6月7日11时许，被告人王天保驾驶公司所有的川R99F0**宗隆牌正三轮载货摩托车搭乘本公司员工宋某、张某、王某、郑某、李某1、邓某等六人从基地返家休息。当车行至朱镇乡猫儿井村庙子嘴右弯道时，车辆驶出路面，坠于道路左侧坎下，致搭乘人员宋某、张某当场死亡，被告人王天保本人及搭乘人员王某、郑某、李某1、邓某受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人张某、宋某系在道路交通事故中致严重颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。被告人王天保损伤程度为轻伤一级。被害人郑某损伤程度为重伤二级。被害人王某损伤程度为轻伤一级。被害人邓某损伤程度为轻伤一级。被害人李某1损伤程度为轻伤一级。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人王天保承担本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人王天保所在公司四川杨氏生态农业有限公司代被告人与被害人及亲属达成赔偿协议并取谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人的常住人口基本信息，归案情况说明，被告人供述，证人证言，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，南充明澄司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，赔偿协议、刑事责任谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王天保违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，四人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人王天保如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。事发后，被告人王天保所在公司代被告人向被害人及亲属予以赔偿并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人王天保的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王天保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  李大泉人民陪审员  任大勇二〇一八年六月五日书 记 员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异38号案外人：张萍,女,汉族,1969年10月3日出生,住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张萍称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，张萍与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款244666元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，张萍作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，张萍提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，张萍在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人张萍与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人张萍的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫05执110号申请执行人：梁东升，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人：路换芬，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：胡大刚，男，1953年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南利丰房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。法定代表人：王丁杰，执行董事。关于梁东升申请执行胡大刚、河南利丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫05民初75号民事调解书已经发生法律效力。2018年3月19日，申请执行人梁东升申请强制执行，同月21日，本院立案执行。2018年5月25日，双方当事人达成执行和解协议，2018年6月20日，申请执行人梁东升提交书面申请，要求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05民初75号民事调解书的执行。被执行人未按照协议如期履行义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，对本案申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年六月二十日书记员  姚雨菁
文书内容山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁04执223号申请执行人：陈永久，男，1964年2月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：张春芳，女，1967年3月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：王靖轩，1989年11月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院作出的（2015）枣刑一初字第4号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决被告王靖轩赔偿民事诉讼原告人陈永久、张春芳经济损失27400元。本案于2016年5月2日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人陈永久、张春芳未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人陈永久、张春芳申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）枣刑一初字第4号刑事附带民事判决书刑事附带民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年六月二十一日书记员  梁玉超
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1381刑初124号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人刘剑冰（曾用名刘辉），男，生于1988年4月18日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，住阆中市。因本案，2018年4月28日被阆中市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人刘剑冰犯寻衅滋事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人刘剑冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21日凌晨，被害人邹某与朋友肖某、王某、孙某某等人在本市文昌宫街293号南充市商业银行外一烧烤摊吃烧烤至凌晨4时许，结账离开时因肖某让同在该处吃烧烤的袁某、冉某（均已判刑）等人说话小声点，引起袁某、冉某等人不满。随后，冉某用啤酒瓶砸向肖某，并用折叠木桌砸向邹某面部及头部，将被害人邹某砸倒在地。被告人刘剑冰见状后，与袁某、李某（已判刑）、马某（已判刑）、陈某（已判刑）等人先后用塑料凳子、啤酒瓶及拳脚对肖某、邹某等人实施殴打。被告人等人的行为最终致肖某、王某、邹某头部、脸部、手臂等多处软组织受伤。经鉴定，被害人邹某的人体损伤程度为轻伤二级。同时查明，2017年9月27日，被告人刘剑冰经公安机关电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实。随后，被告人刘剑冰前往四川省自贡市，期间经公安民警多次电话通知到案接受处理，但被告人刘剑冰均以各种理由推诿。2018年4月28日，被告人刘剑冰主动与公安民警取得联系并投案自首。另查明，2007年3月，被告人刘剑冰因犯组织卖淫罪、寻衅滋事罪，被阆中市人民法院判处有期徒刑四年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证本院予以认定的以下证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书，阆中市公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书，被告人的人口信息表，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，刑事判决书、到案经过说明等证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑冰伙同冉某等人随意殴打他人并致被害人邹某轻伤，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人刘剑冰案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人刘剑冰有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘剑冰从轻处罚并宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人刘剑冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 敏人民陪审员  任大勇人民陪审员  李大泉二〇一八年六月二十八日书 记 员  王艺陶附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（四）持凶器随意殴打他人的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执恢2号之一申请执行人：李绍彬，男，1967年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：周明伦,男，1969年4月18日出生，汉族，住薛城区。被执行人：枣庄市金悦利毛巾有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福南路常庄工业园，机构代码：735792096。法定代表人：周明伦，董事长。被执行人：枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店。住所地：枣庄市薛城区泰山路，机构代码：057912588。法定代表人：李会清，总经理。申请执行人李绍彬与被执行人周明伦、枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）枣民一初字第36号民事判决书已发生法律效力，判决:一、被告周明伦偿还原告李绍彬借款1300万元及利息；二、被告枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店对上述债务承担连带清偿责任。本案于2017年9月26日立案执行。执行中，本院依法对被执行人枣庄市金悦利毛巾有限公司、枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店名下财产进行了公开拍卖，申请执行人李绍彬申请以第二次拍卖流拍价8398897元接受拍卖财产抵偿债务。同时，本院对被执行人其他财产情况进行了司法网络查控，未查到可供执行的财产，通过传统查控亦未能查到被执行人的财产，并告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并申请法院终结本次执行程序。本院已将被执行人周明伦和枣庄市光大商贸有限公司金悦利大酒店的法定代表人李会清限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2014）枣民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年六月二十七日书记员  梁玉超
四川省通江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川1921刑申1号杨林：你为犯单位受贿罪一案，对本院（2011）通江刑初字第63号刑事判决不服，以你不具有单位受贿罪主体身份、不具有共同的受贿犯意、在本次单位犯罪中只是被动的参与者，主观恶性小、没有积极参与，不属于其他直接责任人为由，向本院提出申诉，请求宣告无罪。本院经审查，原判认定原你单位通江县木材检查站非法收受他人财物209000元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，构成单位受贿罪。被告人张涌系木材检查站站长，系直接负责的主管人员，你与被告人徐强、李强积极参与实施犯罪行为，系其他直接责任人员，均构成单位受贿罪。本院于2011年11月22日以（2011）通江刑初字第63号刑事判决，对你犯单位受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现你对此不服，认为自己不属于2001年1月21日最高人民法院印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出的“……在单位犯罪中，对于受单位领导指派或者奉命参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。”中的直接责任人员，不应当追究刑事责任，向我院提出申诉。我院通过对该案相关材料进行审查查明，你不属偶尔参与实施一定犯罪行为，而是多次参与实施犯罪行为，多次收受他人现金，并私分所得较大数额现金，在实施犯罪中起了较大作用，应认定为单位犯罪中的“其他直接责任人员”，依法应当承担刑事责任。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，应依法予以驳回，本院（2011）通江刑初字第63号刑事判决予以维持。特此通知。二〇一八年六月八日
��林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)吉04执37号申请执行人：磐石市玉源石灰有限责任公司，住所地磐石市。被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤利，该公司董事长。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2057号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款、并承担案件诉讼费、执行费及利息等费用，吉林省东丰县人民法院依法受理并执行。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案���提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在执行过程中，被执行人已经按（2014）东民初字第2057号民事调解书履行了给付义务。本院认为，（2014）东民初字第207号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2057号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月七日
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异29号案外人：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号1幢恒大中心38楼。法定代表人：熊敏，该公司董事长。委托代理人：刘孟凯，该公司员工。委托代理人：何格，该公司员工。申请执行人：杨继国，男，汉族，1968年11月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：许世乾，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省安溪县。被执行人：尚光容，女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市武隆县。本院在办理申请执行人杨继国与被执行人尚光容、许世乾借款合同纠纷一案中，案外人恒大地产集团江津有限公司于2018年6月11日对本院（2017）渝03执3号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人恒大地产集团江津有限公司称，首先，涉案房屋重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下X号房屋的产权人非许世乾，该房屋仅为案外人预售给许世乾的房屋，并未办理房屋所有权转移登记，该房屋的所有权仍为案外人所有。其次，本院对该房屋采取的保全措施为预查封，保全的是许世乾对该房屋享有的预期财产性利益。再次，许世乾购买该套房屋的方式为按揭，银行已起诉要求许世乾还款并要求案外人承担保证责任代其还款，该金融借款纠纷案已判决并生效，案外人已于判决生效后履行了保证责任，为许世乾代偿了相应债务，在承担保证责任后收回该房屋。现案外人已向许世乾发出《关于解除的通知》，根据合同约定在通知送达之日即解除合同。重庆市江津区人民法院已于2018年1月18日作出(2017)渝0116民初10129号民事判决书，确认《重庆市商品房买卖合同》已解除，且已判令许世乾需协助申请人办理预购商品房预告登记、备案证明的注销手续。请求本院解除对重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下X幢X号房屋的查封。本院查明，本院于2017年1月16日作出(2017)渝03执3号执行裁定书载明，冻结、划拨被执行人尚光容、许世乾的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；并于2017年2月13日对重庆市江津区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封许世乾所有的位于重庆市江津区双福街道恒大大道恒大金碧天下X幢X号房屋所有权及土地使用权。涉案房屋权利人系许世乾。重庆市江津区人民法院已于2018年1月18日作出(2017)渝0116民初10129号民事判决书，判决双方签订的《重庆市商品房买卖合同》已解除，且已判令许世乾需协助案外人办理预购商品房预告登记、备案证明的注销手续等。本院认为，案外人对执行标的主张所有权的，可以向执行法院提出异议。本案中案外人与许世乾因商品房买卖产生合同权利义务关系，为合同之债，系债权；而涉案房屋权利人系许世乾，系物权。故案外人根据人民法院生效判决虽然可以解除与许世乾的合同关系，但并不能就此取得该房屋所有权，继而享有足以排除执行涉案房屋的权利。且解除对涉案房屋的查封，将影响申请执行人杨继国的合法权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人恒大地产集团江津有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  周 扬审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十一日书记员  黄雅琪
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初620号原告邳州市陈楼镇杜村第三村民小组,住江苏省邳州市陈楼镇杜村。诉讼代表人许宝山，男，1955年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。诉讼代表人张希强，男，1953年6月21日生，汉族，住江苏省邳州市。诉讼代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告邳州市陈楼镇人民政府，住所地江苏省邳州市陈楼街道。法定代表人高琼，该镇镇长。诉讼代理人魏东、魏壮，江苏魏东律师事务所律师。第三人邳州市陈楼镇杜村村民委员会，住所地江苏省邳州市陈楼镇杜村。原告邳州市陈楼镇杜村第三村民小组诉被告邳州市陈楼镇人民政府、第三人邳州市陈楼镇杜村村民委员会土地行政管理一案，原告于2018年6月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邳州市陈楼镇杜村第三村民小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邳州市陈楼镇杜村村第三村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邳州市陈楼镇杜村第三村民小组负担。审 判 长  周 刚代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇二〇一八年六月十五日书 记 员  张 振
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕01执异334号申请执行人：杨超，男，汉族，1985年7月10日出生，住咸阳市秦都区。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所实习律师。被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街33号。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司董事长。委托代理人：刘功昌，男，汉族，1959年9月1日出生，住西安市阎良区。被执行人：翟慕政，男，汉族，1959年9月29日出生，住西安市阎良区。被执行人：韩华祥，男，汉族，1964年8月5日出生，住西安市阎良区。第三人：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：陈辉，该公司经理。委托代理人：吴建新，北京久维律师事务所律师。杨超与陕西宏远现代实业集团有限公司（以下简称宏远公司）、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称西安华信公司）、西安腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞公司）、翟慕政、韩华祥借款合同纠纷一案，因被执行人宏远公司、西安华信公司、腾飞公司、翟慕政、韩华祥未履行生效法律文书所确定义务，权利人杨超于2017年6月6日向本院申请强制执行。2017年6月7日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人杨超向本院提出追加第三人北京华信电子企业集团（以下简称北京华信公司）为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请执行人杨超称，北京华信电子作为西安华信股东，持有100%股权。被执行人西安华信公司原注册资本(金)人民币21800万元，其股东北京华信公司于2016年9月经股东会决议增资人民币78200万元，该增资应于2017年9月12日缴清并办理工商登记。然而，北京华信公司至今未将该78200万元增资缴清，致使申请人债权无法得到清偿。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，请求追加北京华信公司为本案被执行人。第三人北京华信公司辩称，其没有进行过增资的决定，2016年9月12日股东会决议上的印章不是北京华信公司的公章。被执行人腾飞公司辩称，2016年工商登记变更后，包括腾飞公司在内的八家公司股权100%均由北京华信公司控股，其理应承担责任。经查，杨超与宏远公司、西安华信公司、腾飞公司、翟慕政、韩华祥借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第00342号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第537号执行证书已经发生法律效力。本案审查过程中，杨超提供西安华信登记基本情况、公司登记（备案）申请书、公司章程修正案、股东会决定等工商登记资料。其公司登记基本情况中载明：西安华信公司为法人独资有限责任公司，股东系北京华信公司；2016年9月14日，注册资本（金）变更，由21800万元变更为100000万元；2016年9月14日，投资人（股权）变更，北京华信公司出资额由21800万元变更为出资额100000万元，百分比100%。以上事实有公证书、执行证书、工商登记资料、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，西安华信公司工商登记基本情况显示北京华信公司为西安华信独资法人股东，于2016年9月增资人民币78200万元并办理了注册资本金变更登记。就北京华信公司辩称该工商登记有误、其从未作出过增资决定、2016年9月12日的增资股东决定中其公司印章系伪造一节，本院认为，工商行政机关出具的工商登记信息对外具有公示公信效力，相关权利人会基于该公示信息对公司的责任能力进行判断并决定是否产生交易行为。北京华信公司辩称之理由，依据现有证据尚不能对抗申请人基于公示信息提出的诉请。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人北京华信电子企业集团为本案被执行人，由其在未予缴纳出资78200万元范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一八年六月二十日书记员  杜丹
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执75号之二申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。法定代表人:彭钢，该公司总经理。被执行人:谢冬锴，男，汉族，1989年11月6日出生，原住福建省建瓯市房道镇峡头村**号，现住福建省建瓯市。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谢冬锴借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第36592号调解书向本院申请执行，执行标的额为借款本金30198.31元及利息，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）闽07执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 徐忠殿审 判 员 范忠全二〇一八年六月二十二日法官助理 张 翔书 记 员 吴辰辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初308号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人强远明，男，1971年3月10日出生于南充市顺庆区，汉族，小学文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人强远明犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人强远明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月13日16时33分左右，被告人强远明酒后驾驶川Rxx**号普通两轮摩托车行驶至顺庆区时，被交警直属四大队执勤民警拦下检查，发现强远明有酒后驾车的嫌疑，经现场酒精呼吸式值为151.4mg/100ml，后将其带至医院进行抽血检测。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人强远明血液酒精乙醇含量为172.7mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明：被告人强远明经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人强远明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，强远明的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证人侯某的陈述，强远明呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人强远明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人强远明犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人强远明经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人强远明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年六月十九日书记员 李春梅
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉04执93号申请执行人：辽宁省北票市远东矿业有限公司。住所地：辽宁省朝阳市。法定代表人：王好，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵佐范，该公司职员。被执行人：吉林鑫达铸造有限公司。住所地：吉林省辽源市东丰县。法定代表人：刘凤利，该公司经理。委托诉讼代理人：梁水来、张殿民，该公司职员。申请执行人辽宁省北票市远东矿业有限公司与被执行人吉林鑫达铸造有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款、利息并承担案件诉讼费、执行费等费用。本院于2018年1月19日作出关于对鑫达钢铁系列案件提级执行的决定，决定对此案由本院予以执行。在本院执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，现申请执行人辽宁省北票市远东矿业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第721号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  赵怀瑜审判员  朱 宁审判员  李殿锋二〇一八年六月二十九日书记员  施相宇
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执64号之二申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人:薛刚，该公司执行董事。委托代理人：陈艳，该公司职员。被执行人:何仕彬，男，汉族，1980年5月17日出生，住福建省南平市建阳区，户籍地四川省泸州市合江县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与何仕彬借款合同纠纷一案中，依法执行到位5700元，扣除执行费185元，余款5515元支付申请执行人。2018年6月11日，申请执行人向本院提出书面申请，以与被执行人何仕彬达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E0001822号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 徐忠电审 判 员 范忠全二〇一八年六月十一日法官助理 张 翔书 记 员 吴辰辉本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执18号申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地：酒泉市肃州区飞翔路80号。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托代理人：阎飞，该公司员工。被执行人：张会恩，男，汉族。被执行人：酒泉万象建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒泉工业园（南园）神五路1号。法定代表人：张朝发，该公司董事长。申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被执行人张会恩、酒泉万象建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘09民初46号民事判决已发生法律效力，被执行人张会恩、酒泉万象建材有限责任公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人酒泉万象建材有限责任公司自2018年11月30日起分三年偿还申请执行人酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司欠款及利息。因协议约定的履行期限尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘09执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年六月二十二日书记员 王 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2018）内0121刑初58号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人杨某，中专文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。2018年3月15日日因涉嫌贩卖毒品被土默特左旗公安局刑事拘留，2018年3月30日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2018年3月15日20时30分许，被告人杨某在呼和浩特市××区大厅内，以每克700元的价格向李建军出售用白色塑料袋包装的疑似冰毒的白色颗粒晶体2克，被土左旗禁毒大队民警当场抓获，并当场从李建军上衣侧兜内发现白色塑料袋包装的白色颗粒晶体一袋。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定所以呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]037号鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺，净重0.99克。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法惩处。被告人杨某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明，2018年3月15日20时30分许，被告人杨某在呼和浩特市××区大厅内，以每克700元的价格向李建军出售用白色塑料袋包装的疑似冰毒的白色颗粒晶体2克，被土左旗禁毒大队民警当场抓获，并当场从李建军上衣侧兜内发现白色塑料袋包装的白色颗粒晶体一袋。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定所以呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2018]037号鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺，净重0.99克。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有提出异议，且有当庭举证质证的书证、证人证言，被告人供述，鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家的毒品管理制度，贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月15日起到2018年8月14日止。）二、作案工具VIVO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员云志刚二○一八年六月十四日书记员恒靖松附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或某未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘09执44号之一申请执行人:中国电建集团核电工程公司，住所地山东省济南市历城区工业北路297号。法定代表人：张仕涛，该公司总经理。被执行人：敦煌市清洁能源开发有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市阳关中路1144号。法定代表人：孙晓强，该公司总经理。申请执行人中国电建集团核电工程公司与被执行人敦煌市清洁能源开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘09民初33号民事判决已发生法律效力。因被执行人敦煌市清洁能源开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电建集团核电工程公司向本院申请强制执行，本院在执行中经协调双方已达成执行和解协议，并已履行执行款260万元。申请执行人中国电建集团核电工程公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘09执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 朱万仁审判员 焦学亮二〇一八年六月七日书记员 王 涛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕08执恢115号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。负责人：李亚宇，该支行行长。被执行人：榆林市榆阳区世纪宏业商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：张月怀。被执行人：榆林市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路。法定代表人：张月怀。被执行人：榆林市金泉实业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁乡周窑则村。法定代表人：李增泉。被执行人：张月怀，男，汉族，1952年9月30日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人李艳，女，汉族，1969年8月21日出生，住址同上，系张月怀妻子。本院在执行长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市榆阳区世纪宏业商贸有限公司、榆林市宏泰房地产开发有限责任公司、榆林市金泉实业有限公司、张月怀、李艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月7日作出的（2017）陕08执170号之一执行裁定书查封了被执行人张月怀名下位于北京市海淀区复兴路XX号X幢XX层XXXX的房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张月怀名下位于北京市海淀区复兴路XX号X幢XX层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李       江执行员 郭应寅执行员罗支林二〇一八年六月二十日书记员 程       龙
西藏自治区贡觉县人民法院民 事 判 决 书(2018）藏0322民初16号原告：德庆措姆，女，1986年12月08日出生，藏族，户籍所在地西藏拉萨市城关区。委托诉讼代理人：白玛次旦，男，1993年02月06日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县。委托诉讼代理人：舒一，四川鑫天律师事务所律师。被告：吴银全，男，1965年03月07日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。原告德庆措姆（以下简称原告）诉被告吴银全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德庆措姆的委托诉讼代理人舒一到庭参加诉讼，被告吴银全经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金1260000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月23日向原告借款300000.00元；2015年12月13日向原告借款960000.00元。其中300000.00元约定自借款之日起，每三个月还款四分之一，最后还款期限为一年；960000.00元约定按照签订协议书还款。到目前为止，被告一直都未按照借条和协议书还款。后原告多次找到被告催促还款，被告均已各种理由拒绝支付。现依法起诉至人民法院要求被告支付拖欠的借款本金及利息，借款利息按银行同期基准利率4倍计算。被告吴银全缺席，未递交答辩状及提供相关证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体身份信息；2.《借条》原件一张，欲证明2015年2月23日被告预向原告借款300000.00元，并约定还款期限、方式及违约金计算方式等信息;3.《协议书》原件一份，欲证明原告德庆措姆向被告吴银全借款960000.00元的原由及借款期限事项进行明确约定的信息；4.《借条》原价一张，欲证明2015年12月13日被告就《协议书》中第五条、第七条内容从原告德庆措姆处借款960000.00元，并约定还款期限及方式的信息。庭审中，原告补充提交6份证据（接上面序号）5.《证明》、《中国农业银行转账凭条》，欲证明案外人播某受原告德庆措姆委托向被告吴银全配偶易某300000.00元借条的内容进行明确转账，已依约向被告履行了借款义务的信息；6.彩色《离婚证》及《离婚协议书》各一份，欲证明本案被告吴银全与易某于2014年10月3日在邛崃市人民政府民政局登记结婚，于2017年7月17日在邛崃市人民政府民政局登记离婚的信息；7.《授权委托书》一份，欲证明2015年12月9日案外人伊某受原告德庆措姆委托与被告吴银全签订协议书的信息；8.《询问笔录》原件一份，欲证明被告吴银全配偶易某取出原告德庆措姆汇款300000.00元后全部交予被告吴银全，被告吴银全将此款主要用于了购买汽修配件等事项，而非用于夫妻共同生活的信息。本院对原告证据审查认为，原告提交的证据均系原件，对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以采纳，由于被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月23日被告吴银全向原告德庆措姆出具一张300000.00元的借条，该借条载明：“兹借到贡觉县昌发鑫澜汽车维修有限责任公司董事长德庆措姆人民币300000.00元整。自借款之日起每三个月向德庆措姆还四分之一的欠款，最后还款期限为一年。逾期不还，按月每日追加违约金0.5%的计算。如年终拒还，应接受德庆措姆按期所欠还金额数，用其原本在公司持股比例作出相应性的削减所持股份”。2015年3月3日案外人播某受原告德庆措姆委托将300000.00元款项汇至被告吴银全配偶易某农业银行账户，并由易某的《询问笔录》原件证实此款取出后已全部交予被告吴银全，被告吴银全将此款主要用于购买汽修配件等事项，而非用于夫妻共同生活的事实。2015年12月9日案外人伊某受原告德庆措姆委托，于2015年12月10日作为受托人与作为乙方的吴银全签订《协议书》，该协议书中第五条约定，“甲方德庆措姆同意借支960000.00元给乙方，该款项作为乙方去了结法院和乙方过去与该土地相关债务的专用款项，甲方将款项汇至法院指定账户”；第七条约定“乙方同意该汽修厂的承包协议按原来达成的协议为基础参数，乙方将甲方所借的款项承诺在承包期两年内还清”。2015年12月13日作为甲方的原告德庆措姆就《协议书》中第五条的内容向作为乙方的被告吴银全借款现金人民币960000.00元，当日被告吴银全向原告出具借条，该借条载明：“今借到德庆措姆现金960000.00元整，还款日期按协议执行，还款方式按已签订协议执行”。该借条尾部借款人处有吴银全签字捺印确认，且经查证该款项已汇至贡觉县法院指定账户，被告吴银全将此款用来了结系列劳务合同纠纷案件。后该两笔借款到期，被告吴银全未能依约还款，原告多次向被告催要后，被告至今未能支付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的相关证据能够证实双方之间存在的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。结合本案，原告德庆措姆作为出借人已经履行了提供借款的义务，故被告吴银全应及时履行偿还的义务。现被告吴银全未依约履行偿还义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告德庆措姆要求被告吴银全偿还借款1260000.00元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉求，本院认为，根据相关法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告在庭审中也未提交相关证据证明该项主张，原告应承担举证不利的后果，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予以支持。综上，原告德庆措姆要求被告吴银全偿还借款本金1260000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告德庆措姆主张的利息，因双方当事人未约定利息，视为不支付利息，对此可从逾期之日起计付资金占有期间的利息。被告吴银全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴银全于本判决生效之日起十日内向原告德庆措姆偿还借款本金1260000.00元（大写：壹佰贰拾陆万元整）及利息（以本金300000.00元为基数，自2016年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付；以本金960000.00元为基数，自2017年12月13日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回原告德庆措姆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140.00元，由被告吴银全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审 判 长 卓玛曲宗审 判 员 扎西卓玛人民陪审员 扎西热丁二〇一八年六月十九日法官 助理 卓玛曲错书 记 员 次来尼玛
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执199号之一申请执行人:重庆科瑞制药（集团）有限公司,住所地重庆市南岸经济技术开发区大石支路2号，统一社会信用代码915001082031636780。法定代表人：陈世均，该公司董事长。被执行人:王义明,男性,汉族,1945年04月01日出生,住重庆市渝中区。申请执行人重庆科瑞制药（集团）有限公司与被执行人王义明其他案由一案，重庆市高级人民法院作出的（2017）渝民终286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆科瑞制药（集团）有限公司于2018年2月12日申请执行，重庆五中院当日依法受理。本院受理后，依法向被执行人王义明发出执行通知，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人王义明向法院和申请人表示，因其时任科瑞制药集团董事长时三次出资被判决书认定原认购的股本金551.94万元，其愿意将原认购的股本金551.94万元作为折抵退还股权现金红利。因法院生效判决确认王义明应向重庆科瑞制药（集团）有限公司返还股权现金红利6513950元，加上诉讼费用185575.45元，共计6699525.45元，折抵后被执行人王义明还差1180125.45元，待王义明有资产再执行。因被执行人王义明未履行法定义务，符合失信条件，故法院对其纳入了失信被执行人名单，并对被执行人王义明纳入了限高。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他财产线索。现被执行人王义明经查找下落不明，作出了司法拘留决定。本院执行过程中电话约谈了申请人律师，告知了以上执行过程。本院认为，鉴于被执行人王义明案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝05执199号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟 林审判员 张小赫审判员 郝绍彬二〇一八年六月二十二日书记员 陈新玲
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执异34号案外人：余伟,男,汉族,1980年8月16日出生,住重庆市渝中区。申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。法定代表人：王永强，该公司董事长。委托代理人：冉银，该公司员工。委托代理人：王明生，重庆星空律师事务律师。被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：谢英，该公司董事长。被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人余伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余伟称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的查封。事实与理由：千鸿房地产公司取得涉案房屋预售许可证后，余伟与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买涉案房屋，支付购房款188000元及其税费。重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，余伟作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人称，山田建筑公司在本案中享有建设工程价款优先权。如果案外人能够提供证据证明其是真实的购房人，交足房款，就具有排除执行的权利，我公司对此无异议，请法院依法裁定。本院查明，余伟提交的本案重庆市商品房买卖合同、案款票据属实；重庆市武隆区不动产中心载明，余伟在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。另查明，山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号仙山流云的部分房产。该案于2017年6月28日由本院提级执行，其中包括涉案房屋。本院认为，购房者支付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗购房者。本案中，案外人余伟与千鸿房地产公司于2016年8月27日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法成立。且在人民法院查封之前所签订，案外人已足额缴纳购房款。同时，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合房屋消费者物权期待权的保护条件。故，案外人余伟的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号仙山流云四期X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陶米玲审判员  刘生荣审判员  蔡 伟二〇一八年六月二十五日书记员  黄雅琪