wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13522号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：庞靓，男，1994年5月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告庞靓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告庞靓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞靓立即向原告偿还贷款本金21,000元；2、判令庞靓向原告支付贷款利息等费用合计7,504.38元（按照月息2%自2018年11月1日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令庞靓承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月1日，庞靓向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3739899254002）。按合同约定，捷信公司向庞靓发放贷款本金21,000元并提供相应服务，但庞靓却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求庞靓偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告庞靓未做答辩。经审理查明：2018年10月1日，被告庞靓向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3739899254002），载明：贷款本金21,000元，分期期数45期，首次还款日为2018年11月1日，以后的还款日为每月1日，至2022年7月1日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额856.49元。2018年10月1日，捷信公司向庞靓发放了贷款21,000元。庞靓未偿还贷款本息，尚欠捷信公司贷款本金21,000元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、中国建设银行单位客户专用回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告庞靓签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向庞靓提供了借款，但庞靓未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求庞靓偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求庞靓归还本金21,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。庞靓应向捷信公司支付自2018年11月1日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为7,406元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告庞靓于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金21,000元；二、被告庞靓于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用7,406元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告庞靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1372号丁绍青、章延晖、庄洪山：丁绍青与章延晖、庄洪山民间借贷纠纷一案，申请执行标的合计31370元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，章延晖、庄洪山向本院申请执行的(2017)苏0381民初5157号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更560号罪犯汪文辉，男，1969年4月6日出生，湖北省石首市人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年1月22日作出（2019）湘0602刑初12号刑事判决，以被告人汪文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（呈报期间已缴纳）。刑期自2018年8月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，于2019年4月8日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪文辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2824分。据此，执行机关认定罪犯汪文辉确有悔改表现，报请减刑三个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯汪文辉减刑三个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪文辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪文辉在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪文辉减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2021年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督330号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，该公司总经理。委托代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。该公司法务。被申请人：文晓亮，男，1988年09月29日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司于2021年9月10日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人长沙郦晶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人长沙郦晶物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9616号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李均伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人李均伟信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执569号申请执行人：谢岳，男，1978年11月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：李文洲，男，1979年12月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人谢岳与被执行人李文洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年九月二十七日代理书记员  吴 骏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1948号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融七街18号。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏凡杰，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：梁厚克，男，1972年2月10日生，壮族，住广西省隆安县。被申请人：梁肇轩，男，1988年2月23日生，壮族，住广西省隆安县。被申请人：黄穗芳，女，1977年12月17日生，壮族，住广西省隆安县。被申请人：无锡瑞智达机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路19号(堰桥)。法定代表人：梁厚克。本院于2021年8月30日受理了申请人江苏银行股份有限公司无锡分行与被申请人梁厚克、梁肇轩、黄穗芳、无锡瑞智达机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初8402号。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁厚克、梁肇轩、黄穗芳、无锡瑞智达机械设备有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁厚克、梁肇轩、黄穗芳、无锡瑞智达机械设备有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二一年九月十四日书记员  陈 岳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12802号上诉人（原审被告）：抚顺金博众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路（东段）17-7号。法定代表人：刘范忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程灏，男，1958年5月29日，汉族，系该公司员工，住抚顺市。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路29号D2-033。法定代表人：吴淑侠，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。上诉人抚顺金博众汽车销售服务有限公司（以下简称“抚顺金博公司”）因与被上诉人沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司（以下简称“顺弘公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺金博公司上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区（2021）辽0106民初5012号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人与被上诉人双方存在合作关系，上诉人也在被上诉人处购过汽车用品，但被上诉人所提供的物品与订购的物品不匹配，所以双方就退换物品没有达一致意见，双方也协商未果。另外，被上诉人一直没有给上诉人开具发票。本案一审判决就事实部分没有查，导致一审判决错误。1、被上诉人一再坚持拖欠货款81502元，一审法院确定79866元，这个数额存在问题，一审还应减去退还货款3710元。因为当时上诉人订货时要求如果与实际用途不同，被上诉人给予退货，被上诉人答应可以换，但至今没有解决，所以应从79866元减掉3710元。2、被上诉人出卖货物后，应提供发票，但被上诉人至今没有开具，买卖物品应开具发票是法律要求，无需解释的法定责任。被上诉人只口头同意，但没有行动，因此上诉人享有抗辩权。3、一审判决的利息利息时间应从2021年6月计算，因为上诉人收到判决的日期是2011年6月22日，因此利息应按此确定计息日。顺弘公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。顺弘公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司支付原告货款81,502元；2.判令被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司支付原告逾期付货款的利息（截至实际给付之日，以未付款项为基数，同期同类人民银行贷款利率计算利息）；3.判令被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院查明事实：被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司多次向原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司订购汽车用品，截至庭审日2021年6月7日）被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司尚欠原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款79,866元，其中2,440元货款尚未开具发票。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司履行合同义务后，被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司未给付约定货款，现原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司要求被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司给付的货款79,866元，理由正当，予以支持。关于原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司主张的发票名头为抚顺汇祥汽车销售服务有限公司的货款1,636元亦应由被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司支付的问题，因其所举证据不足以证明其主张，故不予支持。关于被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司提出的2,440元货款尚未开具发票不应支付的抗辩，因尚未开具发票并非被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司不给付货款的正当理由，故不予采纳。关于被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司提出的货款为3,710元的货物正在沟通换货事宜不应支付的抗辩，因其未提供相应的证据予以证明，故不予采纳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司的逾期付款利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张的逾期给付利息标准未超过法律规定保护上限，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款79,866元；二、被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司货款79,866元的逾期利息，自2021年4月29日起至还清之日止按照2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算；上列判决款项，如被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,664元，减半收取1,332元，由被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司负担911元，由原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司自行负担421元。（原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司已预交，被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司直接给付原告沈阳鑫百顺弘汽车用品有限公司）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提交的证明，为其单方制作，不能推翻一审查明的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人主张有3170元货款所对应的货物不是双方约定的“省油滤清器，”该部分货款应当予以扣除。依据上述法律规定，上诉人应当举证证明双方约定交易的货物为“省油滤清器”，且被诉人交付的滤清器不符合双方的约定，但至本判决作出前，上诉人未能提举证据证明其上述事实主张，为此应当承当举证不能的败诉后果，本院对其上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人未提供相应的发票，上诉人享有履行抗辩权问题。本院认为，在买卖合同法律关系中，交付货物支付价款是合同的主义务，而开具发票是附随义务，开具与付款不具有对价性，因此未开具发票不能作为拒付货款的抗辩事由，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出应当从收到判决时开始计算利息问题。上诉人拒绝履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原审法院以被上诉人起诉之日开始计算逾期付款利息并无不当，上诉人的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由上诉人抚顺金博众汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年九月十六日法官助理 强文清书 记 员 梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执恢688号之十一被执行人：陈发升，男，汉族，1984年12月25日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈发升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈发升在中国邮政储蓄银行6221××××6227账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年九月二十八日书记员  姜海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初30682号原告：周某1。原告：姜某某。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周某2。被告：周某3。被告：刘某。被告：周某4。被告：张某某。原告周某1、姜某某与被告周某2、周某3、刘某、周某4、张某某分家析产纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、姜某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周某1、姜某某负担。审 判 员 黄秉璋法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽河人民法院结 案 通 知 书（2021）辽7401执467号张治国、盘锦盛达房地产开发有限公司：张治国与盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已自动履行全部义务。至此，张治国向本院申请执行的（2020）辽7401民初1634号民事调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。特此通知。执行员  赵光男书记员  胡志勇二〇二一年九月三十日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执653号申请执行人：王从容，女，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：上海灏迪汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐韵，执行董事。申请执行人王从容与被执行人上海灏迪汽车科技有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的［2021］沪贸仲裁字第0341号裁决书已经发生法律效力。因上海灏迪汽车科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，王从容申请强制执行，本院于2021年9月22日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的［2021］沪贸仲裁字第0341号裁决书指定由上海市崇明区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初6864号原告：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧。    负责人：李瑞军，系该分公司经理。    委托诉讼代理人：王文革，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。    被告：蔡滨，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。    原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司与被告蔡滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案。原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年9月29日向本院申请撤回对被告蔡滨的起诉。    本院认为，原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回对被告蔡滨的起诉。    案件受理费25元（原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司已预交25元，已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司负担。    审判员    田启朦二〇二一年九月二十九日法官助理    王琴书记员    雷博雅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢1306号申请执行人：张宪文，男，1965年1月13日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：温力军，男，1960年2月18日生，汉族，个体施工队队长，住天津市滨海新区。申请执行人张宪文与被执行人温力军建设工程分包合同纠纷一案，立案标的377970元，执行到位标的1224.71元。在执行过程中查明温力军名下无房产、车辆、工商、证券登记等信息，冻结银行账户9个，扣划1224.71元发还申请执行人；限制被执行人高消费和失信名单公示。本案无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，认可法院的调查材料，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年九月二十二日书记员  张运江
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1900号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。被执行人：尚应新，男,1983年4月18日生，汉族，住鹿邑县。被执行人：贾冬梅，女,1981年10月15日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，尚应新，贾冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2021年9月27日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏治国审判员  胡 伟审判员  陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员  刘 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601清申1号申请人：葛书林，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人：丁正祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人：高训军，男，1969年1月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：李志森，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省高邮市城南新区。上述申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：石建惠，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：凯里苏商置业有限公司，住所地：凯里市鸭塘区凯羊高速公路出口，统一社会信用代码：91522601587290747L。法定代表人：李畅。第三人：李玉林，男，1955年1月8日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人郑文军，北京商顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘兴，北京商顺律师事务所律师实习律师。第三人：杨正清，男，1970年1月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：石建惠，贵州辅正律师事务所律师。申请人葛书林、丁正祥、高训军、李志森以被申请人凯里苏商置业有限公司（以下简称苏商公司）解散后未依法成立清算组为由，向本院申请苏商公司进行强制清算。本院查明：苏商公司成立于2012年1月18日，注册登记机关为黔东南州凯里市市场监督管理局，注册资本为6698万元，注册地址为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市鸭塘片区凯羊高速公路出口。现登记股东信息为：葛书林持有12%股份；李畅持有20%股份；李玉林持有50%股份；李志森持有12%股份；丁正祥持有4%股份，高训军持有2%股份。股东葛书林、丁正祥、高训军、李志森、李畅、李玉林均对李玉林持有的50%股份中含有代持杨正清4%股份的事实无异议。2014年底葛书林、丁正祥以公司经营管理出现问题，对其利益已构成损害为由向黔东南州中级人民法院申请解散苏商公司，案经黔东南州中级人民法院审理，于2015年4月30日依法作出（2014）黔东民商初字第20号民事判决书，判决：“驳回原告葛书林、丁正祥的诉讼请求”。葛书林、丁正祥不服判决结果向贵州省高级人民法院提起上诉，2015年6月25日，贵州省高级人民法院依法作出（2015）黔高民商终字第33号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年8月13日，葛书林、丁正祥、高训军、李志森以客观情形发生变化及已经出现新事实为由向我院提起诉讼，请求判令解散被告苏商公司。我院审理后于2020年11月10日作出（2020）黔2601民初13534号民事判决书，判决：“解散凯里苏商置业有限公司”。第三人李玉林（凯里苏商置业有限公司股东，占股50%）不服判决结果向黔东南州中级人民法院提起上诉，黔东南州中级人民法院审理后，于2021年2月25日作出（2021）黔26民终556号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。（2021）黔26民终556号民事判决书已于2021年3月17日生效，苏商公司至今未成立清算组进行自行清算。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算的，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。苏商公司已经人民法院判决解散，在解散事由出现后未在十五日内成立清算组进行自行清算，申请人葛书林、丁正祥、高训军、李志森作为公司的股东，可以向人民法院申请指定清算组对苏商公司进行清算。因此申请人葛书林、丁正祥、高训军、李志森申请对苏商公司进行强制清算，符合法定受理条件，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人葛书林、丁正祥、高训军、李志森对被申请人凯里苏商置业有限公司、第三人李玉林、杨正清的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱 艳审 判 员  潘正旭审 判 员  彭 春二〇二一年九月九日法官助理  朱 瑾书 记 员  吴 仪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9145号原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号，统一社会信用代码：912102046914236422。法定代表人：冯应辉，经理。委托诉讼代理人：芦伟刚，男，该公司职员，住大连市西岗区。被告：金振勤，女，1965年11月13日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨斯程（被告女儿），住址同上。原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告金振勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费345元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年九月二十九日书记员  赵家艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执恢715号申请执行人：马述文，男，1977年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：周江平，男，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：王新刚，男，1986年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：蒋军军，女，1980年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    申请执行人马述文与被执行人周江平、王新刚、蒋军军借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月2日出的（2019）新0109民初3571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月22日依法立案恢复执行。    本院依据已发生法律效力的（2019）新0109民初3571号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人周江平、王新刚、蒋军军在银行和其他金融机构账户存款89220元（其中案款88000元、执行费1220元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    邓伟二〇二一年九月二十二日书记员    程婷婷
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)渝0237执558号 申请人：姜福玉，男，1963年8月29日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘雪梅，女，1969年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人姜福玉与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2021）渝0237民初216号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜福玉于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘雪梅名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，强制将被执行人刘雪梅在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险的退了xxx元，申请人姜福玉现已领取；没有调查到有其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0237执558号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2021）渝0237民初216号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年九月二十三日   书  记  员 李伟钧  - 1 -
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保348号申请人：陈立，男，1968年4月25日生，居民身份证号码320223196804××××汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴庆、蒋曙光，江苏品悦律师事务所律师。被申请人：胡海宁，男，1975年11月2日生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：胡慧玲，女，1977年4月30日生，汉族，住浙江省永康市。申请人陈立于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海宁、胡慧玲合计价值33万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡海宁、胡慧玲名下合计价值33万元的财产。案件申请费2170元，由陈立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  鲁 军二〇二一年九月二十六日法官助理  杜鹏伟书 记 员  许佳珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1198号申请执行人：谢锋，男，1988年11月04日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人：黄晓琳，女，1990年09月09日出生，壮族，住南宁市良庆区。申请执行人谢锋与被执行人黄晓琳民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为386091元及利息，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为386091元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年九月一日书记员  谢周全
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执891号申请执行人:袁能才,男,1991年12月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:夏赟,男,1980年10月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人袁能才与被执行人夏赟劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人夏赟有可供执行财产。本院已依法向被执行人夏赟发出限制消费令，并将被执行人夏赟纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的17978元，未执行标的17978元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月二十七日书记员  张曦曦
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0113民初20170号原告：狄承霞，女，1954年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被告：吴平，男，1971年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞玲。原告狄承霞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄承霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、护理费、杂费、陪护费、精神损害抚慰金、交通费、物损费、营养费、鉴定费、律师费共计人民币(以下币种)56,923.34元。事实和理由：2020年7月28日，被告吴平驾驶沪MZXXXX小型客车在本区爱辉路呼玛路南约100米处于步行的原告相撞，导致原告受伤。事发后，经交警部门认定，被告吴平承担事故全部责任。因原、被告就赔偿费用无法达成一致意见，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告狄承霞医疗费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、物损费、营养费、鉴定费共计51,521.34元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需于2021年9月25日前赔偿原告狄承霞41,521.34元二、被告吴平赔偿原告狄承霞律师费、杂费共计3,042元(此款已当庭支付)；三、案件受理费减半收取计544元，由原告狄承霞负担；四、双方争议一次性解决，今后无涉。本调解协议经各方当事人于2021年8月25日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 施 怡书记员 蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢1126号之三申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。任公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司员工。被执行人：胥翠红，女性，1982年03月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：汪晓丽，女性，1981年07月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：崔伟杰，男性，1980年11月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：汪亚奇，男性，1983年07月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：张宏超，男性，1983年06月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：李姗姗，女性，1985年08月22出生，汉族，住郑州市。本院在执行上述申请执行人与上述被执行人借款合同纠纷一案中，现上述申请执行人书面申请撤销对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第105项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执恢1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王红杰二〇二一年九月二十二日书记员  张明晖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执609号之一被执行人：杨洪亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：马远进，男，1991年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院受理的追缴被执行杨洪亮、马远进罚金和违法所得一案，执行标的31500元。在执行过程中，因二被执行人未主动履行义务，本院依法限制了二被执行人高消费，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，二被执行人在银行无存款、无房产登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。经到二被执行人户籍所在地基层组织调查，二被执行人无其他财产可以供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年九月十七日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3172号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：仇立元，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人仇立元融资租赁合同纠纷一案，申请人依本院作出的(2020)沪0105民初2735号民事判决，于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息等暂计251,584.00元。本院立案受理后，依法对被执行人仇立元财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年七月七日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月三日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月六日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年九月十日赴被执行人户籍地进行必要调查二〇二一年九月十六日扣留提取被执行人名下保单现金价值56,208.05元，发还申请人二〇二一年九月二十二日冻结被执行人公积金账户，目前暂不具备处置条件二〇二一年九月二十三日扣划被执行人银行存款125,668.46元，发还申请人二〇二一年九月二十七日对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年九月二十七日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额181,876.51元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省夏津县人民法院栗新强与山东宇兴建设有限公司、刘磊、许小权建设工程合同纠纷保全一案结案通知书（2021）鲁1427执保345号栗新强与山东宇兴建设有限公司、刘磊、许小权建设工程合同纠纷保全一案栗新强申请查封山东宇兴建设有限公司、刘磊、许小权名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为53000.00元。实际查封山东宇兴建设有限公司名下银行账户内53000.00元。结案方式：保全完毕。审判员 ：王政伟二〇二一年九月二十二日书记员 ： 庞 雪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2547号原告：呼图壁县环境卫生服务中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县幸福南路45号。    法定代表人：李磊，该中心主任。    委托诉讼代理人：徐洁，该中心环卫监察室一中队队长。    被告：张小玲，女，1968年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    原告呼图壁县环境卫生服务中心与被告张小玲服务合同纠纷一案，本院于2021年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。    呼图壁县环境卫生服务中心向本院提出诉讼请求：1．法院依法判令被告支付原告城镇居民垃圾清运费144元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《关于城市卫生费收取标准的通知》（昌州价费字2001］001号）城镇居民垃圾清运费：1.5元／人·月；依法判令被告支付拖欠生活垃圾清运费2个人，48个月（2018年至2021年），合计144元。我单位认真依法履行城市生活垃圾处理费的收缴职责，安排收费人员于2018年至2020年多次入户收费，被告不予缴纳，现维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告呼图壁县环境卫生服务中心于2021年9月13日向我院起诉被告张晓玲，诉讼请求也相同，我院已经对该诉讼进行过处理，此次诉讼属于重复诉讼，应当依法驳回起诉。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回呼图壁县环境卫生服务中心的起诉。    本裁定一经作出即生效。    审判员    李铭艳二〇二一年九月三十日书记员    闫君
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125财保20号申请人：顾欣，女，1978年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：高奎，男，1984年5月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人顾欣于2021年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人坐落于定城永康路××大道交叉口东侧××花园××室，不动产权证号为皖（2021）定远县不动产权第××号的住宅一套予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被申请人坐落于定城永康路××大道交叉口东侧××花园××室，不动产权证号为皖（2021）定远县不动产权第××号的住宅一套予以查封。案件申请费2270元，由申请人顾欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘武平二〇二一年九月二十七日书记员  张梦德
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7366号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新北区太湖中路21号303室。法定代表人：蒋锁成，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被告：潘令华，男，1973年9月27日生，居民身份证号码320422197309276918，汉族，住常州市金坛区××小区××。原告常州大华物业服务有限公司与被告潘令华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告常州大华物业服务有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年九月十三日法官助理  居惠玲书 记 员  龚秋韵
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0902执961号喻某良、王某华：本院受理的申请执行人喻某良与被执行人王某华物权保护纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初2218号民事判决书，于2021年8月4日立案执行。现双方当事人已达成和解，且被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
浙江省温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初9587号        原告：秦冲，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县，现住浙江省温州市鹿城区府东路巨一花苑A幢1903室。                被告：陈增报，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告秦冲与被告陈增报民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦冲到庭参加诉讼，被告陈增报经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告秦冲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元。事实和理由：2020年12月31日，被告向原告借款13000元，2021年1月2日借款5000元，2021年1月2日借款1500元，总计借款19500元。2021年1月2日归还4500元，2021年1月21日归还4000元，1月23日归还6000元，已还14500元，欠款5000元。被告多次承诺归还剩余借款5000元，但一直没有履行。2021年8月4日，被告还款2500元，欠2500元未还。变更诉讼请求为要求被告还款2500元。                被告陈增报未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的借条，能客观的证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：2021年2月20日，被告陈增报向原告秦冲出具借条，载明借款金额8800元。原、被告之间曾有款项往来，被告未还金额为5000元。被告陈增报于2021年8月4日还款2500元，欠款2500元。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告举证的证据，对被告欠原告借款未付的事实，本院予以认定。原告诉请被告偿付借款本金2500元，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：                被告陈增报自本判决生效之日起十日内向原告秦冲偿付借款2500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈增报负担。                本判决为终审判决。                    审判员黄莹    二〇二一年九月九日            书记员黄瑶瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13510号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：龚伏林，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南湘潭湘乡市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告龚伏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告龚伏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伏林立即向原告偿还贷款本金8,070.46元；2、判令被告龚伏林向原告支付贷款利息等费用合计3,298.29元（按照月息2%自2018年8月16日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令龚伏林承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月16日，龚伏林向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3749404834003）。按合同约定，捷信公司向龚伏林发放贷款本金10,000元并提供相应服务，但龚伏林却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求龚伏林偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告龚伏林未做答辩。经审理查明：2018年4月16日，被告龚伏林向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3749404834003），载明：贷款本金10,000元，分期期数15期，首次还款日为2018年5月16日，以后的还款日为每月16日，至2019年7月16日止，月客户服务费率0.833%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率34%，每月还款额827.58元。2018年4月16日，捷信公司向龚伏林发放了贷款10,000元。龚伏林自2018年8月16日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金8,070.46元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告龚伏林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向龚伏林提供了借款，但龚伏林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求龚伏林偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求龚伏林归还本金8,070.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。龚伏林应向捷信公司支付自2018年8月16日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为3,249.71元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龚伏林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,070.46元；二、被告龚伏林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3,249.71元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告龚伏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2631号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城**紫薇路**。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林众，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：张怡勋，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住安化县马路镇折尔村第九村民组**。被告：邓冬梅，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，，住安化县马路镇苍场村东二村民组被告：吴良贤，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，，住安化县马路镇折尔村老三村民组被告：邓祥秋，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，住安化县马路镇折尔村老三村民组。被告：曾永桃，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，，住安化县马路镇苦山村第二村民组**被告：邓友阶，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住，住安化县马路镇苍场村东二村民组/div>原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张怡勋、邓冬梅、吴良贤、邓祥秋、曾永桃、邓友阶金融借款合同纠纷一案,本院于2021年9月6日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告张怡勋、邓冬梅、吴良贤、邓祥秋、曾永桃、邓友阶已偿还借款为由提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 珺二〇二一年九月二十八日法官助理  段方献书 记 员  夏 锟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3814号申请人：滁州和正建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号(瑶海农机大市场)23幢商业21室,统一社会信用代码91341103MA2RLFB27J(1-1)。法定代表人:叶道智,该公司总经理。委托诉讼代理人：马高升，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雅，安徽会峰律师事务所律师。被申请人:合肥方舟路桥工程有限公司,住所地安徽省长丰县罗塘乡人民政府老办公楼三楼,统一社会信用代码913401215704241553。法定代表人:杨道军,该公司总经理。被申请人:陈友兵,男,1963年10月25日生,汉族，住安徽省明光市。申请人滁州和正建筑工程有限公司（以下简称和正公司）与被申请人合肥方舟路桥工程有限公司（以下简称方舟公司）、陈友兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人和正公司于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方舟公司的银行存款164522.64元或查封、扣押被申请人方舟公司同等价值的财产。申请人和正公司提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人和正公司的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人合肥方舟路桥工程有限公司的银行存款164522.64元或查封、扣押被申请人合肥方舟路桥工程有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉新二〇二一年九月十六日法官 助理  何 文代理书记员  李 景
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初13725号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1115号房。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：福州品鉴旅游规划设计有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园63号楼2层工业厂房213室。法定代表人：赖李忠。本院在审理原告长沙图宝科技有限公司与被告福州品鉴旅游规划设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙图宝科技有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福州品鉴旅游规划设计有限公司的起诉。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审 判 员  郭 曙二〇二一年九月七日法官助理  杜 妮书 记 员  罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27083号原告：邵聂敏，男，1980年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：康伟龙，男，1989年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邵聂敏诉被告康伟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，因原、被告已达成和解，故原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵聂敏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邵聂敏负担。审 判 员  陈 洁法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14346号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：傅起飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告傅起飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告傅起飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅起飞立即向原告偿还贷款本金7,956.63元；2、判令傅起飞向原告支付贷款利息等费用合计3,928.51元（按照月息2%自2019年6月9日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令傅起飞承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月8日，傅起飞向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，捷信公司向傅起飞发放贷款本金8,000元并提供相应服务，但傅起飞却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求傅起飞偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告傅起飞未做答辩。经审理查明：2018年7月8日，被告傅起飞向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷），载明：贷款本金8,000元，分期期数30期，首次还款日为2018年8月9日，以后的还款日为每月9日，至2021年1月9日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额408.15元。2018年7月8日，捷信公司向傅起飞发放了贷款8,000元。傅起飞自2019年6月9日起未按时足额还款。原告当庭将被告傅起飞应偿还的贷款本金变更为6,072.33元。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告傅起飞签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向傅起飞提供了借款，但傅起飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求傅起飞偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求傅起飞归还本金6,072.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。傅起飞应向捷信公司支付自2019年6月9日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月21日为1,627.38元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告傅起飞于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6,072.33元；二、被告傅起飞于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用1,627.38元（计算至2020年7月21日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告傅起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民终8843号上诉人（原审原告）：陈方莲，女，1971年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：冯露，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽娇，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金全，男，1964年05月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：路建平，男，1982年06月26日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原审第三人：周道芬，女，1972年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原审第三人：刘勇，男，1968年01月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。上诉人陈方莲因与被上诉人陈金全、路建平及原审第三人刘勇、周道芬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2021)黔0121民初925-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈方莲上诉请求：1.撤销贵州省开阳县人民法院(2021)黔0121民初925-3号民事裁定，支持上诉人的诉请或将本案发回重审；2.由被上诉人承担一审和二审诉讼费用。事实和理由：1.上诉人与两被上诉人于2020年3月25日签订《房屋买卖合同》，约定上诉人将案涉房屋以总价1480800元出卖给被上诉人。上诉人于房屋买卖合同签订当日按照约定履行了房屋产权证和土地证的转交义务，有被上诉人陈金全出具的收条予以证实。被上诉人陈金全、路建平也在陈方莲的配合下已将案涉房屋转移登记在被上诉人路建平的名下，但两被上诉人始终未履行支付购房款的义务。上诉人通过多种方式向被上诉人催要欠付购房款，两被上诉人均以各种理由予以拒绝支付。2.陈方莲具备出售房屋的权利，陈方莲单独起诉的诉讼主体身份没有问题。陈方莲与刘勇系夫妻关系是事实，陈方莲个人名义出售房屋，是基于出售房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》均是陈方莲的户头，2020年5月12日到不动产登记部门办理过户转移登记的时候，是应不动产登记部门的要求，才将刘勇的名字加到出售人一栏的。3.一审认定事实有误。本案追加刘勇为第三人参与到诉讼中，刘勇对于出售房屋和以陈方莲名义起诉是认可和赞同的，包括收取房款，一审法院认定刘勇未对权利义务明确表示的情况下，陈方莲无权单独提起本案诉讼不符合本案事实。且房屋已经实际交付给买方使用，出售方的义务已经履行完毕，只是被上诉人欠付款而已。4.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条裁定驳回起诉属法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》132条及相关司法解释74条规定，一审法院应当追加当事人而不是驳回，请求二审法院指令审理本案。被上诉人陈金全辩称，1.本案被告陈金全并非案涉房屋买卖合同的主体，不应承担支付案涉房屋尾款的责任。2.案涉房屋最终从陈方莲过户至路建平，新的合同主体、关系及权利义务已发生改变，其新合同项下的权利义务应由实际买受人路建平来承接。原审第三人刘勇述称与上诉人意见一致。被上诉人路建平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原审第三人周道芬未到庭应诉亦未提交书面陈述意见。陈方莲向一审法院起诉请求：1、判令被告陈金全、路建平继续履行双方于2020年03月25日签订的《房屋买卖合同》，即二被告一次性支付原告购房款1010000元，并承担违约金500000元；2、判令被告陈金全、路建平给付原告2020年10月01日至2021年02月02日期间的逾期利息6701元，并从2021年02月03日起以购房款1010000元为基数按一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算逾期利息直至购房款支付完毕之日止；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告陈金全、路建平承担。一审法院认为，本案案涉房屋原登记在原告陈方莲名下，实为原告陈方莲和第三人刘勇共同所有。2020年05月12日，通过原告陈方莲、第三人刘勇与被告路建平签订的《房屋买卖合同》已在开阳县不动产登记中心办理房屋过户手续登记在被告路建平名下。本案涉及的权利应由陈方莲和刘勇共同享有，所承担的义务也应由陈方莲和刘勇共同承担，故案涉房屋的共有人陈方莲和刘勇才是与本案有直接利害关系的主体，即共有人陈方莲和刘勇才有权提起本案诉讼，刘勇在法庭上未对权利义务作出明确表示的情况下，陈方莲无权单独提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；...”第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。”的规定，裁定：驳回原告陈方莲的起诉。案件受理费9225元，予以退还，财产保全费5000元，由原告陈方莲负担。二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予确认。本院认为，案涉房屋虽登记在陈方莲名下，但实为与刘勇的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”之规定，第三人刘勇系必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当通知刘勇参加诉讼。如其明确表示放弃实体权利的，可不予追加；其既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属于人民法院的受案范围，人民法院应当对本案进行审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2021)黔0121民初925-3号民事裁定；二、本案指令贵州省开阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年九月六日书记员  蒲美君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保3311号申请人：苗得广，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市渝次区。法定代表人：张旭刚，系该公司负责人。被关于申请人苗得广诉被申请人中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民初1992号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人苗得广提供了被申请人中铁三局集团第六工程有限公司的财产信息，请求对被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下价值274587.38元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：    查封（扣押）、冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司名下价值274587.38元的财产。    冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。    需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。    审判员    梁达 二〇二一年九月二十九日 书记员    康言希
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25111号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：明学延，男，1978年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告明学延无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十四日书记员  张北斗
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执584号之四申请执行人于友海，男，1972年2月11日出生，汉族，木匠，住辽宁省营口市盖州市。被执行人李德龙，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。本院在执行申请执行人于友海与被执行人李德龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人李德龙未履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询被执行人李德龙吉林省农村信用社联合社的存款信息。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年九月二十六日书记员 张丽丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。负责人：阮蓓，行长。委托代理人：巫明，该行职员。被执行人：陆富远，男，汉族，住东海县。被执行人：刘守香，女，汉族，住址同上。被执行人：陆文安，男，汉族，住东海县。被执行人：王金方，女，汉族，住址同上。被执行人：陆友远，男，汉族，住东海县。被执行人：魏玉娟，女，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人陆富远、刘守香、陆文安、王金方、陆友远、魏玉娟金融借款合同纠纷执行一案，江苏省东海县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）苏0722民初4631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为249248.15元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人26439元至申请人申请执行时提供的银行账户；查封被执行人陆富远所有的长安牌K31车牌号：苏ＧＨ××××车辆，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2021年9月28日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆 洪 远审判员 王 信 甲审判员 00颜廷海二〇二一年九月二十八日书记员 陈 江 超
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执920号申请执行人：罗林，男，1994年10月14日出生，汉族，住隆回县。被执行人：李海林，男，1994年4月19日出，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人罗林与被执行人李海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0524民初154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗林于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。本院于2021年6月16日向申请执行人罗林送达受理通知书、风险提示,于2021年6月16日向被执行人李海林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票要求其报告一年内的财产状况，于2021年6月17日发起总对总网络财产查控并对其银行账户予以冻结，于2021年6月25日在隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司等查询了被执行人的不动产、股权、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2021年9月26日将被执行人李海林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人罗林并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，经查未发现被执行人李海林有其他可供执行的财产，申请执行人罗林也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年九月二十七日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1952号原告：刘阳，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：甘兵如，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何魁，男，1983年08月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘阳与被告何魁民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托诉讼代理人甘兵如到庭参加诉讼，被告何魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元；二、请求法院判决被告支付利息，按月息5%计算，从借款之日起至2021年7月1日止的利息金额为1900元，后续利息另行计算；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，被告何魁以饭店经营急需流动资金为由，向原告借款2万元，约定借期为3个月，并当场出具借条，承诺2019年11月30日还清。借款到期后，原告多次请求还款，被告以各种理由拖延，直至拒接原告电话。被告借款不还的行为已损害了原告的合法权益，违反了法律的有关规定。请求判令偿还。被告何魁没有提交答辩意见。原告刘阳向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告个人身份信息；证据2、被告何魁向原告出具借条一张，证明被告借款事实及归还日期；证据3、证人方某的证明。证据4，原被告的微信短信记录，证明原告向被告催讨的事实。被告何魁没有向本院提交证据。对原告提交的证据2、3、4，能形成证据链，能证明被告向原告借款两万元的事实，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原告刘阳经原被告共同熟人方某介绍认识。2019年8月22日，被告因所开餐馆周转向原告借款2万元，并在欠条中约定于2019年11月30日还请。此后，经原告催讨，被告于2020年8月偿还了利息1000元，于2020年5月偿还了本金3000元。原告催讨余款无果，双方形成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条和催讨信息可以相互印证，足以证明被告向原告借款2万元的事实。被告何魁向原告刘阳借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条规定，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原被告约定于2019年11月30日还款，依法自次日即2019年12月1日起可按一年期贷款市场报价利率标准予以计算逾期利息。原告主张被告于2020年8月所还1000元系利息，被告未出庭答辩，也未向本院提交反驳证据，本院对该主张予以支持。被告对除1000元利息外，其余利息表示放弃，仅主张余欠本金17000元，是对自己权利的处分，本院予以支持综上所述，被告何魁应当向原告偿还余欠本金17000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何魁偿还原告刘阳17000元，限在本案判决书生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告刘阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告何魁承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  罗 英二〇二一年九月九日法官助理  张 雷书 记 员  廖楚舒附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7585号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张国礼，男，1986年5月10日出生，汉族，天津市众成有限公司钻石公园站员工，住天津市津南区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张国礼银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执7585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年九月十七日书记员  张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执恢248号袁双连、罗翠莲：申请执行人袁双连与被执行人罗翠莲生命权、身体权、健康权纠纷一案（2021）湘0503民初220号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款70448元，自愿放弃其他债权，并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人袁双连与被执行人罗翠莲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案予以结案。二〇二一年九月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8371号原告：朱某某，女，1981年5月10日生，汉族，住重庆市。原告：王1，男，2007年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：朱某某，系王1母亲，女，1981年5月10日生，汉族，住重庆市开县麻柳乡鹿哃村4组6号。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：季某某，男，1961年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某2，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：王某3，女，1968年11月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚1，女，1993年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚2，男，2002年11月13日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告朱某某、王1与被告季某某、王某2、王某3、姚1、姚2分家析产、法定继承纠纷一案中，本院于2021年9月3日立案。原告于2021年9月26日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱某某、王1撤回起诉处理。审 判 员 沙卫国法官助理 朱丽娜书 记 员 朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4702号原告：张晓辉，男，汉族，1996年12月14日出生，住河南省新密市。被告：张玺，男，汉族，1996年9月6日出生，住河南省新密市。原告张晓辉与被告张玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张晓辉于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓辉提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晓辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张晓辉负担。审判员  张聪会二〇二一年九月二日书记员  魏玉茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执2620号之一申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘刚。委托代理人贾新昌（特别授权），系江苏如皋农村商业银行股份有限公司龙舌支行负责人。被执行人孙明霞，女，1972年2月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初3270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙明霞于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、截至2021年3月5日的利息15349.21元以及以100000元为本金，自2021年3月6日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果孙明霞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，由孙明霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款本金100000元及利息，案件受理费1305元，执行费1650元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有价证券信息。3.于2021年6月11日冻结被执行人孙明霞名下银行账户1个，冻结期限一年，自2021年6月11日起至2022年6月10日止。4.通过全国网络查控系统查询，于2021年6月22日查封了被执行人孙明霞名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，均自2021年6月22日起至2023年6月21日止，因未实际扣押，暂无法处置。5.通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.至被执行人住所地及村委会调查，未找寻到被执行人可供执行的财产线索。7.依职权限制被执行人孙明霞高消费及非生活和工作必须的消费。8.已向本案申请执行人委托代理人贾新昌谈话告知执行进程，其向本院表示，被执行人孙明霞现患病，无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，所查封车辆因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下保险、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初3270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十五日书记员  杨亚萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3426号白城市财政罚没财物管理中心、李洪春：白城市财政罚没财物管理中心与李洪春罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现李洪春已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3426号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执548号之三一、执行当事人申请执行人：江苏宁阳建设有限公司，统一社会信用代码913208006835123546，住所地淮安市。法定代表人：邵立本。委托诉讼代理人：高正扬。被执行人：华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市。法定代表人：徐晓龙。被执行人：徐晓龙，男，1956年3月19日出生，汉族，住泰兴市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2020)苏1291民初1920号民事判决。（二）申请执行债权情况：借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2016年1月18日起至实际给付之日止的，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算后，扣除被告已经给付的100000元）；及保全费4020元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年4月12日；2.执行通知等文书送达时间：2021年4月13日。（二）执行措施：1.于2021年4月12日、4月13日、5月10日、9月3日开展“总对总”网上查控；2.于2021年4月13日、4月24日开展“点对点”网上查控；3.委托被执行人徐晓龙住所地泰兴市人民法院代为调查财产情况及向周边群众或其基层组织调查被执行人财产情况；4.至被执行人华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司住所地进行调查，未发现财产线索；5.至泰州市市场监督管理局冻结被执行人在华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司持有华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司的股权；6.关联案件搜索：泰兴市人民法院执行徐晓龙申请执行王金华民间借贷纠纷一案，本院向泰兴市人民法院及王金华发送协助执行通知书，要求停止向徐晓龙履行(2018)苏1283民初4141号民事判决确定的义务(以1084837元为限，具体以实际欠款为准)。（三）强制措施：限制高消费。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况2021年4月20日冻结被执行人银行账户及网络资金，冻结期限为一年；划拨被执行人银行存款及网络资金61370.45元，其中4450元作为诉讼费追缴案件执行款项[案号：(2021)苏1291执813号]，扣除执行费781.01元，余款56169.44元发还给本案申请执行人。于2020年9月14日冻结被执行人徐晓龙在中兴建设有限公司股权50万元，冻结期限为三年；于2021年5月25日冻结被执行人在华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司持有华泰龙聚诚鹅业科技发展泰州有限公司责任公司股权9690元美元，冻结期限为三年。由于现有证据不能证明被执行人徐晓龙、华泰龙聚诚鹅业科技发展江苏有限公司持有的上述公司股权价值，暂不具备处置条件；于2021年4月30日查封被执行人徐晓龙苏Ｍ×××××机动车1辆，查封期限为两年，该车未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位金额为56169.44元，缴纳执行费781.01元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2021年9月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人对本案财产调查无异议，亦未提供新的财产线索。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆等财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1291民初1920号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年九月二十九日法官助理 张士清书 记 员 孙 宇
浙江省象山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0225民初6225号     原告：田刚，男，1995年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。       被告：象山灵动影视文化公司，住所地象山县新桥镇象山影视城-民国城A4-1-319室。       法定代表人：李静。       被告：安徽木青子传媒有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路449号领翔花园4幢704。       法定代表人：李静。       原告田刚与被告象山灵动影视文化公司、安徽木青子传媒有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告田刚撤回起诉。       本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告田刚负担。       审判员韩晓红     二○二一年九月二十二日     代书记员叶蒙蒙
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1667号申请执行人：倪训荣,女,汉族,1971年11月25日生,住江苏省邳州市。被执行人:程晋付,男,汉族,1987年1月20日生,住安徽省金寨县新城区金府花园24栋405室。本院在执行申请执行人倪训荣申请执行被执行人程晋付房屋租赁合同纠纷一案中，2021年7月12日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人程晋付名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行；2、对被执行人程晋付的房产进行查询，在本县梅山镇金府花园小区有房产一套（面积：115平方米），因其价值远大于执行标的，依法不能超标的查封，暂无法处置；3、被执行人程晋付未履行义务也未报告其财产情况，本院依法将其限制高消费并纳入失信人员名单。因未查询到被执行人程晋付有可供执行财产。经电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年九月三日书记员 冯纪炜
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2330号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐胜峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：林玲，女，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人徐胜峰、林玲罚金一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘0211刑初217号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐胜峰、林玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。本院于2021年8月12日向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月30日向被执行人徐胜峰、林玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月12日、2021年9月10日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，扣划了被执行人徐胜峰1944.57元作为本案执行款。于2021年8月27日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年9月1日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年7月20日，本院依法对被执行人徐胜峰、林玲适用限制消费措施。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，已执行到位0.194457万元，尚有3.305543万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 刘  昀审 判 员 张 轶 强二〇二一年九月十四日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1094号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际广场A座。法定代表人：于立峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，女，1985年7月26日生，回族，住河北省沧州市运河区清池大道沧县，系该公司职工。被告：姜东玲，男，1977年11月28日出生，汉族，住海兴县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告姜东玲追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款7965元车辆垫付款及利息（自原告起诉之日起按全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。2019年04月17日，被告姜东玲驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｔ×××××号车与刘文格驾驶的冀Ｊ×××××／冀646挂号车发生碰撞造成两车受损刘文格死亡的交通事故，经交警认定，姜东玲和刘文格负事故的同等责任，刘文格驾驶的冀Ｊ×××××号车在原告处投保有车辆损失险,事故发生后冀Ｊ×××××号车主沈国兵将原告起诉至法院,要求原告代位赔付其车辆损失,经沧州市运河区人民法院审理后出具2019冀0903民初4256号民事判决书,判决原告赔付车辆损失共计146000元，原告履行完毕后依法向被告其车辆商业险承保公司中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司以及交强险承保公司华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行追偿。后中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司赔付原告车辆追偿款64035元，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告追偿款2000元。因被告驾驶的车辆超载，其商业险承保公司扣除10%免责部分应由车辆侵权人赔付,故原告就此免责部分向被告主张权利，现特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。本院受理原告的起诉后，根据原告诉状写明的地址：海兴县向被告姜东玲送达相关法律文书时发现被告姜东玲并不在此处居住，河北省国营海兴农场第四队出具证明，证明：姜东玲非四队常住居民，属于空挂户，本队无他的联系方式。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第一百二十一条的规定：起诉状应当记明下列事项：....（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告所写明的海兴县并非被告住所，原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年九月十六日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3881号 原告：罗明友，女，1970年12月2日出生，住重庆市巫溪县。    委托诉讼代理人（特别授权）：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，系受重庆市巫溪县法律援助中心指派。    被告：巫溪县月亮井农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇大泉村5社，统一社会信用代码91500238MA5U70RR4K。法定代表人：冉茂轩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：冉江，男，系该公司员工。原告罗明友与被告巫溪县月亮井农业综合开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年9月17日立案。原告罗明友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗明友撤回起诉处理。  审  判  员    张立萍   二〇二一年九月二十六日 书 记 员   江金璋   - 1 -
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢404号之一申请执行人：刘秦佐，男，1983年10月12日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李国华，男，1959年11月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘秦佐与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初1242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秦佐向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人李国华送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年8月9日向申请执行人刘秦佐送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年7月8日、7月31日、8月31日、9月10日多次提起总对总网络财产查控，查询李国华银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现被执行人有银行存款3527元，本院对该款予以扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现李国华有可供执行的财产，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现李国华名有房产[宗地坐落新宁县金石镇箭楼街12号，房产证号（2020）新宁不动产权第0002453号]，本案首次执行过程中予以轮候查封。2021年9月3日，本院向新宁县金石镇春风社区居民委员会调查李国华的财产情况，未发现李国华有可供执行的财产。2021年9月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李国华还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月25日，本院应当执行的标的金额为528000元及利息，已执行到位3527元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二一年九月二十五日书记员  阳海英