江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏12刑终156号原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。上诉人（原审被告人）高义章，男，1962年12月7日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控被告人高义章犯妨害公务罪一案，于2018年5月18日作出（2018）苏1204刑初73号刑事判决。原审被告人高义章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人高义章于2018年1月4日14时许，因此前与同村十六组校子发之间的土地租用纠纷，在校子发家中与校子发之父校增喜发生纠缠扭打。泰州市姜堰区公安局蒋垛派出所接校子发报警后，民警周某、辅警朱某等人到现场依法处警，被告人高义章乘民警、辅警不备，抢走民警周某手中的执法记录仪，拒不交还。后持从校子发家拿的剪刀戳辅警朱某、民警周某，致被害人朱某右手掌近食指根部软组织伤、被害人周某右大腿内侧软组织伤。案发当日，被告人高义章被到场增援的公安人员抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人高义章的供述和辩解，证实被告人高义章归案后承认案发当日去校子发家中，但否认其妨害公务的相关行为。在开庭审理过程中，表示对被指控的犯罪事实、罪名无异议，辩称记不清自己妨害公务的相关行为；2、被害人周某的陈述，证实其是蒋垛派出所的民警。案发当日下午，其与同事缪某、辅警朱某去蒋垛镇邱刘村校子发家中依法处警，其打开执法仪准备拍摄时，被告人高义章抢下执法仪拒不交出，并持剪刀与其对峙。在场的村主任刘某、辅警朱某夺剪刀未果松手以后，被告人持剪刀戳伤朱某右手食指根部、戳伤其右大腿内侧。后刘某拿板凳顶住被告人，其退到门外打电话向单位汇报，增援民警到场将被告人强制传唤至派出所。当时，其及缪某均穿冬执勤服、戴警帽、佩戴单警装备，携带警官证；朱某穿制式保安服；其及朱某均表明身份、来意。二人受伤时，同事缪某尚在外面停车；3、被害人朱某的陈述，证实其是蒋垛派出所的辅警。案发当日，其与民警周某、缪某到校子发家中处警。缪某在外面停车时，其及周某进入校子发家中，周某打开执法仪准备拍摄时，被被告人高义章抢下放入口袋；其及在场的村主任刘某夺被告人手中的剪刀未果松手后，被告人持剪刀戳伤其右手食指根部、戳伤周某右腿根部，刘某拿板凳顶住高义章。后增援民警到场将被告人带到派出所。出警时，缪某、周某穿警服，戴警帽，佩戴单警装备；其穿派出所配发的保安服；周某向被告人说明到场依法执行公务；4、证人校增喜的证言，证实案发当日下午，被告人高义章到其家中砸东西，并对其揪打，其子校子发回家后报警、通知村刘主任到场。刘主任到场后将被告人拉开，后派出所来人将被告人带走。被告人经常到其家中缠事，与儿子校子发之间有纠纷；5、证人校子发的证言，证实案发当日下午，其回家发现父亲校增喜被被告人高义章揪打，打电话报警，并联系村刘主任到场。刘主任到场后，被告人还砸坏其家电视机遥控，拿其家的香烟、剪刀。民警到场后，拿执法仪摄像查问情况，被告人抢走执法仪放入口袋，后持剪刀戳伤辅警朱某右手、民警周某右大腿内侧，刘主任用板凳顶住被告人。后派出所又来人将被告人带走。此前，其因承包村硬质水渠建设，租用被告人家部分土地，纠纷已经村里解决，但被告人仍向其提无理要求。民警文明执法，没有违法违规行为；6、证人刘某的证言，证实其是蒋垛镇邱刘村村委会主任。案发当日下午，校子发打电话反映被告人高义章到其家缠事，其到场发现被告人与校增喜纠缠在地上、地上有碎茶杯，其与校子发将被告人拉开。民警周某到场拿执法仪拍摄时，被告人抢走执法仪放入口袋，其与朱某想夺下被告人手上的剪刀未果松手后，被告人用剪刀戳伤朱某右手、周某大腿部位，其用板凳顶住高义章，被告人将剪刀扔掉。后派出所又来人将被告人带走。校子发与被告人因农田租用有矛盾，但纠纷已经处理；7、物证剪刀、书证扣押决定书、扣押清单、物证剪刀照片，证实公安机关扣押被告人在现场使用的剪刀的外部特征情况；8、物证伤情照片，证实民警周某右大腿内侧、辅警朱某右手食指根部受伤的情况；9、书证被告人照片、常住人口基本信息，证实被告人高义章的外貌特征、姓名、出生时间等自然状况；被告人高义章已达刑事责任能力；10、书证前科劣迹查询证明，证实被告人高义章无前科劣迹，但经常与校子发家发生矛盾；11、书证受案登记表、受案回执、立案决定书，证实2018年1月4日14时许校子发报案，反映被告人高义章到其家缠事。被告人抢走处警民警周某的执法仪，并持剪刀戳伤辅警朱某、民警周某，后在现场被制服。同日，公安机关决定对被告人高义章妨害公务案登记受理、立案侦查；12、侦查人员出具的抓获经过，证实案发当日15时45分许，因蒋垛派出所民警周某、辅警朱某出警时被被告人高义章用剪刀戳伤，姜堰区公安局要求大伦派出所受案查处。当日，被告人被强制传唤至派出所，未供认犯罪事实；13、书证接受证据材料清单、协议书，证实侦查人员从校子发处接受协议书1份。2012年2月14日，校子发与被告人高义章就土地租用事宜达成协议，校子发补贴被告人3500元，今后双方无涉；14、书证接受证据材料清单、门诊病历，证实案发当日，侦查人员从被害人周某处接受警察证照片、门诊病历各1份、从被害人朱某处接受门诊病历1份。案发当日，被害人周某、朱某均在姜堰区蒋垛中心卫生院治疗，周某右大腿内侧有一约0.5cm大小的伤口，局部红肿，有血迹，诊断为右大腿内侧软组织伤；朱某右手掌近食指根部有一伤痕，局部红肿，有出血点，诊断为右手软组织伤；15、书证门诊病历、DR检查报告单、泰州市看守所入所体格检查表，证实案发当日，经姜堰中医院检查，被告人高义章左肘肿痛7小时，左尺骨鹰嘴啄突有骨折可能；经泰州市看守所检查，被告人高义章右手有外伤史、高血压、窦性心动过速，其他基本正常；16、书证门诊病历、视频脑电地形图报告单、脑电holter视频监控报告单、疾病证明（辩护人提交），证实经江苏省扬州五台山医院检查，被告人高义章视频脑电地形图异常、长程视频脑电图异常，患有癫痫病；建议服药治疗、加强监护；17、书证人民警察证，证实周某是姜堰区公安局蒋垛派出所三级警员、一级警司，警号129411；18、情况说明，证实朱某辅警编号320888；蒋垛派出所民警在出警现场及后期依法传唤被告人高义章途中，依法使用警械，无殴打、辱骂高义章的行为；19、侦查人员出具的情况说明，证实经姜堰区公安局法医鉴定中心检查，被害人周某、朱某的伤情达不到轻微伤以上程度；20、书证视听资料制作过程说明表、视听资料现场执法录像光盘，证实侦查人员将执法仪录像刻盘保存。执法仪显示被告人高义章并无愣神、抽搐、昏迷等癫痫病发作状态；增援民警要求被告人交出抢走的执法仪，从被告人身上搜出香烟等物；校增喜在场反映被告人砸其家中茶杯、电视摇控等物，并揪其头发；刘某在场反映用凳子顶住被告人；21、司法鉴定意见书，证实经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人高义章具有癫痫，作案时未发作；完全刑事责任能力。该所对被告人心理测验发现，被告人与人对抗，不合作，难以相处，有明显的自我中心和自恋，对别人不满，有轻度猜疑，对世事天真，盲目乐观，否认有严重心理问题。原审法院认为，被告人高义章采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪判处被告人高义章有期徒刑七个月。上诉人高义章上诉称，其并未对公安人员实施伤害行为，一审期间因受到引诱才承认犯罪。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人高义章采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人高义章暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于上诉人高义章所提“其并未对公安人员实施伤害行为，一审期间因受到引诱才承认犯罪”的上诉理由，经查，高义章持剪刀暴力袭警的行为，不仅有多名在场证人证言、被害人陈述予以证实，且得到相关伤情照片、执法记录仪拍摄内容的印证；一审当庭播放执法记录视频后，高义章对犯罪事实予以认可，系其本人真实意思表示，并不存在诱供情形，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并在考虑本案犯罪情节、行为性质、高义章的精神状态以及其所在家庭、社区的反馈意见后，依法作出判处，量刑适当，故依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  徐 佼审判员  陈蓉蓉二〇一八年六月二十八日书记员  张子莹