江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初1685号原告：丁厚勤，女，1959年1月5日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区庐山121号4栋一单元1101室，现住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：郭士华，男，1965年12月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。第三人：严菁，女，1964年4月5日出生，汉族，住盱眙县。原告丁厚勤与被告郭士华、第三人严菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，分别于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告丁厚勤及其委托代理人邵子涵、被告郭士华的委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼，后因案件审理需要，追加第三人严菁参加诉讼，本院依法组成合议庭于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告丁厚勤及其委托代理人邵子涵、被告郭士华的委托诉讼代理人孙奥、第三人严菁到庭参加诉讼，后因原合议庭组成人员工作调整，本院重新组成合议庭于2021年9月7日公开开庭进行了审理，原告丁厚勤及其委托代理人姚伯祥、被告郭士华的委托诉讼代理人郭龙盛、第三人严菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁厚勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2012年7月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月被告郭士华通过原告丁厚勤的弟弟丁厚刚介绍以房产开发需要资金为由向原告借款。双方商定借款本金60万元，每月利息3.5分，借款期为一年。借款事宜商定后，被告向原告出具了852000元的借条，原告次日便向被告交付了借款本金。借款到期后，原告向被告催要款项，被告以工程暂未回款等其他理由拖延给付。由于被告从事房产开发，具备一定的经济实力，加之朋友熟人的关系，原告一直私下催要未诉至法院。后原告发现被告态度消极，怠于履行还款义务，现提起诉讼，恳请本院依法判如所请。被告郭士华答辩意见：1、原告方起诉的本案借款实际出借人是丁厚刚而非本案原告，本案原告不是适格的诉讼主体；2、本案借款本金60万元，利息252000元，共计852000元，被告已经于2014年12月19日与丁厚刚通过以房抵债的方式还清欠款，债权债务关系已经消灭；3、无论原被告之间的该笔借款是否真实存在，截止原告提起诉讼时均已经超过法律规定的诉讼时效。第三人严菁未作答辩。经审理查明，2011年7月1日，被告郭士华出具借条一份，内容为：暂到现金捌拾伍万贰仟元正，借日期2011年7月1日，还日期2012年7月1日，被告郭士华在欠条上签名。2011年7月2日，原告丁厚勤通过银行转账的方式向郭士华支付60万元。被告郭士华为证明上述借款已经以以房抵债的方式偿还，向本院提交了2014年12月19日盱眙润泰房地产开发有限公司与案外人签订的商品房买卖合同，分别是盱眙润泰房地产开发有限公司吕金生、翟学平签订的盱眙县东方花园4幢603号房屋的商品房买卖合同一份，盱眙润泰房地产开发有限公司与案外人丁冬签订的盱眙县东方花园4幢602号房屋的商品房买卖合同一份，盱眙润泰房地产开发有限公司与案外人李晨签订的盱眙县东方花园4幢604号房屋的商品房买卖合同一份，被告郭士华陈述上述三套房屋的首付款及契税合计88.618万元，抵充了上述借款本金85.2万元。对此，原告丁厚勤不予认可。2019年4月17日，原告丁厚勤通过微信将本案讼争的借条照片发送给被告郭士华，被告郭士华回复收到。2020年5月20日，原告丁厚勤通过微信向被告郭士华发送信息，内容为：“上周六（4月16日）你给我回电话谈了还钱的方式仍是停办丁东等房产证的方法，我考虑一下，我的钱是给你的，可能还是你还我的钱比较合适，其他的是否你去要合理些”。以上事实，有原被告的陈述，以及原告丁厚勤提交的借条、银行转账凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于债权主体的确定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，虽然被告郭士华辩称该借款出借人为案外人丁厚刚，但其未能提交充分证据证实其观点，而原告丁厚勤持有借条原件，且案涉款项系丁厚勤直接通过银行转账给被告郭士华，原告丁厚勤所举证据能够相互印证，故本院认定本案所涉款项的出借人为原告丁厚勤。关于借款是否已经偿还的问题。本院认为，被告郭士华认可涉案借贷关系属实，且其认可实际发生的借款金额为60万元，原告丁厚勤亦确认该事实，故本院确认案涉民间借贷纠纷中实际发生的借款金额为60万元。关于被告郭士华辩称该借款本息已经通过商品房买卖合同中约定的首付款及契税冲抵，对此本院不予采纳，理由如下：1、被告郭士华仅提交了盱眙润泰房地产开发有限公司与案外人签订的商品房买卖合同，但未能提交相关证据证明该三份商品房买卖合同与本案的关联性。2、原告丁厚勤自2019年起通过微信向被告郭士华要求偿还款项时，被告郭士华既未明确拒绝亦未提出其他异议，也未提出通过商品房买卖合同中约定的首付款及契税冲抵的情况。3、被告郭士华未能提交相关证据证明上述三份商品房买卖合同系与丁厚刚协议抵充债务。4、如果被告郭士华陈述属实，那么在协商以商品房首付款等抵充债务时，特别是在原告丁厚勤向其直接主张后，亦应履行相关手续，如收回借条原件、确认相应款项、达成抵充债务的协议等，但被告郭士华亦未能提交相关证据证实其观点。5、被告郭士华辩称的还款方式及还款对象未得到债权人丁厚勤的确认或追认。综上，被告郭士华辩称上述借款已经通过商品房买卖合同中约定的首付款及契税冲抵的抗辩理由本院不予采信，故被告郭士华应当偿还原告借款本金60万元。关于原告丁厚勤主张的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原被告双方约定的利率超过法律保护的利率上限，超出部分本院不予支持。现原告丁厚勤主张自借款届满之日第二日起，即2012年7月2日至2020年8月19日以60万元为基数，按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息不违反法律规定，本院予以准许。关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效制度的确立目的在于督促权利人行使权利，惩罚怠于行使权利的权利人。本案中，通过原告丁厚勤与被告郭士华之间的微信聊天记录可以确认，2020年4月份起原告丁厚勤开始通过微信向被告郭士华催要借款，被告郭士华亦在微信中对原告丁厚勤发送的借条照片予以确认收到。另丁厚勤于2020年5月20日向被告郭士华发送的信息中提及原被告通过电话协商还款方式，对此被告郭士华亦未提出异议，综上本院认定至2020年5月份原被告双方仍在协商款项的偿还方式等事项，故对被告郭士华辩称的诉讼时效超过的理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郭士华于本判决生效后十日内偿还原告丁厚勤借款本金60万元及利息（以60万元为基数，从2012年7月2日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23074元，由被告郭士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王德宝人民陪审员  管海红人民陪审员  雍 康二〇二一年九月十三日书 记 员  乔 菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。