wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3323号之一申请执行人吴中红，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被执行人王元保，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴中红诉被告王元保提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初9036号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书明确：被告王元保赔偿原告吴中红各项损失共计44000元，扣除已垫付的4000元，剩余40000元于2020年9月13日前转入原告指定账户；被告王科本赔偿原告吴中红各项损失共计20000元，于2020年9月10日前转入原告指定账户；原告吴中红自愿放弃其他诉讼请求；原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无任何纠葛；案件受理费减半收取1072元，由原告吴中红自愿负担；双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告）向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案受理后立即执行，执行标的额4万元，执行费500元。本案执行情况如下：1、2021年3月18日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月17日、2021年3月22日、2021年4月29日、2021年6月3日、2021年6月28日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，于2021年3月25日冻结被执行人开立于安徽省农村信用社联合社尾号0079、1708和6824的账户，开立于中国邮储银行尾号为8484和尾号为9244的账户，开立于中国农业银行尾号为4474的账户，冻结期限至2022年3月24日；本院另冻结被执行人的微信账户。申请执行人如需续冻，应在上述冻结期限届满前三十日向本院书面申请，逾期未申请的，上述冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款3620.98元，发放申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省霍邱县人民法院查询被执行人王元保户籍地范围内财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年8月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，仍未反馈被执行人有其它可供执行的财产。6、2021年9月6日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额4万元，执行到位3620.98元；执行费500元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月九日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2608号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：代涛，男，1995年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2015）黔乌当少刑初字第00013号刑事判决书，受理了本院刑事审判庭移送执行代涛罚金一案。执行标的为3000元。本案在执行过程中，向被执行人代涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据已生效的判决书内容：被执行人代涛判决拘役三个月，应缴纳罚金3000元。我院利用网络总对总查控系统对被执行人代涛名下的证券、股份、银行账户、车辆及不动产等进行查询，未能查询到被执行人代涛名下有可供执行的银行存款及车辆，未能查询到被执行人代涛名下有可供执行的不动产，我院已对被执行人代涛名下的银行账户进行冻结。现我院已将被执行人代涛纳入长期失信被执行人名单及限制其高消费。我院现执行到位金额为0元，经我院合议庭合议后，同意对本案以终结本次执行程序进行结案，待以后有可供执行的财产时，我院再根据相关法律规定恢复对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：对（2021）黔0112执2608号案件以终结本次执行程序进行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年九月六日书记员  钱俊伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70639号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。被告：山东芙蓉花信息科技有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘超。原告于张与被告山东芙蓉花信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。原告于张于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于张申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于张撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于张负担。(此页无正文)审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5464号上诉人（原审原告）：厦门昇懋纺织品有限公司，住所地厦门市思明区台东路66号宝业大厦14层06-12单元。法定代表人：林玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洋凌，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连大森服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道春满社区阳光路4号A。法定代表人：刘亚芬，董事长。委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁见达律师事务所律师。被上诉人：大连万林进出口有限公司，住所地大连市中山区明泽街68号4层。法定代表人：礼明，董事长。委托诉讼代理人：张贺，辽宁贤齐律师事务所律师。上诉人厦门昇懋纺织品有限公司（以下简称“昇懋公司”）与上诉人大连大森服装有限公司（以下简称“大森公司”）、被上诉人大连万林进出口有限公司（以下简称“万林公司”）买卖合同纠纷一案，均不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7679号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。本院认为，首先，关于一审法院未予支持的309,389.6元货款问题，上诉人昇懋公司主张其按照上诉人大森公司指示进行生产，并将货物送至万林公司指定的丹东帝豪户外用品有限公司；上诉人大森公司否认其与上诉人昇懋公司之间存在基于该笔货款的买卖合同关系，则丹东帝豪户外用品有限公司作为“收货人”与本案的处理结果存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，应追加其为第三人参加本案诉讼。其次，关于逾期付款利息问题，案涉《面料采购合同》约定“发货后60天付款”，上诉人昇懋公司与上诉人大森公司对一审法院认定的最后一笔货物的发货期为2019年7月19日均存在异议，则关于此节事实应进一步审核认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7679号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人厦门昇懋纺织品有限公司预交的二审案件受理费4,750元，予以退回；上诉人大连大森服装有限公司预交的二审案件受理费18,930元，予以退回。审判长 何 川审判员 阎 妍审判员 梁 爽二〇二一年九月二十八日书记员 孙雨宁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3103号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人罗传杰，男，1988年6月24日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。被执行人陈明照，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。被告人罗传杰、陈明照犯赌博罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初880号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人罗传杰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；被告人陈明照犯赌博罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币五千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)；继续追缴违法所得，予以没收，上交国库；已扣押的涉案财物，由扣押机关依法处置。因被告人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月12日移交执行，执行标的额为11300元。本案执行情况如下：1、2021年3月15日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月12日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年6月28日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月23日冻结被执行人陈明照开立于安徽省农村信用社联合社尾号为9486和5158的账户、开立于中国工商银行尾号为9789的账户、开立于中信银行尾号为6091的账户、开立于中国邮储银行尾号为9797的账户、开立于中国农业银行尾号4272的账户，冻结期限至2022年3月22日；本院冻结上述账户后扣划存款合计2327.25元，用于抵偿部分罚金。本案执行期间，被执行人罗传杰已缴纳罚金5000元和违法所得1300元。除此之外，未发现被执行人陈明照有其他可供执行的财产。3、2021年3月12日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人陈明照在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，反馈被执行人陈明照名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车，本院已将该车辆查封；查封期限至2023年8月24日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未反馈被执行人陈明照名下有可供有效执行的财产。4、2021年3月17日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省长丰县人民法院查询被执行人陈明照户籍地范围内财产，未发现其名下有可供执行的财产。5、2021年9月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人陈明照银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，仍未反馈有可供执行的财产。综上，本案执行标的额为11300元，被执行人罗传杰应缴纳的罚金5000元和违法所得1300元均已执行到位；被执行人陈明照应缴纳的罚金，仅执行到位2327.25元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金并应履行退赔义务；但缴纳罚金、非法所得和退赔取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月二日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终77号上诉人（原审被告）：杨明亮，男，1975年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。上诉人杨明亮因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初44616号民事裁定，向本院提起上诉。杨明亮上诉称，杨明亮的户口所在地、合同履行地、合同签订地、购车地、首付款地都在昆明市，本案应由昆明市的法院管辖，请求将本案移送至云南省昆明市有管辖权的法院审理。宝马金融公司对于杨明亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝马金融公司依据《汽车抵押贷款合同》等证据，以杨明亮未支付贷款本息为由提起本案诉讼，要求判令杨明亮支付贷款本金225631.48元及利息罚息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宝马金融公司（贷款人）与杨明亮（借款人）签订的《汽车抵押贷款合同》第31.2条约定：“在本合同发生争议，包括但不限于与本合同或其附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议，协商不成的，任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”该合同同时载明：“贷款人住所地为北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层”。故此，当事人之间选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《汽车抵押贷款合同》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市朝阳区人民法院据此对本案有管辖权。综上，杨明亮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年九月八日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003财保248号申请人：陈芬英，女，1973年12月25日生，汉族，住郴州市苏仙区。被申请人：曹甲，男，1954年4月26日生，汉族，住郴州市苏仙区。申请人陈芬英于2021年9月28日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人曹甲银行存款675000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈芬英自愿以其在天安财产保险股份有限公司保单号为632353118182021000026××××的保单（保险金额为675000元，担保期限自2021年9月24日零时起至2022年9月23日24时止）作为财产担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹甲的银行存款675000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3895元，由申请人陈芬英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭友元二〇二一年九月二十九日法官助理 李林莎书 记 员 张雪琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢392号之一申请执行人潘玉宾，男，1970年09月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人徐月，女，1981年10月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王亚辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人潘玉宾与被执行人徐月、王亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐月、王亚辉应偿还潘玉宾借款本金923246元及利息。本院于2021年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。查明被执行人名下住房公积金，我院已依法查封（查封届满期限为2022年5月12日），我院已依法扣划118000元，已交付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位118000元，未执行标的为805246元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐月、王亚辉负有继续向申请执行人潘玉宾履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年九月十七日书记员  王帅勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13729号原告：周卫峰。被告：柏元玉。申请人周卫峰与被申请人柏元玉买卖合同纠纷一案，申请人周卫峰于2021年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柏元玉银行存款5000元或查封其相应价值的财产。申请人周卫峰以交纳至本院的保证金800元提供担保。本院经审查认为，申请人周卫峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人柏元玉银行存款5000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月十八日书记员 徐鑫雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9968号之一申请执行人：郑竞妍，女，汉族，1988年5月7日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号(北京国家数字出版基地文化创意及科技产业办公区)D07-099。法定代表人：胡敏。被执行人：铜陵陆游房车科技有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路西715号北斗星城3-C5栋。法定代表人：杨云岗。申请执行人郑竞妍与被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第399号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司于2021年6月30日前，一次性支付郑竞妍解除劳动合同经济补偿金30000元、报销款17540．6元、劳动报酬12637．35元；；二、本人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人郑竞妍于2021年8月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月11日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下在中国工商银行、北京银行、招商银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年8月11日冻结被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下在中国民生银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。。4．本院于2021年8月17日对被执行人铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司、铜陵陆游房车科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人铜陵陆游房车科技有限公司、铜陵陆游房车科技有限公司北京分公司现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人铜陵陆游房车科技有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年9月17日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第399号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年九月二十二日书记员  丁千里
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执969号被执行人：李善福，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。李善福因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0281刑初216号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定李善福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因李善福未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金3000元立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人未全部履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人到本院接受询问，被执行人亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地乐昌市镇茅坪村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列人失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年九月三日书记员  李慧聪广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执969号被执行人：李善福，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。李善福因犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0281刑初216号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定李善福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因李善福未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年5月12日根据刑事审判庭的移送依法对财产刑罚金3000元立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，并报告财产状况，被执行人未全部履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人到本院接受询问，被执行人亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地乐昌市镇茅坪村委会进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列人失信被执行人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文杰审判员  欧彩凤审判员  李 鼎二〇二一年九月三日书记员  李慧聪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2307号申请执行人：张乐,女,1985年7月4日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。被执行人:程玉尊,男,1985年7月14日出生,汉族,住吉林省吉林市船营区。申请执行人张乐与被执行人程玉尊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0204民初2388号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案。申请执行人要求被执行人给付执行标的202585元及利息，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人张乐与被执行人程玉尊借款合同纠纷一案中，经查被执行人程玉尊名下财产7258.18元已扣划至我院并退还申请人。双方自愿达成和解协议，申请人张乐向本院递交和解终结本案执行的书面申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，因当事人双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马全伟审判员  张亚民审判员  金博伦二〇二一年九月二十七日书记员  李墨扬
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4980号原告：河北誉天物业服务有限公司，住所地任丘市议论堡乡石村,统一社会信用代码91130982MA082MYYX0。法定代表人：王云帆，经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：张洪涛，男，1980年9月17日出生，汉族，住任丘市。原告河北誉天物业服务有限公司与被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告河北誉天物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。审 判 员  王 艳二〇二一年九月十八日法官助理  冯 蕾书 记 员  陈少康
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执异73号案外人：董淼，女，1982年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。申请执行人：王志勇，男，1984年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：苗新燕，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在执行王志勇与刘广顺、定陶县博翔食品有限公司、苗新燕民间借贷纠纷一案中，案外人董淼向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。案外人董淼称，我和苗新燕系朋友关系，不是夫妻关系。购买案涉商品房时，我拿了8万元，向苗新燕借了2万元，后来又交了8200元，作为首付。办房产证时，苗新燕要求写上我们两个的名字，我不同意。虽然办理了房产预告登记，但最终没有办理房产登记手续。该房子的贷款是我贷的，也是我分批还的。所以，一、贵院查封的菏泽市定陶区陶都新韵8幢2单元1001号房产不是苗新燕的个人房产，是案外人购买的房产，属于案外人所有。执行法院无权将案涉房产进行评估和拍卖；二、案涉房屋的按揭贷款由案外人分批偿还，案涉房屋一直由案外人居住使用，并且是案外人唯一的住房。执行法院拍卖案涉房产，严重影响了案外人的正常居住使用，损害了案外人的合法权利；三、执行法院认定案涉房产系苗新燕的个人房产无法律依据；四、执行法院违反法律规定漏评案涉房产的储藏室，侵害了案外人的合法权益。综上，请求执行法院中止执行案涉房产并解除查封措施。申请执行人王志勇称，对董淼陈述的情况我不知道，我对事实不清楚，我不知咋法说，我相信法律。被执行人苗新燕称，案外人董淼的陈述及提交的证据属实，同意她的请求。本院在审查中，调查了审理卷宗和执行卷宗，审阅了案外人提交的书面材料，并依法举行了听证。现查明：2016年3月4日，本院在（2016）鲁1727民初771号民间借贷纠纷一案审理过程中查封了陶都新韵8号楼2单元1001号房产。当时，案涉房屋并没有进行房产权属登记。本院保全案涉房产依据的是2011年8月26日的定陶县房产管理局的关于案涉房产的预告登记备案材料。该材料显示：案涉房产的预告登记权利人是苗新燕和董淼。目前，本院已对案涉房产进行了评估，正在进行网上拍卖。评估过程中，遗漏了对案涉房产的储藏室的评估。2021年9月7日，案外人董淼对案涉房屋提出执行异议。另查明：本院没有有效证据认定被执行人与案外人系夫妻关系。案外人董淼提交的证据显示案外人支付了案涉房产的首付款，并分批偿还着案涉房产的按揭贷款。案涉房屋交付后，一直由案外人居住至今。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房产预告登记的立法目的是排除他人对预告登记房屋的再行购买及出卖人的另行处置，以保护预告登记人的权益。但不动产预告登记不是预告登记人物权权属的法律依据，因此，本院查封案涉房产时，案涉房屋权属不明。本院保全裁定中的“查封苗新燕名下的陶都新韵8号楼2单元1001号房产”，没有法律依据。另外，在本院执行过程中，本案对案涉房产委托评估和拍卖时，遗漏了案涉房产的附属设施(储藏室)的评估和拍卖，违反了主物与从物一并处置的法律规定，侵害了当事人的合法权益。综上，因本院查封及拍卖的案涉房产权属不明，评估及拍卖时又存在明显错误，案外人异议理由成立，应当中止对案涉房产的执行，待案涉房产权属明确后再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对陶都新润小区8号楼2单元1001室的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院起诉。审判长  魏衍豪审判员  谷运广审判员  曹秀谦二〇二一年九月十六日书记员  薛方安
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3792号        原告：任超，男，1984年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：管敏江，男，1977年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。                法定代理人：徐建芬，系被告管敏江母亲。                原告任超与被告管敏江为民间借贷纠纷一案，于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告管敏江返还原告借款160000元，并支付利息（按月利率1.2％自起诉之日起计算至实际付款之日止），本院于同日立案受理。审理中，因被告管敏江患大脑动脉闭塞脑梗死，本院指定被告母亲徐建芬为其法定代理人。本案依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任超，被告管敏江的法定代理人徐建芬到庭参加诉讼。                本院查明，认定事实如下：2019年6月11日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2％，期限一年。同年8月7日，被告再次向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为2％，期限2个月。借款后，被告曾支付了六个月的利息，并陆续返还了借款本金40000元。被告母亲徐建芬于2021年8月代为偿还了原告借款本金20000元。其余借款本金及利息至今未还。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                被告管敏江于本判决生效之日起十日内返还原告任超借款160000元，并支付利息（按月利率1.2％自2021年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告管敏江负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林鑫鹏    二〇二一年九月十七日            法官助理郑莎莎            代书记员解蓉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13855号申请人：张家港市金港镇后塍明法物资经营部，住所地张家港市金港镇后塍高桥村。被申请人：张家港市双惠纸塑制品厂，住所地张家港市锦丰镇向阳村。被申请人：祁勇，男，1983年1月7日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市金港镇后塍明法物资经营部与被告张家港市双惠纸塑制品厂、祁勇买卖合同纠纷一案，申请人张家港市金港镇后塍明法物资经营部于2021年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市双惠纸塑制品厂、祁勇冻结银行存款180000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇后塍明法物资经营部提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司担保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇后塍明法物资经营部的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市双惠纸塑制品厂、祁勇银行存款180000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年九月二十六日书记员 黄晓雷
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初9287号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街**。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：岳涛涛，吉林吉大律师事务所律师。        被告：佟晓东，女，1983年4月11日生，满族，住吉林省长春市高新开发区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告佟晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人岳涛涛，被告佟晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金44633元，利息11970元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金44633元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告佟晓东辩称，对本金没有异议，不清楚利息怎么计算，因家里困难，想申请利息减免。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2019年6月6日，佟晓东申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2019年6月24日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年11月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金44633元，利息11970元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计56603元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告佟晓东开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告佟晓东未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告佟晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金44633元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用，共计11970元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金44633元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，215.00元，减半收取608.00元，由被告佟晓东负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王贵甫二〇二一年九月二十七日书记员    黄一铭
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初2368号之三原告：铁王数控机床（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585552506851B。法定代表人：李炉堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星船，该公司员工。被告：上海小野光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J1662，统一社会信用代码91310114660779777Q。法定代表人：王海光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。原告铁王数控机床（苏州）有限公司与被告上海小野光电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告铁王数控机床（苏州）有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁王数控机床（苏州）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告铁王数控机床（苏州）有限公司负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二○二一年九月十日法官助理张思嘉书记员周依
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执6891号天津市凤庭广告有限公司、天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司：申请执行人天津市凤庭广告有限公司与被执行人天津玫瑰里爱琴海文化传播有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初8126号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执6891号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执814号申请执行人：高维俊,男性,1955年12月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺才华物业管理有限公司，社会统一信用代码91210400558162148G，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路121号1单元702号。法定代表人袁鑫,该公司经理。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人抚顺才华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1650-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：尹爱生，该行行长。委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。被执行人：邱言志，男，1963年7月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷增花，女，1962年11月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷增东，男，1957年10月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：魏淑青，女，1961年7月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：殷增海，男，1965年9月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市东鲁家园十里社区服务中心。本院依据（2018）鲁0782民初1805号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与邱言志、殷增花、殷增东、魏淑女青、殷增海、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为313087.87元，执行到位标的19941元。本院向被执行人邱言志、殷增花、殷增东、魏淑女青、殷增海、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。1、2021年5月12日、2021年8月19日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。4、2021年9月7日，本院通过约谈申请执行人代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初1805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年九月十八日书记员  胡希冰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执恢53号申请执行人：曹某某，男，汉族，1961年12月16出生，河北省沙河市綦村镇裕里村。被执行人：庞某某，男，汉族，1968年12月07出生，河北省邯郸市邯郸县代召乡大乐堡村南大街。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋04民终2222号民事判决书，向被执行人庞某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人庞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人庞某某的银行存款17000元。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年九月九日书记员  李慧鑫
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4261号陆金水： 申请执行人陆程宇与被执行人陆金水抚养费纠纷执行案件，（2015）金婺北民初字第560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆程宇向本院申请强制执行。本院于2021年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4261号案件执行完毕。二〇二一年九月十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9830号原告：吴小妹，女，1929年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱惠琴(系原告吴小妹儿媳妇)，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：张元根，男，1953年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张元生，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告之共同委托诉讼代理人：李东方、朱松年，上海李东方律师事务所律师。原告吴小妹诉被告张元根、张元生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年9月10日，原告吴小妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吴小妹撤诉处理。审判员 钱 娟书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更763号罪犯周精林，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月26日作出（2012）赫刑初字第138号刑事判决，以被告人周精林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳2000元），刑期自2011年4月6日起至2026年4月5日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第1901号刑事裁定对其减刑一年三个月、2017年8月4日作出（2017）湘06刑更220号刑事裁定对其减刑八月、2019年7月31日作出（2019）湘06刑更698号刑事裁定对其减刑六月，三次刑事裁定共减刑两年五个月，减刑后的刑期至2023年11月5日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯周精林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励2779分。2021年3月被鉴定为病犯。据此，执行机关认定罪犯周精林确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪服法书等证据材料证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意执行机关对罪犯周精林提请的减刑意见。经审理查明，执行机关呈报罪犯周精林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯周精林在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可予减刑。该犯虽系病犯，但鉴于该犯系犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年的涉毒品犯罪，属从严掌握减刑对象，狱内月均消费356.9元，有一定的履行能力而不全部履行财产性判项，且入狱后已减刑三次，应严控其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯周精林减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚劲峰审判员  李峥嵘审判员  刘 玲二〇二一年九月二十六日书记员  甘 霖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1898号申请执行人中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县城历山路71号。负责人刘敬启，行长。委托代理人肖山，该行员工。被执行人陈伟贞，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人殷西秀，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人山东晨始置业有限责任公司，住所地兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。法定代表人陈贵德，执行董事。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行，申请执行标的335817.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人于2021年9月15日以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二一年九月十五日书记员  张海韵
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2310号申请执行人张建华，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省郑州市荥阳市。被执行人周丽丽，女，汉族，1978年4月1日出生，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人张建华与被执行人周丽丽借款合同纠纷一案，本院（2021）豫0102民初2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建华据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付借款本金25000元，利息以本金25000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月17日计算至实际清偿之日止。2.要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。3.要求被执行人支付案件受理费213元。4.本案执行费由被执行人承担。本院于2021年4月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人周丽丽发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周丽丽名下有12778.05元银行存款、796.25元保险，已扣划、强制退保，并将案款发放给申请人。剩余银行存款于2021年6月7日冻结，申请人不要求扣划（2022年6月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请）。2.查明被执行人周丽丽名下暂无其他财产登记信息。三、本院于2021年9月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2021年5月13日、2021年5月26日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未查到被执行人周丽丽下有不动产登记信息及公积金缴存记录。五、本院于2021年7月20日实地走访等形式对被执行人周丽丽所在地及居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人周丽丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年6月4日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院于2021年9月6日向申请执行人张建华发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年9月6日向申请执行人张建华以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2021年9月6日本案申请执行人已实际受偿13397.03元。本院于2021年9月6日对申请执行人张建华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽丽负有继续向申请执行人张建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年九月十六日书记员  吴 柯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4888号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：林志锋，该公司员工。被告：游宇东，男，1997年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司与被告游宇东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司于2021年9月7日以被告缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年九月八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保200号申请人：刘梦跃，男，1957年12月21日出生，汉族，住涟源市。被申请人：黄鹤楼，男，1953年5月19日出生，汉族，住涟源市。申请人刘梦跃于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄鹤楼的银行存款40万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘梦跃因与被申请人黄鹤楼民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄鹤楼的银行存款40万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十六日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5942号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈科，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈科信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈科发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月21日作出的(2020)沪0109民初15017号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,368.84元；利息、取现手续费、现金分期手续费、违约金(其中卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的利息、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,423.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15017号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10108号之一申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市塘沽区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。被执行人：李凡，女性，1978年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：邵兵，男性，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与李凡、邵兵融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)津0116民初23613号民事判决书生效后，被执行人李凡、邵兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，要求被执行人李凡、邵兵偿还申请人未付租金31033.34元、留购价100元、截至2021年5月16日的迟延利息103.19元、案件受理费728元、公告费560元。执行中，本院依法向被执行人李凡、邵兵邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人李凡、邵兵列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院查得被执行人李凡名下有牌号分别为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的汽车三辆；除此外二被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息。本案中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司共申请债权41867.21元，执行过程中全部未受偿。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初23613号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十八日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1101号申请执行人：刘善谦，男,1971年7月17日出生,汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。被执行人：杨军，男,1966年10月9日出生,汉族，住广西柳州市柳南区。申请执行人刘善谦与被执行人杨军的建设工程合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2021年3月28日作出的（2021）桂0603民终118号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付182964.8元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1980元、申请执行费2644元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人刘善谦于2021年6月22日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨军出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨军不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金182964.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十三日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执4033号张群燕、徐昆，成都新和房地产开发有限公司：本院于2021年9月1日受理张群燕、徐昆申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行依据为（2021）川0114民初4743民事判决书，现因被执行人成都新和房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执4033号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年九月十五日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4453号原告：武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司，住所地武邑县城宏达路南侧西环路西侧12号楼4单元602室。法定代表人：孙姬红，公司经理。委托代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：胡素景，女，1970年12月5日出生，汉族，现住北京市门头沟区。本院在审理原告武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司与被告胡素景委托合同纠纷一案中，原告于2021年9月23日变更诉讼请求：要求被告返还委托办证费用5000元。并于当日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司撤诉。案件受理费元减半收取25元，由原告武邑泰祺通讯设备工程安装有限公司负担。审 判 员 张联合二〇二一年九月二十三日法官助理 高 锐书 记 员 张金一
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执621号之五本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8万的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6363号原告：长沙利智机械设备租赁有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群1.2期12-1区商业配套项目第5幢823号房。法定代表人：罗立华。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。本院于2021年8月4日立案受理了原告长沙利智机械设备租赁有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告长沙利智机械设备租赁有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙利智机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告长沙利智机械设备租赁有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇二一年九月十三日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20077号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷某。委托诉讼代理人：李俊，广西网盾律师事务所律师。被告：上海英为家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：胡鹏。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告上海英为家具有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告东莞灵炫咨询服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞灵炫咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3605号        原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县人民东路59号。                负责人：楼丹。                委托诉讼代理人：黄河清、叶文近，系公司员工。                被告：周家生，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：潘新元，女，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦江农行）与被告周家生、潘新元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄河清到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                浦江农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周家生、潘新元归还原告借款本金30万元及利息3092.07元（利息算至2021年8月9日，以后利息按合同约定至债务清偿完毕止），本息合计303092.07元；2、由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告周家生签订了《农户贷款借款合同》，贷款合同编号为33020120190161126，凭证编号为330220200466624。循环额度有效期自2019年7月31日起至2021年7月30日止，最长借款期限1年，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告潘新元于2019年7月31日签订了《承担共同还款责任承诺书》，被告潘新元自愿为被告周家生以上债务承担共同还款责任。被告周家生于2020年7月30日通过自助循环向原告借款30万元，2021年7月29日到期，贷款利率按年利率4.35％计算。贷款到期后被告未归还贷款本金仅支付了部分利息10719.73元。截止2021年8月9日被告尚欠原告贷款本金30万元及利息3092.07元，本息合计303092.07元。经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。                两被告未作答辩。                原告向本院提交的证据如下：                证据1、两被告身份证复印件2份及结婚证复印件1份，证明两被告的主体资格及婚姻状况。                证据2、《承担共同还款责任承诺书》1份，证明被告潘新元愿意承担共同还款责任的事实。                证据3、《农户贷款借款合同》、借款凭证各1份，证明原告与被告周家生签订借款合同及原告发放借款的事实。                证据4、欠款息清单1份，证明被告欠贷款本金利息的情况。                证据5、送达地址确认书2份，证明两被告的送达地址情况。                上述证据，本院审核后认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。                两被告未提交任何证据。                经审理，本院认定的案件事实与原告在诉讼中主张的事实相一致。                本院认为，原告与被告周家生之间签订的《农户贷款借款合同》、潘新元向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》依法成立、合法有效。被告周家生作为借款人、潘新元作为共同还款人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。                综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告周家生、潘新元共同归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金300000元及利息3092.07元，合计303092.07元（利息已算至2021年8月9日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2923元（已减半收取），由两被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周利民    二〇二一年九月九日            代书记员陈韦昂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初10201号申请人：顾云飞，男，1981年6月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。被申请人：刘清，男，1982年8月21日生，汉族，住宜兴市。原告顾云飞与被告刘清买卖合同纠纷一案，申请人顾云飞于2021年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘清名下价值152000元的财产进行保全。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人顾云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘清名下价值152000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年九月十五日书记员 许佳珍
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1031号申请人：叶进望，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：梁明，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理申请人叶进望与被申请人梁明申请财产保全一案中，申请人叶进望向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁明名下价值111111.87元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人叶进望已向本院提供担保。本院认为，申请人叶进望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人梁明名下银行账户存款111111.87元。冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年九月六日书记员  母莉秀
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢387号无锡齐高科技有限公司：丹阳市兆丰工具有限公司、戎华青：关于无锡齐高科技有限公司申请执行丹阳市兆丰工具有限公司、戎华青买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请恢复执行，2021年8月5日，本院立案受理，执行标为92102元。现已执行到62000元，申请人表示余款予以放弃。至此，（2018）苏0214民初6591号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2958号申请执行人：卢文湘，女，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：谢卫萍，女，汉族，1971年11月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张治满，男，汉族，1973年8月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行卢文湘与张治满、谢卫萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年9月27日达成执行和解协议，当日申请执行人卢文湘向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年九月二十八日代理书记员  黄建华
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2765号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：蓝潇毅，男，员工。                委托诉讼代理人：叶富平，男，员工。                被告：叶双凤，女，1982年9月11日出生，住江西省九江市彭泽县。                被告：周建军，女，1965年2月13日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶双凤、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日受理后，                原告依法提出保全申请，本院经审查，于2021年8月23日依法作出裁定，并于8月31日查封被告周建军所有的坐落于青田县三溪口街道白浦村下岙XX号【不动产权证号：浙（2019）青田县不动产权第XXXX号】房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平到庭参加诉讼，被告叶双凤、周建军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告叶双凤立即偿还贷款本金10万元和利息、复息、罚息（其中利息从2020年10月21日起至2021年05月19日止按年利率10.66％计收，并对应付未付的利息按年利率15.99％计收复息，罚息从2021年05月20日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率15.99％计收罚息，利息已收回30.46元）。二、请求依法判令被告周建军对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称借款人周建平（死亡）、保证人周建军于2020年05月22日以经营建材店为由，与原告浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》。借款金额人民币10万元合同借款期限2020年05月22日至2023年05月20日涉诉借款期限2020年05月22日至2021年05月19日，借款本金10万元。借款利率年利率10.66%逾期利率年利率15.99%共同债务叶双凤于2020年05月22日签订共同还款承诺书，自愿承担共同偿还责任。保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还本付息情况被告将2020年10月20日之前利息已结清，于2020年11月21日至2021年3月21日分3笔收回利息30.46元；尚欠借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶双凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2020年10月21日起至2021年5月19日止按年利率10.66％计收利息，从应收利息总额中扣除已付的30.46元；并对应付未付的利息按年利率15.99％计收复息；自2021年5月20日起至款项实际清偿之日止按年利率15.99％计收逾期利息）；                二、被告周建军对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2506元，减半收取人民币1253元，保全费人民币1020元，由被告叶双凤、周建军连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年九月十四日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示            《中华人民共和国民法典》            第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。            第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。            夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保537号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人马玉莲，女，汉族，1977年5月22日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人雷明海，男，汉族，1978年5月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人马玉莲、雷明海借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2021年9月13日作出（2020）辽0804民初6566号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对马玉莲、雷明海名下银行存款157273.39元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结马玉莲、雷明海名下存款157273.39元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1638号申请执行人：张高锋，男，1984年12月23生，汉族，住河南省。被执行人：袁建民，男，1965年09月27生，汉族，住许昌市。被执行人：河南欧利优乳业生物科技有限公司，住所地许昌市阳光大道。法定代表人：常春才。本院在执行张高锋与袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民再3号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁建民、河南欧利优乳业生物科技有限公司存款808468元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年九月十三日书记员 张志显
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初5117号原告邓霞，女，汉族，1993年6月28日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。原告余某，男，汉族，2018年5月3日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。原告余建雄，男，汉族，1991年7月11日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。委托诉讼代理人王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊韬，男，汉族，1993年11月25日出生，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。被告凉山州消防救援支队，统一社会信用代码11513400MB1A220087，负责人霍建鑫，男，汉族，1976年7月4日出生，四川省攀枝花市人，现住四川省西昌市。住所地四川省西昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。统一社会信用代码：91513400754712936N，负责人谢文风，男，汉族，1965年1月16日出生，公司总经理，现住西昌市。住所地西昌市胜利南路市设计院新区侧D幢2楼。原告邓霞、余某、余建雄诉被告熊韬、凉山州消防救援支队、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邓霞、余某、余建雄于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓霞、余某、余建雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓霞、余某、余建雄撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由邓霞、余某、余建雄负担。审判员 陈 虹二〇二一年九月十七日书记员 王丽涵附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初5117号原告邓霞，女，汉族，1993年6月28日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。原告余某，男，汉族，2018年5月3日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。原告余建雄，男，汉族，1991年7月11日出生，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。委托诉讼代理人王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊韬，男，汉族，1993年11月25日出生，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。被告凉山州消防救援支队，统一社会信用代码11513400MB1A220087，负责人霍建鑫，男，汉族，1976年7月4日出生，四川省攀枝花市人，现住四川省西昌市。住所地四川省西昌市。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。统一社会信用代码：91513400754712936N，负责人谢文风，男，汉族，1965年1月16日出生，公司总经理，现住西昌市。住所地西昌市胜利南路市设计院新区侧D幢2楼。原告邓霞、余某、余建雄诉被告熊韬、凉山州消防救援支队、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告邓霞、余某、余建雄于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓霞、余某、余建雄申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邓霞、余某、余建雄撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由邓霞、余某、余建雄负担。审判员 陈 虹二〇二一年九月十七日书记员 王丽涵附裁判文书引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4166号申请执行人湖南建配龙贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B2栋1单元201，统一社会信用代码：91430121MA4L7BH420。法定代表人王果，总经理。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路469号院3楼，统一社会信用代码：91110114102670988E。法定代表人荆明。本院在执行湖南建配龙贸易有限公司与北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的合同纠纷一案中，已向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司送达了执行通知书，责令其：1、向申请执行人湖南建配龙贸易有限公司支付货款117815元及违约金（以117815元为基数，自2019年1月10日起按每年24%的标准计算至实际付清之日止）元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1706.5元、执行费1667.22元。但北京弘高建筑装饰设计工程有限公司至今仍未履行。在执行过程中，申请执行人提出因被执行人无可供执行的财产，向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销本案的执行，待有明确的财产线索再恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执4166号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十三日书记员 邹思阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7088号邓成攻、黄立华、湖南威克特物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司：申请执行人邓成攻与被执行人黄立华、湖南威克特物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽04民再41号申诉人（一审原告，二审上诉人）：李宏君，男，汉族，1970年9月3日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：朱濮鑫，男，汉族，1989年7月9日出生，抚顺华贸公司职员，住抚顺市新抚区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺民惠房地产开发有限公司，住所地：抚顺县后安镇后安村。法定代表人：崔宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天文，男，汉族，1966年1月13日出生，住抚顺市顺城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺县后安镇人民政府，住所地：抚顺县后安镇后安村。负责人：关锋，该镇镇长。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文学，抚顺县后安镇人民政府城建办主任。申诉人李宏君与被申诉人抚顺民惠房地产开发有限公司（以下简称抚顺民惠公司）、抚顺县后安镇人民政府（以下简称后安镇政府）缔约过失责任纠纷一案，2017年11月29日，抚顺县人民法院（以下简称抚顺县法院）作出（2017）辽0421民初143号民事判决，李宏君不服，上诉于本院，2018年4月23日，本院作出（2018）辽04民终111号民事判决，李宏君不服，向辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）提出申诉，2021年7月26日，辽宁高院作出（2021）辽民监4号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人李宏君及其委托诉讼代理人朱濮鑫，被申诉人抚顺民惠公司委托诉讼代理人王磊、张天文，后安镇政府委托诉讼代理人吕玉蒙、石文学到庭参加诉讼。李宏君的申诉请求：1、请求撤销抚顺县法院（2017）辽0421民初143号民事判决和抚顺中院(2018)辽04民终111号民事判决。2、请求判决抚顺民惠公司、后安镇政府履行案涉协议约定，向李宏君支付80万赔偿金及相应利息损失。3、抚顺民惠公司、后安镇政府履约支付30万元违约金。4、抚顺民惠公司、后安镇政府承担一、二审诉讼费(按法院实际发生计算)；公章鉴定费、律师费、误工费20万元。5、抚顺民惠公司、后安镇政府汇总欠款依据案涉协议约定，按违约抵顶后安镇供销合作社改造项目-“启运嘉苑”在建商品住宅，并负责办理产权移交手续。事实和理由：李宏君自2015年2月份最先介入抚顺县后安镇供销合作社区域改造项目，前期经过摸底调研、现场勘察、初步规划与设计、宣传创意、动迁补偿调研、立项审查等多方面进行投资运营，与后安镇政府达成投资意向。为方便企业属地纳税，按地方政府招商要求，李宏君因后安镇改造项目成立了“抚顺市盛凯房地产开发有限公司”。该项目经过两次立会准备，于2015年6月30日正式上县规委会通过。因后安镇政府承诺的优惠动迁政策等事项发生重大变化，李宏君的前期工作暂时停止。暂停期间，后安镇政府违背了对李宏君“享有优先开发权”的口头承诺，在未同李宏君协商同意的前提下，于2016年1月19日同抚顺民惠公司签订了《抚顺县后安镇供销社及周边区域开发改造项目投资建设协议》。因李宏君前期工作投入很大，在李宏君多次要求后安镇政府解释说明并拿出处理方案的情况下，经政府协调，2016年3月2日，抚顺民惠公司书面授权后安镇政府工作人员苏振起与李宏君签订了对李宏君前期投入补偿的案涉《协议书》。该协议约定：原李宏君负责抚顺县后安镇改造项目由抚顺民惠公司承建，双方共同认定，在前期运作项目中造成李宏君经济损失80万元，抚顺民惠公司同意李宏君直接经济损失20万元以借款形式参与融资，于2016年8月20日一次性返还给李宏君，其余经济损失60万元，于2016年9月30日前一次性以现金形式支付完毕。抚顺民惠公司如违约承担违约款项的全部利息，并愿以抚顺县后安镇改造在建项目商品住宅500元/平方米的价格，抵顶欠款及违约款，并承担由此给李宏君造成的一切经济损失及法律责任。后安镇政府作为担保人在《协议书》担保单位一栏加盖了公章进行了担保。李宏君认为协议书是双方真实意思的表示，对方应履行。一、二审判决认为抚顺民惠公司的公章不是备案公章，但依照法律的规定公章是否为备案公章，并不必然影响该协议书的真实性、合法性及有效性。本案的一、二审判决均未确认合同的效力问题。苏振起的代理行为属有权代理，法院对此不予认可属认定事实错误。在法院审理中，抚顺民惠公司从未否认苏振起是其公司委托代理人。即使苏振起是无权代理，也不影响合同的效力。抚顺民惠公司辩称：一、案涉《协议书》不是抚顺民惠公司真实意思表示，不具有法律效力。首先，协议书加盖的“公章”“崔宏名章”，均为苏振起在未经民惠公司授权的情形下，私自刻制、保管、使用的印章，抚顺民惠公司从未授权苏振起在案涉《协议书》中加盖印章。其次，案涉《协议书》中的内容，从未经过抚顺民惠公司法定代表人、股东确认。涉及80万元所谓的“经济损失”，竟然从未与抚顺民惠公司法定代表人、股东进行协商、谈判。再次，李宏君至今仍未提出任何证据证明其80万元经济损失是否存在。最后，本案案由为“缔约过失责任纠纷”，应当就李宏君与其他当事人未签订协议的行为、过错、损害后果、以及行为与损害后果之间的因果关系进行审理并追究相关当事人的责任。抚顺民惠公司并非“缔约过失”的相关方，缔约过失责任与抚顺民惠公司无关。二、苏振起无权代理答辩人签署案涉《协议书》。案涉授权委托书系苏振起私刻印章形成，不具有法律效力，抚顺民惠公司事先不知情，事后也从未认可该授权委托书的法律效力。后安镇政府答辩称：一、李宏君所陈述与事实不符。二、后安镇政府领导从未见过涉案80万元的协议，从以往庭审李宏君、镇领导、苏振起的证实来看，关于80万元的补偿担保问题上，李宏君从未与镇领导进行协商确认过，而加盖在协议上的公章虽然是真的，但无法确定是如何盖上的。所以不能代表镇政府的真实意思表示，而且根据九民会议纪要的精神，协议上仅有公章不能够证明是由法人或相关人员的行为操作，是不能够认定公章代表单位的真实意思表示。三、经过司法鉴定本案协议书上加盖的抚顺民惠公司的公章是假的，证明80万元补偿的基本事实不存在，所以担保也就不存在。四、从案件2017年一直到现在，从未见过李宏君80万元损失的证据。请求人民法院驳回李宏君对后安镇政府的诉讼请求。本院再审认为，1、原审对李宏君参与该项目时，是否与后安镇政府存在口头协议及李宏君退出案涉项目时各方是否存在清算，原审没有查清。2、本案应追加苏振起作为第三人参加诉讼。3、苏振起是否有权代理抚顺民惠公司，应审查苏振起在整个案件中的全部行为。4、后安镇政府在案涉《协议书》中担保人处盖章，事实是客观存在的，是谁经手盖后安镇政府的公章，并不影响该事实的成立。至于后安镇政府盖章担保是否有效，应依据法律的规定予以认定。5、李宏君应提供80万元损失存在的相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽04民终111号民事判决及抚顺县人民法院（2017）辽0421民初143号民事判决；二、本案发回抚顺县人民法院重审。二审案件受理费14700元，退还李宏君。审 判 长  刘 岩审 判 员  李 英审 判 员  赵世平二〇二一年九月二十八日法官助理  朱诗慧书 记 员  李 雪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初13733号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：周雪，天津茂荀律师事务所律师。被告：蒲国图,男，1977年7月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：李玉贤,女,1975年6月9日出生,汉族,住辽宁省建昌县。被告：田文玉,男,1971年11月3日出生,汉族,住辽宁省建昌县。原告民生金融租赁股份有限公司与被告蒲国图、李玉贤、田文玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。民生金融租赁股份有限公司提出诉讼请求为：1、判令被告一向原告支付全部逾期未付租金767305.34元(包括逾期租金384094.78元、未到期租金383210.56元)及从逾期之日起至还清之日止以未付租金为基数每日按千分之一计算的罚息(暂计至2021年7月27日为96121.87元)；2、判令被告一向原告支付违约金153461元(全部未付租金*20%)；3、判令被告一向原告支付留购价400元；4、判令被告一向原告支付因追索债务而支出的律师费5000元；5、被告二、三对上述被告一的所有债务承担连带责任；6、判令本案受理费等全部诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：2019年11月19日,原告与各被告签订《融资租赁合同(售后回租)》及其附件(以下简称“合同”)。合同约定,被告一以售后回租方式从原告处融资租赁两辆欧曼牌半挂牵引车(车架号LRDS6PEB9KTO33547和LRDS6PEB4KRO33629),每辆车租赁物总价均为334800元,起租日为2019年11月15日,融资期限36个月,租金支付日为每月15日,每期租金均为9185.81元;两辆迪晟源牌自卸侧翻半挂车每辆车租赁物总价均为101700元,起租日为2019年11月15日,融资期限36个月,租金支付日为每月15日,每期租金均为2789.52元。被告二作为被告一的配偶,出具声明确认与被告一承担连带保证责任。被告三作为保证人在合同保证人一栏签字并另行出具了连带责任保证函,自愿承担连带保证责任。合同签订后,原告按照约定支付购车款项,同时以占有改定方式向被告一交付租赁物,租赁物挂靠在案外人秦皇岛骏腾物流有限公司名下。2020年3月15日起,被告一未能按约定支付租金,原告多次催缴无果,被告构成违约。截至2021年7月27日,被告共计欠付租金767305.34元。为维护原告合法权益,故提起诉讼。本院经审查认为，本案融资租赁合同中并未约定管辖法院，在《三方挂靠协议书》中亦未约定管辖法院。在签订的《补充协议》中约定：各方发生任何争议的，应协商解决，协商不成的，任何一方应向以下第＿种方式约定的法院提起诉讼。（1）合同签订地人民法院；（2）出租人住所地的天津市有管辖权人民法院；（3）合同履行地人民法院。原告提交的合同中手写标注是第2条约定。经查，原告同期案件中承租人对《补充协议》的内容提出异议，认为是将1改成2，原告本案中提交的《补充协议》中该条款亦明显存在改动痕迹。因双方在签订融资租赁合同的同时签订《补充协议》，完全可以在融资租赁合同中直接约定管辖法院，相反，双方融资租赁合同中并未约定，另行签订的《补充协议》中，约定的管辖条款既不在签字页，也不是打印文字，又未加重提醒承租人，亦加之有明显的修改痕迹，故本院认为不应以该《补充协议》确定管辖。本案应当按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，鉴于《融资租赁合同》中明确约定了承租人蒲国图的联系地址位于辽宁省建昌县，故本案依法应当由被告住所地辽宁省建昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省建昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕东辉二〇二一年九月二十四日书记员  张 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初16553号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:金磊，男，1995年4月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告金磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金136100元，利息17403.3元，罚息30478.24元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计187681.54元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月28日至2020年2月13日，被告与原告依次签订5份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计136100元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告金磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案5份合同约定的贷款罚息利率标准调整为年利率24%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告金磊通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向金磊发放贷款136100元，金磊未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，金磊应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求金磊偿还剩余借款本金136100元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的罚息利率标准调整为年利率24%，故被告应向原告支付利息2041.5元、罚息38047.47元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由金磊承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求金磊支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告金磊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金136100元、利息2041.5元、罚息38047.47元，合计176188.97元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告金磊于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2027元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月二十六日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0102执恢968号之一申请执行人：马文永，男，1986年8月24日出生，住吐鲁番市高昌区。被执行人：穆晓雯，女，1984年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人马文永与被执行人穆晓雯民间借贷纠纷一案，（2018）新0102民初7173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人穆晓雯未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文永申请恢复强制执行，本案在执行过程中调查发现，（2018）新0102民初7173号民事调解书已于2021年2月27日恢复立案执行，该案案号为：（2021）新0102执恢161号。（2021）新0102执恢968号属重复立案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）新0102执恢968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 长 青审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇二一年九月二十九日书记员 菲 罗 热