wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2604号原告：李洋，男，1990年7月11日出生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住青县。原告李洋与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出：1、请求人民法院判令被告清偿原告借款249400元，并支付相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，后发展成朋友关系。自从2017年被告常因生意资金周转不畅与原告借款，到了2018年7月25日，由于原、被告之间的借贷比较频繁，所以就被告的借款金额双方进行对账，彼此核对账目后，被告为原告书写了一张50万元的“借条”并约定到2018年8月25日清偿。待还款期届满后，被告未如约清偿借款。后经再三追要被告分期分批还款，截止到2019年8月4日被告尚欠原告借款249400元，随后再无果。无奈为维护自己的合法权益，原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判如原告所求。本院经审查认为，原告李洋在诉讼过程中向本院提供了被告李龙的地址、联系方式，本院依法邮寄送达、直接送达相关诉讼材料，经核实被告李龙现居住地不在青县，原告无法提供被告李龙的明确家庭住址，故原告李洋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘帅二〇二一年九月十五日书记员  高冉
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2419号马洪略、邢福东本院在执行申请执行人马洪略与被执行人邢福东劳动争议一案，被执行人邢福东已全部给付申请执行人马洪略此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104财保217号申请人:刘道德，男，汉族，1956年5月20日出生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛颖琦，湖南本章律师事务所实习律师。被申请人：长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路茶山馨苑****，统一社会信用代码：91430104MA4Q728D9Y。法定代表人：石磊。本院在审理申请人刘道德申请被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人刘道德于2021年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司、莫珊名下银行存款22800元或查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。申请人刘道德向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院认为，申请人刘道德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行存款22800元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足22800元，余额方可支取；二、若被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的银行账户上无款或余额不足22800元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司名下的其他等额财产。案件申请费248元，由被申请人长沙市岳麓区范学培训学校有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴建兵二〇二一年九月二十二日法官助理 陈湘桃书 记 员 任泽宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5967号原告：马留琴，女，1968年10月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。被告：贾晓辉，男，1989年9月16日出生，汉族，泰州市海陵区人，住泰州市海陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200746841818M，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。负责人:朱晓祥，该公司负责人。原告马留琴与被告贾晓辉、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马留琴及委托诉讼代理人刘张昕到庭参与诉讼，被告贾晓辉、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费2046元、营养费1800元（20元／天＊90天）、护理费9000元（150元／天＊60天）、误工费20000元（5000元／月＊4个月）、财产损失：1200元、交通费2000元、鉴定费1860元，以上合计37906元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年10月25日驾驶电动自行车在溧阳市上河城清溪路路口处与被告贾晓辉持证驾驶的苏ＭＵ××××小型轿车相撞造成原告受伤、车辆受损的事故。经查，苏ＭＵ××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司购买了交强险和第三者责任险（100万，不计免赔），保险期限自2020年6月7日至2021年6月6日。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。被告贾晓辉未作答辩。被告保险公司向本院递交书面答辩状称：对事故发生的事实以及责任无异议，贾晓辉驾驶的苏ＭＵ××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉求的各项损失，我司认为：医疗费要扣除10%非医保；营养费认可20元／天＊90天，护理费120元／天＊60天。误工，原告未提供误工证明，应按照最低工资标准2020元／月，计算4个月，交通费请法院酌定，财产损失认可1200元，不认可鉴定费。请法院依法审核材料，作出公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年10月25日8时48分左右，被告贾晓辉持证驾驶胡巧英所有的车牌号为苏ＭＵ××××小型轿车，在溧阳上河城清溪路路口出地下车库时，与沿清溪路非机动车道由南向北直行的马留琴电动自行车发生碰撞，致马留琴受伤，两车受损。该事故经溧阳市***交通警察大队处理，认定贾晓辉负全部责任，马留琴不承担责任。2、苏ＭＵ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告经溧阳市人民医院、燕山医院、新昌卫生院治疗及检查，花费医疗费2046元。原告电动自行车经溧阳市溧城祥俊摩配经营部修理，花费维修费1200元。4、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定所对马留琴伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：马留琴的误工期以120天为宜、护理期以60日为宜、营养期限以90日为宜【马留琴为此支付鉴定费1860元】。5、事故发生前，原告马留琴在溧阳钧天机械设备有限公司上班，月工资5000元，案涉事故发生后，马留琴没有上班，该公司停发其工资5个月。6、原告主张营养费1800元（20元/天*90天）、财产损失1200元，被告保险公司无异议，本院予以认定。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、被告贾晓辉驾驶证、苏ＭＵ××××小型客车行驶证、交强险保单复印件、溧阳市人民医院病历及医疗证明书、燕山医院诊断报告单及门诊病历、人民医院门诊病历、新昌卫生院的门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、溧阳钧天机械设备有限公司营业执照及证明、纳税证明、电动自行车修理费发票等证据随卷佐证。对于双方有争议的事实及原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张护理费9000元（150元/天*60天），本院依法认定7500元（125元/天*60）。2、原告主张误工费20000元（5000元/月*4个月），根据原告提供的证据及相关法律规定，本院依法予以认定。3、交通费，根据原告就诊情况，本院斟定300元。综上，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费2046元、营养费1800元、护理费7500元、误工费20000元、车损1200元、交通费300元，以上合计32846元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故被告贾晓辉负全责，被告贾晓辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。按相关规定，本院酌情扣减原告医疗费的10%即204.6元作为医保外用药，由被告贾晓辉承担，其余医疗费1841.4元及营养费1800元，合计3641.4元，由保险公司在交强险医疗费分项保险限额内承担，原告的其余损失29000元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告马留琴因交通事故产生的各项损失合计人民币32641.4元。二、被告贾晓辉于本判决生效之日起10日内赔偿原告马留琴医疗费204.6元。三、驳回原告马留琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2234元，由原告马留琴负担298元，被告保险公司负担1924元，被告贾晓祥负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费748元。审 判 员 周忠明二〇二一年九月六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终292号上诉人（原审被告）：某林美术出版社有限责任公司，住所地某林省长春市人民大街4646号。法定代表人：赵国强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郭兵，男，1962年7月5日出生，汉族，住某林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：某林省新新图书发行有限公司，住所地某林省长春市朝阳区抚松路50号富豪花园西华苑B座地下一层-2室。法定代表人：王赤琦。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层222室。法定代表人：张奇。上诉人某林美术出版社有限责任公司（简称某林美术出版社）因与被上诉人郭兵、某林省新新图书发行有限公司（简称新新图书公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权及不正当纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0102民初7979号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。某林美术出版社上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。某林美术出版社住所地位于长春市，故无论是侵权行为地还是被告住所地都应该是长春市，因此，本案应由长春市中级人民法院审理；郭兵与新新图书公司同时起诉京东公司，但并未要求其承担侵权责任及不正当责任，郭兵与新新图书公司故意选择管辖连接点，不应被支持；郭兵与新新图书公司不应在本案中以两个案由提起诉讼；本案中郭兵为著作权人，新新图书公司并非著作权人，无权提起诉讼。综上某林美术出版社请求本院撤销一审裁定，将本案移送至某林省长春市中级人民法院审理。郭兵与新新图书公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。京东公司亦未发表意见。本院经审查认为，本案中，郭兵、新新图书公司主张某林美术出版社、京东公司侵害其著作权，同时主张某林美术出版社构成不正当竞争。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。京东公司作为本案被告之一，原告主张其存在侵权行为，其住所地位于北京市大兴区，根据最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》与《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，一审法院管辖其辖区并跨区管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。某林美术出版社上诉称郭兵与新新图书公司未要求京东公司承担责任。对此，本院经审查认为，郭兵与新新图书公司在其书面上诉状中明确要求京东公司承担包括停止销售涉案图书等在内的停止侵权的侵权责任，某林美术出版社的此项上述意见与事实不符，本院不予采信。本案中，郭兵在起诉时提交初步证据证明其对涉案作品的相关权利，郭兵与新新图书公司共同提交了一份书面起诉状，其中表述郭兵、新新图书公司为涉案图书的经营者，故可认定郭兵、新新图书公司已提交了初步证据证明二者与本案具有直接利害关系，有权提起本案诉讼。至于二原告的相关诉讼请求能否得到支持，应经审理后进行裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。故对某林美术出版社上诉称新新图书公司与本案无直接利害关系的意见，与现有初步证据证明的情况不符，本院不予采信。某林美术出版社上诉称郭兵、新新图书公司不能于本案中一并主张侵害著作权和不正当竞争纠纷，原审法院应当向二原告释明改成单一案由或驳回其中一诉。对此，本院认为，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当根据当事人诉争的法律关系的性质确定个案案由；均为诉争的法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系并列确定相应的案由。同一案件中，针对同一主体的多个被诉侵权行为，原告主张部分行为侵害著作权、部分行为构成不正当竞争的，可以根据案件情况决定是否一并审理。具体到本案中，依据二原告提交的书面上诉状及其他初步证据，郭兵作为著作权人和经营者主张被诉行为构成侵害著作权行为和不正当竞争行为，新新图书公司作为经营者与郭兵共同主张被诉行为构成不正当竞争行为，关于相同的被诉行为是否侵害新新图书公司的竞争优势，新新图书公司的请求权与郭兵的请求权不存在竞合关系，一审法院确定本案案由正确，且一审法院有权根据案件情况决定是否一并审理。至于二原告的诉讼请求能否得到支持，有待本案审理后裁判，并非管辖异议审查阶段处理的问题。据此，某林美术出版社的此项上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。某林美术出版社有限责任公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月二十二日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保1451号白城xxxx银行股份有限公司三合支行、佟某：本院受理上诉当事人财产保全一案，因无标的物可供实施，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2957号     原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。       法定代表人：刘建伟，董事长。       委托代理人：叶富平，男，公司员工。       委托代理人：陈晓云，男，公司员工。       被告：任舸舸，男，1989年8月26日出生，经商，户籍地址浙江省青田县。       被告：梅灵勇，男，1985年12月10日出生，户籍地址浙江省青田县。       原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告任舸舸、梅灵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶富平及被告梅灵勇到庭参加诉讼，被告任舸舸经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。       原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告任舸舸偿还原告贷款本金10万元及利息、复息、罚息（其中利息从2019年09月21日起至2021年05月06日止按年利率11.875％计收，并对应付未付的利息按年利率17.812499％计收复息，罚息从2021年05月07日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率17.812499％计收罚息，利息已收回64.51元）。二、请求依法判令被告梅灵勇对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。       本院经审理认定下列要素事实：                             合同名称及签订日期       被告任舸舸、梅灵勇于2018年5月7日与原告浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人循环保证借款合同》。                   借款金额       人民币10万元                   合同借款期限       2018年5月7日至2021年5月6日                   涉诉借款期限       2018年5月7日至2021年5月6日                   借款利率       年利率11.875%                   逾期利率       年利率17.812499%                   保证方式       连带责任保证                   保证期间       借款期限届满之日起二年                   保证范围       贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                   还本付息情况       被告任舸舸结清2019年9月20日前利息，于2019年12月21日扣收利息64.51元；尚欠借款本金10万元及利息、复息、逾期利息。                   备注       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                        综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告任舸舸于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、复息、逾期利息（自2019年9月21日起至2021年5月6日止按年利率11.875％计收利息，从应收利息总额中扣除已收的64.51元；并对应付未付的利息按年利率17.812499％计收复息；自2021年5月7日起至款项实际清偿之日止按年利率17.812499％计收逾期利息）；       二、被告梅灵勇对上述款项承担连带清偿责任；       三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费人民币2796元，减半收取人民币1398元，由被告任舸舸、梅灵勇连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员詹海南     二O二一年九月二十三日     代书记员周丽中     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示     《中华人民共和国民法典》     第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)湘06执392号华容德喜置业有限公司、周志军：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]70号裁决书立案执行的申请执行人周志军与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行到位5751.93元，本院支付申请执行人5701.93元，收取执行费50.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]70号裁决书立案执行的(2021)湘06执392号申请执行人周志军与被执行人华容德喜置业有限公司商品房买卖合同纠纷案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13511号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张稳，男，1987年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告张稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告张稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张稳立即向原告偿还贷款本金8,087.85元；2、判令被告张稳向原告支付贷款利息等费用合计2,448.04元（按照月息2%自2019年2月8日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令张稳承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月23日，张稳向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3823712389002）。按合同约定，捷信公司向张稳发放贷款本金14,000元并提供相应服务，但张稳却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求张稳偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告张稳未做答辩。经审理查明：2017年12月23日，被告张稳向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3823712389002），载明：贷款本金14,000元，分期期数33期，首次还款日为2018年2月8日，以后的还款日为每月8日，至2020年10月8日止，月客户服务费率0.129%，月贷款利率2%，月贷款管理费率0.807%，月客户保障服务包手续费60.34元，月灵活还款服务包费15元，每月还款额749.57元。2017年12月23日，捷信公司向张稳发放了贷款14,000元。张稳自2019年2月8日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金8,087.85元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告张稳签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张稳提供了借款，但张稳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求张稳偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求张稳归还本金8,087.85元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。张稳应向捷信公司支付自2019年2月8日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年5月7日为2,410.18元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张稳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,087.85元；二、被告张稳于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用2,410.18元（计算至2020年5月7日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告张稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执587号申请执行人：李大卫，男，1987年2月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市铁东区教育局，住所地辽宁省鞍山市铁东区荣誉街30号。负责人：谭富鑫，该局局长。本院在执行申请执行人李大卫与被执行人鞍山市铁东区教育局建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0302执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年九月十六日书记员 马梦娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初22206号原告：游某1，男，汉族，2014年6月1日出生，住址广东省广州市黄埔区。法定代理人：游某，男，汉族，1968年4月21日出生，住址广东省广州市黄埔区，系原告游某1的父亲。法定代理人：黄某，女，汉族，1976年4月23日出生，住址广东省广州市黄埔区，系原告游某1的母亲。被告：广州市新线教育科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区凤和新市头村9号、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一（仅限办公用途）。法定代表人：赖宏新。被告：赖宏新，男，汉族，1976年1月25日出生，住址广东省广州市海珠区。原告游某1与被告广州市新线教育科技有限公司（下称新线教育公司）、赖宏新教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院属于试点法院，本案适用小额程序，实行独任审理，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人游某、黄某到庭参加诉讼，被告新线教育公司、被告赖宏新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令返还原告游某1支付的被告广州市新线教育科技有限公司的BBT英语空间少儿英语培训费15999元；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告增加诉求：请求确认原被告事实合同关系于起诉后解除；并且明确第1项诉求为：要求二被告向原告返还培训费15999元。事实和理由：被告广州市新线教育科技有限公司，法定代表人赖宏新、股东覃剑锋于2019年9月在黄埔区××路金碧领秀三楼开班了BBT英语空间少儿英语培训班，原告游某12019年9月去试听了几节免费课，后来在培训班老师的要求下于2019年9月22日交了15999元（培训两年）的培训费（有银行的转账记录为证）。当时我们要求培训老师给予出示发票，她们说过几天，之后一直没有给予相应发票。我们要求培训老师签订培训合同，培训老师也一直没有与我们签订培训合同（有与广州市新线教育科技有限公司老师的部分聊天记录）。后因新冠××疫情，培训并未开展。2020年7月我们要求广州市新线教育科技有限公司开展上课培训，未收到任何答复。为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，未提交证据。经审理查明：原告游某1于2019年9月22日向被告新线教育公司支付15999元教育培训费，参加新线教育公司开办的英语培训课程学习，双方未签订合同。庭审中，原告陈述称双方约定总共培训课程为160节课，但仅上了10节课后，由于新冠疫情原因，被告新线教育公司不再安排上课，后与被告新线教育公司的相关培训老师通过微信进行沟通了解情况，并提出退款要求未果，因一直无法与被告新线教育公司直接联系沟通，遂提起诉讼。本案2021年8月10日立案后，本院依法于同月17日向二被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼告知书等法律文书，次日，被告新线教育公司法定代表人赖宏新予以签收。被告新线教育公司系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为赖宏新（即本案被告）、覃剑锋、珠海厚实股权投资管理企业、广州泽贤投资合伙企业，2017年10月26日成立，注册资本123.839万元，经营范围为软件开发、软件服务、信息技术咨询服务、教育咨询服务。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、国家企业信用信息公示系统中被告新线教育公司工商信息、案件受理通知书、法院专递邮件EMS，当事人陈述等证据证明，查证属实，予以采信。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉及的债权债务法律事实发生在民法典实施前，因此，本案适用民法典施行前的法律、司法解释。原告游某1向被告新线教育公司交纳教育培训费，约定由被告新线教育公司向其提供教育培训，双方之间虽然并未签订书面合同，但存在事实上教育培训合同法律关系。被告新线教育公司在收取原告游某1教育培训费后仅为原告游某1提供了少部分课程的培训，未履行主要义务。从被告新线教育公司不安排上课及原告游某1无法再联系上被告新线教育公司的综合情况，可推定被告新线教育公司的行为已明确不再履行合同义务，其行为已构成根本违约。原告游某1诉求解除合同以及被告新线教育公司返还教育培训费，有理有据，予以支持。鉴于原告游某1已实际上了10节课及支付总培训费15999元、总课时160节的陈述，酌定被告新线教育公司向原告游某1返还培训费14999元（15999元÷160节课×150节课≈14999元）。关于被告赖宏新的责任承担问题。被告新线教育公司是自然人投资或控股企业，被告赖宏新只是其股东之一、并任法定代表人，现有证据不能证明被告赖宏新应承担相关个人责任或共同责任，因此原告游某1诉求被告赖宏新返还培训费，缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告游某1与被告广州市新线教育科技有限公司之间的事实教育培训合同关系于2021年8月18日已经解除；二、被告广州市新线教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告游某1返还培训费14999元；三、驳回原告游某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广州市新线教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 放二〇二一年九月十四日法官助理  陈敏霞书 记 员  叶梅娟
浙江省温岭市人民法院    支付令    （2021）浙1081民督766号     申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇泽国大道588号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。       负责人：俞旭峰，该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       被申请人：林明华，男，1958年9月13日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村C区。       被申请人：陈敏利，男，1960年10月23日出生，汉族，住温岭市泽国镇西湾村B区。       申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2021年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行称，2020年6月22日，被申请人林明华与申请人签订《个人循环借款合同》，约定：林明华向申请人借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2020年6月22日起至2022年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；每笔借款的利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50％；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。同日，被申请人陈敏利签署了保证函，为本合同项下的所有债权提供连带责任保证。2020年6月22日，申请人向被申请人林明华发放贷款100000元，借款期限为2020年6月22日至2021年6月20日，借款年利率为9.05％。该笔借款到期后，截止2021年7月3日，被申请人林明华尚欠借款本金及利息共计98629.73元未归还，被申请人陈敏利也未如约履行担保义务。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印单等予以证实。现申请要求：一、督促被申请人林明华立即归还借款本金98185.27元、截止2021年7月3日的逾期利息444.46元，并支付自2021年7月4日起以本金98185.27元为基数按年利率13.575％计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被申请人陈敏利对上述债务承担连带责任；三、二被申请人承担本案相关费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人林明华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金98185.27元、截止2021年7月3日的逾期利息444.46元，并支付自2021年7月4日起以本金98185.27元为基数按年利率13.575％标准计算至实际履行之日止的逾期利息；       二、被申请人陈敏利对上述给付义务承担连带保证责任。       申请费755元，由被申请人林明华、陈敏利负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员张杰琛     二〇二一年九月七日     代书记员林芳君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1397号之十六被执行人：吴琳，女，汉族，1987年12月13日生，住抚顺市新抚区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴琳在中国银行158826339069CNY0账户内存款人民币16117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申34号申请人：南开大学，住所地天津市南开区卫津路94号。法定代表人：曹雪涛，该校校长。委托诉讼代理人：刘春海，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津龙扬高科技有限公司，住所地天津市南开区南开大学中心实验楼内。法定代表人：沈晓白。申请人南开大学以被申请人天津龙扬高科技有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津龙扬高科技有限公司于1993年7月14日注册成立，注册资本为15万美元，住所地为天津市南开区南开大学中心实验楼内，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：计算机软、硬件的开发和销售；自动化仪器仪表、工业自动化技术与设备的开发、生产和销售。营业期限自1993年7月14日至2005年7月13日。1998年7月27日，因天津龙扬高科技有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。本院认为，被申请人天津龙扬高科技有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人请求对被申请人强制清算不违反法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理南开大学对天津龙扬高科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  李雷雷二〇二一年九月六日书记员  路 娟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3210号原告：王福海，男，1958年11月2日生，蒙古族，职工，现住阜新蒙古族自治县。被告：王佰全，男，1970年2月4日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告王福海诉被告王佰全承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年9月9日以微信方式提出撤诉申请，且未按时到庭参加庭审。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告王福海撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审 判 员 王晓光二〇二一年九月十八日法官助理 齐棋格书 记 员 王嘉伦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市四方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼。法定代表人：曹和竹，总经理。委托诉讼代理人：岳帅，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘为明，男，1958年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京市四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）因与被申请人刘为明民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四方公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回刘为明的全部诉讼请求，裁定再审。理由为：（一）原审法院认定的事实缺乏证据证明，存在明显错误。1.原审法院不能凭我公司出具给不动产登记管理机构的《具结保证书》将我公司确定为涉案小区产权人，进而要求我公司为刘为明办理房屋产权证书。2.刘为明多次拒绝与我公司签署购房协议，原审法院要求我公司为刘为明办理房屋产权证书，没有法律和合同依据，原审认定事实缺乏证据。（二）我公司新获取的证据足以证明原审判决认定事实存在错误，足以推翻原判决。1.我公司新调取的证据为《北京市国家安全局关于放弃海淀区小南庄产权初始登记的函》及《北京市住房和城乡建设委员会关于北京市四方房地产开发建设总公司关于办理房改房具结手续的批复》，充分证明涉案小区内房屋至今初始登记尚未完成，不存在法律意义上的产权人，我公司和刘为明均不是涉案小区的产权人，足以推翻原审判决认定的刘为明获得的房屋系具备办理产权的私有房屋的事实。2.我公司新调取的落款为北京市国家安全局八零二工程筹建处的《致被拆迁人的公开信》，证明涉案小区拆迁安置办法有产权调换、作价补偿、公房安置、作价补偿与产权调换相结合三种。结合在案证据，可以确定刘为明选择的安置办法是作价补偿、公房安置，故刘为明使用的房屋应当为公房，不属于刘为明所有。（三）根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，本案不属于人民法院受案范围，原审法院适用法律错误，应当予以纠正。（四）原审法院审理程序违反规定，应予纠正。原审法院质证程序不合法。本案对海淀区乃至北京市范围内类似案件将产生不良的社会示范效应，应予纠正。四方公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。刘为明提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本案具有管辖权。四方公司提出的再审申请，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。理由为：（一）一、二审法院认定的事实均有证据支持。四方公司称涉案小区的安置房无法办理产权初始登记，更无法确定产权人。但又提出四方公司在涉案小区住房改革期间已经通过协商与绝大多数居民签署了购房协议，并据此办理了房屋产权证书。四方公司的上述说法前后不一、相互矛盾。（二）裁决书与购房协议具有同等的效力。我位于小南庄的自有房屋于1992年被拆迁，虽然四方公司未与我签订《房屋拆迁安置协议》，但依照法律规定，裁决书与《房屋拆迁安置协议》具有同等的法律效力，四方公司有义务给我办理房产证。（三）四方公司新调取的证据不能支持其主张。我居住的房屋是用自己的产权房换取的具有产权的安置房，不是四方公司所称的公房。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然四方公司与刘为明之间未签订书面的拆迁安置补偿合同，但是根据查明的事实，刘为明作为被拆迁人，其房屋被拆迁人四方公司拆除，北京市海淀区房地产管理局就此作出裁决书，由四方公司对刘为明进行安置，在此基础上，四方公司将涉案房屋交付给刘为明居住使用，故双方之间系拆迁安置补偿关系。刘为明据此要求四方公司为其办理房屋产权手续，于法有据。四方公司抗辩其与刘为明之间系公房租赁合同关系，应由其提供证据予以证明，且刘为明居住使用涉案房屋多年，未向四方公司交纳过租金，故四方公司的抗辩主张没有事实依据，法院不予采信。刘为明与四方公司之间的纠纷系合同纠纷，属人民法院民事案件受案范围。故一、二审法院判决四方公司协助刘为明办理房屋产权证，并无不当。就办理房屋产权证的费用，四方公司并未向法院提供证据，如双方因此发生争议，可另行主张。经审查，一审审理程序并无不当。四方公司作为再审申请新证据提交的函、批复、公开信等材料，不能证实其涉案房屋不应办理产权证的主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。四方公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市四方房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6667号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张桂杰，男，1977年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年九月二十三日书记员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初12358号原告：李艳秋，女，1986年10月27日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊标，上海欧泽律师事务所律师。被告：谷玉婷，女，1992年4月26日出生，住湖南省资兴市。原告李艳秋与被告谷玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月25日立案。原告李艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳秋撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉蓉二〇二一年九月十日法官助理 苗海丽书 记 员 徐 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执683号申请执行人：李楠，男，1981年4月10日生，农民，住开原市。被执行人：田龙，男，1972年10月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人李楠与被执行人田龙借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1265号民事判决书生效后，被执行人田龙未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人李楠于2021年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000元及案件受理费1150元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人田龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田龙的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人有车辆一台，本院已对该车辆予以查封；三、本院于2021年4月28日以152100元为限冻结被执行人田龙在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人田龙的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年8月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院扣划被执行人存款共计6900元；七、本院决定对被执行人田龙采取了限制高消费的措施；八、本院于2021年9月23日对申请执行人李楠进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人田龙名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十三日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保238号申请人：关晶玉女412925196207013426申请人：孟令益男411324198305233413申请人：孟令刚男41132419850922341X被申请人：张晓东男41292519750505321X申请人关晶玉、孟令益、孟令刚与被申请人张晓东委托合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年9月29日立案保全，案件标的560100，本院已冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年九月三十日书记员 ：王云志
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执2106号申请执行人：周晓红，女，穿青人，1986年5月11日生，住贵州省大方县。被执行人：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223。法定代表人：廖家良，该公司出纳。周晓红与贵州水西阳光生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院作出（2021）黔0521民初842号民事调解书明确：贵州水西阳光生态农业发展有限公司自愿定于2021年4月1日前支付所欠周晓红工资107425.00元，并由贵州水西阳光生态农业发展有限公司负担案件受理费5.00元。调解书生效后，因贵州水西阳光生态农业发展有限公司未按调解书明确的期间履行义务，周晓红于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、网络资金及理财产品等财产进行查询，查明被执行人贵州水西阳光生态农业发展有限公司暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人周晓红认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执2106号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三十日书记员  刘 倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2448号申请执行人：刘志伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：周洁，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人刘志伟与被执行人周洁民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执2448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年九月二十七日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3558号被执行人:范启杰，男，汉族，1987年1月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市高新区。本院在执行范启杰罚金及责令退赔一案中，于2021年4月22日向被执行人范启杰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人范启杰名下财产进行查找。经查，被执行人范启杰名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。因被执行人范启杰名下无其他可供执行财产，本院依职权对本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月二十七日书记员  郑 飞
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2408号原告：兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。法定代表人：孙金华，村主任。委托代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。被告：蔡宏，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：崔淑芹，女，1956年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：龚静，北京冠领律师事务所律师。原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会与被告蔡宏、崔淑芹合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会负担。审判员  冯静二〇二一年九月二十九日书记员  孟伟
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2241号原告：韦姆花（又称妈发），女，1970年8月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告韦姆花与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦姆花到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦姆花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资395元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2019年6月的工资395元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资395元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告韦姆花工资395元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执异97号申请人：解珉，男，1968年5月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任士光，北京中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京中洲律师事务所实习律师。申请执行人：国泰天拓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢6层D座七层701-A区。法定代表人：郭云泉，该公司经总经理。被执行人：尹平，女，1960年8月21日出生，汉族，现住北京市东城区。本院在执行国泰天拓资产管理有限公司（以下简称国泰公司）与尹平民间借贷纠纷一案中，申请人解珉向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书（840万）、债权转让通知书、EMS快递底单及签收记录。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人国泰公司与被执行人尹平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0212民初868号民事判决：尹平于本判决生效之日起十日内偿还国泰公司借款本金840万元及利息（以借款840万元为基数，按年利率24%自2018年11月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75304元，由尹平负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，2019年10月22日本院予以立案，案号：（2019）辽0212执1620号。另查，2020年2月12日，申请执行人与申请人签订债权转让协议，申请执行人将本院（2019）辽0212民初868号民事判决所确认的，其对被执行人所享有的债权转让给申请人。2020年2月12日，申请执行人通过EMS快递方式向被执行人尹平发出《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了尹平，EMS快递签收记录显示2020年2月17日尹平已确认签收。再查，2021年9月10日，申请执行人的法定代表人郭云泉向本院明确表示，对国泰公司与解珉所签订的转让协议予以确认，并同意变更解珉为（2019）辽0212执1620号的申请执行人。本院认为，申请执行人与申请人签订的债权转让协议，不违背法律的禁止性规定，该协议合法有效。协议签订后，申请执行人将债权转让事宜通知了被执行人。故申请人请求变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更解珉为本院（2019）辽0212执1620号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 孟 虎人民陪审员 吕 静人民陪审员 王 欣二〇二一年九月十五日书 记 员 邹德伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初5149号原告陈书云（曾用名陈玉梅），男，1942年3月18日生，汉族，住。被告唐河县龙潭镇白庄村民委员会。负责人：陈延长，系该村委会主任。被告杨进保，男，生于1961年9月10日，汉族，住唐河县。被告陈连宗，男，生于1970年2月13日，汉族，住唐河县。身份证号码：4129291970××××××××。原告陈书云与被告唐河县龙潭镇白庄村民委员会、杨进保、陈连宗为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告陈书云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨进保、陈连宗偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月28日，被告因电网改造贷款急需用钱，在原告处借款10000元并约定利息，后原告多次向被告追要该借款未果，现要求三被告共同承担还款责任。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐河县龙潭镇白庄村民委员会于2022年1月31日前偿还原告下余的欠款3000元及利息2000元，共计支付5000元；二、被告杨进保、陈连宗负责协调、保证村委按时履行还款义务。案件受理费25元，由原告陈书云负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年九月十六日书记员  党 伟
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2569号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，经理。        委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。        被告：鲁长龙，男，1968年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。        被告：韩玉霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告鲁长龙、韩玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    曹媛媛二〇二一年九月二十四日书记员    高杉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执594号之一申请执行人：张秀基，男，1946年1月2日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：张东华（张秀基的女儿），女，1979年12月5日出生，汉族，现住：钦州市钦北区。被执行人：仇继宝，男，1978年11月26日出生，汉族，现住南宁市江南区。本院在执行申请执行人张秀基与被执行人仇继宝民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初3340号民事调解书，确认被告仇继宝欠原告张秀基借款本金900000元及利息（利息以900000元为基数，按年利率12%计算，自2020年10月23日起计算至清偿之日止），定于2021年1月1日至2021年8月30日间，每月15日前最少偿还本金100000元，定于2021年9月30日前还清全部借款本息；案件受理费6400元，由被告仇继宝负担。本院于2021年4月9日立案执行，于2021年4月19日向被执行人仇继宝发出《执行通知书》、《报告财产令》；被执行人仇继宝名下位于灵山县的房地产［房屋产权证号：房权证灵房字第××号，土地使用权证号：灵国用（1998）字第11-0046-2号；土地使用权面积：76㎡，建筑面积：645㎡］已进行查封，查封期限为三年，该房屋首封是灵山县人民法院，抵押权人是灵山县农村信用社，暂不具备可供执行条件；于2021年9月14日对被执行人仇继宝采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月十七日书 记 员  陈浩文
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初8883号原告：朱君卓，男，1997年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王志芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系朱君卓母亲。被告：淮安天禄房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区明远路与北京南路交叉口，统一社会信用代码91320811670145049F。法定代表人：王永钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。原告朱君卓与被告淮安天禄房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱君卓的委托代理人王志芳，被告委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱君卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金19551.8元（以674179元为基数，按照每日万分之一标准从2020年10月1日计算至2021年7月15日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中央华府37号楼107室房屋，房屋建筑面积114.08平方米，房屋总价款674179元。根据合同第8条约定，被告应当于2020年9月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，另根据合同约定，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。现原告已按合同约定足额缴纳全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担支付逾期交付违约金的责任，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告天禄房产辩称：对逾期交房行为没有异议，因为新冠疫情及大气污染防控的因素，根据省住建厅文件，工期应予以顺延，请求逾期违约金期间予以扣减五个月。经审查，本院认为，原告朱君卓与被告淮安天禄房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了购房款673565.97元，被告理应按照合同约定的时间履行交房义务。按照合同约定，被告应在2020年9月30日前将验收合格的商品房（即阳光湖一号中央华府37幢107室房屋）交付原告使用，但被告直至2021年7月15日才将房屋交付原告，已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付逾期交房违约金。但在2020年年初，全球范围内爆发新冠××疫情。新冠××疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预计、不能避免、不能克服，系不可抗力，被告因疫情期间响应政府号召延迟复工，客观上影响了工程进度，无法按时履行交付房屋的义务，这种不可抗力导致不能及时履行，没有主观过错，故应当对其因新冠××疫情延期复工导致延期交付的时间从违约期间中适当扣除。至于被告抗辩的大气污染防治问题，因其提供的证据仅能反映政府部门对污染防治进行管控，并没有正式的停工通知，故对该抗辩不予采纳。综合考虑新冠××疫情造成的实际影响，本院酌定从逾期交房天数中扣除60天。据此，按照合同约定的违约金标准，截止2021年7月15日被告向原告支付逾期交房违约金15289.94元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安天禄房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告朱君卓一次性支付逾期交房违约金15289.94元；二、驳回原告朱君卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由原告朱君卓负担30元，被告淮安天禄房地产开发有限公司负担115元。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇二一年九月二十八日法官助理  李 媛书 记 员  叶一舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方圆化集团有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文辉，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市房山区二十一世纪实验幼儿园，住所地北京市房山区良乡太平庄南3幢等3幢。法定代表人：李霞，理事长。委托诉讼代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市普华律师事务所律师。一审第三人：世纪缤果（北京）教育科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵晓红。再审申请人方圆化集团有限公司（以下简称方圆化公司）因与被申请人北京市房山区二十一世纪实验幼儿园（以下简称世纪幼儿园）及一审第三人世纪缤果（北京）教育科技有限公司（以下简称缤果公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方圆化公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销二审判决，对本案提起再审，依法判令世纪幼儿园在（2019）京02民终15477号民事判决书中确认的缤果公司的债务范围内承担连带清偿责任，承担一审、二审和再审的诉讼费用。二审法院错误之处：1.世纪幼儿园为民营非企业，不受公司法约束。世纪幼儿园不符合《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定的民办非企业资产来源必须合法，在同一行政区域内已有业务范围相同或者相似的民办非企业单位，不予登记及民办非企业单位不得设立分支机构的规定，不属于公益性质幼儿园，其套用民营非企业不受公司法的调整的法规有失公平。2.世纪幼儿园举办者缤果公司欠债，因缤果公司与世纪幼儿园人格混同，方圆化公司要求二者应承担连带清偿责任的事实。此债务并非是缤果公司单独债务，方圆化公司为世纪幼儿园装修，世纪幼儿园负责人参与了工程管理，交纳了部分装修款，与世纪幼儿园是事实上的合同关系。缤果公司是为了设立世纪幼儿园，以自己的名义从事民事活动所产生的债务，方圆化公司有权要求设立人或成立后的法人承担，并非是法院认定的缤果公司欠债要求世纪幼儿园清偿的情况。3.方圆化公司提交了新的证据，二审法院认为和一审的请求权不同，不在审查的范围不当。方圆化公司对诉讼标的请求权没有任何变更。二审法院事实不清，适用法律不当。本案的事实为：2017年6月缤果公司为了筹备世纪幼儿园，和方圆化公司达成了装饰施工合同，在工程竣工后拒绝支付工程尾款，方圆化公司起诉至法院，起诉时世纪幼儿园执照并未获批，审理期间无法追加世纪幼儿园为责任主体。缤果公司败诉后，财产合并到世纪幼儿园的名下，且放弃了缤果公司的经营，名下无任何财产可供执行，无法联系已被列为异常名录。世纪幼儿园和缤果公司利用两个法律主体相互配合损害方圆化公司合法债权，损害了方圆化公司的利益。世纪幼儿园提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正。世纪幼儿园不存在与缤果公司人格混同的情形，世纪幼儿园不应与缤果公司连带承担原判决确认的债务。1.缤果公司所发包的涉案施工合同相对方和实际施工单位均为方圆化公司，与现方圆化公司身份并不完全一致，原告诉讼主体不适格。2.本案中，世纪幼儿园并非涉案施工合同当事人，其与缤果公司也并非同一主体。世纪幼儿园不是本案适格被申请人。3.世纪幼儿园资产来源合法，没有侵害方圆化公司利益。4.世纪幼儿园属于非营利性的社会组织，不适用公司法上的人格混同。且本案现有证据不能证明世纪幼儿园与缤果公司存在人格混同。5.世纪幼儿园从未作出债务加入的意思表示。6.世纪幼儿园系民办非企业单位，其设立、登记事项等均属于行政管理范围，不属于本案司法审查范畴。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，方圆化公司提交的照片等不属于新证据。世纪幼儿园系北京市房山区民政局登记的民办非企业单位。2018年2月，方圆化公司（反诉被告）以建设工程施工合同纠纷为由将缤果公司（反诉原告）诉至法院，已经过一审、二审及执行程序。因缤果公司名下暂无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。方圆化公司一审起诉本案，请求判令世纪幼儿园与缤果公司存在人格混同，并在（2019）京02民终15477号民事判决书中确认的缤果公司的债务范围内承担连带清偿责任，诉讼费由世纪幼儿园承担。方圆化公司二审中还主张按照《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人从事民事活动产生的责任由设立后的法人承担等主张承担世纪幼儿园连带清偿责任。该条款现成为《中华人民共和国民法典》第七十五条第二款规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担。因方圆化公司已选择与缤果公司进行诉讼，并已进入执行程序。原审法院判决驳回方圆化公司的全部诉讼请求并无不当。方圆化公司的现有证据不足以推翻原判决。方圆化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方圆化集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年九月二十九日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保798号申请人谢胜红被申请人湖南株洲良阁建筑劳务有限公司谢胜红与湖南株洲良阁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年九月二十九日
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初3413号原告：武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社，住所地武安市磁山镇一街大队东侧，统一社会信用代码91130481687037220W。负责人：王军生，该社主任。被告：胡维华，男，1967年10月24日出生，汉族，武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司磁山信用社诉被告胡维华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在通知时间内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜爱兰二〇二一年九月十八日书记员  武俊杰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1814号申请执行人：郭某某,男，汉族，生于1968年11月，住邓州市。被执行人：郑某某，男，汉族，生于1972年6月，住淅川县。郭某某与郑某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2021)豫1326民初1367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某某借款60000元。因郑某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月15日，通过公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行报告财产的义务。二、2021年7月12日、8月25日、9月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：查询结果为：1.被执行人名下银行账户无大额存款，无房产，车辆登记信息、无保险、无证券登记信息、无工商登记等其他财产登记信息。三、2021年7月15日，到被执行人住所地河南省淅川县进行实地调查，通过走访村委会及周边群众进行了解，郑某某村里有补偿款，已被我院冻结，但属于轮候状态，暂无法处置。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月12日，通过执行系统冻结被执行人名下一切银行账户，冻结期限一年，冻结账户的期限为2021年7月12日起至2022年7月11日止。至今日本案未实际冻结控制住郑某某存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为60000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年九月二十三日书记员 范泳良
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2928号上诉人（原审被告）：张兴荣，女，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：汤成雷，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人张兴荣因与被上诉人汤成雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兴荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张兴荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张兴荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 任李艳审 判 员 乔永礼二〇二一年九月十五日法官助理 戚文静书 记 员 王 娟法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执496号申请执行人：杨春艳，女，1983年5月19日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：黄纯敢，男，1989年5月30日出生，壮族，住隆林各族自治县。申请执行人杨春艳与被执行人黄纯敢民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款18000元及利息。本院于2021年5月12日依法立案，由吴应钦担任执行员，黄健担任书记员。本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月20日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。被执行人未履行金额为18000元及利息。本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1031执496号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  李 勇二〇二一年九月二十六日书记员  黄 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执5178号申请执行人：丁吉祥，男，1944年4月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：马芙蓉，女，1951年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：丁伟杰，男，1976年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡银娣，女，1963年5月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：杨换凤，女，1938年12月12日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人丁吉祥、马芙蓉、丁伟杰依据上海市宝山区人民法院于2021年6月8日作出的(2020)沪0113民初6418号民事判决书，于2021年7月19日向本院申请执行，要求被执行人胡银娣、杨换凤腾退上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给申请执行人丁吉祥、马芙蓉、丁伟杰。本院经审查查明，被执行人胡银娣、杨换凤因不服上海市宝山区人民法院作出的(2021)沪0113民初6418号民事判决书，已经于法定期限内提交上诉材料，故本案申请执行人申请执行所依据的民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁吉祥、马芙蓉、丁伟杰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉书记员  李露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。（三）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4546号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳丹尼斯量贩有限公司南昌路分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号2幢、3幢。负责人：郭晓鹏。本院在审理原告王杰诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司南昌路分公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告王杰于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王杰撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王杰承担。审判员  丁继军二〇二一年九月七日书记员  王丽媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7550号原告：石炜，男，1981年3月11日出生，汉族，住淮安生态文旅区。被告：清江浦区艾米粒家具店，住所地淮安市万达广场城市综合体161号1层1F-A-B号商铺。经营者：潘殷婷，女，1980年11月28日出生，汉族，清江浦区艾米粒家具店经营者，住淮安市洪泽区。原告石炜诉被告清江浦区艾米粒家具店（以下简称艾米粒家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石炜到庭参加诉讼，被告艾米粒家具店经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还2000元，并承担因迟延退费给原告造成的资金占用损失（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将上述第一项诉讼请求中资金占用期间的利息损失计算方式变更为：以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日，即2021年8月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月31日，原告从被告处预定尚品宅配定制家具一套，原告向被告经营者潘殷婷支付2000元定金，后被告无法履行供货义务，经协商，被告同意退还定金，但被告至今未能履行退款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告艾米粒家具店虽未到庭答辩，但其在庭前与本院的通话中，承认原告主张的，原告于2017年12月31日在被告处定制家具并已向经营者支付2000元定金的事实，并同意退还定金。本院认为：被告承认原告于2017年12月31日向其支付定制家具定金2000元的事实，并同意退还，故本院对该事实予以确认，并对原告要求被告退还2000元定金的诉讼请求依法予以支持。同时，被告迟延退还定金的违约行为确给原告造成利息损失，故对原告要求被告承担资金占用期间利息损失（该利息损失以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年8月12日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告清江浦区艾米粒家具店应于本判决发生法律效力之日起7日内退还原告石炜定金2000元，并支付原告石炜资金占用期间利息损失（该利息损失以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年8月12日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（本院已减半收取），由被告清江浦区艾米粒家具店负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨新红二〇二一年九月八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢201号本院于2021年6月2日立案受理的滕建平申请执行曹继培机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人曹继培已赔偿申请执行人滕建平补偿款40000元，剩余款项及迟延履行期间的债务利息申请执行人滕建平自愿放弃。被执行人曹继培负担案件受理费1257元、执行费563元,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24742号原告：刘欣,女,1988年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津力高大道置业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸会所二楼。法定代表人:许飚。原告刘欣与被告天津力高大道置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告刘欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘欣撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年九月二日书记员  马 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14643号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：谭某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计56757.02元（截至2021年1月8日本金32232.77元，利息17205.41元，违约金5991.92元，账户分期手续费1326.92元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计56757.02元。被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月1日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了卡号为62×××40的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金32232.77元，利息17205.41元，违约金5991.92元，账户分期手续费1326.92元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2018年5月27日的115.85元，2018年7月27日的177.45元，2018年8月27日的397.08元，共计690.38元。本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期690.38元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32232.77元，利息17205.41元，违约金690.38元，账户分期手续费1326.92元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，因适用简易程序，减半收取609元，由谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13645号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告戛威，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执317号之一被执行人：王明君，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人王明君罚金一案，本院于2021年4月22日作出（2021）辽0292刑初41号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，执行标的：罚金10000元。本院在执行过程中，于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，于2021年5月8日启动网络查询，于2021年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年9月29日划拨王明君银行账户中存款402.3元（已上缴国库）。查明，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年九月二十九日书记员  曲静怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1363号申请人ＪｏｈｎＳｔｅｐｈｅｎＲｅｎｔｏｎ。被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校。本院在审理申请人JohnStephenRenton与被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校劳动争议纠纷一案过程中，申请人JohnStephenRenton于2021年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校的银行存款共计131600元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保单保函。本院认为，申请人JohnStephenRenton的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区伯明汉英语培训学校的银行存款共计131600元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  卿 琳二〇二一年九月二十九日法官助理  童柳莎书 记 员  朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督65号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,女，该公司客服专员。被申请人:肖安微，男，1986年6月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县井头镇晏桥村肖醪屋组03号。系衡阳市石鼓区华耀城M6五金建材区10栋111号商户。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人肖安微在2017年10月18日签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定缴纳标准为每月每平米3.2元，计费房屋面积为120.09㎡。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人却未按照约定支付物业管理服务费，故申请人特向法院申请支付令，督促被申请人支付2017年10月18日起至2021年4月30日的物业管理服务费16140.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖安微应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业管理服务费16140.1元。申请费68元，由被申请人肖安微负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑晓泉二〇二一年九月十六日法官助理 曹 娉书 记 员 雷睿韬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1995号申请执行人：吉晓玉，女，汉族，1998年12月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：翟志豪，男，汉族，1999年5月7日出生，住河南省宁陵县。本院在执行申请执行人吉晓玉与被执行人翟志豪借款合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年9月2日作出(2021)豫1403民初5234号民事调解书，调解书的主要内容为：被告翟志豪共欠原告吉晓玉借款33000元。被告翟志豪同意自2020年9月10日起，每月10日前向原告吉晓玉偿还3300元，保证于2021年6月10日前还清全部借款。案件受理费675元，减半收取338元，由被告翟志豪承担。因翟志豪未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年7月1日、7月4日、8月2日、9月2日、9月23日查明被执行人翟志豪名下有少量银行存款，账户已被冻结（冻结期限2021年7月4日至2022年7月4日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人翟志豪名下无车辆登记信息。3.在宁陵县不动产登记交易中心查明被执行人翟志豪名下无房产。4.在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人翟志豪名下无住房公积金账户。二、2021年8月12日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。四、经关联案件，没有以翟志豪作为申请执行人的案件。作为被执行人的案件有2件，已履行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初5234号民事调解书的本次执行程序。被执行人翟志豪有继续向申请执行人吉晓玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十七日书记员  杨 健
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执668号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。法定代表人：唐彤。被执行人：卞小龙，男性,1993年1月4日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：邵振华，男性,1968年11月9日生，蒙古族，住阜新市阜新蒙古族自治县。本院在执行抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初308号刑事判决书一案过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结了被执行人的银行账户，但被执行人银行账户中均无存款可供执行。另，本院依职权将执行人纳入限制高消费名单。现经过本院工作，未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402刑初308号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐新明执 行 员 王 宇执 行 员 田成君二〇二一年九月二十四日代书记员 杨起超
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1929号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，统一社会信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市石城路。法定代表人：何浩。被执行人：唐飞，男，1990年02月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与唐飞信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  董彦峰二〇二一年九月二十八日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1709号林心日、黄藕花、黄嘉怡：关于申请人林心日与被申请人黄藕花、黄嘉怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月27日根据已生效的（2021）桂0108民初6190号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月28日，查封黄藕花名下南宁市良庆区五象大道399号龙光国际办公等三处不动产权，设定查封有效期限自2021年9月28日至2024年9月27日止，查封标的以2909760元为限。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6190号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年九月二十九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0424民初1146号 原告：赫国强，男，1990年2月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇涝池村七组。委托诉讼代理人：丁惠明，系宁夏泾河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：泾源县交通运输局，地址：泾源县西苑路。统一社会信用代码:11642225010180199C。法定代表人：马津垠，系该局局长。委托诉讼代理人：鄢少宏，男，系该局职工。代理权限：特别授权。被告：宁夏利莱达园林绿化工程有限公司，地址：宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼801公寓。统一社会信用代码：9164000075083424X8。法定代表人：严春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周宝英，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赫国强与被告泾源县交通运输局、宁夏利莱达园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，原告于2021年9月6日以其主体不适格为由申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赫国强撤诉。案件受理费2921元，由原告赫国强负担。                                   审  判  长  马  艳人民陪审员  禹有娃    人民陪审员  杨志勇                             二〇二一年九月六日 书  记  员  秦  倩附：本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2915号孙占宇：孙占宇责令退赔一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执恢3362号    申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（原名称为瑞安市城区农村信用社），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。    法定代表人:王光领。    被执行人:李建光，男，1972年11月18日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建光金融借款合同纠纷一案，（2001）瑞经初字第301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李建光已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：         本院（2021）浙0381执恢3362号[（2001）温瑞执字第3569号]案件执行完毕。            二〇二一年九月十日
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初12850号之一原告：徐利国，男，1972年1月26日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：王正勇，男，1978年10月20日出生，住江苏省常熟市。原告徐利国与被告王正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告徐利国于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐利国申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐利国撤诉。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由原告徐利国负担。审判员  高少波二〇二一年九月十六日书记员  王晴怡