wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1204刑初213号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李伟坚，男，1978年2月22日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，中共党员，司机，家住肇庆市高要区。因涉嫌交通肇事罪于2021年6月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人李伟坚犯交通肇事罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员白鉴华出庭支持公诉，被告人李伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月21日13时许，被告人李伟坚驾驶车号为赣Ｃ×××××重型货车由肇庆市高要区金利镇往佛山市高明区方向行驶，行至金利镇Ｇ324线1090ＫＭ＋390Ｍ海口村路段时，与同向行驶由被害人黎某英驾驶的前牌车号为Ｎ0937二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黎某英死亡及摩托车损坏的交通事故。经公安交警部门根据事故现场勘查和调查取证材料认定，证实被告人李伟坚驾驶的重型自卸货车机件不符合技术标准的车辆，没有按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是造成此事故的全部过错；被害人黎某英驾驶没悬挂后号牌的普通二轮摩托车，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款规定，其行为不是导致此交通事故的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定被告人李伟坚承担该宗事故的全部责任，被害人黎某英无责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被害人黎某英符合交通事故（碾压）致胸腹腔多发性脏器破裂死亡。公诉机关认为被告人李伟坚的行为构成交通肇事罪，并具有犯罪以后如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人李伟坚判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人李伟坚对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年9月2日，被害人家属出具谅解书，认为被告人李伟坚方同意在交强险及商业险限额外另行赔偿人民币103800元给黎某英家属，作为死者家属对李伟坚的过错行为予以谅解，希望不追究或从轻追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人李伟坚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟坚具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚，并取得被害人家属谅解的从宽处罚情节,依法对其从宽处罚。根据被告人李伟坚的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李伟坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二一年九月二日书记员  杜国新附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4281号原告：李超，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所律师。被告：安徽安林林业科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区国购广场3幢A座2301、2302、2303、2322、2323号。法定代表人：李英，公司总经理。被告：李政伟，男，1981年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李超与被告安徽安林林业科技发展有限公司（以下简称安林林业公司）、李政伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2021年9月14日依法裁定转为普通程序，并于2021年9月22日公开开庭进行了审理，原告李超及其委托诉讼代理人陈飞，被告安林林业公司、李政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.判令安林林业公司、李政伟返还借款5万元及利息3562.5元（自2019年11月25日起以5万元本金按照年利率4.5%暂计算至2021年6月25日，其余利息计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由安林林业公司、李政伟承担。李超当庭变更诉讼请求第一项为依法判令安林林业公司、李政伟返还欠款44232元及利息（以44232元为本金，按照年利率4.5%的标准自2020年5月25日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2019年3月1日，安林林业公司、李政伟与李超签订徽德机械设备联盟合作协议，安林林业公司、李政伟向李超借款5万元。2019年4月4日，李政伟、安林林业公司出具欠条，5万元作为李政伟、安林林业公司借款使用。2019年10月，李超离开安林林业公司后，5万元本金开始计息，合同终止后，李超、李英、李政伟签订结账单，确定安林林业公司、李政伟尚欠李超借款本金5万元，利息1500元。李超多次催要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。安林林业公司、李政伟均认可李超关于案涉欠款金额及利息的诉讼请求。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李超提交的徽商银行个人账户明细、徽德机械设备联盟合作协议、欠条、结账单（复印件），李政伟提交的结账单具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，李超与安林林业公司、李政伟签订徽德机械设备联盟合作协议，约定（甲方）李政伟、安林林业公司与（乙方）李超联盟合作经营期限自2019年3月1日起至2020年3月1日，甲方接收乙方资金伍万元，按照折合10万元每股，徽德机械总体100股；乙方持有分红利股份0.5%，合作经营期间费用、油费、驾驶员工资，及其他费用由甲方承担，乙方按照当月经营收入总额比例分红。同日，安林林业公司、李政伟出具欠条一张，载明“今收到李超入股资金伍万元人民币整，合计零点伍个点，股份参与公司分红，此资金作为李政伟借款方式生效”。2020年5月25日，安林林业公司法定代表人李英与李超进行结算，并签订结账单一份，确认应付金额：1.本金5万元，利息计算时间2019年11月份开始共计6个月，金额1500元（按照4.5厘结算）；2.未发工资金额12440元；3.未发分红提成金额4996元（5万元分红提成截止10月份），合计金额68932元。待支付金额1.宿州14400元；2.大学城9000元；3.玲珑府900元；4.伯瑞特400元，合计24700元。总合计68932元-24700元=44232元。上述款项经李超多次催要未果，致本案纠纷发生。再查明，李超于2021年7月21日就本案纠纷向本院提起诉讼，经其同意，案件进入先行调解阶段。本院认为，债务应当清偿。安林林业公司、李政伟以联盟合作的形式收取了李超5万元资金，并出具欠条确认该款为安林林业公司、李政伟借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。之后，经双方结算案涉借款加上安林林业公司、李政伟另欠的未发工资、分红提成共计68932元，扣除待支金额24700元，安林林业公司、李政伟尚欠李超44232元。现李超诉请安林林业公司、李政伟偿还欠款44232元并按照年利率4.5%计算利息，安林林业公司、李政伟予以认可，且未违反法律规定。故，对李超的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：安徽安林林业科技发展有限公司、李政伟于本判决生效后十五日内偿还李超借款本金44232元及利息（自2020年5月25日起以44232元为基数按照年利率4.5%的标准计算至欠款全部付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费906元，由安徽安林林业科技发展有限公司、李政伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴邦海人民陪审员  蒋 旭人民陪审员  王留胜二〇二一年九月二十三日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初4092号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行，住所：吉林省德惠市岔路口镇街道（镇政府前面）。    负责人：张树辉，该支行行长。    委托诉讼代理人：尹殿武，该支行副行长。    被告：于宝昌，男，汉族，住吉林省德惠市。    原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口支行）与被告于宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口支行的委托诉讼代理人尹殿武到庭参加诉讼，被告于宝昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    岔路口支行向本院提出诉讼请求：1．要求判令于宝昌偿还借款本金19000.00元及利息；2．诉讼费用由于宝昌负担。事实和理由：于宝昌于2020年12月29日从岔路口支行贷款本金19000.00元，约定于2021年4月29日还款。贷款到期后，于宝昌至今未偿还，故诉至法院。    于宝昌未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2020年12月29日，于宝昌因购买水稻生产资料急需资金，向岔路口支行贷款19000.00元，双方约定借款月利率为8.6‰，还款时间为2021年4月29日。如到期不能偿还借款，加收50％罚息。借款到期后，于宝昌未偿还借款及利息。上记事实，有岔路口支行的陈述、贷款凭证一枚、农户信用借款合同一份在卷佐证。    本院认为，于宝昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。于宝昌因生产需要向岔路口支行贷款，并在贷款合同、贷款凭证上签字、捺印，双方之间成立金融借款合同关系，该金融借款合同合法有效。于宝昌未按约定的期限偿还借款及利息已构成违约。关于双方约定的月利率8.6‰，并不违反法律规定，应予支持。故对岔路口支行主张于宝昌继续偿还借款本金19000.00元并自2020年12月29日起至偿还之日止以本金19000.00元为基数按月利率8.6‰给付利息，自2021年4月30日起至偿还之日止加收50％罚息的诉讼请求应予支持。    综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：    于宝昌于本判决生效之日偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款本金19000.00元及利息（自2020年12月29日起至偿还之日止以本金19000.00元为基数按月利率8.6‰给付，自2021年4月30日起至偿还之日止加收50％罚息）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计138.00元（缓交），由于宝昌负担。    本判决为终审判决。    审判员薛冬梅二〇二一年九月二十九日书记员付纯杰
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5108号    原告：程品某，男，1990年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：张铁锋某某，（曾用名：张铁峰某某），男，1979年5月13日出生，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告程品某与被告张铁锋某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告程品某于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程品某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程品某撤回起诉。案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告程品某负担。   审  判  员      赵  伟  二〇二一年九月二十八日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲  1
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1114号之一申请执行人:赵孟贵，男，1956年12月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人:方炼，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人赵孟贵与方炼劳务合同纠纷一案中，于2021年7月19日立案，申请执行标的11380元及利息。执行到位0元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年九月二十九日法官助理 王 翔书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7690号上诉人（原审原告、反诉被告）：王亚文，男，1967年8月1日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大连欧勃达环保科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路117-5号2单元8层2号。法定代表人：刘薇，经理。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王亚文因与大连欧勃达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亚文上诉请求：1.撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2759号民事裁定书，判定双方车辆买卖合同合法有效并已履行完毕。2.被上诉人承担本案一审，二审全部诉讼费用。事实和理由：在2020年8月10日上诉人与被上诉人法定代表人刘薇在大连市西岗区人民法院的民间借贷纠纷“（2020）辽0203民初3548号”一案中，上诉人起诉刘薇，向刘薇讨要其借用上诉人的卖车款80万元，被上诉人法定代表人刘薇否认被上诉人与上诉人存在车辆买卖的事实（即否认车辆买卖合同的真实性），声称只是通过车辆买卖借用了上诉人的银行账户，把被上诉人的资金转出供刘薇使用，而不是借用了上诉人的卖车款，拒绝还款。西岗法院“（2020）辽0203民初3548号”民事判决书中以证据不足为由认定，“本院亦无法认定原被告之间有真实的买卖合同，进而无法确认原告用卖车款向被告提供了借款的事实”。因此，合同是否真实合法，是决定上诉人与被上诉人法定代表人刘薇借贷关系是否存在的关键证据。为维护上诉人的合法权益，追讨刘薇借用上诉人的80万元卖车款，故起诉请求法院对车辆买卖合同予以确认，即确认双方存在真实合法的车辆买卖关系，从而保护卖车款80万元是上诉人出卖其汽车所获得的合法权益，被上诉人法定代表人刘薇应予以归还。本案上诉人与被上诉人双方对汽车买卖合同的真实性有着完全相反的认知，车辆买卖合同的确认，决定着卖车款80万元的归属，具有确认利益，人民法院应该受理，不应裁定驳回起诉。上诉人的权利面临现存的不确定风险，具有提起确认之诉消除风险的必要，当事人之间对于权利及法律关系的争议可以通过提起确认之诉得以解决。因此本案一审法院认为“王亚文提起本案确认之诉，不具有通过法院判决对案涉合同效力和履行状态进行确认的必要性，缺乏权利保护的利益”明显适用法律错误。综上所述，一审法院在认定事实、适用法律方面存在多处显而易见的错误。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初2759号民事裁定书，判定双方车辆买卖合同合法有效并已履行完毕。大连欧勃达环保科技有限公司辩称，不同意王亚文的上诉请求。王亚文起诉确认合同有效没有必要的，缺乏权利保护的利益。王亚文无非是为了所谓的借款来浪费司法资源。王亚文向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告关于案涉汽车（原车牌辽Ｂ×××××，现车牌辽Ｂ×××××）的买卖合同有效，买卖交易已经完成；2.因本案产生的一切费用由被告负担。大连欧勃达环保科技有限公司提出反诉请求：判令反诉原告与反诉被告签订的汽车买卖合同无效。反诉被告协助反诉原告将案涉汽车原车牌号为辽Ｂ×××××，现车牌为辽Ｂ×××××恢复登记至反诉被告的名下。一审法院经审查认为，当事人在确认之诉中提出的确认请求必须具有权利保护的利益，否则不具有诉的利益，人民法院不予受理。对合同关系提出的积极确认之诉的权利保护利益是当事人基于合同享有的合同利益。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务中止：（一）债务已经按照约定履行；（二）……”本案中，原告王亚文与被告欧勃达公司签订《二手车买卖合同》，约定王亚文将辽Ｂ×××××指南者牌小汽车以18万元价格出售给欧勃达公司，欧勃达公司向王亚文支付了相应的价款，辽Ｂ×××××指南者牌小汽车已经转移登记至欧勃达公司名下。双方当事人约定的合同义务已经履行完毕，王亚文基于合同享有的合同权益已经实现。因此王亚文提起本案确认之诉，不具有通过法院判决对案涉合同效力和履行状态进行确认的必要性，缺乏权利保护的利益。因此，本院应驳回原告王亚文的起诉。同理，应驳回被告欧勃达公司的反诉。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告王亚文的起诉；二、驳回被告大连欧勃达环保科技有限公司的反诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），不予收取，退回原告王亚文；反诉费50元（被告已预交），不予收取，退回被告大连欧勃达环保科技有限公司。本院认为，被上诉人虽在一审中提出反诉，但未提出上诉，故二审仅就应否对“上诉人请求确认案涉汽车买卖合同有效；买卖交易已经完成”进行实体审理进行审查。就形式而言，上诉人与被上诉人签订了《二手车买卖合同》，被上诉人向上诉人支付了车款且案涉车辆已变更所有权登记至被上诉人名下。基于此，一审经审查认为“双方当事人约定的合同义务已经履行完毕，王亚文基于合同享有的合同权益已经实现。因此王亚文提起本案确认之诉，不具有通过法院判决对案涉合同效力和履行状态进行确认的必要性，缺乏权利保护的利益。”并“驳回上诉人的起诉”并无不当，二审无据撤销。综上所述，王亚文上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王家永审判员 王慧莹二〇二一年九月二十八日书记员 张 怡
青海省贵南县人民法院执行裁定书（2021）青2525执165号申请执行人：锡太加，男，1980年10月10日生，公民身份证号码：XXX，藏族，住青海省贵南县。    被执行人：才合加，男，1982年4月29日生，公民身份证号码XXX，藏族，住青海省贵南县。    本院在执行申请执行人锡太加与被执行人才合加买卖合同纠纷一案时，查明被执行人才合加家庭经济困难，系该村建档立卡户，无能力一次性履行全部义务。申请执行人锡太加与被执行人才合加达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2525执165号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋廷宝审判员斗拉审判员许海青二〇二一年九月二十四日书记员张生强
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18092号之一被执行人蒙慧梅，女，1993年4月17日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人温雪琼，女，2001年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人黎志鑫，男，1999年1月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人梁丽娇，女，1999年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人黄顺元，男，1997年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人盘成丽，女，1993年8月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人郭学飞，男，1993年10月6日出生，汉族，住江西省上犹县。被执行人孙万霞，女，2000年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人莫金华，男，1997年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。被执行人林梓雄，男，2000年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人陈明辉，男，1998年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人黄宇晴，女，1998年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。被执行人骆祖华，男，1997年3月8日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人黄柳莲，女，1998年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本案在执行过程中，被执行人黎志鑫、林梓雄、骆祖华、黄柳莲已履行完毕，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒙慧梅、温雪琼、梁丽娇、黄顺元、盘成丽、郭学飞、孙万霞、莫金华、陈明辉、黄宇晴录入限制高消费名单。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18092号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年九月二十七日书记员  谢兰玉
海东市平安区人民法院执行裁定书（2021）青0203执503号申请执行人：陈某，男，现住青海省西宁市城东区。    被执行人：曾某，男，现住青海省西宁市城东区。    本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某劳务合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人陈某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0203执503号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员刘兵二〇二一年九月十七日书记员赵惠娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：李华军，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李华军金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二一年九月十七日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8420号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执2004号张书奇、安晓锋：张书奇与安晓锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5950.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年9月23日将该款转付给张书奇。至此，张书奇向本院申请执行的（2021）豫1003民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执251号申请执行人胡海燕，女，1977年6月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人胡绍文，男，1959年9月21日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人胡海燕与被执行人胡绍文民间借贷纠纷一案，2020年10月21日张家界市永定区人民法院作出的(2020）湘0802民初1641号民事判决书已发生法律效力。2021年3月5日申请执行人胡海燕向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。2021年3月26日，本院向被执行人胡绍文发出了执行通知书、报告财产令，分别于2021年3月5日、2021年6月26日、2021年9月26日发起总对总网络财产查控，查明胡绍文的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2021年3月10日向张家界市不动产登记中心查询被执行人胡绍文的不动产状况。于2021年9月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人胡绍文的公积金情况。于2021年9月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人胡绍文的保险情况。于2025年9月27日向被执行人胡绍文的住所地张家界市永定区宫黎坪街道办事处鲤鱼池社区居民委员会调查了其经济状况情况。通过以上执行措施，被执行人胡绍文除有一辆2020年3月购买的轻骑.铃木牌湘Ｇ×××××号摩托车外，未发现被执行人胡绍文有其他可供执行财产。2021年3月26日，本院对被执行人胡绍文采取了限制高消费措施。2021年9月27日本院约谈了申请执行人胡海燕，对其告知经采取上述执行措施，被执行人胡绍文除有一辆2020年3月购买的轻骑.铃木牌湘Ｇ×××××号摩托车外，未发现被执行人胡绍文有可供执行财产。申请执行人胡绍文认为该摩托车已不知去向，现不需要法院对此车辆进行财产处置，且同意对本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案应当执行标的金额为10.286万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡绍文有可供执行的财产，申请执行人胡海燕也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人胡海燕同意对本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡绍文有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行或者将相关财产线索提供给本院，经审查核实后本院依职权对本案恢复执行。再次申请恢执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年九月二十八日书记员 覃曦轮
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2021）青2221执927号青海门源农村商业银行股份有限公司、孔繁来、郭柱世、马吉周、苏廷财、孔庆寿、宋守德、张延云、马吉宏、马吉元、苏发成、马军录：申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司与被执行人孔繁来、郭柱世、马吉周、苏廷财、孔庆寿、宋守德、张延云、马吉宏、马吉元、苏发成、马军录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28209.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位28209.46元。至此，申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2221民初1377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十八日
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执763号申请执行人：德令哈永鑫节能保温材料厂，所在地德令哈市环城东路**。    统一社会信用代码：92632802MA7558F5X4。    经营者：董国兵，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证号XXX，，住德令哈市东山村**    被执行人：朱波，男，汉族，1990年10月11日出生，身份证号XXX，住，住德令哈市   依据德令哈市人民法院已经发生法律效力的（2021）青2802民初463号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员喇兴儒二〇二一年九月七日书记员赵鸿昌
西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执1579号申请执行人青海鑫蓝商贸有限公司与被执行人绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本院做出的（2021）青0104民初335号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行人支付申请人执行人印刷及物料费49000元，被执行人负担诉讼费569元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,后被执行人给付申请执行人全部案款且向本院提交了结清证明，现申请执行人同意本案以执行完毕结案，故本案的案款已经执行完毕。本院认为，本院做出的（2021）青0104民初335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行的依据得到实现。执行费664元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1579号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1493号申请执行人：张静，女，1971年1月15日生，住开原市。被执行人：李连福，男，1970年4月5日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人张静与被执行人李连福民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李连福至今未履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：续冻原案号（2020）辽282执保90号对被执行人李连福工资予以冻结，其工资卡号62×××62内存款人民币7万元整。本裁定立即执行。审判员  薛立春二〇二一年九月二十六日书记员  宋春生
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3586号被执行人：陈凯伦，男，1992年8月19日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人陈凯伦罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年7月16日向本院移送执行，要求被执行人陈凯伦履行生效法律文书确认的义务,缴纳罚金295305元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月16日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人陈凯伦邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈凯伦名下财产信息，被执行人陈凯伦名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。3.本院前往被执行人陈凯伦户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈凯伦适用限制高消费措施。5.本案标的额295305元，已执行到位0元，余295305元尚未执行到位。综上所述，因本案被执行人陈凯伦名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈凯伦仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月二十二日书记员 朱 广
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7267号上诉人（原审被告）：大连政荣药房连锁有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市旺角街6号二楼北侧3号。法定代表人：姜传政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘君，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程霞，女，1984年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人大连政荣药房连锁有限公司（以下简称“政荣公司”）因与被上诉人程霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和第四十六条规定，对于由用人单位提出并经双方协商一致解除劳动合同的，用人单位需要向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，被上诉人认可系由其提出离职，并称其拿到《解除劳动合同证明书》时上面的字迹已经形成，其不知道《解除劳动合同证明书》中经济补偿情况是谁填写的。上诉人认为系被上诉人自行填写的补偿金额。本院认为应当查明《解除劳动合同证明书》中经济补偿金额是否由被上诉人书写形成，以确定给付经济补偿金是否为上诉人的真实意思表示，进而确认上诉人是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281民初4729号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人大连政荣药房连锁有限公司。审判长 苏 娓审判员 林荣峰审判员 曾国救二〇二一年九月二十六日书记员 张 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2586号申请执行人赵和平，女，1969年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。赵和平与王志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初8517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵和平于2021年3月26日向本院申请执行王志刚给付欠款1.7113万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王志刚送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人王志刚名下银行账户，冻结期限自2021年6月11日至2022年6月10日止，余额不足；对王志刚采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的1.7113万元（未包括相应的利息），申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仲健二〇二一年九月二十七日书记员  唐晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10805号上诉人（原审互为原、被告）：北京钢铁设计研究总院有限公司，住所地北京市西城区白广路**。法定代表人：岳文彦，总经理。委托诉讼代理人：李旻静，北京市英岛律师事务所律师。上诉人（原审互为原、被告）：刘志胜，男，1978年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区康庄路**院**楼**2003。上诉人北京钢铁设计研究总院有限公司因与上诉人刘志胜劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案最主要的争议焦点是劳动合同被违法终止后的继续履行问题，现有证据显示劳动合同终止后的2019年7月至2020年1月、2020年6月至2021年7月期间，有两家单位先后为刘志胜缴纳社会保险，北京钢铁设计研究总院有限公司亦提交证据用以证明刘志胜曾为其他单位提供劳动，故刘志胜与北京钢铁设计研究总院有限公司之间是否存在继续履行劳动合同的基础等基本事实应进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初24548号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京钢铁设计研究总院有限公司预交的二审案件受理费10元及上诉人刘志胜预交的二审案件受理费10元均予以退回。审 判 长 窦江涛审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍二〇二一年九月二十七日法官助理 韩郭玲书 记 员 张 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执991号申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地常德市鼎城区隆阳路332号。法定代表人陈友志，主任。委托代理人袁波，男，该中心工作人员，负责对接超限运输违法案件。被执行人桃源县联合运输有限公司，住所地常德市桃源县漆河镇仙人山居委会。法定代表人朱小立。本院在执行申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心与被执行人常德市桃源县联合运输有限公司罚款一案中，对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖  四  华二〇二一年九月二十九日法官 助理 王  洪  涛代理书记员 王洪涛（兼）
青海省同仁市人民法院结案通知书（2021）青2321执454号娘吉合加李生龙：本院执行的申请执行人娘吉合加与被执行人李生龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6926.00元。经本院立案执行，被执行人李生龙于2021年9月26日自动履行了执行款6926元及执行费50元。申请执行人娘吉合加自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年9月26日将该款转付给申请执行人娘吉合加。至此，申请执行人娘吉合加向本院申请执行的（2021）青2321民初237号民事调解书已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执738号申请执行人：闫永红，身份证号：XXX，男，汉族，1987年9月14日出生，住西宁市。    被执行人：马贤元，身份证号：XXX，男，汉族，1980年5月4日出生，住青海省西宁市。    申请执行人闫永红与被执行人马贤元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0103民初8号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人闫永红贷款及利息70000元、迟延履行期间的债务利息306元，案件受理费793元，并承担本案执行费962元，合计人民币72061元。    本案在执行过程中，申请执行人于2021年9月16日以双发达成和解为由，且履行时间较长，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青0103民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长冷季平审判员罗辉东审判员李向红二〇二一年九月十七日书记员史博
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2556号原告：互助碧桂园房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇振兴大道8号天洁状元府第8幢1单元6层1062室。        法定代表人：肖治宇，系公司总经理。        委托诉讼代理人：王小刚、张岳，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限特别授权。        被告：史顺存，女，1979年3月13日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        被告：赵玉生，男，1975年4月24日出生，汉族，住青海省互助县，农民。        本院在审理原告互助碧桂园房地产开发有限公司诉被告史顺存、赵玉生商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告互助碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告互助碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。        审判员    李三中二〇二一年九月七日法官助理    郭士坤书记员    张建勋
中华人民共和国陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初142号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，Yangjin Plaza），注册号211-87-50168。法定代表人：李东雨，任该公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店，住所地宝鸡市渭滨区清姜路22号楼1层24号，统一社会信用代码：92610302MA6XA3ER0Q。    经营者：党红燕，女，汉族，生于1969年4月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段14号院5号楼4单元7号，身份证号610302196904231021。    原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）因与被告宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。    本案审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）于2021年9月14日以双方达成和解并当即履行为由，书面向本院提出撤回对被告宝鸡市渭滨区荣上居温柔妈妈用品店的起诉。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROI VISUAL Co.,Ltd.）负担。   审  判  长    王  艳                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十五日 法官助理      王家英                           书  记 员     李  雯  1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9653号申请人：李惠林，女，1970年6月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被申请人：王兴龙，男，1976年5月18日生，汉族，住海安县。被申请人：宜兴市素香斋食品有限公司，住所地宜兴市万石镇漕南村，统一社会信用代码913202827455705183.法定代表人：施科芬，该公司执行董事。申请人李惠林与被申请人王兴龙、宜兴市素香斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案受理，申请人李惠林要求冻结被申请人王兴龙、宜兴市素香斋食品有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李惠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴龙、宜兴市素香斋食品有限公司的银行存款4.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年九月三日书记员  张琳娜
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2781号 原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊羽裳，女，上海市（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，男，上海市（西安）律师事务所律师。被告：宋小龙，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市蓝田县。被告：陈曦，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住西安市蓝田县。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司与被告宋小龙、陈曦追偿权纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于文哲到庭参加了诉讼，被告宋小龙、陈曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代偿款197449.97元；2、依法判令二被告向原告支付资金占用费（以197449.97元为基数，自2020年6月19日至实际支付之日，按年利率8.48%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，二被告向中国农业银行股份有限公司蓝田县支行（以下简称农行蓝田县支行）申请借款242000元，借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日，借款利率为2019年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%即5.655%，逾期利率为借款执行利率上浮50%即8.48%。经二被告申请，原告为该借款提供连带保证责任。后被告未按借款合同约定偿还借款，农行蓝田县支行要求原告履行担保义务，代偿借款197449.97元。原告于2020年6月19日履行代偿义务，遂即取得追偿权。因被告未支付原告代偿的借款，构成违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告宋小龙、陈曦未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2018年7月24日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司陕西省分行（甲方）签订《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》，约定：乙方为甲方及辖属机构在合作期间内发放符合条件的惠农e贷农户贷款业务对象提供约定的连带责任保证担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保费率为担保贷款本金金额的1%/年（含增值税），担保期限内担保费按借款合同约定的贷款期限一次性向客户收取；甲乙双方对贷款本息风险的分担比例为2：8即当贷款出现代偿情形，乙方按代偿时点贷款本息余额的80%代偿；贷款还款方式采取按月（或季）付息、一次性还本等内容。2019年4月23日，被告宋小龙、陈曦向农行蓝田县支行申请惠农e贷农户贷款，并向原告申请保证担保。2019年6月4日,被告宋小龙与农行蓝田县支行签订《农户贷款借款合同》,约定：借款金额242000元；用款方式：可循环方式；借款期限自2019年6月4日至2020年6月3日；借款用途：生产经营周转等内容。同日，被告陈曦向农行蓝田县支行出具《共同还款承诺书》，表示愿意与宋小龙承担共同还款责任。2019年6月4日，农行蓝田县支行向被告宋小龙发放借款242000元，被告宋小龙支付原告担保费2420元。借款到期后，被告宋小龙、陈曦未履行还款义务。2020年5月27日，农行蓝田县支行向原告发出代偿通知，申请原告代偿80%的逾期金额（不含罚息）。同年6月19日，原告将宋小龙名下应付借款按担保比例向该行代为偿还，偿还本金193600元、利息3849.97元，共计197449.97元。原告代偿后,被告未向原告支付代偿款 ,故原告诉至本院,请求如前所述。 本院认为,保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司陕西省分行与原告签订《惠农e贷农户贷款保证担保业务合作协议》，农行蓝田县支行与被告宋小龙签订《农户贷款借款合同》及被告陈曦向农行蓝田县支行出具《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,依法成立并生效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后,被告宋小龙、陈曦未履行还款义务，原告依约履行担保责任,向农行蓝田县支行代偿借款197449.97元，此后有权向被告宋小龙、陈曦追偿，故原告请求被告宋小龙、陈曦支付代偿款，符合法律规定,依法予以支持。原告请求按逾期还款罚息利率8.48%计算资金占用费，无事实和法律依据，但考虑到被告占用原告资金期间确给原告造成损失，本院酌定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付资金占用费。原告请求资金占用费期间的起算点应从其支付代偿款的次日起计算，即自2020年6月20日起算，故原告请求资金占用费自2020年6月19日起算，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告宋小龙、陈曦支付原告陕西省农业信贷融资担保有限公司代偿款197449.97元;二、本判决生效后十五日内,被告宋小龙、陈曦支付原告陕西省农业信贷融资担保有限公司资金占用费（以197449.97元为基数，自2020年6月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元(原告已预交),减半收取2243元,由被告宋小龙、陈曦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  李  云  红                                                                            二〇二一年八月三十一日          书  记  员  成      雯   1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4805号上诉人（原审被告）：陈林，女，1986年4月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：周峰，男，1991年2月15日生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，现住江苏省仪征市。上诉人陈林因与被上诉人周峰合伙合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人陈林，限上诉人陈林于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人陈林负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年九月八日书记员 蒋丽萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14736号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：苏义萍，女，1973年7月13日出生，回族，住宁夏同心县。天津欧拉融资租赁有限公司与苏义萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1134号之一申请执行人:姚昌国，男，1989年6月27日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人:张永常，男，1992年3月27日生，汉族，贵州省毕节市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初229号民事判决书，于2021年5月31日依法受理姚昌国申请执行张永常民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日向被执行人张永常发出执行通知书，责令被执行人张永常三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人张永常支付申请执行人姚昌国借款本金人民币50000元；由被执行人承担案件受理费1050元、公告费460元及申请执行费650元。在本案执行中，本院分别于2021年6月1日、2021年6月30日通过网络查控系统对张永常的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人张永常金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；无车辆登记信息；无证券信息。2021年5月31日，向姚昌国发出受理通知书、举证通知书，同年6月1日向被执行人张永常发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到张永常名下有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到张永常的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到张永常名下有股权登记；我院委托贵州省毕节市七星关区人民法院调查被执行人的财产，查无不动产登记；查无公积金存款。2021年8月2日，本院依法向张永常发出限制消费令并于同年9月15日依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月15日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知姚昌国，并听取其对终结本次执行程序的意见。姚昌国对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初229号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因张永常暂无可供执行的财产，姚昌国同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初229号民事判决书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权50000元张永常应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件受理费1050元、公告费460元及申请执行费650元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十六日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3720号原告：马东，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：董从江，男，汉族，其他自然情况不详。原告马东与被告董从江劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告马东于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许马东撤回起诉。案件受理费25元，马东已预付，由马东负担。审判员  庞学勤二〇二一年九月二十二日书记员  夏 萍
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终3050号上诉人（原审被告）：李某1，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1930年2月2日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：兰某（系黄某儿媳），女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原审被告：李某3，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住河北省承德县。上诉人李某1因与被上诉人黄某、李某2、原审被告李某3赡养纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2021）冀0822民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1以服从一审判决为由于2021年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李亚平审 判 员 李红梅审 判 员 张智慧二〇二一年九月二十七日法官助理 王东慧书 记 员 陆妍竹
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执恢913号姜争、庄称心：申请执行人姜争与被执行人庄称心追偿权纠纷一案，执行立案号（2018）苏0722执2212号，恢复执行案号（2021）苏0722执恢913号，执行依据案号为（2017）苏0722民初3084号，现本案执行完毕，本院对此案作结案处理。二〇二一年九月二十三日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执620号申请执行人：郭增科，男，1995年10月11日生，汉族，住青海省湟中县。    被执行人：王军，男，1996年12月14日生，回族，住青海省民和县。    本院在执行郭增科与王军买卖合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年11月4号作出（2020）青0222民初2504号民事调解书，调解书确定被执行人王军返还申请人郭增科购车款45000元，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的额为45000元。    执行中，本院通过网络查控查明，被执行人王军无存款，无房产，无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产，现被执行人在监狱服刑，其父也因刑事犯罪被判刑入狱，家中母亲失去联系居无定所，据查被执行人名下无有效可供执行财产，且申请人无力提供被执行人财产线索，对尚冻结的存款因数额较小，申请人表示不要求扣划，待被执行人出狱或申请人提供被执行人有效财产线索，具备执行条件时恢复执行。本院已对被执行人王军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。    另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执620号案件的本次执行程序。    申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月二十八日书记员马海强
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1779号原告：凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处，住址：越西县书古镇。负责人：杨永朋，系分理处主任。委托诉讼代理人：郑成惠，女，1983年10月6日出生，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行职工，住越西县。被告：来尔赤哈，女，1983年11月27日出生，住越西县。原告山农村商业银行股份有限公司书古分理处与被告来尔赤哈金融借款纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告山农村商业银行股份有限公司书古分理处以被告来尔赤哈已私下偿还全部借款本金和利息为由于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处撤诉。案件受理费275元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处负担。审判员 木出小杰二〇二一年九月二十九日书记员 李 稼 煜四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3434民初1779号原告：凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处，住址：越西县书古镇。负责人：杨永朋，系分理处主任。委托诉讼代理人：郑成惠，女，1983年10月6日出生，凉山农村商业银行股份有限公司越西支行职工，住越西县。被告：来尔赤哈，女，1983年11月27日出生，住越西县。原告山农村商业银行股份有限公司书古分理处与被告来尔赤哈金融借款纠纷一案，本院于2021年9月27日立案。原告山农村商业银行股份有限公司书古分理处以被告来尔赤哈已私下偿还全部借款本金和利息为由于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处撤诉。案件受理费275元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司书古分理处负担。审判员 木出小杰二〇二一年九月二十九日书记员 李 稼 煜
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3484号上诉人（原审原告、反诉被告）：李文亭，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘峰，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王雷，安徽子秀律师事务所律师。上诉人李文亭因与上诉人刘峰股权转让纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文亭、刘峰于2021年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李文亭、刘峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文亭、刘峰撤回上诉。二审案件受理费11507元，减半收取5754元，由李文亭负担2877元，刘峰负担2877元。本裁定为终审裁定。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 王肖红二〇二一年九月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执748号被执行人盘毅，男，1975年04月08日出生，汉族，住凌云县。关于被执行人盘毅犯受贿罪并追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初22号刑事判决书移送执行。本院于2021年5月7日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：强制被执行人盘毅退出贪污款345000元。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1021执748号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 海二〇二一年九月七日书记员 巫祥欢
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3683号原告：敦化市XX小粒豆种植专业合作社，住所地吉林省敦化市大桥乡兴发村。        法定代表人：王殿友，系该合作社理事长。        委托诉讼代理人：张俊杰，系该合作社理事。        委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。        被告：于某，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，住敦化市。        敦化市XX小粒豆种植专业合作社诉于某买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告敦化市XX小粒豆种植专业合作社于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告敦化市XX小粒豆种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告敦化市XX小粒豆种植专业合作社撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市XX小粒豆种植专业合作社负担。        审判员    宋楠二〇二一年九月二十八日书记员    景馨乐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执恢622号邓庆功：邓庆功依据（2018）苏1324民初3437民事调解书向本院申请执行张正，张泽道民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位152150元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1511号上诉人（原审被告）：安徽皖运建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇人民街。法定代表人：张晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和县祥和建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇陋室西街468号一楼。法定代表人：黎胜仕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人安徽皖运建设工程有限公司（以下简称皖运建设公司）因与被上诉人和县祥和建材商贸有限公司（以下简称祥和建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。皖运建设公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1.皖运建设公司尚欠祥和建材公司219494.98元，一审认定欠款741078元错误。祥和建材公司按照合同约定向皖运建设公司供应钢材1196.588吨。皖运建设公司在每张送货单上均按我的富保网马鞍山市当日网上价格确认钢材价格，并未按合同约定对钢材价格另加160元，双方在合同履行过程中对钢材价格进行了变更，应以送货单上钢材数量及价格作为结算依据。皖运建设公司对对账单上外加补偿款1196.588吨×160元（装卸费）=191454.08元不认可。皖运建设公司对对账单上补税票差价不认可，我的富保网马鞍山市当日网上价格分钢材含税价格及不含税价格，如果以不含税价格结算钢材价格，皖运建设公司则按合同约定承担钢材款6%的税金，如果以含税价格结算，皖运建设公司则不应承担钢材款6%的税金。2.一审认定皖运建设公司向祥和建材公司支付逾期付款利息错误。皖运建设公司对债务确认对账明细表不认可，对钢材款双方没有决算，皖运建设公司没有办法将该钢材尾款支付给祥和建材公司，所以皖运建设公司从未逾期支付钢材款，也不应当支付逾期付款利息。一审判决按15.4%计算逾期付款利息过高。祥和建材公司辩称：1.合同明确约定了钢材的基准价格，另每吨加160元，税费由皖运建设公司承担。2.肖劲松是案涉工程的实际施工人，最终的权利义务承担者是肖劲松，合同明确所有的钢材与肖劲松进行结算。肖劲松清楚地知道钢材的供应情况及价格，在2021年6月3日结算时，确定了款项总额、已支付款项及差额、额外补偿160元每吨装卸的情况。3.一审已经给皖运建设公司少算了利息，实际上2020年8月20日之前应按照月息二分计算利息。祥和建材公司向一审法院起诉请求：请求判令皖运建设公司支付祥和建材公司钢材款741,078元及利息（以本金1,041,078元为基数从2018年6月1日到2020年的8月20日按照年利率24%计算利息，从2020年的8月21日到2021年2月11日按照年利率15.4%计算利息；从2021年2月12日以本金741,078元按照年利率15.4%计算至实际还款之日止）；案件保全费、诉讼费由皖运建设公司承担。一审法院认定事实：祥和建材公司（甲方）与皖运建设公司（乙方）于2017年8月1日签订了一份《钢材购销合同》，就付款方式价格及期限，约定，甲方先期垫资400吨钢材，钢材价格按我的富保网（××）马鞍山市当日网上价格为基础另加160元每吨价格计算，如需17%的增值税发票，乙方付给甲方钢材款6%的税金。钢材运输费由甲方承担，乙方包下力费。同时约定，在本合同的货款期限结束后，乙方应在2018年2月5日付清总货款的50%，余款在2018年6月1日前全部付清（如不付清按全部货款的月息千分之三计算）；还约定交（提）货地点方式，甲方负责将钢材送至交货地点，下货由乙方负责，乙方授权本单位工作人员肖劲松负责收货，代表乙方签署收货单（或送货单），其签收视为乙方收货且对货款金额的确认。合同在履行过程中，经对账，2021年6月3日，肖劲松在确认未付741078.19元货款的对账单上签署了证明人字样。一审另查明，祥和建材公司向皖运建设公司出售的钢材均出具了增值税发票。一审法院认为，案涉《钢材买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。祥和建材公司依约履行了义务，向皖运建设公司交付钢材货物，皖运建设公司就应按合同约定给付货款；皖运建设公司以肖劲松的签字确认不能代表皖运建设公司，祥和建材公司按每吨加收的160元属于格式合同为由抗辩，依据不足，抗辩理由不予采信；双方对增值税发票的约定，亦是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应予支持；由于双方约定了违约责任，但约定了两个违约条款，结合案涉合同约定及有关法律规定，酌定逾期付款违约金自2018年6月1日起按年利率15.4%以741,078元为基数计算至实际还款之日止。据此，判决：一、被告安徽皖运建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告和县祥和建材商贸有限公司钢材款741,078元及逾期付款利息（以741,078元为基数按照年利率15.4%标准自2018年6月1日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告和县祥和建材商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15,150元，由原告和县祥和建材商贸有限公司负担1,150元，被告安徽皖运建设工程有限公司负担14,000元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审确定皖运建设公司向祥和建材公司支付钢材款741,078元及逾期付款利息，依据是否充分。本院认为：祥和建材公司、皖运建设公司签订《钢材买卖合同》，约定“乙方（皖运建设公司）授权本单位工作人员肖劲松负责收货，代表乙方（皖运建设公司）签署收货单（或送货单），其签收视为乙方（皖运建设公司）收货且对货款金额的确认。”2021年6月3日，双方对钢材款进行决算，签署债务确认对账明细表，确认余欠钢材款数额为741,078元。肖劲松代表皖运建设公司，以证明人的身份在债务确认对账明细表上签字确认。皖运建设公司对钢材价格、装卸费、补税票差价提出异议。对此，皖运建设公司应当提供充分、有效的证据证明。因皖运建设公司在本案中未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对皖运建设公司的该项上诉理由不予采信。祥和建材公司、皖运建设公司在《钢材买卖合同》中对违约责任进行了约定，一审酌情确定按年利率15.4%标准计算逾期付款利息，并无不当。综上所述，皖运建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由安徽皖运建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年九月二十九日法官助理 葛正英书 记 员 程露露附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初2960号原告：互助碧桂园房地产开发有限公司，住所地青海省海东市互助县威远镇振兴大道**天洁状元府第********。        法定代表人：肖治宇，系公司总经理。        委托诉讼代理人：王小刚、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：张英邦，女，汉族，1992年12月12日出生，住青海省互助县，粮农。        原告互助碧桂园房地产开发有限公司与被告张英邦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告互助碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按互助碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。        审判员    张晓东二〇二一年九月十六日法官助理    黄雅洁书记员    王双艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执3304号之一申请执行人：高阳，男，1995年12月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：黄正会，女，1969年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：汤雪晨，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：陆健，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。汤雪晨、黄正会、高阳与陆健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0582民初362号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陆健应支付给汤雪晨、黄正会、高阳违约金41500元及该41500元违约金自2020年4月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息;案件受理费减半收取419元、保全费470元，合计889元，由陆健负担。因陆健未履行生效法律文书确定的义务，汤雪晨、黄正会、高阳向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，立案标的为41500元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年4月25日及2021年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年4月26日起至2022年4月25日止）。另反馈被执行人陆健名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年4月29日起至2023年4月28日止），因未能扣押，暂不具备处置条件。3、2021年4月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陆健名下无不动产登记信息。2020年11月7日，另案执行中本院以(2020)苏0582执4679号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人陆健名下的坐落于张家港市锦丰镇大南二村9幢507室、13#车库不动产，2021年3月5日，买受人以730000元的最高价竞得，经依法分配，本案分得案款21608元，已给付至申请执行人银行账户。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月9日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人陆健公开发布限制消费令，限制其高消费，并决定将被执行人陆健纳入失信被执行人名单。6、2021年9月日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案已执行到位21608元,剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21608元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月二十七日书记员 方升杨
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执900号申请执行人：谢海山，男，汉族，1980年11月25日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城东区。    申请执行人：高小丽，男，汉族，1989年5月5日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城东区。    被执行人：郑永诚，男，汉族，1982年9月6日出生，身份证号码：630105198209061316，住西宁市城西区。    申请执行人谢海山、高小丽与被执行人郑永诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元。本院依法受理。    在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下位于城西区西川南路37号3号楼1单元161室的不动产手续已被本院依法轮候查封；其名下车牌号为×××东风雪铁龙牌车辆手续本院亦依法查封，另×××昊锐牌车辆已转让；本院依法扣划被执行人保险剩余价值18327.95元并发放给申请执行人。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产线索，未果。因被执行人未在本院限定的期限内未履行义务及如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余借款13167.05元，现无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2020）青0104民初248号民事调解书剩余案款13167.05元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长伊海龙审判员刘永革审判员马志峰二〇二一年九月十四日书记员唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省果洛州久治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青2625执16号李某、张某：申请执行人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案，于2021年9月08日向我院申请强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，本案现已结案。特此通知。久治县人民法院二〇二一年九月十四日
青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2021）青2322执175号申请执行人：代恒吾，男，1978年3月18日出生，现住青海省西宁市。    被执行人：吕行，男，1987年6月22日出生，现住陕西省米脂县。    本院在执行申请人代恒吾与被执行人吕行租赁合同纠纷一案中，申请执行人代恒吾向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2322执180号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋萍审判员卡毛加审判员项杰端智二○二一年九月二十七日书记员项千多杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1774号之一申请执行人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：张林，总经理。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司。住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：高立香，总经理。本院在执行申请执行人金瀚建设有限公司与被执行人天津市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初4955号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天山房地产开发有限公司的存款、收入800000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××3744。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人天津市天山房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年九月一日书记员  王顺其
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执恢116号之一申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司，住所地防城港市防城区防城镇河西武警支队右侧“源发江畔明珠”6幢3单元306房。法定代表人张志宏，董事长。被执行人防城港市盈鑫机械施工有限公司，住所地防城港市防城区防城镇,城南村坜西组，机构代码：685182723。法定代表人禤德奕，总经理。申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司与被执行人防城港市盈鑫机械施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初61号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务:支付给申请执行人防城港市防城区嘉泰水泥制品有限公司欠款288392.5元及利息（另计）、案件受理费6814元，并承担本案执行费4375.89元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘秀英不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金319404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现到被执行人防城港市盈鑫机械施工有限公司在深圳市粤地建设工程有限公司的工程款319404元现已经邮寄裁定书进行冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月三十日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
青 海 省 祁 连 县 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）青2222执238号马占龙、青海飞龙快递联运有限公司祁连县分公司：本院立案执行的马占龙与青海飞龙快递联运有限公司祁连县分公司合同纠纷执行一案，执行标的为10000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。特此通知。  二〇二一年九月二十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初4313号原告：西南能矿建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214594174P，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场A座25楼。法定代表人：陈恨水，系公司董事长。委托代理人：赵宇晗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州开磷有限责任公司，统一社会信用代码：91520000770599160T，住所地：贵州省贵阳市开阳县金中镇金其路23号。法定代表人：何忠国。本院于2021年9月13日受理了原告西南能矿建设工程有限公司与被告贵州开磷有限责任公司票据纠纷一案，同日，向原告送达了《受理案件通知书》，载明原告须于通知书送达之日起七日内预交案件受理费9954元，否则按撤诉处理，原告未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  左顺江二〇二一年九月二十六日书记员  胡作章
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执3210号申请执行人：朱泽方，男，1962年4月17日出生，农民，住泗洪县。被执行人：翟利利，男，1981年5月27日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱泽方与被执行人翟利利追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2021)苏1324民初1558号民事调解书，本案于2021年7月26日立案执行，根据该调解书及申请执行人朱泽方的申请，本案的执行内容为：翟利利给付朱泽方工资款82000元。案件受理费930元，由翟利利负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但翟利利未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年7月26日、7月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2021年8月4日查封被执行人翟利利所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2021年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年8月2日对被执行人限制高消费；4、2021年8月20日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年8月26日与申请执行人电话谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱泽方表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年九月十四日书记员  石杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执207号申请执行人:关盛丙，男，1986年9月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：覃锋，男，1975年9月16日出生，汉族，住址广西鹿寨县，现住蒙山县。申请执行人关盛丙与被执行人覃锋买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）桂0423民初526号民事判决书，申请执行标的12259元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。未执行到位标的12259元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十九日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1572号上诉人（原审原告）：许孝福，男，1962年5月7日出生，汉族，住当涂县，户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨征，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳芳，上海九州丰泽（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华锋，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人许孝福因与被上诉人王华锋土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2021）皖0521民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许孝福上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持许孝福在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审现场勘验笔录数据不够准确，认定事实错误。一审现场勘验时双方并未到场，而是依据村委会工作人员的指认进行测量，所指认的测量起始点和双方地界的位置不够准确，测量数据与现场位置不尽相符。王华锋户种植蔬菜土地南侧边缘不仅占用了双方的0.7米的田埂，还向南侵入许孝福承包地大约0.15-0.2米。2.王华锋侵占与许孝福承包地之间的田埂已经造成对许孝福权益的实际损害，许孝福维护自身权益的行为应当得到法律的支持。首先，田埂虽然未纳入承包田亩，但是该田埂却是双方承包地上物理界限；其次，王华锋占用公共田埂的行为，已经导致许孝福承包地面积事实上的减少；第三，许孝福向村集体组织反映，但村集体组织怠于行使所有权人的权利，司法途径应当予以解决。王华锋未作答辩。许孝福向一审法院起诉请求：请求判令王华锋归还所占原告土地约21平方米，并恢复地界原状（详见承包地块示意图）；案件诉讼费由王华锋承担。一审法院认定事实：1995年11月1日，当涂县亭头乡福山村经济委员会与许明棚签订耕地承包合同书，耕地承包期限为30年，自1995年11月1日起至2025年10月30日止，许明棚作为户主在该合同书中乙方代表处签字。2016年土地确权时，当涂县人民政府颁发农地承包权（2016）第201012090065号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认许明棚作为户主，承包地面积为4.93亩，四至为东至王圻、王召基，西至王华飞、王华鹏等，南至王华飞，北至王华锋、王圻等。许明棚与许孝福系父子关系，许明棚户口薄登记的住址为安徽省当涂县，该户口簿登记许明棚于2017年6月30日死亡注销。许孝福户口薄登记许孝福于2005年9月9日从安徽省当涂县迁入安徽省马鞍山市花山区。安徽省马鞍山市当涂县黄池镇福山村村民委员会于2021年6月10日出具证明，主要内容为1995年第二轮土地承包时许孝福系许明棚户家庭成员，许明棚系第二轮土地承包户主，自1995年第二轮土地承包至2016年土地确权止许明棚户承包土地未调整。许明棚户承包地名为4块土地与王华锋户承包地名为沙三土地相邻，两承包地之间有0.7米宽度的田埂。1995年第二轮土地承包时，许明棚户承包地名为4块土地的长为38.8米（东西方向），宽为9.1米（南北方向）。许明棚承包地的南侧修建一条水泥路，该水泥路占用了许明棚户承包地及许明棚户承包地与许明棚南侧他人承包地之间的部分田埂（田埂宽度为0.7米），尚有部分田埂未修建水泥路，保持田埂原貌。因许孝福认为王华锋占用其相邻的承包地，以致成讼。一审法院认为，案件的争议焦点为：一、许孝福是否是案件的适格原告；二、王华锋有无侵占许孝福的承包地。一、许孝福是否是案件的适格原告问题。1995年第二轮土地承包时许孝福系许明棚户家庭成员，而土地承包方式为家庭承包，故许孝福系1995年第二轮土地承包时许明棚户承包方家庭成员。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，国家保护进城农户的土地承包经营权，不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。2005年9月9日许孝福虽然从安徽省当涂县迁出至安徽省马鞍山市花山区，并落户马鞍山市花山区，但许孝福系许明棚户承包地的承包方家庭成员，依法享有许明棚户农村土地的承包经营权，许孝福于2005年进城落户并没有失去对涉案承包地享有土地承包经营权，故对被告辩称从许孝福的身份证显示许孝福不属于涉案承包土地所在的福山村（中坝组）集体经济组织成员，不享有许明棚户承包地的承包经营权的意见，依法不予采纳，许孝福作为案件原告的诉讼主体适格。二、王华锋有无侵占许孝福承包地的问题。许孝福户与王华锋户的承包地毗邻，结合裴维汉的陈述及法院制作的勘验笔录，许明棚户承包地的宽度为9.1米（南北方向），许明棚承包地南侧修建一条水泥路，该水泥路占用许明棚户承包地及许明棚户承包地与他人承包地之间的部分田埂，因尚有部分田埂未修建水泥路，保持田埂原貌，故以水泥路南侧旁排水沟北侧边缘为测量起点，向北延伸测量承包地宽度为9.8米（9.1米+0.7米）的位置为许孝福户承包地最北边与王华锋户种植蔬菜南侧边缘凹地地块相接。涉案两块承包地之间本应有0.7米宽度的田埂，从现场勘验来看，王华锋户种植的蔬菜位置系涉案两块承包地的田埂位置，并未侵占许孝福户的承包地。田埂不属于许孝福和王华锋承包地，也未承包给许孝福和王华锋。故许孝福主张王华锋侵占其承包地的诉请，没有事实和法律依据，依法不予支持。但王华锋占用公共田埂的行为不妥，应当恢复田埂原状。据此，判决：驳回原告许孝福的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许孝福负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：王华锋是否应当返还许孝福21平方米承包地。本院认为：在案证据和事实表明，许孝福承包地和王华锋承包地之间原有0.7米宽度的田埂，王华锋户在田埂的位置种植有蔬菜，但田埂不属于许孝福承包地范围。故许孝福关于应当返还其21平方米承包地的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，许孝福申请重新勘验，但没有提出足以反驳原勘验结论的证据，对其重新勘验的申请，本院不予采纳。综上所述，许孝福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许孝福负担。本判决为终审判决。审 判 长 雍自涛审 判 员 徐 婕审 判 员 汪振兴二〇二一年九月三十日法官助理 葛正英书 记 员 王 慧附：本案适用法律相关条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1164号申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人王爱云金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月十八日
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初2008号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省商南县，个体工商户。被告：王某，男，汉族，住陕西省商南县，居民。原告赵某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审 判 员  刘建平  二〇二一年九月二十三日 法 官助 理  王  晶书 记 员  汪美娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1396号申请执行人：王风莲，女，1979年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：吴国强，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请执行人王风莲与被执行人吴国强借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行38393元，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院分别于2021年5月12日、2021年6月23日、2021年8月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年5月13日起通过线下向有关单位查询被执行人名下房产、理财产品、保险产品等财产情况，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经询问，申请执行人不申请律师调查令。截止目前，执行到位金额为0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二一年九月三日书记员  宋 琪
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执90号申请执行人：革某。    被执行人：朱某。    申请执行人革某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初100号民事判决书已于2021年1月12日生效，判令由被执行人朱某向申请执行人革某给付劳务工资5000元。因被执行人朱某在法定期限内未履行偿还义务，申请执行人据此向本院申请执行，本院通过邮寄方式向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。    本院分别于2021年2月3日、5月24日、6月24日、9月3日查询了被执行人朱某名下银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、网络资金等信息，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过电话多次联系被执行人，其电话一直处于无人接听状态，现被执行人下落不明，本院已委托被执行人户籍所在地法院通过传统方式查询了被执行人朱某名下不动产登记及车辆登记信息，均未查询到可供执行的财产。另申请执行人亦无法向本院提供被执行人朱某名下财产线索及其去向。    本院在穷尽对被执行人朱某名下财产查询措施后，于2021年6月24日将被执行人朱某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2021年5月24日将该执行情况告知了申请执行人革某，申请执行人在表示无法提供被执行人名下可供执行的财产之后书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执90号案件的本次执行程序。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年九月十六日法官助理马杰书记员马俊义
陕西省宁陕县人民法院民事裁定书 （2021）陕0923民初491号 原告：张彦伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住上海市金山区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘印锋，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：渭南飞达物流有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区（关中环线）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX033U。法定代表人：刘婧，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX483R。法定代表人：缪建民，该公司董事长。原告张彦伟与被告刘印锋、渭南飞达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月6日立案受理。本院经审查认为，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张彦伟的起诉。预交案件受理费2815元，本院予以退还原告张彦伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   周  宁   二〇二一年九月九日 书 记 员  冯雪梅 1
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1823执807号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托执行代理人：沈卫滨，该公司员工。被执行人：曹俊，男，1981年4月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人曹俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初1351号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，因被执行人曹俊一直未履行，本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人曹俊其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2020）皖1823民初1351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柳 莹审判员 汪小传审判员 朱木平二〇二一年九月三十日书记员 郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10169号之一被执行人：张千沙，男，1986年6月18日出生，哈尼族，住云南省元阳县。执行申请执行依据：（2020）粤1972刑初2460号刑事判决书。案由：刑事罚金。立案日期：2021年7月26日。执行内容：被执行人应缴纳罚金10000元。执行情况在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院发函至云南省元阳县堕碑村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  王 超二〇二一年九月二十七日书记员  黎远飞
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执12471号之一被执行人：程丹，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：李开义，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。执行申请执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2021）粤19刑终60号刑事裁定书。案由：罚金。立案日期：2021年8月30日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人程丹须缴纳罚金10000元、李开义须缴纳罚金5000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人程丹的刑期自2020年5月14日至2024年11月13日止、被执行人李开义的刑期自2020年5月14日至2024年5月13日止，现正在服刑。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。具体情况如下：经查，被执行人李开义于中国农业银行6230××××9370账户的存款，本院已扣划2649.03元用于清偿本案罚金。该账户冻结期限至2022年9月2日止。三、本院通过发函被执行人程丹、李开义户籍所在地的村委会调查其财产线索及电话联系等方式对被执行人程丹、李开义进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位2649.03元，现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  卢秀文审判员  詹 杰二〇二一年九月十五日书记员  方顺达