wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2534号原告：蒋训忠，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告：蒋林生，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告：刘升上，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告：陈安民，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告：文同春，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告：窦和平，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告：蒋祥雄，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住祁阳市。被告：许为亮，男，1984年02月27日出生，汉族，农民，住祁阳市。原告蒋训忠、蒋林生、刘升上、陈安民、文同春、窦和平、蒋祥雄与被告许为亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋训忠、蒋林生、刘升上、陈安民、文同春、窦和平、蒋祥雄，被告许为亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋训忠、蒋林生、刘升上、陈安民、文同春、窦和平、蒋祥雄向本院提出诉讼请求：被告许为亮应付原告蒋训忠等七名民工工资款共计97475元。事实和理由：2020年8月份，原告蒋训忠等七名民工通过以前的建筑老板介绍，来到被告许为亮承包的祁阳市白水镇万寿寺工地上做工，原告蒋训忠等七名民工为该工程泥工和主体工程提供劳动，每天的工资为350元（包吃住为固定点工工资），原告蒋训忠等七名民工共计工资为：97475.00元，其中：蒋训忠工资14600.00元；蒋林生工资22950.00元；陈安民工资20075.00元；文同春工资5775.00元；刘升上工资12575.00元；窦和平工资16125.00元；蒋祥雄农民工工资5375.00元；该工程今年竣工后，原告蒋训忠等七名民工多次联系被告催要所拖欠的工资款，但被告许为亮总是以各种理由和借口进行拖延和推辞，为维护原告的合法权益，提起诉讼。许为亮辩称，1、原告诉请的主要事实不清。原告等人原在张安德承包的木工工程项目做工，2020年8月，张安德做完第一层工程结算后，被告接手做第二层。白水镇万寿寺工程目前没有完工，发包方没有与被告结算，被告还有部分工程款没有拿到。在发包方没有拨付工程款前，被告无力垫付。2、原告诉请劳动报酬不实，对差额部分请求法院依法核减。经被告核对，原告等人的工时共计430天，其中：刘升上104.5天、蒋林生100天、陈安民94天，窦和平72.5天、文同春36.5天、蒋祥雄22天，每天劳动报酬350天，合计劳动报酬为150325元，其中已支付各原告劳动报酬112900元，多支付刘升上3225元，实欠各原告劳动报酬37335元，而刘升上多拿的劳动报酬应予以返还给被告或者转付给其他原告。经审理查明：原告蒋训忠于2021年3月到被告许为亮承包的白水镇万寿寺工地做工，负责粉墙和砌砖，2021年4月14日双方对工资进行结算，被告向原告蒋训忠出具欠条，共欠工资14600元。原告蒋林生于2020年8月22日起在被告许为亮承包的白水镇万寿寺及目关头工地做木工，2021年6月19日双方对工资进行结算，被告应付蒋林生工资24950元，被告许为亮在结算单上签字认可。原告刘升上于2020年8月24日起在被告许为亮承包的白水镇万寿寺及目关头工地做木工，2021年7月6日双方对工资进行结算，被告应付刘升上工资12575元，被告许为亮在结算单上签字认可。原告陈安民于2020年8月起在被告许为亮承包的白水镇万寿寺及目关头工地做木工，2021年6月19日双方对工资进行结算，被告应付陈安民工资20075元，被告许为亮在结算单上签字认可。原告文同春于2020年8月起在被告许为亮承包的白水镇万寿寺工地做木工，2021年6月19日双方对工资进行结算，被告应付文同春工资5775元，被告许为亮在结算单上签字认可。原告窦和平于2020年8月26日起在被告许为亮承包的白水镇万寿寺及目关头工地做木工，2021年6月19日双方对工资进行结算，被告应付窦和平工资16125元，被告许为亮在结算单上签字认可。原告蒋祥雄于2020年8月26日起在被告许为亮承包的白水镇万寿寺工地做木工，2021年6月19日双方对工资进行结算，被告应付蒋祥雄工资5375元，被告许为亮在结算单上签字认可。另查明，结算后被告许为亮除支付原告蒋林生2000元、陈安民1000元、窦和平1000元外，没有再向七原告支付工资。以上事实，有原告提供的欠条、结算单及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告蒋训忠、蒋林生、刘升上、陈安民、文同春、窦和平、蒋祥雄向被告许为亮提供劳务，原告按约定完成工作任务，双方对劳动报酬进行结算，被告应按约定支付劳动报酬给原告。被告未按约定支付劳动报酬，已构成违约。被告在结算后，支付了原告蒋林生2000元、陈安民1000元、窦和平1000元，对于被告已支付的工资应予扣减，对未支付给七原告的劳动报酬应予支付。被告辩称，其未与发包方结算，故在发包方未拨付工程款前，不予垫付工资。本院认为，被告与发包方的工程款结算与本案追索劳动报酬系不同法律关系，故对被告的抗辩主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百八十三条之规定，判决如下：限被告许为亮于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告蒋训忠、蒋林生、刘升上、陈安民、文同春、窦和平、蒋祥雄劳动报酬合计95475元（具体给付金额详见附页）（款项可付至祁阳市人民法院收费处标的款专户）。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告许为亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇二一年九月十四日法官助理 唐银玲书 记 员 唐 娟附页：            姓名              应占金额              姓名              应占金额                  蒋训忠              14600元              蒋林生              22950元                  刘升上              12575元              陈安民              19075元                  文同春              5775元              窦和平              15125元                  蒋祥雄              5375元                                  附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0524执3390号周文兴：本院刑事审判庭移送执行周文兴罚金一案，本院根据织金县人民法院（2015）黔织刑初字第214号刑事判决书，责令被执行人周文兴履行缴纳罚金1000元的义务。现被执行人周文兴已缴纳罚金1000元(自动到银行缴纳)，该案于2021年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十五日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2260号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3892号申请执行人：田秀，女，1982年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：马艳，女，1980年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人田秀与被执行人马艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初2570号已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日本院依法立案执行，本案申请执行标的71657.85元，已执行标的为0元，未执行标的为71657.85元。    在执行过程中，本院已采取如下执行措施：    1、本院于2021年5月22日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。    2、本院分别于2021年5月20日、5月26日、7月24日、9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无保险、无公司登记等信息。    3、本院分别于2021年5月20日、5月26日、7月24日、9月28日查询被执行人名下房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下位于在阜康市XXX房屋并在本案轮候查封，无法处置。    4、本院分别于2021年5月20日、5月26日、7月24日、9月28日经过公安部车辆信息查询被执行人名下车辆信息，发现其名下无车辆。    5、本院于2021年9月25日限制被执行人的高消费及非生活必需品的有关消费并发布。    6、本院于2021年9月28日向申请执行人告知本院执行措施及执行结果。    本案承办人到被执行人所在社区了解被执行人财产情况，未查到可供执行的财产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月28日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。    本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执3892号执行案件本次执行程序。    终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月二十五日书记员    吴小龙《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受理申请执行失效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民初1254号原告：胡建春，1970年2月1日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：郎海华，江西朗秋律师事务所律师。被告：獐子岛集团股份有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，北京市中伦律师事务所实习律师。原告胡建春与被告獐子岛集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告胡建春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建春撤诉。案件受理费50元（原告已预交876元，因变更诉讼请求多预交的826元予以退回），减半收取25元，由原告胡建春负担。审判长  梁爽审判员  何川审判员  阎妍二〇二一年九月二十九日书记员  张琳
陕西省澄城县人民法院结案通知书                           (2021)陕0525执723号澄城县农村信用合作联社、白某某、李某某：申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人白某某、李某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初1240号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、李某某萍逾期未履行该依据调解书确定的义务，申请执行人澄城县农村信用合作联社向本院申请执行，依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人白小永金融系统存款43365.88元，执行费550元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初1240号民事判决执行完毕，于2021年9月26日结案。                             二〇二一年九月二十六日1
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2315号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：王金华，男，1975年10月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）黔0302刑初361号生效刑事判决书移送执行王金华罚金一案，移送执行内容：由被执行人王金华缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初361号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年九月十日书记员 刘           国           冰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执恢96号申请执行人：李兰英，女，汉族，1968年9月21日出生。被执行人：袭玉婷，女，汉族，1956年10月18日出生。被执行人：田福利，男，汉族，1958年3月8日出生。被执行人：李勇，男，汉族，1980年10月2日出生。被执行人：袭育钢，男，汉族，1975年4月11日出生。被执行人：孙秀英，女，汉族，1978年7月9日出生。申请执行人李兰英与被执行人袭玉婷、田福利、李勇、袭育钢、孙秀英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0281民初400号民事判决书，判决：“被告袭玉婷、田福利、李勇、袭育钢、孙秀英于本判决生效后立即偿还原告李兰英借款本金13万元及利息（利息以13万元为本金，自2016年1月13日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费1918.00元，由被告袭玉婷、田福利、李勇、袭育钢、孙秀英负担。”该判决书已发生法律效力，李兰英于2017年6月13日向本院申请执行。2017年11月21日因袭玉婷、田福利、李勇、袭育钢、孙秀英无财产可供执行本案终结本次执行程序。2021年5月8日，李兰英向本院申请恢复执行，要求袭玉婷、田福利、李勇、袭育钢、孙秀英履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费1850元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月15日扣划袭育钢在蛟河农村商业银行营业部的工资账户存款45300元至本院账户，支付给李兰英29868元，支付给袭育钢2021年度生活费15432元。现袭玉婷、田福利、李勇、袭育钢、孙秀英在本院涉案件数较多、涉案金额较大，李兰英无法提供其他财产线索，只能执行袭育钢工资款，经向李兰英释明后，李兰英同意该执行方式。本案应终结执行。本院认为，由于执行袭育钢工资的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2021）吉0281执恢96号裁定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执734号申请执行人:谢国金,男性,黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人:卢小勇,男性,黑龙江省依安县。谢国金申请执行卢小勇借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的：（2020）黑0223民初642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告卢小勇应给付原告谢国金36993.00元整。本案执行过程如下：1、2021年5月21日，本院依法向被执行人卢小勇送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年5月19日、2021年5月20日、2021年6月9日、2021年6月25日、2021年7月22日、2021年8月18日、2021年9月9日本院七次通过全国执行网络查控系统对被执行人卢小勇名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询发现被执行人卢小勇名下有账户部分存款，本院已于2021年9月13日付给申请人谢国金。发现被执行人名下有车辆，本院已于2021年7月29日对该车辆进行了查封。未发现被执行人卢小勇名下有其他可供执行的其他财产。3、2021年5月24日，本院通过查询，结果显示卢小勇在不动产登记中心无住房产权登记信息。4、2021年8月10日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险缴纳情况，查询结果显示被执行人卢小勇未参保。5、2021年8月10日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人卢小勇住房公积金缴存情况，结果显示被执行人卢小勇无住房公积金缴存记录。6、2021年07月08日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。7、2021年9月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币1733.00元，尚未执行到位人民币35260.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 廷 林审判员 常 洪 涛审判员 武 铁 军二〇二一年九月二十四日书记员 :李长亮
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1144号廖飞凤、邝小平、李小龙本院在执行申请执行人廖飞凤、邝小平与被执行人李小龙侵权责任纠纷一案过程，被执行人已履行完（2021）湘10民终1281号民事判决书所确定的全部义务。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘0223执1284号民生金融租赁股份有限公司、刘新良、李郁梅、吴三毛、攸县星吉祥校车服务有限公司：申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人刘新良、李郁梅、吴三毛、攸县星吉祥校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人刘新良已按(2020)湘0223民初4090号民事调解书履行给付10万元的义务、诉讼费1967元及执行费1400元，剩余部分申请执行人民生金融租赁股份有限公司自愿放弃。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更628号罪犯劳达宁，男，1997年5月23日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣0722刑初72号刑事判决，认定被告人劳达宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得，上缴国库。本院于2019年11月17日作出（2019）赣07刑终861号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯劳达宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬3个。本次履行罚金10000元，已追缴其违法所得5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯劳达宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯劳达宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  龙 羽
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初5493号原告：王传刚。委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所律师。被告：王宗法。被告：周宜霞。原告王传刚与被告王宗法、周宜霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告王传刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按原告王传刚撤诉处理。审 判 员 任祥群二〇二一年九月二十四日法官助理 徐雪珍书 记 员 常美玲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执3939号被执行人：刘明路，男，汉族，住江苏省东海县平明镇梁桥村4-8号。本院执行刘明路罚金一案，江苏省东海县人民法院的(2019)苏0722刑初612号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行，立案标的额5000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  颜廷海审判员  王信甲二〇二一年九月二十八日书记员  高亚威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13521号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈逸凤，男，1991年1月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告陈逸凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告陈逸凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈逸凤立即向原告偿还贷款本金25,611.07元；2、判令陈逸凤向原告支付贷款利息等费用合计10,432.76元（按照月息2%自2018年11月24日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令陈逸凤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月24日，陈逸凤向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3726429154004）。按合同约定，捷信公司向陈逸凤发放贷款本金30,000元并提供相应服务，但陈逸凤却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求陈逸凤偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告陈逸凤未做答辩。经审理查明：2018年6月24日，被告陈逸凤向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3726429154004），载明：贷款本金30,000元，分期期数42期，首次还款日为2018年7月24日，以后的还款日为每月1日，至2021年12月24日止，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%，每月还款额1,256.75元。2018年6月24日，捷信公司向陈逸凤发放了贷款30,000元。陈逸凤自2018年11月24日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金25,611.07元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告陈逸凤签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈逸凤提供了借款，但陈逸凤未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求陈逸凤偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求陈逸凤归还本金25,611.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。陈逸凤应向捷信公司支付自2018年11月24日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为10,295.65元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈逸凤于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25,611.07元；二、被告陈逸凤于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用10,295.65元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告陈逸凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2622民初903号原告：冯中碧，女，1979年12月11日生，汉族，住黄平县。被告：杨丽娟，女，现年39岁，汉族，现住黄平县。本院在审理原告冯中碧与被告杨丽娟劳务合同纠纷一案中，2021年9月9日，原告以尚有相关证据未收集到案，待收集到案后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯中碧的撤诉申请和理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯中碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯中碧负担。审 判 员 罗如军二〇二一年九月九日法官助理 瞿运逵书 记 员 刘庭菊
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初3468号        原告：陈**贵，男，1983年11月10日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告：周正平，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。                法定代表人：朱军民，系执行董事。                原告陈**贵、周正平与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告陈**贵、周正平和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈**贵、周正平撤回起诉处理。                    审判员叶春娟    二〇二一年九月十七日            代书记员俞旖旎
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初1691号原告：陈某，男，1987年2月6日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被告：胡某，男，1979年9月17日出生，住浙江省东阳市。被告：胡某1，男，汉族，住浙江省东阳市。原告陈某与被告胡某、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年9月26日，原告陈某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费163元，由原告陈某负担。审判员  高林二〇二一年九月二十六日书记员  马飞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢506号张双双申请执行于福民健康权纠纷一案，申请标的为23217.31元，实际执行25500.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年九月二十二日
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民初116号原告：昆明远方生物制品有限公司。        法定代表人：何某，公司执行董事。        委托诉讼代理人：白某，上海尚士华律师事务所律师。        委托诉讼代理人：栗某，上海尚士华律师事务所律师。        被告：王某，住山西省万荣县。        本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告王某侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年9月26日向本院申请撤回起诉。        本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。        案件案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。        审判长    毛松伟审判员    张伟审判员    卫文学二〇二一年九月二十六日书记员    续亚茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15813号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘赛，湖南天地人律师事务所律师（实习）。被告:谭军，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告谭军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人龙汉、刘赛到庭参加诉讼，被告谭军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金190000元，利息9708.8元，罚息83156元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计286564.8元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月18日至2019年8月24日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述合同贷款金额共计190000元，贷款日利率为0.04%或0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告谭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。原告长银五八公司自愿将涉案2份合同约定的贷款日利率调整为0.04%。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告谭军通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向谭军发放贷款190000元，谭军未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，谭军应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求谭军偿还剩余借款本金190000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。原告自愿将合同约定的利息利率标准调整为日利率0.04%，即年利率14.4%；罚息年利率为21.6%。故被告应向原告支付利息2280元、罚息85770元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率21.6%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由谭军承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求谭军支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告谭军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金190000元、利息2280元、罚息85770元，合计278050元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率21.6%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告谭军于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2799元，由被告谭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十七日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1092号之一申请执行人：吴加海，男，1989年9月8日出生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：陆安培，男，1989年5月5日出生，汉族，居民身份证号码321088198905052556，住扬州市江都区樊川镇永安村刘碾组96号。申请执行人吴加海与被执行人陆安培运输合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）苏1012民初6192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人吴加海于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付运费47500元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费625元。被执行人应承担执行费622元。在执行过程中，1、本院于2021年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月22日、3月27日、9月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券等信息进行查询。经查，被执行人名下无证券、理财型保险、车辆等登记信息。被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。3、本院通过江都区不动产登记系统查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往被执行人王文兴户籍地樊川镇现场调查，经查，被执行人长期不在该处居住，亦未发现被执行人在该处有可供执行财产。5、本院于2021年9月24日将被执行人予以限制高消费，并于同日将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提供被执行人人员下落情况。本案执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  田鲁敏审判员  刘江龙二〇二一年九月二十四日书记员  王 宇
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执477号申请执行人：湖南省新邵县人民检察院。被执行人：曾放佳，男，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人湖南省新邵县人民检察院与被执行人曾放佳刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2021年4月23日作出的（2021）湘0522刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日移送立案执行。2021年5月17日，本院向被执行人曾放佳送达执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，依法冻结了被执行人曾放佳银行账户，扣划其银行存款174.89元。于2021年5月24日向新邵县不动产登记中心、人寿保险、住房公积金等单位部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，2021年8月24日，扣留被执行人曾放佳在财信吉祥人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司所享有的尚未提取的生存保险金，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知了申请执行人湖南省新邵县人民检察院，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日对曾放佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院查询并未发现被执行人有足额可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为4,000元，已执行124.89元，尚有3,875.11元债权未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国芳二〇二一年九月二十三日书记员  张 磊
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终1122号上诉人（原审原告）：程海涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊耀国，湖北陈孙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏立，男，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省京山市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码91420800662275230T。负责人：李仁丹，副总经理。委托诉讼代理人：杨基雄，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该公司员工。上诉人程海涛因与被上诉人夏立、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省京山市人民法院（2021）鄂0821民初604号民事判决；二、本案发回湖北省京山市人民法院重审。上诉人程海涛预交的二审案件受理费5002.5元予以退回。审 判 长 熊俊华审 判 员 姜 勇审 判 员 邓中华二〇二一年九月二十三日法官助理 潘庆云书 记 员 刘冬梅
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3896号之一申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人刘军昌，地址长沙市天心区。被执行人蒋义，地址湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人刘军昌、蒋义罚金一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2018）湘0103刑初693号已经发生法律效力。由于被执行人刘军昌、蒋义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭于2021年7月9日向本院申请强执行，请求被执行人刘军昌、蒋义偿还罚金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年九月二十二日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2566号申请执行人:任丘市人民法院，住址：任丘市京开中道17-1号。被执行人：苏介勋，男，1984年12月4日生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人任丘市人民法院与被执行人苏介勋诉讼费追缴纠纷一案，任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初2102号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳执行费8278元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2021年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未能发现其他可供执行财产；三、2021年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他被执行财产；六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信黑名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2021）冀0982民初2102号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年九月二十九日书记员  肖 宽
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2342号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        被告：姚军，男，汉族，1988年9月28日出生，重庆市开县九龙山镇清狮村1组34号。        本院于2021年9月6日立案受理了原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告姚军追偿权纠纷一案。原告吉林安若芯资产管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林安若芯资产管理有限公司撤诉。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1153号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人于立云，男，1991年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人张成虎，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人董秀菊，女，1982年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张风涛，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人肖凤琴，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张风军，男，1980年12月4日出生，汉族，住临清市。被执行人刘绪霞，女，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2015）临商初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞采取了如下执行措施：本院在规定期限内向被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞在规定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。分别于2021年4月14日、2021年9月8日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人山东迅力特种汽车有限公司的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，将被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞银行账户及微信、支付宝账户进行了冻结。除此之外，未发现被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞可供执行的的财产；本院通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人不动产财产登记信息记录。本院向被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞发出限制消费令;于2021年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司无法提供被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。申请执行人向本院提出了请求，请求本案终结本次轴承程序。上述事实，有本院出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司的财产进行了调查，将被执行人张成虎、董秀菊、张风涛、肖凤琴、张风军、刘绪霞银行账户及微信、支付宝账户进行了冻结。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2015）临商初字第1700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年九月九日书记员  沈延琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4245号原告：鲁宏贵，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：颜兴祥，男，1955年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：黄同群，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：建湖县佳明灯饰有限公司，住所地建湖县建湖经济开发区明珠东路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生敖，男，1950年7月16日生，汉族，居民，住宜兴市。第三人：建湖县顺鑫金属回收有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路6666号。法定代表人：马汝竹，该公司总经理。原告鲁宏贵与被告颜兴祥、黄同群、建湖县佳明灯饰有限公司、第三人建湖县顺鑫金属回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告鲁宏贵于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁宏贵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁宏贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁宏贵负担。审 判 员  赵 涌二〇二一年九月十六日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25141号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告：陈玉铭，男，1993年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告陈玉铭无因管理纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担。审判员  曾小雷二〇二一年九月二十九日书记员  张北斗
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1660号侯海星、侯华平：本院立案执行的申请侯海星、侯华平追缴违法所得一案，被执行人侯海星、侯华平已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3336号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，系公司董事长。委托代理人：周道春，男，1964年12月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘正德，男，1970年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄彤，女，1982年12月30日出生，汉族，湖南省人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正德、黄彤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年9月22日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执3336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  彭飞燕审判员  申永波二〇二一年九月二十二日执行员  周亦平书记员  谢 维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督364号申请人：长沙郦晶物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭街道花明北路水晶郦城A1栋。法定代表人：何小燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿君，湖南河清律师事务所实习律师。被申请人：戴新，男，1991年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人长沙郦晶物业管理有限公司与被申请人戴新申请支付令一案，本院于2021年9月10日立案后，于2021年9月14日发出（2021）湘0182民督364号支付令，限令被申请人戴新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：被申请人戴新在收到支付令后在法定期限内提交了书面异议，该支付令异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0182民督364号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长沙郦晶物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  易赞二〇二一年九月二十四日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3136号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。主要负责人：徐振裕，经理。被执行人：黄志文，女，汉族，1968年3月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄志文保证保险合同纠纷一案,本院作出的(2020)湘0602民初1887号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2021年7月16日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人黄志文送达执行通知书及报告财产令，于2021年7月16日、19日、8月16日、23日、9月20日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现被执行人名下有车牌为湘Ｆ×××××车辆一台，于2021年8月18日查封上述车辆，查封期限为三年，但未找到实物。于2021年9月1日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，无房产；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，有公积金，已于2021年8月19日冻结其账户，冻结期限为三年。翌日查询了被执行人保险情况，发现其名下有保险理财产品，已对其冻结。于2021年8月30日前往被执行人黄志文所在社区进行调查财产，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2021年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年9月23日对被执行人黄志文适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月25日，本案应当执行的标的金额为412929.06元，已执行到位0元，尚有412929.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月二十五日书记员 邓红梅
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1116号上诉人（原审原告）：韩某，沁水县人。        委托诉讼代理人：丁某，山西神雷律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：崔某1，沁水县人，现住沁水县。        被上诉人（原审被告）：张某，沁水县人。        被上诉人（原审被告）：崔某2，沁水县人。        被上诉人张某、崔某2的共同委托诉讼代理人：崔某1，身份信息同上。        上诉人韩某与被上诉人张某、崔某1、崔某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服沁水县人民法院（2021）晋0521民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，不开庭进行了审理。上诉人韩某及其委托诉讼代理人丁某，被上诉人崔某1暨张某、崔某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        韩某的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销（2021）        晋0521民初547号民事判决一审判决，判决三被上诉人立即支付上诉人货款182795元；2、本案一、二审的诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：本案崔书政欠上诉人货款的事实清楚。《民法典》第1124条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”三被上诉人作为崔书政的继承人，仅在庭审中表示放弃继承遗产外，均未向任何组织或部门及其法定的遗产管理人提出放弃遗产的书面表示。原判依据《民法典》1161条第2款规定判决三被上诉人可以不清偿崔书政遗留的未清偿上诉人的债务明显错误。请求二审依法改判。        三被上诉人辩称，崔书政没有遗产，所以不存在遗产继承前继承后的问题，此外，我们已经向乡政府和村委明确表示过我们不予管理春光石料厂，所以我们三人不应偿还债务。        韩某向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告货款182795元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准，自2019年1月1日起至付清时）；2、三被告承担本案诉讼费。        一审法院认定事实：2008年5月14日，被告张某丈夫，崔某1、崔某2之父崔书政在沁水县柿庄镇枣元村开办春光石料厂，类型为个体工商户，组成形式系个人经营。        崔书政在经营春光石料厂期间，原告为其供应钢材等货物。2017年12月30日，崔书政为原告出具欠款收据二支“今欠到韩某人民币205255元，系付欠钢材款”，“今欠到韩某人民币20000元，系付付用款利息”。两支欠据经手人均为崔书政，加盖春光石料厂印章。        2018年7月20日至11月24日，原告分五次向崔书政供应镀管、线材等货物，共计17540元。        崔书政于2021年1月29日因病死亡，生前曾支付原告货款60000元，尚欠原告货款182795元。        庭审中，三被告均书面表示放弃继承遗产。        一审法院认为，崔书政经营春光石料厂期间，向原告购买材料，双方买卖关系成立。崔书政理应履行支付货款义务，但其在未付清原告货款的情况下死亡，造成欠款，原告作为债权人，其债权应当受到保护。本案系原告与崔书政的继承人因崔书政死亡时遗留的未清偿债务而引起纠纷，非立案案由买卖合同纠纷，故本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。三被告作为崔书政的继承人，明确表示放弃继承遗产，符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，庭审中，三被告均表示放弃对崔书政遗产的继承，故三被告可以不清偿崔书政遗留的未清偿原告的债务。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定“没有继承人或继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人”，第一千一百四十七条规定，遗产管理人应当履行清理遗产，防止遗产毁损、灭失，处理被继承人的债权债务等职责。本案中因三被告均放弃继承崔书政遗产，遗产管理人依法应由崔书政生前住所地的民政部门或者村民委员会担任，并处理崔书政的债权债务。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款、第一千一百四十五条、第一千一百四十七条之规定，判决：驳回原告韩某对被告张某、崔某1、崔某2的诉讼请求。案件受理费3956元，减半收取计1978元，由原告负担。保全费1770元，退还原告。        双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方均未提供证据，二审查明的事实同一审一致。        本院认为，崔书政经营春光石料厂期间，向上诉人购买材料，双方买卖关系成立，均应按约履行。依据《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，崔书政向韩某出具欠据，并加盖春光石料厂公章，且双方对春光石料厂系崔书政个人经营均无异议，崔书政理应履行支付货款义务，但崔书政在未付清上诉人货款的情况下死亡，现上诉人请求作为继承人的三被上诉人支付其货款及利息，但三被上诉人在一审诉讼过程中书写了放弃继承遗产声明书，明确表示放弃崔书政名下的遗产，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，三被上诉人对上诉人主张的货款及利息可不承担清偿责任。上诉人提出三被上诉人仅在庭审中表示放弃继承遗产外，均未向任何组织或部门及其法定的遗产管理人提出放弃遗产的书面表示，不符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第三十三条规定：继承人放弃继承应当以书面形式向遗产管理人或者其他继承人表示。该解释明确了放弃继承的可以向遗产管理人提出，但仍保留了“向其他继承人表示”的规定，三被上诉人共同出具的放弃继承遗产声明书已明确向其他继承人表示。而从该解释第三十四条“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名”的规定也明确了继承人可以向人民法院表示放弃继承。上诉人该主张无法律依据，不予采纳。        综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3956元，由韩某负担。        本判决为终审判决。        审判长    周秋萍审判员    杨丽珍审判员    李海霞二〇二一年九月十日书记员    李素娟
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0112民初2301号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼4单元101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：申爽，女，1979年2月2日生，汉族，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告申爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月29日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二一年九月三十日书记员  张 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初16660号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：陈丽群，女，1953年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：肖常清，男，1993年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉被告陈丽群、肖常清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2021年9月27日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院经审查认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司承担。审 判 员  黄 婧二〇二一年九月二十七日法官助理  彭 婷书 记 员  陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执1019号欧明发、钟海本院执行的申请欧明发等罚金一案，经被执行人钟海、欧明发自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ： 石 毅二〇二一年九月二十三日书记员 ：陈冠宇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督244号申请人：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东,系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波,女,1986年3月13日出生,汉族,居民,住湖南省，系该公司法务。被申请人：黄小雅,女,1980年1月23日出生,汉族,居民,住广东省鹤山市。被申请人：周建姣,女,1956年7月6日出生,汉族,居民,住广东省鹤山市。申请人湖南乐安居物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人湖南乐安居物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人湖南乐安居物业管理有限公司撤回支付令申请处理。审判员  易赞二〇二一年九月十七日书记员  周帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执异113号申请人：高松青，男，1961年12月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。    委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。    被申请人：顾风英，女，1951年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。    被申请人：崔明辉，男，1970年11月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。    被申请人：崔亚萍，女，1977年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。    三被申请人共同委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。    在本院执行（2005）米民一初字第1435号民事判决过程中，申请执行人高松青向本院提出变更被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。申请人高松青及其委托诉讼代理人王慧，被申请人顾风英、崔明辉、崔亚萍的共同委托诉讼代理人满君到庭参加了听证。本案现已审查终结。    申请执行人高松青向本院提出变更申请：请求变更崔建梁的继承人顾风英、崔明辉、崔亚萍为（2005）米民一初字第1435号民事判决的被执行人，在崔建梁未履行的全部范围内共同承担责任。事实与理由：我与崔建梁保证合同纠纷案（2005）米民一初字第1435号民事判决生效后，我2006年申请执行要求崔建梁偿还我为其垫付款本金、利息、交通费、案件受理费、邮寄送达费合计397，179元及迟延履行金。2021年4月16日，该案恢复执行，（2021）新0109执恢286号案执行过程中得知崔建梁已于2008年去世，需等待确定继承人和遗产范围。崔建梁名下有位于乌鲁木齐市米东区某房一套。崔建梁是供销社退休职工，他生前有退休工资收入，去世后有各项补偿，除非三位被申请人拿出相应的证据证明他们均未领取，因此三位被申请人是崔建梁的继承人，我方提出该申请。    被申请人顾风英、崔明辉、崔亚萍共同辩称：申请执行人高松青提出变更我们三人为被执行人的请求是对实体权利的处分，事关法律关系的实质性审理，已超出执行异议审查范围。除我们三人外，崔建梁另有一子崔明庆也是法定继承人，于2019年11月去世，但其女儿崔立阳也可代为继承，故申请执行人遗漏了变更主体。崔建梁名下财产只有申请执行人所说这套房屋，是其与顾风英共同财产，目前顾风英在居住，顾风英本人对于法院在（2005）米民一初字第1435号民事判决的执行中直接执行崔建梁名下XXX号房产的50％份额是同意的，其余50％份额属于顾风英而不应被执行。包括顾风英在内我们三人均放弃对崔建梁遗产的继承。即使实际继承了崔建梁的遗产，也是在继承范围内承担责任而非连带或共同偿还责任，故不同意将我们三人变更为被执行人。    经审查查明：高松青与崔建梁保证合同纠纷案（2005）米民一初字第1435号民事判决已发生法律效力，判决主文内容为由被告崔建梁偿还原告高松青垫付款本金、利息383，248元及交通费5500元，合计388，748元，于判决生效后一次付清；案件受理费8371元、邮寄费60元，由被告崔建梁负担。判决生效后高松青申请强制执行。2008年5月24日崔建梁去世。2021年5月17日，本院作出（2021）新0109执恢286号之二执行裁定，中止（2021）新0109执恢286号案件的执行。    1990年1月1日，位于乌鲁木齐市米东区某号房产登记于崔建梁名下。    本院审查过程中，顾风英、崔明辉、崔亚萍均向本院提交了《声明》：自愿放弃涉案财产的继承权，债权债务均与我无关。    认定上述事实的证据有：（2005）米民一初字第1435号民事判决，执行卷宗，声明，（2021）新0109民初6601号立案信息，听证笔录。    本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。顾风英、崔明辉、崔亚萍明确表示不继承崔建梁的遗产，本院根据申请执行人的申请经穷尽调查措施，目前未查询到此三人存在实际继承了崔建梁遗产的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务；继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。据此，申请执行人高松青申请变更顾风英、崔明辉、崔亚萍为被执行人不具备法定条件，本院不予支持。    综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：    驳回申请执行人高松青要求变更顾风英、崔明辉、崔亚萍为（2005）米民一初字第1435号民事判决被执行人的请求。    如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。    审判长    徐雪丽人民陪审员    朱新萍人民陪审员    孙义成二〇二一年九月三十日书记员    王思雨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：史四平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人史四平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年9月27日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1514号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十八日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执3116号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：郄银娥，女，1972年11月出生，汉族，户籍地：陕西省神木市。被执行人：张霞，女，1977年8月出生，汉族，户籍地：陕西省神木市。被执行人：张世华，男，1955年10月出生，汉族，户籍地：陕西省神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郄银娥、张霞、张世华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初3909号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款28.01万元及利息，并负担案件受理费2820元、执行费4140元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  刘永平助理审判员  赵建雄二〇二一年九月二十六日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2021年9月26日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长乔艳审判员刘永平助理审判员赵建雄执行员：李**书记员：王伟评议如下：李**：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与解耀军、肖艳妮、郭福昌、白怀玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初4469号民事调解书，责令被执行人向申请执行人返还借款910624.50元及利息，并负担案件受理费6610元、执行费11570元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。刘永平：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。乔艳：同意终结本案的本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6606号原告：刘伟，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：四川省三羊开泰企业管理咨询有限公司。住所地：成都市成华区菽香里12号。统一社会信用代码：91510108394359365M。法定代表人：何春风，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告四川省三羊开泰企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2021年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，被告四川省三羊开泰企业管理咨询有限公司自愿负担。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  赖金华人民陪审员  吴小平二〇二一年九月二十四日法官 助理  郭兴星书 记 员  贺琳芝四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1902民初6606号原告：刘伟，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。被告：四川省三羊开泰企业管理咨询有限公司。住所地：成都市成华区菽香里12号。统一社会信用代码：91510108394359365M。法定代表人：何春风，该公司总经理。委托（特别授权）诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告四川省三羊开泰企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘伟于2021年9月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，被告四川省三羊开泰企业管理咨询有限公司自愿负担。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  赖金华人民陪审员  吴小平二〇二一年九月二十四日法官 助理  郭兴星书 记 员  贺琳芝
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执1100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。被执行人：亢哲，男，1977年10月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周虹谷，女，1982年2月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：尚尚捌号餐饮服务管理有限公司，住所地吉林市船营区紫光花园小区东楼8号网点。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人亢哲、周虹谷、尚尚捌号餐饮服务管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2176号判决书已经发生法律效力，并于2021年05月10日恢复立案执行。申请执行人要求被执行人亢哲、周虹谷、尚尚捌号餐饮服务管理有限公司偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年5月11日与2021年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2021年5月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人亢哲名下有不动产登记信息一条，本院已对该房屋进行查封，并向申请人送达限期拍卖通知书，申请人未向本院提供处置申请书，故本院无法进行处置。4、本院于2021年5月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2021年5月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2021年9月2日到被执行人亢哲住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年9月2日到被执行人周虹谷住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。8、本院于2021年9月2日到被执行人尚尚捌号餐饮服务管理有限公司住处吉林市船营区XX小区XX号网点进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。9、本院于2021年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月24约谈申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产或暂不能立即处置财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十四日书记员  高彬菲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执898号之一申请执行人：杨琴玉，女，1967年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郭坚，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人杨琴玉与被执行人郭坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初794号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：郭坚应向杨琴玉支付货款78000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款合计2701.09元，除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位2701.09元。本院已依法限制了被执行人的的高消费并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2021）苏0492民初794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 蒋政宁审判员 周 琪二〇二一年九月十三日书记员 王东皓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5895号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周丽明，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周丽明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周丽明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年4月26日作出的(2021)沪0109民初5643号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,153.07元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初5643号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4373号申请执行人：侯玉梅，女，1968年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀伟，男，1970年7月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人侯玉梅与被执行人怀伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民特1949号民事裁定书，于2021年6月12日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执4372号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执4373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十四日书记员  张汉林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2449号上诉人（原审被告）：吴双燕，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，董事长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。上诉人吴双燕因与被上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人吴双燕上诉时提出的一审审理程序违法，上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2295号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人吴双燕预交的二审案件受理费544元，予以退回。审 判 长 袁小文审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年九月二日法官助理 周闻丽书 记 员 夏 琦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3416号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：陈奕魁，男性，1981年07月20日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与陈奕魁融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15083号民事判决书生效后，被执行人陈奕魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈奕魁偿还申请执行人租金51981.08元及违约金1920.57元、律师代理费2500元、案件受理费550元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈奕魁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈奕魁列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权57490.65元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3416号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：陈奕魁，男性，1981年07月20日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与陈奕魁融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初15083号民事判决书生效后，被执行人陈奕魁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈奕魁偿还申请执行人租金51981.08元及违约金1920.57元、律师代理费2500元、案件受理费550元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人陈奕魁邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈奕魁列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权57490.65元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初15083号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民特30号申请人：周**，男，1997年5月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。申请人周**申请宣告公民失踪一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周**称：被申请人郑桂英系申请人周**之母。郑桂英于2000年初外出，自此与家人再无联系，申请人通过亲友四处寻找，毫无音讯。至今下落不明已20余年。为此，申请人请求人民法院宣告被申请人失踪。经审理查明：下落不明人郑桂英，女，1976年8月12日出生，汉族，身份证号码：4305231976××××××××，户籍所在地邵阳县，系申请人周**之母。被申请人郑桂英于2000年1月离家出走，与家人及亲友没有任何联系，至今下落不明。周**遂向本院申请宣告郑桂英失踪。本院受理本案后，于2021年6月16日在人民法院报发出寻找郑桂英的公告，法定公告期间为三个月。现已届满，郑桂英仍然下落不明。本院认为：被申请人郑桂英于2000年1月出走后，即与亲友没有任何联系，也未有他人知悉其去向。本院发出寻人公告后，郑桂英仍杳无音讯，其下落不明已超过二年，申请人周**要求宣告郑桂英失踪，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告郑桂英失踪。本判决为终审判决。审 判 员  吕 尚二〇二一年九月二十二日法官助理  黎敏岚书 记 员  杨 虹附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执3402号之一申请执行人淄博华屹信息科技有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座401，统一信用代码：91370303MA3UJJ240P。法定代表人：孙倩。被执行人张萌萌，女，汉族，1995年1月22日出生，住宁夏青铜峡市。淄博华屹信息科技有限公司诉张萌萌追偿权纠纷一案，淄博华屹信息科技有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）鲁0303民初2135号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年9月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，并提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执3402号案件的执行。如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 李永梅二〇二一年九月二十六日书记员 邢丁元
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9779号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏康静，女，该公司员工。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：欧美霞，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。该案在审理过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  包津燕人民陪审员  靳爱清人民陪审员  高景忠二〇二一年九月九日法官 助理  白海戎书 记 员  李明伟
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2457号湖南省泓光建筑工程有限公司：中国石化销售股份有限公司湖南邵阳石油分公司：湖南省泓光建筑工程有限公司与中国石化销售股份有限公司湖南邵阳石油分公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2021）湘05民终817号民事判决书，于2021年9月24日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十四日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异76号申请人（申请执行人）：本溪泓辰钢铁经贸有限公司,住所地：本溪市平山区平山路35号4-48。法定代表人：吴宝柱，该厂厂长。被执行人：大连长盛铸造有限公司，住所地：大连市金州区登沙河镇排子村。法定代表人：孙志辉。被申请人：孙久江，男，1949年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人本溪泓辰钢铁经贸有限公司（以下简称泓辰公司）与被执行人大连长盛铸造有限公司（以下简称长盛公司）买卖合同纠纷一案过程，申请人泓辰公司申请追加被申请人孙久江为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。泓辰公司称，申请人与孙九江是大连长盛铸造有限公司法人，100%股东。《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的个人财产时应当与公司承担连带责任。同时《公司法》亦规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务严重损害公司债务人利益的，应当与公司承担连带责任。综上所述，孙九江作为公司法人、股东给申请人的利益造严重损害导致企业停工停产，请求法院追加孙九江为共同被执行人。孙九江辩称，本人在经营大连长盛铸造有限公司期间，个人财产与公司财产分开，不存在个人财产与公司财产混同情形。大连长盛铸造有限公司不能偿还案涉债务是因为铸造市场多年不景气，公司常年亏损。不存在孙久见恶意转移公司财产、逃避债务的情形。因此，孙九江依法对大连长盛铸造厂不承担连带责任。本院查明，泓辰公司于2021年3月17日依据本院县人民法院已发生法律效力的（2020）辽0521民初2330号民事判决，向本院申请执行，本院予以受理。另查，长盛公司系一人有限责任公司，股东为孙久江。本院认为，本案的争议焦点为：泓辰公司申请追加孙久江为本案被执行人的请求是否符合法定条件。对此，评判如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，一人公司为被执行人的执行案件，追加股东为被执行人，应当符合以下两个条件：一是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东不能举证证明公司财产独立于自己的财产。关于长盛公司财产是否不足以清偿本案生效法律文书确定的债务。本案在执行过程中，未查询到长盛公司可供执行的财产，应当认定长盛公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。关于长盛公司财产是否独立于孙久江的财产。在本院审查过程中，孙久江虽主张不存在其个人财产与长盛公司财产混同情形，但未提供相关证据材料，故应当认定长盛公司财产不独立于孙久江的财产。综上，孙久江符合追加为本案被执行人的条件。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人孙久江为本案被执行人，对被执行人大连长盛铸造有限公司所负申请人本溪泓辰钢铁经贸有限公司的债务承担连带责任。被申请人、申请人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长 付 金审判员 杨洪远审判员 丁 辉二〇二一年九月二十七日书记员 张艳琼附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书（2021）浙0302刑初828号        公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。                被告人徐进，男，1988年10月8日出生于浙江省温州市，汉族，高中肄业，经商，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。曾因非法携带管制刀具，于2018年5月14日被罚款人民币200元。因本案与2021年8月27日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审。                温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20452号起诉书指控被告人徐进犯危险驾驶罪，于2021年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王超超出庭支持公诉。被告人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。                温州市鹿城区人民检察院指控，2021年8月27日1时09分许，被告人徐进饮酒后驾驶牌号为×××的小型轿车，途经本区百里路双桂巷路口处被设卡执勤的交警查获。经鉴定，被告人徐进血液中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml。                本院认为，被告人徐进违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人徐进有坦白、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的意见，予以采纳。综合考虑本案案情和被告人徐进的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                被告人徐进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员刘俊    二O二一年九月十日            书记员姚宁怡            书记员陈慧慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执恢209号申请执行人：谭智勤，女性,1958年12月20日生，汉族，住金台区石油中社区，居民身份证号码610321195812202121。被执行人：吴欣融，男性,1981年10月19日生，汉族，住金台区宏文路，居民身份证号码610303198110192417。本院在执行申请执行人谭智勤与被执行人吴欣融机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）金民初字第00771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴欣融逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭智勤申请恢复执行，申请执行标的为50000元，在执行过程中查明被执行人吴欣融已死亡，户口于2017年10月31日已注销，本院网络查询，未查询到被执行人吴欣融的银行存款网络资金及房产、车辆等可供执行的财产，已向申请执行人谭智勤释明，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三项）的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0303执恢209号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇二一年九月三日书记员  张炳林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6733号之一申请执行人：袁超，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被执行人：李岩，男，1991年1月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人袁超与被执行人李岩借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁超于2021年8月5日向本院申请执行要求：1.请求依法强制执行被申请人给付申请人借款本金60000元;借款利息及逾期利息损失(自2018年7月16日至2020年8月19日以60000元为基数、按年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日,以60000元为基数、按申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.请求依法强制执行被申请人给付申请人案件受理费1820元；3.强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月11日通过法院专递方式向被执行人李岩发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月11日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李岩名下相关财产信息：被执行人李岩名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无不动产信息、无车辆登记信息；3.2021年8月11日依职权对被执行人李岩采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月18日依申请将被执行人李岩纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的61820.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为61820.00元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月18日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 李 颖审判员 张 瑞二〇二一年九月十八日书记员 尹薪婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6733号之一申请执行人：袁超，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。被执行人：李岩，男，1991年1月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人袁超与被执行人李岩借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁超于2021年8月5日向本院申请执行要求：1.请求依法强制执行被申请人给付申请人借款本金60000元;借款利息及逾期利息损失(自2018年7月16日至2020年8月19日以60000元为基数、按年利率24%计算;自2020年8月20日至实际给付之日,以60000元为基数、按申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算)；2.请求依法强制执行被申请人给付申请人案件受理费1820元；3.强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被申请人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2021年8月11日通过法院专递方式向被执行人李岩发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2021年8月11日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人李岩名下相关财产信息：被执行人李岩名下无大额可执行银行存款、无证券开户、无保险登记、无理财产品、无互联网银行数据信息、无不动产信息、无车辆登记信息；3.2021年8月11日依职权对被执行人李岩采取限制消费措施并在全国执行信息公开网上公布；2021年9月18日依申请将被执行人李岩纳入全国失信被执行人名单库并在全国执行信息公开网上公布；4.本案执行标的61820.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为61820.00元（未含利息、罚息、复利等），本院于2021年9月18日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况和调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力后，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 李 颖审判员 张 瑞二〇二一年九月十八日书记员 尹薪婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。