wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复214号复议申请人（申请执行人）：河南江扬机电设备安装有限公司，住所地新乡市开发区化工路新飞花园D45号楼125号营业房。法定代表人：江礼华。委托诉讼代理人：朱国庆、刘德惠（实习），河南九格律师事务所律师。。复议被申请人：张运甫，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省封丘县。身份证号：4107271967××××××××。被执行人：封丘辅仁医院，住所地封丘县城振兴路西段。投资人：张运甫。河南江扬机电设备安装有限公司不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异214号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：河南江扬机电设备安装有限公司与封丘辅仁医院因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2021年3月19日作出（2021）豫0702民初613号民事判决，判决封丘辅仁医院偿还河南江扬机电设备安装有限公司借款375258.01元及利息；驳回河南江扬机电设备安装有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，河南江扬机电设备安装有限公司向该院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0702执1794号。执行中，河南江扬机电设备安装有限公司向该院申请追加张运甫为本案被执行人。另查明，封丘辅仁医院为个人独资企业，投资人为张运甫。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，申请人河南江扬机电设备安装有限公司未提交封丘辅仁医院不能清偿生效法律文书确定的债务的相关证据，故对其申请该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回河南江扬机电设备安装有限公司的异议请求。河南江扬机电设备安装有限公司复议请求：依法撤销原裁定，并裁定追加张运甫为（2021）豫0702执1794号案件的被执行人。事实与理由：河南江扬机电设备安装有限公司对被执行人封丘辅仁医院的到期债权已经生效法律文书确定，封丘辅仁医院未按照法律文书确定的义务履行债务，复议申请人才申请法院强制执行，本案立案至今未得到任何清偿。执行法院强制执行的情况下被执行人仍不能清偿债务，明显属于不能清偿的情形，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第十三条的规定。红旗法院以复议申请人未能举证证明封丘辅仁医院不能清偿生效法律文书为由，驳回复议申请人的异议请求，属于举证责任分配错误。封丘辅仁医院是否能清偿生效法律文书所确定的债务，其举证责任应当在于被执行人封丘辅仁医院或者其投资人张运甫而非复议申请人。复议申请人已经通过法院申请强制执行，且截止目前一分未清偿，足以证明被执行人封丘辅仁医院不能清偿生效法律文书确定的债务。本院查明的事实与红旗法院查明一致。本院认为，从《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，被执行人封丘辅仁医院作为个人独资企业未能按期履行生效法律文书所确定的债务，故河南江扬机电设备安装有限公司申请追加封丘辅仁医院的出资人张运甫为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条所规定的情形。河南江扬机电设备安装有限公司的追加请求成立，本院予以支持。原裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异214号执行裁定；二、追加张运甫为河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执1794号案件被执行人。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年九月二十七日书记员  王 斐
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4654号之一原告：鹿邑县景苑置业有限公司，统一社会信用代码91411628076809789M，住所地河南省鹿邑县紫气大道西段686号。法定代表人：王建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文超，河南老君律师事务所律师。被告：马利，女，汉族，1974年9月8日出生，住安徽省临康县。本院在审理原告鹿邑县景苑置业有限公司与被告马利房屋买卖合同纠纷一案中，原告鹿邑县景苑置业有限公司于2021年9月30日向本院提出对被告马利的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿邑县景苑置业有限公司撤回对被告马利的起诉。案件受理费减半收取2150.86元，由原告负担。审判员  李勇二〇二一年九月三十日书记员  张松
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执733号之一被执行人：曾庆兵，男，1967年11月7日出生,汉族，住湖北孝感市汉川市。本院执行被执行人曾庆兵追缴违法所得纠纷一案，本院刑事审判庭于2021年2月5日作出（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书，并于同年3月15日移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，本院冻结被执行人银行账户和保险，已执行到位37214.17元，另查封被执行人名下商业用房两套，且房产上有抵押，尚不具备处置条件，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出的（2020）鄂0506刑初121号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  周江中审判员  向 东二〇二一年九月六日书记员  胡 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3285号之一申请人：舒坦，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人：郭伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。原告舒坦、郭伟与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初761号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江财智置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告舒坦、郭伟支付逾期办证违约金59005元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：舒坦；开户行：招商银行上海金桥支行；账号：62×××65）；义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告吴江财智置业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内交至法院。（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，由于被执行人未能履行还款义务，权利人舒坦、郭伟已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月30日、2021年6月10日、2021年9月6日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户中虽有存款，均被另案冻结。3、2020年12月15日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289号等多套房产，其中：案号为（2021）苏0509执4763号诉讼中查封25套房产，查封期间自2020年6月10日至2023年6月9日止；案号为（2021）苏0509执4132号诉讼中查封位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地证号为：吴国用（2013）第10005**），查封期间自2020年1月7日至2023年1月6日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心289、290、291、292、293、295、296、297、298、299等10套房产，查封期间分别为自2020年12月17日至2023年12月16日止；执行中查封位于松陵镇文苑路151号金鹰商业中心283、2101、2103等3套房产，查封期间分别为自2021年6月7日至2024年6月6日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2021年3月29日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心289、290房产拍卖，上述两套房产经过两轮拍卖后、变卖后流拍。5、2021年6月28日，本院依法启动被执行人名下位于苏州市××区××文苑路××号金鹰商业中心291、292、293、295、296、297、298、299等8套房产拍卖，上述八套房产经过两轮拍卖后流拍。6、2021年7月5日，经被执行人申请，本院依法决定对被执行人吴江财智置业发展有限公司进行预重整，故本院依法中止对被执行人名下财产的执行程序。7、2021年7月8日，本院至被执行人注册登记地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月26日，因搬离不动产初始登记，被执行人向本院申请以其名下51幢房产置换其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土土地证号为：吴国用（2013）第10005**。经本院核实评估报告等材料，该51套房产价值符合置换条件，本院予以认可，将其名下位于苏州市××区松陵镇××、体育路北侧土地（土地土地证号为：吴国用（2013）第10005**以解除查封，并将其名下位于苏州市吴江区松陵镇体育路508号金鹰商业中心2，3幢2单元401室等4套房产、文苑路151号金鹰商业中心9幢2F022室等46套房产以及222室1处房产予以查封，查封期间分别为自2021年8月2日至2024年8月1日止；若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。9、2021年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59005元及迟延履行期间的利息、执行费785元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行公告、询价报告、起拍价告知书、民事裁定书（破产受理）等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年九月七日书记员 姜明明
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初454号之一公诉机关鞍山市铁东区人民jc院。被告人贾福国，男，1966年4月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址鞍山市千山区。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月23日被传唤到案，同日被ga机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。辩护人杜梦，辽宁钢城律师事务所律师。被告人綦恩德，男，1977年8月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址鞍山市千山区。因涉嫌故意伤害罪于2021年3月23日被传唤到案，同日被ga机关取保候审，同年9月7日被本院取保候审。辩护人尚可，辽宁钢城律师事务所律师。鞍山市铁东区人民jc院以鞍东检刑诉[2021]417号起诉书指控被告人贾福国、綦恩德犯故意伤害罪，于2021年9月6日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民jc院指派jc员李兆鹏、赵海刚出庭支持公诉，被告人贾福国及其辩护人杜梦、被告人綦恩德及其辩护人尚可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民jc院起诉指控，2021年2月22日20时50分许，在鞍山市亚孚加油西侧好声音歌厅门前，被告人贾福国与被害人焦某因琐事互相撕打，后贾福国纠集被告人綦恩德一同对焦某进行殴打，造成左手腕部受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，焦某左腕部损伤，左桡骨远端粉碎骨折，左尺骨茎突骨折，综合评定为轻伤一级。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息、前科情况查询表、病例、照片、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、和解书、现场监控录像、被害人焦某的陈述、证人程某、董某的证言、被告人贾福国、綦恩德的供述和辩解等证据证实。被告人贾福国、綦恩德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人贾福国的辩护人杜梦提出的辩护意见是被告人贾福国系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，请求法庭从轻处罚；被告人綦恩德的辩护人尚可提出的辩护意见是被告人綦恩德系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人贾福国、綦恩德共赔偿被害人焦某人民币30000元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人贾福国、綦恩德故意伤害他人身体，致轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾福国、綦恩德犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人贾福国的辩护人杜梦提出的被告人贾福国系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人綦恩德的辩护人尚可提出被告人綦恩德系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人贾福国、綦恩德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且二人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，考虑其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人贾福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人綦恩德犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二一年九月二十三日书记员  赵甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3328号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第254号刑事判决书，移送追缴吴松涛罚金一案经本院立案执行，现被执行人吴松涛已自动履行，至此，（2021）黔0402执2550号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月五日
贵州省织金县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0524执保623号贵州织金农村商业银行股份有限公司、龙大明、王小梅：贵州织金农村商业银行股份有限公司与龙大明、王小梅借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保623号执行裁定书，于2021年9月1日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：该案部分保全，作结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十六被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在平安银行16×××29账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特1155号申请人：李政，男，1978年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：张春国，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：张浩，男，1985年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李政、张春国与被申请人张浩担保物权纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。李政、张春国向本院提出以下请求：1.裁定拍卖或变卖张浩抵押给李政、张春国的北京市朝阳区房；2.裁定李政、张春国对拍卖、变卖所得价款优先受偿，其中李政实现担保物权的总金额为230万元和相应利息（以230万元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计算），张春国实现担保物权的总金额为30万元和相应利息（以30万元为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率24％的标准计算）。事实和理由：2017年8月29日，张浩与李政、张春国签订了借款合同和抵押合同，约定张浩作为借款人以其名下位于北京市朝阳区房屋抵押给李政、张春国，抵押借款合计260万元，利息为年利率24％，期限为2个月。后张浩未按时履行还款义务，李政、张春国将张浩诉至北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院于2018年12月19日作出了（2018）京0101民初11606号判决书，判决张浩偿还李政借款本金230万元及利息（以230万元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；张浩偿还张春国借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）。2020年2月13日，李政、张春国以抵押权纠纷将张浩诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院于2020年8月20日作出（2020）京0105民初17993号判决书，判决李政、张春国分别对北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11606号民事判决书第一项、第二项确定的款项对位于北京市朝阳区房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。综上，李政、张春国认为，李政、张春国与张浩签订的借款合同及抵押合同均为合法有效，张浩向李政、张春国提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且抵押合同项下被担保的债权已届清偿期，李政、张春国实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。本院经审查认定，李政、张春国以张浩为被告在北京市东城区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，北京市东城区人民法院于2018年12月19日作出了（2018）京0101民初11606号民事判决书，判决：一、张浩于本判决生效后十日内偿还李政借款本金230万元及利息（以230万元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，以年利率24％计算）；二、张浩于本判决生效后十日内偿还张春国借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，以年利率24％计算）；三、驳回李政、张春国的其他诉讼请求。该案已于2019年3月19日生效。后李政、张春国以张浩为被告在本院提起抵押权纠纷之诉，本院于2020年8月12日作出（2020）京0105民初17993号民事判决书，判决李政、张春国分别对北京市东城区人民法院（2018）京0101民初11606号民事判决书第一项、第二项确定的款项对位于北京市朝阳区房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。该案已于2020年12月1日生效。本院经审查认为，担保物权的实现是特别程序的一种，是在债务人不履行债务时，担保物权人经法定程序，通过将担保标的物折价、拍卖、变卖等方式，使其债权得到优先受偿的过程。本案中，李政、张春国作为担保物权人申请实现位于北京市朝阳区房屋的担保物权，而本院作出的（2020）京0105民初17993号民事判决书已经就李政、张春国作为担保物权人对位于北京市朝阳区房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权进行了确认，且该案已经生效。李政、张春国的担保物权已经得到了确认，无需也不能再以实现担保物权的方式重复确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人李政、张春国的申请。审判员  王丽英二〇二一年九月二十九日书记员  吴 桐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1786号原告：通河县隆圆物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街。法定代表人：李燕林，该公司经理。被告：马淑云，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县隆圆物业管理有限公司诉被告马淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告通河县隆圆物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县隆圆物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县隆圆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县隆圆物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年九月六日书记员  江 淼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：郑阿毛，男，1977年8月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告郑阿毛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)沪0118民初14747号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑阿毛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币20,555元；二、被告郑阿毛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金及违约金。(以上各项金额按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；滞纳金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至2016年12月31日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告郑阿毛负担。因被告郑阿毛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人郑阿毛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下11个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4237号之一 申请执行人：芦琪，男，1991年1月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜聪，男，1990年1月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人芦琪与被执行人杜聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初10046号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为116019元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月八日 书  记  员  贺  苗
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1641号之一移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人龙泽文，男，1991年11月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第088号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年7月9日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年7月20日立案执行，2021年7月22日公告向被执行人龙泽文送达《执行通知书》，责令被执行人龙泽文缴纳罚金2000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人龙泽文名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人龙泽文无财产可供执行。本院线下调查被执行人龙泽文户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人龙泽文户籍所在地居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人龙泽文的财产进行全面查实后由于被执行人龙泽文暂无财产可供执行，本院依法将被执行人龙泽文列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人龙泽文暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第088号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月三十日书记员  龙 敏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3728号申请执行人：洪小玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：洪海木，男，1957年6月26出生，汉族，户籍地福建省南安市英都镇民山村二房二18号。申请执行人洪小玲申请执行被执行人洪海木民间借贷纠纷一案。2020年12月18日作出的(2020)沪0107民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年7月8日依法向被执行人洪海木发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人非本市户籍人员，目前下落不明，在本市暂无社保缴纳登记记录。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结被执行人银行账号外，被执行人目前暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人洪海木采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人洪小玲可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人洪海木负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3078号之一被执行人：齐某某，男，1982年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初445号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人齐某某犯盗窃罪、责令退赔一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人齐某某退赔被害人刘某某被盗财物折价款人民币3840元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村调查：未发现可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3078号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初295号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人陈洪娟，女，1973年4月5日出生，满族，初中文化程度，无职业，户籍所在地、现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）Z244号起诉书，指控被告人陈洪娟犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月24日立案，并依法组成合议庭，于2021年9月7日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官徐某2、检察官助理佟琰瑜出庭支持公诉，被告人陈洪娟及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人陈洪娟于2021年1月份至4月份在自己经营的超市内，以扑克牌“推牌九”、“牛牛”等方式组织赌博，参赌人员二十余人，陈洪娟从中抽红非法获利一万三千元，在陈洪娟组织赌局期间，陈洪娟为防止被警察抓赌，雇佣被告人刘某2（已做不起诉处理）到其赌场场所外放哨并从中获利。被告人陈洪娟系抓捕归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈洪娟以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈洪娟对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，就量刑部分提出被告人到案后如实供述，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，综上，请法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈洪娟于2021年1月份至4月份在自己经营的超市内，以扑克牌“推牌九”、“牛牛”等方式组织赌博，参赌人员二十余人，陈洪娟从中抽红非法获利一万三千元，在陈洪娟组织赌局期间，陈洪娟为防止被警察抓赌，雇佣被告人刘某2（已做不起诉处理）到其赌场场所外放哨并从中获利。被告人陈洪娟系被抓捕归案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈洪娟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈洪娟的供述与辩解，同案犯刘某2的供述与辩解，证人王某1、王某2、王某3、徐某1、杨某、张某、田某、刘某1、卢某、康某、赵某1、卜某、赵某2、李某、侯某、邹某、马某、吴某的证言，行政处罚决定书，电话查询记录，办案说明，现场检测报告书，相关户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪娟以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪娟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈洪娟自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金26000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人陈洪娟非法所得13000元，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 鹏审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年九月十六日法官助理  江 丹书 记 员  姜 楠
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2381号上诉人（一审被告）：西安安铂雅酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南大街中段113号1幢1单元10601室、10701室。法定代表人：秦雅茹，总经理。委托诉讼代理人：高娟芝，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思涵，陕西其源律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人西安安铂雅酒店管理有限公司（简称安铂雅公司）与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初35416号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。安铂雅公司的委托诉讼代理人高娟芝、王思涵，华视聚合公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安铂雅公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人为侵权人，应承担赔偿责任的事实和适用法律错误，二审法院应予纠正，上诉人不是本案适格被告。二、一审法院遗漏案件当事人，本案的适格被告为盛隆公司。三、即便法院认定上诉人有侵权行为，且给被上诉人造成了经济损失，但一审法院酌情认定的损失赔偿数额巨大，与陕西省西安市现实经济情况不符，二审法院应予改判。华视聚合公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意安铂雅公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。华视聚合公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令安铂雅公司立即停止提供涉案作品《荒野猎人》的播放服务；2.判令安铂雅公司赔偿华视聚合公司经济损失94608元及合理费用5392元，其中合理开支包括公证费192元（共取证26部）、律师费5000元、差旅费200元，合计100000元。庭审中，华视聚合公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司为国内知名的影视传媒机构，经合法授权取得《荒野猎人》的信息网络传播权，性质为独占专有。华视聚合公司发现安铂雅公司未经华视聚合公司许可且未向华视聚合公司支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪酒店（西安钟楼南大街旗舰店）”客房内提供上述影视作品的在线播放服务。安铂雅公司行为给华视聚合公司造成了重大的经济损失，华视聚合公司为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持华视聚合公司诉讼请求。一审法院认定安铂雅公司未经许可，在其运营的酒店客房点播系统中向公众提供涉案作品，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、西安安铂雅酒店管理有限公司于一审判决生效之日起七日内赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元及合理支出192元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一、本案的主体资格问题；二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权；三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理。一、本案的主体资格问题上诉人主张本案的适格被告为西安盛隆电子科技有限公司（简称盛隆公司），上诉人不是本案适格被告。上诉人称酒店房间内安装的点播系统由盛隆公司提供，运营获利方为案外公司，并向一审法院提交了其向盛隆公司支付相关设备费用的付款凭证。对此，本院认为，根据一审法院查明的事实，公证人员在上诉人运营的酒店房间的电视机上查找相关影视作品，点击并随机拖动进度条播放了《动物世界》等26部影视作品，其中包括本案的涉案作品。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，故上诉人关于本案主体不适格的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、安铂雅酒店的涉案行为是否侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条规定：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，安铂雅酒店未经华视聚合公司的许可，在其经营的酒店电视机点播系统提供了涉案作品的在线点播服务，使公众能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权。上诉人提交的证据不足以证明涉案作品由盛隆公司提供并管理，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。三、一审法院对侵权赔偿责任的判定是否合理关于经济损失，华视聚合公司并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，安铂雅酒店提供的证据亦不能证明其侵权期间的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的知名度及热度、安铂雅酒店的主观过错、侵权方式、酒店规模等因素酌情确定，数额合理，并无不当，本院对此予以确认。关于合理开支，结合本案公证事实及律师参与诉讼情况，一审法院对于合理开支予以支持，本院对此予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，安铂雅公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由西安安铂雅酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 洁二〇二一年九月二十四日法官助理  田 芬法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保88号申请人：李少敏，男，汉族，生于1973年9月18日，住西峡县。被申请人：崔光虎，男，汉族，生于1963年9月17日，住西峡县城区。被申请人：封秋芬，女，汉族，生于1962年4月18日，住西峡县。申请人李少敏于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李少敏为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款800000元或查封其相应价值的财产。二、查封提供担保的李少敏所有的豫Ｒ×××××号车辆。三、查封提供担保的李少敏、程鹏所有的豫（2019）西峡县不动产权第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年九月二十七日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5390号原告：宫羽，女，1992年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋韦君，男，1995年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告宫羽诉被告宋韦君民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫羽到庭参加了诉讼，被告宋韦君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币470000元，并承担此款自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行之间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款报价利率的130%计算利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币470000元，并承担此款自起诉之日（2021年8月6日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年5月1日起至2021年6月21日期间，被告因资金紧张，先后向原告借款470000元，此款经原告多次催要，被告于2021年6月21日给原告出具了欠条一张，双方关于偿还欠款一事未达成协议，故此依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋韦君未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告宋韦君签字的欠条一张、中国建设银行个人活期帐户交易明细、平安银行信用卡和中国银行帐单各一份及微信聊天记录一份，证明：2020年5月1日至2021年6月21日期间，被告因资金紧张，先后向原告借款60余万元，后被告给付部分借款，现尚欠原告借款470000元的事实。原告提交的上述证据，被告宋韦君未出庭应诉，故未发表质证意见，但因欠条中有被告宋韦君的签字，银行交易明细中有转款给被告的记录，微信聊天记录中有被告承认欠款47万元的陈述，上述证据互相印证，本院故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年5月1日至2021年6月21日期间，被告因资金紧张，先后向原告借款60余万元，后被告给付部分借款，截止2021年6月21日，经双方核算，被告尚欠原告借款470000元。被告于当日为原告出具了欠条一张，欠条并约定利息按银行贷款利率或按实际损失计算。此款后经原告多次索要，被告借故拖欠至今，故诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋韦君欠原告宫羽借款470000元，有被告向原告出具的借据、银行交易明细及微信聊天记录等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中双方对利息的约定不明确，现原告要求被告承担借款本金自起诉之日（2021年8月6日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋韦君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋韦君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告宫羽借款470000元，并承担此款自起诉之日（2021年8月6日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，原告已预交，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费4175元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年九月八日书记员 于美令附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初826号原告：深圳大事件科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区雪岗路1067号城市山海云汇D栋后一栋一层。法定代表人：郑润赤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。被告：石家庄原创商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路636号粮油市场B区73号。法定代表人：王辉。被告：河北轩之梦商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊大街418号。法定代表人：袁宝强。被告：王辉，男，1965年出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告深圳大事件科技有限公司与被告石家庄原创商贸有限公司、河北轩之梦商贸有限公司、王辉侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告深圳大事件科技有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳大事件科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳大事件科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳大事件科技有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年九月十日书记员  冯健茹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初2071号原告：唐县鹏涛机械租赁有限公司。住所地：河北省保定市唐县高昌镇淑吕村。法定代表人：孙鹏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：赵凯，男，1985年5月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县鹏涛机械租赁有限公司（以下简称鹏涛租赁公司）与被告赵凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏涛租赁公司的委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏涛租赁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租赁费333991元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑机械设备租赁行业。2015年10月30日，被告因承揽定兴县宏屹国际城项目，向原告处租赁钢管、扣件、卡钩、U托、木脚手板、步步紧等器械。同时，双方签订了建筑器材租赁合同，约定被告承租原告钢管每天每米0.008元、扣件每天每个0.008元、卡钩每天每个0.01元、U托每天每根0.2元、木脚手板每天每块0.4元、竹脚板每天每块0.1元、步步紧每日每套0.015元，租赁物资的名称、数量以双方签字确认为准；租金在被告承揽工程主体结构完工后在退还租赁物之日一次性付清租费。如违约可按日租金5%收取违约金。租赁期限自合同签订之日至2018年12月10日，原告出具租赁结算单，内容为架管、卡扣、顶丝及所有材料已全部核对结清，并由双方负责人签字确认，期间共产生租赁费用333991元整。经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵凯未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法人身份证、法人身份证明。证明原告企业信息。2、被告赵凯身份证一份。证明被告身份信息。3、建筑器材租赁合同一份。证明原被告之间存在合法的租赁合同关系。4、结算单一份及计算清单一份。证明被告欠租赁费金额为333991元，且双方已签字确认。由于被告赵凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，具有客观真实性，本院予以认可。原告提交的证据3、4，租赁合同及结算清单上均有被告赵凯的亲笔签名，故该两项证据具有客观真实性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告赵凯从原告鹏涛租赁公司处租赁建筑器材，原、被告签订了建筑器材租赁合同。合同约定了租赁器材的名称、数量、单价；同时约定租金在被告承揽工程主体结构完工后在退还租赁物之日一次性付清租费。如违约可按日租金5%收取违约金。2018年12月10日，被告赵凯将租赁的建筑器材返还给原告公司，并经双方结算，被告赵凯应向原告鹏涛租赁公司支付租赁费333991元。之后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。本案中，原被告签订建筑器材租赁合同，原告鹏涛租赁公司履行了合同义务，但被告赵凯却未按合同约定支付原告租金，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵凯给付原告唐县鹏涛机械租赁有限公司租赁费333991元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154.93元，由被告赵凯负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永会二〇二一年九月十日书记员  王晓红
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初453号原告：哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司，住所地鸡西市梨树区康乐小区东侧4号门市房。负责人：杨守东，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，女，该公司职工。被告：北极绒专卖店，住鸡西市梨树区梨花二期门市。哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司与北极绒专卖店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。原告哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由哈尔滨市共乐物业有限公司鸡西分公司负担。审判员  于广胜二〇二一年九月二十八日书记员  李孟华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初5395号原告：付振国，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：陈军士，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王亚芳，河南华豫律师事务所律师。原告付振国与被告陈军士民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告付振国于2021年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付振国撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告付振国负担。审判员  梁兴福二〇二一年九月十三日书记员  陈 峰
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执705号被执行人：王宗晶，女，1953年7月11日出生，汉族，住宜昌市。本院在执行王宗晶追缴违法所得一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人具备履行能力时，可再次恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁竹审判员  向 东审判员  周江中二〇二一年九月六日书记员  李 娜
浙江省宁海县人民法院    民事判决书    （2021）浙0226民初2661号     原告：朱良川，男，1986年8月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。       委托诉讼代理人：黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。       被告：陈国林，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁海县。       原告朱良川为与被告陈国林民间借贷纠纷一案，于2021年5月6日向本院起诉，诉请判令：1．被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）计算的利息上浮50％计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2．被告向原告支付追索债权而支出的律师费6000元；3．本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄李燕到庭参加诉讼，被告陈国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。       本院认定事实如下：       2011年10月21日被告向原告借款5万元，被告出具借条1份，借条约定如借款到期不归还，发生纠纷而产生的诉讼费、执行费等一切费用由借款人承担。原告为诉讼支出律师费6000元。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：       一、被告陈国林于判决生效后十五日内归还原告朱良川借款5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2021年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；       二、驳回原告朱良川的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       本案受理费1200元，减半收取600元，由原告朱良川负担75元，被告陈国林负担525元。       原告朱良川于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。       审判员柴学勇     二○二一年九月二十七日     法官助理     代书记员     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市富阳区人民法院执行裁定书（2021）浙0111执2231号之一        申请执行人：浙江公望永恒电力科技有限公司，统一社会信用代码91330183MA2GMJ365L，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路467号东二楼。                法定代表人：徐建富。                被执行人：中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司，统一社会信用代码91330106MA2GL24W2U，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢B902室-1。                法定代表人：夏仕舟。                被执行人：中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CGH1F4N，住所地杭州市西湖区金蓬街321号2幢C幢315室。                法定代表人：夏仕舟。                申请执行人浙江公望永恒电力科技有限公司与被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江公望永恒电力科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司支付申请执行人浙江公望永恒电力科技有限公司款项400000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6170元、执行费5900元。                执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款和有价证券，亦暂未发现被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江公望永恒电力科技有限公司。                综上，被执行人中商全联售电集团（浙江）电力供应有限公司、中商全联售电集团（杭州）商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0111执2231号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴江龙            审判员张志军            审判员俞添景    二〇二一年九月七日            法官助理潘力            书记员蔡柳平
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执691号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：胡乔，该公司员工。被执行人：邓红艳,女，汉族，1986年2月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邓红艳民间借贷纠纷一案中，于2021年8月17日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2021年9月26日向本院提交书面材料，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂10执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二一年九月二十八日书记员 刘思铭
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执798号之六被执行人：陈明华，男，汉族，1975年01月24日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈明华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈明华在中国建设银行43406137605**194_1**_1账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年九月十七日书记员刘洪
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初6915号原告：邬小云，女，1997年4月12日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：丁家蔚，男，2000年6月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告邬小云与被告丁家蔚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邬小云到庭参加诉讼。被告丁家蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购买宠物犬款11110元；2.本案诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2020年10月4日，原告与被告通过微信协商达成买卖宠物犬的一致合意，原告以人民币11110元的价格在被告处购买一只宠物犬，并约定购买的宠物犬为马尔济斯犬。原、被告协商后，原告分别于2020年10月4日、10月14日、10月22日、10月24日通过微信、支付宝向被告转账人民币11110元。2020年10月24日，原告收到被告邮寄的宠物犬后发现被告出卖的宠物犬根本不是马尔济斯犬，收到犬与马尔—2—济斯犬市场价格相差十几倍。随后原告与被告进行协商，被告先是答应换货，但又迟迟不作出行动，反复以工作忙等各种理由拒绝沟通协商，最后协商无果，拒绝原告退款的合理要求，并将原告拉黑。依据法律规定被告属于严重的违约行为，应承担违约责任给与原告退回全部购买宠物款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁家蔚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁家蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告在闲鱼app相互认识，被告从事宠物售卖行业。原告于2020年10月4日与被告达成购买宠物犬的意向，并分别于2020年10月4日、10月14日、10月22日、10月24日通过微信及支付宝向被告的微信（微信名称为csv狼犬繁殖、精品宠物批发）、支付宝（支付宝名称为明星宠物）转账共计10910元。另查明，宠物狗货款为10000元，航空运费为1910元，一共11910元原告直接支付给被告，被告丁家蔚于2020年10月通过山东航空物流将该宠物犬承运至南宁吴圩国际机场，原告本人至机场接收宠物犬，原告收到宠物犬后发现品种不对遂至宠物店查验，宠物店告知其购买的宠物狗不是马尔济斯犬，认为是京巴犬；而该宠物犬未带有出生地、犬种证明等文件；原告随后微信与被告协商未果遭被告拉黑后诉至法院。上述事实，有原告的陈述，所提交的证据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告丁家蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。—3—原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的手微信聊天记录中可以得知，双方系发生宠物犬交易的买卖意向，原告向被告丁家蔚转账的微信记录及支付宝记录确认被告已经收到宠物款，这些事实均载明双方实际存在买卖合同关系的事实，则本院对双方存在实际买卖合同关系的事实予以确认，且该买卖关系合法有效。现原告依约履行给付宠物款的义务，则被告亦应履行供应意向犬种的义务。本案中，被告所提供的犬种与约定犬种马尔济斯外形相差甚远，原告认为系京巴犬。被告未能出庭抗辩，由其承担举证责任不力后果。庭审中，原告表示虽然该犬种不是马尔济斯，但本着人道主义及爱狗精神，愿意继续护养。为保障动物权益，本院认为由原告继续护养涉案犬比较适当，但该宠物犬的价格应按照原告确认的京巴犬品种进行处理。参考京巴犬交易市场情况，本院酌情认定涉案犬价格为2000元，则剩余8000元，应由被告向原告退还。至于因运输所产生的费用，由于原告已实际护养该犬，则该部分费用为正常开支，本院不予支持退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁家蔚向原告邬小云退还购犬款8000元；二、驳回原告邬小云的其他诉讼请求。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费39元（已减半收取），由被告丁家蔚负担。本判决为终审判决。—4—审 判 员 蒙永富二〇二一年九月二十八日法官助理 黄雪妍书 记 员 韦乐崎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某，男，1979年12月9日出生，汉族，北方华创科技集团股份有限公司员工，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙胜，北京市科华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某，女，1978年10月19日出生，汉族，中国科学院物理研究所研究员，现住北京市海淀区。再审申请人蒋某因与被申请人闫某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称，（一）就蒋某与闫某在婚姻关系存续期间二人所得财产是否存在财务分开的情形，本案申请再审撤销的判决与之前生效的民事案件判决存在两种相互矛盾的认定结果；（二）北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初16459号民事判决和北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7330号民事判决认定蒋某与闫某二人在婚姻关系存续期间不存在财务分开的情形，缺乏证据证明；（三）蒋某与闫某二人在婚姻关系存续期间确实存在财务分开的客观事实，（2018）京02民终8258号、8270号判决对这一法律事实的认定是正确的。被申请人闫某提交书面意见称，（一）蒋某故意隐瞒二人婚姻存续期间的财产（即涉案股权），本人依法请求法院进行分割，具有法律依据，符合事实；（二）蒋某所述案外人民间借贷两案（即（2018）京0115民初4379号、（2018）京0115民初4382号）也均经二审法院（2018）京02民终8258号、（2018）京02民终8270号判决生效，与本案无关；（三）蒋某申请再审明显是滥用司法资源，其再审诉请没有任何事实和法律依据。综上，请法院依法裁判，驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人蒋某申请再审未提交新的证据。关于蒋某于2011年7月获得的30000股股权是否系夫妻共同财产的问题。蒋某主张其与闫某二人在婚姻关系存续期间确实存在财务分开的客观事实，但在（2018）京02民终8258号、8270号案件中，蒋某上诉时曾称其与闫某没有就夫妻关系存续期间所得财产各自所有进行过书面约定，二人各自支配日常收入只是生活习惯，并不是约定财产各自所有。且在申请人蒋某所提已生效的8258号、8270号判决的内容中，法院未支持蒋某要求闫某承担其所主张的案涉债务系因蒋某提供的证据不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，而未认定蒋某和闫某在夫妻关系存续期间实行夫妻财产分别所有制并据此判决。因此，根据现有的证据，蒋某主张其与闫某二人在婚姻关系存续期间存在财务分开的理由本院不能采信。在案证据显示，上述股权系蒋某于夫妻关系存续期间取得，原审法院综合股权取得的时间、离婚协议的内容以及8258号、8270号案件的审理情况以及双方陈述，认定蒋某于双方夫妻关系存续期间取得的圆合公司30000股股权为夫妻共同财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月二十八日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2936号上诉人（原审原告）：江苏亚东电力工程有限公司，住所地：江苏省扬中市新坝镇宜禾路1068号，统一社会信用代码：91321182346230786Q。法定代表人：董文婷，执行董事。委托诉讼代理人：孙萌，山东卫蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广宁股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中2路1号深圳软件园（2期）9栋701、702室，统一社会信用代码：914403001924243177。法定代表人：赵广钰，董事长。委托诉讼代理人：罗兰，女，系该司员工。委托诉讼代理人：邓龙，男，系该司员工。上诉人江苏亚东电力工程有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人深圳市广宁股份有限公司（以下简称广宁公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初411号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亚东公司一审诉讼请求：1．判令广宁公司给付亚东公司货款本金194555.9元及逾期付款利息暂算1万元（2017年12月10日起至实际付款日均按人民银行同类贷款基准利率上浮50％计算）;2．诉讼费、保全费、保全保险费由广宁公司承担。一审判决：驳回亚东公司的全部诉讼请求。一审受理费2184.17元，财产保全费1542.77元，由亚东公司负担。上诉人亚东公司上诉请求：撤销原审判决，改判广宁公司给付亚东公司货款本金194555.9元及逾期付款利息（自2017年12月10日起算至实际付款日，按照同期人民银行贷款基准利率上浮50％计算）；2.一、二审诉讼费用由广宁公司承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人广宁公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回亚东公司的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状。二审期间，亚东公司提交证据：1.桥架打印照片一张，拟证明桥架是由槽体和盖板两部分组成，广宁公司对于桥架的验收包括了槽体和盖板；2.太原华润万象城项目百度搜索网页，拟证明由广宁公司承建的太原万象城项目已经于2018年交付使用，广宁公司所提交的2019年供货合同与事实不符。广宁公司质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据二的真实性认可，但证明目的不予认可。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证实，否则应承担举证不能的不利后果。本案二审的争议焦点为亚东公司向广宁公司交付的货物中是否已含案涉《采购合同》约定的桥架盖板。根据一审查明的事实，双方成立采购桥架的买卖合同关系，在双方签订的《采购合同》中对桥架槽和盖板的规格分别进行了备注，而亚东公司提交的2017年3月28日至2017年11月9日之间的案涉6份电缆桥架发货结算清单中未明确记载盖板的数量、规格。广宁公司主张亚东公司未交付相应的桥架盖板，为此提交了2017年12月通过电子邮件、QQ聊天软件催促亚东公司交付桥架盖板的电子证据固化报告、广宁公司与案外人签订的盖板采购合同及银行支付凭证。本院认为，广宁公司提交的其与案外人的采购合同载明的盖板规格、数量，和广宁公司与亚东公司沟通的未交付盖板情况相印证。亚东公司虽主张2017年11月前已向广宁公司交付全部盖板，但未能提供有效证据予以证明，故应自行承担举证不能的不利后果。一审据此采信广宁公司关于未交付盖板部分金额为266577.8元的主张，并据此驳回亚东公司要求广宁公司支付剩余货款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，亚东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4191.12元（江苏亚东电力工程有限公司已预交），由江苏亚东电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年九月十三日书记员 成琳（兼）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3305号之一被执行人：徐亮亮，男，1994年6月10日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院民事审判庭移交执行的被执行人徐亮亮民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7038号民事判决书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人徐亮亮未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人徐亮亮名下坐落于苏州市虎丘区XX幢XX室的不动产。因被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人徐亮亮名下坐落于苏州市虎丘区XX幢XX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  李凯二〇二一年九月十三日书记员  高鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初12374号原告：祝云涛，男，1963年5月1日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。被告：常熟辉煌置业有限公司，住所地常熟市东南经济开发区黄浦江路62号，统一社会信用代码91320581795378364G。法定代表人：夏天。原告祝云涛与被告常熟辉煌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年08月25日立案。原告祝云涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交情况说明1份，明确表示因原被告双方已经自行协商处理完毕，故原告不再交纳本案受理费，请求法院按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝云涛撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉蓉二〇二一年九月二日法官助理 苗海丽书 记 员 徐 超
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执533号申请执行人：罗秋安，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：张帅军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人罗秋安与被执行人张帅军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0611民初300号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告张帅军支付给原告罗秋安货款18340元，此款限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。”由于被执行人张帅军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月11日向被执行人张帅军发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张帅军既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人张帅军名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年8月18日，本院依法冻结了被执行人张帅军名下的所有银行账户，冻结期限为一年，被执行人张帅军名下无可供执行的财产。3、2021年8月20日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人张帅军名下无可供执行的不动产。4、2021年8月20日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人张帅军名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2021年9月3日，本院依法对被执行人张帅军采取限制高消费措施，将被执行人张帅军纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布，决定对张帅军罚款1000元，要求张帅军在2021年9月10日前交纳，但被执行人张帅军未予履行。6、本院向被执行人张帅军住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人张帅军劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人张帅军名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并告知了申请执行人罗秋安对被执行人张帅军采取的上述执行措施，但并未发现被执行人张帅军有可供执行的财产情况。并要求申请执行人罗秋安提供财产线索，申请执行人罗秋安表示不能提供财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年9月13日，本案应执行的标的额为18340元；迟延履行期的利息2702.399元；案件受理费130元；执行费177.05元；执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执533号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘新云审 判 员 赵津港审 判 员 许奇恕二〇二一年九月十三日法官助理 林乐天书 记 员 周 涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6614号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦717室。法定代表人：吴晓明，总经理。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：曾得香，女，1966年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：聂美林，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张开亮，男，1995年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告苏州达铭担保有限公司与被告曾得香、聂美林、张开亮追偿权纠纷一案，本院于立案后依法适用简易程序审理。本院向原告送达案件受理费缴纳通知后，原告苏州达铭担保有限公司无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州达铭担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 万玉明二〇二一年九月十五日法官助理 陈小菁书 记 员 赵雨婷
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4303号     原告：陈桂芽（又名陈桂娥），女，1964年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：卓荷英，女，1970年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区       原告陈桂芽为与被告卓荷英民间借贷纠纷一案，于2021年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告卓荷英返还借款30000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶清独任审判，于2021年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈桂芽到庭参加诉讼；被告卓荷英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理查明：被告卓荷英曾于2013年分两次向原告陈桂芽借款共计30000元。2013年10月22日，被告向原告出具借条二份，金额分别为20000元、10000元，合计30000元。上述借款，被告至今未予清偿。       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：       被告卓荷英于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂芽借款本金30000元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年9月13日起计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，减半收取275元，由被告卓荷英负担。       本判决为终审判决。       审判员叶清     二〇二一年九月二十七日     法官助理肖蓉     代书记员罗张瑶
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5495号之三由洁：由洁罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年九月二十八日
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0881执883号福建漳平农村商业银行股份有限公司、陈开智：本院执行的申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开智金融借款合同纠纷执行一案[案号：（2021）闽0881执883号]，被执行人陈开智已履行完毕漳平市人民法院做出的(2021)闽0881民初1111号民事判决书所确定的义务，现予以结案。二〇二一年九月八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初4226号原告:李东，男，住所地：岫岩县被告：李艳，女，住所地：岫岩县。原告李东诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理。原告李东、被告李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月6日，李艳和丈夫董玉斌开矿借了我人民币12万元，说是年末就还，由于开矿费用较大就一拖再拖没还，后期矿山停业和被告丈夫死亡至今未还借款，此期间我每年多次催要借款无果。现原告请求法院判令被告立即偿还原告借款12万元。被告辩称，借款属实，我无力偿还，生活来源有退休工资。经审理查明，2010年5月6日，被告李艳向原告李东借款12万元用于开矿，并为原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。之后，原告向被告主张还款，被告至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：原告的陈述、借条、证实；被告提供的证据有：被告的陈述。以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李艳向原告李东借款后，应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还原告借款12万元，因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起立即偿还原告李东借款12万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 谢 超二〇二一年九月二十四日书记员 姜晓婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民辖终64号上诉人（原审被告）:广西吉家装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1918、1919、1920号。法定代表人：司光灿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁艺，男，1993年7月15日出生，汉族，住广西桂平市。原审被告:司光灿，男，1983年8月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。原审被告:王忠辉，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：广西吉家装饰工程有限公司平南分公司，住所地广西平南县平南街道二环大道金融投资大厦4楼402、403、405、406、407、408号。负责人:司光灿，该分公司总经理。上诉人广西吉家装饰工程有限公司因与被上诉人梁艺，原审被告司光灿、王忠辉、广西吉家装饰工程有限公司平南分公司合伙合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2021）桂0821民初2628号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。广西吉家装饰工程有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2021）桂0821民初2628号民事裁定，将本案移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人住所地是在广西南宁市青秀区南宁青秀万达广场西3栋1918号，合同履行地即最终结果的接受和结算地同为南宁市青秀区。被上诉人受上诉人委托在平南县开展业务，除平南县外，被上诉人还在其他地方开展业务，不能据此认定被上诉人开展业务所在地为合同履行地，最终合作成果的接收处、合作结算地才是合同履行地，上诉人与被上诉人合作项目的最终成果都是在上诉人住所地接收和结算的，故上诉人广西吉家装饰工程有限公司所在地南宁市青秀区才是合伙合同的真实履行地。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或者合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均为南宁市青秀区，因此，本案应由广西南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，梁艺起诉请求解除其与司光灿、王忠辉的合伙协议，同时要求广西吉家装饰工程有限公司及广西吉家装饰工程有限公司平南分公司进行利润清算及分配等，是因合伙合同纠纷提起的诉讼。广西吉家装饰工程有限公司平南分公司的住所地位于广西平南县，梁艺选择向广西吉家装饰工程有限公司平南分公司的住所地人民法院即广西平南县人民法院提起诉讼，一审法院受理本案，符合法律规定。因此，原审裁定驳回司光灿、广西吉家装饰工程有限公司的管辖权异议正确，依法应予维持。广西吉家装饰工程有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 奔审 判 员  李庚华审 判 员  陈燕霞二〇二一年九月二十七日法官助理  黄祝芳书 记 员  林紫璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6071号 申请执行人：赖全群，女，1976年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李玮，女，1969年11月30日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赖全群与被执行人李玮委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初3378号民事调解书，于2021年6月7日向本院申请执行，执行标的为70775元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年九月十七日 书  记  员    贺  苗
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民辖终358号     上诉人（原审被告）：戚吉明，男，1978年11月5日出生，汉族，住余姚市。       被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路239号。       代表人：胡波霞，该支行行长。       上诉人戚吉明不服宁波市海曙区人民法院于2021年8月23日作出的（2021）浙0203民初8465号民事裁定，向本院提起上诉。       上诉人戚吉明上诉称，在之前贷款的农业银行APP上，上诉人现已看不到之前签订的贷款合同，只有简单的贷款信息，上诉人现无法确定当时签订的合同是否有管辖约定。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。       被上诉人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行未作书面答辩。       本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与中国农业银行股份有限公司宁波海曙天一支行（以下简称农业银行天一支行）系通过农业银行手机银行APP签订案涉《个人自助小额借款合同》，上诉人以“阅读并点击确认”的方式完成对上述合同的签字确认，符合《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，案涉合同对上诉人具有法律约束力。该合同第十一条约定“协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定系合同双方协议选择由贷款人农业银行天一支行所在地人民法院管辖的意思表示，符合民事诉讼法相关规定，约定有效。农业银行天一支行住所地位于宁波市海曙区，属原审法院辖区，故原审法院依约对本案具有管辖权。因农业银行天一支行系被上诉人的下属二级支行，其权利义务由被上诉人享有与承担，被上诉人以自己名义提起本案诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判员葛海军    二○二一年九月二十八日     法官助理宋景平     书记员林蒋艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2555号申请执行人黄逸秋，女，汉族，1991年9月8日出生，住郑州市中原区。被执行人冯致顺，男，汉族，1988年8月24日，住甘肃省靖远县。关于申请执行人黄逸秋与被执行人冯致顺装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0102民初3709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄逸秋据此向本院提出执行申请，要求被执行人支付3000元并承担案件受理费。本院于2021年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年5月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有少量存款，进行划拨并发还申请执行人1123.37元；2、查明被执行人名下有保险单，金额过小，申请执行人同意不采取强制措施；三、本院分别于2021年5月25日、2021年6月29日、2021年7月27日、2021年8月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行财产。四、本院于2021年6月3日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人无公积金缴纳记录。五、本院于2021年6月4日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。六、郑州市金水区人民法院于2021年7月12日以实地走访等形式对被执行人住所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、本院于本院于2021年9月10日委托被执行人户籍地法院，前往当地不动产登记中心、住房公积金管理中心调查，赴被执行人户籍所在地传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，在被执行人户籍所在地未能找到被执行人及财产情况。八、由于被执行人冯致顺至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年8月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月8日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因未找到被执行人下落，故未实施。九、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人黄逸秋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2021年9月22日以约谈形式向申请执行人黄逸秋明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年9月22日本案申请执行人已实际受偿1123.37元。本院于2021年9月22日对申请执行黄逸秋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯致顺名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯致顺负有继续向申请执行人黄逸秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年九月二十二日书记员  绳家乐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执2105号申请执行人：丁建军，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：王艳强，男，汉族，1984年10月16日出生，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人丁建军与被执行人王艳强建设工程合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2021年3月3日作出的(2021)豫1403民初565号民事调解书，调解书的主要内容为：被告王艳强支付原告丁建军劳务费40780元，被告王艳强自2021年3月份开始，于每月的25日前支付5000元，直至付清止。若被告王艳强未按上述期限履行支付义务，原告丁建军有权申请执行被告王艳强下欠全部债权，另被告王艳强应支付利息，利息按月息1分计算，自2020年7月25日起计算至付清之日止。一审案件受理费894.5元，减半收取447.25元，由被告王艳强负担。因王艳强未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2021年7月12日、7月20日、8月12日、9月24日查明被执行人王艳强名下有少量银行存款，账户已被冻结（冻结期限2021年7月20日至2022年7月19日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人王艳强名下有车辆登记信息，申请人书面申请不要求查封。3.在枣庄市不动产登记交易中心查明被执行人王艳强名下无房产。4.在枣庄市住房公积金管理中心查明被执行人王艳强名下无住房公积金账户。二、2021年9月28日已对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。三、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。四、经关联案件，没有以王艳强作为申请执行人的案件。作为被执行人的案件有1件，正在执行，该案执行金额为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403民初565号民事调解书的本次执行程序。被执行人王艳强有继续向申请执行人丁建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十九日书记员  杨 健
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执4190号之二申请执行人:杨磊,男,1987年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：张红海，男，汉族，1969年08月13日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红海在中信银行62×××05_000001账户内存款人民币36598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1040号申请执行人辽宁世恒装备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园南一路北侧。法定代表人阴世河，系公司经理。被执行人辽宁昱霖保温材料有限公司，住所地辽宁省铁岭县懿路工业园南一路北侧。法定代表人刘淑娟，系公司经理。本院在执行申请执行人辽宁世恒装备制造有限公司与被执行人辽宁昱霖保温材料有限公司租赁合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1221执1040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 高 峰执行员 王效伟执行员 杨玉峰二〇二一年九月三十日书记员 徐 晶
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2510号原告：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1962年5月3日出生，汉族，衡南县人，系原告公司员工，特别授权。被告：刘小云，男，1970年7月8日出生，汉族，，住所地衡南县原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被告刘小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案。原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  胡庭东二〇二一年九月二十四日书记员  何美玲
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执保1983号申请保全人：陈学东。被保全人：周祥伟。本院在审理申请人陈学东与被申请人周祥伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学东向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、冻结上述被执行人银行账户存款61570.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  姜明珠二〇二一年九月二十四日书记员  冯东东