广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初9324号原告：覃裕伟，男，1995年9月10日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。被告：何艳妹，女，1988年5月16日出生，壮族，住广西南宁市江**。原告覃裕伟和被告何艳妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告覃裕伟及委托诉讼代理人覃雕、被告何艳妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃裕伟向本院提出的诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还借款本金100000元以及利息8482元（利息的计算方式为：2020年11月12日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率14.4%计算至被告偿还借款之日止，暂时计算至2021年6月15日的利息为8482元。）；2.判令被告向原告支付本案诉讼产生的律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼标的合计113242元。事实与理由：原被告是朋友关系。2020年11月11日，被告向原—2—告提出借款100000元，用于周转，原告出于朋友的信任同意借款，并和被告签订了一份《借款合同》，约定：被告借款本金为100000元，借款期限从2020年11月11日至2020年12月10日，利息按照本金每月1.2%计付，从2020年11月12日起计算，计付至实际借款偿还之日止。合同约定如有争议可向合同签订地即南宁市江南区人民法院起诉处理。合同签订后，原告依约履行了出借义务，合同签订当日原告委托案外人李健文通过李健文的工商银行账户62×××73将借款本金10万元转账至被告名下账户62×××76。《借款合同》约定被告逾期还款导致原告起诉产生的律师费由被告负担。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院详查，并依法判如所请。被告何艳妹答辩称：被告系通过小贷公司向原告借款。在收到100000元转账款后，被告通过现金支付和微信转账方式向小贷公司员工支付款项25000元。因此被告实际收到原告的借款为75000元，而非原告所述的100000元。经审查，本院认定事实如下：2020年11月11日，被告何艳妹通过案外人向原告覃裕伟借款人民币100000元，双方签订了《借款（抵押）合同》，其中约定：“借款本金为人民币拾万元整（￥100000元），借款期限为2020年11月11日至2020年12月10日，借款利息按借款金额的1.2%每月计付，转账方式是甲方（即原告）委托案外人李健文通过其名下的银行账户转账至乙方（即被告）指定的中国农业银行账户，乙方自愿将其法人所拥有的房屋做为借款抵押担保，房屋坐落于南宁市邕宁区水岸明珠Ｂ栋2单元301号，建筑面积为123.57平方米，权利价值为115万元整，房屋所有权证号：桂**第**，如借款人到期后仍未偿还本息，则须向出借人支付逾期利息，按照借款金额的5%计算，直至还清所有欠款—3—为止，甲方因诉讼、仲裁而支出的包括但不限于律师费、案件受理费等费用由乙方承担。”被告何艳妹签字并印捺手印。同日，被告出具了一份《借条》给原告收执，其中内容载明：“本人何艳妹4501211988××××××××，因生意资金周转需要2020年11月11日向覃裕伟借到人民币（大写）拾万元整（￥100000元整）经双方约定借期为三十天，从2020年11月11日至2020年12月10日到止。如到期未能归还，自愿承担法律责任。特立此据。”被告何艳妹签字并印捺手印。同日，原告覃裕伟委托案外人李健文通过其名下的银行账户62×××73向被告何艳妹指定的中国农业银行账户62×××76转账100000元。2021年5月17日，原告覃裕伟与广西科豪律师事务所签订一份《委托代理合同》，发票显示，覃裕伟因本案支出法律咨询及律师服务费的支出共计5000元。2021年6月28日，案外人李健文向原告出示一份《代转账证明书》，其中内容载明：“证明人：李健文，男，汉族，1970年3月21日出生，公民身份号码：4525221970********，手机号码：139××××****。本人李健文与覃裕伟（公民身份号码：4521221995********）系沙场的合作伙伴，覃裕伟有款项在我处，2020年11月11日，覃裕伟要求我本人代为向何艳妹（公民身份号码：4501211988********）转账10万元。当日，本人从名下中国工商银行股份有限公司南宁市福建支行银行卡41×××73尾号向何艳妹银行卡4576尾号转账了10万元人民币。本人与何艳妹没有债权债务关系。”案外人李健文签字并印捺手印。借款发生后，被告何艳妹未向原告覃裕伟偿还借款。—4—本院认为：本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告覃裕伟和被告何艳妹是否存在真实合法的民间借贷法律关系的问题。当事人对自己提出的主张,有义务提供证据予以证明。原告主张被告向其借款，并提供了《借款（抵押）合同》、《借条》、案外人李健文的《转账凭证》、《代转账证明书》及原告的陈述予以证明。对此,本院认为,《借款（抵押）合同》、《借条》、《转账凭证》属于证明借贷关系成立及款项交付的重要书证，案涉《借条》明确载明了借款人的基本信息、借款金额、借款期限、还款时间、利息的计算等事项,被告作为具有完全民事行为能力的人,应当知道出具《借条》的后果及由此带来的法律责任,不会轻易出具借条给他人，因而该四项证据可以证明被告向原告借款、原告向被告交付款项的事实，原告与被告之间存在真实合法的民间借贷法律关系。关于原告覃裕伟诉请的本金及利息问题。被告自借款到期日起至今未向原告偿还过任何钱款，原告就其诉讼主张已经承担了相应的举证证明责任。因此，原告主张被告偿还借款本金100000元，有《借款（抵押）合同》、《借条》、案外人李健文的《转账凭证》、《代转账证明书》为据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，以及借贷双方签订的《借款（抵押）合同》可以看出，借贷双方约定了借期内的利率，且该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，但逾期利率约定不明，依据法律法规的规定，借款人逾期偿还本息的，出借人主张借款人—5—自开始借款之日起按照年利率14.4%支付资金占用期间利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告覃裕伟诉请判令被告何艳妹支付本案诉讼产生的律师费5000元的问题。本案中，原告为实现涉案债权，支出法律服务费5000元，该费用没有超出法律代理服务费的相关收费标准，现原告要求被告承担原告因本案支出的本案律师服务费人民币5000元，本院予以支持。在庭审过程中被告何艳妹答辩称其不认识原告覃裕伟本人及向其转款的案外人李伟文，系通过小贷公司借款，在收到案外人李健文向其转账的100000元后，通过现金支付和转账方式向介绍其向原告借款的小贷公司员工支付25000元，其实际收到的借款为75000元。但被告未向法庭提交证据，证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:一、被告何艳妹向原告覃裕伟偿还借款本金100000元；二、被告何艳妹向原告覃裕伟支付资金占用期间利息（利息的计算方式为：自2020年11月12日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率14.4%，计算至被告实际还清借款之日止）；三、被告何艳妹向原告覃裕伟支付律师服务费5000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1282元，由被告何艳妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李臻栋二〇二一年九月六日书记员  何艳凤