陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2765号                     上诉人（原审被告）：朱志航，男，1998年12月26日生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张刚魏，男，1982年8月27日生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李宁，女，陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱孟伟，男，1998年3月16日生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H.负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。上诉人朱志航因与被上诉人张刚魏、朱孟伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱志航上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中上诉人对被上诉人张刚魏承担连带赔偿责任的认定；2、要求被上诉人张刚魏返还垫付的医疗费30000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，车辆系上诉人所有，但并非上诉人主动出借，事实是朱孟伟强行驾驶，上诉人已尽到相应义务。连带责任必须有明确的法律规定，一审认定事实错误，适用法律错误。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。张刚魏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。朱孟伟答辩称，是上诉人让其开的车，应承担连带责任。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司答辩称，一审认定事实不清，张刚魏没有提供住院票据，上诉人、驾驶人垫付医疗费存在争议，保险公司希望二审查清事实。张刚魏向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔付原告医疗费40441.85元、住院伙食补助费4720元、营养费2700元、护理费16241.06元、交通费500元、误工费17867.26元、残疾赔偿金216588元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费1500元、被抚养人生活费112867.2、鉴定费1872元、财产损失2000元，上述费用共计人民币432297.37元 ；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在其为陕AXXXXX号车承保的交强险及商业险限额内对原告承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年6月27日晚间，被告朱孟伟、朱志航共同饮酒后，被告朱志航将其所有的陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车交由被告朱孟伟驾驶，当日晚9时50分许被告朱孟伟驾驶被告朱志航所有的陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车，沿沣景路由西向东行驶至沣景路陕西省医疗器械质量监督检验院附近时，与原告驾驶的电动三轮车沿沣景路由西向东行驶时发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告朱孟伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、创伤性胸腔积液、颈部脊髓损伤、颈椎横突骨折等，原告住院治疗26天后于2019年7月24日转入咸阳市中心医院康复医学科继续进行康复治疗，住院治疗33天后于2019年8月26日出院，两次共住院治疗59天，原告本人支出医疗费40441.85元，购买医用外固定支具花费1500元。原告住院期间由护工护理46天，护理费每日240元。被告朱孟伟支付原告护理费30000元。2020年10月21日，陕西正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该意见书载明：原告损伤属八级伤残、原告的误工期限为150日、护理期限为90日，营养期为90日。此次鉴定，原告支出鉴定费1872元。另查，陕AXXXXX号奇瑞牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险100万元。原告母亲张青云出生于1955年XX月XX日，育有一子即原告，一女张美丽。原告与其妻子祁小莹育有一女张思圆，出生于2006年XX月XX日，育有一子张辰博，出生于2015年XX月XX日。再查，陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36098元。陕西省2019年度私营单位就业人员年平均工资为43477元。陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出为23514元。以上事实，有当事人（代理人）陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、住院病案、诊断证明、护理费发票、收条、护理合同、护工身份证复印件、残疾辅助器具费发票、证明、户口本复印件、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险及商业险保单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护。被告朱孟伟驾驶机动车致原告受伤且负事故的全部责任，故其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告朱志航作为肇事车辆的所有人，明知被告朱孟伟饮酒，但仍然同意将车辆交由朱孟伟驾驶，从而导致本次事故的发生，其行为存在明显过错，故依照侵权责任法及侵权责任法司法解释等相关法律规定，其应与被告朱孟伟对原告因本次事故造成的损失承担连带赔付责任。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额项下进行赔付，超出限额的部分在商业第三者责任险限额项下进行赔付。超出保险限额的部分，由被告朱孟伟、朱志航承担连带赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司认为被告朱孟伟存在饮酒驾驶之行为，符合其商业第三者责任险保险条款中不予赔偿之情形，主张商业险拒赔一节，因保险合同的相关条款约定属免除保险公司自身责任的格式条款，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未能提举证据证明其已向被保险人就该项条款尽到了充分的提示告知义务，故该合同条款应属无效，该辩驳意见，本院不予支持。原告因此次事故受伤共住院59天，支出医疗费40441.85元，购买医用外固定支具花费1500元。原告此次伤情经鉴定为八级伤残，原告的误工期限为150日、护理期限为90日，营养期为90日，故原告的伤残赔偿金应为216588元（36098元/年×20年×30%）；原告住院期间由护工护理46天，护理费每天240元，本院予以支持，剩余护理期原告主张由其妻子护理，按照私营单位就业人员年平均工资计算，本院予以准许，则原告的护理费应为16241.06元（11000元+43477元/365天×（90天-46天）；原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。原告的住院伙食补助费计算标准可参照本地公务人员出差伙食补助标准计算即80元/天，故原告的住院伙食补助费为4720元（80元/天×59天）。关于原告诉请的误工费一节，原告未有固定职业和固定收入，故其误工费的计算标准可参照陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，则原告的误工费为17867.26元（43477元/年÷365天×150天）。原告受伤造成八级伤残，故原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。原告诉请的交通费500元及鉴定费用1872元，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费为母亲张青云52906.5元（23514元×15年×30%÷2）；女儿张思圆14108.4元（23514元×4年×30%÷2）；儿子张辰博45852.3元（23514元×13年×30%÷2）；总计112867.2元。原告诉请的电动车损失2000元，因无证据证明，故本院不予支持。综上，原告的各项损失如下：医疗费40441.85元、残疾辅助器具费1500元、住院伙食补助费4720元、营养费2700元、伤残赔偿金216588元、护理费16241.06元、误工费17867.26元、被抚养人生活费112867.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费1872元，以上共计430297.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，遂判决，一、原告张刚魏医疗费40441.85元、残疾辅助器具费1500元、住院伙食补助费4720元、营养费2700元，共计49361.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在交强险医疗费限额项下赔付10000元，在商业第三者责任险限额项下赔付39361.85元。二、原告张刚魏伤残赔偿金216588元、护理费16241.06元、误工费17867.26元、被抚养人生活费112867.2元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，共计379063.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日在交强险伤残限额项下赔付110000元，在商业第三者责任险限额项下赔付269063.52元。三、被告朱孟伟、朱志航于本判决生效之日赔付原告张刚魏鉴定费1872元。四、原告张刚魏于本判决生效之日退还被告朱孟伟30000元。五、驳回原告张刚魏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7784元，由被告朱孟伟、朱志航承担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。在二审审理期间，朱志航和朱孟伟达成协议，一审判决第四项：“原告张刚魏退还被告朱孟伟30000元。”朱志航和朱孟伟各分得15000元。另查明，张刚魏两次共花医疗费62513.07元。朱志航与朱孟伟共同垫付部分医疗费（以其预交的票据为准）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人朱志航称自己并没有主动出借涉案车辆，车辆系被上诉人朱孟伟强行驾驶，但其并没有提供足够的证据证明其主张，本院对该意见不予采纳，一审认定上诉人朱志航与被上诉人朱孟伟负连带责任正确，本院予以确认；上诉人朱志航与被上诉人朱孟伟未提交预交费用的票据，致使医院对被上诉人张刚魏2019年6月28日至7月24日未出具结算票据，被上诉人张刚魏仅向法院主张了其中部分医疗费，其请求返还30000元理由不足，本院不予采纳，其可通过向被上诉人张刚魏另行主张；在二审审理期间，上诉人朱志航与朱孟伟达成调解，本院对该协议予以确认，在判决中相应变更。综上所述，朱志航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，除过调解事项，其与判决内容予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1235号民事判决第一、二、三、五项；二、变更咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1235号民事判决第四项：“原告张刚魏于本判决生效之日退还被告朱孟伟30000元。”为“张刚魏于本判决生效之日朱孟伟和朱志航各15000元。二审案件受理费550元，由朱志航负担。本判决为终审判决。    审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月二十七日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1