—1—河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1748号原告：南喜乱，男，1941年8月22日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，河北中宸律师事务所律师。被告：党敏生，男，1966年11月20日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。原告南喜乱与被告党敏生追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南喜乱及其委托诉讼代理人于益林、张宁，被告党敏生的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南喜乱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告党敏生返还原告南喜乱32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，就原告位于唐县南环自建房建设事宜，原、被告签订《劳务施工协议》，协议明确约定：七、施工中出现工伤，由乙方负责。伤亡事故一切由乙方负责，高低压中电、架上失落等。2017年8月8日被告党敏生再次向南喜乱立下字据：“关于杨尧助工伤治疗一事与南喜乱无关，以后有事全由党敏生承担。空口无凭，立字为证”。2016年7月28日，被告党敏生所雇佣的杨尧助给原告南喜乱盖房过程中因为脚踏板断裂导致摔伤。随后杨尧助起诉，经唐县人民法院（2017）冀0627民初301号民事判决和保定市中级人民法院（2019）冀06民终1614号民事判决，判决由被告党敏生和原告南喜乱对杨尧助的损失（共计119932.52元）承担连带赔偿责任。2020年11月11日原告南喜乱向唐县人民法院缴纳了叁万贰仟元整（32000元）案款。根据原被告的约定，因建房所造成的伤亡由被告承担责任，现原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特提起起诉，敬请依法判决。被告党敏生辩称，1.依法驳回原告的全部诉讼请求；2.因本案产生的所有诉讼费均由原告承—2—担。事实与理由：原告所诉不是事实，（1）因本案已经唐县人民法院执行庭双方和解履行，并且原告在执行庭也是自愿履行。（2）原告不服曾经于2021年1月份在唐县法院就本案再次起诉，法院依法公开开庭进行了审理，依法做出（2021）冀0627民初111号民事裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回原告的起诉并无不当，原告不服上诉，中级人民法院经审理依法返还重审，是原告自己放弃再次审理，现就本案原告已是第三次起诉，对于没有实质的诉讼答辩人无法进行答辩，原告明知双方签订的协议《劳动施工协议》依据《建筑法》属于无效协议，因双方均有过错，但双方也自愿承担相应的责任，所以法院应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告南喜乱与被告党敏生于2016年6月20日签订《劳务施工协议》一份，协议约定：“今有甲方（原告南喜乱）建设的层楼一栋，由乙方（被告党敏生）承担施工；第七条：施工中出现工伤，由乙方负责。伤亡事故一切由乙方负责（高低压中电、架子上失落等）”。在上述楼房建设过程中，案外人杨尧助受被告党敏生雇佣给原告南喜乱盖房。2016年7月28日，案外人杨尧助在干活时脚踏板断裂，从踏板上摔下，致腰1椎体爆裂骨折。后杨尧助将党敏生、南喜乱诉至本院，本院于2017年8月2日作出（2017）冀0627民初301号民事判决，党敏生不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。在诉讼过程中，被告党敏生于2017年8月8日给原告南喜乱书写字据一张，该字据载明：“关于姚柱，工伤治疗一事，于南喜乱无关，以后有事全有党敏生承担。空口无凭，立字为证”。保定市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）冀06民终6242号民事裁定，发回本院重新审理。本院于2018年10月10日作出（2018）冀0627民初451号民事判决，判决党敏生、南喜乱连带赔偿杨尧助医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、矫形器费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计119932.52元（已扣除党敏生垫付医药费10000元）。党敏生不服上述判决提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）冀06民终1614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，在执行阶段，以原告南喜乱赔偿案外人杨尧助32000元，被告党敏生赔偿案外人杨尧助43000元，加之被告预先垫付药费10000元，原被告双方合计共赔偿案外人杨尧助85000元调解结案。—3—另查明，在赔偿案外人杨尧助85000元调解结案后，原告南喜乱于2021年1月19日以劳务合同纠纷为由起诉被告党敏生，要求判决被告党敏生返还原告南喜乱自己支付给杨尧助的赔偿款32000元，并承担本案诉讼费用。本院于2021年3月25日作出（2021）冀0627民初111号民事裁定，裁定驳回原告南喜乱的起诉。原告南喜乱不服该裁定，向保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2021年6月1日作出（2021）冀06民终2902号民事裁定，裁定撤销河北省唐县人民法院（2021）冀0627民初111号民事裁定，本案指令河北省唐县人民法院审理。本院于2021年6月25日立案后，因原告未在七日内预交案件受理费，本院于2021年7月12日作出（2021）冀0627民初1566号民事裁定，裁定按原告南喜乱撤回起诉处理。之后原告南喜乱于2021年7月16日再次提起诉讼。本院认为，关于本案案由，原被告争议的标的是党敏生、南喜乱连带赔偿杨尧助医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、矫形器费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计85000元后，原、被告之间是否共同承担责任，共同承担责任后的各自承担比例及超出自己承担比例的追偿权问题，原、被告争议的既不是用工的劳动报酬，也不是工程款给付，故本案起因实质是案外人杨尧助受伤引起的，案由应为提供劳务者受害责任纠纷发生后，在赔偿责任主体赔偿后，无责任者向有责任者的追偿问题，故应定性为追偿权纠纷。原告南喜乱提起诉讼，称不承担责任的依据是原告南喜乱与被告党敏生于2016年6月20日签订《劳务施工协议》中第七条：“施工中出现工伤，由乙方负责。伤亡事故一切由乙方负责（高低压中电、架子上失落等）”及基于该条款2017年8月8日被告党敏生书写字据一张，该字据载明：“关于姚柱，工伤治疗一事，于南喜乱无关，以后有事全有党敏生承担。空口无凭，立字为证”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效:……（三）不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗”，第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。……违背公序良俗的民事法律行为无效”，第四百九十六条规定，“……采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该—4—条款予以说明。……”，第四百九十七条规定“有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;……”，第五百零六条规定“合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身损害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的”。所以原告南喜乱与被告党敏生于2016年6月20日签订《劳务施工协议》中第七条：“施工中出现工伤，由乙方负责。伤亡事故一切由乙方负责（高低压中电、架子上失落等）”及基于该条款2017年8月8日被告党敏生书写字据一张为无效条款，原告南喜乱、被告党敏生应按照法律规定及各自的过错承担侵权责任。唐县人民法院（2017）冀0627民初301号民事判决和河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1614号民事判决确认对“原告杨尧助受雇于被告党敏生。在从事雇佣活动的过程中受伤。被告党敏生应承担赔偿责任。被告南喜乱明知被告党敏生没有相应资质而仍将自己的楼房建造工程承包给党敏生。对原告杨尧助的损失应承担连带赔偿责任。原告杨尧助在从事劳务的过程中对自身防护不够，对受伤也有一定过失。应减轻被告党敏生、南喜乱的赔偿责任。对于原告杨尧助的损失。被告党敏生、南喜乱应按80%的比例承担赔偿责任。”的事实、责任划分已作出认定，故原告南喜乱与被告党敏生应共同承担赔偿责任。在执行阶段，以原告南喜乱赔偿案外人杨尧助32000元，被告党敏生赔偿案外人杨尧助53000元，原被告双方合计共赔偿案外人杨尧助85000元调解结案，此亦说明本案原被告之间及原被告与第三人杨尧助之间已达成新的协议，原告南喜乱已主动认可并承担了赔偿责任。至于本案原被告各自承担的比例，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”，第一千一百七十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;……”。综合唐县人民法院（2017）冀0627民初301号民事判决和河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1614号民事判决所确认的事实，本院决定对案外人杨尧助的赔偿金额85000元，原告南喜乱承担四分之一暨21250，被告党敏生承担四分之三暨63750元。对超出原告南喜乱负担的部分10750元（32000元-21250元），原告南喜乱有权向被告党敏生追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条的规定，判决如下：—5—一、被告党敏生于本判决生效之日起10日内支付原告南喜乱垫付款人民币10750元；二、驳回原告南喜乱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告南喜乱负担232元（已交纳），由被告党敏生负担68元，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年九月六日法官助理 李向凯书 记 员 安大伟