wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终3057号上诉人（原审被告）：何红，女，1976年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人（原审被告）：余均，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：曹龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：何西辉，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）：廖木兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人何红、余均因与被上诉人曹龙、何西辉、廖木兰劳务合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何红、余均上诉请求：一、撤销一审判决，驳回曹龙、何西辉、廖木兰的诉讼请求，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由曹龙、何西辉、廖木兰承担。事实和理由：一、一审法院遗漏必要共同诉讼的当事人，程序严重错误。一审经审理查明并认定余欠8000元劳动报酬系曹龙、何西辉、廖木兰三人所有，而负有支付义务的何赞未作为被告予以追加参与诉讼。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定余欠8000元劳动报酬系社区调解达成共识，8000元系曹龙、何西辉、廖木兰三人所有，何红、余均已履行支付义务，余欠8000元由何赞认欠认付，与何红、余均无关。社区调解是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案诉争的8000元不再是劳动合同纠纷，应定性为因劳务纠纷派生而成的债务纠纷，债权债务明确。三、本案不排除曹龙、何西辉、廖木兰与何赞是恶意串通，损害何红、余均的利益，为了非法获利而采用所谓合法手段制造的诉讼，人民法院应依法纠正。曹龙辩称，本案没有必要发回重审，本来是何红、余均欠曹龙、何西辉、廖木兰的钱。何西辉辩称，何西辉提供劳务后，应当获得相应的劳动报酬，没有必要发回重审，一审判决正确。廖木兰未发表答辩意见。曹龙、何西辉、廖木兰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令何红、余均向曹龙、何西辉、廖木兰支付劳动报酬2万元；2.判令由何红、余均承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：2020年4月1日，曹龙、何西辉、廖木兰三人在汨罗市角罗城桥土菜馆打工，曹龙负责厨师工作，何西辉负责配菜工作，廖木兰负责服务工作。罗城桥土菜馆的股东为何红、余均、何赞。该土菜馆因经营不善，于2020年8月13日关停，致使曹龙10000元工资、何西辉7800元工资、廖木兰4860元工资未发放到位，后经罗城社区工作人员协调，双方同意三人工资按20000元结算。随后，何红、余均向曹龙、何西辉、廖木兰三人支付工资12000元，曹龙、何西辉、廖木兰三人出具收条。后因余下8000元工资催讨未果，曹龙、何西辉、廖木兰遂向一审法院起诉，请求判如所请。一审法院认为，何红、余均、何赞合伙经营罗城桥土菜馆，但未进行工商登记，故罗城桥土菜馆并不是适格的用工主体，曹龙、何西辉、廖木兰与何红、余均形成劳务合同关系。该劳务合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。何红、余均未按约支付工资，系违约，应承担相应的违约责任，故曹龙、何西辉、廖木兰要求何红、余均支付余下工资8,000元的诉请，予以支持。至于何红、余均辩称余下的8,000元应由何赞支付，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。何红、余均可在承担本案责任后，对超出其应承担的债务向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十三条之规定，判决：何红、余均于判决生效之日起十日内支付曹龙、何西辉、廖木兰工资8,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由何红、余均共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：何红、余均提供的收条、记账本、汨罗市归义镇罗城社区居民委员会出具的证明，拟证明何红、余均、何赞三人合伙经营罗城桥土菜馆，因一审已认定何红、余均、何赞三人合伙经营罗城桥土菜馆的事实，故本院对上述证据无需审查认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：曹龙、何西辉、廖木兰能否仅向合伙人中的部分合伙人何红、余均主张劳务报酬。双方当事人对于案涉劳务报酬的金额没有争议。何红、余均称其与何赞合伙经营案涉土菜馆，曹龙、何西辉、廖木兰仅向其主张案涉欠款不当，一审法院遗漏了必要诉讼参与人，且此款已经调解确定由何赞支付，故何红、余均无需支付欠款。但本案并非系三合伙人之间基于合伙经营产生的合伙纠纷案件，应将全体合伙人作为必要诉讼参与人。本案系曹龙、何西辉、廖木兰作为劳务提供者向部分合伙人主张劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条的规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故曹龙、何西辉、廖木兰就合伙人欠付的劳务报酬，有选择向部分合伙人主张的权利，即三合伙人在本案中并非必要共同诉讼参与人。至于何赞、何红、余均内部就合伙债务的偿还约定，不能对外对抗债权人。合伙人应对合伙债务承担连带责任。何红、余均确认案涉债务产生在其与何赞合伙经营期间，故何红、余均应向曹龙、何西辉、廖木兰支付案涉劳务报酬。如何红、余均认为其清偿合伙债务超过自己应当承担份额，可依法另行主张权利。何红、余均称本案遗漏必要诉讼参与人，其无需向曹龙、何西辉、廖木兰支付8,000元的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，何红、余均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何红、余均负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年九月二十八日法官助理 黄 昭书 记 员 陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2559号本院于2021年9月3日立案执行的郴州农村商业银行股份有限公司申请执行罗仁平、朱检娟金融借款合同纠纷一案，已于2021年9月29日结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2993号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：李景雄，男，1993年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告李景雄追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘鑫二〇二一年九月三十日书记员    杜洋洋
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑更596号罪犯颜冬彪，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年10月30日作出（2013）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人颜冬彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币70000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2014年12月29日作出（2014）郴刑一重字第3号刑事判决，认定被告人颜冬彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币70000元（已执行）。湖南省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）湘高法刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。刑期自2012年6月29日起至2027年6月28日止。服刑期间，本院于2017年9月1日作出（2017）湘10刑更308号刑事裁定，对罪犯颜冬彪减去有期徒刑八个月；本院于2019年9月10日作出（2019）湘10刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2026年2月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯颜冬彪减去有期徒刑八个月。本院于2021年9月8日受理后，于同年9月13日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2021年9月16日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯颜冬彪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2021年1月，累计考核分折表扬五次余158分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯颜冬彪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯颜冬彪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考察罪犯颜冬彪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、一贯表现等因素，可对罪犯颜冬彪予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜冬彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年6月29日起至2025年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄肖**审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年九月二十七日法官助理 邓紫英书 记 员 陈玲相
1湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更620号罪犯罗海万，男，1981年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）永冷刑初字第238号刑事判决，以被告人罗海万犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50,000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元，合并决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币53,000元。被告人罗海万及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月27日以（2013）永中法刑二终字第13号刑事判决，以被告人罗海万犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50,000元；撤销原判缓刑，与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币53,000元。2013年6月8日交付执行。执行期间，本院于2015年4月27日以（2015）永中刑执字第349号刑事裁定，对罪犯罗海万减刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2016年28月26日以（2016）湘11刑更947号刑事裁定，对罪犯罗海万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；本院于2018年6月25日以（2018）湘11刑更547号刑事裁定，对罪犯罗海万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯罗海万到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗海万能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事裁肩带劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月，该犯共获7个表扬。故提请对该犯减刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗海万确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗海万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假3释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗海万减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年九月九日书记员  秦 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执异255号申请人：苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)，住所地张家港市xxx。执行事务合伙人：胡宇洋。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市xxx。负责人：顾永明，该行行长。被执行人：张家港市润德金属制品有限公司，住所地张家港市xxx。法定代表人：周雄。被执行人：张家港市广进模具厂，住所地张家港市xxx。执行事务合伙人：史彩林。被执行人：史彩林，女，1966年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王龙宝，男，1945年5月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张家港市金浩淳铝业有限公司，住所地张家港市xxx。法定代表人：王忠明。被执行人：张家港市易华通金属材料有限公司，住所地张家港市xxx。法定代表人：徐文良。被执行人：周雄，男，1965年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：徐文良，男，1971年3月15日生，汉族，住常熟市。被执行人：李琴，女，1973年8月13日生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市润德金属制品有限公司、张家港市广进模具厂、史彩林、王龙宝、张家港市金浩淳铝业有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司、周雄、徐文良、李琴金融借款合同纠纷一案中[案号为(2016)苏0582执364号，执行依据为(2015)张商初字第00780号民事判决书]，申请人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，2017年12月19日，中国建设银行股份有限公司张家港分行与中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司签订《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司张家港分行将本院(2015)张商初字第00780号民事判决书确定的全部权利转让给中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。2018年1月12日，《江苏经济报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年6月30日，中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与宁波金融资产管理股份有限公司签订《分户债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司将本院(2015)张商初字第00780号民事判决书确定的全部权利转让给宁波金融资产管理股份有限公司。2021年5月28日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月9日，宁波金融资产管理股份有限公司与苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》，约定宁波金融资产管理股份有限公司将本院(2015)张商初字第00780号民事判决书确定的全部权利转让给苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。2021年8月17日，《江南时报》刊登了上述债权转让事宜的公告。2021年8月，宁波金融资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认上述债权转让给了苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)。本院认为，涉案(2015)张商初字第00780号民事判决书确定债权依次在申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行、中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、宁波金融资产管理股份有限公司、苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)之间发生转让，最后转让人宁波金融资产管理股份有限公司书面认可最后受让人苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)取得相应债权，现苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更苏州合旭力企业咨询管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年九月十五日书记员 姚海燕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：周罡，该行职工。被执行人：王寅杰，男，1962年6月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与王寅杰借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2021年8月10日、9月10日等通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，冻结被执行人银行账户多处，账户中无存款可供执行。2021年8月17日，本院轮候冻结被执行人锦州银行工资账户一处。另，本院依法将被执行人王寅杰限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王立伟执 行 员 田成君执 行 员 王永嘉二〇二一年九月十三日代书记员 陈东男
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1406号申请执行人：张德立，男，1989年4月28日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女，1990年10月23日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。申请执行人张德立与刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2020）鲁0303民初519号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行偿还中介费、律师费及诉讼费等共计22268元，并申请执行解除位于淄博市房地产的抵押，将上述房地产过户至申请执行人名下。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭申报财产。本院在多次通过网络执行查控系统查询及传统查控中，均未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人向本院申请的解除位于淄博市房地产的抵押并过户至申请执行人名下，因该房地产的银行贷款尚未偿还完毕，故暂无法解除抵押。待上述情形消除后可向本院申请恢复执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1406号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年九月二十五日书记员  信铭先
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                       （2021）陕04民终2820号                     上诉人（原审原告）：郭江波，男，1984年9月4日生，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，大专文化，系宝鸡市机械有限责任公司员工，户籍住址：陕西省西咸新区，现住陕西省宝鸡市金台区楼。委托诉讼代理人：武亚妹，女，1986年12月28日生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，现住陕西省宝鸡市金台区楼。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村村民委员会法定代表人：郭胜选，系该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第五村民小组。负责人：郭文战、郭向锋，系该组组长。上诉人郭江波因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村村民委员会（以下简称东江渡村村民委员会）、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处东江渡村第五村民小组（以下简称东江渡村第五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都人民法院（2021）陕0402民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭江波上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初3810号民事判决，改判由被上诉人给上诉人分配征地款12550元和公产补偿1358元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由，上诉人出生于被上诉人村组，后因学习户籍迁出，之后因结婚又将户口转回出生地，并取得村组同意，因此，符合户口迁转程序，同时也足以证明上诉人是被上诉人村组的合法村民。要求分配征地款的请求符合陕西省高院的规定。被上诉人将户口转回未经村民同意与客观事实不符。请求查明事实予以改判。东江渡村村民委员会未答辩。东江渡村第五组答辩称，上诉人未取得集体经济组织成员资格，上诉人属于大中专院校毕业，已参加工作，享受国家待遇，全体村民代表大会决定不予分配正确。上诉理由不能成立。郭江波向一审法院起诉请求：1.请求由被告给原告分配征地款12550元和公产1358元，合计13908元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。原告户籍迁入即属于上述情况，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款之规定，遂判决：驳回原告郭江波的诉讼请求。案件受理费148元，减半收取74由郭江波负担。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为, 陕西省各地放宽户籍准入政策后迁入户籍的，其集体经济组织成员资格未经农村集体经济组织或村民委员会、村民小组同意，农村集体经济组织否认其具有本集体经济组织成员资格的，应予支持。上诉人郭江波系放宽户籍准入政策后迁入户籍的，且未提供证据证明经农村集体经济组织同意，农村集体经济组织否认其成员资格，郭江波不具有二被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人郭江波的上诉意见本院不予采纳。综上所述，郭江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由郭江波负担。本判决为终审判决。   审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年九月二十九日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     席  昕1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5390号 原告：李君，女，1965年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周衍宇，重庆新合律师事务所律师。被告：季雨翰（曾用名季拯冬），男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王文彦，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告李君与被告季雨翰买卖合同纠纷一案中，原告李君于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君自愿申请撤回对被告季雨翰的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李君撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李君负担。                          审 判 员   盛子明                         二〇二一年九月二十九日                        法官助理   胡志刚                       书 记 员   况近梅  - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3456号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：宁林山，男性，1994年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与宁林山融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初26658号民事判决书生效后，被执行人宁林山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁林山偿还申请执行人租金63113.68元及违约金2711.43元、律师代理费1000元、案件受理费689元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人宁林山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人宁林山列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权67514.11元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初26658号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3456号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良。被执行人：宁林山，男性，1994年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市上思县。关于申请执行人平安国际融资租赁有限公司与宁林山融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2020)津0116民初26658号民事判决书生效后，被执行人宁林山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁林山偿还申请执行人租金63113.68元及违约金2711.43元、律师代理费1000元、案件受理费689元，并及加倍支付迟延期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人宁林山邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人宁林山列入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人名下无足额银行存款可供执行，无证券登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案中，申请执行人共申请债权67514.11元，执行过程中全部未受偿。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)津0116民初26658号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔立虎二〇二一年九月二十三日法官助理 邵学谦书 记 员 董 辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1685号之一申请执行人：匡浩，男，1988年6月11日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：侯祯，男，1986年9月23日出生，汉族，住常德市武陵区。申请执行人匡浩与被执行人侯祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1685号案件的执行。若被执行人侯祯未按执行和解协议履行时，申请人匡浩可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 毅二〇二一年九月二十八日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13365号申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法定代表人：黄锋，公司董事长。被申请人：鄂尔多斯市亨通加油二站，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区北外环线富兴路东。责任人：肖亮生。申请人张家港富瑞深冷科技有限公司与被申请人鄂尔多斯市亨通加油二站买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年9月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市亨通加油二站银行存款209100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞深冷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款相关规定，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市亨通加油二站银行存款209100元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十八日书记员 邹心蕊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7388号原告：郭某，女，1974年3月3日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：崔某1，男，1975年1月3日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告郭某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年9月3日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉，被告崔某1经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生男孩崔某2，现年26岁。由于原、被告性格不和，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、共同财产：楼房一处归孩子崔某2所有。被告崔某1未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子崔某2，现年25周岁。原告在庭审中陈述其与崔某1于2021年5月12日分居。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、崔某2身份证一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告已共同生活长达25年之久，并生育一子崔某2，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郭某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年九月七日书记员 吴海军
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5075号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：张中华，女，1965年1月24日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告张中华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳裕隆物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告沈阳裕隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳裕隆物业管理有限公司负担。审判员 曹 娜二〇二一年九月九日书记员 纪峰亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14450号原告：罗俊邦，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市璇宇电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：兰显林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告义乌市璇宇电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年5月20日立案，原告罗俊邦于同年9月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗俊邦负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初7304号之一原告：谢国成，男，1967年2月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，1968年7月22日出生，汉族，住泰兴市。原告谢国成与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国成撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，由原告谢国成负担。审 判 员 周月丽二〇二一年九月十三日法官助理 季 婷书 记 员 王 蓓
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执恢96号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号宇元万向城。负责人王衡锋，该行行长。被执行人万全华，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人陈冬香，女，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人万全华、陈冬香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初144号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决及权利人的书面申请，被执行人万全华、陈冬香应支付借款本息、诉讼费、执行费等共计253125元。本院于2021年4月14日依法恢复立案执行，2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等，但被执行人未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2021年8月30日依法对被执行人万全华、陈冬香采取限制消费令强制措施。本案在执行过程中，本院分别于2021年4月14日集约查询，2021年4月15日、8月30日、9月19日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人财产状况，经查被执行人万全华、陈冬香无足额财产可供执行。2021年4月21日依法启动传统财产查询，经查被执行人万全华名下所有位于衡阳市立新区某房产，该房已抵押暂无法处置到位。本院立案执行标的253125元，未执行标的253125元。因被执行人万全华、陈冬香无其他足额财产可供执行，本院于2021年9月30日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 智审判员 乔永强审判员 肖爱国二〇二一年九月三十日书记员 颜莉珊            校对人：颜 莉 珊
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢232号吕会军（申请执行人）：冯铭（被执行人）：吕会军申请执行冯铭民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初117号民事调解书，申请执行标的本金180000元。经本院立案执行，现已强制执行到位187600元（包含本金、执行费、罚款）。本院已将该款转付给申请执行人吕会军。至此，本院（2020）豫1224民初117号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初6282号-1原告：孙发兰，女，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姚先然，安徽省六安市舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：李冬，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李文青，女，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告孙发兰与被告李冬、李文青、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告孙发兰于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙发兰以与中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成赔偿协议为由，向本院申请撤回对被告李冬、李文青的诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙发兰撤回对被告李冬、李文青的起诉。审判员  胡勤胜二〇二一年九月十七日书记员  方 昕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保525号本院在审理申请保全人赵晔，被保全人姜洲借款合同纠纷一案。赵晔2021年9月13日向本院提出财产保全的申请冻结。本院认为，赵晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  程江书记员  刘翠二〇二一年九月十八日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3274号        原告：丁宏多，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。                被告：章国庆，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。                原告丁宏多与被告章国庆民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁宏多到庭参加诉讼，被告章国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2014年4月9日，被告章国庆因资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告至今未予归还。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告章国庆于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁宏多借款本金100000元并支付利息，利息自2021年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告章国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章国庆负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员俞清华    二〇二一年九月九日            法官助理苏长华            代书记员梅仁芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4095号申请执行人：秦微微，女，1989年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王启辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦微微与被执行人王启辉抚养费一案中，经审查，被执行人应给付申请人婚生女王雨晴自2020年8月至2021年7月的抚养费8400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已冻结、扣划被执行人银行存款518.95元，并已发放给申请人，无其他可执行银行存款及互联网金融账户；经查询，被执行人名下显示有津Ｇ×××××号机动车，在实际执行中，该车因报废未能查封；被执行人名下无保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权518.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年九月十五日书记员  王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执4095号申请执行人：秦微微，女，1989年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王启辉，男，1989年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦微微与被执行人王启辉抚养费一案中，经审查，被执行人应给付申请人婚生女王雨晴自2020年8月至2021年7月的抚养费8400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，已冻结、扣划被执行人银行存款518.95元，并已发放给申请人，无其他可执行银行存款及互联网金融账户；经查询，被执行人名下显示有津Ｇ×××××号机动车，在实际执行中，该车因报废未能查封；被执行人名下无保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权518.95元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年九月十五日书记员  王 珑
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终266号上诉人(原审被告)：广西德保县银发投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市。法定代表人：农修杰。被上诉人(原审原告)：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。上诉人广西德保县银发投资集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初15419号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西德保县银发投资集团有限公司上诉称，本案的《融资租赁合同》虽写有签订地点为上海市徐汇区，但实际签订地并非上海市徐汇区，该合同实际上系被上诉人的业务员携带至上诉人住所地的办公室签订，因此本案应由上诉人住所地人民法院即广西壮族自治区德保县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权；故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广西壮族自治区保德县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人根据其与上诉人签订的三份《融资租赁合同》提起诉讼，前述合同第十六条约定“有关本合同的任何争议，如协商不成，双方同意应由合同签订地有权管辖的人民法院审理。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。上述《融资租赁合同》载明合同签订地位于上海市徐汇区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终9525号上诉人(原审被告)：上海弘屹房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡潇楠，执行董事。委托诉讼代理人：唐敏峰，上海国宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：罗春侠，女，1998年8月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：万文志，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海弘屹房地产经纪有限公司(以下简称弘屹公司)因与被上诉人罗春侠劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初22441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。弘屹公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回罗春侠的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清。一、其与罗春侠不存在劳动关系。罗春侠实际系上海润万房地产经纪有限公司(以下简称润万公司)的员工，而其只是对该公司委托管理，这样的委托管理并不意味着其与润万公司发生了人员、财务等管理上的混同。罗春侠并非直接受其管理，也并非实际从其处取得工资。二、本案中工资支付义务主体是润万公司，如确有工资需要补发给罗春侠，也应当由润万公司发放，故并不存在其向罗春侠支付2020年2月工资的情形。三、应当代发给罗春侠的业务奖金其已全部发放，并由罗春侠签名确认。即使有未发放奖金，也应由润万公司发放。罗春侠答辩称：一、其与弘屹公司存在劳动关系。其接受弘屹公司的劳动管理，遵守包括工资与奖金发放、部门调动、考勤打卡、表彰、奖励等各项劳动规章制度，其从事弘屹公司安排的有报酬的劳动，且弘屹公司向其发放过部分劳动报酬。弘屹公司称替润万公司托管，但没有提供任何证据证明。二、弘屹公司应按时足额发放其2020年2月份工资。缺勤并非其个人原因导致。三、弘屹公司应按时足额发放其应得奖金。其所主张的未发放奖金来源于由其经手中介服务的上海市普陀区泸定路XXX弄XXX号XXX室房屋中介服务费。虽然该房屋的交接书、佣金收据均盖有上海澳翔房地产经纪有限公司(以下简称澳翔公司)的公章，但澳翔公司与弘屹公司存在法定代表人相同、股东姓名及持股比例相同、经营地址相同、管理人员和员工混同等诸多异常情况。两家公司实际为一套班子，两块牌子。且其中80％的中介服务费弘屹公司已向其支付，表示弘屹公司认可该笔中介费属于其在弘屹公司的业绩。故一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗春侠向一审法院起诉请求：1．判令弘屹公司支付罗春侠奖金差额43，440元；2．判令弘屹公司支付罗春侠2020年2月1日至同年2月28日期间工资3，000元；3．诉讼费由弘屹公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海弘屹房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗春侠2020年2月工资差额2，494元；二、上海弘屹房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内支付罗春侠业绩奖金差额43，440元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为弘屹公司与罗春侠之间是否存在劳动关系，弘屹公司是否应支付罗春侠相应工资差额和业绩资金差额。判定弘屹公司和罗春侠之间是否存在劳动关系，需从双方之间是否存在管理与被管理的人身隶属关系及经济上有否从属性来确定。根据本案查明的事实，弘屹公司、润万公司、澳翔公司均由罗盼投资设立，期间虽股东、股权有变化，但在罗春侠工作期间，三公司联系地址、联系电话一致，且存在互收客户服务费、互发员工、奖励等行为，存在业务混同、财务混同、人员混同等情形。弘屹公司以其名义向罗春侠颁发荣誉证书、发放工资、奖金等，可以证明罗春侠与弘屹公司之间存在人身隶属关系和经济上的从属性。弘屹公司对此予以否认，但其在一审中所提供的证据不能确实、充分的证明其主张，二审期间弘屹公司也未提供新证据，故一审认定双方之间存在劳动关系并无不当。鉴此，一审判决弘屹公司支付罗春侠相应工资差额和业绩资金差额是正确的。综上所述，弘屹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海弘屹房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭征海审 判 员 金 冶审 判 员 顾继红法官助理 王顺英书 记 员 王顺英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14387号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计54743.47元（截至2021年1月8日本金35739.8元，利息13072.69元，违约金5930.98元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计54743.47元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年9月23日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为62×××54的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金35739.8元，利息13072.69元，违约金5930.98元。其中账户10×××01累计拖欠的前三期违约金为2019年5月14日的172.85元，2019年6月12日的190.95元，2019年7月12日的474.06元，共计837.86元。本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期837.86元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35739.8元，利息13072.69元，违约金837.86元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序，减半收取584元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2061号申请人：廖生根，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖欠根，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖平杰，男，1955年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖金根，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖检根，男，1962年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周海兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：刘小蒋，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人:胡小青，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖累，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖小桂，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周卫兵，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：彭发根，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖东平，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李绍新，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：章柳，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：胡恺，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周思永，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：张学华，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周小兵，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖小方，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李军，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：胡九根，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李清华，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省新余市开发区。被申请人:孔小根，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:孔耐根，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:李小根，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人廖生根、廖欠根、廖平杰、廖金根、廖检根、周海兵、刘小蒋、胡小青、廖累、廖小桂、周卫兵、彭发根、廖东平、李绍新、章柳、胡恺、周思永、张学华、周小兵、廖小方、李军、胡九根、李清华诉被申请人孔小根、孔耐根、李小根、江西牧星农业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔小根、孔耐根、李小根、江西牧星农业有限公司在银行的存款或有关单位收入23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孔小根、孔耐根、李小根、江西牧星农业有限公司在银行的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十七日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保2061号申请人：廖生根，男，1959年12月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖欠根，男，1985年11月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖平杰，男，1955年11月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖金根，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖检根，男，1962年10月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周海兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：刘小蒋，男，1981年7月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人:胡小青，男，1965年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖累，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖小桂，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周卫兵，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：彭发根，男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖东平，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李绍新，男，1983年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：章柳，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：胡恺，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周思永，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：张学华，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：周小兵，男，1965年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：廖小方，男，1984年3月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李军，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：胡九根，男，1963年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人：李清华，男，1981年7月12日出生，汉族，住江西省新余市开发区。被申请人:孔小根，男，1974年4月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:孔耐根，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:李小根，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:江西牧星农业有限公司，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇南英垦殖厂，统一社会信用代码：91360502MA366XLT1U。法定代表人：刘新华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人廖生根、廖欠根、廖平杰、廖金根、廖检根、周海兵、刘小蒋、胡小青、廖累、廖小桂、周卫兵、彭发根、廖东平、李绍新、章柳、胡恺、周思永、张学华、周小兵、廖小方、李军、胡九根、李清华诉被申请人孔小根、孔耐根、李小根、江西牧星农业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔小根、孔耐根、李小根、江西牧星农业有限公司在银行的存款或有关单位收入23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孔小根、孔耐根、李小根、江西牧星农业有限公司在银行的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年九月十七日书记员  周碧蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1321号申请执行人：河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地，商丘市张巡路309号。统一社会信用代码：12411403695966898A。法定代表人：程松涛,主任。被执行人：夏高伟，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：贾广超，男，汉族，1987年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心申请执行被执行人夏高伟、贾广超偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）豫1403民初7813民事调解书，调解主要内容为：被告夏高伟于2020年5月1日之前给付原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心为其代偿的借款101066.93元、国家贷款贴息6350元。即自2019年11月25日起每月偿还借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年息12.7%自2019年3月15日计算至还清之日）原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心为本案支出的律师费5000元，由被告夏高伟于2019年11月25日前付清。被告贾广超对上述贷款承担连带清偿责任。如被告未按约定期限偿还，原告可以申请执行下余借款本息。原告河南省商丘市睢阳区小额贷款担保中心自愿放弃其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1360元，由被告夏高伟负担。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人夏高伟、贾广超名下有银行账户已被本案冻结，冻结期限1年，自2021年5月14日起至2022年5月13日止，需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人贾广超名下有银行账户存款30000元已被本案冻结并划拨发往申请执行人账户。2.通过传统查控，被执行人夏高伟、贾广超名下暂无房产登记信息，被执行夏高伟、贾广超暂无住房公积金缴纳记录。3.被执行人夏高伟名下暂无车辆登记信息，被执行人贾广超名下有长安牌汽车一辆申请执行人暂不要求查封。三、已向被执行人夏高伟、贾广超发出限制消费令。四、申请执行人暂不要求到被执行人住址现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复不申请律师调查令。六、通过关联案件查询没有以夏高伟、贾广超为申请执行人的案件和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年9月15日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初7813号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月十六日书记员  赵 伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执恢212号之一申请执行人：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后路，统一社会信用代码91341821705014760C。法定代表人：汪国保，系公司董事长。被执行人：梅才信，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。安徽省新世界建筑工程有限公司与梅才信追偿权纠纷一案，(2018)皖1821民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，要求被执行人给付申请人代偿款729600元及利息损失（利息以726900元为基数，自2018年7月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止），案件受理费11100元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人梅才信名下位于庐江县的房产已被庐江县法院查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；4、2021年9月26日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有可执行财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二一年九月二十九日书记员 谷婷婷
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2892号申请执行人：欧小平，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢大为，男，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢命生，男，1939年1月3日出生，汉族，住湖南省。申请执行人欧小平与被执行人谢大为、谢命生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日作出（2021）湘0182民初2647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月8日依法冻结被执行人名下银行存款，冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月26日，本院对被执行人谢大为、谢命生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的为借款本金30000元、利息33535元（已计算至2021年3月7日）及后续利息、案件受理费694元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月二十八日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执559号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，公司董事长。被执行人：程正雄，男，汉族，住陕西省靖边县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人程正雄追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程正雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2021年3月23日以（2021）湘执监880号执行裁定指定本院执行，申请执行人中联重科股份有限公司于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年6月11日通过法院专递向被执行人程正雄邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年6月11日、7月19日、9月27日进行了网络查控，查询了被执行人程正雄的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2021年7月12日进行了传统查控，查询了被执行人程正雄的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，被执行人程正雄名下四台中联牌车（车牌为：宁，车辆识别代码：；宁，车辆识别代码：；宁，车辆识别代码：；宁，车辆识别代码：）三台被申请执行人收回抵债118080元，一台发生交通事故报废。其他未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月3日，本院发出限制消费令，对被执行人程正雄适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月29日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人程正雄有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人中联重科股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月30日，本案应执行的金额为753,690.25元及利息，案件受理费5,000元，执行费9,937元，执行到位118080元，其他均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人程正雄有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3831号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  孙文富二〇二一年九月三十日书记员  敖 超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7988号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人武华文，系该行行长。被执行人王艳，女，1983年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初6247号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0102民初6247号民事判决书中对被执行人王艳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年九月二十二日书记员  王雨晴
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初2760号        原告：白传龙，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省汶上县。                被告：孙晓辉，男，1993年6月22日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。                本院在审理原告白传龙与被告孙晓辉健康权纠纷一案中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告白传龙撤诉。                案件受理费400元，减半收取200元，由原告白传龙负担（已缴纳）。                    审判员张雷平    二O二一年九月十三日            书记员陈洪萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0503执1416号北海金麟投资咨询有限公司、何聪：申请执行人北海金麟投资咨询有限公司与被执行人何聪合同纠纷一案，本院于2021年7月2立案执行。本院于2021年9月27日扣划被执行人名下银行存款768.08元，发放申请执行人718.08元，本案收取执行费50元。申请执行人北海金麟投资咨询有限公司自愿放弃未执行到位标的，申请以执行完毕方式结案。本院认为，被执行人何聪基于（2021）桂0503民初1074号民事判决中所确定的内容已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12280号原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹**龙，经理。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：上海殷保华投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：殷保华。原告上海锦程物业服务有限公司诉被告上海殷保华投资咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告上海锦程物业服务有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海锦程物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦程物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 员 周欢林法官助理 张 欣书 记 员 张 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1148号酉旋、欧咪嘉、华安财产保险股份有限公司湖南分公司：本院执行的酉旋申请欧咪嘉等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人欧咪嘉、华安财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行，执行金额107352.67元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2021）湘1124民初878号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执846号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：王家厚，董事长。委托代理人：孙俊杰，系该公司职工。被执行人：田克强，男，1966年10月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田红，女，1968年7月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田来亮，男，1956年4月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田思华，男，1971年2月13日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与田克强、田红、田来亮、田思华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0725民初1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳本科审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年九月十五日执行员  汪振三书记员  贾海梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2808号申请执行人顾凤珍，女，1964年6月11日生，汉族，住昆山市。被执行人徐志芳，女，1957年6月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人李煜，女，1983年2月12日生，汉族，住宜兴市。顾凤珍与徐志芳、李煜、史欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初7594号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、顾凤珍与徐志芳、李煜、史欢确认李纪生欠顾凤珍借款本金20万元及违约金4.4万元。史欢自愿承担其中借款本金10万元的还款责任，史欢于2025年12月10日前付清上述款项。徐志芳、李煜在继承李纪生遗产范围内对另外借款本金10万元及违约金4.4万元承担还款责任，于2020年12月30日前付清上述款项。二、本案案件受理费2893元(已减半收取)，财产保全费2020元，合计4913元，由徐志芳、李煜在继承李纪生遗产范围内承担。该款已由顾凤珍垫付，徐志芳、李煜于2020年12月30日前付清。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年9月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执2808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月二十二日书记员  许 超
台州市黄岩区人民法院    民事判决书    （2021）浙1003民初4256号     原告：王倩，女，1982年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：李云龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：解秋霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。       被告：池政，男，1975年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告王倩为与被告李云龙、解秋霞、池政追偿权纠纷一案，于2021年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李云龙返还原告担保代偿款338118.45元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月18日起计算至实际履行之日止）；被告解秋霞、池政对李云龙不能清偿部分的三分之一承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告王倩，被告李云龙、池政到庭参加诉讼；被告解秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       被告李云龙、池政答辩称：贷款是以被告李云龙的名义贷的，用于被告李云龙及被告池政的合伙做生意，对涉案的本息是原告代为偿还的没有异议。       本院经审理查明事实如下：2014年5月27日，被告解秋霞、池政分别向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行）出具《保证函》，同意为债务人李云龙在2014年5月27日至2017年5月25日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围。次日，被告李云龙由原告王倩担保与农村合作银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定循环额度为200000元，借款期限自2014年5月28日至2016年5月20日，并约定了借款利率、还款方式、违约责任及保证方式、保证范围、保证期间等内容。农村合作银行分别于同年5月28日、6月7日向被告李云龙发放贷款150000元、50000元，合计200000元。借款后被告李云龙未按约还本付息，农村合作银行于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同年12月30日作出（2016）浙1003民初8083号民事判决，判决确定：李云龙偿还本金200000元，截止2016年11月22日的利息、罚息、复息28881.76元及自2016年11月23日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、付息，并赔偿律师费5000元；解秋霞、池政、王倩负连带责任。判决生效后，各当事人未履行生效判决确定的义务，农村合作银行遂向本院申请强制执行。后原告王倩陆续代为偿还借款本息，截至2021年8月17日止，共代偿本息338118.45元，但被告李云龙至今未偿还上述代偿款，被告解秋霞、池政亦未偿还其应负担的部分。       另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行依法更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李云龙于本判决生效之日起十日内返还原告王倩担保代偿款338118.45元，并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年8月18日起计算至实际履行之日止）；被告解秋霞、池政对被告李云龙前述债务中未能清偿部分的三分之一承担清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6385元，减半收取3192.50元，由被告李云龙负担，被告解秋霞、池政各共同负担其中的1064元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员叶清     二〇二一年九月二十八日     法官助理肖蓉     代书记员罗张瑶
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1825-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。负责人：尹爱生，该行行长。委托代理人：齐霞，女，1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。被执行人：刘永瑞，男，1961年12月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：高丽花，女，1964年4月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱砚伟，男，1970年10月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘汝珍，女，1969年11月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨伟国，男，1971年5月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：邱培梅，女，1975年3月18日生，汉族，住诸城市。本院依据（2018）鲁0782民初1805号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与刘永瑞、高丽花、邱砚伟、刘汝珍、杨伟国、邱培梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为180994.32元。本院向被执行人刘永瑞、高丽花、邱砚伟、刘汝珍、杨伟国、邱培梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。1、2021年5月27日、2021年9月1日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。4、2021年9月7日，本院通过约谈申请执行人代理人齐霞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初5746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于跃东审判员  李 娜审判员  王有森二〇二一年九月十八日书记员  胡希冰
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民初168号原告：李梦多，女，1989年7月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。        被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园第一幢楼3号网点。        诉讼代表人：许胜锋，该公司破产管理人负责人。        委托诉讼代理人：王硕，男，该公司破产管理人工作人员。        原告李梦多与被告吉林华业房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李梦多于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李梦多自愿撤回对被告吉林华业房地产开发有限公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李梦多撤诉。        案件受理费10643元，减半收取5321.50元，由原告李梦多负担。        审判长    丁照明审判员    张铁审判员    关晶二〇二一年九月六日书记员    田乃合
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4843号原告：周玉霞，女，1971年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：种鹏飞，男，1985年8月4日生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周玉霞与被告种鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉霞到庭参加了诉讼，被告种鹏飞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告种鹏飞给付原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月在西安三兆一工地干水电装修工程时与原告之夫宋联会相识，同年十月，被告以干工程需流动资金为由借款5000元，原告于2020年10月5日，以支付宝转账形式向被告转账5000元。经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告种鹏飞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：被告系原告丈夫工友。2020年10月5日，被告因资金周转困难向原告借取5000元，原告通过支付宝向“落寞铭心”转账5000元，名为“落寞铭心”的支付宝账号实名认证即被告种鹏飞。后被告未清偿原告借款，原告向被告多次索要无果，原告于2021年7月29日持前述诉请诉至本院。因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有支付宝转账记录、支付宝实名认证主页、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告种鹏飞向原告周玉霞借款5000元，原告周玉霞向被告种鹏飞转账5000元，有转账明细与支付宝实名认证主页予以印证，对原告起诉主张被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告种鹏飞于判决生效后十日内给付原告周玉霞借款5000元；如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告种鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   张  云 二〇二一年九月七日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟    1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3817号原告：李婷，女，1978年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告：杨静，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。原告：王如意，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。原告：陈昊，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住益阳市赫山区。原告：郭志平，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。原告李婷、杨静、王如意、陈昊、郭志平共同委托诉讼代理人：刘俊，系湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑怡，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭小琼，系北京市京师（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王曼纯，女，1950年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告李婷、杨静、王如意、陈昊、郭志平（以下简称五原告）诉被告郑怡、王曼纯建筑区分所有权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，五原告于2021年9月29日向本院撤回对被告郑怡、王曼纯的起诉。本院认为，五原告向本院申请撤回对被告郑怡、王曼纯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婷、杨静、王如意、陈昊、郭志平撤回对被告郑怡、王曼纯的起诉。本案案件受理费150元减半收取75元，由原告李婷、杨静、王如意、陈昊、郭志平负担。审判员  陈晓军二〇二一年九月二十九日书记员  李智娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13439号原告：盛立新，男，1966年9月22日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海冠卓海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐杰，负责人。第三人：徐杰，女，1966年12月25日出生，汉族，住上海市金山区卫清东路XXX号。第三人：刘泽宇，男，1991年3月31日出生，汉族，住上海市金山区卫清东路XXX号。原告盛立新与被告上海冠卓海洋工程有限公司、第三人徐杰、刘泽宇公司解散纠纷一案，原告盛立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费，在其申请缓交诉讼费未获批准后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛立新撤回起诉处理。审 判 长  王 平审 判 员  蔡承颖人民陪审员  范丽娜书 记 员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4458号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4458号之二申请执行人：上海思舜装饰设计有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：张良，男，1984年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海思舜装饰设计有限公司与被告张良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10790号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人张良应该支付申请执行人上海思舜装饰设计有限公司欠款人民币64,000元及利息，并且承担案件受理费、公告费1,325.4元。因义务人张良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海思舜装饰设计有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费880.2元及依法应支付的迟延履行利息。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人银行账号，但冻结到金额很小。本院已经将被执行人张良列入失信名单、限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年九月二十四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4431号上诉人（一审原告）：黄新雄，男，1960年2月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江阴市水利局（原江阴市水利农机局），住所地江阴市澄江中路9号市政大厦。负责人：傅建荣，该局局长。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。一审第三人：江阴市南闸水利农机管理服务站，住所地江阴市南闸镇北新街10号。法定代表人：蔡建华，该站站长。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。上诉人黄新雄因与被上诉人江阴市水利局、一审第三人江阴市南闸水利农机管理服务站（以下简称南闸管理站）人事争议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄新雄提出撤回起诉。本院认为，上诉人黄新雄在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初5963号民事判决；二、准许黄新雄撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由黄新雄负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年九月二十七日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执699号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院,住抚顺市新抚区丹凤街四号。负责人：唐彤。被执行人：杨宏程，男性,1987年11月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402刑初213号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人杨宏程送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人杨宏程纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月十三日代书记员 杨起超
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执4260号申请执行人：苏康，男，1990年1月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴伟利，女，1970年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：贾永芹，女，1983年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人苏康与被执行人吴伟利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0211民初20337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经申请人安玉祥申请，本院于2021年5月20日立案执行。申请执行人苏康要求：被执行人吴伟利应给付案件款40220元及迟延履行金。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，被执行人银行存款很少，冻结了其被执行人账户、微信支付宝。该案在执行过程中，除冻结了被执行人的账户、微信支付宝外，本院还用申请执行人提供的电话联系了被执行人，电话为空号，后到实地查找被执行人无果，又对其采取实施限制高消费措施，现在已穷尽执行措施。鉴于本案执行情况，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年九月二十三日书记员  王晓敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8271号原告：上海台仪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许坛水，执行董事。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海晶节建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋龙，执行董事。原告上海台仪实业有限公司与被告上海晶节建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海台仪实业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海台仪实业有限公司撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021闽0603执931号申请执行人：余舒纯，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：林巧慧，女，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：何志松（系被告林巧慧之夫），男，住福建省龙海市。被告：何志松，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人余舒纯与被执行人林巧慧、何志松民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡媛媛审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇二一年九月八日书记员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3058号        原告：陈世忠，男，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。                委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：郑朝阳，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍所在地三门县。                原告陈世忠与被告郑朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈世忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时支付给原告挖机款人民币62355元并支付利息损失，利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算到履行完毕时止；2．本案诉讼费用由被告承担。本院对本案于2021年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈世忠的委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，被告郑朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告陈世忠为证明其主张，向本院提交了欠款条原件一份，拟证明被告尚欠原告挖机租费62355元。被告未到庭参加诉讼，亦提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的欠款条系原件，其上有被告郑朝阳的签名，故本院对欠款单及证明对象均予以确认。                本院经审理认定事实如下：                被告郑朝阳因工程需要，与原告达成口头协议，由原告陈世忠提供挖机进行作业。双方经结算，被告郑朝阳于2018年2月14日向原告陈世忠出具欠款条一张，载明今欠到人民币（大写）玖万贰仟叁佰伍拾伍元¥92355元，欠款事由挖机租费，付款时间8月底前付清，欠款人郑朝阳；已付3万元，欠62355元，2019年2月4日，被告再次签名确定。经原告多次催讨，被告至今未付清余款。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告提交的欠款条原件上载明欠款事由为挖机租费，故本案应为租赁合同纠纷。原、被告经结算并确定被告应于2018年8月底前付清租金，但被告至今尚欠62355元余款未付清，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。关于违约损失，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款规定，原告主张的利息损失合乎法律规定。故原告要求被告支付租金62355元并支付利息损失的诉请，均合法合理，本院均予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郑朝阳于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈世忠挖机租费62355元并支付利息损失，该利息损失以62355元为基数按2021年8月2日全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告郑朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1360元，减半收取计680元，由被告郑朝阳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年九月十三日            法官助理俞瑜            代书记员奚聪聪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执3376号申请执行人：王怀艳，女，1969年3月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：梅长，男，1987年8月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人王怀艳与被执行人梅长机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出的（2021）苏0322民初1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅长未履行义务，申请执行人王怀艳向本院申请执行，要求被执行人梅长给付申请王怀艳各项损失184057.39元。本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人王怀艳与被执行人梅长达成和解协议。申请执行人王怀艳申请撤回对被执行人梅长的执行申请。本院认为，申请执行人王怀艳申请撤回对被执行人梅长的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0322民初1232号民事判决书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年九月三日书记员 张 丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执2081号申请执行人任树坤，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人赵庆选，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案执行，申请执行标的1160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，申请执行人于2021年9月23日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二一年九月二十四日书记员  张海韵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执2908号申请执行人杨文艺，男，1966年11月11日出生，汉族，住长沙县。被执行人彭建文，男，1965年8月22日出生，汉族，住长沙县。申请执行人杨文艺与被执行人彭建文民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初5825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文艺于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行杨文艺与彭建文民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年9月23日达成执行和解协议:一、被执行人彭建文尚欠申请执行人杨文艺借款本金470000元及利息，被执行人彭建文从2021年9月23日开始，通过微信转账的方式，在每个月30日之前，向申请执行人杨文艺支付2000元，直至2023年9月30日止，如果经济条件允许，可以多偿还；二、从2023年10月1日开始，根据被执行人彭建文的经济状况，再另行提高还款额度，双方另行协商；三、案件诉讼费5345元、保全费4170元、申请执行费7092元，由被执行人彭建文承担。四、如果被执行人彭建文不按照以上和解协议履行，申请执行人杨文艺可以申请恢复强制执行。申请执行人杨文艺对上述还款协议表示同意。同日，申请执行人杨文艺同意撤回长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初5825号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人杨文艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2021）湘0121执2908号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 外审判员 付建安审判员 唐昌新二〇二一年九月二十三日书记员 郑敏敏