北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初2907号原告：强志琴，女，1958年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。原告：梁燕龙，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。原告：梁小龙，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。原告：梁玉龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住陕西省子长县。以上四原告之共同委托诉讼代理人：陈娜，北京市京师律师事务所律师。以上四原告之共同委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告：彭云龙，男，1989年5月26日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心，住所地怀柔区怀柔兴怀大街*号。法定代表人：贾永华，主任。以上二被告之共同委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路二十一号。负责人：韩杰，总经理。委托诉讼代理人：吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：李扶坚。原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙与被告彭云龙、北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心（以下简称卫生服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕龙及其与原告强志琴、梁小龙、梁玉龙共同的委托诉讼代理人陈娜、张玲，被告彭云龙、卫生服务中心共同的委托诉讼代理人肖丽建，被告人保怀柔公司的委托诉讼代理人吕殿伟、吴超到庭参加了诉讼。被告联合保险北京公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告经济损失：死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费46236元、误工费21000元、交通费5000元，上述损失请求判令被告保险公司在交强险范围内先行承担责任，判令被告在超出交强险范围的部分承担60%的赔偿责任，共计898123.6元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月29日10时13分，在北京市怀柔区迎宾路怀柔区第四小学路口，被告彭云龙驾驶车牌号为京Y×小型轿车由北向南行驶时与由南向西驾驶三轮摩托车的李文慧发生碰撞，后京Y×小型轿车又与正常停放的小型轿车京P×发生碰撞，造成李文慧受伤经医院抢救无效死亡。2018年2月6日北京盛唐司法鉴定中心出具[2018]病鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为“李文慧符合闭合性颅脑损伤而死亡。”2018年3月9日北京市公安局交通管理局怀柔分局交通支队出具京公交（怀）认字[2018]第003号道路交通事故认定书，认定被告彭云龙承担事故同等责任，李文慧承担同等责任。经查，被告彭云龙为车辆京Y×的驾驶员，被告卫生服务中心为京Y×车辆的所有人，被告人保怀柔公司为车辆京Y×强制保险的承保公司，被告联合保险北京公司为车辆京P×强制保险的承保公司，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告未对此次事故给予原告合理赔偿，故原告诉至法院。被告彭云龙、卫生服务中心共同答辩称，京Y×的车辆所有人为卫生服务中心，卫生服务中心认可彭云龙在驾驶时是履行职务的行为，相应的责任由服务中心承担。卫生服务中心同意在法律规定的范围内给予赔偿，但对原告诉讼请求中的不合理损失不同意赔偿。死亡赔偿金应该按照农民标准计算，精神抚慰金过高，丧葬费金额无异议，误工费过高，交通费没有票据，且过高。被告已经向死者家属支付47000元，由梁燕龙出具了收条，该款项应该从赔偿总额中扣除。卫生服务中心垫付医疗费1533.87元，要求在本案中一并处理，由保险公司赔偿给卫生服务中心。原告的损失应该先由人保怀柔公司在保险范围内赔偿，并由联合保险北京公司在无责保险限额内赔偿，后再由我方承担一半的损失。被告人保怀柔公司辩称，事故车辆京Y×车辆驾驶人是彭云龙，所有人是卫生服务中心，投保人是北京市怀柔区财政局，该车在我公司投保交强险和限额为100000元的商业三者险，但因该车辆未按规定检验，所以商业险拒赔，我公司只同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告联合保险北京公司辩称，交通事故的真实性认可。京P×的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。行驶证车主和被保险人均为池航，交强险的保险金额为无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业三者险的保险限额1000000元。事故发生在保险期间内，鉴于事故认定池航无责任，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日10时13分，在北京市怀柔区迎宾路怀柔区第四小学路口，彭云龙驾驶小型轿车（京Y×）由北向南行驶时与李文慧驾驶正三轮摩托车（无号牌）由南向西行驶发生交通事故，双方碰撞后彭云龙驾驶的小型轿车又与道路西侧非机动车道内池航正常停放的小型轿车（京P×）发生碰撞，造成三车损坏，李文慧受伤经北京怀柔医院抢救无效于当日死亡。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，李文慧承担同等责任，彭云龙承担同等责任，池航无责任。2018年2月6日北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2018]病鉴字第116号司法鉴定意见书，载明：李文慧符合闭合性颅脑损伤而死亡。李文慧与其妻子强志琴共生育三个儿子，分别为长子梁燕龙、次子梁小龙、三子梁玉龙。2018年4月16日，强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙持所诉理由诉至我院，要求各被告承担赔偿责任。原告方提供以下证据用以证明李文慧长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金：1、北京市昌平区天通苑南街道办事处溪城珑原社区居民委员会出具的居住证明一份，显示李文慧现居住于天南街道溪城珑原社区×号院×号楼×单元×室，房主刘慧青，居住人与房主关系为公媳，居住时间为2015年11月至今。2、李文慧的户口本、子长县寺湾乡西山沟村民委员会出具的证明一份，显示李文慧的户别为家庭户口，住址为陕西省延安市子长县寺湾乡西山沟村民委员会×号；该村村民委员会出具证明显示，李文慧及其妻子、长子自2008年起外出在北京工作，家中田地未耕种，完全依靠打工的收入维持生活。3、北京大星发商贸有限公司场地租赁协议、营业执照、刘林的书面证言、采购单，显示刘林与北京大星发商贸有限公司签订租赁协议，租赁该公司29店内的场地用于经营熟食，刘林于2016年11月5日起雇佣李文慧任零售采购业务，并为其发放工资。4、驾驶证，显示李文慧于2016年5月20日取得北京市公安局公安交通管理局颁发的机动车驾驶证。被告彭云龙、卫生服务中心、人保怀柔公司对上述证据的证明目的均不认可。原告还提供北京会议中心出具的证明、陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司出具的证明，显示梁燕龙及其妻子刘慧青均在北京会议中心任职，因处理李文慧丧葬事宜向单位请假60日，单位扣发其相应工资；梁玉龙在陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司任职，因处理李文慧丧葬事宜向单位请假22日，单位扣发其相应工资。被告彭云龙、卫生服务中心、人保怀柔公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可。被告卫生服务中心提供收条一张，显示彭云龙于2018年2月6日预付李文慧丧葬费47000元，彭云龙认可该费用由卫生服务中心支付。四原告对该证据的真实性认可。被告卫生服务中心提供录音资料一份，显示被告在向天通苑南溪城珑原居委会核实李文慧的实际居住情况时，居委会工作人员答复并不清楚李文慧是否在该社区实际居住，只是根据产权人提供的证明为其开具居住证明。该证据用以证明李文慧并未长期居住在城镇，死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算。四原告对该证据的证明目的不认可。被告卫生服务中心提供医疗费收据3张，用以证明其为李文慧支出医疗费1533.87元。四原告对该证据的真实性、关联性、证明目的认可。人保怀柔公司同意在保险限额内将卫生服务中心垫付的医药费直接给付卫生服务中心。本案审理过程中，为进一步查清原告收入来源情况，本院要求证人刘林出庭作证。经法庭询问，刘林对于李文慧工作时间、工作内容、工作方式、上下班的交通工具、工资的发放时间、发放方式的陈述与原告梁燕龙的陈述基本一致。经质证，四原告对证人证言无异议，被告彭云龙、卫生服务中心、人保怀柔公司对证人证言不认可。刘林在庭审的陈述中称，李文慧因从事餐饮采购工作的需要，在工作期间办理了健康证。本院根据刘林的陈述，依法向北京市怀柔区妇幼保健院调查取证。经查，李文慧于2017年3月在北京市怀柔区妇幼保健院办理了健康证。庭审中，经本院询问，被告卫生服务中心认可车辆未按规定年检，亦同意人保怀柔公司在商业险的保险金额范围内不承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述意见及相关书证、证人证言等在案佐证。本院认为，被告彭云龙驾驶京Y×号车辆与李文慧发生交通事故，并与京P×号车辆相撞，此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告彭云龙负事故同等责任，李文慧负同等责任，京P×号车辆车主无责任。因李文慧在此次事故中死亡，故李文慧的近亲属即原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙有权要求赔偿。被告卫生服务中心系京Y×号车辆的所有人，被告彭云龙系该车辆的驾驶人。被告彭云龙受雇于卫生服务中心，且卫生服务中心同意承担赔偿责任，本院不持异议。京Y×号车辆在被告人保怀柔公司投保了交强险和商业三者险，京P×号车辆在被告联合保险北京公司处投保了交强险及商业三者险。现卫生服务中心同意人保怀柔公司在商业险保险金额范围内不承担赔偿责任，本院不持异议。四原告的损失应由人保怀柔公司在交强险的保险金额范围内，由联合保险北京公司在交强险无责的保险金额范围内先行赔偿，不足部分由被告卫生服务中心依责赔偿。原、被告双方的争议焦点集中在李文慧的死亡赔偿金计算标准上。按照法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提供李文慧的居住证明、收入证明，并提供李文慧的雇主出庭作证。证人的当庭陈述自然、流畅，且就相关事实的陈述与原告梁燕龙的陈述能够相互印证，虽个别细节存在出入，但不影响对证人证言真实性的认定。结合本院依法调取的李文慧在怀柔区妇幼保健院办理的健康证，本院认定李文慧长期居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实存在。原告方按照城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持，数额认定为1248120元。原告方的其他损失，丧葬费原告主张46236元符合法律规定，本院予以确认，误工费考虑3500元，交通费考虑3000元，精神损害抚慰金考虑50000元。原告方的损失共计1350856元，由被告人保怀柔公司及联合保险北京公司承担保险责任后，由卫生服务中心依责赔偿，其中卫生服务中心承担的赔偿总额中应扣除其已给付的费用47000元。卫生服务中心为原告垫付的医药费用，由人保怀柔公司及联合保险北京公司在各自的保险限额内分别向卫生服务中心承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11000元。三、被告北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心于本判决生效后七日内赔偿原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计567928元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿被告北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心垫付的医药费1394.43元。五、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿被告北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心垫付的医药费139.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，由原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙负担1046元（其中391元已交纳，其余655元原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙已申请缓交，于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院），由被告北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心负担5345元（原告强志琴、梁燕龙、梁小龙、梁玉龙已申请缓交，被告北京市怀柔区怀柔镇社区卫生服务中心于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇一八年六月二十六日书记员  孙 晴