wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终465号上诉人（原审被告）：陶其飞，男，1973年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：罗四红，女，1961年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审第三人）：无锡锡西新城医院有限公司，统一社会信用代码913202110710523508，住所地无锡市滨湖区胡埭镇人民东路**。法定代表人：杨斌，该公司总经理。上诉人陶其飞因与被上诉人罗四红、无锡锡西新城医院有限公司（以下简称新城医院）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初4310号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2019年7月31日，新城医院与陶其飞签订《无锡市锡西新城医院托管经营合同》（以下简称《合同》），约定新城医院将经营管理权托管给陶其飞，托管期限为13年，托管期间内陶其飞享有对医院的独立经营权、管理权和收益权，并承担托管期间内发生的债权、债务等。合同第十条约定，本合同若产生争议，以下列方式解决：1、双方协商；2、卫生主管部门调解；3、所在地人民法院诉讼。2020年12月10日，新城医院向陶其飞邮寄送达合同解除通知函，通知解除双方签订的《合同》。2020年12月31日，江苏北银投资管理有限公司将其对新城医院享有的100%股权转让给杨斌，同时约定杨斌同意将《合同》项下对陶其飞享有的权利义务全部转让给罗四红等。2021年3月26日，新城医院向陶其飞邮寄送达债权转让通知书。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方也可协议约定与争议有实际联系的地点的法院管辖。本案中，《合同》第十条虽就管辖进行了约定，但所约定的“所在地人民法院”指向不明，故该约定无效。陶其飞住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回陶其飞对本案管辖权提出的异议。陶其飞不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案的起因和基础法律关系是其与新城医院签署的《合同》，该合同约定由“所在地人民法院诉讼”，该地指的是新城医院所在地即合同履行地无锡市滨湖区胡埭镇。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。罗四红、新城医院二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系罗四红经由杨斌受让新城医院对陶其飞享有的债权后要求陶其飞偿还相应款项而成诉，应依照新城医院与陶其飞之间的基础法律关系确定诉讼管辖，该双方虽在《合同》中约定“本合同若产生争议，以下列方式解决：1、双方协商；2、卫生主管部门调解；3、所在地人民法院诉讼”，但对“所在地”约定不明，故该管辖条款不发生法律效力，不能作为本案确定管辖的依据。鉴于原审被告陶其飞的住所地位于无锡市锡山区，故原审法院作为被告住所地人民法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，陶其飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年九月二十六日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执715号申请执行人：许子健，男，1987年3月2日生，住开原市。被执行人：赵迎宾，男，1971年2月25日生，住开原市。被执行人：赵心强，男，1974年1月14日生，住开原市。被执行人：辽宁广乐置业有限公司，住所地：铁岭市。本院在执行申请执行人肖明与被执行人赵迎宾、赵心强、辽宁广乐置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十八日书记员  宋永强
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2118号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：方鹏，男，汉族，1988年9月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初2118号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1156号。负责人：周洪波，系该分行行长。委托诉讼代理人：欧文静，系该公司员工。被告：方鹏，男，汉族，1988年9月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告方鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉处理。审判员  刘兹博二〇二一年九月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  邹艳弘
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初13146号申请人：苏州隆华新型建材有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村马巷头。法定代表人：孙燕华。被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。法定代表人：芮泽举。申请人苏州隆华新型建材有限公司与被申请人江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币623410.68元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司的银行存款623410.68元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二一年九月十六日书记员  朱晓琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1584号申请执行人:李孟加,男性,1943年9月18日出生,住莱西市。被执行人:莱西市姜山镇石城村民委员会，社会统一信用代码543702857278288296，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧。关于申请执行人李孟加与被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年12月1日生效的(2020)鲁0285民特216号民事裁定书，责令：被执行人莱西市姜山镇石城村民委员会支付申请执行人李孟加案款37632元。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民特216号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年九月二十四日书记员  郑全军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3887号申请执行人：许加强，男，1968年4月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。关于许加强与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院做出的(2021)苏1302民初5116号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人江苏万晟实业有限公司立即支付逾期交房违约金23077元。本院于2021年7月23日立案执行。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月29日通过人民法院集约送达工作系统向被执行人江苏万晟实业有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆登记信息。3、本院前往生效法律文书登记的被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十日书记员 马鸿伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保199号 申请人：胡高鸿，男，1976年2月6日出生，汉族，住广州市黄浦区。委托诉讼代理人:庾铭智，广东古谷律师事务所律师。被申请人：西安星屿医疗科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：路连城。申请人胡高鸿与被申请人西安星屿医疗科技集团有限公司申请财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0103财保150号民事裁定，冻结被申请人西安星屿医疗科技集团有限公司名下银行存款人民币2070000元，期限自送达之日起十二个月。现双方之间的合同纠纷在保全期限届满前仍未审理终结，申请人胡高鸿向本院申请继续保全被申请人的上述财产。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    续行冻结被申请人西安星屿医疗科技集团有限公司名下银行存款人民币2070000元，期限自送达之日起十二个月。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员         惠 海 光                                 二〇二一年八月二十五日                            书  记  员          王    倩       1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初7364号 原告: 张凌浩，男，汉族。被告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司（以下简称：宁夏村镇银行）。法定代表人：李烨。委托诉讼代理人：孙有霄，男，汉族。被告：李五详，男，汉族。 原告张凌浩诉被告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司、李五详买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理，原告张凌浩、被告宁夏村镇银行委托诉讼代理人孙有霄、被告李五详均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2020年11月19日、2021年3月8日，被告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司委托其职工李五详分两次在原告处赊购了共计39980元的烟酒，均约定在2021年3月10日进行结账。与此同时，本案货物交付地系定边县新乐小区附近。以上有宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司出具的两份《收货清单》为准。届时，原告多次向被告及其职工李五详联系结算货款，但被告屡屡推脱、哄骗。截至目前，被告分文未付。综上所述，无奈之下，原告只好诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付下欠购货款39980元；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：收货清单二支，证明2020年10月19日在原告处拿烟酒共计24300元，2021年3月8日在原告处拿烟酒15680元。被告宁夏村镇银行辩称，李五详是2017年7月份招聘为单位公车专职司机，工作职责是车辆维修，调遣出车，没有对外采购权限，如果委托他采购的话，应当经过董事长会议、行长办公会、财务审批委员会，当时没有委托其采购任何烟酒，李五详属于办公室管理，利用下班时间在办公室偷用公章，由于李五祥在被告公司有借贷关系等问题，违反单位制度等问题在2021年3月8日已经将其开除。 被告宁夏村镇银行向法庭提交以下证据材料：文件一份，证明2021年3月8日李五详已经被解除劳动合同。被告李五详辩称，下欠39980元认可，本案和公司没有关系，从2021年3月9日之前被告在公司担任专职司机，提前采购回来准备用于公司，没有想到后来公司没有使用，因为被告当时在办公室上班，没有钱付款，当天就给原告出具了收货清单，并加盖了公章。被告李五详未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，XX镇XX组证据真实性无异议，对证明目的有异议。被告李五详对原告所举一组证据无异议。XX镇XX组证据不发表质证意见，XX镇XX组证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举收货清单两支系原始凭证，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告宁夏村镇银行所举文件一份，内容真实、客观，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实,2020年11月19日被告李五详在原告处购买烟酒合计金额24300元，约定结账日期为2021年3月10日，2021年3月8日被告李五详在原告处购买烟酒合计金额15680元，约定结账日期为2021年3月20日，以上两次购买，总计金额39980元，均由被告李五详在收货清单中作为经办人签字，并均加盖被告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的公章。本院认为，2020310202138依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李五详在担任被告宁夏村镇银行职工期间在原告处购买烟酒自用，其应当承担偿还责任。被告宁夏村镇银行辩称其并未委托被告李五详购买烟酒且系被告李五详盗用公司公章，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条第二款“行为人私刻公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”，本案中，被告宁夏村镇银行对本单位公章保管不善，存在过错行为，被告李五详作为办公室工作人员利用职务之便持有该公章，以单位名义购买烟酒，原告即有理由相信该购买行为系被告宁夏村镇银行所授权，故原告的损失与被告宁夏村镇银行的过错行为具有因果关系，被告宁夏村镇银行应承担连带责任。被告宁夏村镇银行辩称，已与被告李五详解除劳动关系，该劳动关系的解除在买卖合同结算单之后，本院不予支持。被告宁夏村镇银行提出收货清单的署名非被告公司全称，但署名上的公章真实有效，视为被告宁夏村镇银行的意思表示，故对被告的抗辩本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告李五详于本判决生效之日起五日内支付原告张凌浩烟酒款39980元。二、由被告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姚嘉丽                                    二〇二一年九月十一日 书  记  员  高雪琼1
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保433号申请人：李晓丽,女，1968年11月9日出生，汉族，住山东省东明县。被申请人：杨艳红,女,1968年3月9日出生,汉族,住山东省东明县。被申请人:杨喜林,男,50岁,住山东省东明县.关于李晓丽与杨艳红、杨喜林民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年9月8日作出的（2021）鲁1728民初3477裁定书,冻结被申请人银行账户存款500000元或查封东明县文庙片区拆迁房三套(编号6-31).本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年九月十日书记员  张雪丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢969号申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所泰兴市。法定代表人：赵新元，局长。被执行人：泰兴市同创木业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1R8HP7X4，住所泰兴市。法定代表人：顾世平，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人泰兴市同创木业有限公司拒不配合劳动保障监察行政非诉执行一案，申请执行人于2019年2月18日作出泰人社察罚字〔2019〕第2001号劳动保障监察行政处理决定：对被执行人处以人民币伍仟元的行政处罚。因被执行人在期限内不申请行政复议，也不起诉，又不履行行政处理决定，权利人遂向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1283行审27号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的执行请求，并于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月16日另案依法冻结并划拨被执行人泰兴市同创木业有限公司名下账户存款余额72012.60元外，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆、房地产、股权等财产，且泰兴市同创木业有限公司停产歇业多年，其在本院有4件被执行案件，立案标的76万余元，均未能履行。2020年6月20日，经债权人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行申请，本院决定将被执行人泰兴市同创木业有限公司移送破产审查。2020年6月28日，本院裁定受理江苏长江商业银行股份有限公司对泰兴市同创木业有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市同创木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2020年12月24日裁定宣告泰兴市同创木业有限公司破产、终结泰兴市同创木业有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市同创木业有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年九月十七日书记员  孙嘉鑫
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3701号原告：卢永芳，女，生于1995年5月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：湄潭县德信房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县茶城大道601号。统一社会信用代码：91520328085680518J。法定代表人：朱光伟，董事长。原告卢永芳与被告湄潭县德信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，原告卢永芳于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢永芳申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢永芳撤回起诉。案件受理费3361元（已减半），由原告卢永芳负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  邓觉非二〇二一年九月一日法官 助理  李晓容书 记 员  何 宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2530号上诉人（原审原告）郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，现住建平县。被上诉人（原审被告）单显彬，男，1965年1月19日出生，汉族，杨树岭乡人民政府民政助理，住建平县。上诉人郭文宝因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告郭文宝系建平县杨树岭乡菊花山村一组村民，现在建平县万寿街道华府天地11号楼2单元2楼东户居住生活。被告单显彬系建平县杨树岭乡人民政府民政助理。2019年5月，原告郭文宝填写低保救助申请表，以因病(脑血栓)为由向建平县杨树岭乡人民政府民政办公室申请低保救助，并填写了申请低保救助承诺授权书。2019年5月31日，建平县民政局委托相关部门对郭文宝及其子郭建刚的家庭经济情况进行核对，结果为未核出信息。2019年11月6日，杨树岭乡菊花山村委会出具证明：郭文宝土地实有土地7.3亩，土地加粮补2，000元，赡养人每月200元×12=2，400元，总收入2，000+2，400=4，400-12=366元/月，标准：397+35=432元432-366=66元/月低保金。2019年12月4日，杨树岭乡人民政府民政办公室委托万寿街道办事处民政办公室入户核实郭文宝的家庭基本情况，在低保救助入户调查表中家庭成员基本情况一栏中记载“郭文宝，68岁，心脏病、脑血栓，2019年4月26日与妻子智秀英离婚，一个男孩37岁，在北京打工，给家雇佣保姆1000元”，在入户调查结论一栏中记载“因病年老生活较困难”。在郭文宝低保审核审批表中，家庭收入情况中一栏记载赡养费是600元/月，在乡镇(街道)审核意见一栏中有被告单显彬签字，后面审核公示情况、县民政局审批意见、金额单位、审批公示情况等均为空白。2020年11月20日，郭文宝就申请低保救助问题向朝阳市营商环境建设局投诉，建平县杨树岭乡人民政府调查核实后的结论为：诉求人反映的问题不实。后朝阳市热线电话12××5将郭文宝不符合低保条件的反馈意见向其进行了反馈。另查明：本院于2019年3月4日立案受理郭文宝诉郭建刚赡养纠纷一案，因审理查明郭建刚每月给付郭文宝生活费及保姆费合计1，200元，本院于2019年4月15日作出(2019)辽1322民初1164号民事判决：“一、原告郭文宝自2019年4月份起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后，凭医疗费用单据由被告郭建刚负担；二、驳回原告其他的诉讼请求。”本院于2019年9月17日立案受理郭文宝诉郭建刚赡养纠纷一案，并于2019年11月25日作出(2019)辽1322民初4699号民事判决：“被告郭建刚自2019年12月1日起每月给付原告郭文宝赡养费800元、保姆费800元，2019年12月份的1200元于2019年12月30日前给付，以后于每年的6月30日前、12月30日前给付半年的赡养费和保姆费”。该民事判决已经发生法律效力。2019年12月20日，本院作出(2019)辽1322民初4699号民事裁定：将判决主文笔误补正为“赡养费800元、保姆费800元，合计1600元。2019年12月份的1600元于2019年12月30日前给付，2020年1月起于每年的6月30日前、12月30日前给付半年的赡养费和保姆费。”原审法院认为：原告郭文宝主张的侵权事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。本案中，单显彬作为杨树岭乡人民政府的民政助理，办理城乡低保等社会救助是履行其工作职责。原告郭文宝认为单显彬在为其办理低保过程中存在过错给其造成经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，郭文宝应向用人单位主张权利，要求用人单位承担侵权责任。综上，郭文宝起诉要求单显彬赔偿其损失10，000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭文宝要求被告单显彬赔偿各项损失10，000元的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告郭文宝负担。一审宣判后，原审原告郭文宝不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,被上诉人在办理低保的过程中存在过错，给上诉人造成经济损失1万元，疫情期间给上诉人造成脑梗三级残疾，住院医疗费1万元，要求被上诉人赔偿2万元。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人单显彬答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、录音光盘、朝阳市农村居民最低生活保障对象档案复印件、(2019)辽1322民初1164号民事判决书、(2019)辽1322民初4699号民事裁定书、建平县杨树岭乡人民政府出具的证明和诉求问题结案单等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。本案中，被上诉人单显彬系杨树岭乡人民政府的民政助理，办理城乡低保等社会救助是履行其工作职责的行为。如被上诉人在履行工作职责过程中存在过错，给上诉人造成经济损失，上诉人应向用人单位主张权利。综上所述，上诉人郭文宝的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭文宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 锋审 判 员  韩智伟审 判 员  袁 莉二〇二一年九月二十六日法官助理  刘雨竺书 记 员  杨 焜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4355号之三申请执行人：安徽博翠建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县望疃镇史庄32户，统一社会信用代码：91341623MA2U0BW367。被执行人：赵树军，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省巢湖市,公民身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2021)皖1623民初239号民事判决书立案执行的安徽博翠建筑劳务有限公司与赵树军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年8月19日向被执行人赵树军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵树军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月11日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月18日将被执行人赵树军列入失信人名单，2021年9月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)皖1623民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月二十九日书记员 马继峰安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执4355号之三申请执行人：安徽博翠建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县望疃镇史庄32户，统一社会信用代码：91341623MA2U0BW367。被执行人：赵树军，男，汉族，1985年1月17日生，住安徽省巢湖市,公民身份证号：。本院依据已经发生法律效力的（2021)皖1623民初239号民事判决书立案执行的安徽博翠建筑劳务有限公司与赵树军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年8月19日向被执行人赵树军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵树军履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年8月11日通过总对总对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月18日将被执行人赵树军列入失信人名单，2021年9月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请人未能提供。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也未能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)皖1623民初239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 顾 峰审判员 李 磊二〇二一年九月二十九日书记员 马继峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4460号之一申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号院。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。被执行人：田子强，男，1974年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人田子强融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月12日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。被执行人名下车辆系外地牌照，未发现具体所在，未做查封扣押。未发现被执行人名下有不动产登记信息。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月九日书记员  王 鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1628民初5291号原告：王群英，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：宋丹丹，女，35岁，汉族，住河南省鹿邑县。原告王群英与被告宋丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告王群英未在本院指定的期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王群英撤回起诉处理。审判员  侯俊涛二〇二一年九月二十三日书记员  李泽中
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初7597号原告：王德福，男，1973年2月5日生，汉族，住吉林省九台市。被告：揭建刚，男，50岁，住天津市静海区。被告：王建彬，男，49岁，住石家庄市深泽县。被告：康红杰，男，47岁，住石家庄市深泽县。（被告基本情况均由原告提供）原告王德福与被告揭建刚、被告王建彬、被告康红杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王德福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德福撤诉处理。案件受理费减半收取计576元，由原告王德福负担。审判员  周海峰二〇二一年九月二十二日书记员  汤 雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初11738号原告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营大街28-28号A单元606室。负责人毛利军。委托诉讼代理人田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告郑训志，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0581民初13130号原告：沈林保，男，1949年9月9日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被告：常熟市日用搪瓷有限公司，统一社会信用代码91320581731761831B，住所地江苏省常熟市尚湖镇吉桥村。法定代表人：孙介良。被告：孙介良，男，1949年10月16日出生，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王耀清，男，1954年8月22日出生，住江苏省无锡市梁溪区。原告沈林保与被告常熟市日用搪瓷有限公司、孙介良、王耀清劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告沈林保于2021年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告沈林保向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈林保撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告沈林保负担。审判员  曹瑞秋二〇二一年九月十日书记员  季星辰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1146号原告：单敏杰，男，1973年4月6日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：杨秀霞，女，1970年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告单敏杰与被告杨秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告单敏杰于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单敏杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单敏杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告单敏杰负担。审判员 ???马俐丽二〇二一年九月十三日书记员 ???赵雅璐附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3834号      原告：魏某某，男，1946年11月11日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。被告：赵某甲，女，1962年10月5日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。被告：赵某乙，男，1963年8月27日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。被告：赵某丙，男，1965年9月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告：赵某丁，男，1971年7月1日出生，汉族，住渭南市经开区，农民。被告：赵某戊，女，1972年7月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告魏某某与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告魏某某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。 审 判 长        高晓娟人民陪审员          拜公有人民陪审员          张俊法二0二一年九月二日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3330号申请执行人王显彬，女，1973年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人陈家贵，男，汉族，1974年9月26日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人王显彬申请执行陈家贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈家贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王显彬于2021年7月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5342号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2021黔2622民初1015号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。负责人：代光跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德麟，贵州兄弟律师事务所律师。被告：赵雍林，男，1949年4月12日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与被告赵雍林保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人王德麟、被告赵雍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告37902元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告驾驶无牌照车辆因转弯时未让直行车辆先行，与肖月萍驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生挂碰，造成两车受损的道路交通事故。经黄平县交通警察大队认定，被告赵雍林承担此次事故的主要责任，肖月萍承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告承保的贵Ｈ×××××小型普通客车被送到凯里市恒信通顺汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费400元、车辆维修费37102元，因被告未支付，该费用由原告全部支付。请求法院支持原告的诉讼请求。赵雍林对案件事实无异议，但提出自己年老体弱，经济困难，没有支付能力。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告作为保险人，在履行39102元（车辆维修费37102元、施救费300元、拖车费500元）的赔偿义务后，向被告主张代位求偿，于法有据，本院予以支持。但原告主张的赔偿不符合案件实际情况，本院按被告承担主要责任的交通事故认定，酌定被告向原告赔偿其主张金额的70%，即27371.4元（39102元×70%）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：1被告赵雍林在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付赔偿金27371.4元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担112元，被赵雍林负担262元。本判决为终审判决。审判员  杨再斌二〇二一年九月二十七日书记员  雷昌会
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2745号立案庭：申请人宿迁市坦途贸易有限公司与被申请人孙存俊保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初5073号     原告：邱来贵，男，1958年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。       委托诉讼代理人：杨明富，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。       被告：陈日桂，男，1964年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告邱来贵与被告陈日桂健康权纠纷一案，原告邱来贵于2021年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医疗费20720.87元、误工费17730元、护理费11820元、营养费1800元，合计52070.87元。审理中，原告放弃诉讼请求的医疗费部分。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月18日公开开庭进行了审理。原告邱来贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：2018年2月14日，因债务纠纷，原告邱来贵将被告住所的铝合金玻璃砸毁。被告陈日桂发现后，追赶原告邱来贵并对其进行殴打，致其右腓骨下段粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往台州市立医院，经医生诊断为右腓骨下段粉碎性骨折。2020年12月17日，经台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定误工期90日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。       上述事实有原告邱来贵提供的入院记录、出院记录、检查报告单、住院收费票据、医疗费用清单、刑事判决书及原告庭审陈述证实。       本院认为，因债务纠纷，被告致使原告受伤，故其应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告将被告住所的铝合金门玻璃在砸破引起冲突，也存在一定过错，故可减轻侵权人的侵权责任。本院根据原因力大小，酌情确定被告对原告的合理损失承担70％的赔偿责任。原告主张的各项损失，本院具体分析如下：1．误工费。原告主张17730元（197元／天×90天）。根据鉴定意见书，本院确定误工期为90天，根据规定计算标准按照166元／天计算。因此，原告合理的误工费为14940元。2．护理费。原告主张11820元（197元／天×60天）。根据鉴定意见书，本院确定护理期限为60天，其中住院8天，根据规定计算标准宜按照166元／天计算，同时考虑到原告出院后病情相对稳定等情况，出院后的标准按照83元／天计算，本院确定原告合理的护理费为5644元［166元／天×8天＋83元／天×（60天-8天）］。3．营养费。原告主张1800元，根据鉴定意见书结合原告的伤情，本院酌情确定营养费合理金额为1000元。上述各项合理费用合计为21584元，被告应赔偿15108.8元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：       一、被告陈日桂于本判决生效后十日内赔偿原告邱来贵各项经济损失15108.8元；       二、驳回原告邱来贵的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元（已减半），由原告邱来贵负担95元，被告陈日桂负担105元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员金翔     二〇二一年九月十八日     法官助理张文韬     代书记员王宇苗
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2665号本院于2021年7月5日立案执行的本院刑事审判庭申请执行杨优双罚金一案，依据（2020）黔0382刑初279号刑事判决书，被执行人杨优双应缴纳罚金1000.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执7753号申请执行人：林玉亭，男，1945年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：林志鹏，男，1976年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人林玉亭与被执行人林志鹏民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2021）津0104民初6395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103000元，本院于2021年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执7753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年九月三十日书记员  李彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7361号上诉人（原审原告）：张剑峰，男，1974年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘维昭，北京市安博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方盛宏（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李学增，董事长。委托诉讼代理人：田英辉，北京历莺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马峰涛，北京历莺律师事务所律师。上诉人张剑峰因与被上诉人东方盛宏（北京）供应链管理有限公司（以下简称东方盛宏管理公司）不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初8979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。张剑峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判东方盛宏管理公司返还预付款10000元。事实和理由：一、一审法院对10000元是预付款还是合作费用没有查清。张剑峰主张由于原来的市场拆迁，其准备在东方盛宏管理公司经营管理的“西大库”市场租赁摊位，于是预付了10000元的租金。东方盛宏管理公司主张双方是合作关系，口头协议10000元用于库房改造。对于该笔款项性质，一审法院未予查明。二、一审法院认为张剑峰交付10000元是出于缔结合同目的作出的民事法律行为，认定事实错误。双方在一审庭审时均否认10000元是为了缔结合同支付的款项，一审法院也没有任何证据证明该款项的给付目的是缔结合同。三、一审法院释明本案双方当事人系租赁合同关系，张剑峰对此不认可。张剑峰仅有租赁摊位意向，仅就摊位租赁问题与东方盛宏管理公司进行了磋商，双方并未订立合同，不存在租赁关系，张剑峰实际没有租赁摊位。四、一审法院没有明示东方盛宏管理公司获得10000元的具体法律依据，属于违法判决。五、“订金”具有预付款的性质，由于双方处于磋商阶段，没有签订合同，也没有实际租赁摊位，东方盛宏管理公司获得10000元没有法律依据，构成不当得利，应予返还。东方盛宏管理公司辩称，同意一审判决。张剑峰向一审法院提出诉讼请求：判令东方盛宏管理公司返还预付款10000元。一审法院认定事实：2020年10月，张剑峰原经营所在的市场准备停业，其遂与其他商户欲搬往东方盛宏管理公司在附近经营的场所继续经营。当月23日，张剑峰向东方盛宏管理公司交纳订金10000元，该公司向其出具了相应收据。之后，部分商户与东方盛宏管理公司签订了协议。但张剑峰未前往东方盛宏管理公司经营的场所经营，而是前往他处继续经营，双方亦未签订其他书面协议。东方盛宏管理公司亦未向张剑峰退还相关款项。一审庭审中，对于张剑峰向东方盛宏管理公司给付的10000元的性质一节，张剑峰主张其欲租赁东方盛宏管理公司经营的改造后的市场中的摊位继续经营，故向其支付的预付款；东方盛宏管理公司主张双方系合作关系，其按照张剑峰的要求改造仓库以供其经营使用，每名商户均需交纳10000元作为保证金，以担保仓库清退后商户与该公司签订合作协议。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张剑峰向东方盛宏管理公司给付10000元的行为是出于其自愿，并非出于错误认识或操作。虽然，张剑峰与东方盛宏管理公司对于该10000元的性质及给付目的各执一词，但是，双方均是出于缔结合同的目的所作出的民事法律行为。因此，东方盛宏管理公司接收张剑峰10000元的行为并非没有法律依据，不构成不当得利。张剑峰所请属于对法律关系的认识错误，经一审法院释明，其仍坚持双方之间构成不当得利法律关系。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决：驳回张剑峰的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应以当时的法律、司法解释作为适用依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张剑峰向东方盛宏管理公司给付诉争款项，系基于个人意思自治，而非出于错误认识。如一审所述，虽双方对于诉争款项的性质及给付目的各执一词，但从双方陈述来看，张剑峰向东方盛宏管理公司支付诉争款项，明显是出于缔结合同之目的作出的民事法律行为。因此，东方盛宏管理公司接收张剑峰给付的10000元并非没有法律根据，并不构成不当得利。在一审法院释明后，张剑峰坚持双方构成不当得利法律关系，一审法院依法驳回张剑峰的诉讼请求，并无不当。此外，张剑峰与东方盛宏管理公司之间法律关系的性质究竟为何，不影响本案处理结果。本案处理结果，亦不影响张剑峰进行其他权利主张。综上所述，张剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张剑峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐述梁二〇二一年九月二十四日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3013号王志合：王志合罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二一年九月二十九日书记员  陈娴
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执842号之二申请执行人：泉州翰良环保材料有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇八七路2536号5楼。统一社会信用代码：91350581MA2Y826E3K。法定代表人：杨燕清，该公司董事长。被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地泰宁县下渠镇，统一社会信用代码：91350429784529454G。法定代表人：黄承祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人泉州翰良环保材料有限公司与被执行人泰宁县天马硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年九月十日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初518号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人贾敏，男，汉族，大学本科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月22日被神木市某局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕450号指控被告人贾敏犯危险驾驶罪，于2021年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人贾敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月21日22时许，被告人贾敏醉酒后驾驶车牌号为陕KYC365号黑色“迈腾”牌小型轿车，沿神木市柠条塔煤矿大桥由北向南行驶至桥南附近处时，被神木市某局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为125MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对贾敏血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为136.12MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人贾敏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘涛的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人贾敏违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。通过查看随案视频，被告人系在深夜偏僻路段行驶，车辆行人稀少，社会危害性相对较小，结合其犯罪情节比较轻微，又能认罪悔罪等情况，经本院审判委员会讨论认为，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下: 被告人贾敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年九月十五日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执342号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民初322号民事判决书，于2021年5月10日立案执行申请执行人绍兴智慧鸽信息科技有限公司与被执行人杭州战客网络科技有限公司、绍兴战客网络科技有限公司、陈清技术委托开发合同纠纷一案。执行中，双方达成和解，被执行人陈清已履行人民币305430元(其中案件执行标的金额300000元，执行费5430元)，且申请人已向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1585号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：孟祥芹，女，1981年11月20日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人孟祥芹融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日立案执行，立案标的为152411.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孟祥芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人孟祥芹的车辆登记信息，被执行人孟祥芹名下登记有鲁Ｎ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人孟祥芹的银行存款信息、房产登记信息，被执行人名下无银行存款、无房产登记。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二一年九月一日书记员  卢亚男
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2853号原告王静，女,1985年4月12日出生,汉族，住河南省遂平县。被告陈战营，男,1985年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王静与被告陈战营追偿权纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。审判员  王胜娇二〇二一年九月二十二日书记员  李慧杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新云，男，1960年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，现住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新桥律师事务所，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼17层8座1712室。负责人：梅新和，合伙人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅新和，男，1982年6月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕西锋，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张新云因与被申请人北京市新桥律师事务所（以下简称新桥律师事务所）、梅新和、吕西锋劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民13305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新云申请再审称，（一）一、二审法院对张新云提交的证据在庭审时未经依法举证质证且不予采信，是错误的。（二）《律师服务费用提取管理规定》是新桥律师事务所伪造的，不能作为认定案件事实的依据。（三）一、二审判决否定梅新和、吕西锋为本案适格被告，是错误的。（四）一、二审法院举证责任分配不当。（五）一、二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条审理本案，属于适用法律错误。（六）一、二审法院剥夺了张新云的辩论权利。一审法院倾向性纠问，不让张新云完整的回答问题，随时打断张新云的正常陈述发言及重要辩论发言。二审法院对张新云提交的书面意见改头换面，且有些重要内容只字不提。（七）一、二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判。综上，张新云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据各方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为张新云与新桥律师事务所之间是否存在劳动关系正确。二审法院根据查明的事实，结合张新云关于其为专职律师，未与新桥律师事务所签订劳动合同，没有固定的坐班时间，无考勤，相关报酬按照一定的比例扣除管理费之后收取相应的提成，代理业务由张新云自行寻找等陈述，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定张新云与新桥律师事务所之间不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当，程序合法，所作判决并无不当。张新云主张《律师服务费用提取管理规定》系伪造，且一、二审法院剥夺其辩论权利，但未就其上述主张提交充分有效证据予以支持，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，张新云主张审判人员审理该案件时徇私舞弊、枉法裁判，缺乏依据。综上，张新云申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新云的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓龙，男，1977年3月6日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵俊，女，1985年4月14日出生，住北京市门头沟区。一审第三人：贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。再审申请人王晓龙因与被申请人赵俊及一审第三人贾卫红民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓龙申请再审称，赵俊作为完全民事行为能力人，在借条上签字且收到了涉案款项，与王晓龙之间形成了民间借贷关系，现其以与道盛和公司存在《临时用工协议》为由否认借贷关系成立，赵俊提交的《临时用工协议》是否真实应由道盛和公司判断，二审法院未追加道盛和公司、白恩宇参加诉讼查清事实。综上，王晓龙认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王晓龙通过债权转让的方式，以赵俊向贾卫红出具的《借条》、银行转账凭证主张赵俊与贾卫红之间存在民间借贷关系，赵俊抗辩称涉案款项并非其向贾卫红的借款，系其因开展业务向道盛和公司所借的款项，并提交了其与道盛和公司签订的《临时用工协议》。二审法院根据查明的事实、双方诉辩意见及在案证据，并综合《临时用工协议》约定，道盛和公司每年向赵俊提供前期借款15万元用以开展业务，折合为37500元/季度，与涉案款项的数额及另案王晓龙诉赵俊民间借贷纠纷的数额吻合；贾卫红曾在道盛和公司担任过财务、王晓龙系道盛和公司员工；2018年12月12日贾卫红向赵俊转账37500元当日，贾卫红账户收到道盛和公司显示为“报销”的转账款37500元等事实，认定能够证明涉案款项系道盛和公司通过贾卫红的账户转账给赵俊的事实，赵俊抗辩与贾卫红之间不存在民间借贷关系的理由成立，并无不当。在赵俊已经提供相应证据证明其主张后，贾卫红、王晓龙仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现贾卫红对道盛和公司为其报销的37500元未作出合理解释，亦未能进一步举证证明涉案款项系赵俊向贾卫红的借款，故应承担举证不能的不利后果。二审法院判决驳回王晓龙的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王晓龙申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓龙的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 王 芳审 判 员 苏 伟二〇二一年九月三十日法官助理 董殿超书 记 员 高思维
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督690号     申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。       法定代表人：沈卫忠，董事长。       委托诉讼代理人：何慧燕，女，系该行员工。       委托诉讼代理人：陈昱璇，女，系该行员工。       被申请人：杨卫军，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。      被申请人：张礼华，男，1964年8月26日出生，汉族，住临海市。      被申请人：李敏燕，女，1966年12月22日出生，汉族，住临海市。      申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2020年7月10日被申请人杨卫军因烟酒进货需要，向申请人申请贷款300000元整。2020年7月10日，被申请人杨卫军、张礼华、李敏燕与申请人签订《个人循环保证借款合同》【合同号：XD202007105235】，被申请人杨卫军在合同号为XD202007105235项下借款额度为300000元整，借款人在2020年7月10日至2022年7月9日期限内可循环使用，本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加500个基点确定，具体以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准。该单笔借款发放时年利率8.85％，按月付息，到期利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款人承担贷款人为实现合同债权产生的一切合理费用。被申请人张礼华、李敏燕自愿为贷款人在本合同项下发生的债权提供连带责任保证担保。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起三年。《个人循环保证借款合同》签订后，申请人于2020年7月10日依约发放借款300000元，现该笔借款已于2021年7月9日到期，经多次催讨无果。被申请人张礼华、李敏燕作为保证人应承担连带偿还责任而未承担。要求被申请人杨卫军立即归还贷款本金299968.14元及利息、罚息、复利（利息暂计算至2021年7月25日计3107.16元，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止；被申请人张礼华、李敏燕对上述款项承担连带偿还责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、杨卫军应当自收到本支付令之日起十五日内给付浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金299968.14元及利息、罚息、复利（截至2021年7月25日为3107.16元，自2021年7月26日起按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；       二、张礼华、李敏燕对杨卫军的上述还款承担连带责任。       申请费1949元，由杨卫军、张礼华、李敏燕负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员李林会     二〇二一年九月十日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保704号申请人张丽珍，女，汉族，1964年3月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人陆小凤，女，汉族，1971年5月13日出生，退休，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人张丽珍于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆小凤在中国建设银行账户。申请人张丽珍提供中国人民财产保险股份有限公司价值10万元保单一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆小凤在中国建设银行账户，冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月一日法官助理 白 宇书 记 员 胡森栋
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执2665号之一     申请执行人：黄旭东，男，1984年6月8日出生，住浙江省嵊州市。       被执行人：竺城，男，1986年12月19日出生，住浙江省嵊州市。       申请执行人黄旭东与被执行人竺城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（28000元及相应利息）予以强制执行。       本院在执行过程中查明，双方当事人达成长期执行和解，并且被执行人已向申请执行人支付16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执2665号案件的执行。       被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。       如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月二十八日     书记员刘薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13604号申请人：邹静，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴佩芸，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039。被申请人：朱靖，男，1984年2月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人邹静与被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、朱靖合同纠纷一案，申请人邹静于2021年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、朱靖的银行存款24万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人邹静提供担保。本院经审查认为，申请人邹静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、朱靖的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年九月十八日书记员  陈香
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3531号之一申请执行人吴江市玉立纺织布业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场8区1幢26号。法定代表人钟璞君。委托诉讼代理人宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被执行人承德市双滦裕华丝织商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇。法定代表人陈嘉裕。原告吴江市玉立纺织布业有限公司与被告承德市双滦裕华丝织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2020)苏0509民初2657号民事调解书已发生法律效力。该法律文书明确：被告承德市双滦裕华丝织商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市玉立纺织布业有限公司支付货款437984.47元及逾期付款违约金(自2020年3月2日起至实际给付之日止，以437984.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的1.5倍计算)；案件受理费7870元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院；原告已预交的诉讼费用，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人（原告吴江市玉立纺织布业有限公司）向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案受理后立即执行，执行标的额为476097.33元，执行费7041元。本案执行情况如下：1、2021年3月23日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月22日、2021年3月23日、2021年4月27日、2021年6月3日、2021年7月2日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，未反馈被执行人名下有可供有效执行的财产。3、2021年3月22日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年3月31日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托河北省承德市双滦区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年9月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等财产情况，仍未反馈被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年9月15日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，执行标的额476097.33元，执行费7041元，均未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年九月十五日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3316号上诉人（原审被告）：灌南宏运商贸有限公司，住所地江苏省灌南县苏州北路颐高广场商铺C区一、二层。法定代表人：庄千文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴睿，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周龙章，男，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。上诉人灌南宏运商贸有限公司因与被上诉人周龙章买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周龙章于2021年9月3日向本院申请撤回起诉，上诉人灌南宏运商贸有限公司同意周龙章撤回起诉。本院认为，被上诉人周龙章在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初698号民事判决；二、准许周龙章撤回起诉。一审案件受理费减半收取802元，二审案件受理费1603元，减半收取801.5元，合计1603.5元，均由被上诉人周龙章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 仕玉发二〇二一年九月二十七日法官助理 李文晓书 记 员 许黎明法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申125号再审申请人（原审被告）：丁龙生，男，1964年9月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张国权，男，1981年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人（原审被告）：张金龙，男，1963年8月26日生，汉族，住昆山市。被申请人（原审被告）：江苏业达固体废物处理有限公司，住所地泰兴市黄桥镇姜八线北路1号。法定代表人：张金龙。再审申请人丁龙生因与被申请人张国权、张金龙、江苏业达固体废物处理有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人丁龙生申请再审称：请求撤销原审判决，再审改判或发回重审。事实与理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。原审判决作出后，张金龙在与丁龙生的聊天中多次表示，涉及江苏业达固体废物处理有限公司的公章系案外人伪造并加盖，相关聊天记录及通话录音内容作为新的证据一并向法院提交。丁龙生回忆，公司公章在相关单位备案的时间为2017年5月24日前后，且公司曾在中国农业银行泰兴黄桥支行开立对公基本户，办理开户业务时曾在银行预留了经备案登记的公司印鉴章，可供提取和比对。由于对公章的真实性存疑，涉及到本案江苏业达固体废物处理有限公司是否具有诉讼主体资格，继而关乎未出资到位股东是否承担连带清偿责任的问题。丁龙生现申请法院对《收条》、《借条》上公司印章的真实性进行调查、鉴定。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3、原审判决认定事实的主要证据未经质证。本院经审查认为：丁龙生向本院申请再审时为证明张国权原审提交的《收条》、《借条》上加盖的江苏业达固体废物处理有限公司印章系伪造的，提交了微信截图一份，并申请对印章真实性进行鉴定。本院认为，丁龙生提交的微信截图并不足以证明其主张，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的新证据。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许，故对于丁龙生的鉴定申请，本院不予准许。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第45条规定，即便张金龙加盖印章系伪造、私刻或假公章，仍产生公司意思表示，故亦无鉴定之必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案丁龙生于2021年1月7日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限，故对其提出的其他再审申请事由不予审查。综上，丁龙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼发》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回丁龙生的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  陈 雨二〇二一年九月二十六日书记员  豆 颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢752号申请执行人：杜显聚被执行人：许建平本院在执行申请执行人杜显聚与被执行人许建平为买卖合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢752号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3848号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：陆建萱。被执行人：陈亮，男，1977年12月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民特638号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人陈亮给付款项130505.53元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月22日通过电子送达形式向被执行人陈亮送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈亮名下财产信息，被执行人陈亮名下仅有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为2021年7月23日至2022年7月23日；被执行人陈亮名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人陈亮适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月十七日书记员 曹庆斌
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初14749号     原告山东合悦不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园楼2单元301室。       法定代表人刘秋莲，经理。       委托诉讼代理人徐颂，北京圣莱律师事务所律师。       被告裘微，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       本院在审理原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告裘微借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按山东合悦不良资产处置有限公司撤诉处理。       审判员李芳     二○二一年九月二十三日     书记员赵国琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终9302号上诉人（原审被告）：成都金河谷置业有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人：殷琦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路3076号一冶广场1栋A705-1。法定代表人：官国军，总经理。委托诉讼代理人：周健虹，广东君言律师事务所律师。上诉人成都金河谷置业有限公司因与被上诉人深圳市国腾建筑设计咨询有限公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，深圳市国腾建筑设计咨询有限公司于2021年9月1日提出撤回起诉。本院认为，深圳市国腾建筑设计咨询有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初144号民事判决；二、准许深圳市国腾建筑设计咨询有限公司撤回起诉。一审案件受理费16566元，减半收取8283元，由深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。二审案件受理费16566元，减半收取8283元，由深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晟翔审 判 员 罗 宇审 判 员 聂彪峰二〇二一年九月六日法官助理 唐 益书 记 员 张玉珍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初13885号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成(苏州)律师事务所律师。被申请人：魏思侃，男，1985年11月11日生，汉族，户籍地浙江省海宁市，住江苏省张家港市。本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0582民初13885号民事裁定，冻结被申请人魏思侃银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2021年9月22日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏思侃银行存款7万元的冻结和相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月二十三日书记员 徐鑫雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1386号原告：唐广伟，男，1992年3月25日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告：丁宁，女，1990年3月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：曹正云，女，1989年12月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹运转，系被告父亲，男，1963年8月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告唐广伟、丁宁与被告曹正云恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告唐广伟于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐广伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐广伟负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  许致远人民陪审员  曹从志二〇二一年九月二十二日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1913号原告：中国工商银行股份有限公司梅县支行，住所地梅州市梅江区江南一路**,统一社会信用代码914414038963704254。负责人：黄镇芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨仕广、郑文丽，均系广东众达成律师事务所律师。被告：张文栋，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地梅州市梅江区，现住梅州市梅县区。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行与被告张文栋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告张文栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张文栋即时偿还所持信用卡暂计至2020年12月1日的逾期欠款本金117948.01元、利息71137.29元、违约金4500元，合计人民币193585.3元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算至被告全部清偿原告欠款本息之日止；二、本案诉讼费用和原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：一、申办信用卡情况：被告于2013年8月31日向原告申请领用信用卡，原告发给被告一张卡号为5288********的牡丹信用卡，2017年4月13日更换新卡，新卡卡号为5288********。二、欠款情况：被告持卡透支消费后没有按时足额还款，自2018年3月25日起开始逾期，截至2020年12月1日，尚欠信用卡欠款本金117948.01元、利息71137.29元、违约金4500元，合计人民币193585.3元。经原告多次催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告张文栋未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，对原告中国工商银行股份有限公司梅县支行诉称的事实本院予以确认。被告申领了原告发放的信用卡（旧卡：5288××××2742，2017年4月13日更换新卡：5288××××1556），持卡消费后未按时足额还款，从2018年3月25日开始逾期，截止至2020年12月1日，欠款本金117948.01元、利息71137.29元、违约金4500元，合计193585.3元。原告多次催收未果，被告至今未还款付息，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告的身份证复印件与工作证明、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡账户状态、信用卡流水账记录、催收记录、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》等证据及开庭笔录证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告张文栋向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2020年12月1日止拖欠的本金117948.01元、利息71137.29元、违约金4500元，合计193585.3元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文栋应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司梅县支行偿还拖欠的本金117948.01元、利息71137.29元、违约金4500元，合计193585.3元（上述利息与违约金计至2020年12月1日）；2020年12月2日起至款清之日止的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》有关条款规定计算，以年利率24%为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171.72元，按规定减半收取2085.86元，由被告张文栋负担。案件受理费已由原告中国工商银行股份有限公司梅县支行预交，不予退还，被告应于本判决生效后五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  叶欢二〇二一年九月六日书记员  杨红
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1434号申请执行人：汝南县自然资源局。住所地：河南省汝南县行政新区4号楼。法定代表人：赵广存，局长。委托诉讼代理人：尹杰，汝南县自然资源局矿产中队队长。委托诉讼代理人:霍献斌，汝南县自然资源局矿产中队副队长。被执行人：孙国富，男，1965年9月10日生，汉族，住确山县。汝南县自然资源局与孙国富行政处罚一案，本院于2021年1月15日作出的（2021）豫1727行审3号行政裁定书已发生法律效力。2021年7月14日，本院立案执行。执行过程中双方当事人达成和解协议,现申请执行人汝南县自然资源局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1434号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年九月二十八日书记员  吕定泽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初3690号原告：柳州市住房公积金管理中心，住所地：广西柳州市中山东路11号。统一社会信用代码：12450200498599021W。法定代表人：黄水育。委托诉讼代理人：梁建，律师。委托诉讼代理人：黄浩，律师。被告：郑文创，男，1977年4月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。第三人：中国工商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市广雅路19号。统一社会信用代码：914502008986021039。负责人：梁环。原告柳州市住房公积金管理中心诉被告郑文创、第三人中国工商银行股份有限公司柳州分行金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市住房公积金管理中心于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市住房公积金管理中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取，原告已预交），由原告柳州市住房公积金管理中心负担。审 判 员 鲍晓强二〇二一年九月二十三日代书记员 覃丹婷
浙江省温岭市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1081执3781号之一     申请执行人：张小华，女，1971年02月07日出生，住温岭市，公民身份号码XXX。       被执行人：林莉，女，1971年05月19日出生，住温岭市，公民身份号码XXX。       张小华与林莉民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2021）浙1081民初2200号判决书已经发生法律效力。权利人于2021年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。       根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林莉应支付申请执行人张小华人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。       在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林莉发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。       本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已划拨被执行人林莉在银行的工资存款72694.23元，本案分配得诉讼费2150元、执行费2932元，申请执行人分配得执行款7180元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人林莉拒不履行，本院已对被执行人林莉采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。       综上，被执行人林莉目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1081执3781号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员郭军卫     二〇二一年九月七日     代书记员詹文渊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3660号申请执行人：王洪锋，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杜彬彬，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人：周洁，男，1970年1月3日生，汉族，住宜兴市。王洪锋与周洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日作出的（2021）苏0282民初3109号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，周洁于本判决发生法律效力之日起十日内向王洪锋归还借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元（已减半收取）、财产保全费840元，合计1740元，由周洁负担。因被执行人周洁未按判决书履行义务，申请执行人王洪锋向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月19日向被执行人周洁送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周洁既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月12日、同年7月13日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周洁名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，被执行人周洁名下有少量网络资金，本院于2021年9月10日冻结相关网络资金账户并扣划1443.63元发放申请执行人。除此外，本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月19日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人周洁名下不动产登记信息，经反馈，被执行人周洁名下无不动产登记。4、本院于2021年8月11日前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院已对被执行人周洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人周洁的财产线索，申请人未能提供被执行人周洁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1443.63元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周洁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王洪锋亦未提供被执行人周洁可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十三日书记员  邱志瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7287号 原告：贾欢鑫。被告：西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会。被告：西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会第六村民小组。本院在审理原告贾欢鑫与被告西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道张旺渠村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾欢鑫撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告承担，余款25元，由本院退回原告。        审  判  员    韩艳梅   二〇二一年 九 月 七 日   书  记  员    刘  蒙   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执7027号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：刘博，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：武莉，女，1978年11月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院于2021年9月1日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与武莉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3418民事判决书，于2021年9月3日向被执行人武莉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人武莉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人武莉1255.96元的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月二十二日法官助理 吴瑶璐书 记 员 王 欣
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执774号申请执行人：雷铁生，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被执行人：郭志强，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。关于申请执行人雷铁生与被执行人郭志强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）湘1281民初224号民事调解书，于2021年9月13日向被执行人郭志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年9月27日双方当事人自愿达成分期逐月还款执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1281执774号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月二十八日书记员  盛 侠
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1049号申请执行人：周小二，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：柳景秀，女，1963年2月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人周小二与被执行人柳景秀间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初1160号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人柳景秀送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人柳景秀未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人柳景秀适用限制消费措施。本院于2021年9月22日约谈申请执行人周小二，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人柳景秀有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 李超军审 判 员 胥出凤二〇二一年九月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 胡 彬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初7587号原告：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区中心区，统一社会信用代码91320000752701539T。法定代表人：嵇杰夫，该公司经理。委托诉讼代理人：徐倩，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。被告：李江，男，1976年10月19日出生，汉族，住。被告：刘洋，男，1978年4月11日出生，汉族，住。原告江苏金屯房地产开发有限公司与被告李江、刘洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告江苏金屯房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏金屯房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 毛媛媛二〇二一年九月二十七日法官助理 刘 丹书 记 员 李 蕊
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初478号之一公诉机关鞍山市铁东区人民jc院。被告人张丽涛，男，1967年12月4日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2020年11月被判处有期徒刑七个月，于2021年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年6月4日投案自首，次日被鞍山市，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民jc院以鞍东检刑诉[2021]376号起诉书指控被告人张丽涛犯盗窃罪，于2021年9月17日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民jc院指派jc员于明玉、张宁宁出庭支持公诉，被告人张丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民jc院起诉指控，2021年5月5日13时许，在鞍山市铁东区鞍山大厦门前附近，被告人张丽涛趁被害人王某不备将其身上的华为P30手机窃走。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定：被盗手机价格为人民币1400元整；2021年5月29日12时许，在鞍山市铁东区新玛特商场西侧廿三味日料店门前，被告人张丽涛趁被害人韩某不备将其身上的苹果XR手机窃走。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定：被盗手机价格为2500元整；2021年5月31日9时许，在鞍山市铁东区南侧，被告人张丽涛趁被害人李某不备将其身上的VIVOS7手机窃走。经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定：被盗手机价格为1200元整。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍信息及前科情况查询表、刑事判决书及释放证明、价格认定结论书、监控录像、辨认笔录、被害人王某、韩某、李某的陈述、被告人张丽涛的供述和辩解等证据证实。被告人张丽涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗VIVO手机已发还给被害人李某。本院认为，被告人张丽涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张丽涛犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张丽涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，考虑其系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以减轻从重处罚的幅度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人张丽涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张丽涛先行羁押1日，应予折抵，即自2021年6月5日至2022年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内交纳。）二、依法责令被告人张丽涛于本判决生效后一个月退赔被害人王某人民币1400元；退赔被害人韩某人民币2500元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判员  杨海明二〇二一年九月二十八日书记员  赵甜甜