上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16416号原告：季淼，男，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳曦，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。被告：林浩强，男，汉族，住广东省揭阳市。原告季淼与被告林浩强、上海A有限公司（以下简称A公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告季淼的委托诉讼代理人刘宏辉、刘佳曦，被告A公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼；被告林浩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，季淼撤回了对A公司的起诉。本案现已审理终结。季淼向本院提出诉讼请求：1．判令林浩强赔偿季淼经济损失28，500元及维权律师费3，000元。事实和理由：由季淼开办并运营的淘宝店铺“禾子先生男装”自2008年成立以来，以精品男装作为主要经营产品，极具特色的审美与优秀的产品质量，广受消费者的好评，店铺内多款产品销售额已达数十万元，成为淘宝平台细分领域内的头部商家。季淼主营服装类产品，凭借着独到的审美眼光和多年的行业经验，将极具独创性的商品图、模特图以及宣传文案图，作为店铺商品主图、勾选图与详情页图使用，用以宣传本店产品，使其店铺所销售的多款产品在上架短时间内就已经达到远远高于同行业产品的销量，成为行业爆款产品。林浩强在未获得任何授权的前提下，在由其开办并运营的“拼多多”网络购物平台中的“强仔的生命支撑店”（以下简称涉案店铺）中使用原告宣传图片用于商品的宣传与店铺经营，侵害了原告就15张权利作品享有的信息网络传播权。故季淼诉至本院，请求判如所请。林浩强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：季淼为淘宝店铺“禾子先生男装”店主，其与杭州B有限公司（以下简称B公司）于2020年5月1日签订《独家授权使用协议》。双方在上述协议中约定，B公司受季淼委托后自行或委托他方拍摄的全部图片，均是为季淼店铺使用而创作并独家授权给季淼使用，其他任何第三方无权使用；季淼享有所有作品的全部知识产权（包括但不限于：著作权等）下的全部使用权（包括但不限于：发表权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等）；如遇任何形式的知识产权（包括但不限于著作权等）侵权行为，则由季淼负责追究、主张和享有全部法律赋予的诉讼、保全、主张赔偿、主张停止侵权等的全部权利，如有相关赔偿则由季淼享有，B公司不再因同一事由另行主张诉讼权利。2020年7月1日，方某与B公司签订《劳动合同》及《劳动合同之补充协议》，约定方某的劳动合同期限为2020年7月1日至2021年6月30日止，其在职期间为公司创作的所有作品，包括但不限于摄影作品等，均是代表公司意志创作，公司是该等作品的作者，该等作品的知识产权（包括但不限于：著作权等）归公司所有。如该等作品涉及被侵权或其他情形，则由公司作为权利人向相对方主张权益，如因此而获得任何赔偿、补偿、授权使用费或其他任何形式的款项支付，则该等款项均归公司所有。2020年11月30日、12月4日，B公司的员工方某为淘宝店铺“禾子先生男装”拍摄了15张模特图片（以下简称涉案作品）。2020年12月9日、2021年1月8日，“禾子先生男装”在其店铺内发布了包含涉案作品在内的商品链接。根据涉案作品原图信息显示，该系列摄影作品内容均为同一男模特穿着立领外套在街头的取景，场景分别有日间街景、日间桥栏、晚间街景，拍摄日期显示为2020年11月30日、2020年12月4日，设备型号为“ILCE-7RM3”，镜头型号为“FE24-70mmF2.8GM”。2021年3月16日，季淼的委托代理人在浙江省杭州市杭州互联网公证处简证平台对涉案店铺中“2021春季新品男士夹克日系立领复古印花宽松百搭韩版学生潮牌外套”商品（以下简称涉案商品）的销售页面进行了电子存证。该存证数据显示，涉案商品销售页面中使用了15张男模特穿着立领外套在街头的图片（以下简称被控侵权图片）。审理中，季淼经比对认为，被控侵权图片与涉案作品基本一致。另查明，A公司系“拼多多”网络购物平台的经营者，其提供的涉案店铺信息显示，该店铺的经营者为林浩强，目前未关店；其提供的涉案商品信息显示，涉案商品于2021年7月20日被平台禁售；截至禁售，涉案商品名称与季淼取证时的商品名称相同的商品销售数量为22件，实际销售金额为1，219元。林浩强与A公司签订的协议适用《拼多多平台合作协议v4.1版本》（公示时间2021年2月2日）。该协议约定，商家认可司法机关以邮寄、手机短信、电子邮件等方式将法律文书发送至商家提供给拼多多平台的联系地址、手机号码、电子邮箱；以邮寄方式送达的，签收或邮件退回之日即为送达之日；以手机短信、电子邮件方式送达的，发送至其手机号码或电子邮箱即视为送达。本院按照A公司提供的商家联系手机号、电子邮箱分别向林浩强发送本案诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，短信与电子邮件均于2021年7月23日发送成功。本院认为，涉案作品在构图、光影选择等方面体现了作者的个性选择，具有独创性，构成我国著作权法保护的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品上署名的自然人、法人或非法人组织视为著作权人，但有相反证明的除外。本案中，季淼持有本案主张权利的涉案作品原件，且涉案作品公开发布于其开设的淘宝店铺内，故在林浩强没有提供相反证据的情况下，本院综合上述证据认定季淼经授权享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供、使公众可以在选定的时间和地点获得作品的权利；除法律规定的情形外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成对著作权的侵犯。本案中，涉案商品销售页面中使用的被控侵权图片与涉案作品相较，在构图、光影、模特动作等方面基本一致，构成实质性相似。林浩强未经季淼许可，擅自在其运营的涉案店铺内的涉案商品销售页面中使用了被控侵权图片，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了著作权人享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于著作权人的实际损失、侵权人的违法所得均难以确定，本院综合考虑作品的类型、独创性程度、创作难度、被控侵权图片的数量、使用方式、侵权持续时间等因素酌情确定相应的赔偿金额。关于季淼主张的律师费，其虽未提供证据然确实委托律师到庭参加诉讼，故本院综合考虑相关费用支出的必要性和合理性、案件难易程度、律师工作量等因素酌情予以支持。林浩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，因此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条第一款至第三款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林浩强于本判决生效之日起十日内赔偿原告季淼经济损失及维权律师费共计3，500元；二、驳回原告季淼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293.75元，由原告季淼负担130.60元、被告林浩强负担163.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供、使公众可以在选定的时间和地点获得作品的权利；……第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。