wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8962号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。        法定代表人：田红艳，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金鑫，吉林衡丰律师事务所律师。        被告：王兆民，男，1962年10月5日生，汉族，住吉林省长春市高新技术产业开发区。        原告中银消费金融有限公司与被告王兆民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓会、金鑫、被告王兆民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王兆民立即偿还原告贷款本金127，497.26元、利息51，607.52元、滞纳费12，737.10元，合计191，841.88元。利息和滞纳费已计算至2021年8月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等）。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告王兆民签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定：被告王兆民向原告贷款200，000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。被告自2019年12月1日起开始逾期，至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计191，841.88元，已构成违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。        被告王兆民辩称，2018年6月28日被告王兆民与原告签订了《新易贷信用贷款使用合约》，借款本金20万元。借款期限36个月。借款后被告王兆民偿还了一部分，至2019年12月1日起开始逾期。现在起诉了，我是做餐饮的，因为疫情导致收入下降，我现在患脑梗疾病，无力一次性偿还。        本院经审理认定的事实如下：2018年6月28日，被告王兆民和中银消费金融有限公司签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，向中银消费金融有限公司申请贷款，贷款用途为装修，约定贷款本金200，000.00元，借款期限36个月，年利率22.5％，2018年6月30日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式为月结等额本息。《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》中的第7条约定了贷款人逾期还款的违约金、复利计算方法；第10.2.2条款逾期不能还款的甲方可要求本合同项下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第10.2.6条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由违约方承担；第12.1条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第12.3条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，王兆民依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，王兆民逾期未还款，违反了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的约定，产生违约。截止至2021年9月18日拖欠贷款本金127，497.26元、利息53，965.22元、滞纳费131，19.60元，合计194，582.08元。原告为维权支付律师代理费3，824.00元。以上事实有王兆民身份证复印件、中银消费金融有限公司营业执照一份、贷款申请表、消费贷款协议、贷款确认书、消费确认函一份、还款计划表、欠款明细表、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。        本院认为，中银消费金融有限公司与王兆民签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》、《［新易贷］信用贷贷款正式申请表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。        被告王兆民未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、违约金，对原告的该项主张本院予以支持。对于原告主张的其他费用未提供证据，本院不予保护。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告王兆民于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司本金127，497.26元，以及2019年12月1日至本息全部还清为止期间的利息、滞纳费（以本金127，497.26元为基数、按年利率24％计算）。        二、被告王兆民于判决生效后十日内立即给付原告中银消费金融有限公司维权支付律师代理费3，824.00元。        三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费4，136.00元，减半收取2，068.00元，由被告王兆民承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月三十日书记员    高梓熙
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初341号原告：李豪宾，男，1986年9月25日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。被告：朱登辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告李豪宾与被告朱登辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告李豪宾到庭参加诉讼，被告朱登辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李豪宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资13,600元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份被告雇佣原告在那曲三期（二期）安置项目做工，由于被告以“资金未到位”为由，未能向原告按时给付工资，故而拖欠原告工资共计33,600元，并于2019年9月2日出具一份《工资条》，载明所拖欠原告工资33,600元的事实，且承诺于10月底发放。其后，被告于2019年12月24日开始陆续向原告给付了共计20,000元，但仍拖欠原告工资13,600元。现原告多次主张索要其工资13,600元均无果，故为了维护自身合法权益故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。朱登辉未作答辩。李豪宾围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：1．《工资条》原件1份，拟证明2019年9月2日，朱登辉向李豪宾出具工资条，载明李豪宾在那曲三期（二期）安置项目做工的总工资为33,600元，并承诺该笔工资于10月底发放。本院认为，该工资条系原件且有朱登辉的签字捺印，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2．光盘1张（内含：银行转账交易记录截图1份、微信转账记录截图1份、水电班组工人工资表截图1份、承诺书截图1份、微信聊天主页截图1份）转账记录拟证明2020年1月21日地方建设集团有限公司的何龙向李豪宾银行转账15,000元，朱登辉于2019年12月24日向李豪宾微信转账5000元的事实；水电班组工人工资表、承诺书拟证明地方建设集团有限公司将工人工资支付给朱登辉后，朱登辉向公司出具承诺书的事实。朱登辉的微信聊天主页截图拟证明向李豪宾微信转账之人为朱登辉。本院认为，两份转账记录、承诺书为原始证据，能够达到原告的证明目的，故对真实性、合法性、关联性予以认可；工人工资表系朱登辉单方制作，并无原告签字，故对该份证据的关联性不予认可。3．那曲市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件1份，拟证明原告向被告主张劳务费一事向那曲市劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁的事实，本院认为，该证据能够达到原告证明目的，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，李豪宾受雇于朱登辉在那曲三期（二期）安置项目水电班组做工，班组长为朱登辉。2019年9月2日朱登辉向李豪宾出具工资条，载明欠付李豪宾工资共计33,600元，并承诺工资于10月底发放。2019年12月22日水电班组长朱登辉出具承诺书，承诺“……那曲工地项目部于2019年12月28日将水电工人劳务费一次性全部支付给工人，如以后再有其班组工人再向有关部门上访和无理取闹，所发生的一切后果均与那曲工地项目部和地方建设集团有限公司无关，本人朱登辉自愿承担一切法律责任……”并附一张水电班组工人工资表，载明李豪宾工资为27,600元。朱登辉于2019年12月24日向李豪宾微信转账5000元，地方建设有限公司何龙于2020年1月21日向李豪宾银行转账支付15,000元。本院认为，朱登辉于2019年9月2日出具工资条，载明欠付李豪宾在那曲三期（二期安置项目）水电班组做工的工资33,600元，该工资条有朱登辉的亲笔签名，是其作为班组长对李豪宾做水电的工资结算，故双方间已形成劳务合同关系。2019年12月22日朱登辉出具承诺书中注明“……水电工此次应发工资为667,449元，以上工人工资公司已于2019年12月15日转入朱登辉农行卡上……”承诺书中公司向朱登辉支付的水电班组应发工资667,449元与所附水电班组工人工资表中各工人工资总和不一致，且该工资表系被告单方面制作，亦无原告签字确认，故对此不予确认。朱登辉于2019年12月24日向李豪宾微信转账5000元，2020年1月21日地方建设有限公司以银行转账方式向李豪宾支付工资15,000元，已支付的劳务费共计20,000元，其中地方建设有限公司支付的15,000元属李豪宾自认部分，本院予以确认。朱登辉尚欠李豪宾劳务费13,600元未支付。故，李豪宾要求被告朱登辉支付工资13,600元的诉讼请求，本院依法予以确认。被告朱登辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院将根据查明的事实，依法判决。综上所述，原告李豪宾要求被告朱登辉支付工资13,600元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告朱登辉于本判决生效之日起五日内向原告李豪宾支付劳务费13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张梅菊审  判  员   边巴卓玛审  判  员   李金梅二〇二一年九月十八日书  记  员   次仁旺旦《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条    当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条    一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。-1--2--7->
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6156号被执行人：李奎，男，1980年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市霍邱县。本院在执行李奎罚金一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执6156号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2610号原告：大连盛源物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道新城大街686-7号。法定代表人：张海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光宇，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1981年6月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。本院在审理原告大连盛源物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取92元，由原告大连盛源物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年九月三十日书记员 刘艳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6842号申请执行人赵珊珊，女，1981年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人赵建新，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2019号民事判决书于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵建新的银行存款或扣留、提取其收入409605元（未计算2013年5月13日起的利息、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月十日书记员  谭欣
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保458号申请人：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被申请人：王卓，男，汉族，1990年6月21日出生，住营口市鲅鱼圈区。中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被申请人王卓借款合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2020年9月15日作出（2020）辽0804民初3805号民事判决书，该判决书现已生效。根据案件需要本院依职权采取保全措施，对王卓名下银行存款1881751.05元或其他等值财产进行查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结王卓名下存款1881751.05元或其他等值财产（具体以下协助执行通知书为准）。、本裁定立即开始执行。本裁定冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。上述财产查封期间，不允许转让、出卖、出租、以及设定抵押等其他项权利。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前七日至三十日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全的权利，查封将自动解除。审判员  焦仲明二〇二一年九月二十八日书记员  刘 爽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1617号罪犯姜化强，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。山东省原即墨市人民法院于2016年5月20日作出(2016)鲁0282刑初235号刑事判决，认定被告人姜化强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币93000元（未缴纳）。2018年11月28日减刑六个月；2020年4月28日减刑五个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2021年9月3日向本院提请对罪犯姜化强减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜化强的悔改表现，有罪犯姜化强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜化强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜化强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月5日起至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒲娜娜审 判 员 王婧华审 判 员 刘述明二〇二一年九月二十九日法官助理 杨 坤书 记 员 高嘉慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初606号原告：孙洪梅，女，1968年3月1日出生，汉族，医生，住址黑龙江省龙江县。被告：陈明华，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。被告：李玉莲，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告孙洪梅与被告陈明华、李玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法由审判员郝景武、高云、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪梅到庭参加了诉讼，被告陈明华、李玉莲经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还欠款本息共计：177,000元，本金：50,000元，利息127,000元；2、要求二被告从欠款之日起至给付之日止按月利率2分计算利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2010年8月21日二被告因生活用款，从原告处借款50,000元，被告陈明华出具借据一张，并约定月利2分，2019年3月9日经核算本息，被告陈明华给原告出具141,000元借据一张。原告多次找二被告索要，均没有偿还，现原告无法联系二被告，为了原告的合法权益不受损害，故诉至法院。被告陈明华、李玉莲经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告孙洪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈明华、李玉莲经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2010年8月21日二被告因生活用款，从原告处借款50,000元，被告陈明华出具借据一张，并约定月利率20‰，2019年3月9日经核算本息，被告陈明华为原告出具141,000元借据一张。原告多次找二被告索要，均没有偿还，被告重新为原告更换欠据后外出务工，现二被告下落不明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告陈明华向原告孙洪梅借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，被告李玉莲虽未在欠据上签名，但借款时与被告陈明华属于夫妻关系，借款用途为生活用款，应由夫妻共同履行偿还义务。当原告孙洪梅要求二被告履行义务时，被告陈明华、李玉莲应予还款。关于原告要求按照借据约定月利率20‰主张50,000元本金的利息，因相关法律进行了调整，故超出法律规定部分，以法律规定为准，即2020年8月19日之前以双方约定为准，2020年8月20日后可按原告主张的1.2分利计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明华、李玉莲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙洪梅借款本金50,000元及利息（利息：以50,000元本金为基数，从2010年8月21日计算至2020年8月19日止，按月利率20‰计算利息；从2020年8月20日计算至实际给付之日止，按月利率12‰计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元，公告费560元，均由被告陈明华、李玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  高 云审判员  李竞茹二〇二一年九月八日书记员  魏嫣嫣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3541号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：赵乐，经理。被告：丁桂华，男。住凌源市.原告凌源安泰供热有限责任公司与被告丁桂华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。审 判 员 杨秀华二〇二一年九月十六日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执5283号申请执行人谢诗敏和被执行人长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙市东进置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效的（2021）湘0102民初1254号民事判决书，2021年09月27日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 刘 亮二〇二一年九月二十七日书记员 侯艳梅
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执2260号捷信消费金融有限公司、周静：捷信消费金融有限公司与周静借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25926.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位26415.87元，其中，本金25926.87元，仲裁申请费200元，执行费289元，未执行到位部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月23日将26215.87转付给捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J6259号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2691号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：孙希荣，董事长。委托诉讼代理人：康鲁，男，该公司职工。被告：李世银，男，1962年1月9日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李世银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人康鲁，被告李世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李世银立即偿还所欠原告的借款本金5万元、利息14888.76元（截至2021年6月21日，以后利息按借款合同约定，计算至本息还清之日）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告李世银从原告处借款5万元，于2019年11月1日到期，目前贷款余额5万元。现被告未按《个人借款合同》约定按期归还本息。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告李世银辩称，借款属实，没有异议。本案原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同及数字签名验证各一份；2．账户交易流水一份；3．欠息明细表、贷款业务清单各一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-2号及3号证据中的贷款业务清单真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的3号证据欠息明细表中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，李世银通过手机银行与博山农商行签订编号为（博山农商银行）个借字（2018）年第00355059号个人借款合同一份，双方约定李世银向博山农商行借款5万元，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为住房装修。借款期限自2018年11月2日至2019年11月1日。借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率10.08%，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中金金融认证中心有限公司出具数字证书签名验证报告，证明被告李世银通过手机银行申请了贷款，同时进行了数字签名。数字证书身份信息为“李世银”，证件号码：××。同日，博山农商行向李世银发放贷款本金5万元。李世银自2019年9月21日未按约付息，借款到期后，亦未按时偿还本金。本院认为，博山农商行与李世银之间的借款合同依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，李世银未按约还本付息构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定及查明事实，截至2019年11月1日，李世银借款期内应付未付利息574.46元，复利1.37元。借款逾期后，博山农商行对尚欠借款本金及借款期内应收未付利息分别按罚息年利率15.12%计算罚息和复利亦具有事实和法律依据。据此，自2019年11月2日起截至2021年6月21日共计597天，以50574.46（5000.00+574.46）元为基数，计算利息数额为12681.04元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，截至2021年6月21日，李世银欠付本金5万元、应付未付利息574.46元、复利1.37元、罚息12681.04元，以上利息共计13256.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李世银于本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元；二、被告李世银于本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息13256.87元以及自2021年6月22日起至实际给付之日止的利息（以50574.46元为基数，按照年利率15.12%计算）。三、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担20.00元，被告李世银负担691.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 杰二〇二一年九月二十七日法官助理  袁 媛书 记 员  王晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8526号        原告：姚敏，住绍兴市越城区。                原告：申亮，住绍兴市越城区。                被告：吴建国，住绍兴市柯桥区。                原告姚敏、申亮与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法于2021年9月13日公开开庭进行了独任审理。两原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                两原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付货款59550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2021年4月19日向原告购买针织布共计货款59550元，约定现金交付。该款至今未付。                被告未答辩，亦未提供证据。                原告提供据1、微信聊天记录打印件2页，拟证明被告欠货款59550元的事实；证据2、个人账户明细一页，拟证明被告5月5日打款45900元，该款是支付第一笔交易款项；证据3、原告2与被告的电话录音光盘一张，拟证明被告欠款59500元，原告2向被告要求还款的事实。证据4、微信与录音，拟证明王总得绒、281公里就是被告吴建国。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。                对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。                本院经审理认定，两原告与被告在2021年共发生两笔交易，第一笔交易已结清，第二笔交易尚欠59550元。                2019年5月原告申亮与被告微信，原告5月12日下午17.25“总59550元”，被告5月12日下午17.47“收到”，5月13日下午15.44“我回公司立马给你转过去，申总在厂里忙没听到”。原告申亮与被告的录音中被告表示支付。                被告发生业务是留给原告的电话号码为151XXXXXXXX，该手机号151XXXXXXXX的昵称为“来日方长”。原告寻找被告从原告朋友处得到被告的另一微信，该微信内容有：昵称“281公里”，手机号151XXXXXXXX，姓名为王庚。通过关联案件查询，（2021）浙0603民初587号原告龙端广、张祝娥诉被告吴建国买卖合同纠纷一案中认定：微信昵称“281公里”，微信号“×××-”，该微信号与电话号码137XXXXXXXX绑定，且该号码经支付宝实名认证为吴建国。原告庭审称，其为寻找被告，向派出所寻求帮助，通过派出所得知被告的真实姓名叫吴建国。                本院认为，通过微信内容与关联案件，以及原告庭审中称其知晓被告真实姓名的经过，可以认定被告是买方。原被告之间的买卖合法有效。原告交付买卖标的物后，被告应当按约支付货款。现被告未按约付货款，已构成违约，据此，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴建国应支付给原告姚敏、申亮货款人民币59550元，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取644元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邓平平    二〇二一年九月十七日            书记员唐月            附页：《中华人民共和国民法典》            第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。            第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9254号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人周建兰与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初7024号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十二日书记员  田娟
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1112号本院执行的孙吴县德林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,【（2021黑1124民初804号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司履行1946.00元诉讼费及50.00元执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月二十三日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1875号之二史维营：你与申请执行人林玉良借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初1721号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款20520及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年九月十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初5850号原告：王恩加。被告：高仁清。原告王恩加与被告高仁清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩加撤诉。案件受理费250元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年九月六日书 记 员 樊 瑶
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4557号原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区东南湖大路518号鸿城国际大厦中华保险。        负责人：刘鑫，该公司总经理。        委托代理人：毛暑光，系该公司职员。        被告：李艳甫，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地榆树市，现住榆树市。        本院审理的原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告李艳甫不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：要求被告李艳甫返还原告单位不得当得的保险赔偿款2000元并支付利息；案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月21日14时，被告李艳甫驾驶×××号汽车沿舒陶线由南向北行驶至谢家乡街道南300米处，与张立国停在路边的×××号汽车相撞，经交警部门认定，李艳甫承担全部责任。原告为作承保×××号汽车交强险的公司，已于2020年4月24日将交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿给被告。张立国于2021年1月5日因前述事故向榆树市人民法院提起诉讼，其中要求原告在交强险范围内对其车辆损失承担2000元赔偿责任。2021年5月28日榆树市人民法院作出判决，判决原告赔偿张立国2000元，现原告履行了判决确定的给付义务，故要求被告李艳甫返还2000元起诉至法院。        本院经审查认为，原告来院起诉，因原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。        案件受理费人民币50元退回原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    徐俊乾二〇二一年九月三十日书记员    肖瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执9164号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华。被执行人田滔，男，1987年7月11日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。被执行人朱凤，女，1986年10月7日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初4602号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田滔、朱凤的银行存款或扣留、提取其收入384189.07元（利息、罚息暂计算至2021年6月7日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年九月二十三日书记员  谭欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9280号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人刘军与被执行人刘平买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初4826号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二一年九月二十二日书记员 谢美凤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执保551号申请人：李英，女，汉族，1978年1月4日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：陈朝辉，男，汉族，1969年11月8日出生，现住淄川区。被申请人：陈思俭，男，汉族，1949年1月29日出生，现住淄川区。申请人李英于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈朝辉、陈思俭名下的银行存款40000元，申请人李英以诉讼财产保全责任保险单提供担保（保单号：2993701041320210001722）。本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈朝辉、陈思俭名下的银行存款在40000元以内予以冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二一年九月十八日法官 助理  史华超代理书记员  赵聪聪
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执936号申请执行人：石永立，男，1986年2月20日出生，汉族，现住河北省永清县人。被执行人：马熙廷，男，1986年2月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被执行人：张永江，男，1962年2月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。石永立与马熙廷、张永江民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年1月2日作出的（2014）永民初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石永立于2021年7月6日向本院申请执行。本院于2021年7月12日向被执行人马熙廷、张永江送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院于2021年7月12日向被执行人马熙廷、张永江送达执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月13日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人马熙廷、张永江名下无有执行价值的存款信息。被执行人马熙廷、张永江名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人马熙廷、张永江无车辆登记。三、本院经传统查控，未查询到被执行人马熙廷、张永江的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。四、2021年7月16日本院依法将被执行人马熙廷、张永江纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。五、2021年9月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马熙廷、张永江有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人马熙廷、张永江的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人马熙廷、张永江的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）永民初字第121号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人石永立如果发现被执行人马熙廷、张永江有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年九月十三日书记员  李晓东
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之六被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在招商银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1310号上诉人（原审被告）：李长顺，男，1963年2月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：方讴，黑龙江张奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵纯，男，1961年7月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。上诉人李长顺因与被上诉人赵纯买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221民初1271号民事判决；二、本案发回黑龙江省望奎县人民法院重审。上诉人李长顺预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  张晓红审判员  孟庆波审判员  李 妍二〇二一年九月二十九日书记员  范杨阳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1576号之一申请执行人：凡林，女，汉族，1988年6月13日生，住黑山县。被执行人：王凯，男，汉族，1974年09月02日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国银行账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年九月十八日书记员  马 烈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民初13565号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：汪海波，总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：方业年，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告方业年物业服务合同纠纷一案,本院已立案受理,审理过程中,原告合肥绿都物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  方伟二〇二一年九月二十八日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民初13565号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：汪海波，总经理。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：方业年，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告方业年物业服务合同纠纷一案,本院已立案受理,审理过程中,原告合肥绿都物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  方伟二〇二一年九月二十八日书记员  熊源
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2351号原告：谷全山，男，1972年5月24日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：张德海，男，出生年、月、日不详，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告谷全山与被告张德海供用水合同纠纷一案，本院立案后，原告谷全山于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷全山以需要时间准备证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷全山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷全山负担。审判员  郭洁二〇二一年九月三十日书记员  丁帅
湖南省耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4809号伍伟锋、王鹏本院执行的伍伟锋申请王鹏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十三日
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2647号之一     申请执行人：程琪，男，1973年1月6日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。       法定代表人：吴为明，该公司执行董事。       申请执行人程琪与被执行人浙江凯迪袜业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初3112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程琪向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。       执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人程琪支付执行款56250元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费603元、执行费744元。       执行立案后，本院于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下×××号车辆，本院已另案登记查封；被执行人名下×××号小型轿车，本院另案已依法处置；被执行人名下坐落于浙江海宁经编产业园经编一路25号的不动产，本院另案已依法处置，实现了不动产上设定的抵押权和支付被执行人所欠工人工资后，前述所有款项因已对被执行人移送破产审查，故对被执行人前述财产及银行账户存款作为破产财产一并移送破产审查。截至2021年9月29日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人浙江凯迪袜业有限公司有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江凯迪袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人浙江凯迪袜业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执2647号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员周敏     审判员徐晓良     二〇二一年九月二十九日     书记员林晋海
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初3601号之一原告：淄川经济开发区天发轮胎超市，住所地淄博市淄川经济开发区建设路81号。经营者：王艳玲，女，1959年10月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：梅保金，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告淄川经济开发区天发轮胎超市与被告梅保金买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告淄川经济开发区天发轮胎超市于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄川经济开发区天发轮胎超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄川经济开发区天发轮胎超市撤诉。案件受理费232元，减半收取计116元，财产保全费200元，共计316元，由淄川经济开发区天发轮胎超市负担。审判员  徐修旭二〇二一年九月十七日书记员  孙周铖
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2313号原告：阜新凯翔物业服务有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业园区东新大街68-2，统一社会信用代码9121090058418587XQ。法定代表人：姚春喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。被告：赵某，女，1985年5月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孙某，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区，系赵某丈夫。被告：孙某，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区。原告阜新凯翔物业服务有限公司诉被告赵某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟健、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币73644元及利息（自2015年10月30日至实际给付之日止，按照日千分之三的利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系。被告赵某于2015年5月30日购买位于阜新市房屋一处。因二被告资金不足，向原告借款人民币103644元，并给原告出具借条，双方于2015年5月30日签订借款协议书，协议约定借款期限自2015年5月29日起至2017年10月30日止。并且双方约定如不能按期还款，应按每日千分之三的利率支付利息。合同签订后二被告按照约定仅于2015年12月24日偿还了30000元，剩余款项73644元至今未还。原告多次找二被告催要，但二被告至今未给付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某、孙某辩称，对借款事实没有异议，对尚欠借款本金73644元没有异议，但对利息有异议，原告主张的利息高，我们不同意给。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月30日，被告赵某购买位于阜新市建筑面积为90.89平方米房屋一处。因二被告资金不足向原告借款人民币103644元，双方约定借款期限自2015年5月29日起至2017年10月30日止，被告分3期偿还原告全部借款，在2015年10月30日前还款33654元，在2016年10月30日前还款35000元，在2017年10月30日前还款35000元。同时约定被告如不能按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。二被告按约偿还贷款30000元，尚欠73644元经原告催要至今未偿还。另查明，2015年10月31日原告公司名称变更为阜新凯翔物业服务有限公司，变更前公司名称为阜新凯斯宾捷物业服务有限公司。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的公司变更登记核准通知书、借款协议书和借条复印件、交款通知书在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因购买楼房缺少资金从原告处借款，原告提供了借款，被告理应按照双方约定的时间及时偿还借款，但至今尚欠73644元未偿还的行为属违约行为，故对原告要求二被告偿还借款本金73644元的诉讼请求应予支持。对原告主张的利息，因双方约定了利息，但约定的利率过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。对利息起算时间，原告主张从2015年10月30日起计算，因双方约定如被告违约从借款之日起至实际还清之日止支付利息，故对原告主张的利息起算时间应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条的规定，判决如下：被告赵某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告阜新凯翔物业服务有限公司借款本金人民币73644元并支付利息（以本金73644元为基数，自2015年10月30日起按年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告赵某、孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  包丽颖人民陪审员  项双喜人民陪审员  裴永富二〇二一年九月十八日书 记 员  王雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执8353号申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司,住所地合肥市包河区庐州大道3669号新地城市广场10幢4楼D8038铺位,统一社会信用代码91340100MA2MQQEA4G。法定代表人:黄一哲,该公司总经理。被执行人:黄磊,男,1982年11月30日出生,汉族,住安徽省寿县。本院在执行申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司合肥滨湖分公司与被执行人黄磊房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠租金及管理费222631.09元、空调使用费3000元，违约金(以222631.09元为基数,按照年利率24%,自2020年7月1日起计算至款清之日止)，律师代理费7547元，案件受理费2320元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初12456号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4252号之二原告：青海澜珊电力设备有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。        法定代表人：江德欢，该公司总经理。        委托诉讼代理人：贾敬，公司会计。        被告：四川锦达恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。        法定代表人：陈建辉，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李青莲，公司财务人员。        原告青海澜珊电力设备有限公司与被告四川锦达恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）青0105民初4252号民事裁定，裁定冻结被告四川锦达恒建设工程有限公司名下850000元存款或者查封、扣押其他等价值财产。原告青海澜珊电力设备有限公司于2021年9月23日向本院申请撤回起诉，本院作出（2021）青0105民初4252号之一民事裁定，裁定准许原告青海澜珊电力设备有限公司撤诉。        本院经审查认为，原告青海澜珊电力设备有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许原告撤诉，其申请保全的事由已不存在，应当解除对被告采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：        解除对被告四川锦达恒建设工程有限公司名下850000元存款或者其他等价值财产采取的保全措施。    本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王玲玲二〇二一年九月二十三日书记员    李世君《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督107号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：张景超，系该联社后新秋信用社主任。被申请人：张丹梅，女，1980年2月6日出生，汉族，农民，户籍彰武县，现住彰武县。彰武县农村信用合作联社（以下简称“彰武县信用联社”）于2021年9月26日向本院申请支付令。彰武县信用联社称，2018年6月16日，张丹梅因贷款重组向彰武县信用联社贷款49900元，贷款期限至2021年6月16日，年利率4.75%。如贷款逾期，从逾期之日起按约定利率上浮30%后加收罚息。贷款到期后，张丹梅未还清本息。截止2021年9月4日，仍欠贷款49900元，欠利息和罚息合计1850.11元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、抵押合同、借款凭证和信贷系统截屏，要求张丹梅给付贷款49900元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息1850.11元，并从2021年9月5日起至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。本院经审查认为，彰武县信用联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丹梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彰武县农村信用合作联社贷款49900元，支付至2021年9月4日期间的利息和罚息1850.11元，并从2021年9月5日起以本金49900元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后支付逾期利息。申请费365元，由被申请人张丹梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年九月二十六日书记员  姜 波
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执5898号本院立案执行的申请执行人重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被执行人公建文物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年9月7日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初12167号民事判决书执行完毕。二〇二一年九月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11538号上诉人（原审原告）：白某某，男，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘哲,辽宁坤哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾某，女，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李承效,辽宁玄嘉律师事务所律师。上诉人白某某与被上诉人栾某同居关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，本案尚未查明的事实为1.白某某、栾某抵押白某某名下某某路322号房屋,向平安银行贷款24万元，该贷款已偿还8万余元，一审认定白某某返还栾某还款的一半，剩余贷款由白某某自行偿还，对于该项贷款是否为双方共同债务，以及剩余未偿还贷款数额，一审应予以查明；2.白某某名下信用卡存在59000元借款，此后该信用卡账单显示两天内在恒隆广场、万象汇等处将该款项消费完毕，对于该笔欠款是否用于双方同居期间的共同生活，是否为共同债务，应予以查明；3.白某某出售个人所有房屋一处，售房款73万元进入到栾某名下银行卡，白某某自认栾某为该房屋偿还28.9万元贷款，扣除贷款尚余44万余元，栾某称售房款余款均用于共同生活、偿还栾某名下信用卡，但未能对此举证证明，对白某某售房款是否用于共同生活花费完毕，应予以查明。故将本案发回一审法院重新审理，查明事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初12728号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人白某某预交的二审案件受理费11697元，予以退回。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二一年九月三十日书记员 侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督230号申请人:黄山区建机商行，地址：黄山市黄山区平湖西路北侧**。经营者：刘丽华。被申请人：杨元勤，男，1982年6月26日出生，家庭住址四川省宜宾市。申请人黄山区建机商行于2021年9月22日向本院申请支付令。称被申请人杨元勤在承建中铁十局池黄高铁第二标段三分部竹木岭隧道时，2020年12月29日至2021年元月14日期间，从申请人处购买五金材料，计货款9831元未付，申请人虽多次催要，但被申请人以各种理由推托至今未付，现要求被申请人立即支付所欠货款9831元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人杨元勤应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山区建机商行货款9831元。申请费50元，由被申请人杨元勤负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月二十三日书记员  李 倩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执恢48号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人：张某某，男性，1962年09月13出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：田某某，女性，1962年01月02出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与张某某、田某某合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初1021号判决书，已向被执行人张某某、田某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、田某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、田某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某、田某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产张某某、田某某以人民币757527.11元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月三日书记员  许常辉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢278号之七被执行人：金亮，男，汉族，1981年01月12日生，住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金亮在盛京银行x账户内存款人民币519035.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月八日书记员 关智昊
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执1109号本院执行的孙吴县德林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,【（2021）黑1124民初807号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人孙吴县德林房地产开发有限责任公司履行1872.00元诉讼费及50.00元执行费，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年九月二十三日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终11249号上诉人（原审被告）：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。上诉人（原审被告）：刁竹倩，女，1981年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被上诉人（原审原告）：段存凯，男，1958年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。上诉人李世彬、刁竹倩因与被上诉人段存凯民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2021年9月7日以法院专递方式按送达地址确认书载明的收件人、联系电话及送达地址向上诉人李世彬、刁竹倩寄送预交案件受理费通知书，该通知书于2021年9月8日被签收，但二上诉人均未在此后7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李世彬、刁竹倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 涛审 判 员  汪青松审 判 员  张馨月二〇二一年九月二十八日法官助理  冷晓燕书 记 员  钟雁楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执9250号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人李丹与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2021）湘0102民初7020号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二一年九月二十二日书记员  田娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3817号申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。负责人：徐伟东。被执行人：周明君，男，1981年03月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：田应梅，女，1983年05月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。中国银行股份有限公司芜湖分行与周明君、田应梅信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48621.73元，承担案件执行费629元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额证券、网络银行、车辆信息登记；冻结、扣划被执行人名下银行存款1514.21元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费629元，发放案款885.21元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年九月二十四日书记员  苏 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44200号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：刘红艳，女，汉族，1983年11月10日出生，地址广东省丰顺县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告刘红艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告刘红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6936.82元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月26日起至实际清偿之日止以本金6936.82元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本833.33元，每月还息112.25元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金2499.99元，尚欠借款本金6936.82元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月25日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本833.33元，还息112.27元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月26日，被告偿还借款本金2499.99元，偿还费用900元（其中利息336.81元，担保费563.19元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6936.82元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6936.82元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月26日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘红艳偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6936.82元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刘红艳给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6936.82元为基数，自2020年11月26日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告刘红艳负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执750号之十二被执行人：王景文，男，汉族，1963年08月16日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王景文在中国建设银行xxx账户内存款人民币1626.31元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月十七日书记员 关智昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41890号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：唐维，女，汉族，1994年3月16日出生，地址四川省苍溪县。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告唐维小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告唐维经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金10405.17元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年12月4日起至实际清偿之日止以本金10405.17元为基数，按年利率13.47%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币15000元，分12期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1250.00元，每月还息168.38元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3750元，尚欠借款本金10405.17元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年8月3日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款15000元，年利率13.47%，借款期限12个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1250.00元，还息168.39元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年12月4日，被告偿还借款本金3750元，偿还费用1350元（其中利息505.17元，担保费844.83元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金10405.17元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金10405.17元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年12月4日起，按年利率13.47％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐维偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金10405.17元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告唐维给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以10405.17元为基数，自2020年12月4日起，按年利率13.47%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30.06元，原告已预交，由被告唐维负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年九月十六日书记员  尤佳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1528号申请执行人张国志，男，1961年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人周建国，男，1968年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被执行人宋雅平，女，1970年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院执行的张国志与周建国、宋雅平借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月十四日书记员 李佳音
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1531号之一申请执行人：王标，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李雪地，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行王标与李雪地损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年九月二十八日书记员  方涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2701号申请执行人：杨美荣，女，汉族，1948年4月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张玉灵，女，汉族，1961年11月6日出生，住安徽省临泉县。杨美荣与张玉灵机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初2109号民事判决书已经发生法律效力。张玉灵未履行法律文书确定的义务，杨美荣于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张玉灵发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2021年6月9日、6月11日等多次查询被执行人张玉灵的存款、股票、房屋、车辆等财产状况，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人张玉灵纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人张玉灵暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杨美荣如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  王福逊二〇二一年九月二十七日书记员  周晶晶
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2784号原告：台安润涛物业管理有限公司。住所地：台安县台安镇台盘路北爱家小区B区。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托代理人：李春峰，男，汉族，系该公司职员。住所地：台安县。被告：杨某，女，汉族.住所地：台安县.原告台安润涛物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春峰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2006年03月01日购买了爱家小区74.81平方米住宅房屋，鉴于前期部分业主拒交物业服务费，经物业办及社区同意后对小区内公共卫生保洁及其他常规物业服务管理工作全部予以弃管，致使小区公共区域无人负责清扫保洁及垃圾清运工作，困扰了广大居民正常生活和工作，后经街道、业主商讨后于2020年6月8日经庆南社区组织召开爱家小区业主大会临时会议就“是否同意聘用台安润涛物业管理有限责任公司”事项进行集中投票表决，事项表决结果认定为广大业主同意聘用台安润涛物业有限责任公司经营管理爱家小区物业。庆南社区代行爱家小区业主委员会职权，与台安润涛物业有限责任公司签订物业管理服务合同，合同有效期限一年。双方约定物业管理服务内容收费标准，违约责任及逾期交纳物业费收取滞纳金等约定。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却从2020年06月15日至今不向原告交纳卫生服务费，拒不履行合同约定和应尽业主的基本业务,严重侵占了爱家小区全体业主的公共利益。截止目前被告拖欠的物业服务费330元，滞纳金361.35元，此期间原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。请求法院判令被告支付自2020年6月15日至2021年6月1日物业费330元及滞纳金361.35元，共计691.35元。被告当庭提交答辩状八页，概况答辩意见为：答辩人请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。一、原告严重违反了《物业管理条例》第三十五条和《合同法》的相关规定，应按照物业服务合同的约定提供相应服务；二、严重违反了国家及辽宁省关于疫情期间的物业管理的法律规定；三、擅自提高收费标准，没有提前依照法律1个月向业主公示，同时请法院核准其是否经过物价局批准，是否具备经营性服务许可证，是否具备物业公司经理人资格；四、严重违反《宪法》第五十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条及第三十条之规定；五、原告严重侵害了小区全体居民以及我个人的生命、健康权；六、原告所主张的服务费属于违法的强制性服务，不符合国家法律的相关规定；七、原告诉状中所提情况不属实。本人不适合做被告，请法庭责令原告当庭道歉，并补开本人已经交付的2021年6月15日至2022年6月14日物业费增值税发票，如不能开具合法的增值税发票，请法院责令其退还非法所得，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系台安县爱家小区业主。2019年12月31日，原告台安润涛物业有限公司在小区张贴公告，载明“润涛物业服务有限公司对水电暖公共设施的维修费用过高，每年都处于亏损状态。由此决定2020年初解散物业公司，不能在为大家服务，望各位业主早做打算，自行负担水电暖排污等系统的费用”。2020年6月8日，八角台街道庆南社区发出公告，内容为：广大业主同意聘用台安润涛物业管理有限责任公司经营管理爱家小区物业。庆南社区将于6月15日前代行爱家小区业主委员会职权。2020年6月15日，台安县八角台街道庆南社区居民委员会与原告签订物业管理服务合同，合同期限一年，住宅管理服务费每户每年300元，另收2020年三个月的垃圾清运费每户30元。2020年6月22日，台安县八角台街道庆南社区居民委员会再次发出公告，庆南社区代行业委会职责，与台安润涛物业管理有限责任公司签订物业管理服务合同，合同从6月15日开始执行，目前物业公司现已全面恢复正常工作。庆南社区明确要求此前由业主自发聘用临时卫生保洁员安云国立即停止小区内卫生保洁、垃圾清运工作，并与交费住户结清服务费用，退还多收费用，并且不得再继续向住户结清服务费用，退还多收费用，并且不得再继续向住户收缴卫生保洁费用。另查，2020年11月4日，台安县八角台街道庆南社区居民委员会公告载明，从2020年10月24日起庆南社区不再担任爱家小区临时业主委员会。现原告诉至本院，要求被告支付物业费及滞纳金。上述事实，有原、被告提供物业管理服务合同、公告等及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。虽2020年11月4日庆南社区公告表示，从2020年10月24日起不再担任爱家小区临时业主委员会，但庆南社区此前代行业主委员会职权，于2020年6月15日与原告签订物业管理服务合同的行为仍然有效，该合同对全体小区业主具有约束力。被告向法庭提交小区视频截图及照片等证据，但不足以认定原告台安润涛物业管理有限公司从2020年6月15日起在一年的物业服务履行期限内未尽到主要服务义务，故被告应按物业管理服务合同约定向原告支付物业服务费330元；关于原告主张的滞纳金361.35元，因无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后10日内支付原告台安润涛物业管理有限公司物业服务费330元；二、驳回原告台安润涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年九月八日书记员 巴星华
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执315号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司临澧支行，住所地湖南省临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街88号。负责人：刘强，该支行行长。诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师。被执行人：临澧县精致女人美容店，住所地湖南省临澧县朝阳街社区居委会建设路。经营者：田妹。被执行人：田妹，女，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：熊治强，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司临澧支行与临澧县精致女人美容店、田妹、熊治强借款合同纠纷一案中，2021年9月8日申请执行人中国建设银行股份有限公司临澧支行与临澧县精致女人美容店、田妹、熊治强达成执行和解协议。双方约定：临澧县精致女人美容店、田妹、熊治强将冻结的31367.12元由本院扣划后用于偿还中国建设银行股份有限公司临澧支行的借款,并自2021年10月21日起，每月21日向中国建设银行股份有限公司临澧支行最低偿还5000元，于2024年10月31日前偿还剩余本金、利息及罚息。本院已划拨田妹、熊治强银行存款32040.64元，向中国建设银行股份有限公司临澧支行发放执行款31367.12元，收取执行费673.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘07执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李志垠审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年九月二十二日法官助理 戚 盛书 记 员 郑秋霞第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初2170号原告宋连和，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告高冬梅，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告化凤艳，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告宋连和诉被告高冬梅、化凤艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连和、被告化凤艳到庭参加诉讼，被告高冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋连和诉称：2018年12月5日，被告高冬梅因经营保险业务需要经被告化凤艳担保在他处借款20,000元，并为他出具借条一张，约定月利息1.5分，此款经他多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金20,000元及利息，要求二被告互负连带责任，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利息1.2分计算利息至借款付清之日止。原告宋连和提供的证据：2018年12月5日20,000元的借条一份，证明2018年12月5日被告高冬梅经被告化凤艳担保在原告处借款本金20,000元，约定月利息1.5分的事实；被告化凤艳辩称：欠款属实，她为被告高冬梅担保，她承担保证责任。被告化凤艳未向本院提供证据。被告高冬梅经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月5日，被告高冬梅经被告化凤艳担保在原告宋连和处借款本金20,000元，并为原告出具借条一张，约定月利率15‰。此款经原告宋连和多次找二被告索要，二被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高冬梅经被告化凤艳担保在原告处借款，并为原告出具借条一张，在原、被告之间形成债权债务关系，二被告理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告化凤艳为担保人，因借据中未约定担保方式，且借款及担保发生在民法典实施前，故应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，视为连带保证责。原告主张按月利率12‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高冬梅于本判决生效之日起7日内偿还原告宋连和借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2018年12月5日始至借款本金实际付清之日止，按照月利率12‰，向原告宋连和支付利息；二、被告化凤艳对第一项所述金额承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 李 新二〇二一年九月四日书记员 宫大伟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1989号申请执行人：郴州市鑫禧商贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道29号汽车配件市场6栋106-107号门面。法定代表人：李珊珊。被执行人：黄新星，男，汉族，1993年5月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司与被执行人黄新星买卖合同纠纷一案，因申请执行人郴州市鑫禧商贸有限责任公司出具撤回强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执1989号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月三十日书记员  肖 琪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执235号之四申请执行人：三穗县款场乡民丰种植养殖专业合作社，住所地三穗县款场乡良地村。社会统一信用代码93522624MA6DJ50X7L。法定代表人：王铭。被执行人：贵州哈耘农业发展有限公司,住所地麻江县杏山镇环城东路18号。统一社会信用代码：91522635MA6HR47496。法定代表人：钟学凯，该公司执行董事。被执行人：钟学凯,男,1991年4月16日出生,汉族，住湖南省益阳市南县，系贵州哈耘农业发展有限公司股东。被执行人：李泽义,男,1987年6月4日出生,汉族，住三穗县，系贵州哈耘农业发展有限公司股东。被执行人：罗传梅,女,1987年12月17日出生,布依族，住麻江县，系贵州哈耘农业发展有限公司股东。本院立案执行的张碧海申请执行贵州哈耘农业发展有限公司钟学凯、李泽义、罗传梅种植回收合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即本院裁定提取李泽义在贵州省贵能建设工程有限责任公司中未拨付的工程款，待该款到账后，再予以支付。因双方当事人自愿达成执行和解，且工程款到账时间待定，履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2624执235号案件的执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人应当按和解协议履行义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可自和解协议约定履行期满之日，或分期履行每次履行期满之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就执行和解协议向本院提起诉讼。审判员 杨 勇二〇二一年九月八日书记员 杨武科
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执1497号申请执行人：方锡武，男性，1970年08月25出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳黎富服装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路40号。法定代表人：刘清山。申请执行人方锡武与被执行人沈阳黎富服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,沈阳经济技术开发区人民法院沈开劳人仲字（2021）221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年5月28日依法立案执行。执行内容为：自本裁决生效之日起3日内，由公司补发申请人2020年8月工资1810元和2020年9月出勤1天工资100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执1497号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年九月二十六日书记员  高文斌
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初2304号原告：赵学文，男，1976年3月9日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。被告：白雪龙，男，1983年4月2日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原告赵学文与被告白雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学文到庭参加诉讼。被告白雪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金5500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告白雪龙向原告赵学文借款8000元。2021年1月28日，被告偿还借款2500元，尚欠原告5500元。原告多次向被告索要，被告在微信上表示于2021年4月份还清，但到期后被告至今未给付。被告白雪龙未答辩。本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了原、被告双方微信聊天记录，证明双方对借款事实的认可。双方在聊天记录中对借款数额达成一致意见，被告已明确尚欠原告5500元未清偿，原、被告双方存在借贷法律关系。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白雪龙于本判决发生法律效力之日给付原告赵学文借款本金5500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白雪龙负担。本判决为终审判决。审判员  郭洁二〇二一年九月二十七日书记员  丁帅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终1316号上诉人（原审被告）：王强，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住址庆安县，被上诉人（原审原告）：杨晓庆，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。上诉人王强因与被上诉人杨晓庆民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2021）黑1224民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庆安县人民法院（2021）黑1224民初1289号民事判决；二、本案发回庆安县人民法院重审。上诉人王强预交的二审案件受理费2，288.00予以退回。审判长  王春光审判员  于成林审判员  陈 奇二〇二一年九月二十九日书记员  李 微
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2698号申请执行人：郝保超，男，1972年9月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨影影，女，1983年10月23出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：姚子付，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人郝保超与被执行人杨影影、姚子付民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7133号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：杨影影于本判决生效之日起十日内偿还郝保超借款本金60000元及利息37800元，共计97800元；姚子付对借款本金及利息97800元承担连带清偿责任；案件受理费2410元，由杨影影、姚子付负担。因杨影影、姚子付未履行生效法律文书确定的义务，郝保超于2021年6月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年6月9日、2021年7月26日查询银行、股票证券、工商登记等部门，划拨被执行人姚子付银行存款18192元，扣除执行费1403元、案件受理费2410元后，余款14379元发放给申请执行人郝保超。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年九月二十九日书记员 于进京
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执666号申请执行人：张殿军，男性，1986年08月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：张瑜，女性，1988年04月09出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：朱正武，男性，1982年05月11出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请执行人张殿军、张瑜与被执行人朱正武房屋买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月25日依法立案执行。执行内容为：朱正武返还张殿军、张瑜购房款415000元及违约金56500元，中介费5000元，案件受理费8572元、保全费2919元，均由被告朱正武负担，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人朱正武发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人朱正武发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人朱正武查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在本案诉讼保全阶段，轮候查封了被执行人名下位于沈阳经济技术开发区旗山湖街××（××）房产，目前该处房产被另案处置；通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人张殿军、张瑜享有要求被执行人朱正武继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）辽0191执666号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人张殿军、张瑜发现被执行人朱正武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年九月十日书记员  高智鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初4077号原告：乌兰格日勒，女，1987年3月14日出生，蒙古族，阿克苏市盤龙建材有限责任公司操作员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    被告：李海潮，男，1979年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。    原告乌兰格日勒与被告李海潮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告乌兰格日勒于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，本案在审理过程中，原告乌兰格日勒自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告乌兰格日勒撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰格日勒负担。    审判员    李慧二〇二一年九月二十八日书记员    米合热依克孜·麦合木提
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保621号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的6100000.00元，现已部分保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保621号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月十五日书记员  赵博
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初3077号原告：辛芃颉，男，1986年2月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：辛杭优，女，1984年11月6日出生，汉族，住海阳市。原告：于林艳，女，1958年5月24日出生，汉族，住海阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。被告：程元春，男，1965年5月9日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告辛芃劼、辛杭优、于林艳与被告程元春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告辛芃劼、辛杭优、于林艳于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛芃劼、辛杭优、于林艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛芃劼、辛杭优、于林艳撤诉。案件受理费528元，由原告辛芃劼、辛杭优、于林艳负担。审判员 丛 艳二〇二一年九月十三日书记员 宋雅宁