wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1318号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李路鸿，男，1987年11月20日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省广州市白云区，因本案于2021年2月15日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1112号起诉书指控被告人李路鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李路鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月15日01时许，被告人李路鸿饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型轿车行驶至广州市花都区曙光路69号(曙光路进迎宾大道南57米)处被执勤民警设卡查获。经鉴定，送检的李路鸿血液中检出乙醇(酒精)成分，含量为198.0mg/100ml。公诉机关认为被告人李路鸿具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为198.0mg/100ml等情节，建议判处被告人李路鸿拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人李路鸿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李路鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李路鸿坦白、认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，决定对被告人李路鸿适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李路鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二一年九月七日书记员 何秋红马洋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3486号之一申请执行人：荣强，男，1996年8月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李兴杰，男，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上列被执行人因不履行蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1380号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。执行标的225369元，未执行标的225369元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1380号民事裁定书，立案执行申请执行人荣强与被执行人李兴杰借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1380号民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，人民法院在具备执行条件时可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹先锋审 判 员 丁 梅审 判 员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保498号申请人梁玉荣与被申请人田林县鑫耀矿业有限公司、黄冲定金合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初3366号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计1357.95元，现本案已结案。特此通知二〇二一年九月十日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2241号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：杨广丽，女，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告杨广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众弘成物业服务有限公司撤诉处理。审判员  江永强二〇二一年九月二十四日书记员  李诗晗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1226执696号申请执行人刘胜纯，男，水族，1970年8月7日出生，住广西环江毛南族自治县。被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。法定代表人蒋小冬，该公司总经理。申请执行人刘胜纯与被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜纯向本院申请强制执行，2021年7月6日本院依法立案执行，立案号为：（2021）桂1226执696号。申请执行标的为50000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司位于广西环江毛南族自治县生态移民区有不动产外，未发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司名下不动产因另案已被河池市中级人民法院查封并处置。经通知申请执行人刘胜纯限期提供被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司可供执行财产线索时，申请执行人刘胜纯也无法提供。本案无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司继续清偿，申请执行人刘胜纯若发现被执行人广西环江明浩房地产开发有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 蒙德优审 判 员 覃志甫审 判 员 覃善作二〇二一年九月二十六日法官助理 谭秀微书 记 员 梁金钰
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更484号罪犯韩岳兵，男，1990年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。上饶市广丰区人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣1103刑初189号刑事判决，认定被告人韩岳兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；追缴非法所得返还被害人。宣判后，被告人韩岳兵不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）赣11刑终362号刑事判决，驳回韩岳兵的上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年11月25日裁定对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩岳兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯在2020年6月15日至2021年6月14日服刑期间，上账金额为600元，消费金额为2093.2元。其家属提供困难证明一份，证明其父母残疾，家庭经济困难。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、困难证明等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韩岳兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为该犯应适当履行财产性判项，否则建议对其减刑幅度从严掌握。经查，该犯家庭经济困难，结合其狱内消费情况及服刑表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩岳兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘哲甫审判员  周淑文审判员  章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员  程 曦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16423号上诉人（原审第三人）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：彭少鸿，行长。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚章梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：成都双发君地置业有限公司。住所地：四川天府新区华阳天府大道南段1888号。诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。上诉人招商银行股份有限公司成都分行因与被上诉人姚章梅、原审被告成都双发君地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，招商银行股份有限公司成都分行于2021年9月17日自愿向本院申请撤回对姚章梅、成都双发君地置业有限公司的上诉。本院认为，招商银行股份有限公司成都分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司成都分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费4304元，减半收取2152元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  白福群二〇二一年九月二十二日书记员  夏玉荣
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初3418号原告周雪丽，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人张昭军，湖南泰涟律师事务所律师。（代理权限为特别授权）委托诉讼代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。被告罗琼，女，1970年7月2日出生，汉族，农民，住涟源市。原告周雪丽与被告罗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告周雪丽及其特别授权委托诉讼代理人张昭军、被告罗琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，以本金7万元为基数按照2019年一年期贷款市场报价利率标准从2019年10月17日至清偿之日止，暂计算至起诉之日的利息为4593元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗琼的答辩要点：被告只答应还原告3万元，因为被告之夫周殿初与原告周雪丽、案外人肖明德之前已经达成协议，由肖明德代周殿初偿还4万元，并且肖明德已经还了1万元给原告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证本院认证情况，本院确认如下案件法律事实：原告周雪丽与被告之夫周殿初系亲戚关系。2019年2月25日，周殿初因资金周转困难，在原告处借款70000元。2019年10月29日，经原告催讨，被告罗琼就该借款向原告出具70000元借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告之夫周殿初于2020年6月2日因病去世。该借款经原告多次催讨，被告罗琼均至今未还，原告即向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，被告罗琼的丈夫周殿初在原告周雪丽处借款，并由被告罗琼出具借条为凭，原告周雪丽与被告罗琼之间即成立民间借贷关系，被告应依法偿还借款。故对周雪丽要求被告罗琼偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条上约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告罗琼提出周殿初与原告周雪丽、案外人肖明德之前已经达成协议，由肖明德代为偿还4万元，并且肖明德已经还了1万元给原告的答辩意见，因原告对此不予认可，且被告亦未提交任何证据予以证实，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告罗琼于本判决生效之日起5日内偿还原告周雪丽借款本金70000元；二、驳回原告周雪丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。审 判 员  肖韶光二〇二一年九月十日法官 助理  王 欢代理书记员  王慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执373号之一申请执行人：赵志辉，1964年3月22日出生，汉族，现住牡丹江市东安区江南百好花园。被执行人：牡丹江三一工贸有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：胡俊波。被执行人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：杜建伟。本院在执行申请执行人赵志辉与被执行人牡丹江三一工贸有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牡丹江三一工贸有限公司一次性给付申请执行人赵志辉借款800000元及自2020年4月1日起至2020年10月1日止的逾期利息15400元，并继续给付自2020年10月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；被执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，案件受理费5977元、执行费10554元，合计831931元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人牡丹江三一工贸有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人赵志辉书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年九月二十七日书记员 公滨宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11575号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴金宝，女，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。林鸿霖，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋江市。吴招治，女，1968年11月1日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.吴金宝立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商紫帽支行）福万通普惠金融卡透支本金190029.6元及至2021年4月21日已欠的透支利息9574.04元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.林鸿霖对吴金宝所负上述债务承担共同还款责任；3.吴招治对吴金宝的上述债务承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2021年9月3日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴金宝于2014年10月21日向晋江农商紫帽支行申请办理福万通贷记卡，并在申请表中声明其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。双方在贷记卡申请表、领用合约、章程、晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知、卡好贷升降级账户约定协议中约定，吴金宝可在授信额度内透支，随用随还，循环使用，有效期最长3年；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支分期手续费费率为月10.5‰，并根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。晋江农商紫帽支行审核后向吴金宝发放卡号为62280XXXXXX1103的贷记卡，信用额度为200000元。该卡于2014年10月28日开户，吴金宝陆续透支使用该卡。2017年9月29日，吴金宝向晋江农商紫帽支行申请续卡，并在贷记卡续卡申请表中签名捺印，承诺继续遵守领用合约的各项规则，林鸿霖作为吴金宝配偶在贷记卡续卡申请表中签名捺印，其签名下方载明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务”。同日，吴金宝与晋江农商紫帽支行签订一份晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议，约定，首次申请的透支日利率为4‱，根据持卡人提供的结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。同日，吴招治与晋江农商紫帽支行签订一份最高额保证合同，约定吴招治为吴金宝向晋江农商紫帽支行申请办理使用金融卡贷记卡（卡号：62280XXXXX231103）所形成的债务提供最高债权本金300000元的连带责任保证担保；保证范围为吴金宝因使用福万通普惠金融贷记卡而产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、年费、其他手续费、债权人实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为贷记卡授信额度到期还款日之日起二年；声明条款中载明，若本次债务人系办理续卡，保证人对此是知晓的且其自愿为续卡时卡片的未结清全部债务以及续卡后发生的全部债务承担连带责任保证。续卡后，吴金宝未能依约还款，截至2021年4月21日，吴金宝拖欠透支本金190029.6元、透支利息9574.04元。本院认为，晋江农商紫帽支行主张的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，透支利息不应显著背离其实际损失，透支利息的总和应以年利率24%为限。晋江农商紫帽支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金宝、林鸿霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金190029.6元及截至2021年4月21日已欠的透支利息9574.04元，并支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息（透支利息的总和以年利率24%为限）；二、被告吴招治对被告吴金宝所负上述债务承担连带保证责任，被告吴招治承担保证责任后有权向被告吴金宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，因适用简易程序减半收取计2146元，由被告吴金宝、林鸿霖、吴招治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年九月六日书记员  叶少菁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0111刑初668号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张华，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为山东省临清市，现住。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年8月25日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2021〕445号起诉书指控被告人张华犯交通肇事罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院经审查于2021年8月27日受理立案，于2021年9月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2021年4月1日20时30分许，被告人张华驾驶鲁ＰＨ9391重型半挂牵引车牵引为鲁Ｐ×××××号重型栏板半挂车，在天津市西青区沿京岚线由北向南行驶至京岚线118.3公里处与无名路交口时，未按警示标志行驶，在躲避右侧车辆时驶入对向车道，其车辆右侧与由南向北行驶的被害人陈某驾驶的冀Ｂ7Ｍ890重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车前部、中部相撞，造成被害人陈某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经事故责任认定，被告人张华承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。2021年5月31日被告人张华经民警电话传唤后到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人张华已经取得被害人谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张华犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人张华有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张华供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2021年4月1日20时30分许，被告人张华驾驶鲁ＰＨ9391重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××号重型栏板半挂车，在天津市西青区沿京岚线由北向南行驶至京岚线118.3公里处与无名路交口时，未按警示标志行驶，在躲避右侧车辆时驶入对向车道，其车辆右侧与由南向北行驶的被害人陈某驾驶的冀Ｂ7Ｍ890重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车前部、中部相撞，造成被害人陈某当场死亡、双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人张华承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。2021年5月31日被告人张华经民警电话传唤后到案。现被告人张华家属已经与被害人陈某近亲属达成协议并履行完毕，被告人张华已经取得被害人陈某近亲属的谅解。另查明，被告人张华自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，证人齐某1、王某、张某、李某、延国荣、杨某、齐某2的证言，案件来源、抓获经过、到案经过、经过、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、户籍证明、证明、情况说明、截图、身份证复印件、授权委托书、挂靠协议、营业执照复印件、人员全息档案、情况说明、110接警记录单、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、被盗抢车辆查询、保险单、户口本复印件、关于对涉刑交通事故车辆损失价格认定说明、道路交通事故认定书、血样采集登记表、协议书、交通事故谅解书、收条、结婚证复印件、居民死亡证明书、居民死亡殡葬证等书证，鉴定意见，视听资料，被告人张华的供述等证据证实。本院认为，被告人张华违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张华犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关对张华的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 莹人民陪审员 朱 钧人民陪审员 韩惠莲二〇二一年九月二十九日法官 助理 李向辉书 记 员 隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4096号申请执行人夏洪发，男，汉族，1976年9月21日出生，住四川省金堂县。被执行人蒲涔爱，女，汉族，1982年4月9日出生，住成都市新都区。申请执行人夏洪发与被执行人蒲涔爱民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒲涔爱逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏洪发于2021年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执4096号案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉明二〇二一年九月二十七日书记员  唐 丽
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1031号申请执行人：陈辉，男，汉族，生于1969年10月7日，住邓州市。被执行人：邓州市白杨面粉有限公司。法定代表人：王雷，任该公司经理。本院在执行陈辉与邓州市白杨面粉有限公司为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十八日书记员  钱永臣
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初449号原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇工业园区。法定代表人：康丽娟，系该公司董事长。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人：王启，男，1979年3月15日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系该公司副经理。被告：邰桂春，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住址吉林省桦甸市。被告：王金龙，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住址吉林省桦甸市。被告：任广辉，男，1963年3月8日出生，住址吉林省桦甸市。原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司（以下简称金锋公司）与被告邰桂春、王金龙、任广辉追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锋公司的委托代理人孟德新、王启、被告邰桂春、王金龙到庭参加诉讼，被告任广辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付垫付款13.5万元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2017年11月，宜信惠际国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）为被告提供了400,000.00元的融资款。由于被告未按约定偿还租金，导致宜信公司提起仲裁。为促使宜信公司撤回仲裁申请，原告与被告达成代偿租金《协议书》，约定由作为保证人的原告为被告垫付租金、违约金等费用，并约定被告应于2021年6月1日前偿还垫付款。经与宜信公司协商，原告支付给宜信公司15.5万元后，宜信公司撤回仲裁申请。扣除孙喜峰代被告向原告偿还的2万元后，原告实际垫付13.5万元。现还款期限届满，被告没有偿还垫付款13.5万，故诉至法院，请求判如所请。被告邰桂春、王金龙辩称：原告所述情况属实，因经济困难暂时无力偿还。被告任广辉未在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告邰桂春与宜信公司签订《融资租赁合同》一份，约定具体交易类型为售后回租方式，宜信公司为被告邰桂春购买租赁物提供融资支持，被告邰桂春购买租赁物并将租赁物出售给宜信公司，同时被告邰桂春再将租赁物从宜信公司处租回，并向宜信公司支付租金及其他应付款项。被告邰桂春在租赁期届满，并且付清合同项下所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物，取得租赁物的所有权。融资租赁物为粮食烘干机一台，租赁期限为2017年11月10日至2018年11月11日，融资额为40万元，被告邰桂春每月支付租金36,933.32元，租金总计443,199.85元。原告金锋公司为上述合同提供连带责任保证，保证期限为被告履行债务期满之日起四年或提前届满之日起四年。被告王金龙、任广辉为上述合同提供连带责任保证，保证期限自保证合同签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起两年。租赁期间被告邰桂春共支付租金278533.24元，尚欠租金168101.41未付。因被告未按照合同约定给付租金，宜信公司提起仲裁。经与宜信公司协商，作为连带责任保证人的原告给付宜信公司15.5万元租金其撤回仲裁申请。租金15.5万元包括原告垫付的13.5万元及孙喜峰的垫付2万元。原告与三被告就上述代偿租金的事宜签订《协议书》一份，约定三被告于2021年6月1日前偿还原告垫付的租金及仲裁费，实际金额为13.5万元。经原告多次催要，三被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交《协议书》、网上银行电子回单、情况说明及原、被告的陈述在卷佐证。原告提交的证据客观真实，且被告未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故对上述证据，本院予以采信。本院认为：被告邰桂春、王金龙、任广辉未能按期偿还租金，原告按照合同约定代为偿还了租金，履行了保证义务，因此有权要求三被告偿还垫付款。原告与三被告签订的《协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。在被告未提交证据证明其已经全额给付的情况下，应承担举证不能的不利后果，原告为其垫付的租金应予给付。对于原告主张的保险费290.00元，并非本案必要支出费用且无法律依据，本院不予支持。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邰桂春、王金龙、任广辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司垫付款135000.00元；二、驳回原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司其他诉讼请求。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告邰桂春、王金龙、任广辉共负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年九月二日书记员 郭若琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢536号申请执行人：孔令交，男，生于1971年5月17日，汉族，住邓州市。被执行人：薛连青，男，生于1973年8月20日，汉族，住邓州市。孔令交与薛连青为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初5736号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告薛连青在本判决生效后十日内一次性偿还借原告孔令交款40000元。因被告薛连青未按上述生效法律文书履行义务，原告孔令交向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过查询：已查明被执行人名下银行账户有少许存款（银行账户已冻结、扣划、2022年6月30日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），无房产信息，无车辆信息，无证券信息。四、已将被执行人薛连青纳入失信被执行人并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（并不申请律师调查令）本案执行标的为40000元，实际执行到位1600元，扣除执行费500元后，尚余38400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年九月十五日书记员  张成敏
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执4503号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人崔涛，男，汉族，1987年11月20日出生，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人崔涛罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2021年9月16日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人崔涛现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114刑初48号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月二十八日书记员 敬维富
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执456号被执行人：舒代蛟，男。被执行人舒代蛟因犯盗窃罪，本院于2019年8月29日作出的（2019）黔0621刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人舒代蛟因依法应缴纳罚金人民币2000.00元。因被执行人舒代蛟未自行缴纳，本院于2021年5月15日依法立案追缴被执行人舒代蛟罚金人民币2000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人舒代蛟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年5月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人舒代蛟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息；有少量银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额为448.49元。扣划后冲抵罚金448.49元，剩余罚金1551.51元为获缴纳。3.本院于2021年9月22日向被执行人舒代蛟发出限制消费令。4.本院于2021年9月22日将被执行人舒代蛟纳入失信被执行人名单，并予以公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产缴纳剩余罚金1551.51元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力时，可以就剩余罚金再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年九月二十二日代理书记员  刘泽燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初9034号原告：贵州车与我商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团财物中心（一）幢3单元10层2号，统一社会信用代码：91520190MA6DJT168K。法定代表人：李洪波，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康玉国，男，汉族，1976年8月26日生，户籍地河北省沧州市东光县，系公司员工。被告：谯付，男，土家族，1992年8月7日生，住贵州省沿河土家自治县。原告贵州车与我商贸有限公司诉被告谯付买卖合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款10,720元；2、被告自2021年4月29日起，以10,720元为基数，按月息2%向原告支付利息至货款付清之日止；3、诉讼费、保全费及诉讼相关的费用由被告承担。被告谯付辩称，原告业务员到我的店面推销，承诺将轮胎放店里先销售再付款，后由于父亲去世，一直没有开门经营，轮胎没有卖出去，要求退货。经本院审理查明，原、被告双方于2021年4月16日签订《贵州车与我商贸有限公司对账单》，被告确认截止2021年3月31日，尚欠原告轮胎款10,720元，并承诺于2021年4月28日前付清，逾期则按欠款总额，以月利率2%计算违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有合同约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠其货款10,720元，出具了双方之间的对账单佐证，被告谯付对该对账单的真实性也不持异议，本院予以确认。被告主张其享有无条件退货的权利，但未举证证实，本院不予采信。原告同意按9折价收回轮胎，由被告承担10%的折旧，但被告坚持要求原价退货。关于原告主张的违约金，本院酌情按年利6%，以欠款金额10,720元为基数，自2021年4月29日计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谯付于本判决生效之日起十日内向原告贵州车与我商贸有限公司支付货款10,720元，并以该款按年利率6%自2021年4月29日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告贵州车与我商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34元，保全费127元，由被告谯付承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员 苏 飞二〇二一年九月九日书记员 姚文勇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1805号原告：崔桂平，女，1967年3月15日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告：陈雯虹，女，1968年2月13日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被告：南忠军，男，1977年4月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。本院在审理原告崔桂平与被告陈雯虹、南忠军合同纠纷一案中，原告崔桂平于2021年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈雯虹、南忠军的起诉。本院认为，原告崔桂平的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔桂平撤回对被告陈雯虹、南忠军的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告崔桂平负担。审判员  李思若二〇二一年九月三十日书记员  徐 林附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川34民终1254号上诉人（原审原告）：吉多阿呷，女，彝族，1993年4月出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被上诉人（原审被告）：吉力呷呷，男，彝族，1995年5月出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。上诉人吉多阿呷与被上诉人吉力呷呷追偿权纠纷一案，不服四川省喜德县人民法院(2021)川3432民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。上诉人吉多阿呷上诉请求：撤销原判；改判被上诉人归还上诉人代还款16400.00元；本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、一审法院认为上诉人的证据不足认定上诉人从他人处帮被上诉人借款的事实，该认定是错误的。上诉人提交的证据不足以认定上诉人在他人处帮其借款。上诉人在一审中申请了借款人出庭作证，但是一审法院在判决书中未提及证人出庭事项，实际上证人在庭审中已经证实了上诉人向其借款时，明确告知了是被上诉人要开奶茶店需要资金让上诉人代为借款，而且被上诉人已经认可开奶茶店的事实及上诉人这边借了1万元的事实。因此，结合证人证言足以证明被上诉人要求上诉人为其借款的事实。二、被上诉人所开的奶茶店上诉人从未过问过，被上诉人也没有将奶茶店的收入给过上诉人，案涉奶茶店是被上诉人在独自经营管理、独自掌控开支和收入，与上诉人无关，故该借款是被上诉人的个人债务，而不是共同债务。三、现在上诉人已经代为归还了16400元，被上诉人应当予以归还，一审不应当简单的驳回上诉人的诉讼请求，明显对上诉人不公平、不公正。综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人吉力呷呷经本院合法传唤，无故未到庭参与诉讼，也未向本院递交书面的答辩意见。原告吉多阿呷呷向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿还款16400元；2.本案诉讼费用被告承担。一审法院认定事实，2018年2月，原、被告按彝族民间习俗举办了结婚仪式后以“夫妻名义”共同生活，未办理结婚登记。2018年5月，被告因开奶茶店缺资金，原告从第三人处借款10000元交给被告开奶茶店，之后被告在喜德县民族中学附近开了一家奶茶店。2019年5月，被告将奶茶店关闭。2019年1月，原、被告分居生活至今。2021年3月10日，原告向一审法院提起诉讼，诉称原告于2021年1月1日向案外人归还了借款本息16400元，要求被告支付代偿款16400元给原告。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系原告基于其从他人处借款10000元交给被告经营奶茶店，又向他人偿还了该笔借款本息16400元提起的追偿权纠纷诉讼，但其向法庭出示的证据不足以证明从他人处帮被告借款10000元的事实，故对原告请求人民法院判令被告支付原告代偿款16400元的诉讼请求，一审法院不予支持。该笔借款原告可以通过其他法律关系，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下，驳回原告吉多阿呷的诉讼请求。案件受理费105元，由原告吉多阿呷负担。本院二审期间上诉人吉多阿呷申请证人的日伍各出庭作证，拟证明一审中递交情况说明落款是的惹热西就是证人的日伍各以及自己和被上诉人不熟，故上诉人帮助被上诉人向其借款，现上诉人已经帮其归还借款16，400元的事实。被上诉人吉力呷呷经本院合法传唤，未到庭、未发表质证意见。对于证人的日伍各的证人证言，本院将结合全案的审理情况予以综合认定。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明一审中上诉人递交的《情况说明》落款人的惹热西就是本案的证人的日伍各。本院认为本案的争议焦点为被上诉人是否应当归还上诉人的借款16，400元。本院认为，本案中上诉人证人自书的《情况说明》以及当庭的证人证言均表明被上诉人吉力呷呷并未直接与出借人的日伍各进行接洽，被上诉人并未向出借人的日伍各表达过借款的意思表示以及由上诉人吉多阿呷帮其向的日伍各借款的意思表示，故上诉人的证据不足以证明被上诉人吉力呷呷就是实际借款人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人吉多阿呷应当承担举证不利的法律后果，上诉人吉多阿呷向的日伍各归还的借款本金以及利息16，400元，向被上诉人吉力呷呷追偿缺乏事实基础和法律依据，本院不予以支持。综上所述，上诉人吉多阿呷的上诉主张不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210.00元，由上诉人吉多阿呷承担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 坚审 判 员  刘 莉审 判 员  刘志涛二〇二一年九月十三日法官助理  巫 兵书 记 员  吴佳琦
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初251号建昌县人民检察院:本院受理被告人王某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2021年9月10日建昌县看守所在开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年九月七日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1118号原告：保定市力宇商贸有限公司法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王喜龙，男，1986年1月29日出生，汉族，现住黑龙江省富锦市。原告保定市力宇商贸有限公司与被告王喜龙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”在本案中，保定市力宇商贸有限公司不能提供王喜龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王喜龙准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及前述法律规定，裁定如下：驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取125元，于本裁定书生效之日退还原告保定市力宇商贸有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇二一年九月二十四日书记员  张 艳
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24863号 原告：贠磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：和晓，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘海梅，女，1976年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贠磊与被告和晓、刘海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告贠磊于2021年9月9日向本院申请撤回对被告和晓、刘海梅的起诉。本院认为，原告贠磊申请撤回对被告和晓、刘海梅的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贠磊撤回起诉。因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元、公告费300元（原告贠磊均已预交），由原告负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年九月十三日法官助理    张  喆书  记  员   赵玉娜           1
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执3651号申请执行人孙熙静被执行人史巍申请执行人孙熙静与被执行人史巍婚姻家庭纠纷一案，申请执行探望权。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙熙静向本院申请执行的（2021）辽0105执3651号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执934号申请执行人：曾纯，男，1976年6月27日出生，汉族，住安陆市。被执行人：朱江洲，男，1978年1月18日出生，汉族，住安陆市。本院2021年9月2日立案执行申请执行人曾纯与被执行人朱江洲民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初979号民事调解书，被执行人朱江洲应偿还申请执行人曾纯借款12万元。执行过程中，本院扣划被执行人朱江洲公积金款91000元。剩余借款申请执行人同意被执行人朱江洲分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执934号申请执行人曾纯与被执行人朱江洲民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人朱江洲不按期履行的，申请执行人曾纯可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年九月二十八日书记员  崔雅丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初587号之二申请人：广东盛天体育股份有限公司，住所地东莞市桥头镇中艺高新产业园厂房B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4URENW5B。法定代表人：张书申，董事长。被申请人：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号，统一社会信用代码91511602209852722R。法定代表人：唐明君，经理。申请人广东盛天体育股份有限公司与被申请人广安建新建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东盛天体育股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广安建新建设工程有限责任公司名下价值333423.56元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保函。本院于2021年4月9日依法作出（2021）川1622民初587号民事裁定书，裁定对被申请人广安建新建设工程有限责任公司所有的价值333423.56元的财产进行了保全。2021年9月22日，申请人广东盛天体育股份有限公司向本院提交解除查封申请书，以该案二审期间，双方当事人达成和解协议为由，申请解除被申请人银行存款333423.56元的查封。本院经审查认为，申请人广东盛天体育股份有限公司不服本院（2021）川1622民初587号民事判决，提起上诉，案件在二审期间，当事人已达成和解协议，申请人广东盛天体育股份有限公司申请解除被申请人广安建新建设工程有限责任公司银行存款333423.56元的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广安建新建设工程有限责任公司价值333423.56元所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文达荣人民陪审员  王兴平人民陪审员  杨 勇二〇二一年九月二十七日书 记 员  唐劲松
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8063号     申请执行人：孙高峰，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。       被执行人：林治国，男，1979年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。       申请执行人孙高峰与被执行人林治国合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7915号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙高峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。执行标的为被执行人林治国返还申请执行人孙高峰各款项共计82023.26元及利息。       执行立案后，本院向被执行人林治国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林治国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林治国逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林治国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林治国有车牌号为×××、×××号的车辆两辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人林治国有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人林治国拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林治国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙高峰。       本院认为，被执行人林治国暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8063号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月三日     书记员刘晶
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1428号赵志根：赵志根罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，罚金1000.00元。本院已于2021年9月18日将该款上缴国库。至此，本院（2016）黔0323刑初3号刑事判决书载明的罚金人民币一千元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民特129号申请人：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：赵云鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘维强，男，汉族，1989年11月3日出生，该公司职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。申请人：哈斯图雅，女，1970年8月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。申请人新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与哈斯图雅司法确认调解协议一案，本院于2021年9月6日立案。申请人新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2021年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人新巴尔虎左旗亿云热电有限公司确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤回申请。审判员 哈申其木格二〇二一年九月六日书记员 其乐 格尔
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14151号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。       法定代表人：陈法科，董事长。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，员工。       被告：王庆勇，男，1995年12月4日出生，住广东省始兴县。       被告：魏浩，男，1996年11月2日出生，住广东省始兴县。       被告：刘慧武，男，1993年8月10日出生，住广东省始兴县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告王庆勇、魏浩、刘慧武借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼，被告魏浩、刘慧武经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。       庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1．被告王庆勇返还原告借款本金86518.3元及支付该款自2020年3月1日起至实际履行之日止按年利率19.45％计算的逾期利息；2．原告对被告王庆勇抵押的×××东风标致牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3．被告魏浩、刘慧武对上述第1项诉讼请求承担连带责任。       被告王庆勇辩称：借款属实，希望原告能减免部分利息，给予被告还款期限。       被告魏浩、刘慧武均未作答辩。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押贷款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放情况：2018年9月21日，原告与三被告签订了《汽车抵押贷款合同》，同年9月28日，原告发放贷款；       2．借款本金：150291元；       3．借款期限：36月，自贷款实际放款日起计算；       4．借款利率：年利率12.97％；       5．逾期还款付息的利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：每月28日还款5061.5元；       7．还款情况：已偿还前16期（即2020年1月28日到期），第17期已还本金4082.5元，利息894.5元，此后未还；       8．保证和抵押担保的范围：贷款本息、逾期利息、罚息等；       9．抵押物：车牌号为×××东风标致牌汽车（车架号LDCPXXX8）；       10．抵押登记手续：2018年9月30日，办理抵押登记手续；       11．保证人魏浩、刘慧武的保证责任：连带；       12．保证人魏浩、刘慧武的保证期间：合同项下债务履行期限届满或宣告提前到期之日后2年。       二、需要说明的其他事项：       1．借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按本合同确定利率的150％计收逾期利息。在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进行其他法律程序等；       2．保证人同意当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任；当借款人未按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。       本院认为，案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告王庆勇、魏浩、刘慧武未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告王庆勇将其所有的车牌号为×××东风标致牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。合同约定当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，原告可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任，现原告要求被告魏浩、刘慧武承担连带保证责任，合法有据。被告魏浩、刘慧武在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王庆勇追偿。被告魏浩、刘慧武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。本案系因民法典施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、王庆勇于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金86518.3元并支付该款自2020年3月1日起至实际履行日止按年利率19.45％计算的逾期利息；       二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对王庆勇抵押的车牌号为×××东风标致牌汽车（车架号LDCPXXX8）以折价或申请拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；       三、魏浩、刘慧武对上述第一项付款义务承担连带责任，魏浩、刘慧武在承担保证责任后，有权就已承担部分向王庆勇追偿。       如被告王庆勇、魏浩、刘慧武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告王庆勇负担，被告魏浩、刘慧武负连带责任。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王庆勇、魏浩、刘慧武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员夏婧静     二○二一年九月二十四日     法官助理王小红     书记员陈佳伊
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执424号申请执行人斯庆其木格，女，1948年7月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人那顺巴雅尔，男，1957年2月2日出生，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行斯庆其木格申请执行那顺巴雅尔借款合同纠纷一案，于2021年2月22日立案执行，申请执行标的为20171元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书等法律文书。执行过程中，被执行人主动履行2000元。我院对被执行人那顺巴雅尔多次进行网络查控，未发现被执行人可供执行财产，2021年8月26日对被执行人发布限制消费令，并采取罚款措施，尚有18171元未履行。被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年九月二十八日书记员 贾 怀 雄
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽13刑更1317号罪犯籍冬，男，1974年11月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省抚顺市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)辽04刑初23号刑事附带民事判决，以被告人籍冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处民事赔偿63884.16元（已执行），刑期自2017年11月30日起至2027年11月28日止。宣判后，被告人提出上诉，被害人提出上诉，检察机关提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2018年11月26日以（2018）辽刑终字第322号刑事附带民事裁定，准许辽宁省人民检察院撤回抗诉；准许上诉人籍冬撤回上诉；驳回上诉人陈某、邓某的上诉。刑期至2027年11月28日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2021年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月至2020年12月期间，曾获表扬4次,呈报减刑8个月。检察机关建议减刑8个月。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬4次，财产性判项已履行。有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项已履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯籍冬准予减去有期徒刑8个月,刑期从裁定之日起计算至2027年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 辉审 判 员  左颖慧审 判 员  李春兆二〇二一年九月十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1216号申请执行人：韦伟强，男，1976年7月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：黎洁，女，1979年10月22日出生，汉族，住桂平市。上述两申请执行人的共同委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人韦伟强、黎洁与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金31379.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费584元，申请执行费371元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执761号陶小霞、李反：申请执行人陶小霞与被执行人李反民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000.00元。申请执行人陶小霞向本院申请执行的（2021）内0621民初721号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初4097号原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：张俊峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高继仓,该公司员工。被告：张博文，女，汉族，现年31岁,住漯河市。原告漯河市鑫龙物业管理有限公司诉被告张博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月27日立案受理后，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市鑫龙物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市鑫龙物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年九月二十九日书记员  胡方真
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更699号罪犯张新涛，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业。现在江西省景德镇监狱服刑。铅山县人民法院于2015年6月4日作出（2015）铅刑初字第69号刑事判决，认定被告人张新涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，处罚金十六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，处罚金四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年12月19日、2019年9月25日对其分别减去有期徒刑五个月的刑罚执行和有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张新涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2021年6月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，近一年狱消费高，未履行罚金刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张新涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关认为，该犯系累犯，年狱内消费较高，有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严。经查属实，鉴于江西省景德镇监狱报请减刑时对从严情形已适当予以缩减，故已缩减部分本院不再重复缩减，但仍须调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张新涛减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2026年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初2797号     原告：蔡美英，女，1967年3月30日出生，汉族，住松阳县。       原告：蔡某，女，1973年4月6日出生，汉族，住松阳县。       原告：吴翟，男，1995年4月13日出生，汉族，住松阳县。       原告：吴某，女，2013年12月22日出生，汉族，住松阳县。       法定代理人：蔡某，公民身份号码XXX。       原告：林彩美，女，1948年6月6日出生，汉族，住松阳县。       五原告共同委托诉讼代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。       五原告共同委托诉讼代理人：李逍遥，浙江银祥律师事务所律师。       被告：桐乡市金领房产管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰北路112号。统一社会信用代码：9133048305553945X4。       法定代表人：章吉年。       原告蔡美英、蔡某、吴翟、吴某、林彩美与被告桐乡市金领房产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求法院判令被告向原告支付所欠收益81670.41元（其中2017年12月1日至2018年11月30日27223.47元；2018年12月1日至2019年11月30日27223.47元；2019年12月1日至2020年11月30日27223.47元）；2．请求法院判令被告承担违约金（以27223.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付，分别自2018年12月1日起、2019年12月1日起、2020年12月1日起计算到实际履行之日）；3．请求法院判令诉讼费由被告承担。       被告未作答辩。       经审理，本院确认案件事实如下：       2014年8月31日，吴绍军、蔡美英与桐乡市安洋房地产开发有限公司（以下简称安洋公司）签订了《商品房买卖合同》一份，约定吴绍军、蔡美英向安洋公司购买位于桐乡市XXX，XXX号房产，房款135925元。同日，吴绍军、蔡美英又与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定吴绍军、蔡美英将上述房产委托给被告经营管理，后者定期支付经营收益；2014年12月1日至2017年11月30日期间，每年的收益按照房屋总价的8％计算，2017年12月1日至2020年11月30日期间，每年收益按房屋总价的9％计算，支付周期为一年一付，支付时间为次年的11月30日；任何一方不履行、延迟履行或不适当履行的，均构成违约，以当年的年收益金作为违约金。2015年4月13日，吴绍军、蔡美英与安洋公司签订了《商品房买卖合同》补充协议，确认房屋面积误差为0.45平方米，增补房款1125元，该房价现为137050元。同日，吴绍军、蔡美英又与被告签订了《委托经营管理合同与退铺协议》补充协议，约定按照面积误差增补装修款1358元，该房屋装修款现为165433元，现房屋折后总价为302483元。被告尚未支付经营收益共计81670.41元（其中2017年12月1日至2018年11月30日27223.47元；2018年12月1日至2019年11月30日27223.47元；2019年12月1日至2020年11月30日27223.47元）。另查明，吴绍军已死亡，原告蔡某系其配偶，原告吴翟、吴某系其子女，原告林彩美系其母亲。       以上事实，由原告提供的商品房买卖合同及补充协议、委托经营管理合同及补充协议、民事判决书、证明、家庭情况登记表等证据予以证实。       本院认为，被告未按合同约定支付经营回报收益，应当及时支付并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告桐乡市金领房产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡美英、蔡某、吴翟、吴某、林彩美经营收益81670.41元及逾期付款违约金（以27223.47元为基数，分别自2018年12月1日起、2019年12月1日起、2020年12月1日起计算到实际履行之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3566元，由被告桐乡市金领房产管理有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判长吕磊     人民陪审员徐建     人民陪审员姚伟明     二O二一年九月九日     书记员叶丹薇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终11066号上诉人（原审原告）：青岛枫林纺织品加工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处南关工业园巨星路23号。法定代表人：沈祁耀，执行董事。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号603区域615B室。法定代表人：官长衡，总经理。上诉人青岛枫林纺织品加工有限公司（以下简称枫林公司）因与被上诉人上海永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初32722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。枫林公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持枫林公司的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实及理由：系争债权转让协议书及债权转让通知书均为枫林公司在被欺诈、胁迫的情形下签订，并非真实意思表示。系争债权转让通知书也并非由枫林公司直接交给永辉公司，且枫林公司亦于2020年8月11日出具了法务函直接送交永辉公司，告知其上述通知书不发生效力，故该债权转让通知书应属无效。永辉公司未发表答辩意见。枫林公司向一审法院提出诉讼请求：1．判令永辉公司支付货款587，683.60元；2．永辉公司支付利息（以587，683.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年12月8日起计算至判决生效之日止）。一审法院审理后，于2021年6月23日作出判决：驳回枫林公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10，242元，减半收取计5，121元，由枫林公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，系争债权转让协议书已经生效判决确认为有效；枫林公司确认系争债权转让通知书为其出具后交付案外人，永辉公司亦确认于2020年7月18日收到该通知书。枫林公司上诉主张系争债权转让协议书及债权转让通知书均为其受欺诈、胁迫所签订，鉴于枫林公司就此未提供确实有效的证据予以证明，本院对该主张不予采信。枫林公司以系争债权转让通知书并非由其直接交给永辉公司为由主张该通知书无效，缺乏法律依据，本院对该主张亦不予采信。一审法院结合在案证据和双方当事人的陈述，认定系争债权转让已对永辉公司发生效力，据此判令驳回枫林公司的全部诉请，并无不当，本院予以认同。综上所述，枫林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，242元，由上诉人青岛枫林纺织品加工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 鹃法官助理  刘雨薇法官助理  陆 薇书 记 员  刘雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1301号申请执行人：马超，男，汉族，1981年8月25日出生，公民身份证号码：372925198108255119，无固定职业，住西宁市城北区。    被执行人：青海唯简装饰工程有限公司，统一社会信用代码91630104MA758K205L，住所地西宁市城西区广场路1号4号楼17层11720、11722室。    法定代表人：刘霄龙，该公司经理。    申请执行人马超与被执行人青海唯简装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1154号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海唯简装饰工程有限公司支付原告马超集成吊顶定作款20000元，被告青海唯简装饰工程有限公司负担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆、房产产登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区广场路1号4号楼17层11720、11722室查找被执行人可供执行的财产及下落，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单并将其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。故其申请执行的集成吊顶定作款20000元，负担案件受理费150元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初1154号民事调解书的本次执行程序。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月八日书记员周坤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初1286号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权代理），男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。被告：陈德刚，男，1967年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：陈德平，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：冯玉平，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：许文东，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告陈德刚、陈德平、冯玉平、许文东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水，被告陈德刚到庭参加诉讼，被告陈德平、冯玉平、许文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德刚、张士英还借款本金346000元及相应利息、罚息、复利等至借款还清日止；2、判令被告陈德平、冯玉平、许文东承担连带清偿责任；3、诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告山亭支行撤回对张士英的起诉。事实与理由：2017年3月15日，被告陈德刚以借新还旧为由，在原告处申请借款350000元。原告在权限内审核后，与被告陈德刚于2017年3月29日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为350000元，期限为2017年3月29日至2020年3月25日，还款方式为利随本清。此合同由被告陈德平、冯玉平、许文东提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告履约向被告陈德刚发放了借款350000元。借款到期后，经原告多次催要，借款本金346000元及相应利息，被告未履行偿还义务。被告陈德刚对原告山亭支行起诉的事实无异议；被告陈德平、冯玉平、许文东未作答辩，亦未提交证据。原告山亭支行围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件，农户评级授信申请表，个人借款合同，保证合同，借款凭证，贷款账卡及利率变动明细表，枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司前进支行同被告陈德刚、陈德平、冯玉平、许文东签订个人借款合同、保证合同。被告陈德刚借款350000元，期限自2017年3月29日起至2020年3月25日止；借款用途为资产重组，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈德平、冯玉平、许文东提供连带责任保证，被担保的主债权本金为350000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司前进支行向被告陈德刚发放到期日为2020年3月25日的贷款350000元，利率9.30208‰。借款到期后，被告陈德刚于2020年12月4日偿还借款本金2000元，于2021年1月31日偿还借款本金2000元，于2021年9月16日偿还借款本金3000元，剩余本金343000元及借款利息未付。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行系枣庄农村商业银行股份有限公司的一级支行，枣庄市农村商业银行股份有限公司前进支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的二级支行，枣庄农村商业银行股份有限公司已授权原告山亭支行对其管辖的二级支行的不良贷款进行诉讼、催收、管理等。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，枣庄农村商业银行股份有限公司前进支行与被告陈德刚签订的个人借款合同依法成立，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司前进支行按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告陈德刚未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担承担偿还借款本息、逾期利息等相应的违约责任。枣庄市农村商业银行股份有限公司前进支行为原告山亭支行下属的不具有法人资格的机构，结合枣庄农村商业银行股份有限公司的授权函，原告山亭支行作为本案原告主体适格。因此，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持，但利息应计算至实际给付之日止为宜。原告山亭支行撤回对张士英的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以准许。原告山亭支行要求被告陈德平、冯玉平、许文东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，清偿后可向被告陈德刚追偿。被告陈德平、冯玉平、许文东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告陈德刚偿付原告山亭支行借款343000元及利息；被告陈德平、冯玉平、许文东对上述借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈德刚追偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈德刚于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款343000元及利息（以350000元为基数，自2017年3月29日起至2020年3月25日止，按利率9.30208‰计算；以350000元为基数，自2020年3月26日起至2020年12月4日止，按利率9.30208‰上浮50%计算；以348000元为基数，自2020年12月5日起至2021年1月31日止，按利率9.30208‰上浮50%计算；以346000元为基数，自2021年2月1日起至2021年9月16日止，按利率9.30208‰上浮50%计算；以343000元为基数，自2021年9月17日起至实际给付之日止，按利率9.30208‰上浮50%计算）；二、被告陈德平、冯玉平、许文东对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告陈德刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，由被告陈德刚、陈德平、冯玉平、许文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  邢西欣人民陪审员  张艳琴人民陪审员  张瑞科二〇二一年九月二十七日书 记 员  孙丽华
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初5438号     原告：张志东，男，1969年5月2日出生，汉族，住嵊州市长乐镇开元松云路13号。       原告：周凤庆，女，1968年1月24日出生，汉族，住同上。       两原告委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。       被告：邢钰君，男，1982年5月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道南津路12幢703室。       原告张志东、周凤庆与被告邢钰君中介合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法进行审理。       原告张志东、周凤庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因其过错导致原告承担损失计人民币52300元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年上半年，原告将坐落在嵊州市香悦半岛10幢1单元3301室房屋（样板房）出售信息发布给中介，被告系中介之一。2020年8月15日，被告带着曹佳佳、范海滨等人看房，在未经原告同意，也未授权的情况下，被告隐瞒原告擅自收取定金5万元，向曹佳佳、范海滨出具了定金收条。之后几天双方聊天中被告仍未告知原告收取定金，因被告从未告知原告收取定金，也从未向原告转账涉案定金5万元，且了解到曹佳佳、范海滨公积金支付方式也达不到原告支付要求，故原告同意了其他中介的房产交易。后直到曹佳佳、范海滨向法院起诉，原告这才得知被告收取了定金。后经过一审、二审法院的审理，认为原、被告之间存在何种法律关系均不足以对抗作为善意第三人，被告的涉案行为的法律后果应当归于原告，故法院判决原告双倍返还定金。原告认为，被告在没有原告授权或委托下，私自收取定金5万元，故意隐瞒这一事实，导致原告双倍返还定金，被告的行为严重损害了原告的合法权益。根据民法典规定，原告可以要求被告承担赔偿责任。被告的过错行为导致原告承担损失5万元及诉讼费2300元，合计52300元。为原告合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院起诉，请依法判决。       本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，邢钰君系嵊州市君安房产信息所经营者，该信息所系起字号的个体工商户，应以登记字号为当事人，故邢钰君非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：       驳回原告张志东、周凤庆的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员丁春燕     二○二一年九月十七日     书记员方群英
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021）皖1622执3194号之一申请执行人：李峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：陈伟，女，1983年6月7日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人蔡鸿敏、陈伟借款合同纠纷一案中，已查封蔡鸿敏、陈伟名下房产一处,现正对查封房产委托线下评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹先锋审 判 员 刘孟凯审 判 员 丁 梅二〇二一年九月二十八日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初6607号原告：周敏被告：沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司周敏与沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江昕芮，被告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏诉称，判令撤销原告、被告案涉认购书并由被告返还原告支付的20000元定金。被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告诉求，双方可以继续履行认购书中规定的内容，我公司可以与原告继续签订合同。经审理查明，原、被告2021年5月31日签订《沈阳恒大汇鑫山庄商品房认购书》一份，约定原告认购被告开发的沈阳恒大汇鑫山庄楼盘洋房73幢1-301单元商品房，房屋面积151.99平方米，总价513623元，乙方（原告）签署认购书时支付20,000作为定金，同时约定乙方（原告）应于2021年6月2日前支付首期房款236812元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。当日，原告向被告支付定金20,000元。又查明，案涉房屋存在在建工程抵押，无法确定何时能解押，故原告不同意签订商品房买卖合同，被告则称签订认购书时已经告知抵押情况，但未形成留存证据。本院认为，没有证据证明双方在签订认购书时对案涉房屋是否存在抵押进行过质询和确认，故后续交易过程中因抵押问题未能签约，系双方认识不同，属不能归责于双方的原因，现认购书合同目的不能实现，应予解除，定金本金应予退还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告周敏与被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司2021年5月31日签订《沈阳恒大汇鑫山庄商品房认购书》；二、被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内退还原告周敏定金20000元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。诉讼费按减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇二一年九月六日书记员  胡 越
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1222号申请执行人：梁芳严，女，1973年11月23日出生，汉族，住桂平市。委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园，统一社会信用代码：91450881687785413U。法定代表人：杨正新，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁芳严与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院依据生效的（2020）桂08民终2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金28700.87元（已扣减申请执行人应支付逾期付款违约金）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费318元，申请执行费331元。本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。在另案中法院已经查封了被执行人相关房产，正在拍卖处置中。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年九月七日代书记员 杨愉诗
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初502号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司，住所地：青海省海东市平安县平安镇古驿大道484号。        负责人：恒庆贤，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。        被告：马立功，男，回族，1970年2月16日生，青海省循化县人，住循化县。        委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。        原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司与被告马立功房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司撤诉。        案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司负担。        审判员    韩云二〇二一年九月二十九日法官助理    马鑫书记员    马晶
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执6722号 被执行人文寄清罚金一案，本院依据（2020）湘0105刑初744号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年九月三十日
浙江省海盐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0424民初3774号     原告：赵星宇，男，2001年12月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。。       被告：李杰，男，2001年12月31日出生，汉族，住重庆市荣昌区。。       原告赵星宇诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告于2021年9月10日向本院申请撤回对被告李杰的起诉。       本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告赵星宇撤诉。       本案受理费25元，由原告赵星宇负担。       （此页无正文）       审判员王燕芬     二〇二一年九月十日     法官助理周佳媛     书记员叶卉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更705号罪犯盛爱南，男，1957年7月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鄱阳县人民法院于2019年10月17日作出（2019）赣1128刑初315号刑事判决，认定被告人盛爱南犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳），追缴被告人盛爱南、盛卫星、盛爱良、盛凤生、盛丑喜、盛爱友、盛国发违法所得人民币1022000元（已退缴），予以没收，并上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛爱南在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2021年6月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛爱南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关同意监狱报减二个月的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛爱南减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2018年12月20日起至2021年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 沈国伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1429号申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。法定代表人韦光金，该公司董事长。被执行人麦园媚，女，1991年10月2日出生，汉族，住广西忻城县。本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行麦园媚信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初412号民事判决书，于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行，被执行人麦园媚应支付申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司案款28493元，本案已执行得款3091.88元，尚有25401.12元未执行。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人麦园媚有银行存款已扣划3418.88元（其中327元已缴纳申请执行费），另查明被执行人无其他财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年九月十七日法官助理  莫春辉书 记 员  卿小丽
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初506号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人李春，曾用名李如意，男，1984年2月3日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于邵东市看守所。辩护人姚容，湖南启航律师事务所律师，系邵东市法律援助中心指派。湖南省邵东市人民检察院以邵东检刑诉（2021）116号起诉书指控被告人李春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员郭永胜出庭支持公诉，被告人李春及辩护人姚容到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月份，周正琴（另案处理）要被告人李春提供银行卡为其转移违法犯罪资金。被告人李春便向曾某、金某1、金某2（均另案处理）共借了七张银行卡。随后，被告人李春在周正琴的指导下，用自己及所借的七张银行卡与周正琴一起予以收款转账。经统计，被告人李春提供的八张银行卡流水共计40万余元，其中涉及电信诈骗被害人潘某1、陈某等人被骗资金20余万元。公诉机关提交了被告人李春的供述，证人潘某2、陈某、赵某1、刘某、李某1、邹某1、袁某、吴某、孙某、邹某2、曾某、金某1、金某2、赵某2、李某2的证言，微信交易记录截图，银行卡交易流水，手机通话详单，扣押物品清单，银行卡转移资金情况一览表，公安行政处罚决定书，承诺书，抓获经过，户籍资料，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李春明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人李春对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李春明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李春到案后，如实供述自己罪行，系坦白并自愿认罪认罚，予以从轻处理。辩护人姚容提出被告人李春有坦白情节且自愿认罪认罚，请求从轻的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月28日起至2024年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  刘鸿儒人民陪审员  谭赐根二〇二一年九月十四日代理书记员  彭 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初1146号原告：望都县农村信用联社股份有限公司。住所地：望都县振兴南街**。法定代表人：郭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占兴，该公司风险资产部经理。被告：许洛九，男，1955年9月25日出生，汉族，住望都县。被告：许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住望都县。原告望都县农村信用联社股份有限公司与被告许洛九、许靓借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告望都县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘倩南二〇二一年九月二十六日法官助理 路宪君书 记 员 孙 杰
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1888号申请执行人：郭荣祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住建平县。被执行人：张文峰，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：田素凤，女，1963年1月13日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郭荣祥与被执行人张文峰、田素凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）辽1322民初3270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人已达成长期履行和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二一年九月二十七日书记员  宋凯乐