wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8286号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该行行长。被执行人：曾建法，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人曾建法金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初7667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月16日立案执行，执行标的为12734.03元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为12734.03元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李治峰二〇二一年九月十七日法官助理 王伟岳书 记 员 樊格格
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1066号申请执行人王龙飞，男，汉族，1989年7月21日生，住河南省郏县。被执行人广西拓展科技有限公司，住柳州市羊角山鸡喇村九头山村（老村）口西边受污染的鱼塘回填地。法定代表人陈锦雄。申请执行人王龙飞与被执行人广西拓展科技有限公司劳动争议纠纷一案鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出的鹿劳人仲字（2020）第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人执行案款15056.25元，并负担案件申请费126元。已执行金额0元，尚未执行金额15056.25元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商等部门查询，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢红民审 判 员 刘 玲审 判 员 韦 铎二〇二一年九月二十九日法官助理 覃有亨书 记 员 覃璐璇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1545号申请执行人：宋雨泽，女，汉族，1987年3月9日生，住封丘县。委托代理人：宋相瑞，女，汉族，1991年4月25日生，住封丘县。被执行人：张合旺，男，汉族，1985年2月22日生，住封丘县。关于宋雨泽与张合旺买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月19日向本院申请执行，本院受理并立案。申请执行人申请执行的债权为3000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年7月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年7月21日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年7月30日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年7月20日、2021年7月26日、2021年8月10日、2021年8月23日、2021年9月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年8月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2021年8月10日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年8月26日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年9月13日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2021年8月11日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落。九、2021年9月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人也不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月十四日书记员 张 邈
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1081号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：孙凤娟，女，现住新合小区,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告孙凤娟物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张日男二〇二一年九月三十日书记员  尤梦竹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1512号申请执行人：兰某，男,2009年8月21日生，汉族，住毕节市。被执行人：高祥勋,男,1978年6月10日出生,住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初951号民事判决书立案执行兰某申请执行高祥勋机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，本院依法对高祥勋采取如下措施：1.向高祥勋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对高祥勋名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，高祥勋在农村有自建房大约100多平方米，本院已依法查封，但申请人不要求处置，除此之外暂无可供执行的财产。3.因高祥勋拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：151961.57元，案件受理费1678.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执1512号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  彭显智
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执155号 申请执行人福建欣卓建贸易有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初1367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币964 894.68元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向本院履行案款人民币964 894.68元、（2020）陕7102民初1367号民事调解书中约定的利息人民币30 731元及执行费人民币12 049元进行，本院已向申请执行人福建欣卓建贸易有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月六日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2980号原告：刘恩斌，男，1985年11月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县前程精修装饰有限公司，住所地：凤冈县琊川镇合兴大道8号楼1层A12号门面，统一社会信用代码：91520327MA6HWE5E24。法定代表人：谭之君，系该公司总经理。被告：谭之君，男，1986年8月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘恩斌与被告凤冈县前程精修装饰有限公司、谭之君承揽合同纠纷一案，本院于立案后，原告刘恩斌于2021年9月10日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，刘恩斌以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许刘恩斌撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由刘恩斌负担。审 判 员  罗 强二〇二一年九月十日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1840号原告：山丹县农业机械有限公司。住所：张掖市山丹县东大街。统一社会信用代码：91620725225380147E。法定代表人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某某，系该公司员工。被告：赵某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，山丹县大马营镇居民。系被告赵某某儿子。原告山丹县农业机械有限公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县农业机械有限公司的委托诉讼代理人高某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告货款38820元，承担利息35000元，本息合计73820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告从原告处赊购价值58400元的东风454拖拉机一台，提货时被告向原告支付货款20200元，下欠货款38200元未付。2016年6月14日因被告无力向农机局支付入户费620元，由原告代付，以上被告共欠原告38820元。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延不付，故原告起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告主动放弃对利息35000元的主张，只要求被告偿还欠款38820元。被告赵某某辩称，当时买拖拉机时总价款是47000元左右，我付了20200元，现只欠货款27000元左右。购车后，该车发动机一直有问题，我多次反映，但是原告并没有给我解决问题，如果原告公司把车的发动机给我重新更换，我就会将下欠货款付清。经审理查明，2015年8月29日，被告在原告处赊购价值为58400元的东风454拖拉机一台，被告付款20200元，下余购车款38200元，双方约定待被告收到相关部门支付给被告农机具补贴款16000元后，由被告再支付给原告用于偿还所欠原告的车款，被告遂于2015年8月29日向原告出具16000元的欠条一张，承诺在农机具补贴资金打入被告直补折子后十天内，被告必须把该款给原告交清。对于下余的欠款22200元（58400-20200-16000），由被告于2015年8月29日向原告出具内容为“今欠到山丹县农机公司货款贰万贰仟贰百元（22200），欠款利息按千分之十五计算（月息），欠款及利息必须于2015年9月30日还清。欠款人如果还不清欠款及利息，由担保人还清”的欠条一张，被告在该欠条欠款人处签名捺印。后该车办理入户，因被告无力支付入户费用620元，原告遂为其垫付，被告于2016年6月14日向原告出具内容为“今借到山丹农机公司入户费陆佰贰拾元正（620元），2016.6.14，赵某某”的借条一张。庭审中，被告对在原告处购车及欠款的事实均无异议，只是辩解其不还款的原因为原告出售给被告的拖拉机发动机有质量问题且给被告造成了损失，要求原告给被告更换一辆新的拖拉机后即同意还款；但原告认为该车没有质量问题，认为即便该车在质保期内有质量问题，原告也会给生产厂家反映，厂家会派技术人员上门进行处理，不存在维修不好的事。上述事实，有原告提交的欠条2张，借条1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购东风454拖拉机一台，拖欠原告欠款的事实清楚，证据确实，有被告向原告出具的欠条及借条予以证实，足以认定，被告应据实承担向原告偿还上述欠款的民事责任。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的自由处分，不违背法律规定，应予准许。对于被告以车辆存在质量问题因而未付货款进行抗辩。本院认为，被告在接收该车辆后，应当及时进行检验，若发现存有质量问题，在质保期内应及时与原告交涉处理，并可向相关部门反映寻求解决。现双方买卖行为发生至今已隔六年之久，因双方在购买车辆时，该车附有合格证，现被告没有提交相关证据证实该车存有质量问题，对于车辆是否存在质量问题及给被告造成损失的问题，被告在补充证据后可与原告另行处理。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某某偿付原告山丹县农业机械有限公司购车款38200元及垫付的入户费620元，共计38820元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告赵某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年九月二十日书记员  朱丽娟附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10396号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住。被告：秦炳海，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告秦炳海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取424元（已交纳），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月十四日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1378号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王祥平，男，1961年11月24日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）贞刑初字第147号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王祥平盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王祥平在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人王祥平在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县永丰路营业所账户内存款人民币304.46元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月十八日书记员  聂世宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4560号原告:河南新光运力物流有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县产业集聚区物流园9栋27号。法定代表人：钱远芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩威风，该公司工作人员。原告河南新光运力物流有限公司与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案,本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年9月18日以暂无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南新光运力物流有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南新光运力物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2712.5元，由原告河南新光运力物流有限公司负担。审判员  季禹昌二〇二一年九月十八日书记员  闫 绅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初8091号原告：史玉俊，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：沈保群，男，1955年6月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告史玉俊与被告沈保群民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告史玉俊于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告史玉俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史玉俊撤诉。案件受理费273元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中248元退还原告，减少后的案件受理费25元，由原告史玉俊负担。审 判 员 张劲松二〇二一年九月二十三日法官助理 徐陈陈书 记 员 王 战附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        (2021)陕04民终2448号   上诉人（原审原告）周巧玲，女，汉族，1972年5月2日出生，现住咸阳市。委托诉讼代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗峰，陕西宇斌诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦小芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）顷群旺，男，汉族，1976年9月29日出生，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）彬县龙凤酒厂，住所地彬县。法定代表人顷竹群。三被上诉人共同委托诉讼代理人高进修，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人周巧玲诉被上诉人焦小芳、顷群旺、彬县龙凤酒厂民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周巧玲当庭向本院提交撤回上诉申请，申请撤回对本案被上诉人的上诉。本院认为，上诉人周巧玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周巧玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送之日起发生法律效力。二审案件受理费18539元，减半收取9269.5元，由上诉人周巧玲负担。本裁定为终审裁定。  审    判    长      唐鸿彬    审    判    员      张军海    审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月八日        书    记    员      康馥婷     1
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执592号申请执行人：马某，男，汉族，1973年4月16日出生，住西宁市城北区。    被执行人：谈某某，男，汉族，1973年4月16日出生，住西宁市城西区。    申请执行人马某与被执行人谈某某租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月18日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2421号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2021年3月18日依法立案执行。于2021年3月20日向被执行人达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后，在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款70000元并交纳本案执行费950元，被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。    本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谈某某名下的银行存款信息，被执行人谈某某名下开有多个银行账户，存款余额太少不足于本案的执行。2、经查询被执行人谈殿臣名下无车辆登记信息。3、2021年3月20日对被执行人谈某某采取限制消费措施。4、2020年9月1日从西宁市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、2020年9月3日本院对申请执行人马某进行终本告知。7、2020年9月16日因被执行人谈某某向本院申报财产，本院将被执行人谈某某纳入失信被执行人名单。    综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人谈某某名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的70000元、执行950元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇二一年九月十六日书记员李生昌
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执1113号申请执行人：蒋良信，男，1955年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：道县审章塘瑶族乡皂角坝村民委员会，住所地:道县审章塘瑶族乡皂角坝村。负责人:顾日昌,该村委会支书。本院在执行蒋良信与被执行人道县皂角坝村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人道县审章塘瑶族乡皂角坝村民委员会与申请人达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 刘益新审判员 蒋汉国二〇二一年九月十五日书记员 蒋 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6500号之一申请执行人：中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码：27000002202004230017。负责人：宁勇群，职务：总经理。委托代理人：王献之，系公司法务。被执行人：赵志龙，男，汉族，1979年10月1日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵志龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初5226号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月4日、2021年8月5日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年9月1日通过司法网络平台扣划被执行人银行账户余额共计16314元，2021年9月6日发放给申请执行人。2021年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额875249.34元，已执行到位为16314元，尚有858935.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年九月七日书记员 李 佳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1687号原告：陈学文，男，1963年6月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人：陈富贵，男，1987年7月16日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告之子。代理权限：特别代理。被告：何成玉，男，1978年5月21日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。委托代理人：李兴武，系贵州博文律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告陈学文与被告何成玉侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告陈学文于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈学文以同一个事实不必要两次开庭为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学文撤诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告陈学文承担。审 判 员 向立超二〇二一年九月十六日法官助理 杨 钦书 记 员 刘隆广
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2379号申请执行人：魏某,女,1965年2月24日出生,住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：李某，男,1956年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人魏某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院（2021）辽0281民初6046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人给付欠款80000元及利息等，本院于2021年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对其限制高消费；同时冻结被执行人的工商银行账户（冻结期限均自2021年8月18日起至2022年8月18日止），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东辉审判员  安永伟审判员  陈 洋二〇二一年九月二十七日书记员  李金玉
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2160号原告：朱良，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县********。被告：罗丹，女，1999年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇********。原告朱良与被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告朱良于2021年9月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱良撤诉。本案受理费127元，减半收取64元，由原告朱良负担。审 判 员 邓顺香二〇二一年九月二十六日法官助理 谭丹丹书 记 员 严 娜
青海省兴海县人民法院执行裁定书（2021）青2524执205号申请执行人：项本，男，1986年8月9日出生，住青海省兴海县。    被执行人：南木拉，男，1984年10月20日生，藏族，住青海省兴海县。    申请执行人项本与被执行人南木拉生命权、身体权、健康权纠纷一案，据以执行的（2021）青2524民初21号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南木拉应履行生效法律文书所确定的义务8324元，因被执行人南木拉未按时履行义务，申请执行人项本于2021年9月3日向我院申请强制执行。    在执行过程中，本院2021年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年9月6日、2021年9月7日通过网络查控，查询被执行人的保险、工商、税务、车辆、证券、银行、不动产、网络资金等财产信息，反馈被执行人南木拉名下尤其网络资金1079元，予以冻结；2021年9月30日告知双方当事人，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人冻结的1079元当场给付申请执行人，剩余7245元双方当事人达成和解协议每月扣划被执行人的工资给付。申请执行人项本同意被执行人南木拉的和解延期履行协议，并同意该案终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结（2021）青2524执205号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员完么多杰二〇二一年九月三十日法官助理祁更虎书记员俄增扎西
浙江省湖州市吴兴区人民法院    民事判决书    （2021）浙0502民初4432号     原告：吴兴织里滕万敏制衣厂，住所地浙江省湖州市织里镇利济街道月湖西路55号。       经营者：滕万敏，男，1987年4月19日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇溪坦村503号，公民身份号码：XXX。       被告：胡秀如，女，1987年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。       原告吴兴织里滕万敏制衣厂与被告胡秀如买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行审理。原告吴兴织里滕万敏制衣厂的经营者滕万敏到庭参加诉讼，被告胡秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告吴兴织里滕万敏制衣厂起诉称：原告从事服装销售活动，自2019年期，卖服装给被告胡秀如。2020年1月22日，原告向被告结算，被告尚欠原告货款76300元未付。后被告向原告支付10000元，尚欠66300元未付。后经多次催讨，被告仍予以拖延，致纠纷成讼。故诉至法院，请求依法判令：1、被告胡秀如支付货款66300元给原告；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：“2、本案诉讼费由被告承担”。       被告胡秀如未作答辩，亦未向本院提供证据。       本院经审理，认定事实如下：2019年8月7日至11月1日期间，原告吴兴织里滕万敏制衣厂与被告胡秀如发生5笔童装成衣交易往来，总计金额76300元，原告依约向被告发货。后，原告通过其号码为tengwanmin的微信向被告胡秀如实名注册的W1129119397微信号发送图片、文字消息进行对账并多次发消息催要剩余货款66300元，被告多次对欠付货款予以认可，且多次表达还款意愿，但仅在2019年12月31日通过微信转账方式支付10000元，余款66300元经原告多次催讨至今未支付，故纠纷成讼。       以上事实，由原告吴兴织里滕万敏制衣厂向本院提交的微信聊天记录截图、视频光盘等证据并结合当事人的陈述予以认定。       本院认为，原告与被告胡秀如之间虽然没有书面合同，但根据原告提交的原告与被告胡秀如之间的微信聊天记录内容等证据，完整反映了由被告胡秀如向原告要货、询价、支付部分货款、确认欠付货款金额及就欠付货款承诺支付期限等情况，还能反映出原告向被告发送样品图片、送货单、对账单、催讨货款等相关情况，原告提供的证据可以认定原告与被告胡秀如之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告胡秀如理应及时支付货款。现被告胡秀如拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告胡秀如支付货款66300元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。       被告胡秀如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡秀如支付原告吴兴织里滕万敏制衣厂货款66300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。       如被告胡秀如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1458元，减半收取729元，由被告胡秀如负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       审判员施辰     二○二一年九月二十八日     书记员杨菊
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执634号申请执行人：李恒恒，男，汉族，1990年8月20日生，公民身份号码XXX，住甘肃省天水市秦州区。    被执行人：李明亮，男，汉族，1979年10月12日生，公民身份号码XXX，住湟源县。    申请执行人李恒恒与被执行人李明亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行，当日，通过全国网络查控系统，查询被执行人李明亮可供执行财产信息。经查李明亮名下账户无存款；名下有×××北京福田牌车辆一辆。2021年7月19日，前往西宁市车管所进一步将该车辆进行查询、查封，经查李明亮名下×××北京福田牌车辆实际不存在。经查，被执行人李明亮无无存款，2021年7月19日，通过协助单位湟源县不动产登记服务中心，查明王玲燕（共有人李明亮）名下有湟源县二中路3号丽都新苑小区16号楼251室，源房2015字第02657号房产一套，该房产于2015年11月20日抵押给中国建设银行股份有限公司湟源支行，抵押期限十年。2021年6月16日，湟源县人民法院将该房产查封。本院于2021年7月19日将该房产轮候查封；当日，本院干警前往被执行人李明亮住所地湟源县丽都新苑小区物业及社区进行调查，经调查李明亮从2021年4月未缴纳小区物业费，对其具体财产情况不了解。    上述执行情况，本院于2021年9月3日通过电话告知了申请执行人李恒恒，并要求其提供被执行人李明亮的其他财产信息，申请执行人李恒恒在电话中明确表示提供不出被执行人李明亮的其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行通过微信方式表示认可，同时申请将被执行人李明亮纳入终身失信人名单，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十四日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3642号之二原告：张继涛，男，汉族，1987年4月28日出生。被告：李慎安，男，汉族，1964年1月3日出生。原告张继涛与被告李慎安运输合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告张继涛于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继涛申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张继涛负担。审 判 员  李 燕二〇二一年九月十八日法官助理  朱守村书 记 员  崔天琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7851号潘致军：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息27503.15元、罚息13049.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2025元、执行费2625元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执7851号潘致军：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0103民初5217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金137910.95元、利息27503.15元、罚息13049.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2025元、执行费2625元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年九月三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4790号原告：宋**，男，1989年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：程春燕，女，27岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城。        原告宋**与被告程春燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告宋**于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋**的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宋**撤诉。        案件受理费573元，减半收取计287.5元，由宋**负担。        审判员    剡军二〇二一年九月二十四日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民申67号再审申请人（上诉人、原审被告）：谢冬生，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：王社文，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审原告）：罗金生，男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：李桂，男，住广东省乐昌市，由乐昌市坪石镇武阳司村民委员会推荐。上诉人、原审被告：李伟玉，女，1968年11月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人谢冬生因与被申请人罗金生、原审被告李伟玉房屋买卖合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢冬生申请再审称，一、一审法院认定事实不清，罗金生所说不是事实。2016年的350000元是建设“荣生楼”罗金生投入200000元的股金，预计该入股金可让罗金生得到150000元分红，故350000元不是罗金生支付的购房款，而且罗金生在《荣生楼认购书》签订前一年支付购房款也不合常理和逻辑。罗金生称2017年5月28日为谢冬生做工的工程款为100000元，该说法不符合事实，罗金生并未为谢冬生做工，故不存在该工程款。罗金生称其支付了538000元的购房款给谢冬生，这也不符合事实。事实上，谢冬生为了工程需要向罗金生借款300000元，而罗金生为了谋取更多利益以超过银行同期贷款利息的四倍（每个月百分之五以上）的利率计算利息，所以538000元中的238000元都是高利贷。综上所述，谢冬生实际拖欠罗金生300000元，而谢冬生已归还罗金生共计145200元，剩余154800元未归还。据此，谢冬生再审请求：1.撤销（2020）粤0281民初1074号民事判决；2.驳回罗金生全部诉讼请求。罗金生提交书面答辩意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回谢冬生的再审请求，维持原生效判决。谢冬生向本院申请王军仁作为证人出庭作证，拟证明350000元不是购房款而是罗金生的入股金。但王军仁拒不出庭作证，对此，谢冬生认为该证人是受到罗金生的威胁而不愿意出庭作证，罗金生对此予以否认，因谢冬生并无充分证据证明王军仁有正当理由不能出庭作证，该证人未出庭作证，无法证明谢冬生的主张。本院另查明，谢冬生在乐昌市人民法院庭审笔录中自认收到538000元中的300000元，但认为该款是借款，同时认为剩余的238000元是高利贷，同时对罗金生向其转账190000元的行为没有表示异议。谢冬生在一审期间提交的《民事答辩状》载明：“……原告主动找到答辩人，协商参伙入股开发，经双方口头协商，原告可投资100000元入股……该门面总计共500000元，包括水、电、过户、办好产权证等，其中250000元是原告100000元合作投资的分红利润……本案原告实际投入10000元，应该作为合伙投资来处理，另，答辩人2017年向原告借款300000元高利贷，月息4%……”2018年4月1日，谢冬生与罗金生签订《协议书》，主要内容为：双方于2017年协议建房屋一幢，由于其他原因双方须解除合同，罗金生完成工程量价款1340000元，罗金生施工期间尚欠的材料款和人工费（王军仁：230000元；吴勇：148000元；范排栅：15000元）由谢冬生负责清算并结账，与罗金生无任何关系。谢冬生尚欠罗金生工程款300000元。如谢冬生逾期未结清，则按每月2分计算利息。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方争议的焦点为罗金生是否已支付购房款共计988000元给谢冬生。根据查明事实，罗金生向乐昌市人民法院提交了三张《收据》，拟证明已向谢冬生分别支付了350000元、100000元以及538000元购房款。谢冬生认为其中的350000元是罗金生入股金而不是罗金生购买涉案房产的购房款。本院认为，如双方存在合伙关系，合伙人对于合伙入股的资金应该明确具体。谢冬生认为其与罗金生存在合伙关系，仅有其个人陈述，罗金生对此不予认可，在此情况下，根据谁主张谁举证的原则，谢冬生应举证证明其主张。谢冬生在一审提交的《民事答辩状》中称罗金生入股的股金是100000元、分红利润250000元，在申请再审时却认为罗金生入股的股金是200000元、分红利润150000元，其陈述前后不一致，且谢冬生不能作出合理的解释。谢冬生在申请再审期间为证明其与罗金生存在合伙关系申请王军仁作为证人出庭作证，但王军仁未到庭接受法庭和各方当事人的质询，无法证明谢冬生的主张。因此，在谢冬生没有提供充分证据予以佐证，同时也没有证据推翻350000元《收据》的情况下，故对该申诉理由，本院不予支持。其次，谢冬生还认为上述购房款中的100000元只是预算款，其并未实际收取该款项，而罗金生也未实际为谢冬生做工。但从乐昌市人民法院（2020）粤0281民初1099号民事调解书可知罗金生曾于2017年承建了谢冬生在河西水厂旁边的一栋房屋，双方确实存在农村建房施工合同关系，谢冬生的主张与事实不符。且从《收据》内容：“罗金生为谢冬生做工，工程款计人民币壹拾万元整，以写进购买荣生楼门面合同”分析，谢冬生确认罗金生为其做工的工程款为100000元，同时表示以该款折抵涉案房产的购房款，故对该申诉理由，本院亦不予支持。最后，谢冬生还认为上述购房款中的538000元里所含的300000元是谢冬生向罗金生所借款项，剩余的238000元是高额利息，该238000元罗金生并未支付给谢冬生，而谢冬生为了归还上述300000元，已转账75000元给罗金生，为罗金生支付了35000元钢筋款，并为其垫付房租35200元，故罗金生并未足额支付本案购房款。该陈述与谢冬生在一审期间的说法不完全一致。谢冬生在一审期间认为借款金额为300000元，利息为每月4%，但在申请再审期间则称借款300000元，利息每月5%以上。在谢冬生无其他证据予以佐证的情况下，本院对谢冬生认为300000元是谢冬生向罗金生所借款项，剩余的238000元是高额利息的主张不予支持。对于上述75000元，罗金生认为该款是谢冬生支付给罗金生的工程款且不认可该75000元用于抵扣本案购房款，并在一审时提供了（2020）粤0281号民初1099号民事调解书以及双方于2018年4月10日签订的《协议书》予以佐证。而谢冬生并未提供充分证据证明该款是借款，故对谢冬生认为75000元是借款并用于抵扣本案购房款的主张，本院不予支持。对于35000元的钢筋款，谢冬生提交了三张吴勇出具的收据，从谢冬生与罗金生于2018年4月10日签订的《协议书》可知，双方确认欠吴勇148000元材料款和人工费，该款项应由谢冬生支付。因此，该款项与本案无关。同理，谢冬生认为其为罗金生垫付房租35200元的主张，因其未提供充分证据证明罗金生需要谢冬生垫付房租的事实以及同意该款抵扣本案购房款的事实，本院对该主张亦不予支持。综上所述，谢冬生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢冬生的再审申请。审 判 长  邓  小  华审 判 员  梁  晓  芳审 判 员  毛  文  芳二〇二一年九月一日法官助理  丘毅书记员李娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初559号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：王成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：徐峰，经营场所江苏省新沂市北沟镇北沟街（北沟村委会南20米）。经营者：徐峰。原告TCL实业控股股份有限公司与被告徐峰商标权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。在本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年九月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6641号之一        原告：宁波万国电器有限公司。住所地：浙江省余姚市凤仪路**。统一社会信用代码：913302810714875067。                诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。                委托诉讼代理人：董晶晶，浙江金汉律师事务所律师。                被告：杭州卓盛企业管理咨询有限公司。。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****统一社会信用代码：91330103788255964U。                法定代表人：周海生，该公司总经理。                原告宁波万国电器有限公司与被告杭州卓盛企业管理咨询有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告宁波万国电器有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。                本院认为：本案在审理过程中，原告宁波万国电器有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：                准许原告宁波万国电器有限公司撤回起诉。                    审判员王艺陶    二O二一年九月十七日            代书记员谢静仪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初4682号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q,住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人：高丽萍。委托诉讼代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦英，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨帅帅，男，1991年12月25日出生，职业不详，住河南省灵宝市。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被告张兢借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  孙晓东二〇二一年九月二十七日书记员  王 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6974号原告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棢，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁铁，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所实习律师。被告：田维清，男，汉族，1958年6月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司于2021年8月25日向本院提起诉讼，判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；判令被告立即返还其租赁的西安路廉租房5栋1单元6楼3号房屋，并支付所欠租金共计27540元（暂从2015年7月1日至2021年3月1日计算68个月，实计至被告履行完毕日）；判令被告支付原告违约金至实际履行完毕之日止，现暂从2015年7月11日计算至2021年3月1日为40046.4元[（4860元×0.004=19.44元/日）×2060日）]；判令本案所有诉讼费用由被告承担。本院于当日立案并向原告送达受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2021年9月23日，原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司逾期未交纳诉讼费用，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司诉被告田维清租赁合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  梁 奕二〇二一年九月二十三日法官助理  周静昀书 记 员  万 成
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1061号申请执行人：夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会，住所地河南省夏邑县康复路中段路北，组织机构代码：241142601090。法定代表人：夏东方，系该管理委员会主任。被执行人：夏邑县亨利木业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区**康复路西段南侧，注册号：411426000002155。法定代表人：王喜营，系该公司经理。被执行人：刘桂芝，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王喜营，男，汉族，1972年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县恒大木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区**康复路西段北侧，统一社会信用代码：91411426750728500T。法定代表人：胡杰。被执行人：胡杰，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会与夏邑县恒大木业有限责任公司、刘桂芝、王喜营、夏邑县亨利木业有限公司、胡杰追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2021年2月26日作出的（2021）豫1426民初544号民事判决书，内容为：被告夏邑县亨利木业有限公司于本判决生效后十日内向原告夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会支付代偿的借款本金507000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%，从2020年11月13日起计算至付清之日止）；二、被告王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰对上述款项共同承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告夏邑县亨利木业有限公司追偿；案件受理费减半收取计8870元，由被告夏邑县亨利木业有限公司、王喜营、刘桂芝、夏邑县恒大木业有限责任公司、胡杰共同负担。申请执行人夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会于2021年6月02日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月02日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月14日向被执行人夏邑县恒大木业有限责任公司、刘桂芝、王喜营、夏邑县亨利木业有限公司、胡杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人夏邑县恒大木业有限责任公司、刘桂芝、王喜营、夏邑县亨利木业有限公司、胡杰未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年6月02日、07月5日、8月02日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人夏邑县恒大木业有限责任公司、刘桂芝、王喜营、夏邑县亨利木业有限公司、胡杰名下无证券等其他财产。2021年6月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑县恒大木业有限责任公司、刘桂芝、夏邑县亨利木业有限公司、胡杰名下无房产，查询到被执行人王喜营名下有房产一处（证号为：103188）已查封，本案属于轮候查封，等待首封处置。夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县中小企业互助联盟贷款管理委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月九日书记员  王鹏鹏
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9021执116号之一申请执行人:陈刚耀，男，1954年11月14日出生，汉族,居民，住湖北省神农架林区。申请执行人：刘兵，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。被执行人：朱道宽，男，1985年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人陈刚耀、刘兵与被执行人朱道宽劳务合同纠纷一案中，查明被执行人朱道宽暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 王天赋二〇二一年九月十三日书记员 陈 卓
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5480号  被执行人：张勇，男，1961年1月23日出生，汉族，住所：西安市雁塔区。被执行人张勇罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张勇需缴纳罚金6000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2824号原告：龙永红，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：周建武，男，1971年7月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告龙永红诉被告周建武追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙永红以达成庭外和解为由，于2021年9月27日向本院提出撤回对被告周建武起诉的申请。本院认为，原告龙永红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙永红撤回对被告周建武的起诉。本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告龙永红负担。审 判 员  张声炼二〇二一年九月二十七日法官 助理  熊 嵘代理书记员  符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3731号原告：敦化XX村镇银行股份有限公司，住所地吉林省敦化市丹江街华康路959号。        法定代表人：李某，系董事长。        委托诉讼代理人：陈某，系科员。        被告：郭某，男，汉族，住吉林省敦化市。        原告敦化XX村镇银行股份有限公司与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告敦化XX村镇银行股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告敦化XX村镇银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许敦化江XX镇银行股份有限公司撤诉。        案件受理费1182.00元，全额退还敦化XX村镇银行股份有限公司。        审判员    顾媛媛二〇二一年九月二十八日书记员    李嘉琳
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初677号原告：王琼，男，汉族，1986年10月12日出生，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：吴暘，男，汉族，1988年2月15日出生，现住安徽省池州市贵池区。原告王琼诉被告吴暘合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王琼及被告吴暘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称：自2018年起原告将相关货物放置被告吴暘仓库。2019年3月6日原告有货物需要转发出，被告一直推脱搪塞。原告发现在此之前被告吴暘已经把货物私自卖掉。被告承认货物被他私自卖掉，并承诺分期付给原告货物款项，期间分批支付原告30,000元，已在欠条内注明，其他货物款项未支付，共计199,225元。原告诉至法院，请求判令：被告吴暘支付原告王琼1**,225元,本案诉讼费由被告吴暘承担。原告为证明其主张，提供证据如下：证据一、欠条，证明欠款事实及欠款金额为199,225元；证据二、商品房买卖合同（复印件）、居住证明，证明原告有权向文圣区法院提起诉讼；证据三、微信聊天记录（复印件）、邮寄单（复印件），证明欠款事实以及原告多次催要被告不予偿还且是自愿邮寄。被告吴暘辩称：货物放在嘉兴凯兴达新材料科技有限公司仓库里，当时的法定代表人是我吴暘，嘉兴凯兴达新材料科技有限公司董事长周定兴告诉我公司会承担的就让我签字，半年之后就给我解雇了，这笔欠款不应该我个人承担，货物确实是我和公司使用的，应该是我和公司一起承担，承担连带责任。欠款数额199,225元都正确。被告为证明其主张，提供证据如下：营业执照照片（复印件），证明当时我是嘉兴凯兴达新材料科技有限公司的法定代表人。经审理查明，自2018年起原告将相关货物放置被告吴暘仓库。2019年5月27日，被告吴暘出具欠条一份，写明：本人吴暘（身份证号3429011988********）私自挪用王琼货物（有机颜料），共计金额229,225元整（贰拾贰万玖仟贰佰贰拾伍元整）（其中品名PY83HR-B的货物总价为73,600元、品名PY139的货物总价为12,500元、PY168的货物总价为18,000元、F5RK的货物总价为40,625元、P064的货物总价为84,500元，共计229,225元）。期间分批给付王琼30,000元，共计还欠王琼1**,225元(壹拾玖万玖仟贰佰贰拾伍元)。以上情况属实。被告吴暘未还此欠款。上述事实，有原告提供的欠条、原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，未违反法律及行政法规等强制性规定，欠条成立且有效，被告应按照欠条履行还款义务。被告未偿还欠款，应承担民事责任，具体金额以欠条上的金额199,225元为准。因此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴暘关于欠款应由其与嘉兴凯兴达新材料科技有限公司共同承担之抗辩，因无证据证明，此抗辩不成立，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴暘于本判决生效之日起十五日内给付原告王琼1**,225元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4280元，由被告吴暘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李 元人民陪审员 李 英人民陪审员 郑 辉二〇二一年九月六日书 记 员 于浩淼附件：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                     （2021）陕04民终2635号 上诉人（原审被告）：庞鹏，男，汉族，1981年6月24日生，农民，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董鹏鹏，男，陕西广友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘清锋，男，汉族，1962年3月12日生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘博奇，男，汉族，居民，1989年8月4日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系刘清锋之子。被上诉人（原审被告）：庞博，男，汉族，1993年7月18日生，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人庞鹏因与被上诉人刘清锋、庞博民间借贷纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2021）陕0425民初630号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞鹏上诉请求：1、请求撤销礼泉县人民法院（2021）陕0425民初630号民事判决，依法改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘某某依据据洛南县法院的庭审笔录第五页记载的“庞博私人借款3万元”，庞鹏说“私人借款30000元、10000元的领款单我认可”这两句话，作为证据起诉。上诉人认为这是断章取义，当时在双方的租赁合同纠纷中，上诉人认可的是刘某某向洛南县法院提交的用于支付机械费的2018年6月7日借支20000元和借款单2018年7月1日借支10000元，共计30000元的用途认可，接着是对刘某某向洛南县法院提交的2018年6月12日领取的10000元的领款单认可。结合被上诉人提交的装载机、挖机清单，第4行借款30400元的纪录，充分证明上述30000元作为机械租赁费已经在算账时扣减，清单剩余19600元，与证据第10页的借款单相互对应。在洛南县法院的庭审笔录第五页第17行：刘某某当庭陈述“被告补充两个借款单30000元，可以说明这30000元私人借款属于机械费”，也充分说明30000元的用途是机械租赁费，而非借款。由于刘某某起诉的唯一证据是洛南县法院的庭审笔录，所以审理本案也应以洛南县法院审理案件的全部材料为依据判断，而不能断章取义的理解和运用，作出错误判决。双方账务往来较多，再加之已经过去很长时间，上诉人在一审时，没有给礼泉法院解释清楚。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某某辩称，上诉人所借被上诉人30000元用于购买钢材，上诉人在一审中也承认私人借款属实，这笔借款和机械租赁费没有关系。上诉人在一审中辩称30000元是用于处理事情的费用，上诉又说是租赁费用，显然所述不是事实。刘清锋向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告欠款本金30000元；2、判令二被告支付欠款利息，自2018年5月20日按照年利率24%计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明如下事实： 2017年10月至11月期间，被告庞鹏向原告刘清锋借款现金30000元，双方未约定还款期限和借款利息。后原告刘清锋多次催要未果。 一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘清锋主张庞鹏向其借款30000元，庭审中庞鹏对收取刘清锋30000元事实亦无异议，庞鹏抗辩该30000元系刘清锋托其办事费用。依据上述解释规定，庞鹏对其主张的事实应承担举证证明责任，因庞鹏无有效证据证明自己所主张的事实，应承担不利的后果。综上，本案刘清锋与庞鹏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘清锋已履行了交付借款的义务，庞鹏应履行还款义务，故对刘清锋请求庞鹏偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，法律规定借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。刘清锋自认没有约定利息，故其请求支付利息的诉讼请求，不予支持。庭审中，刘清锋与庞鹏均自认案涉款项与庞博无关，故对刘清锋请求庞博偿还借款的诉讼请求，不予支持。庞鹏要求刘清锋支付劳务费属另一法律关系，对此不予论处。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，遂判决：一、被告庞鹏于判决生效后二十日内偿还原告刘清锋借款30000元；二、驳回原告刘清锋其他诉讼请求。案件受理费已减半收取431元，由被告庞鹏负担。     本院二审对于一审查明的事实予以确认。上诉人庞鹏二审提供洛南县敏玲采石场与刘某某租赁合同纠纷一案的起诉状、双方提交的证据材料、庭审笔录、代理意见、一、二审判决书、上诉状、答辩状、代理意见、再审申请书、答辩状以及民事裁定书等证明涉案的所谓“私人借款30000元”是机械租赁费，已经法院处理。被上诉人刘某某质证认为，在租赁合同纠纷中提交的已经支付110000元的租赁费，和庞鹏所借的30000元没有关系。本院审查认为，对上诉人提交上述证据的真实性予以确认，但上述证据与本案没有关联性，不能证明上诉人所要证明的问题。本院认为，本案的焦点为：涉案庞鹏借款30000元是否是收取刘某某给付的租赁机械费。上诉人庞鹏在一审中对于向刘某某借款30000的事实无异议，但其上诉认为该30000元系在租赁合同纠纷一案中对刘清锋提供的2018年6月7日20000元和2018年7月1日10000元的借款单发表的质证意见，经审查，上诉人提供的洛南县法院（2019）陕1021民初1343号租赁合同的庭审笔录中，上诉人在陈述“认可私人借款30000元”时，其上述的两张借款单还未举证，而且这两张关于机械费的借款单的“借支人”和“借款人”分别为董会芳和庞江山，故上诉人所提供的证据与所述事实不符，且该上诉意见也与其在一审中辩称该30000元系刘清锋托其办事的费用的说法自相矛盾，故上诉人的上诉不能成立。综上，上诉人上诉请求依法无据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人庞鹏负担。本判决为终审判决。                   审    判    长      陈美丽                     审    判    员      张军海                     审    判    员      韩  瑶        二〇二一年九月七日                       书    记    员      王  欢     1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8194号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：刘晓，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘晓金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初4860号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梅 宏 枝二〇二一年九月十七日执行员 呼延景华书记员 王  越
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之十二被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国建设银行6227002920033681164_156_1账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：5756****
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执2649号韩某某、戴某某1、戴某某2（被执行人）：韩某某、戴某某1、戴某某2罚金一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7400.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院立案执行的(2020)黔0526刑初131号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执898号     申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXX。       法定代表人：孙建平。       被执行人：余红，女，1978年04月14日出生，住所地浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余红为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。       本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执898号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长林欣荣     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年九月二日     代书记员陈睿莎
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1723执1306号申请执行人：汪月进，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：董玉胜，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：杨欢美，女，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院执行申请执行人汪月进与被执行人董玉胜、杨欢美借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初884号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1723执1306号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年九月二十八日书记员  徐 毅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初21440号之二原告：牟漩，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄蕉英，广东纬韬律师事务所律师。被告：邹杰，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告牟漩与被告邹杰合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告牟漩于2021年9月15日以原被告已达成和解协议，且被告已按协议全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟漩申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的处分，未违反法律法规相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牟漩撤诉。案件受理费1995元（已减半收取）、财产保全费1443元，由原告牟漩负担。审判员 王 梦二〇二一年九月十五日书记员 叶丽仪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111财保11号申请人：沈阳旭辉门窗有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区西三环街道张士村。法定代表人：国辉，该公司经理。委托代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。委托代理人：宋玉平，辽宁圣瀛律师事务所律师。被申请人：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊。申请人沈阳旭辉门窗有限公司于2021年9月13日向本院申请仲裁前财产保全，请求冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司存款1331838.35元或查封同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳旭辉门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳幸福基业房地产开发有限公司银行存款1331838.35元或查封其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，由沈阳旭辉门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇二一年九月十三日书记员  王添
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1904号申请执行人：孔涛，男，1976年5月27日生，汉族，住沛县。申请执行人：孔哲熙，男，2002年9月5日生，汉族，住沛县。申请执行人：孔哲晖，男，2009年4月18日生，汉族，住沛县。申请执行人：张成海，男，1946年7月9日生，汉族，住沛县。申请执行人：李维玲，女，1954年4月8日生，汉族，住沛县。被执行人：王康，男，1996年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。孔涛、孔哲熙、孔哲晖、张成海、李维玲与王康刑事附带民事诉讼一案，本院作出的（2020）苏0322刑初462号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的费用合计人民币993537.7元。本院于2021年4月12日立案。在执行过程中我院主要采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查被执行人王康尚在监狱服刑，无财产可供执行。4、本院于2021年9月13日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年九月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执197号申请执行人:黄润富，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。被执行人：杨晓明，男，1968年2月21生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人黄润富与被执行人杨晓明民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初719号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨晓明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄润富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案中被执行人杨晓明应向申请执行人黄润富给付案款225000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓明送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人杨晓明仍未履行给付义务。本院划拨被执行人杨晓明银行存款103252.53元，本案分配案款27993元，杨晓明名下位于阳朔县有房产，本院拟拍卖杨晓明的房产，因处置时间较久，申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初719号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年九月三日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执442号申请执行人:李汉锋，男，1984年5月10日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：蒙山县万世达农业发展有限公司，住所地广西蒙山县文圩镇文圩供销社宿舍区A地块，统一社会信用代码91450423MA5L4TL771。法定代表人：邓世福。申请执行人李汉锋与被执行人蒙山县万世达农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据（2021）桂0423民初385号民事调解书，申请执行标的14462元。本案系蒙山县万世达农业发展有限公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中查明，蒙山县万世达农业发展有限公司名下有广西蒙山县长寿食品加工园地块11号地及地上建筑物等财产，该财产已经被其他单位首先查封，本院已经以（2021）桂0423执517号案件轮候查封，现尚在与首封单位协调上述财产的处置。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他财产，申请执行人也无被执行人财产线索，导致暂无法执行，未执行到位标的14462元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月一日法官助理 卢永周书 记 员 尹 恒
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初4092号 原告：XX城县中小企业应急转贷服务有限公司，住所地：陕西省XX城县迎宾路北段汽拖厂家属院。法定代表人：张芳茹，该公司经理。委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：XX城县凡锐果蔬家庭农场，住所地：陕西省XX城县。经营者：王伟民，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。被告：王伟民，身份同上。被告：刘便娥，女，1962年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：林盼盼，女，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张友财，男，1962年3月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李春侠，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司（以下简称应急转贷公司）与被告XX城县凡锐果蔬家庭农场（以下简称凡锐果蔬农场）、王伟民、刘便娥、林盼盼、张友财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告应急转贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同清偿原告借款100000元，并按照月利率1.28%承担自2020年12月2日至实际清偿之日的综合费用；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月9日，被告王伟民等从原告处借款100000元，约定利息为月息2分，后被告向原告清偿利息，又分别于2019年1月11日、2020年12月2日结算后重新倒换条据，2020年12月2日倒换条据时双方结算之前拖欠利息为22000元（该笔利息原告方已另案起诉），借款本金及之后的利息被告至今未予清偿。被告凡锐果蔬农场辩称，被告王伟民为凡锐果蔬农场经营者，被告刘便娥为王伟民妻子，林盼盼为刘便娥外甥女，原告所诉最初借款时间属实，当时约定利息为月息3分，被告给付借款时预扣一个月利息3000元，之后被告一直按照月息3分支付利息。最初借款及倒换条据时张友财一直是担保人，2020年12月2日最后一次倒条据时不知谁将张友财明前前面的“担保人”字样化掉。被告王伟民答辩意见同上。被告刘便娥未作答辩。被告林盼盼未作答辩。被告张友财辩称，个人应急转贷资金借款协议上张友财签名是原告公司事后到张友财家中让其补签名，签名时，原告公司工作人员称该笔借款期限仅半年，与张友财无关， 借款协议上张友财在担保人处签名，但不知谁事后将“担保人”三字划掉，而借条上张友财在共同借款人处签名，借条并不正规，故借条不能成立。被告张友财到底为担保人还是共同借款人，如果为共同借款人，被告要求王伟民给付被告全部借款的1/4，即25000元。本院经审理查明事实如下：2018年11月9日，被告王伟民、刘便娥向原告应急转贷公司出具《应急转贷借款申请书》，称其二人在中银富登银行的贷款100000元到期，申请从原告公司处借款100000元用于周转。当日，被告王伟民、刘便娥与原告公司签订《个人应急转贷资金借款协议》，二被告从原告处借款100000元，约定月利率及综合费率按照20‰计算，被告林盼盼、张友财作为借款担保人在协议上签名。同日，被告王伟民、刘便娥还向原告公司出具借条一份，被告林盼盼、张友财向原告公司分别出具《保证担保承诺书》。当日，原告公司通过建设银行网上银行向被告王伟民账户转款100000元。此后，因被告王伟民、刘便娥没有按时清偿借款，二被告于2018年12月14日、2019年1月11日、2019年4月9日、2019年8月7日、2019年10月7日与原告公司签订五份《续贷合同》、《还款计划》，被告张友财作为担保人在合同上均予以签名。2020年12月2日，双方最后一次结算后，被告凡锐果蔬农场、王伟民、林盼盼、刘便娥、张友财共同向原告公司出具《应急转贷借款申请书》，并与原告公司签订《应急转贷资金借款协议》、向原告出具借条，重新约定利息为月利率1.28%，对之前拖欠利息22000元，被告方向原告出具条据，原告公司另案起诉，本院已审理终结，借款本金100000元及之后的利息被告至今未予清偿。被告王伟民辩称借款利息为月息3分，原告给付借款时预扣一个月利息，此后其一直按照月息3分向原告清偿利息，原告公司对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明。被告张友财辩称其在借款协议、借条上签名均为事后补签，且借款协议上不知谁将被告姓名之前的“担保人”字样化掉，而借条上被告张友财为共同借款人，被告不知自己到底为担保人还是共同借款人，被告并提供被告代理人对被告妻子的调查笔录一份为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟民、刘便娥之前从原告应急转贷公司借款100000元，约定利息为月息2分，被告林盼盼、张友财为该笔借款提供担保，2020年12月2日，经双方结算，由被告凡锐果蔬农场、王伟民、刘便娥、林盼盼、张友财共同以借款人身份同原告公司签订借款协议、并向原告公司出具借条及收条，重新约定利息为月利率1.28%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故五被告应当共同清偿原告公司借款100000元及利息，利息按照月利率1.28%自2020年12月2日起计算至实际清偿之日止。被告王伟民辩称之前借款利息为月息3分，原告公司给付借款时预扣一个月利息，原告公司对此予以否认，被告亦未提供证据予以证明，对其该辩称意见，应不予采信。借款协议上张友财前面的“担保人”字样虽被化掉，但在协议落款处张友财在债务人处签名，另借条、收条其均以共同借款人身份签名，另被告称其签名为事后补签，该行为并不影响其为共同借款人，故被告张友财应当承担共同清偿借款及利息的责任。被告张友财辩称若为共同借款人，即要求王伟民给付其借款金额1/4的意见，无相关法律依据，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告XX城县凡锐果蔬家庭农场、王伟民、刘便娥、林盼盼、张友财于本判决生效之日起十日内共同清偿原告XX城县中小企业应急转贷服务有限公司借款100000元及利息（利息按照月利率1.28%自2020年12月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告XX城县凡锐果蔬家庭农场、王伟民、刘便娥、林盼盼、张友财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      张艳君  二〇二一年九月二十三日  书  记  员     杨  阳 1
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1223号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：任洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张会勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019川1181刑初8号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行任洪、张会勇罚金、责令退赔一案。本案执行标的为：1、被执行人张会勇向被害人汪昶屹退赔经济损失698元；2、被执行人张会勇、任洪向被害人彭明坤退赔经济损失314元；3、被执行人张会勇缴纳罚金2000元；4、被执行人任洪缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人任洪的财付通余额予以限额冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  向 红二〇二一年九月一日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1223号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：任洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：张会勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019川1181刑初8号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行任洪、张会勇罚金、责令退赔一案。本案执行标的为：1、被执行人张会勇向被害人汪昶屹退赔经济损失698元；2、被执行人张会勇、任洪向被害人彭明坤退赔经济损失314元；3、被执行人张会勇缴纳罚金2000元；4、被执行人任洪缴纳罚金2000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人任洪的财付通余额予以限额冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  向 红二〇二一年九月一日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保137号申请人：张皓威，公民身份号码1527011980××××××××，男，1980年5月28日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：席欣，公民身份号码1527011980××××××××，男，1980年7月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都11号楼1单元402室。被申请人：塔娜，公民身份号码1527011982××××××××，女，1982年3月24日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都11号楼1单元402室。申请人张皓威与被申请人席欣、塔娜财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初1366号、（2021）内0603民初1366号之一、（2021）内0603民初1366号之二民事裁定书，于2021年9月29日冻结了被申请人席欣在中国建设银行鄂尔多斯支行的工资账户43×××60，冻结额度为600000元，冻结期限为一年；于2021年9月30日冻结了被申请人塔娜在鄂尔多斯银行的账户62×××35、62×××39，冻结额度为300000元，冻结期限均为一年，自2021年9月30日起至2022年9月30日止；因被申请人塔娜的住房公积金已被（2018）内0602执3007号案件冻结，故无法办理冻结；于2021年9月30日冻结了被申请人席欣持有的鄂尔多斯市小鲜肉电子商务有限责任公司11%的股权；同日，冻结了被申请人席欣持有的内蒙古蓝象传媒有限公司29.5%的股权，以上股权冻结期限均为三年，自2021年9月30日起至2024年9月29日止。现该案保全措施已部分实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年九月三十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3373号申请执行人：卢军，男，1964年01月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：郁成杰，男，1965年06月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张美侠，女，1965年11月01日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李素聆，女，1968年07月04日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行卢军与郁成杰、张美侠、李素聆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6259号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十八日书记员 杨 波
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1337号申请执行人：赵勇，男性，1958年10月26日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：倪建华，男性，1958年09月09日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：王桂玲，女性，1960年09月18日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：辽宁石化装备集团有限公司，住营口市东环路立交桥南200米道西，统一社会信用代码912108002427170395。法定代表人：倪建华。本院在执行赵勇与倪建华、王桂玲、辽宁石化装备集团有限公司借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年九月三十日书记员  吴隆飞
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执恢210号申请执行人：杨涛,男，汉族,1975年5月21日出生,住河南省鹿邑县。委托代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被执行人：闫昌华，男,汉族，1961年3月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行的申请执行人杨涛与被执行人闫昌华建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）商睢民初字第02839号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：被告闫昌华、北京欣盛泰置业有限公司下欠原告刘涛工程款470000元，于2014年12月28日前一次性付清。原告刘涛撤回对北京欣盛泰置业有限公司的起诉。对此纠纷，双方别无纠葛。一审案件受理费5725元由原告刘涛负担。因闫昌华未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月18日、7月27日、8月28日、9月26日、9月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人闫昌华名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年5月27日至2022年5月26日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人闫昌华名下有豫Ｎ×××××号东风日产牌汽车一辆，该车已报废。三、2021年6月3日在商丘市不动产登记交易中心查明被执行人闫昌华名下无不动产登记信息；2021年6月3日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人闫昌华名下无住房公积金账户。四、本院于2021年8月11日依法对被执行人采取限制消费措施。五、闫昌华没有作为申请执行人的关联案件，作为被执行人的关联案件有19件，其中17件以终结本次执行程序方式结案,2件以终结执行方式结案。六、2021年5月18日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人闫昌华涉刑事案件被捕，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）商睢民初字第02839号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年九月二十八日书记员  杨 健
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执708号之六申请执行人：贺州乐康动物营养饲料有限公司，住所地：贺州市八达东路，统一社会信用代码：91451102561552024D。法定代表人：樊波，职务，总经理。委托代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。委托代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。被执行人：陈盛梅，女，1980年6月10日出生，汉族，住博白县。申请执行人贺州乐康动物营养饲料有限公司与被执行人陈盛梅买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初611号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付24250元及利息、受理费266元、执行费268元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出限制消费令和失信决定书，将被执行人纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年九月八日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4047号之二 申请执行人：侯佳，男，1978年10月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安依恩驰网络技术有限公司。住所地：陕西省高新区。统一社会信用代码91610131575098790Q。法定代表人：杨瑞，执行董事。本院在执行申请执行人侯佳与被执行人西安依恩驰网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初22382号民事调解书，于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为100万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更549号罪犯舒采桥，男，1973年1月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人,文盲。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2018年12月24日作出了（2018）湘1224刑初374号刑事判决，以被告人舒采桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2019年1月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯舒采桥到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯舒采桥能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事对脚劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获4个表扬，累计扣分45分。2020年三无人员。故提请对该犯减刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯舒采桥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯舒采桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒采桥减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1222执281号申请执行人：陈某,住深圳市。被执行人：董某某，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行陈某与董某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初1170号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按执行通知书履行判决义务。在执行过程中经查询被执行人无银行存款、无房产登记、无其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，于2021年9月17日向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张赴洲审 判 员  张小明人民陪审员  田德红二〇二一年九月十八日法官 助理  王 靖书 记 员  罗 昆