wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终13220号上诉人（原审原告）：王亚兵，男，1992年9月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼4层B单元505。法定代表人：朱东斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。法定代表人：张建刚，董事长。委托诉讼代理人：黄金，男，该公司员工。上诉人王亚兵因与被上诉人北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司（以下简称蓝色蜂鸟公司）、被上诉人北京航星机器制造有限公司（以下简称航星公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初12547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。王亚兵上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审中蓝色蜂鸟公司提交的我与其公司签订的2020年3月20日至2022年5月31日的固定期限劳动合同并非我的真实意思表示，我签字时该合同续订页上并未显示是固定还是无固定期限劳动合同，且其公司未在仲裁阶段而是在一审阶段开庭前临时提交上述续签的劳动合同页明显违背常理。2.蓝色蜂鸟公司利用自身优势地位，采用欺骗、恐吓手段让我误信，只要签订无固定期限劳动合同必然会丧失转为人事代理的机会，导致双方未能签订无固定期限劳动合同，故双方未能签订无固定期限劳动合同的原因在于蓝色蜂鸟公司，其公司应当承担未签订劳动合同的法律责任。蓝色蜂鸟公司辩称，同意一审判决，不同意王亚兵的上诉请求。航星公司辩称，同意一审判决，不同意王亚兵的上诉请求。王亚兵向一审法院起诉请求：蓝色蜂鸟公司支付2020年3月15日至2020年12月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额83758元；航星公司对上述请求承担连带给付责任。一审法院认定事实：2016年3月14日，王亚兵入职蓝色蜂鸟公司，当日被派遣至航星公司工作，岗位铸造工。王亚兵与蓝色蜂鸟公司签订期限为2016年3月15日至2018年3月14日的劳动合同，到期后双方续签了固定期限劳动合同，期限至2020年3月14日。2020年3月20日，双方再次续签固定期限劳动合同，期限至2022年5月31日止。2020年12月，王亚兵向用工单位航星公司提出申请，要求签订无固定期限劳动合同。航星公司将该信息转到蓝色蜂鸟公司，蓝色蜂鸟公司同意王亚兵申请，后蓝色蜂鸟公司和航星公司多次催促王亚兵履行签订无固定期限劳动合同手续，王亚兵未履行。2021年2月18日，王亚兵向蓝色蜂鸟公司提出离职，双方已于当日办理离职手续，于当日解除劳动合同关系。王亚兵于2020年12月11日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）提出仲裁申请，要求蓝色蜂鸟公司、航星公司支付其未签劳动合同二倍工资差额。2021年4月6日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2021]第1268号仲裁裁决：驳回王亚兵的全部申请请求。王亚兵不服裁决结果，诉至一审法院。王亚兵向法院提交：1.仲裁裁决书。2.工资明细。蓝色蜂鸟公司对上述证据1真实性认可，对证据2具体数额需要核实。航星公司对上述证据1真实性认可，对证据2具体数额需要核实。蓝色蜂鸟公司向法院提交：1.劳动合同，证明双方已续签了劳动合同。2.短信、微信截图，证明双方已续签劳动合同，同意改签无固定期限劳动合同，并多次通知王亚兵续签无固定期限劳动合同。3.解除劳动合同证明书，证明王亚兵自己提出的离职。王亚兵对上述证据1真实性认可，对合同期限认可。对证据2真实性认可，证明目的不认可，认为这是公司人员之间沟通，与王亚兵无关。对证据3真实性认可。航星公司对上述证据均认可。航星公司向法院提交：通知王亚兵续签劳动合同短信和微信截屏，证明多次通知王亚兵续签劳动合同。王亚兵对该证据真实性认可，证明目的不认可。蓝色蜂鸟公司对上述证据真实性认可。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的”之规定，王亚兵与蓝色蜂鸟公司续签的第二份劳动合同于2020年3月14日终止后，王亚兵和蓝色蜂鸟公司均未提出续签无固定期限劳动合同，而是双方又于2020年3月20日续签了固定期限劳动合同。虽然2020年12月王亚兵又提出要求签订无固定期限劳动合同，但在蓝色蜂鸟公司和航星公司多次催促要求其履行续签手续时，其一直未积极履行续签手续。故王亚兵要求蓝色蜂鸟公司支付2020年3月15日至2020年12月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额83758元、航星公司对上述请求承担连带给付责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王亚兵的全部诉讼请求。二审中，王亚兵提交1.2020年12月9日在天津宝坻办公场所内，王亚兵与航星公司员工贾颖、航星公司员工郭正伟的谈话录音光盘及文字整理材料，欲证明2020年3月15日至2020年12月1日期间其与二公司没有签订劳动合同。蓝色蜂鸟公司、航星公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据不能证明2020年3月未续签劳动合同。2.2021年1月4日在天津宝坻办公场所内，王亚兵与航星公司车间主任孙建新的谈话录音光盘及文字整理材料，欲证明王亚兵没有续签劳动合同，处于待岗状态。蓝色蜂鸟公司、航星公司对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蓝色蜂鸟公司提交的劳动合同续订书显示，蓝色蜂鸟公司和王亚兵已于2020年3月20日续订了期限为2020年3月15日至2022年5月31日的劳动合同，王亚兵认可劳动合同续订书上系其本人签字，其虽主张双方续订固定期限劳动合同非其真实意思表示、其签字时该合同续订页上未显示合同期限，但王亚兵未能举证推翻该续订书的真实性，亦未举证证明2020年3月14日劳动合同到期时其曾提出续签无固定期限劳动合同而蓝色蜂鸟公司不予同意。此外，本案证据显示在2020年12月王亚兵提出要求签订无固定期限劳动合同时，蓝色蜂鸟公司和航星公司表示同意，但在二公司催促要求王亚兵履行签约手续时，王亚兵未予配合。综上，王亚兵要求蓝色蜂鸟公司支付2020年3月15日至2020年12月11日期间未签劳动合同双倍工资差额并要求航星公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持，处理正确。综上所述，王亚兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王亚兵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张洁二〇二一年九月二十七日法官助理 金铭书 记 员 陈津
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执3315号郭芳、贾帅：申请执行人郭芳与被执行人贾帅抚养费纠纷一案，本案于2021年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7206号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。代表人：陈江龙,该支行行长。被执行人：张惠娜，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡煌，男，1966年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张惠娜、蔡煌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年九月二十三日书记员  蔡蕙莹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初2104号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：申建人，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司法务。被告：曹祝英，女，1980年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。被告：李继华，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹祝英、李继华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。2021年9月18日，湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 邓洪超二〇二一年九月十八日法官助理 宋伟只书 记 员 许青云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2988号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：张红梅，女，1978年12月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人张红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初4544号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张红梅履行生效法律文书确定的义务，要求偿还76532.28元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人张红梅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张红梅名下财产信息，被执行人张红梅名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年7月1日，冻结期限为一年；封了被执行人张红梅所有的宿豫区桃李苑桃李苑二期4-601、宿豫区桃李苑4-1003不动产，案外人提出执行异议，暂无法处置。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张红梅适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年九月九日书记员 吴新城
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1365号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，经理。委托诉讼代理人：尹丹丹，女，该单位职工。被告：周玉杰，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院受理的原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告周玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审判员  王丹丹二〇二一年九月九日书记员  吴 迪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保892号解除保全申请人：沛县世锦纺织有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇张庄，统一社会信用代码91320322330907641N。法定代表人：杨广泉，该公司经理。被申请人：吴道贵，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴健，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉燕，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告沛县世锦纺织有限公司与被告吴道贵买卖合同纠纷一案中，吴道贵提出反诉，本院于2021年3月11日作出（2020）苏0322民初4268号民事判决书，判决驳回吴道贵的反诉请求。吴道贵于2021年4月12日向本院申请财产保全。本院于2021年4月12日作出(2021)苏0322执保374号民事裁定书，查封了沛县世锦纺织有限公司的银行存款160000元或查封同等价值的其他财产。2021年7月19日，徐州市中级人民法院作出（2021）苏03民终5169号民事判决书，判决维持原判。现沛县世锦纺织有限公司申请解除对其上述财产的查封。本院经审查认为，申请人沛县世锦纺织有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对沛县世锦纺织有限公司的银行存款160000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年九月一日书记员 侯春秋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初9416号原告商丘市鑫平物业管理有限公司，住所地商丘市示范区长江路与睢阳大道交叉口向西500米路北鑫苑物业管理中心，统一社会信用代码91411403MA45E8M31B。委托诉讼代理人贾文涛，河南京港律师事务所律师。被告李东房，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市鑫平物业管理有限公司与被告李东房物业服务合同纠纷一案，原告商丘市鑫平物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘市鑫平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告商丘市鑫平物业管理有限公司负担。审判员  殷刚二〇二一年九月十四日书记员  冯博
浙江省安吉县人民法院   民事判决书   （2021）浙0523民初3044号     原告：安吉递铺伟亮广告设计工作室，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路247号，统一社会信用代码92330523MA2B3N5369。       经营者：曹桂蓉，女，1972年12月17日出生，汉族，住安吉县递铺镇兰田村祥和自然村12号，公民身份号码XXX。       被告：安吉丽都贸易有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道341号8幢营25室，统一社会信用代码91330523571745110H。       法定代表人：马亿民。       原告安吉递铺伟亮广告设计工作室（以下简称伟亮工作室）与被告安吉丽都贸易有限公司（以下简称丽都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟亮工作室的经营者曹桂蓉到庭参加诉讼，被告丽都公司法定代表人马亿民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告伟亮工作室向本院提出诉讼请求：1．丽都公司支付货款10300元；2．诉讼费用由丽都公司承担。事实与理由：2019年3月9日，丽都公司与伟亮工作室达成协议，由伟亮工作室为其制作并安装TOTO、玫瑰岛、米洛斯标识的灯箱合计3094元，镀铜精品字合计6756元，共计10300元。制作完工后，伟亮工作室经营者曹桂蓉于2019年7月26日通过微信聊天，向丽都公司法定代表人马亿民发送费用清单并催收货款，马亿民仅回复收到。2020年1月24日，曹桂蓉再次通过微信向马亿民催收货款，但马亿民以年底收账困难为由，承诺于2020年3月支付货款。后伟亮公司多次催收，丽都公司均未支付。       被告丽都公司未作答辩。       原告伟亮工作室围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告丽都公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对伟亮工作室提交的证据予以认定。       经审理本院认定事实如下：2019年期间，丽都公司向伟亮工作室定制灯箱、镀铜精品字等，伟亮工作室按要求制作后交付给丽都公司。2019年7月26日，伟亮工作室经营者曹桂蓉通过微信将定制费用清单发送给丽都公司法定代表人马亿民，要求马亿民按清单记载的金额10300元支付价款。2020年1月9日，曹桂蓉再次通过微信将定制费用清单发送给马亿民，要求马亿民支付货款。2020年1月23日，曹桂蓉通过微信催讨，马亿民于2020年1月24日通过微信回复说：“不好意思今年账收的不好，3-4月份付你了，新年快乐。”经伟亮工作室多次催讨，丽都公司至今未支付货款，故纠纷成讼。       本院认为，伟亮工作室举证的微信聊天记录足以证明其与丽都公司之间存在承揽合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。伟亮工作室按约交付了承揽成果，丽都公司在微信聊天中亦未对定制费用清单提出异议，故丽都公司应按定制费用清单中记载的金额支付货款。综上，本院对伟亮工作室的全部诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告安吉丽都贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉递铺伟亮广告设计工作室货款10300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费30元（减半收取），由被告安吉丽都贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员冯涛    二○二一年九月十六日     书记员顾秀
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2397号关登好（申请执行人）、张敏（被执行人）：关登好与张敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11186.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已于2021年9月26日将该款转付给关登好（申请执行人）。至此，关登好（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执2397号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民辖13号原告：杨**，男，汉族，1980年2月22日出生，住涡阳县。被告：张宏，男，汉族，1967年7月12日出生，住涡阳县。被告：李永华，女，1963年10月10日出生，汉族，住涡阳县。原告杨**与被告张宏、李永华民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院于2021年7月13日立案。杨**诉称，原、被告是朋友关系，子2017年原被告之间一直有经济往来，2020年7月9日双方经结算后由被告张宏给原告换条据并又注明利息已结至2020年7月9日及15日，所有借款均转账给李永华。2021年2月22日借给两被告100万元，现被告共欠220万元。经多次催要无果，特向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款220万元及利息。涡阳县人民法院经审查认为，原告杨**配偶系该院在职人员，其不宜行使管辖权。向本院报请指定管辖。本院认为，原告杨**配偶系涡阳县人民法院在职人员，该院不适宜管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省亳州市谯城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王冬云审 判 员 王肖红审 判 员 周腊梅二〇二一年九月十七日法官助理 薛 原书 记 员 孙 雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李接礼，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人李接礼人身保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了调查审理。本案现已审理终结。人民财险商丘分公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初3556号民事判决书，并依法改判上诉人不承担保险责任;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人即投保人李接礼在上诉人处投保“人人安康”百万医疗保险,保险期间为2020年2月21日至2021年2月20日。被上诉人一审中提交的第一次在郑大一附院住院时间为2020年7月27日,且病历显示“半年期因腰痛行体外碎石术”。也就是说，被上诉人在参保时已经因腰痛进行了体外碎石手术，但是其并未向上诉人说明病情,其故意隐瞒病情的行为导致上诉人做出错误判断并给予承保。如果上诉人知道被上诉人存在以上病情,是断然不会接受投保的。结合保险条款的约定，被上诉人带病投保，违反健康问卷调查，上诉人不应当承担保险责任。该案系人身保险合同纠纷案件，相应的保险条款和投保告知是保险合同的组成部分,是确定保险人是否应承担保险责任的条款,应当依法对保险合同双方当事人产生约束力。综上所述，请求二审法院查清事实,依法撤销一审判决,改判上诉人不承担保险责任。李接礼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.被上诉人已于2019年2月1日在上诉人处投保该险种，2020年2月1日继续投保该险种，属于续保行为。2.从两次投保情况来看，均已超过被上诉人应当告知的时间。3.被上诉人本次肾结核住院治疗与上诉人提交的肾结石病因不同，两者之间没有关联性。4.上诉人主张不承担保险责任，属于其免除责任的范围，应当履行明确说明义务。李接礼向一审法院起诉请求：1.判决人民财险商丘分公司支付李接礼保险金22920.34元；2.本案诉讼费用由人民财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月21日，李接礼在人民财险商丘分公司处投保了“人人安康”百万医疗保险，一般医疗费用补偿2000000元，给付比例100%，免赔额10000元。保险期间自2020年2月21日零时起至2021年2月20日二十四时止。2020年7月27日至2020年8月7日，李接礼因病到郑州大学第一附属医院住院，被诊断为肾结核，支出医疗费25548.25元，其中医保统筹支付12848.56元。2020年9月11日至2020年9月23日，李接礼因病再次到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为肾结核，支出医疗费43270.53元，其中医保统筹支付17526.37元。2020年11月4日，李接礼到人民财险商丘分公司处申请保险金给付，人民财险商丘分公司经核算，需要给付李接礼保险金22920.34元。一审法院认为，李接礼在人民财险商丘分公司处投保有“人人安康”百万医疗保险，人民财险商丘分公司依约收取了李接礼的保险费，并为其出具了保险单，该保险合同依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。李接礼作为被保险人，在保险期间因患病住院治疗，人民财险商丘分公司应当在保险合同约定的范围内向李接礼支付保险金。现人民财险商丘分公司拒绝赔付，已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。李接礼两次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，分别支出医疗费25548.25元、43270.53元，其中李接礼个人支出费用分别为12699.69元、20220.65元，合计32920.34元，人民财险商丘分公司应在“人人安康”百万医疗保险范围内赔付李接礼22920.34元。人民财险商丘分公司称李接礼违反健康问卷调查未如实告知病情，属于带病投保，人民财险商丘分公司提交的李接礼2021年9月11日的住院病历仅显示半年前因腰痛行体外碎石术，而本次投保单的投保时间为2020年2月21日，即不存在李接礼所述未如实告知病情的情况，李接礼的该辩解意见该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：人民财险商丘分公司于判决生效之日起十日内给付李接礼保险金22920.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由人民财险商丘分公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人以被上诉人存在带病投保、不履行如实告知义务为由要求不承担保险责任是否有事实和法律依据。本案中，被上诉人提交了郑州大学第一附属医院出具的李接礼2021年7月27日的住院病历和2021年9月11日的住院病历都显示半年前因腰痛行体外碎石术，可见，对于何时进行的体外碎石术，并不能依赖被上诉人对既往史的陈述，应当根据正规的医院治疗记录，而被上诉人也提交了上诉人的勘查报告，显示2020年6月27日前李接礼无其他医院治疗记录，属于保险责任，故上诉人主张被上诉人带病投保，不履行如实告知义务，要求不承担保险责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费373元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二一年九月二十四日书记员  杨 宁
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2236号王明、姜怀传、周彬：申请执行人王明申请执行被执行人姜怀传、周彬民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。二〇二一年九月二十三日
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执492号申请执行人：贵德江腾汽车销售有限公司，住所地青海省贵德县河东乡惠安路下罗家村村委会商铺3#2号。    法定代表人：马宏斌，男，该公司总经理。    被执行人：力先加，男，1992年8月5日生，藏族，住贵德县。    本院在执行申请执行人贵德江腾汽车销售有限公司与被执行人力先加买卖合同纠纷一案中，青海省贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初640号民事调解书已经发生法律效力，调解书协议：被执行人力先加支付申请执行人贵德江腾汽车销售有限公司欠款30000元，此款2021年5月15日前支付完毕；案件受理费减半收取400元，由被执行人力先加负担300元。因被执行人力先加未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贵德江腾汽车销售有限公司的申请，本院于2021年5月25日依法立案执行，执行标的金额为30300元，申请执行费为355元。    立案执行后，本院已向被执行人力先加电子送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人力先加未履行义务，也未向本院申报财产。为此，本院已将被执行人力先加纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费措施。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人名下银行账户内有存款936.01元，本院已依法扣划并将该款转付给申请执行人，除此之外可供执行的银行存款线索。    经向网络资金管理部门查询，未查到被执行人力先加名下可供执行的网络资金信息。    经向不动产部门查询，未查到被执行人力先加名下可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，查到被执行人力先加名下有车牌号为×××五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆的相关手续，但因无法实际控制，故在本案中暂无法进行处置。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人力先加名下可供执行的股权登记信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人力先加持有可供执行的证券信息。    经向税务部门查询，未查到被执行人力先加名下可供执行的税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人力先加名下可供执行的保险信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍所在地村委会调查，查明被执行人力先加在户籍所在地无任何可供执行的财产线索。    综上，本案现已强制执行到位936.01元，收取申请执行费0元，申请执行人实际受偿936.01元，尚有29363.99元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人未能提供。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索。约谈申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人名下新的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案按终结本次执行程序报结，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。    审判长多杰仁钦审判员叶毛吉审判员杨晓平二〇二一年九月二十九日书记员夏吾措
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网信息通信产业集团有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城北区国网智能电网研究院内C座4层。法定代表人：黄震，董事长。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：姚鑫，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。上述被申请人之共同委托诉讼代理人：郝德超，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。再审申请人姜凤启因与被申请人北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）、国网信息通信产业集团有限公司（以下简称国网公司）、北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终3575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜凤启申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判支持姜凤启提出支付2020年6月后失业补助金8448元的请求。事实与理由：（一）劳动合同法对用人单位解除或者终止劳动合同作了明确的规定，这些规定都是强制性规定，用人单位不得违反，否则将承担相应的法律后果。（二）用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，首先要保护劳动者的合法劳动权益，使劳动关系“恢复原状”，不能让用人单位从违法行为中获益。同时考虑到实际情况，应尊重劳动者对于是否继续劳动合同的选择。因此，如果劳动者权衡利弊后，要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行劳动合同，如果劳动者认为继续履行劳动合同实际困难太大，不要求继续履行劳动合同的，劳动合同可以解除或者终止，同时用人单位应当依法支付赔偿金。因此，在用人单位支付经济赔偿金后，劳动合同解除或者终止。（三）因公司拒绝向姜凤启提供工作条件且停止本人工作后未支付赔偿金，所以依据劳动合同法释义第48条，劳动合同应继续存在，且双方应当继续履行各自的义务。基于国电通公司虚构捏造所谓姜凤启长期不在岗的事实，国电通公司的规章制度并没有长期不在岗可以解除劳动合同的规定，不具备法律规定的条件，不产生解除劳动合同的法律效力，因此法院的判决错误。姜凤启的劳动关系一直存在，进而理应获得的失业补助金。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。中电公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜凤启在再审申请中没有提供新的证据，不符合再审要求，不应得到支持。姜凤启故意大量提起仲裁和诉讼案件，滥用诉权，严重浪费司法资源，应当承担不利后果。综上所述，请求依法驳回申请人的再审申请，维护中电公司的合法权益。国网公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。姜凤启在再审申请中没有提供新的证据，不符合再审要求，不应得到支持。请求依法驳回姜凤启的再审申请。本院经审查认为，姜凤启在原审中要求中电公司赔偿其未能领取失业补助的损失，国电通公司及国网公司承担连带责任，应就因中电公司的过错致使其无法领取该款项而造成损失的事实承担举证责任。根据生效裁判文书的认定，中电公司为姜凤启缴纳失业保险已满一年，且姜凤启与中电公司的劳动合同关系已于2018年6月11日解除，姜凤启已具备领取失业补助金的基础。姜凤启主张与中电公司的劳动合同关系并未解除，缺乏事实依据。依据现有证据无法认定姜凤启未领取一次性失业补助金以及由此产生的损失系由中电公司的原因所致，姜凤启要求中电公司支付2020年6月后一次性失业补助金8448元，国电通公司和国网公司承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，姜凤启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜凤启的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月二十九日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4564号之一原告：广州荣润智造科技有限公司，住所地广州市花都区花乐镇天和村4号101，统一社会信用代码91440101340257654Y。法定代表人：史文荣。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。被告：刘晓梨，女，1974年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。原告广州荣润智造科技有限公司诉被告刘晓梨劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告广州荣润智造科技有限公司以双方自愿达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州荣润智造科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州荣润智造科技有限公司负担。审判员  朱丽静二〇二一年九月二十三日书记员  陶志敏
兴和县人民法院结 案 通 知 书(2021)内0924执629号李钢、张永旺：关于李钢与张永旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，至此，案号为（2021）内0924民特44号民事裁定书的案款已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1440号申请执行人：韦军和，男，1963年03月01日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：冯良寿，男，1969年10月01日出生，汉族，住东兴市（王伟市场东北方向300米）。申请执行人韦军和与被执行人冯良寿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1571号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请执行人支付100000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人韦军和于2021年8月:23日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯良寿出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯良寿不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年九月二十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执913号申请执行人：杨延春，男，1973年10月5日出生，土族，青海省门源回族自治县浩门镇疙瘩下村村民，住该村115号，公民身份号码：XXX。    被执行人：铁成龙，男，1998年12月28日出生，汉族，青海省门源回族自治县西滩乡簸萁湾村村民，住该村123号，公民身份号码：XXX。    本院在执行申请执行人杨延春与被执行人铁成龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人在本院涉及多起执行案件且均在和解分期履行中，被执行人现无一次性给付能力。经双方协商并在本院主持和解下，双方自愿达成和解并长期履行协议，协议确定：本案执行标的为30447.6元，已执行到位1199元，剩余29248.6元，从2021年10月份开始铁成龙每月20日前最少按5000元给付，直至案款全部履行完毕。    本院认为，执行和解是双方当事人的真实意思表示，和解并长期分期履行的内容并不违反法律规定，且本案被执行人铁成龙目前因涉及多起执行未履行案件确无一次性给付能力，双方达成和解分期履行协议有助于缓解被执行人的履行压力，另一层面也保障了申请执行人权益的实现。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）青2221执913号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员马剑龙二〇二一年九月二十八日法官助理巴**亮书记员金鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1097号被执行人：李勇，男，生于1980年7月29日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送被执行人李勇为罚金一案，依据本院（2020）豫1324刑初198号刑事判决书，对被执行人李勇处罚10000元，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月31日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下无证券信息，无存款，查询无车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人李勇有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，经查被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年9月24日作出失信决定书，将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费令措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人李勇有可供执行的财产，被执行人李勇现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李勇负有继续履行罚金的义务，被执行人李勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 陈立志审判员 李庆洲二〇二一年九月二十六日书记员 刘 珂
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执318号申请执行人：车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330100MA27YG2X9U，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：余玲。委托诉讼代理人：马娟萍，该公司员工。被执行人：喻云，男，1988年6月7日生，住江苏省宿迁市泗洪县。关于车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司与喻云国内非涉外仲裁裁决（合同纠纷）一案，杭州仲裁委员会于2021年7月23日作出的（2021）杭仲01裁字第880号裁决书已经发生法律效力。因被执行人喻云未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人车壹融资租赁（天津）有限公司浙江分公司向法院申请强制执行，本院于2021年9月16日立案执行，执行案号为(2021)苏13执318号。执行过程中，本院依法扣划被执行人喻云微信零钱131.01元、1191.11元，款项合计1322.12元。扣除本案执行费用483元后，余款839.1元拨付至申请执行人指定账户。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执318号执行案件[执行依据为杭州仲裁委员会作出的（2021）杭仲01裁字第880号裁决书]，由泗洪县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年九月二十二日书记员  陆俞桦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执429号之二申请执行人：黄南军，曾用名黄日多，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：黄美香，女，1992年8月10日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：黄莘雅，曾用名黄小妹，女，1997年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：林茂金，男，1942年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：黄彩香，曾用名黄妈彩，女，1943年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。委托代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。被执行人：黄文明，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：黄桂金，女，1980年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。本院在执行申请执行人黄南军、黄美香、黄莘雅、林茂金、黄彩香与被执行人黄文明、黄桂金义务帮工人受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市中级人民法院（2020）桂10民终2314号民事判决确定的义务：向申请执行人赔偿损失690728元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年12月26日起计算）；支付案件受理费5434元；负担执行费9362元。本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，于2021年6月23扣划被执行人财付通账户存款7614.50元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人黄文明采取拘留15日的强制措施，向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为696162元及迟延履行利息，执结标的7614.50元，未执结标的为688547.50元及迟延履行利息，未交纳执行费9362元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月一日法官助理  黄 雄书 记 员  罗嘉嘉
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1043号被执行人：袁四清，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地及现住址湖南省安乡县。本院在执行袁四清犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921刑初144号刑事判决书，依法向被执行人袁四清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人袁四清在规定的时间内缴纳罚金。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。经审查，立案执行时被执行人袁四清应缴纳的罚金为人民币2000元；退赔被害人杨伯康经济损失人民币2267元。2021年8月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人袁四清名下有可供执行的财产。本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人袁四清名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人袁四清无固定收入来源，且名下无任何其他可供执行的财产。2021年9月25日，本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人袁四清名下有其他可供执行并可处置的财产。在本案的执行过程中，因被执行人一直未履行法定义务，本院依法将被执行人袁四清进行限制高消费并对其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人袁四清限制了高消费并纳入失信被执行人名单，本院先后通过两次网查和传统查询均未发现被执行人袁四清名下有其他可供执行的财产。且执行过程中对被执行人袁四清的财产进行了调查，未发现被执行人袁四清名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十六日法官助理  唐 伟书 记 员  段承佑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执3070号申请执行人:李雪梅，女，1984年8月24日出生，住泗洪县。被执行人：张永亮，男，1987年2月18日出生，住泗洪县。本院依据(2018)苏1324民初9175号民事调解书在执行李雪梅与张永亮民间借贷纠纷一案中查明，2019年5月29日李雪梅已依据该民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1324执2549号，该案件因未发现被执行人可供执行的财产线索于2019年9月2日裁定终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本次执行申请为重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李雪梅的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年九月二十二日书记员 沈文斐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2259号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：阮洁，女，1986年7月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告阮洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，系其对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  江永强二〇二一年九月二十三日书记员  李诗晗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0581民初12337号原告：李艳秋，女，1986年10月27日出生，住常熟市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊标，上海欧泽律师事务所律师。被告：胡红梅，女，1994年11月22日出生，住四川省富顺县。原告李艳秋与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月25日立案。原告李艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳秋撤回起诉处理。审 判 员 谢蓉蓉二〇二一年九月十日法官助理 苗海丽书 记 员 徐 超
-1-鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初402号原告:解宗柱，男，满族，准格尔旗准能公司大准铁路分公司岱电站工作站长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：韩美玲,女,汉族,无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：戴继成,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系被告韩美玲丈夫。原告解宗柱与被告韩美玲、戴继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告解宗柱于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告解宗柱自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准予原告解宗柱撤回对被告韩美玲、戴继成的起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告解宗柱负担。审 判 长 林  慧审 判 员 庆达玛尼人民陪审员 王 丑 则二〇二一年九月十七日书 记 员 王  丽-3-附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省白水县人民法院民事裁定书 (2021)陕0527民初847号原告郭昌伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县西,统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。委托诉讼代理人田露，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告郭昌孟，男，汉族，1968年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭昌伟与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2021年9月17日公开开庭进行审理，原告郭昌伟及其委托诉讼代理人卢云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告郭昌伟与被告白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟追索劳动报酬纠纷一案中，因以本案二被告为当事人的系列追索劳动报酬纠纷案件可能涉嫌虚假诉讼的情况。本院依法向系列案件当事人送达开庭传票时，就案件开庭审理时各原告必须到庭参加诉讼，以便查明案件事实作了相应告知。庭审时，原告郭昌伟及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告郭昌伟负担。    审  判  长  李蔚珍人民陪审员  张宇雷人民陪审员  权  威二〇二一年九月十七日书  记  员  董晓娜 1
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1831号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：林向前，任该公司董事长。被执行人：张剑敏，男，1974年8月24日出生，汉族，住安溪县。被执行人：张剑锐，男，1976年8月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与张剑敏、张剑锐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年九月十八日书记员  郑艺灵
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3012号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴朝军，男，1996年1月3日出生，汉族，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月30日作出的(2017)黔0201刑初654号刑事判决书，于2021年7月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴朝军犯盗窃罪一案罚金刑，被执行人吴朝军应缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行款项2000元，并上交国库，(2017)黔0201刑初654号刑事判决书确定的相应义务被执行人缴纳罚金2000元已经履行完毕，故本案全部执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3015号案件执行完毕。二〇二一年九月二十七日
青海省同仁市人民法院执行裁定书（2021）青2321执158号申请执行人：索南加，男，藏族，1975年7月9日出生，农民，住同仁市隆务镇吴屯下庄27号，公民身份号码：×××。    被执行人：马烈兵，男，汉族，1964年6月6日出生，无业，住同仁市隆务镇司法小区1单元3楼，公民身份号码：×××。    本院在执行申请执行人索南加与被执行人马烈兵买卖合同纠纷一案中，2021年9月22日申请执行人索南加向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2321执158号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长仁青三智审判员李毛吉审判员郭世辉二〇二一年九月二十二日书记员花卡加
青海省海东市乐都区人民法院执行裁定书（2021）青0202执644号申请执行人：汪亚林，男，汉族，1969年12月11日出生，现住青海省西宁市城东区。    申请执行人：辛丰亮，男，汉族，1986年7月29日出生，现住青海省西宁市城中区。    被执行人：何多福，男，汉族，1979年8月15日出生，现住青海省海东市乐都区。    本院在执行申请执行人汪亚林、辛丰亮与被执行人何多福居间合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初1195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何多福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪亚林、辛丰亮向本院申请强制执行，要求被执行人何多福给付居间费25000元。本院于2021年4月6日依法立案执行。    本院在执行过程中，于2021年4月9日向被执行人何多福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2021年7月7日、9月23日划拨了被执行人何多福账户内存款880.21元、719.41元、1790.71元；后被执行人何多福提出剩余案款21609.67元于2021年10月30日前付清的履行意见。经本院主持调解，申请执行人汪亚林、辛丰亮与被执行人何多福达成执行和解协议，申请执行人汪亚林、辛丰亮表示同意被执行人何多福提出的履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0202执644号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长李浩清审判员钱索南审判员马元尚二〇二一年九月二十七日书记员陈晓乐
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3265号     申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。       法定代表人：徐雅清。       被执行人：杨渊，男，1985年04月19日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王利平，女，1963年04月03日出生，住金华市，公民身份号码XXX。       被执行人：祝庚伟，男，1954年07月26日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：董丽娜，女，1961年06月18日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：金华市申华商务酒店有限公司，住所地浙江省金华市婺城区，统一社会信用代码913307017844070867。       法定代表人：杨渊。       被执行人：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道丹溪路1113号，统一社会信用代码91330700147312316R。       法定代表人：杨渊。       被执行人：青岛华瑞置业有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，统一社会信用代码91370211753761947X。       法定代表人：杨渊。       申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人杨渊、王利平、祝庚伟、董丽娜、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初11298号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年6月8日立案执行。本案执行标的为12824777.68元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话或邮寄方式向被执行人杨渊、王利平、祝庚伟、董丽娜、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，（2021）浙0702执3257号案件轮候查封了被执行人浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置；本院另案已轮候查封了被执行人名下的房产，涉案房产有抵押，申请执行人对不予处置无异议；本院冻结了被执行人杨渊、王利平、祝庚伟、董丽娜名下的保险，因保险是重疾、意外险，故不作退保处理。       鉴于被执行人未履行债务，本院已依法对被执行人杨渊、王利平、祝庚伟、董丽娜、金华市申华商务酒店有限公司、浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3265号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月三日     代书记员孙杭
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初1066号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：王玉芝,女,现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2021年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二一年九月三十日书记员  姜 杰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执820号申请执行人：张军，男，1970年3月9日出生，汉族，住博白县。被执行人：广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路。法定代表人：黎锦，执行董事。申请执行人张军与被执行人广西安康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西安康房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人广西安康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付违约金7654.8元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费84元；向本院支付申请执行费50元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。2021年9月24日，申请执行人张军与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解协议书。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，本院（2021）桂0923执809号案件依法扣划了被执行人广西安康房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司博白东升支行的保证金人民币225011元，该案款同案参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人张军与被执行人广西安康房地产开发有限公司双方自愿协商达成执行和解履行协议并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭业胜二〇二一年九月二十四日书记员  黄春贵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1651号之二申请执行人：李华高，男，汉族，1955年10月20日生，住云南省昭通市大关县。委托代理人：李付彬，男，汉族，1981年11月7日生，户籍地云南省昭通市大关县，现住常州市金坛区。被执行人：徐成志，男，汉族，1977年10月22日生，户籍地湖北省竹溪县，现住所地常州市金坛区。被执行人：宗玉梅，女，汉族，1966年7月15日生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住常州市金坛区。关于李华高与徐成志、宗玉梅健康权纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4190号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7883号民事判决；二、徐成志和宗玉梅于本判决生效之日起十五日内连带赔偿李华高各项损失142894.51元；三、班文忠、张士荣于本判决生效之日起十五日内共同赔偿李华高各项损失57157.80元；四、驳回李华高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币5904元，由李华高负担2057元，徐成志和宗玉梅负担2748元，班文忠和张士荣负担1099元。二审案件受理费人民币3729元，由李华高负担622元，徐成志和宗玉梅负担3107元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐成志、宗玉梅未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐成志、宗玉梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，2021年8月9日申请执行人与被执行人徐成志达成了执行和解协议，被执行人徐成志已按该和解协议履行义务付款人民币72400.00元，余款申请人自愿放弃。至此，江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4190号民事判决书确定的徐成志所需履行的法律义务已执行完毕。另查明，被执行人宗玉梅名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，无银行存款，被执行人宗玉梅名下银行账户已冻结（冻结期限截止2022年3月18日，如需续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担）。现尚未发现被执行人宗玉梅有其他可供执行的财产且被执行人宗玉梅下落不明。2021年9月6日，本院依法向被执行人宗玉梅发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人宗玉梅未通过法院履行剩余法律义务。2021年9月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宗玉梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宗玉梅暂无财产可供执行，申请终结对宗玉梅的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宗玉梅无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人宗玉梅继续履行债务及发现被执行人宗玉梅有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宗玉梅负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4190号民事判决书对宗玉梅的本次执行程序。申请执行人发现被执行人宗玉梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年九月六日书记员  祁云秀
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1212号之一申请执行人：曹士友，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：何东发，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行曹士友与何东发民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初74号民事调解书已发生法律效力，被执行人何东发未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何东发银行存款45575元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年九月十三日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执686号申请执行人：超众加，男，藏族，1987年7月8日生，公民身份号码XXX。住青海省共和县。    被执行人：切排更吉，男，藏族，1989年3月4日生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。    申请执行人超众加与被执行人切排更吉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案执行，当日，通过全国网络查控系统查询被执行人切排更吉可供执行财产信息。经查，切排更吉名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息。2021年7月26日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查明切排更吉名下无不动产登记信息。2021年7月30日，本院干警前往切排更吉户籍地黑马河镇文巴村进行调查，查明被执行人在村内无可供执行财产。本案执行过程中，切排更吉于2021年8月4日履行案款3000元，并称剩余3500元案款其无能力履行。    上述执行情况，本院于2021年9月3日书面告知申请执行人超众加，并要求其提供被执行人切排更吉其他可供执行财产线索，申请人超众加明确表示提供不出被执行人切排更吉其他可供执行财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    本案终结本次执行程序。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年九月十五日书记员周加才让《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12679号原告：王超，男，1989年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县尚岩镇卞村149号。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：宫彩云，女，1979年6月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市江都区武坚镇新祥村东南组30号。原告王超与被告宫彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王超于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王超负担。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初416号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：海城市耿庄镇北方小卖店。住所地：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇中心街。经营者：王波，业主。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告海城市耿庄镇北方小卖店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年9月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 李 军审判员 张晓丽审判员 曹振宇二〇二一年九月七日书记员 董泽楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执714号李红秋、朱萍、肖惠慈、凌红、凌卓鹏：申请执行人李红秋、朱萍与被执行人肖惠慈、凌红、凌卓鹏被继承人债务清偿纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                              （2021）陕0103财保198号 解除保全申请人：黄尧，女，1987年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。解除保全申请人黄尧与被申请人西安新兴房地产开发有限公司申请财产保全一案，本院于2019年6月3日作出（2019）陕0103财保42号、（2019）陕0103财保43号、（2019）陕0103财保44号、（2019）陕0103财保45号、（2019）陕0103财保48号、（2019）陕0103财保49号、（2019）陕0103财保72号、（2019）陕0103财保73号、（2019）陕0103财保76号、（2019）陕0103财保79号、（2019）陕0103财保81号、（2019）陕0103财保82号、（2019）陕0103财保83号、（2019）陕0103财保85号、（2019）陕0103财保87号、（2019）陕0103财保89号民事裁定，分别预查封被申请人西安新兴房地产开发有限公司开发的位于西安市碑林区互助路66号新兴﹒新庆坊二期1幢1单元17层1710号、17层1711号、17层1712号、17层1713号、18层1803号、18层1804号、18层1807号、18层1808号、18层1811号、19层1901号、19层1903号、19层1904号、19层1905号、19层1907号、19层1911号、19层1913号房产共16套（预售许可证号：201XXXX号）,期限自送达之日起三年。解除保全申请人黄尧于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的商品房买卖合同纠纷，经本院（2021）陕0103民初203号民事调解书确认。现解除保全申请人以被申请人与其就纷争达成和解为由申请解除保全措施，故其解封申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安新兴房地产开发有限公司开发的位于西安市碑林区互助路66号新兴﹒新庆坊二期1幢1单元17层1710号、17层1711号、17层1712号、17层1713号、18层1803号、18层1804号、18层1807号、18层1808号、18层1811号、19层1901号、19层1903号、19层1904号、19层1905号、19层1907号、19层1911号、19层1913号房产共16套（预售许可证号：201XXXX号）的预查封。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员    惠 海 光                              二〇二一年八月二十五日                             书  记  员    王    倩 1
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执347号之一申请执行人张添才（身份证号：XXX），男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人梁福（身份证号：XXX），男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人梁正祥（身份证号：XXX），男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人鲁秉山（身份证号：XXX），男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人赵萍（身份证号：XXX），女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人陈永兴（身份证号：XXX），男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人李生海（身份证号：XXX），男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    申请执行人吴生金（身份证号：XXX），男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住青海省海晏县。    被执行人黄成龙（身份证号：XXX），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    本院在执行申请人张添才、梁福、梁正祥、赵萍、陈永兴、李生海、鲁秉山、吴生金与被执行人黄成龙劳务合同纠纷一案中，于法定期限内向被执行人黄成龙送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。2021年9月18日，双方当事人自行达成和解协议，重新约定欠款履行方式和期限，同日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：    终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执347号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长扈宏武审判员史正光审判员朱秋安二〇二一年九月十八日书记员马振芳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高新玉，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京航食餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府南侧800米。法定代表人：王洋。再审申请人高新玉因与被申请人北京航食餐饮管理有限公司（以下简称航食餐饮公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新玉申请再审称，（一）我拿走的4盒装备机组餐食系过期食品，没有任何价值；（二）本案航食餐饮公司应负有举证责任。航食餐饮公司一直称该食品并未过保质期，而是不是过保质期的证据在该公司保存。航食餐饮公司理应将该食品的生产记录凭证交给审判机关，而不是让我提交证据，因此本案举证是不是过期食品的责任在航食餐饮公司；（三）法官未行使释明权，程序违法。当事人对举证责任分配认识不清楚或不当的，应予释明。双方的举证责任分配不是很明确，法官应当根据案情及诚实信用原则对举证责任进行分配，向我释明应当承担的举证责任，促使我充分举出证据，避免败诉的风险。即使该食品过期的举证责任在我，但从整个审判过程来看，法官并未向我释明可以向航食餐饮公司调取该证据。法官不但未行使释明权，还将举证责任推卸给我，明显加重了我的举证责任；（四）航食餐饮公司系违法解除劳动关系，理应向我支付违法解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，航食餐饮公司的规章制度中对拿取公共财物价值50元以上的行为有明确的规定和相应的处罚措施，高新玉对此亦知晓。高新玉主张其拿走的是过期食品、价值在50元以下，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，且根据日常生活经验，其拿走的机组餐食足以达到50元以上。二审法院认为高新玉的行为违反了航食餐饮公司的相关规章制度规定，航食餐饮公司解除与高新玉的劳动合同有事实和法律依据，对于高新玉要求航食餐饮公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。高新玉申请再审的理由不能成立。综上，高新玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高新玉的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年九月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保674号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被保全人胡荣、胡廷江财产保全一案，根据（2021）黔0121民初3675号民事裁定书，本院已对被保全人胡荣、胡廷江名下银行账户、网络资金账户内存款以358181.28元为限予以冻结，冻结期限为一年；并对被保全人胡荣名下位于贵阳市南明区大理石路大理小区丰泽家园8幢1单元2层4号（不动产权证书号：010545341）房屋予以查封，查封期限为三年（2021年9月1日至2024年8月31日）。本案已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年九月二日书记员 彭清华
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1227号申请执行人：李红，女，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：李玉林，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：石爱香，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李红与被执行人李玉林、石爱香追偿权纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉林、石爱香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李红于2021年6月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李玉林、石爱香送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李玉林、石爱香仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李玉林名下有位于湖南省湘阴县（权证号：湘房权证文星镇字第××号）的房屋产权，但因该房屋系被执行人在农村自建房，房产属性为集体土地房产，现暂无法进行处置，名下暂无车辆、证券等其他财产权益；石爱香名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李玉林、石爱香发出限制消费令，并已纳入失信被执行人员名单。五、拟终本前，本院于2021年9月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有垫付款46，084.72元及利息1，050元（利息暂计算至2021年6月7日）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624民初198号民事判决书案件终结本次执行程序。被执行人李玉林、石爱香负有继续向申请执行人李红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月三十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执异49号案外人王柏林，男，1957年3月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人赵丽霞，女，1961年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。法定代表人袁留成，该公司总经理。委托代理人王春玲、孙维斌（实习），河南北纬律师事务所律师。被执行人袁留成，男，1955年5月12日生，住驻马店市驿城区。本院在执行赵丽霞与袁留成、河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王柏林于2021年8月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王柏林称，其回迁户的房产无故被拍卖，请求解除对所拍卖房屋的查封处置。申请执行人赵丽霞述称：一、申请人认为，异议人的执行异议申请不符合最高人民法院办理执行异议和复议的第二条的规定，建议驳回异议人的异议申请。异议人提出异议时，案涉房屋已经法院依照法定程序进行了查封、评估和拍卖，并已向买受人送达裁定书后，所有权即发生了转移，买受人享有案涉房屋的物权，而根据最高人民法院关于办理执行异议和复议规定，提出执行异议的时间是标的物在执行期间，而本案的标的物，在异议人提出异议的时候，已经发生了转移，案件已执结，所以应当驳回异议人的异议申请。二、涉案房屋是登记在被执行人名下，法院在采取执行措施的过程中，异议人没有提出任何异议，而且在整个执行过程中，被执行人也没有与异议人进行房屋的交付，因此，根据最高法办理执行异议和复议的规定，法院在执行涉案房屋时，异议人不是权利人。被执行人河南省成功房地产开发有限公司辩称，异议人系原位于驿城区风光路与雪松路交叉口原京广商厦家属院旧房的所有权人；赵丽霞申请执行的异议人的房屋系房屋拆迁后的产权置换房屋，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在法院对异议房屋采取查封措施之前；异议人是因拆迁置换的房屋，签订有合法有效的合同，虽未办理过户手续，异议人对该房屋享有物权期待权。申请执行人与被执行人之间是债权，根据民法基本原理，权利间的对抗具有一般意义上的共识性规则，即物权优于债权。异议人购买产权置换房屋的目的是用于自身居住，特别是目前房价居高不下的情况下，异议人穷其一生的收入和积蓄、甚至几代人的努力置换的居住之所，其置换的房屋，不同于一般的商品房；涉案房屋虽进行了拍卖，但未与竞拍人办理产权过户手续，属于执行程序尚未终结，异议人要求终止执行，符合法律规定。被执行人袁留成未到庭陈述意见。本院查明，2010年12月2日，王柏林与被执行人河南省成功房地产开发有限公司签订拆迁安置协议；2017年1月25日，被执行人河南省成功房地产开发有限公司与案外人王柏林就拆迁安置房补签商品房订购协议书，购买了河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市。2021年1月19日，本院在执行赵丽霞诉河南省成功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2021年1月21日将上述涉案房产予以查封，并进行了评估、拍卖、变卖，尚未办理协助过户手续。本院经审查认为，上述涉案房产，虽系被执行人河南省成功房地产开发有限公司开发建造的，但在本院查封之前，该房产已被河南省成功房地产开发有限公司按拆迁安置房转让给被拆迁人王柏林，案外人王柏林对涉案房屋享有物权期待权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中异议人王柏林与河南省成功房地产开发有限公司签订了商品房订购协议书，且所购房屋为拆迁安置房，同时拆迁房屋面积已超出了所购房屋面积的百分之五十，等于是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，案外人王柏林的异议申请符合上述法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南省成功房地产开发有限公司开发建造的位于驻马店市的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。审判长 李 东审判员 沈 会审判员 赵学广二〇二一年九月二日书记员 郭战猛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2710号立案庭：申请人闫维龙与被申请人吴云龙、宿迁市丹正商贸有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月九日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执719号被执行人：康某某，男，汉族，1986年7月2日生，住河南省浚县。本院在执行关于刑事审判庭移交执行康某某帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案，我院作出的（2020）豫1327刑初410号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月29日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人康某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人已出狱，下落不明。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年九月十三日书记员  彭子怡
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2905号原告：张勇超，男，1991年06月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所实习律师。被告：郭庆峰，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张勇超与被告郭庆峰买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张勇超委托诉讼代理人冯建利、张硕到庭参加诉讼，被告郭庆峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张勇超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12400元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2020年多次提供海鲜产品给被告，但被告未如约支付货款。后经原告多次催要，均未果。原告认为，被告拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，郭庆峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张勇超主张被告郭庆峰多次自原告处购买海鲜，现尚欠原告张勇超货款12400元，对此原告张勇超提交原被告通话录音、通话记录截屏、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据、微信聊天记录、被告微信信息截图予以证实，中国电信股份有限公司山东分公司通用收据记载被告郭庆峰的电话号码是199××******，原告提交的通话录音、微信聊天记录中郭庆峰的电话信息中记载其电话是199××******，可以确认通话记录、微信聊天记录中的双方是原被告，微信聊天记录记载：“……张勇超：12400赶紧转过来，我这边也着急用钱，郭哥。……郭庆峰：好……郭庆峰：大约还有多少告诉我好了，转给你，现在有事，我跟医生吃饭。张勇超：12400，给我12000元行了，零头我不要了。郭庆峰：别呀知道了。张勇超：微信还是银行卡？你快给我转过来，我这边也有事，也等着用。郭庆峰：知道了……”。原告张勇超主张被告郭庆峰未按约还款，应当给付利息，利息以未给付货款12400元为基数，自起诉之日（2021年8月17日），按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对于以上事实，有原被告通话录音、通话记录截屏、中国电信股份有限公司山东分公司通用收据、微信聊天记录、被告微信信息截图、原告陈述等证据予以证实。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张勇超提交的证据相互印证，通话录音、微信聊天记录记载内容可以证实原被告存在买卖合同关系，被告郭庆峰尚欠原告张勇超货款12400元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告郭庆峰自起诉之日以给付逾期利息的形式承担损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郭庆峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭庆峰于本判决生效之日起五日内给付原告张勇超货款12400元及逾期利息（以货款12400元为基数，自2021年8月17日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告郭庆峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年九月七日法官助理 周存委书 记 员 范含笑
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申337号再审申请人（原审被告）：龚建均，男，1971年01月23日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。再审申请人（原审被告）：郑昌翠，女，1975年05月24日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。上述二申请人共同委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路12号17号平房103。法定代表人：区力，执行董事。委托诉讼代理人：张清楠，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：唐喜林，副总经理。被申请人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。法定代表人：徐斌，董事长。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。再审申请人龚建均、郑昌翠因与被申请人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合保险宜宾支公司）、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚建均、郑昌翠申请再审称，请求撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初43308号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）案涉借款合同的借款本金未实际交付给申请人，京汇小贷公司无证据证明申请人实际收到借款。（二）申请人未与京汇小贷公司以及第三方四川驰阳农业开发有限公司（以下简称驰阳农业公司）签订过代为收取借款的双方或三方协议，京汇小贷公司无权擅自将借款本金转给驰阳农业公司。（三）原审中驰阳农业公司不是诉讼参与人，导致无法查明该公司是否实际收到借款本金，原审遗漏了必要的诉讼参与人。（四）案涉《个人借款合同》的第五条、第八条、第九条以及《借款资金支付授权委托书》均系不利于申请人利益的格式条款，且京汇小贷公司未依据《民法典》第496条对申请人作出提示、说明，依据《民法典》相关规定，该部分条款应属于无效条款。京汇小贷公司提交意见称：（一）京汇小贷公司与龚建均、郑昌翠签订的《个人借款合同》和《支付授权委托书》均系双方真实意思表示，未侵犯他人合法权益。（二）案涉《个人借款合同》明确约定采用受托支付的方式将贷款资金支付至龚建均、郑昌翠指定的代收人驰阳农业公司的银行账户，京汇小贷公司已委托网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）于2017年4月20日将借款本金280000元转至驰阳农业公司银行账户，且在一审中提交了网银在线公司出具的《证明》及付款回单，可证明京汇小贷公司已依约履行放款义务。（三）本案是借贷法律关系，借贷双方为龚建均、郑昌翠与京汇小贷公司，驰阳农业公司仅为龚建均、郑昌翠指定的代收款方，不是诉争的当事人，其委托代理关系独立于本案的借贷关系，不符合法院应依职权主动追加的被告或共同诉讼人的情形。中华联合保险公司、中华联合保险宜宾支公司共同提交意见称：（一）中华联合保险公司及其下属的中华联合保险宜宾支公司已依据生效判决，于2020年12月25日向京汇小贷公司支付了本案的保险赔款、案件受理费、公告费等费用共计285040元，相关法律责任已履行完毕，提交《快钱付款凭证》予以证明。2020年12月29日，京汇小贷公司向我方出具了《代偿确认及权益转让书》以及《代偿及权利转让明细表》，亦可证明我方已履行完毕相关赔付责任。（二）若法院认定龚建均、郑昌翠的再审申请成立，则本案中基于借款合同而存在的履约保证保险就不能发生保险事故，我方即不应当承担本案的保险责任，京汇小贷公司应将我方支付的赔偿款退回。本院经审查认为：关于申请人所提案涉借款合同的借款本金未实际交付给申请人，申请人未与京汇小贷公司或驰阳农业公司签订过代为收取借款协议的申请理由。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，龚建均、郑昌翠（借款人、甲方）与京汇小贷公司（贷款人、乙方）签订的案涉《个人借款合同》明确约定，甲方采用受托支付的方式获取借款，甲方指定的受托支付对象的账户名称为四川驰阳农业开发有限公司，该《个人借款合同》上有龚建均、郑昌翠的签名及指纹予以确认。第二，龚建均、郑昌翠作为委托人出具的《借款资金支付授权委托书》亦可证明其明知且自愿委托“京农贷”将《个人借款合同》项下借款资金，全额转至驰阳农业公司专用账户。第三，网银在线公司出具的《付款电子回单》上所载明的收款方户名、收款方账号、收款方开户行、付款金额等内容均与案涉《个人借款合同》及《借款资金支付授权委托书》中的约定内容一致。上述证据相互印证，可以证明京汇小贷公司已按照合同约定将借款转至借款人指定的账户，原审法院认定京汇小贷公司已履行完毕借款支付义务并无不当。申请人所提该项申请理由无任何证据佐证，本院对此不予支持。关于申请人所提原审未将驰阳农业公司列为诉讼参与人，导致无法查明该公司是否实际收到借款，属于遗漏必要诉讼参与人的申请理由。驰阳农业发展公司虽为案涉借款的受托收款方，但本案案由为借款合同纠纷，根据合同相对性原则，该公司并非案涉《个人借款合同》的缔约人，不属于必要的诉讼参与人。申请人所提该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于申请人所提案涉《个人借款合同》以及《借款资金支付授权委托书》的部分条款系不利于申请人利益的格式条款，京汇小贷公司未对申请人作出提示、说明，依据《民法典》相关规定，该部分条款应属无效的申请理由。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条之规定，民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。本案系一审生效的案件，一审判决作出的时间为2020年12月20日，属于《民法典》施行前已经终审的案件，故不适用《民法典》相关规定。同时，上述条款并不存在免除京汇小贷公司责任、加重申请人一方责任以及排除申请人一方主要权利的内容，故原审法院认定案涉《个人借款合同》和《借款资金支付授权委托书》均属有效，对当事人具有法律约束力并无不当。申请人所提该项申请理由于法无据，本院不予支持。综上，申请人龚建均、郑昌翠的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚建均、郑昌翠的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年九月十八日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初2534号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街10号。        法定代表人：王猛，董事长。        委托诉讼代理人：丁锐，男，该公司职员。        被告：田永和，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：高英兰，女，1974年2月7日出生，满族，农民，住吉林省蛟河市。        原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告田永和、高英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。        本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。        审判员    盖昕宇二〇二一年九月十八日书记员    高杉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2331号申请执行人：杨某敏，男，1980年04月30日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人:张某屹，男，1976年09月13日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院在执行杨某敏与张某屹民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执2331号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  罗安长二〇二一年九月二十日代书记员  韦 韬
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初3167号原告：李回珍，女，生于1959年9月28日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇杨家门村村民。        被告：张建宏，男，生于1980年4月20日，汉族，甘肃省清水县永清镇窠老村。        原告李回珍诉被告张建宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告李回珍于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李回珍的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告李回珍撤回起诉；        案件受理费减半收取25元，由原告李回珍负担。        审判员    马波二〇二一年九月二十九日书记员    王金红
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1443号申请执行人，黄某,女,1980年5月25日出生,住阜蒙县城区。被执行人，李某，男,1988年5月7日生，汉族，住阜蒙县。申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）辽0921民初1519号民事判决书已经生效。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。执行中，因双方已达成执行调解，申请执行人黄某向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0921民初1519号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执2185号之一申请执行人：张明远，男，1962年05月12日出生，住广西柳州市。被执行人：黄旭，男，1985年12月18日出生，住上海市虹口区。本院在执行张明远与黄旭借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36036.47元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年九月二十四日书记员 张 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3487号之一申请执行人：王国盛，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：卢中波，男，住江苏涟水县。申请执行人王国盛与被执行人卢中波非机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初5103号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人卢中波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王国盛于2021年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的145000元，被执行人应负担的执行费2075元，合计147075元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本案申请执行人王国盛向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人王国盛提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区(2021)苏0505执3487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月十五日书记员  杭 琪
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢262号姜某、刘某某：本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某某承揽合同一案中，本院（2020）黔0525民初562号民事判决书已经生效,本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。结案通知书二〇二一年九月二十七日