wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9436号原告：同城汽车（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道8728号101，统一社会信用代码91440300MA5EP3BN1L。法定代表人：唐富涛，董事长。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫姗姗，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：郑喜，男，1982年2月28日出生，汉族，住址湖北省秭归县个郭家坝镇。原告同城汽车（深圳）有限公司与被告郑喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员叶仕平独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯树刚到庭参加诉讼，被告郑喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同城汽车（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租赁合同到期后的延迟租金共计：人民币33450元。（2020年2月20日至2020年9月30日）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月19日与被告签订了《陆地方舟纯租合同》，约定被告承租原告一台陆地方舟新能源电动物流车，车牌号为粤Ｂ×××××，租赁期限自2019年2月20日起至2020年2月19日止，每月租金2180元；租赁费用按月支付，并每月20日支付下月租金。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆。租赁期间满后，被告未按照合同约定归还涉案车辆，原告多次向被告要求其归还车辆，被告仍拒绝归还并拒不支付延迟租金，针对被告拒不还车的行为，原告已经于2020年9月30日在原告处拖回涉案车辆，但截止起诉日为止，被告仍然拒绝支付拖欠原告的延迟租金，共计人民币33450元。原告拥有涉案车辆的所有权，被告租赁期间满后不返还涉案车辆属于违约，原告有权收回涉案车辆，目前被告继续强行占用涉案车辆，严重损害了原告的权益。综上所述，被告的行为已经严重违反了《陆地方舟纯租合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。本院经审理查明，2019年2月19日，原告与被告签订《陆地方舟纯租合同》，约定“乙方（即被告）向甲方（即原告）承租车辆，车型为陆地方舟新能源电动物流车，车牌号为粤Ｂ×××××，车架号为ＬＲＯＡＡＥＰ11ＧＲ101672；租赁期限为12个月，自2019年2月20日至2020年2月19日，乙方租赁车辆仅限广东省内使用，租金从2019年2月20日起算；押金10000元，月租2180元，期限1年，自本协议生效后每20日之前乙方向甲方支付租金人民币2180元，若乙方需延长租赁期间，应提前3个工作日通知甲方并征得甲方书面同意，如租赁期满需要续租的，则由甲乙双方协商另行签订相关续租协议；乙方应在接收租赁车辆前3个工作日或者当日内向甲方支付车辆的租赁押金，押金用于违约金、交管部门的罚金、车辆损坏赔偿金、提前终止损失金以及乙方给甲方造成的其他一切损失；租赁期满后，乙方未及时归还租赁车辆的，甲方按150元／天的价格收取乙方的迟延租金，如乙方迟延归还租赁车辆超过5天以上（含5天）的，甲方有权扣除乙方的租赁保证金，并强制收回车辆，由此产生的相关费用全部由乙方承担”。当天，被告在《车辆交接确认单》上签字，确认收到涉案车辆。2019年3月28日、2019年5月4日、2019年5月29日、2019年6月26日、2019年7月20日、2019年8月23日、2019年9月22日、2019年10月23日、2019年12月3日、2019年12月21日、2020年2月23日、2020年2月29日，被告通过微信分别向原告转账每月月租2180元，共计12个月。2020年3月5日，原告代表“粤Ｂ×××××财务”在微信上询问被告是否续租，被告没有回复；2020年9月30日，原告代表“粤Ｂ×××××财务”向被告发微信：“这台车从今年2月份就没交租金了，也没签合同，麻烦通知你们财务今天务必把2月到9月的租金交过来，否则我们要报警车被盗了”。2020年9月30日，原告从被告处收回涉案车辆。以上事实，有《陆地方舟纯租合同》、《车辆交接确认单》、微信转账记录、微信聊天记录、退车交车单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告签订《陆地方舟纯租合同》，双方之间存在租赁合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。根据双方在合同中的约定，被告在租赁合同到期后未及时归还租赁车辆，应按150元/天的价格支付迟延租金，双方合同于2020年2月19日到期，原告于2020年9月30日收回涉案车辆，被告违约占用车辆共计223天，故需支付原告迟延租金共计33450元（223天*150元/天）。被告已向原告支付了10000元押金，双方在合同中约定“押金用于违约金、交管部门的罚金、车辆损坏赔偿金、提前终止损失金以及乙方给甲方造成的其它一切损失”，“甲方有权扣除乙方的租赁保证金”，双方合同中约定了押金的用途，且双方约定原告有权扣除租赁保证金，故迟延租金中应扣除押金10000元，因此，被告尚需向原告支付迟延租金23450元（33450元-10000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑喜应于本判决生效之日起十日内向原告支付迟延租金人民币23450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、保全费354.5元，由原告负担受理费190元、保全费106元，被告负担受理费446元，保全费248.5元。原告已预交的受理费446元、保全费248.5元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费446元、保全费248.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年九月十日书记员 黄佳春（兼）书记员 李  玉  莹附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1559号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡华堂，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何翠群，女，系该公司工作人员。被告：胡泽飞，男，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李兵华，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽飞、李兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4658元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年九月二日法官助理 吴 婕书 记 员 冯 翠江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1559号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡华堂，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何翠群，女，系该公司工作人员。被告：胡泽飞，男，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：李兵华，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告江西江州农村商业银行股份有限公司诉被告胡泽飞、李兵华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4658元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年九月二日法官助理 吴 婕书 记 员 冯 翠
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3435号赵福田、苗卫卫：赵福田与苗卫卫劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5775.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，赵福田向本院申请执行的（2021）豫9001民特386号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异358号异议人：曾德昌，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。异议人：贾兴宝，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。二异议人委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。二异议人委托诉讼代理人：蒋圆，四川得力律师事务所律师。申请执行人：四川时代金橙汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区熊猫大道1248号2楼203室，统一社会信用代码91510108MA61RUP07R。法定代表人：刘天军，职务不详。被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威大道北段6号，统一社会信用代码915120816922560812。法定代表人：钟勇，职务不详。本院在执行四川时代金橙汽车贸易有限公司（以下简称金橙汽车贸易公司）与曾德昌、贾兴宝、简阳宝兴动力机械有限公司（以下简称宝兴动力机械公司）租赁合同纠纷一案中，曾德昌、贾兴宝对本案的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人曾德昌、贾兴宝称，金橙汽车贸易公司与曾德昌、贾兴宝、宝兴动力机械公司租赁合同纠纷案诉讼过程中已对异议人价值350万元的4套房产进行了保全，在执行过程中法院又冻结了异议人约50万元的银行账户存款，异议人执行标的案款1,260,039.8元、利息和执行费15,000元，已构成超额保全执行。异议人与金橙汽车贸易公司租赁合同纠纷另一案在二审上诉审理中，案号为（2021）川01民终8977号，金橙汽车贸易公司已停止营业无任何资产，如果法院继续执行（2021）川0180执2503号案件，可能导致二异议人无法执行回转，为维护异议人的合法权益，请求解除对（2019）川0180民初3800号民事裁定书中查封的部分房产或解除（2021）川0180执2503号执行案中对异议人全部银行账户的冻结。本院查明，金橙汽车贸易公司与曾德昌、贾兴宝、刘某某、叶某某、宝兴动力机械公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）川0180民初3628-1号民事裁定“被申请人曾德昌、刘某某、贾兴宝、叶某某、简阳宝兴动力机械有限公司的财产在价值4245750元范围内予以查封、扣押、冻结，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年”，保全裁定执行过程中，本院查封曾德昌、刘某某所有的位于简阳市（地下城堡）1单元底层×号商业用房（监证××）、位于简城镇蓝鲸路×号1单元7层2号住宅（监证××），查封贾兴宝所有的位于简阳市住宅（监证0078787）、位于简阳市住宅（监证0078786-1），查封贾兴宝、叶某某所有的简城镇××街××单元××号住宅（产权证号川2018简阳市不动产权第××、××号），查封期限为三年。本院作出的（2018）川0180民初3628号判决后被成都市中级人民法院发回本院重审，本院重新立案（2019）川0180民初3800号案件，重审过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）川0180民初3800号民事裁定：“一、解除对刘某某、曾德昌名下位于简阳市住宅（监证××）的查封；二、解除对贾兴宝名下位于简阳市住宅（监证××、监证××）的查封；三、解除对贾兴宝、叶某某名下位于简阳市住宅（川2018简阳市不动产权第××、××号）的查封；……”于2020年7月31日作出（2019）川0180民初3800号民事判决：“一、曾德昌、贾兴宝于本判决生效后十日内返还四川时代金橙汽车贸易有限公司保证金376800元；二、曾德昌、贾兴宝于本判决生效后十日内支付四川时代金橙汽车贸易有限公司设备财产折价款300000元；三、曾德昌、贾兴宝于本判决生效后十日内赔偿四川时代金橙汽车贸易有限公司装修损失548487.82元；四、简阳宝兴动力机械有限公司在曾德昌、贾兴宝不能履行上述一、二、三项判决义务时，承担不能清偿部分的三分之一；……”金橙汽车贸易公司不服判决提出上诉，成都市中级人民法院于2021年5月18日作出（2020）川01民终17106号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后金橙汽车贸易公司申请执行，即（2021）川0180执2503号，本院冻结贾兴宝在四川省农村信用社8414××××2559账户00010001内存款20000元、8414××××5616账户00010001内存款60000元、6210××××6997账户00010001内存款3060.87元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日；冻结贾兴宝在成都银行股份有限公司1021810044445800＿Ｃ100ＣＮＹ账户内存款193566.22元，冻结期限自2021年8月24日至2022年8月24日；冻结贾兴宝在中国农业银行6228××××0614账户内存款3853.7元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日；冻结贾兴宝在中国建设银行6227××××5126＿156＿1账户内存款208911.68元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日；冻结贾兴宝在中国工商银行2312××××4033账户内存款2918.63元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日；冻结曾德昌在中国银行股份有限公司119852211639账户内存款1064.21元，冻结期限自2021年8月20日至2022年8月20日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”本案中，（2021）川0180执2503号执行标的1,260,039.8元，本院实际冻结贾兴宝、曾德昌银行账户存款金额未达到执行标的额度，本院虽然查封曾德昌、贾兴宝的部分房产，但并未进行处置，考虑到现查封属于曾德昌、贾兴宝房屋对应份额的价值不能准确固定，冻结银行卡账户更有利于便捷、高效执行的情况，本院查封曾德昌、贾兴宝的部分房产以及银行账户的执行行为并无不妥，贾兴宝、曾德昌主张超标的理由不成立，对贾兴宝、曾德昌的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回贾兴宝、曾德昌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  税旭东审判员  谢国斌审判员  徐鸿滨二〇二一年九月二十七日书记员  吴茂琴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1047号申请执行人：四川南充市同欣检测有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江大道南段。法定代表人：何传强，经理。被执行人：南充市安远专用汽车工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。法定代表人：袁朝清，总经理。关于四川南充市同欣检测有限公司与南充市安远专用汽车工程有限公司民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）川1304民初2605号民事判决书确定：南充市安远专用汽车工程有限公司于本判决生效之日起五日内向四川南充市同欣检测有限公司偿还借款本金500000元，并从2015年3月24日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止。该判决书已发生法律效力。因义务人南充市安远专用汽车工程有限公司未予履行，权利人四川南充市同欣检测有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下的川ＲＶ××××号神龙-富康牌车（注册日期：2006／04／17）、川ＲＥ××××号尼桑牌车（注册日期：2013／09／26）各一辆，因年限较长，价值不大，申请执行人表示不进行查封；二、被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司名下的位于南充市嘉陵区的房屋、土地，已被本院另案及南充市顺庆区人民法院处置；三、依据申请执行人提供的财产线索，已执行被执行人的到期债权463226.55元，扣缴执行费6848元后，余款456378.55元已由申请执行人领取；四、无其他可供执行财产。本院还通过委托被执行人住所地法院调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人四川南充市同欣检测有限公司已实现债权456378.55元，尚未实现的债权，被执行人南充市安远专用汽车工程有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年九月二十六日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1445号申请人：李新建，男，汉族，1980年3月7日出生，住济源市。被执行人：杜彬彬，男，汉族，1988年3月7日出生，住济源市。关于李新建申请执行杜彬彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫9001民初2280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜彬彬欠原告李新建本息共计40500元，案件受理费306.5元，由被告杜彬彬负担。后被告杜彬彬归还5000元；因被告对部分款项未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜彬彬有零星存款，无需处理。2、查明被执行人杜彬彬名下没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人杜彬彬名下有公积金，本院于2021年9月2日在济源市公积金管理中心对账户扣划，经查询杜彬彬于2019年8月15日办理提取销户。4、查明被执行人杜彬彬名下有一辆号牌为豫Ｕ×××××的车辆，本院已于2021年9月2日查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有35806.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彬彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛延强审判员赵攀审判员刘雪峰二〇二一年九月三日书记员李子璇河南省济源市人民法院执行裁定书（2021）豫9001执1445号申请人：李新建，男，汉族，1980年3月7日出生，住济源市。被执行人：杜彬彬，男，汉族，1988年3月7日出生，住济源市。关于李新建申请执行杜彬彬民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）豫9001民初2280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜彬彬欠原告李新建本息共计40500元，案件受理费306.5元，由被告杜彬彬负担。后被告杜彬彬归还5000元；因被告对部分款项未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜彬彬有零星存款，无需处理。2、查明被执行人杜彬彬名下没有工商登记、证券及股票。3、查明被执行人杜彬彬名下有公积金，本院于2021年9月2日在济源市公积金管理中心对账户扣划，经查询杜彬彬于2019年8月15日办理提取销户。4、查明被执行人杜彬彬名下有一辆号牌为豫Ｕ×××××的车辆，本院已于2021年9月2日查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有35806.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜彬彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛延强审判员赵攀审判员刘雪峰二〇二一年九月三日书记员李子璇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3568号原告：刘志刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：肖先光，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘志刚诉被告肖先光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志刚到庭参加诉讼，被告肖先光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖先光偿还借款本金286500元和建设银行(楠竹山支行)快e贷利息；2、判令诉讼费用由被告肖先光承担。事实及理由：被告因资金紧张，分五次向原告借款并出具借条，借款金额共计295500元，其中部分借条约定了年利率4.35%。上述借款原告均从建设银行借款后通过银行转账支付给被告。借款后，被告通过微信返还借款利息1000元，通过银行转账返还本金10000元，之后再未返还借款。特起诉，请求判如所请。被告肖先光未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，被告向原告借款40000元，约定2021年3月29日之前归还，年利率4.35%，并出具借条一张。2020年7月19日，被告向原告借款60000元，约定2021年7月19日之前归还，年利率4.35%，并出具借条一张。2020年12月15日，被告向原告借款100000元，约定2021年1月15日之前归还，年利率4.35%，并出具借条一张。2020年12月31日，被告向原告借款30000元，约定2021年1月5日之前归还，并出具借条一张。2021年1月14日，被告向原告借款65500元，约定2021年7月18日之前归还，并出具借条一张。上述五笔借款共计295500元，原告均从建设银行借款后通过银行转账支付给被告。2021年1月30日，被告通过微信支付给原告500元。2021年3月15日，被告通过微信支付给原告200元。2021年3月16日，被告通过微信支付给原告300元。2021年5月6日，被告向原告工商银行账户转账2000元。2021年5月31日，被告向原告工商银行转账8000元。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细单等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告将从建设银行借取的款项转借给被告，属于套取金融机构贷款转贷，原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应当依法向原告返还借款本金。因合同无效，原告无权向被告主张利息，被告支付给原告的11000元应全部认定为返还借款本金,被告尚欠本金为284500元（295500-11000=284500）。对原告要求被告返还借款本金286500元和建设银行(楠竹山支行)快e贷利息的诉讼请求，本院对被告尚未返还的284500元本金予以支持，对利息不予支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖先光在本判决生效后十日内返还原告刘志刚借款本金人民币284500元；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5598元，减半收取2799元，由被告肖先光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  龙 俊二〇二一年九月十日法官 助理  袁胜长代理书记员  吕雅蓉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3860号原告：王强，男，汉族，1982年2月11日出生，住西宁市城东区。        被告：谭海龙，男，汉族，1976年6月4日出生，住青海省西宁市城西区。        本院在审理原告王强诉被告谭海龙装饰装修合同纠纷一案中，原告王强于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告王强撤回起诉。        案件受理费618元，本院已减半收取309元，由原告王强负担。        审判员    张育宁二〇二一年九月六日法官助理    马馥梅书记员    马海霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1648号原告：海兴县通源鑫业小额贷款有限公司，住所地海兴县海政路中国银行一楼。法定代表人：王雪雁，任董事长。被告：何磊，男，1991年5月4日出生，汉族，住海兴县。被告：何连军，男，1964年6月23日出生，汉族，住沧州市运河区。海兴县通源鑫业小额贷款有限公司与何磊、何连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告海兴县通源鑫业小额贷款有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海兴县通源鑫业小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由海兴县通源鑫业小额贷款有限公司担负。审 判 员 常建新二〇二一年九月二十七日法官助理 姜鹏程书 记 员 华晓静
浙江省金华市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙07民终4208号     上诉人（原审被告）：章程灿，男，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。       法定代表人：魏世权，分行行长。       委托诉讼代理人：胡家妮，女，系银行员工。       委托诉讼代理人：金吴蓉，女，系银行员工。       原审被告：黄丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。       上诉人章程灿因与被上诉人宁波银行股份有限公司金华分行、原审被告黄丹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。       本院审理过程中，上诉人章程灿于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。       本院认为，上诉人章程灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：       准许上诉人章程灿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。       二审案件受理费2921元（已减半收取），由上诉人章程灿负担。       本裁定为终审裁定。       审判长黄玉强     审判员高丽霞     审判员李茜    二○二一年九月二十八日     代书记员戴梦恬
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初2534号原告：赤水市创美物业管理服务有限公司，住所地：赤水市。法定代表人：刘永红，总经理。被告：黄礼彬，男，1960年11月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：李向阳，男，1986年9月24日出生，土家族，住贵州省赤水市。被告：罗远福，女，1994年5月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：张小娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省。原告赤水市创美物业管理服务有限公司诉被告黄礼彬、被告李向阳、被告罗远福、被告张小娟物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市创美物业管理服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤回对被告黄礼彬、被告张小娟的起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告赤水市创美物业管理服务有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤水市创美物业管理服务有限公司撤回对被告黄礼彬、被告张小娟的起诉。审 判 员 戴晓莉二〇二一年九月六日法官助理 王 鑫书 记 员 刘雨航
山西省闻喜县人民法院民事判决书（2021）晋0823民初1861号原告：杨某1，男，汉族，闻喜县居民。        委托诉讼代理人：杨某2，闻喜县****法律服务所法律工作者。        被告：崔某，男，汉族，闻喜县居民。        被告：朱某，男，汉族，闻喜县居民。        二被告委托诉讼代理人：杨某3，闻喜县***法律服务所法律工作者。        原告杨某1与被告崔某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告朱某及二被告委托诉讼代理人杨某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即返还原告购房定金20000元及违约金20000元，共计40000元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：杨某1于2021年1月9日经张某介绍与崔某签订购房合同一份，朱某代表其舅舅崔某签订了购房合同，杨某1将20000元定金交付给了朱某。双方合同约定：崔某将自己位于××县房产一套（带阁楼以及地下车位一个），以总价518000元出售给杨某1，杨某1于2021年6月30日前支付购房款50万元，剩余房款过户时付清，崔某收到房款后，将房屋、阁楼及车位交付给杨某1。同时明确约定双方不得违约及相关事项，若崔某违约，定金双倍退还给杨某1。杨某1、崔某的委托代理人朱某及中人张某签字摁印进行了确认。2021年4月19日，朱某通知中人张某和杨某1，崔某要求5月底或者6月初先付40万元，杨某1决定6月3日与张某一起将款项交付崔某。2021年6月2日，朱某通知张某和杨某1，崔某的母亲不同意出售房屋，要求撕毁合同。双方经过中人多次协调无果。崔某、朱某出尔反尔，严重侵犯了杨某1的合法权益，应当承担双倍返还定金的法律责任。现诉至法院，请求人民法院依法裁判。 ; ;    被告崔某、朱某辩称：本案2021年1月9日的购房合同已经不能作为本案审理的依据。理由是原告诉状第二页第二段说的很明白，2021年4月19日原合同的主要内容经双方同意进行了变更。其中主要的是对于付款期限进行了变更，变更之后原告并没有依照变更后的约定给付被告崔某预定的款项，所以不能视为被告崔某违约。第二，就原告出示的2021年元月9日购房合同，可以看出合同的当事人是崔某和杨某1。在此之前崔某和杨某1并没有见过面，是在朱某的介绍下促成了买卖关系，朱某作为代理人签字，2021年1月9日合同的签订也就说明朱某的代理行为已经终结。之后再发生的事情朱某也仅仅是以中间说和人的身份出现的。所以原告起诉要求朱某承担法律责任没有法律依据。综上，双方有意解除合同，那么欠款应当返还，而失效的合同要求处罚赔偿不合理。原告出资20000元的事实可以酌情考虑赔偿其损失。        本院经审理认定事实如下：被告崔某系朱某舅舅。中间人张某与原告杨某1、被告朱某都是朋友。经张某介绍，原告杨某1得知被告崔某要出售房屋。2021年1月9日被告朱某代理其舅舅崔某作为甲方与作为乙方的原告杨某1签订了一份《购房合同》，合同约定：一、经甲乙双方共同协商，在双方互相信任的基础上，甲方愿将自己名下闻喜县铂金华府6号楼3单元1202室房产壹套、带阁楼以及地下车位一个，以总价人民币伍拾壹万捌仟元整（小写：518000）的价格出售给乙方。二、合同签订之日，乙方付给甲方定金人民币贰万元整，双方约定：乙方务必于2021年6月30日前支付购房款伍拾万元整（含定金贰万元整），剩余壹万捌仟元过户时付清，甲方收到尾款后将房屋、阁楼、地下车位交付给乙方。若甲方违约，定金双倍退还给乙方；若乙方违约，定金不予退还，给对方造成的一切损失，由违约方全部承担。三、……六、……。杨某1、崔某的代理人朱某及中人张某在购房合同上分别签名摁印。当日原告杨某1将20000元定金通过微信转账支付给被告朱某，朱某交给了崔某。2021年4月份，朱某通过张某告诉原告，崔某需要钱，想提前一个月付款，后朱某、张某、杨某1三人在朱某的茶馆商定6月3日前杨某1先支付崔某40万元。6月1日朱某外婆过生日，6月2日朱某告知张某和原告杨某1，其外婆即被告崔某的母亲不同意出售该房屋。后双方多次协商调解未达成一致意见，故原告诉至法院。在本案审理过程中，原、被告均同意解除2021年1月9日签订的购房合同。 ; ;    上述事实，有原告提供的2021年元月9日《购房合同》一份、微信转账记录截屏一份、证人张某的证言及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。    本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告朱某系崔某的外甥，其作为崔某的代理人与原告杨某1签订购房合同，且将收到的定金20000元交给崔某，被告崔某亦予以认可，因此朱某作为代理人所实施的民事法律行为，对被代理人崔某发生法律效力。被告崔某系该房屋买卖合同的出卖人，原告杨某1系买受人。        原告杨某1与被告崔某签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨某1在签订合同当日即支付崔某代理人朱某定金20000元。双方本应按照约定全面履行合同义务，但在合同履行过程中，被告崔某提出要求原告提前一个月付款，并由其代理人朱某与原告杨某1、中间人张某商定于2021年6月3日前先支付40万元，原告杨某1也同意提前付款，并积极筹备款项，系双方对购房合同中付款时间和金额进行变更。6月2日朱某告知原告，被告崔某的母亲不同意出卖该房屋，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，致使原告杨某1不能实现合同目的，被告崔某的行为构成违约。现原告要求解除合同，被告崔某亦同意解除合同，本院依法予以准许。 ; ;    双方在购房合同中明确约定“若甲方违约，定金双倍退还给乙方；若乙方违约，定金不予退还，给对方造成的一切损失，由违约方全部承担”，原告杨某1按合同约定支付了定金，现被告崔某不再出售涉案房屋，致使双方房屋买卖合同无法履行，崔某应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告崔某双倍返还定金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十七条之规定，判决如下：        一、解除原告杨某1与被告崔某2021年1月9日签订的《购房合同》。        二、被告崔某于本判决生效后十日内双倍返还原告杨某1定金40000元。        三、驳回原告杨某1对被告朱某的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    辛俊丽二一年九月二十二日法官助理    王小静书记员    任锐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1801号申请执行人沈阳铁西万达商业有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号。法定代表人：肖广瑞，系该公司执行董事。被执行人周某某。被执行人张某某。申请人沈阳铁西万达商业有限公司与被执行人周某某、张某某合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初5922号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初5922号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月二十三日书记员 陆 阳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1125号陈红军、赵小贤：陈红军与赵小贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈红军向本院申请执行的（2020）豫9001民初8385号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1124执2109号之一申请执行人：李世华，男，1954年05月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：沈秀明，男，1967年08月25日出生，汉族，住全椒县。本院受理的申请执行人李世华与被执行人沈秀明借款合同纠纷一案,立案标的额为72850元，执行费993元已缴纳。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已支付首期案款2500元，剩余部分需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2021）皖1124执2109号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 星二〇二一年九月十三日法官助理  张志强书 记 员  黄 健
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0981民初1519号原告：李荣刚，男，1972年3月19日生，汉族，住泊头市。被告：张呈良，男，1969年10月8日生，汉族，住泊头市。原告李荣刚与被告张呈良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年9月6日公开开庭进行了审理。原告李荣刚到庭参加诉讼。被告张呈良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李荣刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款121500元及至起诉之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程原因找到原告进行木工支模工作，工程结束后被告未给付原告支模费用151500元，经原告多次催要，被告偿还30000元，剩余款项至今未还，特诉至法院，请支持原告的诉求。张呈良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告张呈良给原告出具证明一份，该证明内容为“今欠李荣刚木工支模费151500元.壹拾伍万壹仟伍佰元整”，出具该证明时双方未约定还款时间，经原告催要，被告已还款30000元，剩余121500元未还。以上有原告陈述、证明条一张为据。本院认为，被告张呈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证明条本院予以认定并采信，结合原告陈述，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务费的事实，被告应当给付原告劳务费121500元。原告关于利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告张呈良于本判决生效之日起十日内给付原告李荣刚木工支模费121500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  于 明人民陪审员  刘清亮人民陪审员  宋建民二〇二一年九月六日书 记 员  寇鹏雪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5983号  原告：张辉，男，1986年6月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。被告：裴永军，男，1983年5月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。 原告张辉与被告裴永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告张辉于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告张辉负担。      审  判  员   韦 平   二０二一年九月二十二日     法  官  助  理   郝亮亮  书  记  员   张 莹   1
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1358号移送执行法院：四川省攀枝花市东区人民法院,住所地：四川省攀枝花市东区新福路26号。被执行人：郑在国，男，1996年9月2日出生，汉族，户籍所在地及现住址：四川省会理县。本院在执行四川省攀枝花市东区人民法院移送郑在国责令退赔一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的810元，被执行人至今未履行。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、银行存款、有价证券等财产。综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  白和勋审判员  刁仁杰审判员  余 斌二〇二一年九月六日书记员  李 娟
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6103号原告：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地泉州台商投资区滨海大道，统一社会信用代码91350521XXXXXXXXXX。法定代表人：陈庆廉，董事长。委托诉讼代理人：李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：蒋海雄，男，1979年11月1日出生，汉族，住惠安县。原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司与被告蒋海雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司负担。审判员  郑榕玲二〇二一年九月一日书记员  李春妹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2386号申请执行人:韩露,女，1994年10月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人:王爱香，女，1968年8月2日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行韩露与王爱香房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年九月二十八日书记员  帖耀京
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执57号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，统一社会信用代码：91630100926634576N（1-1），营业场所：西宁市城中区南关街31号。    负责人：刘桂梅、该支行行长。    委托代理人：马珍梅、沈守峰，系青海观若律师事务所律师。    被执行人：冯静，公民身份号码：XXX，女、汉族、1987年11月23日出生，住重庆市万州区。    申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被执行人冯静借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）青0103民初2575号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金161437.58元、利息41576.05元、其他费用30230.12元、律师费2000元、自2020年5月1日至2021年1月8日的利息20341元、迟延履行期间的债务利息2345元、案件受理费2399元，并承担本案的执行费3465元，合计263793.75元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；在西宁市不动产登记服务中心、户籍地重庆市万州区及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××揽胜星脉牌汽车一辆，本院已轮候冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年九月一日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3101号上诉人（申诉人、原审被告）：路相吉，男，1971年3月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（被申诉人、原审原告）：林州市振源机械制造有限公司，住所地林州市桂林镇东800米。法定代表人：王建强，该公司经理。委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。上诉人路相吉与被上诉人林州市振源机械制造有限公司（以下简称振源公司）买卖合同纠纷一案，河南省林州市人民法院于2019年4月30日作出(2019)豫0581民初2101号民事判决，已经发生法律效力。路相吉不服该判决，向河南省林州市人民检察院申诉。河南省林州市人民检察院以安林检民监[2020]41058100005号再审检察建议书向河南省林州市人民法院提出再审检察建议。河南省林州市人民法院于2020年12月12日作出(2020)豫0581民监183号民事裁定，本案由河南省林州市人民法院再审。河南省林州市人民法院于2021年5月30日作出(2021)豫0581民再17号民事判决，路相吉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。路相吉上诉请求：1.依法撤销(2021)豫0581民再17号民事判决，改判驳回振源公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由振源公司承担。事实与理由：1.双方之间存在劳动关系，路相吉系行使职务行为，双方签订有劳动合同、在林州市社会保险事业管理局备案的资料可以证实。2.本案诉讼程序违法。从林州市社会保险事业管理局调取的劳动合同书和养老保险材料的证明力大于振源公司的陈述。振源公司提交的借条的来源不合法，系振源公司经理王建强和其子王浩于2017年10月20日违法从湖北省十堰市外销店取得，证据来源非法。证人李进强一审出庭作证，证实李进强是公司派到外销店协助路相吉出售公司产品，一审判决对证人证言没有采纳也未作出解释。振源公司答辩称：双方之间不存在劳动关系，路相吉虽然有劳动合同，但这个合同是路相吉为了领取退休后的劳动保险所挂靠到振源公司的，合同上路相吉签字也不是路相吉本人所签，根据劳动合同的约定也是无效的。路相吉也没有振源公司给其出具的委托书、介绍信、证明信等手续，路相吉收取振源公司货款理应予以给付。原审判决完全正确，应当驳回上诉，维持原判。振源公司诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款项232,686元及利息（自2018年1月11日起至履行完毕之日止按月息二分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实：被告路相吉向原告赊取货物，欠到原告货款共计232,686元，至今未给付。一审法院原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告路相吉下欠原告林州市振源机械制造有限公司货款232,686元，应当偿还，故对原告要求被告偿还货款232,686元的诉讼请求，法院依法予以支持。对原告林州市振源机械制造有限公司要求被告路相吉给付自2018年1月11日起至履行完毕之日止按月息2分给付利息的诉讼请求，原被告在借条上未约定，且原告未提交相关证据，法院依法不予支持。被告路相吉未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原审判决：一、被告路相吉于本判决生效之日起十日内给付原告林州市振源机械制造有限公司货款232,686元；二、驳回原告林州市振源机械制造有限公司的其他诉讼请求。一审法院再审查明事实与原审一致。一审法院再审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，振源公司要求路相吉给付货款232,686元的诉讼请求，有振源公司提交的借条五张予以证实，法院予以支持。振源公司主张的利息部分，于法无据，法院不予支持。对路相吉称其是振源公司的员工，本案五张借条不是路相吉给振源公司出具的欠货款的凭证,是给客户出具的欠客户配件的凭证的意见，缺乏相关证据佐证，而证人证言中，证人称未看到证人所称的“纸纸张张”记载的内容，亦无法证实本案借条是路相吉向十堰客户出具的。虽然路相吉在再审中提交了在社会保险事业管理局调取的劳动合同书、养老保险材料，但其未能提供其他佐证材料进一步证明其主张，现仅以社会保险事业管理局保存的劳动合同、养老保险材料不能证明路相吉代表振源公司行使职务行为，亦不能以此否认其与振源公司存在买卖合同关系，且振源公司否认与路相吉存在劳动关系，故对该意见，法院不予采信。对路相吉称其转账给公司会计杨向平的款项远远大于借条的金额,该债务已经抵消的意见，因其提交证据不足，且振源公司对此予以否认并提供了出货单和欠据，故对该意见法院亦不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。本案经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决：维持本院（2019）豫0581民初2101号民事判决。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。振源公司提交了路相吉出具的借条，路相吉对借条的真实性无异议，但辩称该借条的是收到客户预交的贷款后其给客户出具，给付客户货物后客户还给其后，被振源公司的法定代表人非法取走。振源公司要求路相吉偿还货款，提交了路相吉出具的借条，路相吉对借条的真实性无异议，振源公司已完成举证责任。路相吉辩称借条的来源不合法，系振源公司的法定代表人非法取得，其应当举证予以证明，虽然在一审中申请了证人出庭作证，但证人证言并未能够证实案涉的借条系非法取得，且从路相吉向振源公司的法定代表人王建强的妻子发送的短信也显示路相吉欠公司的款项，故其提供的证据不足以证明证据的来源不合法。路相吉称与振源公司系劳动合同关系，其虽然提供了劳动合同及社保证明，但未能提交振源公司向其支付工资及振源公司交纳社保费的证据，故该主张不予采信。综上所述，路相吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,790.5元，由路相吉负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年九月二十五日书记员 邢露露
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执967号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人金玉辉，女性,1957年10月7日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与金玉辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执967号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年九月二十三日书记员 杨志爽
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初4616号原告：蒋桂锋，男，1995年8月17日出生，壮族，户籍所在地广西宁明县。被告：黄胜辉，男，1996年8月13日出生，汉族，户籍所在地广西灵山县。本院于2021年4月19日立案受理原告蒋桂锋与被告黄胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，因蒋桂锋在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。—2—审判员  费昌祥二〇二一年九月三十日书记员  毛喜艳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2106号原告：王汉文，男，1968年8月28日出生，住河北省承德市隆化县。被告：焦振民，男，住河北省承德市隆化县。原告王汉文与被告焦振民运输合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王汉文到庭参加诉讼、被告焦振民未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。王汉文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费7500元。事实和理由：2020年，被告在隆化县承包了灌溉渠修建工程，找原告车辆清理土方、碎石，当时说完工后就能结清费用。原告干活，完工后，被告说手头没有钱，就给原告出具了欠条一张：“人工费7500元，2020年4月21日，焦振民欠。”之后，电话联系被告，被告至今未给。焦振民未答辩。本院认为，被告焦振民欠原告王汉文人工费，应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告焦振民于本判决生效之日起十日内给付原告王汉文7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告焦振民负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙洪波二〇二一年九月二十二日法官助理 黄宇宁书 记 员 郭益彤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢175号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人田卓史，系该公司董事长。被执行人徐某。申请人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0106民初6705号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初6705号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年九月二十二日书记员 陆 阳
绥阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0323执1437号张先庆：张先庆罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。本院已于2021年9月18日将该款上缴国库。至此，本院（2018）黔0323刑初15号刑事判决书载明的并处罚金人民币二千元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更576号罪犯杨国富，男，1970年8月15日出生，汉族，江西省南城县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。南城县人民法院于2016年6月14日作出（2015）城刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨国富犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金300000元，追缴犯罪所得8708327元返还被害人。宣判后，被告人杨国富不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）赣10刑终121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月29日裁定对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2021年6月获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯2020年6月28日至2021年6月27日，上账金额为6000元，消费金额为5978.05元，狱内年上账、消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨国富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，且结合该犯的犯罪性质、具体情节及社会危害程度，故对其减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯杨国富，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，建议减刑幅度从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。罪犯杨国富可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国富减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2028年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1423执恢68号中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、殷春梅、殷守阳：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行殷春梅、殷守阳合同纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1092号申请执行人：黄顺源，男，1991年12月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：张东升，男，1977年6月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。黄顺源与张东升民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂0122民初3488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张东升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张东升返还借款161550元；负担案件受理费1825元，执行费2351元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张东升财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，拟终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张东升新的财产线索，申请执行人黄顺源可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  陆子贤二〇二一年九月二十三日书记员  莫淑丽
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣02刑更605号罪犯宋先平，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。鹰潭市月湖区人民法院于2011年12月14日作出（2011）月刑初字第154号刑事判决，认定被告人宋先平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万五千元。宣判后，被告人宋先平不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）鹰刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)赣02刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年12月19日作出(2017)赣02刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年11月25日作出(2019)赣02刑更975号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋先平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年9月至2021年6月获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，狱内年消费金额较高，本次减刑未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋先平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。检察机关出具“罪犯宋先平，建议适当履行财产性判项，否则减刑幅度予以从严掌握”的检察意见，本院予以采纳。此外，该犯仍有其他法定从严情形，故减刑幅度进一步从严掌握。罪犯宋先平可提请减刑9个月，江西省景德镇监狱从严报请减刑8个月，江西省景德镇监狱已缩减的减刑幅度，本院不再重复缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋先平减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年3月16日起至2027年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 佳审判员 周淑文审判员 章汝秀二〇二一年九月二十七日书记员 俞燕君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1575号申请执行人：卫雪兰，女，1954年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源立业房地产开发有限公司，住所地：美年大健康北济源第一建筑公司五楼。法定代表人：赵广财，经理。卫雪兰与济源立业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源立业房地产开发有限公司应于本院判决生效后10日内支付卫雪兰130394元。因济源立业房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，卫雪兰向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有130394元未能实现。本院认为，关于卫雪兰申请执行济源立业房地产开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源立业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人卫雪兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年九月二十三日书记员  吴苏媛
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4240号        原告：杭州万尚豪贸易有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道****（托管334），统一社会信用代码：91330183MA2GPR0F88。                法定代表人：姜玲。                委托诉讼代理人：赵以良，该公司法务。                被告：杭州赋生生物科技有限公司，住所地，住所地：杭州市西湖区文三路********会信用代码：91330106MA2GPJ8A67。                法定代表人：黄晓芳。                原告杭州万尚豪贸易有限公司与被告杭州赋生生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日向本院提起诉讼，经诉调中心调解不成，本院于2021年7月27日正式立案，依法适用简易程序，于2021年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵以良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                杭州万尚豪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金440000元，支付自起诉日至款项付清日止的利息（以440000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年3月13日向原告借款360000元，2020年3月27日借款60000元，2020年5月14日借款20000元，合计440000元。上述款项经原告多次催讨，至今未还。2020年3月，原告名称由杭州万尚豪生物科技有限公司变更为杭州万尚豪贸易有限公司。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。                杭州赋生生物科技有限公司未到庭答辩，亦未提交相关证据。                本院认为：被告三次向原告借款合计440000元的事实，有被告出具的借条、原告提供的打款记录及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。被告未及时还款，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告归还借款440000元，并支付自起诉日即2021年6月18日起至款项付清日止按年利率3.85％计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杭州赋生生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州万尚豪贸易有限公司借款440000元，并支付自2021年6月18日起至款项付清日止的利息（以440000元为基数，按年利率3.85％计算）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告杭州赋生生物科技有限公司负担。                原告杭州万尚豪贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州赋生生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员颜燕香    二〇二一年九月十四日            书记员章靖宇
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4819号原告：高某，住山西省朔州市。        委托诉讼代理人：赫某，大同市弘法法律服务所法律工作者。        被告：大同新建康医院有限公司。        法定代表人：郭某。        委托诉讼代理人：武某，山西云城律师事务所律师。        本院在审理原告高某与被告大同新建康医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：        准予原告高某撤诉。        案件受理费10元，由原告负担5元，由本院退还原告5元。        审判员    王雁琴二〇二一年九月二十二日书记员    李明霞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执4893号申请执行人：郑春蕊，女，1963年5月20日出生，汉族，住兰山区123号。申请执行人：郑春叶，女，1967年12月17日出生，汉族，住兰山区。被执行人：郑春秋，男，1966年1月17日出生，汉族，住兰山区组717号。本院在执行申请执行人郑春蕊、郑春叶与被执行人郑春秋继承纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初6609号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年6月2日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，现申请执行人未向本院提出对被执行人作出拘留申请。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹海龙审判员  朱崇普审判员  王 硕二〇二一年九月二十七日书记员  都其阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执577号申请执行人:黎媛秀，女，1966年11月16日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:夏明福，男，1966年7月25日，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黎媛秀与被执行人夏明福买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初525号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人黎媛秀与被执行人夏明福达成执行以下和解协议：一、被执行人夏明福所欠黎媛秀货款本金79506元及违约金5000元共计84506元，定于2021年11月底给付完毕，如果不按约定履行，按原调解书计算利息；二、被执行人夏明福负担本案的执行费1168元。因该还款协议履行期限较长，且申请执行人黎媛秀同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎继勤二〇二一年九月二十八日法官助理 刘庆忠书 记 员 李 杨
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2711号原告：侯梦加，男，1952年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：侯金佃，男，1978年9月18日，汉族，住福建省永泰县，（系侯梦加儿子）被告：朱怡厚，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：侯宗梯，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。原告侯梦加与被告朱怡厚、侯宗梯民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年9月2日，侯梦加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按侯梦加撤诉处理。案件受理费1368元，减半收取计684元，由侯梦加负担。审判员 苏 盈二〇二一年九月二日书记员 苏建英
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执846号申请执行人李万姣，女，1964年4月3日生，住罗城仫佬族自治县。被执行人李志洪，男，1966年7月8日生，住罗城仫佬族自治县。申请执行人李万姣与被执行人李志洪劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂1225民初1320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年9月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）支付申请执行人劳动报酬1320元；（2）负担案件受理费25元，案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李志洪已履行完毕本案所有给付义务。至此，本案全部执行完毕。本院认为，本院（2021）桂1225民初1320号民事调解书已实际执行完毕，应终结对该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1225民初1320号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃永扬二〇二一年九月二十八日法官助理 吴燕秋书 记 员 韦成志
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初2037号原告：孟珊珊，女，1991年2月11日出生，东营市利津县村民，现住东营市东营区。被告：郭淑芳，女，1900年1月1日出生，东营市利津县村民，现住东营市利津县。孟珊珊与郭淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟珊珊到庭参加诉讼，郭淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟珊珊向本院提出诉讼请求：1.郭淑芳向孟珊珊支付借款本金72500元；2.本案诉讼费用由郭淑芳承担。事实和理由：2015年1月5日韩增强及其妻子郭淑芳共同向孟珊珊借款本金200000元，并约定利息，后郭淑芳多次还款。截至2016年11月20日，郭淑芳仍欠孟珊珊本金74000元及利息36000元，共计110000元，由韩增强、郭淑芳出具借据。经多次催讨，韩增强陆续还款1500元，仍有72500元本金尚未偿还。韩增强于2021年6月16日死亡，孟珊珊向郭淑芳催讨借款，郭淑芳一直不予偿还。郭淑芳未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，郭淑芳、韩增强向孟珊珊借款200000元，并共同向孟珊珊出具借条一张，借条载明：今借到孟珊珊现金贰拾万元整，月息1分2厘，随要随还（￥200000）。后二被告陆续还款，截至2016年11月20日，二人尚欠本金74000元及欠利息36000元，并于同日再次为孟珊珊出具欠现金壹拾壹万元（￥110000）的借条一张。经原告不断催要，二被告陆续还本金1500元，尚有72500元本金未偿还。另查明，韩增强与郭淑芳二人系夫妻关系，韩增强于2021年6月16日因车祸意外身亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭淑芳及其丈夫韩增强欠孟珊珊借款本金72500元，事实清楚、证据充分。上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且由二人共同所借，系夫妻共同债务，郭淑芳与韩增强承担连带清偿责任。现韩增强因车祸去世，孟珊珊主张郭淑芳偿还上述借款本金72500元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＞第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：郭淑芳于本判决生效之日起十日内偿还孟珊珊借款本金72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，由郭淑芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王强儒二〇二一年九月二十八日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民终1524号上诉人（原审被告）：东港市客运有限公司，住所地东港市观海路76号八方仓储有限公司。法定代表人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：隋国新，男，该公司职工。委托诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙田，男，1965年8月4日出生，汉族，住东港市。上诉人东港市客运有限公司因与被上诉人孙田租赁合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2021）辽0681民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同第七条第五项约定，乙方（被上诉人）无力经营，将车交于甲方（上诉人），甲方组织技术部门对车辆进行检验，车辆技术等级达不到技术标准的，甲方将向乙方收取违约金，维护该车辆。将剩余的抵押金返还给乙方,甲方重新发包。现被上诉人作为承租人经鉴定已完全丧失劳动能力，无力经营案涉车辆，虽然双方签订的租赁合同未到期，但双方之间的租赁合同已无法实际履行。案涉的租赁合同已经达到了合同约定的解除条件，被上诉人系因身体情况无法履行涉案合同，而非主观存在过错的故意违约行为，故一审认定判决解除租赁合同并无不当，但疾病不属于不可预见的情形，不应归属于不可抗力，一审认定疾病为不可抗力不当。根据合同约定，当被上诉人无力经营时，上诉人应组织技术部门对车辆进行检验，检验合格后上诉人将抵押金返还给被上诉人，现案涉车辆未经被上诉人检验，一审判决上诉人返还被上诉人抵押金50000元不符合合同的约定，依据不足。本案发回重审后，一审法院应综合审查上述情况确定抵押金是否具备返还条件及返还的数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东港市人民法院（2021）辽0681民初986号民事判决；二、本案发回东港市人民法院重审。上诉人东港市客运有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月二十八日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2548号        原告：刘德胜，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：陈葛晋、刘璐璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。                被告：刘仲水，男，1937年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘子和，男，1970年12月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，系被告儿子。                原告刘德胜与被告刘仲水物权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告刘德胜于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告刘德胜申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告刘德胜撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德胜负担。                    审判员唐婷婷    二〇二一年九月十七日            代书记员胡高丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2412号原告：姜力权，男，1969年3月6日出生，汉族，绥化市市场监督管理局职工，住绥化市北林区。被告：季秀芳，女，1966年5月4日出生，汉族，绥化市市场监督管理局职工，住绥化市北林区。被告：王建忠，男，1966年3月1日出生，汉族，绥化市住房公积金中心职工，住绥化市北林区。原告姜力权与被告季秀芳、王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理原告姜力权向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告借款本金30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年10月12日，二被告因家庭急需，在原告手中借款10万元，承诺尽快还款。后于2015年5月10日，二被告再次在原告手中借款20万元，并约定利息3分/月，但二被告未能及时还清，故原告诉至法院。本院经审查认为，原被告之间的民间借贷纠纷已于2021年5月28日经本院诉调对接中心人民调解委员会调解，双方达成调解协议，本院确认双方达成的协议有效，并向双方送达了民事裁定书，原告于2021年8月17日提起的民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告姜力权的起诉。案件受理费2900元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 刘 利二〇二一年九月二十七日书记员 刘馨蕊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6601号原告：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司被告：沈阳禄德大建筑工程有限公司第三人：沈阳鹏飞伟业商贸有限公司安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司与沈阳禄德大建筑工程有限公司、沈阳鹏飞伟业商贸有限公司关于不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，原告向被告转款现要求返还本金及利息，但原、被告之间并无合同关系，如原告认为被告获得原告案涉款项无法律依据，依法律规定应按不当得利关系向被告所在地法院起诉，被告所在地位于沈阳市苏家屯区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王泉城二〇二一年九月六日书记员  胡 越
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执495号申请执行人：潘某臣，男，1964年12月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某兰，女，1964年3月出生，壮族，书所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：何某基，男，1954年1月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人潘某臣与被执行人黄某兰、何某基民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）桂1227民初1040号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年9月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（1）向潘某臣支付借款21000.00元；（2）向潘某臣支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费215元。在执行过程中，查明被执行人何某基有工资收入，月工资4055元，通过做双方当事人思想工作，并征求双方当事人意见，被执行人何某基同意逐月扣划工资，直到还清债务为止。本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：终结（2020）桂1227民初1040号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦安龙二〇二一年九月二十九日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保807号解除保全申请人刘义，男，1991年6月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人孙范志，男，1989年9月8日出生，汉族，现住东港市。申请人刘义与被申请人孙范志民间借贷纠纷一案，申请人刘义向本院申请财产保全，本院于2021年3月31日作出（2021）辽0681执保398号执行裁定书，裁定对被申请人孙范志所有的位于东港市新兴区仁达华府小区34号楼2307室房屋予以查封。现因双方达成和解，申请人刘义向本院申请解除上述查封，本院作出（2021）辽0681民初2304号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙范志所有的位于东港市新兴区仁达华府小区34号楼2307室房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年九月二十八日书记员 邓晓飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢508号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。法定代表人丁行周，任祥符支行行长。营业执照统一社会信用代码91410212711298771P。住所地开封市祥符区县。被执行人左新建，男，汉族，1971年1月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人左利方，女，汉族，1974年9月27日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与徐既往因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告被告左新建、左利方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息。二、被告陆瑞瑞、李佳楠对上述债务承担连带清偿责任。因左新建、左利方未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年7月26日冻结被执行人左新建、左利方银行账户。2021年9月16日扣划左新建、左利方名下银行账户存款共计3960元，已于2021年9月23日发放于申请人。四、2021年8月18日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人左新建、左利方名下无可供执行的财产。六、由于被执行人左新建、左利方未在本院限定时间内履行义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十三日书记员 阴利剑
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8694号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。被告：杨雪梅，女，1957年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨扬，被告儿子，住址沈阳市大东区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖、被告杨雪梅的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费4955.5元及滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告提供物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路285号5-2-1的业主（建筑面积172平方米），物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业费2157元。被告未交纳2011年4月1日至2011年10月30日及2015年8月1日至2017年4月15日的物业费4730元。被告另有车库一处（建筑面积22平方米），车库物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业费132元。被告未交纳2015年8月1日至2017年4月15日的车库物业费225.5元。以上物业费共计4955.5元。原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳。被告的行为已违反了《物业管理条例》中的相关规定。被告欠缴物业费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨雪梅辩称，被告房屋已于2015年出售了。原告诉讼主张被告拖欠2011年的物业费已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原被告提交的《物业管理服务合同》、《存量房买卖合同》等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月，原告辽宁建和物业管理有限公司与“沈阳市沈河区现代家园小区”业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为该小区提供服务，住址物业费为1元/月/平方米、车库物业费为0.5元/月/平方米。原告为该小区提供物业服务至2017年4月15日。被告杨雪梅系该小区业主，其房屋建筑面积为172.18平方米；原告另有车库一处，建筑面积为22.39平方米。被告未给付原告2015年1月1日至2015年9月13日（该房屋已于2015年9月14日转让给他人）期间的住宅物业费1452元、2015年1月1日至2016年6月22日（该车库已于2016年6月23日转让给他人）的车库物业费198.5元，共计1650.5元。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原被告双方构成物业服务合同关系。被告未及时给付原告物业费已构成违约，应承担由此产生的违约责任。但考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，故应当适当酌减被告应交纳的物业费。根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费1320.4元（1650.5元×80%=1320.4元）较为公平。关于原告主张2011年物业费的问题。虽然原告主张其与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定案外人沈阳现代物业管理有限公司将沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业费等费用的债权转让给原告，但原告未提供证据证明已经将债权转让事宜及时通知被告、原告（包括案外人沈阳现代物业管理有限公司）对该部分物业费已经向被告进行及时催要。原告对于该部分物业费已经丧失胜诉权。故本院对原告的该部分主张不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。考虑到原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告主张滞纳金对被告有失公平。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效后十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业费1320.4元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告辽宁建和物业管理有限公司已预交，由被告杨雪梅负担50元，由本判决生效之日起七日内，向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行；应予退还原告辽宁建和物业管理有限公司50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年九月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1055号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号法定代表人白本昌统一社会信用代码91410212711298771P。被执行人李红元，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与李红元因借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初3013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告李红元于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金31662.56元及利息。二、被告李红元于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1292.93元。因李红元未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请执行，本院于4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年9月1日冻结被执行人李红元银行账户。冻结李红元名下银行账户零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示，对此款暂不作处置。四、2021年8月18日，去当地不动产、住房公积金、房管部门查询，被执行人李红元名下无可供执行的财产。六、由于被执行人李红元未在本院限定时间内履行义务，2021年9月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月二十二日书记员 阴利剑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙0603民初8397号     原告：王雅琴，女，1997年7月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市会昌县，现住浙江省绍兴市柯桥区。       委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。       被告：胡远超，男，1991年10月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县。       原告王雅琴诉被告胡远超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24500元；2、判令被告向原告支付自2021年1月20日起至实际还清之日止以本金24500元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期还款利息；3、本案律师费3000元由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款。原告通过微信转账的方式将25000元分两次借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“今日借款人乙：胡远超向出借人甲：王雅琴借款人民币：28000￥元（贰万捌仟元）整，借款日期2020年10月18日到2021年1月20日止。到还款期乙方未能如期还款视为违约。甲方可以上诉，上诉期间所产生的所有费用都应有乙方承担。”现已到还款期经原告多次催讨，被告仅支付了500元，剩余款项仍拖而未还，故无奈成讼。       被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。       本院经审理认定事实如下：2020年10月18日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款28000元，借款日期自2020年10月18日起至2021年1月20日止，到期被告未能及时还款的，原告可以起诉，起诉所产生的所有费用均由被告承担。借条出具当日，原告通过微信向被告交付借款20000元，次日，原告通过微信再次向被告交付借款5000元。至此，借条项下，原告实际交付借款25000元。借款期限届满后，被告仅归还500元，余款24500元至今未还，遂成讼。       另查明，原告为实现上述债权，委托浙江月白律师事务所进行本次诉讼，并支付该所律师代理费3000元。       以上事实由原告提供的借条一份、微信转账凭证二份、律师费发票一份及原告的陈述等证据证实。       本院认为，原、被告之间的借款合同关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告虽未按借条约定履行全额交付义务，但根据本院审理查明的事实，可以认定原告已经实际向被告交付借款25000元，借款金额以此确定。现约定借款期限已满，被告仅归还其中500元，尚欠24500元未还，故对于原告要求被告还款24500元请求，本院依法予以支持。案涉借条中，双方并未约定借期利率及逾期利率，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院仅能按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85％计算，多余部分本院不予支持。案涉欠条明确约定，“上诉期间所产生的所有费用”都由被告承担，对此，原告解释为起诉所产生的费用，也符合通常非法律专业人士的理解，本院予以采纳，但关于本省律师费的收费标准，本案诉讼标的在10万元以下，按6-8％的标准收取，不足2500元可以按照2500元收取，故本院仅能支持其中2500元，多余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告胡远超应归还给原告王雅琴借款24500元，并支付上述借款本金自2021年1月21日起至实际款清之日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；       二、被告胡远超应赔偿给原告王雅琴实现债权的费用2500元，款限于本判决生效后十日内付清；       三、驳回原告王雅琴的其余诉讼请求。       案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担19元、被告负担225元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。       本判决为终审判决。       审判员周力佳     二O二一年九月二十六日     书记员鲁晓彤     附：相关法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初14597号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：赵丽杰，经理。委托诉讼代理人：王帷骁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，北京市盈科律师事务所律师。被告：石彪，男，1991年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。天津欧拉融资租赁有限公司与石彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔忻亭二〇二一年九月三十日法官助理 李营飞书 记 员 刘书宁
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1191号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市建平县红山街道兴工路23号。被执行人：建平县金利源矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县朱碌科镇水塘沟村一组。被执行人：建平县中远膨润土加工厂，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇四龙沟村第五村民组。关于建平红山村镇银行股份有限公司申请执行建平县金利源矿业有限公司、建平县中远膨润土加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初3795号，民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1191号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年九月二十七日书记员  翟永超