wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1672号上诉人（原审被告）：王洋，男，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审被告）：石文婷，女，1993年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人王洋、石文婷因与被上诉人夏亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洋、石文婷上诉请求：撤销原判第二、三、四项，改判利息自起诉之日起按年利率3.85%计算。事实和理由：一审不应主动判决自逾期至起诉之日的利息。一审判决按照年利率6%计算自起诉之日起的逾期还款利息，不符合最新的司法解释规定，应参照一年期贷款市场报价利率标准计算。夏亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夏亮向一审法院起诉请求：1.判令王洋、石文婷偿还借款175000元，并按照年利率6%计算逾期利息至实际付清时止；2.王洋、石文婷承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月3日，王洋、石文婷向夏亮出具借条，载明：今借到夏亮250000元（大写贰拾伍万元），其中有110000（大写拾壹万）由赵骏代收，本人知晓2020年6月3日到2020年7月2日。当日，夏亮经由银行转账向赵骏账户汇款110000元，向石文婷账户汇款140000元。2020年7月29日，王洋、石文婷再次向夏亮出具借条，载明：今借到夏亮5000（大写伍千元），银行卡号62×××＊＊＊2020年7月29日到2020年8月4日。借条当日，夏亮经由银行转账向石文婷汇款5000元。王洋、石文婷于2020年9月10日还款80000元后，余款未偿还。一审法院认为，王洋、石文婷对借款不持异议，该借款不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立，即具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，夏亮已出借借款，王洋、石文婷应当依法偿还借款，逾期不还，应承担逾期利息，双方借条中未约定借款利息，逾期利息应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规范约束。本借款发生于2020年6月3日和2020年7月29日，案件起诉于2021年1月5日，对于借款逾期利息应分段适用不同的司法解释规定来计算。王洋、石文婷已偿还80000元，可认定5000元已清偿完毕。2020年6月3日的借款在2020年9月10日前尚有250000元未清偿，该借款于2020年7月3日起逾期，自2020年7月3日至2020年8月19日期间，借款逾期利息应当以未还本金250000元为基数，以年利率6%计算；2020年8月20日至9月10日期间，逾期利息以250000元为基数，按照年利率3.85%计算，2020年9月11日后，逾期利息以175000元为基数，按照年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条,判决：一、王洋、石文婷于判决生效之日起五日内偿还夏亮借款本金175000元；二、王洋、石文婷于判决生效之日起五日内以借款本金250000元为基数，以年利率6%为标准，支付夏亮自2020年7月3日至2020年8月19日期间的逾期利息；三、王洋、石文婷于判决生效之日起五日内以借款本金250000元为基数，以逾期还款之日当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准，支付夏亮自2020年8月20日至2020年9月10日期间的逾期利息；四、王洋、石文婷于判决生效之日起五日内以借款本金175000元为基数，以逾期还款之日当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）为标准，自2020年9月11日起向夏亮支付借款逾期利息至借款实际清偿为止。案件受理费3800元，保全费1395元，由王洋、石文婷负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是一审对案涉借款利息的认定，有无不当。借款人应当按照约定的期限返还借款。否则，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，案涉借条约定了借款期限为2020年6月3日至2020年7与2日，王洋、石文婷逾期对借款未予归还，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在双方未对逾期利息进行约定的情况下，一审按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、三十一条的规定，对逾期利息予以认定，事实及法律依据充分，并无不当。综上所述，王洋、石文婷的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由王洋、石文婷负担。本判决为终审判决。审判长 齐 萍审判员 范秀媛审判员 张瑞菊二〇二一年九月二十七日书记员 张美露
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0606执1979号申请执行人：邓丰，住址保定市莲池区。被执行人：保定泽启文化传播有限公司，住所地保定市莲池区。被执行人：王连喜，住保定市莲池区。邓丰申请保定泽启文化传播有限公司、王连喜合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初983号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2021）冀0606民初983号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效执行员 贾 旭二〇二一年九月八日书记员 张敬宪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1021号之四申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人王秀川，行长。委托诉讼代理人胡云川、黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被执行人闫汶雨，女，汉族，1977年11月27日出生，住威海市环翠区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人闫汶雨信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初663号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月13日、2021年8月28日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人闫汶雨名下在中国工商银行威海高开支行有存款**元存款，已划拨至本院账户，因该银行卡系被执行人闫汶雨的医保卡，故本院将其款项**元退还被执行人闫汶雨。反馈被执行人闫汶雨名下有鲁Ｋ0××××号长安牌车辆（2010／07／27）、鲁ＫＮ××××号长城牌车辆（2010／12／22）车辆信息，本院予以查封，因上述车辆购置时间长，价值低，本院不予处置。中国人民银行未反馈信息。3、经查询，被执行人闫汶雨名下有住房公积金**元，已划拨至本院账户。4、经查询，被执行人闫汶雨名下有如下有划扣价值的保险财产：①、华夏人寿保险公司保单编号为***的人寿保险单现金价值财产（已缴纳保费**元）,经核实，该保险已质押，强制退保可得**元；②、中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为***的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人为被执行人闫汶雨，被保险人为闫汶雨，受益人孙小宁，经核实，强制退保可得**元；③、中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为***的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人为被执行人闫汶雨，被保险人为闫汶雨，受益人闫汶雨，经核实，强制退保可得**元；④、阳光人寿保险股份有限公司保单编号为***的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人为被执行人闫汶雨，被保险人为闫汶雨，受益人闫汶雨，经核实，强制退保可得**元；⑤、华夏人寿保险股份有限公司保单编号为：***的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人、被保险人为被执行人闫汶雨，受益人为冯永民、闫汶雨，经核实，该保险已质押，强制退保可得**元。⑥、中国人寿保险股份有限公司保单编号为：***的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人、被保险人均为被执行人闫汶雨，经核实，强制退保可得**元。⑦、华夏人寿保险股份有限公司保单编号为：***的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元），投保人为被执行人闫汶雨、被保险人为孙诗涵，受益人为冯永民、孙诗涵，经核实，该保险已质押，强制退保可得**元。对上述①⑤保险财产，因累计缴纳保费高，强制退保价值低且依照善意文明执行理念，为保障被执行人的基本生存，故本院对上述①⑤保险财产予以保留；对上述②③④⑥⑦保险财产，本院予以强制退保，共计得款**元。上述款项计**元，本院扣留执行费**元，剩余款项合计**元。执行中，被执行人闫汶雨向我院表明自己的生存困境，无力支付其女儿升学的学费，向本院申请一定费用，留作基本生存保障，故本院依照善意文明执行理念，决定将款项**元给予被执行人闫汶雨，另将剩余款项**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行5、经查控，被执行人闫汶雨名下无不动产信息。6、执行过程中，本院于2021年9月3日被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王（晨）野审判员 李   林二〇二一年九月七日书记员 邢 玲 玲
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2091号之一被执行人：何某美，女，1966年9月14日生，汉族，住纳雍县。被执行人：王某龙，男，1954年3月29日生，布依族，住纳雍县。本院作出的(2016)黔0525刑初63号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何某美应缴纳罚金20万元，被执行人王某龙应缴纳罚金10万元，因被执行人何某美、王某龙未按生效判决履行缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人何某美、王某龙发出执行通知，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人何某美、王某龙未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明被执行人何某美开有6个银行账户共计1047.65元；王某龙开有5个银行账户共计19.74元，本院已依法扣划上交国库。其余均未查找到二被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人何某美的户籍所在地的基层组织纳雍县调查了解到被执行人何某美无财产可供执行。4.本院到被执行人王某龙的户籍所在地的基层组织纳雍县鼠场社区调查了解到被执行人王某龙无财产可供执行。5.本院通过现场调查方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，均未查找到二被执行人可供执行的财产。6.本院已对二被执行人适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人何某美缴纳罚金实现1047.65元；被执行人王某龙缴纳罚金实现19.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何某美、王某龙负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月二十七日书记员  尚能华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1327号申请人：西安中瓷电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX号。法定代表人：常安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马李龙，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人：吕飞，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX巷XX号XX栋XX单元XX层XX号。申请人西安中瓷电力设备有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10747号民事裁定书于2021年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吕飞名下价值72000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果，本院于2021年9月10日冻结被申请人吕飞名下银行账户2个，冻结时实际控制金额共计13974.68元，冻结期限为2021年9月10日至2022年9月9日；冻结财付通账户1个，冻结时实际控制金额2.87元，冻结期限为2021年9月10日至2022年9月9日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故该保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1327号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初10747号民事裁定的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩 二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      石吉祥书    记    员      唐  婷
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑7104执恢58号移送执行人：齐齐哈铁路运输法院刑事审判庭。被执行人陆小梅。被执行人陆小梅罚金一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）齐铁刑初字第30号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行,本院于年2016年11月28日作出（2016）黑7104执54号执行裁定,书依法终止本次执行。现因陆小梅及其亲属存在缴纳罚金的情况，本院于2021年9月17日立案恢复案件执行。执行过程中，陆小梅亲属主动代陆小梅缴纳罚金人民币19000元。另查明，2018年11月19日，陆小梅已向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院缴纳罚金人民币1000元。至此，本院作出的（2015）齐铁刑初字第30号刑事判决书中判处陆小梅罚金人民币2万元的判项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书(2021)新2323执2079号申请执行人：王东，男，汉族，1971年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。    法定代表人：王磊，职务：该公司经理。    申请执行人王东依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323民初1430号民事调解书申请执行被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年8月10日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款11509元，本院当日立案执行。    本院在执行申请执行人王东与被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。己轮候查封被执行人名下的房产、车辆，因系轮候查封，暂不宜处置。申请执行人认可法院的调查执行工作，暂不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长    盛建华审判员    米一漫审判员    赵义云二〇二一年九月二十九日书记员    曹培松
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执603号赵守龙、辛翠平、董培红：赵守龙与辛翠平、董培红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行执行费到位200.00元。至此，赵守龙向本院申请执行的（2021）黑0921民初640号民事判决书执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1999号之一申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：于涛，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人于涛追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年01月13日作出（2017）湘0104民初6860号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司于2021年08月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年08月11日，本院向被执行人于涛送达了执行通知书、报告财产令，于2021年08月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年08月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年09月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年08月12日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人于涛名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人于涛在银行开设的账户内有余额9750.08元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2021年9月23日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2021年8月16日本院对被执行人于涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月23日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为3925458.65元（含执行费41242.16元），已执行到位0元，尚有3925458.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年九月二十三日书记员  李 佳
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书2021）黑1081执恢64号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：崔新刚，行长。委托诉讼代理人：孔隆基，该行职员。被执行人：张秀琪，女，1968年11月2日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘福东，男，1969年4月22日出生，，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人张秀琪、刘福东金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人欲和解长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执恢64号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二一年九月二十六日书记员  张 岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4995号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：东莞市常平贵鑫文具店，经营场所广东省东莞市常平镇塘角村新围街**。经营者：吴寿贵。被执行人：吴寿贵，男，1993年6月5日出生，苗族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人东莞市常平贵鑫文具店、吴寿贵融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月23日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年九月十六日书记员  王 鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5659号原告：李春兰，女，1975年5月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：黄山市徽州区宝千服装厂，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇徽州人家1幢105号，统一社会信用代码：91341004MA2UHBKAXN。法定代表人：程海朋，该厂经理。原告李春兰与被告黄山市徽州区宝千服装厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李春兰于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春兰的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春兰撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告李春兰负担。审判员  王晓伟二〇二一年九月二十六日书记员  徐阳阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19827号原告：陈红娟，女，1978年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告陈红娟与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告陈红娟未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈红娟撤诉处理。审 判 员 王强祥法官助理 罗宇驰书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执931号之十一申请执行人：徐从辉，男，汉族，生于1973年7月29日，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：杨东升（特别授权），四川弘维律师事务所律师。委托代理人：龙小明（一般授权），四川弘维律师事务所律师。被执行人：尹成龙，男，汉族，生于1974年11月28日，住重庆市渝北区。被执行人：谌建华，女，汉族，生于1972年2月28日，住重庆市九龙坡区。本院在执行徐从辉与尹成龙、谌建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2021）川0904民初339号民事判决书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令其立即支付申请人借款本金710000元及利息，并承担本案的执行费9500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，两被执行人仅在银行有存款28446.9元，依法扣划交纳本案执行费9500元后，剩余案款18946.9已支付给申请人，通过调查走访及联系申请人亦未发现其它可供执行的财产，故两被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费且通过申请人申请将两被执行人纳入失信人员名单，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年九月三十日书记员  聂 林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执4044号申请执行人杨义，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省织金县。被执行人杨明江，男，汉族，1986年2月25日出生，住贵州省大方县。关于杨义申请执行杨明江租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨义于2021年8月25日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执4044号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年九月二十九日书记员  王志胤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申5506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁北玲，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江博新，男，1964年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运丽，女，1970年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：肖敬仁，北京市盛廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中金稳健创业投资中心（有限合伙），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2150号（集中办公区）。执行事务合伙人：中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司。再审申请人丁北玲、江博新、王运丽因与被申请人北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）（以下简称中金稳健中心）合伙企业纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终9344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁北玲、江博新、王运丽申请再审称，（一）一、二审裁定认定“2012年申请人等44人与中金创新（北京）国际投资管理顾问有限公司（以下简称中金创新公司）、深圳市民融投资管理有限公司（以下简称民融公司）签订《北京中金稳健创业投资中心（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》）”，缺乏证据证明。1.申请人从未与中金创新公司签订过《合伙协议》，《合伙协议》最后一页标注了“44名自然人姓名和民融公司名称”“本签字页仅用于办理企业的工商手续”，但申请人收到的《合伙协议》最后一页只有其各自一人的签名，没有标注签名时间，中金创新公司没有出现在最后一页标注内容中，也没有在协议的任何地方盖章。《合伙协议》的全体合伙人签名和签章有重大缺失，不符合《合伙协议》第五条的约定。《合伙协议》最后一页是申请人各自在2012年7月购买私募股权基金产品时提交给广发银行的空白签字页。2.申请人是在2013年收到《合伙协议》，并非2012年。本案应当追加其他41名自然人和民融公司。（二）一、二审裁定错误认定《合伙协议》仲裁条款的合法有效性。1.没有证据证明申请人与中金创新公司签订过《合伙协议》，以及申请人认可《合伙协议》仲裁条款成立，《合伙协议》仲裁条款没有成立，不可能合法有效。2.北京仲裁委员会不认可《合伙协议》仲裁条款的合法有效性，《情况说明》及证据线索证明本案应由人民法院审理。一、二审裁定无视北京仲裁委员会对相关案件不予立案的实际情况，漏查重大案件事实，将法定审理案件的职责推诿给了北京仲裁委员会。（三）一、二审裁定错误认定申请人各项诉讼请求是根据《合伙协议》的约定而提出。本案实质是申请人作为合伙企业的合伙人与被申请人作为合伙企业之间发生的关于变更合伙企业工商登记行为的纠纷，并非一般情况下合伙企业合伙人之间产生的合伙企业内部纠纷。申请人针对被申请人“于2017年4月10日在北京市市场监督管理局经济技术开发区分局对合伙企业的经营期限进行了变更登记”这一行为提出的各项诉讼请求，一、二审法院对于诉讼请求的理解和认定是主观臆断。（四）一、二审裁定错误适用《中华人民共和国仲裁法》第五条规定。1.申请人与被申请人之间没有就变更工商登记纠纷达成仲裁协议，该纠纷不受仲裁条款限制。2.即使假定申请人与中金创新公司签订过《合伙协议》、仲裁条款成立，但提交仲裁管辖的前提条件是“合伙人履行合伙协议发生争议”，不包括申请人与被申请人作为合伙企业之间发生的任何纠纷，也不包括与履行《合伙协议》无关的纠纷。一、二审裁定严重干涉合伙企业合伙人之间的意思自治。3.（2019）沪02民辖终48号案件明确支持了请求变更工商登记纠纷不受仲裁条款限制，法院有管辖权的观点。现依法申请再审。本院经审查认为，丁北玲、江博新、王运丽提起本案诉讼，请求判令中金稳健中心将北京市市场监督管理局经济技术开发区分局登记的合伙企业的经营期限变更为7年。丁北玲、江博新、王运丽的诉讼请求系依据《合伙协议》的约定而提出，《合伙协议》明确约定因履行该协议发生的争议均应提交北京仲裁委员会，故本案不属于人民法院主管范围。一、二审法院依据查明的事实，所作裁定并无不当。综上，丁北玲、江博新、王运丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁北玲、江博新、王运丽的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年九月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2322号之一移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈葵，女，1966年8月16日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月12日作出的(2017)黔0201刑初26号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈葵犯组织、领导传销活动罪一案罚金刑，被执行人陈葵应当缴纳罚金20000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人陈葵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户有存款二千余元，但已被北京市朝阳区人民法院先行冻结，本院无法扣划；后本院向六盘水市不动产登记中心、水城区不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行查询，被执行人无公积金账户余额。2021年8月12日，本院到被执行人陈葵居住地水城区进行调查，该社区表示不清楚被执行人情况。后本院查询到被执行人陈葵系首钢水城钢铁（集团）有限责任公司退休职工，每月发放基本养老金3619.94元，本院向该单位送达文书冻结被执行人的款项用于偿还罚金。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到其他可供执行财产线索，案件符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，发现被执行人陈葵的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0201刑初26号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年九月十四日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初3817号原告双峰县和达物业有限责任公司，统一信用代码：914313215676839148，住所地双峰县永丰镇复兴路487号。法定代表人李凯跃，该公司经理。委托诉讼代理人黄勇，湖南金厚律师事务所律师。被告冯素平，女，1984年3月16日生，住湖南省双峰县。原告双峰县和达物业有限责任公司与被告冯素平物业服务合同纠纷一案,本院于2021年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告双峰县和达物业有限责任公司于2021年9月26日以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和达物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和达物业有限责任公司负担。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二一年九月二十六日法官 助理  谭 鹤代理书记员  彭幸辉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初290号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人苏某图，男，1982年4月21日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地及被拘留前住内蒙古通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2021年9月7日被刑事拘留。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]239号起诉书指控被告人苏某图犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年9月3日15时许，被告人苏某图酒后驾驶蒙Ｇ×××**号小型轿车由北向南行驶至扎鲁特旗鲁北镇舒雅居小区东门油路处时，与前方同方向行驶的徐某驾驶的蒙Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。2021年9月5日，经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴【2021】酒鉴字第0853号司法检验鉴定意见书检验鉴定，苏某图血样中乙醇含量为295.42mg/100ml。案发后，被告人苏某图与徐某自愿达成调解协议，由被告人苏某图赔偿徐某经济损失共计5000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人苏某图到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处拘役二个月二十五日，并处罚金。被告人苏某图对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某图犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年9月7日起至2021年12月1日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年九月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书      （2021）浙0381执恢3372号    申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。     法定代表人:韩永忠。    被执行人:狄友弟，男，1948年6月18日出生，住所地陶峰镇河西村，公民身份号码XXX。    被执行人:瑞安市陶峰塑料厂，住所地瑞安市陶山镇河南村，法定代表人:林圣光。   申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人狄友弟、瑞安市陶峰塑料厂金融借款合同纠纷一案，（2003）瑞民初字第638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2021年9月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人狄友弟、瑞安市陶峰塑料厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：      本院（2021）浙0381执恢3372号[（2004）温瑞执字第673号]案件执行完毕。            二〇二一年九月十日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执854号申请执行人：孔令尚，男，1986年8月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人:李东波，男，1984年7月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人孔令尚与被执行人李东波借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）鲁1703民初1145号民事判决书已发生法律效力，因李东波未履行生效法律文书确定的义务，孔令尚于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人李东波送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李东波至今未自动履行。本院分别于2021年7月12日、2021年9月23日对李东波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年9月23日作出（2021）鲁1727执854号限制消费令，对李东波进行限制消费。本院于2021年8月5日向申请执行人孔令尚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，孔令尚未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孔令尚。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1703民初1145号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年九月二十三日书记员  桂凤鲛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2408号申请执行人：江飞，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：叶文斌，男，住安徽省无为市。被执行人：李灵灵，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行江飞与叶文斌、李灵灵民间借贷纠纷一案中，于2021年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人2000000元及利息，负担案件受理费14040元、执行费22400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶文斌、李灵灵的银行存款3200000元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于3200000元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年九月六日书记员  韩 畅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2463号原告：李健，男，1974年3月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：代国华，男，1987年9月10日出生，汉族，住鹿邑县。原告李健与被告代国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告代国华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100,000元及利息48,000元（利息按月利率2%自2019年3月21日计算至2021年3月31日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月21日以做生意需资金周转为由，向原告借款100,000元，约定月利率2%，于2019年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告代国华未作答辩。原告围绕诉讼请求出示以下证据：2019年3月21日借条一份，证明被告向原告借款100,000元的事实，借款期限40天，逾期产生的利息按月利率2%计算。被告代国华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告代国华向原告借款100,000元的事实予以采信。被告代国华未出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具借据一份。双方约定借款期限为40天，自2019年3月21日至2019年4月30日，并约定若在借款期限内未按时还款，此后利息为月利率2%。截至2021年3月31日，被告下欠原告借款本金100,000元，利息40,653.89元（2019年5月1日至2020年8月19日按月利率2%计算利息为31,200元，2020年8月20日至2021年3月31日按年利率15.4%计算利息为9,453.89元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告代国华向原告借款100,000元，并约定了借款期限及逾期利息，有被告代国华向原告出具的借据为凭。其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，依法应予保护。原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行偿还借款及支付逾期利息的义务。原告要求被告按月利率2%计算逾期利息为48,000元，不符合法律规定，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定计算本案借款利息为40,653.89元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代国华于本判决生效之日起五日内偿还原告李健借款100,000元及利息40,653.89元（计算至2021年3月31日，以后利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。案件受理费3,260元，原告李健承担146.92元，被告代国华承担3,113.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二一年九月二十三日法官 助理  杜依翰书 记 员  徐 蒙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5781号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘梦颖，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与刘梦颖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘梦颖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年7月27日作出的(2021)沪0109民初11040号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,482.19元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,714.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执2323号移送执行人：贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事综合审判庭。被执行人：官自友，男，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。移送执行人贵州省遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）黔0302刑初403号生效刑事判决书移送执行官自友罚金一案，移送执行内容：由被执行人官自友缴纳罚金人民币1000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初403号生效刑事判决书的本次执行程序。执行人 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯           正           庆审判员 姚                      远审判员 陈           方           平二〇二一年九月十日书记员 刘           国           冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14467号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：罗某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告罗某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执12125号申请执行人福州大德文化传播有限公司：被执行人东莞市虎门星森歌舞厅、韦文宗：本院于2021年8月18日依法受理执行的申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人东莞市虎门星森歌舞厅、韦文宗著作权侵权纠纷执行一案，根据本院作出已生效的（2021）粤1972民初14118号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初1778号原告：王志兵，男，1983年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：曾宏华，男，1977年5月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。原告王志兵与被告曾宏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志兵及其委托诉讼代理人曹继明、被告曾宏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息73200元（从2012年7月23日至2019年2月按月利率2%计算，从2019年2月至2021年8月按月利率1.28%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告以做煤炭生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金支付方式向被告支付了借款50000元，被告于当日向原告出具了一份金额为50000元的书面借条，双方约定月利率为4分，每月付息，借款期限为半年，被告以其所有的位于永兴XXXX的房屋一套为上述借款提供担保，并将房产证交给原告保管。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告只向原告支付了25000元利息，未偿还过借款本金。为保护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。曾宏华辩称：我向原告借款是事实，但是原告当时支付给我的借款实际上是48000元，不是50000元，约定月利率是4分，借款期限为半年，当时我用自己的一套房产做抵押，但是未办理抵押手续，后原告在2016年将房产证还给我了。我现在愿意向原告偿还借款本金50000元，希望原告能够放弃利息诉请。在约定的半年借款期限期间，我通过我的财务人员向原告转款四笔，具体数额记不清了，但是最大的一笔金额有50000元。因为当时我被列入征信黑名单，不能使用自己的银行账户，所以都是通过财务人员转款给原告，但是现在我的财务人员找不到了，我没有办法提供向原告转款的记录。本院通过庭审举证、质证并结合双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月23日，被告以做煤炭生意缺少资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金支付方式向被告支付了50000元借款，被告于借款当日向原告出具了一份借款金额为50000元的书面借条，双方约定月利率为4分，约定每月付息，约定借款期限为半年，借条并载明被告以其所有的位于永兴XXXX的房屋一套为上述借款担保，并将房产证交给原告保管，但未到相关机构办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告向原告支付了25000元利息，借款本金50000元及所产生的剩余利息拒绝偿还和支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以做煤炭生意缺少资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付方式向被告支付了借款，被告向原告出具了一份书面借条，对借款本金、借款期限、借款利率以及付息方式等均进行了约定。上述原、被告之间发生的一系列行为均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。故原告要求被告按照双方签订的借款协议约定偿还借款本金，并按照法律相关规定支付相应利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。经庭审查明，被告尚欠原告借款本金50000元及利息79235元（以本金50000元按月利率2%从2012年7月23日计算至2020年8月19日利息为96891元，以本金50000元按月利率1.28%从2020年8月20日计算至2021年8月3日利息为7344元，扣减被告已支付的25000元利息）。原告诉请从借款日2012年7月23日至2021年8月3日只需被告支付利息73200元，剩余利息6035元自愿放弃，本院认为原告自愿放弃剩余利息6035元的行为系其对自身权益的一种合法处分行为，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告曾宏华于本判决生效之日起三十日内向原告王志兵偿还借款本金50000元，支付利息73200元（以本金50000元按月利率2%从2012年7月23日计算至2020年8月19日利息为96891元，以本金50000元按月利率1.28%从2020年8月20日计算至2021年8月3日利息为7344元，扣减被告已支付的25000元利息，扣减原告自愿放弃的6035元利息），后续利息按年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取计1382元，由被告曾宏华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 郭淑华二〇二一年九月十九日法官助理 刘 芳书 记 员 王海旭附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初1817号原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016，住所地青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。        法定代表人：李忠华，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：田学品，男，土族，1985年1月10日出生，公民身份号码XXX，青海海南四通融资担保有限公司职工，住青海省西宁市城东区。        委托诉讼代理人：李恩宁，男，汉族，1991年9月22日出生，公民身份号码XXX，青海海南四通融资担保有限公司职工，住青海省共和县。        被告：阿当过加，男，藏族，1988年7月1日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。        被告：才让杰，男，藏族，1977年5月6日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。        被告：王小忠，男，汉族，1982年3月8日出生，公民身份号码XXX，住青海省贵德县。        被告：李卫东，男，汉族，1967年9月29日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。        原告青海海南四通融资担保有限公司与被告阿当过加、才让杰、王小忠、李卫东追偿权纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。2021年9月2日，原告向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青海海南四通融资担保有限公司撤诉。        案件受理费2093元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。        审判员    乜佳二〇二一年九月二日书记员    拉毛措《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0921执保75号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、周霞：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与周霞信用卡纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘0921民初2098号民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人周霞的银行存款进行了网络查询，冻结了被申请人周霞的银行存款（冻结金额以9000元为限），冻结期限为一年（期限自2021年9月16日起至2022年9月15日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二一年九月二十二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1325号之一解除保全申请人：李青，女，1964年8月30日出生，汉族，榆林市第二医院退休职工，住西安市雁塔区。被申请人：张华，男，1984年10月25日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区凤城八路白桦林区。解除保全申请人李青与被申请人张华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初3282号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人于2021年9月6日向本院申请解除对被申请人张华名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX幢XX号房屋一套的查封；解除对被申请人张华名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX居XX幢XX号XX层地下车库一套的查封；解除对被申请人张华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套的查封；解除对被申请人张华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套的查封。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2016）陕0104民初3282号之一民事裁定书，于2016年7月6日查封被申请人张华名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX幢XX号房屋一套；查封被申请人张华名下位于西安市未央区XX区XX城XX路XX居XX幢XX号XX层地下车库一套；查封被申请人张华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套；查封被申请人张华名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年9月9日依法解除对上述房产档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5499号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审    判    员      刘新浩          二〇二一年九月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3886号申请执行人田媛，女，1993年10月29日生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人凌阳，男，1987年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。田媛与凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日作出案号为（2021）苏0282民初5526号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认凌阳结欠田媛借款本金50000元，分期归还，从2021年7月起每月15日前各支付10000元，直至还清为止。二、如果凌阳未按上述任何一期履行还款义务，则另应当承担违约金10000元，田媛从逾期之日起对50000元中未履行款项及违约金一并申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年7月20日通过电子送达的形式向被执行人凌阳送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人凌阳未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月20日、2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌阳名下的银行存款等财产信息，经反馈，凌阳名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2021年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人凌阳名下不动产登记信息，凌阳名下无不动产信息。4、本院于2021年9月7日至××镇××村××号调查，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2021年9月7日对被执行人凌阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月7日约谈申请执行人田媛，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282民初5526号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年九月七日书记员  金喆赟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执716号申请执行人：代会,男,1963年11月12日生,汉族，住河南省开封市兰考县。被执行人：邢长兴，男,1984年6月16日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行申请执行人代会与被执行人邢长兴劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初248号民事调解书已经生效,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向我院依法申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确认本金4000元，被执行人邢长兴自2021年9月30日之前将本金4000元全部支付给代会；二、执行费50元由邢长兴本人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0202执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程华平审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年九月二十七日书记员  金 鑫
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执保1808号移送机关：长春市南关区人民法院刑事审判庭被申请人：许海龙本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭移送的许海龙罚金执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102刑初120号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被申请人许海龙银行存款人民币9760.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  常万海审判员  鲁雪松审判员  赵 伟二〇二一年九月二十二日书记员  许鹏程
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初7679号原告：交通银行股份有限公司淮南分行,营业场所安徽省淮南市朝阳中路95号,统一社会信用代码91340400850224844H。负责人:章颉,该分行行长。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告:张均均,女,1986年7月16日出生，汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。被告:王元元,男,1983年11月5日出生，汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。原告交通银行股份有限公司淮南分行与被告张均均、王元元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告交通银行股份有限公司淮南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按交通银行股份有限公司淮南分行撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年九月二十四日书记员  张维维
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初11525号之三申请人：无锡科士达电子有限公司，住所地无锡市南长区人民西路25号1014室。法定代表人:吴思仁。被申请人：江苏佳言信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇汇景豪苑25幢M131号。法定代表人：毛健军。原告无锡科士达电子有限公司与被告江苏佳言信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日作出(2021)苏0582民初11525号之一民事裁定书。原告无锡科士达电子有限公司于2021年9月17日向本院申请解除对被告江苏佳言信息技术有限公司名下所有财产的保全措施。本院经审查认为，申请人无锡科士达电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除在本案中对被申请人江苏佳言信息技术有限公司名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇二一年九月十七日书记员 庞芸芯
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢98号申请执行人合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县。被执行人王忠奇，男，住陕西省合阳县。被执行人王民棋，男，住陕西省合阳县。申请执行人合阳县大唐物流有限公司与被执行人王忠奇、王民棋买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1527号民事判决书已发生法律效力，被执行人王忠奇、王民棋逾期未履行该判决书确定的义务，本院依职权恢复执行，要求被执行人王忠奇、王民棋支付申请执行人合阳县大唐物流有限公司欠款341056.59元，案件受理费6895元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人王忠奇、王民棋的银行账户存款30000元，并已支付给申请执行人合阳县大唐物流有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人合阳县大唐物流有限公司，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王忠奇、王民棋暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款311056.59元，案件受理费6895元，本案执行费5119元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2021)陕0524执恢98号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年九月二十七日书记员  贾超岳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2942号被执行人：孙斌,男,1980年1月16日出生,汉族,住上海市静安区。本院依据已经发生效力的（2016）黔01刑终1138号刑事判决书，执行孙斌罚金一案。执行标的为10000元。本案在执行过程中向被执行人孙斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人孙斌属低保户并承诺每月履行罚金500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）黔0112执2942号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东二〇二一年九月二十六日书记员  王家源
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2757号陈杰:本院于2021年9月22日立案执行的执行你缴纳罚金一案，已于2021年9月27日结案。特此通知。二〇二一年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3185号之一本院于2021年8月30日对原告方海燕、凌霄诉被告张均祥、王安琴财产损害赔偿纠纷一案作出的(2021)沪0110民初3185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0110民初3185号民事判决书第五页第七行中“案件受理费38,112元，由原告方海燕、凌霄负担38,062元”补正为“案件受理费7171元，由原告方海燕、凌霄负担7121元”。审 判 长  刘月华审 判 员  祝杨盈人民陪审员  崔凤岭法官 助理  张文怡书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3909号申请执行人顾志军，男，1972年1月24日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人潘利明，女，1975年9月3日生，汉族，住宜兴市。顾志军与潘利明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2020）苏0282民初12119号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、潘利明于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾志军20000元，并承担该款自2020年12月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回顾志军的其他诉讼请求。如果潘利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由潘利明负担。顾志军同意其预交的诉讼费由潘利明向其直接支付，本院不再退还，由潘利明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顾志军。因被执行人潘利明未按判决书履行义务，申请执行人顾志军向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人潘利明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘利明既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月21日、2021年7月22日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘利明名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人潘利明名下无可供执行的财产。3、本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘利明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘利明名下有车牌号码为苏Ｂ0××××汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂不具备处置条件。4、本院于2021年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘利明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人潘利明名下无房产登记信息。5、本院已对被执行人潘利明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月17日向申请执行人顾志军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人潘利明的财产线索，申请执行人顾志军未能提供被执行人潘利明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘利明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人顾志军亦未提供被执行人潘利明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初12119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人顾志军发现被执行人潘利明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 旭 东审判员 丁  平审判员 魏  涛二〇二一年九月十八日书记员 :吴文燕合议笔录时间：2021年9月18日地点：执行局参加人员：邢旭东、魏涛、丁平法官助理：朱佳俊书记员：吴文燕朱佳俊：今日向合议庭汇报（2021）苏0282执3909号顾志军与潘利明民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，本院已通过邮寄送达的形式向被执行人潘利明送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘利明既未到庭申报财产，也未实际履行。本院于2021年7月21日、2021年7月22日、2021年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘利明名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人潘利明名下无可供执行的财产。本院于2021年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘利明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人潘利明名下有车牌号码为苏Ｂ0××××汽车一辆，已被本院查封。因未能实际控制，暂不具备处置条件。本院于2021年7月21日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人潘利明名下不动产登记信息，经反馈，被执行人潘利明名下无房产登记信息。本院已对被执行人潘利明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月17日向申请执行人顾志军告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人潘利明的财产线索，申请执行人顾志军未能提供被执行人潘利明可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。本院向申请执行人顾志军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人顾志军，要求其向本院提供被执行人潘利明的财产线索，申请执行人顾志军对本院的执行情况予以认可，但未提供被执行人潘利明的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结执行的条件。建议终结本案对潘利明本次执行程序。邢旭东：同意终结本院作出的（2020）苏0282民初12119号民事判决书的本次执行程序。丁平：同意。魏涛：同意。一致意见：终结本院作出的（2020）苏0282民初12119号民事判决书对被执行人潘利明的本次执行程序。如申请执行人顾志军发现被执行人潘利明有可供执行财产的，申请执行人顾志军可以申请恢复执行。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4680号上诉人(原审原告)曲周县审计局，住所地曲周县振兴西路33号。法定代表人：牛奎，该局局长。委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李志彬，又名李志斌，男，1950年7月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。上诉人曲周县审计局因与被上诉人李志彬确认合同无效纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。曲周县审计局上诉请求：1、判令撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初41号判决，改判确认上诉人与被上诉人2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2、判令被上诉人腾清并返还原告房产；3.判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误，《土地管理法》第四条国家实行土地用途管制制度。上诉人系行政机关，其使用的土地是通过划拨方式取得，出租给被告是擅自改变了土地用途。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第44条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押，被上诉人租赁上诉人的一楼不属于条例四十五条规定的情况，且该法律规定应属于强制性效力规定，被告违反强制性效力规定，应当认定合同无效。另外，被上诉人30年的租期，租赁费2500元，严重偏离了市场租赁价格，严重损害国家利益和社会公共利益。所以，上诉人与被上诉人签订的《租赁门市合同书》违法了法律、法规强制性规定，损害了国家和社会公共利益，应当依法确认无效，请求二审法院依法改判，确认租赁合同无效，判令被上诉人返还上诉人的房产。李志彬辩称：曲周县审计局的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。曲周县审计局向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效；2、判令被告腾清并返还房产；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系原告单位工作人员。2001年，经局长办公会研究决定，原告将其单位办公楼的一楼12间临街门市出租给单位内部职工。同年9月1日，原、被告签订了《租赁门市合同书》，原告将其单位办公楼的一楼临街门市（自东向西数第2间）1间租赁给被告，租期30年，自2015年11月3日至2045年11月2日，租金3,000元，该合同已经履行。另查，2020年3月26日中共曲周县纪律检查委员会、曲周县监察委委托邯郸光明司法会计鉴定中心，对曲周县审计局12间临街门市因2015年11月3日租赁给国家造成的经济损失金额进行鉴定，该会计鉴定中心作出的鉴定意见：曲周县审计局在2015年11月3日租赁临街门市给国家造成经济损失293,839.05元(另一鉴定意见：曲周县审计局在2005年11月2日因集资、租赁临街门市给国家造成经济损失163,663.60元)。此后，经出租门市时原告的时任局领导协调，包括被告在内的承租人已补交租金371,276元（应包含2005年11月2日因集资、租赁临街门市给国家造成经济损失在内）。因原告主张2001年9月1日双方签订的《租赁门市合同书》无效，并要求被告腾清返还房产，双方致成纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，本案争议的焦点为：原、被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》是否有效。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。民事法律行为有效的条件为：一、行为人具有相应的民事行为能力；二、意思表示真实；三、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且双方签订的租赁门市合同（除租赁期限外）不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，原告主张该合同违反了法律、行政法规的强制性规定，事实和依据不足，本院不予采信。但根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，该合同中超过二十年的租赁期限部分无效。原告还主张租赁费偏离了市场租赁价格，严重损害国家利益，但该事实并不当然导致合同无效。此外，原、被告双方已通过一定方式对租金进行了补交，未尽事宜双方可继续协商。原、被告在租赁合同中对租金的约定偏低，应属于重大误解或显失公平，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。综上，原告请求确认其与被告2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效的事实和理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第七百零三条、第七百零五条的规定，遂判决：一、原告曲周县审计局与被告李志彬2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》中约定的租赁期限超过二十年部分无效；二、驳回原告曲周县审计局的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告曲周县审计局、被告李志彬各负担40元。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曲周县审计局与李志彬于2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》是否无效，李志彬应否返还曲周县审计局案涉房产系本案争议焦点。因曲周县审计局与李志彬于2001年9月1日违反法律规定签订的《租赁门市合同书》，给国家造成巨大经济损失，业经中共曲周县纪律检查委员会、曲周县监察委委托邯郸光明司法会计鉴定中心进行鉴定予以佐证，即曲周县审计局在2015年11月3日租赁临街门市给国家造成经济损失293,839.05元具有事实和法律依据。根据签订合同时的《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损坏国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方于2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》应属无效。无效合同自始无效，李志彬占用的案涉门市应予腾清返还曲周县审计局。李志彬占用案涉门市期间的占有使用费已业经中共曲周县纪律检查委员会、曲周县监察委责令补交，其占有案涉门市使用费不再处理。综上所述，曲周县审计局的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初41号民事判决第二项；二、撤销河北省曲周县人民法院（2021）冀0435民初41号民事判决第一项；三、曲周县审计局与李志彬于2001年9月1日签订的《租赁门市合同书》无效，李志彬于本判决生效之日起十五日内将曲周县审计局办公楼的一楼临街门市（自东向西数第2间）1间腾清返还曲周县审计局。一审案件受理费80元、二审案件受理费80元，均由李志彬负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  王一民审判员  王双振二〇二一年九月二十九日书记员  张倩文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1395号之三十二被执行人：赵桀，女，汉族，1963年07月31日生，住抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桀在中国工商银行12×××49账户内存款人民币21700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯国宝二〇二一年九月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯国宝联系电话：57567162
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保701号  申请人：北京开通科技发展有限公司，住所地：北京市朝阳区南口（北花园农工商公司）3层329房间。  法定代表人：张伟，执行董事兼经理。   被申请人：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。  法定代表人：马海民，董事长。   申请人北京开通科技发展有限公司与被申请人中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京开通科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款260000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月13日作出了（2021）陕0103民初11956号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁一局集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。        审 判 员    马  军 二0二一年九月十五日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2634号之一申请执行人：郭冬梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：位平礼，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省周口市项城市。郭冬梅诉位平礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初4209号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告位平礼于本判决生效之后十日内向原告郭冬梅支付货款29500元及利息（以29500元为基数，自2021年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郭冬梅的其他诉讼请求。因位平礼未按上述生效法律文书履行义务，郭冬梅向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年7月9日向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年7月9日、2021年8月2日、2021年8月31日、2021年9月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现零星存款。3.于2021年8月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，2021年9月16日通过河南省周口市住房公积金管理中心项城市管理部查询，未发现有可供执行财产。4.于2021年8月11日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，2021年9月16日通过项城市不动产登记中心查询，均未发现有可供执行财产。5.2021年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年9月24日与申请执行人郭冬梅的委托代理人王云云进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29629.35元及相应利息，实际执行到位0元，尚余29629.35元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年九月二十四日书记员  申季东
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执672号之七申请执行人：绥阳县闽强钢材批发部，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇民丰村。经营者：杨益弟，系个体工商户。被执行人：张引力，男，1968年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人绥阳县闽强钢材批发部与被执行人张引力买卖合同纠纷一案，执行标的为378336元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张引力名下房产一套，但案外人对该房提起了执行异议之诉，暂无法进行处置，依法冻结并划拨被执行人张引力名下银行存款人民币1243.34元，未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人张引力未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人张引力名下无财产可供执行，申请执行人绥阳县闽强钢材批发部也无法提供被执行人的其他财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥阳县闽强钢材批发部申请执行张引力买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年九月二十七日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3572号申请执行人朱耿岩与被执行人朱徉柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行标的为：9000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人朱徉柳的银行存款6050元，扣减执行费50元，剩余款项6000元已经发还申请执行人朱耿岩。其余执行请求，申请执行人朱耿岩自愿放弃本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5214号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：汪敬莉，女，1970年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人汪敬莉信用卡纠纷一案，申请人于2021年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年九月八日书记员  岳晓蕾
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2843号之一被执行人:张能榜，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行张能榜借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令及传票，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令，对被执行人所在社区已进行了线下走访；被执行人现无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）皖0207民初41号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，本院应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年九月二十九日书记员 韩 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3765号安忠河、王凯：安忠河与王凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，安忠河向本院申请执行的(2020)津0116民初12687号民事判决书本次申请执行标的额2000元，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢418号之二申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D；住所地：商城县城关镇黄柏山路**。法定代表人：申光炳，理事长。被执行人曾凡云，女，汉族，1973年01月10日生，住商城县。被执行人陈海术，男，汉族，1971年10月08日生，住商城县。本院在执行申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人曾凡云、陈海术金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议并部分履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初2939号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年九月二十四日书记员  詹 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执296号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区。负责人：郑成国，该分行行长。委托诉讼代理人：贾荣，该分行员工。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人查文敏，男，1988年10月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被执行人查文敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5283号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告查文敏于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行贷款本金43万元及利息10685.77元（利息、罚息暂计算至2020年4月10日），此后的利息、罚息从2020年4月11日起按合同约定年利率5.8725%上浮50%的标准继续计算至实际给付之日止；并支付律师费12000元。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行有权对被告查文敏提供的位于淮安市盱眙县盱城街道商贸中心B13幢四单元602室房产【他项权证号：苏（2019）盱眙县不动产证明第0006625号】行使抵押权，并以该抵押物折价、拍卖或变卖所得价款在抵押合同担保范围内（包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费、实现抵押权的诉讼费、律师费、差旅费用等）享有优先受偿权。案件受理费8090元，本院减半收取4045元，由被告查文敏负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人名下有位于淮安市××城街道××中心××单元××室房产，面积为133.13m²，本院为首轮查封，上述房产有43万元抵押，抵押权人为本案申请执行人。本院依法拍卖其名下抵押房产，经两轮拍卖均流拍，本院经申请人谈话，申请人表示不愿意以二轮流拍价接受上述抵押房产。除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院执行人员将对该案作终结本次执行程序处理的意见告知了申请人，并听取了申请人的意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 刘卫花审判员 孙士国二〇二一年九月二十四日书记员 朱 锋
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初1290号原告：沙马尔哈，女，1980年8月1日出生，汉族，住越西县。被告：沙古曲则，女，1987年1月1日出生，彝族，住四川省西昌市。被告：则建华，女，1989年1月3日出生，彝族，住四川省西昌市。原告沙马尔哈与被告沙古曲则民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙马尔哈撤回起诉处理。审判员 吉俄 子哈二〇二一年九月二十九日书记员 威色石支木四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3434民初1290号原告：沙马尔哈，女，1980年8月1日出生，汉族，住越西县。被告：沙古曲则，女，1987年1月1日出生，彝族，住四川省西昌市。被告：则建华，女，1989年1月3日出生，彝族，住四川省西昌市。原告沙马尔哈与被告沙古曲则民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙马尔哈撤回起诉处理。审判员 吉俄 子哈二〇二一年九月二十九日书记员 威色石支木
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执5134号周明红本院执行的申请周明红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十八日
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执保224号案由：借款合同纠纷申请保全人：四川筠连农村商业银行股份有限公司被保全人：四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司执行依据文号：（2021）川1527民初1300号之一申请保全事项：冻结被申请人四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在筠连县粮食购销公司的应收款7000000元，冻结期限为二年。申请保全标的：7000000元保全结果：保全完毕（不足额，经结算筠连县粮食购销公司应付四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司工程款1236569.4元，四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司应付筠连县粮食购销公司的厂房租金815190元，扣除后实际冻结应收款为421379.4元）二〇二一年九月十六日四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执保224号案由：借款合同纠纷申请保全人：四川筠连农村商业银行股份有限公司被保全人：四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司执行依据文号：（2021）川1527民初1300号之一申请保全事项：冻结被申请人四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司在筠连县粮食购销公司的应收款7000000元，冻结期限为二年。申请保全标的：7000000元保全结果：保全完毕（不足额，经结算筠连县粮食购销公司应付四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司工程款1236569.4元，四川省富亿商贸有限公司、四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司应付筠连县粮食购销公司的厂房租金815190元，扣除后实际冻结应收款为421379.4元）二〇二一年九月十六日
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3171号原告：杨忠国，男，1977年10月9日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：刘强，男，1981年11月20日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市嘉陵区。原告杨忠国与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠国到庭参加诉讼、被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款6008元及利息，从2018年9月8日-2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日至付清之日按照国家规定银行利率的四倍计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告找到原告称自己要购买饲料但经济紧张，需要向原告借钱买饲料，后原告考虑是朋友关系，就把钱借给了被告。当日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨忠国现金11808元，并承诺2018年9月7日还清借款，如未按时付清，按月利率2%计算利息，若发生纠纷，向隆昌市人民法院提起诉讼。借款人刘强，身份证号码：511304XXXX********，借款日期：2018年6月6日”。后借款期限届满，原告找到被告付清借款，但被告称自己经济紧张困难，要求原告给时间缓解，后被告分三次向原告还款3800元、1500元、500元，后再未还款，原告催款时被告还骂原告。综上，原告已经将款项借给被告，被告应履行还款义务，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买饲料需资金周转，于2018年6月6日向原告借款11808元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨忠国现金11808元（大写：壹万壹仟捌佰零捌元整），并承诺2018年9月7日还清借款，如未按时付清，按月利率2%计算利息，若发生纠纷，向隆昌市人民法院提起诉讼。借款人刘强，身份证号码：511304XXXX********，借款日期：2018年6月6日”。被告借款后，分三次通过微信向原告还款3800元、1500元、500元，共计5800元，余款6008元，原告多次催收未果。上述事实有原告当庭陈述及借条一份、微信截屏三份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力,原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款6008元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，借条上约定了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行版）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强在本判决生效后十日内返还原告杨忠国借款本金6008元及利息（利息从2018年9月8日起，以本金6008元按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，以本金6008元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘强负担。本判决为终审判决。审判员  谢建平二〇二一年九月十日书记员  陈 琪
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督216号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：刘学敏，女，1988年4月7日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人刘学敏申请支付令一案，本院于2021年9月6日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督216号支付令。限令被申请人刘学敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督216号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执495号申请执行人：文斌，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨树芬,女,1986年3月15日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。被执行人：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行文斌与杨树芬、李涛买卖合同纠纷一案中，执行到位案件受理费1508元、茶叶款6492元，本案尚有茶叶款112468元及利息未执行到位,除上述执行到位的财产外，未查找到被执行人杨树芬、李涛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年九月七日书记员  黄微
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执907号申请执行人：杨某某，男，1981年11月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：黄某某，女，1983年3月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。申请执行人杨某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院（2020）黔0525民初2906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付申请执行人与其所生育子女抚养费8000元及迟延履行期间债务利息，负担案执行申请费费50元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人黄某某有零星银行存款，本院已经作限额冻结，其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴存信息，反馈结果显示被执行人黄某某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人黄某某的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人黄某某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人黄某某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索但不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月三十日书记员  卢林静
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执670号之三申请执行人:巨光良，男，生于1965年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市武侯区。被执行人：邱如国，男，生于1957年3月8日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被执行人：文方军，男，生于1969年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人巨光良与被执行人邱如国、文方军追偿权纠纷一案中，被执行人邱如国、文方军应分别支付申请执行人巨光良执行款54000.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人巨光良与被执行人邱如国、文方军达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民初1538号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月六日书记员  王小东附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1823执670号之三申请执行人:巨光良，男，生于1965年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省成都市武侯区。被执行人：邱如国，男，生于1957年3月8日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。被执行人：文方军，男，生于1969年6月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人巨光良与被执行人邱如国、文方军追偿权纠纷一案中，被执行人邱如国、文方军应分别支付申请执行人巨光良执行款54000.00元及延迟履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人巨光良与被执行人邱如国、文方军达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民初1538号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年九月六日书记员  王小东附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。