wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执762号申请执行人：辽阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体路26号。负责人：宋俊，该分行行长。被执行人：辽宁同益石化有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区同益北路7号楼1号办公。法定代表人：金成庆，公司总经理。被执行人：辽宁优凯美化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：刘晓明，该公司董事长。被执行人：同益集团有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁同益投资有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：抚顺市液化气有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：锦州同益嘉合储运有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区兴海路北中段6-1。法定代表人：金成庆，该公司董事长。被执行人：抚顺市同益蜡业有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡里人村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁恒信石化有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县兰山乡新农村。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，住所地：辽宁省锦州市经济技术开发区雁荡山路5号。法定代表人：金成庆，该公司总经理。被执行人：辽宁志诚石油化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县北四平乡北四平村。法定代表人：刘赫男，该公司董事长。被执行人：辽宁合顺化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区城乡路6号。法定代表人：于国恩，该公司董事长。被执行人：辽宁佳顺化工有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县响水河乡响水河村。法定代表人：李福义，该公司董事长。被执行人：广州诚恒化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区望江二街4号14栋3层X324室。法定代表人：马英，该公司董事长。被执行人：防城港市恒盛船务有限公司，住所地：广西自治区防城港市港口区北部湾大道168号碧海新天3号楼1单元1305号。法定代表人：吴廷辅，该公司副总经理。被执行人：天津老舵手海运有限公司，住所地：天津市自贸区（东疆保税港区）海丰物流园八号仓库二单元-7。法定代表人：高波，该公司副总经理。被执行人：金成庆，男，汉族，1969年10月12日出生，住址：辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：宋铁铭，男，汉族，1970年6月10日出生，住址：辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：黎源，女，汉族，1970年8月21日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁同益石化有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、同益集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁志诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、金成庆、宋铁铭、黎源借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年5月19日依据本院作出的（2018）辽01民初921号《民事判决书》向本院申请执行，本院依法受理。本院作出的（2018）辽01民初921号《民事判决书》主要内容为：辽宁同益石化有限公司向申请执行人辽阳银行股份有限公司沈阳分行偿还编号为LCLY030101180008信用证项下垫款本金USD630772.40、编号为LCLY030101180009信用证项下垫款本金USD1108491.11、编号为LCLY030101180010信用证项下垫款本金USD1353775.37、编号为LCLY030101180011信用证项下垫款本金USD1238751.03、编号为LCLY030101180012信用证项下垫款本金USD1349207.40、翻译费2580元，罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息；辽宁优凯美化工有限公司、同益实业集团有限公司、辽宁同益投资有限公司、抚顺市液化气有限公司、锦州同益嘉合储运有限公司、抚顺市同益蜡业有限公司、辽宁恒信石化有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、辽宁至诚石油化工有限公司、辽宁合顺化工有限公司、辽宁佳顺化工有限公司、广州诚恒化工有限公司、防城港市恒盛船务有限公司、天津老舵手海运有限公司、宋铁铭、黎源对上述本金、罚息、迟延履行金、翻译费、保全费承担连带保证责任；金成庆在5000元额度内承担连带责任。辽宁同益石化有限公司承案件受理费230212元，保全费5000元。本案执行期间，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人向申请执行人偿还借款及利息等，但被执行人一直未履行。本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在银行存款、互联网银行存款、不动产信息、工商股权、有价证券、公积金、车辆、酒店住宿及保险金融理财产品等信息。经传统查询，被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司名下位于锦州经济技术开发区××号的2处土地使用权进行了轮候查封，本案无处置权。2021年8月，本院已将上述执行措施及本案将终结本次执行程序及相关注意事项告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未能查询到被执行人名下存在相关的可以执行的财产，同时纳入失信并已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结（2021）辽01执762号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年九月六日书记员  曾 威
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初7260号原告：胡朱发，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告：胡孔英，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告胡朱发、胡孔英诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告胡朱发、胡孔英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡朱发、胡孔英撤回起诉处理。审判员 郭 茜二〇二一年九月十六日书记员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1420号申请执行人张某，男，1991年2月27日出生，满族，无业，现住阜蒙县。被执行人李某，女，1998年11月27日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人张某与李某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3747号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初3747号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十六日书记员 刘诗瑶
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1523号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨兴，男，1992年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初71号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行杨兴贩卖毒品罪、故意杀人罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人杨兴在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人杨兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县北盘江镇营业所账户内存款625.62元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年九月十五日书记员  聂世宁
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执复108号复议申请人（第三人）：西宁市湟中区供销合作社联合社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路133号。    法定代表人：祁祥清，该联合社理事会主任。    申请执行人：李志生，男，汉族，1974年12月19日生，住青海省西宁市湟中区。    被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，住所地：青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇下重台村。    法定代表人：王东，该合作社理事长。    第三人：王东，男，汉族，1968年8月17日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员及法定代表人，住甘肃省临洮县。    委托诉讼代理人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：窦虎，男，汉族，1962年4月9日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊添德，男，汉族，1975年7月2日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：苏顺邦，男，汉族，1957年6月29日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    第三人：樊冬，男，汉族，1989年3月13日生，湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员，住青海省西宁市湟中区。    复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社不服青海省西宁市湟中区人民法院（2021）青0122执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。    青海省湟中区人民法院查明，李志生与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社租赁合同纠纷执行一案，进入执行程序后，该院依法向原案被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行义务。经查，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人的成员。分别认缴出资600万、800万、300万、10万、8万、10万。至今，该六位成员未履行出资义务。    上述事实由双方当事人在听证会上的陈述、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社设立大会纪要、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社章程、湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社成员决议和章程修正案等证据在卷佐证。    青海省湟中区人民法院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。原案执行中，原案被执行人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社名下无可供执行财产。异议人（申请人）李志生请求追加其未履行出资义务的成员为被执行人的请求成立，该院予以支持。故，依照《农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：一、追加西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬为原案被执行人；二、西宁市湟中区供销合作社联合社、王东、窦虎、樊添德、苏顺邦、樊冬分别在600万、800万、300万、10万、8万、10万范围内承担责任。    西宁市湟中区供销合作社联合社向本院申请复议称，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的规定，农民专业合作社是一种不同于企业法人、社团法人的全新经济组织形态，并非营利法人，湟中区法院作出的执行异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，不严谨、没有依据，属于偷换概念。请求撤销西宁市湟中区人民法院的（2021）青0122执异87号执行裁定，驳回追加申请。    申请执行人、被执行人及其他第三人对复议均未提交书面意见。    本院审查复议期间，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社于2021年9月9日向本院提交《撤回复议申请书》，称其决定通过其他途径解决此问题，申请撤回复议申请。    本院认为，复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社提出撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：    准许复议申请人西宁市湟中区供销合作社联合社撤回执行复议申请。原执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。    本裁定为终审裁定。    审判长逯菁审判员姜晓娟审判员赵永胜二○二一年九月十六日书记员马尊哲《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
囊谦县人民法院执行裁定书（2021）青2725执221号申请执行人：才某某，男性，1962年7月21日出生，住青海省囊谦县。    被执行人：巴某某，男性，1970年2月5日生，居民身份证号码XXX，藏族，住青海省囊谦县。。    本院在执行申请执行人才某某与被执行人巴某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）青2725民特5号民事裁定书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。本案的总标的为126400元，本次的这些标的为60000元，2021年9月10日被执行人履行了10000元（目前共计履行30000元），且对总欠款达成了和解并长期履行协议，约定剩余的96400元中申请执行人放弃26400元，70000元于2021年10月10日履行35000元，2022年7月1日履行35000元。和解协议系当事人真实意思表示本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2725执221号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员江羊旺毛二〇二一年九月十六日书记员桑丁桑保
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2801号原告邬林德，男，1948年7月14日出生，汉族，农民，现住五原县。被告康盛，男，1961年7月1日出生，汉族，个体，现住五原县。原告邬林德与被告康盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告邬林德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日被告康盛向原告借款10万元，约定月利息2.5分，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推诿不给，诉至法院。本院经审查认为，原告邬林德起诉后未能提供被告康盛有效的联系方式或准确送达地址,经本院核实仍不能确定被告的送达地址,应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告邬林德的起诉。案件受理费1150元，退还原告邬林德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年九月九日书记员 赵安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1484号申请执行人:黄锦锋，男，1999年10月28日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。被执行人：覃伟杰，男，1996年6月6日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：黄晓凤，女，1994年4月15日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人梁泽波依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）桂0821民初501号民事判决书，申请执行与被执行人覃伟杰、黄晓凤民间借贷纠纷一案，请求被执行人覃伟杰、黄晓凤共同偿还借款本金7万元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费、财产保全费合计1614元、支付律师费5000元、保函费1000元及申请执行费1040元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人覃伟杰、黄晓凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，除了已冻结的少量存款及本院在（2021）桂0821执保66号执行保全案件已查封了被执行人名下的车辆，由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 宋华海审 判 员 彭姿雁二〇二一年九月二十二日法官助理 覃子容书 记 员 黄 鹏
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6022号原告：唐定芬，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：太仓吉杨五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港协鑫西路16号厂区内1号，统一社会信用代码91320585MA1R7N3Y10。法定代表人：关吉荣，该公司执行董事兼总经理。原告唐定芬与被告太仓吉杨五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。2021年9月24日，原告唐定芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐定芬撤诉处理。案件受理费233元，减半收取计116元（取整后的金额），由原告唐定芬负担。审 判 员  王 晓二〇二一年九月二十四日法官助理  王翊颖书 记 员  梅梓骄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1866号之一申请执行人：彭文莉，女，汉族，1968年9月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区麦肯堡餐饮店，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路35号新贵华城3期A11栋1层124号。经营者：伍斌。被执行人：伍斌，男，汉族，1986年2月24日出生，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2021年7月4日、7月6日、9月2日对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等情况，经查询，被执行人没有可供执行的财产。三、2021年7月8日对被执行人名下住房公积金进行查询，没有查询到可供执行的财产。四、2021年7月6日对被执行人名下车辆进行查询，没有查询到车辆。五、2021年7月8日对被执行人名下不动产进行查询，没有查询到不动产。六、2021年7月27日依法对被执行人采取限制高消费执行措施。七、2021年9月10日依法对被执行人居住地进行走访、调查，没有发现被执行人可供执行的财产及线索。八、2021年9月28日与执行人通电话，执行人同意终结本次执行。截止到2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为33179.4元，尚有33179.4元债权未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区麦肯堡餐饮店、伍斌进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年九月二十七日书记员  肖 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1256号申请人长沙清海熊涂料有限公司诉被申请人湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙清海熊涂料有限公司于2021年9月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6928号原告：中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市工人路9号，统一社会信用代码9152270121625099XQ。负责人：张太玲，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘璃，系贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。被告：黄露茜，女，1992年10月4日出生，壮族，住广西德保县。原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告黄露茜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄露茜的诉请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。审 判 员 杜洪军二〇二一年九月十五日法官助理 黄婷婷书 记 员 燕东妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初6698号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324MA1M98RL3F，住所地泗洪县大楼街道人民路东侧洪泽湖路南侧泗洪金融街1幢101室。法定代表人：陈淼，该银行行长。委托诉讼代理人：朱敏，女，1987年11月1日出生，该银行职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：张强，男，1992年5月7日出生，该银行职工，住泗洪县。被告：王伟，男，1989年8月21日出生，无业，住泗洪县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行（以下简称民丰银行）与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱敏、张强到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告借款本金3000元及利息391.45元(暂计算至2021年6月2日；自2021年6月3日起至清偿之日，以3000元为本金，按年利率10.2996%的1.5倍计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月8日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2022年3月7日，借款最高本金余额为3000元，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期（包括宣布提前到期）的，按执行利率基础上加收50%利率计收罚息。原告按约定于2020年4月18日向被告发放货款3000元，年利率为10.2996%，到期为日2021年4月17日。借款到期后被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法相关规定，特提起诉讼。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王伟未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定与原告陈述一致。本院认为，原告民丰银行与被告王伟签订的《最高额保证担保借款合同》合法有效。原告依约向被告王伟交付3000元借款后，被告王伟未按约归还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告王伟偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后5日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金3000元及利息（截至2021年6月2日利息为391.45元；之后以3000元为基数，按年利率15.4494%，自2021年6月3日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  解祥凤二〇二一年九月十八日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.编号为（2017）宿证民内字第5882号的公证书1份2.被告王伟“宿速e”系统客户信息1份3.被告王伟身份证复印件1份4.民丰银行“宿速e”系统用户注册协议1份5.编号为：2020030800030号的《最高额保证担保借款合同》及法律送达地址确认书各1份6.自助放款凭证1份7.贷款信息会计凭证1份8.被告银行流水1份被告王伟未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初3085号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：颜浩斌，男，1989年1月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区日升廉租房****301，公民身份号码：4311021989********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告颜浩斌信用卡纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告颜浩斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金29914.9元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用2586.58元，利息12680.73元（费用、利息计算至2021年5月14日），2021年5月14日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年5月3日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62536240********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告颜浩斌未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜浩斌在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624047740830）透支款本金29914.9元；限被告颜浩斌在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡（6253624047740830）费用2586.58元，利息12680.73元（利息及费用暂计算至2021年5月14日，此后利息及费用按双方约定利息至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告颜浩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年九月十三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执7057号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。被执行人：曹露华，男，1986年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：湖南泓博建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江路湘南石博园一期（-1）-028号房。法定代表人：曹露华。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人曹露华、湖南泓博建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初5702号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年9月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月10日、9月15日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年9月16日，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（结期限1年，到期日为2022年9月15日）,2021年9月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月13日，本案应当执行的标的额为1129831.54元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1129831.54元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年九月二十八日书记员 曾万波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5825号之一申请执行人：烽火通信科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：鲁国庆，董事长。委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。申请执行人烽火通信科技股份有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初2306号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人烽火通信科技股份有限公司的委托诉讼代理人2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月13日向被执行人湖南伟佳招标采购有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人名下有车辆三台，本院依法于2021年9月8日轮候查封，未发现其他可供执行财产。2021年9月9日，本院对被执行人湖南伟佳招标采购有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月1日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年9月9日，本案应当执行的标的金额为108365.19元，已执行到位0元，尚有108365.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年九月九日书记员  屈慧婷
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0121执717号申请执行人：华国玉，公民身份号码XXX，男，1968年5月9日出生，土族，大通回族土族自治县青山乡官巴村村民，住该村42号。被执行人：李全玉，公民身份号码XXX，男，1989年8月21日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡官巴村村民，住该村159号。申请执行人华国玉与被执行人李全玉承揽合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初595号民事调解书，于2021年9月23日已执行完毕。申请标的为10000元，执行到位标的为10050元（含50元执行费），申请执行人领取案款10000元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4023号原告：穆兆忠，男，1978年10月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市郑店镇穆家村13号，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区永泰城剑桥郡2-2-1401室。        被告：伍文凯，男，1991年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇立业春城二区17-4-601室。        原告穆兆忠与被告伍文凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法适用简易程序。原告穆兆忠于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告穆兆忠的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许穆兆忠撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由穆兆忠负担。        审判员    剡军二〇二一年九月十七日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7314号 申请执行人：魏剑，男，1978年9月7日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李志广，男，1982年10月8日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人魏剑与被执行人李志广合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初17449号民事判决书，于2021年7月21日向本院申请执行，执行标的为80900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，依法扣划其名下银行存款8887元，已发还给申请执行人，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年九月二十三日 书  记  员      贺  苗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3482号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段应安，董事长。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陆某某，男，1984年10月25日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陆某某，男，1986年10月17日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李某某，男，1987年1月13日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第79号执行证书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行陆某某、陆某某、李某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人陆某某偿还申请执行人借款本金986700元及相应利息（截至2020年8月26日的利息合计为56905.45元，2020年8月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；2、被执行人陆某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、自执行证书出具之日起，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件公证费2474元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结,期限1年；并划扣20969.82元，抵缴本案执行费12861元后，余款8108.82元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市不动产登记中心查询：被执行人陆某某名下有：坐落于西秀区房屋（权证号：20××35）；被执行人李某某（共有人：董某某）名下有：坐落于西秀区某房旁（某厂侧面）某苑X幢X单元X层X号房屋（权证号：0XX7∕0XX7-1），本院予以查封登记（轮候），期限3年；本案暂不能处置，申请执行人亦不要求处置；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权受偿8108.82元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3482号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年九月一日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3346号之一     申请执行人：项光南，男，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：翁世帆，男，1993年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人项光南与被执行人翁世帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4255号民事判决书，已于2021年5月13日发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求：被执行人翁世帆偿还借款本金190000元及利息（从2018年2月12日按月利率0.5％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年5月28日，本院查封被执行人名下车牌号×××飞度牌车辆（查封期限二年，从2021年5月28日至2023年5月27日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。6、已向有关机关备案，限制被执行人出境。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执3346号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年九月八日     书记员范嘉裕
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0521执2098号之一申请执行人：石先行，男，1954年10月04日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：石金，男，1965年06月25日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行石先行与石金责令退赔一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，现被执行人名下暂没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院扣划被执行人2134.45元，申请人尚余26765.12元债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 杨 佳审判员 陈尚希二〇二一年九月二十七日书记员 苏雯雯
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初2611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地:富锦市向阳路中段新天地商厦一层。负责人：李栋，职务：行长委托诉讼代理人：孙长河，该单位职员。被告：王宝新，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇永发村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行与被告王宝新信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告于2017年10月17日签订的信用卡透支合同；2、判决被告给付透支本金19982.98元、利息2317.04元、费用2954.76元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日被告向原告申领信用卡，截止2021年3月23日，被告累计透支金额19982.98元。本院经审查认为，被告王宝新于2018年因死亡已被注销户籍，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行的起诉。案件受理费人民币431元退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军人民陪审员  关海青人民陪审员  房志臣二〇二一年九月七日书 记 员  周雪祺
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢504号申请执行人：邓州市机动车驾驶员培训学校。法定代表人：许怀洲，男，该校校长。被执行人:孙家明，男，生于1973年7月15日，汉族，住邓州市。关于邓州市机动车驾驶员培训学校与孙家明为合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人还款伍万元，余款部分双方自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年九月十八日书记员  丁亚楠
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初9344号原告：北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该单位工作人员。被告：魏兵，男，1984年9月25日，汉族，住甘肃省皋兰县。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司与被告魏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司撤诉。案件受理费143元，减半收取计72元，由北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司负担。审判员  张俊丽二〇二一年九月二十三日书记员  李佳润
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执379号申请执行人：吴建平，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：段强君，男，1964年1月27日出生，汉族，住南县。被执行人：李三元，女，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：花甲湖基督教聚会点，住所地：湖南省益阳市南县。负责人：段强君，系该教会负责人。本院在执行申请执行人吴建平与被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初1372号民事调解书达成协议由被告段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点偿还原告吴建平本金20000元及利息4200元。由被告段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点负担案件受理费203元。因被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。发现被执行人花甲湖基督教聚会点有房产、土地。但该土地属于宗教用地，该土地上的房屋无房产权证，暂不宜处置。未发现被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点有其它可供执行的财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点采取了限制消费措施。本院于2021年9月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认被执行人段强君、李三元、花甲湖基督教聚会点暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执379号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月二十九日法官助理  唐 伟书 记 员  刘 凯
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2636号谌某勇、贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司：申请执行人谌某勇与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司承揽合同执行一案，本院依据（2020）黔0525民初3496号民事判决书，2021年9月2日立案执行，2021年9月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人谌某勇与被执行人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司承揽合同执行一案，全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十九日
青海省祁连县人民法院执行裁定书（2021）青2222执330号申请执行人：吴新林，男，1967年10月20日出生，汉族，公民身份号码×××X，系祁连县八宝镇居民，现住祁连县八宝镇城西驰远小区住宅楼。    申请执行人：苏金存，女，藏族，1965年6月27日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住祁连县八宝镇城西驰远小区住宅楼。    被执行人：魏咏梅，女，汉族，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县10号廉租公寓1单元502室。    本院在执行吴新林、苏金存诉魏咏梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴新林、苏金秀与被执行人魏咏梅达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结（2021）青2222执330号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长杨翠林审判员公保多杰审判员郝芳英二〇二一年九月二十六日法官助理才让卓玛书记员贺彦财
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初9455号原告：杨如鑫，男，1962年10月14日出生，回族，住济南市槐荫区。被告：周利兵，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告杨如鑫与被告周利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月23日立案。原告杨如鑫于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨如鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨如鑫撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨如鑫负担。审判员  张俊丽二〇二一年九月二十六日书记员  李佳润
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初16466号原告:陆阳阳,女,1984年2月1日出生,满族,住址沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武。原告陆阳阳与被告沈阳嘉泽置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆阳阳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆阳阳负担。审判员  杨丽华二〇二一年九月三十日书记员  杨 野
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1162号申请执行人：张亚范，女，1966年4月14日生，住铁岭市。被执行人：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。本院在执行申请执行人张亚范与被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初2042号民事判决书生效后，被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人张亚范于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1802.19元及案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年7月6日对被执行人进行第一次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月24日对被执行人进行第二次网络查控，以1877元为限冻结被执行人在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院决定对被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部的负责人采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人张亚范进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原市赛顿游泳健身俱乐部名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2232号之一申请执行人：苏州高新地产集团有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：张晓峰，董事长。委托代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：苏州嘉赢升机电设备有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：高青。申请执行人苏州高新地产集团有限公司与被执行人苏州嘉赢升机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初522号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、原告苏州高新地产集团有限公司与被告苏州嘉赢升机电设备有限公司于2020年3月30日签订的《天都商业广场写字楼租赁合同书》于2020年10月1日起解除。二、被告苏州嘉赢升机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内迁出其租赁之案涉房屋(苏州市高新区长江路211号天都商业广场3幢1907、1908室)并将案涉房屋恢复原状交还原告苏州高新地产集团有限公司，同时结清水电等全部应交费用。三、被告苏州嘉赢升机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州高新地产集团有限公司自2020年7月1日起至2020年9月30日期间尚欠的租金38，391元，并支付自2020年10月1日起至其将案涉房屋交付原告之日止按689元/天标准计算的房屋占有使用费。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告苏州嘉赢升机电设备有限公司负担。被告苏州嘉赢升机电设备有限公司应负担的675元直接支付给原告苏州高新地产集团有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人苏州嘉赢升机电设备有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新地产集团有限公司于2021年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的185134元及相应利息，被执行人应负担的执行费2677元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人签收而退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年5月25日、2021年5月26日、2021年8月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的相关财产信息；三、2021年5月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关财产信息；四、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；五、执行中，本院至被执行人工商登记地实地调查，未能查找到被执行人。六、2021年8月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，到期不能清偿债务且缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人住所地，申请对其进行破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年九月一日书记员  姚 杰
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1849号申请执行人：岳某，女，1990年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：周某学，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人岳某与被执行人周某学生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0525民初1741号民事判决书，向被执行人周某学送达执行通知书，责令被执行人周某学接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人岳某与被执行人周某学达成协议和解履行,申请执行人向于2021年9月9日本院撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执1849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  熊晓江二〇二一年九月二十七日书记员  高 超
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执1724号唐河县唐信物业管理有限公司：你与吕燕为服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年九月二十三日书记员  邢丹丹
青海省大通回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0121执1249号申请执行人：陈 兄，公民身份号码XXX，女，1988年4月13日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇南关村村民，住该村156号。委托诉讼代理人：谭国兴，系陈兄父亲。被执行人：哈存柱，公民身份号码XXX，男，1975年6月7日出生，藏族，大通回族土族自治县青山乡聂家沟村村民，住该村52号。申请执行人陈兄与被执行人哈存柱劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初30号民事调解书，于2021年9月15日已执行完毕。申请标的为12663.57元，执行到位标的为12753.57元（含90元执行费），申请执行人无法联系本案案款暂缓发放。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终257号上诉人（原审被告）：洛阳辰高商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路勤政院1号楼裙楼东边一楼。法定代表人：朱茜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高振洋、史亮，河南审慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东26号。负责人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋武军，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏冉，河南中冶律师事务所实习律师。上诉人洛阳辰高商贸有限公司（以下简称“辰高公司”）与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“东方资产河南分公司”）合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案为金融不良债权追偿权纠纷。东方资产河南分公司基于案涉《债权转让协议》而取得《流动资金贷款借款合同》项下的主债权和担保债权，并据此起诉主债务人和担保人。东方资产河南分公司起诉本案所依据的主合同《流动资金贷款合同》第20条约定“甲乙双方发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，约定的是民生银行洛阳分行住所地人民法院管辖即本院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，东方资产河南分公司作为涉案债权的受让方起诉，本案应受上述协议管辖条款的约束，故本案应由本院管辖。综上所述，辰高公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定驳回洛阳辰高商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳辰高商贸有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：1.请求撤销洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初3711号民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院管辖；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认为东方资产河南分公司起诉本案所依据的主合同《流动资金贷款合同》第20条约定“甲乙双方发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，约定的是民生银行洛阳分行住所地人民法院管辖即本院管辖。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条关于“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，东方资产河南分公司作为涉案债权的受让方起诉，本案应受上述协议管辖条款的约束，故本案应由本院管辖，此认定错误。1.《流动资金贷款合同》是辰高公司和中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订，该合同下的内容基于合同相对性原则，只对合同双方生效，合同约定的管辖条款亦是如此。2.民诉法解释第三十三条是规定合同转让条款的约定，本案是债权转让纠纷，而非合同的整体转让。债权转让后原债权人与债务人的债务关系消灭，受让人与债务人形成新的债权债务关系。二、原审法院对本案无管辖权。本案应由上诉人所在地洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院认为：本案系东方资产河南分公司基于《债权转让协议》而取得《流动资金贷款借款合同》项下的主债权和担保债权，起诉要求辰高公司偿还上述合同所涉借款产生的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”东方资产河南分公司作为债权受让人应受债权转让人与债务人之间合同管辖条款的约束。根据涉案《流动资金贷款合同》第20条规定：“甲乙双方发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，上述合同约定“乙方”所在地即民生银行洛阳分行住所地洛阳市西工区，即洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  曹 园二〇二一年九月二十六日法官助理  吴金锴书 记 员  赵 洁
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6358号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：顾心心。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州振龙科技有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村）苏埭路43号内。法定代表人：徐振忠。被申请人：苏州市相城区振兴纱线厂，住所，住所地苏州市相城区黄桥街道苏埭路**div>投资人：徐振忠。被申请人：徐瑞根，男，1955年3月15日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：王**芳，女，1955年6月12日生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：徐振忠，男，1980年8月15日生，汉族，住苏州市。本院在审理江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与苏州振龙科技有限公司、苏州市相城区振兴纱线厂、徐瑞根、王**芳、徐振忠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州振龙科技有限公司、苏州市相城区振兴纱线厂、徐瑞根、王**芳、徐振忠名下银行存款人民币270万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了财产保全担保书。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州振龙科技有限公司、苏州市相城区振兴纱线厂、徐瑞根、王**芳、徐振忠名下银行存款人民币270万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年九月一日书记员 顾喆轩
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2405号之二原告：舞阳县嘉园物业管理有限公司。住所地：舞阳县张家港路清华园小区。统一社会信用代码：91411121577643692R。法定代表人：吕雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张滨珂，该公司员工。被告：徐冰款，男，1990年6月18日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司与被告徐冰款物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告舞阳县嘉园物业管理有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告舞阳县嘉园物业管理有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舞阳县嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费36元，合计61元，由原告舞阳县嘉园物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年九月二十九日书记员  陈美丹
青海省都兰县人民法院执行裁定书（2021）青2822执543号申请执行人：申x，公民身份号码×××，系辽宁省营口市居民。    被执行人：金xx，公民身份号码×××，系都兰县居民。    我院于2021年7月6日立案执行了申x申请执行金xx合同纠纷一案，立案当日我院通过执行流程信息管理系统对金xx在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对其名下银行账户全部进行采取冻结措施。现双方当事人经协商分期履行案款。    2021年9月7日申请人申级与被执行人金xx已达成和解协议，并约定长期履行，申请人申x撤回对被执行人金xx的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：    终结（2021）青2822执543号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长索南才让审判员匡浩审判员赵波涛二〇二一年九月二十六日书记员高建慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1273号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ(1-10)。法定代表人:毕治军，系该公司董事长。被执行人：刘登峰，男，汉族，1985年6月19日出生，住河南省夏邑县。本院在执行中原农业保险股份有限公司与刘登峰追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）豫1426民初1172号民事判决书，内容为：被告刘登峰于判决书生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用72384.95元，案件受理费805元，由被告刘登峰负担。申请执行人中原农业保险股份有限公司于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月13日向被执行人刘登峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘登峰未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年7月8日、7月27日、8月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人刘登峰名下无证券等其他财产。2021年7月12日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘登峰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人中原农业保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘登峰负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二一年九月十六日书记员  王子伟
青海省尖扎县人民法院执行裁定书（2021）青2322执148号申请执行人：端知吉，女，1978年5月18日出生，现住青海省尖扎县。    被执行人：拉见措，女，1989年4月5日出生，现住址不详。    本院在执行申请人端知吉与被执行人拉见措买卖合同纠纷一案中，申请执行人端知吉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：    终结（2021）青2322执148号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长宋萍审判员卡毛加审判员项杰端智二○二一年九月二十七日书记员项千多杰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1326号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：9131000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被执行人：王桂先，男，1964年9月10日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王桂先追偿权纠纷一案过程中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3785号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 岳本科审判员 田 政二〇二一年九月十三日执行员 左炳志书记员 韩振海
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1107号申请执行人：白艳林，男，1964年1月21日生，住开原市。被执行人：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。被执行人：王孝荣，女，1958年4月12日生，住址同上。本院在执行申请执行人白艳林与被执行人张绍夫、王孝荣借款合同纠纷一案中，被执行人银行账户已冻结，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）辽1282执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  张铁强审判员  陈 明二〇二一年九月二十六日书记员  宋永强
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执恢241号申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市解放区人民路369号。负责人：卢炜，行长。被执行人崔振河，男，1951年10月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人武全慧，女，1950年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人张敬院，男，1967年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张彦红，女，1985年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与崔振河、武全慧、张敬院、张彦红金融借款合同纠纷一案，依据焦作市解放区人民法院（2013）解民二金初字第4号民事判决书于2014年3月5日生效，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行于2021年9月6日向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人崔振河、武全慧、张敬院、张彦红主动履行（2013）解民二金初字第4号民事判决书确定的内容，申请人自愿放弃其他诉讼请求。依据（2013）解民二金初字第4号民事判决书，本案已执行完毕结案。申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行申请执行崔振河、武全慧、张敬院、张彦红金融借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1856号申请执行人许建国和湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年9月24日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初13777号民事判决书，2021年9月28日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  龙海二〇二一年九月二十八日书记员  姚幸
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执190号申请执行人：张长玉，男，1968年4月11日出生，汉族，住青海省乐都区。    被执行人：赵玉洪，男，1989年5月20日出生，汉族，住青海省民和县。    被执行人赵玉洪因未履行民和县人民法院作出的（2020）青0222民初349号民事调解书中支付申请执行人工资2325元的法律义务，申请执行人张长玉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张长玉与被执行人赵玉洪自愿达成和解协议，申请撤回本案的执行，该申请书在卷佐证。    本院认为，申请人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知》（法（2018）141号）第三条之规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执190号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判员穆浩军二O二一年九月二十四日书记员白增辉
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1098号申请执行人：刘志军，男，汉族，1978年11月26日出生，公民身份号码：XXX，住青海省格尔木市。    申请执行人：刘志元，男，汉族，1981年10月20日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城中区。    被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地，西宁市城中区城南新城大道**。    法定代表人：龚煜，该公司总经理。    被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住，住所地，西宁市城**西川南路****楼**   负责人：南积勋，该公司总经理。    申请执行人刘志军、刘志元与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的于2021年4月30日前应支付案款40000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，。    本案在执行过程中，本院依法向被执行发出执行通知书及报告财产令，责令其尽快履行义务并申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制消费。经本院多次查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息或已经查出的财产暂不具备执行条件。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款40000元，执行费500元现无法执行。    本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院作出的（2021）青0104民初119号民事调解书中40000元的本次执行程序。    申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。    审判长刘永革审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年九月六日书记员周坤
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民督257号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。住所：任丘市会战道创新大厦八层。统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：李胜娟，女，1983年3月26日出生，汉族，住任丘市。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被申请人李胜娟申请支付令一案，本院于2021年9月7日立案后，于2021年9月8日发出（2021）冀0982民督257号支付令。限令被申请人李胜娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年9月27日申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0982民督257号支付令自行失效。申请费17元，由申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司负担。审判员  张莎莎二〇二一年九月二十七日书记员  王 颖
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1115号之一申请执行人：杨军，男，1969年1月9日出生，住普兰店区。被执行人：王政涛，男，1976年9月20日出生，住普兰店市。本院在执行王政涛其他案由一案中，经查，被人执行未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政涛在大连市公积金管理中心，11×××25账号内的（人民币）130000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年九月十六日书记员 ：谷长城
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15493号原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司。统一社会信用代码91520302322147072X，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。法定代表人：李方建，董事长。委托诉讼代理人：潘鹏飞，男，公司员工。被告：詹杰翔，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司与被告詹杰翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义天蕴物业服务有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义天蕴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义天蕴物业服务有限责任公司负担。审 判 员 罗文渊二〇二一年九月九日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执656号之一申请执行人:钟才学，男，1988年12月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:陈明伦，男，1975年11月8日生，布依族，贵州省紫云县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1560号民事判决书，于2021年4月27日依法受理钟才学申请执行陈明伦不当得利纠纷一案，于2021年4月28日向被执行人陈明伦发出执行通知书，责令被执行人陈明伦三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人陈明伦支付申请执行人钟才学欠款人民币90000元；由被执行人承担案件受理费2050元、公告费400元及申请执行费1250元。在本案执行中，本院分别于2021年4月28日、2021年7月29日通过网络查控系统对陈明伦的银行存款、车辆、证券进行查询。未查询到被执行人陈明伦金融机构（银行、财付通）有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；未查询到被执行人名下有车辆登记谢信息；查无证券信息。2021年4月27日，向钟才学发出受理通知书、举证通知书，同年4月28日向被执行人陈明伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到陈明伦名下有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到陈明伦的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，查询到被执行人名下有工商登记，经核查被执行人名下的公司均未正常经营；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。2021年9月17日，本院依法向陈明伦发出限制消费令并依法将被执行人拉入失信人员名单。2021年9月16日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知钟才学，并听取其对终结本次执行程序的意见。钟才学对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1560号民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因陈明伦暂无可供执行的财产，钟才学同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1560号民事判决书主文的本次执行程序；二、申请人尚未实现的债权90000元陈明伦应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、由被执行人继续承担案件受理费2050元、公告费400元及申请执行费1250元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年九月十七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初1009号原告：刘胜华，男，汉族，1983年11月20日生，住贵州省普安县。被告：张君卫，男，汉族，1992年03月17日出生，现住贵州省晴隆县。原告刘胜华与被告张君卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜华到庭参加诉讼，被告张君卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜华向本院提出如下请求：1、判令被告张君卫立即返还借原告壹万贰仟圆整（￥：12000.00）的债务；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年04月22日，由于原告刘胜华与被告张君卫认识，在被告张君卫资金周转困难的情况下，原告将12000元借给被告张君卫偿还欠别人的债务，并约定还款期限为一个月即2021年5月20日到期，并且写下借条一张，由被告张君卫签字按捺手印确认。但时至今日，在原告向被告催要该款项时，被告以各种理由推诿，拒不返还拖欠原告12000元的债务。因此，原告维护自己的合法权益特根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张君卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年4月22日，被告张君卫因资金周转困难，向原告借款12000元，原告在晴隆新车站处将12000元的现金交付给被告，被告当日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到刘胜华人民币12000元（大写：壹万贰仟元整）用于周转。用期一月。如到期不还后果自负，归还时间2021年5月20日之前。借款人：张君卫。身份证：5223241992××××××××。2021年4月22日。”并捺印。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝，至今未偿还借款。上述事实，有原告陈述及《借条一张》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张君卫因资金周转困难，于2021年4月22日向原告刘胜华借款12000元，原告刘胜华在晴隆新车站处将12000元的现金交付给被告，被告张君卫于同日出具借条一份给原告刘胜华，双方的借货关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告刘胜华将借款交付给被告张君卫后，被告张君卫未按约定期限履行偿还借款义务，已构成违约，原告刘胜华要求被告张君卫偿还借款本金12000元，依法应予支持。被告张君卫经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩意见，视其放弃抗辩权利，法依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜华借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张君卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二一年九月三日法官助理  邓召兰书 记 员  桑陶英
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初10659号原告：孔敏，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李国华，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孔敏与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法由审判员刘渊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔敏到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,000元并支付资金占用利息（按一年期LPR从起诉之日起计算至债务清偿止）；2.判令案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系临泉县建兴农资有限公司法定代表人，被告系原告公司的下级经销商。2015年7月2日，被告因资金周转向原告借现金8,000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要，被告一直未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李国华未在规定期限内答辩，亦未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告李国华向原告孔敏出具《借条》一张，载明借原告孔敏现金8,000元。因被告李国华未还款，现原告孔敏以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告已履行出借义务，故原告要求被告偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息及还款期限，故原告要求从起诉之日按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告李国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔敏借款本金8,000元并支付逾期付款利息（以未偿还本金为基数，自2021年9月6日起按照年利率3.85%计算至本金清偿止）；二、驳回原告孔敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 渊二〇二一年九月二十四日法官助理  毕雯琦书 记 员  王鹏飞附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初2315号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：樊某，男，1988年7月5日出生，汉族，住绵竹市。原告四川众弘成物业服务有限公司与被告樊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告四川众弘成物业服务有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  梁世凤二〇二一年九月二十九日书记员  侯开明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执8432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭兴，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭兴金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执8432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二一年九月十七日书记员 贺园园
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保244号申请人：中国邮政西峡支行被执行人：张博中国邮政西峡支行与张博劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3513号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张博银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年九月十日书记员 ：张林增
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初8866号原告：董连生，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈述，男，汉族，住连云港市海州区。被告:连云港盈达新材料科技有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东兴北路188号。法定代表人：陈述，该公司经理。原告董连生与被告陈述、连云港盈达新材料科技有限公司合作纠纷一案，本院于2021年9月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，原告于2021年9月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董连生撤诉。案件受理费8990元（原告已预交），减半收取4495元，由原告董连生负担。审判员  刘永红二〇二一年九月三十日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1370号申请人：龙云被申请人：杨宇被申请人：张虎申请人龙云与被申请人杨宇、张虎民间借贷纠纷一案，申请人龙云向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨宇、张虎银行存款人民币850000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人龙云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宇、张虎银行存款人民币850000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费4770元，由申请人龙云负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁谷芸二〇二一年九月三十日法官助理 雷婉婷书 记 员 章 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终14045号上诉人（原审原告）：阎瑞龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴丹，女，1990年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人阎瑞龙因与被上诉人罗刚房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎瑞龙上诉请求：1.撤销原审判决；2.被上诉人承担诉讼费及误工费200元。事实和理由：一、房屋租赁合同为罗刚自制合同，录音可见合同不能更改，大到房屋租金，小到卫生费都提前收取，他说房屋押金3000元因疏忽忘记收取不成立。二、录音17分45秒可见罗刚惯用押金下家压上家伎俩，以不合理理由扣取押金。孙雨新收条为2014年，上诉人合同为2018年，中间还有张荣立。上诉人与孙雨欣和张荣立都不认识，时隔四年，如不是罗刚亲手给的，上诉人怎么可能捡到收条并保留至今。罗刚说收条是上诉人捡的不合理。三、由录音13分36秒可见，被上诉人之前以违约为由不退还押金，提到如按45000一年续签合同，就不再重新索要押金。证明上诉人确实给过罗刚押金。四、由15分20秒录音可见罗刚找不到上诉人违约理由，无法扣取全部押金，愿意承诺只退还1000元作为补偿，但是至今没兑现。罗刚辩称，请求维持原判。阎瑞龙向一审法院起诉请求：1.被告返还房屋押金3000元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2018年4月18日，原告阎瑞龙（乙方）与被告罗刚（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定由原告阎瑞龙承租被告所有的铁西区滑翔路31号9-1-2房屋，租期为2018年4月18日至2021年4月18日，每年租金为4.5万元。合同第八条约定“乙方必须在此房屋正式使用前，向甲方一次性交付押金为人民币叁仟元整（3000元）。”庭审时，原告阎瑞龙出示收条一张，记载：“今收到孙雨新租房款一年叁万伍仟元整，保证金叁仟元整，合计：叁万捌仟元整。2014年3月19日至2015年3月18日。”落款处为“收款人：罗刚”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出示的收条为被告罗刚出具给案外人孙雨新，且原告亦未举证证实已支付被告押金3000元，故对原告要求被告返还押金的诉讼请求一审法院不予以支持。一审法院判决：驳回原告阎瑞龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收据25元，由原告阎瑞龙承担。二审中，上诉人阎瑞龙提交了通话录音，证明之前收过上诉人押金，但被上诉人一审说没收过。被上诉人罗刚质证意见：除了最后一个其他真实性无异议，其中没有任何能证明我收过押金的录音，上诉人自述说原来的押金交给上家了，我问他为什么交给上家，他说不懂法当时让交就交给上家了，上家是孙雨新。一审我提交的三份通话录音也提到这事了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其于2018年4月8日将押金3000元以现金方式给付被上诉人，并主张未要求被上诉人出具收条，被上诉人给付其向孙雨新出具的收条。被上诉人否认收到上诉人该笔押金。从上诉人提供的收条可以看出，收条载明被上诉人收到“孙雨新租房款一年叁万伍仟元整，保证金叁仟元整，合计：叁万捌仟元整”，并非本案上诉人；且该收条的出具时间为2014年，而上诉人承租被上诉人房屋的时间是2018年至2021年，故该收条不能证明上诉人支付给被上诉人押金3000元。上诉人提交的录音记录等证据也不能证明其已支付给被上诉人押金3000元，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人阎瑞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阎瑞龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  谢 宏审 判 员  吕长辉二〇二一年九月六日法官助理  李 春书 记 员  朱 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3927号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。被告：新区硕放红茶馆歌厅，统一社会信用代码92320214MA1QX8DN52，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道经发七路1号。经营者：邹珲，女，1975年5月2日生，住江苏省无锡市新吴区硕放街道经发七路1号。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月28日，音集协经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费3226元，减半收取计1613元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  许 超二〇二一年九月二十八日法官助理  孙春凤书 记 员  宦 乐