甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1340号原告：刘某，女，汉族，甘肃省泾川县人，农民，住泾川县，公民身份号码：×××。        被告：杨某，女，汉族，甘肃省人，居民，公民身份号码：×××。        被告：田某，女，汉族，甘肃省人，居民，公民身份号码：×××。        原告刘某诉被告杨某、田某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某、田某经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告交出托管所共同财产8000元；2．判令二被告解除私自封锁的托管经营场所；3．判令解除原告与二被告的合作协议。庭审中原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失30000元、退还2021年7月7日以后的房租。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识后，于2021年1月1日签定合伙经营协议书，合作经营小学生托管业务。2020年11月23日，在刘某名下办理泾川县金色家园托管中心营业执照，三人共同出资42654元，其中刘某出资20000元、杨某出资14576元、田某出资8708元；2021年2月11日招收第一批学生开班，并承诺假期免费补课20天，经营期间所有经营收支情况均由杨某管理，并没有与原告公开账目。二被告于2021年6月29日在没有提前和原告沟通的情况下，带人在托管所闹事要求原告走人，二被告又于2021年7月7日凌晨两点将门锁更换，门上贴封条并盖章，导致无法正常经营，原告因此提起诉讼。        被告杨某8月3日到庭陈述，合伙当初投入的资金都用于购买了托管班所需的用品，没有结余。在合伙初期，口头约定由她负责日常管理，给她计发工资，但没有说具体的数额。前后收了两批学生，第一批招收学生的费用是原告收取，没有交给她，说是顶账了，寒假结束后算了一次账，少了她（她垫付）四千多元，当时说的是以后补上。2021年前季又收了一批学生，是她收的费用，有些学生的费用还没有收齐，在暑假前三人也一块算过账，不算她的工资基本保本，没有什么盈余。2021年6月29日三人商量，要么她退出合伙，要么由原告退出合伙，留下一人经营，为此发生争执并没有闹事。几天后因为原告进入租赁的房间把水打开，导致楼上漏水影响到了楼下的店铺，她在没有告知原告的情况下即把房屋的门锁更换锁上了。至今拖欠她还有做饭人员的工资17800多元，另外她往返于西峰和高平之间，花费油费、过境费5000多元，合伙应当予以支付。现在她同意解除合伙关系，对于合伙现有的物品她予以放弃。        被告田某8月3日到庭陈述，她只是在合伙中出资八千多元，购买用品的具体情况她不清楚，合伙事务由杨某与原告负责，杨某管的多一些，当初约定杨某每月有1500元的工资，自己未参与合伙事务的管理。合伙以来算过两次账，寒假班结束时算过一次账，下来基本持平，2021年前季招收一批学生，经过算账后还欠老师工资2800元。2021年6月29日原告所讲带人闹事不是事实，当时是因为算账后合伙所办托管班没有盈利，因此发生了矛盾，7月7日晚锁门的事她没有参与，她是听杨某讲的，因为租赁的房屋漏水的事杨某把门锁了。现在她同意解除合伙协议，合伙共同财产只有托管中心内当初购置的物品，没有现金，她放弃对合伙共有财产的分割。        原告向法庭提交了填充式《合伙经营协议书》原件1份2页，手机拍摄的照片打印件1页，证明合伙及二被告锁门的事实。        被告杨某提交了自己的记账本复印件11页及微信聊天截图打印件3页，证明自己收费、支出以及尚欠有老师工资的事实。        被告田某未提交证据。        对于原告提交的《合伙经营协议书》原件、锁门的照片，法庭予以采信。被告提交的账务收支记录，因为是其单方面的记载，上面没有原告及被告田某的签名，其客观真实性无法确定，不予采信，微信聊天记录与被告杨某的陈述不一致，其真实性不能确定，也不予采信。        根据到庭当事人陈述和法庭采信的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，原告在泾川县市场监督管理局以自己为经营者，注册领取了泾川县金色家园托管中心营业执照，2021年1月1日，原、被告三人签定合伙经营协议书，决定共同在泾川县高平镇街道合伙经营小学生托管业务。协议约定三人共同出资42654元（其中刘某出资20000元、杨某出资14576元、田某出资8708元），全部出资由各合伙人分别支出用于托管中心营业场所用房的租赁、装修及用品购置、发布广告等事务，其中租赁的房屋由被告杨某以自己名义与房东签订了租赁合同，约定租期三年，实际交付了第一年度租金20000元、押金1000元。2020年寒假招收第一批学生开班，2021年前季招收了第二批学生，经营期间由杨某负责日常管理及财务收支事宜，原告辅助被告杨某进行管理，也收取了部分学生缴纳的托管费用，被告田某未参与合伙事务的管理。三人分别于寒假班结束、第二批学生托管结束后对合伙的账务进行了结算。因为经营效益不好，2021年6月29日，三人就合伙事务以后的经营情况进行协商时发生争议，致协商没有结果。后由于租赁的房屋发生漏水影响到了相邻楼下的店面，被告杨某在与被告田某协商后，在未告知原告的情况下，于2021年7月7日夜更换了租赁房屋的门锁，致原告不能进入合伙的经营场所，原告当即提起诉讼。        本院认为，本案系合伙合同纠纷。合伙既是各方资金的结合更是个人之间信用的合作，所以各合伙人之间相互的熟悉、信任是合伙事务得以正常、顺利进行的前提，合伙事务的决策、管理及财务是合伙的核心，应当在合伙协议中予以明确约定，各合伙人亦应严格遵守。纵观本案，各合伙人在初期出资时不是将各人出资集中在一起、统一支出，而是各自购买物品，后口头报价，导致至今合伙所有的资产的名称、数量及其价值，纯粹没有记载，三人均不能说明具体；对于合伙事务的日常管理、财务收支、监督、记载、结算的节点、形式，合伙协议都没有明确的约定，导致合伙期间原告与被告杨某都在收费，且原告陈述自己也在支出；三人均陈述在招生以来有过两次结算，但都不能明确陈述结算的结果；对于被告杨某主张的自己的工资，三人的说法完全不一致，故三人之间的合伙账务收支混乱，正是由于这种混乱最终导致相互的猜疑和之后矛盾的发生，也导致在诉讼发生后法庭不能查明合伙的费用收支、结余情况。原告提起诉讼要求二被告交出合伙资金8000元，但没有提交证据证明合伙期间的收费尚有8000余元的结余，故对原告要求二被告交出合伙共同财产8000元的诉讼请求不予支持；原告在庭审中增加的30000元的赔偿请求更是无事实及法律依据、不予支持。同样的情理，对被告要求支付她工资、油费的答辩意见也不予采信支持。通过开庭及二被告在庭后调查时的陈述，原、被告均不愿继续经营在泾川县高平镇的学生托管业务，解除封锁的托管经营场所已无必要，故对原告要求二被告解除封锁的托管经营场所的诉讼请求不予支持，对原告要求解除合伙协议的诉讼请求予以支持。合伙的财产属于全体合伙人共有，本案中包括租赁房屋的使用权都属于三名合伙人所共有，被告杨某在未与原告协商的情况下，私自更换锁具将租赁的房屋封锁，致原告不能进入，又将租赁房屋钥匙交回房东，杨某私自锁门的行为是对合伙重大事项及财产的擅自处置，是对合伙协议的违反，也是对原告在合伙中享有的财产权利的侵犯，原告对此没有过错，不应承担因此造成的经济损失，故对原告要求支付2021年7月7日之后房屋租赁费损失的诉讼请求予以支持，但该租赁房屋近半年的损失是三人共同的损失，原告只能主张按照合伙出资比例45％所应得的部分。合伙当初购买的物品属全体合伙人所共有，原告现主张全部都归自己一人所有，没有法律依据亦不合理，二被告虽称放弃对这些物品的分割，但这些物品现存放的房屋被被告杨某封锁，原告不得进入，结合原告在开庭时、二被告在法庭调查时的陈述，合伙当初的出资中，除去房屋租赁及押金21000元外，购买用品的费用在10000元左右，使用了仅半年时间，其残值按70％折算，应有7000元左右，对该残值部分应当按照三人出资比例予以分割，这些物品现实际被被告杨某所控制，由被告杨某按残值45％的比例支付现金给原告。被告田某未参与合伙事务的管理，对于原告主张的费用不承担给付责任。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第九百六十七条、第九百七十条、第九百七十一条、第九百七十二条、第九百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：        一、解除原告刘某与被告杨某、田某的合伙经营合同；        二、被告杨某支付原告刘某房屋租赁费损失4500元，        支付购买物品的残值3150元，租赁房屋内现有物品归被告杨某所有；        三、驳回原告其他诉讼请求。        （判决书确定的给付义务限本判决生效后10日内履行，给付义务人将案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    薛春柏二〇二一年九月三十日法官助理    郭婧书记员    章傲冰