wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32517号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：廖晨龙，男，1992年11月19日出生，汉族，福建省将乐县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告廖晨龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16012.88元，其中本金9500元、利息1924.18元、罚息4588.7元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费256.21元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，自2019年9月10日起，被告未依约还款，尚欠本金9500元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费256.21元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告廖晨龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金9500元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金9500元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告廖晨龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费256.21元。三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元（已减半，原告已预交），由原告自行负担25元；剩余79元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审   判   员    薛敏丹   二〇二一年九月一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
贵州省织金县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0524执1195号丁开寻、勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊：关于本院（2021）黔0524执1195号丁开寻申请执行勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行，于2021年3月26日向被执行人勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊送达执行通知书及财产报告令，责令其立即按照（2020）黔0524民初3559号民事调解书支付申请执行人马关普蔬菜款及押金66888元及利息、迟延履行期间的债务利息、张宏负担一审案件受理费736元，同时交纳申请执行费903元。因本院另有丁开存、马关普、马关靖、马光玺申请执行勐海豪扬农业发展有限公司、张宏、褚俊四案，五案共计执行标的为335888元及利息、案件受理费。被执行人张宏向本院承诺从今年6月起每月分别付10万元，直至本案全部付完为止。后被执行人张宏分别于6月、7月向本院一案一账户打入10万元，于8月打入6万元，于9月打入10万元共计打入360000元，上述款项本院依法已及时发放给申请执行人。五申请执行人于2021年9月15日向本院说明，五案已收到执行款360000元，其中本金335888元，利息24112元，对于剩余利息等全部自愿放弃，向本院认可五案已执行完毕。本院已依法扣划被执行人褚俊的账户存款903元交纳本案执行费。现特通知如下：织金县人民法院（2021）黔0524执1195号案执行完毕。二〇二一年九月十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1541号之二申请执行人焦美珠，女，1963年8月14日生，汉族，住如皋市。委托代理人胥海程、胥国平，系申请执行人儿子、丈夫，特别授权。被执行人施长建，男，1976年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人焦美珠与被执行人施长建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18作出的（2020）苏0682民初2218号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：施长建在保险范围外赔偿焦美珠因事故造成的损失合计100000元，事故后已经支付4000元，尚需支付96000元，分期履行：于2020年8月31日前给付20000元，于2021年2月5日前给付76000元，款汇焦美珠个人账户，开户行：江苏银行如皋支行，账户号码：62×××77。案件受理费430元，由施长建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案后，由郝文科执行。申请执行标的为：赔偿款96000元，案件受理费430元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款15533.86元，该款中，本院收取了执行费500元，余款15033.86元已发放申请执行人。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆本院已查封（查封期限自2021年9月1日起至2023年8月31日止），本院已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人部分存款，查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押而无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初2218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月三日书记员  杨亚萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更592号罪犯张龙，男，1980年1月14日生，汉族。本院于2012年12月19日作出了(2012)沪二中刑初字第167号刑事判决，以被告人张龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张龙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2013年3月14日作出(2013)沪高刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2015年12月30日以(2015)沪高刑执字第193号刑事裁定，对罪犯张龙由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯张龙曾于2018年9月30日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2036年6月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期自2015年12月30日始至2035年12月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初2423号        原告：沈某，女，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：张某，男，1977年8月26出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告沈某于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告黄春香申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告沈某撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。                    审判员吴旭贞    二〇二一年九月十七日            代书记员陈潇羽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2774号上诉人（原审被告）：周庆俊，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘安亮，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原审被告：东海县晶峰石英制品有限公司，住所地东海县牛安公路东侧曲阳乡开发区。法定代表人：周艳华。上诉人周庆俊因与被上诉人刘安亮、原审被告东海县晶峰石英制品有限公司（以下简称晶峰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周庆俊上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由如下：一、一审认定事实错误。一审认定双方系买卖合同关系无事实依据，双方之间是代销关系，卖了付钱，不卖退货。收条能够证明系代销关系，如果是买卖关系则应打欠条。被上诉人提供的花石质量不合格，无法使用，只能退货，上诉人多次让被上诉人拉回，但被上诉人迟迟不拉。后被上诉人私自去拉货，装好车后因未将收条原件带来，上诉人未让其拉走。如是买卖，则不可能让被上诉人拉货。二、花石是否合格，不存在存放时间长短问题，现在仍可以检验、试验。一审中被上诉人提出诉讼时效问题，但一审未作审查。三、被上诉人在不给其拉货后即萌生起诉的念头，遂采取通话录音的方式套取证据，但上诉人在录音中说的很清楚，你要是10万元，我就借给你，或者说算利息都可以。这充分说明产品质量不合格，上诉人未认可原来的价格。被上诉人刘安亮辩称，上诉人的上诉请求事实和理由均不能成立，依法应当予以驳回。具体事实和理由：一、上诉人关于双方系代销关系的主张不能成立。上诉人经手购买被上诉人50吨花石，每吨单价5000元，共计25万元，事实清楚。上诉人仅以其写的是收据就推定是代销关系是毫无依据的，如果是代销关系根本不需要写单价和总价，不能仅以名称来确定法律关系，应当以内容来确定法律关系。而双方的通话录音进一步证明双方之间的买卖关系。上诉人称是先将货收下，待试验质量合格后才能买下付款，如果质量不合格，只能退货，该理由无依据，且该辩称与其代销关系的理由相互矛盾，说明上诉人作了虚假陈述，进而也证明双方之间是买卖合同关系。二、关于上诉人提出的质量问题。首先，本案所涉及的货物是当场看货、整柜整体出售，没有约定质量标准。其次，花石已经交付多年，提出质量问题无事实和法律依据。本案实际上是上诉人代晶峰公司购买案涉货物，该公司就是上诉人实际经营，应由晶峰公司承担责任。原审被告晶峰公司未到庭陈述意见，亦未提交书面材料。刘安亮向一审法院起诉请求：1.周庆俊、晶峰公司支付货款25万元及利息(自起诉之日起按月利率2%计算至付清之日止)；2.案件受理费由周庆俊、晶峰公司承担。一审法院认定事实：2012年9月14日或2014年9月14日，刘安亮向周庆俊交付花石50吨，周庆俊出具收条一份，内容为：今收到刘安亮花石50吨×5000元，25万元。此后周庆俊一直未支付货款。2020年12月12日，刘安亮通过电话向周庆俊催要货款，周庆俊以资金紧张、钱不给你就等于借你现金、行情不好、石头不能用等为由拖延付款，遂产生纠纷。一审法院认为：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。关于合同关系性质如何确定的问题。依据收条和通话录音，可以认定交易双方对花石的数量、价格有明确约定，且刘安亮已经实际交付花石，刘安亮据此主张双方存在买卖合同关系，符合高度盖然性证明标准，该院予以支持。周庆俊辩称双方系代销关系，未提供相关证据予以证明，该院不予采信。关于买卖合同买方如何确定的问题。刘安亮主张晶峰公司系周庆俊实际经营，晶峰公司系购买人。因刘安亮并未提供充分证据证明其该项主张，晶峰公司对此亦予以否认，且出具收条和接收花石均是周庆俊以个人名义进行，故应确定周庆俊系花石购买人，履行相关付款义务。关于花石是否存在质量问题的争议。首先，合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。花石交付至今已经多年，超过合理质量检验期。其次，周庆俊辩称存在质量问题，但并未提供充分证据予以证明，且在刘安亮向其催要货款时，周庆俊仍以资金紧张等为由拖延支付。故该院认定，案涉花石的质量符合双方约定，周庆俊不能依据质量异议拒绝支付货款。对于刘安亮主张的逾期付款利息，因双方并未明确约定，该院酌情调整。据此，对刘安亮要求周庆俊支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，该院依法予以支持。对刘安亮要求晶峰公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：一、周庆俊于判决生效之日起十日内向刘安亮支付货款25万元及利息（以25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回刘安亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由周庆俊承担（刘安亮已预付，周庆俊履行上述判决确定的给付义务时一并支付刘安亮）。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系还是代销关系；二、双方之间所涉交易的金额应为多少；三、被上诉人向上诉人主张权利是否超过诉讼时效。关于争议焦点。本院认为，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，交易所涉金额为25万元，被上诉人主张权利并未超过诉讼时效。理由：1.案涉收条对货物数量和单价等有着明确约定，如是代销关系，应注明代销情况及代销利润分配情况等，案涉收条符合买卖合同特征而非代销特征。上诉人并无相应证据证实系代销关系。2.上诉人在案涉录音中并不否认尚欠被上诉人相应款项，结合案涉收条，可以认定交易金额为25万元。3.上诉人在2020年12月12日的案涉录音中认可欠款，并愿意以支付2分利息的方式重新办理手续，即被上诉人向上诉人主张权利，上诉人承认债务存在并愿意履行，故被上诉人于2021年1月起诉主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，周庆俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人周庆俊（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年九月二十三日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初655号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：戈善耀，男，汉族，1985年4月4日出生，住江苏省淮阴区。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告戈善耀侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年9月22日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告以双方已达成和解且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  蒋 蕾二〇二一年九月二十三日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1324号之一原告：白炳喜，男，1978年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：扈博坤，河北高新律师事务所律师。被告：衡水中能房地产开发有限公司。住所地：景县景安大街北、景华大街南、西城墙路西侧。统一社会信用代码：91131127074879417W。法定代表人：贾胜军职务：经理。被告：衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司。住所地：武邑县建设东路118号。统一社会信用代码：91131122MA0A211F9Q。负责人：刘振江职务：经理。原告白炳喜与被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法进行审理。原告白炳喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告缴纳的购房款146616元，并支付利息11729元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月16日，原告认购被告衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司所开发的中能-翡丽公馆小区26号楼1单元1601室，并缴纳房款146616元。合同签订后，原告了解到，被告的房屋建设手续仍未办理，双方于2021年4月19日签订退房协议。因被告至今仍未向原告返还购房款，故提起诉讼。本院经审查认为，被告衡水中能房地产开发有限公司、衡水中能房地产开发有限公司武邑分公司未取得商品房预售许可证等房地产经营手续，没有合法依据，向不特定群众出售房屋，吸收社会公众存款，数额巨大，且不能及时、全部地返还群众购房款项，其行为严重破坏金融秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪等经济犯罪，故本案不属于民事收案范围。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白炳喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二一年九月二十六日书记员  刘茂鑫
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清47号之三申请人：上海外滩柏丽广场有限公司清算组。2020年7月20日，本院裁定受理上海迅翔水利工程有限公司申请上海外滩柏丽广场有限公司(以下简称柏丽公司)强制清算一案，并于2020年8月19日指定国浩律师(上海)事务所担任柏丽公司清算组。2021年7月15日，柏丽公司清算组以柏丽公司及其股东、法定代表人等相关人员不能提供主要财产、账册、重要文件等据以开展清算工作的资料，导致无法进行清算为由，向本院提出申请，请求确认清算组的清算报告并终结强制清算程序。本院经审查后认为：根据柏丽公司清算组提交的清算报告及终结清算申请书的记载，虽经清算组多次对相关责任人员释明、要求及催促，本院亦通过公告等方式对相关责任人员进行了释明，柏丽公司及其股东、法定代表人始终未向清算组提供任何会计凭证、账簿、报表等财务资料以及其他经营管理资料。清算组亦查找不到上述据以开展清算工作的相关资料，无法进行全面清算。经柏丽公司清算组核查，在申报期内，无债权人向柏丽公司清算组申报债权。柏丽公司名下清算财产为一辆已达报废标准的普通摩托车，但目前车辆下落不明。鉴于柏丽公司无债权人，清算组依法将上述普通摩托车及车牌额度的权益按出资比例分配给柏丽公司的股东，并制定了清算财产分配方案，该方案于法不悖，应予确认。本案中，根据《审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的规定，柏丽公司清算组未能接管到据以开展清算工作的经营资料，以无法清算为由，提出终结强制清算程序的申请应予准许。清算程序终结后，债权人可依法向公司清算义务人主张有关权利。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》第十四条之规定，裁定如下：一、确认上海外滩柏丽广场有限公司清算组制定的强制清算报告；二、终结上海外滩柏丽广场有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《关于审理公司强制清算案件工作座谈会会议纪要》十四、关于无法清算案件的审理28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3767号原告：杨学忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：刘孝军，男，1979年01月15日出生，汉族，住菏泽市成武县。本院于2021年6月15日受理原告杨学忠与被告刘孝军机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告杨学忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学忠撤回对被告刘孝军的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨学忠负担。审判员  马湘玲二〇二一年九月一日书记员  王新怡
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3820号原告：大同市裕韬管理咨询有限公司，住所地：大同市平城区上悦城智能生活广场602室。      法定代表人：刘秀珍，职务执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：李治强，男，1978年1月6日出生，汉族。        被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区御河西路御馨花都2号楼5单元8号。        法定代表人：李昱，职务总经理。        委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。        原告大同市裕韬管理咨询有限公司与被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治强、被告委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告大同市裕韬管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告服务费64512元；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为了配合房产项目销售，于2018年8月至2019年9月与原告共签订拓客服务合同五份，合同编号分别为××、××、××、××、××，合同总金额为320400元（含税），付款条件为：“合同履行完毕后，按照甲方要求，乙方提供发票及双方签字的执行确认单，甲方于第6个月起开始支付乙方合同费用。”合同签定后，原告全面履行了合同约定的义务，经与被告确认，被告应支付服务费用总计为320400元。2019年7月2日，原告向被告开具4张增值税专用发票，总金额为276512元，被告也于2019年9月25日分三次向原告支付服务费总计252000元，仍有68400元未支付。此后，原告多次联系被告，并于2021年4月6日、2021年4月13日两次向被告寄送了《律师函》协商付款事宜，但被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法利益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司辩称，按照原告起诉状所列合同的顺序，第一份、第二份结算金额与合同金额一致，分别为50000元和150000元，现已全部付清；第三份合同为80000元，据实结算为76512元，已付52000元，欠付24512元；第四、五份合同金额均为20000元，根据合同第三条约定，现原、被告双方未签署执行确认单，原告也未提供发票，付款条件尚未成就。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2020年9月期间，原、被告签订五份《拓客执行合同》，其中第一、二份合同共计200000元，被告已经结清；第三份合同被告尚欠24512元未结算；第四、五份合同约定费用均为20000元（含税），在合同履行完毕后，按甲方（被告）要求，乙方（原告）提供发票及双方签字的执行确认单，甲方于第六个月起开始支付乙方合同费用。原告已于2019年年底履行完毕其合同义务，且已将第四、五份合同的执行确认单提交给被告。        以上事实有原告提供《拓客服务合同》、增值税发票、支付凭证以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原、被告协商一致基于真实意思表示签订《拓客服务合同》，原告按照合同约定于2019年底履行完毕服务义务。现被告承认尚欠原告第三份合同款24512元未结算，原告主张付款，本院予以支持。原告已将第四、五份合同40000元的执行确认单交付被告。被告抗辩因被告经办人休产假，无人交接工作，尚未进行确认，在确认单上盖章确认后的数额才能开发票。本院认为，双方就付款条件在合同中进行了约定，原告提交确认单，被告未盖章确认也未及时提出异议，致使合同约定条件不成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，故本院依法确认原告提供执行确认单的条件成就。对于被告提出的原告未提供发票的先履行抗辩权，本院认为，一方不履行对价义务的，相对方才享有抗辩权。支付合同价款的义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。只有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件。如果不是对等关系的义务，就不能适用先履行抗辩权。且《发票管理办法》第三条“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”的规定，也说明开发票的行为发生在收款之后，而不是发生在收款之前。因此，被告以原告未开具发票为由拒付欠款的抗辩理由不能成立。原告主张被告支付原告服务费64512元的请求，依据充分，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大同市裕韬管理咨询有限公司服务费64512元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取707元（原告已预交755元，本院退还原告48元），由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年九月十六日书记员    孟慧星
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327财保15号申请人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇大街，统一社会信用代码：91520327730981904J。法定代表人：薛洪辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海，贵州顺世律师事务所实习律师。被申请人：贵州泰隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区街上组，统一社会信用代码：91520000055029978A。法定代表人：康仲兵，系公司总经理。申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司与被申请人贵州泰隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为确保将来生效判决得以实现，申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州泰隆房地产开发有限公司名下位于凤冈县区（老木桥南侧）54666.94平方米的国有出让土地一宗予以查封。阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司的诉讼保全提供了保险担保。本院经审查认为，申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司为保障债权的实现，申请诉前财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司为其诉前财产保全提供了担保。申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州泰隆房地产开发有限公司名下位于凤冈县区（老木桥南侧）54666.94平方米的国有出让土地一宗予以查封。案件申请费5,000元，由申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  罗 强二〇二一年九月十八日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3605号原告：沈阳市辽中区刚子鲜花礼品店，地址：沈阳市辽中区。经营者：李金刚，系花店老板。被告：沈阳市辽中区莹赢炸串店，地址：沈阳市辽中区。负责人：王莹莹。本院在审理原告沈阳市辽中区刚子鲜花礼品店诉被告沈阳市辽中区莹赢炸串店名称权纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区刚子鲜花礼品店撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳市辽中区刚子鲜花礼品店自行负担。审判员  张文秋二〇二一年九月二十二日书记员  徐赫君
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1024民初990号原告：德保县华锋副食品商行，住所地广西壮族自治区德保县城关镇吉星路兴和家园兴福苑第八幢C-7号。经营者：黄锋，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西德保县。委托诉讼代理人：黄忠翔，德保县华锋副食品商行员工。被告：德保县柏克休闲吧，住所地广西壮族自治区百色市德保县城关镇吉星路1号楼。经营者：莫世昌。本院在审理原告德保县华锋副食品商行与被告德保县柏克休闲吧买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月30日立案受理后，当日向原告送达预交诉讼费通知书，要求原告在收到通知书后七日内交纳案件诉讼费，期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院适用,的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 倩二〇二一年九月七日书记员 陆美艳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3693号申请执行人：施红银，女，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：翟永发，男，1957年12月8日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人施红银诉被执行人翟永发非机动车交通事故责任纠纷一案，(2021)沪0117民初2515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年6月07日立案执行。申请执行人申请要求被申请人支付申请人136,228.83元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1211号之一申请执行人：吴娜。被执行人：孟庆阳。本院在执行申请执行人吴娜与被执行人孟庆阳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0422执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 亮审判员 任宏伟审判员 曹 粤二〇二一年九月二十四日书记员 梁 力
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5471号上诉人（原审原告）：龚枚，女，1971年10月12日出生，汉族，北京环球创意文化发展有限公司董事长，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王晓慧，女，1980年8月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。上诉人龚枚因与被上诉人王晓慧民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初15950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。龚枚上诉请求：1.王晓慧偿还龚枚借款300000元及利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由王晓慧负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孙无疆出于自身夫妻家庭共同生活的需要，在2019年6月27日，与王晓慧二人婚姻存续期间向上诉人借款30万元。王晓慧了解并认可涉案借款属于夫妻为家庭共同生活所负的债务。现孙无疆已死亡，王晓慧应对夫妻共同债务履行还款义务。一审法院驳回上诉人龚枚诉讼请求，导致龚枚无法实现债权，损害了龚枚的合法财产权益。被上诉人王晓慧辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人龚枚的上诉请求。我与孙无疆均未向龚枚借款，龚枚亦未向我方转款。龚枚向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年7月1日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案律师费10000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中龚枚将第二项诉讼请求中利息的计算方式变更为以300000元为基数，自2019年8月20日计算至实际付清之日，按LPR计算，并撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：被告系孙无疆（2020年4月9日去世）妻子，孙无疆因生活开支需要于2019年6月27日向原告借款人民币30万元，原告于当日转账至孙无疆指定的收款账户（李东辉的账户），后孙无疆于2019年7月20日向原告出具欠条。孙无疆在与王晓慧婚姻关系存续期间所欠上述债务，被告王晓慧对上述债务知情，但以各种理由拖延还款。原告认为王晓慧作为夫妻共同债务人，应当履行还款义务，故起诉。被告王晓慧辩称：不认可原被告的借贷关系，我和孙无疆没有向原告借过钱，原告没有以转账和现金形式支付过借款，现在孙无疆已经去世了，不同意原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：王晓慧与孙无疆系夫妻，孙无疆于2020年4月9日去世。2019年6月27日，龚枚依照孙无疆的指示向李东辉转账300000元。后孙无疆向龚枚出具借条一张，记载“本人孙无疆今欠龚枚人民币30万元”，该借条借款人处有孙无疆签字并按有手印，欠条落款日期为2019年7月20日。庭审中龚枚认可该欠条为孙无疆于2020年2月后补的。2019年6月9日至2019年6月27日，龚枚与孙无疆通过微信就上述300000元出借给案外人的过程进行沟通。上述事实，有转账凭证、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年6月27日龚枚按照孙无疆的指示向案外人转账300000元，之后孙无疆向龚枚出具欠条，对款项性质予以确认。法院对龚枚与孙无疆之间形成的借贷关系予以确认。孙无疆已去世，龚枚以王晓慧为孙无疆配偶、孙无疆与王晓慧在婚姻关系存续期间所欠债务为由，主张王晓慧返还借款本息，依照现有证据情况，龚枚无法证明孙无疆的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对龚枚的诉讼请求法院无法支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回龚枚的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为孙无疆欠付龚枚的债务是否系夫妻共同债务，兹将对本案争议焦点作如下分析。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。上诉人龚枚称王晓慧了解并认可涉案借款属于夫妻为家庭共同生活所负的债务。经查，本案《借条》上只有孙无疆的签字及捺印，无王晓慧签字及事后追认，且龚枚未提供证据证明涉案借款用于孙无疆与王晓慧夫妻共同生活、共同生产经营，故一审法院认定涉案借款并非王晓慧与孙无疆的夫妻共同债务并无不当。上诉人龚枚的上诉请求，本院不予支持。综上所述，龚枚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由龚枚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  阎 军审 判 员  王雪枫审 判 员  纪艳琼二〇二一年九月二十三日法官助理  王铁兵书 记 员  王梦洁
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执687号王社岭、王建华：王社岭与王建华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11097.00元。经本院立案执行，现已执行到11134位元，其中，本金11097元，利息37元。依照（2020）豫0804执645号协助执行通知书，现已将11134元转移分配到该案件。至此，王社岭向本院申请执行的（2021）豫0804民初365号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢755号申请执行人：张玉杰，男，1961年11月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：隋峰，男，1974年5月07日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行张玉杰与隋峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，但申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院(2009)蒙民一初字第508号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十四日书记员 刘晓宇
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初474号原告：靳权伟，男，1990年8月7日出生，藏族，住四川省泸定县。被告：红英，女，1978年3月25日出生，藏族，住四川省巴塘县。被告：泸定县红英物流有限公司，住所地泸定县泸桥镇赤水路，统一信用代码91513322MA6922UA5A。法定代表人：红英。原告靳权伟与被告红英、泸定县红英物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。立案后本院依法向原告靳权伟送达了交纳诉讼费用通知书。原告靳权伟送未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高文淑二〇二一年九月七日书记员  王一鸣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。……四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初474号原告：靳权伟，男，1990年8月7日出生，藏族，住四川省泸定县。被告：红英，女，1978年3月25日出生，藏族，住四川省巴塘县。被告：泸定县红英物流有限公司，住所地泸定县泸桥镇赤水路，统一信用代码91513322MA6922UA5A。法定代表人：红英。原告靳权伟与被告红英、泸定县红英物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。立案后本院依法向原告靳权伟送达了交纳诉讼费用通知书。原告靳权伟送未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  高文淑二〇二一年九月七日书记员  王一鸣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之次日起7日内交纳案件受理费。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初6102号原告：太和县宏通汽车租赁有限公司地址：太和县城关镇长征路和谐广场A区121、221铺。统一社会信用代码：913412223532436811。法定代表人：梁蹬峰，该公司经理。被告：郭荣明，男，1985年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县宏通汽车租赁有限公司诉被告郭荣明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年9月17日公开开庭进行了审理。原告太和县宏通汽车租赁有限公司的法定代表人梁蹬峰到庭参加了诉讼，被告郭荣明经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县宏通汽车租赁有限公司诉称：2019年10月13日起至2020年5月31日止，被告郭荣明租用我公司车辆，在被告郭荣明租用车辆期间，将我公司的车辆损伤，并违章多条。2020年5月30日经双方结算，被告郭荣明共欠我公司租车费用、车辆损伤费用及车辆违章费用共计28000元。为此，被告郭荣明亲笔出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前付清，若违约按月利率2%支付利息。后经我公司多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费用。郭荣明未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年10月13日，被告郭荣明在原告太和县宏通汽车租赁有限公司租赁车牌号闽Ｔ×××××车一辆，并签订租车合同，合同约定：租车期限自2019年10月13日15时45分起至2019年10月18日15时45分止，租车收费标准按每日150元，每日可用300公里，在租车期间超过规定公里数，按1元／公里另付费用，超过合同规定时间还车，按40元／小时另付费用，提车时被告郭荣明支付押金（押金不计利息）3000元。被告郭荣明实际还车时间为2020年5月31日7时30分，在被告郭荣明租用车辆期间，将原告的车辆损伤，并违章多条。经双方结算，被告郭荣明共欠原告租车费用、车辆损伤费用及车辆违章费用共计28000元，被告郭荣明于2020年5月31日向原告亲笔出具欠条一张，并承诺于2020年6月30日前偿还全部欠款，若违约按月利率2%支付利息。后经原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、营业执照、身份证、驾驶证、被告亲笔出具的欠条、租车合同、太和县马集乡港集村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。郭荣明与太和县宏通汽车租赁有限公司签订租车合同系双方真实意思表示，不违反法律规定的条款，本院予以确认。郭荣明与太和县宏通汽车租赁有限公司结算后郭荣明欠太和县宏通汽车租赁有限公司车辆租赁费28000元，由郭荣明亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款本息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、七百零三条、七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣明偿还原告太和县宏通汽车租赁有限公司款本金28000元，利息933元（利息计算至2020年8月20日，之后利息按年利率15.4%另计），本息合计28933元。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼人民陪审员  刘彦辉人民陪审员  杨 敏二〇二一年九月十七日书 记 员  郑亚南
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执恢84号申请执行人：郑远文，男，1945年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省辰溪县安坪镇。被执行人：郑自平，男，1956年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡。申请执行人郑远文与被执行人郑自平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2005)方民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑自平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日依职权依法恢复执行。于2021年4月9日依法向被执行人郑自平短信送到了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。本院在执行过程中：分别于2021年4月7日、6月21日、8月30日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到其他可供执行财产；2021年4月13日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到可供执行财产；2021年4月9日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况未查询到可供执行财产；2021年4月8日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；2021年4月8日向中方县公积金管理中心查询被执行人郑自平公积金情况，经查询，其无公积金账户；2021年9月29日本院决定对被执行人郑自平实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2021年9月28日与申请执行人郑远文进行电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二一年九月二十九日书记员  袁 冲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执4190号之一申请执行人:杨磊,男,1987年6月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：张红海，男，汉族，1969年08月13日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红海在财付通支付科技有限公司085××××pay.com账户内存款人民币36598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年九月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879×****
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初1500号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省怀仁市仁里路**。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：张某（又名“张连云”），女，1954年6月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市江都酒店旁芒果国际艺培学校。身份证号码：1421331***********。        委托诉讼代理人：管某，女，1982年4月13日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市江都酒店旁芒果国际艺培学校。系被告张连云女儿。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告张连云借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔某、被告张连云的委托诉讼代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张连云偿还原告借款本金10000元；2．判决被告张连云从1997年5月7日起至2020年11月23日向原告支付利息及罚息27624.07元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年5月7日，原告农村商业银行与张连云签订《贷款合同》约定：被告张连云向其借款10000元，借款期限从1997年5月7日起至1997年11月7日。借款期限内的借款月利率为8.415‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；为维护原告的合法权益，请求依法判决。        被告张连云辩称，借款事实属实，至今未归还过本息。对原告提供的证据的真实性没有异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1997年5月7日，原告农村商业银行与张连云签订《借款合同》约定：被告张连云向其借款10000元，借款期限从1997年5月7日起至1997年11月7日。借款期限内的借款月利率为8.415‰，按月结息。同时约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％。至今，被告张连云未归还过本息。        本院认为，原告农村商业银行与张连云签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。该笔贷款用于买房。被告张连云应按合同约定还本付息。被告未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。原告主张被告支付利息及罚息27624.07元，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：        被告张连云在本判决生效之日起十日内归还向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息27624.07元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费371元，原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司已预交，由被告张连云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    杨宝春二〇二一年九月十日书记员    乔俊
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1224执1370号向初华向长佳：申请执行人向初华与被执行人向长佳赡养纠纷一案中，依据已生效的（2021）湘1224民初1538号民事判决书，责令被执行人向长佳支付申请执行人向初华赡养费4000元（2021年5月至9月），缴纳受理费25元，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第64条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3252号周军/司振国：关于周军与司振国民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3060号民事判决书,被执行人司振国已履行全部义务，此案结清。至此，关于周军与司振国民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5484号  被执行人：杨洪彪，男，1992年2月9日出生，汉族，住所：河南省洛阳市。被执行人杨洪彪罚金一案，本院作出的（2020）陕0102刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨洪彪需缴纳罚金2000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无不动产登记信息。无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿  审 判 员   晏航舰   二〇二一年九月十三日   法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5655号原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。        法定代表人：张要乾，该公司总经理。        委托诉讼代理人：唐家骏，男，该公司项目经理。        被告：张宏梅，女，1977年12月26日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告张宏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。        案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。        审判员    李艳杰二〇二一年九月二十八日书记员    曾彩萱
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初23433号原告：张宝山，男，1963年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告：高秀凤，女，1960年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张涛，男，1986年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李稳，女，1987年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告张宝山、高秀凤与被告张涛、李稳民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告张宝山、高秀凤在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝山、高秀凤撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二一年九月二十六日法官助理 宋笑然书 记 员 云雪峰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执异59号异议人（利害关系人）：陈世菊，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人：中国工商银行股份有限公司古蔺支行，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街208号，统一社会信用代码915105259050506195。法定代表人：钟勇，行长。被执行人：古蔺新世界商场有限公司，住所地：四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰广场新世界丽苑，统一社会信用代码915105250582436896。法定代表人：郭薇。被执行人:黄博，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：四川新世界华宇实业集团有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道268号，统一社会信用代码91510525345857958J。法定代表人：黄世杰。被执行人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：徐玉萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：郭薇，女，1988年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司古蔺支行（以下简称古蔺工行）与被执行人古蔺新世界商场有限公司（以下简称新世界商场）、古蔺新世界华宇实业集团有限公司（以下简称新世界华宇）、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案中，异议人陈世菊对拍卖登记在被执行人黄博名下的位于古蔺县的房产（以下简称案涉房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈世菊称，请求带租拍卖案涉房屋。事实和理由：异议人于2009年起一直租赁被执行人古蔺县新世界商场有限公司专柜（摊位号：F2），并于2019年9月1日与被执行人古蔺县新世界商场有限公司续签租赁合同，双方约定使用面积为50平方米，价格5000元/月，租赁期至2022年8月31日止。签订租赁合同时已一次性支付租金150000元。以上事实有租赁合同、租金收据等证据证明异议人对案涉房屋享有租赁权。故请求法院予以带租拍卖案涉房屋。申请执行人古蔺工行称，异议人陈世菊对案涉房屋享有的租赁权不具有合法性。与异议人陈世菊签订《租赁协议》的相对方新世界商场公司并非案涉房屋的所有权人。新世界商场公司将案涉房屋租赁给陈世菊的行为属于无权处分，不能对抗古蔺工行合法享有的抵押权。其次，即使属于有权处分，被执行人黄博将案涉房屋租赁给异议人陈世菊的行为也违反案涉《最高额抵押合同》的约定和相关法律法规规定，陈世菊享有的租赁权不具有合法性，不能阻却人民法院的强制执行。再者，异议人陈世菊享有的租赁权成立于古蔺工行享有抵押权之后，因此异议人陈世菊的租赁权依法不得对抗申请执行人古蔺工行在先登记的抵押权，其作为“先抵后租”的承租人亦无权要求对案涉房屋进行带租拍卖。故请求依法驳回异议人陈世菊的执行异议请求。被执行人四川新世界华宇实业集团有限公司、黄世杰、郭薇、徐玉萍、黄博未提交意见。本院查明，古蔺工行与新世界商场、新世界华宇、徐玉萍、黄世杰、黄博、郭薇借款合同纠纷一案，古蔺工行向本院申请财产保全，本院立案保全〔案号（2021）川0525执保126号〕后，于2021年5月11日查封登记在黄博名下的位于古蔺县的房产（不动产权证号××、××、××、××、××、××、××、××、××）。之后，古蔺工行向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案执行〔案号（2021）川0525执1642号〕。执行中，本院于2021年8月3日作出（2021）川0525执1642号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在黄博名下的位于古蔺县的房产。2021年8月17日，本院在古蔺县张贴了（2021）川0525执1642号执行公告，告知当事人、利害关系人，本院拟对登记在黄博名下的案涉房产予以拍卖。另查明，古蔺工行与黄博于2018年11月7日签订最高额抵押合同（合同编号：2018年古蔺（抵）字0011号），2018年11月8日办理抵押权登记。2021年11月8日，黄博在《中国工商银行抵押核实书》上签字捺印确认抵押物无出租。《最高额抵押合同》第9.5条、第9.7条、第10.2条约定，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租。再查明，黄博与新世界商场于2019年11月28日签订租赁合同，签订期限为2019年11月29日至2029年11月29日，约定租金为每年10万元。该合同第一条载明“现租赁房屋已在银行抵押，设定了担保物权。本合同履行期限内若银行行使担保物权，甲乙双方应及时解除租赁合同，终止租赁关系。”异议人陈世菊、被执行人黄博、新世界商场等均未提供新世界商场向黄博支付租金的有关凭证。本院认为,本案争议的焦点系异议人陈世菊对案涉房屋的租赁权是否足以排除强制交付，即案涉房屋是否应当带租拍卖。异议人陈世菊系与新世界商场签订租赁合同，并非与案涉房屋的产权人黄博签订租赁合同，其租赁权能够排除强制交付的前提是新世界商场与黄博签订租赁合同取得的租赁权足以排除强制交付。结合本案事实和在案证据，足以认定新世界商场的租赁权不足以排除强制交付。其理由如下：一、新世界商场与黄博虽签订了租赁合同，但无证据表明其已实际支付租金，且租赁合同明确载明租赁房屋已经设定抵押，抵押权人行使担保物权时即应当及时解除合同；二、古蔺工行与黄博签订的《最高额抵押合同》中第9.5条、第9.7条、第10.2条明确载明，黄博有义务告知古蔺工行抵押物上的权利瑕疵，未经古蔺工行书面同意，不得将抵押物擅自出租，而在案证据不能证明黄博已经告知古蔺县工行抵押物存在租赁或租赁取得古蔺工行书面同意；三、古蔺工行提交的《中国工商银行抵押核实书》证明黄博在签订抵押合同时明确表示案涉房屋无租赁。综上所述，新世界商场的租赁权不足以排除强制交付，异议人陈世菊对案涉房屋的租赁权亦不足以排除强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回异议人陈世菊的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。审判长  扶建华审判员  于 杨审判员  张利娜二〇二一年九月二十九日书记员  王辉凤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11612号原告：吴俊锋，男，1998年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：泉州市乐桔网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街299号，统一社会信用代码91350503MA32TPUYXX。法定代表人：洪山河，该公司经理。原告吴俊锋与被告泉州市乐桔网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。原告吴俊锋于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴俊锋自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴俊锋撤诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取为5元，由原告吴俊锋负担。审 判 员 杨明护二〇二一年九月二日法官助理 蔡小丹书 记 员 陈明辉书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执595号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市。法定代表人：周巍，系该公司经理。被执行人：开原佳美传媒有限公司，住所地：开原市。法定代表人：吴宪，系该公司经理。被执行人：吴宪，女，1992年11月21日生，户籍地：吉林省四平市。被执行人：吴小凡，女，1950年4月10生，户籍地：辽宁省昌图县。被执行人：阚微，男，住址：开原市。被执行人：郭春颖，女，1976年4月18日生，住址：开原市。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖合同纠纷执行一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1443号民事判决书生效后，被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的558950.08元及利息、案件受理费10136元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人郭春颖、开原佳美传媒有限公司有车辆，本院对郭春颖车辆一台、开原佳美传媒有限公司车辆60台予以查封；三、本院于2021年4月14日以566940.08元为限冻结被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人郭春颖有住房公积金，本院以840000元为限额冻结被执行人郭春颖住房公积金；五、本院于2021年8月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月27日对申请执行人民生金融租赁股份有限公司代理人倪斌进行电话约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索，被执行人已经交付部分款项，具体数额暂时提供不了。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人开原佳美传媒有限公司、吴宪、吴小凡、阚微、郭春颖名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 崔广强审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十九日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执1183号王某超、王某朝、王某政、王某超、潘某民、林某君、胡某亮、漯河市某运输有限公司、商丘某货运有限公司、虞城县某汽车运输有限公司：王某超、王某朝、王某政、王某超与潘某民、林某君、胡某亮、漯河市某运输有限公司、商丘某货运有限公司、虞城县诚信汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，潘某民、林某君、胡某亮、漯河市某运输有限公司、商丘某货运有限公司、虞城县诚信汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2021）豫0421民初1279号民事判决书于2021年9月13日向本院申请强制执行。本案立案执行后，被执行人国潘某民、林某君、胡某亮、漯河市某运输有限公司、商丘某货运有限公司、虞城县诚信汽车运输有限公司于2021年9月28日自动履行了（2021）豫0421民初1279号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执788号申请执行人：富蕴县小吴防水材料总汇，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。    经营者：吴学永，男，1982年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    被执行人：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。    本院在执行富蕴县小吴防水材料总汇与汤敬新承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2021）新4322民初84号民事判决书，被执行人汤敬新需向申请执行人富蕴县小吴防水材料总汇支付材料款96400元，诉讼费1105元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人汤敬新未履行法定义务。    一、本院于2021年7月17日、9月23日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现车辆、房产、存款、股权、保险、住房公积金的登记信息。    二、2021年8月30日本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产状况及房产状况，反馈信息为没有房产和公积金登记信息。    三、本院于2021年9月5日与申请执行人富蕴县小吴防水材料总汇经营者吴学永进行了终本约谈，2021年9月25日对被执行人汤敬新采取了限制高消费措施，申请执行人富蕴县小吴防水材料总汇申请将被执行人汤敬新纳入失信人员名单，本院于2021年8月25日将被执行人汤敬新纳入失信人员名单。    本院认为，通过上述查控和调查，被执行人汤敬新没有可供执行的财产，申请执行人富蕴县小吴防水材料总汇未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长   哈那提别克  阿美审判员    毛肯  哈布德力审判员    杰克森  阿迪力汗二〇二一年九月二十八日书记员    轩玉珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初5126号原告：裴秀秀，女，1991年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘雅静，女，1992年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告裴秀秀诉被告刘雅静服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案。原告裴秀秀于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴秀秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴秀秀撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告裴秀秀负担。审判员  陆幸幸二〇二一年九月二十八日书记员  王丽媛
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2560号原告：王天宝，男，1982年8月25日出生，公民身份号码：610XXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：王能伟，男，1983年8月17日出生，公民身份号码：610XXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王天宝与被告王能伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王天宝于2021年9月7日庭审中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天宝向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王天宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天宝负担。  审  判  员    王  宏 二〇二一年九月七日 书  记  员    赵晓敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1021号申请执行人：段连海，男，汉族，1957年4月8日生，住河南省封丘县。被执行人：宋玉东，男，汉族，1986年11月27日生，住河南省睢县。申请执行人段连海与宋玉东租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为16000元，应收执行费140元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月24日，本院依法向被执行人宋玉东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人宋玉东未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，本院向被执行人宋玉东发出传票一份，通知其于2021年6月2日到本院接受询问。被执行人宋玉东未到本院接受询问。三、2021年5月1日、2021年6月18日、2021年7月29号，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年7月14日，我院委托到到睢县不动产登记中心查询，未发现被执行人宋玉东名下有不动产登记信息。五、2021年7月14日，我院委托到睢县住房公积金中心查询，未发现被执行人宋玉东名下公积金登记信息。六、2021年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年7月29日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年九月二日书记员  张 奥
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初5374号     原告：台州经济开发区金岸房地产中介所，住台州市市府大道37号。       经营者：罗献省。       被告：黄灵志，1983年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。       原告台州经济开发区金岸房地产中介所与被告黄灵志中介合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告台州经济开发区金岸房地产中介所于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告台州经济开发区金岸房地产中介所在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告台州经济开发区金岸房地产中介所撤诉。       案件受理费179元（已减半），由原告台州经济开发区金岸房地产中介所负担。       审判员丁民    二〇二一年九月二十二日     代书记员金媚
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执527号之一        申请执行人：罗光辉，男，1959年3月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住四川省宣汉县。                被执行人：王法苗，男，1964年2月23日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁海县。                申请执行人罗光辉与被执行人王法苗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初3188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光辉向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人王法苗支付申请执行人罗光辉劳务工资84933元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费951元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人王法苗发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求王法苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王法苗逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王法苗的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人王法苗有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王法苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王法苗作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人王法苗采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗光辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王法苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执527号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李国勇            审判员陆昕予            审判员万利容    二〇二一年九月十八日            代书记员朱立扬
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2670号立案庭：申请人苏酒集团贸易有限公司与被申请人中展火爆网络科技有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
西安铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕7102执335号 被执行人徐子玉，男，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐子玉罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为人民币14 000元，本院于2021年7月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人徐子玉送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐子玉未履行。在执行过程中：一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人徐子玉名下财产进行查询，查无银行存款、证券、工商、车辆、税务、金融理财产品等财产登记信息，对其相关银行账户进行了冻结。二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安XX房XX中心对被执行人徐子玉名下相关信息进行了查询，无财产信息。三、本院通过铜川市不动产登记中心及铜川市XX房XX中心对被执行人徐子玉名下相关信息进行了查询，无财产信息。四、本院通过铜川市印台区行政审批服务局对被执行人徐子玉名下相关信息进行了查询，无工商信息。五、本院通过被执行人徐子玉住所地陕西省铜川市印台区XX街XX社区进行了调查，被执行人徐子玉仍在监狱服刑，其住所地无其他可供执行财产。六、本院依法对被执行人徐子玉采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，被执行人徐子玉仍需履行人民币14 000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李    涛审  判  员  廖    亮审  判  员  唐 卫 刚 二○二一年九月二十八日 书  记  员  李   航
鞍山市铁东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0302执保1288号陈某：因你方申请撤案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结问题的意见》之规定，该案按撤回方式结案。二〇二一年九月二十六日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执恢876号申请执行人：鲁祥，男，1957年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李渤，男，1981年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2021年6月18日恢复执行鲁祥与李渤买卖合同纠纷执行一案，执行标的45861元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产进行了调查。查封被执行人名下汽车两辆，未实际控制，被执行人名下没有可供执行的财产；本院已对被执行人发出限制消费令。该案符合终结本次执行程序的条件。上述情况已向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宝晶审 判 员 王岩强审 判 员 叶程鹏二〇二一年九月二十七日法官助理 王翔宇书 记 员 王金荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执2077号刘某：被执行人刘某罚金一案，要求被执行人支付2000.00元，本院于2021年8月23日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此本院申请执行的(2021)苏0305刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年九月六日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3152号上诉人（原审原告）：赵飞龙，男，1994年9月22日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系死者赵卫星之子。上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，1942年6月9日生，汉族，住河南省太康县，系死者赵卫星之母。委托诉讼代理人：轩景芝，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系赵飞龙之母。被上诉人（原审被告）：张先干，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：董伦营，男，1965年1月20日生，汉族，住河南省太康县。上诉人赵飞龙、陈艳梅因与被上诉人张先干、董伦营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵飞龙、陈艳梅缓交诉讼费用的申请，本院不予准予，并指定了上诉人缴纳上诉费用的期限，但上诉人赵飞龙、陈艳梅未在本院指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵飞龙、陈艳梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年九月六日书记员  方浩收
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1583号申请执行人：司振豪，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省封丘县。被执行人：王宝胜，男，汉族，1967年11月29日生，住河南省封丘县。申请执行人司振豪与被执行人王宝胜劳务合同纠纷一案，申请执行人司振豪于2021年7月29日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人司振豪申请执行的债权为5000元及利息、案件受理费50元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年8月5日，向被执行人王宝胜发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王宝胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王宝胜未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院分别于2021年7月29日、2021年7月30日、2021年8月27日、2021年9月29日查询被执行人王宝胜名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现王宝胜名下有可供执行的财产信息。三、2021年8月9日，本院在封丘县住房公积金管理中心查询被执行人王宝胜名下公积金信息，在封丘县不动产中心查询被执行人王宝胜名下不动产信息，未发现被执行人王宝胜名下有可供执行的住房公积金信息及不动产信息。四、2021年9月28日，因被执行人王宝胜未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。五、2021年9月30日，针对终结本次执行程序事宜本院短信约谈了申请执行人司振豪，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王宝胜名下有可供执行财产。申请执行人司振豪也不能向本院提供被执行人王宝胜名下有可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年九月三十日书记员  张 涛
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初3443号原告：张勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住磁县。被告：马定波，男，1984年7月8日出生，汉族，住磁县。原告张勇与被告马定波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇二一年九月二十四日书记员  田 红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民督145号申请人：宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司,住所地宁乡县玉潭镇玉兴路2号。法定代表人：张朝晖,系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被申请人：洪小平，男，1970年5月27日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司于2021年9月9日向本院提出支付令申请，本院于当日受理，申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交申请费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十条第三项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按申请人宁乡毅德光彩贸易广场物业服务有限公司撤回支付令申请处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月十七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异127号异议人（被执行人）：吴庆平，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：徐迪，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。在本院执行申请执行人徐迪与被执行人黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司、丰县腾达保温材料厂、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司、吴庆平、徐州和英禽业有限公司、石峰、江苏荣欣生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人吴庆平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称中国民生银行徐州分行）诉被告黄永刚、徐州科立普节能环保有限公司（以下简称科立普公司）、丰县腾达保温材料厂（腾达保温厂）、张犇、徐州富祥奶牛养殖有限公司（以下简称富祥公司）、吴庆平、徐州和英禽业有限公司（以下简称和英公司）、石峰、江苏荣欣生物科技有限公司（以下简称荣欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出(2015)云商初字第1213号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，被告黄永刚向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金1107916.68元并支付利息、罚息（截止至2016年7月28日，产生利息14375元，产生罚息250036.62元，之后按双方合同约定继续支付利息、罚息）。二、被告徐州富祥奶牛养殖有限公司、张犇、吴庆平、石峰、徐州和英禽业有限公司、徐州科立普节能环保有限公司、江苏荣欣生物科技有限公司、丰县腾达保温材料厂对上述债务向原告承担连带清偿责任。上述担保人在承担保证责任后，有权向被告黄永刚追偿。该判决书发生法律效力后，根据申请执行人中国民生银行徐州分行的申请，本院于2017年5月12日立案执行，案号为(2017)苏0303执1635号。后中国民生银行徐州分行的上述债权经多次转让，最终转让给徐迪，后经徐迪申请，本院于2019年4月11日作出(2017)苏0303执1635号执行裁定书，裁定：变更徐迪为本案申请执行人。被执行人吴庆平针对上述执行行为提出异议，请求撤销(2017)苏0303执1635号执行裁定书。事实和理由：1、裁定书认定的事实违法，申请执行人是自然人不具有金融资质，无权追索金融借款的债权；2、根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》第三条的规定，只有资产管理或经营公司有资格受让金融企业的不良资产，申请人不是资产（经营）管理公司，无权受让本案债权且本案债权没有采取债务重组的方式直接转让给自然人，转让行为违法。本案债权是金融不良资产，属于国有资产，徐迪却以不足债权5%的价格获得国有资产，系以合法形式掩盖非法目的，因此属于合同无效情形；3、徐迪虽提交江苏经济报的公告，但该公告是其单方行为不是民生银行的通知，不能证实民生银行履行通知义务。另根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，本案是同伦公司向徐迪转让债权，不属于金融资产管理公司受让国有银行债权的情形，原审裁定以江苏经济报的公告认定民生银行履行通知义务缺乏依据；4、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，本案没有民生银行的书面认可，裁定书变更徐迪为申请执行人证据不足；5、执行裁定书没有向异议人送达，且本案是执行程序不对实体权利审理，徐迪没起诉确认债权转让合同效力，裁定书认定徐迪与同伦公司的债权转让合同效力违反不诉不理的原则。综上，请驳回变更徐迪为申请执行人的请求。本院查明，在执行过程中，本院于2019年4月11日作出(2017)苏0303执1635号执行裁定书，该裁定书载明，本院查明：2019年3月4日同伦资产管理有限公司（甲方）与徐迪(乙方)签订《债权转让协议》一份，2019年3月25日中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与申请人另订《中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐迪关于债权转让事宜的确认书》，将其与中国民生银行股份有限公司南京分行签订的《债权转让合同》中的所有主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包在内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于该公司已缴纳的诉讼费、保全费转让给徐迪。并有2016年7月5日刊登在江苏经济报《中国民生银行股份有限公司南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》、2018年2月13日刊登在江苏经济报《中国东方资产管理公司南京办事处与同伦资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》及2019年3月6日刊登在江苏经济报《同伦资产管理有限公司与徐迪债权转让暨債务催收联合公告》佐证。现徐迪据此申请交更申请执行人。该裁定书认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人请交更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原债权人将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给同伦资产管理有限公司，后同伦资产管理有限公司将债权转让给徐迪，并均经过公告，符合相关法律规定，故徐迪申请变更其为申请执行人本院应予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。本案中，异议人依据《金融企业不良资产批量转让管理办法》的规定主张徐迪无权受让本案债权且涉案债权没有采取债务重组，转让行为违法。但《金融企业不良资产批量转让管理办法》并不是法律而是有关部门为了规范金融企业业务下发的部门规范性文件，且异议人主张债权转让合同无效，但并未提供证据证明存在法律规定的无效情形，因此异议人不能据此否定债权转让的效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，依据（2017）苏0303执1635号执行裁定书查明的情况，涉案债权由原债权人将债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处将该债权转让给同伦资产管理有限公司，后同伦资产管理有限公司将债权转让给徐迪，并均经过公告。最终受让人只需取得前手受让人的书面确认即可申请变更其为申请执行人，徐迪与同伦资产管理有限公司签订了债权转让协议、取得其书面确认并进行了公告，符合法律规定的程序。在执行程序中，申请执行人转让执行依据确定的债权，债权受让人申请变更其为申请执行人的，执行裁定仅审查债权转让形式真实性与合规性，如若对债权转让效力存在争议，因该争议涉及双方实体权利义务，应由异议人另行诉讼确认。因此，吴庆平提出的异议请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吴庆平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 海 侠审 判 员 孔 祥 伟审 判 员 席  莹二〇二一年九月二日法官助理 欧阳广威书 记 员 张 恰 恰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执1188号之二申请执行人：戴某某A，男，2009年2月2日出生，汉族，住南县。申请执行人：戴某某B，男，2009年2月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人的法定代理人管某，女，系其母亲，1981年3月7日出生，汉族，住址同上。被执行人戴某某C，男，1977年2月16日出生，汉族，住址同上。本院立案执行申请执行人戴某某A、戴某某B与被执行人戴某某C抚养费纠纷一案，本院生效的（2015）南法民一初字第133号民事判决书确定被执行人应向戴某某A、戴某某B支付生活费131750元。本院执行过程中，被执行人戴某某C就应向戴某某A、戴某某B支付生活费131750元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。本院认为，申请执行人戴某某A、戴某某B与被执行人戴某某C已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 涓审 判 员  李清荣审 判 员  彭朝红二〇二一年九月七日法官助理  李 静书 记 员  张映晖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终189号上诉人（原审被告）：刘铭，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市了梁园区。被上诉人（原审原告）：王士方，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人刘铭因与被上诉人王士方劳务合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初6518号民事裁定，向本院提起上诉。刘铭上诉称，上诉人住所地及户籍地均在河南省商丘市******，本案应由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人王士方未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的合同约定履行地点是指书面约定履行地点，给付货币是指争议的合同实体义务具有给付货币的内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人王士方诉请上诉人履行支付工资款2.8万元的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为王士方，其住所地河南省泌阳县应为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均不在河南省永城市，故河南省永城市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送被告住所地法院即河南省商丘市梁园区人民法院审理。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初6518号民事裁定；二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 何 彬二〇二一年九月二十七日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初3234号原告：高利刚，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：马超，河南天广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马晨雨，男，汉族，1987年11月11日生，住河南省开封市祥符区。被告：詹璐瑶，女，汉族，1987年7月6日生，住河南省开封市祥符区。原告高利刚与被告马晨雨、詹璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利刚及其委托诉讼代理人马超、被告马晨雨到庭参加诉讼，被告詹璐瑶经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高利刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按约定月息2分计算至实际履行完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2021年4月1日，二被告因家庭日常所需向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见。被告马晨雨辩称，2021年4月1日，我向原告借款30000元不假，但是被告支付宝转给了我20000元，另外的10000元抵扣了原告及其他人借款利息。当时约定的利息是月息7分。我在2021年5月9日微信转账给原告5000元。被告詹璐瑶未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。经审理查明，2021年4月1日，被告马晨雨向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限2个月。2021年5月9日，被告马晨雨向原告微信转账5000元。另查明，被告马晨雨、詹璐瑶在借款时系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述、原告提交的借款合同原件、借条原件、支付宝转账记录，被告马晨雨提交的微信转账凭证等证据相互印证。本院认为，原告高利刚提交的证据能够证明被告马晨雨向其借款30000元的事实，被告马晨雨于2021年5月9日微信转账给原告5000元，扣除一个月利息385元（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算），剩余4615元，系偿还借款本金，故被告剩余借款本金为25385元。故原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，超出25385元部分，本院不予支持。关于利息。原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2分，超出相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。关于被告詹璐瑶是否承担共同还款责任的问题。本案中，被告马晨雨向原告借款30000元，并未说明系其家庭日常开支所需，故对于原告要求被告詹璐瑶与马晨雨承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马晨雨于本判决生效后五日内偿还原告高利刚借款25385元及利息（自2021年5月1日至实际还清止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%计算）；二、驳回原告高利刚对被告詹璐瑶的诉讼请求；三、驳回原告高利刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马晨雨负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年九月二十九日书记员  张会丽