wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4612号原告：唐涛，男，1986年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐利民，男，1964年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐涛与被告唐利民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告唐涛于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐涛撤回起诉。案件受理费19704元，减半收取计9852元，由原告唐涛负担。审 判 员  罗青青二〇二一年九月一日代理书记员  伍琦琦
淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3234号原告：杨选平，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王飞，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杨选平与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告杨选平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按撤回起诉处理。审判员  张海伦二〇二一年九月二十七日书记员  杨 刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保675号申请人：黄素紫，女，1994年10月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：杨亚峰，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省。被申请人：张献芳，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省。申请人黄素紫于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨亚峰、张献芳名下的银行存款618,900元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚峰、张献芳名下的银行存款618,900元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益。案件申请费人民币3,614.5元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 吴剑行书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14740号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：王川，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王川信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人全球、伍奕平到庭参加诉讼，被告王川经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王川立即支付信用卡欠款共计42754.72元（截至2021年1月8日本金36833.75元，利息3786.84元，违约金235.68元，账户分期手续费1898.45元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王川承担。事实和理由：王川向广发银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月8日累计欠款共计42754.72元。被告王川未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年7月28日，王川向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王川在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王川核发了卡号为62×××10的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王川领卡消费后未按时还款，截至2021年1月8日，累计拖欠广发银行本金36833.75元，利息3786.84元，违约金235.68元，账户分期手续费1898.45元。其中账户10×××02累计拖欠的前三期违约金为2018年9月9日的66.15元，2020年4月9日的25.65元，2020年5月9日的74.94元，共计166.74元。本院认为：广发银行根据王川的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王川未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王川偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期166.74元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王川于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金36833.75元，利息3786.84元，违约金166.74元，账户分期手续费1898.45元（利息暂计至2021年1月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果王川未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，因适用简易程序，减半收取434元，由王川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十四日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15588号申请执行人：刘宝应，男，1973年5月28日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：张国华，男，1963年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张晓莲，女，1965年9月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人刘宝应依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初33525号民事判决书于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年六月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年六月十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年6月16日至2022年6月15日)。二〇二一年六月十七日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人住所地，前往被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人。2021年9月6日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年9月6日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执行；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执744号之七被执行人：陈小九，男，汉族，1967年03月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈小九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈小九在贵州省农村信用社联合社2239080101020101176704_1账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年九月十三日书记员  郭同强
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执2290号申请人：阮贞平，女，1953年07月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽贵林食品有限公司，住安徽省舒城县。法定代表人:舒贵林，总经理。申请执行人阮贞平与被执行人安徽贵林食品有限公司民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4805号调解书确认：一、被告安徽贵林食品有限公司欠原告阮贞平借款本金350000元、利息315000元合计665000元，于2021年9月1日前全部归还。二、案件受理费减半收取5225元，由被告安徽贵林食品有限公司负担。三、原、被告双方其他无争议。上述调解协议经各方当事人或者特别授权的委托代理人签名后，即具有法律效力。该调解书生效后，因被执行人安徽贵林食品有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人李章燕的申请，本院于2021年9月15日立案执行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，本院已轮候冻结被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年。轮候查封被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年；轮候查封被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县房屋一套（权证号：房地权皖舒字第××号），查封期限三年；轮候查封被执行人安徽贵林食品有限公司所有位于舒城县（权证号：舒国用（2010）第××号），查封期限三年。上述房屋已进入本院资产处置组处理中，等待房屋处理完毕后，根据查封顺序分配执行案款。其他未发现被执行人有财产线索。本院已将被执行人安徽贵林食品有限公司法定代表人舒贵林纳入限制高消费名单中。本院将上述情况向申请人阮贞平进行通报。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，同意本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无可供执行财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮贞平有要求被执行人继续履行赔偿义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人安徽贵林食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱艺霞审 判 员 徐应保审 判 员 李万林二〇二一年九月二十八日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执3233号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:邵明阳，男，1990年6月29日生，汉族，住丰县。被执行人:王冬会，女，1994年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人:邵烨，男，1991年11月24日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明阳、王冬会、邵烨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司收到被执行人邵明阳案款30000元，剩余案款申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人邵明阳达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与借款人邵明阳在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执3233号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月二十四日书记员 程旭光
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0282刑初838号自诉人：朱丽强，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。自诉人朱丽强向本院提交刑事自诉状称：自诉人于2019年年8月份将锤击打桩机一台及其配件存放于被告人庄建卫处（宜兴市周铁镇沙塘港仓库），价值约85万元，自诉人于2019年8月起多次要求被告人返还上述设备及其配件，但被告人至今不予返还，更为严重的是被告人已经擅自转移上述设备及配件，致使自诉人不知上述配件的下落。自诉人曾经多次以《催告函》方式要求被告人返还上述财产，但被告人仍然不予返还。综上，自诉人认为被告人上述行为依刑法第二百七十条的规定构成侵占罪，请求依法追究被告人庄建卫的刑事责任,并返还自诉人财物。自诉人朱丽强随刑事自诉状提交了锤击桩机1套及配套附件购销合同复印件、导杆式柴油锤1台、打桩架2台的买卖合同复印件、桩机和配套设备堆放的相片、周铁派出所接处警工作登记表复印件两份、2021年2月3日向庄建卫发出的催告函及邮件签收查询单、2021年2月23日、3月8日向庄建卫发出的催告函、朱丽强委托庄建卫保管的桩机、配件清单及邮件签收查询单、宜兴市法院（2020）苏0282执2182号协助执行通知书复印件、宜兴市法院（2020）苏0282执2182号执行裁定书复印件等证据。本院经审查认为：缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。朱丽强向本院提起刑事自诉，认为庄建卫犯侵占罪，要求依法追究庄建卫的刑事责任，因朱丽强未提供证明庄建卫犯侵占罪的犯罪证据，经释明后仍坚持起诉，故对朱丽强的自诉本院依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人朱丽强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二一年九月一日书记员  韩梦圆
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执恢165号陈某某、肖某本院执行的陈某某申请肖某借款合同纠纷一案，经被执行人肖某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 石 毅二〇二一年九月二十六日书记员 曾海花
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初25893号之一原告：陆开仪，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵明，上海海忠恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晟禹，上海海忠恒律师事务所律师。被告：陆鹏程，男，1984年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆开仪与被告陆鹏程所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆开仪向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆开仪撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费5,000元，两项合计5,025元，由原告陆开仪负担。审 判 员 沈旺迪法官助理 王夙伟书 记 员 王夙伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5651号申请执行人：高雨，女，1987年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州北盟置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦11层1号。法定代表人：高蕾。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初6660号民事调解书，依法受理高雨申请执行贵州北盟置业有限公司民间借贷纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州北盟置业有限公司偿还申请执行人高雨借款人民币37100元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币182元、本案执行费457元及迟延履行利息产生的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5651号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 琴审 判 员  何 坤审 判 员  谷幸玲二〇二一年九月十八日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17831号原告：滢皓(上海)环保设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：包某某，该公司总经理。被告：无锡晋拓汽车部件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张某。原告滢皓(上海)环保设备有限公司与被告无锡晋拓汽车部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滢皓(上海)环保设备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3709号原告：廖国印，男，汉族，1978年7月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：余宗义，女，1980年3月15日出生，住贵州省湄潭县。原告廖国印与被告余宗义买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告廖国印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖国印撤回起诉处理。审 判 员 张绍念二〇二一年九月二日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10067号之一原告：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：杨若愚，上海申康律师事务所律师。被告：虞金森，男，1963年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：薛蓓君，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中航信托股份有限公司与被告虞金森、薛蓓君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年8月12日转为普通程序，由审判员独任审理。原告中航信托股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告中航信托股份有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中航信托股份有限公司撤诉。案件受理费48,200元，减半收取计24,100元，由原告中航信托股份有限公司负担。审 判 员 马霄燕法官助理 倪晓琳书 记 员 邵 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢163号申请执行人：陈胜，男，1972年5月3日出生，汉族，茶陵县人，户籍地为湖南省茶陵县。被执行人：谭洣香，女，1961年10月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被执行人：刘林期，男，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人谭洣香、刘林期民间借贷纠纷一案，茶陵县人民法院于2016年12月29日作出（2016）湘0224民初1393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谭洣香、刘林期未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向被执行人谭洣香、刘林期送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人陈胜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭洣香、刘林期银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年9月24日对被执行人谭洣香、刘林期适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为270,275元，已执行到位58,809元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年九月二十六日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2794号申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦****。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人：杨旭忠，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨旭忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出的（2021）湘1103民初2526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。本院在该案立案后，于2021年8月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年9月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市无动产登记中心无不动产信息。本院于2021年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年9月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年九月二十八日书记员  王泽新
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执4057号新沂市华益农村小额贷款有限公司、郝昌娥、刘猛、郝冒园：本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人郝昌娥、刘猛、郝冒园公证债权文书纠纷一案中，申请执行标的30520元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本案执行费已缴纳。至此新沂市华益农村小额贷款有限公司申请执行的(2021)苏新证执字第36号公证债权文书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3126执保47号申请人：张桥林，男，1950年4月15日出生，苗族，农民，住古丈县。被申请人：王承兴，男，1969年7月11日出生，土家族，农民，住古丈县。申请人张桥林于2021年9月22日向本院申请诉前行为保全，请求责令被申请人王承兴对位于申请人与被申请人之间的历史通道不得填埋、改建及修建的行为保全。担保人杨秀珍以其在中国农业银行股份有限公司古丈支行、卡号为62×××72账户内存款1万元提供担保。本院经审查认为，申请人张桥林以因情况紧急，为避免被申请人王承兴的行为给申请人合法权益造成难以弥补的损失为由向本院申请诉前行为保全，且担保人杨秀珍提供了财产担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、责令被申请人王承兴对位于申请人与被申请人两家之间的石板路通道不得填埋及进行施工修建；二、冻结担保人杨秀珍在中国农业银行股份有限公司古丈支行、卡号为62×××72的账户内存款1万元。案件申请费30元，由申请人张桥林负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡专二〇二一年九月二十二日书记员  向铠浩
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1230执366号县溪人民法庭、杨绍林、朱家妹：本院县溪人民法庭移送的被执行人杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨绍林、朱家妹未能按生效判决书所确定的内容主动履行义务，本院县溪人民法庭于2021年9月15日移送强制执行，并于同日向杨绍林、朱家妹发出执行通知书等执行文书，责令被执行人杨绍林、朱家妹向本院支付（2020）湘1230民初539号民事判决书所确定的共计650.00元案件受理费，负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人朱家妹的银行存款700.00元（案件受理费650.00元，申请执行费50.00元）。至此，本院（2020）湘1230民初539号民事判决书所确定的杨绍林、朱家妹应缴纳的案件受理费义务已执行完毕，本院（2021）湘1230执366号案件执行结案。特此通知！二〇二一年九月十八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1034号申请执行人：李建成，男，汉族，1975年7月20日出生，住广西乐业县。被执行人：张昌涌，男，汉族，1985年11月7日出生，住广西乐业县。申请执行人李建成与被执行人张昌涌劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院作出的（2020）桂0603民初218号民事调解书已发生法律效力。由于张昌涌没有履行生效法律文书确定的义务，李建成向本院申请强制执行，要求张昌涌履行：1.偿还工资13632元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费70元、本案执行费104元。本院已于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张昌涌并未到庭接受调查，不报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产等；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；并对申请执行人提供的财产线索进行了核实，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，不了解被执行人有可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案通过司法救助发放救助资金8000元给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月二十六日书记员  李健榕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2235号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：朱新昌，男，1987年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑文蕾，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱新昌、郑文蕾金融借款合同纠纷执行一案，经查，本院依法作出的（2019）湘0211民初1138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司于2021年8月3日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2021年8月3日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年9月6日，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月4日、9月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融、保险等财产情况；2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的公积金、保险缴存情况；2021年9月1日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人的不动产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。2021年9月16日，本院依法对被执行人依法适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为130387.78元，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 刘祥宇审判员 张轶强二〇二一年九月二十六日书记员 刘人可
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1742号江苏常金智行新能源有限公司、于海飞：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初4579号民事调解书，于2021年6月8日立案执行申请执行人江苏常金智行新能源有限公司与被执行人于海飞挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款8172.1元。该款发放申请执行人8122.1元，交纳本案执行费50元。至此，江苏常金智行新能源有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初4579号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2182号申请执行人：李建芳，女，1981年3月19日出生，汉族，淮安市盱眙县。被执行人:南京明标房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9132011108773513XY。住所地:南京市浦口区。法定代表人：沈欣，该公司总经理。申请执行人李建芳与被执行人南京明标房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0830民初1580号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决:一、被告南京明标房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李建芳房款60000元及利息（自2018年7月16日起2020年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1800元，由被告南京明标房地产营销策划有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月16日立案执行，执行标的为74214元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年7月16日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人南京明标房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显未妥投；2021年8月16日，本院依照被执行人工商注册地址，再次以邮政司法专邮形式向被执行人南京明标房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，该邮件显未妥投，但应视为已送达。至今，被执行人南京明标房地产营销策划有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月18日依法将被执行人南京明标房地产营销策划有限公司纳入限制高消费名单中。3、2021年7月16日、2021年7月18日、2021年7月19日、2021年8月9日，2021年9月1日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2021年7月19日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人在盱眙县范围内有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息；其后，本院委托南京市浦口区人民法院，查询被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，仍未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2021年7月23日，本院执行人员委托南京市浦口区人民法院，调查被执行人可供执行财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产。6、因未查找到被执行人南京明标房地产营销策划有限公司法定代表人的下落，故未对南京明标房地产营销策划有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以通话以及发送短信的形式（152××××****）将被执行人名下，暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为74214元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其亦明确表示同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1580号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年九月二十六日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2492号张俊、吉林亚琦房地产开发有限公司：本院于2021年8月5日立案执行的（2021）吉0204执2492号申请执行人张俊与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0204民初3889号判决书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款87,855.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款87,855.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执936号张玉勇：本院执行的张玉勇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2071号上诉人（原审原告）：邢云涛，男，1969年5月19日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：中国联合通信有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区渤海大街东2号。主要负责人：关雷，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中国联通集团辽宁通信有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区渤海大街东2号。主要负责人：关雷，系公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：陈晨，女，1991年4月5日出生，汉族，公司员工，住本溪市南芬区。二被上诉人委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。上诉人邢云涛因与被上诉人中国联合通信有限公司营口市分公司、中国联通集团辽宁通信有限公司营口市分公司服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢云涛于2021年9月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邢云涛在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢云涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢云涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 莹审 判 员  张 悦审 判 员  孙石平二〇二一年九月三十日法官助理  马 欣书 记 员  王宇廷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13515号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：龙兴华，男，1974年7月6日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告龙兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告龙兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙兴华立即向原告偿还贷款本金12,205.93元；2、判令龙兴华向原告支付贷款利息等费用合计3,377.14元（按照月息2%自2019年3月2日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令龙兴华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银保监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月2日，龙兴华向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3726745288002）。按合同约定，捷信公司向龙兴华发放贷款本金20,000元并提供相应服务，但龙兴华却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求龙兴华偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告龙兴华未做答辩。经审理查明：2018年2月2日，被告龙兴华向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（现金贷）（编号为3726745288002），载明：贷款本金20,000元，分期期数27期，首次还款日为2018年3月2日，以后的还款日为每月2日，至2020年5月2日止，月客户服务费率0.125%，月贷款管理费率0.806%，月贷款利率2%，月灵活还款服务包费15元，每月还款额1,106.31元。2018年2月2日，捷信公司向龙兴华发放了贷款20,000元。龙兴华自2019年3月2日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金12,205.93元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（现金贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行转账记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告龙兴华签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向龙兴华提供了借款，但龙兴华未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求龙兴华偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求龙兴华归还本金12,205.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。龙兴华应向捷信公司支付自2019年3月2日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年4月20日为3,320.01元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙兴华于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,205.93元；二、被告龙兴华于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用3,320.01元（计算至2020年4月20日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告龙兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十三日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3887号原告：王某，男，1976年7月13日生，汉族，山西岚县人，住山西省岚县。被告：龙某，女，1987年6月14日生，布依族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告王某诉被告龙某抚养费纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 冉 超二〇二一年九月三日书记员 谢金金
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8655号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：靖柏林，男，1963年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告靖柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 均二〇二一年九月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执2771号刘艳泽：本院于2021年9月1日立案执行的（2021）吉0204执2771号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘艳泽罚金一案，依据（2021）吉0204刑初380号判决书，被执行人刘艳泽应缴付罚金5,000.00元的义务。因被执行人刘艳泽已缴罚金5,000.00元至吉林市船营区人民法院。故被执行人刘艳泽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1503号之二申请执行人贺晓兰，女，汉族，1976年7月2日出生，住湖南省湘潭县。被执行人贺帆，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人贺晓兰与被执行人贺帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0302民特91号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺晓兰于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2021年7月6日，本院向被执行人贺帆送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2021年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2021年7月6日、7月20日、9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2021年7月20日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人贺帆财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月9日，对被执行人贺帆采取限制消费措施。2021年8月9日，本院对被执行人贺帆采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2021年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为50650元（含借款50000元、执行费650元、利息另算），尚未执行标的为50650元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李育君审 判 员  向俊超审 判 员  欧阳超二〇二一年九月二十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执886号临澧县交通运输局、澧县晨阳物流有限公司：本院执行的临澧县交通运输局申请澧县晨阳物流有限公司行政非诉案由一案，本案应执行19000元，申请人自愿放弃9500元，经被执行人澧县晨阳物流有限公司自动履行执行金额9500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月二十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢211号之一申请执行人：吕绍林，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴清华，男，1959年8月5日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李志秀，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李保明，男，1969年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：吴艳，女，1984年12月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吕绍林与吴清华、李志秀、李保明、吴艳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2017）川0682民初1881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨霜霜二〇二一年九月十六日书记员  汪 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16375号 原告:重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：李汶哲，重庆中雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓，重庆中雷律师事务所实习律师。被告：方利，女，汉族，1969年2月22日出生，住重庆市渝中区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告方利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告重庆置信物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。  审  判  员    黄安娅   二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 - 1 -
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6350号申请执行人：郑逸权，男，1947年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杜勇兰，女，1960年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112民初667号民事判决，在执行郑逸权与杜勇兰民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人杜勇兰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0112民初667号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  胡汇哲审判员  金联涌书记员  汤 岚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执860号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码91431100888324998J。负责人：陈星亮，该行行长。被执行人：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。中国建设银行股份有限公司永州市分行与蒋筱勇借款合同纠纷一案，东安县人民法院（2021）湘1122民初1388号已经发生法律效力。由于被执行人蒋筱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋筱勇的财产进行了查证：被执行人蒋筱勇无银行和互联网银行存款，在工商、国土、住房公积金中心、保险公司、车辆管理等部门均查无财产可供执行，已依法将被执行人蒋筱勇纳入限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人蒋筱勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋筱勇新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 蒋 政二〇二一年九月十七日法官助理 胡宏宇书 记 员 王振华
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2248号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终794号上诉人(原审被告)：上海山星自动门有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐雪均。被上诉人(原审原告)：江苏德之佳建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：郭广才。上诉人上海山星自动门有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初15263号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上海山星自动门有限公司上诉称，本案应当为装修装饰合同纠纷，应适用专属管辖，涉案工程所在地位于江苏省扬中市，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省扬中市人民法院审理。江苏德之佳建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据涉案《自动门安装合同》内容，原审法院确定本案系承揽合同纠纷，并无不当。本案非装饰装修合同纠纷，不适用不动产专属管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢391号申请执行人陈昌弟被执行人田淑芬、王佳、郭冰冰上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被申请人未能按（2018）吉01民终2821号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田淑芬、王佳、郭冰冰银行存款人民币1763900元（含执行费19841元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年九月二十九日书记员  许鹏程
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2597号申请执行人：吕庆梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：赵罗伟，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人吕庆梅与被执行人赵罗伟民间借贷纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还吕庆梅借款本金60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费800元，但被执行人赵罗伟至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人赵罗伟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年九月二十七日书记员  姜 艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3844号申请执行人：范君良，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海倍裕企业管理咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王明生，执行董事。申请执行人范君良申请执行被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司仲裁纠纷一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月20日作出的普劳人仲(2021)办字第225号调解书已经发生法律效力。由于被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司未履行义务，申请执行人范君良于2021年07月14日向本院申请执行，即：被执行人支付申请执行人人民币17027.54元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、自然资源确权登记事务中心及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司可供执行财产。另查，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司目前已搬离原经营地且不再经营。因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人范君良履行债务的义务，被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范君良发现被执行人上海倍裕企业管理咨询有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范君良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波法官助理  袁加孟书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1289号郎万冬：郎万冬与郭剑,张春璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0211民初11025号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年九月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民特1584号申请人：吴全华，男，1947年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：吴建春，男，1970年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：吴漾（系吴建春之女），女，2001年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。申请人吴全华申请认定吴建春无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴全华称，吴全华与吴建春为父子关系。2019年9月26日，吴建春突发急性脑梗死，经北京天坛医院急诊抢救后出院。此后，吴建春一直处于偏瘫失语状态，右侧肢体障碍。2020年12月，吴建春取得残疾卡，残疾卡标识为多项一级残疾。由于吴建春的身体状态无法完成对自身权益的维护，特向法院申请宣告吴建春为无民事行为能力人，指定吴全华为吴建春的监护人。吴漾称，同意法院依据鉴定意见对吴建春的行为能力进行宣告，同意由吴全华做吴建春的监护人。经审理查明：吴全华与杨素杰为夫妻关系，杨素杰已去世。吴全华与杨素杰育有两名子女，分别为吴建春、吴燕玲。吴建春与谭立佳育有一女，为吴漾。吴建春、谭立佳于2017年3月27日登记离婚。吴建春因脑梗死等疾病，目前处于混合型失语、痴呆状态。吴全华申请对吴建春的行为能力进行鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对吴全华的申请事项进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2021年9月13日作出的鉴定意见为：被鉴定人吴建春诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。吴全华申请担任吴建春的监护人，并称其与吴建春一起生活并实际由其对吴建春进行照料。吴漾同意由吴全华担任吴建春的监护人。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。吴全华作为吴建春的父亲，有权作为申请人申请认定吴建春为无民事行为能力人。认定公民为限制民事行为能力人应有事实根据，本院依法委托鉴定机构就吴建春的民事行为能力进行鉴定，吴建春被评定为无民事行为能力。吴全华申请认定吴建春为无民事行为能力人的申请，有事实及法律根据，本院予以支持。无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，吴全华、吴漾均有担任吴建春监护人的资格。吴全华要求担任吴建春的监护人，表示有能力且愿意履行对吴建春的监护职责，吴漾表示同意，故本院依法指定吴全华为吴建春的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、吴建春为无民事行为能力人；二、指定吴全华为吴建春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 桓二〇二一年九月二十六日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初24818号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。委托诉讼代理人：李娇，女。被告：张培骏，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告张培骏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2627号原告：万晓光，男，1986年3月6日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。被告：魏让，男，1997年5月14日出生，汉族，住辛集市格林印象商业1号楼3层12号被告：辛集市欣雅居装饰有限公司。住所地：辛集市格林印象商业1号楼3层12号。法定代表人：魏让。原告万晓光与被告魏让、辛集市欣雅居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告万晓光于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告万晓光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万晓光撤诉。案件受理费215.00元，由原告万晓光负担。审判员  刘铁成二〇二一年九月十四日书记员  张 俏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8467号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：覃艳，女，1982年01月09日出生，汉族,住四川省武胜县。招商银行股份有限公司信用卡中心与覃艳信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4039号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为82180.04元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人覃艳名下所有的车牌号为渝Ｂ1××××吉利美日牌的汽车（查封时间为2021年8月30日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4039号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年九月十六日书记员  黄维聪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更517号罪犯刘开云，男，1972年5月13日生，汉族。上海市松江区人民法院于2014年1月29日作出了(2013)松刑初字第1850号刑事判决，以被告人刘开云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯刘开云曾于2017年4月27日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2019年5月31日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年11月14日。执行机关上海市宝山监狱于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月4日至2021年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘开云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘开云能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘开云在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘开云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年8月15日始至2024年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5582号之一申请执行人刘某1，女，2007年6月9日出生。法定代理人刘某2（刘某1之父），男，1980年1月25日出生。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民，执行董事。刘某1与北京习悦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币56547元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2021)京0101民初783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年九月十八日法官助理  王 静书 记 员  李江南
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初221号公诉机关东兴市人民检察院适用程序速裁程序被告人周家新（曾用名“周泽任”），男，1990年2月20日出生，籍贯广西防城港市，汉族，初中文化，个体户，户籍住址东兴市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被取保候审。立案日期2021年9月7日开庭日期2021年9月14日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人周家新犯危险驾驶罪。公诉机关认为，周家新具有自首、积极赔偿被害人并获得谅解情节，并认罪认罚。建议对被告人周家新判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。辩护意见被告人周家新对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序审理，并自愿签署认罪认罚具结书，提出其已经认识到错误，希望法庭能够考虑其家庭情况对其从轻处罚。查明事实2020年9月20日0时19分许，被告人周家新醉酒后，驾驶“桂XXXXXX”轿车行驶至广西东兴市东兴镇东盟大道与柑子岭路交叉路口时，与被害人张某某驾驶的“桂Ｐ×××××”轿车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，周家新知道有人报警的情况下，在现场等待民警处理。经认定，周家新负交通事故全部责任。经鉴定，周家新的血液中检出乙醇含量为245.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，周家新与张某某达成赔偿协议，张某某表示谅解周家新。本院意见被告人周家新的行为构成危险驾驶罪。其作案后主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿并获得谅解，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决主文被告人周家新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 杨 玲二〇二一年九月十四日书记员 李兴尚附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1591号申请执行人：鲍敏，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：锯斧家居科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵淑华，董事长。申请执行人鲍敏为与被执行人锯斧家居科技(上海)有限公司仲裁一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第49号调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17,000元，经济补偿金21,961.53元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。2021年9月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。当日，本院委托辽宁省北票市人民法院对被执行人实际负责人王斌做必要调查。同年9月3日，被执行人实际负责人王斌来院财产申报。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款2,752.56元，已经发还申请执行人。同年9月22日，本院委托上海国际商品拍卖有限公司对被执行人名下牌号为沪DDXXXX小型汽车牌照进行拍卖。因本案拍卖周期较长，申请执行人撤回案件的执行。另外，在本院(2021)沪0105执793号案件中，已经对被执行人住所地做了必要调查。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿撤回，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 蒋 萍审判员 顾首明书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执480号被执行人望敷坤，男，汉族，1997年5月27日生，住河南省栾川县。被执行人王鑫鑫，男，汉族，1997年10月8日生，住河南省栾川县。被执行人张腾飞，男，汉族，1998年10月20日生，住河南省栾川县。被执行人望敷坤、王鑫鑫、张腾飞罚金一案，栾川县人民法院（2018）豫0324刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本案于2021年4月19日移送执行，被执行人望敷坤、王鑫鑫、张腾飞应分别缴纳罚金2000元，并退赔被害人杨莹莹损失11449元。在执行过程中，1、本院于2021年4月30日向被执行人望敷坤、王鑫鑫、张腾飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月20日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张腾飞名下有存款1770.33元，已将其扣划。3、本院于2021年4月29日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有房产、证券、工商登记等信息。4、本院于2021年4月29日在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金系统有缴存记录。5、2021年6月9日，本院工作人员到栾川县栾川乡调查被执行人的家庭情况，邻居称被执行人家庭困难，且长期不在家。6、执行过程中，本院于2021年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年九月十四日书记员  牛新愿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初19504号原告：束海龙，男，1952年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海达尊律师事务所律师。被告：郭健，男，1987年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：石云。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告束海龙与被告郭健、中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告束海龙于2021年9月16日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告束海龙撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆法官助理  孙笑静书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18116号原告：上饶中材机械有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区凤凰西大道199号，统一社会信用代码91361100799485642L。法定代表人：吴新其，系公司执行董事。诉讼委托代理人：韩哲兵，系江西东方红律师事务所律师。诉讼委托代理人：姜德林，系江西东方红律师事务所律师。被告：中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街184号，统一社会信用代码91210102788713427N。负责人：马宁。诉讼委托代理人：赵佳，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中铝国际工程股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座，统一社会信用代码911100007109323200。法定代表人：武建强。本院在审理原告上饶中材机械有限公司与被告中铝国际工程股份有限公司沈阳分公司、中铝国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上饶中材机械有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶中材机械有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上饶中材机械有限公司撤回起诉。案件受理费2,860元，减半收取1,430元，由原告上饶中材机械有限公司负担。审判员  暴敬军二〇二一年九月十日书记员  王 蓓
浙江省温州市瓯海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0304执3410号之一     申请执行人：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道989号，统一社会信用代码91330300776489333D。       法定代表人：王志刚，董事长。       被执行人：翁云清，男，1957年4月23日出生，住温州市鹿城区，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被执行人翁云清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，申请执行的标的为本金19719.08元及利息等，在执行过程中被执行人尚未履行本案债务，申请执行人于2021年9月24日向本院提出撤销执行申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：       本案终结执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长江丕林     审判员俞君阳     审判员叶敬     二〇二一年九月二十四日     代书记员蔡上添
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21423号申请执行人：乐高明，男，1976年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑维维，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。乐高明与郑维维民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初7513号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告郑维维归还原告乐高明借款50万元及利息20万元。因义务人郑维维未按生效法律文书的规定履行义务，权利人乐高明向本院申请执行。本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑维维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年9月16日，冻结被执行人名下银行账户及微信账户(账户内无存款可执行)，冻结期限为一年。三、将被执行人郑维维纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、约谈笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑维维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3171号之二申请执行人：杨金凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于杨金凤与胡亮民间借贷纠纷一案，（2021）苏0812民初4359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年8月13日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨金凤向法院撤回本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人杨金凤撤回执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0812执3171号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二一年九月十五日法官助理 曹 炜书 记 员 丁泽清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4537号上诉人（原审原告）：北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号3幢3层304室。法定代表人：高建英，总经理。委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省土木建筑开发总公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路242号。法定代表人：曾传枝。上诉人北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴房地产公司）因与被上诉人福建省土木建筑开发总公司（以下简称福建土木公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新兴房地产公司之委托诉讼代理人李超颖到庭参加诉讼，被上诉人福建土木公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新兴房地产公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持新兴房地产公司的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、公告费均由福建土木公司负担。事实和理由：新兴房地产公司于1995年开发建设了海淀区002房屋（以下简称涉案房屋）所在项目，于1995年5月12日取得了涉案房屋所在项目的“建设工程规划许可证”，并建成了涉案房屋。由于历史原因，没有办理房屋产权证书。但新兴房地产公司提供的“建设工程规划许可证”足以证明新兴房地产公司是涉案房屋的合法开发建设主体，根据物权法第30条的规定，新兴房地产公司因合法建造行为对涉案房屋享有所有权。福建土木公司长期占用涉案房屋，未交纳任何费用，新兴房地产公司已经向一审法院提交了福建土木公司委派占有房屋的自然人的姓名及联系方式，新兴房地产公司诉请福建土木公司腾退涉案房屋并支付占有使用费，于法有据，应予支持。福建土木公司未到庭亦未答辩。新兴房地产公司向一审法院起诉请求：1.福建土木公司返还北京市海淀区002（面积81平方米）；2.福建土木公司支付新兴房地产公司按照房屋所在地房屋租赁的市场价格标准自2016年10月30日起至福建土木公司返还房屋之日止的房屋占有使用费，暂计至2019年10月29日共计325512元（房屋占有使用期为1096日，计算方式：110*81*1096/30=325512元）。一审法院认定事实：1995年5月12日，新兴房地产公司取得位于海淀区采石路9号住宅（1栋）的建设工程规划许可证，显示地上五层，地下一层。新兴房地产公司主张位于海淀区002（面积81平方米）系地下室，由案外人吴国朝占有使用，该人系由福建土木公司指派占用房屋。就上述占用情况，新兴房地产公司未能提交相应证据。同时，新兴房地产公司提交了网上关于涉案房屋地段的租金行情，以主张占有使用费。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，新兴房地产公司应就他人占有使用不动产或动产向法庭举证说明，现新兴房地产公司所提交的证明无法表明福建土木公司占有使用涉案房屋，因此新兴房地产公司要求福建土木公司返还，无相应依据，法院不予支持。综上所述，法院对新兴房地产公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回北京市新兴房地产开发总公司的全部诉讼请求。二审中，新兴房地产公司明确涉案房屋地址为：北京市海淀区002室。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，新兴房地产公司要求福建土木公司腾退返还涉案房屋并支付占有使用费，应当对于福建土木公司无权占有涉案房屋的事实提供证据加以证明，现有证据不足以证明前述事实，一审法院对于新兴房地产公司的诉讼请求未予支持，所作处理并无不当，新兴房地产公司的上诉请求和理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，新兴房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6183元，由北京市新兴房地产开发总公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王爱红审 判 员 刘国俊审 判 员 刘佳洁二〇二一年九月十八日法官助理 刘 瑾书 记 员 陈 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7088号申请执行人：宗立，男，1984年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：成丽梅。被执行人：上海兴铭房地产经纪发展有限公司(曾用名：上海兴铭房地产有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方跃明。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事。申请执行人宗立依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初1653号民事判决书及(2020)沪0106民初1653号之一民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司支付借款本金1,000,000元、利息204,682.77元；要求被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司支付以本金1,000,000元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付的违约金；被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司对被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司第二项应付款项以本金1,000,000元、利息204,682.77元中的97,033.35元为限承担连带清偿责任，并对被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司以本金1,000,000元为基数，自2020年8月28日起至实际清偿日止，按年利率9%为限计付的违约金承担连带清偿责任；案件受理费13,800元，保全费5,000元由两被执行人承担。本院立案后，于2021年4月7日向被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下的上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号3701(复式)室房产及上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房产及11-12号地下1层车位157，暂时无法处置。另查明，上海市第三中级人民法院已于2021年4月16日受理被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司的破产重整申请。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出限制高消费令。前往被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的住所地实地查看，没有找到被执行人。因本案无财产可供执行，本院于2021年9月10日电话联系申请执行人宗立的委托诉讼代理人成丽梅，告知了其本案的执行情况，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宗立对被执行人上海兴铭房地产经纪发展有限公司、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉书记员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27839号原告：张秀英，女，1933年5月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：於阿金，上海市沪西律师事务所律师。被告：何振恺，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。被告：何奕霏，女，2018年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：何振恺，系被告何奕霏之父。原告张秀英与被告何振恺、何奕霏所有权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张秀英于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀英负担。审 判 员 陈献茗法官助理 沈 璐书 记 员 赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0984民初2925号原告：翁成波，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：方海平，浙江浙耀律师事务所律师。被告：岳彦杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省河间市经济开发区。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。原告翁成波与被告岳彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁成波的委托诉讼代理人方海平、被告岳彦杰及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁成波向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告之间关于浙Ｋ×××××车辆的买卖合同无效；2、请求法院判决被告返还原告购车款708000元；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年11月27日，原告向被告购买浙Ｋ×××××陆虎牌汽车一辆，价格是70.8万元，其中70.3万元是原告通过银行转账支付给被告的，另外5000元通过微信支付给被告的。被告在转让给原告时，保证车辆不会被盗抢，后原告又把该辆车以83万元价格转让给青海生辉投资发展有限公司，在2017年9月30日该辆车被抢，当地公安出具了证明一份。青海生辉投资发展有限公司起诉原告要求返还购车款，后余姚市人民法院判决原告返还购车款，被告也不是浙Ｋ×××××陆虎牌汽车的所有权人，无处分权，所以被告应返还购车款70.8万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告岳彦杰辩称，原告所诉不是事实，所诉理由不能成立，被告2013年通过合法交易购买浙Ｋ×××××路虎牌越野汽车一辆，该车辆当时设有抵押登记，2015年原告购买了被告的该车辆，当时双方言明该车存在抵押登记，被告没有和原告说过保证车辆不会被盗抢，也说不着这些话。车辆盗抢是一种意外事件，具有不确定性，原告专业从事二手车交易多年，对于该车权利义务抵押等情形充分了解后才购买的该车。《民法典》406条规定抵押期间抵押人可以转让抵押财产，被告合法购买该车辆已经是该车辆的实际车主，当然的具有使用处分的权利，原被告之间的交易是合法的，并没有违反法律、行政法规的规定，法律应当保护这种正常的交易。综上，原被告之间买卖合同已经成立并履行完毕，原告要求返还购车款无事实及法律依据。应驳回原告诉讼请求。原告翁成波围绕诉讼请求提交如下证据：1、银行转账凭证1页，用以证实原告转账给被告浙Ｋ×××××路虎牌车辆转让款703000元；2、证明1页，用以证实浙Ｋ×××××路虎牌汽车经过公安证实被抢；3、余姚市人民法院和宁波市中级人民法院判决书16页，用以证实法院以原告无处分权为由确认合同无效，要求原告返还青海生辉投资发展有限公司货款83万元；4、车辆转押协议打印件1份，用以证实被告当时保证涉案车辆不会被盗抢。被告岳彦杰为证实自己的主张提交2020年1月21日本案原告翁成波作为另案的被告上诉人书写的民事上诉状一份，用以证实本案原、被告对于车辆交易时原告对于车辆抵押状况是明知的。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2，系生效法律文书所确认的证据，对其真实性本院予以认定。原告提交的证据3，系法院生效的法律文书，对其真实性本院予以认定。原告提交的证据4，系打印件，且根据其内容也不能实现原告的证明目的，故不能作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。被告提交的证据，原告对其证明内容有异议，但对证据的真实性无异议，故对其真实性本院予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月27日,原告翁成波向被告岳彦杰购买路虎牌越野车一辆（牌照号浙Ｋ×××××），并于当日向被告岳彦杰支付了全部购车款708000元，被告岳彦杰亦于当日将涉案车辆及涉案车辆的抵押协议等相关手续交付给原告翁成波。后原告翁成波将涉案车辆以830000元的价格转让给案外人青海生辉投资发展有限责任公司，2017年9月30日涉案车辆被担保公司开走，案外人青海生辉投资发展有限责任公司将原告翁成波诉至浙江省余姚市人民法院，要求原告翁成波返还购车款830000元，该院于2020年1月13日出具（2019）浙0281民初947号民事判决书，判决案外人青海生辉投资发展有限责任公司与原告翁成波之间的车辆（牌照号：浙Ｋ×××××）买卖合同无效，原告翁成波返还给案外人青海生辉投资发展有限责任公司购车款830000元。原告翁成波不服该判决，上诉至浙江省宁波市中级人民法院，该院于2020年8月31日出具（2020）浙02民终1299号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告翁成波尚未履行（2019）浙0281民初947号民事判决书确定的返还案外人青海生辉投资发展有限责任公司购车款830000元的义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告翁成波请求确认原、被告之间关于浙Ｋ×××××车辆的买卖合同无效，但未提供有效证据证实其与被告岳彦杰之间关于浙Ｋ×××××车辆的买卖合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的情形，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告翁成波主张被告岳彦杰应返还其购车款708000元，但亦未能提供证据证实其已履行（2019）浙0281民初947号民事判决书确定的返还案外人青海生辉投资发展有限责任公司购车款830000元的义务，原告主张的损失未实际发生，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告翁成波的诉讼请求。案件受理费5440元，由原告翁成波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二一年九月十五日书记员  韩笑
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执恢849号周元生、王万康：申请执行人周元生与被执行人王万康建设工程合同纠纷一案，（2003）建民一初字第564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周元生向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王万康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢849号【初执案号（2003）建执字第1361号】案件执行完毕。二〇二一年九月三十日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2614号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：雷郑连，男，1982年5月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人雷郑连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出了（2021）湘0223民初3203号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷郑连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人雷郑连送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月6日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人雷郑连在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划4201.13元（含执行费50元）；查明被执行人雷郑连名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人雷郑连有保险登记信息，但非收益类保险；查明被执行人雷郑连有车辆登记信息，即2013年8月20日注册的车牌为闽Ｃ×××××的长安牌汽车，但目前无法找到车辆实物。2021年8月10日，本院委托福建省霞浦县人民法院对被执行人雷郑连在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年8月23日，本院对被执行人雷郑连适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示对于已查到的汽车，因车辆使用年限已久，也找不到车辆实物，不要求查封和处置，并称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月23日，本案应当执行的标的金额为55723.88元，已执行到位4151.13元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十三日书记员  蔡晓毅