湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0423民初851号原告:曹裕东，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。被告：康国庆，男，1964年5月13日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。原告曹裕东诉被告康国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹裕东及其委托诉讼代理人何春光到庭参加了诉讼，被告康国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹裕东向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款48000元，并自2016年1月1日至2021年6月30日按月利率3.625‰计付原告逾期利息11626元，并按上述标准计付2021年7月1日至清偿之日的利息;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告因经营需要向原告借现金30000元，加上被告应付原告2015年5月份前参与经营食堂的利润23000元，被告于2015年5月6日向原告出具欠条，载明被告欠原告现金53000元，并约定2015年12月以前归还。到了约定的还款期限，被告没有按时还款。因原告已去云南经商，遂于2018年9月16日委托长江镇永丰村村民阳某代为催收欠款，被告仅归还原告5000元。2018年腊月十九，阳某再次对被告进行催收，被告承诺2019年还清欠款。此后，被告拒接原告及阳某的电话，原告遂向法院起诉。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1.欠条，拟证明被告欠原告现金53000元，约定于2015年12月以前归还；2.证人阳某出具的证明，拟证明阳某受原告委托向被告催收欠款，被告归还5000元并同意2019年还清欠款的事实。被告康国庆书面辩称，其并未从原告手中借过现金，欠条是在被告吸食毒品期间书写的。原告将食堂转包给被告时，被告支付了50000元押金，原告虽提过食堂的利润，但双方并未对利润进行结算。对原告诉请的23000元利润，被告不予认可。且因承包食堂的押金50000元只有原告才能联系退还，因原告拒绝协助，现工厂已经倒闭，被告的押金损失无法挽回。被告不同意还款。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院作如下认证：原告提交的证据1来源合法、客观真实且与本案的事实相关联，但其证明目的与事实理由不符，对该份证据本院予以部分采信；证据2经本院与证人阳某联系并反复询问，其对曾接受原告委托对被告催收欠款的事实予以认可，其未出庭作证虽有瑕疵，但该证据与证据1相互印证，能够证明待证事实，本庭予以采信。经审理查明：被告因经营需要向原告借现金30000元,2015年5月6日，被告出具手书欠条，上载明：“康国庆欠曹裕东现金人民币伍万叁仟（53000），2015年12月以前归还。”并在欠条落款处署上日期、名字及加盖了手印。后被告未按约定期限还款，原告遂于2018年9月16日委托其朋友阳某对被告进行催收，阳某在广东省东莞市找到被告后，被告归还了5000元。2018年年底，阳某再次到被告家向被告及其家人催收欠款，被告口头承诺于2019年将欠款逐步还清。此后，被告拒绝接听原告及阳某的电话，原告遂向法院起诉。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告以经营困难为由向原告借款，原告履行了自己的出借义务，被告未按时还款，酿成纠纷，理应承担还款责任。被告抗辩其未向原告借款，但认可欠条系其本人亲笔书写，原告主张53000元中只有30000元借款，因金额较小，根据交易习惯，本院对30000元借款予以认定。另23000元利润分红被告抗辩双方并未进行结算，因原告诉请中亦认可该部分款项为利润，但并未提供结算依据，故对被告的此项抗辩意见本庭予以采纳。因原告已归还5000元，故其下欠的借款本金应认定为25000元。被告抗辩原告主张权利已经超过法定的诉讼时效，原告提出的证据2对此予以了反驳，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告支付逾期利息，双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，最高人民法院的司法解释对此作了相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；根据以上规定，被告应当向原告支付逾期利息。经审查，原告要求被告按月利率3.625‰计付逾期利息，在2020年8月19日之前不超出上述标准，自2020年8月20日起应当予以核减，具体计算为：1.2016年1月1日至2018年9月16日以30000元为基数按月利率3.625‰计算为3534.37元；2.2018年9月17日至2020年8月19日以25000元为基数按月利率3.625‰计算为2090.42元；3、2020年8月20日至2021年6月30日以25000元为基数按年利率3.85%计算为828.82元；4.后段利息以所欠借款本金为基数按当时一年期贷款市场报价利率自2021年7月1日起计算至清偿之日止。原告主张被告支付利息的请求，本院在上述四项相加的限度内支持。被告康国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国庆于本判决发生法律效力后十日内归还原告曹裕东借款本金25000元、利息6453.61元及后段利息（以下欠借款本金为基数按当时一年期贷款市场报价利率自2021年7月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告曹裕东的其他诉讼请求。如被告未在本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290.64元，因适用简易程序减半收取645.32元，由原告曹裕东负担304.9元，被告康国庆负担340.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 康亚斌二〇二一年九月十三日法官助理 旷雯文书 记 员 石 元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款?民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：康亚斌打印责任人：石元