本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初1133号原告：李恩深，男，1954年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区河东公安派出所退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被告：刘新岺，男，1955年12月26日出生，汉族，河南省浚县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：朱玉梅（系被告刘新岺的妻子），1956年2月25日出生，汉族，河北省迁安市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：朱玉梅，女，1956年2月25日出生，汉族，河北省迁安市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告李恩深诉被告刘新岺、朱玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恩深和被告朱玉梅（亦为被告刘新岺委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恩深向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘新岺、朱玉梅偿还欠款本金17500元并承担自借款之日起开始计算的利息32500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月23日，原告李恩深和妻子周仁香经由亲属杨振清介绍认识了被告刘新岺和朱玉梅，经杨振清介绍，被告刘新岺、朱玉梅以开铁矿为由，向周仁香借现金6万元，约定还款期限为3个月，即1998年2月前返回，本利一次付清金额为8万元整。但1998年到期后，二被告没有兑现。原告多次讨要，到现在还款42500元，还剩本金17500元至今没有返还。故诉至法院要求被告刘新岺、朱玉梅返回所欠的本金17500及利息32500元，共计50000元整。被告刘新岺和朱玉梅辩称，原告李恩深所述借钱事实属实，但利息部分我们不同意支付。2014年4月28日，双方重新出具了欠款凭证，内容是“今欠李恩深叁万肆仟整元。以前的欠条作废，此据为准，还款期为壹年”。2014年8月20日，原告李恩深找到朱玉梅，双方又达成每月还款500元的协议。2021年6月22日，原告李恩深到我家又要求重新出具欠条。以上重新出具的欠条，并未约定利息，我们的意见是把原告的欠款本金17500元还清，如果有能力的话再支付原告点利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李恩深与周仁香系夫妻关系；被告刘新岺与被告朱玉梅亦为夫妻关系。1997年9月23日，周仁香与被告刘新岺签署投资协议一份，内容如下：由周仁香向山城子选矿厂投入人民币陆万元整，期限为九八年一月五日前返回，本利一次付清，金额为捌万元整。此协议签字之日起，款项到位，立即生效。该投资协议下方“协议人”处由周仁香和刘新岺签字，案外人杨振清在担保人处签字。同时该协议上还加盖了本溪满族自治县山城子选矿厂合同专用章。协议签订后，周仁香于1997年9月24日将6万元现金交付给被告刘新岺，被告刘新岺给周仁香出具了收条。投资协议约定的还款时间届满后，被告刘新岺未能如期偿还欠款。经原告李恩深夫妻多次催要后，被告刘新岺仅偿还了部分款项，2011年2月27日，经双方对账后，被告朱玉梅、刘新岺重新出具了欠条一张，载明：1997年6月份从李恩深处借款陆万元整（60000元），已还贰万陆仟元整（26000元），还有叁万肆仟元未还（34000元）。余款可在以后陆续归还，现在无力偿还。周仁香于2013年10月去世。周仁香去世后，其丈夫即本案原告李恩深找到二被告要求偿还欠款。2014年4月28日，二被告又重新给原告李恩深出具欠条，载明：“今欠李恩深现金叁万肆仟元整（34000元）。以前的欠条作废，此据为准。还款期为壹年。”2014年8月20日，被告朱玉梅给原告出具证明一份，内容为：“从2014年9月份开始刘新岺、朱玉梅每月返还李恩深欠款伍佰元（500元），至还完为止，如有能力提前返还，否则后果自负（指朱玉梅）。”2014年9月22日开始，二被告按照原告李恩深指定的账户内存款，最后一笔还款时间为2017年3月3日，庭审过程中双方共同认可共计还款金额42500元，尚欠17500元未偿还。2021年6月22日，被告朱玉梅又给原告出具书面材料一份，内容为：“今天李哥来我家要欠款，由于家中很是困难，暂时拿不出钱还，所以还要等一段时间，陆续把欠款还清。借款人：刘新岺朱玉梅2021.6.22”。现原告李恩深诉至本院要求判令二被告偿还剩余欠款17500元并支付利息32500元合计50000元。另查明，周仁香的父母均已去世，周仁香与丈夫李恩深育有一女李莉，李莉在本案审理过程中出具书面说明，对于原告李恩深单独作为原告提起本案诉讼并无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，对于被告刘新岺于1997年9月23日与周仁香签订《投资协议》，于次日收到现金6万元的事实，双方当事人均无异议并有《投资协议》和收条为证，本院依法予以确认。出借人周仁香于2013年10月去世，其债权应由其法定继承人继承,本案原告李恩深与出借人周仁香系夫妻关系，出借人周仁香的父母均已去世，原告李恩深与周仁香的女儿李莉对于原告李恩深单独提起本案诉讼向二被告主张权利并无异议，故原告李恩深起诉要求二被告偿还借款本金并给付利息,于法有据,本院予以支持。根据被告于2014年4月28日给原告重新出具的欠条内容，可知双方经对账后对欠款本金核定为34000元并重新约定还款期为一年。同时约定以前的欠条作废。根据被告朱玉梅于2014年8月20日出具的证明，可知双方对还款方式变更为每月偿还欠款500元直至还清为止。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。被告于2014年4月28日和2014年8月20日出具的欠条或证明中并未约定支付利息，故对于原告李恩深要求自借款之日起支付利息的诉请，本院不予支持。根据原告李恩深提供的中国农业银行银行卡交易明细单，可知被告自2017年3月3日最后一期还款500元后未再按照双方约定履行还款义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，被告刘新岺、朱玉梅除应继续履行偿还借款本金17500元的义务外，还应当自2017年3月4日起按照法律规定支付逾期还款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2017年3月4日至2020年8月19日期间的逾期利息应按照年利率6%计算，2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的逾期利息应按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十七条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘新岺、朱玉梅于本判决生效后十五日内偿还原告李恩深欠款本金17500元并支付利息。（2017年3月4日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘新岺、朱玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二一年九月十七日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。