wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁17民申562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹开金，男，汉族，1978年10月7日出生，住山东省郓城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，2007年9月19日出生，住山东省郓城县。法定代理人：许某，女，汉族，1974年6月25日出生，住山东省郓城县，系张某之母。再审申请人邹开金因与被申请人张某租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁17民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹开金申请再审称，邹开金在一审中已提交租赁房屋院协议书及合同书，证明涉案房屋及院落系邹开金合法租赁，合同书已明确约定租赁期限。如张新磊未按合同约定偿还借款，租赁期限应延长至2070年3月15日。考虑到法律规定租赁期限最长为20年，所以租赁期限应至2031年3月15日。原一、二审判决认定租赁期限至2020年3月15日，缺乏证据证明，且适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，经查阅相关卷宗，原二审判决书系通过邮寄方式向邹开金送达，邮政机构回执显示邹开金本人于2020年9月22日签收，原二审判决已经发生法律效力。邹开金在2021年7月21日向本院申请再审，已经超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹开金的再审申请。审 判 长 孔令健审 判 员 蒋玉锁审 判 员 梁 坤二〇二一年九月三十日法官助理 宋 妍书 记 员 古津宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10437号原告：杨冬青，男，1982年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：就到城配（苏州）新能源汽车有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：钱铖，该公司总经理。原告杨冬青与被告就到城配（苏州）新能源汽车有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杨冬青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冬青撤回起诉处理。审 判 员 孙星星二〇二一年九月一日法官助理 孙 荣书 记 员 郑 立
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执保476号 申请保全人:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陈璞，行长。    被保全人：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：梁军，职务不详。被保全人：李弘，女，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市渝北区。    被保全人：梁军，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市渝北区。申请保全人重庆银行股份有限公司合川支行以被保全人重庆鹏锦塑料有限公司、李弘、梁军存在其他贷款逾期并被他人诉讼，信用状况恶化，认为情况紧急为由，于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值2000000元的财产予以保全，重庆银行股份有限公司合川支行用其本单位相应财产担保。本院认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2021）渝0117财保140号民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人重庆鹏锦塑料有限公司、李弘、梁军名下价值2000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全的期限不超过前述期限。   审 判 员  程长禄                             二〇二一年九月六日                    书 记 员  曾 珠   - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7835号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区双凤路111号，公民身份号码51021519730829332X，系该公司职工。被告：刘晴，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区清平镇新木村3组160号，公民身份号码500382198910192909。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年九月十三日 书 记 员   周  丹 - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16484号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：何安龙，男，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市巴南区。 原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告何安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书 （2021）渝0102民初5415号 原告：刘世美，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：刘远华，男，1961年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘世美与被告刘远华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘世美及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告刘远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世美向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元，并承担从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的利息。诉讼中，原告变更请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，并承担从起诉之日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。事实和事由：原告与被告系叔伯侄女关系。2018年8月17日，被告称资金急用向原告借款35000元，口头约定最迟一周内归还。借款后一年有余被告均未归还借款。2019年10月，被告给原告补写了一张借条。2021年4月9日，被告给原告出具书面承诺，承诺借款本金加上利息共计欠原告50000元，限于2021年4月20日前全部还清。事后，经原告多次催收，被告均未予归还。被告刘远华未作答辩。原告刘世美为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行对私客户账户明细、微信转账记录、承诺。被告刘远华未到庭发表质证意见。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的法律责任。原告主张被告欠其借款本金50000元，有借条、银行对私客户账户明细、微信转账记录、承诺为凭，由于被告未到庭发表质证意见，也未提交后期付款的证据，视其举证不能，本院依法按原告起诉的金额认定。原告请求从2021年7月26日至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，由此导致的不利后果由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远华在本判决生效后三十日内归还原告刘世美借款50000元，并承担从2021年7月26日起至还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘远华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。     审  判  员  陈 鸽   二〇二一年九月六日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民 - 1 -
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8999号申请执行人：向楠，女，1989年06月19日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。被执行人：余大刚，男，1969年02月14日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。向楠与余大刚房屋租赁合同纠纷一案,本院(2021)川0105民初3760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的19171.80元及利息等。本院在另案中查封了被执行人名下车号牌为川ＡＸ××××的车辆，且无法查到车辆下落，故暂不具备处置条件；本院在另案中已冻结被执行人持有的成都小糊涂味餐饮管理有限公司60%的股权，但暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往房管、车管等机构、被执行人住所地法调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2021)川0105民初3760号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年九月二十九日书记员 余欣雨
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                     （2021）渝0153民初3774号 原告：余茂成，男，1947年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。    被告：重庆市荣昌区三镁五金有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道柳坝村二社，社会统一信用代码91500226072316119D。法定代表人：朱元辉。被告：朱元辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告余茂成与被告重庆市荣昌区三镁五金有限公司（以下简称三镁公司）、朱元辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余茂成的委托诉讼代理人罗冲到庭参加诉讼，被告三镁公司、朱元辉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余茂成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠的房屋租金143000元、到期利息40040元（算至2021年7月14日，14个月），共计183040元，并以143000元为基数从2021年7月15日起按月利率2%的标准支付资金占用损失至付清为止；2.本案案件受理费、保全费由二被告连带承担。事实和理由：被告重庆市荣昌区三镁五金有限公司是由被告朱元辉一人持股注册成立的一人有限责任公司，同时，被告重庆市荣昌区三镁五金有限公司注册地址是重庆市荣昌区广顺街道柳坝村二社。原告是重庆市荣昌区柳坝村二社村民，原告于2016年将自建厂房出租给被告进行生产、销售、加工喷塑栏杆、塑钢门窗、铝合金不锈钢、钢结构等金属制品，截至出具欠条之日（即2020年5月15日），被告共欠原告房屋租金143000元，其中，欠条承诺在2021年5月15日前付清欠款，逾期不付，将按月息2分计算资金占用损失。付款期限届满后，被告至今分文未付，原告多次向被告催收未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告三镁公司及朱元辉均未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告余茂成系重庆市荣昌区广顺街道柳坝村2组村民，被告三镁公司系被告朱元辉自然人独资的有限责任公司。2011年，原告余茂成与同社村民张正义、张正刚、张正平等人签订《租地协议》，协议约定由原告余茂成租用张正义、张正刚、张正平等人土地共计12.61亩，租用期限为签订协议当日至国家征用土地为止。后原告在前述租用的土地上修建临时厂房，并将厂房出租给被告三镁公司。2020年5月15日，三镁公司向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到余茂成重庆市荣昌区广顺街道柳坝村二社的房租租金143000元（大写：壹拾肆万叁仟元整）。此款于2021年5月15日前付清此款，未付此款按月利息0.02元计算。”欠款人处加盖有被告三镁公司印章，经手人处有朱元辉签名捺印，并书写了身份证及电话号码。原告在庭审中陈述，欠条所欠租金时间为2016年5月至2017年7月底，每月租金为10000元。另查明，原告余茂成租用的土地非建设用地，其在租用的土地上修建临时厂房未经相关部门审批，也未办理产权证明。以上事实有原告当庭陈述、《三方协议》、水费发票及缴费记录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告在租用柳坝村土地修建临时厂房未经相关部门批准，其与被告三镁公司之间的房屋租赁合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但被告三镁公司通过向原告出具欠条方式确认了欠付租金金额为143000元，原告主张被告三镁公司支付房屋租金143000元，本院支持为房屋占用使用费143000元。对于资金占用损失，因欠条约定款项支付时间为2021年5月15日前，逾期支付按月利率0.02即2%计算资金占用损失，原告主张2021年5月16日之前的利率，无法律依据，本院不予支持。被告三镁公司应从2021年5月16日起以143000元为基数按月利率2%支付原告资金占用损失至房屋租金付清之日止。 被告朱元辉是否承担责任。被告三镁公司系被告朱元辉自然人独资的有限责任公司，公司股东为朱元辉一人，根据公司法的相关规定，因朱元辉未举证证明三镁公司财产独立于其个人财产，故原告主张朱元辉对三镁公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因本案法律事实发生于民法典实施前，故应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市荣昌区三镁五金有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告余茂成房屋占用使用费143000元，并从2021年5月16日起以143000元为基数按月利率2%支付资金占用损失至款项付清为止；二、被告朱元辉对重庆市荣昌区三镁五金有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余茂成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1980元，由被告重庆市荣昌区三镁五金有限公司、朱元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  审    判    员      周  阳                      二〇二一年九月十六日 法  官  助  理      李小玲书    记    员      吴  茜  - 1 –
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3318号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1965年10月4日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执恢1265号     申请执行人：钱伟冰，女，1957年6月4日出生，汉族，住嵊州市。       被执行人：嵊州市恒利领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区4路6号。       法定代表人：黄丽亚，董事长。       诉讼代表人：嵊州市恒利领带服饰有限公司管理人即浙江中圣律师事务所，住所地绍兴市。       本院在执行钱伟冰与嵊州市恒利领带服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，作出的（2017）浙0683破18号民事裁定书，宣告嵊州市恒利领带服饰有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1265号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年九月十四日     书记员俞翎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初20038号申请人：上海稳图仓储设备工程技术有限公司，统一社会信用代码×××54Ｒ，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J6549室。法定代表人：赵明玉。被申请人：意欧斯智能科技股份有限公司，统一社会信用代码×××632，住所地浙江省海盐县元通街道盐嘉公路99号。法定代表人：姜跃君。申请人上海稳图仓储设备工程技术有限公司与意欧斯智能科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人意欧斯智能科技股份有限公司名下价值65000元银行账户进行冻结。申请人上海稳图仓储设备工程技术有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人意欧斯智能科技股份有限公司银行账户资金65000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过65000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年九月十七日书记员  朱 伟
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16482号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，地所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码：915001066220506944。    法定代表人：张绍明，总经理。被告：秦伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告秦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆斌鑫物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                     审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月二十六日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹     - 1 -
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 (2021)渝0151民初5737号  原告:贺泽友，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：丁方平，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。原告贺泽友与被告丁方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。原告贺泽友于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺泽友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺泽友部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺泽友撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告贺泽友负担。                     审 判 员  谭小东                       二○二一年九月二十七日                    书 记 员  张贵英  - 1 -
庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初10360号 原告：胡有训，女，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江高牙双宝双石路口，组织机构代码79585562-6。诉讼代表人：周隼，管理人负责人。被告：杨金惠，女，汉族，1959年3月17日出生，住重庆市江津区。原告胡有训与被告重庆市江津区金博爱学校、杨金惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡有训撤回起诉处理。                                  审  判  员    程  松                               二〇二一年七月十九日                            法官助理    杨  妮书  记  员    陈奕臻- 1 -
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0114民初5734号 原告：江娜，女，1997年02月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。    被告：周亭屹，男，1995年08月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告江娜与被告周亭屹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告江娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                         审    判    员    龚节华                             二〇二一年九月二十三日         书   记   员    石子恒   - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初27467号 原告：郑永素，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆尜德餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-19号4幢2-8-1，统一社会信用代码91500112066160218E。法定代表人：邓孝琼。原告郑永素与被告重庆尜德餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月23日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告郑永素到庭参加了诉讼，被告重庆尜德餐饮管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑永素向本院提起诉讼请求，判决被告立即支付工资3346元和资金占用损失(资金占用损失以3346元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准，从2021年6月2日开始计算，算至3346元付清时止，现暂定200元)。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年6月2日，双方达成人民调解协议书，约定被告2021年6月5日前一次性支付工资3346元，然至今未付。为维护权益，起诉来院。被告重庆尜德餐饮管理有限公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，包括不予受理通知书、调解协议书、调解记录，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年6月2日，原告与被告的法定代表人在重庆市渝北区劳动争议人民调解委员会的组织下达成了调解协议书，称原告于2020年4月到被告处从事服务员工作，被告欠付2021年4月1日至5月10日的工资。故约定被告于2021年6月5日前一次性支付原告2021年4月1日至5月10日未发工资3346元。2021年6月23日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资3346元，同日该委出具不予受理通知书，原告遂起诉来院。本院认为：邓孝琼系被告的法定代表人，其与原告就报酬的支付事宜达成的调解协议系履行职务行为，对被告产生法律效力。根据该协议约定被告应于2021年6月5日前支付工资3346元，现无证据证明上述款项已按时支付，给原告造成损失。故本院对原告请求判令被告支付工资3346元及资金占用损失的诉讼请求予以支持，资金占用损失计算方式为：以3346元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月6日起算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆尜德餐饮管理有限公司于本判决生效之日立即支付原告郑永素资3346元及资金占用损失，资金占用损失计算方式为：以3346元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年6月6日起算至付清时止；二、驳回原告郑永素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收计收25元，由被告重庆尜德餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  员    欧春利      二〇二一年九月十七日                        书 记 员    符  爽 - 1 -
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2013号申请执行人：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。    被执行人：沈洪亮，男，汉族，1975年01月02日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市昌瑞橡塑有限责任公司与被执行人沈洪亮买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市昌瑞橡塑有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为28900元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人沈洪亮的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人沈洪亮高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金28900元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执2013号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初113号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  胡 克 中审  判  员  吴 * 斌审  判  员  张   川  二〇二一年九月二十九日 书  记  员  张   君  - 1 -
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执1021号申请执行人：李清富，男，1960年2月26日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市云顶镇。被执行人：李良彬，男，1981年8月12日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市普润镇。申请执行人李清富依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2021）川1028民初1901号民事调解书，于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费5000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李良彬称因刑事犯罪其在外的工程未完工，工程款未结算，申请执行人同意待其收款后（2022年4月前）再履行，为此申请执行人李清富撤销了对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2021）川1083执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 计大姝二〇二一年九月二十八日法官助理 金宗源书 记 员 苏雪娇
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执674号孙霞、中国铁塔股份有限公司防城港市分公司：本院执行的你们间的排除妨碍纠纷一案，现中国铁塔股份有限公司防城港市分公司已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2342号申请执行人：王丽娟，女，1976年12月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂工人，住大庆市让胡路区。被执行人：秦志红，女，1977年5月17日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂五矿注水变电队工人，住大庆市让胡路区。本院在执行王丽娟与秦志红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款30275元及利息、迟延履行利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已查封被执行人秦志红名下车牌号为黑ＥＦ××××的车辆手续（车辆识别代码112440，车辆品牌起亚），查封期限为二年；已对被执行人名下账户予以冻结，现账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入限制消费、失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月二十六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
浙江省江山市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0881民初2950号     原告：徐联，男，1959年10月1日出生，汉族，住江山市。       委托诉讼代理人：徐慧菲（系原告女儿），女，1982年9月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住衢州市柯城区。       被告：毛樟林，男，1978年11月6日出生，汉族，住义乌市。       原告徐联与被告毛樟林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理。原告徐联于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告徐联以重新收集证据由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告徐联撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐联负担。       审判员邱强     二○二一年九月二十三日     书记员陈佳昱
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7146号上诉人（原审原告）：陈**胜，男，1974年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈耀，男，1963年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈方册，男，1949年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：赵汝秀，女，1944年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李朝明，男，1947年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘浪，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈**松，男，1976年9月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈均，男，1969年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈**玉，男，1953年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李保崇，女，1962年7月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈亮，男，1991年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘富良，男，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：蔡聪林，女，1969年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈方维，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈飞，男，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈政，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈**华，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：周同桂，男，1953年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：刘泽红，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：陈**洪，男，1966年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：周虎，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：周同均，男，1952年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：周灯权，男，1962年10月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人陈**胜等人因与被上诉人周灯权不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈**胜等人上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院依法审理。事实与理由：首先，马镇政府批准同意由受益农户集资修建，由于该水窖的出资人仅有35户群众，上诉人与被上诉人共同投资投劳将水窖修建完毕的，不是村民组组织出资或投劳修建，所以修建水窖补助款对象应为35户群众，而非村民组，上诉人作为出资者有权要求被上诉人返还政府针对水窖修建者的补助款。其次，法院在没有相关证据的情况下，认定周灯权领取补助款是代表村民组代为领取，系主观臆断，并没有合法有效的证据。一审裁定仅根据《合马镇人民政府关于仁怀市人民法院6月7日函的复函》认定案件当事人，证据不足，该复函作为证据形式不合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，一审裁定予以采信违背《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，另外，仁怀市合马镇财政所付款至今已有10年，且回复函中未附有支付时的文件、票证等资料，出具的回复函没有当初的事实依据支撑，所以法院在没有查证底档资料的情况下，就以复函来确认案件事实，主观不符合客观，系认定事实不清，适用法律错误。周灯权二审未答辩。陈**胜等人向一审法院提出诉讼请求：判决周灯权返还4620元，并以4620元为基数按年利率6%支付自2011年4月1日至实际清偿之日止的资金占用利息。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，仁怀市人民政府补助对象是村民组而不是个人，即是罗村村山门杠组。罗村村山门杠组时任村民组组长周灯权领取补助款是代表村民组代为领取，故该款若周灯权未予以交至村民组，主张返还的权利主体应为罗村村山门杠组，而不是本案原告陈**胜等个人。至于罗村村山门杠组领取补助款后如何分配是另一层法律关系，陈**胜等不能因该款能分配至其名下直接向周灯权提起不当得利之诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告陈**胜等23名原告的起诉。案件受理费26元，予以退还。本院认为，一审法院于2021年6月7日发函至仁怀市，仁怀市回函：1．修建水窖补助款对象是村民组，不是个人。2．斗树湾水窖、磨彭湾水窖的补助款是一次性补助。结合《茅台镇人民政府关于陈方册信访事项处理意见书》，2010年，合马镇政府为解决村民饮水难题，经考察批准同意罗村村山门杠组群众建斗树湾水窖和磨彭湾水窖，并予以补助，因此补助对象为村民组，而非村民个人。罗村村山门杠组时任村民组组长周灯权领取补助款系代表村民组代为领取，若周灯权领取该款后未交至村民组，应由罗村村山门杠组主张返还，而非村民个人。罗村村山门杠组领取补助款后如何根据实际收支情况进行分配是另一层法律关系，陈方册、李保崇不能因该款未能分配至其名下直接向周灯权提起不当得利之诉。故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人陈**胜等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年九月六日法官助理 王 薇书 记 员 胡汝静
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2526号原告：朱丽娟，女，汉族，1998年9月7日出生，住卫辉市。被告：介百东，男，汉族，1998年11月19日出生，住卫辉市。原告朱丽娟与被告介百东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽娟到庭参加诉讼，被告介百东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告于30日内偿还原告借款本金6000元；2、判令被告于30日内偿还原告利息（自2021年5月1日起按月息0.3%计算至借款还清之日止）；3、判令被告书面致歉；4、本案产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、住宿费等）由被告承担。事实与理由：被告介百东因需用钱，于2021年2月12日联系原告朱丽娟，原告于当日晚上通过微信转账借给其500元；2021年2月16日，被告因需钱去西安游玩向原告借钱，原告于当日通过微信转账借给其1000元；2021年2月22日，被告因开车撞人急需垫付医药费为由向原告借钱，原告于当日向其微信转账1500元；2021年2月28日，原告因急需现金，通过微信电话委托被告去银行替自己取现，并分别向被告微信转账1000元、1000元、1000元、2000元、500元，共计5500元，后被告因各种理由没有将原告转给其的5500元交还给原告；2021年4月30日，被告因原告要账次数过多，迫于压力，通过微信向原告转账2500元人民币。因被告对原告之后的请求均不理睬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告介百东未作答辩，亦未向本院提供证据。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2021年2月12日至2021年8月3日的微信聊天记录截图43页，载明：2021年2月12日原告向被告微信转账500元；2021年2月16日原告向被告微信转账1000元；2021年2月22日原告向被告微信转账1500元；2021年2月28日原告向被告微信分别转账1000元、1000元、1000元、2000元、500元，2021年4月30日原告收到被告微信还款2500元，以及原告一直向被告催要还款，被告承诺还款的事实。庭审中，原告称微信聊天截图载明的双方分别系其与被告介百东；2、微信支付转账电子凭证8张，载明：付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额500元，转账及收款时间均为2021年2月12日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额1000元，转账及收款时间均为2021年2月16日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额1500元，转账及收款时间均为2021年2月22日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额1000元，转账及收款时间均为2021年2月28日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额1000元，转账及收款时间均为2021年2月28日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额1000元，转账及收款时间均为2021年2月28日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额2000元，转账及收款时间均为2021年2月28日；付款方：微信号×××，姓名朱丽娟；收款方：微信号×××，姓名介百东，交易金额500元，转账及收款时间均为2021年2月28日；原告提交上述证据用于证明被告向其借款8500元的事实，以及经其催要被告偿还2500元，下余6000元至今未还。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年2月12日至2月28日期间，被告介百东通过微信分8次共计向原告朱丽娟借款8500元，后经原告催要，被告于2021年4月30日向原告还款2500元，下余6000元借款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱丽娟要求被告介百东归还借款，提供了微信聊天记录截图、微信转账电子凭证，上述证据能够相互印证并形成完整的证据链条，在未有相反证据的情况下依法应认定为真实。故原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉求事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉求，系对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告向其书面致歉，因本案系民间借贷纠纷，不适用赔礼道歉方式承担民事责任，且原告未举证证明其精神遭受损害，故其要求被告书面致歉的诉讼请求，本院不予支持；庭审中，原告明确要求被告承担因本案诉讼产生的交通费282元、误工费900元、打印费39元，但双方在借贷关系发生时未对产生诉讼纠纷时可能发生的相关费用的负担方式进行约定，故对该项请求本院不予支持；被告介百东经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告介百东于本判决生效后十日内偿还原告朱丽娟借款6000元；二、驳回原告朱丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告介百东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二一年九月二十六日代理书记员  李玉鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7479号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于。委托诉讼代理人：潘海桃，男，汉族，1973年9月10日出生，住重庆市合川区。    被告：陈均，女，汉族，1968年11月28日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告陈均物业管理服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。    审  判  员      童  欢  二〇二一年九月九日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇         - 1 -
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6830号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：李涛，男，1974年02月05日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2021年06月24日作出（2021）辽0202民初5624号民事调解书，且已发生法律效力。2021年09月01日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年九月二十九日书记员  陈成新
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  判  决  书   （2021）陕0124民初2731号原告：赵万军，男，1966年6月21日生，汉族，住周至县。委托诉讼代理人：张静，陕西金周律师事务所律师。被告：华成军，男，1958年10月24日生，汉族，住周至县。被告：华斌，男，1992年6月14日生，汉族，住周至县。被告：朱玉英，女，1968年1月13日生，汉族，住周至县。被告：华鹏，男，1989年3月14日生，汉族，住周至县。原告赵万军与被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万军及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏经本院传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵万军向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款39000元；2. 要求被告按照全国银行间公布的同期市场报价利率的15.4%向原告承担自2020年5月30日至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日被告因家庭生意经营需要，通过双方朋友何某某在其修理厂的办公室向原告借款20000元，约定利率按月息2分计算。当场第一被告和第二被告使用复印有四被告身份证复印件的A4纸，代表其家庭成员向原告出具了借条。当时言明半年内将借款还清，但一直未还。2020年元月22日晚，通过中间人何某某，在XX镇XX社区华成军的安置房，经过算账，连本带息被告累计拖欠原告借款39000多元，最终以39000元确定债务数额，第一、二被告重新向原告出具了借条，原借条销毁。该借条上被告承诺2020年5月30日将欠款还清，但又过去一年多，被告仍未还分文。原告认为，被告借款后理应按约定积极履行还款义务，但一再违背承诺，怠于履行还款，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持如上请求目的。被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏均未出庭亦未进行答辩。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告华成军、华斌（借款人）向原告赵万军（出借人）借款2万元，约定月息2分。2020年1月22日，被告华成军与原告赵万军将前期借款本息进行结算，将前期利息计入后期本金，被告华成军、赵万军重新向原告赵万军出具手写借条一张，载明“今借到赵万军现金叁万玖仟元正（39000元），此款用于开商店，借款日期：2020年元月30日，还款日期2020年5月30日”。被告华成军、华斌在借条尾部借款人处签名。该借条上同时附有被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏的身份证复印件，被告朱玉英系被告华成军的妻子，被告华斌、华鹏系被告华成军的儿子。后经原告催要，借款人未向原告归还剩余39000元借款，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条原件、证人证言等记录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告提供的借条原件及证人证言能够证明其与被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏之间借贷关系客观存在，借贷双方将借款前期利息计入后期借款本金的约定未超过法律保护上限，为合法有效约定，现被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏应向原告赵万军归还借款39000元。因原、被告之间在欠条上未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间有关于利息的约定，故双方之间的借款视为无息借款。原告与被告之间约定了借款期限，被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏应自借款逾期之日即2020年5月31日，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，承担逾期利息。综上所述，原告赵万军的部分诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏于本判决生效后十五日内向原告赵万军归还借款本金39000元并承担利息（以39000元为基数，自2020年5月31日至实际归还之日按照年利率3.85%计算）；    二、驳回原告赵万军其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元（原告已预交），减半收取计395元，由被告华成军、华斌、朱玉英、华鹏负担。                                                                         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      倪安民 二〇二一年九月二十三日                           书  记  员      刘小妮   1
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初3357号 原告：巫溪县徐家镇岔路村资金互助社，住所地重庆市巫溪县徐家镇岔路村，统一社会信用代码5150023869393266XX。法定代表人：代晨元，该互助社理事长。委托诉讼代理人：孙俊，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：曾纯元，男，1969年9月24日出生，住重庆市巫溪县。被告：吴扬贵，男，1967年9月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社与被告曾纯元、吴扬贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社法定代表人代晨元及委托诉讼代理人孙俊到庭参加诉讼，被告曾纯元、吴扬贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴扬贵履行贷款合同，立即归还原告贷款本金30000.00元，同时判令被告支付利息3600.00元，以借款本金30000.00元为基数月利率1%的标准计算，自2017年12月27日起算至2018年12月27日；2.判令被告吴扬贵支付逾期罚息，按照借期内利率即月利率1.2%计算，自2018年12月28日起直至被告清偿完毕时止；3.判令被告曾纯元对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，被告吴扬贵因购房缺乏资金，向原告贷款30000.00元，双方约定利息按照月利率1%计算，罚息按照月利率1.2%计算，同日，原告向被告吴扬贵出具贷款凭证，将贷款发放至吴扬贵经收，被告曾纯元作为该笔贷款的担保人在贷款凭证上签字。2018年12月27日，该贷款到期，被告未按合同约定归还贷款，原告多次催要未果，于2021年1月29日及30日，原告分别向被告吴扬贵、曾纯元发放催款通知书，由被告签字确认。至今，被告未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告曾纯元、吴扬贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾纯元、吴扬贵原为原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社社员。2017年2月22日，被告吴扬贵因购房需要向原告借款30000.00元，借款月占用费率1%，逾期借款按照0.2%加收滞纳金，借款期限2017年1月22日至2017年8月22日。被告曾纯元在借款凭证担保人处签字。原告于2021年1月29日、1月30日分别向被告吴扬贵、曾纯元发出催款通知书，被告吴扬贵、曾纯元在该通知书上签收后亦未还款。截止今日，被告未给付过利息，也未偿还本金，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告登记证书及法定代表人身份证复印件、借款凭证、催款通知书、章程等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社与被告吴扬贵签订的《资金互助社借款凭证》成立，合法有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告按约发放贷款，被告吴扬贵未完全按照合同的约定履行义务，已构成违约。原告有权要求被告吴扬贵立即偿还借款本金并支付利息。被告计算的自2017年2月22日至2017年12月26日的利息3600.00元不符合双方约定的利息标准，本院予以调整，被告吴扬贵应以借款本金30000.00元为基数，按月利率1%标准支付利息自2017年2月22日起至2017年8月22日止，按月利率1.2%标准支付利息自2017年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止。被告曾纯元在担保人签字栏签字，其应当承担相应的担保责任，对原告要求被告曾纯元对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴扬贵在本判决生效之日起15日内偿还原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社借款本金30000.00元，并按月利率1%标准支付利息自2017年2月22日起至2017年8月22日止，按月利率1.2%标准支付利息自2017年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止；二、被告曾纯元对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告巫溪县徐家镇岔路村资金互助社的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费320.00元，由被告吴扬贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   王林林   二〇二一年八月二十五日法  官  助  理     冉  倩书  记  员   赵才茂  1--
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异183号 申请执行人：罗江芳，女，汉族，1968年09月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区九木堂装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116MA5U5JK26H。法定代表人：潘斌，经理。第三人：潘斌，男，汉族，1986年11月1日出生，住江西省九江市。本院在办理罗江芳申请执行重庆市江津区九木堂装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人潘斌为被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回追加申请。本院认为，申请执行人罗江芳向本院撤回追加申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人罗江芳撤回追加申请。本裁定送达立即生效。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      黄双平审  判  员      程  鹏   二○二一年九月二十三日 书  记  员      陈  倩  - 1 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3042号之九申请执行人:柳州市金投资产经营管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。职务：总经理。被执行人：洪玉英，女，1981年5月8日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院2021年07月02日生效的（2019）桂0202民初4103号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪玉英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  罗安长二〇二一年九月二十九日书记员  李 欢
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2603号原告：渭南市中心医院，地址：渭南市胜利大街中段。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：马军，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县北赵川乡栗子坪组136号，系原告渭南市中心医院医疗安全管理科职工。被告：温文芳，女，约80岁，汉族，住渭南市临渭区交斜镇渭阳村七组。被告：冯盼，女，约36岁，汉族，住渭南市临渭区交斜镇渭阳村七组。原告渭南市中心医院与被告温文芳、冯盼医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告渭南市中心医院于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。                                  审        判        长             靳西养                                 人  民  陪  审  员             贺春艳                                 人  民  陪  审  员             赵    宁 二0二一年九月三十日 法    官    助    理              雷     明                                    书        记       员              贺娅继   1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢1122号之一申请执行人王兴全,男，汉族。被执行人魏其安，男，汉族。申请执行人王兴全与被执行人魏其安民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初2756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兴全向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为134652元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十五日书记员  麦思思
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2209号之二 申请执行人：娄某，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住贵州省正安县。被执行人：饶某，女，1983年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。本院在申请执行人娄某与被执行人饶某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初1341号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶某逾期未履行，申请执行人娄某于2021年06月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人59600元、案件受理费656元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法全部执行到位；4、查封了被执行人名下渝GXXXXX号车、渝AXXXXX号车辆，但因未实际控制而无法执行到位；5、对被执行人限制消费行为；6、短信约谈申请人，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    本院(2021)渝0119执2209号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  黄    新审  判  员  周    峰   审  判  员  陈 亮 宇   二〇二一年九月二十二日书  记  员  吴 丽 媛 - 1 -
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初6573号      原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：黄成，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审    判    员   陈有炳 二○二一年九月一日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐- 1 -
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执148号被执行人:王成江，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，呼玛县农民，住呼玛县。本院在执行被执行人王成江盗伐林木罪一案中，经查被执行人王成江已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省塔河县人民法院（2021）黑2722执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  王建伟审判员  衣 敏二〇二一年九月二日书记员  张莉莉相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0303民初1759号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号619室。法定代表人:张国柱，董事长。委托诉讼代理人：张琦，男，员工。被告：李长利，男，1989年2月23日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李长利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申妍二〇二一年九月二十六日书记员  王俏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2129号之四 申请执行人：薛某1，男，2015年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：赵某某，女，1991年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：薛某2，男，1985年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理薛某1依据（2021）渝0243民初946号民事判决书申请执行薛某2其他案由一案，本院于2021年7月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付生活费、教育费、医疗费共计38100元、并承担案件受理费206元、执行费474.6元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除被执行人账户上有存款3715.88元(已划拨支付申请执行人），此外、未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出务工。四、本院已将被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付生活费、教育费医疗费共计34384.12元、并承担案件受理费206元、执行费474.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2129号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀                             二〇二一年九月十三日  书  记  员    廖  然- 1 -
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京执复210号复议申请人（案外人）：祝世龙，男，1977年11月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省穆棱市。被执行人：曹亚男，女，1981年4月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市顺义区，现在监狱服刑。复议申请人祝世龙不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2021）京02执异268号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行（2019）京02刑初59号刑事判决[执行案号：（2019）京02执1318号]过程中，案外人祝世龙向该院提出执行异议，请求解除对车牌号为×××小轿车（以下简称涉案车辆）的查封，将案涉车辆及钥匙、机动车登记书发还给祝世龙。北京二中院查明，北京市人民检察院第二分院指控被告人曹亚男犯合同诈骗罪一案，北京二中院经审理于2019年6月28日作出（2019）京02刑初59号刑事判决，内容为：“一、被告人曹亚男犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人曹亚男退赔各被害人的经济损失予以发还（清单附后）。三、在案冻结、扣押之款物，依法予以处理（处理清单附后）。”2019年10月24日，该院以（2019）京02执1318号对该案立案执行。北京二中院另查明，涉案车辆登记在被执行人曹亚男名下。该院于2021年4月21日查封扣押涉案车辆。北京二中院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对于已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断其是否是权利人。本案中，生效刑事判决书判决曹亚男退赔各被害人经济损失且没收其个人全部财产，涉案车辆登记在曹亚男名下，该院据此判定涉案车辆系曹亚男的财产并予以查封扣押并无不当。祝世龙主张对涉案车辆具有排除执行的实体权利，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回祝世龙的异议请求。案外人祝世龙向本院申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2021）京02执异268号执行裁定，解除对涉案车辆的查封，将涉案车辆、钥匙及机动车登记书返还给祝世龙。事实及理由如下：一、祝世龙对涉案车辆的占有、使用以及担保物权的取得符合善意取得的规定；二、原审法院直接以没收财产排除祝世龙的相关权益违反了《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条有关“执行顺序”的规定；三、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条错误，应适用第227条的法律规定；四、原审法院事实认定不清，仅以涉案车辆登记在曹亚男名下，便认定该车归曹亚男所有，缺乏法律及事实依据。因被执行人曹亚男于监狱服刑，未提交答辩意见。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，祝世龙主张其通过受让债权对涉案车辆享有抵押权，但抵押权并非能够排除执行的实体权利，北京二中院裁定驳回祝世龙的异议请求并无不当。祝世龙对涉案车辆主张优先受偿权的，可以依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款之规定，向执行法院提出申请。综上，北京二中院作出的（2021）京02执异268号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议案外人祝世龙的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2021）京02执异268号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  齐立新审 判 员  禹明逸二〇二一年九月三十日法官助理  王 赫书 记 员  李 艳
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书              (2021)渝0117执保492号 保全申请人: 重庆唐旺环保材料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓仕勇。被保全人：重庆市和桓建材有限公司，住所地重庆市。法定代表人：姚兴文。保全申请人重庆唐旺环保材料有限公司与被保全人重庆市和桓建材有限公司买卖纠纷一案，保全申请人重庆唐旺环保材料有限公司于2021年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市和桓建材有限公司名下价值159000元的财产采取保全措施,中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次诉讼财产保全提供足额担保。本院认为，保全申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出（2021）渝0117民初7797号民事裁定书予以准许，该裁定已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人重庆市和桓建材有限公司名下价值159000元的财产。  本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审 判 员  王  瑶                      二〇二一年九月十三日                       书 记 员  曾 珠- 1 -
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26330号 原告：段某某，男，1989年8月9日出生，汉族，现住广东省中山市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：余某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住山西省万荣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告段某某提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币13万元以及逾期付款利息（从起诉之日起至完全清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借贷市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年起至2018年期间，被告以灯具线材生意需要资金周转为由，多次向原告借款。后经双方对账，被告于2018年10月9日向原告出具借款书，确认上述期间向原告借款共14万元，但截止起诉之日，被告仅偿还了一万元，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告户籍地为山西省运城市万荣县，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，而作为接受货币的原告户籍所在地虽为陕西省西安市未央区，但根据原告所提交证据能够证明其经常居住地为广东省中山市，故我院对该案无管辖权，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员    杭萌萌 二〇二一年九月九日法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初6289号 原告:重庆巴岳保安服务有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路115号，统一社会信用代码91500111582841626F。法定代表人：李洪成，系公司经理。委托代理人：林祥红（系公司员工），女，1982年9月14日出生，住重庆市双桥区。被告:杨联国，男，1972年2月2日出生，住四川省南部县。原告重庆巴岳保安服务有限公司与被告杨联国服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告重庆巴岳保安服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴岳保安服务有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆巴岳保安服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巴岳保安服务有限公司负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年九月十八日   书 记 员  犹  川  - 1 -
重庆市江津区人民法院执行裁定书   (2021)渝0116执3618号 申请执行人：重庆同连牧业有限公司，住所地：重庆市江津区德感海螺三叉路，统一社会信用代码：915001167094141476。法定代表人：李大平，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。    被执行人：吕英，女，汉族，1963年6月30日出生，住重庆市江津区。    申请执行人重庆同连牧业有限公司与被执行人吕英民间借贷合同纠纷一案，本院(2020)渝0116民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吕英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆同连牧业有限公司于2021年6月8日向本院申请强制执行，要求1、被执行人吕英返还申请执行人借款本金20000元；2、被执行人吕英支付利息（以20000元为基数，从2017年11月23日起，按月利率1.5%标准计算至借款还清之日止）；3、被执行人吕英给付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人吕英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人吕英逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人吕英的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵、保险、社保信息等财产进行了查询，经查：被执行人吕英在农业银行有银行存款7000余元，本院已冻结，系轮候冻结，本案无法处置。被执行人吕英另有零星的银行存款和网络资金，本院已冻结。被执行人吕英有位于重庆市江津区房屋，建筑面积144.39平方米，本院已查封，系轮候查封，且该房有抵押，本案无法处置。被执行人吕英无其他可供执行的财产，申请执行人重庆同连牧业有限公司也未提供被执行人吕英的其他财产线索。本院已将被执行人吕英纳入失信人员名单，并限制其高消费。2021年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人重庆同连牧业有限公司，申请执行人重庆同连牧业有限公司同意终结本次执行程序，待抵押权人处置被执行人吕英房屋时参与分配。截止2021年9月9日，被执行人吕英尚欠申请执行人重庆同连牧业有限公司借款本金20000元及利息和迟延履行期间的债务利息未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吕英暂无可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定，申请执行人重庆同连牧业有限公司也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3618号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审   判   长   程  鹏   审   判   员   王化雨 审   判   员   黄双平  二○二一年九月十日 书  记  员   李利沙  - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执1113号之二 申请执行人：田芳，女，1976年10月25日出生，住重庆市武隆区。被执行人：张凤，男，1989年12月15日出生，住重庆市武隆区。田芳与张凤借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2021年5月21日作出的(2021)渝0156民初1655号民事调解书已发生法律效力。被执行人张凤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田芳于2021年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10 000元。本院受理后，于2021年7月7日向被执行人张凤送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凤未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张凤的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人张凤有可供执行的财产，本院对被执行人张凤的银行账户予以冻结，但实际未冻结到存款。期间，本院依法将被执行人张凤纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人张凤未履行案款。现被执行人张凤无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张凤有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年九月二十九日 书 记 员  蒋明珠- 1 -
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3741号原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。法定代表人：杨文领，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘建新，女，1973年12月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：高秀峰，男，1954年4月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：李金城，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：刘涛，男，1987年11月3日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：连运，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告承德市郊区农村信用合作联社与被告高秀峰、李金城、刘涛、连运借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告高秀峰、李金城、连运准确的送达地址，我院查证后不能确定被告高秀峰、李金城、连运准确的送达地址，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3607.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马一月二〇二一年九月二十二日书记员  李 坤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初7339号原告:河南豫之港实业有限公司，统一社会信用代码：914101000626894130，住所地：河南省郑州市惠济区迎宾路36号8号楼13层1302号。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：赵梦珠，女，汉族，1996年2月24日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告河南豫之港实业有限公司与被告赵梦珠追偿权纠纷一案中,原告于2021年9月24日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南豫之港实业有限公司撤回起诉。案件受理费236元（已减半）,由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年九月二十七日书记员  李 娟
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2463号原告：姜海舰，女，1979年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郭立，女，1977年7月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告姜海舰诉被告郭立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜海舰到庭参加诉讼，被告郭立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。姜海舰向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款8.7万元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告郭立因资金周转困难向原告借款8.7万元，并承诺给付利息。被告借款后没有偿还，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款8.7万元及利息。郭立未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证及微信聊天记录截图，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2021年5月7日及同年5月18日，被告郭立向原告借款，原告分多次向转款总计8.7万元，原告转款后，经索要被告没有偿还，2021年8月26日，原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款8.7万元及利息。本院认为：原、被告间权利、义务关系明确。被告向原告借款后，应按双方约定按时偿还借款，被告拒还的做法是错误的。原告凭银行转款凭证及微信聊天截图，向被告索要欠款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因原告没有提供证据，故本院不予支持，但对于原告主张的起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭立欠原告姜海舰借款人民币8.7万元及利息（自2021年8月27日始至被告还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息），上述欠款及利息于判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975.00元，原告已预交1,975.00元，减半收取987.50元，由被告郭立承担，于本判决生效之日起7日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。原告已预交1,975.00元，本院应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  苗长阔二〇二一年九月九日书记员  杜 颖
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更160号罪犯晁阳，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，汝州市人，现在周口监狱服刑。汝州市人民法院于2019年8月7日作出(2019)豫0482刑初463号刑事判决,以被告人晁阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期自2019年1月14日起至2022年1月13日止。判决发生法律效力后，2019年9月4日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯晁阳确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次。经审理查明，执行机关提出的罪犯晁阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、夏友志及同监区罪犯王大伟、杨永庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯晁阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯晁阳犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁阳的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2019年1月14日起至2021年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9672号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。诉讼代表人：李洪涛，该银行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙建峰，该公司工作人员。被告：朱飞，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐洁，女，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州盛硕食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区豪绅嘉苑38号楼1-110。法定代表人：朱飞，该公司负责人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告朱飞、徐洁、徐州盛硕食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日通知原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行在接到通知七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行未在本院通知规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨守东二〇二一年九月十八日书记员  祁 欢
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢452号申请执行人：伍勇利，男，1979年6月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市圣灯镇。被执行人：曾凡全，男,1966年2月18日出生,汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市普润镇。申请执行人伍勇利依据已经发生法律效力的本院（2017)川1028民初510号民事判决书，于2021年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾凡全赔偿损失35126.85元及诉讼费366.66元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券、收入等财产进行了调查，发现被执行人曾凡全与案外人郭瑞芳共同共有位于隆昌市金鹅镇跃进路66号住房一套（产权证号为201105662，建筑面积82.31㎡），在农商行贷款作了抵押，本院已经挂网拍卖，待拍卖后进行分配。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二一年九月二十六日书记员  苏雪娇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2124号被执行人：韩磊，男,1997年7月5日生，汉族，住河南省襄城县。韩磊罚金一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因韩磊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，鹿邑县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊负有继续按生效判决履行的义务，如被执行人自动履行上述义务，应当及时告知本院。如被发现执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月二十六日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初7226号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：张春，系该行职工。 被告赵培同，男，1999年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。案由信用卡纠纷   诉讼请求判令被告赵培同立即偿还截止2021年5月10日我行信用卡欠款本金117499.33元、利息9765.95元、手续费2951.57元和违约金21413.22元，从2021年5月11日起的利息（含复利）和违约金以原告信用卡章程和信用卡（个人卡）领用合约标准计算至信用卡欠款清偿为止；判令原告对抵押物，即被告赵培同所有位于重庆市巴南区的房屋在原告第一项请求的债权范围内享有优先受偿的权利。3.判令诉讼费等一切实现债权的费用由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告赵培同信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，于2021年9月7日对本案适用简易程序程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明、张春到庭参加诉讼，被告赵培同经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2019年12月18日，被告赵培同填写《重庆农村商业银行信用卡申领确认书》，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2019年12月18日签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》，2019年12月18日签订《重庆农村商业银行白金自动分期卡抵押担保及用卡约定书》信用卡号 信用额度12万元激活日2020年1月10日账单日每月10号还款日次月5号透支利息日万分之五计算，年息百分之十八， 按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低10元逾期时间2020年11月                                     担保方式最高额抵押担保抵押物重庆市巴南区的房屋抵押担保范围《最高额抵押合同》第一条第一项约定最高抵押担保的最高债权额100万元，包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。抵押备案登记情况2019年12月18日在重庆市巴南区国土资源和房屋管理局办理不动产抵押登记证明结欠本息、违约金及其他费用情况本金117499.33元及截止2021年5月10日的利息9765.95元、截止2021年3月10日的手续费2951.57元、违约金21413.22元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵培同于本判决生效之日后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还欠款本金117499.33元及截止2021年5月10日的利息9765.95元、截止2021年3月10日的手续费2951.57元、违约金21413.22元；并支付自2021年5月11日起至付清之日止的利息（含复利）、自2021年3月11日起的违约金（具体按照《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告赵培同名下位于重庆市巴南区的房屋在本判决第一项请求的债权范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3332.6元，减半收取1666.30元，由被告赵培同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    邹金燕 二〇二一年九月十日                                法官 助理    张明凤书  记  员   李思瑶 - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执1022号申请执行人：江苏立信建设工程造价咨询有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：顾阳春，该公司总经理。被执行人：扬州环宇房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卢玉年，该公司董事长。申请执行人江苏立信建设工程造价咨询有限公司与被执行人扬州环宇房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1012民初2755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏立信建设工程造价咨询有限公司于2021年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州环宇房地产开发有限公司给付申请人工程造价咨询费1709334.24元及逾期付款利息。被执行人依法应承担执行费19493元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月至2021年9月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人扬州环宇房地产开发有限公司所有的坐落于扬州市××区仙女镇××号金源世纪名郡二期在建工程17、18、19、20、21号楼。4.本院在执行过程中查明，本院于2021年4月29日作出（2021）苏1012破申6号民事裁定书，受理江苏江都建设集团有限公司对扬州环宇房地产开发有限公司的破产清算申请。5.本院于2021年9月6日依法向被执行人扬州环宇房地产开发有限公司发出限制消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人扬州环宇房地产开发有限公司已被人民法院受理破产清算，其名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  刘江龙二〇二一年九月九日书记员  郭美丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执1699号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，地址：印江自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：田朗，男，1984年10月22日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：孔燕，女，1963年4月26日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：田孔，男，1987年8月1日出生，土家族，住印江自治县，系孔燕之子。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司与被执行人孔燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司与被执行人孔燕达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2021）黔0625执1699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  黄文松二〇二一年九月二十三日法官 助理  冉万民代理书记员  郭思露
重庆市黔江区人民法院  重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2021)渝0114民初4925号 原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，系该行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗小平，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）与被告罗小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告罗小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗小平立即向原告支付截止至2014年6月24日的逾期信用卡本金19500.1元、利息7807.59元、还款滞纳金4623.66元，共计31931.36元；2.判决被告罗小平立即向原告支付自2014年6月25日起至全部欠款结清之日止的透支利息及复利(透支利息以逾期本金19500.1元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息7807.59元为基数按日利率万分之五计算)；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告罗小平承担。事实和理由:被告罗小平于2011年11月28日填写信用卡申请材料，接受相关信用卡领用合约及章程约束，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告发放卡号为525746500156xxxx的信用卡。原告向被告放卡后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但是截止到2014年6月24日，被告罗小平已经连续逾期，累计逾期信用卡本金19500.1元、利息7807.59元、还款滞纳金4623.66元，共计31931.36元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部信用卡本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，恳请依法判决。被告罗小平未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：2011年11月28日被告罗小平作为信用卡申请人，填写信用卡个人申请表，向原告中国银行黔江支行申请办理信用卡，并同意受中国银行信用卡领用合约约束。合约中约定，信用卡申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。合约中还约定，中国银行对信用卡申请人不符合免息还款条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行黔江支行向被告罗小平发放了卡号为525746500156XXXX的信用卡。被告罗小平从2012年1月30日开始实际使用该信用卡，并未能按期在当期还款日之前足额偿还透支款项。截止2014年6月24日被告罗小平尚欠原告中国银行黔江支行信用卡借款本金19500.1元、透支利息7807.59元、滞纳金4623.66元。另查明，原告为实现债权支付律师费1200元。本院认为，原告罗小平出于本人真实意愿向中国银行黔江支行申请办理信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，该合约合法有效，本院予以认定。原被告双方应按照合约的约定履行各自义务，被告罗小平未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行黔江支行诉请被告偿还信用卡借款本金19500.1元、透支利息7807.59元（截至2014年6月24日），以及自2014年6月25日起至全部欠款结清之日的透支利息和复利，符合合约约定，本院予以支持。中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因信用卡滞纳金已被取消，原告中国银行黔江支行不得再以滞纳金的名义收取违约金，故原告主张的还款滞纳金，本院不予支持。原告主张的律师费，符合合约约定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行清偿信用卡借款本金19500.1元、透支利息7807.59元（截至2014年6月24日）；二、被告罗小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付透支利息和复利（透支利息以借款本金19500.1元为基数，复利以透支利息7807.59元为基数，均自2014年6月25日起按日利率万分之五计算至全部欠款清偿完毕之日止）；三、被告罗小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行支付律师费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理598元，减半收取299元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担42元，由被告罗小平负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  化    二〇二一年九月十日 书 记 员 温海涛     - 1 –
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2686号申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人郑雯桁，系该公司职工。被执行人梁琴，女，汉族。被执行人韩世琴，女，汉族。被执行人韩联社，男，汉族。被执行人韩世利，男，汉族。申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2021）陕0825民初857号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人梁琴偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款283500元及利息，案件受理费3460元，被执行人韩世琴、韩联社、韩世利承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年6月16日向被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利未实际履行。2.本院于2021年6月15日、2021年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利名下的相关财产信息，经反馈，被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利名下的银行及网络资金账户有余额或余额极少，韩世利名下有房产登记信息（有抵押和查封），韩世利名下有车辆，关于房产和车辆申请人申请暂不采取措施，无保险、税务，无股权，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年6月17日依法轮候冻结被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利的银行和网络资金账户，冻结期限一年。4.本院于2021年6月25日对被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁琴、韩世琴、韩联社、韩世利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  王建旭