四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0823刑初66号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人ＸＸ忠，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省剑阁县人，初中化，农民，现任剑阁县正兴乡河西村村主任。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年3月9日被取保候审。现住剑阁县。被告人ＸＸ忠被控滥伐林木一案，剑阁县人民检察院于2018年5月18日以剑检公刑诉（2018）63号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月下旬的一天，被告人ＸＸ忠以7000.00元的价格在杨某处购买两块林坡上的柏树，杨某将其“庙儿梁”林坡以及其继父雷某“埝塘坪”林坡的四至边界指给了ＸＸ忠，但并未告知ＸＸ忠“埝塘坪”林坡是雷某的。杨某以其“庙儿梁”林坡的林权证办理了批采砍伐柏树30株，立木蓄积4.2立方米的采伐许可证，ＸＸ忠组织人员在“庙儿梁”林坡上砍伐柏树81株，立木蓄积5.5851立方米，超采伐51株，超立木蓄积1.3851立方米。2017年12月的一天，杨某再次以其“庙儿梁”林坡的林权证办理了批采柏树60株，采伐蓄积8.3立方米的采伐许可证，ＸＸ忠误认为此次办理的是杨某事先指明的“埝塘坪”林坡的采伐许可证，遂组织人员前往雷某的“埝塘坪”林坡砍伐柏树133株，立木蓄积11.049立方米，超采伐立木蓄积2.749立方米。2017年12月下旬，被告人ＸＸ忠与杨某1（杨某2父亲）商议以500.00元的价格购买杨某2“埝塘坪”林坡上的柏树，杨某1为ＸＸ忠指明了杨某2“埝塘坪”林坡的四至边界。之后，杨某1错将其本人的林权证交给了ＸＸ忠，ＸＸ忠也未发现林权证登记的户主与其本欲购买林地的户主不一致，ＸＸ忠遂以杨某1的林权证申请办理了采伐柏树50株，采伐蓄积6.5立方米的采伐许可证，办理采伐证后，ＸＸ忠组织人员在杨某1事先指明的属于杨某2的林坡内砍伐柏树162株，立木蓄积11.9002立方米，超采伐立木蓄积5.4002立方米。2017年12月下旬的一天，被告人ＸＸ忠以1000.00元的价格购买杜某林坡上的柏树。ＸＸ忠在拿到批采柏树60株，立木蓄积9.1立方米的采伐许可证后，组织人员砍伐柏树174株，立木蓄积15.6563立方米，超采伐114株，超立木蓄积6.5563立方米。2017年12月下旬的一天，被告人ＸＸ忠以600.00元的价格购买罗某林坡上的柏树。在办理了批采柏树55株，采伐蓄积7.6立方米的采伐许可证后，ＸＸ忠组织人员砍伐柏树86株，立木蓄积7.68866立方米，超采伐31株，超立木蓄积0.0866立方米。2017年12月下旬的一天，被告人ＸＸ忠以1500.00元的价格购买杨某3林坡上的柏树。ＸＸ忠在办理批采柏树49株，采伐蓄积6.9立方米的采伐许可证后，组织人员砍伐柏树181株，立木蓄积12.3458立方米，超采伐132株，超立木蓄积5.4458立方米。2017年12月下旬的一天，被告人ＸＸ忠以3000.00元的价格购买了杨某4林坡上的柏树。ＸＸ忠在办理了批采柏树30株，采伐蓄积4.2立方米的采伐许可证后，组织人员砍伐柏树220株，立木蓄积16.4974立方米，超采伐190株，超立木蓄积12.2974立方米。另查明，2017年9月左右，被告人ＸＸ忠以2000.00元价格购买了高某林坡上的柏树，高某办理了批采60株，立木蓄积7.75立方米的采伐许可证。2017年12月左右，ＸＸ忠组织人员在高某的林坡上砍伐柏树85株，立木蓄积6.7849立方米，未超出许可证规定的立木采伐蓄积量。被告人ＸＸ忠将其砍伐的柏树出售到正兴乡木材加工厂，其中在杨某林坡上砍伐的柏树共计6吨，售价2400.00元；在高某、雷某、杨文明、杜某、罗某、杨某3、杨某4七人林坡上砍伐的柏树共计46吨，售价20710元。上述事实，被告人ＸＸ忠在庭审过程中无异议，有经查证属实的立案决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、林木采伐许可证及林权勘查外业调查表、扣押决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、收款收据、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ忠违反森林保护法规，未按照林木采伐许可证规定的采伐数量超计划采伐林木703株，林木蓄积33.9204立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关认为，被告人ＸＸ忠非因其本人原因错误砍伐了雷演金、杨某2林坡内的林木，其主观上不具有盗伐他人林木的故意，其行为不构成盗伐林木罪，但被告人在雷某、杨某2林坡内故意超许可立木蓄积量砍伐，其行为构成滥发林木罪，应当追究其滥伐林木罪的刑事责任的公诉意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，公诉机关未提供证据证实被告人ＸＸ忠违法所得数额，故对本案中被告人的违法所得，本院不予处置。被告人ＸＸ忠到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人ＸＸ忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限本判决生效三日内缴纳。）二、对扣押在案未随案移送的作案工具油锯一把，由扣押机关剑阁县森林公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 江  海  涛二〇一八年六月六日书记员 郑椿洪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。