安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初2394号原告：陈明冬,男,1968年12月21日出生,汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码91331000848886718。负责人：姜楠，该公司总经理。诉讼委托代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告陈明冬与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称台州人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈明冬的委托诉讼代理人亓峰、被告台州人保财险公司委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明冬向本院提出诉讼请求：1．判令被告在保险责任范围内赔偿原告车损462413元，施救费1160元，鉴定费12000元，共计475573元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日21时许，谢鹏程驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车载带余春云、汪东星等人由东向西行驶至阜阳颍上段滁新高速上行线200KM+500M处时,与前方同车道ＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车尾部发生刮碰,谢鹏程在下车避险的过程中,浙Ｈ×××××号小型轿车又被颜传青驾驶的原告所有的浙Ｊ×××××小型轿车碰撞,造成谢鹏程、余春云、汪东星三人不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故，经交警认定，陈明冬的驾驶员颜传青负事故的主要责任。陈明冬在被告保险公司处投保有575848元的车损险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，陈明冬向保险公司要求履行代位赔偿义务，全额赔偿浙Ｊ×××××小型轿车车损，无果。陈明冬围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告机构代码复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.原告的驾驶证，行驶证复印件、保险单、事故认定书，证明保险事故的发生，并属于保险责任；4.评估报告及评估费发票、施救费发票，证明评估原告的车辆损失为462413元，评估费12000元、施救费1160元。台州人保财险公司辩称，陈明冬应提供合法有效的驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶员合法驾驶，并属于我公司所承保车辆，否则我公司不承担责任；原告的驾驶员负事故的主要责任，原告的合理损失首先应该扣除次责车、无责车的交强险限额，超出部分按照事故责任承担；原告的车辆损失是由原告单方委托鉴定，在该案审理过程中，我公司向法院申请重新鉴定，应以重新鉴定的车损数额为准；应核实原告的车辆实际上是否进行了维修，应提供相应的维修清单、维修发票，不能单凭鉴定报告确定原告的损失；本案的诉讼费、鉴定费，被告不承担。台州人保财险公司为证明其主张，向本院提供其申请重新���定的鉴定报告，证明涉案车辆损失为420377元，评估费12000元。台州人保财险公司对陈明冬提供的证据1、2无异议，对证据3，要求提供原件进行核实；对证据4有异议，认为本案车辆的损失应当以其公司申请重新鉴定的评估报告确定的损失数额为准。原告陈明冬对被告台州人保财险公司提供的证据无异议。本院认证意见是：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供证据3中的驾驶证、行驶证虽是复印件，但在事故发生时交警部门已经对原告的驾驶员的证件进行了确认，本院予以认定。原告提供的证据4，因被告重新申请鉴定，本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行了鉴定评估，且双方对重新评估的鉴定报告均无异议，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，陈明冬将其所有的浙Ｊ×××××小型轿在台州人保财险公司处投保了保险限额为575848元的机动车损失保险，保险期限自2017年11月11日12时起至2018年11月10日24时止，且不计免赔。2018年1月24日21时，谢鹏程驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车载带余春云、汪东星等人由东向西行驶至阜阳颍上段滁新高速上行线200KM+500M处时,与前方同车道ＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车尾部发生刮碰,浙Ｈ×××××号小型轿车又与颜传青驾驶的浙Ｊ×××××小型轿发生碰撞,造成谢鹏程、余春云、汪东星三人不同程度受伤、三车不同程度受损的交通事故，阜公交（高二）认字【2018】第005号道路交通事故认定书认定：颜传青承担事故的主要责任。2018年2月25日，陈明冬委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行评估，评估损失为462413元，评估费12000元；陈明冬支付施救费1160元。后陈明冬向台州人保财险公司申请理赔，双方就赔偿数额发生争议。为此，陈明冬起诉来院。本案在审理过程中，台州人保财险公司向本院申请对涉案车辆的损失重新鉴定。本院委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，鉴定评估报告确定涉案车辆的损失为420377元，台州人保财险公司支付评估费12000元。本院认为，原告陈明冬与被告台州人保财险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告陈明冬将其车辆在被告台州人保财险公司处投保机动车损失险，保险车辆在保��期间发生了交通事故，造成保险车辆损失为420377元且为原、被告所认可，原告陈明冬要求被告台州人保财险公司在保险范围内承担保险责任，理由正当，本院依法予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。事故发生后，原告陈明冬支付的施救费1160元和鉴定费12000元是为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告陈明冬要求被告台州人保财险公司赔偿，理由正当，本院依法予以支持。被告台州人保财险公司申请鉴定的费用12000元，自行承担。法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告台州人保财险公司称原告的驾驶员负事故的主要���任，原告的合理损失首先应该扣除次责车、无责车的交强险中的财产损失赔偿限额，超出部分按照事故责任承担，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决书生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告陈明冬420377元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈明冬鉴定费12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决书生效之日起十日内支付原告陈明冬施救费1160元；四、驳回原告陈明冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8434元，减半收取4217元，原告陈明冬负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担4017元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 宏二〇一八年六月二十七日书记员 魏燕云附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。