wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更534号罪犯刘建长，男，1970年3月29日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年5月24日作出了（2019）湘1322刑初39号刑事判决，以被告人刘建长犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12,000元。被告人刘建长不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年7月14日以（2019）湘13刑终438号刑事裁定，驳回上诉人刘建长的上诉，维持原判。2017年8月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派肖时斌依法出庭履行职务，罪犯刘建长到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘建长能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事高清线全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2021年3月共获3个表扬。2020年被评为监狱改造积极分子。故提请对该犯减刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘建长确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘建长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建长减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄馨瑶审 判 员 唐爱民审 判 员 刘明跃二〇二一年九月九日法官助理 滕敏艳书 记 员 秦 杰
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初727号原告：尹同进，男，1974年8月5日出生，汉族，下岗职工，住南皮县。被告：南皮县意达光伏发电设备有限公司，住所地南皮县南皮镇南环西路北侧统建楼11-402。法定代表人：马树刚，执行董事。尹同进与南皮县意达光伏发电设备有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告尹同进于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹同进撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  邢家德人民陪审员  白金良人民陪审员  蒙奎萍二〇二一年九月二十二日书 记 员  王 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2810号之一申请执行人：邱清鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王明刚，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人邱清鹏与被执行人王明刚买卖合同纠纷一案中，被执行人王明刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王明刚银行存款33000元。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年九月二十日书记员  王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5628号申请执行人湖南永金建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被执行人蒋亚运，男，汉族，1990年10月12日出生，住所地长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初8644号民事调解书于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋亚运的银行存款或扣留、提取其收入46590元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月二十七日书记员 钱江凤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执623号申请执行人：黄忠迪，男，1975年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人：黄春玉，女，1976年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。申请执行人的委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。被执行人：广西福晟房地产开发有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。法定代表人：黎权锋。本院在执行申请执行人黄忠迪、黄春玉与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初140号民事判决确定的义务：一、被执行人协助申请执行人办理位于百色市田阳区的不动产权证书；二、被执行人支付申请执行人逾期办理房产证违约金1375元；三、负担案件受理费、公告费共750元、申请执行费50元。本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，经查明，位于百色市田阳区暂无法办理产权登记。被执行人有房产，但房产不宜处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的2125元，执结标的0元，未执结标的2125元，交纳执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年九月二十六日法官助理  黄 雄书 记 员  罗巧珑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终611号上诉人（原审被告）：北京思成营造文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼2层207-116。法定代表人：吴忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘玮，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京冠华荣信系统工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4027室。法定代表人：王晓滨，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷诗宇，男，1993年9月3日出生，北京冠华荣信系统工程股份有限公司员工，身份证住址北京市海淀区。被上诉人（原审第三人）：遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道行政办公中心。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。上诉人北京思成营造文化发展有限公司（以下简称思成营造公司）因与被上诉人北京冠华荣信系统工程股份有限公司（以下简称冠华荣信公司），原审第三人遵义市汇川区娄海情旅游发展投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初39829号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。思成营造公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院虽为《三方合同》中约定的“丙方所在地人民法院”，但丙方与本案争议并无实际联系，一审法院亦并非被告住所地、原告住所地或合同履行地人民法院。本承揽合同实际履行合同的地点应为约定交货地即贵州省遵义市汇川区娄山关景区。因此，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至贵州省遵义市汇川区人民法院审理。冠华荣信公司答辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回思成营造公司的上诉请求。本院经审查认为，冠华荣信公司系依据其与思成营造公司、索尼（中国）有限公司（以下简称索尼公司）签订的《三方合同》等证据向思成营造公司提起的本案诉讼，并请求法院判令思成营造公司向冠华荣信公司支付货款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，冠华荣信公司（乙方）与思成营造公司（甲方）、索尼公司（丙方）签订的《三方合同》中约定：“因本合同所引起的或者与本合同相关的各类争议，按照中华人民共和国法律解决，但排除其中的冲突法规范。对于该等争议，三方应当友好协商解决；协商不成功时，除《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖另有规定以外，以丙方所在地的人民法院为管辖法院。”《三方合同》之丙方索尼公司系合同的缔约主体之一，本案诉争产品是索尼品牌产品或相关产品，且合同约定由索尼公司直接将本合同产品交付至思成营造公司指定交货地点，索尼公司所在地是与本案争议有实际联系的地点。故《三方合同》中有关约定管辖条款，未违反上述法律规定，应属合法有效。索尼公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。思成营造公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京思成营造文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年九月二十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖12民终5625号上诉人：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路****，统一社会信用代码913412006897546884。法定代表人：王光伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉洁、刘若男，该公司员工。被上诉人：梁慧敏，女，汉族，1984年8月20日，出生住安徽省临泉县白庙镇鲁庄行政村鲁庄254号。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。上诉人阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）因与被上诉人梁慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利华公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并要求支付违约金7372元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。梁慧敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院查明事实：2015年5月6日，梁慧敏、利华公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定梁慧敏购买利华公司建设的位于临泉县，合同约定面积108.11平方米，单价每平方米4880元，合同实际总价款人民币527577元。合同第六条约定，2015年5月6日付清房款527577元。合同第八条约定，利华公司应于2016年9月30日前将涉案房屋交付给梁慧敏。合同第十五条约定，利华公司需在房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。《合同补充协议》第一条约定，买受人选择按揭贷款方式支付的，买受人首付房款交清后，签订合同时应向出卖人提供办理按揭贷款所需的材料，并按银行要求办理贷款手续，因买受人责任，导致30天内按揭手续未能完成，主合同付款方式自动转为一次性付款，买受人在出卖人通知7日内付清全部购房款，同时买受人应承担主合同第七条规定的逾期付款的违约责任。合同补充协议第五条约定，买受人同意出卖人采取报纸公告等当时通知办理房产证，公告日即为送达日。因买受人原因延期办理房产证的，买受人承担一切责任。补充协议第九条约定，按揭贷款的买受人，因出卖人为买受人向贷款银行支付了担保金，该商品房的产权证须有出卖人统一办理，买受人将办理产权证的相关资料，在接到通知15日内向出卖人提供，对逾期不能提供证明材料的，买受人须向出卖人按同期两倍银行利率支付贷款担保金利息，否则构成违约，一切责任由买受人承担。并约定，买卖双方一切有关该商品房的责任，均以主合同和补充条款为依据，其他任何口头或未经双方书面确认的承诺均属无效。2018年5月15日，梁慧敏、利华公司签订《合同补充协议》，约定经确权后，涉案房屋建筑面积为105.06平方米，双方确认合同约定的建筑面积比确权面积多3.05平方米，商品房单价4880元，出卖人应退买受人房价款14884元，双方最终确认总房价款为512693元。梁慧敏于2016年9月30日接收房屋。2018年6月8日，梁慧敏接收利华公司于2018年6月4日邮寄的办理房产证通知书。2018年6月19日，梁慧敏申请办理不动产登记。另查明：利华中央公馆20＃楼于2016年5月11日经建设、施工、监理、设计、勘察五大责任主体验收合格。2016年12月27日，临泉县环保局出具临环字［2016］278号《关于利华中央公馆建设项目竣工环境保护验收监测表备案的函》，同意对该项目竣工环境验收监测报告表进行备案。2017年5月4日，利华中央公馆20＃楼竣工验收备案。2017年5月4日，利华公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司临泉分公司对涉案小区进行面积实测，2017年7月该测绘公司资质到期，终止业务办理，利华公司又委托阜阳朋和测绘有限公司对涉案小区进行面积实测。2018年7月23日，临泉县不动产登记中心出具《关于临泉县不动产登记的情况说明》，说明利华公司于2018年1月11日向不动产登记中心提供有关资料申请利华中央公馆小区18＃-22＃栋房屋的所有权首次登记，于2018年2月5日、6日完成了上述建筑的登记事项。2018年12月6日，临泉县房地产管理局出具证明，临泉《利华?中央公馆》项目具办人员于2017年5月4日向该局申请产权登记备案，该局要求其缴纳房屋质量保证金，该项目提交资料审核后于2017年5月10日缴纳了房屋质量保证金439万元。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案梁慧敏、利华公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应按照合同约定，全面忠实地履行合同义务。梁慧敏已履行全额支付购房款的义务，利华公司应当向其交付符合合同约定的房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任……综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、阜阳市利华置业有限公司于判决生效之日起十日内支付梁慧敏逾期办证违约金9324元；二、驳回阜阳市利华置业有限公司的反诉请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阜阳市利华置业有限公司负担；反诉费25元，由阜阳市利华置业有限公司负担。在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提供新证据。综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：梁慧敏一审时主张的逾期办证违约金是否成立；利华公司主张的逾期办证违约金是否成立。梁慧敏于2016年9月30日接收房屋，按照合同约定，利华公司应于2017年9月25日前将办理不动产权证书所需的资料报产权登记机关备案。根据临泉县不动产登记中心出具《关于临泉县不动产登记的情况说明》，利华公司于2018年1月11日才将所需材料报不动产权登记中心备案，利华公司对该《情况说明》提出异议，认为不具备证据效力，但未提供证据证明，亦无法律依据，故利华公司应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。涉案合同虽仅约定了买受人退房的违约责任，未约定买受人不退房的违约责任，但并不能证明梁慧敏放弃了相关权利，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，酌定按照年利率4.35%上浮40%即6.09%计算违约金并无不当。涉案房屋逾期办证的原因在于利华公司逾期提供给产权登记机关的办证资料而导致，并非梁慧敏的违约行为所致，且涉案《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未就买受人对逾期办证违约责任的承担及计算标准进行明确约定，利华公司要求梁慧敏承担逾期办证的违约责任没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定清楚，适用法律正确，利华公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费217元，由阜阳市利华置业有限公司负担。审判长  叶志强审判员  黄发全审判员  袁理想二〇二一年九月二十二日书记员  肖 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21956号申请执行人:卢元，男，汉族，1983年2月27日出生，住北京市朝阳区，身份证号码×××。被执行人：北京复兴之路管理集团有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：孙长征。本院在执行卢元与北京复兴之路管理集团有限公司工资等争议一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年九月二十九日书记员 崔杉杉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2417号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。法定代表人：常如刚，系该行行长。被执行人：胡志振，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省周口市郸城县。中国银行股份有限公司周口分行与胡志振银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡志振应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金11421.90元及利息和其他费用。因被执行人胡志振未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年九月二十六日书记员  张二超
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5124号原告：王晓玲，女，1987年11月7日出生，汉族，住柘城县。被告:马永魁，男，1982年5月4日出生，汉族，住鹿邑县。原告王晓玲诉被告马永魁民间借贷纠纷一案，本院2021年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓玲到庭参加诉讼，被告马永魁经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金41100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意临时需要周转资金为由，多次向原告借款，原告累计借给被告45000元。原告需要用钱时，多次向被告催要，被告仅偿还3900元，下余41100元被告找各种借口推延不还。被告未答辩。原告提供的证据分析及认定如下：1、2018年9月24日支付宝转账8000元凭证、2018年9月18日支付宝转账30000元凭证、2019年3月8日微信转账5000元凭证各一份，证明原告通过支付宝、微信转账方式借给被告43000元，另外2000元是通过现金给付给被告，被告借原告款共计45000元。由于被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的转账凭证予以采信。2、2021年4月6日下午微信通话录音一份，证明被告承认欠原告的65000元，其中25000元原告已经另案起诉过了，原告说微信通话中讲被告尚欠原告4万元，是因为还有5000元被告已经还了3900元，原告在微信通话中没有提起1100元。由于被告未到庭视为放弃质证权利。经审查，结合原告提供的转账凭证，本院对被告下欠原告40000元的事实认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告马永魁向原告王晓玲借款，原告于2018年9月24日通过支付宝转账向被告出借8000元、2018年9月18日支付宝转账向被告出借30000元、2019年3月8日通过微信转账向被告5000元，共计43000元。经催要，被告下欠原告40000元至今未还。本院认为，被告向原告借款43000元，下欠原告40000元，有原告提供的转账凭证及微信通话催款记录为证，故原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永魁自本判决生效之日起十日内向原告王晓玲偿还借款40000元。二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.75元，原告王晓玲负担13.75元，被告马永魁负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年九月二十六日书记员  姚 旭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1754号之一移送单位:镇平县人民法院刑事审判庭被执行人：王泽斌，男，生于1993年7月4日，汉族，住河南省西峡县。（现在河南省第一监狱服刑）被执行人：袁浩，男，生于1997年3月20日，汉族，住河南省西峡县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王泽斌、袁浩为罚金一案，本院做出的（2016）豫1324刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告人王泽斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）2.被告人袁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）3.限被告人王泽斌、袁浩于判决生效后三十日内共同退赔镇平县万丽大酒店16000元、雅客来酒店2000元、九天商务酒店8900元、内乡蓝天商务快捷酒店1655元、内乡县城关镇新凯悦商务宾馆6690元、淅川县灌河路威尼斯水世界酒店2171元、镇平县尚玥酒店600元、镇平县佳缘主题酒店4023元。因王泽斌、袁浩未按上述法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭于2021年6月6日移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向法院报告财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王泽斌、袁浩负有继续履行生效法律文书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月十五日书记员  赵 硕
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。被执行人：陈小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市贞山区。关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈小芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1519号已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈小芳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金81272.94元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费、违约金自2019年6月27日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、分期手续费、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币1238元（原告已预交），由被告陈小芳负担”。因被执行人陈小芳逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年九月十日书记员  胡志安
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0628执1637号移送执行机关松桃苗族自治县人民法院。被执行人杨建塘，男，1979年12月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第097号《刑事判决书》，本院刑事审判庭于2021年7月9日向本院执行局移送强制执行，本院执行局于2021年7月20日立案执行，2021年7月22日公告向被执行人杨建塘送达《执行通知书》，责令被执行人杨建塘缴纳罚金2000.00元、违法所得3500.00元返还被害人。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人杨建塘名下银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人杨建塘无财产可供执行。本院线下调查被执行人杨建塘户籍所在地不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经反馈无不动产登记信息、公积金缴存信息，并有被执行人杨建塘户籍所在地居民委员会出具《笔录证明》证实其家庭情况及财产情况。通过对被执行人杨建塘的财产进行全面查实后由于被执行人杨建塘暂无财产可供执行，本院依法将被执行人杨建塘列入全国失信人员名单，并将其限制高消费，让其一处失信处处受限。本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人杨建塘暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松刑初字第097号《刑事判决书》的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田应召审判员  吴维常审判员  杨光建二〇二一年九月二十八日书记员  龙 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利波，男，1974年10月12日出生，汉族，北京通用航空公司战略发展部副总监，现住北京市房山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立稳，女，1971年5月16日出生，汉族，北京市房山区长阳中学教师，住北京市房山区，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。再审申请人王利波、王立稳因与被申请人北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖腾实公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利波、王立稳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.编号为京建质字［2016］（丰台）第0048号的《北京市建设工程质量监督报告》，证明青龙湖腾实公司提交的单位工程竣工验收记录造假，不是合法有效文件，涉案工程没有完成备案和综合验收，涉案房屋不具备交付条件。2.北京市规划和自然资源委员会丰台分局出具的市规划自然丰信［2020］JB2020108号举报事项处理意见书，证明涉案项目存在“商改住”“办改住”及开放环境改成封闭小区等违法违规行为。3.王利波、王立稳向12345热线投诉后北京市丰台区王佐镇城管对围墙违建的处理意见，证明涉案小区“商改住”的违法违规行为受到了地方政府的默认与保护，涉案合同约定的“按照规划审批内容建设”实际上已无法履行，涉案合同已达到解除条件。（二）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院对“擅改规划”和“规划变更”的概念混淆不清。2.一、二审判决中存在重大遗漏。第一，一审文书对有争议的合同条款做了认定，却遗漏了两个重要的合同条款，即涉案合同第二十九条和第十三条。第二，青龙湖腾实公司提交的两份关键证据涉案工程规划许可证附件和单位工程竣工验收记录，在一、二审文书中没有如实体现，一、二审法官有故意隐藏证据的嫌疑。3.按照审批的规划建设商品房，不仅是合同的约定，也是法律的规定，擅自变更规划是违法行为。4.二审法院认为新建围墙没有违反已颁发的《建设工程规划许可证》的规定，此认定错误。5.一、二审法院对涉案房屋是否符合交付条件认定错误。（三）涉案合同附件九补充协议第7条未经质证。（四）一、二审法官徇私舞弊。综上，王利波、王立稳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审法院根据双方的上诉、答辩意见，将本案的争议焦点归纳为《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》）能否解除正确。由于王利波、王立稳的解除理由涵盖了约定解除和法定解除，故二审法院根据查明的事实和在案证据，在对王利波、王立稳提出的解除条件是否符合约定和法定两种情形进行分析论述的基础上，认定新建围墙并非解除《预售合同》的理由，现有证据不能证明涉案房屋不符合交付条件，赠送小院约定能否履行亦非解除合同的理由，并无不当，进而对王利波、王立稳的诉讼请求未予支持亦无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。王利波、王立稳再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。王利波、王立稳关于一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的主张，缺乏依据，本院亦不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。故王利波、王立稳关于一、二审法官徇私舞弊的主张缺乏依据。王利波、王立稳申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利波、王立稳的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年九月二十九日法官助理  董殿超书 记 员  阿 晗
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民初1582号原告：袁殿峰，男，1955年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：田秀妹，女，1971年4月29日出生，汉族，无职业，住上海市浦东新区。原告袁殿峰与被告田秀妹确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告袁殿峰于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁殿峰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁殿峰撤诉。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由袁殿峰承担。审判员  王君章二〇二一年九月八日书记员  宋艳玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7952号上诉人（原审被告）：郑在金，男，1944年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：袁观菊，女，1944年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：杨玉营，男，1950年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人郑在金、袁观菊因与被上诉人杨玉营生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郑在金、袁观菊书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑在金、袁观菊自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑在金、袁观菊撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人郑在金、袁观菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 红审 判 员  赵淑霞审 判 员  黄 博二〇二一年九月二十七日法官助理  徐蓓蓓书 记 员  金 梦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初4152号原告：姜年喜，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：尚亚克，男，1991年3月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告姜年喜与被告尚亚克劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案。原告姜年喜于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜年喜申请撤回对被告尚亚克劳务合同纠纷的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜年喜撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告姜年喜负担。审判员  昌俊克二〇二一年九月二十三日书记员  韩琼毅
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初257号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南君富律师事务所律师。被告：娄底市娄星区宝岛眼镜文化店，经营场所：湖南省娄底市娄星区长青中街市博物馆门面。经营者：彭建志。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告娄底市娄星区宝岛眼镜文化店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理过程中申请将诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并于2021年9月26日因双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元（已预交2300元），减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘罗群人民陪审员  苑明华二〇二一年九月二十六日法官 助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终566号上诉人（原审被告）：大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：商瑶，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学刚，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1987年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。原审被告：网势传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘铭宇，执行董事。委托诉讼代理人：于晶晶，黑龙江**益律师事务所律师。原审被告：上海新弘企业管理有限公司，住所地上海市静安区汶水路40号25幢309室。法定代表人：刁露，董事长。委托诉讼代理人：田姜平，男，1982年5月13日出生，汉族，上海新弘企业管理有限公司职工。上诉人大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人王鹏、原审被告网势传媒广告（北京）有限公司、上海新弘企业管理有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初34108号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中基公司上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人中基公司的住所地为河北省廊坊市大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，合同履行地为路劲阳光城项目所在地即大厂102国道福喜路路口南侧800米至大福北路向东500米，同时案涉房屋即不动产所在地也在河北省廊坊市大厂县，故本案应由河北省大厂回族自治县人民法院管辖。综上，中基公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省大厂回族自治县人民法院审理。王鹏对中基公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系王鹏以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告网势传媒广告（北京）有限公司住所地位于北京市朝阳区，王鹏向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故一审法院对本案具有管辖权。中基公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 瑞二〇二一年九月二十四日法官助理  巫扬帆书 记 员  吕 哲
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1418号申请执行人，张淑云，女，1960年3月8日出生,住辽宁省阜新市海州区。被执行人，王飞，男，1975年10月4日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行张淑云与王飞借款合同纠纷一案中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到其他可供执行财产。本院于2021年9月22日将被执行人列入限制高消费名单，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年九月二十三日书记员 姜钰滢
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1257号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：付淑群,女,汉族,1938年5月14日出生,住威远县。申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院作出的(2019)川1024刑初211号刑事判决书，申请执行付淑群罚金一案,申请执行标的额为1000元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结威远县人民法院(2021)川1024执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二一年九月二十四日书记员  罗皓
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初4149号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：辽宁忠大实业集团有限公司，住所地：鞍山市达道湾工业园C12-1。法定代表人：刘艳文，该公司董事长。被告：辽阳市顺兴机械有限公司，住所地：辽阳市宏伟区先锋路11号。法定代表人：孟庆龙，该公司董事长。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告辽宁忠大实业集团有限公司（以下简称忠大集团）、辽阳市顺兴机械有限公司（以下简称顺兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告忠大集团、顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月6日原告与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。《借款合同》约定：原告向被告辽宁忠大实业集团有限公司发放贷款1250万元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止。借款利息为年息9%。原告于2018年9月6日同被告辽阳市顺兴机械有限公司签订《保证合同》，同意为辽宁忠大实业集团有限公司借款1250万元提供保证担保。被告于2018年12月20日偿还原告利息46934.95元，2018年12月26日偿还原告利息93750元，2019年1月16日偿还原告利息190565.05元，2019年1月16日偿还原告利息81250元，2019年1月21日偿还原告利息15625元，2019年2月21日偿还原告利息82.36元，2019年3月29日偿还原告利息96877.41元，2019年6月30日偿还原告利息87315.23元，2019年7月31日偿还原告利息96875元，2019年8月30日偿还原告利息93750元，2019年10月15日偿还原告利息2.61元。共计偿还原告利息803127.61元，被告于2019年9月5日结清原告本金1250万元，尚欠利息334372.39元。原告为维护自己的合法权益特具状起诉。请求贵院依法判令被告偿还原告借款利息334372.39元，并依法确认原告对被告辽阳市顺兴机械有限公司为辽宁忠大实业集团有限公司借款承担连带还款责任。被告忠大集团、顺兴公司未答辩。经审理查明，2018年9月6日，被告忠大集团与原告签订《借款合同》。合同约定：原告向被告忠大集团发放贷款1250万元，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止。借款利息为年息9%。同日，原告与被告顺兴公司签订《保证合同》，合同约定，由被告顺兴公司为忠大集团借款1250万元提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起2年。原告按合同约定于同日向被告忠大集团足额发放了贷款。借款到期后，被告忠大集团按约定偿还借款本金1250万元，尚欠利息334372.39元未付。现原告起诉，请求依法判令被告忠大集团偿还原告借款利息334372.39元，并依法判令被告顺兴公司为忠大集团借款利息承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（单位）等在卷为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定及时偿还原告借款利息，侵犯原告的合法权益，因此原告要求被告忠大集团偿还该借款利息，符合法律规定，应予支持。原告主张被告顺兴公司对借款利息承担连带还款责任，亦符合法律规定,本院予以支持。被告忠大集团、顺兴公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁忠大实业集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款利息334372.39元；二、被告辽阳市顺兴机械有限公司对上述借款利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316元，减半收取3158元，（案件受理费缓交至执行程序中第一笔执行回款时收取），由被告辽宁忠大实业集团有限公司、辽阳市顺兴机械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年九月二十二日书记员  佟祥辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初2832号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈金狮，女，该公司办公室主任。被告：陈x（曾用名陈x），男，1990年12月16日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告陈x物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。在诉讼过程中，因原、被告自愿庭外和解，原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 左 才 虎二〇二一年九月二十八日法官 助理 曾  平代理书记员 郭玛依莎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执3457号陈秀娣：苏州市吉马精密五金有限公司：申请执行人陈秀娣与被执行人苏州市吉马精密五金有限公司劳动争议一案。经本院立案受理，被执行人苏州市吉马精密五金有限公司已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第883号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日zdqz
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0281执2218号 申请执行人王X，男，1991年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人刘X，男，1991年10月12日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 王X申请执行刘X买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2021）黔0281民初2477号民事判决书，立案执行后，本院依法向被执行人刘X送达了执行通知书，责令被执行人履行以上生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费57元。 执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询到被执行人名下财付通账户内有存款193元，被我院依法冻结并扣划，登记于其名下的车辆已转移，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，并委托钟山区人民法院查询到被执行人在六盘水市不动产登记中心无房产登记。我院依法对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，我院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行才财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结盘州市人民法院（2021）黔0281民初2477号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定书恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文胜 审 判 员 胡 翔 审 判 员 孙大禹 二〇二一年九月二十七日 法官助理 赵紫霞 书 记 员 杨娜娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执811号申请执行人：刘瑞,男性,1954年4月30日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺才华物业管理有限公司，社会统一信用代码91210400558162148G，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路121号1单元702号。法定代表人袁鑫,该公司经理。本院在执行申请执行人李绍荣与被执行人抚顺才华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0402执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐新明执 行 员 王 磊执 行 员 田成君二〇二一年九月二十九日代书记员 杨起超
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初2254号原告：郑雅荣，女，1992年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭云帆，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：童炎斌，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：童永生，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：邹金玉，女，1966年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：童溪鑫，男，1996年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告郑雅荣与被告童炎斌、第三人童永生、邹金玉、童溪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告郑雅荣于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑雅荣以需另行收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雅荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雅荣负担。审判员  魏志艳二〇二一年九月三日书记员  蔡国容
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初13780号原告:泉州市滨杰装饰有限公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇四季花城3幢店面103，统一社会信用代码91350582MA32YEGE4W。法定代表人：吴滨杰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉聪、潘峰毅，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被告：泉州市康元电力工程有限公司，住所泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区祺龙苑10-401，统一社会信用代码91350503335726110C。法定代表人：苏金抗。本院在审理原告泉州市滨杰装饰有限公司与被告泉州市康元电力工程有限公司合同纠纷一案中，于2021年8月25日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告泉州市滨杰装饰有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈晓颖二〇二一年九月七日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1297号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龚桂华，男，1967年3月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：龙冬生，女，1971年11月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙冬生、龚桂华金融借款合同纠纷一案中，经本院强制扣划，已执行到位1460.74元，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十九日书记员 蒋鹏飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3855号申请人:河南豫石律师事务所，住所地南乐县光明南路252号，统一社会信用代码314100000922523190。主要负责人：石国平，该律师事务所主任。被申请人:库聚省，男，1976年6月11日出生，汉族，住南乐县。本院审理申请人河南豫石律师事务所与被申请人库聚省诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人于2021年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人库聚省名下的中国邮政储蓄银行账户的存款36000元。申请人河南豫石律师事务所以在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫石律师事务所的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：对被申请人库聚省名下的中国邮政储蓄银行账户内的存款在36000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费380元，由申请人河南豫石律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 任 珊二〇二一年九月二十四日书记员 贾高杰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执2077号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该支行行长。委托代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：黄维金，男，1985年2月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。关于中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与黄维金信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初523号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄维金于本判决发生法律效力之日起10日内归还农行新吴支行借款本金23832元并支付利息（计算至2019年10月29日为668.31元，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止，以23832元为基数，按每日万分之五计算）、手续费421.05元、逾期还款违约金682.33元；黄维金于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿农行新吴支行律师费损失3437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费526元，减半收取263元，由黄维金负担。因黄维金未按上述生效法律文书履行义务，农行新吴支行向本院申请强制执行，申请执行标的为29303.69元以及迟延履行利息，本院于2021年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月22日，向黄维金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并传唤其到本院接受调查询问，责令黄维金申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黄维金未予履行。二、2021年7月22日、2021年7月23日、2021年8月18日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对黄维金的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等财产情况查明如下：1.查明黄维金暂无可供执行银行存款，其名下银行账户及网络支付账户已被本院依法冻结，冻结起始日期2021年7月23日，冻结期限为1年。2.查明黄维金名下无不动产登记、车辆登记以及住房公积金信息。三、2021年7月26日，本院委托云南省曲靖市人民法院对黄维金的户籍地进行财产调查，未能查找到黄维金的下落以及可供执行的财产。四、2021年8月26日，因黄维金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年8月31日，因黄维金违反财产报告制度，本院将其纳入失信黄维金名单，并在“中国执行信息公开网”上公布，依法予以信用惩戒。2021年9月2日，本院约谈农行新吴支行，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对黄维金行使悬赏执行的权利，同时要求其提供黄维金其他财产线索。农行新吴支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无黄维金其他财产线索，不申请对黄维金采取公告悬赏执行的调查措施，并同意终结本次执行程序。本案经执行，尚有29303.69元以及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年九月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
青海省都兰县人民法院刑事裁定书（2021）青2822刑初25号自诉人米建，男，1980年6月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县察苏镇新华街22号居民，现住该村。        被告人都兰盛和矿业有限公司。        法定代表人：陈洪声，系该公司总经理。        统一社会信用代码：91632822310928066K。住所地都兰县察汗乌苏镇民主路北侧牧民小区8号楼第五套。        辩护人：李海波，湖南三泽律师事务所律师。        自诉人米建以被告人都兰盛和矿业有限公司犯拒不执行判决裁定罪为由，于2021年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人米建以被告人已履行部分案款为由向本院申请撤回对被告人都兰盛和矿业有限公司的指控。        本院认为，自诉人米建以被告人履行部分案款为由，自愿撤回起诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：        准予自诉人米建撤诉。        如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判长    周倩文审判员    匡浩人民陪审员    段国莲二〇二一年九月二十七日法官助理    张海亮书记员    韩小梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5191号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：李花，女，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，女，陕西渭临律师事务所律师。被告：李高峰，男，汉族，1972年12月23日出生，住渭南市白水县，公民身份号码：61213XXXX212234919。被告：刘纪娥，女，汉族，1979年9月9日出生，住渭南市白水县，公民身份号码：61052XXXX90909492X。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告李高峰、刘纪娥保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼，原告负责人侯军及其委托诉讼代理人李花、被告李高峰、刘纪娥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担银行贷款本息人民币22573.13元、未付保险费人民币2899.36元(自2020年3月10日至2020年6月28日)，承担违约金（自2020年6月29日起以未付保费和银行贷款本息为基数按年利率15.4%计算至清偿日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，二被告向原告公司投保约定由原告为其银行贷款提供担保，双方约定：贷款金额47000元，贷款期限36个月，保险金额52157.06元，应付保险费共计28993.68元，投保人应按月支付保险费805.38元，投保人未按期还款，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告李高峰、原告与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“农业银行”）签订《个人担保借款合同》，约定被告李高峰向银行借款47000元，借款期限36个月。合同签订后，农业银行依照合同约定向被告李高峰支付了借款47000元，但被告李高峰却未能依照合同的约定向农业银行归还贷款本息。2020年6月28日，原告代被告向农业银行偿还了贷款本息22573.13元，承担了其应当履行的担保责任，同日农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》对该还款予以确认。原告承担担保责任后多次向被告追偿均未果。原告认为，各方当事人在平等自愿的基础上签订合同，应属合法有效，原告已按照合同的约定承担担保责任，被告单方违约，依据合同及相关法律规定，原告依法取得向被告追偿全部代付款的权利，故诉请法院支持原告的全部诉讼请求。原告针对其主张提供证据：被告身份证、结婚证复印件、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，原被告签订的投保单及保险单、个人信用贷款保证保险合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告李高峰应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金等，被告刘纪娥与被告李高峰系夫妻关系，在个人信用贷款保证保险合同签名，应承担共同偿还的责任。两被告经本院传唤未到庭，视为对其权利的放弃，根据证据的真实性、合法性、关联性，通过原告举证，本院确认的事实：被告李高峰因日常生活消费，经与原告协商一致后，于2018年7月8日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币28993.68元，每月支付805.38元，保险费率1.5441%月)贷款金额47000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月9日，被告李高峰与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币47000元，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告李高峰取得该笔银行贷款后，偿还了19期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费2899.36元。2020年6月28日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币22573.13元。之后，被告李高峰于2020年7月9日偿还了1306元、2020年12月14日偿还了990元。另查明，两被告系夫妻关系，《个人信用贷款保证保险合同》最后一页甲方配偶显示有“刘纪娥”的签名及身份证号。本院认为，原告与被告李高峰签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告李高峰需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计22573.13元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告李高峰支付贷款本息22573.13元，本院予以支持。原告主张被告李高峰偿还自逾期还款之日至原告实际理赔之日的保险费，符合事实及双方的约定，被告应予支付原告保险费2899.36元。关于原告要求被告李高峰按照年利率15.4%以未付保费和银行贷款本息之和为基数支付自自2020年6月29日起至实际清偿之日的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李高峰与被告刘纪娥系夫妻，被告刘纪娥对被告李高峰与原告的债权债务知悉，原告要求被告刘纪娥对被告李高峰应清偿的银行借款本息和未付保费承担清偿责任的主张，本院予以支持。被告李高峰在原告清付被保险人银行贷款本息人民币22573.13元之后，还清付2296元，应予以扣减。两被告经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，视为对其相关权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李高峰、刘纪娥于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共同支付代偿银行贷款本息22573.13元、保险费2899.36元，共计25472.49元(被告支付的2296元执行时予以扣减)；二、被告李高峰于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付违约金(以25472.49元为基数，按照年利率15.4%自2020年6月29日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告李高峰、刘纪娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳二O二一年九月二十四日书  记  员   付 媛1
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执恢388号申请执行人：韩玉民，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人：崔新明，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郑州伟明置业有限公司，住所地郑州市中牟县。组织机构代码：668898375。法定代表人：周亚敏，该公司董事长。被执行人：周书燕，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。关于韩玉民、崔新明与郑州伟明置业有限公司、周书燕合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫民终427号民事判决书于2018年10月25日立案执行，执行案号（2018）豫01执1464号，由于无财产可供执行，于2019年4月23日终结本次执行程序。于2019年7月17日恢复执行，执行案号（2019）执恢297号，执行过程中，处置周书燕房产一套，因其他查封财产案外人异议，本院于2019年11月21日再次终结本次执行程序。后依据申请人申请本院于2020年4月14日恢复执行，执行案号（2020）豫01执恢66号，于2021年1月4日终结本次执行程序。另查明，本院于2021年9月2日作出（2021）豫01执监392号执行裁定书，裁定河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终427号民事判决书[原执行案号：（2018）豫01执1464号]由中牟县人民法院执行。本院于2021年9月13日恢复执行，执行案号（2021）豫01执恢388号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2021）豫01执恢388号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送中牟县人民法院人民法院。本裁定立即执行。审判长  马清来审判员  赵志远审判员  胡 涛二〇二一年九月十五日书记员  赵雪迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4249号之一申请执行人：广州纤晨汇纺织品有限公司，住所地广东省广州市天河区金棠大厦A座B.C.D二楼B20房。法定代表人：向少钱，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奕，江苏推诚律师事务所实习律师。被执行人：钱洪，男，1967年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：潘久琴，女，1978年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。广州纤晨汇纺织品有限公司与钱洪、潘久琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初10653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱洪、潘久琴应于本判决生效后10日内连带清偿张家港市裕诚纺织贸易有限公司应支付原告广州纤晨汇纺织品有限公司的货款840572元及案件受理费、保全费10873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元（已减半收取），保全费4870元，合计11027元，由钱洪、潘久琴共同负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由钱洪、潘久琴共同负担，于本判决生效后10日内支付给原告。因钱洪、潘久琴未履行生效法律文书确定的义务，广州纤晨汇纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。立案标的为840572元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年6月21日及2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月21日起至2022年6月20日止），扣划了被执行人潘久琴银行存款5829元作为本案执行费。查封了被执行人潘久琴名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2021年8月18日起至2023年8月18日止），因未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月21日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，轮候查封了被执行人钱洪、潘久琴共同共有的位于张家港市××××号不动产（查封期限三年，自2021年6月23日起至2024年6月22日止）及杨舍镇人民东路汽车位不动产（查封期限三年，自2021年9月18日起至2024年9月17日止），因该不动产设有第一顺位抵押债权及第二顺位抵押债权，债权数额分别为250万元及200万元，且已被本院多起案件轮候查封，申请执行人不申请法院进行处置。4、2021年6月30日，本院委托被执行人潘久琴住所地的江苏省宝应县人民法院查询了被执行人潘久琴名下的不动产登记信息，经查,被执行人潘久琴名下未有不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、另查明，被执行人钱洪、潘久琴在本院有多起案件均未有效直接，合计执行标的达一千余万元。7、2021年9月17日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的840572元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月二十四日书记员 金 欢
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1404号申请执行人：宋凡，男，1982年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：汪晓莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住徐州市沛县。关于宋凡与汪晓莉借款合同纠纷一案，在执行过程中,宋凡与汪晓莉达成和解履行协议，且协议履行期限较长。经审查上述申请系当事人真实表示，双方确认案件终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年九月十七日书记员  吴 莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4722号申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人高台县金水湾生态文化旅游发展有限公司、高台县澳泰商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院根据（2020）甘0702民初10072号民事调解书，已于2021年9月30日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年九月三十日
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1366号        原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。                法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。                委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司工作人员。                被告：练云飞，女，1991年3月19日出生，汉族，住庆元县。                原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告练云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告练云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告庆元泰隆银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告练云飞归还原告庆元泰隆银行借款本金人民币83228.57元及相应利息、罚息、复息（利息计算至2021年7月8日共计2084.94元，从2021年7月9日起至款项还清日止，按合同约定计付）；2．本案的诉讼费由被告练云飞负担。                事实与理由：2020年3月15日，被告练云飞向原告浙江庆元泰隆村镇银行申请贷款人民币90000元，并签订了个人借款合同，该合同约定贷款月利率0.7％，借款期限自2020年3月15日至2021年3月12日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50％作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。                2020年3月15日原告向被告练云飞发放贷款人民币90000元至被告练云飞指定账户上。贷款发放后，被告练云飞于2020年12月20日归还截止2020年12月19日利息；2021年3月12日，贷款到期后，被告未按约如期归还贷款本息；2021年3月21日，被告归还复息0.03元；2021年4月29日归还贷款本金6771.43元，并归还利息、复息、罚息合计3228.57元，后未再归还款项。                庭审中，原告对民事诉状中第三页下数第二行“截至2021年7月15日止”系因笔误，应纠正为“截至2021年7月8日止”。                被告练云飞未作答辩。                经审理，本院认定事实与原告庆元泰隆银行陈述的事实一致。                以上事实有原告提供的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份信息、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借据凭证、贷款利息清单、送达法律文书地址确认书等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。                本院认为，原告庆元泰隆银行与被告练云飞签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告按合同约定向被告练云飞发放贷款履行了合同义务，被告练云飞应在取得贷款后按合同约定履行还款义务，现被告练云飞未按合同约定履行还本付息已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。                被告练云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告练云飞于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币83228.57元及支付利息、罚息、复息（利息截至2021年7月8日共计2084.94元，从2021年7月9日起至借款还清日止，按个人借款合同约定计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1933元，减半收取计966.5元，由被告练云飞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员胡泽峰    二〇二一年九月八日            法官助理陈肖宇            书记员吴文杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2226号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路801号(国泰新天地广场)M101、Z201、Z301、Z401。负责人：薛昕。委托诉讼代理人:沈斌,上海申浩(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王治昊,上海申浩(张家港)律师事务所律师。被执行人：邢元柱，男，1982年1月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：邢永娟，女，1984年10月15日生，汉族，住张家港市。中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行与被执行人邢元柱、邢永娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0582民初13683号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、邢元柱、邢永娟应共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金1449000元并支付截至2020年11月9日的利息16230.41元及自2020年11月10日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、复利，限于本判决生效后十日内履行；二、邢元柱、邢永娟应共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行律师费损失61856元，限于本判决生效后十日内履行；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行就本案被告邢元柱、邢永娟的债务对其提供抵押担保的位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室、车库[苏(2020)张家港市不动产证明第8205928号]不动产的变价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计9272元、财产保全费5000元，合计14272元，由邢元柱、邢永娟负担。邢元柱、邢永娟负担部分限其在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户(账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户)。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因邢元柱、邢永娟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，立案标的为1527086.41元及利息等。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产。2、2021年3月3日及2021年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、证券、车辆等财产情况,反馈被执行人仅有零星银行存款,本院依法冻结了被执行人的银行账户存款（冻结期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月4日止）。3、2021年3月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人邢元柱、邢永娟名下登记有坐落于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室、81幢车库不动产[房屋所有权证号：张房权证杨字第××号；土地使用权证号：张国用（2014）第0033088号]，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止）,2021年6月4日，本院以(2021)苏0582执2226号之一执行裁定书裁定拍卖上述不动产，2021年8月16日，买受人通过淘宝网司法拍卖网络平台以1295200元的最高价竞得，在扣除网拍服务费3000元、本案执行费17671元、被执行人应承担的过户费38856元、安置费180000元后，将余款1055673元支付至申请执行人指定银行账户。另反馈被执行人邢元柱、邢永娟名下登记有坐落于张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室、车库不动产[不动产权证书号：苏(2018)张家港市不动产权第0013577号]，本院依法予以查封（查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止），上述不动产已由苏州市姑苏区人民法院拍卖处置完毕，无剩余款项用于分配。执行中，本院委托江苏省睢宁县人民法院向江苏省睢宁县不动产登记中心查询被执行人邢元柱、邢永娟名下的不动产登记信息，反馈被执行人邢元柱、邢永娟名下无不动登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、2021年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人邢元柱、邢永娟公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担本案已执行到位1055673元,剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邢元柱、邢永娟名下登记的不动产，本院已处置完毕，本案已执行到位1055673元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年九月二十七日书记员 方升杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2814号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王春玲，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：谢永旭，男，住所地：浙江省温岭市。被告：张世新，男，住所地：海城市。被告：朱国浩，男，住所地：海城市。被告：邹素坤，女，住所地：海城市。被告：辽宁新富镁制品集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：朱国浩，该公司经理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司（以下简称金玉村镇银行）诉被告谢永旭、张世新、朱国浩、邹素坤、辽宁新富镁制品集团有限公司（以下简称新富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。依法适用普通程序，于2021年9月9日公开开庭进行了审理。原告金玉村镇银行的委托代理人徐铭志、王春玲到庭参加了诉讼，被告谢永旭、张世新、朱国浩、邹素坤、新富公司经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月22日，原告金玉村镇银行与被告谢永旭签订借款合同。被告谢永旭向原告借款1000万元，借款合同约定：月利率为3.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，借款期限为1年。2018年10月22日，原告与被告新富公司签订借款保证合同。2018年10月22日，被告张世新向原告出具个人无限连带保证责任书。2019年12月6日，被告谢永旭因资金紧张，无法偿还原告此笔借款，向原告提出了贷款展期，原告同意展期，原告于2019年12月6日与被告新富公司共同签订了贷款补充协议，展期金额为1000万元，展期期限为1年，自2019年10月21日至2020年10月15日。2019年12月6日，被告张世新再次向原告出具个人无限连带责任保证书。另有朱国浩、邹素坤增加向原告出具个人无限连带责任保证书。该笔借款本息、罚息及复利至今逾期未还。原告请求法院判令：一、被告谢永旭偿还原告借款1000万元及利息、罚息及复利（月利率3.3‰，逾期加罚息30%，其中利息自2018年10月30日始至2020年10月15日止，按月利率3.3‰计算；罚息自2020年10月16日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率3.3‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率4.29‰；复利自2018年11月21日始至贷款结清之日止，复利计算标准与罚息计算标准相同）。二、被告新富公司、张世新、朱国浩、邹素坤对上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。三、被告承担诉讼费用。被告谢永旭、张世新、朱国浩、邹素坤、新富公司均未答辩。经审理查明，2018年10月22日，被告谢永旭向原告金玉村镇银行借款，双方签订《人民币资金个人贷款合同》一份，约定被告谢永旭向原告借款1000万元；借款用途为借新还旧；借款期限为1年，自实际提款日起算；借款利率为年利率3.96%，按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告新富公司同日与原告签订《保证合同》一份，约定新富公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间自2019年10月21日至2021年10月21日。被告张世新同日向原告出具《个人无限连带责任保证书》，自愿为被告谢永旭的上述借款提供连带责任保证，保证期间自2019年10月21日至2022年10月21日。2018年10月30日，被告谢永旭提款1000万元。借款到期后，谢永旭未能偿还借款，于2019年12月6日向原告申请展期。原告与被告谢永旭、新富公司于2019年12月6日签订《贷款补充协议》，约定：原告与被告谢永旭同意自2019年10月21日起至2020年10月15日止，贷款利率保持原贷款利率不变；新富公司为保证人，对谢永旭在原合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本协议项下的债务履行期限届满之日起两年，即自2020年10月15日至2022年10月15日。被告张世新、朱国浩、邹素坤分别于同日向原告出具《个人无限连带责任保证书》，自愿为被告谢永旭在原告处的展期后的借款提供连带责任保证，保证期间自2020年10月15日至2023年10月15日。上述借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，原告向本院提供的证据有：人民币资金个人贷款合同、贷款支取申请、保证合同、贷款补充协议、个人无限连带责任保证书；被告谢永旭、张世新、朱国浩、邹素坤、新富公司均未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金玉村镇银行与被告谢永旭之间于2018年10月22日签订的《人民币资金个人贷款合同》以及双方与被告新富公司于2019年12月6日签订的《贷款补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告谢永旭发放贷款后，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责任。原告请求被告谢永旭偿还贷款本金1000万元并给付利息、罚息及复利（其中利息自2018年10月30日始至2020年10月15日止，按月利率3.3‰计算；罚息自2020年10月16日始至偿还借款之日止，罚息计算标准为原借款月利率3.3‰加收逾期违约约定加罚30%，即逾期后月利率4.29‰；复利自2018年11月21日始至贷款结清之日止，复利计算标准与罚息计算标准相同），有借款合同为凭，被告谢永旭未按照合同约定的期限还款，构成违约，还应当按照合同约定承担给付罚息、复利的违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告张世新、朱国浩、邹素坤、新富公司承担连带保证责任，有贷款补充协议和个人无限连带责任保证书为凭，故本院依法予以支持。被告张世新、朱国浩、邹素坤、新富公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢永旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息和复利（其中利息自2018年10月30日始至2020年10月15日止，按月利率3.3‰计算；罚息自2020年10月16日始至偿还借款之日止，按月利率4.29‰计算；复利自2018年11月21日始至贷款结清之日止，按月利率4.29‰计算）；二、被告张世新、朱国浩、邹素坤和辽宁新富镁制品集团有限公司对本判决第一项中的借款本金及利息、罚息和复利承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 谢 超人民陪审员 梁 虹人民陪审员 吴 荟二〇二一年九月十日书 记 员 姜晓婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1402执303号之四申请执行人:唐经法，男，1964年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人:广西宏佳钢结构工程有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇马安村路口。统一社会信用代码：91451400552268523Q。法定代表人：王**。被执行人:王**，1973年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人唐经法与被执行人广西宏佳钢结构工程有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，请求本院强制被执行人归还借款本金100000元，支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%（即月息为2％）从2018年9月5日起至2020年5月30日止，利息为20个月；利息为100000*20*2％=40000元）及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1460元。本院依法受理后，于2021年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。为此，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，查明被执行人在银行存款、不动产登记、机动车辆登记、住房公积金、金融理财、股息收益、保险投资收益等均无财产在册信息。在入户调查时，查明被执行人广西宏佳钢结构工程有限公司有一批生产设备，大约价值200000元，但该批设备已抵押给广西崇左桂南农村商业银行作为借款担保，抵押金额1500000元。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示不接受在本案中拍卖。本案至今已执行标的0元，未执行标的141460元，本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费，依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了执行措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。经约谈申请执行人，并将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜志华审 判 员 黄新城审 判 员 伍思胜二〇二一年九月九日法官助理 玉正竹书 记 员 张文涛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢377号孟倩:大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司:申请执行人孟倩与被执行人大连瑞丽医疗美容门诊部有限公司人格权一案，申请执行标的共计70250.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执104号申请执行人桑平安，男，汉族，生于1968年4月12日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人周彩军，男，汉族，生于1976年4月8日，现住甘肃省陇南市武都区。被执行人张娟，女，汉族，生于1981年4月8日，现住甘肃省陇南市武都区。桑平安申请执行周彩军、张娟民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）甘1202民初3597号民事调解书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他514号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2021年4月8依法立案执行。权利人桑平安请求被执行人周彩军、张娟偿还借款本金40000.00元。本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：周彩军、张娟自2022年起每年给付桑平安案件标的款10000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：桑平安申请执行周彩军、张娟民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  能继广二〇二一年九月八日书记员  蒲 苗
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。负责人：武向宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢学锋，该行风险部经理。委托诉讼代理人：王志广，该行员工。被告：杨晓霞，女，1982年1月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称储蓄银行易县支行）与被告杨晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储蓄银行易县支行委托诉讼代理人王志广到庭参加诉讼，被告杨晓霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储蓄银行易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金18863.33元并支付费用4543.69元、利息1969.15元，合计25376.17元（费用、利息暂计算至2021年3月23日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2017年5月8日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约中约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××99邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡激活后进行消费、还款，截至2021年3月23日，该卡累计透支本金18863.33元、拖欠费用4543.69元、利息1969.15元，合计25376.17元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款及利息、费用。为保护原告资金安全，维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告杨晓霞未作答辩。原告储蓄银行易县支行提交被告身份证复印件、被告工作证明、被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约条款、信用卡催收业务系统截图、交易流水明细，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告杨晓霞从原告处申请办理信用卡（公务卡）一张，卡号为62×××99，信用额度为20000元，被告按照原告方的规定，阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡后并激活进行消费、还款。截至2021年8月25日，该卡累计透支本金18863.33元、拖欠费用4543.69元、利息1969.15元，合计25376.17元。本院认为，被告杨晓霞从原告处申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，应当按照约定按时归还透支的款项，现被告未及时还款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金18863.33元、拖欠费用4543.69元、利息1969.15元，合计25376.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2021年8月25日以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止，本院予以支持。被告杨晓霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨晓霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行共计25376.17元及2021年8月25日以后的利息、费用（以中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的信用卡催收业务系统记载的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217.2元，由被告杨晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄秀娜二〇二一年九月七日书记员  王粟**
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书  (2021)陕7102执342号之二  移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。被执行人XXX•麦麦提，男，1993年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院刑事审判庭移送执行的XXX•麦麦提罚金一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）陕7102刑初38号刑事判决书已发生法律效力，判决并处XXX•麦麦提罚金人民币2000元。被执行人XXX•麦麦提未按生效判决书履行缴纳罚金的法律义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。2、本院于2021年7月6日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无公司注册登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法分别对被执行人名下的中国农业银行阿克苏市支行、中国工商银行河南省郑州解放路支行以及财付通支付账号的存款账户进行了冻结，冻结期限为一年。4、本院依法划拨被执行人中国农业银行阿克苏市支行的存款余额549.34元、划拨其中国工商银行河南省郑州解放路支行的存款余额47.10元、划拨其财付通支付账号的存款余额83元，以上合计679.44元。5、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。6、本院依法向西安住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人在该中心无个人账户信息。7、本院依法委托阿克苏市人民法院调查被执行人的财产，经调查，被执行人在阿克苏市自然资源局无不动产登记信息，在阿克苏市公积金管理中心市直管理部无公积金缴存信息，在被执行人住所地亦未查找到可供执行的财产和财产线索。8、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院刑事审判庭移送执行的XXX•麦麦提罚金一案，执行标的2000元已执行到位679.44元，未执行到位1320.56元。以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关法律文书、照片等证据证实。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未调查到被执行人XXX•麦麦提有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2018）陕7102刑初38号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李  涛 审  判  员    唐卫刚  审  判  员    廖  亮                                   二〇二一年九月十七日 书  记  员   李永鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3540号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁小娟，女，1957年11月6日出生，汉族，铁道部退休干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田惠儒（袁小娟之夫），住北京市朝阳区,406号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宝琳，男，1949年12月5日出生，汉族，国家进出口管理委员会技术引进局退休干部，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀华，女，1940年11月29日出生，汉族，北京铁路局东华门铁路医院退休医生，住北京市海淀区楼1门9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义夫，男，1959年5月21日出生，汉族，丰台医院退休职工，住北京市海淀区。一审第三人：高秀春，女，1958年4月9日出生，汉族，丰台医院退休职工，住北京市海淀区。再审申请人袁小娟、袁宝琳因与被申请人黄秀华、王义夫及一审第三人高秀春确认合同无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁小娟、袁宝琳申请再审称，（一）一、二审判决认定北京市海淀区复兴路乙6号院1号楼2层6号房屋（以下简称涉案房屋）系袁敏去世后，黄秀华以其个人名义购买，房屋的所有权属于黄秀华个人财产，这一认定没有考虑公房出售的特殊性和很强的政策性，没有考虑涉案房屋系袁敏与前任妻子共同承租的公房，不同于一般商品房租赁合同，具有很大的财产权利，故一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决认为黄秀华将涉案房屋以买卖的方式过户给其子王义夫构成恶意串通，但并未就此提供充分证据予以证明。这一认定与事实不符，是错误的。（三）黄秀华、王义夫转移财产目的明确，就是为逃避责任转移财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，袁小娟、袁宝琳提出再审申请。本院经审查认为，黄秀华在购买涉案房屋时虽使用了袁敏工龄，但涉案房屋系袁敏去世后，黄秀华以个人名义购买，应当属于黄秀华的个人财产。袁小娟、袁宝琳主张黄秀华与王义夫恶意串通签订的房屋买卖合同无效，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。袁小娟、袁宝琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁小娟、袁宝琳的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：肖迎春,男,汉族,1981年1月5日出生,住址湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。被告：谭斌，男，汉族，1974年8月12日出生，住址不详。被告：蒯青梅，女，汉族，1976年12月12日出生，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告谭斌、蒯青梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月17日受理后，因原告起诉书上所提供被告谭斌、蒯青梅的地址信息有误，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年九月二十四日书记员  谢瑶