河北省承德县人民法院民 事 判 决 书(2021)冀0821民初2418号原告:何容,女,1989年1月29日出生,汉族,农民,住北京市丰台区。原告:何文,女,1992年8月10日出生,汉族,农民,住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人:张忠伟,河北热河律师事务所律师。被告:张石磊,男,1980年6月28日出生,汉族,农民,户籍地:承德县,现住址:北京市朝阳区。委托诉讼代理人:沈田震,河北胡国臣律师事务所律师。原告何容、何文与被告张石磊民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月8日受理后,依法适用简易程序,由审判员姜银独任审判,于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告何容及原告何容、何文的委托诉讼代理人张忠伟、被告张石磊的委托诉讼代理人沈田震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何容、何文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告何容借款本金694812.00元及代为支付的第三方平台利息;2、请求判令被告偿还原告何文借款本金140000.00元;3、欠款未还清前产生的其他利息和费用由被告承担;4、请求依法判令被告按年利率15.4%标准给付原告利息;5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全、财产担保函费用。事实及理由:原告何容与被告张石磊于2014年相识,同事关系,期间无联系,后于2019年8月20日联系增多,吃过几次饭,来往半月有余,被告在2019年9月15日以工程资金周转急需用钱为由向原告借款第一笔5万元,原告以银行转账及微信转账方式汇至被告账户,双方口头约定半个月后归还借款,未写欠条,至今未归还借款。从2019年9月15日至2021年5月,被告陆续以工程资金周转急需用钱为由,向原告何容借款60余笔,都以银行转账、微信、支付宝转账方式汇至被告账户,被告至今未归还原告。2020年9月20日被告以工程资金周转急需用钱为由让原告帮忙用自己信誉担保借款(平安普惠信用贷)借贷15万元,双方约定原告帮忙贷款期为6个月,每月还款由被告承担,期满6个月后被告还清本息。期间多次要求被告还清贷款,被告都不予理会,至今被告未还清贷款,原告每月偿还贷款。2019年12月25日通过支付宝借呗借款4万元,2020年9月4日通过支付宝借呗借款4.1万元,2020年12月4日(网贷美团生活费借款2.3万元)、2020年12月5日(网代滴滴金融借款2万元)、2020年12月14日(网贷美团生活费借款1.1万元),以上五笔网贷理由、经过和结果与上面平安普惠贷款的方式方法一样。被告于2021年5月6日把原告何容一切联系方式拉黑,拒不还钱。2020年1月21日原告何文通过银行转账借款给被告23万元,被告于2020年6月偿还何文9万元,尚欠14万元整。原告依据法律规定提出以上诉讼请求,请与支持。原告何容、何文为证明其主张向本院提交如下证据:1、原告何容与被告张石磊双方工商银行卡转账明细11页,总计427635.00元;2、原告何容与被告张石磊微信转账在12—50页,总计183577.00元;3、原告何容与被告张石磊支付宝转账第51—74页,总计151000.00元,这三项总计金额762212.00元,其中工商银行张石磊还款58022.00元、微信还款62898.24元,支付宝还款136265.42元,总计还款257185.66元,通过双方转账记录能证明被告尚欠何容505026.34元;4、手机截屏18页,证明张石磊让何容以自己的信誉在网络平台上借款总计6笔,这6笔借款本金都转给被告张石磊,这些借款会产生利息,所以张石磊应该给付何容利息,总计产生利息28562.70元;5、微信截屏2页,证明何容代张石磊向第三方付款,总计付款4950.00元;6、北京庆奔科贸有限公司出货单1张,微信付款截屏1页,总计7930.00元,用的是花呗借款分三期,总利息为182.45元;7、代收款证明、谢孔党身份证复印件及其手机截屏总计6页,何容分三次用花呗转给张石磊的员工谢孔党24500.00元;8、付款单1张,证明2020年9月7日何容用余额宝替张石磊付款3000.00元（购买物美超市购物卡）;9、手机截屏6页,证明何容给张石磊购买游戏机,花费9380.00元;10、张石磊给何文出具的借条、转款记录一份、何文和何容聊天记录截屏一份,证明何文借给被告张石磊230000元;11、2020年6月28日张石磊给何容写的个人保证承诺书一份,证明欠款约定了违约金,按年息24%计算;12、何容与张石磊部分聊天记录37页;13、证人姚某证言。被告张石磊辩称,1、二原告起诉不符合法律规定,二原告作为共同原告起诉答辩人,原告的主体不适格,属于程序错误,依法应当驳回起诉;2、原告何容诉状中的借款本金计算错误,原告应该对其诉讼请求提供准确的可以计算的证据来佐证其诉讼请求,原告何容与被告的账目往来系二人同居关系的账目结算,且双方并没有约定利息,所以对原告要求利息部分根据民间借贷司法解释,人民法院不应支持;3、原告何文在起诉时提交的转账记录以及诉状中的陈述可以认定双方当时的实际借款本金借款为21万元,且答辩人已经还款9万元,根据民间借贷司法解释第27条及25条,应当将实际出借的金额认定为本金,双方没有约定利息,人民法院不应对利息的请求予以支持。被告张石磊未向本院提交证据。本院经审理查明:原告何容与被告张石磊于2014年相识,2019年9月份被告张石磊以工程资金周转急需用钱为由向原告何容借了第一笔款5万元,原告何容以银行转账及微信转账方式汇至被告账户。从2019年9月15日至2021年5月,向原告何容借款60余笔,都以银行转账、微信、支付宝转账方式汇至被告账户,经双方核算被告张石磊尚欠原告何容505026.34元。2020年6月28日原告何容与被告张石磊签订个人保证承诺书一份,该协议第四条约定被告张石磊于2019年8月20日至2020年6月底,原告何容陆续借给被告张石磊683008.24元(双方私下结算),自本协议签订之日起,由被告付清原告何容全部欠款;该第五条约定如果违约支付违约金按年息24%计算利息。何容代张石磊向第三方付的款:2019年10月22日买的物美超市的购物卡,花费4950.00元;2019年11月14日付的工程款7930.00元,用的是花呗借款分期三期,总利息为182.45元;2019年11月14日付了5359.00元工程款,对方是北京庆奔科贸有限公司;2019年11月25日至2019年12月25日,何容分三次用花呗转给张石磊的员工谢孔党24500.00元,谢孔党收款后立即转给被告张石磊;2020年9月7日何容用余额宝付款3000.00元（购买物美超市购物卡）;2020年12月14日原告何容在淘宝上买游戏机,花费9380.00元;被告张石磊向原告何容借款,原告向姚某索要债权10万元,借给被告张石磊,此款由姚某吩咐其会计张博,用张博个人账户转给被告张石磊10万元。另查明,二原告系亲姐妹关系,2020年1月21日被告张石磊又向原告何容借款,原告何容没钱可借,原告联系其亲妹,何文有一个21万的存入定期的理财产品,如果支取将有利息损失,被告承诺对于原告何文的利息予以补偿,为此,原告何文将定期21万的理财产品支取,通过银行转账转给被告张石磊,被告于当日为原告何文出具借款23万元的借条一张,被告于2020年6月偿还何文9万元,尚欠14万元整。以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实:1、双方工商银行卡转账明细;2、微信转账明细;3、支付宝转账明细;4、手机截屏;5、微信截屏;6、代收款证明、谢孔党身份证复印件及其手机截屏;7、张石磊给何文出具的借条、转款记录、何文和何容聊天记录截屏;8、2020年6月28日张石磊给何容写的个人保证承诺书;9、证人姚某证言;10、原、被告陈述。本院认为,本案原告何容与被告张石磊相识后,由于被告张石磊工程急需用钱,向原告何容借款多笔,期间在原告何容没有钱的情况下,原告何容联系其亲妹何文向被告出借款项,二原告向被告借款有一定的关联性,在本案中共同起诉被告张石磊更能查清案件事实,故二原告在本案中共同向被告主张借款,程序并无不当,故对于被告辩称本案二原告共同起诉被告程序违法,二原告不应在同一诉讼中起诉被告,应驳回二原告起诉的辩解理由,本院不予支持。对于原告何容与被告张石磊之间经过双方对账,通过银行、微信、支付宝转账被告尚欠原告何容505026.34元,原告何容与被告张石磊双方对此并无争议,被告应负偿还责任;对于原告何容主张其让姚某通过张博转给被告的100000.00元,事实清楚,证据充分,被告应负偿还责任;原告何容转给谢孔党24500.00元,谢孔党于当日转给被告张石磊,对于原告何容提供的此项转款证据能够形成完整的证据链条,被告对于此项转款应负偿还责任;以上三项合计629526.34元。原告要求被告按年息15.4%支付利息,因原告何容与被告张石磊签订的个人承诺书未按时偿还借款有明确规定,故对于该项请求本院应按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算,自2020年8月21日起至此款还清日止。对于原告何容请求其他为被告张石磊向第三方付款,因原告何容未能提供充分证据予以证明且被告不予认可,故对该项主张本院不予支持;对于原告何容请求被告支付其在网络借贷利息,属于私自扩大损失,本院不予支持。被告张石磊向原告何文借款时,明知原告何文是定期存单,如果借款对原告何文有损失,被告承诺补偿原告何文损失,原告何文给被告张石磊转款210000.00元,被告在借条上注明借本金是230000.00元,是其本人真实意思表示,现被告已还90000.00元,尚欠原告何文140000.00元,事实清楚,证据充分,被告应负偿还责任。被告张石磊辩称应以当时实际出借210000.00元计算,尚欠原告何文120000.00元借款的辩解理由,本院不予支持。综上所述,为了维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定判决如下:一、被告张石磊于本判决生效后60日内一次性偿还原告何容借款本金人民币629526.34元及利息(利息自2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至此款还清日止);二、被告张石磊于本判决生效后30日内一次性偿还原告何文借款人民币140000.00元;三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6517.38元,由原告何容负担769.75元,由被告张石磊负担5747.63元,保全费5000.00元,由被告张石磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜 银二〇二一年九月一日书记员 赵光磊