河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2826号原告：谭义东，男，1979年3月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县城关镇北环城路东段２３号。委托诉讼代理人：时易，河南鑫苑律师事务所律师。被告：刘礼明，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：田盼盼，女，1986年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告刘礼明、田盼盼共同委托诉讼代理人：马海彦，河南江河源律师事务所律师。被告：张海涛，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张战峰，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。原告谭义东与被告刘礼明、田盼盼、张海涛、张战峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭义东及其委托诉讼代理人时易、被告刘礼明、田盼盼及二被告共同委托诉讼代理人马海彦、被告张海涛、张战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭义东向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘礼明、田盼盼向原告偿还欠款46万元及利息（利息分别以46万元为基数，自2020年11月15日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；2.判令被告张海涛、张战峰对第一项诉讼请求承担保证责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘礼明系朋友关系，被告刘礼明与田盼盼系夫妻关系。2019年，被告刘礼明邀原告共同投资建设工程，并约定与原告共分所得工程款。原告为此投入资金及人力，且多次因工程需要向被告刘礼明、田盼盼转账汇款，但工程款多次拨付，被告刘礼明均未将款项支付给原告。经原告数次催要，被告刘礼明2020年10月23日就原告投入、应得收益进行结算，并出具收条认可欠付原告76万元，承诺于2020年11月15日前还清，如还不清每月15日前最少向原告支付16000元。同时，被告张海涛、张战峰作为保证人签字。被告至今仅偿还30万元，剩余款项经催促仍未清偿。被告刘礼明辩称，借款属实，数额不对，实际收到51万元，已经还款335500元。被告田盼盼辩称，原、被告名为合伙，实际是借贷关系，借款都是经刘礼明本人借款，田盼盼没有收到原告借款，不应承担还款责任。被告张战峰辩称，签字属实，但是不清楚收条的内容。被告张海涛辩称，签字属实，但对收条签订时的情形记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.原告谭义东与被告刘礼明签署的《承诺书》一份，案外人董某与被告刘礼明微信聊天记录截图6页，董某向刘礼明、太康县金辉砼业有限公司、太康县宋传鹏钢材店、建俊公司负责人祁光磊等转账记录共计12页，被告刘礼明出具的收条一份，证明原告曾与被告刘礼明共同投资工程建设项目，原告因工程需要支付材料款等实际投入并多次向被告刘礼明转账，因被告刘礼明未如约向原告支付分红，经清算，双方达成被告刘礼明欠付原告76万元的债权债务协议，被告张海涛、张战峰系该款的保证人。2.案外人董某与被告田盼盼转账凭证11页、通话录音及文字摘要各一份，证明原告曾因工程投资委托案外人董某向被告田盼盼转账，被告田盼盼偿还部分欠款，被告田盼盼对被告刘礼明向原告的借款知情，且该欠款用于二人共同经营。3.被告刘礼明转账凭证一份、案外人董某与刘礼明、张海涛、张战峰的通话录音各一份，证明被告明确表示逾期还款时每月支付16000元系该欠款的利息，现被告仅偿还30万元，二保证人对担保事项认可。通过与张海涛的电话录音可知，被告田盼盼对欠款事项知情并参与其中，且愿意承担还款责任。4.2021年6月21日，原告、董某、刘礼明、张战峰谈话录音一份，证明被告刘礼明、张战峰在收到本案诉状等文书后表示愿暂缓还款，并对欠付本金及利息予以认可。5.2021年6月24日，被告刘礼明与董某通话录音一份，证明被告田盼盼系涉案工程经营人，本案借款用于被告刘礼明与田盼盼夫妻共同经营。6.证人董某（原告谭义东的妻子）出庭作证。董某陈述称，证人是来证明被告刘礼明给原告出具收条及承诺书、担保人担保是真实的。大部分钱都是通过证人转给刘礼明和田盼盼及公司负责人，聊天记录、通话录音都是真实的。经质证，被告刘礼明对证据1中承诺书异议认为实际是合伙协议，但没有执行。微信聊天记录属实，钱收到了。收条是刘礼明出具的，证明了收到现金51万元，因为合同未履行，分红约定无效，备注说明了是还款计划。对证据2微信转账凭证无异议，对证明目的有异议，款是田盼盼个人借款，没有用于工程，其中1.7万元借款是田盼盼用于偿还信用卡，2.7万元是支付给李敏。董某与田盼盼录音证明是刘礼明个人因工程的欠款，因刘礼明服刑才与田盼盼联系。证据3还款凭证中30万元是事实，实际偿还了是335500元。董某与刘礼明通话录音属实，没有说利息的事情，与证明目的不一致。董某与张海涛录音属实，无异议，说明了如果刘礼明不还钱，让刘礼明还董某贷款的利息，没有说起诉借款的利息。证据4录音属实，录音中没有说利息、分红。证据5被告录音陈述的是工程没有停工，而不是田盼盼是工程经营人。对证据6质证认为，原告的钱都转给被告了，原告没有给工地上购买过东西。被告田盼盼质证认为，录音均是董某、谭义东单方面主张利息，没有得到刘礼明、张战峰的认可；其他证据无异议。证据5不能证明田盼盼参与涉案工程。证据6，证人与原告系夫妻关系，证言真伪难辨，对证言提出质疑。被告张战峰质证认为与董某录音属实，证据5录音不知情。被告张海涛质证认为与董某通话录音属实，现场录音没有参与，证据5录音不知情。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。被告刘礼明提供的证据及认定如下：中国农业银行交易明细2张、微信转账明细3张，证明被告刘礼明向原告还款335500元。经质证，原告对证据无异议，但认为335500元中35500元系利息。被告田盼盼质证认为没有约定利息，还款都是本金。被告张战峰、张海涛质证认为不知情。经审查,对被告刘礼明提供的以上证据的真实性,本院予以认定。被告田盼盼提供的证据及认定如下：河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明被告田盼盼与原告妻子董某之间是借贷关系，与工程无关，田盼盼向董某借27000元用于偿还李敏信用卡，两天后，田盼盼向董某转账两笔款项，合计27000元。原告对证据异议认为不是原件，董某收到一笔17000的转账还款，系李敏代田盼盼支付，该证据庭审中已提交。被告张战峰、张海涛质证认为不知情。经审查，对被告田盼盼提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，原告谭义东和被告刘礼明合伙共同承接太康县第二人民医院建筑工程。2020年10月23日，原告谭义东、被告刘礼明经结算，被告刘礼明向原告出具内容为“今收到谭义东现金叁拾万元（￥300000），微信转账贰拾壹万元（￥210000），分红应得贰拾伍万元（￥250000），总计柒拾陆万元（￥760000）”收条一份，收条注明：“2020年11月15日前还清，如不还清每月15日前最少向谭义东支付16000元”。被告张海涛、张战峰作为保证人在收条上签名，没有约定保证期间和保证方式。结算后，被告刘礼明于2020年12月3日至2021年4月9日共计支付原告谭义东335500元。另查明，被告刘礼明与被告田盼盼系夫妻关系。本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告谭义东与被告刘礼明在合伙结束后通过结算，被告刘礼明向原告出具收据，双方形成债权债务关系。原告以民间借贷起诉，被告刘礼明承认是民间借贷关系，双方之间符合上述司法解释第十四条第二款规定的情形，应以民间借贷进行审理。被告刘礼明与原告谭义东经过结算达成的收到条是双方的真实意思表示，收到条约定的债权债务数额为原告谭义东投入的款项510000元及被告刘礼明应给予原告的分红款250000元，合计760000元，被告刘礼明应按照此数额向原告支付借款本金，被告已经偿还的335500元应予扣除。关于利息，被告刘礼明向原告出具的收到条备注条款内容中并不显示在被告不能按约履行情况下，于每月15日前至少支付16000元系双方约定的借款利息。原告提供董某与刘礼明的2020年12月8日的通话记录，系案外人董某与被告刘礼明之间的沟通，不是原告谭义东与被告刘礼明之间直接对该约定明确确定为利息。双方没有约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。对于原告要求被告刘礼明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张海涛、张战峰自愿为被告刘礼明的债务提供保证担保，并在收到条上签字，没有约定保证期间和保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。对原告要求被告张海涛、张战峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告田盼盼与被告刘礼明系夫妻关系,原告提供的证据表明其全程参与了原告谭义东与被告刘礼明合伙投资工程的过程,并参与合伙资金的经济往来，对于还款明确表示愿意偿还。被告刘礼明对原告谭义东的债务属于被告刘礼明与被告田盼盼的夫妻共同债务。对于原告谭义东要求被告田盼盼承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘礼明、田盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告谭义东欠款424500元；二、被告张海涛、张战峰对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告谭义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，财产保全费2870元，原告谭义东负担458元，被告刘礼明、张海涛、张战峰负担10612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  杨红丽二〇二一年九月二十八日书 记 员  张高宇