wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更576号罪犯景书贵，男，1996年9月8日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2019年3月13日作出了(2019)沪0101刑初33号刑事判决，以被告人景书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2021年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年9月10日至2021年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯景书贵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯景书贵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯景书贵在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯景书贵减去有期徒刑三个月。(刑期自2018年8月23日始至2021年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2606号申请人：黄德贵，男，1939年8月30日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：乔俊梅，1962年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。申请人黄德贵与被申请人乔俊梅返还原物纠纷一案,申请人黄德贵于2021年3月22日向本院申请财产保全,请求查封、冻结被申请人乔俊梅名下价值400000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司出具《保函》一份,为申请人黄德贵提供财产保全担保。本院经审查认为,申请人黄德贵提出诉讼财产保全申请,并提供了相应的担保,符合法律规定,本院对其诉讼保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、冻结被申请人乔俊梅名下价值400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    赵兴华 二〇二一年四月十三日 书    记    员    邓雪珊 1
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1126执保108号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你与被申请人游和芬财产保全一案，于2021年9月26日向本院申请诉请财产保全，本院依法作出了（2021）湘1126财保42号民事裁定，冻结了被申请人游和芬名下的银行账户，但账户余额不足，现保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年九月二十九日
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5054号之一申请执行人：牟容青，女，1975年08月10日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：徐宁，男，1975年07月30日出生，土家族,住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：四川汉华信和环保机械设备有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号4栋1单元603号。法定代表人：徐宁。本院依据已经发生法律效力的（2021）川01民终3452号民事判决书，于2021年6月2日立案执行牟容青申请执行徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的3205300元及利息，执行费34453元。本院已将被执行人徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司名下的款项107350.75元扣划并支付给申请执行人牟容青。执行过程中，本院依法向被执行人徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司的财产状况进行查询，另委托吉林省吉林市人民法院对被执行人徐宁的户籍地进行调查。经查，被执行人徐宁、四川汉华信和环保机械设备有限公司名下无房屋、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对徐宁采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 娜审判员 阳宇航审判员 刘福猛二〇二一年九月七日书记员 谌晓华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5569号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：李阳，男，1985年2月14日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告南京银行股份有限公司与被告李阳金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初17260号民事判决书确认：被告李阳应给付原告南京银行股份有限公司借款本金57132.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李阳未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李阳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执恢492号之四申请执行人：袁昌杰，男。被执行人：李勇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币685833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年九月二日书记员  彭 东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25174号原告：天津新北建设集团有限公司，住所地：天津滨海新区北塘馨宇家园小区泰山路1号，统一社会信用代码：911201167944974092J。法定代表人：于劲武，职务：总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：李宝祥，男，1974年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津新北建设集团有限公司与被告李宝祥无因管理纠纷一案，本院于2021年8月29日立案。原告天津新北建设集团有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新北建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津新北建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津新北建设集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  曾小雷二〇二一年九月十八日书记员  张北斗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1679号申请执行人江苏凌特精密机械销售有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282MA1MBDNT86。法定代表人：陆正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。被执行人上海隽宥新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5666号3层J87室，统一社会信用代码91310114582135676R。法定代表人：严士咪。被执行人唐铭，男，1971年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。江苏凌特精密机械销售有限公司（以下简称凌特公司）与上海隽宥新能源科技有限公司（以下简称隽宥公司）、唐铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出案号为（2020）苏0282民初4417号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、上海隽宥新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏凌特精密机械销售有限公司货款10132829元，并承担该款自2020年1月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、唐铭对上述第一项上海隽宥新能源科技有限公司所负的债务，在货款金额10000000元范围内承担共同还款责任。三、驳回江苏凌特精密机械销售有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过电子送达的形式向被执行人隽宥公司、唐铭送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人隽宥公司、唐铭未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年4月6日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人隽宥公司、唐铭名下的银行存款等财产信息，经反馈，隽宥公司、唐铭名下有银行存款53000元，同时查明其名下无车辆。3、本院于2021年4月14日委托江阴市人民法院、上海市浦东新区人民法院查询被执行人隽宥公司、唐铭名下不动产信息，经反馈，隽宥公司、唐铭名下无不动产。4、本院于2021年5月12日对被执行人隽宥公司法定代表人严仕咪、唐铭适用限制高消费措施及纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月26日约谈申请执行人的特别授权代理人包云，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位53000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二一年九月二十六日书记员  金喆赟
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3228号原告：申启云，男，汉族，1977年9月20日出生，青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村村民。        被告：青海万成新型建材有限公司，住所地青海省大通回族土族自治县桥头镇贺家寨村。        法定代表人：王学义，该公司执行董事。        原告申启云与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申启云到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告申启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资37479元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年共拖欠工资37479元至今未支付，经原告多次催讨，如今依然未向原告支付劳务工资，且电话不接微信不回，因此严重危害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        原告申启云针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的《2016年欠发工资统计表》，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资37479元的事实。        被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：原告申启云于2016年给被告青海万成新型建材有限公司务工，期间被告青海万成新型建材有限公司给原告申启云给付了部分工资，尚欠37479元一直没有给付。现原告申启云向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资37479元，承担本案诉讼费。        本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司是否欠付原告申启云劳务工资37479元。对此有原告申启云提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的《2016年欠发工资统计表》予以佐证，本院依职权依法进行了审核，证明效力本院予以采信，被告青海万成新型建材有限公司欠付原告的劳务工资37479元理应给付。        综上所述，原告申启云要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资37479元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申启云劳务工资37479元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元减半收取25元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判员 刘晓燕二〇二一年九月二十四日法官助理    肖玲书记员马静 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。．．．．．。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执972号申请执行人：唐纯真,男,1997年6月16日生,满族，住丹东市振安区。被执行人：凤城电力建设有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街142号。法定代表人：王业珺,系该公司总经理。申请执行人唐纯真与被执行人凤城电力建设有限公司劳动争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的凤劳人仲字[2020]527-581号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产已被查封，待处理变现制定分配方案后，统一发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0682执972号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  袁尔慷二〇二一年九月三十日书记员  王丽芳
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民初2065号        原告：卢桥珍，女，1979年03月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。                委托诉讼代理人：徐健，上海申浩律师事务所律师。                被告：宁波强狼电器有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇西店北路1133号，统一社会信用代码91330226MA2CM24U8Y。                法定代表人：刘和元。                被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。                法定代表人：戴珊。                原告卢桥珍与被告宁波强狼电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告卢桥珍向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原第二项诉讼请求为：“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用合计人民币1000元”。本院经审查予以准许。原告卢桥珍于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院经审查后认为，原告卢桥珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告卢桥珍撤回起诉。                案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢桥珍负担。                原告卢桥珍于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。                    审判长宋晓玲            人民陪审员张之敏            人民陪审员朱赤雄    二○二一年九月十六日            书记员姚陈波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初15918号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:彭优美，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告彭优美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告彭优美经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息14412元，罚息17751元（利息、罚息暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年8月23日至2020年2月13日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述2份合同贷款金额共计195000元。原告按约发放了全部贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告彭优美未作答辩。经审理查明：被告彭优美于2019年8月22日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人消费借款额度合同》，约定乙方（彭优美）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年8月23日至2020年2月13日，被告彭优美（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）依次签订2份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款日利率为0.0004。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元。依据原告提交的欠款情况说明，截至2021年8月1日，被告欠原告借款本金195000元、利息14412元，罚息17751元。原告催收无果，诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现债权与湖南天地人律师事务所签订了一份《诉讼业务法律服务委托合同（个人贷款业务）》,聘请该所戴测宇、陈智峰律师，委托其代理本案诉讼，并已支付了律师代理费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同、逾期用户详细信息表等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告彭优美通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告主张的利息及罚息利率合计未超过相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。此外，被告彭优美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利,并承担由此带来对己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭优美于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息14412元、罚息17751元（逾期罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、限被告彭优美于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2353元，由被告彭优美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 王立文二〇二一年九月十五日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2459号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王浩宇，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93838号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93838号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年九月一日书记员  夏照民
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执恢314号申请执行人钟伟玉，女，1954年12月29日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。被执行人易萍，女，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人钟伟玉与被执行人易萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初395号民事调解书已发生法律效力。本案经（2020）湘0626执251号案件终结执行后，因被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人向本院申请恢复执行。执行过程中，被执行人易萍与申请执行人钟伟玉达成和解协议，要求只冻结被执行人易萍的工资卡即可，同意解除被执行人的其他强制措施，同意本案采取终结执行方式结案。本院认为，申请执行人钟伟玉与被执行人易萍达成执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月二十八日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初4919号原告：河北誉天物业服务有限公司，住所地任丘市议论堡乡石村,统一社会信用代码91130982MA082MYYX0。法定代表人：王云帆，经理。委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：刘谦，男，1991年6月12日出生，汉族，住任丘市。原告河北誉天物业服务有限公司与被告刘谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告河北誉天物业服务有限公司于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北誉天物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北誉天物业服务有限公司负担。审 判 员  王 艳二〇二一年九月十八日法官助理  冯 蕾书 记 员  陈少康
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4325号原告：谢耀芳，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖军亮，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢应华，湖南秉言律师事务所律师。被告：湖南星城建设集团有限公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳东街市建设局娄星分局办公楼6楼。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。第三人：肖强，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告谢耀芳诉被告肖军亮、湖南星城建设集团有限公司、第三人肖强追索劳动报酬纠纷一案，原告谢耀芳于2021年7月1日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告谢耀芳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告谢耀芳有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢耀芳撤回起诉。案件受理费743元（已减半收取），由原告谢耀芳负担。审判员  周威二〇二一年九月九日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3227号上诉人（原审原告）：倪平华，男，1958年7月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆新艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村村民委员会，住所地淮阴区刘老庄乡杨庄村村部。法定代表人：杨波，该村村支部书记。委托诉讼代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。上诉人倪平华因与被上诉人骆新艳、淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村村民委员会（以下至判决主文前简称杨庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2021年9月8日公开开庭进行了审理，上诉人倪平华及其委托诉讼代理人张士银，被上诉人骆新艳的委托诉讼代理人丁和珍，被上诉人杨庄村委会及其委托诉讼代理人沈海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪平华上诉请求：一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，导致作出错误判决，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审认定淮阴区水利局委托刘老庄镇政府安排杨庄村委会与被上诉人骆新艳签订协议与事实不符，杨庄村委会在未召开群众会议的情况下将涉案土地承包给骆新艳并私自改变土地性质。一审庭审中被上诉人并未提供涉案土地的委托手续，一审认定为委托关系于法无据。涉案土地权属为集体所有，上诉人获得涉案土地的承包经营权是合法的。2、一审法院并未对被上诉人提供的证据进行质证，故一审程序违法。3、一审适用法律不当，虽然上诉人不是合同当事人，但是合同标的物的利害关系人，双方签订的合同已经严重侵犯了上诉人的合法权益。综上请求二审依法改判或发回重审。骆新艳答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，适用法律恰当，程序合法，判决正确，依法应予维持。杨庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。倪平华向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销杨庄村委会、骆新艳于2020年2月24日签订的《河道堤防滩面土地绿化租赁协议书》（以下简称“协议书”）；2、责令骆新艳向倪平华退还土地1.2亩（堆东田）及赔偿损失3600元，杨庄村委会、骆新艳互负连带赔偿责任；3、杨庄村委会、骆新艳承担本案诉讼费用。一审经审理认定事实：倪平华系淮安市淮阴区刘老庄镇杨庄村村民。2020年2月24日，淮阴区水利局委托淮阴区刘老庄镇人民政府，由该镇政府安排杨庄村委会与骆新艳签订了前述协议书，将位于杨庄村范围内孙大泓西侧堤防土地45亩出租给骆新艳作为绿化用地，租赁期限为20年。后骆新艳按照合同约定，购买了娜塔栎、榉树等进行了栽植。2021年4月，倪平华起诉井晓军土地承包经营权纠纷，一审受理后，倪平华因被诉主体问题申请撤诉。现倪平华在更换被告后再次起诉至一审法院。另查明，租赁土地均在水利工程管理范围之内。倪平华所提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中所载明的1.2亩“堆东田”，也在杨庄村委会、骆新艳协议的土地范围之内。但杨庄村委会、骆新艳所提供的《登记簿》中，有关倪平华承包地地块及面积的情况，并无该1.2亩“堆东田”的记载。又查明，2018年4月23日，淮阴区人民政府为落实“河长制”工作要求并整治“两违三乱”行为，发布了《关于开展全区河湖治理的通告》，该通告要求“2018年6月30日前，各相关种植主体自行清除河道管理范围内种植的油菜、小麦、蔬菜等农作物，并不再垦种。逾期不清除或清除不彻底的，由乡镇人民政府依法予以清除。”该通告中附有“淮阴区32条河道名录”，杰勋河（孙大泓）在河道治理名录之内。一审法院认定争议焦点为：倪平华是否有权行使合同撤销权；杨庄村委会、骆新艳行为是否对倪平华构成侵权。根据我国《民法典》的有关规定，行使合同撤销权的主体只能是错误或者瑕疵意思表示的合同当事人。而本案倪平华并非协议书一方当事人，其不具有行使合同撤销权主体资格，故倪平华要求撤销杨庄村委会、骆新艳签订协议书的诉讼请求，不应支持。倪平华要求骆新艳返还土地并赔偿损失，其请求权基础是基于杨庄村委会、骆新艳的共同侵权，因而该两方行为是否违法便成为能否支持诉讼请求的关键。本案中，协议书签订的甲方虽为杨庄村委会，但其实际受镇政府安排代淮阴区水利局与骆新艳签订的合同，杨庄村委会的这种代签行为，并不违反《民法典》有关规定，不具违法性；协议书中的乙方骆新艳亦是根据协议书的约定在行使合同权利，履行合同义务，在合同未被宣告无效的情况下，亦难言其行为具有违法性。故倪平华所诉杨庄村委会、骆新艳侵权，无事实依据，其要求返还土地、连带赔偿损失的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条第二款、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回倪平华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由倪平华负担。二审审理过程中双方未提供新的证据。经审理，一审查明的事项属实，二审予以确认。二审归纳争议焦点为：被上诉人杨庄村村委会将本案诉争的土地发包给骆新艳是否损害上诉人倪平华合法权利，上诉人倪平华主张的损失能否得到支持。本院认为，上诉人倪平华依据其对讼争土地享有承包经营权而主张撤销两被上诉人协议、土地返还以及赔偿损失，但根据被上诉人村委会提供的《登记薄》中，有关倪平华承包地地块及面积的情况，并无讼争土地的记载，虽上诉人持有的《经营权证》中有记载，但根据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、第二百一十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误的，以不动产登记薄记载为准。且上诉人也不能提供设立承包经营权的承包合同，故上诉人现仅以经营权证来诉请撤销村委会的发包协议以及返还土地和赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人倪平华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪平华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 弘审判员 于晓萍审判员 陶 锐二〇二一年九月三十日书记员 李 景
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执916号刘月法、刘保定：本院执行的申请执行人刘月法与被执行人刘保定借款合同纠纷一案，经强制执行，刘保定实际履行7500元，申请执行人已领取，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张中让二〇二一年九月三十日执行助理王天军书记员  张 鉴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢698号刘金权：关于本院刑庭移送执行刘金权责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初990号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行该判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2021年9月18日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年九月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱祉谚，女，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周广来，男，1985年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：佟亮，男，1979年4月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。再审申请人朱祉谚因与被申请人周广来、佟亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）辽08民终2151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱祉谚申请再审称：一、请求撤销（2021）辽08民终2151号民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼中产生的一切费用由被申请人承担。事实和理由：1.关于借款事实认定错误，案涉借款事实不存在，原审已经认定借条是2019年形成的，属于后补的借条凭证，但原审对原债务形成的合理性、数额、依据等基础问题回避审查。2.原审认定事实依据不足，被申请人周广来不能提供充分的证据证明其与佟亮双方之间存在借贷关系，更没有证据证明案涉款项用于家庭生活。3.原审程序违法，庭审时合议庭要求佟亮和周广来于庭后三日内提交转账和还款证据及明细，但没有对证据质证就作出判决，程序违法。再审申请人庭后调卷发现，佟亮与周广来均提供新证据及明细，二人提供的证据显示佟亮已经向周广来转账4272905元，远远高于本案借款本金，但原审没有采纳这份重要的新证据。4.原审适用法律不当，婚姻关系存续期间应从登记之日开始计算。本院经审查认为，根据原审查明事实，被申请人周广来与被申请人佟亮之间形成民间借贷法律关系，被申请人佟亮应当按照约定偿还借款。本案的争议焦点是再审申请人朱祉谚是否应对案涉借款承担连带责任。根据原审查明事实，再审申请人朱祉谚与被申请人佟亮于2017年11月举办婚宴，并于2018年8月办理结婚登记，案涉借款发生在二人共同生活及夫妻关系存续期间，在被申请人佟亮对案涉借款出具借据和保证书之时，再审申请人朱祉谚在场并未提出异议，因此原审认定案涉借款属于夫妻共同债务，由再审申请人朱祉谚承担连带责任，并无不当。朱祉谚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱祉谚的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二一年九月二十四日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初2171号        原告：遂昌项国辉猪肉铺，住所地遂昌县，统一社会信用代码92331123MA2A041H6W。                经营者：项国辉。                委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。                被告：浙江遂昌原食健康农业发展有限公司，住所地遂昌县妙高街道东峰村大村1号，统一社会信用代码91331123MA28J7HP3K。                法定代表人：郑富明。                原告遂昌项国辉猪肉铺与被告浙江遂昌原食健康农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告遂昌项国辉猪肉铺以经法院主持调解，被告已全额支付货款2692元为由，于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告遂昌项国辉猪肉铺撤回起诉。                本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌项国辉猪肉铺负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年九月十四日            书记员周丽娟
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执11683号招商银行股份有限公司成都分行与舒毅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十六日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执1215号申请执行人王连顺，男，1961年8月19日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被执行人郑从顺，男，1989年3月7日出生，汉族，住淮安经济开发区。本院在执行申请执行人王连顺与被执行人郑从顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年九月二十六日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16968号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托代理人：万典,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。米袋融资租赁(上海)有限公司与单子玉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初21828号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告单子玉支付原告米袋融资租赁(上海)有限公司留购价款640,200元、截止2019年7月31日止的逾期滞纳金229,419元，被告单子玉支付原告米袋融资租赁(上海)有限公司以538,812元为基数自2019年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期滞纳金。因义务人单子玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费11,164.33元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单子玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年9月17日，冻结被执行人名下银行账户及微信账户(账户内无存款可执行)，冻结期限为一年。2021年9月17日，轮候查封被执行人名下牌照号为沪A7XXXX车辆，查封期限为二年。三、将被执行人单子玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、司法短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人单子玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10309号之一原告：巴林左旗东源养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：宝志强，理事长。委托诉讼代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：上海溯源生物技术有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵大君，董事长。委托诉讼代理人：龚文娜，女。委托诉讼代理人：杨景升，女。原告巴林左旗东源养殖专业合作社与被告上海溯源生物技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年9月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东源养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗东源养殖专业合作社负担(已付)。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2474号原告：李永斌，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：冯海涛，男，住址铁岭县。本院在审理原告李永斌与被告冯海涛拖欠劳务费纠纷一案中，原告李永斌于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永斌撤回起诉。案件受理费2860元（原告预交），减半收取1430元，由原告李永斌负担。审判员  刘大军二〇二一年九月二十七日书记员  李 一
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执632号申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：刘兴和，行长。被执行人：薛百东，男，1972年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：吴峰华，女，1975年10月4日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人薛百东、吴峰华借款合同纠纷一案，本院作出民事判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告薛百东、吴峰华之间因《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：133159001762）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1331590017620001）建立的借款合同关系；二、被告薛百东、吴峰华自本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金139995.37元；三、被告薛百东、吴峰华自本判决生效之日起10日内共同支付原告广发银行股份有限公司丹东分行2020年4月14日以前的利息、复利、罚息合计19856.85元。四、被告薛百东、吴峰华自本判决生效之日起10日内共同按《自信卡（自信一贷）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年4月15日起至借款本息还清之日止的利息、复利、罚息；五：被告薛百东、吴峰华自本判决生效之日起10日内共同支付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。案件受理费3528元、公告费860元，由被告薛百东、吴峰华共同负担。本案在执行过程中，本院对被执行人薛百东、吴峰华名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人薛百东、吴峰华名下无可供执行财产，于2021年9月8日对被执行人名下银行账户进行冻结；之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，未查询到被执行人薛百东、吴峰华有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年9月7日对被执行人薛百东、吴峰华纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人薛百东、吴峰华暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛百东、吴峰华新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执632号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月十四日书 记 员 ：陈 丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4334号原告：潘勇军，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：彭小东（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所律师，执业证号：31813111100187。被告：怀化市鹤城区河西办事处李公湾村民小组。负责人：潘仁平，系组组长。委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化鹤城区星光法律服务所律师，执业证号：31813111100199。原告潘勇军与被告怀化市鹤城区河西办事处李公湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告潘勇军于2021年9月3日向本院提出撤回对被告怀化市鹤城区河西办事处李公湾村民小组的起诉申请。本院认为，原告潘勇军向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区河西办事处李公湾村民小组的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘勇军撤诉。案件受理费2777元，依法予以免收。审 判 员  袁 婷二〇二一年九月三日代理书记员  李翊铭
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5249号原告：赵休君，男，1970年8月12日生，汉族，住沛县。被告：马高振，男，1983年6月15日生，汉族，住沛县。原告赵休君与被告马高振劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年9月6日，原告赵休君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取计25元（原告已预交），由原告赵休君负担。审 判 员 张海丰二〇二一年九月六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保606号申请人：席雪燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾昌飞，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。申请人席雪燕于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人顾昌飞名下银行存款500,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以紫金财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人席雪燕的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾昌飞名下银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费3,020元，由申请人席雪燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周萍法官助理 饶馨书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2462号申请执行人:王作堂，男，1964年10月12出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李**，男，1988年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王作堂与被执行人李**民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月4日作出的（2018）甘0702民初10529号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李**偿还原告王作堂借款20000元，承担逾期资金占用利息6000元（年利率6%，自2015年5月至2019年5月），合计26000元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费600元（已减半收取），由被告李**负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王作堂已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月29日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年4月30日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李**名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人李**名下无不动产登记信息。3.2021年4月30日、2021年5月6日、2021年6月27日、2021年7月30日、2021年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人李**名下有甘ＧＣ××××号众泰牌车辆，该车辆注册于2011年6月21日，有一辆甘ＧＫ××××号的众泰牌车辆（已抵押），该车辆注册于2014年7月16日，上述车辆被我院（2020）甘0702执6481号案件查封，查封期限截止2022年12月15日。经询问申请人，申请人要求查封上述车辆，待该车辆实际控制后，再要求处置上述车辆，上述车辆已被本案轮候查封。4.2021年5月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年8月31日，本院工作人员到大满镇朝元村调查被执行人李**下落及名下财产线索，查明被执行人李**下落不明且名下也无可供执行的财产。6.2021年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。7.2021年9月27日，本院对被执行人李**限制高消费。8.2021年9月27日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。9.2021年9月27日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李**名下全部银行账户。本案执行标的26600元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李**名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年九月二十七日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2021）藏01刑更182号罪犯杨某，四川省彭州市人，现在拉萨监狱服刑。        西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2017年8月21日作出（2017）藏0102刑初120号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2016年7月12日起至2026年4月11日止），并处罚金人民币1万元。2017年9月1日交付执行。        西藏自治区拉萨市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）藏01刑更636号刑事裁定，对罪犯杨某准予减刑六个月，减刑后的刑期至2025年10月11日止。        执行机关西藏拉萨监狱于2021年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。        执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记表、罪犯入监登记表、体检表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭证等证据材料。        经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。        本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，提请减刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：        对罪犯杨某准予减刑六个月（减刑后的刑期至2025年4月11日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    吉红霞审判员    魏文瑞审判员    扎西多吉二〇二一年九月六日法官助理    尼玛仓书记员    拉珍>>>
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保196号申请人：宜兴市宇哲光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇南门村，统一社会信用代码91320282051873709P。法定代表人：卢国军，该公司董事长。被申请人：宁波亚大安全设备制造有限公司，统一社会信用代码：913302817048758842，住所地浙江省余姚市经济开发区南区鸿运路10号。申请人宜兴市宇哲光电科技有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波亚大安全设备制造有限公司合计价值6万元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宇哲光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁波亚大安全设备制造有限公司名下合计价值6万元的财产。案件申请费620元，由宜兴市宇哲光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江周渊二〇二一年九月九日书记员  潘妮娜
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执恢247号申请执行人：丁XX被执行人：杨XX申请执行人丁XX与被执行人杨XX离婚纠纷一案，本院于2021年9月27日立案恢复执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初933号民事调解书，在强制执行过程中，被执行人杨XX已主动付清执行案款6000元，并交纳执行费50元。现申请执行人丁克伟向本院申请对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2021）湘1221执恢247号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十七日
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0813执恢416号陶海萍、石礼霞、洪泽金石工贸有限公司：陶海萍申请执行石礼霞、洪泽金石工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，现已全部执行到位。执行费666.00元已执行到位。至此，陶海萍向本院申请执行的(2013)泽民初字第0866号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3852号申请执行人：肖国标，男，1983年2月17日生，汉族，户籍地阜宁县，现住宜兴市。被执行人：高敏，男，1980年5月4日生，汉族，住宜兴市。肖国标与高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0282民初4987号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，高敏于本判决发生法律效力之日起10日内归还肖国标借款本金151000元并承担该款自2020年5月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660元、财产保全费1320元，合计2980元，由高敏负担。因被执行人高敏未按判决书履行义务，申请执行人肖国标向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月22日通过邮寄送达的形式向被执行人高敏送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高敏既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年7月19日、同年7月20日、同年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人高敏名下银行、网络资金、证券、车辆等财产信息，经反馈，本院分别于2021年8月30日、9月17日对高敏名下银行账户及网络资金予以冻结。除此外，本院未查询到被执行人高敏名下其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月23日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询被执行人高敏名下不动产登记信息，经反馈，被执行人高敏名下无不动产登记。4、本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人名下相关财产线索。5、本院已对被执行人高敏适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年9月17向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人高敏的财产线索，申请人未能提供被执行人高敏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高敏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人肖国标亦未提供被执行人高敏可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执3852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年九月十八日书记员  邱志瑞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3464号白城市财政罚没财物管理中心、宗国利：白城市财政罚没财物管理中心与宗国利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现宗国利已自动履行罚金2000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3464号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17495号之一原告：缪博伟，男，1997年1月6日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：林存青，女，1973年2月15日生，汉族，住福建省福安市。被告：林川，男，1972年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。原告缪博伟诉被告林川民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告缪博伟于2021年9月16日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪博伟撤诉。审 判 员 万剑峰法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1020号 申请执行人：张某某，男,1981年4月16日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区玉蝉镇割耳庄村七组。身份证号码610XXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安市鄠邑区阳康建材厂，社会统一信用代码92610125MA6UL5HM1F，住所地西安市鄠邑区石井镇辛栗村。    经营者：杨某,住西安市鄠邑区余下街道朱雀尚城小区2号楼201室。居民身份证号码：61 XXXXXXXXXXXXX。本院在执行张某某与西安市鄠邑区阳康建材厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初4075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项70299元及利息，并承担本案受理费1810元、执行费980元。本院依法受理。执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人系个体工商户，本院依法追加经营者为本案被执行人。另查，经营者名下亦无财产可供执行，本院依申请人要求将被执行人纳入限制消费系统和失信人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 白  纯二〇二一年九月二日书  记  员 严媛婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢126号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：吴永强，男，1989年08月08出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：王召，女，1986年12月12出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王磊，男，1985年10月12出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人东风汽车财务有限公司请执行吴永强、王召、王磊借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初6054号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因吴永强、王召、王磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，吴永强、王召、王磊名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，吴永强、王召、王磊名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人吴永强、王召、王磊下落或可供执行财产。五、已向被执行人吴永强、王召、王磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴永强、王召、王磊负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长董俊杰审判员郜运来审判员贾胜乐二〇二一年九月二十八日书记员尹峰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执1035号移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗中弟，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523刑初98号刑事判决书，于2021年9月2日立案受理本院刑事审判庭移送执行罗中弟罚金一案，要求被执行人罗中弟缴纳罚金3000元。执行过程中：1、本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的财产信息进行查控，仅有零星银行存款，也无工商、证券、股票、车辆登记信息。3、依据刑事判决书可见，现被执行人罗中弟刑期未满，尚在监狱服刑。4、本院传统调查查明，被执行人罗中弟多次被判刑，未婚，家中无直系亲属，无固定工作和收入。5、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，罚金3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）川1523执1035号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有相应的财产线索后可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年九月二十四日书记员 杨 杰
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1076号之一     被执行人：陈积强，男，1969年05月28日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县，无。       被执行人陈积强盗窃罪一案，本院作出（2021）浙1122刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈积强缴纳罚金4000元。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈积强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈积强逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈积强名下银行存款已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项399.13元，暂未发现被执行人陈积强有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人陈积强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈积强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       综上，本案执行措施已穷尽，被执行人陈积强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1076号案件的本次执行程序。       终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年九月二十四日     代书记员李碧超     附：裁判文书适用法律条文依据     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。     依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执3150号申请执行人：东莞市康丽化妆品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹德英，经理及执行董事。被执行人：谢钦武，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地广东省汕头市。申请执行人东莞市康丽化妆品有限公司与被执行人谢钦武侵害商标权纠纷一案,本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0107民初18971号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：一、赔偿经济损失及合理费用共计人民币3万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院冻结了被执行人银行账户2个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中本院核实，被执行人户籍地为广东省汕头市，在本市无固定住所，目前被执行人去向不明。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费的强制执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文无法律条文
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民辖终851号        上诉人（原审被告）：杨兢，男，1972年6月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。                被上诉人（原审原告）：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码91330108685810195B。                法定代表人：徐礼荣，董事长。                上诉人杨兢因与被上诉人杭州海康威视科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2021）浙0108民初3554号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人杨兢上诉称，原裁定事实认定不清、法律适用错误。本案中，《产品购销合同》第三点约定，交货地点为辽宁省沈阳市和平区三好街艾特国际花园6号楼903室，第四点约定乙方负责将产品运输至甲方指定交货地点，即辽宁省沈阳市和平区三好街艾特国际花园6号楼903室为约定的合同履行地，且杭州海康威视科技有限公司也于诉状中自认，合同已经得到实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同中双方当事人对交货地点有明确约定，应以约定的交货地点为合同履行地，故原裁定以“本案中合同未约定履行地点”为由没有事实基础，导致其适用法律明显错误。本案应以合同约定的实际履行地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。                本院经审查认为，杭州海康威视科技有限公司依据《合作协议》及《应收账款对账函》等证据向沈阳恒生科技发展有限公司、杨兢主张支付货款，双方间存在买卖合同关系。上述证据未约定合同履行地点，仅约定发生争议向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杭州海康威视科技有限公司诉请支付货款及利息，争议标的为给付货币，杭州海康威视科技有限公司作为接收货币方，其住所地为合同履行地，因杭州海康威视科技有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨兢要求将本案移送管辖的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈刚    二〇二一年九月十六日            书记员庄露婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8511号原告：长沙家旺物业管理有限公司，住所宁乡市二环东路（锁匙冲村安置区）。法定代表人：冯敬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司员工。被告：尹胜，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。原告长沙家旺物业管理有限公司诉被告尹胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，原告长沙家旺物业管理有限公司于2021年9月16日以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙家旺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙家旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙家旺物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二一年九月十六日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8456号        原告：徐浩竣，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。                被告：柴建强，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告徐浩竣与被告柴建强买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即支付货款448960元，并支付自起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50％计算的逾期付款损失；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款448960元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告柴建强因需向原告徐浩竣购买毛纱。2018年12月31日，双方经结算，被告欠原告货款448960元，被告在欠条上签字确认。该款被告至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告柴建强在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告徐浩竣货款448960元及自2021年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计4017元，由被告柴建强负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员林莉莉    二〇二一年九月十五日            代书记员李袁薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保181号申请人:江苏农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。被申请人:无锡市邦元建材科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码913202820601934307。被申请人:江苏金海富强科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282760515218W。被申请人:江苏臻虹防水防腐工程有限公司，住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，统一社会信用代码91320282561790612F。被申请人:李海强，男，1968年11月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人:花益敏，女，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。申请人江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称宜兴农商行）于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市邦元建材科技有限公司（以下简称邦元公司）、无锡市金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、江苏臻虹防水防腐工程有限公司（以下简称臻虹公司）、李海强、花益敏合计价值2950万元的财产进行保全，并以江苏省宜兴农村商业银行股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邦元公司、金海公司、臻虹公司（含邦元公司、金海公司、臻虹公司下属分支机构）、李海强、花益敏的银行存款合计2950万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含邦元公司、金海公司、臻虹公司、李海强、花益敏对外享有的债权）。案件申请费5000元，由宜兴农商行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  钱文卿二〇二一年九月七日书记员  李智超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执恢1294号 申请执行人:李军平，男性，汉族，1975年09月04日出生，住榆林，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:朱巧玉，女性，汉族，1967年04月28日出生，住榆林，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李军平与被执行人朱巧玉民间借贷纠纷一案中，申请人李军平于2021年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年7月21日立案恢复强制执行，执行过程中发现被执行人名下无足额财产。在执行过程中，1.本院通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人朱巧玉名下的相关财产信息，3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院对被执行人采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    马 春 生审  判  员    郑    硕审  判  员    刘 庆 勃  二〇二一年九月五日 书  记  员    田 佳 园
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民初2147号原告：薛某，男，1982年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被告:李某，女，1984年3月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告薛某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告薛某于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费25元，由原告薛某负担。审判员  赵智宏二〇二一年九月二日书记员  董 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕03知民初158号 原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县，统一社会信用代码：92610113MA712NEDX3。法定张葵杰，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：宝鸡市渭滨区XX店，经营场所：陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号，统一社会信用代码：92610302MA6XE28F3D     经营者：张博，男，汉族，生于1979年XX月XX日，住陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。       原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告宝鸡市渭滨区XX店侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年8月3日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年9月10日以双方达成和解，并已实际履行为由书面向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。    案件受理费550元,减半收取275元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。   审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年九月十三日 法官助理      王家英                           书  记 员     刘宜卓   1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1126民初2640号原告：李宝玉，女，1962年5月28日出生，住宁远县。原告：欧波，男，1987年3月1日出生，住宁远县。原告：欧康，女，1988年8月26日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：王小明，湖南盛仁律师事务所律师。被告：宁远县产业建设投资有限公司。住所地：宁远县舜陵街道印山路98号。法定代表人：杨学进，董事长。委托诉讼代理人:邓平友，宁远县法律援助中心律师。被告：欧成生，男，1955年11月28日出生，住宁远县。委托诉讼代理人：万天德，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。原告李宝玉、欧波、欧康与被告欧成生、宁远县产业建设投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李宝玉、欧波、欧康于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李宝玉、欧波、欧康提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝玉、欧波、欧康撤回起诉。案件受理费5621元，减半收取计2810.5元，由原告李宝玉、欧波、欧康负担。审 判 长  谭格章人民陪审员  樊艳萍人民陪审员  冯绍英二〇二一年九月十七日法官 助理  唐 翔代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢504号被执行人：冯新福，男，1964年4月5日出生，汉族，无固定职业，现第六监狱服刑。    被执行人冯新福罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初599号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：    依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯新福的存款、收入400000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    本裁定送达后立即生效。    审判员    魏震二O二一年九月十三日书记员    王燕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1315号原告：安晓勇，男，汉族，1996年10月27日出生，住址：河北省邯郸市。委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。被告：邯郸开发区杨子物流有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区南沿村镇田堡村邯临路北，统一社会信用代码：91130405MA0EDQUY05。法定代表人：杨生强，该公司经理。原告安晓勇与被告邯郸开发区杨子物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告安晓勇于2021年9月6日以被申请人已支付全部工资为由向本院提出申请。本院认为，原告安晓勇在诉讼过程中申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安晓勇撤回起诉。审判员 马 燕二〇二一年九月六日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复210号申请执行人：何悦芳，女，1979年12月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海六路工贸有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。复议申请人周振兵不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2021)沪0118执异181号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行(2019)沪0118执6302号何悦芳与上海六路工贸有限公司(以下简称六路公司)、陈仁强、上海彬辉投资发展有限公司(以下简称彬辉公司)民间借贷纠纷一案中，委托拍卖六路公司名下位于本市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称案涉房屋)。周振兵不服，向青浦法院提出书面异议，要求中止对案涉房屋的拍卖，将该房屋的装修费人民币6，981，472元(以下币种相同)在执行中保留并分配。青浦法院查明，何悦芳与六路公司、陈仁强、彬辉公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年4月10日作出(2018)沪0118民初22127号民事判决，判令六路公司应于判决生效之日起十日内归还何悦芳借款本金3，170万元、利息2，536，611元及逾期利息、律师费20万元；若六路公司不履行上述付款义务，何悦芳有权对六路公司名下的抵押物(即案涉房屋)依法行使抵押权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归六路公司所有，不足部分由六路公司继续清偿；陈仁强对六路公司上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可以向六路公司追偿；彬辉公司对六路公司上述借款本金、逾期利息、律师费债务承担连带清偿责任，对六路公司的利息债务在1，792，760.99元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后可以向六路公司追偿。该案审理期间，青浦法院根据何悦芳提出的财产保全申请，于2018年12月24日轮候查封案涉房屋。因债务人均未履行还款义务，何悦芳于2019年8月13日向青浦法院申请强制执行，该院以(2019)沪0118执6302号立案执行。执行中，青浦法院于2019年9月18日裁定拍卖案涉房屋。2021年5月28日，青浦法院作出竞买公告，明确将于同年7月5日10时至7月8日10时在淘宝网上公开对案涉房屋进行网络司法拍卖，起拍价为1，393万元。因周振兵提起本案异议，该拍卖已暂缓。另查明，青浦法院于2019年7月25日裁定受理彬辉公司破产清算一案，何悦芳向破产管理人进行了债权申报。青浦法院认为，周振兵主张对案涉房屋进行了装修，且装修费尚未付清，但该债权未经司法确认，仅凭周振兵提供的证据该院无法采信。依据民事诉讼法第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。周振兵并非(2019)沪0118执6302号案的当事人，其对六路公司的装修费债权无法确认，其与青浦法院处置案涉房屋无任何关联，不属于利害关系人，无权提出异议。周振兵提出的关于保留装修费的异议请求，因案涉房屋尚未处置，不存在进行分配的执行行为，其不能对未发生的执行行为提出异议。据此，青浦法院于2021年7月19日裁定驳回周振兵的异议请求。周振兵向本院申请复议称，一、异议裁定程序违法。案涉房屋由青浦法院以(2017)沪0118执5132号案件中首先查封，依法不应由(2019)沪0118执6302号执行案处置。周振兵对案涉房屋享有装修装饰等实体权利，青浦法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，该院适用第二百二十五条审查属适用法律错误。根据法律规定，案外人同时提出确认其诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判，故青浦法院应给予周振兵提起执行异议之诉的救济权利。二、异议裁定认定事实不清且错误。周振兵对案涉房屋上的装修部分享有权益，已提供证据加以证明，装修装饰合同的相对人也认可周振兵的装修行为，同时认可欠付装修款的事实，但青浦法院未对周振兵装修添附该房屋的基本事实及享有的权利范围予以查明，于法无据。故周振兵请求撤销青浦法院(2021)沪0118执异181号异议裁定，发回该院重新审理。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院实施的执行行为违反法律规定，可提出书面异议。本案中，周振兵并非青浦法院(2019)沪0118执6302号执行案的当事人，也未提交对六路公司享有债权的生效法律文书，无法证明其系该案的利害关系人，并不具备提出本案执行异议的主体资格。周振兵要求为其保留装修款，因案涉房屋尚未变现，故其提出该项请求的条件尚未成就。故周振兵提出的书面异议不符合执行异议案件的受理条件，其异议申请应予驳回。综上，周振兵的复议申请不成立，应予驳回。青浦法院裁定驳回周振兵的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周振兵的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异181号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3599号上诉人（原审原告）：曹慧琴，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：郭继，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加远，江苏典业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安中兴网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市生态新城福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：王萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。原审被告：叶祥军，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人曹慧琴因与被上诉人淮安中兴网络科技有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告叶祥军不当得利纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹慧琴上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定涉案10万元为购买车位费用证据不足，涉案车位使用权为免费赠送。2.涉案10万元属于额外加价，被上诉人收取没有法律依据。被上诉人中兴公司辩称，1.上诉人未在法定期限内提交上诉状并交纳上诉费用，已经丧失上诉权利。2.被上诉人收取上诉人涉案款项是上诉人从被上诉人处购买车位使用权的费用。上诉人在缴纳10万元后被上诉人与其签订了认购协议，并在认购协议中约定免费给上诉人一个车位使用与住宅同年限，叶祥军的中国农业银行交易明细清单中有明确载明10万元为车位费和车库费。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。叶祥军未陈述意见。曹慧琴向一审法院提出诉讼请求：判令中兴公司返还10万元及利息（从2018年2月1日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：2018年1月30日，曹慧琴到中兴公司处洽谈认购中兴公司开发的兴安华庭小区房屋事宜，中兴公司销售人员要求曹慧琴先行向其指定的账户（叶祥军银行卡账户）汇款10万元。曹慧琴按销售人员指示完成10万元汇款后，曹慧琴当日与中兴公司签订兴安华庭小区9号楼804室商品住宅认购意向协议，协议并约定中兴公司赠送曹慧琴一个地下车位用权，免收租金与住宅同年限；2018年2月25日，曹慧琴与中兴公司签订商品房买卖合同，购买兴安华庭小区9号楼804室房屋，总房款为1220144元。合同签订后，曹慧琴按约支付了全部购房款。2019年5月12日，曹慧琴与中兴公司签订车位使用权赠与协议，赠送案涉小区的车位一个。一审庭审中，中兴公司答辩称公司财务未查询到相关款项，否认收到曹慧琴所交10万元款项，一审庭后提交补充答辩意见称经进一步核实，认可通过中兴公司叶祥军银行卡收取涉案款项，主张曹慧琴所交款项为购买车位费用，无权要求返还，中兴公司自愿补偿曹慧琴2000元。一审庭审中，曹慧琴陈述当时案涉房屋一房难求，交纳10万元是为取得购房签约资格，只有交纳10万元，中兴公司才会同意与曹慧琴签订购房合同，否认双方约定交纳的10万元为购买车位费用。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案曹慧琴与中兴公司签订商品房买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该事实双方无争议，一审法院予以确认。关于曹慧琴签订商品房买卖合同前交纳的10万元收款人的确认。中兴公司一审庭审中否认收到曹慧琴所交纳的涉案款项，庭后补充答辩，认可收到涉案款项，一审法院据此认定曹慧琴交付10万元实际收款人即为中兴公司。关于争议所涉10万元的性质及是否应当返还。一审法院认为，根据双方当事人的陈述，中兴公司通过借用账户收取曹慧琴10万元，本应属中兴公司对涉案房屋向曹慧琴合同外加价，如曹慧琴不同意支付加价，则中兴公司不会与之签订协议出售房屋；但一审法院同时注意到，中兴公司在曹慧琴交纳10万元与曹慧琴签订认购协议时，又同时约定赠送一个地下车位用权，免收租金与住宅同年限，在案涉房屋销售火爆情况下，中兴公司根本无需免费赠送车位使用权来进行促销，其根本目的应当是通过隐蔽方式（通过第三方收款），达到捆绑销售又免开发票的目的；据此，一审法院综合认定曹慧琴知道或应当知道其向中兴公司交纳的10万元的性质为购买车位（使用权）费用；现中兴公司已向曹慧琴交付约定车位，曹慧琴要求返还无合同及法律依据，一审法院不予支持。诉讼中，中兴公司表示自愿补偿曹慧琴2000元，系当事人处分自己的权利，一审法院不持异议。鉴于中兴公司先期否认收到曹慧琴购车位款，对本起纠纷的引起负主要责任，一审法院酌情确定本案诉讼费用由中兴公司负担。一审法院判决：一、中兴公司于判决生效后十日内给付曹慧琴补偿款2000元；二、驳回曹慧琴的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中兴公司负担。二审中，上诉人提供兴安华庭小区认购微信宣传画一份，其中载明的优惠政策与住宅认购意向协议书相同，表明车位使用权为被上诉人免费赠与而不是捆绑销售，其目的是为了鼓励上诉人提高首付款的金额超过50万元，而不是为了促销。被上诉人认为该份证据不属于新证据，同时该证据没有被上诉人盖章，对证据真实性不予认可。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，上诉人主张返还10万元无事实及法律依据，具体理由如下：1.上诉人主张该10万元用于抵充购房款没有依据。上诉人交款时间位于商品房买卖合同签订之前，上诉人在交款时并未要求被上诉人出具收条，在此后双方当事人签订商品房买卖合同时，上诉人也未要求在合同中注明，在交付购房款时上诉人亦未要求抵充，故上诉人该主张没有依据。2.上诉人明确购房时被上诉人有明确说明不缴纳该10万元将不与被上诉人签订认购意向协议，上诉人将无法购房，可见上诉人在交款时明知该10万元为其购房的条件。3.根据双方签订的认购意向协议，明确载明赠送地下车位使用权为认购优惠政策之一，可以证明上诉人缴纳10万元为签订认购协议并获得车位使用权的对价，在上诉人已经获得车位使用权的情况下，其主张返还10万元无事实及法律依据。另外，上诉人在法定上诉期间内递交了上诉状，并在一审法院指定期限内缴纳了上诉案件受理费，被上诉人主张上诉人丧失上诉权利，没有依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人曹慧琴负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二十八日书记员 张**平
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4658号李艳丽、烟台广播电视台本院执行的李艳丽申请烟台广播电视台知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月九日
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1824号原告：韩树臣，男，1968年2月2日生，汉族，住山东省威海市环翠区。    委托诉讼代理人：孙学贵，吉林法梁律师事务所律师。    被告：吕青莲，男，1966年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    第三人：桑喜庆，男，1970年9月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    第三人：张少波，男，1963年5月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。    原告韩树臣与被告吕青莲及第三人桑喜庆、张少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告韩树臣于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告韩树臣以遗漏诉讼主体，另行告诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告韩树臣撤诉。    案件受理费2，150.00元，由原告韩树臣负担。    审判员胡冀宇二〇二一年九月二十八日书记员侯瀚东
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执370号伍节俭、刘海儒：关于你们离婚纠纷一案，本院于2021年9月23日立案执行，经本院执行现所有案款均已到位，本案执行结束。特此通知二〇二一年九月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4869号        原告：浙江丽腾置业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区寿尔福路129号。统一社会信用代码：913311007047513201。                法定代表人：卓旭光，董事长。                委托诉讼代理人：郭星，浙江法和律师事务所律师。                被告：尚和忠，男，汉族，1962年4月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。。                原告浙江丽腾置业有限公司与被告尚和忠物权保护纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，原告浙江丽腾置业有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员赵敏冲    二○二一年九月十三日            代书记员朱丽梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1940号申请执行人：王书莉，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李宁宁，女，1996年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周双龙，男，1995年6月7日出生，汉族，住沈丘县。王书莉与李宁宁、周双龙买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因李宁宁、周双龙未按上述生效法律文书履行义务，王书莉申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款合计7368.04元，扣缴执行费138元后已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1940号案件的本次执行程序。被执行人李宁宁、周双龙负有继续向申请执行人王书莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年九月二十六日书记员 崔东风
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执925号之一申请执行人张华，女，1963年1月1日出生，汉族，沈阳鹏顺医疗器械有限公司经理，住丹东市元宝区。被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区黑大公路9公里处。法定代表人张勇，总经理。被执行人丹东凯隆硅材料化工有限公司，住所地宽甸满族自治县长甸镇台沟村。法定代表人张勇，总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）辽0602民初1658号民事调解书：“一、被告丹东凯隆硅材料化工有限公司于2020年9月28日前给付原告张华借款2720500元，并自2016年9月1日起至付清之日止按年利率15.4%计付利息。二、被告黑河金泰硅镁冶炼有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。三、案件受理费28644元，减半收取14322元，由被告丹东凯隆硅材料化工有限公司、黑河金泰硅镁冶炼有限公司共同承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定履行义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院先后多次依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，对未实现网络查控的财产进行了现场调查，发现被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司名下有坐落于黑河市××基础原材料加工区××室（不动产权证号：黑河市不动产权第0004538号）房屋一处，该房屋已经被另案查封，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年9月18日作出（2021）辽0602执925号之一执行裁定书，轮候查封被执行人黑河金泰硅镁冶炼有限公司名下有坐落于黑河市××基础原材料加工区××室（不动产权证号：黑河市不动产权第0004538号）房屋，期限为三年。本院依法于2021年9月18日对被执行人采取了限制消费措施，向其发出限制消费令。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李明*审 判 员  齐国峰人民陪审员  胡 杨二〇二一年九月十八日书 记 员  王倩竹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14622号原告：云南白药集团健康产品有限公司,住所地:云南省昆明市昆明经济技术开发区经邮路6号,统一社会信用代码:91530100216583428N。法定代表人:秦皖民,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告:临沂市兰山区某某百货超市,经营场所:山东省临沂市兰山区。经营者:王某某。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告临沂市兰山区某某百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年九月九日书记员  史继梦