wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1495号原告：赵卫，男，1993年11月17日出生，汉族，住景县。被告：赵长江，男，1993年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：夏香君，女，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告赵卫与被告赵长江、夏香君网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫到庭参加诉讼，被告赵长江、夏香君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告赵卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还货款本金5600元及利息（利息以1万元为基数，按月利率1%计算，自2021年4月8日起计算至实际偿还之日止）；2.请求判令二被告对上述货款本息承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告主张利息利率变更为年利率0.3%。事实和理由：原告于2021年4月4日在闲鱼二手交易平台看到被告（闲鱼账号为xiaxiangjun62223288）发布一条二手手机出售链接，于当天拍下直接通过闲鱼平台付款，被告一在闲鱼平台聊天诱导原告以先点击确认收货再添加微信好友为由，让原告点击确认收货。原告添加被告微信之后，催促被告抓紧发货，被告以无货为由没有发货，后被告于2021年4月8日以更换其他价格更高手机并应允赠送一部华为电话手表一部为由，要求原告添加货款，原告分两次通过被告提供的支付宝收款码（小安通讯）添加了700元和1400元，共计2100元。2021年4月9日被告没有发货，协商退款一直以账号被封等待解封为由拖延至今，三次付款共计5600元。被告二作为闲鱼账号收款实名认证人，应当对本案承担连带清偿责任。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张为购买手机向被告付款5600元，被告未发货也未退款，其提供了与会员名ｘｉａｘｉａｎｇｊｕｎ62223288的闲鱼平台聊天记录、与微信号×××的微信聊天记录以及支付宝账单详情截图，因被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其放弃质证的权利，故对以上证据的证明效力，予以确认。根据上述证据，可以认定，2021年4月4日原告通过闲鱼平台在被告夏香君注册的闲鱼网店（会员名ｘｉａｘｉａｎｇｊｕｎ62223288）付款3500元购买了华为ｍａｔｅ40ｐｒｏ二手手机一部，原告付款后，经对方要求，添加了被告赵长江的微信（微信号×××），并在没有收到手机的情况下，进行了确认收货。原告与被告赵长江在微信中就手机发货事宜进行交谈，后被告赵长江告知原告所购买的手机无货，原告随即提出退款的请求，被告赵长江未能退款。2021年4月8日，被告赵长江向原告推荐了其他价格稍高的手机，原告按照被告赵长江提供的手机照片，先选择了一部华为手机，并通过被告赵长江提供的支付宝收款码（小安通讯）支付了700元的差价，后原告又选择了一部价格更高的手机，再次通过被告赵长江提供的支付宝收款码（小安通讯）支付了1400元的差价，原告共计付款5600元。2021年4月9日，原告催促被告赵长江发货，被告赵长江提出原告再交600元，协商未果后，原告提出退款请求，被告赵长江承诺退款，但迟迟未能履行。原告与被告赵长江在微信聊天过程中，被告赵长江为证实身份向原告发送了自己及被告夏香君的身份证、户口簿照片。本院认为，被告赵长江利用被告夏香君注册的闲鱼账户，对外发布手机出售信息，应视为系二被告的共同行为，原告通过该平台确认购买并付款后，即与二被告形成事实上的买卖合同关系。原告支付货款后，被告应及时向原告交付所购买的手机。在被告迟延发货并提出加价时，原告要求退还货款，被告承诺退款后，应视为双方已解除手机买卖合同。现原告要求被告退还货款5600元，因双方买卖合同已经解除，应予支持，由二被告共同承担还款责任。关于原告所主张的利息，虽双方未对违约金进行明确约定，但被告在原告付款后未能发货，且双方解除合同后，被告又迟迟不向原告退款，被告的行为显属违约，原告请求被告按年利率0.3%支付利息的请求，未超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，应予支持。利息自原告向被告提出退款请求的次日即2021年4月10日起计算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长江、夏香君退还给原告赵卫货款5600元及利息(以5600元为基数,自2021年4月10日起按年利率0.3%计算至付清之日止),于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵长江、夏香君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 曹春来二〇二一年九月二十三日法官助理 刘秋君书 记 员 曹 利
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执1978号薛宏伟、王绪兴、张艳辉：申请执行人薛宏伟与被执行人王绪兴、张艳辉不当得利纠纷一案，执行标的10025.00元。经本院立案执行，张艳辉已给付薛宏伟返还款10000.00元、案件受理费25元、迟延履行期间债务利息100元、执行费50.00元，。至此，张莉向本院申请执行的（2020）吉0281民初1614号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6465号原告：天津玩美四季国际旅行社有限公司（统一社会信用代码91120102735469598H），住所地天津市河东区琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦3号楼-1-1013。法定代表人：陈俐，总经理。委托诉讼代理人：李思思，该公司职员。被告：郭海龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津玩美四季国际旅行社有限公司与被告郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告天津玩美四季国际旅行社有限公司于2021年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告天津玩美四季国际旅行社有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津玩美四季国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津玩美四季国际旅行社有限公司负担。审判员  刘媛二〇二一年九月十五日书记员  武琪
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3498号原告：冯彦波，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住涉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街33号。法定代表人：温涛，该公司经理。原告冯彦波诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后，适用简易程序审理。原告冯彦波于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯彦波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  高建芳二〇二一年九月二十三日书记员  张超人
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1673号龙见明：本院立案执行的申请龙见明追缴违法所得一案，被执行人龙见明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年九月三十日法官助理  曾俊喆书 记 员  曹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8627号原告：新疆创海装修设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区喀什西路752号西部绿谷大厦二层2-5-214。    法定代表人：宋建林，该公司总经理。    委托诉讼代理人：杨剑雄，男，新疆创海装修设计工程有限公司销售。    被告：新疆盈企税企业管理咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路558号康普百信钻石苑21号楼京华佳座1123室。    法定代表人：丁利强，该公司总经理。    原告新疆创海装修设计工程有限公司与被告新疆盈企税企业管理咨询有限公司一案，本院于2021年7月15日立案。原告新疆创海装修设计工程有限公司于2021年9月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告新疆创海装修设计工程有限公司的申请系在法律规定的范围内对诉讼权利进行处分，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告新疆创海装修设计工程有限公司撤诉。    案件受理费减半收取计150元（原告新疆创海装修设计工程有限公司已预交），由原告新疆创海装修设计工程有限公司负担。    审判员    王艺二O二一年九月三十日书记员    曹博文书记员    ）
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1351号原告：武邑县合家加气站，住所地武邑县新区新庄村村北。法定代表人：王金制，职位：经理。委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。被告：郝荣利，男，1976年3月6日出生，汉族，河北省故城县人，现住河北省衡水市桃城区。武邑县合家加气站与郝荣利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告武邑县合家加气站以已与被告郝荣利协商解决，被告郝荣利已给付货款为由于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武邑县合家加气站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武邑县合家加气站负担。审 判 员 梅海侠二〇二一年九月二十三日法官助理 杨会新书 记 员 张文静
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3920号谢祥华、李琴本院执行的谢祥华申请李琴承揽合同纠纷一案，经被执行人李琴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十三日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执310号之一申请执行人：王幼英，女，1968年6月2日出生，瑶族，住江永县。被执行人：刘川珍，女，1959年11月19日出生，瑶族，住江永县。被执行人：何智斌，男，1987年7月14日出生，瑶族，住江永县。申请执行人王幼英与被执行人刘川珍、何智斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）湘1125民初179号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王幼英于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人刘川珍、何智斌送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年4月14日发起总对总网络财产查控，于2021年4月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。查明被执行人何智斌有网络资金889.95元，本院依法扣划。现被执行人无其他财产可供执行。2021年9月23日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月24日，本案申请执行标的为148240元，已扣划案款889.95元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年九月二十四日法官助理 陈世晶书 记 员 何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书(2021)新4026执保649号申请人：阿某1，女，1976年11月26日出生，蒙古族，住昭苏县。    被申请人：阿某2，男，1987年6月15日出生，维吾尔族，住新疆昭苏县。    阿某1与阿某2之间的追偿权纠纷一案，申请人阿某1于2021年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的一只羊（估价一千元），并已提供担保。    本院经审查认为，申请人阿某1向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人阿某2的一只羊（估价一千元），期限为1年。    案件申请费30.00元，由申请人阿某1已预交。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请    审判员    玛依娜二〇二一年九月二十八日书记员    多斯布力
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36131号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陶敏，执行董事。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被告：胡云珍，女，1962年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告胡云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月15日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事裁定书（2021）浙0212民初13890号        原告：许菊萍，女，1974年5月30日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。                被告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。                法定代表人：杨军，该公司董事长。                被告：徐杰清，男，1970年2月7日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地：慈溪市。                第三人：宁波君泰资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212340626704K）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道宁南北路408号。                法定代表人：朱君，该公司执行董事兼总经理。                原告许菊萍为与被告宁波通商银行股份有限公司、徐杰清及第三人宁波君泰资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日登记为（2021）浙0212民诉前调10897号案件进行诉前调解，后于2021年8月3日登记为（2021）浙0212民初13890号案件进行诉讼审理。本院于2021年8月10日向原告许菊萍发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费11300元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不履行法律规定的诉讼义务，故本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：                本案按原告许菊萍撤回起诉处理。                    审判员刘志刚    二O二一年九月二日            书记员邓晓敏
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204执保1265号申请人：刘丽梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市富康木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区开发区迎宾大路**。法定代表人：由永廷，执行董事。申请人刘丽梅与被申请人吉林市富康木业有限公司劳动争议一案，申请人刘丽梅向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人吉林市富康木业有限公司在银行的存款76,824.98元。经审查，本院认为：申请人刘丽梅提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市富康木业有限公司银行存款76,824.98元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金博伦二〇二一年九月二十八日书记员  赵文歆
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初7392号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：陈容，女，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）诉被告陈容信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告陈容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币256552.21元，其中本金139918.74元，利息31923.13元，费用84710.34元（利息、费用暂计至2021年4月10日，此日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定支付至清偿之日止；二、请求判令被告承担原告为实现债权应支付的前期律师费用2000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告于2016年12月12日填写信用卡申请表向原告申领信用卡，被告在阅读了申请表背面的信用卡领用合约后签字同意遵守领用合约的各项。原告经审查后为其发放了卡号为37×××47和62×××39的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年4月10日，被告应还款金额合计为256552.21元，其中本金139918.74元，利息31923.13元，费用84710.34元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告陈容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2016年12月12日，被告陈容向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈容在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定：预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元。透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按每日0.5‰计息。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取。自由分期、账单分期手续费：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%。1、信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴纳款内。2、??????持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇。3、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。原告经审核开卡资料后，向被告陈容发放了信用卡。陈容领卡消费后未按时还款，截至2021年4月10日，累计拖欠民生银行信用卡中心本金139918.74元、利息31923.13元、账户分期手续费21373.35元。原告催收未果，遂成本案。以上事实，有民生银行信用卡申请表、中国民生银行信用卡领用合约、信用卡交易明细、客户账单明细表、欠款余额表、委托代理协议、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：原告民生银行信用卡中心根据被告陈容的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。关于原告主张的信用卡本金、利息、手续费，被告陈容在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款本金、利息及相应的费用。双方对透支利率约定的利率及分期手续费的相关约定符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金139918.74元及截至2021年4月10日的利息31923.13元、手续费21373.35元的诉请，本院予以支持。之后的利息按领用合约的约定继续计算至借款本金实际清偿之日止。关于原告主张的违约金，因无证据证明计算方式及具体明细，故本院不予支持。关于律师费。双方合同中约定民生银行信用卡中心因实现债权而支出的律师费由陈容承担，结合民生银行信用卡中心提供的律师费发票、委托代理合同，民生银行信用卡中心要求陈容支付律师费2000元的诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈容于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金139918.74元，账户分期手续费21373.35元，利息31923.13元（暂计算至2021年4月10日，后续利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈容于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权所支付的律师费2000元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5178元，公告费560元，由被告陈容负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李亦雯人民陪审员  曹 斌人民陪审员  王济荣二〇二一年九月二十二日法官 助理  杨 婧书 记 员  刘 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7925号上诉人（原审原告）：沈阳晟欧房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：严宜怀。委托诉讼代理人：周世杰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，系辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高嵩，男，汉族，1971年5月30日生，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。上诉人沈阳晟欧房地产开发有限公司因与被上诉人高嵩公司证照返还纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人二审提供新证据——上诉人与沈北新区城市更新局2021年6月4日签订的《解除协议》，该协议双方共同声明：2019年4月17日形成的《征收补偿协议》系上诉人原副总经理高嵩私自盗用上诉人公章在未经上诉人同意及授权的情况下签订。该证据足以证明被上诉人在2019年4月17日加盖和使用公章。为进一步查清案情，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8736号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人沈阳晟欧房地产开发有限公司。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月八日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11163号原告：张晓玲，女，1998年10月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：湖南书香门第教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2402房。法定代表人：陈瞻瞻。本院在审理原告张晓玲（以下简称原告）诉被告湖南书香门第教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓玲撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张晓玲负担。审判员  唐战胜二〇二一年九月二日书记员  易 榕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1513号申请执行人李树初，男，1965年6月24日出生，汉族，湘潭市人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。被执行人田望，男，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3186号民事判决书，执行申请执行人李树初与被执行人田望民间借贷纠纷一案。由于被执行人田望未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树初于2021年7月6日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人田望邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年7月7日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况。2021年7月22日本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，向湘潭市住房公积金管理中心、湘潭市不动产登记中心查询被执行人的住房公积金、房产，结果未发现其他可供执行财产。2021年7月19日，本院对被执行人田望采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年9月24日告知了申请执行人，并要求其他提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年9月24日，本案应当执行的标的金额为本金51640元及利息，执行到位0元尚未执行标的共计为51640元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  欧阳超代理审判员  廖水波二〇二一年九月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院民事裁定书 （2021）陕0331民特8号   申请人：袁小梅，女，汉族，农民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。申请人：杨理芬，男，汉族，住湖南省隆回县。本院于2021年9月13日立案受理了申请人袁小梅、杨理芬请求确认人民调解协议效力一案并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、杨理芬应支付袁小梅工资108000元、利息25920元，共计133920元；二、以上款项首先从太白县人民法院扣留杨理芬的40万元中按比例发放给袁小梅，其余部分从太白县人民法院办理的杨理芬申请执行朱维刚、宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司建筑工程劳务分包合同纠纷一案的执行款中优先支付。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁小梅、杨理芬于2021年9月1日经太白县人民法院特邀调解员主持调解达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。 审  判  员   邱晓东   二〇二一年九月十五日 书  记  员  廉文婷  1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1552号之四申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行，住所地在扬州市江都区。负责人：张斌，该支行行长。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。委托诉讼代理人：朱谦，该公司员工。被执行人：朱志秀，女，1978年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王国顺，男，1975年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王**，男，1974年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐爱忠，男，1974年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行与被执行人朱志秀、王国顺、王**、徐爱忠金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）苏1012民初1839号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司真武支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金340000元及相应利息，并承担诉讼费4185元。被执行人应承担执行费7783元。在执行过程中，1、本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日、2021年9月27日等通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证券等信息，依法划拨被执行人银行存款1565.81元，并转发执行费，对其他零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人王国顺名下有苏Ｋ×××**号汽车，本院依法予以查封；被执行人名下无其他财产登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询了被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院前往被执行人处进行现场调查，社区反映被执行人朱志秀、王国顺、王**下落不明，财产不详，未发现被执行人可供执行财产线索。经查询，发现被执行人徐爱忠在真武镇政府有工资收入，本院依法裁定扣留并提取。5、本院于2021年8月18日对被执行人予以限制高消费，在中国执行信息网予以发布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本院在执行过程中，执行到位款项1565.81元（转发执行费）。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 田鲁敏审判员 刘江龙二〇二一年九月二十九日书记员 孙国悦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2069号之一申请执行人：王德山，男。被执行人：万亮涛，男。申请执行人王德山与被执行人万亮涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0702民初1724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月28日向本院提出执行申请，本院于2021年5月31日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人万亮涛有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请执行人王德山确认，其已同意被执行人万亮涛分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执2069号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二一年九月二十八日代理书记员  朱一丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3786号上诉人（原审原告）：陈永明，男，1992年5月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：潘开荣，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市崇安区新星建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市时新巷2号。诉讼代表人：张罗风。委托诉讼代理人：王启涵，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王涛，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人陈永明因与被上诉人无锡市崇安区新星建筑安装工程有限公司（以下简称新星公司）、王涛追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈永明上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，举证责任分配错误。其已提供证据证明其受王涛雇佣为新星公司承接的新吴区执法局项目提供劳动，工资是其与王涛口头约定，王涛对此亦予以认可。新星公司作为违法发包单位，应承担举证责任，否则应承担不利后果。原审法院认为其主张的工资与实际情况不符的认定错误，涉案工程周期长，任务内容随机，工作环境差，王涛与其在项目周期内按月约定固定工资，且约定的工资只有每月3600元，符合实际情况，也比较合理。2.一审法院适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条规定，在其已提供初步证据的情况下，应由用人单位举证，一审法院要求其承担完全的举证责任，属于适用法律错误。新星公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王涛述称，其与陈永明约定了月工资为3600元，每月先支付1000元生活费，其余部分工程完毕后结算。陈永明向一审法院起诉请求：新星公司支付拖欠工资41600元，王涛承担连带责任。一审法院查明事实：2017年7月31日，无锡市新吴区综合行政执法局(以下简称新吴执法局)与新星公司签订合同一份，将高新区范围内的广告牌的修理、拆除、移位等，违规、违法、破损广告牌的拆除、锈损广告出新等突击保障工作交由新星公司承揽，期限自2017年7月1日至2018年12月31日。2017年8月1日，新星公司与王涛签订分包合同一份，将上述新星公司承接的新吴执法局工程分包给王涛。2018年11月28日，该院作出（2018）苏0213破申10号民事裁定书，裁定受理新星公司的破产清算申请，并于2018年11月29日指定无锡方盛会计师事务所有限公司为新星公司管理人。案涉项目到期后，新吴执法局已将合同项下全部款项441551元陆续支付给新星公司。上述事实，有中标通知书、合同书、分包合同书、民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。审理中，陈永明提供从王涛处取得的施工联系单8份和施工现场照片，以证明其为案涉项目提供劳动。王涛陈述陈永明之前都是跟着其朋友接广告散活的，从2014年开始，其接到活，陈永明就跟着其干活，没有活干的时候，陈永明就在家休息；双方没有书面合同，都是口头约定按照每月3600元结算，每月先支付1000元的生活费，没有从新星公司拿到工资，案涉项目工作量比较零星，中间会有两三个月没有工作安排的情况，但其已每月向陈永明现金支付1000元；其已从新兴公司拿到大约24万元，并已向新兴公司破产管理人申报过188196.95元债权。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈永明主张的月工资为3600元，每月已由王涛发放1000元生活费。对该每月3600元工资，除其与王涛的陈述外，没有其他证据可以佐证。且从陈永明、王涛陈述的案涉项目履行情况看，实际工作量比较零星，存在几个月无工作安排的情况，与陈永明主张的每月固定工资约定，难以契合。故依据现有证据，陈永明主张的每月3600元工资难以印证，对其诉讼请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈永明的诉讼请求。二审中，各方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈永明在一审中主张新星公司向其支付工资，王涛承担连带责任，而根据现有证据可知，新星公司与新吴执法局签订合同后，将涉案工程分包给王涛，之后由王涛负责涉案工程的相关工作，陈永明与王涛均陈述陈永明是由王涛雇佣，劳动报酬系与王涛商谈并由王涛发放，故陈永明与新星公司之间并不存在劳动关系，即便王涛拖欠陈永明工资，亦应由王涛向陈永明支付，陈永明向新星公司主张拖欠工资并要求王涛承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈永明负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二一年九月二十七日书记员 缪玲娜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2747号常德市经房物业管理有限责任公司、龚泰成：本院执行的申请执行人常德市经房物业管理有限责任公司与被执行人龚泰成服务合同纠纷一案，现已经全部执行完毕，申请执行人常德市经房物业管理有限责任公司基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5998号陈新、陈和平、陈伟平、张轩、巫懿芳、熊文英本院执行的陈新等申请张轩等租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月二十七日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1204号被执行人李正新，男，1996年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。被执行人袁稳桩，男，1992年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住新化县。本院在执行湖南省新化县人民法院作出的（2021）湘1322刑初210号罚金一案中，被执行人李正新、袁稳桩已履行义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十七日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0606执恢247号关于申请执行人王树立与被执行人贾秋丽婚姻家庭、继承纠纷一案，（2013）南执字第226号已经发生法律效力。由于被执行人贾秋丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王树立于2021年7月26日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，（（2013）南执字第226号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王树立基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15000.0元已由被执行人贾秋丽交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2013）南执字第228号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月十日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112财保61号申请人：长沙市望城区丁字湾德福超市兴城社区店，经营场所：湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区湘妮国际仓储4栋104号商铺。经营者：佘立双，男，1980年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金玲，湖南通程律师事务所律师。被申请人：湖南云正智能科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村工业园交通牌综合楼0816957栋A座103。法定代表人：黄月娥，负责人。申请人长沙市望城区丁字湾德福超市兴城社区店于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南云正智能科技有限公司的银行存款100269.8元，或查封、扣押等值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院经审理认为，申请人长沙市望城区丁字湾德福超市兴城社区店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南云正智能科技有限公司名下的银行存款100269.8元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1021元，由申请人长沙市望城区丁字湾德福超市兴城社区店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 月二〇二一年九月十四日书记员 王术林
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0803民初2371号原告:重庆泰正医药有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路73号23-办公13、17-办公8。法定代表人:唐军,该公司总经理。委托诉讼代理人：侯行，该公司员工。被告:国药控股安庆有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。法定代表人:鲍敏,该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，安徽人人律师事务所实习律师。原告重庆泰正医药有限公司诉被告国药控股安庆有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年9月10日，原告重庆泰正医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告重庆泰正医药有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆泰正医药有限公司负担。审判员  沈源盛二〇二一年九月十日书记员  查振宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民特98号申请人：龚郁斌，男，1966年4月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：龚士彬，男，1968年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。指定代理人：龚菊娣，女，1957年9月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇侯南村XXX号。申请人龚郁斌申请宣告龚士彬限制民事行为能力人、确定监护人一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人龚郁斌称，被申请人与申请人是兄弟关系。被申请人龚士彬系XXX残疾。为了维护被申请人的合法权益，故请求宣告龚士彬为限制民事行为能力人，同时指定龚郁斌为被申请人龚士彬的监护人。经审理查明：被申请人龚士彬与申请人龚郁斌系兄弟关系，指定代理人龚菊娣与被申请人系姐弟关系。被申请人龚士彬终身未婚未育，父母均已经去世。龚士彬父母共生育六名子女，分别为龚陆泉、龚郁斌、龚士彬、龚惠娣、龚菊娣、龚士娣，其中龚陆泉已经死亡。龚士彬持有三级XXX残疾人证。2021年9月8日，龚士彬经司法鉴定科学研究院鉴定，患有中度精神发育迟滞，应评定为限制民事行为能力。龚郁斌与龚惠娣、龚菊娣、龚士娣协商一致，由龚郁斌作龚士彬的监护人。本院认为，被申请人龚士彬患有中度精神发育迟滞，主要表现智能低下、意志要求简单等，在精神症状的影响下，被鉴定人不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，量表评定亦在限制民事行为能力范围，目前应评定为限制民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，故申请人龚郁斌要求宣告龚士彬为限制民事行为能力人的请求，应予支持。龚郁斌与龚惠娣、龚菊娣、龚士娣协商一致，由龚郁斌作龚士彬的监护人，且按法律规定龚郁斌对龚士彬有监护资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、龚士彬为限制民事行为能力人；二、指定龚郁斌为龚士彬的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈群书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2021）新4201民初2691号原告：王其军，男，1954年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。    原告：林庆郴，男，1950年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。    原告：高言学，男，1966年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。    原告：何长芳（系原告高言学妻子），女，1962年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。    被告：牛彩霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。    委托诉讼代理人：楼新华，塔城市新城法律服务所法律工作者。    原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳与被告牛彩霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳，被告牛彩霞及其委托诉讼代理人楼新华到庭参加诉讼。现已审理终结。    原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告牛彩霞给付劳务费（原告王其军劳务费3990元、原告林庆郴劳务费3990元、原告高言学劳务费5080元、原告何长芳劳务费3990元）；二、本案受理费由被告牛彩霞负担。事实和理由：2018年5月，原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳经被告牛彩霞的哥哥（已故）介绍为被告牛彩霞位于塔城市阿西尔乡下一棵树村60号院内建设盖牛圈提供单包工劳务，双方约定口头约定小工为每天260元劳务费，大工每天为380元劳务费，工程完工后经双方结算，被告牛彩霞欠原告王其军劳务费3990元、原告林庆郴劳务费3990元、原告高言学劳务费5080元、原告何长芳劳务费3990元。经双方协商未果，故诉讼至法院，提出如上诉讼请求。    被告牛彩霞辩称，原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳与被告牛彩霞之间没有形成劳务合同关系，该工程是牛大乐（已故）承包，被告牛彩霞已经向牛大乐（已故）支付过该劳务费，原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳应当向牛大乐（已故）的继承人索要劳务费。综上，请求法院依法驳回原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳的诉讼请求。    经审理查明：2018年5月间，原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳在位于塔城市阿西尔乡下一棵树村60号院内建设盖牛圈。    以上事实有原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳与被告牛彩霞的陈述在案佐证。    本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳未提交确实充分证据证明原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳与牛彩霞之间存在劳务合同关系。关于原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳提交的劳务费明细表，本院不能够确认其真实性，并且该明细表没有合同相对方即合同义务人签字确认。故本院依法对原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳的诉讼请求不予支持。    依据《最中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力问题的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：    驳回原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳的诉讼请求。    案件受理费229.56元，因适用简易程序审理减半收取114.78元，保全费192元，邮寄费240元，合计330.78元，由原告王其军、林庆郴、高言学、何长芳负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。    审判员    朱天恒二〇二一年九月二十九日书记员    艾克丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢606号申请执行人方文龙，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。被执行人牛爱芳，女，1958年11月8日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人青岛喜盈门集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳街188号。法定代表人：纪玉君,系该公司董事长。被执行人青岛盈福祥国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路498号甲。被执行人纪玉君，男，1950年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人方文龙与被执行人青岛喜盈门集团有限公司、青岛盈福祥国际贸易有限公司、纪玉君、牛爱芳民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第628号民事判决书。在执行过程中，申请执行人以双方已庭外和解为由撤销案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年九月一日书记员  苗岐东
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执1067号申请执行人：姜政和。被执行人：永吉县一拉溪镇朱家村村民委员会。申请执行人姜政和与被执行人永吉县一拉溪镇朱家村村民委员会借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人9631.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、报告财产令于2021年7月10日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，其它无可供执行财产。3、2021年7月6日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、于2021年9月27日与申请人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王凯审判员马永生审判员毛巍二〇二一年九月二十七日书记员 费           通
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民事裁定书（2021）新2723财保349号申请人：李因富，男，1978年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    被申请人：蒋国文，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。    申请人李因富于2021年9月23日向本院申请非诉财产保全，请求保全被申请人蒋国文名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款和动产，保全金额3000元。并已提供李因富名下的×××号小轿车作为担保。    本院经审查认为，申请人李因富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    一、冻结被申请人蒋国文名下的银行账户、微信及支付宝账号内的存款，自冻结之日起期限为一年。    二、扣押被申请人蒋国文名下的动产（被申请人可以使用，但不得变卖、转移、隐匿、毁损），自扣押之日起期限为二年。    以上保全金额限额3000元。    案件申请费50元，由申请人李因富负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员    王丽文二〇二一年九月二十三日法官助理    朱乾坤书记员    古丽扎
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1878号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：孙某，任该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某。        被告：徐某，山西省泽州人。        原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提供被告徐某的送达地址无法送达，且被告徐某的电话处于停机等状态，无法联系。原告也不能提供被告徐某的其他准确的送达地址。本院经查证，无法获得被告徐某的具体住址。        本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费减半收取138元，退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    梁聂露二○二一年九月十八日法官助理    连娜娜书记员    毛丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1003司惩44号被拘留人：雷建新，男。本院在执行（2021）湘1003执1140号申请执行人何土金与被执行人雷建新机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人雷建新拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对雷建新拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十三日
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民终1887号上诉人（原审原告、反诉被告）：济南浩源农副产品有限公司，住所地：山东省济南市市中区256号。        法定代表人：王某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。        上诉人（原审被告、反诉原告）：王某2，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。        委托诉讼代理人：王某3，山西明煌律师事务所律师。        委托诉讼代理人：卜某，山西明煌律师事务所律师。        上诉人济南浩源农副产品有限公司因与上诉人王某2合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人济南浩源农副产品有限公司、上诉人王某2于2021年9月27日以双方之间纠纷已调解解决，同时申请撤回其起诉、反诉。        本院认为，上诉人济南浩源农副产品有限公司、上诉人王某2在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初2886号民事判决；        二、准许上诉人济南浩源农副产品有限公司撤回起诉、准许上诉人王某2撤回反诉。        一审案件受理费650元、反诉费731元减半收取690.5元，由济南浩源农副产品有限公司负担325元、王某2负担365.5元，二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由济南浩源农副产品有限公司负担275元、王某2负担1415元。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨军审判员    陶佩林审判员    解和吉二〇二一年九月二十八日法官助理    王奕璇书记员    陈瑶
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2121号温成：被执行人温成罚金执行一案，执行事项为温成应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人温成已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2121号杨温成金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2021)新0105执1212号之一申请执行人：符欣，女，1996年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路19号2楼东。    法定代表人：苗红斌，该公司总经理。    本院在执行申请执行人符欣与被执行人乌鲁木齐市北辰鑫诺信息咨询服务有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年9月25日向我院申请撤回本次执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）新0105执1212号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    马生明审判员    地力夏提审判员    邵振录二一年九月二十六日书记员    马磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更551号罪犯欧阳定南，男，1975年10月28日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘09刑初16号刑事判决，以被告人欧阳定南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（原缴纳二千元，本次缴纳一万五千元）。刑期自2015年8月11日起至2030年8月10日止。判决发生法律效力后，于2016年10月11日交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年6月6日作出（2019）湘06刑更396号刑事裁定，对其减刑五个月，减刑后的刑期至2030年3月10日止。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯欧阳定南在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3379分。据此，执行机关认定罪犯欧阳定南确有悔改表现，报请减刑七个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院同意对罪犯欧阳定南减刑七个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯欧阳定南在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳定南在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但罪犯欧阳定南系毒品犯罪，且在考核周期内有扣分情形，应从严控制其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳定南减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 杨 辅二〇二一年九月二十六日书记员 龚 婕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执2639号申请执行人：祝友喜,男,汉族,1969年10月10日出生,住安徽省寿县。被执行人：叶祥军,男,汉族,1969年4月18日出生,住寿县。本院在执行申请执行人祝友喜与被执行人叶祥军建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其给付祝友喜工程款207400元及相应利息(利息以207400元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年7月24日起计算至实际履行之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人叶祥军至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，查询到被执行人银行、微信部分存款，已对银行、微信账户予以冻结，未查询到登记车辆；通过不动产登记中心查询平台，未查询到其名下登记有房产；住房公积金登记机构未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无其他财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人叶祥军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  王泽文二〇二一年九月二十八日书记员  姜 艳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8181号原告：胡宗保，男，1967年6月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：张**宇，女，1978年12月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告胡宗保诉被告张**宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。后原告胡宗保以需进一步收集证据为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宗保撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宗保负担。审 判 员 陆沈平法官助理 董晓菲书 记 员 黄佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初14249号     原告：金某1，女，2015年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。       法定代理人：金某2，身份证号码XXX，系原告父亲。       被告：杭州萧山寰语培训学校有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GPWBA09，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路467、469号3层。       法定代表人：俞永法。       委托代理人：俞燕，该公司员工。       金某1与杭州萧山寰语培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用小额诉讼程序于2021年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人金某2、被告委托代理人俞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告金某1向本院提出诉讼请求：被告退还原告未上课时费用合计3754元。       事实和理由：2020年7月17日，原告在被告处报名英语培训，总价15300元，合计144课时，已于2021年5月上完。后于2021年1月16日续报，总价3989元，合计68课时，已上4课时。因被告频繁更换教师，并表示为响应教育局号召疫情防范，要求原告家长在一楼无空调、电扇、监控视频等设备的区域等候（之前在楼上是有提供的），而且被告也并未按要求做好疫情防范工作。2021年5月29日，原告和被告协商要求退费，但是其表示没空，后要求原告填写退费申请。当天原告填写完退费申请单交给被告，被告表示其向总部提交后，一个月左右可以办理完退费。后被告于2021年6月19日，约原告到店详谈，原告发现当时填写的退费申请单还在被告处并未提交总部，后原告查看合同发现该合同收费价格不合理，故于2021年6月21日拨打市长热线投诉，2021年6月25日，教育局一位金老师电话联系原告，表示被告不同意退费。       被告杭州萧山寰语培训学校有限公司辩称：1．被告并没有频繁更换老师，最开始是家长觉得之前的老师缺少相应的经验，被告按要求更换，但是家长还是不满意，可能是家长那时候要求退费，所以找借口要求更换老师；2．家长休息区的空调、监控是之前因为疫情防控的原因，而且监控、空调之后是全部弄好的；3．被告的疫情防控是做好的，我们之前要求家长去一楼休息也是为了疫情防控的。综上，被告不同意原告退还学费的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。       经审理，本院查明事实如下：       原告金某1曾在被告处参加英语K1培训学习，已学习完毕。2021年1月16日，原告法定代理人金某2与被告签订《新诺国际少儿英语（萧山校区）学员入学合同》一份，约定由原告金某1参加英语K2课程，总课时为68课时，折扣前课程费用为8800元，折扣后课程费用为3989元，合同载明“学员退费实行按剩余课时退费政策，即学员的退费金额等于报名实际金额减去实际所上课时数费用再加上教材等其他相关费用（包括：刷卡手续费、发票税点、教材费、建档费、Cinostudy账号费、书包、校服、礼品费和其他赠送课程费用等）。课时费用按照折扣前费用计算。学员所上课程超过总报名课程的一半以上课时不予退费”费用明细为：教材799元、报名费100元、建档费300元、Cinostudy账号费1990元、课时费120元／课时、玩具大礼包99元、书包198元、刷卡手续费1％、发票税点8％。       合同签订后，金某2于当日以支付宝转账被告3989元，并收到教材一批。之后原告金某1已上4课时，因金某2认为被告“教育态度及管理不到位”要求解除案涉合同，被告同意其退费。金某2于2021年5月29日提交《退费申请表》，要求退费3754元。但被告未予准许，至今未退费。       以上事实，有原告金某1提供的《新诺国际少儿英语（萧山校区）学员入学合同》《退费申请表》支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。       本院认为：原被告之间的教育培训合同关系合法有效，双方均应当按约履行。原告因故要求解除合同，被告也予以同意，故双方教育培训合同已于2021年5月29日协商解除，原告未接受培训部分的费用被告应当予以返还。双方争议焦点也系返还费用应当如何计算。因合同约定退费金额为报名实际金额减去实际所上课时数费用再加上教材等其他相关费用，而折扣前课程费用为8800元，其中包括68课时费用8160元，余款640元即为教材等其他费用，现原告已上4课时，余64课时未上，故被告应退费用为2869元（3989-4＊120-640）。关于被告辩称应当先行扣除教材799元、报名费100元、建档费300元、Cinostudy账号费1990元，本院认为上述费用计3189元，如系实际发生，则本案教育培训的68课时费仅为800元，而在退费时又需按120元／课时计算已上课时，明显对原告不利；该条款系被告为了重复使用而预先拟定，并且未证明其在订立合同时已与对方协商，为格式条款，且该条款有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条、第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款、第五百六十六条之规定，判决如下：       一、杭州萧山寰语培训学校有限公司于本判决生效后十日内返还金某1培训费2869元；       二、驳回金某1的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由金某1负担5元，杭州萧山寰语培训学校有限公司负担20元。该案件受理费金某1已向本院预交，杭州萧山寰语培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内，将应负担的费用直接支付给金某1。       本判决为终审判决。       审判员孔海琪     二〇二一年九月二十二日     书记员章靖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8710号原告：贵州超然物业有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，系贵州超然物业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鑫，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省，系贵州超然物业有限公司。被告：何中仲，男，汉族，1997年11月5日生，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告何中仲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州超然物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付2017年6月1日至2021年4月30日期间的物业管理费6984元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告与房地产开发商顾世方、蒋泽富、杨阳签订《物业管理服务委托协议》，将鼎盛商业广场小区物业交由原告服务管理，期限为2016年5月1日至2021年5月1日。原告履行该合同期间，被告依据物业管理规定向原告支付了2016年5月1日至2020年5月1日期间的物业管理费，被告无故拖欠原告2017年6月1日至2021年4月30日期间的物业管理费6984元，经原告催收，被告明确拒不交付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法近至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在审理本案的过程中，本院依法向被告送达诉讼材料，被告收取材料后，提出异议认为其姓名应为“何中忠”，并向本院提交了身份证复印件，为此，本院认为，原告诉请的被告不适格，故对原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州超然物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回原告贵州超然物业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年九月十八日书记员  李煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执7328号申请执行人：古力加娜尔，女，1979年11月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：穆拉特阿布都拉，男，1971年8月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。    申请执行人古力加娜尔与被执行人穆拉特阿布都拉离婚纠纷一案，申请执行人古力加娜尔向本院提出申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：    终结（2021）新0102执7328号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长        买买提艾力                                                                   审  判  员        艾 克 热 木                                                                   审  判  员        瓦 热 思 江                                                    二 〇 二 一 年 九 月 二 十 七 日                                                 书  记  员        吴  小  龙
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初3006号原告：李启早，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。法定代表人：杨洪辉，职务不详。被告：贵州吉祥天建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区珠江北路8号兴隆珠江湾畔天鹅堡B1栋2单元5层9号。法定代表人：杨洪辉，职务不详。被告：成都青白江万达广场置业有限公司，住所地：成都市青白江区团结南路12号。法定代表人：张霖，执行董事。委托诉讼代理人：康丹，四川思力律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：王卓，公司员工。委托诉讼代理人：岳治广，公司员工。原告李启早诉被告贵州吉祥天建筑劳务有限公司、成都青白江万达广场置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月8日，原告李启早向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启早自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启早撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李启早负担。审判员  刘霖二〇二一年九月八日书记员  邹琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14392号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：何**，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告何**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼。被告何**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何**立即向原告偿还贷款本金12136.57元；2、判令何**向原告支付贷款利息等费用合计4353.2元（按照月息2%自2019年2月5日起算，现暂计至2020年7月27日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3、判令何**承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月5日，何**向捷信公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同（编号为3642208135003）。按合同约定，捷信公司向何**发放贷款本金14000元并提供相应服务，但何**却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现捷信公司要求何**偿还贷款本金、利息等费用。为此，特提起诉讼。被告何**未做答辩。经审理查明：2018年7月5日，被告何**向原告捷信公司提交《个人贷款申请表》（消费贷）（编号为3642208135003），载明：贷款本金14000元，分期期数33期，首次还款日为2018年8月5日，以后的还款日为每月5日，至2021年3月5日止，月客户服务费率1.083%，月贷款利率1.917%，折算年化综合息费率36%，每月还款额674.19元。2018年7月5日，捷信公司向何**发放了贷款14000元。何**自2019年2月5日起未按时足额还款，尚欠捷信公司贷款本金12136.57元及贷款利息等费用。以上事实，有《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行回单、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信公司与被告何**签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向何**提供了借款，但何**未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信公司有权要求何**偿还欠付的全部款项，故对捷信公司要求何**归还本金12136.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，合同约定的各项费用较高，捷信公司主动调整上述款项按月利率2%计算，并无不当，本院予以确认。何**应向捷信公司支付自2019年2月5日起，以欠付本金为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用，暂计算至2020年7月27日为4304.44元。对捷信公司的主张在上述范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12136.57元；二、被告何**于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息等费用4304.44元（计算至2020年7月27日，此后的利息等费用，以欠付本金为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年九月十五日法官助理  肖 娟书 记 员  王紫薇
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3780号原告：王叶青，女，1992年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。被告：向金平，男，1993年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院在审理原告王叶青与被告向金平民间借贷纠纷一案中，原告王叶青于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方以双方协商和解履行为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王叶青撤回对被告向金平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王叶青承担。审 判 员  张善海二〇二一年九月十五日代理书记员  罗 潇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104财保187号申请人：江某，女，1985年9月17日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：湖南三环置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区湖南三环颜料有限公司办公楼一楼，统一社会信用代码：914301045549421202。法定代表人：张浩。本院在审理申请人江某诉被申请人湖南三环置业有限公司诉前保全一案中，申请人江某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款1198850.34元，或查封、扣押其他等值财产。申请人江某就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：1198850.34元，保单号为：PZDM202143010000000779。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南三环置业有限公司名下银行存款人民币1198850.34元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐 琼二〇二一年九月二日法官助理  林青曼书 记 员  史 莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执恢226号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：王满祝，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。被执行人:赵恒，男，1963年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与赵恒为金融借款合同纠纷一案，经本院（2020）湘0421民初1927号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人赵恒未能履行判决书所确定的义务，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行后，本院于二○二一年三月十五日作出（2021）湘0421执106号之二执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。2021年9月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请恢复（2020）湘0421民初1927号民事判决书的执行。同日，本院向被执行人赵恒发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵恒的银行存款526721.95元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭   平   能人民陪审员  汪   玉   龙人民陪审员  蒋      辉二〇二一年九月二十三日法官 助理  旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0491执183号之二申请执行人：袁平年，男，1956年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：赵健鹏，男，1981年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：河北融通投资有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区文明路9号1号楼1层，组织机构代码69205623-1。法定代表人：杨军红，该公司经理。申请执行人袁平年与被执行人赵健鹏、宋美云、河北融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）冀民一终字第295号民事判决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院指令本院执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金4100万元及利息等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现房产两套并轮候查封、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无可供执行车辆，本案执行标的未能执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵伟平人民审判员  刘 杰人民陪审员  孙贾玲二〇二一年九月一日书 记 员  赵冯光
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0291民特4号申请人：宋俐宏，女，1983年2月18日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。被申请人：宋小朋，男，1987年8月27日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张素兰（系被申请人的母亲），女，1962年7月6日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。申请人宋俐宏申请宣告宋小朋无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宋俐宏称，申请人和被申请人系姐弟关系，被申请人宋小朋因儿时发烧导致智力残疾，致今无法正常生活，不能完全辩认自己的行为，平时生活均是由其姐姐宋俐宏对其进行护理。为了方便照顾宋小朋并代理宋小朋处理其社会事务，特申请法院依法委托司法鉴定机构对其民事行为能力进行鉴定。张素兰称，申请人宋俐宏所述属实。经审理查明，宋小朋，男，1987年8月27日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区，与申请人宋俐宏系姐弟关系。2021年5月28日开滦精神卫生中心诊断宋小朋患有轻度精神发育迟滞。经唐山市中级人民法院委托，唐山市精神疾病司法鉴定中心于2021年9月2日出具编号为：唐精司鉴中心［2021］精鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神疾病诊断：轻度精神发育迟滞。2.民事行为能力评定：被鉴定人宋小朋目前为限制民事行为能力。本院认为，唐山市精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见，内容真实、合法有据，本院依法予以采信。根据该鉴定意见被申请人宋小朋为限制民事行为能力人，故本院确认宋小朋为限制民事行为能力人。关于申请人宋俐宏指定其为宋小朋监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：一、宋小朋为限制民事行为能力人；二、指定宋俐宏为宋小朋的监护人。本判决为终审判决。审判员  王春梅二〇二一年九月十七日书记员  王晓娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1494号申请执行人：唐俊秋，女，1999年11月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾鑫福鑫建材有限公司，住宜宾市叙州区。法定代表人：肖良平本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案（2021）22号仲裁裁决书，于2021年4月1日立案执行唐俊秋与宜宾鑫福鑫建材有限公司劳动争议一案。申请强制执行内容：给付拖欠工资、双倍工资19799元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年4月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。未查询到被执行人可供执行的财产。三、本院于2021年4月15日通过启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年9月8日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年9月6日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结叙劳人仲案（2021）22号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 王根琼审判员 李玲娟二〇二一年九月八日书记员罗紫荆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5881号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：周迎生，男，1982年09月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与周迎生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周迎生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年3月24日作出的(2021)沪0109民初4050号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,778.36元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初4050号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2851号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈志远，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈志远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出了（2021）湘0223民初4126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志远未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院立案受理后，于2021年8月3日向申请执行人送达了受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索；于2021年8月4日向被执行人陈志远送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年8月4日、8月16日、8月23日、9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志远在银行及互联网银行仅有少数存款，本院已采取了冻结措施并扣划3608.18元（含执行费50元）；查明被执行人陈志远名下的工商登记、保险、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈志远无车辆登记信息。2021年8月10日，本院委托福建省平和县人民法院对被执行人陈志远在其辖区内的财产进行查询，查明被执行人无房产登记信息，无住房公积金缴存记录。2021年9月8日，本院对被执行人陈志远适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2021年9月17日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月18日，本案应当执行的标的金额为29018.2元，已执行到3558.18元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月十八日书记员  李睿宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14991号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:吴淑娥，女，1977年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告吴淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人陈智峰到庭参加诉讼，被告吴淑娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金180000元，利息19616.85元，罚息31811.56元（暂计算至2021年8月1日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计235128.41元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年1月15日至2019年11月8日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”原告累计发放贷款180000元，贷款日利率为0.045%，合同还对其他事项进行了约定。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告吴淑娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同补充协议》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告吴淑娥通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向吴淑娥发放贷款180000元，吴淑娥未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，吴淑娥应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求吴淑娥偿还借款本金180000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息2430元、罚息47426.67元（暂计算至2021年8月1日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由吴淑娥承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求吴淑娥支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告吴淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元、利息2430元、罚息47426.67元，合计229856.67元（罚息暂计算至2021年8月1日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告吴淑娥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2413元，由被告吴淑娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月十五日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执4092号之四发往银行：中国银行事由：因赵修建与凡中琴、孙维、孙浩浩健康权纠纷一案中，关凡中琴、孙维、孙浩浩中国银行账户的存款请予以查询。查询：凡中琴、孙维、孙浩浩银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年九月二十日书记员 张允成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执718号申请执行人：孟凡惺，男，1974年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路中段。法定代表人：赵梓淇，总经理。申请执行人孟凡惺与被执行人蛟河市同鑫热力有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0281民初64号民事判决书，判决：“被告蛟河市同鑫热力有限公司于本判决生效后立即支付原告孟凡惺煤炭运费147758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告蛟河市同鑫热力有限公司负担。”该判决书已发生法律效力，孟凡惺于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2141元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院查明，蛟河市同源热力有限公司名下无证券数据、无车辆登记信息、有银行开户信息但无足额存款信息。另查明，蛟河市同鑫热力有限公司名下的位于蛟河市民主街道工农路4-1（配套办公楼）1层1门房屋及土地使用权、位于蛟河市民主街道永安路35-1（阳光热力换热站）1层1门房屋及土地使用权、其所有的位于蛟河市民主街道永安路35-1（阳光热力换热站）的锅炉4台（40吨、20吨各2台）、配套锅炉鼓4台、引风机4台、除尘器4台、循环泵1台、位于蛟河市民主街道工农路4-1的65吨锅炉2台、配套锅炉鼓2台、引风机2台、除尘器1套、位于新区办公室的换热泵站设备1套、水岸家园换热泵站设备1套、客运公司换热泵站设备1套、种子公司换热泵站设备1套、美景东方小区换热泵站设备1套、及其所有的配套地上、地下附属供热管网，已被本院另案【（2021）吉0281执1184号】查封。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。蛟河市同鑫热力有限公司作为被执行人在本院有多起案件尚未执结完毕。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 李世东
齐河县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1425执866号申请执行人:刘吉民，男,1973年7月14日生，汉族，住齐河县；。被执行人:刘文生，男,1955年8月25日生，汉族，住齐河县马集镇小辛村；。被执行人:山东省德州市齐河县马集镇小辛村民委员会，社会统一信用代码：54371425ＭＥ0586735Ｋ，住所地：齐河县马集镇小辛村；电话：151××××5602。法定代表人：李玉河,该村委会主任。本院在执行申请执行人刘吉民与被执行人刘文生、山东省德州市齐河县马集镇封官社区小辛村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人私下达成和解长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初4247号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘保国二〇二一年九月二十四日书记员  李智勇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执2169号申请执行人：哈密市伊州区环境保护局，住所地：哈密市伊州区。    负责人：齐峰，书记。    委托代理人：王晓帆，系哈密市伊州区环境保护局工作人员。    被执行人：哈密市污水处理厂，住所地：新疆哈密市伊州区红星西路3号（哈密市花园乡）。    法定代表人：吴斌，书记。    本院在执行申请执行人哈密市伊州区环境保护局申请执行哈密市污水处理厂行政非诉执行一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2169号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长    高磊审判员    陈薇薇审判员    张小龙二〇二一年九月二十九日书记员    马彦梅
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3389号申请执行人王雨萌，女，1996年06月04日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人廖佳，女，1994年06月28日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人王雨萌申请执行廖佳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初5590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖佳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雨萌于2021年7月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2021)川0114民初5590号号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年九月十五日书记员 唐启福
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保161号本院于2021年9月1日受理申请人宋志炎与被申请人朱岳军诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保78号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年九月十五日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执1423号宋金南、湖南省构树农业科技发展有限公司：本院执行的申请执行人宋金南与被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司确认劳动关系争议一案，经本院执行，被执行人湖南省构树农业科技发展有限公司于2021年9月29日已按石门县劳动人事争议仲裁委员会（2021）石劳人仲字第14-54号仲裁调解书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021津0103执2978号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码：911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：王立峰，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2021年4月21日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人王立峰金融借款合同纠纷一案。2020年12月31日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初8707号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下存款3200元本院已划拨，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人王立峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2978号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王小庆审 判 员 冯志雄审 判 员 于 凯二〇二一年九月三日书记员代 飞