上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6051号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所山东省菏泽市。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺菊凤，女，1950年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：余静玉，广东国晖(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：聂新振，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人贺菊凤、聂新振机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初22651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，争议金额为：6，869.50元(人民币，下同)；二审诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：关于被上诉人贺菊凤的护理费，原审判决支持住院71天期间护理费9，709.50元，出院后的护理期限内酌情确定护理费40元／天，原审判决共计支持被上诉人贺菊凤护理费10，469.50元。原审判决支持被上诉人贺菊凤住院71天期间的护理费金额过高，护理费应当统一按照40元／天计算。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。贺菊凤辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。贺菊凤年事已高，七十多岁，而且护理费已经实际支出，有发票，应该获得支持。聂新振未答辩。贺菊凤向原审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费30，748.83元、住院伙食补助费1，420元(20元／天＊71天)、营养费3，600元(40元／天×90天)、护理费12，305.28(136.75元／天＊90天)、残疾赔偿金97，171.8元(73，615元／年×11年×12％)、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、衣物损500元、杂费200元、鉴定费6，750元、律师费7，000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告聂新振承担赔偿责任。原审法院认定事实：一、2019年10月17日18时15分许，被告聂新振驾驶牌号为鲁R5XX**小型普通客车行驶至宝山区富联路进顾北东路南约150米处时，违反让行规定与步行至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤。经交警部门认定，被告聂新振负事故全部责任，原告无责。肇事鲁R5XX**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1，000，000元，含特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告住院三次，并陆续门急诊治疗，共发生医疗费29，681.83元(已扣除伙食费)。住院期间，原告因护理所需，共产生护工费9，709.5元(含华山医院北院住院期间7天、爱以德联泰护理院住院期间64天)。住院期间，原告购买纸尿裤、尿垫等用品，共花费66.9元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。三、事发后，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后XXX伤残状况做出鉴定意见：被鉴定人贺菊凤之颅脑多发性损伤(左侧颞叶脑挫伤，左侧颞枕部及右侧颞极硬膜下少量出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等)致轻度智能减退等，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。另原告委托上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的XXX伤残状况做出鉴定意见：被鉴定人贺菊凤因车祸外伤致左侧髂骨、骶骨、左坐骨结节骨折、耻骨联合上缘及耻骨上、下支骨折(断端错位)，畸形愈合，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤合计给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告共支付鉴定费6，750元。四、原告系本市非农户籍。原审法院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告聂新振与步行的原告发生碰撞，交警部门已认定，被告聂新振负事故全部责任，原告无责，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司(即被告保险公司)在商业三者险承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，由被告聂新振承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告提供的票据均系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历相佐证，法院予以确认，法院扣除伙食费后，核定金额为29，681.83元；被告保险公司要求扣除非医保费用，依据不足，法院不予支持。2、住院伙食补助费1，420元、残疾赔偿金97，171.8元、精神损害抚慰金6，000元，被告保险公司无异议，法院予以确认。3、营养费3，600元，原告主张的金额在合理范围内，法院予以支持。4、护理费，考虑到原告年龄较大，受伤较严重，其住院期间聘请护工护理，具有一定合理性，故住院期间的护理费以实际发生的费用为准，计9，709.5元(71天)，出院后的护理期限内法院酌情确定护理费40元每天，该项共计支持10，469.5元。5、交通费500元，根据原告就诊次数，原告主张的金额并无不当，法院予以支持。6、衣物损，考虑到事故时原告倒地受伤，对随身衣物造成一定损坏具有合理性，法院酌情支持200元。7、鉴定费6，750元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，法院予以确认，该费用由保险公司在商业险范围内承担。8、杂费，根据原告提供的购买物品票据，酌情支持66.9元。9、律师费，根据案件标的及难易程度，法院酌情支持4，000元。上述费用共计159，860.03元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120，200元，在商业三者险限额范围内赔偿原告35，593.13元。不属于保险范围内的律师费、杂费，共计4，066.9元，由被告聂新振承担。被告聂新振经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，法院依法做出判决。原审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告贺菊凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，共计120，200元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告贺菊凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计35，593.13元；三、被告聂新振于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺菊凤律师费、杂费，共计4，066.9元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明，原审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伊红法官助理 董娟子书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……