wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执393号申请执行人：刘源英，女，汉族，住防城港市防城区。被执行人：赵何清，男，汉族，京族，住东兴市。被执行人：梁春如，女，汉族，现住东兴市。本院在执行申请执行人刘源英与被执行人赵何清、梁春如民间借贷纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初1184号民事判决书已发生法律效力，判令一、赵何清返还刘源英借款本金11万元并支付利息（利息计算：以11万元为本金，按年利率6%，自2014年11月6日计至清偿债务之日止），负担案件受理费1564元；二、被执行人梁春如对上述债务承担连带责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。期间，本院依法扣划了梁春如银行存款21372元以清偿本案债务，又因梁春如已就本案执行依据的本院(2019)桂0681民初1184号民事判决书提出再审，故上述案款不宜立即发放。另查，被执行人在房地产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权全部尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月二十八日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13199号 原告：王章琴，女，1945年2月9日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律服务工作者。被告：伍飞龙，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省通川区。委托诉讼代理人：伍毅，男，系被告伍飞龙父亲。被告：伍毅，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区下河路44号附1号、附2号，统一社会信用代码9150000090344194XF。负责人：向勇。委托诉讼代理人：颉永智，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告王章琴与被告伍飞龙、伍毅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王章琴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王章琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王章琴撤诉。本案案件受理费4974.58元，减半收取2487.29元，由原告王章琴负担。  审 判 员  余  兰  二〇二一年九月八日 法 官 助 理   周  玉书 记 员  程雅伦 - 1 -
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7769号 原告：重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路1号复地复城国际八楼，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，原告公司员工，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐官智，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹桂洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹晋，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。三被告委托诉讼代理人：罗常虎，男，重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会推荐公民，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆珩硕房地产开发有限公司与被告徐官智、尹桂洪、尹晋商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审    判    员      周思远   二O二一年  九 月 十四 日 法  官  助 理      刘  宇书    记    员      周天玉- 1 -
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0233民初1389号之七原告：重庆京投万昱置业有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道人民路202号附5号2-2，统一社会信用代码9150023309499819X4。法定代表人：米军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：周泽淑，女，1967年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆国豪食品有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇沈阳路，统一社会信用代码91500233774864347T。法定代表人：周泽淑，系公司经理。被告：重庆齐乐发农贸市场管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道环城路55号附7号负2-1，统一社会信用代码91500233MA60KXGB98。法定代表人：周泽淑，系公司经理。原告重庆京投万昱置业有限公司诉被告周泽淑、重庆国豪食品有限公司、重庆齐乐发农贸市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，同年4月16日被依法裁定中止诉讼。2021年9月18日，原告重庆京投万昱置业有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告重庆京投万昱置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆京投万昱置业有限公司撤诉。案件受理费189471元，减半收取94735.5元，由原告重庆京投万昱置业有限公司负担。   审判员    邹 德 胜    二〇二一年九月十八日 书记员    秦 晓 红    - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异62号异议人（案外人）：周淑英，女，汉族，1952年4月27日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：崔效林，系河南纳贤律师事务所律师。原案申请执行人：田天增，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省鹿邑县。原案被执行人：王长军（又名王保江），男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省鹿邑县真源办事处医院后街**。本院在执行申请执行人田天增与被执行人王长军债权人代位权纠纷一案中，异议人周淑英提出书面异议。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周淑英称，请求法院依法停止对位于鹿邑县房屋的查封等强制执行措施。事实与理由：鹿邑县人民法院在执行申请执行人田天增与被执行人王长军债权人代位权纠纷一案中，以（2020）豫1628民初3437号民事裁定书、（2020）豫1628执保192号协助执行通知书，查封了王长军所有位于鹿邑县房屋。上述房屋已经在2015年1月2日王长军出卖给了异议人。异议人已经支付了房款，并实际占有了该财产，该小区的房产均未能办理房屋登记手续，未办理过户登记手续是被执行人的原因造成，异议人并无过错。法院不应当查封异议人购买的房产。综上，异议人是案外人，法院将异议人购买的房屋予以查封没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求法院解除对上述房产的查封，保护异议人的合法权益。异议人提供如下证据：1、异议人身份证明；2、河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初3437号民事裁定书及（2020）豫1628执保192号协助执行通知书；3、内部认购合同书；4、王保江出具的涉案房屋购房款收条；5、涉案房产照片。原案申请执行人称，周淑英与王长军的房屋购买合同不具有真实性，系虚假的，无效合同，也未实际交付房款。涉案房屋现在仍属于王长军，且未装修，无人居住，说明在人民法院查封之前异议人并未占有涉案房屋，异议人也没有证据证明已支付全部房款或支付部分房款，且未将剩余房款交到法院，请求法院依法驳回异议人的请求。争议房产所有权人虽是冯新，但原案申请执行人申请执行王长军时，王长军已明确表示该房产系其本人所有，愿意抵充部分欠款。异议人周淑英不存在善意占有，《民法典》第三百一十一条规定了善意取得制度，须同时满足三个条件：受让人受让不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。关于本案，无论异议人签订的房屋购买合同是否有效，但未办理不动产登记，其行为不符合法律规定的善意取得方式。本案物权没有发生变动，《民法典》第二百零九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。针对全案，涉案房产并没有发生变更登记，异议人并不是涉案房产登记的权利人。综上，异议人的异议请求不能成立，应当依法予以驳回。经审查查明，申请执行人田天增与被执行人王长军债权人代位权纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年8月25日以（2020）豫1628民初3437号民事裁定书查封了王长军在鹿邑县房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”就涉案房产，被执行人王长军于2015年1月2日将位于鹿邑县房屋出售给异议人周淑英，周淑英向王长军支付了购房款150000元。异议人购买房产用于居住，且名下在鹿邑县不动产登记服务中心无房屋登记信息。综上，对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止（2020）豫1628民初3437号民事裁定书对位于鹿邑县房屋的执行。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘振审判员张帆审判员 张  永  乾二〇二一年九月二十四日书记员 陈  滕  威
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11822号 原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：潘玉峰。委托诉讼代理人：王东江，男，重庆鲁能物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：邓静，女，重庆鲁能物业服务有限公司员工。被告：何田婷，女，汉族，1990年05月04日出生，住重庆市北碚区。    被告：董兴，男，汉族，1988年10月05日出生，住重庆市北碚区。原告重庆鲁能物业服务有限公司与被告何田婷、董兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆鲁能物业服务有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8435号 原告夏军,男，汉族，1995年10月27日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告方玲，女，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市沙坪坝区。被告天安财产保股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所重庆市沙坪坝区小龙坎正街168-9-2号，统一社会信用代码91500000778476421C。负责人李永谦，该公司经理。委托诉讼代理人周丹，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人李辉，重庆彰义律师事务所律师。本院在审理原告夏军与被告方玲、天安财产保股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏军于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏军撤回起诉。本案受理费1186.5元，减半收取593.25元，由原告夏军负担。   审  判  员    张志兴  二〇二一年九月十三日  书  记  员    陈玉寒                 - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书   (2021)渝0153执2962号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：郭清友，男，汉族，1965 年 03 月 04 日出生，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行郭清友拖欠诉讼费一案，本院作出的(2018)渝05民终5908号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行部门于2021年8月4日向本院移送执行请求被执行人支付案款7000元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。综上所述，本案申请执行标的7000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长     刘    鑫审  判  员     黄 小 勇审  判  员     朱 红 兵                    二〇二一年八月二十五日                          书  记  员     刘佩佩- 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15040号原告：昆山信强金属工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区大同路12号1号楼，统一社会信用代码9132058356025392XN。法定代表人：胡伍海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地山东省菏泽市人民南路，统一社会信用代码91371700731707704R。被告：山东华赢新材料有限公司，住所地山东省菏泽市开发区人民南路439号，统一社会信用代码91371700MA3DPD9466。本院在审理原告昆山信强金属工业有限公司与被告华鹏玻璃（菏泽）有限公司、山东华赢新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山信强金属工业有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年九月六日书记员  刘思聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4727号原告：科左中旗宏利装潢店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：吴敖特根，男，1965年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗宏利装潢店与被告吴敖特根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告科左中旗宏利装潢店于2021年9月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴敖特根的起诉。本院认为，原告科左中旗宏利装潢店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗宏利装潢店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗宏利装潢店负担。审判员  孟庆东二〇二一年九月八日书记员  祝雁南
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117财保140号 申请保全人:重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陈璞，行长。    被保全人：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区南溪工业片区。法定代表人：梁军，职务不详。被保全人：李弘，女，汉族，1972年12月11日出生，住重庆市渝北区。    被保全人：梁军，男，汉族，1973年12月17日出生，住重庆市渝北区。申请保全人重庆银行股份有限公司合川支行以被保全人重庆鹏锦塑料有限公司、李弘、梁军存在其他贷款逾期并被他人诉讼，信用状况恶化，认为情况紧急为由，于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人名下价值2000000元的财产予以保全，重庆银行股份有限公司合川支行用其本单位相应财产担保。本院认为，申请保全人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:准许申请保全人重庆银行股份有限公司合川支行的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，由申请保全人重庆银行股份有限公司合川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员  程长禄                                      二〇二一年九月六日                    书 记 员  曾 珠 - 1 –
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12313号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：张连财本院在执行本院与张连财罚金一案中，于二〇二一年八月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初940号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张连财银行存款5000或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
重庆市合川区人民法院    重庆市合川区人民法院民事判决书                                (2021)渝0117民初6687号  原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。负责人：廖明万，系该行行长。委托诉讼代理人：张恒，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吴姝静，女，该公司职工。 被告陈力，男，1992年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告陈力偿还其借款本金100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利（计至全部欠款还清之日)；2、判令本案案件受理费由被告陈力负担。案件由来和审理经过原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，于2021年9月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人吴姝静、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2020年7月2日与被告陈力签订《个人借款合同》。借款人陈力借款金额100000元借款期限2020年7月2日至2021年7月1日借款利率年利率5.35%逾期利率逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。还款约定按频率付息，一次还本，每月5日为还款日。欠本欠息欠本98138.18元。截止2021年8月25日欠罚息1189.64元，复利1.57元。担保方式无保证人无保证期间无保证范围无其他无依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈力于本判决生效后十五日内偿还原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司借款本金98138.18元及正常贷款利息、罚息、复利（截至2021年8月25日的罚息1189.64元、复利1.57元，自2021年8月26日起的罚息、复利以98138.18元为基数按原、被告之间签订的《个人借款合同》约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员    王  萍                   二〇二一年九月七日                                书  记  员    尹秀红  - 1 -
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2649号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：皇乾，系该办公室主任。被执行人：凡素英，女，1921年07月07日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑县与被执行人凡素英行政非诉执行一案中，申请执行人鹿邑县人民防空办公室向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢72号申请执行人：高世平，男，汉族。被执行人：张世军，男，汉族。申请执行人高世平与被执行人张世军买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1503号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张世军向申请执行人高世平偿还欠款180000元，并承担案件受理费、保全费4120元，但被执行人张世军拒不履行该义务。申请执行人高世平申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行高世平名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、有车辆信息（申请执行人暂不申请处置）、无互联网银行信息、无住房公积金信息。三、本院于2021年9月29日已通过执行网络控制平台对被执行人张世军采取限制高消费措施。四、本院已对被执行人张世军依法司法拘留15日。五、本院继续冻结被执行人张世军名下的所有银行存款账户和互联网银行账户。六、本院已扣划被执行人的银行存款18000元支付予申请执行人。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人张世军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年九月二十九日书记员  杨 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4704号原告：海玉花，女，1972年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：王丽华，女，1979年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告海玉花与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，被告王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海玉花向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王丽华偿还借款44000元及逾期利息4886.42元[1479.94元(12400元×0.00385元×31个月，自2018年11月26日至2021年6月26日)+3406.48元(31600元×0.00385元×28个月（自2019年2月14日至2021年6月14日）]，共计48886.42元；2.判令被告王丽华支付以借款本金44000元为基数，按月利0.00385元计算至该借款清偿完毕期间的利息；3.由被告王丽华承担案件受理费。事实与理由：2017年11月26日，被告王丽华以生活用款为由，从原告海玉花处借款12400元，约定于2018年11月26日前偿还；2018年4月14日，被告王丽华从原告海玉花借款31600元，约定2019年2月14日还款。上述两笔款均由被告王丽华签字、捺印向原告海玉花出具了借据两枚。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告王丽华未作答辩。原告海玉花在举证期限内向法庭提交证据：金额为12400元、31600元欠据、借据各一枚，证明被告王丽华借款未还的事实。被告王丽华未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告海玉花提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日、2018年4月14日，被告王丽华因生活所需从原告海玉花处借款合计44000元，由被告王丽华为原告海玉花出具金额为12400元、31600元欠据、借据各一枚，分别约定于2018年11月26日、2019年2月14日偿还，均未约定利息。此两笔借款到期后经原告海玉花索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王丽华向原告海玉花借款，被告王丽华为原告海玉花出具欠据、借据各一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告王丽华应依法履行还款义务。故原告海玉花要求被告王丽华偿还借款本金合计44000元的诉讼请求，本院予以支持。原告海玉花要求被告王丽华偿还借款利息的诉讼请求，对于超出法律规定标准部分，本院在合法范围内调整后予以支持。被告王丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告海玉花的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华于本判决生效后十日内偿还原告海玉花借款本金44000元；二、被告王丽华于本判决生效后十日内支付原告海玉花逾期利息3203.15元［992.99元(12400元×0.00385元×20个月24天，自2018年11月26日至2020年8月19日)+2210.16元(31600元×0.00385元×18个月5天（自2019年2月14日至2020年8月19日）]，并继续支付以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85％计算，从2021年8月20日至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告海玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计511元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年九月二十三日书记员  祝雁南
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0115民初6320号 原告：夏川凌，男，1990年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王庭淞，男，1997年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告夏川凌与被告王庭淞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告夏川凌于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏川凌的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏川凌撤诉。案件受理费112.50元，由原告夏川凌负担。   审    判    员      马  丽  二O二一年九月二十七日  书    记    员      熊  峥   - 1 -
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书（2021）渝0119民初4106号原告：杨成惠，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：李兴华，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告杨成惠与被告李兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成惠的委托诉讼代理人蔡娟到庭参加了诉讼。被告李兴华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告劳动报酬6975元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2021年3月12日计算至起诉之日即2021年5月25日，按每日5%计息为25807.5元）共32782.5元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2020年6月到被告承包的璧山区来凤部队旧墙翻新工程处做外墙刷漆工作。被告拖欠原告工资6975元未支付。被告于2021年2月11日向原告出具欠条，承诺将于2021年3月12日之前结清拖欠工资，如逾期未结清，将按总金额的5%/天计算逾期利息。原告多次催收，被告至今未向原告结清拖欠工资，截止起诉之日，逾期74天，按每日5%计算逾期利息，利息本金共计32782.5元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李兴华未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：(一)原告当庭提交《欠条》原件一张，落款时间2021年2月11日，载明“今李兴华欠杨成惠工资6975元（陆仟玖佰柒拾伍元）定于2021年3月12日之前结清，如逾期按总金额的5%计算每天”的手写内容，同时该《欠条》的欠款人处有“李兴华”的签名字样及捺印；此外该《欠条》还有“身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 地址：重庆市南川区XX镇XX村X组X号  电话：XXXXXXXXXXX”的手写内容。（二）原告当庭陈述：原告做活路是在重庆市璧山区来凤部队旧墙翻新工程；被告承包了该工程的内外墙漆工作；原告是被告介绍去的；原告在该工程做了两个多月，每天劳务费大概两三百，包吃。上述事实，有原告提交的《欠条》原件及原告陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。故，本院对原告提交之《欠条》的真实性依法予以采信，同时对原告提出的其在被告承包案涉工程内外墙漆工程处工作以及被告下欠原告劳动报酬6975元未付的陈述依法亦予采信。原、被告之间依法成立劳务合同关系。原告已为被告提供劳务，被告亦应支付原告相应劳动报酬。故，本院对原告要求被告偿还劳动报酬6975元的诉讼请求予以支持。原、被告就案涉劳动报酬约定于2021年3月12日之前结清，被告未按约定付清劳动报酬，依法承担逾期付款违约责任。原告主张被告按每日5%计算逾期利息的标准过高，本院依法确定被告从2021年3月13日起按当日的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴华于本判决生效后立即支付原告杨成惠劳动报酬6975元及逾期利息（以6975元为基数，从2021年3月13日起按年利率15.4%计算直至款项付清之日止）。二、驳回原告杨成惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半交纳310元（原告已预交），由被告李兴华负担70元，原告杨成惠负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员     冯  骥     二○二一年八月二十五日 法官助理     刘彬园书  记  员     杨凤仙    - 1 -
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执保82号申请保全人河南珉怡电子科技有限公司与被保全人重庆天瑞消防工程有限公司、重庆长集鑫建筑劳务有限公司、哈尔滨市禧龙五金建材批发市场景豪石材、哈尔滨理航建筑材料销售有限公司、深圳文科园林股份有限公司、深圳广田集团股份有限公司、山西亚军建材有限公司、山西海欣慧商贸有限公司、深圳市双华宇科技有限公司财产保全一案结案通知书，依据已发生效力的（2021）豫0603民初1128号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理结果通知如下：一、已于2021年9月14日冻结对被保全人深圳市双华宇科技有限公司中信银行存款296000元，实控2960000元.二、已于2021年9月14日冻结被保全人深圳文科园林股份有限公司浦发银行银行存款205000元，实控205000元。三、已于2021年9月14日冻结被保全人重庆天瑞消防工程有限公司中国民生银行银行存款799000元，实控602532.96元。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻，被保全财产系机动车、航空器等特殊动产的，除被保全人下落不明的以外人民法院应当责令被保全人书面报告该动产的权属和占有、使用等情况，并予以核实。特此通知二〇二一年九月十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更38号罪犯张文献，男，1990年8月22日出生，汉族，大专文化，太康县人，现在周口监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年3月13日作出(2013)豫法刑一终字第8号刑事裁定,以被告人张文献犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年。刑期自2012年2月22日起至2026年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年4月11日入狱服刑。曾经减刑2次，，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期自2012年2月22日起至2024年11月21日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文献确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬7次,监狱积极分子1次，记过1次。经审理查明，执行机关提出的罪犯张文献在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘成、王鑫及同监区罪犯陆军朋、康乐的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张文献在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张文献犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文献的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年2月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初28420号    原告：龚柳，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：陈安，男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告龚柳与被告陈安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚柳及其委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告陈安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚柳向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款8500元。事实和理由：2020年7月12日，被告向原告借款12 000元，并向原告出具借条确认借款事实。被告借款后仅向原告归还了部分款项，至今尚欠8500元，原告多次催收被告还款未果，故提起诉讼。被告陈安未有答辩意见。原告龚柳围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件，结合当事人的陈述，本院确认原告举示的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年年底，原告向被告提供现金借款12 000元。2020年7月12日，被告出具《借条》一份，载明：“今因2020年7月12日陈安向龚柳借12 000元整。”借条出具后，被告向原告归还了3500元，至今尚欠8500元，故原告提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按约向原告履行还款义务。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，被告可以随时还款，原告亦有权催告被告在合理期限内返还。被告借款后仅向原告还款3500元，尚欠8500元，现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告向被告进行催收，被告应于接到原告催收后的合理期限内向原告偿还。但截至开庭当日，被告仍未向原告结清欠款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈安在本判决生效之日起十日内返还原告龚柳借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈安负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 九 月 二 日 书    记    员      周 之 霞     - 1 -
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执541号申请执行人：彭凤山，男，1954年03月07出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安邦连，男，1958年07月01出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人彭凤山与被执行人安邦连民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安邦连未按生效法律文书履行义务，申请执行人彭凤山向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明，被执行人安邦连名下有银行存款合计17938.7元，本院已扣划17938.7元，扣除给付给被执行人5个月生活费2950元外，尚余14988.7元已支付给申请执行人。2.未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权264708.3元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安邦连有继续向申请执行人彭凤山履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年九月十五日书记员  邢文中
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10969号申请执行人：赵帅浩，男性,1996年12月8日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：曾宜隆，男性,1967年2月15日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请人赵帅浩与被执行人曾宜隆房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7909号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为4050元及言延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10969号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年九月十五日书记员 李培培
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）渝0115民初6754号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。 负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗金禄，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告罗金禄信用卡纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。   审    判    员      周玉玲                    二O二一年九月九日  法  官  助  理      谢建平书    记    员      黄春燕 - 1 -
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初2372号原告：高攀婷，女，1993年8月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市沙市区。被告：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区北京西路192号。法定代表人：胡华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳，湖北旻韬律师事务所律师。原告高攀婷诉被告荆州恒信德龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年9月1日，原告高攀婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高攀婷撤诉处理。案件受理费475元、减半收取计238元，由原告高攀婷负担。审判员 李 娅二〇二一年九月二日书记员 郑先帼
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14058号原告：杨宪花，女，汉族，1958年6月12日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗江平，其余信息不详。被告：鄂成明，男，彝族，1991年4月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：薛红梅，女，汉族，1978年9月10日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告杨宪花与被告罗江平、鄂成明、薛红梅旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告杨宪花于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宪花的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宪花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宪花负担。审判员 胡 焱二〇二一年九月十日书记员 何圆圆
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执789号申请执行人：高波,女,汉族,1973年4月10日出生,住孙吴县。被执行人：白宗军,男,汉族,1973年4月23日出生,住孙吴县。被执行人：许金芝,女,汉族,1971年10月11日出生,住孙吴县。高波与白宗军、许金芝借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出的（2021）黑1124民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高波于2021年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为112675元本院于2021年6月15日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有112675元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初658号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年九月二十三日书记员  何纯刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执479号申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人张振国，董事长。委托代理人王永，男，1971年3月3日出生，汉族，系该公司监事长，，住所地凌源市被执行人孙明远，男，汉，1985年2月6日出生，汉族，住凌源市。被执行人陆桂金，女，汉，1984年9月1日出生，汉族，住凌源市。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住辽宁省朝阳市双塔区营州路三段3-36.法定代表人张成轩，董事长。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人孙明远、陆桂金、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽1382民初4831号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金319,557.82元及利息、案件受理费3,266元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执479号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年九月十日书记员  娄立旗
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人：刘倬宇，系该行行长。    委托诉讼代理人：孙峥嵘，系该行职工。委托诉讼代理人：陈卫，系该行职工。    被告：饶伦模，男，1994年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告饶伦模信用卡纠纷一案，本院向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员    李  化                            二〇二一年九月十五日         书   记   员    石子恒   - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书   （2021）渝0112民初25320号     原告：邓正丽，女，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区54号地，统一社会信用代码91500112765921397F．法定代表人：刘栓成，执行董事。原告邓正丽与被告重庆荣泰汽车部件有限公司（以下简称荣泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓正丽到庭参加了诉讼，被告荣泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓正丽向本院提出诉讼请求：判令被告公司支付原告从2020年10月到2021年5月的工资20,436.53元。事实和理由：原告2020年1月6日入职被告公司从事冲压工工作，平均工资为4000元/月，2021年5月10日，因拖欠工资双方发生争议，公司给原告出具了欠条。故起诉来院。被告荣泰公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告举示的证据有：1．渝北区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，证明本案经过仲裁程序；2．应发工资明细，载明被告欠付的工资金额。本院认为，证据1加盖有仲裁委员会印章，真实性予以认定；证据2加盖有被告公司印章，真实性予以认定。根据审查确认的证据结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告荣泰公司成立于2004年9月13日，住所地为重庆市渝北区空港工业园区54号地，法定代表人刘栓成，股东有刘栓成、刘燕，刘燕任公司监事，刘栓成兼任董事，主要经营制造销售汽车零部件、摩托车配件等。原告陈述，原告2020年1月6日入职被告，从事冲压工工作，入职时签订有劳动合同，后因年龄满50岁签订了劳务合同。2021年5月11日，被告向原告出具了邓正丽应发工资核算单，载明：应发工资合计28 436.53元，借款8000元，尚余20 436.53元。手写2021年5月30日支付。被告加盖了印章，刘燕签字确认。2021年6月7日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具不予受理通知书。原告诉来本院。本院认为，荣泰公司向邓正丽出具的应发工资核算单，载明：扣除借款后应发工资合计20 436.53元，于2021年5月30日支付。现荣泰公司未举证已支付的证据，邓正丽据此主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓正丽支付欠付工资20 436.53元。若被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆荣泰汽车部件有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员        张晓星  二〇二一年八月三十日 书 记 员       李婧姣- 1 –
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6375号上诉人（原审被告）：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1974年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市华景房地产开发有限公司因与被上诉人李秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市华景房地产开发有限公司收到《交纳诉讼费用通知书》后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市华景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年九月六日书记员  辛 璐
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3211号原告：张某。委托诉讼代理人：邵文某。被告：张某丙。本院在审理原告张某与被告张某丙民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分且不损害他人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费560元，由原告张某负担。审判员  拓福成二〇二一年九月十六日书记员  张 岗
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初11830号 原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路363号附9号，统一社会信用代码91500109070315059F。    法定代表人：孙丹峰。委托诉讼代理人：谢华安，男，重庆铁发物业管理有限公司员工。被告：刘全英，女，汉族，1969年08月14日出生，住重庆市潼南县。    被告：刘全国，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省深圳市宝安区。原告重庆铁发物业管理有限公司与被告刘全英、刘全国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年09月23日立案受理后，原告重庆铁发物业管理有限公司在预交诉讼费前于2021年09月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤诉。  审  判  员   龙抗妮   二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   李金霏书  记  员   冯  浩    - 1 -
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236财保121号 申请人：谭发明，女，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万胜路555号，统一社会信用代码91500236709365322F。法定代表人：杨必全。申请人谭发明与被申请人重庆飞洋控股（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年9月22日作出（2021）渝0236财保120号民事裁定，裁定准予保全。申请人谭发明于2021年9月26日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人谭发明向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年九月二十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋- 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执679号申请执行人：黄芳玲，女，京族，住东兴市。申请执行人：刘功彩，女，汉族，住防城港市防城区。申请执行人：赖绍辉，男，汉族，住北海市铁山港区。申请执行人：黄生英，女，京族，住东兴市。被执行人：南宁天宁资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦6层0606号，统一社会信用代码91450103MA5K99AF42。法定代表人：高燕。申请执行人黄芳玲、刘功彩、赖绍辉、黄生英与被执行人南宁天宁资产管理有限公司（以下简称天宁公司）劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会东兴劳人仲字（2021）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决一、天宁向黄芳玲支付工资6416.67元；二、天宁向刘功彩支付工资6416.67元；三、天宁向赖绍辉支付工资6416.67元；四、天宁向黄生英支付工资6416.67元；。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人于向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在不动产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权全部尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈念明审 判 员 吴祖环审 判 员 简钱舟二〇二一年九月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8569号 原告：姜玲，女，汉族，1993年5月4日出生，住重庆市北碚区。被告：曾勇，男，汉族，1997年7月4日出生，住四川省隆昌县。本院在审理原告姜玲与被告曾勇民间借贷纠纷一案过程中，原告姜玲于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。姜玲申请撤诉的理由正当, 符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜玲负担。  审    判    员      刘  进   二〇二一年九月二十六日 法  官  助  理      罗  敏书    记    员      施蕴珂- 1 -
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终154号上诉人（原审被告）：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区天目山路46号。法定代表人：张闰航，总经理。被上诉人（原审原告）：山东阳谷恒昌电缆集团有限公司，住所地阳谷县博济桥办事处蒙馆路（南外环路南一公里）。法定代表人：李福岩，执行董事兼总经理。上诉人山东宝都房地产开发有限公司因与被上诉人山东阳谷恒昌电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初2255号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院法律适用错误。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一、本案被告住所地为青岛市黄岛区。二、合同已经实际履行，合同履行地为青岛市黄岛区。合同第八条明确约定，“自本合同签订之日起12天（日历天）内一次性将甲方所需货物送达甲方指定地点，按甲方要求供货验收。交货地点未有约定或约定不明则被视为在甲方所在地交货。”合同第九条第二项约定，“付款方式：无预付款，所有产品货到工地，经甲方验收合格......”，因此，我司要求山东阳谷恒昌电缆集团有限公司将货物运送至甲方指定地点（青岛市黄岛区），我方进行现场验收，即合同明确约定我司项目所在地为合同履行地；且原告实际履行合同也是送货到施工现场，不存在合同履行地不明确。因此本案的合同履行地为青岛市黄岛区。综上，无论基于被告住所地还是合同履行地，阳谷县人民法院均无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，并将案件移送青岛市黄岛区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地、交货地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为货物交付地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故本案合同履行地为山东省阳谷县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年九月二十五日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5117号 原告：重庆盛非广告有限公司，统一社会信用代码915002413204482933，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内）。法定代表人：杨正端，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伊，女，住重庆市江北区。被告：重庆市举鼎广告传媒有限公司，统一社会信用代码91500102MA60FR0C1P，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚贤大道19号附115号（奥体中央公园）36幢1-32-101号。法定代表人：舒弘，该公司执行董事。原告重庆盛非广告有限公司与被告重庆市举鼎广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了缺席审理。原告重庆盛非广告有限公司的委托诉讼代理人罗伊到庭参加了诉讼。被告重庆市举鼎广告传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆盛非广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告广告服务费用17501元。事实和理由：2019年10月24日，原告与被告签订《电影广告发布合同》约定，原告向被告提供“影院媒体贴片广告投放及影院媒体资源业务合作”，被告向原告支付广告服务费用，合同执行费用为70000元。合同签订后，原告按照约定提供了服务，被告却未按约定支付广告服务费用，经原告多次催收，被告仍拖欠原告广告服务费用17501元。被告重庆市举鼎广告传媒有限公司未作答辩。 原告重庆盛非广告有限公司为证明自己的主张，向本院提交了《电影广告发布合同》、电影映前视频广告定版单、微信聊天记录。被告重庆市举鼎广告传媒有限公司未到庭发表质证意见。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告之间签订的《电影广告发布合同》是当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原告依照合同履行了合同义务，应当获得合同项下的合同利益。被告未按合同约定支付原告广告服务费用的行为属违约行为，应当承担支付原告广告服务费用的法律责任。原告主张被告欠其广告服务费用17501元，有双方签字确认的电影映前视频广告定版单和微信聊天记录在卷为凭，本院对此予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃提出抗辩、举证质证和发表辩论意见的权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，原告的请求应当予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市举鼎广告传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆盛非广告有限公司广告服务费用17501元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告重庆市举鼎广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。                             审  判  员  陈  鸽         二○二一年八月二十五日  法官助理    代文芳书 记 员  赵永民- 1 -
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6354号 原告：赵和方，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：余惠学，男，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码不详。原告赵和方与被告余惠学民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵和方于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵和方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵和方撤诉。案件受理费2233.25元，由原告赵和方负担。     审  判  员      杨春秀   二O二一年九月十六日   法  官  助  理      孙  望书  记  员     左欣玉   - 1 -
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执恢1106号之一 申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，公司总经理。被执行人：余乐兵，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：李中兰，女，1981年10月11日出生，汉族，住四川省雷波县。关于申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人余乐兵、李中兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初6985号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金74314.01元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费840.54元。本院于2021年04月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年05月11日冻结了被执行人余乐兵、李中兰名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款2801.8元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为2801.8元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执恢1106号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志审  判  员    毕  毅审  判  员    郭胜勇   二〇二一年九月二十四日 书  记  员    张雪琪    - 1 -
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初11659号 原告庄伟华，男，汉族，1980年7月6日生，籍住河南省平舆县庄王庄，现住西安市临潼区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。被告卢莹，女，汉族，1987年3月9日生，住江苏省江阴市，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西瑞鑫化纤有限公司，住所地：西安市南，统一社会信用代码：91611105663195312H。法定代表人卢瑞庆，系该公司总经理。原告庄伟华与被告卢莹、陕西瑞鑫化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟华委托诉讼代理人胡盈到庭参加诉讼，被告卢莹、陕西瑞鑫化纤有限公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄伟华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告饮料瓶子（PET）压包料款人民币60135元，并责令被告从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付逾期付款利息损失，暂计2021年6月24日的利息损失为2508元；两项合计62643元；二、依法判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告开始将塑料制品压缩好后送至被告公司，由被告公司进行再加工，价格随行就市（3000元/吨-5000元/吨不等），原告每次送货完成后三日内，被告向原告支付货款。2019年8月，因被告长期不支付原告压包料款，原告被迫停止为原告继续送货。经原告多次催要，被告因资金紧张不能及时付款。2020年5月25日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张。时至今日，原告一直向被告催要欠款，但被告总以种种理由推脱，拒不支付，故原告诉至本院，望判如所请。被告卢莹经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。被告陕西瑞鑫化纤有限公司经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年5月，原告庄伟华开始将塑料制品压缩好后送至被告公司，由被告公司进行再加工。2020年5月25日，被告陕西瑞鑫化纤有限公司向原告庄伟华出具欠条一张，该欠条载明：“截止2020年5月25日，欠庄伟华压包料款共计人民币陆万零壹佰叁拾伍元整，60135元。”该欠条加盖有被告陕西瑞鑫化纤有限公司的公章及被告卢莹的签名。2021年6月24日，原告向本院起诉，要求：一、被告陕西瑞鑫化纤有限公司支付原告压包料款60135元并承担逾期付款利息；二、被告卢莹对上述欠款承担连带清偿责任。被告陕西瑞鑫化纤有限公司、卢莹经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陕西瑞鑫化纤有限公司向原告出具的欠条，应属被告陕西瑞鑫化纤有限公司的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，故对原告要求被告陕西瑞鑫化纤有限公司支付压包料款60135元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告卢莹在欠条上签名为由，主张被告卢莹应对被告陕西瑞鑫化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，被告卢莹作为公司管理人员，其在欠条上签名，并不能认定被告卢莹加入该债务，且原告也未提交其他证据佐证，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞鑫化纤有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄伟华压包料款60135元及逾期付款利息。（利息的计算方法为以60135元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2021年6月24日起计算至款清之日）二、驳回原告庄伟华其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，原告已预交，减半收取683元，由被告陕西瑞鑫化纤有限公司承担。（被告陕西瑞鑫化纤有限公司给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    门延伟 二〇二一 年 九月八日 书  记  员    丁  帅    1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2015号申请执行人：彭水县立新五金机电经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街（山谷居）。统一社会信用代码：92500243MA5UCGJL58。经营者：季立新，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市。   经营者：陶惠红，女，1971年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。  被执行人：邵江阳，男，1973年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人彭水县立新五金机电经营部申请执行被执行人邵江阳买卖合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭水县立新五金机电经营部于2021年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执2015号案件的执行程序。（2021）渝0243民初293号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十三日 书   记   员    冉龙腾 1
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3710号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：乔万忠，男，1965年01月20日，汉族，住址吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告乔万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费517元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十四日书记员    王昱羲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1123号申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦1楼。负责人：谭素琼，系该支行行长。委托代理人：胡岚，女，汉族，1968年4月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行的员工，代理权限为特别授权，即代为申请和恢复执行；代为放弃、变更民事权利；代为进行执行和解；代为收取执行款项；代为签收相关法律文书等。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理，即代为即代为申请和恢复执行；代为签收法律文书等。被执行人：颜庆庚，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：洪友华，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行与被执行人颜庆庚、洪友华金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行于2021年9月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0211执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月二十八日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7657号 原告：重庆川恒物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑3幢3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8YE17K。法定代表人：李丽，该公司总经理。    委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。    被告：龚银，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆川恒物业管理有限公司与被告龚银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川恒物业管理有限公司于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川恒物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年九月二十六日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇    - 1 -
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2015号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人何璞，系该社理事长。委托代理人：钱斌（该联社员工），男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：向远志（该联社员工），男，1986年6月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人廖招平，男，1967年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘廷秀，女，1972年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行廖招平、刘廷秀金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6003号民事判决书已发生法律效力。因廖招平、刘廷秀未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人廖招平、刘廷秀达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0281执2015号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，本院可依职权恢复执行，申请人可在两年内持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李提称审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二一年九月二十八日书记员  王岚芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20990号 原告:西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室，统一社会信用代码91540000MA6T136R70。法定代表人：戚小明，董事长。委托诉讼代理人：艾思齐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周黎，男，该公司员工。被告：杨亚，女，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市市辖区。被告：李欣洋，男，汉族，1976年7月27日出生，住重庆市市辖区。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司与被告杨亚、李欣洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司负担(已交纳)。  审 判 员  黄安娅   二○二一年九月二十九日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 - 1 -
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2274号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：屈怀林，男，1991年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人屈怀林罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月27日作出（2018）湘0211刑初117号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月10日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年8月10日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人屈怀林的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年9月30日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人屈怀林的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人屈怀林名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2021年9月25日，本院依法对被执行人屈怀林采取限制消费措施。本院认为，截至2021年9月30日，本案应当执行屈怀林的罚金为60,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人屈怀林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年九月三十日法官助理 申 磊书 记 员 杨 璐
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初9028号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：毛良敏，经理。委托诉讼代理人：张道法，山东岱言律师事务所律师。被告：郑飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告郑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的委托诉讼代理人张道法和被告郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业管理服务费9435.45元（2.15元／月／平方米×104.49平方米×42个月）。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告所购的、坐落于烟台经济技术开发区房屋（以下简称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准、滞纳金、违约金等做出明确约定。协议签订后，原告依约提供物业管理服务，但被告未依约按时交纳物业管理服务费。被告郑飞辩称：1.原告是凤凰台的越秀物业，被告小区在开发区，被告认为凤凰台的物业公司不应该为被告小区提供物业服务，今天开庭确定了物业公司的物业等级和物业收费标准合理合法的前提下展开的，物业的服务好与坏与本次审判无关，被告只要签订协议必须无条件缴费是不是这样的？如果这样可以直接退庭，直接审判。2.涉案房屋所在单元的单元门关门声音过大，严重影响被告全家的日常生活和健康，被告家人都有不同的健康问题，被告连续多次打电话请求原告服务，但原告一直没修好。3.原告通下水道的时候将脏水打到被告家里，给被告造成损失，原告原来的物业经理刘经理同意赔偿10000元，但刘经理离职后再无人理睬。4.原告安保人员进行人身攻击，被告对他们的从业资格及背景产生疑问，业主没有安全感，消防设施缺损，电动车在楼内乱放乱充电，楼道安全通道被阻挡，堆放可燃物，存在严重安全隐患，原告置之不理，没有履职尽责。5.被告对原告的物业等级及收费标准存疑，服务完成质量缺乏业主反馈、评分机制。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司，成立于2011年2月24日，经营范围包括物业管理、停车场服务、住房租赁、非居住房地产租赁、居民日常生活服务、家政服务、园林绿化工程施工等。2015年1月7日，原告由原企业名称“越秀地产（烟台）物业管理有限公司”变更为现企业名称“越秀地产（山东）物业管理有限公司”。被告系涉案房屋业主，涉案房屋建筑面积104.49平方米。2015年8月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将星汇金沙小区前期物业管理服务委托于原告，原告应对房屋共用部位、共用设施设备进行管理和维护，对物业管理区域环境卫生进行维护、绿化养护，对物业管理区域秩序进行维护、安全防范协助管理服务，建立健全本物业的物业管理档案资料，向被告及物业使用人收取物业管理服务费及物业共用部位、公用设备设施维修续筹资金；被告应从开发商交房或交付之日起，按照本协议双方约定的标准向原告缴交各项物业管理服务费用；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)，该收费标准可根据成本运行情况，报政府相关价格主管部门、行政主管部门核定或备案后作适当调整。协议签订后，原告实际为越秀星汇金沙小区提供物业服务2019年8月6日、2021年1月4日，原告在涉案房屋入户门张贴缴费通知，对被告欠付的2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费进行催收。庭审中，被告提交照片1宗、视频97段、录音7段，用以证明原告未依约提供物业服务，被告在答辩意见中的陈述是真实的。原告质证称：对被告提交的照片、录音、视频的真实性无法确认，照片和视频反映不出拍摄地点，录音反映不出是与原告工作人员之间的通话，即使这些证据是真实的，原告对证明内容亦有异议，从被告拍摄的单元门来看，单元门是可以正常使用的，从被告在家中拍摄的视频可以看出被告在家中并不能听到单元门开关的声音，并不影响被告生活，其中有段视频可以看出原告是修理过单元门的；被告所谓的脏水造成的损失与本案无关，视频反映不出原告的安保人员态度嚣张，反而能看出是被告咄咄逼人，原告只能在第一时间通知相应业主不要乱放电动车，但因电动车是锁着的，原告不能强制将电动车带离楼道。综上，即使原告提供的物业服务存在部分瑕疵，但未构成根本违约，被告不能因此拒交物业费。庭审中，被告提交反诉状，要求行使知情权、原告赔偿脏水灌入家中造成的损失10000元、因长期不能修好单元门而免除物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。原告为越秀星汇金沙小区提供物业服务，其服务在整个小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。虽然被告以原告提供的物业服务质量差为由拒绝交纳物业服务费，但被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告的抗辩不足以免除其支付物业服务费用之义务，本院依法不予采信，但原告作为物业公司，要尽力帮助业主解决问题，对业主的服务要求作出回应，不断提供物业服务质量。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元(含电梯日常维护费)。原告据此要求被告支付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费（含电梯费）9435.45元（2.15元/月/平方米×104.49平方米×42个月）之诉讼请求于约相合，于法不悖，本院依法予以支持。被告的反诉请求与本案并非同一法律关系，本院不予受理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告郑飞于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司偿付2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费9435.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员 王    琳二〇二一年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初7711号 原告：重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路1号复地复城国际八楼，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，原告公司员工，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐官智，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹桂洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹晋，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。三被告委托诉讼代理人：罗常虎，男，重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会推荐公民，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆珩硕房地产开发有限公司与被告徐官智、尹桂洪、尹晋商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审    判    员      周思远   二O二一年  九 月 十四 日 法  官  助 理      刘  宇书    记    员      周天玉- 1 -
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初6675号原告：贵州民心物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县金南路中央馨城商住楼1栋1单元506号，统一社会信用代码：91520524MA6DL5PR8X。法定代表人：谢凯宁。委托诉讼代理人（一般授权）：高文祥，该公司城市副经理。被告：王加刚，男，1985年5月27日生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告贵州民心物业管理有限公司与被告王加刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告贵州民心物业管理有限公司于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州民心物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州民心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由贵州民心物业管理有限公司负担。审判员  邱云二〇二一年九月二十七日书记员  刘姗(
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11727号 原告: 王某某。法定代理人：张某，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张永波。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：梁新平，该村委会主任。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组。诉讼代表人：闫选民，该小组组长。原告王某某与被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款55000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月28日出生于被告村组，户籍性质为农业户口，且一直居住生活在被告村组，被告村组也给原告办理了农村合作医疗。2020年12月9日，被告村组土地被国家征用，被告发布了灵沼街道办事处大丰村五、六、九组征地补偿款分配方案，每位村民分得集体经济组织收益款55000元。根据该方案，原告应依法享受二被告土地征收安置补偿款待遇，但被告告知原告不符合分配条件，未得到征地补偿。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会及西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告母亲张某自出生取得被告村组户籍，系被告村组村民。后张某与山东省定陶县村民登记结婚，婚后户籍未迁出。原告王某某于2013年10月28日出生。2014年2月25日，原告因补报往年出生将户籍登记于被告村组。2020年，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组土地被征用，2021年1月，被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款55000元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的户口本、合疗证、征地款分配方案复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自出生后户籍即登记于被告村组，其出生时其母亲为被告村组集体经济组织成员，故其依法具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款55000元的责任。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某征地补偿款55000元。二、被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告西安市长安区灵沼街道大丰村第五村民小组负担，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会承担连带责任，于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   杨少领 二O二一 年  九 月 二十二 日书 记 员     刘  亭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执12572号申请执行人：本院法定代表人：张长山。被执行人：马永平本院在执行本院与马永平罚金一案中，于二〇二一年八月十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初1053号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人马永平银行存款1000或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二一年九月十七日书记员 丁如彬
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执2178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。被执行人：李军，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张婷，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李军、张婷信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3687号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军、张婷未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李军、张婷偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金17906.95元、利息、违约金、取现手续费等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人李军、张婷发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法提取了被执行人李军、张婷所有的保单现金价值共计人民币4533.09元。另暂未查找到被执行人李军、张婷有房产、车辆、存款等其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人李军、张婷发出了限制消费令。本院认为，对于被执行人李军、张婷名下保单现金价值已依法提取。此外，暂未查找到被执行人李军、张婷其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2178号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年九月二日                           法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3109号之五申请执行人：蒋友昌，男，1953年10月14日出生，汉族，退休职工，现住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：李翠霞，女，1970年8月14日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行蒋友昌与李翠霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初2103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李翠霞的交通银行尾号0635账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年九月十八日书记员  李浩
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3516号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：李红。原告大连中拥物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年九月二十八日书记员 王蕾蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初10055号原告：袁双双，女，1992年12月26日出生，住宿州市萧县。被告：王康利，女，1990年2月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告袁双双诉被告王康利买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 刘莉平二〇二一年九月二十六日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
重庆市忠县人民法院民事裁定书 (2021)      渝0233民初4449号之一 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码：91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：田小蓉，重庆森众律师事务所律师。被告：重庆尔瑜行商务信息咨询有限公司，住重庆市忠县忠州街道乐天路23号附14号，统一社会信用代码：91500233MA61CEBK6T。法定代表人：胡永。被告：金明强，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省安县。    原告杭州飞耳信用管理有限公司与金明强,重庆尔瑜行商务信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2021年9月8日裁定转为普通程序，并于2021年9月8日向原告送达补交案件受理费通知。杭州飞耳信用管理有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉处理。案件受理费1032元，本院已收取516元，减半收取计258元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。  审  判  长    史建军         审  判  员    邹德胜       人民陪审员    吴**鹏           二〇二一年九月十六日 法官助理    谭巍巍        书 记 员    秦晓红           - 1 -
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初13387号 原告：曹家贵，男，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：温荞阳，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：邹洪印，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。本院在审理曹家贵与邹洪印合同纠纷一案中，原告曹家贵于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹家贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曹家贵撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹家贵负担。 审  判  员    龚  娅   二〇二一年九月二十八日 书  记  员    肖小月- 1 -
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢28号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。被执行人：菏泽南北农产品贸易有限公司。。住所地：巨野县大谢集镇工业园区机构代码证：××-6。法定代表人：李风兰，该公司总经理。被执行人：山东瑞境置业有限公司。。住所地：济南市章丘区滨湖路瑞境皇冠水岸小区统一社会信用代码：91370100734734775W。法定代表人：刘幼华，该公司总经理。被执行人：张居敏，男，1953年10月23日出生，汉族，居民，住济南市市中区。现住章丘区。本院执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与菏泽南北农产品贸易有限公司、山东瑞境置业有限公司、张居敏借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初1543号民事判决书。在执行过程中，被执行人菏泽南北农产品贸易有限公司、山东瑞境置业有限公司、张居敏财产暂时无法执行，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司同意对被执行人菏泽南北农产品贸易有限公司、山东瑞境置业有限公司、张居敏的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁1724执恢28号案终结执行。因撤销执行而终结执行后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  李 龙二〇二一年九月八日书记员  杨莉群
黑龙江省塔河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2722执163号移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。被执行人：孙德强，男，1971年3月17日出生，鄂伦春族，初中文化，无职业，原住塔河县。本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴孙德强盗窃罪一案中，责令被执行人孙德强履行缴纳1,000.00元罚金的义务，但被执行人孙德强未履行生效法律文书确定的义务。本院经过查询车辆、保险、公积金、不动产、工商等信息后，未发现被执行人孙德强有可供执行的财产或发现的财产不能处置,依法对被执行人孙德强采取限制消费措施。本院穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  王建伟审判员  衣 敏二〇二一年九月十一日书记员  杜 蕾相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执302号申请执行人：锦州市交通运输综合行政执法队,住锦州市古塔区士英南街11号，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代理人涂某，该队队长。委托代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：张静，女,1981年10月30日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队与被执行人张静非诉执行一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702行审28号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。并已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位10050元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702行审28号行政裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年九月二十九日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦