wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初5607号原告：刘天磊，男，1984年8月5日出生，汉族，住息县。被告：高彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住息县。原告刘天磊诉被告高彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天磊到庭参加了诉讼。被告高彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘天磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告雇请原告粉刷墙壁。完成工作任务后，经双方结算，被告应支付原告劳务费12000元，已经支付了2000元，剩余10000元劳务费未支付，并承诺2个月付清。多年来，原告一直催要，被告以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭出示的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、通话录音一份。被告高彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告高彬雇请原告刘天磊提供劳务。原告刘天磊完成劳务工作后，经双方结算，被告剩余劳务费10000元未及时支付给原告。被告未及时支付劳务费，原告遂诉至本院。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告高彬雇请原告刘天磊提供劳务，双方形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。原告刘天磊完成劳务工作后，被告高彬负有向原告刘天磊及时支付劳务报酬的义务。虽然没有书面凭证，但被告在原、被告通话录音中认可拖欠原告劳务费10000元的事实，并承诺支付。因此，原告刘天磊要求被告高彬支付劳务费10000的诉讼请求，本院予以支持。被告高彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高彬于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘天磊支付货款10000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  周桂荣人民陪审员  杨 倩二〇二一年九月二十七日书 记 员  何旭东
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2408号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:林华，男，1980年08月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人林华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林华履行生效法律文书确定的债务本金18107.48元及截至2019年5月1日的利息3061.80元、违约金1020.60元，并支付自2019年5月2日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（以月利2%为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费235元、执行费236元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人林华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2408号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行 员 李 维 文   执 行 员 辛 宏 伟   执 行 员 张   帆          二O二一年九月三日       代 书记员 陈 丹 红
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7427号原告：瓦房店市鑫源农资经销有限公司，住所辽宁省瓦房店市岗店街道瓦房村。法定代表人：王天忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，男，汉族，系该公司办公室主任，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王雪，女，汉族，系该公司办公室主任，住址辽宁省瓦房店市。被告：姜长会，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司与被告姜长会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理，原告于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市鑫源农资经销有限公司负担。审判员  宫元达二〇二一年九月十八日书记员  吕秀娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4260号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：李京洋，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李京洋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2442号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币45,057.15元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4260号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1181民初2036号原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市龙渊街道龙泉市中山东路101号。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1968年5月30日出生，汉族，住龙泉市。被告：李观隆，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：吴桂花，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：季震，男，1983年11月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：王丽艳，女，1980年11月24日出生，汉族，住龙泉市。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告李志强、李观隆、吴桂花、季震、王丽艳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告李志强归还原告借款本金1000000元，并支付利息（按合同约定的利率自2020年9月21日计算至全部款项还清之日止，包括罚息及复息）；2．判令被告李观隆、吴桂花、季震、王丽艳对上述款项承担连带清偿责任；3．判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓韬、被告李志强、吴桂花到庭参加诉讼，被告李观隆、季震、王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。一、借款合同情况借款合同名称个人循环保证借款合同借款合同编号9351120200000414借款人姓名李志强借款额度100万元借款额度期限2020年1月8日至2022年1月4日借款期限每笔借款期限由借款借据另行约定借款用途借新还旧借款利率年利率11.15%还款方式利随本清，按季结息违约条款1.借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等保证人姓名李观隆、吴桂花、季震、王丽艳保证方式连带责任保证，连带共同保证保证范围贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、催讨差旅费、保全费等合理费用保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起三年二、违约情况尚欠本金100万元尚欠其他费用利息、罚息、复息从何日起开始逾期2020年9月21日三、裁判理由与结果本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志强于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，并支付利息（按合同约定的利率自2020年9月21日起算至款项还清之日止，包括罚息、复息）；二、李观隆、吴桂花、季震、王丽艳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，均由李志强、李观隆、吴桂花、季震、王丽艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈宇望二〇二一年九月十六日代书记员 王嫣然法官提示：权利人执行风险：申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。义务人执行告知：如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。-1-
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0104执3365号赵彬：被执行人赵彬罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104刑初177号刑事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执3365号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年九月二十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4211号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘亚莉，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市虞城县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘亚莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币197,355.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4211号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执3664号 王丽娟：申请人黄文申与你为民间借贷纠纷一案中，申请执行标的47995元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执3664号案件执行完毕。特此通知  2021年9月14日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执1789号河南中金电子商务有限公司：本院执行的董倩倩申请执行河南中金电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕，且申请执行人已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4680号辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司（申请执行人）、国充充电科技江苏股份有限公司（被执行人）：辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司与国充充电科技江苏股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司（申请执行人）。至此，辽宁鹏宇建筑安装工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1703号申请执行人：王强，男，1985年4月22日生，汉族，住兰考县。被执行人：王鑫，男，2000年6月4日生，汉族，住濮阳市清丰县。关于申请人王强与被执行人王鑫追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初3669号民事调解书已经发生效力，内容为：被告王鑫于2021年6月28日前给付原告王强工资4820元，如被告王鑫不按期还款，自愿承担20%的违约金；案件受理费减半收取25元，保全费69元，由被告王鑫承担。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人王强向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证劵、保险、车辆等财产情况。被执行人无足额可供执行财产。三、2021年7月27日，向兰考县不动产登记中心调查被执行人的财产情况。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4914元，实际执行到位0元，尚余4914元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二一年九月二十三日书记员  杨智远
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1884号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市高新区益阳大道209号。主要负责人：文琳琳，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：覃某，男，2012年5月25日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。法定代理人：金某（系覃某之母），女，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）：吴钢，男，1975年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃江县。上诉人国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司因与被上诉人覃某、吴钢机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了诉前调解。本院于2021年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司于2021年9月7日向本院提交申请，以与被上诉人覃某达成和解为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由国任财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁圣友审判员  程金明审判员  郭 洪二〇二一年九月十三日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保311号申请保全人和龙市丽园物业管理有限公司与被保全人陈识文服务合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初3069号原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340200F09299773Q。法定代表人：章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹果，该行员工。被告：郭世庆，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司（以下简称繁昌农商行）诉被告郭世庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌农商行的委托诉讼代理人曹果到庭参加诉讼，被告郭世庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭世庆立即归还拖欠原告繁昌农商行的贷款本金16000元以及利息1403.72元合计17403.72元（含罚息，暂算至2021年9月6日）和后续利息（含罚息，按年利率11.565%的标准执行，自2021年9月7日始付至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告郭世庆承担。事实和理由：郭世庆在2020年7月21日与我行签订了《“金农信ｅ贷”个人贷款面谈承诺书》，向我行申请贷款并承诺手机银行系本人办理使用，一切的贷款申请等操作皆为本人操作。后遂在2020年7月21日在我行手机银行上申请了“金农易贷”，并在其手机银行上点击确认同意，签订了《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》（编号为0206Ｊ20072100002），合同约定授信金额为人民币16000元，授信期限为36个月，单笔借款期限最长12个月，利随本清，年利率为7.71%。上述《“金农易贷”个人最高额借款合同》同时生成了电子签名，该合同电子签名于2021年7月29日得到中金金融认证中心有限公司验证。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定:“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”后郭世庆在手机银行上于2020年7月22日放款16000元至自己账户62×××18上，贷款到期日为2021年7月22日。贷款逾期后，经我行多次催收，但截止目前郭世庆未还清贷款本息。郭世庆作为甲方签订的《“金农信ｅ贷”个人最高额借款合同》约定如下:“5.10对甲方未按时还清的任意期借款本金和利息，乙方有权利自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；17.6本合同在履行期间发生争议，可通过协商解决，协商不成，可向乙方所在地法院起诉”。现为维护繁昌农商行的合法权益,特诉至法院，望判如所请。被告郭世庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院认为：原告繁昌农商行与被告郭世庆签订的《“金农信e贷”个人最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。一、繁昌农商行已经按照合同约定于2020年7月22日向郭世庆放款16000元，郭世庆亦应当按照合同约定于2021年7月22日前履行还本付息的义务，但郭世庆至今未完全履行相应义务，仅由繁昌农商行于2021年7月22日自郭世庆在该行账户中扣划83.45元，根据双方约定，该款项应先抵付利息，故对于繁昌农商行要求郭世庆立即归还贷款本金16000元及借期内利息1167.28元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据双方合同约定，贷款期限内年利率为浮动利率，标准为全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加386个基点，即年利率7.71%，逾期利率为贷款期限内利率基础上加收50%，即年利率11.565%，该利率标准未违反法律法规的规定，故对于繁昌农商行要求郭世庆自逾期之日（2021年7月23日）起按照逾期还款利率标准承担逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭世庆于本判决生效后十日内向原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司归还贷款本金16000元、贷款期限内欠付的利息1167.28及逾期还款利息（以贷款本金16000元为基数，自2021年7月23日起至贷款还清之日止，按照年利率11.565%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币236元，减半收取计118元（原告预交），由被告郭世庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨良斌二〇二一年九月二十八日法官助理 朱 虹书 记 员 唐 敏附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7858号     申请执行人：胡文伟，男，1990年5月9日出生，汉族，住义乌市。       被执行人：义乌市博琼拉链有限公司，住所地义乌市稠城街道福田一区20幢2号3楼。       法定代表人：何锋琼。       被执行人：何锋琼，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。       申请执行人胡文伟与被执行人义乌市博琼拉链有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初6941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市博琼拉链有限公司返还申请执行人胡文伟投资款15万元及利息，被执行人何锋琼承担连带清偿责任。       执行立案后，本院向被执行人义乌市博琼拉链有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市博琼拉链有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市博琼拉链有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市博琼拉链有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何锋琼有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市博琼拉链有限公司等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人义乌市博琼拉链有限公司等拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市博琼拉链有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡文伟。       本院认为，被执行人义乌市博琼拉链有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7858号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月二日     书记员刘晶
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3160号习水县杉王物业管理有限公司、黄粤：关于习水县杉王物业管理有限公司与黄粤支付令纠纷一案，申请执行标的共计3457.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中于2021年9月13日将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月十六日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执2066号张云【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张云刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执2066号；执行依据：（2021）粤5381刑初9号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月六日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执2066号张云【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张云刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执2066号；执行依据：（2021）粤5381刑初9号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年九月六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5630号原告：王伟科，男，1984年5月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南奥兰房地产开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区县城东环路南段，统一社会信用代码：91411624072698575K。法定代表人：高伟成，执行董事。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王伟科与被告河南奥兰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告王伟科于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟科的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟科撤诉。案件受理费208元（已减半收取），由原告王伟科负担。审判员  李永耀二〇二一年九月二十八日书记员  陈 曦
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保355号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人延吉市恒达贸易有限公司新光副食品基地借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执433号申请执行人张风林，男，1968年7月6日出生，汉族，子长市。被执行人李虎，男，1985年5月14日出生，汉族，子长市。本院在执行申请执行人张风林与被执行人李虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1742号民事判决书，2021年4月12日立案受理执行，责令由被执行人李虎偿还申请执行人张风林借款50000元，其偿还后有权向南亚龙行使追偿权；案件受理费500元，由被执行人李虎负担。但被执行人李虎至今未履行义务。经查被执行人李虎在延安市住房公积金管理中心子长县管理部有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李虎在延安市住房公积金管理中心子长市管理部的公积金（账户：610******63），划拨至中国农业银行股份有限公司子长市支行营业部，账号：2692******3822，户名：子长市人民法院执行工作局。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年九月十一日书记员  郭亚坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5878号原告：孙旭，男，汉族，1985年2月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告孙旭与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月16日公开开庭进行了审理，原告孙旭，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3798.1元。二、被告支付逾期安装煤气违约金3456.3元，以上总计7254.4元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为201701250#1144，合同约定：被告将公安号为铁东区湖南街654栋14层56号（产籍号为:42-111-167-1144）出售给原告，该房屋的成交总价款为781268元整，2019年10月1日前，被告将合同约定的商品房交付原告使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付总房款781268元整，并于2019年10月1日办理了房屋入住。但被告并没有按合同约定的期限为原告办理房产权属证书。在此期间，原告曾联系被告方，要求其为原告办理房产权属证书，而被告方一直拖延，直至2020年12月15日才告知原告可以办理房屋权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋已超过365日，被告违反了双方签订的合同，按签订的《商品房买卖合同》及相关规定被告应支付违约金。为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。注：在办理不动产权证书时，鞍山万科房地产开发有限公司出具了实测面积为123.17平方米的情况说明书与实际售卖的126.68平方米相差3.51平方米，鞍山万科房地产开发有限公司已做了误差退款处理（退款21647元整）。违约金。退款后的总房款759621元计算。庭审中原告变更诉讼请求第二项请求被告支付逾期安装煤气违约金3441.08元。万科房产公司辩称：1.逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。2.煤气安装需要达到合同约定的安装条件，所以我公司不应承担违约责任。所以孙旭诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日,孙旭与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701250#1144）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街654栋14层56号（产籍号为:42-111-167-1144）卖给孙旭；房屋总价款为781268元。其中合同第八条规定“出卖人应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十四条第四款“燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，出卖人按日支付总房款十万分之一的违约金。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款781268元（后变更为759621元），于2019年10月1日办理了房屋入住。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为孙旭办理产权证书的事实。2020年12月28日，案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为孙旭主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，孙旭与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于孙旭主张的逾期办证违约金3798.1元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期孙旭未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付孙旭759621元×0.5%=3798.1元，故对孙旭的此项主张，本院予以支持；关于孙旭主张的燃气逾期供气违约金3441.08元一节，双方签订合同和万科房产公司收到孙旭的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。孙旭作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制，而掌握该证据的恰恰应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，453日×759621元×1／100000=3441.08元，故应付违约金数额为3441.08元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙旭逾期办证违约金3798.10元、燃气逾期供气违约金3441.08元，合计总计:7239.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（孙旭已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由孙旭负担0元，因孙旭已预交25元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年九月十七日书记员  丁吟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执保441号申请人黄家耀与被申请人韦荣亮、洛琼丽房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依法作出（2021）桂0821民初2951号民事裁定。在保全过程中，本院已依据申请人的申请，冻结被申请人名下金融机构账户内存款合计692.32元，现本案已结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执8397号     申请执行人：刘闯，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。       被执行人：刘才华，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省武宁县。       申请执行人刘闯与被执行人刘才华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初4320号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘闯向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案执行。执行标的为被执行人刘才华支付申请执行人刘闯挖机工程款119121元及利息。       执行立案后，本院向被执行人刘才华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘才华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘才华逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘才华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘才华有车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××号的车辆六辆，本院已裁定查封，车牌号为×××、×××号的车辆经车管所反馈未查询到车辆信息，其余车辆均已查封，但上述车辆均下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘才华有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人刘才华拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘才华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘闯。       本院认为，被执行人刘才华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执8397号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年九月九日     书记员刘晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。主要负责人：郭劲军。被执行人：陈超军，男，1992年08月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人陈超军金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人陈超军的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为97425.97元，未执行金额为97425.97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人陈超军列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人陈超军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超军的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月八日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执2213号申请执行人：司月旺，男，1956年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯合法，男，1966年6月9日生，汉族，住内黄县。司月旺与冯合法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0527民初1372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，即立即履行以下义务：（1）偿还司月旺化肥款23060元；（2）负担案件受理费326元，申请执行费251元。因冯合法未按上述生效法律文书履行义务，司月旺向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、2021年8月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明.被执行人冯合法财付通支付科技有限公司有存款1163.85元，本院已冻结并扣划支付给申请执行人。三、2021年9月3日，实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年9月3日，向内黄县不动产、公积金、工商等部门调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2021年9月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、释明律师调查令适用情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为23386元，实际执行到位1163.85元，尚余22222.15元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年九月三十日书记员 林晓飞
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民终3298号上诉人（原审原告）：济南文洋建设工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区14号楼1-201室。法定代表人：王宪勇，总经理。委托诉讼代理人：郑纪磊，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德义，山东舜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博亿利汇置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区和平路132号亨泰花园甲8号。法定代表人：崔更立，总经理。上诉人济南文洋建设工程有限公司因与被上诉人淄博亿利汇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。济南文洋建设工程有限公司上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院案号为（2021）鲁0303民初5827号的民事裁定书，指定张店区人民法院依法进行实体审理；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人淄博亿利汇置业有限公司于2018年11月20日签订了位于张店区外墙保温、真石漆工程的《施工合同》（以下简称《合同》）。《合同》第十五条约定：“本合同在执行过程中，如出现纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不成，可交由当地仲裁部门仲裁。”按照上述约定，在本案中，“当地”的理解有两个地点，一个是淄博仲裁委员会，另一个是济南仲裁委员会，不能确定。上诉人系济南文洋建设工程有限公司，住所地为山东省济南市槐荫区济齐路2号汇馨祥和苑小区14号楼1-201室，被上诉人系淄博亿利汇置业有限公司，其登记的住所地张店区，工程所在地在张店区文博苑小区。以上的“当地”可以理解为有两处，所以上诉人认为“当地”的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项，或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案双方在上诉人起诉之前未就该条款达成补充协议，上诉人也通过选择起诉的方式排除了仲裁的方式，所以上诉人认为该仲裁协议无效。上诉人认为向张店区人民法院起诉符合法律规定，张店区人民法院径行驳回上诉人起诉是错误的，请求贵院裁如所请。济南文洋建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告工程款470986.9元及逾期支付工程款的利息损失；2.案件受理费由被告承担。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。由于原、被告双方签订的《施工合同》第十五条明确约定“本合同在执行过程中，如出现纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不成，可交由当地仲裁部门仲裁”；且该仲裁条款的约定不因《施工合同》是否有效，而依法独立存在，为有效约定。故原、被告之间的纠纷应到淄博市仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定：驳回原告济南文洋建设工程有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”第二十六条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”本案中双方当事人签订的《施工合同》第十五条虽约定：“本合同在执行过程中，如出现纠纷，甲乙双方协商解决，如协商不成，可交由当地仲裁部门仲裁。”但该约定对仲裁委员会约定并不明确，且双方并未就该条款达成新的补充协议，故，根据以上法律规定，该仲裁协议应为无效，本案应由一审法院作出审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初5827号民事裁定；二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 翟雪利二〇二一年九月十八日书记员 刘 瑜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执611号之一申请执行人：黄元军，男,1967年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：黄静，女，1962年01月14日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。被执行人：罗永红，女，1958年05月19日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。本院执行的申请执行人黄元军与被执行人黄静、罗永红借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄元军与被执行人黄静、罗永红达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1022执611号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年九月二日书记员 魏 巍
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3786号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州大广高速公路有限公司，住所地：广东省广州市从化区良口镇良新村汇广街9号。法定代表人：甘建锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖胜方，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭仲源，广东胜伦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东省路桥集团有限公司，住所地：山东省济南市经五路330号。法定代表人：张保同，该公司董事长。再审申请人广州大广高速公路有限公司（以下简称广州大广）因与被申请人山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州大广申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项规定的情形，请求再审。理由：（一）案涉双方已不存在工程款结算纠纷，就案涉建设工程施工合同而言，广州大广已经依约足额支付案涉工程款，山东路桥也予开具发票确认。1.原审将山东路桥对外自主支付的款项在广州大广已付工程款中予以扣除，属认定事实错误。2.山东路桥向广州大广主张拖欠的工程款没有事实依据，且其主张欠款数额前后矛盾，不符合常理。（二）本案不构成表见代理，山东路桥不属于善意相对人，应自行承担向北京大广投资有限公司（以下简称北京大广）支付款项的法律后果。1.广州大广对新丰管理处擅自加盖管理处印章并出具《付款证明》的行为毫不知情，该行为不是广州大广的真实意思表示，属无权代理行为。2.山东路桥对新丰管理处超出正常业务范围的无权代理行为，未尽到审慎审查义务，其应承担相应的法律后果。（1）本应接收工程款的山东路桥在自身债权未实现的情况下，却受托向案外人北京大广转付款项，该行为极不正常。（2）山东路桥转账给北京大广的行为，不属于其同广州大广的正常交易范畴。不能因为新丰管理处向山东路桥出具付款证明，就断然认定新丰管理处有权委托山东路桥向北京大广转付款项。（3）山东路桥向北京大广转账依据是新丰管理处出具的付款证明，而非贾绍连个人的签字或授权，该行为不构成合同法规定的表见代理。（三）山东路桥向北京大广支付的款项系其自行决定支付的款项，与广州大广无关。1.山东路桥向北京大广支付的每笔款项均由山东路桥最先发起，系其自主意思表示，是其自身行为，与广州大广无关。2.北京大广分别于2017年11月17日和2018年2月28日出具《声明》，确认尚欠山东路桥1.8亿元借款暂未归还。（四）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，应当予以再审。案涉28笔转款的法律关系构建于山东路桥和北京大广之间，案件处理结果对北京大广存在法律上的利害关系，北京大广属于必须共同进行诉讼的当事人，原审应通知北京大广参加诉讼。（五）贾绍连及新丰管理处有关人员涉嫌职务侵占罪，本案或有新情况，可能会对案件的结果产生实质影响。（六）原判决直接导致广州大广无端蒙受2.3亿元的巨额损失，将导致大广高速面临极大的安全维稳运营风险。山东路桥未提交书面意见。本院经审查认为，根据广州大广提出的再审申请事由，本案再审审查的核心问题是山东路桥向北京大广转款即案涉1.8亿元款项是否应从案涉已付工程款中扣除。首先，新丰管理处系广州大广设立的分支机构，负责案涉工程现场管理和资金监管。广州大广发出的《关于规范使用公司名称信息的通知》《广东省连平（赣粤界）至丛化公路建设项目管理手册（试行）》及新丰管理处发出的多个文件证明，新丰管理处代表广州大广对案涉工程进行现场管理。山东路桥、广州大广和中国建设银行股份有限公司河源市分行签订的两个《工程资金监管协议》，均约定三方对案涉工程资金的使用进行监管。实际操作中，案涉工程资金使用需经过三方确认，新丰管理处代表广州大广履行资金监管责任。其次，山东路桥和北京大广经济往来频繁。新丰管理处出具28份《付款证明》委托山东路桥向北京大广付款，北京大广亦出具《证明》系代广州大广向山东路桥支付案涉工程计量款，相应的银行凭证可以印证。经查，2014年6月18日至2015年9月10日，山东路桥受新丰管理处委托向北京大广支付共计2.605亿元和1.23亿元，后北京大广向山东路桥账户支付共计2.035亿元。第三，经鉴定，“新丰管理处”印章真实。2018年1月24日，广州大广申请对“新丰管理处”印章的真伪进行鉴定。2018年2月，一审法院通过摇珠方式指定广东通济司法鉴定中心对“新丰管理处”印章的真伪进行鉴定。2018年4月18日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心［2018］文鉴字第134号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的27份检材上的印文“新丰管理处”与样本上的印文“新丰管理处”是同一枚印章盖印形成。第四，广州大广委托山东路桥付款的意思表示真实。经查，贾绍连当时是北京大广唯一股东，北京大广是广州胜洲投资有限公司股东，广东胜洲投资有限公司是广州大广的股东，广州大广在2016年7月11日前的法定代表人是贾绍连。自2014年6月至2015年9月，根据新丰管理处出具的委托付款手续，山东路桥共付款北京大广3.835亿元，时间长、次数多、数额大，而且在付款期间，贾绍连是北京大广的唯一股东，也是广州大广的法定代表人，应认定广州大广委托山东路桥付款有效。广州大广现有证据不足以证明其主张。综上，广州大广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州大广高速公路有限公司的再审申请。审 判 长 孙祥壮审 判 员 冯文生审 判 员 刘少阳二〇二一年九月二十七日法官助理 雷 辉书 记 员 崔佳宁
浙江省温岭市人民法院   民事裁定书   （2021）浙1081民初8280号     原告：余跃兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。       委托代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。       被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。       法定代表人：胡红卫。       委托代理人：罗治海，该公司员工。       委托代理人：管玉凤，该公司员工。       本院受理原告余跃兰与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。根据《工程款抵房款协议书》第七条约定，发生争议协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼，本案中该房屋（即句容濠峰置业有限公司开发的句容金尊府18-1505号）位于句容市宝华镇经四路东侧、纬十路北侧，故温岭市人民法院对本案没有管辖权，为此申请移送江苏省句容市人民法院审理。       经审查，本院认为，本案系双方因履行《工程款抵房款协议书》而发生的纠纷，故本案系合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《工程款抵房款协议书》第七条约定发生争议协商不成“可向该房屋所在地的人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，应为有效。案涉房屋所在地位于江苏省句容市，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：       被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省句容市人民法院处理。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员孙建宏    二○二一年九月二日     代书记员江金茜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2475号之二     申请执行人:林才良，男，1966年09月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王桂领，女，1971年07月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人林才良与被执行人王桂领为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1752号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林才良于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂领履行生效法律文书确定的债务36万元并支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3350元、执行费5350元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王桂领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王桂领逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王桂领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王桂领拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王桂领采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林才良，申请执行人在指定期限内未提出异议。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2475号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 辛 宏 伟    执 行 员 张   帆            二O二一年九月三日         代 书记员 陈 丹 红
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保352号申请保全人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被保全人金艺娜借款合同纠纷一案，现因申请保全人撤回保全申请，本案予以结案。特此通知二〇二一年九月二十八日
浙江省苍南县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0327执恢797号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。       法定代表人：林小兵。       被执行人：温州打铁郎科技有限公司，统一社会信用代码913303275793329862，住所地浙江省苍南县钱库镇神宫村神龙路1号。       法定代表人：林陈珠。       被执行人：杨立伟，男，1982年07月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住苍南县。       被执行人：林少飞，女，1984年04月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住苍南县。       被执行人：杨立将，男，1978年10月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住苍南县。       申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5078号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金301231.45元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将发出执行通知书、报告财产令。       被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将未向本院报告财产情况，申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行也未向本院提供财产线索。       在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将的财产情况，并于2021年8月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。       申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将主动履行0元。截止2021年9月14日，被执行人尚欠申请执行人本金301231.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费2934元、执行费4418元。       因被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州打铁郎科技有限公司、杨立伟、林少飞、杨立将发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。       本院于2021年9月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0327执恢797号案件的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈雪雪     审判员林海     审判员林其长     二〇二一年九月十五日     代书记员吴旭阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执1508号秦园元：本院执行的秦园元罚金一案，经被执行人秦园元自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十日
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初8093号 原告：李广锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：宁建国，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省射洪市。原告李广锋诉被告宁建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告李广锋于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广锋申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广锋撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年九月十三日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰1
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执503号被执行人：李星来责令退赔执行一案，吉林省和龙市人民法院作出的（2021）吉2406刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年8月10日立案执行，执行标的为50.00元。本案在执行过程中，因被执行人未按法院生效判决文书履行义务，本院于2021年8月17日依法扣划被执行人李星来在和龙农村商业银行股份有限公司营业部账户内存款人民币3050.00元，本院于2021年9月11日，依法打入失主李香兰账户50.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406刑初29号刑事判决书所确定的全部内容已执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十三日
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执523号仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司、李顺兰：本院执行申请执行人仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被执行人李顺兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李顺兰未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人李顺兰银行存款4199.24元（含执行费50元），申请执行人到本院办理领款手续，并确认本案执行完毕。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执523号案作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初5300号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608号。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。系该公司员工。被告：刘高成，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称原告）与被告刘高成（以下简称被告）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡淼，被告刘高成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金5333.34元及利息3559.12元（利息以欠款本金5333.34元为基数，按照24%年利率计算，自2018年10月3日暂计算至2021年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日,被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的“飞贷额度借款合同”及相关合同附件,约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行向其提供借款64000元,贷款存续期间为24个月,贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）,还款方式为分期随还。合同签订后,中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务,但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前,被告累计还款88703.86元,剩余本金5333.34元至今未还。被告逾期还款后,中兴飞贷金融公司按照《服务合同》和《合作协议》相关约定为被告向中国建设银行股份有限公司深圳市分行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日,中兴飞贷金融公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告,并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收,但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告答辩，我贷款64000元是事实，但按照国家对金融放贷利率的规定，最高年利率百分之二十四，我已经还清了所有的贷款；按照约定的等额本息的还款方式，应还款81210元，实际已经还款88703.86元，故对原告诉请的本金及利息不予认可；原告所说的年利率，已经超过国家规定的年利率百分之三十六，属于高利贷范畴。本院经审理认定事实如下:2016年11月7日,被告刘高成通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订了数据电文形式的编号为FD795495651176742912号《“飞贷”额度借款合同》一份。当日,双方依据该合同与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订编号为JK795507376470888449号的《借款合同》一份,约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行向刘高成提供贷款64000元,贷款期限24个月,从2016年11月7日起至2018年11月7日止,年利率7.125%,还款方式为等额本金还款法分24次偿还。合同签订后,中国建设银行股份有限公司深圳市分行向刘高成指定的银行账户完成贷款发放。刘高成签署《委托代收款授权书》一份,同意深圳中兴飞贷金融科技有限公司可以将本授权书项下的权利义务转委托给其关联企业深圳中兴小额贷款有限公司。刘高成实际还款88703.86元（其中，实还本金58666.66元，综合费27667.2元，清算费2元，管理费2240元，代偿费128元），再未履行还款义务。由于刘高成未按合同约定按期履行债务,已按照其与中国建设银行股份有限公司深圳市分行签订的《合作协议》的约定,向中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行代偿了刘高成所欠借款本金5333.34元。另查明,深圳中兴小额贷款有限公司是由深圳市人民政府金融监管部门监管的金融组织,并经深圳市人民政府金融发展服务办公室批准设立的金融机构,具有小额贷款业务资质。深圳中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日将公司名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司。2019年11月20日,深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订《债权转让协议》一份,深圳市研信小额贷款有限公司同意转让,原告同意受让对债权的全部所有权、权益和利益，并向刘高成邮寄了《债权转让通知书》。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,《“飞贷”额度借款合同》及其相关附件系以电子签名的形式订立的电子合同,从刘高成本人多次还款的情况来看,能够确定涉案电子合同的借款人为刘高成本人。深圳中兴飞贷金融科技有限公司与刘高成签订的上述案涉合同系双方当事人真实意思表示,该合同合法有效。后因深圳中兴小额贷款有限公司的名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司,而深圳市研信小额贷款有限公司在刘高成逾期未还款的情况下,代为刘高成偿还了其已到期的借款本金5333.34元，刘高成应当按照《借款合同》的约定向深圳市研信小额贷款有限公司履行支付代偿款。现深圳市研信小额贷款有限公司又将上述债权转让给原告,并依法通知了刘高成,该债权转让行为未违反法律规定,亦未加重债务人的负担,本院予以确认,该债权转让对刘高成发生效力。由于刘高成未按照借款合同约定偿还欠款,显属违约,理应承担还款的法律责任。故对原告要求被告偿还其代偿款本金5333.34元的诉讼请求,本院予以支持。因原告没有提交替被告代偿利息3559.12元的证据，且明确表示放弃利息的请求，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。由于原告未提供律师费和差旅费的相关证据,且本案并未委托律师代理,故该项请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘高成于判决生效后十日内偿还原告谊度(深圳)科技有限公司借款本金5333.34元；二、驳回原告谊度(深圳)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘高成承担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二一年九月二十日书记员 李笑笑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33202号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29320.03元(截止至2021年6月30日)，其中本金23995.56元、利息3085.1元、逾期还款违约金2239.37元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡通用申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年8月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为10226412），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29320.03元，其中本金23995.56元、利息3085.1元、逾期还款违约金2239.37元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金23995.56元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11042号原告：宁夏闽昊通新能源汽车咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜工贸综合楼1号。    法定代表人：杨水新，该公司经理。    被告：宁夏岳霖大数据科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街29号建发现代城银座21楼2103室。    法定代表人：程浩，该公司经理。    原告宁夏闽昊通新能源汽车咨询有限公司与被告宁夏岳霖大数据科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告宁夏闽昊通新能源汽车咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告宁夏闽昊通新能源汽车咨询有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏闽昊通新能源汽车咨询有限公司负担。    审判员    路伟二〇二一年九月二十二日法官助理    厚小瑾书记员    金思航
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执1449号申请执行人：包仕菊，女，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐军，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区西区白石厦路A3栋二层，统一社会信用代码92440300MA5DE2CX6E。经营者：唐军，个体工商户。申请执行人包仕菊与被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂追索劳动报酬纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年9月23日作出（2020）川0525民初3503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理，立案执行标的：工资人民币3345元，本案执行费人民币50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统查询和传统调查，查询被执行人唐军、深圳市宝安区福永茗灿手袋制品厂名下不动产、工商、车辆等登记信息，查明被执行人唐军名下银行账户内仅零星存款，不足以支持本案的执行；另查明，本案被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；通过传统调查，未找到本案被执行人，对被执行人可能隐匿财产的地方进行委托调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初3503号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 于 杨审判员 陈 攀二〇二一年九月二十二日书记员 罗铭港
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4958号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，广东紫荆律师事务所律师。被执行人：廖有珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。一、基本情况关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉廖有珍金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初22022号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖有珍应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金149999.82元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，本案执行费2599.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人廖有珍的银行存款5283.54元；本案在诉讼保全查封了被执行人廖有珍名下车牌号为粤ＹＭ××××的汽车，已移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押该车，上述车辆查封期限至2023年05月23日，如需继续查封，申请执行人应于限制措施满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配,上述案款在退执行费2599元后，剩余案款2684.54元退本案申请执行人。四、对主体的惩戒因被执行人廖有珍未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2021年3月9日向本院提供了其被执行人廖有珍签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打廖有珍联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人廖有珍未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人廖有珍采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对廖有珍采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人廖有珍存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4958号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年九月六日书记员  林颖杰
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4086号原告：青海国涵华商贸有限公司，统一社会信用代码：91632900MA752WBM2Y（1-1），住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区东新路38号。        法定代表人：李花，系该公司总经理。        委托代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。        被告：青海拓日新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91632900310945990A（1-1），住所地：青海省西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路5号。        法定代表人：陈五奎，该公司董事长。        委托代理人：刚楠、谭芳，该公司职工。        原告青海国涵华商贸有限公司与被告青海拓日新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告青海国涵华商贸有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海国涵华商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海国涵华商贸有限公司撤诉。        案件受理费减半收取775元，由原告青海国涵华商贸有限公司负担。        审判员    鞠洪祥二〇二一年九月十日法官助理    李玲书记员    梁增荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李嘉楠，女，1991年4月23日出生，汉族，住陕西省永寿县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李嘉楠信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李嘉楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37918.57元(截止至2021年6月30日)，其中本金29645.32元、利息4253.17元、分期付款手续费292.67元、逾期还款违约金3671.41元、其他手续费56元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为31834749），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37918.57元，其中本金29645.32元、利息4253.17元、分期付款手续费292.67元、逾期还款违约金3671.41元、其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李嘉楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金29645.32元；二、被告李嘉楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执恢286号之二申请执行人：缪三位，女，1992年03月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：刘纯才，男，1992年05月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人缪三位与被执行人刘纯才种植回收合同纠纷一案中，向刘纯才发出执行通知书、报告财产令，责令其向缪三位偿还借款8000元，并向本院交纳执行费50元。但刘纯才未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统与传统调查，查询了刘纯才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人刘纯才名下车牌号皖Ｆ×××××的奇瑞牌Ｋ33型车（未实际扣押且达报废标准公告牌证作废），冻结刘纯才银行账户、微信账户（仅有少量余额），暂未查找到刘纯才可供执行且适宜处置的其他财产。缪三位未能提供刘纯才有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘纯才纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。经约谈，缪三位认可上述事实，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王永成审 判 员 王 平审 判 员 高建华二〇二一年九月二十八日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3898号原告陈某1，女，2009年1月14日生，汉族，学生，现住阜蒙县。法定代理人于某，女，1987年9月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告陈某1母亲。委托诉讼代理人陆金辉，系阜蒙县大板法律服务所法律工作者。被告陈某2，男，1985年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人于某及其委托诉讼代理人陆金辉到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求一、请求被告给付抚养费8.7万元（从2014年3月至2021年8月期间每月抚养费为1000元，扣除已给付的3000元）；二、自2021年9月始每月给付抚养费1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由原、被告系父女关系。2014年2月14日，原告的父母离异，当时双方协议原告随母亲一居生活，被告承担抚养费每月1000元。后经原告方多次催要，被告仅在2021年给付抚养费3000元，并将原告母亲的电话、微信拉黑，故诉至法院。被告陈冬东未答辩。经审理查明，于某与被告陈某2原系夫妻关系，原告陈某1系双方的婚生女。2014年2月14日，于某与被告陈某2经阜蒙县婚姻登记处登记离婚，当时双方签订“离婚协议书”一份，该协议约定原告陈某1归于某抚养，被告陈某2给付抚养费每月1000元。后被告陈某2仅给付原告陈某1抚养费3000元。上述事实，有原告陈某1的陈述，原告法定代理人于某提供的“离婚证”1份、“离婚协议书”1份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，被告陈某2与于某经民政部门登记离婚，同时双方签订“离婚协议书”，该协议属于双方自愿签订，且协议内容不违反相关法律的规定，合法有效，双方应按照协议内容履行各自的义务。现原告陈某1依据该协议要求被告陈某2给付抚养费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告陈某2经本院合法传唤未到庭，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某1自2014年3月至2021年8月期间抚养费8.7万元（已扣除给付的3000元）。二、被告陈某2自2021年9月始每月给付原告陈某1抚养费1000元，至原告陈某1独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，按规定减半收取987.5元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年九月十四日书记员  杨 名
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2202号原告：邢惊涛，男，生于1992年6月11日，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：苏朝军，南漳县巡检镇法律服务所法律工作者。被告：张家香，女，生于1991年11月10日，汉族，住湖北省南漳县。原告邢惊涛与被告张家香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邢惊涛于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢惊涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢惊涛撤回起诉。案件受理费150元，由原告邢惊涛负担。审 判 员  王 坤二〇二一年九月十四日法官助理  张 伟书 记 员  孙银月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2457号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：朱强，男，1967年2月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：王军，男，1977年4月7日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱强、王军借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初250号]，本院于2021年9月2日立案执行。因被执行人朱强、王军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱强、王军银行存款2566355元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年九月三日书记员  刘 文
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1623号被执行人：马宗福，男,1969年3月4日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人与被执行人马宗福罚金一案中，被执行人马宗福已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年九月二十四日书记员 王 慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2526号原告：李洋，女，1989年11月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春中和房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：吉林森工中小企业融资担保有限责任公司，曾用名吉林森工中小企业信用担保有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈树春，该公司总经理。原告李洋与被告长春中和房地产开发有限责任公司、吉林森工中小企业融资担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告李洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洋撤回起诉处理。审判员 康 倩二〇二一年九月三十日书记员 金秋月
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初33379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：周苗苗，女，1992年9月28日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告周苗苗信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告周苗苗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35657.66元(截止至2021年6月30日)，其中本金24965.45元、利息8311.68元、逾期还款违约金2364.53元、其他手续费16元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并信用卡确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为26768959），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35657.66元，其中本金24965.45元、利息8311.68元、逾期还款违约金2364.53元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告周苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金24965.45元；二、被告周苗苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0525执623号申请执行人：古蔺县自然资源和规划局，住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码证书11510424MB19775939。法定代表人：何继端，局长。被执行人：郑刚，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：泸州华星房地产开发有限公司，住所地：四川省古蔺县皇华镇街村三组，统一社会信用代码91510525066786093R。法定代表人：周诗英，总经理。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。申请执行人古蔺县自然资源和规划局与被执行人郑刚、泸州华星房地产开发有限公司建设用地出让合同纠纷一案，本院作出的四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终390号民事判决书已发生法律效力，被执行人泸州华星房地产开发有限公司未履行四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终390号民事判决书确定的给付义务，申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院申请强制执行。立案执行标的：202239.2元，违约金19.64552万元及迟延履行期间的债务利息，一审和二审案件受理费5784元。本案执行过程中，申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2021年9月13日书面向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王启锐二〇二一年九月十三日书记员  王 越