江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初567号原告：彭毓专，男，1959年10月9日生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：彭秀晶，原告儿子。委托诉讼代理人：黄艳永，江西际民律师事务所律师。被告：郭华明，男，1966年8月19日生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。原告彭毓专与被告郭华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失340846.58元（430846.58元－90000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在翔升造船厂内从事氧割工作。2019年12月11日上午9时许，原告在正常工作时毫无预兆被现场突然断裂的一根钢丝绳索击中受伤，而后被告拨打120将原告送往九江市人民医院治疗，住院43天，医疗费80000元，经九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级八级，后续治疗费12000元。被告至今只支付原告90000元，双方就其余损失无法协商，原告特提起诉讼，恳请贵院支持诉请。附原告损失：医疗费77469.58元、后期治疗费12000元、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、误工费37980元（180天×211元／天）、护理费18990元（90天×211元／天）、残疾赔偿金219769元（19年×38556元／年×30%）、被扶养人生活费45428元（20年×22714元／年×30%÷3）、交通费860元（43天×20元／天）、精神抚慰金9000元、鉴定费2700元，共计430846.58元。被告辩称，原告受伤与工作无关，是其自身造成的，被告已经垫付的90000元，被告将另案主张权利；根据原告伤情，结合相关鉴定标准，原告伤情不构成伤残，被告要求对原告伤残等级重新鉴定；原告请求的损失过高，原告计算残疾赔偿金不能适用城镇居民标准。经审理，本院确认如下事实：被告租用原翔升造船厂部份场地从事废船体拆解经营，被告雇请原告在此从事氧割工作。2019年12月11日，被告利用设备拖拽一破旧船体上岸（准备用于拆解），并提前通知场地内无关人员站在两边，不要靠近，该过程中，拖拽船体的钢丝绳突然断裂，被拖上半途中的船体带着绳索遂往水中滑去，站在场地附近的原告见状跑上前想阻止船体继续下滑，被拖动的绳索绊倒，原告当天被送往九江市人民医院治疗住院43天，出院诊断：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左下肢软组织挫裂伤等，出院医嘱：加强营养、定期换药、建议全休2个月、卧床休息、定期复诊等，原告因此共支付治疗费用77469元。江西九江司法鉴定中心受原告委托，于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告伤残等级八级，另评定原告后续治疗费12000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，原告支付鉴定费2700元。被告对上述鉴定意见中关于原告伤残等级的评定提出异议，要求重新鉴定，南湖九江司法鉴定中心受本院委托，于2021年5月30日出具司法鉴定意见书，适用《人体损伤致残程度分级》规定评定原告不构成伤残，被告支付鉴定费1600元。原告对此提出异议，申请重新鉴定，本院经审查认为原告申请具有正当理由，对原告申请予以准许，江西开元司法鉴定中心于7月29日出具司法鉴定意见书，适用《人体损伤致残程度分级》评定原告伤残十级，原告支付鉴定费2400元。诉讼中，原、被告均认为双方系劳务关系。另查明，原告系听力残疾人，家庭承包土地部分被征收，原告受伤前常年在外务工，其妻子张美玉为多重残疾人，生于1965年3月27日。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人的陈述、原告治疗资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、司法鉴定意见补充说明、户籍信息及残疾证、养老保障资格认定表及证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，引发本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本院应当适用当时的法律、司法解释对本案进行裁判。被告雇请原告等人从事船体拆解，双方构成劳务关系，被告作为经营者应当知晓经营中存在的安全风险，理应履行安全管理职责，事发当时，除让在场无关人员站在场地两边外，被告没有提供证据证明采取了其他安全保障措施，特别对原告，一个听力残疾人员，被告更应当采用合适方式予以提醒注意安全，原告见绳索断开，船体下滑，第一反应冲上前去想阻止船体继续滑动，动机实属善意，但该行为明显具有危险性，与原告摔倒受伤存在因果关系，原告在工作时间内在工作场所因上述事由受伤，被告辩称原告受伤与工作无关的理由明显不能成立，本院不予采纳，双方按各自过错承担相应责任，同时应当兼顾原告行为动机。原告妻子属于残疾人，但不能因此断定其无劳动能力，在无其他证据证明的情况下，原告以其妻子作为被扶养人为由要求计算赔偿费用，本院不予支持，原告家庭土地部分被征收，主要生活来源靠常年在外务工收入，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算损失，理由正当。前两次司法鉴定意见均因重新鉴定被改变，原、被告已经支付的鉴定费由双方各自负担。原告损失：治疗费77469元、后期治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、误工费32400元（180天×180元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、残疾赔偿金73256.4元（19年×38556元/年×10%）、交通费860元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计216075.4元，被告承担60%，即129645.24元，已支付90000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，规定，判决如下：一、被告郭华明于本判决生效之日起十日内给付原告彭毓专39645.24元；二、驳回原告彭毓专其他诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，原告彭毓专承担2834元，被告郭华明承担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年九月六日书记员  时 节江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初567号原告：彭毓专，男，1959年10月9日生，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：彭秀晶，原告儿子。委托诉讼代理人：黄艳永，江西际民律师事务所律师。被告：郭华明，男，1966年8月19日生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张娟，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。原告彭毓专与被告郭华明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失340846.58元（430846.58元－90000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，在翔升造船厂内从事氧割工作。2019年12月11日上午9时许，原告在正常工作时毫无预兆被现场突然断裂的一根钢丝绳索击中受伤，而后被告拨打120将原告送往九江市人民医院治疗，住院43天，医疗费80000元，经九江司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级八级，后续治疗费12000元。被告至今只支付原告90000元，双方就其余损失无法协商，原告特提起诉讼，恳请贵院支持诉请。附原告损失：医疗费77469.58元、后期治疗费12000元、营养费4500元（90天×50元／天）、住院伙食补助费2150元（43天×50元／天）、误工费37980元（180天×211元／天）、护理费18990元（90天×211元／天）、残疾赔偿金219769元（19年×38556元／年×30%）、被扶养人生活费45428元（20年×22714元／年×30%÷3）、交通费860元（43天×20元／天）、精神抚慰金9000元、鉴定费2700元，共计430846.58元。被告辩称，原告受伤与工作无关，是其自身造成的，被告已经垫付的90000元，被告将另案主张权利；根据原告伤情，结合相关鉴定标准，原告伤情不构成伤残，被告要求对原告伤残等级重新鉴定；原告请求的损失过高，原告计算残疾赔偿金不能适用城镇居民标准。经审理，本院确认如下事实：被告租用原翔升造船厂部份场地从事废船体拆解经营，被告雇请原告在此从事氧割工作。2019年12月11日，被告利用设备拖拽一破旧船体上岸（准备用于拆解），并提前通知场地内无关人员站在两边，不要靠近，该过程中，拖拽船体的钢丝绳突然断裂，被拖上半途中的船体带着绳索遂往水中滑去，站在场地附近的原告见状跑上前想阻止船体继续下滑，被拖动的绳索绊倒，原告当天被送往九江市人民医院治疗住院43天，出院诊断：左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、左下肢软组织挫裂伤等，出院医嘱：加强营养、定期换药、建议全休2个月、卧床休息、定期复诊等，原告因此共支付治疗费用77469元。江西九江司法鉴定中心受原告委托，于2020年12月15日出具司法鉴定意见书，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定原告伤残等级八级，另评定原告后续治疗费12000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，原告支付鉴定费2700元。被告对上述鉴定意见中关于原告伤残等级的评定提出异议，要求重新鉴定，南湖九江司法鉴定中心受本院委托，于2021年5月30日出具司法鉴定意见书，适用《人体损伤致残程度分级》规定评定原告不构成伤残，被告支付鉴定费1600元。原告对此提出异议，申请重新鉴定，本院经审查认为原告申请具有正当理由，对原告申请予以准许，江西开元司法鉴定中心于7月29日出具司法鉴定意见书，适用《人体损伤致残程度分级》评定原告伤残十级，原告支付鉴定费2400元。诉讼中，原、被告均认为双方系劳务关系。另查明，原告系听力残疾人，家庭承包土地部分被征收，原告受伤前常年在外务工，其妻子张美玉为多重残疾人，生于1965年3月27日。上述事实有如下证据证明，本院足以认定：当事人的陈述、原告治疗资料及医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、司法鉴定意见补充说明、户籍信息及残疾证、养老保障资格认定表及证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，引发本案民事纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，本院应当适用当时的法律、司法解释对本案进行裁判。被告雇请原告等人从事船体拆解，双方构成劳务关系，被告作为经营者应当知晓经营中存在的安全风险，理应履行安全管理职责，事发当时，除让在场无关人员站在场地两边外，被告没有提供证据证明采取了其他安全保障措施，特别对原告，一个听力残疾人员，被告更应当采用合适方式予以提醒注意安全，原告见绳索断开，船体下滑，第一反应冲上前去想阻止船体继续滑动，动机实属善意，但该行为明显具有危险性，与原告摔倒受伤存在因果关系，原告在工作时间内在工作场所因上述事由受伤，被告辩称原告受伤与工作无关的理由明显不能成立，本院不予采纳，双方按各自过错承担相应责任，同时应当兼顾原告行为动机。原告妻子属于残疾人，但不能因此断定其无劳动能力，在无其他证据证明的情况下，原告以其妻子作为被扶养人为由要求计算赔偿费用，本院不予支持，原告家庭土地部分被征收，主要生活来源靠常年在外务工收入，原告主张按城镇居民可支配收入标准计算损失，理由正当。前两次司法鉴定意见均因重新鉴定被改变，原、被告已经支付的鉴定费由双方各自负担。原告损失：治疗费77469元、后期治疗费12000元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、误工费32400元（180天×180元/天）、护理费11700元（90天×130元/天）、残疾赔偿金73256.4元（19年×38556元/年×10%）、交通费860元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计216075.4元，被告承担60%，即129645.24元，已支付90000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，规定，判决如下：一、被告郭华明于本判决生效之日起十日内给付原告彭毓专39645.24元；二、驳回原告彭毓专其他诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，原告彭毓专承担2834元，被告郭华明承担373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二一年九月六日书记员  时 节