wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2936号上诉人（原审原告）：孙国田，男，1954年5月30日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾海娜，女，1981年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。上诉人孙国田因与被上诉人顾海娜买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2021）辽1302民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙国田及其委托诉讼代理人丁亮，被上诉人顾海娜的委托诉讼代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国田上诉请求：1、撤销（2021）辽1302民初1629号民事判决，发回重审或依法改判；2、由顾海娜承担相关诉讼费用。事实和理由：一、一审法院依据《合同法》第一百六十一条之规定，以孙国田请求权已超过诉讼时效为由驳回诉讼请求错误。该条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务时间。在双方当事人未约定付款时间或者约定不明的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或者约定不明的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张权利。对此，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照本法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”更加明确了诉讼时效的起算时间。本案中，上诉人与被上诉人并未约定具体的给付货款的时间，那么诉讼时效的起算点应是自上诉人主张权利时开始起算，故《合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效的开始时间。二、一审法院适用《民法总则》《合同法》相关规定作为裁判依据，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典实施之前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案被上诉人拖欠货款的法律事实一直持续到民法典实施之后，故本案一审法院仍适用《民法总则》《合同法》规定作为裁判依据属于适用法律错误。孙国田辩称，从停止供货买卖行为终结时，应该给付货款，即同时计算诉讼时效。退一步讲，即使从顾得有死亡之时，计算诉讼时效也已经超过。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙国田向一审法院起诉请求：1、被告支付拖欠的石料款12,018元和利息；2、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2007年，顾得有（系顾海娜父亲，已故）承包朝阳县良马线桥梁工程中部分桥梁建设，孙国田为该项目工程提供用于桥梁建设的石料。顾海娜分别于2007年5月18日、2007年5月30日、2007年6月2日、2007年6月8日、以及2007年9月29日为原告出具了收到石料的收据。2007年5月18日的收据上载明：今收到圆头石110块；2007年5月30日的收据上载明：收到条石，条石144米；2007年6月2日的收据上载明：收到条石一车，车长3.25米×22=，72米；2007年6月8日的收据上载明：收到条石一车，72米；2007年9月29日的收据上载明：今收到条石33米×1.3，巩石19块×50。庭审中，原告提供了上述带有顾海娜签名的收据五张，及他人签字的单据4张，称其与顾海娜和顾得有达成口头买卖石料协议，二人让其向工程地点良图沟送石料，且上述收条中乘号后面的数字均代表石料的单价，2007年9月29日的收据中乘号后面的1.3系13，为该条石单价，其提供的石料种类不同，其中条石就有两种。顾海娜称是代其父亲顾得有接收的石料，被告与原告不存在买卖合同关系，其接收的石料种类不同，且收条上石块后面的数额也不是石料的单价，且石料的价格也不相同。庭审中，原告变更诉讼请求，撤回对顾得有的起诉，且放弃对欠款利息的请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告提供的由顾海娜出具的收据中，仅记载了收货事实及收货日期，并未约定给付货款的日期，且原告未能提供证据证明关于给付货款达成补充协议，故买受人应当在收到货物的同时支付货款。原告提供的由被告出具的收货收据的日期均在2007年，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，且原告未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断及延长的事由，故原告诉讼请求已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙国田的诉讼请求。案件受理费50元，由孙国田负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，一是法律适用问题；二是诉讼时效问题。关于法律适用问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典实施之前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”法律事实是指引起权利义务发生、变更或者消灭的自然事件或人的行为。如果民事法律关系即时完成，则可以在该时间点上区分适用新法抑或旧法。民事法律关系的持续，是因为引起法律关系变动的法律事实持续。本案中，拖欠货款的违约行为虽然一直持续到民法典施行后，但这种持续不是法律事实持续，而是违约状态的持续。因此，本案仍应适用当时的法律、司法解释的规定。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的意见，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同，诉讼时效期间应从出卖人主张权利时起算。本案中，孙国田主张“一直要”，诉讼时效已经起算，但其不能证明至起诉时没有超过诉讼时效期间。一审法院以超过诉讼时效为由，驳回孙国田的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人孙国田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙国田负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年九月二十二日书记员  张淑梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1408号之一申请执行人：傅国荣，男，住广西贵港市港南区。被执行人：黄金镯，男，1981年03月11日出生住广西来宾市兴宾区小平阳镇三联村民委龙东村32号。本院在执行申请执行人傅国荣与被执行人黄金镯租赁合同纠纷纠纷一案中，作出的（2021）桂0804执1408号执行裁定书，冻结了被执行人银行账户内的存款，现因申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除被执行人黄金镯在财付通支付账号085exxxx93e37@wx.tenpay.com内存款26832元的冻结。二、解除被执行人黄金镯在财付通支付账号085exxxx2e9a9@wx.tenpay.com内存款26832元的冻结。三、解除被执行人黄金镯在工行广西来宾市电厂支行账号21×××09内存款26832元的冻结。四、解除被执行人黄金镯在中国建设银行股份有限公司中山锦绣支行账号62×××85_156_1内存款26832元的冻结。五、解除被执行人黄金镯在工行广西来宾市滨江支行账号21×××17内存款26832元的冻结。六、解除被执行人黄金镯在工行中国邮政储蓄银行股份有限公司来宾市小平阳镇营业所账号62×××52内存款26832元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年九月二日书记员  梁海熙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3749号被执行人：荣老朝，男，1984年05月06日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行荣老朝罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初352号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣老朝缴纳罚金6500元。本案执行过程中，依法查控被执行人荣老朝财产，荣老朝名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3749号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十四日书记员  邱泽淇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20186号原告：黄庆基，男，1964年4月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：广州益马广告装饰工程有限公司，住所地广州市天河区龙洞聚贤大街6号203房，统一社会信用代码91440101MA5ATA7D18。法定代表人：马拥。原告黄庆基与被告广州益马广告装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于同日向原告黄庆基送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费94元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告黄庆基在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄庆基撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年九月十八日书记员  梁沛敏关嘉萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2863号之一申请执行人:殷张森，男，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李小华，男，汉族，住云南省曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人殷张森与被执行人李小华民间借贷纠纷一案中，向被执行人李小华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李小华存款2075元。本裁定立即执行。审判员 彭 洁二〇二一年九月二十七日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4642号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。被执行人：夏某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人夏某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年九月一日书记员  李西南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15726号原告：李冠彬，男，1981年4月21日出生，壮族，住广州市天河区，被告：广东知好乐教育科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇创启路63号创启1号楼210-18单元，统一社会信用代码91440113074623833L。法定代表人：赵金凤。委托诉讼代理人：刘丽红，女，系广东知好乐教育科技有限公司的工作人员。原告李冠彬与被告广东知好乐教育科技有限公司（以下简称“知好乐公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冠彬到庭参加诉讼。被告知好乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李冠彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的社会保险基金29835.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因公司银行账号被封，无法缴纳社保费用，本人在2020年12月29日为公司垫付本人在2020年9月-2020年12月的社会保险基金3415.28元。在2021年3月30日，为公司垫付2021年1月-2021年3月的社会保险基金26419.90元，累计垫付29835.18元。知好乐公司未作答辩、未提交证据。本院认为：国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，用人单位和劳动者依法应按照规定的数额和期限向社会保险管理机构缴纳费用，其中职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代缴代扣。本案中，知好乐公司因银行账户被冻结无法正常为李冠彬缴纳社会保险费，李冠彬在2020年9月至2020年12月、2021年1月至2021年3月期间除缴纳社会保险费中个人应缴部分外，另为知好乐公司代缴纳公司应缴部分29835.18元，有李冠彬名下招商银行信用卡对账单、知好乐公司出具的社会保险基金垫付证明佐证，李冠彬主张知好乐公司支付代垫的2020年9月至2020年12月、2021年1月至2021年3月期间社会保险费29835.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。知好乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，知好乐公司应支付代垫的2020年9月至2020年12月、2021年1月至2021年3月期间社会保险费29835.18元给李冠彬。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广东知好乐教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李冠彬支付2020年9月至2020年12月、2021年1月至2021年3月期间代垫的社会保险费29835.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东知好乐教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年九月二十七日书记员  梁沛敏关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1411号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志荣，男，1968年11月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年11月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕1195号起诉书指控被告人黄志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月19日22时32分，被告人黄志荣酒后驾驶一辆与准驾车型不符的无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区296省道下行11公里236米处的时候被查获。经检验，被告人黄志荣被查获时血液中酒精含量为83.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄志荣具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人黄志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄志荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄志荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年九月十五日书记员  原尹怡
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1671号申请执行人：高英，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：潘久飞，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人高英与被执行人潘久飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院(2021)川0525民初1528号民事判决书，于2021年7月21日立案执行，执行标的：8580元及利息，执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院通过司法网络查控系统，未查询到被执行人潘久飞有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。三、本院通过被执行人潘久飞户籍地址进行调查，查明该户籍地所在房屋非潘久飞名下，且潘久飞未居住在该房屋内，其家属均无法联系潘久飞本人，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人潘久飞纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人潘久飞有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单和列为失信被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 攀审判员 王启瑞二〇二一年九月一日书记员 范成林
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执884号被执行人：刘文新,男,1983年8月22日出生,汉族,住抚顺市顺城区。被执行人刘文新犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2021）辽0403刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2021年8月26日移送执行。执行的内容是被执行人缴纳罚金7600元。我院于2021年8月27日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人刘文新名下中国建设银行等账户，划拨被执行人名下存款103.49元，已上缴财政。除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘文新采取限制其高消费措施。以上有查询回执手续等和对申请执行人询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年九月二十四日书记员 姚 旺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执2127号申请执行人：张云兵，男，1976年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人：仇宇露，男，1981年2月14日生，汉族，住东台市。申请执行人张云兵与被执行人仇宇露民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出的(2021)苏0981民初2767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仇宇露未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人仇宇露在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币65956元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年九月九日书记员  葛小娟
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢137号本院于2021年9月13日受理申请执行人袁小青与被执行人邓幼强借款合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2018）湘1026民初188号民事判决书，于2021年9月26日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年九月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9257号原告：河南轩庭门窗有限公司,住所地:驻马店市驿城区人民街道健康路与乐山路交叉口西10米路南1幢3间房屋。统一社会信用代码91411702MA45HP3N70。法定代表人：陈天星，该公司经理。委托诉讼代理人：段俊俊，该公司员工。被告：杨银中，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南轩庭门窗有限公司与被告杨银中买卖合同纠纷一案中，原告河南轩庭门窗有限公司于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南轩庭门窗有限公司在诉讼期间内自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南轩庭门窗有限公司撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告河南轩庭门窗有限公司负担。审判员  李胜利二〇二一年九月二十三日书记员  苏昊贵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初5627号原告安溪县芦田供销合作社，住所地：福建省安溪县芦田镇芦茗街72号。法定代表人：黄锦文，任该社主任。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。被告王爱宝，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年八月三十日撤诉理由原告于2021年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许安溪县芦田供销合作社撤诉。诉讼费用案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县芦田供销合作社负担。审判员苏亚东二〇二一年九月二十七日书记员陈进会
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执935号申请执行人：何长明，男，1958年5月3日出生，汉族，现住淄川区。被执行人:淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区淄城东路81号。法定代表人：张红涛，主任。本院在执行申请执行人何长明与被执行人淄川区般阳路街道东关社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年3月12日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4062号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年4月16日、2021年8月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何划拨措施，对查询到被执行人位于淄川区不动产（不动产权证号：04-0026578）已依法进行查封。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的1489371.06元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年九月八日代理书记员  王琇琳
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保761号关于申请人某某玄武岩路料有限公司与某某工集团有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年九月一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执7179号申请执行人：贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭。被执行人：王旭,男,1994年12月20日生,汉族，住贵州省赫章县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0502刑初95号刑事判决书受理王旭介绍卖淫罪一案，在执行中查明，被执行人方王旭名下无不动产登记信息，未购买有价证券和股票，无车辆登记信息，无银行存款。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法冻结被执行人银行账户并将被执行人王旭依法纳入失信被执行人名单及限制高消费令，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执7179号案件本次执行程序。具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年九月二十七日书记员 朱桂林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执460号申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州分行，住所地：住贺州市八步区建设东路。被执行人：江泽透，男，1977年11月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行与被执行人江泽透信用卡纠纷一案中,被执行人江泽透需归还申请执行人桂林银行股份有限公司贺州分行信用卡欠款本金46660元及逾期还款违约金。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂1103执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月七日法官助理 黄振光书 记 员 陀扬添
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执477号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市。被执行人：王某，男性，1963年11月03出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：谷某某，女性，1977年10月08出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：代某某，男性，1969年06月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：代某某1，男性，1994年09月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与王某、谷某某、代某某、代某某1借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终1544号判决书，已向被执行人王某、谷某某、代某某、代某某1发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、谷某某、代某某、代某某1银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某、谷某某、代某某、代某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某、谷某某、代某某、代某某1应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某、谷某某、代某某、代某某1以人民币7141843.58元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年九月二十三日书记员  许常辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4496号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：于立峰。被执行人：孙二月，男，1997年2月9日生，汉族，住安徽省灵璧县。关于常州市金坛区人民法院与孙二月盗窃一案，由于被执行人孙二月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙二月银行存款人民币6000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初12434号原告：谢恒康，男，1987年7月20日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：黄值声，男，1985年9月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告谢恒康诉被告黄值声劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案，原告谢恒康于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢恒康申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢恒康撤诉。审判员  刘绍锋二〇二一年九月二十六日书记员  徐凯璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初20648号原告：广州市番禺华雄模具配件经营部，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村村石南路32号103。投资人：李国华，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。被告：广州翔翼模具有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇眉山村眉石路11号101首层。法定代表人：洪伟。被告：洪伟，男，1977年4月10日出生，满族，住广东省湛江市赤坎区。原告广州市番禺华雄模具配件经营部与被告广州翔翼模具有限公司、洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告广州市番禺华雄模具配件经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市番禺华雄模具配件经营部撤回起诉处理。审判员 程 君二〇二一年九月二十七日书记员 卢倩莹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1140号之十六被执行人：张庆波，男，满族，1955年05月23日生。住本溪满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初289号民事判决书已发生法律效力。关于申请执行人与被执行人张庆波合同纠纷一案，本院于2021年09月13日冻结了被执行人张庆波在账户内余额人民币497.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张庆波在中国工商银行账户内存款人民币29162.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年九月十三日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成。申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初2033号原告：杨雪锋，女，生于1972年6月22日，汉族，住洛南县。被告：王亚民，男，生于1964年11月21日，汉族，住洛南县东郊农行小区。本院于2021年9月16日立案受理原告杨雪锋与王亚民民间借贷纠纷一案，并于同日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告应在接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，当事人逾期不交纳诉讼费用的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张 治 英二〇二一年九月二十四日法官助理  王 霄 云                            书  记  员  盛 玉 花 1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5577号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告:南关区红堪练歌场，经营场所：吉林省长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部五区1-5层。负责人：沈秀岩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南关区红堪练歌场侵害作品放映权纠纷一百三十二件案件，本院于2021年9月14日立案。本院经审查认为，本一百三十二件案件与本院（2021）吉01民初5642号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本一百三十二件案件并入本院（2021）吉01民初5642号案件审理。审判长  陈世谦审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年九月二十三日书记员  李奇浔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2084号本院在执行中国XX股份有限公司与何某保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2020）沪0105民初4421号民事判决书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人向某行人支付4,137,810.9元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院轮候查封了登记在被执行人何某名下位于上海市闵行区XX路XX弄XX道XX号XX室房屋。2021年8月29日，首先查封的苏州工业园区人民法院将上述房屋的处置权移交本院，本院遂启动了评估、拍卖程序。2021年9月13日，申请执行人向本院申请撤回执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）沪0105执2084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 蒋 萍书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保229号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、王志立：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人王志立财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保204号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年9月8日查封王志立名下的位于嵩县木植街乡阜康社区17号楼1单元701号房产（不动产证号：20200003796），期限三年，自2021年9月8日始至2024年9月7日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年九月八日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执恢37号之四申请执行人：蒙基荣，男，1967年7月21日生，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人：银杰华，男，1971年7月20日生，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人蒙基荣与被执行人银杰华民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人蒙基荣依据本院已经发生法律效力的龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初147号民事判决书和桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2357号民事判决书，于2021年5月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人银杰华支付申请执行人借款本金78638元及迟延履行期间的利息。本院于申请当日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人银杰华送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人银杰华在银行开有账户，本院依法进行额度冻结并划拨其银行存款16665.78元，发放给申请执行人领取；发现被执行人名下有2014年10月23日注册的长安牌小型普通客车一辆（车牌号桂Ｃ×××××），本院依法进行查封，但未能实际控制到车辆，查封的车辆暂不具备执行条件；发现被执行人银杰华（与配偶共有）名下有位于龙胜各族自治县房屋一套（不动产权证号：龙房权龙胜字第××号），本院依法进行了查封，但该房产已于2015年1月8日用于银行借款抵押，抵押本金13万元及相应的利息，经向税务局询价，上述房产估价（不含税）为25.4万元，处置该房产意义不大；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项、第三项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未再发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹彰茂审 判 员 李庭建审 判 员 赖锦鱼二〇二一年九月二十九日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执1712号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。负责人：吴金财，支行行长。委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。被执行人：黄东兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出的(2021)闽0504民初307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人黄东兴未履行偿还借款本金29999.77元及相应的利息、违约金的义务，于2021年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,本院依法扣划被执行人黄东兴网络资金491.64元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行实际领取。另本院依法查封被执行人黄东兴名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，该车辆尚未实际查扣。经对被执行人黄东兴的房产、土地、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄东兴有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行已知悉上述事实,且无法提供被执行人黄东兴新的财产线索。本院依法将被执行人黄东兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行同意本案先予以终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的,申请执行人可以再次向本院申请执行,再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  郑奕镇二〇二一年九月二十八日书记员  曾依婷
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1126执保530号申请人：李某，男，1987年12月12日出生，汉族，住故城县。被申请人：韩某，男，1988年3月9日出生，汉族，住。申请人李某于2021年9月3日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2021）冀1126执保530号予以结案。执行员  袁章红二〇二一年九月十日书记员  王晓庆
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3272号原告：淄博裕利建材有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵镇前丁村西500米。统一社会信用代码：91370303MA3MA2KMXJ。法定代表人：郑德利，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1980年7月15日生，汉族，该公司的业务经理，现住临淄区。被告：济南一建集团有限公司，住所地：济南市历城区工业北路295号。统一社会信用代码：91370100163152199N。法定代表人：孙光文，经理。原告淄博裕利建材有限公司与被告济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。淄博裕利建材有限公司诉称：1.依法判令被告支付原告蒸压加气混凝土砌块款858558.18元；2.依法判令被告支付原告逾期付款损失，暂计算24790.86元。(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告经济损失至本息还清为止)；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因德州市齐河县力高雍泉府项目向原告购买蒸压加气混凝土砌块，原告为被告开具全部购买材料货款的等额发票，但被告未能全额付款，现被告共欠原告蒸压加气混凝土砌块款858558.18元。该款项经原告多次催要，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。被告济南一建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告签订《工业品买卖合同》，双方约定双方解决争议方式为发生纠纷由双方协商解决，协商不成提交济南市仲裁委员会仲裁，法院对此案不具有管辖权，应当驳回原告的起诉。本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定解决争议的方式为双方协商解决，协商不成，提交济南仲裁委员会仲裁解决，法院对双方争议不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告淄博裕利建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李爱民二〇二一年九月二十九日书记员  马清清
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4520号申请执行人：宁仓锋，男，1977年11月2日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：江苏城东建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413137388851H，住所地江苏省常州市金坛区金城镇东环二路49号。法定代表人：周月怀。关于宁仓锋与江苏城东建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人江苏城东建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏城东建设工程有限公司银行存款人民币392453.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年九月八日书记员  宗倩云
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5811号严某某、周某：严某某申请执行周某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院已立案执行，执行过程中，双方达成长期和解履行协议，申请人申请撤回本次执行。至此，本案现作终结结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初6737号     原告：温州市丹宇鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园康祥路7号（1幢4楼）。统一社会信用代码：91330304MA2879QT35。       法定代表人：张丹，总经理。       被告：朱元军，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。     原告温州市丹宇鞋材有限公司与被告朱元军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告温州市丹宇鞋材有限公司以双方达成和解为由于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市丹宇鞋材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许温州市丹宇鞋材有限公司撤回起诉。       案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告温州市丹宇鞋材有限公司负担；保全申请费2079元，由原告温州市丹宇鞋材有限公司负担。       审判员张伟伟     二○二一年九月二十七日     代书记员周温熙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保748号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：孙伟，系该公司董事长。被申请人：鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区=。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司第二分公司于2021年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区=房屋；查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区房屋。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区=房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人鄂尔多斯市华伟房地产开发有限责任公司开发的位于东胜区房屋，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年九月二十二日法官助理 王小忠书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住上思县。委托诉讼代理人：刘颖，广西昭盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马小妹，女，1989年11月14日出生，壮族，住广西宁明县。再审申请人林宏纯因与被申请人马小妹民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂06民终1298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林宏纯申请再审称：一、请求撤销（2020）桂06民终1298号民事判决；二、改判被申请人向申请人偿还借款本金10万元及利息；三、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定申请人向被申请人支付的10万元系代林海松香厂支付的松脂款事实不清，证据不足。1、这是基于申请人在该厂任职的主观推断，被申请人在本案的一审中提交的其母亲刘桂珠和林海松香厂之间的调解书和结算单不能证实申请人与被申请人之间借贷纠纷与之有关联，更不能证实他们之间的买卖关系在结算时已经扣除申请人出借给被申请人的10万元。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当根据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”中所指的基础法律关系应是发生于原、被告之间的基础法律关系，本案中，被申请人主张申请人替案外人林海松香厂付款，而该厂明确表明申请人所付款项与其无关。原审未对林海松香厂与被申请人之间的债权债务的形成和结算进行审查即草率认定案涉款项是代付松脂款明显错误。二、申请人于2020年1月11日与被申请人母亲刘桂珠的通话录音中，刘桂珠对其本人及被申请人一共从申请人处借款20万元予以确认。该借款分两次支付，一次是现金，一次是转帐，该20万元到2020年1月11日止仍未归还。本人与刘桂珠的案件里，有生效判决确认刘桂珠欠付本人借款本金10万元，剩余即是被申请人拿走并写下《借款单》的10万元。该《借款单》是被申请人亲笔书写，是其借款的真实意思表示。2021年1月9日，申请人向农广威追偿借款的通话中，他也知情此事，并提及马小妹已经获利林海松香厂清偿全部松脂款，认为申请人应当先向马小妹追偿借款。三、在2013年至2014年期间，被申请人、刘桂珠、马福、林永军、农广威分别向申请人借款用于收购松脂，申请人已分别起诉请求清偿借款。其中，刘桂珠案、林永军案已经生效判决确认与申请人之间的借贷关系，农广威也认可。本案因申请人在原审判决前未能获利通话录音证明借贷关系，导致同案不同判。请求再审本案，改判支持申请人的再审请求。再审申请期间，再审申请人林宏纯向本院提供如下证据：1、申请人、被申请人身份证复印件，证明身份主体资格；2、申请人与刘桂珠通话录音，证明刘桂珠承认与被申请人共欠申请人20万元，截止2020年1月11日(通话时)分文未还；3、申请人与农广威、马妹芬的通话录音，证明农广威、马妹芬对马小妹向申请人借款是知情的，并认为马小妹已经获得林海松香厂支付的全部松脂款，还多得2万元，申请人应当先找马小妹还钱；4、防城港市中级人民法院(2021)桂06民终333号民事判决书，证明林海松香厂与刘桂珠的买卖合同关系同申请人与刘桂珠之间的借贷纠纷没有关联性，同申请人与被申请人马小妹之间的借贷纠纷也没有关联性，申请人出借给马小妹的10万元借款不是代林海松香厂支付松脂款；5、防城港市中级人民法院(2021)桂06民终332号民事判决书，证明申请人同期出借给林永军、马妹芬用于收购松脂的借款与林海松香厂无关，332号案与本案情一致，同案不同判。经审查，再审申请人林宏纯提交的上述证据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条之规定，不属于再审审查的新证据，本院对申请人提交的证据不予采信。本院经审查认为，从一审法院查明的事实来看，2015年1月29日，再审申请人林宏纯在林海松香厂办公室支付给被申请人马小妹10万元是事实存在，双方对此均无异议。对一审法院查明的事实，二审法院予以确认。本案中，主要涉及认定该借贷关系是否成立，前提是双方是否有借款的真实意思表示的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。被申请人马小妹认为涉案款项为松脂款，系申请人基于其与林海松香厂的买卖合同关系才支付该货款，双方不存在民间借贷关系。一、二审法院就本案法律关系的性质问题，进行了法庭调查、对双方提交的证据进行了质证。认为从借款单的主文看，所记载的“借到林宏纯松脂款”应当理解为“借支到林宏纯松脂款”。由于被申请人马小妹与林海松香厂存在长期供货关系，申请人林宏纯作为厂里的财务人员，管理财务，双方在办公室给付现金，从申请人的身份、给付的地点以及交易习惯上看，被申请人马小妹有理由相信该款现金是预付货款而不是借款。而申请人林宏纯在庭审中的陈述亦难以认定，其称借款为了收利息，但又无利息的约定，已是自相矛盾矣。故一审法院认为林宏纯没有足够证据证明其与马小妹存在借款合意，主张马小妹偿还借款并支付利息的诉求不予支持，于法有据。二审法院维持一审判决，驳回林宏纯的上诉请求正确，所认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院应予以维持。综上，林宏纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林宏纯的再审申请。审判长  李元东审判员  韦著敢审判员  吴浩东二〇二一年九月十四日书记员  王秋媚
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2333号原告：吉林省玉清房地产开发有限责任公司，住所地吉林省榆树市伯都新苑D座17-1号。法定代表人：唐玉清，董事长。委托诉讼代理人：齐兴茂，吉林哲讼律师事务所律师。被告：金玉荣，女，1978年6月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：胡海涛，男，1970年6月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。原告吉林省玉清房地产开发有限责任公司（以下简称玉清公司）因与被告金玉荣、被告胡海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉清公司的委托诉讼代理人齐兴茂、被告胡海涛的委托诉讼代理人孙立华到庭参加诉讼，被告金玉荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉清公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告购房款1115609元及利息（自2014年12月16日起至本息实际付清之日止，按银行间同业拆借利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2012年在原告处购买原告开发的榆树市大唐金街商业楼3A101号房屋，面积为1469.86平方米，总房款4833723元。首付款2423723元，截止至2014年12月16日已付房款1308114元，尚欠原告购房款1115609元。二被告于2014年12月16日、2019年9月27日分别向原告出具欠条。但此款二被告并未偿还，原告起诉至贵院，请依法判决。胡海涛辩称，对原告主张的所欠房款本金1115609元数额没有异议，该房屋为胡海涛与金玉荣各出资50%共同购买，已交付的房款均为胡海涛交付，房屋产权登记在金玉荣名下，应由金玉荣及其名下财产优先偿还，原告主张的利息在三方合同及2014年12月16日、2019年9月27日再次出具欠条时没有标注，因此胡海天不应承担，应由金玉荣个人承担。金玉荣未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，玉清公司作为甲方与乙方金玉荣、胡海涛签订《协议书》，内容为：“双方本着平等自愿的原则就乙方在大唐金街所购房产协议如下：乙方在大唐金街订购商业楼一套、复式公寓三套、门市一套。其中：1.商业楼3A101#（1-4层）一套，总面积为1469.86平方米【101#（门厅）面积：44.05平方米×8000元/平方米；二层面积：475.27平方米×3143元/平方米；三层面积：475.27平方米×3143元/平方米；四层面积：475.27平方米×3143元/平方米】，合计房款：大写人民币肆佰捌拾贰万肆仟玖佰壹拾壹元（小写：￥4833723.00元）。……二、商业楼产权落到金玉荣名下，此房作抵押贷款，首付2423723.00元，贷款2410000.00元。首付款尚欠人民币壹佰壹拾壹万伍仟陆佰零玖元（1115609.00元），欠款由胡海涛和金玉荣共同偿还。三、乙方累计已付房款人民币贰佰壹拾伍万元（￥2150000.00元）。其中付给甲方（￥1850000.00元），付给唐玉林（￥300000.00元）。已付房款扣除三套复式公寓房款841886.00元，结余人民币壹佰叁拾万零捌仟壹佰壹拾肆元（￥1308114.00元），转给金玉荣付商业楼首付款。（此款不含3A102#房款）。四、自签订本协议之日起，今日之前甲方及唐玉林所出给胡海涛的房款票据及收条全部作废。五、乙方累计欠甲方首付房款￥1681797.00元【门市（3A102#）欠￥575000.00元、商业楼3A101#欠￥1115609.00元】，大写人民币：壹佰壹拾壹万伍仟陆佰零玖元。限2015年2月11日前还清。（注：银行贷款不计在内）此协议一式三份签字方各执一份，自签字之日起生效。望共同遵守协议。”当日，金玉荣、胡海涛出具欠条一枚，内容为：“欠大唐金街楼款壹佰壹拾壹万伍仟陆佰零玖元（￥1115609.00元），此房款由胡海涛和金玉荣共同偿还。商业楼3A101（1-4层）1469.86平方米。”2015年1月19日，玉清公司与金玉荣签订就大唐金街商业楼3幢A101号房签订《商品房买卖合同》。2017年1月19日，胡海涛在2014年12月16日签订的《协议书》尾部书写“此协议继续执行。”2019年9月27日，胡海涛、金玉荣在2014年12月16日签订的《协议书》尾部书写“此合同协议继续延续。”2017年1月19日，胡海涛在2014年12月16日出具的欠条尾部书写“此欠条继续执行。”2018年12月15日，胡海涛在2014年12月16日出具的欠条尾部书写“此欠条继续执行。”2019年9月27日，胡海涛、金玉荣出具欠条一枚，内容为：“欠大唐金街楼款壹佰壹拾壹万伍仟陆佰零玖元（￥1115609.00元），此房款由胡海涛和金玉荣共同偿还，大唐金街商业楼3A101（1-4层）。此欠条2014年12月16日欠条延续过来的。”玉清公司已将大唐金街商业楼3幢A101号房交付给二被告。以上事实，有当事人陈述、协议书、商品房买卖合同、欠条等证据在卷为凭。本院认为，胡海涛、金玉荣与玉清公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。玉清公司已经向二被告交付房屋，二被告应按约定支付房款，故对玉清公司要求二被告支付1115609.00元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《协议书》约定于2015年2月11日前还清房款，二被告未按约定还清，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，二被告应当支付违约金，计算方法为以1115609.00元为基数，自2015年2月12日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。金玉荣经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕7号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉荣、胡海涛于本判决生效后立即支付原告吉林省玉清房地产开发有限责任公司购房款1115609.00元及违约金（计算方法：以1115609.00元为基数，自2015年2月12日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费17993.00元、保全费5000.00元，由被告金玉荣、胡海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   刘思慧人 民 陪 审 员   李连红人 民 陪 审 员   郭秋宇二〇二一年九月二十八日书  记  员   苏 礼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3173号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：马旭成。被执行人：黄涛，男，1983年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人黄涛的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，黄涛的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为95456.51元，未执行金额为95456.51元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年九月九日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0628执恢141号之三申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：朱智勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：张爱卿，女，1972年2月15日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人朱智勇、张爱卿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币486000元及相应利息，现已执行到位人民币300000元。因申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张爱卿达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年九月二十日书记员  李舒滢
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4586号（2021）沪0105执4586号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：徐丽新，女，1967年04月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。被执行人：景贵波，男，1964年03月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人徐丽新、景贵波金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2021）沪0105民初2616号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐丽新、景贵波向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币140358.54元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4586号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 杨平彦法官助理 房 倩书 记 员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0101民初183号原告：陆世云，男，1993年10月28日出生，住新疆阿拉尔市。被告：李三林，男，1973年11月22日出生，住新疆阿拉尔市。原告陆世云与被告李三林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告陆世云于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告陆世云自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆世云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆世云负担。审判员  何明贤二〇二一年九月一日书记员  王 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初15792号原告：王峰，男，1978年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：廖勇，男，1981年2月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王峰与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告廖勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1、廖勇偿还王峰欠款本金33300元；2、廖勇按月息一分五支付至清偿之日的利息。事实与理由：2018年1月，廖勇找王峰借款，王峰于2018年1月3日向其转款20000元、2018年1月5日转款10000元，此后应廖勇的请求，王峰又于2018年1月9日转款3000元，于2018年1月14日转款二笔，一笔2000元、一笔800元。廖勇于2018年1月15日还款2500元。此后，王峰多次催讨未果，故诉至法院。廖勇未作答辩。本院查明的事实与王峰诉称事实基本一致。王峰提交了微信转款记录、欠款催讨的聊天记录予以佐证。本院认为：本案借贷事实有转款记录予以佐证，本院予以确认，廖勇应偿还王峰借款本金33300元，双方未对利息作明确约定，故王峰主张按月息一分五计息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。利息应自起诉之日起按法定标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖勇于本判决生效之日起五日内向王峰偿还借款本金33300元并按照年利率3.85%支付自2021年8月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，减半收取316元，由廖勇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李振宇二〇二一年九月十六日法官助理 周明璇书 记 员 李 晶
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4668号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈彦玲，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈彦玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8693号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币38,950.10元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4668号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 董幼华审 判 员 朱佳伟法官助理 章益涵书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7292号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。负责人：林集琪，该社理事长。被执行人：邓梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。本院在执行惠安县农村信用合作联社与邓梅银行卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十二日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1421执702号之一申请执行人：杨妙，女，1981年4月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人：黄庆伟，男，1988年1月27日出生，壮族，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。申请执行人杨妙与被执行人黄庆伟民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2021年3月16日作出的（2021）桂1421民初181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄庆伟不履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨妙向本院申请执行，请求被执行人黄庆伟向申请执行人杨妙支付借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2019年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算支付利息；自2020年8月20日起至借款本金25000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算支付利息。）、案件受理费213元、诉讼保全费270元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月6日立案执行。本院于2021年7月9日向被执行人黄庆伟发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2021）桂1421民初181号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄庆伟的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人黄庆伟所在村委进行调查，发现被执行人黄庆伟在位于扶绥县新宁镇扶绥大道333号未来城商住楼1号楼B单元1B1102号有不动产，但本院在执行申请执行人扶绥县碧园房地产开发有限公司与被执行人黄庆伟金融借款合同纠纷一案中，已对该不动产进行处置拍卖，本案将不再重复处置。除此之外，未发现被执行人黄庆伟有可供执行的财产。因被执行人黄庆伟违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人杨妙，申请执行人杨妙也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金25000元及利息（以25000元为基数，从2019年11月17日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算支付利息；自2020年8月20日起至借款本金25000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算支付利息。）、案件受理费213元、诉讼保全费270元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人黄庆伟未交纳执行费396元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄庆伟目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人黄庆伟其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐光席审判员  罗惠民审判员  谭海枝二〇二一年九月十三日书记员  李嫦艳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢912号申请执行人：威海威豹建筑装饰有限公司，住所地威海市奈古山路69号。法人代表人：张书豹，执行董事。被执行人：周啸，男，1980年1月27日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海威豹建筑装饰有限公司与被执行人周啸追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款***元，本院于2021年9月8日立案执行。本案执行过程中，划拨了案外人荣成爱士玻璃钢有限责任公司管理人持有被执行人周啸的债权***元。经查明，被执行人于2020年5月8日已将（2019）鲁1002民初3924号民事判决书中已履行给付申请执行人欠款的义务，即欠款本金及利息***元，执行费***元。本次执行的款项***元理应退回给被执行人周啸，执行费***元被执行人周啸自愿承担，故本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院恢复的（2021）鲁1002执恢912号案件执行完毕。二〇二一年九月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保238号关于河北蜀成源运输有限公司申请执行刘立国运输合同纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年9月13日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0522民初3797号原告：宋会堂，男，1968年10月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村，统一社会信用代码：54410522B67251285X。法定代表人：田志强，职务村委会主任。被告：安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园，住所地：安阳县伦掌镇东石井岗村。负责人：田保山，男，1946年12月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：田文元，男，1971年12月16日出生，汉族，住安阳县，系田保山之子。原告宋会堂与被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会（以下简称东石井岗村村委会）、安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园（以下简称福荫生态园）合同、准合同纠纷一案,本院于2021年7月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会堂的委托诉讼代理人张志军，被告东石井岗村村委会的法定代表人田志强，被告福荫生态园的负责人田保山及其委托诉讼代理人田文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋会堂向本院提出诉讼请求：一、确认原告与二被告之间达成的坟地使用权转让口头协议无效；二、判决被告东石井岗村村委会支付收取原告的坟地占用费16000元整，被告福荫生态园承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告2012年7月8日达成购买被告村设立的福荫生态园的坟地的口头协议，原告购买的坟地长10米，宽20米，坟地占用费共计16000元。原告付款后，被告出具了收款收据和坟地使用证书，双方事实上成立了坟地使用权协议。后来，原告尚未使用购买的坟地，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自在原告购置的坟地上安装了太阳能光伏发电玻璃，造成原告将来无法正常使用坟地，原告订立协议的目的不能实现，经原告和被告多次协商，未能达成一致意见，被告的非法行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，恳请贵院依法支持。被告东石井岗村村委会辩称：1、村委会未与原告达成坟地使用权转让口头协议；2、村委会未收取原告的坟地占用费16000元；现原告让村委会承担返还原告坟地使用费16000元，村委会不应承担，请求法院依法驳回原告对东石井岗村村委会的诉讼请求。被告福荫生态园辩称：福荫生态园是村委会的生态园，田保山只是管理的，村委会让田保山去管理的。2012年4月20日，我（田保山）、张金平、张保明与村委会签订协议，协议约定：村委会委托我们三人管理福荫生态园，对于收取的费用，我们与东石井岗村村委会四六开，我们三人收取四成作为工资，剩余的六成交给大队（村委会）。福荫生态园是大队（村委会）的，田保山只是管理的。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，田保山、案外人张金平、张保明三人（乙方）与被告东石井岗村村委会（甲方）签订《福荫生态园管理协议书》，协议的主要内容为“为落实发展生态美化环境，增加集体经济效益，经村两委研究，党员代表、老干部代表、村民代表同意在东南荒坡开发生态项目，经村两委同意，特聘请张金平、张保明等人为生态园管理人员，特定协议如下：一、授权方东石井岗村为甲方，管理人员为乙方。二、乙方管理园内一切事务，园内规划和植树，并有乙方代收用户占地费，必须每月月底把应交金额上交村委会。三、甲方出具票据并加盖生态园章、票据编号（未填写）。四、甲乙双方六四分成，乙方百分之四十作为园内管理费用（植树、平整荒坡、介绍费等用）。五、院内固定资产投资、道路、安全均由甲方负责，乙方协助。六、乙方引进用户，每平方最少不低于100元，多者不限……”2012年7月8日，原告宋会堂与被告福荫生态园管理人田保山口头约定，原告宋会堂向被告东石井岗村村委会购买被告东石井岗村村委会设立的福荫生态园的坟地一块。原告向被告福荫生态园的管理人田保山交纳了16000元坟地占用费后，田保山向原告出具收到条“今收到宋会堂交坟地占用费壹万陆仟元整，￥16000元，田保山。”和坟地使用证书“坟区名称：福荫生态园，坟主姓名：宋会堂，占地面积：长10米，宽20米，共：贰佰平方米”。收到条和坟地使用证上均加盖有“安阳县伦掌镇东石井岗村委会福荫生态园专用章”的印章。2013年10月1日，田保山、张金平、张保明与东石井岗村村委会签订《终止协议书》，约定从2013年10月1日起终止2012年4月20日签订的福荫生态园管理协议。后原告一直未使用涉案坟地，2021年春节后，原告前去查看时发现涉案坟地上安装了光伏玻璃，原告认为该坟地无法正常使用，要求被告退还坟地占用费16000元，与被告协商无果，诉至法院。另查明，福荫生态园系东石井岗村村委会设立，但未办理相关登记手续；涉案坟地原告宋会堂未实际使用。上为本案事实。以上事实有原告提供的:1、东石井岗村村委会福荫生态园坟地使用证一份，2、东石井岗村村委会福荫生态园收款收据一份，3、照片八张；有被告福荫生态园提供的:1、2012年4月20日东石井岗村村委会与田保山、张金平、张保明签订的《福荫生态园管理协议书》一份，2、2013年10月1日东石井岗村村委会与田保山、张金平、张保明签订的《终止协议书》以及原被告的当庭陈述予以证实。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告东石井岗村村委会擅自出让本村涉案福荫生态园范围内的土地使用权，违反了法律的强制性规定，本院依法确认原告与被告东石井岗村村委会之间的坟地占用协议无效,原告主张被告东石井岗村村委会返还坟地占用费16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告福荫生态园承担连带责任的诉请，因被告福荫生态园系东石井岗村村委会设立，不具备企业成立条件，亦未经工商部门批准，故其不具备民事主体资格，原告对其的起诉，应予驳回。但以其名义从事的民事活动，应由东石井岗村村委会承担相应后果，故原告主张被告福荫生态园承担连带清偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认原告宋会堂与被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会之间的安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园坟地使用权转让协议无效；二、被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告宋会堂坟地占用费16000元；三、驳回原告宋会堂的其他诉讼请求。四、驳回原告宋会堂对被告安阳县伦掌镇东石井岗村村委会福荫生态园的起诉。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二一年九月二日书记员  安少普
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3625号申请执行人：周雄，男，1965年04月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：粟正雄，男，1991年08月09日出生，汉族，住柳州市柳城县。关于申请执行人周雄与被执行人粟正雄民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初8145号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周雄已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人粟正雄的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为93732元，未执行金额为93732元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人粟正雄列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人粟正雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周雄亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟正雄的财产线索，申请执行人周雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年九月二十八日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初9094号     原告：罗执寻，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省平江县。       委托诉讼代理人：王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。       被告：金文标，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告罗执寻与被告金文标买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币67000元以及利息损失（利息以67000元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告因需向原告购买缝纫机。2019年9月20日，经双方结算，被告就尚欠货款67000元向原告出具欠条一份。被告出具欠条后被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告金文标在本判决生效之日起十日内偿付给原告罗执寻货款67000元，并支付自2021年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取737.5元，由被告金文标承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员陈锦峰     二〇二一年九月二十四日     代书记员毛律然
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执573号之一申请执行人：谢植钰，男，1997年01月02日出生，汉族，住南宁市横县。被执行人谢宏坚，男，1995年01月05日出生，汉族，住南宁市横县。申请执行人谢植钰与被执行人谢宏坚民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2020）桂0127民初809号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢植钰于2021年4月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解，并达成还款计划。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年九月十六日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初2829号原告：陈新年，男，1985年3月25日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：贾超，男，1989年9月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告陈新年与被告贾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年9月2日，原告陈新年经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈新年撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新年负担。审 判 员  陆 薇二〇二一年九月二日法官助理  李牧男书 记 员  顾淑娜
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12941号之二原告：邱和平，男，汉族，1968年4月23日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：陈亚玲（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202011258825。委托诉讼代理人：左秀柒（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205200520189385。被告：段东梅，女，汉族，1983年8月13日出生，住贵州省毕节市。原告邱和平与被告段东梅股权转让纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告邱和平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱和平的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱和平撤诉。案件受理费1956.00元（已减半收取），保全费1320.00元，两项合计3276.00元，由原告邱和平负担。审判员  刘玉桂二〇二一年九月一日书记员  张婵婵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特442号申请人：吕淑珍，女，1966年6月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：吕太平，男，1954年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请人吕淑珍申请宣告吕太平死亡一案中，本院于2021年7月15日立案。申请人吕淑珍于2021年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕淑珍撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二一年九月二十九日 书  记  员   周  萍1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民撤1号申请人：谈科伟，男，1978年4月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雨鑫，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：朱平，女，1975年6月29日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：周娣，女，1974年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人谈科伟与被申请人朱平、周娣第三人撤销之诉一案中，申请人谈科伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人朱平、周娣名下价值296101.82元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人谈科伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱平、周娣银行存款296101.82元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张茹婷人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  诸 慧二〇二一年九月六日书 记 员  钱 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4256号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：傅薇，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与傅薇信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初2329号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币31,377.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执4256号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 杨平彦审 判 员 朱佳伟法官助理 许海峰书 记 员 翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1021号 上诉人（原审原告、反诉被告）：尚进彬，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住陕西省志丹县杨庄科民爆库斜对面。委托代理人：罗春，北京市安理（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：志丹县富豪汽车工贸有限公司。住所地：陕西省延安市志丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4983。法定代表人：刘志保，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘志保，男，1961年9月22日出生，汉族，个体户，住陕西省志丹县生化厂。共同委托代理人：马志强，陕西保安律师事务所律师。上诉人尚进彬因与被上诉人志丹县富豪汽车工贸有限公司、刘志保合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚进彬于2021年9月22日以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回起诉；被上诉人志丹县富豪汽车工贸有限公司于2021年9月22日以双方自行达成和解协议且已履行完毕为由，申请撤回反诉。本院认为，上诉人尚进彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；被上诉人志丹县富豪汽车工贸有限公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初767号民事判决；二、准许尚进彬撤回起诉；三、准许志丹县富豪汽车工贸有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费43600元，减半收取21800元，财产保全费5000元，由尚某某负担；反诉案件受理费27180元，减半收取13590元，由志丹县富豪汽车工贸有限公司负担。二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由尚进彬负担。本裁定为终审裁定。 审  判  员      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹        审  判  员      乔 文 博                           二〇二一年九月二十二日法 官 助 理    高    颖书  记   员    李    斌1
贵州省黔西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0581执3363号被执行人黄波，男，1984年2月16日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。本院刑事审判庭移送执行被执行人黄波责令退赔一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄波未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄波采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产状况，经查，被执行人名下无不动产、证券、税务、工商登记等信息，对被执行人黄波名下银行账户、网络账户本院已予以冻结，但无足额存款履行本案。二、已将被执行人黄波纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。三、通过不动产登记部门查询，未查询到被执行人黄波有不动产登记相关信息；通过向被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人黄波有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人黄波负有继续履行（2015）黔县刑初字第141号刑事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二一年九月二十三日书记员  蔡诗琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2456号申请执行人：黄树喜，男，1986年05月09日出生，壮族，住柳州。申请执行人：覃菊枝，女，1990年08月26日出生，汉族，住柳州。被执行人：广西柳州宏桂房地产开发有限公司，住所地柳州市柳北区胜利路12号之八柳北区行政中心319室，统一社会信用代码：91450200595140706K。法定代表人：涂权伍。本院于2021年7月1日立案执行黄树喜、覃菊枝与广西柳州宏桂房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1051号民事调解书,向被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西柳州宏桂房地产开发有限公司支付逾期办证违约金41989.46元及利息。在执行过程中，另案正在处置财产，待拍卖完毕后，可实现债权，现本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月十日书记员  邱泽淇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7806号原告：大连华太·裕恒行物业管理有限公司，住所地瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。统一社会信用代码：91210281588072135H。法定代表人：由铁生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠楠，女，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住瓦房店市。被告：付明华，女，1955年4月5日出生，汉族，住瓦房店市。大连华太·裕恒行物业管理有限公司与付明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。2021年9月14日，大连华太·裕恒行物业管理有限公司向本院申请撤回对付明华的起诉。本院认为，大连华太·裕恒行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该申请是申请人对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许大连华太·裕恒行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司负担，原告已预交案件受理费100元，应退回原告大连华太·裕恒行物业管理有限公司75元。审判员  梁玉升二〇二一年九月十四日书记员  吴晓岩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终10340号上诉人（原审原告）：北京小巷之典文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外西街3号1幢14层北座1401。法定代表人：皮宇红，总经理。委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛科润城商业运营管理有限公司，住所地青岛胶州市云溪景光商城网点。法定代表人：薛吉梅，经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路238号2502-2506房。法定代表人：张辉，经理。上诉人北京小巷之典文化传播有限公司因与被上诉人青岛科润城商业运营管理有限公司、广州艾美网络科技有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司于2021年9月18日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人北京小巷之典文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京小巷之典文化传播有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京小巷之典文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年九月二十三日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11950号原告：杨军，男，1983年6月5日出生，回族，住天津市红桥区。被告：翟丽梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨军与被告翟丽梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杨军于2021年9月7日以自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年九月七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终1072号上诉人（原审原告）：苏月华，女，1963年5月21日出生，汉族，住防城港市港口区。委托诉讼代理人：伍啸，广西万益(防城港)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组，住所地：防城港市港口区王府街道沙港村斗流组。代表人：骆泽渊，组长。上诉人苏月华因与被上诉人防城港市港口区王府街道沙港社区居民委员会斗流组(以下简称斗流组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2021）桂0602民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏月华上诉请求：1、请求撤销港口区人民法院（2021）桂0602民初594号民事裁定，依法支持上诉人在一审时对被上诉人提出的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，该规定只是规定征地补偿费的使用、分配方案要经过村民会议讨论决定方可办理的程序性规定，并不是最终决定权，其征地补偿费的使用、分配方案要符合法律的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”，对村民委员会及其成员作出的可能侵害村民合法权益的决定，法律赋予村民有两条救济途径：一是向人民法院提起民事诉讼，二是由乡、镇政府责令改正。上诉人采取向人民法院提起民事诉讼的方式，完全符合法律规定。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日发布，2021年1月1日实施）第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（六）承包地征收补偿费用分配纠纷”，人民法院应当依法审理本案。3、一审裁定违反最高人民法院《关于统一法律适用强类案检索的指导意见（试行）》，本案涉及的征地拆迁补偿款分配问题，斗流组的骆艳梅的诉求得到法院判决支持，而上诉人则被裁定驳回。相同的事实与诉求，不同的裁判结果，违反了法律规定，损害了上诉人的合法权益。斗流组未进行答辩。苏月华向一审法院起诉请求：1、撤销被告在2013年9月6日制定的《斗流组征收土地人口款分配方案》第2条关于嫁出、女婿、外甥不得参加本组人口款分配的决定；2、撤销被告在2018年12月25日制定的《沙港村斗流组征收土地人口补偿款分配补充方案》决定；3、判令被告支付原告征地补偿款74000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”故斗流组有权通过村民会议讨论决定分配征地补偿费。斗流组的土地补偿款分配方案，是经过村民会议讨论决定的，原告对村民会议的决定不服，认为村民会议的决定侵犯其合法权益，主张斗流组支付其征收土地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，原告对其主张可通过政府有关部门解决，以保障原告村民实行自治，维护村民的合法权益。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定驳回原告苏月华的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年修正)第一条第一款第(六)项承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理的规定。本案中，上诉人苏月华向一审法院起诉请求被上诉人斗流组支付给其集体土地征收补偿款74000元，系涉及承包地征收补偿费用分配纠纷的事宜。法律规定土地补偿款归集体经济组织所有，但农户又享有土地承包经营权，“分不分”、“给谁分”，由村集体决定，而农户或个人认为其失去土地承包经营权，就有权分到土地补偿款，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人苏月华的起诉有误，本院应予以纠正。上诉人苏月华的上诉事由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院的（2021）桂0602民初594号民事裁定；二、本案指令防城港市港口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李元东审 判 员 刘帅武审 判 员 栾彩云二〇二一年九月二十八日法官助理 邹采伶书 记 员 王秋媚
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4372号卢某某：卢某某与某某保险股份有限公司追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现范康已将其应履行的法律文书款6000元全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2917号被执行人：马利生，男，1967年12月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行马利生罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初478号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马利生缴纳罚金20000元。本案执行过程中，依法查控被执行人马利生财产，马利生有银行存款14703.91元，本案已依法扣划；无车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年九月二十七日书记员  邱泽淇