wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：倪刚，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与倪刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪刚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13722号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,644.87元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,206.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初5455号原告：徐连东，男，1964年12月13日出生，汉族，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：姚树启，男，1974年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：杨廷祥，男，1963年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐连东与被告杨廷祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告徐连东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐连东撤回起诉处理。审判员  侯中淮二〇二一年九月二十六日法官助理翟琪书记员张梦雅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢1608号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：韦胜蒙，男，1987年12月2日出生，壮族，户籍地云南省。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与韦胜蒙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韦胜蒙发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月25日作出的(2020)沪0109民初10325号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,039.38元；支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行股份有限公司信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费350.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2452号申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司。住所:张掖市甘州区长沙门迎恩村路口。统一社会信用代码：916207006956489372。法定代表人:谢梓茂，该公司执行董事。委托代理人王晓玲，该公司第六供热服务所副所长。被执行人张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心。住所：甘州区新闻大厦F5楼。统一社会信用代码：92620702MA71Q2U331。经营者马志玲，女，1968年4月19日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心总经理，住甘州区。实际经营者、自愿代偿履行第三人王金宝，男，1959年3月16日出生，汉族，福建省南安市人，住张掖市甘州区南街新世纪三号楼三单元302室。申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司与被执行人张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8486号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心支付原告中环寰慧(张掖)节能热力有限公司采暖费126000元，于2020年11月30日前支付63000元，下剩63000元于2021年3月30日前付清；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项，并由被告承担违约金26000元；案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心负担，被告负担案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2077元。本案在执行过程中，申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司与被执行人张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心双方已协商解决，自愿自行达成如下和解协议：被执行人张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心欠申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司采暖费76000元，当庭履行30000元，下剩采暖费46000元，于2022年1月30日前付清。申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司自愿撤回对（2021）甘0702执2452号案件的执行。若被执行人张掖市甘州区黄河宫清真餐饮中心逾期付款，申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司可于2022年4月30日之后恢复对本案的执行。故申请执行人中环寰慧(张掖)节能热力有限公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2452号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年九月二十七日书记员  张海龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9727号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈轲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈轲信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执9727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1664号李木溪、董德宝、董明学、广西南宁学鑫塔机租赁有限责任公司、李继仁、徐绍娥、广西万东起重设备有限公司：关于申请人李木溪与被申请人董德宝、董明学、广西南宁学鑫塔机租赁有限责任公司、李继仁、徐绍娥、广西万东起重设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日根据已生效的（2021）桂0108民初6052号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月18日，冻结广西南宁学鑫塔机租赁有限责任公司（农行，0元）、广西万东起重设备有限公司（信用社、北部湾，0元）名下银行存款9119900元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年9月18日至2022年9月18日止；轮候查封董明月、李继仁名下南宁市兴宁区秀厢大道169号金源·橘子郡不动产权；轮候查封董明学、徐绍娥名下南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园不动产权；轮候查封董德宝名下南宁市青秀区金洲路17号世纪家园不动产权；以上三处不动产权查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初6052号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢717号刘文：被执行人刘文罚金一案，执行标的人民币50000.00元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮刑初字第00242号刑事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十四日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更728号罪犯李初生，男，1973年5月4日出生，湖南省冷水江市人，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年12月26日作出（2017）湘0522刑初257号刑事判决，以被告人李初生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元（本次缴纳2000元），责令被告人李初生、曾铁祥、尹晓辉、刘赞清退赔相关被害人损失共计256327元（已履行1000元）。刑期自2017年2月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后，于2018年4月18日交付执行。执行机关岳阳监狱于2021年9月2日提出减刑建议书，并于2021年9月13日报送本院审理。经对提出减刑建议的情况通过互联网进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李初生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3723分。据此，执行机关认定罪犯李初生确有悔改表现，报请减去有期徒刑四个月。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。岳阳市荆剑地区人民检察院建议对罪犯李初生减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关呈报罪犯李初生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李初生在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。因财产刑履行比例过低，且有违规现象，从严掌握减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李初生减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2023年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴斌审判员  杨辅审判员  刘玲二〇二一年九月二十六日书记员  毛婧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8030号上诉人(原审原告)：吴某1，女，1955年1月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：赵某(系吴某1之夫)，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：吴某2，女，1956年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：罗某某，女，1982年4月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两名被上诉人共同的委托诉讼代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、罗某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初7109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1．公证遗嘱并非立遗嘱人真实意思表示，且立遗嘱人的人身自由受到被上诉人吴某2的控制，有立遗嘱人亲笔签名的字条为证，故应确认该公证遗嘱无效；2．《公证异议书》等证据未经庭审质证，属于程序错误，应当发回重审。吴某2、罗某某共同辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。吴某1向一审法院起诉请求：要求依法分割被继承人杨某某位于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室和新闸路XXX号底层店铺的房产。一审法院认定事实：(一)被继承人杨某某与吴某3(2011年11月9日报死亡)系原配夫妻关系，共生育四个子女：吴某3(2012年3月19日报死亡)、吴某1、吴某2、吴乾麟(2014年5月5日报死亡，死亡时无配偶，生前未生育子女)。吴某3与罗四钧系夫妻关系，育有一女，即罗某某。被继承人杨某某于2020年8月28日报死亡。(二)遗产范围：上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋于2019年7月2日登记在被继承人杨某某名下、上海市静安区新闸路XXX号底层店铺于2018年3月1日登记在被继承人杨某某名下。(三)2018年11月7日，被继承人杨某某至上海市宝山区公证处进行了遗嘱公证。遗嘱内容如下：“我遗嘱人杨某某是吴某2的母亲，我的丈夫叫吴某3，吴某3于二○一一年十一月九日报死亡，我名下拥有上海市静安区新闸路XXX号底层店铺一套，我和吴某3名下拥有上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，我名下还有若干银行存款和美国首任总统华盛顿纪念币一枚。现我经过慎重考虑，特立遗嘱，内容如下：一、在我去世后，上海市静安区新闸路XXX号底层店铺、上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋一套中属于我的产权份额和我应继承吴某3的上述房屋遗产份额、我名下存款和纪念币及我名下的其他所有财产均遗留给女儿吴某2(公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)一人继承，吴某2继承后的财产为其的个人财产。二、本遗嘱是我自愿设立，由我签名并经上海市宝山公证处公证后成立。三、本遗嘱一式三份，由我执二份，上海市宝山公证处留存一份”。2018年11月16日，上海市宝山公证处出具了(2018)沪宝证字第4299号《公证书》，由公证员陈伟东和工作人员苏睿佶在场，对上述被继承人杨某某所立遗嘱进行了公证。2020年12月28日，上海市宝山公证处根据原告吴某1对(2018)沪宝证字第4299号《公证书》的复查申请，作出(2020)沪宝证决字第81号不予撤销公证书决定书。一审法院审理中，双方当事人均确认上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市静安区新闸路XXX号底层店铺产权均系被继承人杨某某的遗产，本案只处理系争的上述房产，无需处理其他遗产。吴某1认为，上海市宝山公证处的公证遗嘱是被继承人杨某某在受胁迫的情况下订立的。吴某2、罗某某则认为，公证遗嘱合法有效。一审法院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市静安区新闸路XXX号底层店铺均系被继承人杨某某的遗产。根据庭审查明的事实，被继承人杨某某亲自至上海市宝山公证处立下遗嘱并经遗嘱公证，确系被继承人杨某某真实意思的表示，故该公证遗嘱合法有效。根据被继承人杨某某的遗嘱，上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋及上海市静安区新闸路XXX号底层店铺均应由吴某2继承所有。吴某1认为公证遗嘱是在被继承人受胁迫的情况下订立的，但未提供相关事实依据，且与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，作出如下判决：登记在被继承人杨某某名下的上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及上海市静安区新闸路XXX号底层店铺产权均由吴某2继承所有；上址房屋的产权变更手续由吴某2自行办理，相关税费由吴某2自行承担。二审中，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，原审法院根据当事人的诉辩意见及提交的其他证据经质证属实后，对本案事实进行了认定，在此基础上依法作出的原审判决正确，且理由阐述充分，故本院在此不再赘述。现上诉人吴某1虽不同意一审判决，但并未提供新的事实或证据来证明其主张成立，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对上诉人吴某1的上诉请求均不予支持。综上所述，上诉人吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币74，800元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  陆晓波审 判 员  沈 燕法官助理  张承恩书 记 员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52266号之二原告：宋某，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄清源，上海君澜律师事务所律师。被告：李某，女，1984年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈彪，广东粤通律师事务所律师。第三人：吴某，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区三才堂42号。原告宋某与被告李某、第三人吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告宋某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。保全费5,000元，由原告宋某负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 刘 萌人民陪审员 唐光南法官 助理 万 莹书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终197号上诉人(原审被告)：北京新东方沃凯德国际教育旅行有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托诉讼代理人：王寅，男。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人北京新东方沃凯德国际教育旅行有限公司(以下简称新东方公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初13575号一审民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新东方公司上诉称，请求撤销上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初13575一审民事裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院进行审理。事实和理由：一审法院认定的事实与适用的法律错误。上海法院诉讼服务平台信息显示本案第一次开庭时间为2021年5月20日，早于传票送达日2021年6月7日，一审管辖裁定日期为2021年6月11日，而第二次开庭时间为2021年6月1日，新东方公司签收裁定日期为2021年6月21日，故一审法院法律程序错误。一审管辖裁定所称的“起诉A12375号图片的权利”与事实不符，富昱特公司称2016年2月1日微信推文图片产生的争议，但富昱特公司的证据中没有公司名称、没有公众号二维码、没有完整版网页链接、没有推文标题，新东方公司也没有查询到上述内容，富昱特公司不能证明其与所称权利文章的关联性，故一审法院查明的事实错误。综上，现有证据不足以证明被控侵权行为地、被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被告住所地位于上海市徐汇区人民法院辖区，故根据民事诉讼法及相关司法解释规定，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，富昱特公司以新东方公司未经许可，在新东方官方微信公众号使用了富昱特公司享有著作权的A123075号图片，侵害了其享有的著作权，并提供了初步证据支持其主张，而富昱特公司位于上海市长宁区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。关于新东方公司所称一审法院程序违法、富昱特公司不享有涉案图片著作权的主张，本院认为不属管辖异议阶段审理问题的范畴。据此，本院认为上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮法官助理 陶冠东书 记 员 刘 啸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11850号原告：上海品达文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王柳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被告：杭州海婷电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张胜伟。原告上海品达文化传播有限公司与被告杭州海婷电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告上海品达文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海品达文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海品达文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海品达文化传播有限公司负担。审 判 长  陈杰华审 判 员  徐芳芳人民陪审员  吴奎丽法官 助理  沈敬杰书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初8074号原告：李亚兵。委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚。被告：倪敖东。本院审理原告李亚兵与被告倪敖东房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二一年九月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初32414号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：武聪，男，1995年8月16日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告武聪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16114.99元，其中本金15322.95元、利息792.04元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费257.84元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示仅主张本金及利息792.04元，放弃第1项诉讼请求中的其余费用。二、被告答辩情况：被告未出庭，亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确定的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：原告依约放款后，被告归还本金4277.05元、利息1615.43元，自2020年5月16日起，被告未依约还款，尚欠本金15322.95元。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费257.84元。六、原告于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法应予支持。至于原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系其处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告武聪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15322.95元及利息792.04元。二、被告武聪于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费257.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半，原告已预交），由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审   判   员    薛敏丹   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     王  东书   记   员    惠  静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4837号申请执行人：上海虞唐环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海天瀚机电安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海虞唐环保科技有限公司与被告上海天瀚机电安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的(2021)沪0113民初8281号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海虞唐环保科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海天瀚机电安装工程有限公司支付合同款、违约金、律师费40,000元并另行支付违约金15,525元。本院受理后，于2021年7月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2021年7月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2945号原告：徐金仙，女，1939年8月20日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：仇大兴，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海进茂实业公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡文忠。被告：上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡文忠，副主任。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。原告徐金仙、仇大兴与被告上海进茂实业公司、上海市崇明区长兴镇先进村村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告徐金仙、仇大兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐金仙、仇大兴撤回起诉处理。审判员  曹彩雲书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执267号谌纹其、陈辉：本院执行的申请执行人谌纹其与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈辉自动履行19345元，其中18391.6元由申请执行人谌纹其领取，余款缴纳执行费178.4元、案件受理费775元。此外，本案立案前被执行人陈辉已自动履行50500元，申请执行人谌纹其予以认可，本院（2020）湘0603民初1540号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特1648号申请人：陈毓年，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：施颂巧，女，1937年6月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：陈毓琳(系被申请人女儿)，女，1972年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈毓年申请宣告施颂巧限制民事行为能力一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈毓年称，母亲施颂巧患有阿尔茨海默症，生活需要人照顾。现为了处理施颂巧的生活事务，故申请认定施颂巧为限制民事行为能力人，并指定陈毓年为施颂巧的监护人。被申请人代理人陈毓琳称，同意申请人陈毓年的申请请求。经审理查明：施颂巧，女，1937年6月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室。被申请人与丈夫陈福寿共生育陈毓年、陈毓琳、陈东辉三个子女。陈福寿于2010年5月22日报死亡。被申请人父母亦均已去世。施颂巧患有XXX疾病，生活需要人照顾。2021年9月1日，申请人陈毓年诉至本院，作如上诉请。审理中，陈东辉到庭表示，同意申请人陈毓年的申请请求。本院认为，施颂巧患有XXX疾病，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院出具的出院小结为证，故申请人陈毓年要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陈毓年系施颂巧的女儿，根据法律相关规定，可担任施颂巧的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告施颂巧为限制民事行为能力人；二、指定陈毓年为施颂巧的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 蒋金秀法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14865号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，首席运营官。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。两原告共同的委托诉讼代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：金欣，男，汉族，住浙江省温岭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告金欣、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司因与被告金欣达成庭外和解，向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娱乐壹英国有限公司、原告艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审判员  林佩瑶书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执4194号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：黄春林，男，1982年6月6日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。上海国环融资租赁有限公司与黄春林融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初9276号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币164,355.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年9月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执4194号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 熊利民书 记 员 尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终199号上诉人(原审被告)：商丘市仟味缘食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：郭彦阁。上诉人(原审被告)：虞城县严选炒货小作坊，经营场所河南省虞城县工业大道东段北侧66号。经营者：张路伟。上诉人(原审被告)：郭彦阁，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人(原审被告)：张路伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：青岛沃隆食品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨国庆。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。上诉人商丘市仟味缘食品有限公司、虞城县严选炒货小作坊、郭彦阁、张路伟与被上诉人青岛沃隆食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初9491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人商丘市仟味缘食品有限公司、虞城县严选炒货小作坊、郭彦阁、张路伟上诉称：被上诉人青岛沃隆食品有限公司将上海寻梦信息技术有限公司列为被告，只是请求判令上海寻梦信息技术有限公司“协助下架侵权链接、侵权产品，协助删除侵权宣传内容、关闭侵权店铺”，青岛沃隆食品有限公司列上海寻梦信息技术有限公司为被告实属虚列，虚列的上海寻梦信息技术有限公司与本案无法律上的利害关系，人民法院应当以与原告有实质争议的被告确定管辖。本案应由以上四被告住所地法院管辖，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，故申请将本案移送至河南省商丘市中级人民法院审理。被上诉人青岛沃隆食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一寻梦公司的住所地位于本市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，徐汇区法院管辖长宁内的第一审知识产权案件，故原审法院依据被上诉人的选择行使本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨馥宇法官助理 侯楠竹书 记 员 侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3741号申请执行人：张国强，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。申请执行人张国强与被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初22025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张国强向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司支付共计人民币400,000.00元及利息。本案执行中依法冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户，限制期限自2021年9月6日起至2022年9月6日止；依法冻结被执行人农业银行账户，限制期限自2021年8月31日起至2022年8月31日止。但，上述账户均无可供执行的存款。另，本院依法对被执行人采取限制高消费措施(无期限)。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9838号申请人：巫万财，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：江栓柱，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县。被告：周丽，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。申请人巫万财与被申请人江栓柱、周丽合同纠纷一案，申请人巫万财于2021年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结江栓柱、周丽的银行存款17万元或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人巫万财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江栓柱、周丽的银行存款17万元或者查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费1370元，由巫万财负担。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二一年九月八日法官助理 钱丽丽书 记 员 张 娴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7860号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行(原中国农业银行股份有限公司上海青浦支行)，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。被执行人：宋军，男，1970年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行与被告宋军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0118民初14738号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告宋军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金人民币5,580.19元；二、被告宋军应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金及违约金。(以上各项金额按照《金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》约定计算，其中利息以透支本金为基数，自透支记账日起至实际清偿之日止；滞纳金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至2016年12月31日止；违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，自记账日起至实际清偿之日止。以上总计不得超过年利率的24%)。案件受理费10元，由被告宋军负担。因被告宋军未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2021年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人宋军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年9月8日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初701号之一原告：张骞，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被告：张莉枫，女，1998年6月2日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告张骞与被告张莉枫、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。审理过程中，原告张骞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张骞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张骞负担。审 判 长 陆凤玉审 判 员 杜灵燕审 判 员 易 嘉法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初1131号原告：杭州瑞创塑料五金厂，住所地浙江省杭州市。法定代表人：俞瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张郁清，北京盈科(义乌)律师事务所律师。被告：常德一竖商贸有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈建宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州瑞创塑料五金厂与被告常德一竖商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院委派上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2021年9月15日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州瑞创塑料五金厂撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 吴盈喆审 判 员 凌宗亮法官助理 朱永华书 记 员 蔡静仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7330号之一申请执行人：计志毅，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金伟春，男，1976年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。计志毅与金伟春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初30575号判决已发生法律效力。因义务人金伟春未按生效法律文书的规定履行义务，权利人计志毅向本院申请执行。本院于2021年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费20，938.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向金伟春发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除了本院在一审诉讼中查封被执行人名下位于上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室，查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日止，暂无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人金伟春名下除了上海市闵行区永跃路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无其他财产可供执行，经申请人同意，认为处置房屋周期较长，可先终结本次执行，故本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执复53号复议申请人（申请人、申请执行人）：姜华，女，1980年3月31日出生，汉族，住址辽阳县。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事所律师。被执行人：辽阳市文圣区达威装饰材料经销处，住所：辽阳市文圣区新运大街251号。经营者：刘威。第三人：刘杰，女，1965年2月16日出生，汉族，住址辽阳市白塔区。复议申请人姜华不服辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）（2021）辽1002执异81号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姜华称，依法追加被申请人刘杰为本案的被执行人。辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初字第1376号及辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终73号民事判决书已经生效，该案件原告姜华在法定期限内已经对该案件向贵院申请执行，该案件尚未执行完毕。该案件的被执行人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处系个体工商户，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，贵院可以直接执行该字号经营者的财产。另外，该经销处系刘威与妻子共同经营，根据《婚姻法》第十七条关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”的规定，被申请人在经营个体工商户期间所负的债务应为夫妻共同债务，另外，根据《婚姻法解释二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。贵院应依法追加被申请人刘杰为本案的被执行人。综上所述，为该案件能依法执行，申请人根据以上事实及理由提出以上执行异议申请，请依法准予。为证明其主张，申请人姜华向法院提交如下证据：1.辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终73号民事判决书，证明本案执行依据已经生效，申请人已经向法院申请强制执行，经营者刘威，被执行人是个体工商户；2.不动产产权情况表，证明被执行人的经营者刘威与第三人刘杰名下有共同房产，案涉房屋已经被法院查封，我方要求拍卖刘威、刘杰名下房屋。被执行人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处辩称，我不同意申请人的追加请求。第三人刘杰辩称，不同意追加我为本案被执行人。本案是刘威的个体经营者，而且刘威一直同意赔偿申请人的款项，而不是不同意赔偿，我与刘威也一直在与申请人协商解决此事，申请人称回家考虑一下就没有回复了。现在申请人要求追加我为被执行人没有事实及法律依据，所以我不同意追加我为本案被执行人。白塔区法院查明，原告姜华与被告辽阳市文圣区达威装饰材料经销处提供劳务者致害责任纠纷一案，辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终73号民事判决：一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初1376号民事判决书。二、被上诉人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处赔偿姜华医药费66,622.18元，住院伙食补助费750.00元、营养费750.00元、护理费2,034.36元，误工费7,628.84元、交通费200.00元、残疾赔偿金62,252.00元、精神抚慰金2,000.00元、被扶养人生活费20,479.15元，上述款项于本判决生效后10日内给付；三、驳回上诉人姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,602.00元，由姜华负担1,172.88.00元，由辽阳市文圣区达威装饰材料经销处负担3,429.12.00元，鉴定费1,500元由被上诉人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处负担；二审案件受理费1,564.00元，由上诉人姜华负担1,110.11元，由被上诉人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处负担453.89元。申请执行人姜华以辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终73号民事判决书为依据，向该院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人姜华以被执行人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处系个体，其经营者刘威与第三人刘杰系夫妻关系为由，向该院申请追加第三人刘杰为该案被执行人。白塔区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”被执行人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处系个体工商户，根据该规定，可以直接执行其经营者刘威的财产。申请人姜华以刘威与第三人刘杰系夫妻，并共同经营“辽阳市文圣区达威装饰材料经销处”，刘威在个体工商户期间所负的债务应为夫妻共同债务为由，向法院申请追加刘威妻子刘杰为被执行人，该案中，执行依据确定的被执行人为辽阳市文圣区达威装饰材料经销处，依据现行法律及司法解释的规定，申请人姜华申请追加第三人刘杰为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定事由，故对其主张执行依据确定的债务属夫妻共同债务，申请追加第三人刘杰为被执行人的请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回申请人姜华的申请。复议申请人姜华称，请求撤销白塔区法院（2021）辽1002执异81号执行裁定书，支持申请人追加被申请人刘杰为被执行人。主要理由：申请人在追加被执行人申请书中，已经明确了本案被申请人与被执行人刘威（注：被执行人的经营者，也系被执行人）是夫妻关系，被执行人辽阳市文圣区达威装饰材料经销处是刘威和其妻子即第三人共同经营。根据《婚姻法》第十七条的规定，刘威和刘杰在共同经营个体工商户期间所负的债务应为夫妻共同债务。另外，根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，也应当依法追加被申请人为被执行人，故此案原审裁定结论是错误的。本院对白塔区法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行程序中追加当事人应当遵循法定原则。当事人申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定追加条件。本案中，姜华申请追加刘杰为被执行人的理由，不符合上述规定中追加被执行人的法定条件，故白塔区法院对其请求不予支持，符合法律规定。复议申请人姜华的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。白塔区法院（2021）辽1002执异81号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人姜华的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2021）辽1002执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 彤审 判 员  高 明审 判 员  梁 军二〇二一年九月二十九日法官助理  陈子菱书 记 员  洪丽媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执24099号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路**东方纯一大厦**。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：郑亮，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司与被执行人郑亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2021)沪0115民初29672号判决书，于2021年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付22142.71元。本院立案受理后，依法对被执行人郑亮的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年九月六日向被执行人郑亮发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年九月七日向被执行人郑亮的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年九月九日对被执行人郑亮采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年九月二十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢1310号申请执行人：刘爱琳，女，1957年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：潘新旗，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地上海市。原告刘爱琳依据本院于2018年5月14日作出的(2018)沪0113民初1425号民事判决，于2018年8月22日向本院申请执行，要求义务人潘新旗返还借款本金人民币10,000元。本院于同日立案受理，在执行中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2021年9月15日向本院申请恢复执行，要求按原判决对被执行人继续执行。本院受理后，于2021年9月18日恢复执行并向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请人刘爱琳向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜书记员  朱 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请的；……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初10774号申请人：天津立源恒邦科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路前（天津市辰泰橡胶销售有限公司院内）。法定代表人：赵邦恒，总经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：时雪，天津云杰律师事务所实习人员。被申请人：天津大裕车业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路8号桥军粮城飞鸽工业园一经路1号西侧厂房。法定代表人：叶仲庆。被申请人：东莞市本铃车业科技有限公司，住所地东莞市中堂镇东向村东向工业区。法定代表人：陈煜华。原告天津立源恒邦科技有限公司诉被告天津大裕车业有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津立源恒邦科技有限公司于2021年9月24日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津大裕车业有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司名下银行存款人民币161,663元，或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大裕车业有限公司、东莞市本铃车业科技有限公司名下银行存款人民币161,663元，或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费1328元，由申请人天津立源恒邦科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年九月二十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执保252号浙江鑫宝行融资担保有限公司：本院于2021年9月24日立案受理你公司与段雅追偿权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11973号原告：张伟影，女，1957年5月28日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。被告：上海亚创投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康明。原告张伟影与被告上海亚创投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告张伟影向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《委托合同》；2、判令被告返还原告1,500,000元及30,000元管理费；3、判令被告支付逾期利息，以1,530,000元为基数,依照2020年一年期银行存款利率4.35%上浮30%,即5.655%计算自2020年12月11日起至被告实际付款之日止；4、判令被告支付原告维权费30,000元。事实与理由：2015年5月，被告工作人员向原告推荐股权投资项目，故原告与被告签订《委托合同》，合同约定：“甲方(即原告)委托乙方(即被告)进行股权投资，投资金额为1,500,000元，投资项目为上海乾神科技(集团)有限公司(以下简称乾神公司)被告承诺乾神公司将在2017年5月31日前实现在全国中小企业股份转让系统挂牌。如到期未能挂牌，则由乾神公司大股东回购”。合同签订后，原告按约履行合同，将1,500,000元投资款打入被告账户，并缴纳了30,000元管理费。其后，原告多次联系被告，欲了解委托事宜的进展情况，上述被告工作人员一直推脱，甚至在2020年1月后被告彻底失踪，原告甚至无法联系到被告，原告为此多次催告均无果，遂行诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌被告虚构事实吸引他人投资的诈骗行为，有刑事犯罪的嫌疑。鉴于本院所涉民事案件的审理涉及当事人存有犯罪嫌疑，又本案的民事审理应基于刑事侦查结果对事实的认定，本案拟移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟影的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1197号崔见敏、李光月：本院（2021）豫0325民初2209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔见敏向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。在执行过程中，将对被执行人李光月银行账户扣划3097元、现金缴纳963元，共计执行标的款项4060元。本院已经按照申请执行人的要求全部履行完毕，李光月承担本案执行费50元，本案执行已经结案。特此通知二〇二一年九月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15386号原告：凌华，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。被告：上海趁岳信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：凌爱根，总经理。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。第三人：鲁志豪，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。第三人：凌爱根，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇周家港村XXX号。委托诉讼代理人：潘忆，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。原告凌华与被告上海趁岳信息技术有限公司、第三人鲁志豪及凌爱根股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告凌华撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告凌华负担。审判员  周冬英书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初17998号原告：上海中乾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：侯鸣杰，经理。委托诉讼代理人：何**，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：张益忠，男，1961年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：高春英，男，1961年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张卓贤，女，1994年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海中乾物业管理有限公司与被告张益忠、高春英、张卓贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月28日立案后，依法适用简易程序审理，原告上海中乾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海中乾物业管理有限公司申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中乾物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初36237号原告：朱某1，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱某2，男，1957年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：朱某3，女，1962年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王某1，女，1949年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王某2，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：王某3，女，1969年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。上列六原告委托诉讼代理人：秦莉丽，上海海仲律师事务所律师。被告：朱某4，男，1943年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某1、朱某2、朱某3、王某1、王某2、王某3与被告朱某4法定继承纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。六原告于2021年9月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1、朱某2、朱某3、王某1、王某2、王某3撤诉。审 判 员  聂 平法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民特329号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地上海市长宁区金钟路631弄1号楼，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄弘杨，该公司法务人员。被告：韩建峰，男，1980年3月12日出生，住江苏省南通市通州区。原告仲利国际租赁有限公司与被告韩建峰申请实现担保物权一案，本院于2021年9月3日立案受理后，原告仲利国际租赁有限公司于2021年9月22日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请。案件受理费80元，减半收取40元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 周国庆二〇二一年九月二十二日法官助理 程雪梅书 记 员 杨 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5299号申请执行人：吴宗宪，男，1988年11月18日出生。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人吴宗宪依据上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2021)办字第432号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人人民币87,500元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未到庭申报财产亦未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7703号原告：关艳华，女，1995年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被告：广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄下围村。投资人：黄彩霞。被告：陈汝秋，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告关艳华与被告广州市增城粤驾机动车驾驶员培训中心、陈汝秋教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告关艳华于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关艳华申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告关艳华负担。审判员  王宇良二〇二一年九月七日书记员  韩伯娣
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执保313号本院执行的申请执行人温县阳光汽车运输有限公司与被执行人范云飞、范鹏飞、翟庆俊、武陟县长乐运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月二日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2136号原告：武锋，男，1962年出生，汉族，住本市。原告：闫巧云，女，1962年出生，汉族，住本市。原告：田园，女，1986年出生，汉族，住本市。三原告共同委托诉讼代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵瑞峰，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉路达市政养护工程有限公司。法定代表人：李军，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：韩丽强，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志勇，男，该公司员工，住本市。原告武锋、原告闫巧云、原告田园与被告阳泉路达市政养护工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武锋、原告闫巧云、原告田园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许武锋、闫巧云、田园撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告武锋、原告闫巧云、原告田园负担。审判员  邵鸿寿二〇二一年九月二十三日书记员  郭晓燕
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执129号之一申请执行人：诗某(上海)软件开发中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆某某，公司总经理。被执行人：上海智关信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪慧，公司董事长。诗某(上海)软件开发中心与上海智关信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人诗某(上海)软件开发中心申请强制执行，要求被执行人上海智关信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务：1.向诗某(上海)软件开发中心支付软件开发费人民币50,000元及利息；2.负担案件执行费人民币650元。本院于2021年4月7日立案后，依法向被执行人上海智关信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询被执行人上海智关信息科技有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行等财产信息。经查，被执行人名下有中国工商银行、中国农业银行账户，其中中国农业银行账户有金额76,276.22元，中国工商银行账户有金额2万余元，均已被其他法院冻结，不足以支付本案款项，本院于2021年5月6日和2021年8月12日依法进行轮候冻结。被执行人名下无房产、车辆、证券等其他财产可供执行。经对被执行人上海智关信息科技有限公司的注册地上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室进行实地调查，发现该地址并不存在24幢，无法找到被执行人。申请执行人提供被执行人可能的办公场所线索上海市静安区愚园东路XXX号东海广场3号楼705室，经实地调查核实，该场所为共享办公地点，705室为其他公司场所。本院于2021年9月15日再次查询被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，2021年9月6日本院将被执行人上海智关信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司及其法定代表人倪慧采取限制高消费措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人上海智关信息科技有限公司暂无财产可供执行。2021年9月17日本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执583号之三被执行人：杨宗海，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省怀化市沅陵县。被执行人杨宗海的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初118号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金450000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人报告了财产状况，但未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明杨宗海已自动履行200000元，即杨宗海退出的200000元冲抵罚金；查明被执行人名下有银行存款41324.85元，本院已依法扣划；查明被执行人名下有位于湖南省怀化市沅陵县大汉新城15栋1603房【不动产预告登记证号：湘（2017）沅陵县不动产证明第0003158号】，本院已于2021年6月11日预查封，但被执行人现在监狱服刑，其父母及未成年子女在该房居住，该房系被执行人的唯一住房，确存在实际困难，故暂不宜处置；被执行人暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位241324.85元，本案尚余罚金208675.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年九月十日二〇二一年九月十日法官助理黄榆耀书记员李健榕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8318号上诉人(原审被告)：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。被上诉人(原审原告)：上海三瞧货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。上诉人申通快递有限公司(以下简称申通快递)因与被上诉人上海三瞧货物运输代理有限公司(以下简称三瞧公司)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。申通快递上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回三瞧公司一审诉讼请求。事实与理由：没有证据证明三瞧公司提供的对账单上赵华鑫和宁华的字样是其本人所签，而且对账单中的数据与公证书中的数据不一致，三瞧公司提供的证据并不能达到通常的证明标准，不能证明三瞧公司提供了代派快递服务。三瞧公司答辩称，申通宝山直营店是申通快递在宝山地区的直营网店，该直营网店在与三瞧公司发生业务往来期间也是由申通快递代管的，因此产生的相应后果理应由申通快递承担。而且根据申通快递原审自认，赵华鑫当时是该直营网店的负责人，故其在对账单上签字系职务行为。三瞧公司提供派送服务是事实，有权依据对账单向申通快递主张相应权利。三瞧公司向一审法院起诉请求：1．判令申通快递支付快递收派服务费452，842元；2．诉讼费由申通快递负担。一审法院认定事实：1．上海宝山广粤一部是申通宝山直营网点下属的承包区，申通宝山直营网点是申通快递下属的一个直营部门，也是申通快递内部叫法，其正式名称为“上海久木物流有限公司”。在2018年10月至11月期间，因该公司经营存在问题，由申通快递代管经营。2．赵华鑫在2018年至2019年间担任申通宝山直营网点经理。3.2019年6月5日，赵华鑫在承包区为上海宝山广粤一部、结算时间段为2018年10月1日至11月30日的3份快递派件清单中签字，并确认情况属实。根据上述3份快递派件清单记载，共计派送快递226421件。一审中，法院要求申通快递通知赵华鑫到庭就涉案有关事实接受法院调查，并告知赵华鑫不到庭的法律后果，但赵华鑫拒不到庭。一审中，申通快递对涉案中三瞧公司以每件快递按2元计算服务费无异议。一审法院认为：虽然三瞧公司与申通快递未签订书面合同，但根据三瞧公司提供的证据，一审法院经审查并结合相关事实，确信涉案待证事实具有高度可能性，三瞧公司的证据已达到了通常的证明标准。申通快递虽否认与三瞧公司存在快递派件服务合同关系，但其未能提供证据推翻或排除三瞧公司的证据。在一审法院的释明和要求下，申通快递下属申通宝山直营网点原经理赵华鑫仍拒不到庭接受一审法院调查，故一审法院对三瞧公司所述事实予以确认，对申通快递辩称不予采信。据此，一审判决如下：申通快递在判决生效之日起十日内，支付三瞧公司快递派件服务费452，842元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4，046元，由申通快递负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，三瞧公司提供的证据形成了较为完整的证据链，可以证明广粤一部系申通宝山直营网点下属承包区，该直营网点系申通快递下属直营部门，并于2018年10月至11月期间由申通快递代管经营。赵华鑫在2018年至2019年期间担任该直营网点经理，并由其在广粤一部派件清单上签字确认快递派件数。基于申通快递并无反证否认三瞧公司代派快递件的事实，亦未按照一审要求通知赵华鑫到庭说明情况，故对于其所作不能确定是否由三瞧公司代派快递这一消极抗辩，本院不予采信。赵华鑫作为申通直营网点经理具备代表申通快递对外确认业务的表象，如若否认其签名真实性，应由申通快递举证。一审分配举证责任无误，本院予以支持。综上所述，申通快递的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，093元，由上诉人申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15956号之一申请人：南京舟成电气有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢安光，执行董事。委托诉讼代理人：许茜，北京恒都(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐同强，北京恒都(南京)律师事务所实习律师。被申请人：上海宏达新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。申请人南京舟成电气有限公司与被告上海观峰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人南京舟成电气有限公司申请将被申请人上海宏达新材料股份有限公司追加为共同被告，并于2021年9月13日向本院申请追加财产保全，请求查封、冻结被申请人上海宏达新材料股份有限公司名下价值人民币689,802.80元的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海宏达新材料股份有限公司价值689,802.80元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9787号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**远，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：上海市宝山区芦生建材经营部，经营场所上海市宝山区月罗公路XXX号罗泉建材市场E区1号。经营者：江芦生。原告上海中南建筑材料有限公司与被告上海市宝山区芦生建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告上海中南建筑材料有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中南建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中南建筑材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。审 判 员  韩 磊法官助理  倪贤锋书 记 员  张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执566号赵桂珍、刘业峰、胡桂香、刘安妮：赵桂珍与刘业峰、胡桂香、刘安妮民间借贷纠纷一案，申请执行标的执行费共计80.00元。经本院立案执行，现刘业峰、胡桂香、刘安妮已自动履行执行费到位80.00元。至此，赵桂珍向本院申请执行的（2019）黑0921民初1725号民事判决书的执行费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十五日
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执990号被执行人：李某某，男，1974年7月28日出生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某某犯危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321刑初171号刑事判决书，被执行人已交付罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执990号案件执行完毕。审判员  王朝阳二〇二一年九月二十六日书记员  魏思杰
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：王丰，系中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户经理。被执行人：张石，男，汉族，1983年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，现住本区。被执行人：张磊，男，汉族，1986年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被执行人：王学博，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张石、张磊、王学博借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）甘0702民初3273号民事判决书已发生法律效力：被告张石、张磊、王学博偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款91679.07元并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年6月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年6月18日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、诚信诉讼承诺书，申请执行人表示无法提供被执行人名下的财产线索。2.2021年6月23日，本院依法分别向被执行人张石、张磊、王学博送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2021年6月20日、2021年8月10日，2021年9月7日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张石名下有甘Ｇ9××××号东风牌汽车一辆，上述车辆已被三户联保案件（2021）甘0702执3375号查封，查封期限截止2023年9月25日4.2021年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现不动产登记信息。5.2021年9月10日，本院向被执行人所在地进行调查，被执行人张石、张磊、王学博现外出务工，具体下落不明，暂时无法联系。6.2021年9月27日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。7.2021年9月27日，本院依据依职权对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单等强制执行措施。8.2021年9月27日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91679.07元并利随本清，未能执行到位标的91679.07元并利随本清。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  宋心宇二〇二一年九月二十八日书记员  安 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4527号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄永俊、张桐，该公司员工。被告：许武龙，男，2000年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告许武龙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年9月15日，原告紫金财产保险股份有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年九月二十二日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22834号原告：优迈达工业贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号市。法定代表人：LUAPECKCHEONG，副总经理。委托诉讼代理人：朱英斌，男。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇。原告优迈达工业贸易(上海)有限公司与被告上海苏宁物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告优迈达工业贸易(上海)有限公司诉称：被告在2019年7月1日与原告签订了《叉车及工业设备租赁合同》(合同编号：UMWITSHS190734)一份，向原告租赁24台叉车，租赁期限自2019年7月1日起至2019年8月31日止，租赁价格为每月104,964.76元。合同到期后，被告提出继续使用其中8台高位叉车。2020年4月7日被告邮件通知原告退车。2019年9月1日至2020年4月7日，此8台车共计发生租金369,189.33，被告至今一直未支付相应租金。(月租金51,040，使用7个月零7天)。综合上述事实，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十四条：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期，故原告诉至本院要求：1.判令被告支付原告租金369,189.33元；2.判令被告支付原告违约金177,210.88元。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告(出租方)依据其与被告(承租方)签订的《叉车及工业设备租赁合同》向本院提起诉讼，上述合同披露的被告地址为上海市普陀区金达路，且该合同另约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，应向承租方所在人民法院提起诉讼请求。”由于上述合同期满后，原、被告双方并未续签合同。然原告现主张的诉请即租赁费及违约金系上述租赁合同期满之后因被告实际续租原告的部分车辆产生的，故该协议管辖条款对本案并无法律约束力。鉴于被告的住所地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案享有管辖权。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 斌书记员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3930号申请执行人：上海潮盛保温材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何丙益，执行董事。委托代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人：上海承倚制冷设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴振杰，总经理。被执行人：吴振杰，男，1971年2月20日生，汉族，住浙江省。原告上海潮盛保温材料有限公司诉被告上海承倚制冷设备工程有限公司、吴振杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2302号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海承倚制冷设备工程有限公司、吴振杰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月21日立案执行。原告申请要求被告上海承倚制冷设备工程有限公司、吴振杰偿付货款74,809元；支付违约金10,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月25日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对两被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，两被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结两被执行人名下多个账户，并扣划被执行人吴振杰账户存款41,243元，本院从中收取执行费1,172元，余款40,071元发还申请人；除此，两被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8722号上诉人(原审被告)：上海华际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尉迟刚，总经理。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李和平，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：梁莉，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市。负责人：李振平，总经理。上诉人上海华际物流有限公司因与被上诉人李和平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海华际物流有限公司于2021年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海华际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海华际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，076元，减半收取人民币2，038元，由上诉人上海华际物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李伊红法官助理 董娟子书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5410号申请执行人：陶国平，女，汉族,1967年12月21日出生，住址上海市。委托代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被执行人：马海平，男，汉族,1983年1月4日生，住址上海市。本院在执行陶国平与马海平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马海平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月19日作出的(2020)沪0109民初12474号民事判决确定的支付借款本金58,200元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申78号再审申请人（原审被告）：张**，男，1973年4月4日出生，汉族，北京温美商贸有限公司职员，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111-113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：焦德权，男，1953年6月4日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司主管。委托诉讼代理人：董利利，女，1983年12月25日出生，汉族，北京泰利丰瑞物业管理有限公司法务助理。北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称：泰利丰瑞公司）诉张**供用热力合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年5月12日作出的（2021）京0115民初7251号民事判决书，已经发生法律效力。张**向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。张**申请再审称，2015年-2016年的供暖温度不达标，多次报修无果，供暖公司只是前来开关室内各组暖气片的放气阀和旁通开关，但毫无实际效果，且供暖公司提不出改进方案，极尽推诿。2016年1月供暖公司催费员和小区物业员工一起来现场勘验，结果为14摄氏度，低于18摄氏度的标准供暖温度。按照北京市市政市容管理委员会与北京市工商行政管理局2010年6月版《北京市居民供热采暖合同》（按面积收费版）第七条“室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%”的规定，应当免收供暖费。2016年-2017年，供暖温度仍不达标，多次报修无果。供暖公司仍然只是前来开关室内各组暖气片的放气阀和旁通开关，但毫无实际效果，且供暖公司提不出改进方案，极尽推诿。张**将温度为16摄氏度的测温照片发给供暖公司催费员，但没有下文，依照前述规定，供暖费应免收60%，但供暖公司不同意。综上，请求撤销原判，再审本案。泰利丰瑞公司提交意见称，不同意本案再审。原审判决减免了张**部分供暖费，泰利丰瑞公司收到判决后认为并不合理，但为了尽快案结事了，就放弃了再审的想法。原以为判决结果对张**已经很有利了，没想到张**还要申请再审。对于张**主张的2015年-2016年应免收供暖费，2016年-2017年应免收60%供暖费的主张，属于张**对规定理解有误。关于退费有明确规定，退费额=日热费单价*温度未达到约定标准卧室、起居室建筑面积*温度未达到约定标准的天数*退费比例，四个条件缺一不可。且张**在发现室内温度未达标应当首先向泰利丰瑞公司报修，泰利丰瑞公司在接到报修后6小时内入户测温并进行调节和检修，自报修起24小时之内检修后温度达标的，不计入退费天数，仍未达标的，自报修当日至温度达标之日止计入退费天数。张**主张温度不达标，应当提供有效证据证明，即经过供暖方使用经过效验的测温设备测出室内空气温度记录和国家认定的第三方测温机构的测温记录，除此之外的测温记录都不能作为有效的测温记录。另，《北京市居民供热采暖合同》明确了供暖费应当先交后退，但张**长期未按要求交纳供暖费，拖延交费已经严重违反规定，要求退费并不合理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。张**主张供暖温度不达标，原审已进行部分酌减，原审判决并无不当。综上，张**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张**的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年九月二十四日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹