wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1288号张利佳、孟柯：张利佳与孟柯婚姻家庭继承纠纷一案，本院已根据申请人张利佳的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2636号民事调解书，于2021年9月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3032号关于申请执行人施庆兰、刘宏霞与被执行人吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为12136.85元，执行费82元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年九月三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2337号申请执行人：杨黎啸，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：朱卫文，男，1986年8月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人杨黎啸与被执行人朱卫文民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2021)沪0105民初5274号民事判决书，于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人支付款项1,600,000元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十九日委托登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记，登记机关反馈未查询到机动车信息。二〇二一年八月三十日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年八月三十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年九月九日前往被执行人户籍地址对被执行人下落状况进行必要调查，被执行人已不再该地址居住且下落不明二〇二一年九月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行无到位债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执7343号申请执行人：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地福建省惠安县山霞镇东坑村青山街，统一社会信用代码913505215692509958。代表人：柳安忠，该社主任。被执行人：李福明，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李松吓，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李锦锋，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李联兴，男，1967年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李秀华，女，1979年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行惠安县农村信用合作联社青山分社与李福明、李松吓、李锦锋、李联兴、李秀华信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社于2021年9月17日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执7343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年九月二十三日书记员  曾芬芳
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终103号上诉人（原审被告）：蔡灵，女，1989年9月20日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）:湖南玖汐电子商务有限公司，住所地邵阳市双清区金锣湾国际商贸城B区4层4060-4073号。法定代表人：夏源羚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：夏源羚，女，1988年10月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人蔡灵因与被上诉人湖南玖汐电子商务有限公司（以下简称玖汐公司）、夏源羚买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。蔡灵上诉称，撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2021）湘0502民初1253号民事裁定，裁定将案件移送至长沙市芙蓉区人民法院进行审理。事实和理由：因出售方连某某触犯刑法，已经由一审法院作出了刑事判决，该刑事判决书对案涉各方的法律关系和权利义务均进行了处理，其中主文部分已经明确“经查，被告人连某某在事实诈骗的过程中，虽然与被害人签订有协议……而根据连某某的供述、蔡灵的证言、被害人夏源羚的陈述以及收据，可以证实被害人夏源羚是向连某某购买口罩、额温枪，蔡灵是中间介绍人”证明了本案各方当事人之间并不存在买卖合同民事关系，且已经责令连某某向夏源羚退赔违法所得。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人是无需举证的。在明确上诉人与本案无关的前提下，一审法院明显不具备管辖权。玖汐公司、夏源羚未予辩称。本院认为：本案系买卖合同纠纷。玖汐公司、夏源羚的诉请是要求蔡灵返还货款及其违约金，争议标的为蔡灵负有交付货物的义务。蔡灵与玖汐公司、夏源羚是通过微信达成买卖协议，双方之间符合以信息网络方式订立的买卖合同的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从起约定。本案双方约定以线下方式交付货物，收货地为邵阳市双清区某某商贸城，因此，一审法院对本案具有管辖权。蔡灵对管辖权提出异议的上诉请求，本院不予支持。至于双方之间是否成立买卖合同，蔡灵是否应返还货款应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年九月二十四日法官 助理  肖蓓蕾代理书记员  廖海雄4附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3632号之一申请人赵红霞，女，1979年9月16日出生，，汉族，住苏州市吴江区松陵镇联团村3马家荡146号。被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司，住苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人郑宇。申请人赵红霞与被执行人恒叶制衣（吴江）有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初4893号民事判决书已发生法律效力，因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵红霞于2021年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为61017.45元,执行费815元。执行过程如下：一、2021年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。二、2021年3月24日、2021年6月7日、2021年9月7日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下除车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已至车辆管理机构查封了上述汽车（查封期限于2023年9月1日届满）。上述汽车因未能扣押，本案暂无法处置。本院冻结了被执行人在苏州农村商业银行松陵支行的存款账户（冻结期限于2022年3月22日届满）。上述保全措施，如需续封、续冻，申请执行人应于保全期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则期限届满，保全措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担。三、2021年3月24日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年8月27日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年9月3日，本院约谈本案申请执行人委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的61017.45元,执行费815元，已执行到位0元，执行费收取0元，尚有61017.45元及（迟延履行金）未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年九月八日书记员 徐鹏程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申560号再审申请人（原审原告）：魏玉喜，男，1942年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许溶天，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：北京国众泰和投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼B—1906。法定代表人：孙雅楠。原审被告：山东银疆实业有限公司，住所地山东省济南市市中区建设路86号。法定代表人：张艳伟。原审被告：孙雅楠，女，1982年3月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原审被告：刘静，女，1986年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。再审申请人魏玉喜因与被申请人许溶天及原审被告北京国众泰和投资基金管理有限公司、山东银疆实业有限公司、孙雅楠、刘静合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，魏玉喜于2021年9月24日以需补充收集新证据为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，魏玉喜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏玉喜撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月二十七日法官助理  赵 卉法官助理  高聪霄书 记 员  周慧萌书 记 员  李 峥
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执恢16号之一申请执行人：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商务中心22层2201-2212号。代表人：广西新闽航海运有限责任公司管理人。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃秋云，广西景业律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：陈雅杰，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：王丽丽，女，1968年11月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：郭长起，男，1960年8月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：林立，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人广西新闽航海运有限责任公司与被执行人王浩、陈雅杰、王丽丽、郭长起、林立船舶营运借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第107号民事调解书于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的金额为21429976.23元。执行中，本院对被执行人王浩名下的3套房产，被执行人陈雅杰名下的1套房产及车辆，被执行人郭长起名下2套房产及车辆采取了继续查封措施，因被执行人王浩提出的要求终结执行的执行异议尚在处理中，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇二一年九月二十二日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3865号原告：顾彪，男，1987年9月22日出生，汉族，哈尔滨市人，无业，群众，住鲅鱼圈区。原告：李淑珍，女，1951年6月17日出生，汉族，巴彦县人，无业，党员，住鲅鱼圈区。二原告委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：张秋，男，1971年8月8日出生，汉族，巴彦县人，红运职员，群众，住鲅鱼圈区。被告：崔亚波，女，1974年12月10日出生，汉族，巴彦县人，宏荣公司职员，住鲅鱼圈区。二被告委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告顾彪、李淑珍与被告张秋、崔亚波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告张秋及二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾彪、李淑珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款41.5万元，并给付2016年6月10日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行拆借中心LPR的利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2016年6月10日，被告夫妻缺少购买鲅鱼圈区山水人家35-1-802室房屋和生意周转资金向原告借款，2020年9月21日，经双方对账换条由二被告给二原告出具协议书一份，协议书言明：二被告欠二原告41.5万元。用房抵债，协议书中承诺房抵债在中介挂售，时至今日二被告总以各种理由推脱拒绝卖房还债，现双方无法协商，故诉至法院请求维权。被告张秋、崔亚波辩称，原告所述所欠41.5万元不是真实的借款，答辩人与顾彪不存在着借贷关系。第二、与李淑珍之间的欠款，经查账所欠借款还有四万多元。第二点，原告说要求支出41.5万元，从2016年6月10日其给付利息没有的事。41.5万元，系是2020年的9月签订协议中载明的，并不是2016年6月份借款的实际数额，因此要求支付利息没有法律依据。崔亚波的答辩，除上述答辩意见之外，另加一点就是所借款没有用于家庭生活，所签订协议也并非真实意思表示，系因原告他要借款阻碍答辩人女儿结婚因此在没有对账的情况下才签订的，签字确认。因此上述借款答辩人不承担不应承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，二原告与二被告签订《协议书》，约定：张秋、崔亚波夫妻二人欠顾彪265000元。欠李淑珍150000元。经三方共同协商，张秋、崔亚波愿以自家房产山水人家35号楼1单元802室住宅抵债。此方欠售楼处30万元，协议决定此房作价为73万元，抵给二原告。售楼处30万元由二原告偿还。此房2020年10月20日以后可挂中介出售，卖房以后给二原告2万元。此房出售赔挣由二原告自行承担。原告陈述借款过程为：借款是在2016年的6月份从我这儿拿了两笔款，是拿在我的银行卡里的取了两份49000元的前两份。总共是9万元，完了我从我母亲银行卡里头取了10万，总共还差2000元，差的钱，我直接从我自己兜里掏的，20万，完了第三份款是在2018年的7月，他家买房子，我给他拿的钱65000元。2016年8月3日从营口银行取138000元，又拿了12000元钱借给张秋，借给他共计15万。当时借款时就直接在营口银行门口给他的钱，条是2019年的9月份打的一个15万元的条，到2020年9月21日又给重新打了一个15万元的条。被告陈述借款过程为：我不是从顾彪本人手中拿的，钱是从顾彪的母亲与姐姐崔亚静、顾玲手中拿的，我当时借了20万元，后来转给崔亚静和顾玲64000元。李淑珍我确实借款了15万元，但是我已经偿还了12万元钱，我还给李淑珍本人了，因为当时李淑珍没支付宝，我转给她女儿与姑爷了樊明燕、张国辉转了5万元，李淑珍本人是7万元。关于还款情况，被告在庭审中提供证据如下：银行转账记录，证明，两份分别是转账给李淑珍的女儿范明燕、李淑珍的姑父张国辉29万、转账给顾彪的家以及顾彪的妈妈崔雅静转账记录64000元。证明观点二答辩人与顾彪不存在着借贷关系。其所有债务是与案外人顾玲和崔雅静的债务所引起的。第二个观点是证明李淑珍的债务我们已经偿还了一部分（12万多元）。原告对此不予认可，认为二被告没有还款。本院认为，原、被告之间系亲属关系，二被告与二原告签订的《协议书》中载明二被告分别欠二原告的数额为265000元、15万元，结合原告提供的银行流水，结合被告认可的部分欠款数额的陈述，上述证据形成证据链，符合高度盖然性，可以证明二被告欠原告顾彪265000元、欠原告李淑珍15万元的事实。至于二被告主张已经还款一事，被告均非向二原告本人还款，且二原告对该还款数额不予认可，故本院不予支持。二被告可另行寻求救济。关于利息一节，因双方的《协议书》中并未约定利息，故逾期利息可从起诉之日起计算至二被告实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秋、崔亚波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告顾彪26.5万元及利息，计息期间从起诉之日（2021年4月19日）起至二被告实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；二、被告张秋、崔亚波于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李淑珍15万元及利息，计息期间从起诉之日（2021年4月19日）起至二被告实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，由被告张秋、崔亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 田拓二〇二一年九月二十七日法官助理 张冲书 记 员 孙旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11129号上诉人（原审被告）：河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫微大道中段，统一社会信用代码914105227891523423。法定代表人：韩希豪，职务执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房乡周地沟社区，统一社会信用代码91210124679514568A。法定代表人：尹隆欢，职务董事长。原审第三人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**，统一社会信用代码91210400725692745B。法定代表人：曾庆柱，职务总经理。原审第三人：中国二十二冶集团有限公司，住所，住所地唐山丰润区幸福道**社会信用代码91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，职务董事长。上诉人河南恒富建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司、原审第三人辽宁中天建设（集团）有限公司、中国二十二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告在本案审理期间申请撤回起诉，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2021）辽0124民初1119号民事判决；二、准许沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取为4908元、保全费3528元、保函费1800元，由沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费9816元，减半收取，由河南恒富建筑工程有限公司负担4908元，退回河南恒富建筑工程有限公司4908元。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年九月二十三日法官助理  李国楠书 记 员  张 冲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执4679号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人虞亚光。被执行人上海凯晨实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周杰。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪市监普处(2020)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海凯晨实业有限公司缴纳罚款人民币20万元。本院经依法审查于2021年6月8日作出准予强制执行的(2021)沪0107行审36号行政裁定并以(2021)沪0107执4679号立案执行。执行过程中，被执行人上海凯晨实业有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2021)沪0107执4679号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱晓东审 判 员 丁莉娟审 判 员 邱建忠法官助理 武 昊书 记 员 方丽君附：相关法律条文
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初8536号原告:孙红永，男，1980年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告:常小勇，男，成年，汉族，住濮阳县。本院在审理原告孙红永与被告常小勇合伙合同纠纷一案中，因原告起诉被告主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙红永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院审判员  杨**二〇二一年九月二十三日书记员  冯珂
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执恢274号王建国、陈芊印本院执行的王建国申请陈芊印民间借贷纠纷一案，经被执行人陈芊印自动履行，执行案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇二一年九月二十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院支 付 令(2021)湘0407民督48号申请人:衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务主管。委托诉讼代理人：侯艺珍,该公司客服专员。被申请人:李竹，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇友谊居委会万兴路45号。申请人衡阳恒耀物业有限公司于2021年9月3日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人李竹在2015年4月1日签订了一份《衡阳华耀城商贸城前期物业服务合同》。之后，申请人按照合同约定为被申请人提供了物业管理服务，并自愿将物业服务费由合同中约定的5元/㎡降至3.2元/㎡。但被申请人却未按照约定支付物业服务费，故申请人要求被申请人给付拖欠的物业服务费20542.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李竹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡阳恒耀物业有限公司物业服务费20542.08元。申请费105元，由被申请人李竹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 欧阳志文二〇二一年九月七日法官助理 刘 志 军书 记 员 杨  芳
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初5101号原告：翟鹏鹏，男，汉族，1995年10月11日出生，住河南省汝州市。被告：陈立，男，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省象山县。原告翟鹏鹏诉被告陈立劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟鹏鹏到庭参加诉讼，被告陈立经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付工资欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告员工，原告自2019年至2020年跟着被告在周口市鹿邑县项目部工作，至2020年4月28日被告下欠原告工资款15000元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一张，证明被告下欠原告20000元工资，已经偿还了5000元，下欠15000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告欠原告15000元劳务款的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟鹏鹏自2019年5月4日至2020年1月20日跟随被告陈立在鹿邑县建业泰和府项目部做驻场预算工作。双方于2020年4月28日结算劳务费，被告为原告出具2019年度工资20000元欠条一张，同日被告支付给原告劳务费5000元，剩余劳务费约定2020年5月10日前付清，约定履行期限到期后，该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告翟鹏鹏受雇于被告陈立做驻场预算工作，其合同的标的是劳务，系劳务行为结果的合同，一方为另一方提供劳务，另一方为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬，经双方结算后，被告为原告出具欠20000元工资单一张，扣除被告支付原告劳务费5000元，被告下欠原告劳务费15000元事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付劳务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告陈立于判决生效之日起七日内向原告翟鹏鹏支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年九月二十四日书记员  张松
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1324号信禾互联网小额贷款股份有限公司、牛怀国、孙红霞：信禾互联网小额贷款股份有限公司与牛怀国、孙红霞其他案由一案，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十九日
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12324号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人张旭。委托诉讼代理人闫学刚、王雅婷，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告杨硕，男，汉族，住沈阳市东陵区。本院在审理原告与被告关于物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 莹二〇二一年九月十四日书记员 王思慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初9857号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区西北路5号，统一社会信用代码：91210204759903547X。法定代表人：权奇，经理。被告：邹慕鵠，女，1969年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告邹慕鵠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案，原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇二一年九月二十二日法官助理 于 颖书 记 员 孙亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初5104-1号高某某：本院已受理北京某某大物业管理有限公司丹东分公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年九月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6955号杨福荣、李洪波：申请执行人杨福荣与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1482号原告杨成新，男，汉族，1974年6月1日生，住新县。被告新县益丰实业有限公司。法定代表人刘长青，该公司总经理。住所地：新县。原告杨成新与被告新县益丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告杨成新向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即清偿借款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月，被告因公司运营需周转资金向原告借款40万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，期限一年。借款到期后，被告表示暂无力偿还，经协商借款期限延长至2017年10月1日，并签订了《借款协议》。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直推托，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨成新未提供被告新县益丰实业有限公司准确住址及联系方式，本院亦多次实地查找，均无果，不便于查明本案事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年九月八日书记员  朱重山
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1583号申请执行人：吴英伟，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：崔彦卓，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈飞，男，1982年7月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张海朋，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马涛，男，1973年8月19日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：苏克明，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吴英伟与被执行人崔彦卓、陈飞、李春、张海朋、马涛、苏克明为买卖合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初2753号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔彦卓、陈飞、苏克明、李春、张海朋、马涛共同欠原告吴英伟货款325200元，每人各承担54200元，于2021年3月31日前偿还完毕。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由原告负担90元，被告崔彦卓、陈飞、苏克明、李春、张海朋、马涛各负担500元。因被执行人崔彦卓、陈飞、李春、张海朋、马涛、苏克明未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴英伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、发现被执行人崔彦卓所有的牌照为豫Ｒ×××××的本田牌车辆一辆;被执行人陈飞所有的牌照为豫Ｒ503ＢＺ的福特牌车辆一辆;被执行人李春所有的牌照为豫Ｒ×××××的江淮牌车辆一辆;被执行人马涛所有的牌照为豫Ｒ×××××的东风雪铁龙牌车辆一辆、牌照为豫Ｒ×××××的传祺牌车辆一辆,以上车辆申请人申请法院暂缓后台查封。2、冻结被执行人马涛在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e963d80c296e45843@wx.tenpay.com金额548.42元以及冻结其他被执行人零星存款，申请人申请法院暂缓扣划支付。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人崔彦卓、陈飞、李春、张海朋、马涛、苏克明负有继续向申请执行人吴英伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月七日书记员  陈 柯
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初18176号原告：曲永钊，男，1976年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告：张屹，女，1973年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦,男,1983年4月25日出生,汉族,该公司员工，住沈阳市和平区。原告曲永钊、张屹与被告沈阳航远置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永钊、张屹委托诉讼代理人陈琳、被告委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲永钊、张屹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿逾期交付车位的违约金7691元（从2018年8月30日起至2019年10月1日止，以月租金591.67元为基数计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，原、被告签订《车位租赁合同》，合同约定：原告以7100元/年从被告处租赁位于中航城三期G区252车位，租期20年，租赁期间从2018年8月30日至2038年8月30日止，到期后车位归原告所有。合同签订以后，原告依约履行义务向被告支付了142000元，但被告却违反合同约定，逾期向原告交付车位，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辩称：根据《车位租赁合同》第4.4条，如遇不可抗力或本合同签订之后政府部门的行政行为等特殊原因导致不能按时交付的，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任。因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任。故请求法院驳回原告诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定期限20年，根据法律规定，20年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。经审理查明:2016年11月26日，原告曲永钊、张屹(乙方)与被告（甲方）签订《车位租赁合同》一份，约定乙方拟租赁车位所在的位置为中航城三期G区G252车位，租期自2018年8月30日起至2038年8月30日止，租金标准591.67元/月，租金总计142000元，约定车位交付时间为2018年8月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务。案涉车位的实际交付时间为2019年10月1日。上述事实，有车位租赁合同、收款收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的《车位租赁合同》系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。现原告要求被告赔偿因逾期交付案涉车位的违约金实际系给其造成的损失。如上所述，被告存在违约行为，其应当承担违约责任，故对原告要求被告赔偿损失的请求予以支持。关于赔偿数额的计算方式，双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定租金标准591.67元/月作为赔偿金额的计算标准，经计算被告应向原告支付2018年8月31日至2019年9月30日期间逾期交付车位的损失为7691元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲永钊、张屹赔偿逾期交付车位损失7691元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳航远置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘静明二〇二一年九月十三日法官助理 李明阳书 记 员 夏子晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74843号原告：李方磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海靓范仕汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈太生，总经理。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。原告李方磊与被告上海靓范仕汽车服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2021年9月13日公开开庭进行了审理。但原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审诉讼活动。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李方磊撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 朱 俊书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3558号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立飞，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇学院社区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冉彬，北京市子悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，北京市子悦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆礼，男，1979年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人陈立飞因与被申请人王庆礼民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈立飞申请再审称，（一）二审判决认定基本事实有误。1.二审判决认为陈立飞对于100万债权的出借及偿还的证据不能形成完整证据链，是错误的。2.二审判决认为王庆礼提交的证据虽然数额、日期不能完全对应，但经对双方提交证据的比较后，就在未查清事实的情况下（先结息后还本），认定王庆礼已还清对陈立飞的所有欠款及利息，认定事实错误。（二）二审判决适用法律错误。陈立飞依据欠条、收据、银行转账记录等证据起诉王庆礼还款，在王庆礼抗辩已还清欠款，但陈立飞有证据证明该转账与涉案借款无关的情况下，二审法院未对事实进行进一步审查，认为王庆礼抗辩已还清欠款的事实成立，支持王庆礼的上诉请求，明显是对法律的错误适用。综上，陈立飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第一项、第二项、第六项提出再审申请。本院经审查认为，陈立飞起诉要求王庆礼偿还50万元及利息，并称该50万元系之前王庆礼所借100万元未还清部分，但陈立飞在一、二审程序中对100万元出借款项构成的表述前后不一，且陈立飞的表述与其提交的证据均不相符。鉴于陈立飞陈述前后矛盾，且证据不足，故二审法院对于陈立飞所主张的王庆礼到期未偿还100万元而重新出具50万元借条的说法不予采信，并无不当。根据王庆礼提交的转款记录，可以初步证明其于2015年7月23日之前偿还的款项已经超过100万元以及按照年利率24%计算的利息，综合本案现有证据及双方的陈述，二审法院采信王庆礼关于100万元已经还清的抗辩，亦无不妥。陈立飞提交的《借款合同》、活期储蓄转账单不属于再审新证据，且无法推翻一、二审判决认定的事实。陈立飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈立飞的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 苏 伟审 判 员 王 芳二〇二一年九月三十日法官助理 史明鹭书 记 员 杨 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初35659号原告：苗红军，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。第三人：潘洪鸣，男，1976年9月3日出生，汉族，住上海市。原告苗红军与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、第三人潘洪鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告苗红军于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苗红军的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗红军撤诉。案件受理费减半收取计51.25元，由原告苗红军负担。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初15842号原告：北京京粮泰禾房地产有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村394号西北郊粮库商业楼三层315、316、317、318、320室。法定代表人：姜云丽。被告：郭晓伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住北京市。原告北京京粮泰禾房地产有限公司与被告郭晓伟劳动争议一案，因郭晓伟亦提起诉讼，本案并入本院（2021）京0114民初14710号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初14710号案件审理。审判员  张祎慧二〇二一年九月三十日书记员  闫 薇
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1222执恢234号申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人江兵金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民督字第4号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2021年9月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年9月2日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年九月二十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执1492号申请执行人：吴靖，男,1988年3月7日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：彭启健,男,1984年1月16日生,汉族，住贵州省大方县。本院依据生效法律文书（2020）黔0521民初4043号民事调解书立案执行吴靖与彭启健民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、证券、股票等进行查询，现查明被执行人彭启健除有车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌车一辆外暂无其他可供执行财产，因被执行人未履行义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人车牌号为贵Ｆ×××××号大众牌车一辆（仅查封，并未实际扣押），因该车辆并未实际控制，不便于处置。本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，由于被执行人暂无适宜可供执行财产，本案应终结本次执行程序，本院已将本院的财产调查情况，采取的强制执行措施及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人对本院的调查结果表示认可，且同意终结本案的本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执1492号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月二十八日书记员  彭显智
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2216号申请执行人:肖书俊，男，1970年05月05日出生，汉族，住冠县。被执行人：白建军，男，1990年03月03日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴俊朋，女，汉族，1989年10月06，出生，住冠县。本院在执行申请执行人肖书俊与被执行人白建军、吴俊朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖书俊与被执行人白建军、吴俊朋自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525民初275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张熙岩审判员  王冉冉审判员  刘鑫鑫二〇二一年九月二十五日书记员  郭阳阳
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初3464号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁凯，中华人民共和国江苏晟旻成律师事务所律师。被告：南陵县三糖饰品百货店,住所地中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县籍山镇,经营者徐媛媛。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告南陵县三糖饰品百货店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回对被告南陵县三糖饰品百货店的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。审 判 长  丁家平人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘新民二〇二一年九月十三日法官 助理  伍 昆书 记 员  陈凤梅附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4064号        原告：蔡玲芳，女，1978年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。                被告：田羽格，女，1987年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。                原告蔡玲芳与被告田羽格为民间借贷纠纷一案，于2021年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金100000元，并支付逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年7月30日起计算至实际还款之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡玲芳的委托诉讼代理人李雪云到庭参加诉讼，被告田羽格经本院合法传唤未到庭。                案件相关事实                本院经审理查明：2020年12月8日，被告向原告借款，原告按被告指示汇入其母亲赵思慧银行账户100000元。同年12月11日，被告向原告出具承诺书一份。载明“兹有蔡玲芳于2020年12月9日转账给赵思慧的壹拾万元整，本人承诺并保证归还此壹拾万元人民币整”。后双方经协商，被告于2021年4月11日另行出具借条一份。载明“本人田羽格欠蔡玲芳共计100000元，本人答应于2021年7月30日前还清，如到期未还按月利息两分息支付违约金”。但上述借款，被告至今未予清偿。                上述事实，有原告提供的承诺书、借条、银行转账凭证及其当庭陈述为证。                裁判理由与结果                本院认为：被告向原告借款，并有其出具的承诺书及借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。借款期限届满后，被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任--赔偿逾期利息损失。因原、被告约定的逾期利息已超过民间借贷利率的最高限额，现原告自愿按LPR四倍主张权利，符合法律规定，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告田羽格于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玲芳借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年7月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告田羽格负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月十四日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1559号韦佳杏：本院移送执行的韦佳杏没收财产一案，经强制执行，拍卖被执行人名下的车牌号码为桂Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，2021年9月24日该车以3104元的最高价拍卖成交。本院在扣除本案评估费500元、停车费500元、拖车费250元、电瓶160元、拍卖辅助费62元后，余款1632元作为罚没款已上缴国库。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执867号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。法定代表人：郭松，该联社理事长。被执行人：杨泗琴，女，1971年02月02日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人杨泗琴借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1751号民事判决书生效后，被执行人杨泗琴未自动履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2021年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的10000元及利息、案件受理费25元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨泗琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨泗琴的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现无可供执行的财产；三、本院于2021年5月24日以15075元为限冻结被执行人杨泗琴在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人杨泗琴的房产信息、住房公积金信息，反馈发现无可供执行的财产；五、本院于2021年9月23日对被执行人进行第二次网络查控，反馈均未发现被执行人有可供执行财产；六、本院决定对被执行人杨泗琴采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月24日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请人表示不能提供被执行人的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人杨泗琴名下无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张铁强审 判 员 刘静波审 判 员 陈 明二〇二一年九月二十四日法官助理 张 超书 记 员 孙 姣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢1049号 申请执行人：荆宗渠，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:龚军，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人荆宗渠与被执行人龚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初2940号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请恢复执行，执行标的为277922.37元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年九月十日 书  记  员  贺  苗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢179号申请执行人：王金林，男，1970年11月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日出生，汉族，住天长市。本院在执行王金林与杨建忠保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢179号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十八日书记员 梅文艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1081民初2215号原告：黄秀红（又称妈堂），女，1972年8月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：靖西市三洲农业有限公司，住所地广西靖西市湖润镇峒牌村足贯屯文化室。法定代表人：陆立强。被告：陆立强，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆伟成，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：陆俊材，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄秀红与被告靖西市三洲农业有限公司（以下简称三洲公司）、陆立强、陆伟成、陆俊材劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年到三洲公司务工，从事采摘佛手-2-瓜苗工作，每天于凌晨两三点钟就开始做工，每采摘一斤瓜苗的工钱为0.7元，现被告尚欠原告2018年7月至8月的工资54元。被告三洲公司、陆立强辩称，其于2018年将公司、场地、设备交给陆伟成、陆俊材、何崇仁、何崇义、农规律等人无偿使用，三洲公司与原告之间不存在劳务关系。被告陆伟成、陆俊材辩称，其与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格。本院认为，原告为三洲公司提供劳务，三洲公司应当支付劳务报酬，原告尚欠的工资有陆俊材制作的工资登记簿证实，该工资登记簿详细记载有足贯屯、足毕屯、那陇屯全部务工人员的已经发放和未发放的工资情况，原告要求三洲公司支付其尚欠的工资54元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陆立强作为三洲公司的投资人，应当对公司债务承担清偿责任。陆伟成、陆俊材作为三洲公司的实际经营者，也应当对三洲公司的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖西市三洲农业有限公司于判决生效后十日内给付原告黄秀红工资54元；二、被告陆立强、陆伟成、陆俊材对靖西市三洲农业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖西市三洲农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁蓬勃二〇二一年九月三日法官助理 黄 雅书 记 员 罗 惠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3377号申请执行人：蒙城县百利达电器销售有限公司，住所地:安徽省亳州市蒙城县嵇康中路167号，统一社会信用代码:913416220875543049。法定代表人：孙辰,该公司经理。被执行人：代三凤，女，1985年02月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地：安徽省蒙城县老开发区水上派出所向东300米路北，统一社会信用代码:91341622691060167C。法定代表人：代三凤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2674号民事判决书，于2021年07月14日立案执行申请执行人蒙城县百利达电器销售有限公司与被执行人代三凤、蒙城县鑫磊服饰有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2674号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月二十七日书记员 解盼盼
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2569号陈某江、邹某富：关于申请执行人陈某江与被执行人邹某富买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案执行。执行过程中，被执行人邹某富已履行完毕。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0821执1902号申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。法定代表人：邱宗跃，董事长。委托代理人：陈俊帆，该公司员工。委托代理人：王均强，该公司员工。被执行人：平南县瑞来商贸有限公司，住所地：平南县平南镇瑞雁广场，统一社会信用代码：91450821598484413E。法定代表人：杨**。被执行人：杨景文，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：杨寿霖，男，1941年5月25日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人平南县瑞来商贸有限公司、杨景文、杨寿霖追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平南县瑞来商贸有限公司、杨景文、杨寿霖没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人平南县瑞来商贸有限公司偿还代偿款1130164.55元及利息49357.62元、违约金113016.45元、担保费60720元，合计1353258.62元给申请执行人广西中小企业融资担保有限公司；（2）被执行人杨景文、杨寿霖对被执行人平南县瑞来商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；（3）申请执行人广西中小企业融资担保有限公司对折价或者拍卖、变卖被执行人杨景文用于抵押担保的位于平南县地产［国有土地使用证号：平国用（2012）第××号，房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号］的所得价款享有优先受偿权；（4）负担案件受理费8490元及申请执行费15933元。本院于2020年11月18日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人平南县瑞来商贸有限公司、杨景文、杨寿霖名下的金融机构账户存款；以（2020）桂0821执1902号之一执行裁定书依法查封了登记在被执行人杨景文名下位于平南县屋［房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号，土地使用证号：平国用（2012）第××号］一幢。并以（2020）桂0821执1902号之二执行裁定书评估、拍卖上述房屋，并于2021年05月11日至2021年05月12日进行第一次司法网络拍卖。买受人黄梅红参加竞拍，并以674640元的最高价格竞得该标的物，并于2021年5月28日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人所有。因拍卖价款远不足以清偿债务本金，故本次分配暂不计算利息、违约金、担保费及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人最终分得款项为635768.8元。另，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，故经合议庭合议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二十六日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1482号之一申请人：夏家伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：张金金，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。关于夏家伟申请执行张金金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，于2021年5月26日向张金金邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于张金金未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将张金金纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院分别于2021年5月25日、2021年6月17日、2021年7月5日、2021年7月26日、2021年8月11日通过执行网络查控系统，对张金金名下的银行账户、证券、车辆等进行查询，经查被执行人张金金名下未发现可供执行财产。本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下未发现可供执行房产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品。本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录。本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单。本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2021年9月16日，执行标的为25213元，执行到位金额为0元。现本案已立案超过三个月，被执行人张金金名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年九月十六日书记员  许帅坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执604号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市。法定代表人：覃东，该行行长。委托诉讼代理人：张炳雄，男，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。委托诉讼代理人：李悦，女，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。被执行人：李兴意，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人李兴意金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初2061号民事调解书，确认被告李兴意于2020年11月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金人民币16707.08元，并支付利息（利息计至2020年6月24日止为779.67元，含罚息及复利，从2020年6月25日起按借款合同约定的标准计至本息清偿之日止）；案件受理费减半收取119元（原告已预交），由被告李兴意于2020年8月21日前支付原告中国农业银行股份有限公司钦州分行。本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月22日向被执行人李兴意发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2021年4月18日对被执行人李兴意在钦州市区农村信用合作联社小江分社开设的账号为80×××68账户内的存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市南珠东大街支行开设的账号为62×××20账户内的存款、在财付通支付科技有限公司xxxxx账户内存款进行冻结，冻结期限为一年；于2021年8月31日对被执行人李兴意采取限制高消费措施、纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》；于2021年9月1日划拨被执行人李兴意在钦州市区农村信用合作联社小江分社开设的账号为80×××68账户内的存款人民币5001.36元；划拨被执行人李兴意在中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市南珠东大街支行开设的账号为62×××20账户内的存款人民币1963.42元；划拨被执行人李兴意在财付通支付科技有限公司开设的账号为xxxxx账户内的存款人民币608.54元。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年九月八日书 记 员  陈浩文
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初6751号原告：上海驮鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码91310114301675896M，住所地上海市嘉定区江桥镇张掖路355号A区1039室。法定代表人：程达观，总经理。委托诉讼代理人:赵传辉，该公司员工。被告：雨飞食品科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320585MA20RTXW98，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇塘桥村现代农业园区。法定代表人：罗秋萍。原告上海驮鑫实业发展有限公司与被告雨飞食品科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月24日立案后，原告上海驮鑫实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海驮鑫实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 圣二〇二一年九月二十六日法官助理  李思奇书 记 员  严梦倩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1457号申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南街道朝阳大道1000号。统一社会信用代码91450821735153155P。负责人：覃方仕，该社理事长。委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。委托诉讼代理人：李晓琴，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。被执行人：罗海峰，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李水珍，女，1949年10月17日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁世绍，男，1948年12月12日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人罗海峰、李水珍、梁世绍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1416号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海峰、李水珍、梁世绍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人罗海峰归还给申请执行人借款本金29万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）申请执行人对被执行人李水珍、梁世绍名下的坐落于平南县房屋一幢［房屋所有权证号：平南房权证丹竹字第××号、平南房权证丹竹字第××号，平国用（2015）第××号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人李水珍、梁世绍对被执行人罗海峰上述借款承担连带清偿责任；（3）被执行人罗海峰、李水珍、梁世绍负担案件受理费6074元及申请执行费4250元。本院于2021年8月3日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗海峰、李水珍、梁世绍名下金融机构账户存款。另查明，登记在被执行人梁世绍名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：平南房权证丹竹字第××号，土地证号：平国用（2015）第××号，共有人：李水珍］一幢于另案处置并已拍卖成功。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、土地、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月十六日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执1083号申请执行人，杜中堂,男,1970年12月10日出生,住阜新市新邱区北西区24号楼2单元305室。申请执行人，张大军,男,1976年1月7日出生,住朝阳县羊山镇羊山村第十一组0541号。申请执行人，赵岩,男,1980年1月2日出生,住阜蒙县阜新镇东扣莫村东扣莫334号。申请执行人，齐长河,男,1984年6月5日出生,住阜蒙县大板镇大板村大板133号。申请执行人，康猛,男,1994年12月14日出生,住阜蒙县大板镇衙门村腰衙门河西42号。申请执行人，宋立宏,男,1977年5月29日出生,住阜蒙县务欢池镇舒家洼子村前舒家洼子26号。申请执行人，康丽民,男,1980年8月13日出生,住阜蒙县大板镇衙门村腰衙门河西41号。申请执行人，由国龙,男,1993年3月14日出生,住阜新市新邱区海州营子村一组1一97。申请执行人，周岩,男,1982年4月6日出生,住阜新市新邱区新邱西部一段19一5。申请执行人，赵洪军,男,1960年3月27日出生,住朝阳县羊山镇羊山村第五组0206号。申请执行人，卞明,女,1983年2月4日出生,住阜新市细河区兴工路18一2一243。申请执行人，张世光,男,1973年9月9日出生,住阜新市清河门区新平路56一2一309。申请执行人，康玉峰,男,1966年12月25日出生,住阜蒙县大板镇衙门村腰衙门河西42号。申请执行人，李刚,男,1982年9月28日出生,住阜蒙县阜新镇赵大把营子村赵大把营子337号。申请执行人，杨敬海,男,1970年11月5日出生,住阜新市新邱区文明街22一251。申请执行人，刘洪波,男,1978年7月4日出生,住阜蒙县旧庙镇哈达营子村哈达营子41号。申请执行人，白青林,男,1984年10月10日出生,住阜蒙县七家子乡毛岭沟村十二台101号。申请执行人，李壮,男,1989年2月16日出生,住辽宁省义县瓦子峪镇瓦子峪村139号。申请执行人，郭井明,男,1989年6月5日出生,住阜蒙县务欢池镇天恩村东店子224号。申请执行人，罗振君,男,1979年3月7日出生,住辽宁省凌源市北炉乡何杖子村何杖子北组0452号。申请执行人，杜国凯,男,1992年9月21日出生,住朝阳县二十家子镇赵家营子村轿杆沟组2270号。申请执行人，高玉喜,男,1951年10月12日出生,住朝阳县羊山镇羊山村第十二组0594号。申请执行人，杜中和,男,1957年4月2日出生,住朝阳县二十家子镇赵家营子村轿杆沟组2042号。申请执行人，赵志良,男,1970年9月5日出生,住朝阳县二十家子镇北沟村九东组0043号。申请执行人，由作红,女,1968年7月24日出生,住朝阳县二十家子镇赵家营子村轿杆沟组2270号。被执行人，张景志，男,1968年5月4日生，汉族，住阜新市海州区三纬路24-605。被执行人，阜新清稷升科技有限公司，住所地阜蒙县伊吗图镇伊吗图村。法定代表人，吴升。本院执行的杜中堂等人与张景志、阜新清稷升科技有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年5月14日立案执行，经执行，于2021年9月24日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月二十四日书记员  姬庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1027号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：易松，男，彝族，2001年2月14日出生，户籍所在地贵州省毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月3日作出的(2020)黔0201刑初267号刑事判决书，于2021年4月2日立案执行本院移送执行被执行人易松犯盗窃罪一案的罚金刑，被执行人刘海发应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人易松已将罚金1000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1027号案执行完毕。二〇二一年九月十八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执815号移送执行：六盘水市钟山区人民法院。被执行人：刘海发，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月10日作出的(2020)黔0201刑初277号刑事判决书，于2021年3月17日立案执行本院移送执行被执行人刘海发帮助信息网络犯罪一案的罚金刑，被执行人刘海发应缴纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人刘海发已将罚金30000元缴纳至本院，本院已上缴国库，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执815号案执行完毕。二〇二一年九月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4831号申请执行人：上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许子炜，董事长。委托代理人：吉俊洪，男，公司员工。被执行人：来群力，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：杭州中侨金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：来群力，总经理。被执行人：杭州顺程置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙雁冰，财务经理。被执行人：桐庐金鑫宾馆有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙雁冰，财务经理。被执行人：杨新功，男，1967年8月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行上海虹口东华美钻小额贷款股份有限公司与来群力、杭州中侨金属材料有限公司、杭州顺程置业有限公司、桐庐金鑫宾馆有限公司、杨新功金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人来群力、杭州中侨金属材料有限公司、杭州顺程置业有限公司、桐庐金鑫宾馆有限公司、杨新功发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年3月10日作出的(2021)沪0109民初449号民事调解书确定的支付借款本金130万元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法对抵押物浙江省杭州经济技术开发区XX路XXX号XX公寓X幢X单元XXX室房屋进行轮候查封，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省岳阳县人民法院决 定 书(2021)湘0621司惩126号被拘留人：黄咏芹，女，汉族，1981年8月20日出生，住岳阳县。本院在执行(2021)湘0621执629号申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄咏芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄咏芹拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对黄咏芹拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  荣吴林二〇二一年九月十一日书记员  陶珍珠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初8987号原告：南阳市文化路华音琴行。经营人：许凯。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：吴斌，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新野县。被告：贾佳，女，汉族，住河南省新野县。原告南阳市文化路华音琴行与被告吴斌、贾佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月26日立案。本案在审理中，原告南阳市文化路华音琴行于2021年9月26日以原、被告已经在庭下自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市文化路华音琴行申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳市文化路华音琴行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南阳市文化路华音琴行承担。审 判 员 拜立涛二〇二一年九月二十七日法官助理 杨 萍书 记 员 李 弋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初1232号原告：潼关肉夹馍协会，住所地：陕西省潼关县。法定代表人：王华锋，职务：会长。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。被告：宁陵县华堡家财肉夹馍店，住所地：河南省宁陵县，系个体工商户。经营者：苏家财。原告潼关肉夹馍协会与被告宁陵县华堡家财肉夹馍店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告潼关肉夹馍协会于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关肉夹馍协会自愿申请撤回起诉系行使处分权的行为，理由正当且不侵害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告潼关肉夹馍协会撤回起诉。案件受理费减半收取计263元，由原告潼关肉夹馍协会负担。审判员 戴 蕙二〇二一年九月二十七日书记员 张亚萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初15278号原告：广州坦卫保安服务有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙村平沙路22号南区16栋，统一社会信用代码91440106340246648K。法定代表人：黄燕霞，该公司经理。委托诉讼代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层，统一社会信用代码91440106074639077N。法定代表人：谢旭辉。原告广州坦卫保安服务有限公司（以下简称坦卫公司）与被告广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告坦卫公司的委托诉讼代理人胡伟超到庭参加诉讼，被告博鳌公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1.判决被告向原告返还服务费90000元并支付逾期返还的利息(利息以服务费90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年3月1日起计算至实际支付完毕之日止)；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。二、合同签订及履行情况：2018年10月30日，原告坦卫公司（甲方）和被告博鳌公司（乙方）签订了一份编号为UTC-KBZ-GZ1810-1398F的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，约定乙方为甲方提供“三级科技宝”咨询顾问服务，基础服务费用为180000元，第一期支付90000元，于签订合同之日支付，第二期支付90000元，于签订合同之日起6个月内支付。乙方收取奖励金额比例按已申报项目公示立项补助总金额超过200万元部分金额的20%，奖励金额支付时间为全部已申报项目确认均已立项公示之日起5个工作日内（拿到政府补助才付款）。服务期限自合同生效之日起两年。乙方权利义务第1点约定乙方就办理服务事项向甲方提供专业咨询、企业情况诊断分析、资料收集、整理、项目申报文件撰写、文件递交服务。协议还约定双方应严格遵守法律、法规和规章，遵守本合同约定，任何一方违反法规或本合同约定的，应承担相应的法律责任。同日，双方还签订一份编号为UTC-KBZ-GZ1810-1398F-1的《服务补充声明》，博鳌公司向坦卫公司声明：合同服务期限结束且合同期内所申报的项目结果全部公示后，如坦卫公司就博鳌公司在“科技宝”服务过程中已申报项目所获项目政府补助资金未达博鳌公司实际收取基础服务费的，坦卫公司可向博鳌公司发起退款申请或业务转换申请，其中退款流程为：坦卫公司退还发票并办妥退票的税务手续后，博鳌公司将按原付款方式原路退费，退费金额=坦卫公司所获政府补助资金未达博鳌公司实际收取基础服务费的差额，双方解除未成功部分项目的服务关系。2018年10月31日，坦卫公司向博鳌公司转账支付了90000元。2020年12月18日，坦卫公司与博鳌公司签订一份《解除合同协议》，约定解除双方签订的编号为UTC-KBZ-GZ1810-1398F的《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，由博鳌公司向坦卫公司退回服务费90000元，自2021年2月至2023年1月每月月底前退还3750元。但之后博鳌公司并未向坦卫公司退回上述费用。三、送达情况：本院于2021年7月8日将起诉状及证据副本送达博鳌公司。裁判理由与结果本院认为，博鳌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳坦卫公司主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上依法对本案进行裁判。坦卫公司和博鳌公司签订《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》后已依约支付了服务费90000元，现双方通过签订《解除合同协议》解除了案涉《项目咨询顾问服务协议（科技宝）》，该《解除合同协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应自觉按约定履行。因此，坦卫公司要求博鳌公司返还服务费90000元，有合同及法律依据，本院予以支持。博鳌公司未依照《解除合同协议》退款的行为已构成违约，应承担相应违约责任，坦卫公司的损失主要体现为资金占用利息损失，其诉请按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。但《解除合同协议》约定自2021年2月开始每月月底前退还3750元，故利息应分段计算如下：自2021年3月1日起至2021年3月31日止，以3750元为基数；自2021年4月1日起至2021年4月30日止，以7500元为基数；自2021年5月1日起至2021年5月31日止，以11250元为基数；自2021年6月1日起至2021年6月30日止，以15000元为基数；自2021年7月1日起至2021年7月7日止，以18750元为基数；自2021年7月8日起至实际清偿之日止，以90000元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。对坦卫公司诉请的利息超出部分，因合同及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州坦卫保安服务有限公司退回服务费90000元并支付逾期利息（自2021年3月1日起至2021年3月31日止，以3750元为基数；自2021年4月1日起至2021年4月30日止，以7500元为基数；自2021年5月1日起至2021年5月31日止，以11250元为基数；自2021年6月1日起至2021年6月30日止，以15000元为基数；自2021年7月1日起至2021年7月7日止，以18750元为基数；自2021年7月8日起至实际清偿之日止，以90000元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告广州坦卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李    娜二〇二一年九月六日书记员 廖茜茹（代）附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2497号原告：磐石市鼎丰供热有限责任公司，住所地：磐石市福安街磐铝北路。        法定代表人：伊广斌，经理。        被告：刘洋，男，汉族，住磐石市鼎丰睿园C区。        本院于2021年9月9日立案受理了原告磐石市鼎丰供热有限责任公司与被告刘洋供用热力合同纠纷一案。原告磐石市鼎丰供热有限责任公司于2021年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许磐石市鼎丰供热有限责任公司撤诉。        案件受理费25.00元，由磐石市鼎丰供热有限责任公司负担。        审判员    张怀国二〇二一年九月二十九日书记员    赵木熙
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申492号再审申请人（原审被告）：金宇，男，1969年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘书艳，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李臻颖，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京世欣通达小额贷款有限公司，住所地北京市通州区徐辛庄村402号1幢201室。法定代表人：马丁，总经理。原审被告：谷立方（北京）粮食工程装备股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：金阳，总经理。原审被告：张为利，女，1970年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：邢岳，男，1985年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人金宇因与被申请人北京世欣通达小额贷款有限公司及原审被告谷立方（北京）粮食工程装备股份有限公司、张为利、原审第三人邢岳借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初10581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金宇申请再审称：一、原审判决认定被申请人为金融机构，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属事实认定不清，适用法律错误。小额贷款公司应被认定为非金融机构，本案案由应定为民间借贷纠纷。二、原审判决未追加被申请人员工吴某、王某为第三人，未调取相关银行账户明细，未认可再审申请人提交的中止审理申请书，属于事实认定不清，适用法律错误。再审申请人偿还金额与被申请人认可的接收金额存在差距系因被申请人员工吴某、王某未将再审申请人支付的借款利息全部给付被申请人，因此原审法院应追加上述二人为第三人，并查明相关银行账户明细。三、再审申请人曾申请调取第三人与再审申请人的微信聊天记录，原审法院未查明即作出判决，明显不妥。四、再审申请人提供2020年10月19日招商银行现金存款回单作为新证据，证明在原审庭审结束后、判决作出前被申请人又收到30．9万元，该新证据足以推翻原审判决认定的被申请人收款数额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定，请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张的偿还金额与被申请人认可的接收金额存在差距问题，因再审申请人金宇未能提交证据证明吴某、王某的账户是被申请人工作人员提供作为还款账户，且双方签订的各项借款文件中亦未对收款账户作出约定，故原审法院依据双方当事人的举证情况认定以被申请人收到的金额作为金宇的还款数额，并无不当。现再审申请人提交2020年10月19日招商银行现金存款回单作为新证据，证明在原审庭审结束后、判决作出前被申请人又收到30．9万元，但并未提交证据证明该款项属于再审申请人支付的还款金额，且与原审中再审申请人主张的还款期间不一致，再审申请人未能就此作出进一步说明，故金宇该项申请再审理由本院难以采纳。至于金宇与吴某、王某之间的资金往来纷争，金宇可另行主张。原审法院未追加吴某、王某为第三人，未调取相关银行账户明细、微信聊天记录等，并无明显不当，本院予以支持。关于金宇申请再审称原审判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》属事实认定不清、适用法律错误问题，因本案系2020年8月20日之前受理的案件，不适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故金宇该项申请再审理由本院不予采纳。综上，金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金宇的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年九月三十日法官助理  赵 卉书 记 员  蔡 娜书 记 员  陈雅琪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2324号原告：舞钢市石门郭颖颖新村商店，住所地舞钢市垭口石门郭村4组115号。统一社会信用代码92410481MA42Y62U6W。经营者：王绍丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市尚店镇福盈盈商行，住所地舞钢市尚店镇尚西村。经营者：谢照明。原告舞钢市石门郭颖颖新村商店与被告舞钢市尚店镇福盈盈商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告舞钢市石门郭颖颖新村商店于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，舞钢市石门郭颖颖新村商店撤回诉讼系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舞钢市石门郭颖颖新村商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市石门郭颖颖新村商店负担。审判员  陈艳艳二〇二一年九月十三日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终5069号上诉人（原审被告）：济宁金讯置业有限公司，住山东省济宁市任城区观音阁街道红星东路94号皇营工业园内办公楼。统一社会信用代码：91370811312871622Q法定代表人:唐凯歌，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭晓容，女，1976年11月19日出生，汉族，系该公司职工，住。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房长江，男，汉族，1991年3月14日出生，住济宁市。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。、上诉人济宁金讯置业有限公司因与被上诉人房长江商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房长江以双方和解为由，于2021年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，房长江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初3426号民事判决；二、准许房长江撤回起诉。一审案件受理费138元，由房长江负担。二审案件受理费277元，减半收取138.5元，由济宁金讯置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  扈 琳审 判 员  史海洋审 判 员  张思平二〇二一年九月十七日法官助理  韩 飞书 记 员  米 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初9174号之二解封申请人：宋春林。委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。被申请人：吴敏。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。解封申请人宋春林与被申请人吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日作出(2021)苏0582民初9174号民事裁定，冻结被申请人吴敏的银行存款75371元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋春林于2021年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宋春林申请解除保全，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴敏的银行存款75371元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年九月十六日书记员 赵菊芳
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初5429号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市椒江区。       代表人：姜楠，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。       被告：闫亚飞，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省拓城县。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告闫亚飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。       审判员王秀云    二〇二一年九月二十五日     法官助理刘凌     代书记员黄佳敏
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执420号申请执行人：刘幸元，男，1973年3月6日出生，汉族。被执行人：张斌，男，1975年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘幸元与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘幸元与被执行人张斌已达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请，本案应终结执行。如果被执行人逾期不履行或者未完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可以即时申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1225民初1297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月九日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执2367号张兵尹彩笑：本院执行的张兵与尹彩笑婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初3808号民事判决书，将2021年2月至7月抚养费部分执行完毕。特此通知二〇二一年九月二十二日
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执保907号赵家平（申请人）、董贤永（被保全人）：与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执421号 申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会与被执行人蔺某某申请执行行政处罚裁定一案中，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102行审5号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人蔺某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币451 119元，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人蔺某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔺某某名下银行存款人民币451 119元及执行费人民币6 667元，并将案款向申请执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蔺某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年九月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2624号申请执行人：陈建武，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍住址福建省福州市仓山区，现住湖南省永州市零陵区。被执行人：杨天树，男，1952年10月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人陈建武与被执行人杨天树合同纠纷一案中，湖南省高级人民法院于2021年5月28日作出的（2021）湘民再153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。本院于2022年9月10日轮候冻结被执行人杨天树退休工资收入账户。现查明被执行人杨天树无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨天树的房产，本院查封被执行人杨天树名下位于新晃镇晃山路、权证号码20××39号房产，该房产面积较小，系被执行人杨天树名下唯一住房，且暂无法核对房产具体位置，不具备处置条件。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年9月29日以（2021）湘1202执2624号限制消费令对被执行人杨天树进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年9月29日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为380万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年九月二十九日代理书记员  刘 云
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执3582号陆兆兵、朱茂微、张方、王德军：申请执行人陆兆兵、朱茂微、张方与被执行人王德军劳动争议一案，申请执行标的为：陆兆兵工资57220元，朱茂微工资42930元，张方工资41040元，执行费2018元。经本院立案受理，执行中，本院执行到位135712.91元，该款中本院收取了执行费2018元，余款133694.91元发放陆兆兵53694.91元、发放朱茂微40000元、发放张方40000元，三名申请执行人作出让步，均同意本案执行完毕结案。至此，陆兆兵、朱茂微、张方向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初218、9190、9192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执1400号申请执行人杨维芬，女，1963年2月22日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王桂萍，女，1969年5月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄传全，男，1967年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市扬州市江都区。杨维芬申请执行王桂萍、黄传全买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222民初3090号民事判决书，责令被执行人王桂萍、黄传全给付申请执行人杨维芬欠款31000元、案件受理费639元，申请执行产生的执行费365元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。本院立案后，本院向被执行人王桂萍、黄传全邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王桂萍、黄传全未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王桂萍、黄传全名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人只有零星存款，已经被本院冻结、扣划。2021年9月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，并听取其意见。申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔0222民初3090号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年九月七日书记员  孙 浩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6893号原告：赵艳玲，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：颜文忠，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路38号御驾商务办公楼。负责人：廉文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告赵艳玲与被告颜文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告赵艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵艳玲撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二一年九月三日书记员  翟杨阳