wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15360号申请执行人：佛山市嘉维斯贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人：靖江市道源家居建材商行，个体工商户，住所地江苏省靖江市。被执行人：吴浩，男，汉族，住江苏省靖江市。关于佛山市嘉维斯贸易有限公司与靖江市道源家居建材商行、吴浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37613号民事调解书已于2021年2月19日发生法律效力。根据生效法律文书，双方共同确认：截至2021年2月19日，靖江市道源家居建材商行、吴浩尚欠佛山市嘉维斯贸易有限公司货款本金92534元及逾期利息。佛山市嘉维斯贸易有限公司同意靖江市道源家居建材商行、吴浩自2021年2月24日至2021年6月20日前分四期履行。如有任何一期违约的，佛山市嘉维斯贸易有限公司有权就尚欠货款本金（扣除已履行部分）、利息（计息方式：以尚欠货款本金为基数，按照年利率7%，从2019年11月7日起计至实际清偿之日止）、诉讼费1228元，一并向法院申请强制执行。因靖江市道源家居建材商行、吴浩逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，佛山市嘉维斯贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案受理。在执行过程中查明，双方当事人自行协商达成和解，并已履行完毕。现申请执行人佛山市嘉维斯贸易有限公司向本院申请撤销案件的强制执行。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15360号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  黄远东审判员  蓝 江二〇二一年九月二日书记员  谢洁仪
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书        （2021）浙0782执6269号之三    申请执行人:平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号。    负责人:黄震宇。     被执行人:周樟英，女，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。    申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周樟英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0782民初181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的为被执行人周樟英归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金227000元及利罚息。    执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人周樟英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周樟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周樟英逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周樟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周樟英所有车牌号为×××的车辆，本院已登记查封并已依法拍卖，得拍卖款131000元。关于本案拍卖款项的处理，优先扣除本案执行费4246.45元，诉讼费2653元，对被执行人周樟英罚款1000元，司法拍卖服务费350元，将剩余执行款122750.55元（包含拖车费650元）优先发放给申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。截至2021年9月14日，本案执行标的已执行到位122100.55元。暂未发现被执行人周樟英有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周樟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周樟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。    本院认为，被执行人周樟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0782执6269号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                 执 行 员 邹 志 翔                二〇二一年九月十四日        书 记 员 徐 俊 杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终965号上诉人（原审被告）：付德会，女，1969年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：何东，吉林忠德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆喜，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。原审被告：杨文宇，女，1994年9月24日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市圣德御景西区。原审被告：杨桂文，男，1944年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市。原审被告：杨文涛，男，2001年6月18日出生，汉族，住吉林省松原市。原审被告：白凤霞，女，1948年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市。原审被告：孙传吉，男，1993年4月17日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市圣德御景西区。上诉人付德会因与被上诉人孟庆喜、孙传吉、白凤霞、杨桂文、杨文宇、杨文涛追偿权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初994号民事判决；二、本案发回吉林省扶余市人民法院重审。上诉人付德会预交的二审案件受理费2,588.00元予以退回。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二一年九月十三日书记员  田文元
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民特613号申请人：丁琳，男，1964年2月16日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：张雪梅，女，1943年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人丁琳与被申请人张雪梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月19日立案后进行了审理。本院经审查认为，被申请人张雪梅已于2021年9月14日去世，本次特别程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审  判  员   岳  鹏 二〇二一年九月二十六日 书 记 员   周  萍-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1452号申请执行人:余祥厚，男，汉族，1974年10月7日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。申请执行人:胡正荣，男，汉族，1974年8月21日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。申请执行人:汤虎，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:黄建，男，汉族，1970年1月20日出生，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。申请执行人余祥厚、胡正荣、汤虎申请执行的与被执行人黄建劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案件款262204元，已履行180000元；二、被执行人黄建于2022年9月1日前将下剩案件款全部履行完毕。申请执行人于2021年9月6日以“双方达成和解”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1452号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 萍二〇二一年九月七日法官助理  张佩华书 记 员  曾 钰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1103执恢71号申请执行人：左德祥，男，1972年12月20出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人:左金汉，男，1979年08月22出生，汉族，住贺州市平桂区。本院在执行申请执行人左德祥与被执行人左金汉民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2017）桂1102民初1894号民事调解书确定：被执行人左金汉向申请执行人左德祥归还借款剩余本金14125元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余伟波审 判 员 李兆江审 判 员 杨 强二〇二一年九月十七日法官助理 曾庆创书 记 员 刘继文
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初1764号原告：吕可心，女，1999年8月18日生，汉族，户籍所在地为河北省沧县，现住沧州市新华区。被告：张书友，男，1997年6月6日生，汉族，住河北省沧县。原告吕可心与被告张书友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，于2021年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕可心到庭参加诉讼。被告张书友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕可心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元及利息（利息自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止按照起诉时的银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月，被告以急需资金周转为由向原告借款5500元，原告以微信转账方式和现金方式陆续给被告5500元，被告收到钱后，给原告书写借条一张。后被告有以资金周转为由向原告陆续借款3500原告，原告以微信转账形式转给被告3500元，此款有转账记录为证。被告收到钱后承诺尽快还清9000元。后经原告多次追要，被告以种种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告张书友未到庭也未发表答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条，证明被告向原告借款5500元的事实。2、微信转账电子凭证，证实原告于2020年12月3日向被告转款1200元，2020年12月8日向被告转款2300元。被告张书友未到庭也未发表质证意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年12月2日，被告张书友为原告吕可心出具借条一张，双方约定原告借给被告借款5500元，借款期限为2020年12月2日至2021年2月2日。后被告张书友再次向原告吕可心借款3500元，原告分别于2020年12月3日和2020年12月8日通过微信转账方式向被告转账1200元和2300元。原告吕可心陈述5500元的借条系双方出具借条前的债务往来。另查明，原告曾于2021年4月22日起诉被告至本院，后原告申请撤回对被告张书友的起诉，本院于2021年5月27日作出（2021）冀0921民初1174号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。以上事实有借条、微信转账电子凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张书友在借条上签字，系当事人真实意思表示，本院对以上借条予以采信，原告吕可心与被告张书友成立借贷合同关系，被告张书友应当承担偿还原告吕可心借款本息的责任。关于原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，有原告提交的借条、微信转账电子凭证予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止按照起诉时的银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，原告未向本院提交相应证据证实原、被告就2020年10月10日至2021年2月2日期间利息进行过约定，原告提交的借条显示，原、被告曾约定其中部分借款5500元的借款期限为2020年12月2日至2021年2月2日，剩余部分借款3500元原、被告未约定还款期限，原告曾于2021年4月22日起诉被告，后申请撤诉，故本院酌情确定被告支付原告以5500元为基数，自2021年2月3日至实际履行之日止按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，以及以3500元为基数，自2021年4月22日至实际履行之日止按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告张书友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书友偿还原告吕可心借款本金9000元并支付以5500元为基数，自2021年2月3日至实际履行之日止按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，以及以3500元为基数，自2021年4月22日至实际履行之日止按2021年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张书友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 刘淑芹二〇二一年九月九日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14301号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。委托诉讼代理人：刘嫦玉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：李进财，男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市从化区,原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告李进财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告李进财起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二一年九月二十二日书记员 许雪莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢362号申请执行人：武志荣，男，汉族，1974年10月4日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：林付广，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省商水县。被执行人：河南明锋缘餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路101号2单元5楼南户，统一社会信用代码91410102MA3X86LKXD。法定代表人：李广锋，系该公司董事长。申请执行人武志荣、林付广与被执行人河南明锋缘餐饮服务有限公司确认合同无效纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初1399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，河南明锋缘餐饮服务有限公司应限期退还武志荣、林付广承包费、管理费388272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下无存款；2.其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户口所在地/住所地进行线下调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向不动产登记服务中心、住房公积金管理中心调查被执行人的不动产、公积金情况，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在本次执行阶段申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为388272元及相应利息，尚余388272元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年九月二十七日书记员 陈滕威
浙江省德清县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0521民初3654号     原告：朱其明，男，1988年2月25日出生，汉族，住德清县。       被告：李凯，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。       原告朱其明与被告李凯民间借贷纠纷一案于2021年9月3日向本院起诉，本院于同日立案，本案审理过程中，朱其明以双方纠纷已和解为由向本院提出撤诉申请。       本院认为，朱其明之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许朱其明撤回起诉。       本案案件受理费减半缴纳400元，由朱其明负担。       （此页无正文）       审判员李腾     二〇二一年九月二十七日     法官助理陆超震     书记员周悦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初7157号原告张春林，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：武英霞，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。被告刘毅，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省新野县。原告张春林诉被告刘毅买卖合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 鸿二〇二一年九月二十二日书记员 丁希龑
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执恢793号     申请执行人建德市卫生健康局，住所地建德市新安江街道江滨路8号。     法定代表人：王田，局长。     被执行人黄建红，男，1965年10月3日出生，住建德市，公民身份号码:XXX。    申请执行人建德市卫生健康局与被执行人黄建红计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审55号行政裁定书，于2021年8月31日立案执行。2021年1月29日，申请执行人向本院发函，对其已申请强制执行的社会抚养费的案件，但被执行人在2016年1月1日以后符合生育条件的，撤回对被执行人的执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理，解除对其所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本院（2013）杭建行审55号行政裁定书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 骆 剑        二〇二一年九月九日        书 记 员 陈思为
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0326民初2943号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心，住所地贵州省务川自治县丹砂办事处洪渡社区（九天大桥旁），统一社会信用代码125203265993703147。负责人：王林，该中心主任。被告：付礼新，女，1970年01月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心与被告付礼新不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告现尚在监狱服刑为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤诉。案件受理费减半收取计3032元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心负担。审判员 邹 燕二〇二一年九月十七日书记员 张娟娟
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初954号之一原告:马军,男,汉族,1976年09月24日出生,个体，现住。被告：王晓宁，男，汉族，1981年10月28日出生，销售，现住内蒙古包头市青山区。被告：谷成洋，男，汉族，1995年9月21日出生，个体，现住内蒙古包头市青山区。原告马军与被告王晓宁、谷成洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马军于2021年9月29日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告马军撤诉。案件受理费6736元，减半收取计3368元，由原告马军负担。审 判 长  谢晓凤人民陪审员  詹国振人民陪审员  姚鹏飞二〇二一年九月二十九日书 记 员  赵 娜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异42号异议人梁文奇，女，1969年2月13日生，汉族，住方城县。申请执行人王献立，男，1955年11月24日生，汉族，住方城县。被执行人杨群山，男，1967年7月14日生，汉族，住方城县。本院在执行申请执行人王献立申请执行被执行人杨群山、杨自强为民间借贷纠纷一案中，异议人梁文奇向本院提出执行异议申请，请求人民法院依法解除对位于方城县（权证号码：18××-1）的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁文奇称：方城法院在执行王献立申请执行被执行人杨群山等为民间借贷一案过程中，查封了位于方城县（权证号码：18××-1）。异议人认为上述执行行为不当，损害了异议人梁文奇的利益。事实上，异议人梁文奇和被执行人杨群山于2014年2月25日与南阳市建发房地产开发有限公司签订了案涉房产的买卖合同，约定二人均为房产的共有人。2020年8月7日，异议人与被执行人杨群山办理离婚，离婚协议约定案涉房产归异议人所有。2019年王献立与杨群山、杨自强民间借贷纠纷经方城县人民法院调解，达成（2019）豫1322民初1702号民事调解书，法院在执行过程中，对案涉房产予以查封并通知腾房拍卖。异议人梁文奇认为，第一，本案查封的房产属于异议人与被执行人夫妻共同财产，由备案合同可以证明。第二，申请执行人王献立与被执行人杨群山之间的经济纠纷系被执行人杨群山个人所负债务，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。综上，异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四的规定，请求法院解除对方城县（权证号码：18××-1）的查封和其他执行措施。异议人梁文奇为支持其异议成立，向本院提交如下证据材料：1、编号14808926号购房合同信息备案摘要复印件一份。2、2020年8月7日离婚协议书复印件一份。3、异议人身份证复印件一份。申请执行人王献立辩称：梁文奇与被执行人杨群山为夫妻关系。2017年因杨群山借申请执行人王献立欠款不还，申请执行人无奈提起诉讼，经法院主持调解，出具（2019）豫1322民初1702号民事调解书。因被执行人杨群山不履行调解书义务，申请执行人申请法院执行。异议人梁文奇陈述其与被执行人杨群山于2020年8月7日办理离婚登记，但该笔债务发生在离婚之前，显然异议人与被执行人杨群山离婚系为了逃避债务，转移财产，具有逃避法律责任之嫌。并且被执行人杨群山所欠该笔债务直接用于家庭生产生活，属于二人共同债务，异议人梁文奇提出异议，但未提供证据证实，法院对异议人共有的房产进行查封并依法执行，合法有据。综上，申请执行人认为，异议人的异议理由不能成立，请求法院依法予以驳回。申请执行人王献立未向本院提交证据材料。被执行人杨群山无答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审查查明：申请执行人王献立与被执行人杨群山、杨自强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行依据为本院（2019）豫1322民初1702号民事调解书。在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人杨群山共有的位于方城县处（权证号码：18××-1）予以查封，并通知腾房。后异议人梁文奇以被查封房产为其所有为由向本院提出了执行异议，请求人民法院解除对方城县（权证号码：18××-1）的查封和其他执行措施。另查明：异议人梁文奇与被执行人杨群山于2011年2月10日办理结婚登记，2020年8月7日二人登记离婚，并在离婚协议书中约定“……三、男女双方婚姻关系存续期间位于方城县归女方所有，房贷由男方负担。……”异议人梁文奇与被执行人杨群山于2014年2月25日购买位于方城县，商品房合同信息备案摘要上显示“买受人：梁文奇，共有情况：共同共有共有人：杨群山身份证号：4129221967××××××××”。本案审查的争议焦点有两个，第一个争议焦点是：离婚协议约定的财产归属方能否以离婚协议约定内容对抗执行。本案中，位于方城县，房管部门登记的购买时间在二人婚姻关系存续期间，并且在异议人和被执行人双方签订的离婚协议书中，对上述房产的归属进行了约定，说明该处房产系双方离婚前取得的财产，而非异议人梁文奇婚前个人财产。并且异议人梁文奇与被执行人杨群山在离婚协议中对案涉房产归属的约定在本院查封之后，不发生对抗申请执行人效力。并且双方在签订离婚协议后并未办理房屋产权变更登记，故离婚协议的约定对外无公示效力，不发生物权变动效力，不能对抗申请执行人，被执行人杨群山更有转移财产，逃避执行的嫌疑。因此，异议人梁文奇的该项异议请求不能阻却执行，本院不予支持。关于本案的第二个争议焦点，财产的共有权人能否以其共有权为由阻止执行。本案中，位于方城县的财产虽为异议人与被执行人的共有财产，但依据相关法律规定，共有财产可以进行处置，异议人仅在处置后享有其共有的份额。因此，本院对该处房产进行查封处置并无不当，异议人的此项异议理由不能成立，本院亦不予支持。异议人作为该处房产的共有权人，在本院处置该处房产时，可向本院主张同等条件下优先购买的权利。综上，异议人梁文奇的执行异议，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回异议人梁文奇的执行异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审 判 长  陈豪亮审 判 员  苗东文代理审判员  白 杰二〇二一年九月十日书 记 员  周芊昊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执9624号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区城中北路735号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：季青，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人季青信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海XX院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）沪0118执9624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9367号上诉人（原审原告）：隋安仁，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：颜东，上海市协力（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炳旭，上海市协力（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙口市汇龙建筑工程公司，住烟台市。法定代表人：李波，经理。原审被告：李波，男，汉族，住龙口市。上诉人隋安仁因与被上诉人龙口市汇龙建筑工程公司及原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，隋安仁未在法定期限内交纳上诉费，并于2021年9月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人隋安仁自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年九月二十七日书记员  李璐瑶
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执12227号本院刑庭移送执行蒋松柏放火罪一案，判决确认的没收财产事项现已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1233号申请执行人：李星露,女,1993年7月5日出生,汉族,住柳州市柳江区。被执行人：曾柳俊,男,1993年3月25日出生,汉族,住柳州市鱼峰区。本院在执行李星露与被执行人曾柳俊民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人曾柳俊的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了执行人曾柳俊所有的坐落于柳州市鱼峰区××号××栋××单元××室房产【桂（2020）柳州市不动产权第0××3号】，在拍卖过程中发现，该房产设置有借款抵押，有共有人，从目前的房地产行情，拍卖变现后无益于本案的履行，现未查明被执行人曾柳俊有其他可供执行财产。申请执行人李星露也未能向本院提供被执行人曾柳俊的财产情况及线索。现申请执行人李星露尚未能实现的债权为151991元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曾柳俊有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0206民初584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年九月九日书记员  韦恒艳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民初143号原告：扶余市华民房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市。法定代表人：王晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：孙铭阳，吉林彦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，扶余市华民房地产开发有限公司员工。被告：吉林油田多源实业集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：徐利，该公司经理。第三人：王晓民，男，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省扶余市。第三人：杜丽华，女，1973年9月10日出生，满族，现住吉林省扶余市。第三人：吉林石油集团有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：姜鹏飞，该公司总经理。原告扶余市华民房地产开发有限公司与被告吉林油田多源实业集团有限责任公司、第三人王晓民、杜丽华、吉林石油集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告扶余市华民房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扶余市华民房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 甲审判员 孙 丽审判员 李 林二〇二一年九月十六日书记员 杨东博
四川省九寨沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3225执240号杜保周（申请执行人）、胡炳英（被执行人）：杜保周与胡炳英抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15648.32元，未执行到位4351.68元，申请执行人杜保周申请自愿放弃。本院已于2021年9月3日将该款转付给杜保周（申请执行人）。至此，杜保周（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3225民初89号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执异37号异议人：王宏剑，男，1983年9月15日生，汉族，住方城县。异议人：刘亚丽，女，1988年10月2日生，汉族，住方城县。申请执行人：马建玲，女，1964年7月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：方城县兴达房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：91411322719141058A法定代表人：杨德会，任董事长住所地：方城县新能源产业集聚区。本院在执行申请执行人马建玲申请执行被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，异议人王宏剑、刘亚丽对本院查封被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司所有的位于方城县（权证号码：15××84）不服，以该房产由其购买所有并装修使用至今为由，要求解除查封、停止执行，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王宏剑、刘亚丽诉称，二异议人于2018年3月26日以909360元的价格全额购置了被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司位于方城县，被执行人同时将上述房产交付二异议人所有。2018年11月10日，被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司通知二异议人进行装修。二异议人开始进行装修，经过数月装修，二异议人投入数十万元，于2020年元旦装修完毕后入住至今。上述房产系二异议人合法取得的私人财产，并装修入住至今，受法律保护。法院在未查究竟的前提下，将属于二异议人名下的上述房产予以查封，并要求强制迁出，侵犯了异议人的合法权益。综上，依据上述事实和法律规定，请求法院依法保护异议人的合法权益，解除对位于方城县（权证号码：15××84）查封和责令强制迁出的措施。异议人王宏剑、刘亚丽为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）二异议人身份证复印件各一份；（2）润豪装修通知单复印件一份；（3）前期物业管理服务协议复印件一份；（4）房屋装饰装修管理协议和业主临时管理规约复印件各一份；（5）房屋装修相关材料复印件一组；（6）收款收据和物业收据复印件两页；（7）水电费交纳材料一组。申请执行人马建玲辩称，异议人王宏剑、刘亚丽于2018年3月16日出资909360元全款购买润豪盛世小区5号楼1单元17层1-1701室房产与客观事实不符，明显不能成立，纯属被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司以二异议人互相串通，企业阻碍法院依法执行。异议我国相关法律和司法解释规定，二异议人对查封不服，提出执行异议，请求排除执行，应当提供合法有效的书面买卖合同、支付全款的发票和资金来源和转账流水、非因自身原因未办理过户登记的依据及其他相关证据。而本案的二异议人并没有提供合法有效的书面买卖合同和欧方付款发票、银行交易依据，仅提供伪造的装修入住个别手续，与该楼盘日常交易习惯明显不符。因上述房产所在楼盘同期业主较多，均有房管局备案的网签合同及发票，并都交有大修基金和契税发票，而二异议人却未提供。综上，二异议人没有提供上述所列的相关证据，其异议请求明显于法相悖，不能成立。请求法院依法驳回二异议人的异议申请，继续执行查封房产，维护申请执行人马建玲的合法权益。申请执行人马建玲未向本院提交证据材料。被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司未发表答辩意见亦未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人马建玲申请执行被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初4941号民事判决书，判决书主文“被告方城县兴达房地产开发有限责任公司于判决生效后十五日内归还原告马建玲借款本金100000元并支付相应的利息至款清止，负担案件受理费1330元。”。因被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书义务，申请执行人马建玲立案执行，在执行过程中，本院依法作出（2020）豫1322执220、289号执行裁定书，将被执行人方城县兴达房地产开发有限责任公司位于方城县予以查封，并责令二异议人迁出。后异议人王宏剑、刘亚丽以该处房产已经于2018年3月26日以909360元价格出售给其所有，并装修入住使用至今为由，二异议人对该处房产享有所有权为由，向本院提出了书面异议，要求依法解除解除对位于方城县（权证号码：15××84）查封和责令强制迁出的执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，二异议人王宏剑、刘亚丽虽称其已经支付全款购买了案涉房产、并已经装修入住，但未提供商品房买卖合同；并且买卖双方亦未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记。根据物权法定原则二异议人诉称的购买和装修行为并不具有物权设立、变动的公示效力，故本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当。综上，异议人王宏剑、刘亚丽的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王宏剑、刘亚丽的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  陈豪亮代理审判员  白 杰审 判 员  苗东文二〇二一年九月一日书 记 员  李 飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初4035号原告：覃某，1989年2月28日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：廖某，男，1990年9月18日出生，壮族，住贵港市港北区。原告覃某与被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2021年5月1日按10%利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2021年4月2日协议离婚，并签订有离婚协议书，协议书约定被告给予原告30000元赔偿。被告于2021年4月2日前已支付20000元，剩余10000元于2021年5月1日前支付给原告，如不按时支付，需按每天10%的利息计算，现被告从2021年5月1日至今未支付原告余款10000元。由于被告未能按时履行协议义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。廖某未作答辩。经审理查明，原告覃某与被告廖某因被告与他人非法同居致夫妻感情破裂于2021年4月2日自愿协议离婚，离婚协议对夫妻共同债务予以约定：双方确认在婚姻关系存续期间产生的债务纠纷，由男方给女方30000元，2021年4月2日前支付20000元，2021年5月1日前支付10000元，如不按时给付，按每天10%利率计算利息。原、被告双方办理离婚登记手续后，被告于2021年4月2日支付20000元给原告，剩余10000未按协议约定履行给付义务。原告多次追讨未果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，双方在离婚协议中关于债务承担和补偿的条款，未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。原、被告双方约定夫妻共同债务由原告负责偿还，被告支付原告补偿款30000元，被告应按协议约定支付到期的10000元给原告覃某。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约利息请求，这是原告对其自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖某于本判决生效之日起三日内支付原告覃某10000元；二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告廖某负担25元，原告覃某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  粟焕玲二〇二一年九月二十二日书记员  农燕新
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2527民初1023号原告：张海峰，男，汉族，1977年8月6日出生，无固定职业，现住内蒙古。被告：杨文海，男，汉族，成年人，无固定职业，现住内蒙古。被告：焦翠荣，女，汉族，1970年6月22日出生，无固定职业，现住内蒙古。本院在审理原告张海峰与被告杨文海、焦翠荣农村建房施工合同纠纷一案，因被告已履行，原告张海峰于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张海峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张海峰负担。审判员  马军二〇二一年九月二日书记员  康颖附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民事裁定书（2021）陕0528民初2858号原告: 何某某有，男，1986年3月30日生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：石涛，男，1988年9月10日生，汉族，住陕西省富平县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何某某有与被告石涛委托合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告何某某有以达成庭外和解为由于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某有撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由何某某有负担。 审  判  员   刘 永 强   二〇二一年九月九日 书  记  员   韩 露 凝
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1413号申请人陶代全，男，汉族，生于1951年6月21日，贵州省赤水市人，现四川省泸州市江阳区。被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司。法定代表人：袁银辉。统一社会信用代码：91520381709520476B。申请人陶代全与被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的民事调解书已发生法律效力，被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司未按该生效裁判履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，依照已生效的文书所确定的第一项过渡费220000.00元经双方协商达成一致，该项请求已执行完毕。生效文书第二项由被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司依照房屋拆迁安置协议的标准向申请人陶代全交付门市及二楼营业用房，现因被执行人赤水市城乡房地产开发有限责任公司所交付的房屋未达到房屋拆迁安置协议中确定的标准，申请人陶代全不同意接收，但因该房屋的现状已无法改变，以至该项请求现暂无法执行，本院已告知申请执行人陶代全上述执行情况，并告知申请人可另案诉讼主张权利，申请人陶代全书面同意终结该案的执行程序，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0330执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯开发法官助理 袁 强二〇二一年九月二十六日书 记 员 唐 烨
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执160号申请执行人：广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。统一社会信用代码：914504002003212397。被执行人：黄倩婷，女，汉族，1978年1月3日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：陈永权，男，汉族，1972年8月15日出生，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄倩婷、陈永权借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。本院审查后认为，申请执行人撤回执行申请的行为并未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0423执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十二日法官助理 卢永周书 记 员 廖炳翔
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初802号原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地湖南省津市市白衣镇白衣庵居委会旁。负责人：王瑚，该支行行长。委托诉讼代理人：王靖西，男，该支行员工。被告：陈平，男，1966年2月4日出生，汉族，住津市。被告：张文学，男，1967年8月15日出生，汉族，住津市。被告：刘云芳，女，1956年2月15日出生，汉族，住津市。被告：韩先锦，男，1953年8月24日出生，汉族，住津市。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行与被告陈平、张文学、刘云芳、韩先锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行撤诉。案件受理费14654元，减半收取7327元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。审 判 员  江海兵二〇二一年九月九日代理书记员  郭 锋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初13072号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。被申请人：林晓刚，男，1979年10月20日生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：周奇林，女，1981年6月10日生，汉族，住四川省射洪县。被申请人：陆明，男，1982年4月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人林晓刚、周奇林、陆明借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2021年9月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林晓刚、周奇林、陆明银行存款6200元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林晓刚、周奇林、陆明银行存款6200元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年九月十三日书记员  李 惠
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执502号被告人陈某，男，2004年5月24日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。本院在执行被执行人陈某罚金一案中，因被执行人未履行本院于2021年6月29日作出的（2021）黔2625刑初73号刑事判决书判决的并处罚金1000元，并退赔被害人杨云被盗摩托车损失2199.60元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已于2021年9月6日、9月7日、9月17日分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记等情况。经查询反馈，被执行人无其他可供执行财产。因被执行人未能及时履行完毕其义务，本院已于2021年9月17日作出限制消费令对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴志广二〇二一年九月十七日书记员 黄文强
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执1033号申请执行人洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。法定代表人：王洪兵。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被执行人何永江，男，1970年7月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人王燕，女，汉族，1977年02月25出生，住眉山市东坡区。被执行人胡俊峰，男，汉族，1998年08月07出生，住东坡区。被执行人胡某，女，汉族，2014年07月04出生，住东坡区。依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终766号民事判决，本院于2021年4月14日立案执行洪雅县农村信用合作联社与何永江、王燕、胡俊峰、胡某借款合同纠纷一案。执行内容为：借款本金160万元及利息、违约金8万元、律师费3000元、一审诉讼费9960元、保全费5000元、二审诉讼费1800元、执行费18400元、迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人王燕请求暂缓处置抵押财产，由其自行处置，现申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意被执行人王燕的暂缓执行请求。如果被执行人王燕在2022年2月28日没有处置，则由法院依法进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终766号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年九月二十五日书记员 张婉瑜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4926号原告：青海汇通物业管理有限公司（统一社会信用代码：916301047105424020），住所地：西宁市城中区长江路53号。        法定代表人：刘新娟，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王敏、甘迎春，青海乾润律师事务所律师。        被告：马学成（身份证号不详），男，回族，出生日期不详，住西宁市城东区。        原告青海汇通物业管理有限公司与被告马学成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，原告青海汇通物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海汇通物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海汇通物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告青海汇通物业管理有限公司负担。        审判员    宋罕二〇二一年九月二十三日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7356号原告：郭波，男，1977年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：李国文,男,1967年1月25日出生,汉族,住济源市。本院在审理原告郭波诉被告李国文公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院申请撤回对被告李国文的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李国文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭波撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员武建光二〇二一年九月十七日书记员李玉梅河南省济源市人民法院民事裁定书（2021）豫9001民初7356号原告：郭波，男，1977年10月9日出生，汉族，住济源市。被告：李国文,男,1967年1月25日出生,汉族,住济源市。本院在审理原告郭波诉被告李国文公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年9月17日向本院申请撤回对被告李国文的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告李国文的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭波撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员武建光二〇二一年九月十七日书记员李玉梅
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11693号四川汉协建筑工程有限公司与成都忆庭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人成都忆庭建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已强制执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初12907号申请人：江苏富淼科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村（飞翔化工集中区）。法定代表人：熊益新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。被申请人：邹城市根荣环境治理有限公司，住所地山东省邹城市大学科技园综合楼（西外环路1888号）。法定代表人：张美荣。被申请人：随根生，男，1957年6月10日生，汉族，住江西省德安县。被申请人：张美荣，女，1960年11月16日生，汉族，住江西省德安县。申请人江苏富淼科技股份有限公司与被申请人邹城市根荣环境治理有限公司、随根生、张美荣买卖合同纠纷一案，申请人江苏富淼科技股份有限公司于2021年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹城市根荣环境治理有限公司、随根生、张美荣的银行存款126万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏富淼科技股份有限公司提供现金12.6元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏富淼科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市根荣环境治理有限公司、随根生、张美荣的银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二一年九月十三日书记员  陈 璞
浙江省景宁畲族自治县人民法院执行裁定书    （2021）浙1127执321号之一      申请执行人:张智杰，男，1996年11月15日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈涛涛，男，1995年02月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人张智杰与被执行人陈涛涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1127民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈涛涛未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张智杰向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人陈涛涛需履行31500元本金及利息，案件受理费600元、执行费372.5元。    执行立案后，本院向被执行人陈涛涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈涛涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈涛涛逾期未履行且未报告财产情况。本院向申请执行人送达财产线索提供通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可从执行的财产线索。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈涛涛的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人陈涛涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执966号及本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈涛涛名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年9月3日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位31500元本金及利息、诉讼费600元、执行费372.5元。暂未发现被执行人陈涛涛有其他可供执行的财产。    以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。    鉴于被执行人陈涛涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈涛涛作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人陈涛涛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张智杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈涛涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1127执321号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员 柳昌科        二〇二一年九月三日         书 记 员 毛萍萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3635号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。法定代表人：万海敏。委托诉讼代理人：张风华，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：唐准庆，男，1990年8月8日生，汉族，住湖南省永州市道县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人唐准庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）苏0591民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐准庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金70000元、利息4459.78元、罚息9371.25元、复利1250.25元，并支付自2020年9月15日起按年利率9.45%计算的罚息、复利；二、被告唐准庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行归还借款本金本金8900元、利息505.32元、罚息957.34元、复利106.79元，并支付自2020年9月15日起按年利率8.4%计算的罚息、复利；三、被告唐准庆于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费损失8099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元由被告唐准庆负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”已退信。因被执行人唐准庆逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2021年5月28日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年6月10日，本院委托被执行人户籍所在地道县人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年9月8日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的105819.73元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位105819.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年九月八日书记员  朱 舟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2500号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托诉讼代理人：钟鸣，男，系武平县农村信用合作联社永平信用社客户经理。被告：郑永添，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告郑永添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告武平县农村信用合作联社于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社以郑永添已交清所欠款项，纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费74.6元，减半收取计37.3元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  谢建华二〇二一年九月八日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫16刑更336号罪犯杨欢，男，1990年1月11日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，现在周口监狱服刑。郑州市金水区人民法院于2018年12月14日作出(2018)豫0105刑初1474号刑事判决,以被告人杨欢犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金三万元。刑期自2018年8月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后，2019年2月22日入狱服刑。执行机关河南省周口监狱于2021年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨欢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王大华、左泽宇及同监区罪犯郭小飞、周波的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯杨欢犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,结合西华县人民检察院减刑提请活动检察意见书，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨欢的刑罚减去有期徒刑1个月（减刑后的刑期自2018年8月24日起至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡江涛审 判 员  曹纪峰人民陪审员  王生军二〇二一年九月二十四日法官 助理  田亚美书 记 员  李文博
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3527号申请执行人：杨立国，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张艳婷，女，1985年12月25日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：林广锯，男，1969年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨立国被执行人张艳婷、林广锯借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2020）津0113民初8262号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人张艳婷、林广锯名下银行账户419392元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年九月二日法官助理 徐磊书 记 员 杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初680号 原告：冯行山，男，汉族，1993年XX月XX日出生，公民身份号码：61242XXXX311060018，户籍地陕西省平利县，现住陕西省平利县XX镇XX村XX组。被告:田存宝，男，汉族，1969年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省平利县，现住平利县。原告冯行山与被告田存宝承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯行山、被告田存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装修款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月给被告装修位于新正街的原上尚酒吧，同年8月份装修完毕，被告拖欠原告装修尾款11000元，于2019年9月2日向原告出具欠条一张，载明：“田存宝欠冯行山装修材料费及手工费现金壹万壹仟元整（11000），装修完毕，装修合格，经双方一致确认已无异议。限期2020年1月1日前全部付清，逾期后果自负。”经原告多次索要，未找到被告本人，被告在装修完毕后多年未主动联系原告。原告认为，被告的行为严重侵害原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。被告田存宝承认原告所主张的事实，表示愿意还款，但称自己现在因刑事案件羁押在看守所，没有还款能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告田存宝在本判决生效后三日内支付原告冯行山装修款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告田存宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判  员   邓小健  二〇二一年九月二十二日 书  记  员   陈  婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执745号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：王均让，男，1966年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王均让借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初94号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、王均让自愿于2019年12月30日前一次性偿还三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息（利息从2017年4月5日起按月利率10.8‰计算，王均让已支付利息704.25元应予以扣除）。二、王均让自愿于2019年6月30日前向三门峡陕州农村商业银行股份有限公司支付代理费2500元。三、案件受理费213元，由王均让负担。因王均让未按上述生效法律文书履行义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人王均让发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年8月3日、2021年8月18日、2021年9月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人王均让有存款3465元，已划拨并已发放到申请人，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月16日，向三门峡市陕州区不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部、三门峡市不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人王均让名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。四、2021年9月13日，前往被执行人王均让户籍所在地周边走访调查，查明被执行人王均让长期不在家居住，未发现有可供执行的财产线索。五、2021年9月29日，本院依法向被执行人王均让发出限制消费令。由于被执行人王均让未履行生效法律文书确定的义务并违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年9月29日，本院作出了拘留被执行人王均让的决定书，因暂未寻找到被执行人，尚未实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人名下已划拨并发放到申请人的存款3465元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  贺明娇人民陪审员  郭红斌二〇二一年九月三十日书 记 员  李**辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2449号申请执行人：邬鹏飞,男,1983年10月8日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：张志刚，男,1991年11月5日生，汉族，住周口市沈丘县。邬鹏飞与张志刚买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1628民初3254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志刚于本判决生效之日起十日内支付原告邬鹏飞贷款67600元（2019年3月1日后利息另计，按同期银行贷款利息，至偿清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因张志刚未按上述生效法律文书履行义务，邬鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人邬鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年九月二十八日书记员  李宗禄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802民初4368号原告：贵港市德宝物业服务有限公司，住所地贵港市德宝花城H－9号楼。统一社会信用代码914508007717089479。法定代表人：李立忠,该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟南，男，该公司工作人员。被告：颜汉斌，男，1964年6月3日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市德宝物业服务有限公司与被告颜汉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告贵港市德宝物业服务有限公司于2021年9月10日以被告已死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，被告已死亡，原告申请撤诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵港市德宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市德宝物业服务有限公司负担。审判员 刘 敏二〇二一年九月十三日书记员 赖小娴
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初11438号原告：王某，男，1994年1月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄金凤某某，女，1967年8月29日出生，住陕西省汉中市汉台区，系原告王某之母。被告：谭某某，男，1986年5月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告王某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人黄金凤到庭参加诉讼，被告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月30日，被告因个人花销需要向原告借款40000元，被告出具了借条并签字捺印，承诺于2019年5月6日之前归还，原告于当日通过手机银行跨行转账向被告出借40000元。被告不守信誉，未按时归还借款，原告多次催促，被告于2019年5月17日、5月18日、5月28日分三次向原告转账5000元，合计15000元，剩余借款25000元拖欠至今，原告催要无果，故诉至法院。谭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因个人资金需要向原告借款，原告于2019年4月30日通过手机银行向被告转账支付40000元，被告于当日出具借条一份，载明“今借王某人民币40000元（肆万圆整），于2019年5月6日前归还”。2019年5月17日、5月18日，被告分别通过银行ATM机向原告账户存入5000元、5000元。2019年5月28日，被告通过支付宝转账向原告支付5000元。原告催要剩余借款25000元，被告未予归还。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告因资金需要向原告借款，原告向被告支付了借款，借款合同成立。原告向被告出借40000元，被告出具借条，承诺于2019年5月6日前归还，但未按约定期限履行还款义务，有悖诚信，于法不合。原告扣减被告已归还15000元，主张被告归还剩余借款25000元，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告谭某某向原告王某归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，由被告谭某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      赵海涛                       二○二一年九月十日                    书    记    员      浦鑫玫1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11597号申请执行人：栗运仁，男，1973年8月3日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：董海军，男，1979年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初34731号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人栗运仁偿还人民币36，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币446元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的（2020）沪0112民初34731号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人栗运仁偿还人民币36，400元，被执行人还应承担案件执行费人民币446元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董海军银行存款人民币36，846元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 金卫东审判员 俞海斌书记员 张程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17124号上诉人（原审原告）：卢少焦，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市堰孚房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市滨江街道安顺社区灌温路225号6号楼2层1号。法定代表人：陈东文，董事长。委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。上诉人卢少焦因与被上诉人成都市堰孚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人卢少焦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢少焦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  白福群二〇二一年九月二十四日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17124号上诉人（原审原告）：卢少焦，男，1959年7月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市堰孚房地产开发有限责任公司，住所地四川省都江堰市滨江街道安顺社区灌温路225号6号楼2层1号。法定代表人：陈东文，董事长。委托诉讼代理人：杨**，四川蓉城律师事务所律师。上诉人卢少焦因与被上诉人成都市堰孚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人卢少焦在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢少焦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  白福群二〇二一年九月二十四日书记员  周 婷
陕西省富平县人民法院民事判决书(2021)陕0528民初2049号原告：张某某，住本县。委托诉讼代理人：朱亚婷，本县法律援助中心法律工作者。被告：李某某，住本县。被告：某某农业富平县某某农业开发有限公司，驻所地：本县流曲镇顺义村统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8028。(以下简称“某某农业”)。法定代表人：李某某任经理。原告张某某与被告李某某、被告某某农业富平县某某农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人朱亚婷到庭参加了诉讼，被告李某某、被告某某农业富平县某某农业开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工资7040元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年6月，原告经人介绍在被告某某农业从事采摘工作，采摘一斤一元，2019年9月19日，经被告李某某结算，给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张某某现金7040元，2019年9月底付40％，2019年10月底付30％，2019年11月底付30％”。逾期原告多次催要，被告仅付1000元余款被告至今未付。被告李某某、被告某某农业未答辩，也未向本院提交证据。原告张某某围绕诉讼请求向本院提交被告李某某书写欠条一张、富平县行政审批服务局出具的被告公司登记基本情况一份、证人刘某某、王某某出庭证言，拟证明被告某某农业是自然人独资有限责任公司及拖欠原告工资6040元的事实。由于被告缺席，无法对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据进行了全面、严格审查，原告提交的证据，客观真实，与事实相符，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某农业富平县某某农业开发有限公司是一家从事瓜果蔬菜种植、采摘、包装的自然人独资有限责任公司，被告李某某系该公司法定代表人。2018年6月，原告张某某经介绍到被告某某农业从事采摘工作，按一斤一元支付采摘报酬。2019年9月20日，原告与被告某某农业法定代表人李某某进行了结算，被告李某某向原告出具欠条欠条载明：“今欠张某某现金7040元，2019年9月底付40％，2019年10月底付30％，2019年11月底付30％”。逾期原告多次催要，被告支付原告1000元，余款被告至今未付。本院认为,合法的事实劳务关系受法律保护，提供劳务的一方依照约定提供劳务，接受劳务的一方应按照约定及时足额的支付劳务报酬。本案中，被告某某农业雇佣原告从事采摘工作，二者建立了劳务关系，原告按被告某某农业的要求从事采摘工作，被告某某农业应当及时足额向原告支付工资，其久拖未付，侵犯了原告的合法权益。被告某某农业是一人独资有限责任公司，被告李某某并未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的个人财产，因此，根据公司法有关规定，被告李某某应对公司债务即拖欠原告的工资6040元承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告某某农业富平县某某农业开发有限公司自本判决生效后五日内向原告张某某支付劳务报酬6040元，被告李某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元由被告某某农业富平县某某农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      陈含荣人民陪审员         王新五人民陪审员         张新京二0二一年九月二十四日书  记  员      惠汉超 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执170号申请执行人：韦建民，男，1986年2月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人：马放南，男，1963年10月3日出生，汉族，广西梧州市人，住广西梧州市万秀区。关于申请执行人韦建民与被执行人马放南买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的64012元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制扣划被执行人马放南银行存款2950元，现本案未执行到位标的为61062元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月二十八日法官助理 吕承汉书 记 员 廖炳翔
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保658号申请人：杨超，男，汉族，现住山东省烟台市。被申请人：山东恒润石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼8号。法定代表人：路燕，执行董事兼经理。申请人杨超被申请人山东恒润石化有限公司占有排除妨害纠纷一案，现申请人杨超于2021年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东恒润石化有限公司140000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东恒润石化有限公司140000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年九月八日书记员  张晓晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9474号之一申请人：季建斌，男，1969年4月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：缪惠英，女，1968年5月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈国芳，男，1969年9月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈文侠，男，1991年9月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市硕华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋锦公路999号。法定代表人：陈文侠。申请人季建斌与被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0582民初9474号民事裁定，冻结被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，本院于2021年5月25日做出(2021)苏0582民初9474号裁定，裁定驳回申请人季建斌的诉讼请求，本案财产保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人缪惠英、陈国芳、陈文侠、张家港市硕华纺织有限公司银行存款30万元的冻结和相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二一年九月十五日书记员 邹心蕊
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申735号申请人（一审被告、二审上诉人）：杜娟，女，1974年1月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程升，河南高普律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁远志，男，1962年2月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张辉，河南法正律师事务所律师，一般代理。再审申请人杜娟因与被申请人梁远志合同、准合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终5522号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人杜娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 吕树利审 判 员 朱永超审 判 员 王道新二〇二一年九月二十八日法官助理 谢 天书 记 员 颜 俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初14085号原告：广州市花都区花山水电攸久钢材加工店，住所地广东省广州市花都区花山镇新106国道西侧（南村5队），统一社会信用代码：92440101L74504087H。经营者：罗某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬灵，广东誉理律师事务所律师。被告：严某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店诉被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的委托诉讼代理人王冬灵到庭参加诉讼，被告严某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：欠条；三、货物交付种类：钢材；四、未付货款数额：28509元；五、付款时间和逾期利息：没有明确约定；六、原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的诉讼请求：1、被告向原告支付欠款28509元以及利息（利息以欠款28509元为基数，自2019年1月17日起按年利率24%计付至2020年8月19日止；以欠款28509元为基数，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款项之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：严某向广州市花都区花山水电攸久钢材加工店购买钢材，广州市花都区花山水电攸久钢材加工店已实际履行送货义务，严某与广州市花都区花山水电攸久钢材加工店形成事实上的买卖合同关系，严某应当支付对价货款。严某尚欠广州市花都区花山水电攸久钢材加工店货款28509元未付的事实，有当事人陈述、欠条、微信聊天记录、微信转账账单为证，故广州市花都区花山水电攸久钢材加工店诉请严某支付货款28509元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定付款期限和逾期利息，现严某拒不支付款项，造成广州市花都区花山水电攸久钢材加工店资金占用损失，对于广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的利息请求，本院依法调整为以28509元为基数，支付自起诉之日即2021年8月4日起至还清款日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店支付货款28509元及利息（利息以28509元为基数，自2021年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告广州市花都区花山水电攸久钢材加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告严某负担。本判决为终审判决。审判员  赖秋芳二〇二一年九月七日书记员  汤婉斌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执924号之二被执行人：吴金勇，男，1988年02月01日出生，汉族，住贵港市覃塘区。本院在执行被执行人吴金勇罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除少量银行存款（本院已依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额1000元，本院已经执行121元，剩余部分尚未得到执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国和审判员  韦福义审判员  方伟列二〇二一年九月二十七日书记员  梁海熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初12728号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号负责人：季颖，董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，员工。被申请人：蔡洪，男，1987年10月22日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡洪银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人蔡洪银行存款3万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡洪银行存款3万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二一年九月六日书记员 徐鑫雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢188号申请执行人：李士生，男，1956年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王洪，男，1966年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张瑞霞，女，1964年4月30日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李士生申请执行王洪、张瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人李士生向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执恢188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二一年九月二十八日书记员  程晨晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初3335号 原告：高某某，男，汉族，公民身份号码：61260XXXXxxxx1814。被告：陕西某某工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7948。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢某某，女，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。本院在审理原告高某某与被告陕西某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费272元，减半收取，由原告高某某负担。  审 判 员    孙宏泉 二〇二一年九月二十二日 法官助理    吴  囡 书 记 员    郑佩佩  1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特202号申请人：济南早鸟信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨德泉。委托诉讼代理人：魏战伟，男，该公司员工。被申请人：吴广宁，男，汉族，1985年10月10日，住济南市。申请人济南早鸟信息科技有限公司与被申请人吴广宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年9月10日立案后进行了审查。现已审查终结。济南早鸟信息科技有限公司申请称：撤销济历下劳人仲案字（2021）第1301号仲裁裁决书，济南早鸟信息科技有限公司法定代表人张晔应变更为杨德泉。事实与理由：吴广宁从2013年10月至2020年7月离职均属于山东嘉华文化国际旅行有限公司(以下简称山东嘉华公司)员工，吴广宁并未在济南早鸟信息科技有限公司担任任何职务及工作，只是山东嘉华公司把一部分员工工资放到济南早鸟信息科技有限公司发放并缴纳保险。济南早鸟信息科技有限公司属于山东嘉华公司全资子公司，济南早鸟信息科技有限公司法人张晔是山东嘉华公司的员工，张晔并未参与济南早鸟信息科技有限公司经营。并且张晔于2021年4月1日已经在山东嘉华公司办理离职并且提出变更济南早鸟信息科技有限公司法定代表人的申请，2021年8月26日完成法定代表人更换。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。以上事实说明：吴广宁隐瞒了其是山东嘉华公司员工而不是济南早鸟信息科技有限公司员工的事实及济南早鸟信息科技有限公司法人、实控人并不是张晔的事实。吴广宁辩称，我方对仲裁裁决不服，已经向济南市历下区人民法院提起诉讼，并已经审查通过。经审理查明，吴广宁于2021年6月15日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南早鸟信息科技有限公司支付2020年2月至7月工资33000元。2021年7月11日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决：济南早鸟信息科技有限公司于裁决生效之日向吴广宁支付2020年3月至7月工资共计20030.41元。吴广宁不服仲裁裁决，已于2021年8月17日向济南市历下区人民法院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案中，劳动者吴广宁不服仲裁裁决向济南市历下区人民法院提起了诉讼，依法应当驳回济南早鸟信息科技有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人济南早鸟信息科技有限公司的申请。申请人济南早鸟信息科技有限公司预交的申请费400元予以退还。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二一年九月二十二日书记员 郭凯旋
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉07民终1313号上诉人（原审原告）：王超，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1987年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1975年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。上诉人王超、王艳艳因与被上诉人刘国栋劳务合同纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王超、王艳艳于2021年9月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王超、王艳艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王超、王艳艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人王超、王艳艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 牟凤桐审判员 杨小玉二〇二一年九月十六日书记员 刘俊梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05民终2107号上诉人（原审原告）：高建民，男，1959年6月19日出生，汉族民。被上诉人（原审被告）：韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组。负责人：高建德，系该组组长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。上诉人高建民因与被上诉人韩城市西庄镇王河村村民委员会第一村民小组（简称王河村一组）合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2021）陕0581民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高建民上诉请求：撤销一审法院(2021)陕0581民初1194号民事裁定，依法判决被上诉人支付租金143012元。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人于2019年4月9日与韩城市西庄镇后洞沟煤矿签订的租地合同中的土地属上诉人承包经营的土地，故所得租金应为上诉人所有，而非被上诉人王河村一组集体经济收益，被上诉人理应在收到煤矿给付租金后即支付给上诉人，但被上诉人不仅拒付反而辨称涉案租金通过户代表和村民代表会议制定了分配方案，该案不属于法院受理范围，属偷换概念，是不能成立的。一审裁定以此驳回上诉人起诉亦是错误的。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定认为涉案租金实质上是被上诉人王河村一组的土地补偿款，而土地补偿款分配是涉及村民利益的重大事项，应属村民自治范围。上诉人认为一审混淆了土地征用和租用的区别，这样的裁定使上诉人承包经营权收益受到了损害，故一审裁定适用《中华人民共和国村民委员会组织法》显属错误，请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，依法改判。被上诉人王河村一组的答辩称，一、一审裁定驳回上诉人的起诉正确。1、上诉人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。二、上诉人陈述事实与实际不符。高建民耕地承包合同上前3块地是前沟水漫沟，是后洞沟煤矿占地，共2.87亩。如人民法院认为本案属于合同纠纷，应该按土地承包合同中的面积为准。高建民所称的其他用地属于集体的农用设施用地，不属于高建民所有。土地租赁费是综合考量不同地块的占用，对村民的用水影响和环境污染、韩城矿务局机关多种经营公司历史遗留矿井的再利用等综合考量确定的。原告高建民向一审法院提出诉讼请求：1、判由被告支付原告2019年2020年土地租金143012元。2、判由被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，原告高建民的诉讼请求是判由被告王河村一组支付原告2019年2020年土地租金143012元，实质是对被告王河村一组所制定的土地补偿款（即案涉土地租金）分配方案有异议。土地补偿款的分配方案是涉及村民利益的重大事项，根据相关法律规定，应属村民自治范围。若原告高建民认为上述分配方案存在侵犯其合法权益的情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，原告应向政府部门反映解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释（2020年12月23日修正）》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告高建民的起诉。本院经审查认为，一审裁定认定事实不清，本案所涉土地包含有上诉人高建民家庭承包责任田，王河村一组将高建民家庭承包土地出租给后洞沟煤矿，是否经高建民同意；如果未经同意，则相关责任人构成侵权；如果经高建民同意，王河村一组与高建民之间形成合同关系，而双方在合同中对土地收益如何约定。就高建民的家庭承包土地而言，无论出租、被占用，所取得的收益归土地承包权人，不属于村组集体经济组织所有。另外，在本案起诉前，双方曾进行侵权诉讼，高建民提起本案诉讼是否构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院(2021)陕0581民初1194号民事裁定；二、本案指令韩城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二一年九月二十二日书记员  王梦娇