wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3079号        原告：于晓明，男，1977年11月4日出生，汉族，住浦江县。                被告：张明伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住浦江县。                委托诉讼代理人：张群英，浦江县新联法律服务所法律工作者。                原告于晓明与被告张明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于晓明，被告张明伟及其委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                于晓明诉称，1、请求判令被告立即归还借款30000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2019年8月29日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月29日，被告张明伟向原告于晓明借款30000元，借期一个月，有被告出具的借条一张为凭。借款到期后，原告向被告催讨，被告未归还借款。现诉至贵院，请求依法支持。                原告于晓明向法院提交以下证据：                证据1、借条原件一张，证明被告借款30000元的事实。                张明伟辩称，对于晓明诉状内写明的事实和理由有异议。本案起诉的借条确实还在原告处，但是借款已经在2019年9月30日付清，就是借条还没拿回。钱款的归还是被告将车辆卖给义乌致翔二手车的车行，车款27500元由车行老板当天直接微信转给原告，余款2500元在原告家里现金交付，但是没有拿回借条。双方关系比较好，借条也没有及时要回。原告也承诺不会再追讨这笔款项。也请原告方提出催讨的证据，请求法院依法驳回原告诉请，并依法追究原告虚假诉讼的责任。                被告张明伟向法院提交以下证据：                证据1、与致翔二手车老板的微信聊天记录截图与转账截图各一份，证明当时出售的该车车款直接转到原告账户内，且该车是被告本人的。                证据2、微信转账凭证，证明被告在2021年3月31日给了原告15000元、2021年4月1日转账5000元。也证明被告归还了30000元的事实。                原告对被告举出的证据1，认为确实收到30000元，但不是用于归还本案的30000元借款的，与案涉借款没有关系。收到的27500元是出卖合伙投标车辆的款项。对证据2，对事实无异议，但不是用于归还本案的30000元借款，是用于归还被告之前的借款。                经本院审理查明，2019年7月29日，被告张明伟出具给原告于晓明借条一张：借条，今借于晓明人民币叁万元整（30000.0）借款人：张明伟2019.7.29号。还款日期1个月。被告至今未归还借款，现诉至本院，提出如上诉请。                本院认为，被告张明伟向原告于晓明借款30000元之事实清楚，有被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告理应按期如数归还借款，逾期不还，应承担相应的民事法律责任。被告关于已归还借款，未取回借条的辩解，并举出微信聊天记录截图，转账截图，微信转账凭证证明已归还借款。案经审理认为，原告持有被告出具的借条，且被告的辩解未能得到原告的认可，应当认定被告向原告借款且至今未归还的事实。原、被告庭审均认可双方尚有本案以外的借贷事实。故被告的辩解及举证并不能当然证明被告已归还原告本案借款的事实。被告申请证人楼军民出庭作证，因被告申请未在举证期限届满前向本院提出，而且申请书未载明作证的主要内容，作证内容和待证事实的关联性以及出庭作证的必要性。鉴此，对被告申请证人出庭作证，本院不予准许。因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，但可从逾期之日起按法律规定由被告承担违约责任。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：                一、由被告张明伟归还原告于晓明借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。                二、驳回原告于晓明的其他诉请。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费275元（已减半收取），由被告张明伟承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员洪秀珍    二〇二一年九月十七日            代书记员魏俊欢
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3882号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。       法定代表人：郑婷。支行行长。       委托诉讼代理人：戴儒峰，支行员工。       委托诉讼代理人：吴晟姮，支行员工。       被告：王冬平，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：董文略，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被告王冬平、董文略金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行在本案宣判前自愿撤回对被告王冬平、董文略的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行撤诉。       案件受理费915元（已减半），由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行负担。       审判员徐金生     二O二一年九月十六日     书记员戴娓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执2693号申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市东堤路12号金成大厦。法定代表人：黎敦满。被执行人：覃耀光，男，1965年11月07日出生,住广西柳州市城中区。本院在执行柳州银行股份有限公司与覃耀光银行卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 陈道远二〇二一年九月二十九日书记员 罗金欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初948号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱卫刚，男，1985年08月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市吴江区。被告人朱卫刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月28日被取保候审。2021年9月1日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕719号起诉书指控被告人朱卫刚犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年01月15日晚上,被告人朱卫刚与朋友在苏州市吴江区汾湖开发区碧乐时光1楼饭店吃饭。结束后，被告人朱卫刚醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，从上述地点行驶至苏州市吴江区汾湖高新区莘塔新村路处，被执勤民警查获。被告人朱卫刚不配合呼气测试。经检验，被告人朱卫刚血液中乙醇浓度为187mg/100ml。归案后，被告人朱卫刚如实供述自己的罪行。2021年8月25日，被告人朱卫刚在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人朱卫刚的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱卫刚拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人朱卫刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱卫刚犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱卫刚如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对被告人朱卫刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱卫刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二一年九月三日法官助理 张 弦书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3928号原告：齐长明，男，1966年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：郭景涛，男，1976年3月27日生，汉族，现住临淄区。原告齐长明诉被告郭景涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐长明、被告郭景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的案件款12397元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：孙尚为诉原告及被告郭景涛及郭海劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院以（2019）鲁0305民初4205号民事判决书及淄博中院（2020）鲁03民终433号判决书作出判决，判决原告和被告及郭海对孙尚为的工资36000元承担连带清偿责任。对案件受理费350元、诉讼保全费390元，由原告和被告及郭海负担。判决生效后，孙尚为向临淄区人民法院申请执行，临淄区人民法院扣划了原告37191元，经与被告及郭海协商，要求支付个人承担的部分给原告，但被告拒绝，为此，原告在2020年11月24日向临淄区人民法院提起诉讼，起诉了被告及郭海，但由于在诉讼过程中，无法给郭海送达诉讼文书，为此，原告申请了撤诉，现郭海仍无法联系，原告只能起诉被告，向被告行使追偿权，要求被告支付原告垫付的孙尚为一案的案件款。郭景涛辩称，原告起诉的这个钱是事实，应该支付，无异议，但要求法院判决。根据确认的上述证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：孙尚为诉原告及被告郭景涛及郭海劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院以（2019）鲁0305民初4205号民事判决书及淄博中院（2020）鲁03民终433号判决书作出判决，判决原告和被告及郭海对孙尚为的工资36000元承担连带清偿责任。对案件受理费350元、诉讼保全费390元，由原告和被告及郭海负担。判决生效后，孙尚为向临淄区人民法院申请执行，临淄区人民法院扣划了原告37191元，经与被告及郭海协商，要求支付个人承担的部分给原告，但被告拒绝，为此，原告在2020年11月24日向临淄区人民法院提起诉讼，起诉了被告及郭海，但由于在诉讼过程中，无法给郭海送达诉讼文书，为此，原告申请了撤诉，现郭海仍无法联系，原告只能起诉被告，向被告行使追偿权，要求被告支付原告垫付的孙尚为一案的案件款。本院认为，孙尚为诉本案原告齐长明、被告郭景涛及郭海劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院（2019）鲁0305民初4205号民事判决书及淄博中级人民法院（2020）鲁03民终433号判决书作出判决，判决原告齐长明、被告郭景涛及被告郭海共同负担孙尚为工资36000元，案件受理费350元、诉讼保全费390元，判决生效后，孙尚为申请执行，法院依法扣划本案原告齐长明37191元，原告行使追偿权，要求被告返还代其支付的劳务费用（37191元÷3）12397元，被告予以认可并同意支付，本院予以支持，依照最高人民法院关于实施《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭景涛于本判决生效之日起十日内返还原告齐长明垫付的工资款12397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告郭景涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李爱民二〇二一年九月六日书记员  毕鑫奎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9220号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王洪刚,职位不详。被执行人瞿业宏，男,汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人苏静容，女，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人西安森浩商贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人瞿业宏,职位不详。被执行人陕西亿信科工贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人王信,职位不详。被执行人西安九锦电子科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：秦章军,职位不详。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人瞿业宏、苏静容、西安森浩商贸有限公司、陕西亿信科工贸有限公司、西安九锦电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113民初5241号民事判决书于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现苏静容名下有汽车一辆，因申请执行人申请暂不处置，本院不予处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2558121.15元及利息、罚息、复利迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执9220号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年九月二十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18518号上诉人（原审被告）：四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地：北京市大兴区兴华大街三段65号院1号楼2层216。负责人：郑伦高，职务不详。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区惠亿家建筑机械租赁站，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号27栋1层2号。经营者：潘平。原审被告：张新高，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告：四川金虎建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路298号（1楼1-1号）。法定代表人：刘和虎，职务不详。上诉人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司因与被上诉人金牛区惠亿家建筑机械租赁站、原审被告张新高、四川金虎建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初4905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  田笛审判员  赵韬二〇二一年九月二十三日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18518号上诉人（原审被告）：四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司，住所地：北京市大兴区兴华大街三段65号院1号楼2层216。负责人：郑伦高，职务不详。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区惠亿家建筑机械租赁站，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号27栋1层2号。经营者：潘平。原审被告：张新高，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。原审被告：四川金虎建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省德阳市中江县南华镇西江南路298号（1楼1-1号）。法定代表人：刘和虎，职务不详。上诉人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司因与被上诉人金牛区惠亿家建筑机械租赁站、原审被告张新高、四川金虎建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院(2020)川0106民初4905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金虎建筑劳务有限责任公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  田笛审判员  赵韬二〇二一年九月二十三日书记员  周婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初6588号原告：张娜，女，1998年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：郭猛，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告张娜与被告郭猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月11日立案后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告郭猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元及利息（以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营服装生意。2020年10月11日和2020年10月16日，被告因经营服装周转需要，分两次从原告处借款15000元，并承诺于2020年10月18日前还款。后原告多次催要，被告一拖再拖，一直未给付原告。无奈，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭猛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告向原告借款，2020年10月11日原告通过支付宝向被告转款5000元，2020年10月16日原告通过微信向被告转款10000元。上述借款，被告未予偿还，原告遂于2021年3月19日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭猛向原告张娜借款15000元，原告已履行出借义务，被告郭猛应予偿还。对于利息，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告郭猛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭猛于本判决生效后十日内偿还原告张娜借款15000元及利息（以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月19日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告郭猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。义务人未按期履行义务，权利人应在二年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审判员 马 光二〇二一年九月十日书记员 陈曼瑶
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301财保166号申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。法定代表人：孙加兵，系该公司董事长。被申请人：何明华，男，1960年3月4日生，住贵州省兴义市。申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年9月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，黔西南州乘风商贸有限公司未提供证据证明情况紧急，故其诉前财产保全申请不符合法律规定，应予驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回黔西南州乘风商贸有限公司的申请。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二一年九月十六日书记员  罗朝仕
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2563号 被执行人：陈兴权，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院作出的（2017）渝0231刑初349号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈兴权应缴罚金1000元。本院于2021年9月8日立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查询被执行人陈兴权名下的银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陈兴权名下暂无车辆登记信息、无工商登记信息、无房屋登记信息、无足额银行存款。  现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人陈兴权其他财产线索。本院认为，被执行人陈兴权暂无可供执行财产，本院依法将被执行人陈兴权纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执2563号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长   任  义    审  判  员   罗自然    审  判  员   黄  勍  二〇二一年九月二十八日   书  记  员   胡文平        - 1 -
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1161号申请执行人：钟永锋，男，1976年11月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：赖泽东，男，1994年10月13日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人钟永锋依据本院已发生法律效力的（2021）赣0731民初125号民事判决书于2021年4月8日向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖泽东未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟永锋与被执行人赖泽东买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的7815元，截至2021年9月9日已执行0元，未执行标的7815元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 曾军寿二〇二一年九月九日书记员 钟 斌
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1682号之五 申请执行人：重庆合川中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。法定代表人：廖明万，系公司行长。委托代理人：吴姝静，女，系该公司员工。委托代理人：张恒，女，系该公司职工。被执行人：雷昌全，男，汉族，1979年12月17日出生，住重庆市合川区。被执行人：王小琴，女，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区雷全金属铸造厂，住所地重庆市合川区盐井街道塘坝村四社双位子，统一社会信用代码915001175801660810。投资人：雷昌全。申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司与被执行人雷昌全、王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）渝0117民初182号民事判决，判决主要内容如下：一、限雷昌全于判决生效后十日内向重庆合川中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金124665.20元及利息【其中，截止2021年2月1日欠利息2098.93元、罚息112.46元、复利28.40元，从2021年2月2日起至还清之日止的利息(含罚息、复利)按合同约定计算】；二、王小琴、重庆市合川区雷全金属铸造厂对重庆合川中银富登村镇银行有限公司第一项请求的债权承担连带保证责任。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆合川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息等。本院于2021年4月13日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为借款本息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人吴姝静，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈  果审  判  员    李必建审  判  员    张  霜  二○二一年九月十五日 书  记  员    谢  瑶      - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10629号申请执行人：陈新娥，女性，1963年04月02出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请执行人：岳娜，女性，1986年05月18出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：岳伟，男性，1988年07月02出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人：陈丽君，女性，1992年04月16出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。被执行人：陈建峰，男性，1975年02月23出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陈新娥、岳娜、岳伟、陈丽君与被执行人陈建峰民间借贷纠纷一案，（2020）陕0113民初5202号调解书已发生法律效力，被执行人陈建峰未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陈新娥、岳娜、岳伟、陈丽君于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈建峰自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况，后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人陈建峰发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿200000元及利息，未受偿200000元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10629号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年九月十三日书记员 王 田
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初4023号 原告：张剑峰，男，1970年11月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：唐光兰，女，1974年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陈朝清，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告张剑峰与被告唐光兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张剑峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款43800.00元；2.由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原、被告于2016年腊月经人介绍开始恋爱，恋爱期间，被告之女刘敏在重庆买房差钱，被告向原告借款10000.00元，原告直接将款项转入被告女婿卢林的银行账户中。2018年12月被告向原告借款3800.00元买电视机。2019年1月29日，被告因其女儿刘敏结婚再次向原告借款50000.00元，三天后归还了20000.00元。原、被告于2020年2月结束恋爱关系，原告要求被告归还借款43800.00元未果，双方在X乡派出所和X村委会主持下进行调解，被告认可借款的事实，但至今未归还。原告认为与被告之间形成了合法的借贷关系，被告拒不还款的行为造成原告经济损失，特诉至法院望判如所请。唐光兰辩称，第一，原告与答辩人自2016年6月开始恋爱，后同居生活，2020年正月分手，双方没有借贷关系。第二，原告诉称的三笔钱，第一笔10000.00元已经由女儿刘敏归还了原告；第二笔其实是3799.00元，该笔钱本身就是答辩人自己支付用于购买电视机的，有销售票据佐证；第三笔实际是答辩人女儿结婚时，原告赠与给女儿的礼钱，之后因原告生病，被告于心不忍归还了被告20000.00元，原告实际只赠与了10000.00元。因此，原告诉称的三笔借款均不属实。第三，原、被告共同生活期间，答辩人给原告支付和垫付了18350.00元，答辩人将另行提起诉讼主张权利。综上，答辩人没有向原告借款，双方恋爱期间大部分时间生活在一起，即使花了原告的钱，也是双方生活期间共同开支的。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张剑峰和被告唐光兰于2016年下半年开始恋爱，至2020年正月分手，期间双方有同居生活。原告于2018年7月给被告女婿卢林转账10000.00元用于其买房。2019年1月，被告女儿结婚时原告给被告交付了30000.00元，后被告退还了原告20000.00元。本院认为，原告以民间借贷法律关系提起本案诉讼，要求被告归还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告之间形成了43800.00元的借贷关系，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。但本案中，原告举示的证据仅能证实其向被告女婿转账支付过10000.00元，以及被告认可的其女儿结婚时收到原告给的礼金30000.00元，且已退还20000.00元。原告支付款项的时间发生在双方的恋爱期间，但并没有证据证明被告有向原告借款的意思表示，也即原、被告对前述款项的支付并没有形成借贷关系的合意，而根据日常生活习惯，不排除双方可能基于特殊的身份关系给对方赠与的可能性。因此，原告提供的证据不足以证明双方之间形成了借款合同关系，对其要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张剑峰的诉讼请求。案件受理费减半收取447.50元（原告已预交），由原告张剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                              审  判  员   陈  静   二〇二一年九月七日  法官 助 理   谢  剑       书  记  员   谢  洋- 1 –
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10460号原告：苏州威尔特线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘路2558号。法定代表人：郝国良，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被告：苏州厚德缆胜通信科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号2幢A1007室。法定代表人：岑铁，系该公司总经理。被告：岑铁，男，1993年1月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告苏州威尔特线缆科技有限公司与被告苏州厚德缆胜通信科技有限公司、岑铁买卖合同纠纷一案中，原告苏州威尔特线缆科技有限公司于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州威尔特线缆科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州威尔特线缆科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1084元，保全费1020元，合计2104元由原告苏州威尔特线缆科技有限公司负担。审判员  王进前二〇二一年九月十日书记员  庄 婕书记员  吴晓东
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初1775号     原告：宫清卫，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。       被告：林雪华，男，1976年11月12日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。       委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。       第三人：王正达，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。       原告宫清卫与被告林雪华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年5月18日、2021年7月6日两次公开开庭进行审理。原告宫清卫及被告委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼。后因审理需要，本院依职权追加王正达为第三人，并于2021年7月27日第三次公开开庭进行了审理，原告宫清卫及被告的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼，第三人王正达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告宫清卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货物运输费用10500元。事实和理由：原告于2021年1月初经被告雇佣，原告用车牌号为×××的车辆及浙J57**号的车辆为被告运输海产品、打海水，将货物从玉环市干江镇栈台码头运送至温州市及宁波市等地。原、被告口头约定货物运输完毕，被告立即支付货物运输费用。2021年1月原告将被告指定的货物运输完毕后，多次向被告讨要货款，被告以各种理由延迟支付，经计算被告仍欠10500元尚未支付。原告为讨要货款请求玉环市龙溪镇人民政府调解亦无果，故致本诉。       被告林雪华辩称，原告诉请与事实不符，应予驳回。理由如下：一、本案被告主体不适格，被告林雪华是受第三人王正达雇佣，为其管理各项事务，联系原告运输货物系被告职务行为；二、原告诉请金额并未经过双方结算或确认，不予认可。       第三人王正达未作答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即合同相对人、欠付运费金额等事实，本院分析认定如下：       一、合同相对人问题。       原告向本院提交通话录音及摘要、微信聊天记录，证明为被告林雪华运输海鲜的事实。被告在答辩中称其受雇于第三人，联系原告运输海鲜系职务行为，经本院释明仍未提交相关证据，该主张亦未得到第三人认可，本院不予采信。因被告林雪华本人未到庭，本院在休庭期间通过电话联系被告本人询问案件事实，并征得其同意作为询问笔录。被告本人认可联系原告宫清卫、经手办理托运事项的事实，本院予以确认。关于被告与第三人之间的关系，双方并未厘清，被告在笔录中陈述自2020年9月开始帮第三人王正达工作，双方未明确约定是雇佣还是合伙关系，第三人在亏损后主张双方是合伙关系，并表示“现在我也说不清楚了”。       第三人王正达经本院传唤未到庭参加诉讼，被告与第三人之间法律关系的认定不影响原告权利的主张。如被告与第三人并非雇佣或合伙关系，原、被告之间直接成立合同关系。如双方系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，原告有权向被告主张欠付的运费。即使被告与第三人确属雇佣关系，代理行为的构成要件为受托人以委托人的名义与相对人签订合同，也即被告林雪华需在合同成立时即明确告知原告替谁运输，披露合同的真正相对人。现被告并未提交证据证明已尽告知义务，或原告在运输海鲜时即已明知合同相对人，合同在原、被告之间产生效力。综上，无论被告与第三人系何种法律关系，原告向被告主张权利并无不当，本院予以支持。       二、关于欠付的运费金额问题。       原告主张运费10500元，详细说明运费明细。原告对其主张的运费金额负有举证责任，原告提交的运费明细单系单方制作，需结合其他证据进行认定。原告通过电话向被告催讨运费，多次提及一万元运费，与其主张的运费金额一致，被告并未对金额提出异议。原告于2021年1月28日通过微信发送运费明细，并多次催讨运费，被告均未回复。被告林雪华在询问中确认原告发送的微信由其使用，关于欠付运费金额陈述为“他应当是不会乱说的，但是我现在想不起来了，应该是这样的”。被告虽未对原告的运费金额明确确认，但结算合同价款属于被告的合同义务，但原告已积极主张，被告也应当及时核对确认。被告在原告主张权利后拖延不予结算，有违诚实信用原则，导致合同价款未能结算的原因在于被告方。现被告既不明确确认、也不否认，经法庭询问亦未说明合理的运费金额应为多少，本院认证认为原告提交的证据符合民事诉讼较大盖然性的证明标准，本院依原告主张认定运费金额为10500元。       综上所述，本院认定事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提交的运费明细单、通话录音及摘要、微信聊天记录，以及原、被告陈述等事实予以认定。       本院认为，原、被告之间的运输合同关系以及被告林雪华欠付原告运输费用的事实清楚，本院予以认定。原告履行合同义务后，有权要求被告及时结算并支付运费，现被告拖延不付构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百七十七条、第八百零九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：       限被告林雪华于本判决生效之日起十日内向原告宫清卫支付运费10500元。       被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由被告林雪华负担。（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员蔡亚妮     二〇二一年九月二十七日     代理书记员庄雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18349号上诉人（原审被告，反诉原告）：成都绿岛物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号11栋109号。法定代表人：黄开蔡，总经理。委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓华兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人成都绿岛物流有限公司因与被上诉人邓华兵挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2021)川0114民初3918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都绿岛物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都绿岛物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 赵云平审判员 罗晓都二〇二一年九月二十二日书记员 周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终18349号上诉人（原审被告，反诉原告）：成都绿岛物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号11栋109号。法定代表人：黄开蔡，总经理。委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：邓华兵，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人成都绿岛物流有限公司因与被上诉人邓华兵挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院(2021)川0114民初3918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都绿岛物流有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都绿岛物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 赵云平审判员 罗晓都二〇二一年九月二十二日书记员 周 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢570号王慧姝、陈淑萍：关于王慧姝与陈淑萍借款合同纠纷一案，申请执行标的为101150元。经本院立案执行，现已执行到位112390元，其中案款为101150元、案件执行费1562元，其余款项为迟延履行利息。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2018）黑0604民初4156号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十六日
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初6297号 原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：蒋世芬，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告蒋世芬物业服务合同纠纷一案，本案于2021年9月10日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      邓美玲                          二〇二一年九月十七日 书    记    员      彭  秦    1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29366号 原告：深圳市某某管理有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1977年9月17日出生，住西安市未央区。原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市某某管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市某某管理有限公司陕西分公司负担。    审 判 员    杭萌萌                     二〇二一年九月十日 法官助理    梁  泽书 记 员    宋子薇1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2643号原告：苗彩红，女，1979年2月28日出生，汉族，住武陟县。被告：梁海宾，男，1974年7月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告苗彩红与被告梁海宾买卖合同纠纷一案中，原告苗彩红于2021年9月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗彩红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗彩红负担。审判员  陆小娟二〇二一年九月二十九日书记员  姬勇君
浙江省台州市路桥区人民法院    民事判决书    （2021）浙1004民初5574号     原告：陈子锬，男，1939年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。       被告：郑福根，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。       原告陈子锬与被告郑福根为民间借贷纠纷一案，于2021年9月13日向本院起诉，诉请：判令被告郑福根立即偿付原告借款本金计人民币120000元及利息（其中30000元自2014年4月起至起诉之日止按月利率1％计算的利息，余款90000元自起诉之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息）；后变更诉讼请求为：判令被告立即偿付原告借款本金101400元及利息（其中以30000元为基数自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；以71400元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2021年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈子锬到庭参加诉讼，被告郑福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。       本院经审理认定事实如下：2012年1月16日、2012年4月3日、2012年10月9日，被告郑福根分别向原告陈子锬借款30000元、40000元、50000元，合计120000元，并出具亲笔签名的借条三份，其中2012年1月16日借款30000元，借条中原告名字写作“陈子达”，借条约定利息按月利率1％计算，按季度付息，其余两笔未约定利息。后经原告多次催讨，被告仅归还后两笔借款的本金18600元及截至2014年3月底的利息7200元，剩余本金101400元及后续利息至今未予以偿付。为此，原告诉至本院。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告郑福根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈子锬借款本金人民币101400元及利息（其中以30000元为基数自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率1％计算的利息；以71400元为基数自2021年9月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告郑福根负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。       审判员谢舒     二〇二一年九月二十七日     书记员杨欣     附件：     本判决所依据的相关法律和法条     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢621号申请执行人：韩勇，男，1986年1月6日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。法定代表人：杨瞿东，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩勇与被执行人黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人韩勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铁劳人仲字[2018]第148号铁力市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中对黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉守信二〇二一年九月二十二日书记员  张海龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初19906号 原告：申通快递有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地观城路718号，统一社会信用代码91500112MA5U7LTW55。负责人：陈德明，经理。被告：南京源亨物业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济开发区盛安大道739号，统一社会信用代码91320115MA1WL7RG4N。法定代表人：彭乐生。原告申通快递有限公司重庆分公司与被告南京源亨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告申通快递有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申通快递有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审 判 员  王  琼  二〇二一年九月二十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初4831号原告：六安市祥路物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金都御苑香槟道C13号。法定代表人：崔道珍，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德民，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：谭荣福，男，1963年12月13日生，汉族，住安徽省金寨县。原告六安市祥路物业管理有限公司与被告谭荣福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。同日，六安市祥路物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市祥路物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市祥路物业管理有限公司负担。审 判 员  张 娅二〇二一年九月二十四日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1259号上诉人（原审被告）：抚顺市瑞光选矿厂，住所地：抚顺市碾盘乡龙凤沟村。投资人：孙瑞明，该厂负责人。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。委托诉讼代理人：陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺星源矿业有限公司，住所地：抚顺市碾盘乡龙凤沟村。法定代表人：苏宗孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：林洪飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙瑞明，男，1969年1月31日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨美生（孙瑞明岳父），汉族，1949年2月25日出生，住河南省安阳市殷都区。上诉人抚顺市瑞光选矿厂（以下简称瑞光选矿厂）因与被上诉人抚顺星源矿业有限公司（以下简称星源矿业）、孙瑞明买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中被上诉人以上诉人未按双方签订的买卖合同内容向其足额开具增值税专用发票为由，主张损失赔偿。故被上诉人的损失计算应以买卖合同内容为基础。而被上诉人一审中主张买卖合同的价款3800多万元同合同内容不符，上诉人作为合同相对人亦不认可。同时，双方因本案的买卖合同纠纷一案，上诉人曾经作为原告提起过诉讼，在已经生效的（2018）辽民终573号民事判决中已经载明双方均认可合同实际价款为3000万元。故一审法院支持被上诉人按照3800多万元主张损失缺乏事实和法律依据。再者，上诉人的损失数额是以其单方委托的鉴定结论为依据的，该鉴证报告是以被上诉人主张的3800多万元的合同价款为基础作出的，且从原审卷宗139页鉴证报告内容看，损失的组成包括增值税、资源税、附加税、所得税等几部分，其中的资源税是以16万吨乘以单价的方式计算的，而上诉人对该16万吨的事实并不认可，被上诉人对此亦未能提供确凿证据予以证明。故一审法院直接采信该鉴证报告的内容缺乏事实和法律依据。还有，被上诉人主张的付款3800多万元的事实均发生在2010年。而其在2014年上诉人起诉的案件中提出反诉请求，要求上诉人开具发票的数额为600多万元，该请求同本案中被上诉人的主张明显矛盾。综上，将本案发回重审，重审时应查明被上诉人主张的损失是否客观存在，并依据有效证据认定损失的计算方式。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初119号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。上诉人抚顺市瑞光选矿厂预交的二审案件受理费73093元予以退还。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年九月十五日书记员 刘 娟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执655号之三申请执行人：王晓彬，男，1975年3月6日，无固定职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：李婷婷，女，1988年10月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。关于本院办理的申请执行人王晓彬与被执行人李婷婷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2021）黑0605民初394号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中双方当事人达成了和解，且需要双方长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2021）黑0605民初394号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年九月二十八日书记员  王 磊
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1124号申请执行人张玉柱，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住五大连池市县。被执行人赵友，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行张玉柱与赵友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年九月十七日书记员  先博飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1650号申请执行人：谢长全，男，1974 年 11 月 15 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人：冉成容，女，1972 年 10 月 5 日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张登学，男，1975 年 8 月 13 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：李小琴，女，1974 年 2 月 5 日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人谢长全、冉成容申请执行被执行人张登学、李小琴其他案由一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2021）渝0243民初782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢长全、冉成容于2021年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执1650号案件的执行程序。（2021）渝0243民初782号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。  审   判   长    赵  伟审   判   员    黄永学审   判   员    吕东兵   二〇二一年九月二十二日 书   记   员    冉龙腾  1
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执93号之一申请执行人：吉象普惠融资担保(天津)有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦W418号，社会统一信用代码：91120118MA06LHLQX7。法定代表人：程治国，执行董事。委托代理人：钟建，北京德和衡（上海）律师事务所。委托代理人：余海蓉，北京德和衡（上海）律师事务所。被执行人：毛勇,男,汉族1986年12月06日出生,住安徽省全椒县。在吉象普惠融资担保(天津)有限公司与毛勇追偿权纠纷一案中，本院依据武汉仲裁委员会(2020)武仲裁字第034100028号裁决书依法立案执行，向毛勇发出执行通知书、报告财产令，向吉象普惠融资担保(天津)有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。毛勇未依法履行法律义务，本院依法对毛勇银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，已查封毛勇名下两台小轿车，因未实际扣押该车辆，暂无法处置，未发现其他足额可供执行财产；依法对毛勇不动产进行查询,发现毛勇名下一套夫妻共有房产，该房产尚处于抵押状态，未办理房产证，因毛勇尚有未成年人需要扶养，经与申请执行人沟通，暂不宜处置其房产。本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人毛勇采取纳入失信、限制消费措施。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年九月十八日书记员  彭 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3517号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:覃某林，男，1990年04月09日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。本院在执行柳州银行股份有限公司与覃某林银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有18457.42元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初6302号 原告：田小华，女，1982年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。被告：夏港川，男，1997年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告田小华与被告夏港川不当得利纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告田小华于2021年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田小华在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小华撤回起诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告田小华负担。                           审 判 员  刘  姣      二○二一年九月二十九日 法 官 助 理    赵郑森书 记 员  马雪梨  - 1 -
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初7571号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合 川区合阳办涪江一桥北桥头长松 18-2-2-1 号，统一社会信用代 码 9150011777178988XK。 法定代表人：黄于，职务董事长。委托诉讼代理人：李松，男，1992年8月26日出生，汉族，公司员工，住河北省沧州市。被告：陈志贵，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。          原告重庆立晟地产经纪有限责任公司与被告陈志贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担（已纳清）。                                           审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年九月十日  法 官助理     石    颖                             书  记  员    柳 云 浩  - 1 -
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0191财保18号申请人：曹继涛，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：苗倩倩，河北拓坤律师事务所律师。被申请人：石家庄物安物业服务有限公司，住所地石家庄高新区湘江道39号，统一社会信用代码：91130101560452750U。法定代表人：孟从军，该公司执行董事。关于申请人曹继涛与被申请人石家庄物安物业服务有限公司诉前财产保全一案，申请人曹继涛于2021年9月7日向石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄物安物业服务有限公司名下开户行为：中国农业银行股份有限公司石家庄祁连街分理处，账号为：50×××94账户中的银行存款300000元。申请人曹继涛以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：190001054887）载明的保险责任提供担保。2021年9月9日，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人曹继涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄物安物业服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司石家庄祁连街分理处银行账号：50×××94银行存款，保全金额300000元，冻结期限：自冻结之日起至2022年3月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立彬二〇二一年九月九日书记员  杨 璇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初7429号 原告：雷玉琴。原告：王璟。委托代理人：陈瑜，系陕西三英律师事务所律师被告：绿地集团西安常盛置业有限公司。法定代表人：李蓟，系该公司董事长委托代理人：李龙、王瑞，（实习），系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告雷玉琴、王璟与被告绿地集团西安常盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷玉琴、王璟委托代理人陈瑜，被告绿地集团西安常盛置业有限公司委托代理人李龙、王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担逾期交房的违约金54428元，并自2020年10月10日起按年利率3.85%承担逾期支付该等金额应承担违约金（主张至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市长安区XX城XX号的“绿地城（DK-5）项目第13幢2单元2层20201号商品房，并于2017年4月17日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价1487112元，同时原告依据合同约定支付了购房款，依照合同第八条约定，被告应于2018年12月30日前交付商品房，但被告迟至2020年4月10日才实际交付。被告逾期交房已构成违约，应承担相应违约金，被告承诺3-6个月支付违约金，但逾期仍未支。现原告诉至贵院，望判如所请。被告绿地集团西安常盛置业有限公司辩称，一、案涉工程因天气原因延期，根据西安市政府发布的文件精神，冬季采暖季期间受“禁土令“和扬尘管理的要求，全市除地铁、市政抢修外的工程作业均受到影响。结合实际情况，西安市雾霾天气较多，每当雾霾天全市建设工程处于停工状态，案涉项目受政府文件和天气影响，导致逾期交付，存在正当理由，被告无需承担责任。经审理查明，2017年4月21日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于西安市长安区XX城XX号XX城（DK-5）项目第13幢2单元2层20201号商品房一套，房屋总价为1487112元，交付时间为2018年12月30日前。逾期交房违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。后被告于2019年6月13日在华商报上发布公告，通知业主办理房屋交付手续。2019年6月18日，西安市长安区住房和城乡建设局作出通知，内容显示：2019年6月17日常宁管委会、长安区住建局对被告案涉项目进行检查，发现被告房屋存在质量和安全隐患等问题，责令被告立即停止违规交房行为。后被告再次通过西安晚报发布交付公告，通知业主于2020年1月1日起开始办理房屋交付手续。2020年3月2日，被告发布了关于绿地城长安宫办理逾期交付违约金的公告，内容为案涉项目已于2020年1月1日起向业主交付，违约金补偿截止至2019年12月31日，以现金形式补偿，原告房屋于2020年4月交付，后被告未给付原告违约金，原告诉至本院。上述事实有：《商品房买卖合同》、《商品房交付公告》、《通知》、《交付公告》、《关于绿地城长安宫办理逾期交付违约金的公告》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同履行。本案被告未按合同约定期限交房属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称，因天气及政府文件等不可抗力导致延期交房不应承担违约责任，但被告在交房时向业主发布公告，就逾期交房违约金，以现金形式向业主补偿，时间截止2019年12月31日，原告对此并无异议，双方对本案逾期交房违约金问题已达成约定，该约定对双方均具有约束力，被告在交房时向业主承诺给付违约金，应已考虑到期所称的天气及政府导致延期交房因素，故该辩称理由不能成立。被告辩称，被告已在2019年6月13日通知业主收房，因业主原因未收房，不属其违约，因2019年6月17日常宁管委会、长安区住建局因房屋质量问题已责令被告停止交房，后被告整改后再次发布交房公告，故该理由不能成立。关于违约金数额，应按合同约定及被告发布公告内容计算，自2018年12月31日起自2019年12月31日止，共计366天，计算为54428元。原告主张自2020年10月10日起按年利率3.85%承担逾期支付该等额金额应承担的违约金，因双方对此并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安常盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷玉琴、王璟支付违约金54428元；二、驳回原告雷玉琴、王璟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由原告雷玉琴、王璟负担43元，被告绿地集团西安常盛置业有限公司负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘 智 中      二 0 二 一 年 九 月 六 日 书  记  员   屈   立        1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7612号之一申请执行人李美乐，女，汉族被执行人李晓东，男，汉族被执行人李晓东犯盗窃罪一案，本院（2019）陕0113刑初965号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭已立案并移送执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院按照生效法律文书确定的地址向被执行人邮寄送达了传票，被执行人并未到院接受执行询问；本院又向被执行人户籍所在地的乡镇人民政府及司法所发送了调查函，函请当地政府及司法所协助查找被执行人的下落及财产线索，在规定的时限内并未收到被执行人户籍所在地乡镇人民政府及司法所有关被执行人下落及财产线索的回复。本案应执行罚金2000元、责令退赔1200元，均未执行到位。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月二十三日书记员  薛舒文
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执9217号申请执行人：李立勇，男，1969年7月20日生，汉族，住安徽省六安。被执行人：昆山乾耀佳工业设备有限公司，统一社会信用代码×××，地址昆山市千灯镇陆石路199号2号房。法定代表人：石跃玲。申请执行人李立勇与被执行人昆山乾耀佳工业设备有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2021)第145号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山乾耀佳工业设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山乾耀佳工业设备有限公司银行存款人民币25275.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年九月十六日书记员  曹俊瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执恢189号之二申请执行人：吴静,女,1968年12月8日出生,汉族,住鹿邑县。被执行人：孙海伟,男,1976年11月25日出生,汉族,住鹿邑县。吴静与孙海伟民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙海伟应支付申请执行人吴静借款1924000元及利息。因孙海伟未按上述生效法律文书履行义务，吴静向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年9月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年9月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人孙海伟零星银行存款，并告知申请执行人。三、2021年6月26日，通过委托调查方式向当地不动产登记机构和公积金管理机构调查，向被执行人住所地周边群众进行现场调查。未查找到其他可供执行财产线索。、四、执行过程中，本院对被执行人与案外人罗淑玲共有的的位于鹿邑县侧建业城第十二幢3单元906房产进行了网络拍卖，拍卖成交价683697.67元，在偿还对该房产享有优先权的债权259936.56元，发放罗淑玲应得份额284803.63元发放案外人罗淑玲，扣去执行费用后，将剩余136973.12元发放申请执行人吴静。五、2020年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年9月11日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未申请律师调查令，不同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，对已经查明的被执行人与他人共同财产中共有份额进行了处置，将拍卖款发放申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年九月十日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初9037号原告：中信银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：尚林湖，男，1973年12月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告尚林湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告尚林湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72000元。2、请求判令被告偿还自逾期之日2020年11月22日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以逾期贷款为基数，按合同利率的150%计算，复利以利息和罚息为基数，按罚息利率计算（暂计算至2021年5月24日利息2342.57元，罚息1912.5元，复利110.65元）；3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告尚林湖未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月9日，原告与被告签订借款合同，合同约定：贷款金额72000元，贷款期限12个月，自2020年3月9日起至2021年3月9日止，年利率为8.5%，固定利率，还款方式为按月付息到期利随本清。若借款人未按期足额归还贷款本息且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至完全清偿。逾期罚息利率为合同利率的150%。若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分（包括罚息），按罚息利率计收复利。二、履行情况原告于2020年3月9日发放贷款72000元。被告自2020年11月22日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年5月24日，被告尚欠本金72000元、利息2342.57元、罚息1912.5元、复利110.65元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚林湖于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金72000元及截至2021年5月24日的利息2342.57元、罚息1912.5元、复利110.65元；二、被告尚林湖于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金72000元为基数,复利以利息2342.57元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年5月25日起至款项付清之日止，按照年利率12.75%计付）。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告尚林湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年九月一日书记员  袁秀娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初15091号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被告：李晓亮，男，1972年10月14日出生,汉族，户籍地河南省林州市横水镇铁炉村玫瑰区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农业银行）诉被告李晓亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告李晓亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年10月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币104979.19元，并自2019年10月3日起至全部欠款实际清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金及相关费用；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，并开卡使用。截止2019年10月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币104979.19元。经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告李晓亮未作答辩，亦未参加庭审。经审理查明，李晓亮向农业银行申请信用卡，并签字表示其已阅读、理解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该协议约定，银行有权对协议进行修订，并经金融监管部门批准及公告后生效，客户如不能接受修改后的协议内容，可以办理销户。超过公告期仍未办理销户手续的，视为接受修改内容。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。该公告内容为，自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围。另查，被告在使用信用卡期间未按时还款，截止2019年10月2日的信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用共计人民币104979.19元。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对农业银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。李晓亮在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与中国农业银行股份有限公司北京市分行形成合同关系，双方关于本金的约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故关于原告主张的本金金额，本院予以支持。关于利息、违约金、其他手续费，本院综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，本院确定利息、违约金及其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，但上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李晓亮向中国农业银行股份有限公司北京市分行支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金84963.2元及利息、违约金、其他手续费，并支付从2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的起始时间、标准计算，上述利息、违约金、其他手续费合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，由李晓亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年九月二十八日法官助理 成竹书 记 员 李晔
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执1136号申请执行人：侯丽平，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。法定代表人：张洪波，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字﹝2015﹞78号《仲裁裁决书》，立案受理侯丽平申请执行四川富正源生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人侯丽平申请执行的标的为劳动报酬6580元。在执行过程中，除本院已以（2019）川1503执并113号之三执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人四川富正源生物科技有限公司因出租办公楼在中铁三局集团有限公司渝昆铁路5标段项目经理部（承租人）处享有的办公楼租金收入外，未发现其他可供执行财产。经向申请人侯丽平释明，申请人侯丽平同意等待本院向承租人提取下一年度的租金收入后再行参与分配，且同意暂时终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1503执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 庆审 判 员  胡 平审 判 员  张丽萍二〇二一年九月二十九日法官助理  周 亮书 记 员  蒋乾鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1103执1046号古娟、张焕卿：本院执行的古娟申请张焕卿合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月三十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3379号高景玉、高源：关于高景玉与高源婚姻家庭纠纷一案，（2019）黑0604民初155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款4050元，申请执行人高景玉认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年九月二十六日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执1475号申请执行人：王爱浓，女，1974年8月6日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：卓志云，男，1973年8月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：卓如英，女，1978年8月12日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人：张玉清，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请人王爱浓与被执行人卓志云、卓如英、张玉清民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初1399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人卓志云、卓如英、张玉清于2021年9月28日还款10500元（本金10000元），于2021年10月31日还款11500元（本金10000元），于2021年12月31日还款11500元（本金10000元），于2022年1月28日还款12500元（本金10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2021）湘0821民初1399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐联合二〇二一年九月二十八日书记员  陈芬芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2200号申请执行人：刘国栋，男，1978年5月20日出生，汉族，烟台市芝罘区烟草专卖局工作人员，住烟台市芝罘区。委托代理人：左杰、孟庆君，山东舜天（烟台）律师事务律师。被执行人：徐飞，男，1974年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘国栋被执行人徐飞借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：偿还借款本金90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2050元、财产保全费1020元。1、本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月15日通过直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于于2021年3月11日、8月20日、9月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款7107.24元，并于2021年4月1日发还申请执行人。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日以当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。4、本院于2021年9月2日对被执行人实施高消费的限制，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月1日向申请执行人发还案款7107.24元，缴纳执行费50元，目前本案已执行到位案款7107.24元，未执行到位标的82892.76元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年九月六日书记员  杨玉莹
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1649号招商银行股份有限公司西安分行、张财宏、周丹：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张财宏、周丹金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初14706号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张财宏、周丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1649号执行案件执行完毕，于2021年9月28日结案。二〇二一年九月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0113执1347号申请执行人：成都锦弘环保技术有限公司，住所地：成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区浩旺路8号。法定代表人：邓青松，执行董事兼总经理。被执行人：四川中汇昌路桥工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区滨河北路中段26号锦河花园7幢（-1）-5号。法定代表人：莫文清，执行董事。关于成都锦弘环保技术有限公司与四川中汇昌路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2021）川0113民初1877号民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年8月5日向本院申请强制执行。执行标的为：支付申请人尚欠工程款、利息、律师费、保全费暂计2760727.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人四川中汇昌路桥工程有限公司名下银行帐户已保全冻结，余额不足。其名下在中交三公局的应收款项也已保全冻结，现无法支付。本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光伟审判员  黄 剑审判员  朱 明二〇二一年九月二十九日书记员  王振刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初20017号 原告：启众广通（重庆）企业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间c区143号，统一社会信用代码91500117MA6113P600。法定代表人：韩露，执行董事兼经理。被告：张永轶，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司与被告张永轶追偿权纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告启众广通（重庆）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告启众广通（重庆）企业管理有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  王  琼  二〇二一年九月二十二日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢476号申请执行人：李兴泰，男，汉族，1964年3月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘俊，男，汉族，1983年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李兴泰与被执行人刘杰、刘俊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）甘0702民初10670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘杰偿还原告李兴泰借款本金150000元，承担利息75000元，共计225000元，于2019年6月30日前一次性付清，被告刘俊承担连带清偿责任；三、案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告刘杰、刘俊共同承担。被告承担的案件受理费直接给付原告，本院不再退还。该调解书生效后，被执行人刘杰、刘俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴泰已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月11日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。2.2021年3月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3.2021年3月12日、2021年4月6日、2021年5月17日、2021年6月25日、2021年8月9日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。4.2021年3月12日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。5.2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。6.2021年9月2日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人刘杰长期不在原住址居住，具体下落不明，被执行人刘俊暂无履行能力，无其他可供执行财产。7.2021年9月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。本案执行标的227383元，已执行到位9000元，下剩218383元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年九月十日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2535号被执行人：陈绍林，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省瓦房店市，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初185号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年6月1日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币10000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年九月六日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3666号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：吉林省梨树县镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，职务：理事长。        委托诉讼代理人：曲滢霏，职务：梨树县农村信用合作联社员工。        被告：仲继福，男，1951年4月10日，汉族，住址吉林省四平市梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告仲继福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。        案件受理费262元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年九月十四日书记员    王昱羲
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执2322号 被执行人：黎彬，男，汉族，1990年03月19日出生，住重庆市垫江县。    被执行人：陈涛，男，汉族，1990年01月07日出生，住重庆市垫江县。本院在执行黎彬,陈涛罚金一案中，垫江县人民法院于作出的(2015)垫法刑初字第00096号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黎彬,陈涛逾期未履行该文书确定的义务，本院于2021年8月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人黎彬,陈涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎彬,陈涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人黎彬,陈涛无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人黎彬,陈涛名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人黎彬,陈涛纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；本院认为，本案申请标的额2500元，执行到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎彬,陈涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执2322号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任 义    审  判  员  罗自然    审  判  员  黄  勍                二〇二一年九月二十四日 书  记  员  胡文平   - 1 -
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3292号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。被告：李某，女，汉族，1996年8月1日出生，住长春市。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年九月二十二日书记员  赵桐妤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2501号原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区银州路27号。负责人：何彬，系该行行长（未出庭）。委托代理人：冯春雨，系辽宁十安律师事务所律师。代理权限：代为立案，调查证据，参加庭审，进行法庭辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，代收法律文书。被告：李宁，男。被告：武丽梅，女。原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行（以下简称工行铁岭分行）诉被告李宁、武丽梅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯春雨到庭参加诉讼，被告李宁、武丽梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还贷款本金269430.32元；并继续按照借款合同约定的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）直至全部欠款清偿之日为止，截止至2021年8月21日拖欠到期本金54203.60元，利息52718.76元；2、请求判令原告对二被告坐落于铁岭市银州区拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由2016年4月13日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币295000元，用于购买铁岭市银州区房屋，二被告自愿以上述房屋为贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约定向被告李宁发放了贷款，二被告却未按合同约定履行还款义务，其未支付贷款本息己连续三期以上，根据14.1条款F、L项及14.2条款(4)约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实支持原告的诉讼请求。被告李宁、武丽梅未答辩，未提供证据材料。对原告举示证据的审核及认定：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与被告约定的权利义务、合同内容、借款本金以及利息的标准、违约责任。2、个人贷款发放凭证一份，证明原告已经于2016年5月3日向被告发放了贷款295000元。3、他项权证复印件一份，证明本案房屋已经进行了抵押登记手续。4、自营历史明细表打印件，证明借款人于2016年9月份累计41期逾期还款，截止2021年8月21日，拖欠到期本金54203.60元，利息52718.76元，按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定（合同第6页、第7页），原告有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利及其他费用。以上证据具有真实性、合法性，能够证明案件事实，本院予以采信。经当事人陈述，举证，本院审查认证，确认如下法律事实：2016年4月13日，原告工行铁岭分行与被告李宁、武丽梅签订《个人购房借款/担保合同》，被告李宁、武丽梅向原告工行铁岭分行借款29.5万元用于购买房屋，房屋位于铁岭市银州区，建筑面积104.45平方米，贷款期限为180个月，自2016年4月13日至2031年4月13日。采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月的15日，每月最低还款额为2318元。合同对利率的约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。合同对基准利率调整的约定：贷款发放后，遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及浮动比例确定并执行新的利率。《个人购房借款/担保合同》关于罚息和复利的约定：未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%。《个人购房借款/担保合同》对违约责任的约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同对抵押物的约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见清单。抵押担保范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。被告李宁、武丽梅以铁岭市银州区（房权证号：LTA157905-S1-G1），建筑面积104.45平方米的房屋提供抵押（他权证号：铁岭市房权证银州区字第ＬＴＡ157905-××1），并办理抵押权登记。2016年5月3日，原告工行铁岭分行向被告李宁账户发放贷款15万元。贷款发放后被告李宁、武丽梅偿还部分借款，自2016年9月开始，二被告不按约定偿还借款，累计41期逾期还款，截至2021年8月21日，二被告拖欠原告到期应还借款本金54203.6元，逾期利息52718.76元，尚欠原告借款本金总额为269430.32元。本院认为，原告工行铁岭分行与被告李宁、武丽梅签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告工行铁岭分行按照借款合同约定履行了放款义务，被告李宁、武丽梅应当按照借款合同约定如期还款，现被告李宁、武丽梅未如期还款，构成违约，根据借款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，请求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告李宁、武丽梅经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权利，依法缺席判决。被告李宁、武丽梅以所购房屋为借款提供抵押，并办理抵押权登记，原告工行铁岭分行依法对该房屋拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，第三百九十四条，第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁、武丽梅于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行借款本金269430.32元及截至2021年8月21日的利息52718.76元；并向原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行支付自2021年8月22日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准执行）；二、原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行对被告李宁、武丽梅所有的铁岭市银州区（房权证号：LTA157905-××）房屋拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5341元（原告预交），减半收取2670.5元，由被告李宁、武丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年九月二十六日书记员 樊珈彤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3387号之一申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人赵达，男，汉族。被执行人赵一菲，女，汉族。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人赵达、赵一菲借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第6944号公证书和（2021）西莲证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，案外人张会建向本院提出执行异议，本案暂不具备执行条件。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0113执3387号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年九月一日书记员  张铭良