wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初13419号 原告：陈映红，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：李航，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。原告陈映红与被告李航装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈映红到庭参加了诉讼。被告李航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈映红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还装修款37000元；2、判令被告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由:2020年11月13日，原、被告签订《解除装饰工程施工合同协议书》(共两份，下称协议书)，约定:双方解除2020年5月1日签订的《德感南华东庭雅苑X幢X-X室内装饰工程合同》和2020年6月12日签订的《德感南华东庭雅苑X-X-X室内装饰工程合同》，由被告于2021年6月30日前返还原告两套房屋的装修款14000元和23000元。否则，被告按照两份协议书约定分别赔偿原告违约金5000元。同日，被告向原告出具了《欠条》。协议书约定的期限届满后，经原告多次催收，被告均未按照两份协议书约定履行返还装修款的义务。现原告诉来你院，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。被告李航未作答辩。本院认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告以整装方式承包原告位于德感南华东庭雅苑X-X-X号房屋，工程总天数100天，工程价款80000元等内容。2020年6月12日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告以整装方式承包原告位于德感南华东庭雅苑X-X-X号房屋，工程总天数90天，工程价款57000元等内容。2020年11月13日，原、被告签订二份《解除装饰工程施工合同协议书》，分别主要约定：经甲乙双方协商同意解除2020年5月1日签订的《南华东庭雅苑X幢X-X室内装饰工程合同》和2020年6月12日签订的《德感南华东庭雅苑X-X-X室内装饰工程合同》；被告于2021年6月30日前退还原告未完工费用14000元和23000元，如果未能支付清退还费用则赔偿原告违约金各5000元。同日，被告向原告出具欠装修退还款37000元的《欠条》一张。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法应为有效。原、被告以签订《解除装饰工程施工合同协议书》的形式协商解除双方之间的装饰装修合同后，被告未按该协议书约定履行退还原告未完工费用37000元，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告李航在本判决生效后十日内退还原告陈映红未完工费用37000元。二、被告李航在本判决生效后十日内支付原告陈映红违约金10000元。如果被告李航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  漆恒邦   二〇二一年九月八日 书 记 员  蔡媛媛    - 1 -
浙江省嵊州市人民法院   执行裁定书   （2021）浙0683执恢1281号     申请执行人：东莞市帝品电子有限公司，住所地东莞市石排镇福隆第二工业区八路。       法定代表人：张水胜。       被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地浙江省嵊州市嵊州经济开发区天乐路8号。       法定代表人：王青春。       诉讼代表人：浙江天乐数码电器有限公司管理人即浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地新昌县。       本院在执行东莞市帝品电子有限公司与浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2018）浙0683破12号民事裁定书，宣告浙江天乐数码电器有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0683执恢1281号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长过岸冰     审判员潘立锋     审判员龚中祥    二〇二一年九月十五日     书记员俞翎
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1633号申请执行人：候继亮，男，1970年5月4日生，汉族，住方城县。申请执行人：娄和强，男，1966年11月2日生，汉族，住方城县。被执行人：刘轩，男，1976年3月4日生，汉族，住方城县。候继亮、娄和强与刘轩为劳务合同纠纷一案，2021年3月15日作出的（2021）豫1322民初883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告刘轩于本判决生效之日起二十日内向二原告候继亮、娄和强支付工资7800元及利息1872元。因刘轩未按上述生效法律文书履行义务，2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年9月8日，向房产管理部门调查被执行人的刘轩财产情况，查询到被执行人名下有位于南阳市宛城区独山大道以东、区间以北2Ａ号楼1单元1层101号房产一处，本院于2021年9月8日已轮候查封，查封期限为三年，到期如需继续查封，你需在查封到期之日前15日到我院递交继续查封申请书，未查询到被执行人名下有其他房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人刘轩未向本院报告其个人财产状况，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人刘轩采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人刘轩名下财产线索进行查询。本案执行标的9697元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月九日书 记 员 毛 寅 飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执恢219号 被执行人刘岭，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人刘岭罚金、责令退赔一案，本院（2019）湘06刑终150号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案恢复执行。 2021年4月26日，本院向被执行人刘岭送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月10日和2021年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现被执行人名下有财产可供执行；于2021年5月10日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年5月10日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。 2021年6月22日本院依职权对被执行人刘岭采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年9月26日，对刑庭移送执行的第一项内容即被执行人刘岭罚金30000元一项，本院采取上述措施后均未执行到位；刑庭移送的对二项内容即对XX机关登记在罗成林名下的房产权证号为35××86的房产，待房产处置后将所得款项按集资参与人的集资额比例进行返还，通过另案已分配到位的1397966元，被执行人刘岭交纳退赔款100000元，共计1497966元，对能联系上的集资参与人按集资额比例已返还了1415601.5元，不能联系上的集资参与人案款已进行了提存；对刑庭移送的第三项即追缴尚未追回的违法所得558600元，目前通过法院所采取的强制措施，未发现被执行人刘岭有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年九月二十六日 法官助理  张 卓 书 记 员  吴 丹
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3790号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地吉林省梨树县梨树镇消防小区5号楼。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：李崇山，梨树县农村信用合作联社员工。        被告：张志中，男，1973年6月4日出生，汉族。住吉林省梨树县。        原告梨树县农村信用合作联社诉被告张志中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告梨树县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    赵宝彬二〇二一年九月十七日书记员    于泽冉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初19395号申请人：上海麦仕嘉润滑油有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼4层B75座，统一社会信用代码91310118MA1JN8214Q。法定代表人：王建民，该公司经理。委托代理人：唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被申请人：欣邦五金制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇，统一社会信用代码91320583730692942P。法定代表人：陈进财。申请人上海麦仕嘉润滑油有限公司与被申请人欣邦五金制品（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欣邦五金制品（昆山）有限公司名下价值225350元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欣邦五金制品（昆山）有限公司银行账户资金225350元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过225350元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年九月二十二日书记员  张 洁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书                         （2021）渝0105执6030号之一 申请执行人：黄才伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人黄才伟与被执行人王德祥租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2021)渝0105民特124号民事裁定书向本院申请强制执行，请求被执行人支付46018元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了王德祥名下的银行账户和网络资金，但实际控制金额相较申请执行金额明显畸轻；依法查封了被执行人名下位于重庆市江北区蓝色经典小区x号x-x的房屋，该房屋为王德祥与案外人王玉共有，且设有抵押，本案为轮候查封，已向处置法院提交参与分配材料；依法查封了被执行人名下车牌号为渝ASxxxx的车辆一部，但该车辆设有抵押，且为轮候查封，不具备处置条件；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为46018元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6030号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    吉    志                           审  判  员    郭 胜 勇                           审  判  员    毕    毅                            二○二一年九月十六日                            法 官 助 理    江    渝                             书  记  员     周 婷 婷 - 1 -
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初6355号     原告：包启华，男，1978年10月10日出生，汉族，住临海市。。       委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。       委托诉讼代理人：叶翔，浙江时空律师事务所律师。       被告：李供进，男，1967年3月3日出生，汉族，住临海市。。       原告包启华与被告李供进民间借贷纠纷一案，于2021年9月6日向本院提起诉讼。包启华提出诉请：要求李供进归还借款本金100000元并支付逾期利息（从2020年7月1日开始按照月息8厘计算至执行完毕止，暂算至起诉日为9680元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行了审理，包启华的委托诉讼代理人叶翔到庭参加诉讼，李供进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年7月1日，李供进向包启华出具借条一份，确认借款200000元的事实，并约定借款月利率按0.8％计算。借款后，李供进支付了2018年7月1日至2019年6月30日的利息，并于2019年8月1日归还了本金100000元。2020年7月4日，李供进支付了剩余100000元的一年利息（自2019年7月1日至2020年6月30日）。后经包启华多次催讨，李供进至今未还本付息。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       李供进于本判决发生法律效力之日起30日内归还包启华借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按月利率0.8％计付，自2020年7月1日起算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2494元，减半收取计1247元，由李供进负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员金丹     二〇二一年九月二十四日     代书记员陈慧敏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4843号申请执行人：盛燕萍，女，1984年9月22日出生，住江苏省苏州市吴江区，被执行人：昆山巴兰建材设备有限公司，住所地苏州市昆山市玉山镇中山路361号，统一社会信用代码91320583579491370F。法定代表人：蔡志军。本院依据已经发生法律效力的苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初5831号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人昆山巴兰建材设备有限公司的银行存款872.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  范 君二〇二一年九月二十四日法官助理  强 伟书 记 员  姚志琪
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2729号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司经理。委托诉讼代理人：许溯，重庆伊斯特律师事务所律师。    被告：文德金，男，1970年11月11日出生，住重庆市武隆区。本院在审理重庆怡强物业管理有限公司与文德金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司撤回诉讼请求，系对自身权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                         审    判    员      王  梅   二〇二一年九月二十三日                        法  官  助  理      谭  鹏                 书    记    员      颜  益   - 1 -
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初2212号 原告：重庆珩硕房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区赛迪路1号复地复城国际八楼，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，男，原告公司员工，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐官智，女，1974年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹桂洪，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：尹晋，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。三被告委托诉讼代理人：罗常虎，男，重庆市江津区圣泉街道土堡社区居民委员会推荐公民，1955年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆珩硕房地产开发有限公司与被告徐官智、尹桂洪、尹晋商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆珩硕房地产开发有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珩硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆珩硕房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告重庆珩硕房地产开发有限公司负担。审    判    员      周思远   二O二一年  九 月 十四 日 法  官  助 理      刘  宇书    记    员      周天玉- 1 -
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2493号 申请执行人：张强，男，汉族，1990年06月10日出生，住四川省安岳县。    被执行人：重庆市中农联建设开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道1477号，统一社会信用代码91500117345949721C。  本院受理执行的申请执行人张强与被执行人重庆市中农联建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)渝0117民初3957号民事判决书，执行标的为被执行人重庆市中农联建设开发有限公司向申请执行人张强支付房款437347元及利息，支付契税16505元，支付违约金218.67元，共计454070.67元及利息。本院在案件执行过程中，依法作出(2021)渝0117执2776号之一执行裁定，将本案并入本院(2021)渝0117执2776号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   陈 道 兵审 判 员   秦    艳                            审 判 员   胡    兵  二〇二一年九月十六日 法官助理   王    成书 记 员   肖    瑶  - 1 -
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执720号申请执行人：冯来成，男，1972年10月26日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：贾山云，男，1983年6月1日出生汉族，住甘肃省临夏市。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人冯来成与被执行人贾山云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人贾山云在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人冯来成也提供不出被执行人贾山云可供执行的财产，本院已向被执行人贾山云发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年九月二十三日书记员  崔 蓉
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3778号  原告:胡某，女，2010年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。    原告暨胡某法定代理人:侯某，女，1978年4月12日出生，汉族，住址同上。    被告：重庆全民星体育发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道6号龙力巴国城茶叶市场负一层1号铺，统一社会信用代码91500107MA5U5MKM80。法定代表人：顾元妹，执行董事。委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。原告胡某、侯某与被告重庆全民星体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告暨胡某的法定代理人侯某、被告重庆全民星体育发展有限公司的委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告已缴纳的会员年卡费共计2730元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在巫山县高唐街道广东东路仁和老火锅对面新建楼负5层6层开设游泳健身房，并推出优惠办卡消费活动。原告在被告处缴纳年卡费2730元。因被告场所已拆除，合同无法履行，现提起诉讼。被告重庆全民星体育发展有限公司辩称，被告投资经营的游泳健身设施设备已被拆除，同意退还原告已缴纳费用，但因资金周转困难，暂无能力退还，数额应以被告开具的收据为准，如用微信支付了定金50元没开收据的，应以转款凭据为准。本案经审理，本院确认如下案件事实：被告重庆全民星体育发展有限公司于2016年4月22日登记成立。2021年4月25日，原告向被告支付了游泳健身年卡费2730元（含定金50元），并由被告向原告出具了《全民星游泳健身收款收据》；同日，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订了《会籍合约书》，其内容载明：“姓名：胡某、侯某，会籍类别：亲子卡，会籍条款5…如因本会所经营等单方面的原因，导致会籍时间未使用满，将按比例退还会籍会费…。”2021年7月28日，被告重庆全民星体育发展有限公司在巫山县城修建的游泳健身设施设备尚未正式营业即被拆除。本院认为，原告与被告重庆全民星体育发展有限公司签订的《会籍合约书》，系有效成立的合同，应受法律保护。现因被告修建的游泳健身设施设备和构筑物被拆除，故原告的合同目的不能实现，且被告同意退还原告所交的费用，应视为双方签订的《会籍合约书》已解除。现原告要求被告重庆全民星体育发展有限公司退还其会费及定金共计2730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告重庆全民星体育发展有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡某、侯某会费共计2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆全民星体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员 陈 平                      二〇二一年九月六日                                                  书 记 员 刘建伟  - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执777号之一申请执行人程远禄,男,1965年12月8日出生,住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫公路中道4826号011栋。法定代表人邓洁文,该公司经理。申请执行人程远禄与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的(2020)166号调解书已经发生法律效力，申请执行人程远禄于2021年4月21日向法院立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解协议，执行费126元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执777号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十三日书记员 李倩倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3543号董秀芝、朱慧萍：关于董秀芝与朱慧萍继承纠纷一案，董秀芝申请将朱**兴名下车牌号为黑Ｅ0××××的骊威牌轿车过户至董秀芝名下。经本院立案执行，现已将朱**兴名下的上述轿车过户至董秀芝名下。本案执行费已经存入本院诉讼款户，申请执行人认可（2021）黑0604民初5128号民事调解书确定的权利已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执378号申请执行人:欧庆芬，女，1967年4月14日出生，汉族，住址广西蒙山县。被执行人：陈明勇，男，1970年3月4日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人欧庆芬与被执行人陈明勇合伙协议纠纷一案，执行依据（2018）桂0423民初703号民事判决书，申请执行标的24485元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行。未执行到位标的24485元。本院已经将执行情况告知申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年九月三十日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初957号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人胡文根，男，1976年1月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕715号起诉书指控被告人胡文根犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，被告人胡文根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月16日中午，被告人胡文根在苏州市吴江区松陵街道江村路某小区的亲戚家中饮酒。当日16时许结束后，被告人胡文根醉酒后驾驶号牌为“苏Ｕ×××××”的小型普通客车，从上述地点行驶至松陵街道某小区一区北门附近时，与王某停放在路边的小轿车发生刮擦，致二车受损。事故发生后，被告人胡文根驾车继续行驶，后被王某拦停并报警。经检验，被告人胡文根血液中乙醇浓度为231mg/100ml。归案后，被告人胡文根如实供述了自己的犯罪事实；并赔偿了王金荣的损失且得到谅解。2021年8月25日，被告人胡文根在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人胡文根的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人胡文根拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡文根对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡文根犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡文根如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿了对方损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡文根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算)，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年九月二日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                           （2021）渝0115执2919号  申请执行人：张晋菲，男，1994 年 7 月 24 日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：胡亚，女，1994 年 6 月 18 日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人张晋菲与被执行人胡亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初2871号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡亚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晋菲于2021年8月10日向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金40000元及利息，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人胡亚发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未申报财产，也未履行义务。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施后，划拨被执行人银行存款509.31元，查封被执行人胡亚所有的车牌号为渝XXXXXX奇瑞牌汽车一辆。另未查找到被执行人胡亚有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款予以划拨，其名下车辆因未能实际扣押暂无法处置，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2919号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年九月十七日 书    记    员     杜  宇      - 1 -
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3705号 申请执行人：文翠，女，汉族，1989年04月11日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：周玲，女，住重庆市北碚区，重庆双赛房地产经济有限公司推荐。被执行人：石宗魏，男，汉族，1985年06月14日出生，住重庆市巴南区。申请执行人文翠与被执行人石宗魏婚姻家庭纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2021)渝0113民初1149号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人石宗魏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文翠于2021年04月02日向本院申请执行，请求被执行人偿还46925元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，被执行人向申请执行人支付21822元，向本院缴纳执行费597.5元，尚欠申请执行人24678元，后双方达成执行和解，但被执行人未履行和解协议，基于申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，对于被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求进行司法处置，本院已对房屋进行查封，冻结了被执行人的银行账户，申请执行人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟宇斌  审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年九月二十六日 法 官助 理   刘雷雷书  记  员   任榕椿- 1 -
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终4381号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座10楼3-16室、11楼1-16室。法定代表人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，2011年11月21日生，汉族，住河南省睢县。法定代理人：岳某，女，1981年10月20日生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，2011年1月25日生，回族，住河南省睢县。法定代理人：徐某，女，1991年6月16日生，回族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）:李某，女，2010年12月25日生，汉族，住河南省商丘市，现住睢县。法定代理人：任某，女，汉族，1987年12月20日生，住河南省商丘市。被上诉人(原审被告):睢县实验小学。住所地:河南省睢县城关镇解放三路73号。法定代表人：皇甫雪峰，该学校校长。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人王某、杨某、李某、睢县实验小学健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。中华联合财险商丘支公司上诉请求：一审判决多判上诉人承担10000元,要求撤销一审判决予以改判或发回重审。事实和理由：本案涉及校方责任险，该险种是根据学校在此事故中的过错大小来明确上诉人的赔偿责任。本案中被上诉人在课间打闹造成事故的发生，不是学校老师能够预料的情形，不能说明学校在此事故中有疏忽管理的情形，更不能说明学校有过错。事故发生时，被上诉人均为限制民事行为能力人，虽不能完全理解、辨别、判断和控制自己的行为能力可能导致的后果，但鉴于公平公正原则,其理应对自己的行为承担相应的赔偿责任,一审判决认定学校承担全部责任违反法律规定。王某答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，王某年龄在十周岁以下，不是成年人。本案事故发生的时间是在2019年1月13日星期天的下午在班内举行考试期间，应当由学校承担全部责任。杨某答辩称：本案事故发生在上学期间，应当由保险公司和学校承担责任。睢县实验小学答辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，要求维持原判。李某答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，要求维持原判。王某向一审法院起诉请求：王某与杨某、李某均是睢县实验小学二年级学生，且系同班同学关系。2019年1月13日（星期天）下午，学校举行期末考试，在课间过程中，李某在教室走廊中倒地，王某随李某后，杨某随王某身后，由于李某在前倒地，王某在跑着的过程中，为避免踩踏李某，本能的用手扶住桌子，随其后的杨某不可预料或不可避免与王某有相碰撞的可能，由于桌子不稳，王某随桌子一起倒下，导致王某摔倒被桌子砸伤。王某受伤后先后在睢县中医院、公疗医院进行了检查，当日转至中国人民解放军第九八八医院住院治疗，经医院检查，王某右手开放性外伤，在中国人民解放军第九八八医院住院治疗15天，花去医疗费19200.86元。王某认可睢县实验小学已垫付王某医疗费9300元，杨某给付王某医疗费1000.00元。另查明，睢县实验小学在中华联合财险商丘支公司处投保有校方责任保险，其中校方责任保险每人每次限额为300000.00元、附加无过失责任保险每人每次限额为150000.00元，且本事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案的争议焦点为，王某所受伤的损害结果与杨某、李某、睢县实验小学的行为有无因果关系；中华联合财险商丘支公司是否应在保险限额内支付赔偿金额；王某要求赔偿24000.00元有无事实和法律依据。结合本案，王某、杨某、李某均是睢县实验小学二年级的学生。学校侵权责任适用过错责任的规则原则。因未成年人为限制民事行为能力人，不能全部理解、辨别、判断和控制自己的行为能力可能导致的后果，认知能力有限，对自己行为给他人权益可能带来的影响缺乏识别和预见能力，考虑到未成年人身心方面的发展还未成熟，尤其是王某、杨某、李某均系刚刚就读小学二年级的小学生，这就要求学校对学生的教育、管理、保护程度提高到一个更高的标准和水平。除此之外，学校还应当熟悉未成年人生性活泼爱动，自我约束能力薄弱的特点，应加强对学生教育和管理。睢县实验小学没有充分注意安全防护，疏于必要的教育管理，对王某所受伤害应承担民事责任，王某，杨某、李某均不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。王某花医疗费19200.86元、护理费2016.70元（134.45元×15天）、住院伙食补助费750.00元（50元×15天）、营养费300.00元（20元×15天）、因王某提交的交通费发票，部分不显示乘车时间、乘车人姓名、起止点等，其形式不合法，根据本案的实际情况，对王某的交通费酌定为600.00元，以上共计22867.60元。因睢县实验小学已支付王某9300.00元，仍应赔付王某各项损失为13567.60元（22867.60元－9300.00元）。因睢县实验小学在中华联合财险商丘支公司投保了地方性校方责任保险，每人每次责任限额为300000.00元，睢县实验小学应承担的赔偿数额依法由中华联合财险商丘支公司在保险责任限额内予以承担即22867.60元（其中赔付王某13567.60元、支付睢县实验小学9300.00元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告王某医疗费等各项损失13567.60元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后7日内支付被告睢县实验小学9300.00元；三、驳回原告王某对被告杨某、李某的诉讼请求；四、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费250元由被告睢县实验小学负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案事故发生的时间是2019年1月13日下午（星期天），学校举行期末考试的课间活动中。睢县实验小学没有尽到安全防护责任，疏于对学生进行必要的教育管理，是造成事故发生的原因。而且没有证据证明王某、杨某和李某对于事故的发生存在过错，综合考虑事故发生的原因和过程，一审判决睢县实验小学承担全部责任并无不当。上诉人主张王某、杨某和李某系限制行为能力人，依据公平原则应承担相应的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代恭伟审 判 员 王 锋审 判 员 宁传正二〇二一年九月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 辛鲁冰
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3255号     原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街107号202室，统一社会信用代码91330127747163107J。       法定代表人：胡建平。       委托诉讼代理人：钱烈马，公司职员。       被告：程际军，男，1976年6月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告程际军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告程际军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤诉。       案件受理费25元（已减半），由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。       审判员徐金生     二O二一年九月一日     书记员戴娓
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03财保7号申请人：蚌埠市自然资源和规划局，住所地安徽省蚌埠市南湖路**。法定代表人：李坤圣，该局局长。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。被申请人：蚌埠恒泽置业有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道与上河路交叉口恒大悦澜湾售楼部**div>法定代表人：李心胜，该公司执行董事兼总经理。申请人蚌埠市自然资源和规划局于2021年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人蚌埠恒泽置业有限公司银行存款293735400元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人蚌埠市自然资源和规划局自愿用其位于安徽省蚌埠市【权证字号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0054497号】、位于安徽省蚌埠市【权证字号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0054498号】、位于安徽省蚌埠市【权证字号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0054500号】提供担保，担保金额为293735400元。本院经审查认为，蚌埠市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人蚌埠市自然资源和规划局位于安徽省蚌埠市【权证字号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0054497号】、位于安徽省蚌埠市【权证字号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0054498号】、位于安徽省蚌埠市【权证字号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0054500号】。二、冻结被申请人蚌埠恒泽置业有限公司银行存款人民币293735400元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由蚌埠市自然资源和规划局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 潘伟荣审 判 员 张志荣审 判 员 胡玉巧二〇二一年九月三十日法官助理 施 思书 记 员 陈 序附财产线索：1、蚌埠恒泽置业有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区上河路西侧、滨河路北侧B地块国有建设用地使用权【产权证号：皖（2020）蚌埠市不动产权第0089857号】。2、蚌埠恒泽置业有限公司位于蚌埠市淮上区上河西路西侧、滨河路北侧C地块的国有建设地使用权，面积39516.149平方米。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终7149号上诉人（原审被告）：陈明群，女，汉族，1947年12月20日生，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天骄小区大厦一楼，统一社会信用代码：91520302314340141D。法定代表人：张蓓，总经理。上诉人陈明群因与被上诉人遵义新文鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈明群上诉请求：1．撤销一审判决，驳回被上诉人诉请。2．判令被上诉人在小区公告栏或显著位置公示开展日常工作的记录以及物业管理必须公开的事项。3．判令被上诉人公开小区公共设备等的经营收益明细、养护记录、维修资金使用情况等。4．判令被上诉人对小区私自改变楼栋设计堵塞人员通道等作出相关依据。5．因本人长期生病，年龄过大，只是物业合同目的不能实现。6．本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2019年通过口头及书面的方式，要求被上诉人按照与业主签订的合同约定进行整改，并对历年的收益进行公示，但被上诉人并未答复。遵义新文鼎物业服务有限公司二审未作答辩。遵义新文鼎物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告立即支付物业服务费2,507元；并从2018年6月12日起以所欠物业费为基数按每日3‰计收滞纳金，截止起诉之日暂计为1,000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：万**路“万泰·时代天骄”项目由遵义黔宇房地产开发有限公司开发建设，2015年5月18日该公司（合同甲方）与原告新文鼎物业公司（合同乙方）签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将其开发建设的位于红花岗区万**路“万泰·时代天骄”项目委托乙方物业管理服务，建筑面积约43393㎡；委托时间为签订合同之日起至业主委员会成立之日止；物业服务内容为制定物业服务计划，管理与物业相关的工程图纸、住户档案及竣工验收资料，建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护和管理，公共绿地花木的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，车辆的行驶、停放管理，消防管理服务，电梯的运行及维护，维持公共秩序等；物业服务费标准为多层电梯楼1.10元／月／㎡，办公用房3.00元／月／㎡，商业3.50元／月／㎡。合同签订后，原告入驻该小区，为该小区提供保洁、保安、维护维修共用设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务。同年6月12日，被告接房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》，载明被告所购买房屋为时代天骄14层9号住宅，该房屋面积69.07平方米，物业费交纳时间为物业服务费到期的前十天内交纳下一季度、年物业费，如逾期交纳，每逾期一日按所欠总额的3‰收取滞纳金，还约定了服务内容、服务质量、违约责任等内容。被告于2018年11月30日交纳了2016年6月12日至2018年6月12日两年物业管理费1,823元，从2018年6月12日起被告以原告服务不到位为由未付物业服务费。一审法院认为，原告与“万泰·时代天骄”项目开发单位遵义黔宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，符合《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，该合同对被告有约束力。原告提交的保安、保洁的工作时的照片以及维护维修共有设施设备的工作照片能够证明原告为“万泰·时代天骄”提供了保洁、保安、维护维修共设备设施、疏通排污管道、清运垃圾等物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条“物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同”之规定，被告应当向原告支付物业费。被告辩解原告服务不到位，但未对此举证证明，同时，由于物业服务的对象是小区全体业主，不同业主根据自己的预期及认识对物业管理企业为小区提供的物业服务是否到位所作出评判具有较强主观性，对物业企业的服务质量是否符合合同约定，需以相应证据并结合小区多数业主意见作出评判，故本院对被告该项辩解理由不予采信。根据双方合同约定并结合被告按年度支付物管费的事实，被告应当在2020年6月2日前交纳下一年度物管费，被告拒缴物管费的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告要求被告支付从2018年6月12日至起诉之日共计33个月（截止时间2021年3月11日）物业服务费2,507元（69.07㎡×1.10元／月／㎡×33月）诉讼请求予以支持。因原告新文鼎物业公司提交的证据不能证明其为小区提供的物业管理服务完全符合《前期物业管理服务协议》中关于物业管理服务质量的约定，故对原告新文鼎物业公司要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条的规定，判决：一、由被告陈明群在本判决生效后五日内向原告遵义新文鼎物业服务有限公司支付从2018年6月12日至2021年3月11日的物业服务费2,507元；二、驳回原告遵义新文鼎物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈明群承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，也是物业服务企业提供服务的前提，支付物业费用属于业主的合同义务，业主拒交物业费的行为，不利于小区物业正常开展工作，最终将导致业主享受不了干净、整洁、舒适的生活环境，损害了物业公司的利益，实际上也是对其他正常交费业主利益的损害。本案中，陈明群认为遵义新文鼎物业服务有限公司未履行相关职责，一方面，陈明群并未提供充分证据证明其主张。另一方面，其上诉主张遵义新文鼎物业服务有限公司公示相关的资料，但公示相关资料只是遵义新文鼎物业服务有限公司的附属义务，并不能因此对抗物业费的支付，故陈明群的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，陈明群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈明群负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月十三日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2699号之一申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路9号公园大邸2栋一楼109#、二楼102。负责人何某某，该行行长。被执行人杨某某，女，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行与被执行人杨某某借款合同纠纷一案,本院（2021）湘0602民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月6日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人杨某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现被执行人名下少量银行余额，已进行了冻结；发现的被执行人名下车辆本院已查封，但因位置不明无法处置，除少量银行余额及车辆外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。于2021年7月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月8日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年9月2日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月3日对被执行人杨某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月26日，本案应当执行的标的金额为119796.03元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除冻结的银行少量余额及查封的车辆因位置不明无法处置外未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
浙江省温州市鹿城区人民法院   民事判决书   （2021）浙0302民初8731号     原告：温州市鹿城区丰门彦斌防盗门店，经营场所：浙江省温州市鹿城区温金路1939号温州木材市场三层A区06号。       经营者：徐远理，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。       被告：廖文武，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省遂宁县。       原告温州市鹿城区丰门彦斌防盗门店（以下简称彦斌防盗门店）与被告廖文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦斌防盗门店经营者徐远理到庭参加诉讼，被告廖文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告彦斌防盗门店向本院提出诉讼请求：判令被告廖文武支付原告彦斌防盗门店货款4200元。事实和理由：被告廖文武于2020年11月27日向原告彦斌防盗门店购买铜门一扇，原告彦斌防盗门店已给予安装完毕。但被告廖文武未向原告彦斌防盗门店支付货款4200元。       被告廖文武未发表答辩意见。       本院认为，原告彦斌防盗门店提供的微信聊天记录可以证实，被告廖文武向原告彦斌防盗门店购买铜门，货款金额为4200元。现原告彦斌防盗门店已按被告廖文武指示将铜门安装完毕，被告廖文武应向原告彦斌防盗门店支付货款。故原告彦斌防盗门店请求被告廖文武支付货款4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：       被告廖文武于本判决生效之日起十日内向原告彦斌防盗门店支付货款4200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖文武承担。       本判决为终审判决。       审判员叶宇锞    二〇二一年九月三十日     书记员金磊
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2626执255号之二 申请执行人：岑巩县人民政府办公室，统一社会信用代码115226260097660610，住所地贵州省岑巩县党政大楼。 法定代表人：唐和平。 委托代理人：龙燕，女，系该办副主任。 被执行人：岑巩县德意房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91522626057078650P，住所地为贵州省岑巩县新兴舞水路。 法定代理人：姜金华，男，系该公司董事长。 委托代理人：杨丁、余军，男，系该公司执行董事、员工。 本院执行的岑巩县人民政府办公室与岑巩县德意房地产开发有限责任公司其他行政管理纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）黔2626行审1号行政裁定书，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司应当缴纳防空地下室易地建设费1862840元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、向被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，经查，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司有车辆，但已经被其他法院查封，本院无法处置。 3、查明被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司在贵州省岑巩县高速出口左侧有7宗土地[土地证号分别为:岑国用（2013）12-87-1、12-87-2、12-87-3和（2014）第12-1-1、12-1-2、12-1-3、12-1-4、12-1-5号]均被人民法院和公安分别查封。本院于2021年8月10日再次对岑国用（2014）第12-1-1号和岑国用（2014）第12-1-5号土地依法轮候查封。另查明，被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司因其他案件被本院立案执行，其名下（2014）第12-1-1号和（2014）第12-1-2号土地被依法公开拍卖后已流拍。其中：（2014）第12-1-2号土地已经全部清偿完毕，（2014）第12-1-1号土地以二拍流拍价13019153元中的3862614.67元份额用于抵偿并交付其他案件申请人黄建，尚余9156538.33元土地价值的份额。根据申请执行人岑巩县人民政府办公室的申请，本院于2021年9月26日作出（2021）黔2626执255号之一执行裁定书，将被执行人位于贵州省岑巩县高速出口左侧岑国用（2014）第12-1-1号土地抵偿申请人黄建后剩余9156538.33元中的1218631.78元份额抵偿并交付申请执行人岑巩县人民政府办公室，不足部分被执行人继续执行。 4、因被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司未有履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费并纳入失信黑名单惩戒。 上述案件执行经过、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人有财产可供执行，但已被其他法院查封，本院不具备处置条件；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 被执行人岑巩县德意房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人岑巩县人民政府办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 杨芳 二〇二一年九月二十八日 法官助理 朱凯 书 记 员 龙轩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保717号申请人：孙晨光，女，住威海市文登区。申请人：孙晨霞，女，住威海市文登区。申请人：姜秀芝，女，住威海市文登区。申请人：姜喜兰，女，住威海市文登区。被申请人：丛培旭，男，住威海市文登区。被申请人：刘玉芳，女，住威海市文登区。申请人孙晨光、孙晨霞、姜秀芝、姜喜兰与被申请人丛培旭、刘玉芳提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙晨光、孙晨霞、姜秀芝、姜喜兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛培旭、刘玉芳的银行存款780204.8元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司文登支公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初4835号民事裁定书裁定冻结被申请人丛培旭、刘玉芳的银行存款780204.8元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年9月26日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛培旭、刘玉芳的银行存款780204元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年九月二十六日书记员  姜瑞军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3461号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:曾某，男，1974年01月11日出生住湖南省嘉禾县城关镇城南路63号。本院在执行柳州银行股份有限公司与曾某银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未有42051.47元实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1690号西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司、西安宝路汽车维修服务有限公司：申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司与被执行人西安宝路汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第07229号民事判决书、陕西省西安市中级人民法作出的（2015）西中民高终字第00255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1690号执行案件执行完毕，于2021年9月29日结案。二〇二一年九月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14056号 原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，公民身份号码，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被告：杨金昌，男，1973年1月20日出生，土家族，住贵州省沿何土家族自治县。本院在审理原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告杨金昌挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告重庆耀富汽车运输有限公司于2021年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆耀富汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费221元，由原告重庆耀富汽车运输有限公司负担。 审 判 员  向  勇   二〇二一年九月二十八日  法官助理    安  娟书 记 员  鲁青芳 - 1 -
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2581号原告：丁维忠，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：赵建，男，生于1974年12月21日，汉族，住重庆市渝北区。原告丁维忠与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告丁维忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁维忠撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月三十日书记员  费克会四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0503民初2581号原告：丁维忠，男，生于1971年1月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：赵建，男，生于1974年12月21日，汉族，住重庆市渝北区。原告丁维忠与被告赵建民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告丁维忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁维忠撤回起诉处理。审判员  李华福二〇二一年九月三十日书记员  费克会
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初7058号     原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梅，女，该公司员工。被告：朱龙伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。    原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告朱龙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。                            审    判    员      张  霞                       二O二一年九月二十六日   法  官  助  理      谢建平书    记    员      孔  飞  1
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1516号原告：郭超，男，汉族，住新绛县城内。委托诉讼代理人：贾新兰，女，汉族，新绛县居民。被告：柳超，男，汉族，新绛县村民。原告郭超与被告柳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超及其委托诉讼代理人贾新兰，被告柳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭超向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳超归还原告借款16000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，2020年4月18日，被告因做生意向原告借款49000元，后陆续还款33000元，剩余16000元被告一直推脱，至今未还。故原告诉至法院，请法院判如所请。柳超辩称，原告所诉与事实不符。我对钱的数额没有异议，但这些钱并非借款，而是我与原告一起做生意的钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年4月18日，被告因做生意向原告借款49000元，原告于2020年4月18日10时41分通过支付宝给被告柳超转账10000元；2020年4月18日22时35分、22时43分通过微信分别给被告转账30000元、9000元，共给被告转账49000元。另查明，2020年4月20日被告通过支付宝给原告转账9000元；2020年7月9日、2020年7月11日、2020年7月12日被告通过微信分别给原告转账3000元、4600元、2300元；2020年12月2日、2021年2月10日被告分别通过支付宝和微信给原告母亲转账3500元、10600元，陆续共给原告转账33000元，剩余16000元原告多次联系被告要求其归还，被告以各种理由推脱不还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告柳超陈述该款系其与原告合伙做生意的投资款并非借款，但未提交相关证据予以证明其主张，现原告依据通过支付宝、微信方式向被告转账的转账凭证要求被告偿还借款，虽未提交借据，但根据转账记录、微信聊天记录，能够证明原告出借款项的事实，故对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款数额，原告认可被告已向其归还了33000元，现尚欠借款16000元未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柳超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭超借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告柳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 吴 琦二〇二一年九月二十二日书记员 张雪姣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1529号之一申请执行人苏芳,女,1993年8月12日出生,住新疆乌鲁木齐市。被执行人王伟，男，1995年5月28日出生，住新疆五家渠市。本院在执行申请执行人苏芳与被执行人王伟借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初875民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏芳于2021年9月9日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,并长期履行。执行费2399元由被执行人王伟承担，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年九月二十七日书记员 李倩倩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1103执1018号邹永将、邹永高、邹贤长、邹永袍、邹永喜、邹永干、邹永久、邹贵奔、邹永宜、邹裕村、邹永准、邹子西、邹永敦、邹永心、邹永标、邹裕堂、邹贵颂、邹思深、邹永尊：本院执行的邹永将、邹永高、邹贤长、邹永袍、邹永喜、邹永干、邹永久、邹贵奔、邹永宜、邹裕村、邹永准、邹子西、邹永敦、邹永心、邹永标、邹裕堂、邹贵颂、邹思深申请邹永尊合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年九月八日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                         （2021）渝0115执2809号  申请执行人：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。被执行人：胡华，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省宁化县。   申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司与被执行人胡华追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初1746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿本金14302.94元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司于2021年9月10日向本院申请撤销对被执行人胡华的执行申请。本院认为，申请执行人重庆众微锦筑企业管理有限公司自愿撤销对被执行人胡华的执行申请，系其对自身权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                       审    判    员     李国库                                 二○二一年九月十二日   书    记    员    杜  宇  1
重庆市合川区人民法院民事判决书(2021)渝0117民初7260号原告：张向东，男，汉族，1981年12月5日出生，住四川省武胜县。被告：龚南芳，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张向东与被告龚南芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序于2021年9月14日公开开庭进行审理。原告张向东到庭参加诉讼，被告龚南芳经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数从2020年6月3日起按2%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：被告从事食品批发，2020年6月3日，因大量进货需要一定资金短期借款5.5万元。此后，因疫情原因，被告食品销售不出去，导致其生意无法继续经营，后原告多次联系被告均无果。被告龚南芳未作答辩。原告张向东围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、微信聊天记录一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚南芳多次向原告借款，原告均以现金支付给被告。2020年6月3日，经原、被告双方结算，被告龚南芳向原告张向东出具借条一张，载明：“今借张向东现金伍万伍仟元正（¥55000）借款人：龚南芳 2020.6.3”借款后，被告未向原告返还本金，经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告多次向原告借款，原告将现金支付给被告，后经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款55000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还本金，但原告多次向被告催收，被告均未返还，因此对于原告要求被告返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚南芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚南芳在本判决生效后十日内返还原告张向东借款本金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告龚南芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审   判  员    杨文超 二○二一年九月二十二日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露 - 1 -
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初5849号原告：文斗，男，1954年12月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：安继闯，系该厂厂长。原告文斗与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文斗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文斗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告集资款本金3万元，并按约定的30%计息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告以借款的形式向本单位的职工集资，约定集资款存满一年以上的按30%计息。2014年8月4日，原告向被告交纳了30000元的集资款，被告为原告出具了收款收据，并与原告签订了《协议书》。在约定的还款期限到期后，被告一直未向职工还款，因此，原告诉至人民法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订一份《协议书》，载明经双方协商，原告自愿借给被告3万元。借款日期为2014年8月10日至2016年1月31日，期限为一年半月，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息；如原告个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知被告，被告按顺序偿还。同日，被告向原告出具《收款收据》载明借款3万元。原告陈述3万元是以现金形式交给当时被告的出纳李雪梅。借款到期后，被告一直未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原、被告系民间借贷关系。原告向被告出借了款项，被告负有足额偿还借款的义务，被告拒不还款已构成违约。故原告主张被告偿还欠款3万元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。关于借款利息的问题，因原告已将款项交给被告，被告到期拒不偿还借款的行为实属违约，给原告造成了相应的利息损失，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。但合同中约定的年利率30%高于法律规定，本院予以调整。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文斗借款本金3万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文斗借款本金3万元的利息（从2014年8月10日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；从2020年8月20日至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 何海英二〇二一年九月二十四日法官助理 于 萍书 记 员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢559号刘纯福（申请执行人）、梁海真（被执行人）、翟成贤（被执行人）：关于刘纯福与梁海真、翟成贤追偿权纠纷一案，申请执行事为：1.梁海真与翟成贤分别偿还代偿款24047元及诉讼费250.5元；2.迟延履行期间的加倍债务利息；3.执行费由被执行人负担。经本院立案执行，本院从梁海真、翟成贤账户内扣划47448元，上述款项中含执行费315元、退回给翟成贤的516元。其余案款46617元已发放给申请执行人刘纯福，刘纯福亦出具书面说明同意认可本案已执行完毕。至此，刘纯福向本院申请执行的（2019）黑0604民初5834号民事判决书所确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十八日
垫江县人民法院垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执1451号之五 申请执行人：刘念，男，1982年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：姜佳莹，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，统一社会信用代码915002315540802846。本院在申请执行人刘念、姜佳莹与被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司、薛英其他案由一案中，因被执行人逾期未履行已经发生法律效力的(2020)渝0231民初3378号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘念、姜佳莹于2021年6月1日向本院申请执行。同日，本院立案受理，本案执行标的为借款本金2000000元及利息、案件受理费11400元，本案执行费22400元。本案在执行过程中，经调查被执行人重庆汉华汽车零部件制造有限公司依据重庆市垫江县人民法院于2020年6月5日作出的（2019）渝0231破1号之三民事裁定书宣告破产，申请执行人已向破产管理人重庆百君律师事务所申报债权并参与后续破产分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020修正）第61条的规定，本院合议裁定终结对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的执行，并依法解除执行过程中的查封措施。    在执行过程中，本院依法向被执行人薛英发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。但由于被执行人薛英下落不明，至今亦未向本院进行财产申报。经过本院网络查询，被执行人薛英名下无足额存款，其银行账户本院已经依法冻结。名下有渝AXXXXX号宝马牌车辆登记信息，本院已查封该车辆产权，但未实际控制，视为暂不可处置财产。此外被执行人薛英名下未查询到其他工商登记信息、可供执行的不动产、其他车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人的以上财产情况，本院依法向申请执行人进行了告知。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人薛英人身线索及其他可供执行的财产线索。本案尚未兑现标的为借款本金2000000元及利息、案件受理费11400元，本案执行费22400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也 无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次 执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝 0231执1451号案件的本次执行 程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。   审  判  长  刘  栋 审  判  员  王明江 审  判  员  胡中华                                 二〇二一年九月二十六日  法 官助 理  彭秋林 书  记  员  高仁友    - 1 -
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号之四原告：余广成，男，汉族，住金溪县。被告：谢新民，男，汉族，住金溪县。原告余广成与被告谢新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告余广成于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余广成撤诉。案件受理费3444减半收取1722元、财产保全费1306元，由余广成负担。审判员  陈莎莎二〇二一年九月二十二日书记员  李偲越江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初1666号之四原告：余广成，男，汉族，住金溪县。被告：谢新民，男，汉族，住金溪县。原告余广成与被告谢新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案，原告余广成于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余广成撤诉。案件受理费3444减半收取1722元、财产保全费1306元，由余广成负担。审判员  陈莎莎二〇二一年九月二十二日书记员  李偲越
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执复173号复议申请人（异议人、被执行人）：康某1，女，1965年3月19日出生，住北京市西城区。申请执行人：康某2，男，1957年9月18日出生，住天津市河西区。被执行人：康某3，女，1959年12月15日出生，住北京市海淀区。复议申请人康某1因不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2021）京0108执异195号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。海淀法院在执行康某2与康某1、康某3法定继承纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初63229号民事判决]中，被执行人康某1向该院提出书面异议，请求该院解除对其退休金账号及医保账号的冻结。海淀法院查明，原告康某4、康某2诉被告康某3、康某1法定继承纠纷一案，该院于2018年10月25日立案受理，康某4、康某2请求分割被继承人柴某的遗产。该案查明，康某5和柴某系夫妻，婚后生有康某2、康某3、康某4、康某1；柴某于2009年3月2日去世，康某5于2019年4月8日去世；2008年9月9日，康某5购买位于北京市海淀区X号院X楼X门X号房屋，于2016年7月26日出售该房屋，售房款398万元，其中康某1处有152万元，康某3处有246万元。本院审理后认为，售房款398万元中的一半199万元应作为柴某的遗产按照法定继承原则分割，由康某5及四子女平分，每人各分得39．8万元。该院于2019年11月27日对上述纠纷作出（2018）京0108民初63229号民事判决书，判决如下：“一、被告康某1、被告康某3于本判决生效后三十日内分别给付原告康某4、原告康某2人民币39．8万元；二、驳回原告康某4、原告康某2的其他诉讼请求。”判决生效后，康某2向海淀法院申请强制执行，该院于2020年10月13日以（2020）京0108执20453号案件立案执行。执行过程中，该院于2021年10月21日冻结康某1名下中国工商银行账户（账号：×××），账户余额为3304．11元。经查，本案未对康某1名下北京银行账户（账号×××）采取冻结措施。审查中，康某1向该院提交了阜外医院病历、收费票据、处方导诊单以证明其身患疾病。该院询问康某1在其处的152万元售房款的下落，康某1称与其共同生活的赵继胜在2018年做生意时将钱赔没了，但就该陈述其未提交相应证据予以证明。另查，康某3于执行过程中向该院缴纳案款407660元，该院于2021年2月8日分别发还康某4、康某2203830元。海淀法院认为，本案中，康某1以其患病且无其他生活来源为由，请求解除对其退休金及医保账户的冻结。但审查中，康某1无法证明在其处的152万元售房款的合理下落，且该购房款数额显著高于其应按照生效判决给付的金额。在此情况下，康某1以无其他生活来源为由，请求解除对退休金账户的冻结，缺乏足够依据，该院不予支持。另，该院并未在本案中冻结其主张的医保对应银行账户，故对其该解封请求无需处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回康某1的异议请求。康某1不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2021）京0108执异195号执行裁定书。事实理由：因对（2021）京0108执异195号处理决定不服申请复议。本人已退休，单亲家庭，孩子上学，无任何生活来源，并且有严重的心脏病，需要长期吃药。申请解冻退休金账户，账号（×××），保障本人最基本的生活。由于本人2016年前欠账55万元，2016年父亲给我卖房款152万元，就还之前的欠款55万元，余下的97万元，用于以下项目：1．2017年家里装修花了30万元；2．我和朋友做二手摩托车生意赔了18万元，现在还有两辆破车放了好几年就要报废；3．2017年10月在新旅时代旅行社报名交旅游预付款10万元，因公司经营不善无法退还钱款（属于海涛旅行社名下）；4．给赵继胜个人公司项目投资40万元，后因项目失败未能收回成本。到2019年法院判决前（2018）京0108民初63229号我的152万元钱就已经没有了。截止至今，我一直在透支信用卡，现又负债累累，民生信用卡和中信信用卡可查，而且还有借款未还。综上所述，这就是我152万元的去向，真实可靠。经审查，本院对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，因被执行人康某1未履行生效判决确定的义务，海淀法院冻结了其名下银行账户并无不当。康某1主张解除对退休金账户冻结的复议理由，依据不足，本院不予支持。海淀法院（2021）京0108执异195号执行裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回康某1提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2021）京0108执异195号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年九月二十九日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初5084号 原告：郎启洪，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈平东，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。原告郎启洪与被告陈平东劳务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎启洪到庭参加诉讼，被告陈平东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎启洪向本院提出诉讼请求：判决1、被告支付原告劳务工资7200元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告郎启洪将诉讼请求明确为：判决被告支付原告尚欠的劳务费7200元及逾期支付利息（以7200元为基数，自2020年5月11日起至偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：从2019年10月1日起，被告雇用原告在丰都县×镇丰都水泥厂亭子垭新建石灰石库项目从事塔吊吊装驾驶工作。2020年4月15日被告解除原告，被告欠原告工资11200元，约定在2020年5月10日前付清，逾期按月息2%加收利息，同时赔偿由此产生的相应费用并承担相应的法律责任，被告给原告出据欠条为证。之后，被告支付了4000元，余款被告多次向原告要求延期期满未付。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈平东未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告陈平东未按约支付原告郎启洪尚欠劳务费7200元的行为已构成违约，其应按约承担支付原告尚欠劳务款本金及相应利息的民事责任。故，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈平东在本判决发生法律效力后10日内支付原告郎启洪尚欠劳务费本金7200元及利息（利息以7200元为基数，自2020年5月11日起至债务偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈平东负担（原告郎启洪已垫付，被告陈平东在履行本判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。                        审  判  员  崔龙均    二〇二一年九月二十七日                        书 记 员  毛玉琼  - 1 -
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929财保72号申请人：杨国起，男，汉族，1960年5月12日出生，住献县。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，汉族，1989年11月3日出生，住献县，系杨国起女儿。被申请人：张运，女，汉族，1995年4月1日出生，住献县。申请人杨国起于2021年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张运驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为100000元）。申请人杨国起已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张运驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志芹二〇二一年九月二十六日书记员  高琳媚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1999号申请执行人：孟真，女，1989年2月3日生，汉族，住方城县。被执行人：王新武，又名王新帅，男，1974年12月16日生，汉族，住方城县。孟真与王新武为民间借贷纠纷一案，2020年3月10日作出的（2021）豫1322民初1363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告王新武于本判决生效之日起十日内归还原告孟真借款本金10000元，并自起诉之日起（即2021年3月16日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。因王新武未按上述生效法律文书履行义务，2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年6月24日，向房产管理部门调查被执行人的王新武财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。四、2021年9月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、由于被执行人王新武未向本院报告其个人财产状况，2021年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月21日，本院拟对被执行人王新武采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人王新武名下财产线索进行查询。本案执行标的10025元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈 豪 亮代理审判员 ?李晓丽代理审判员 ?周茂胜二〇二一年九月二十三日书 记 员 毛 寅 飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3397-1号申请人：曲阜市顺意商贸有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市秉礼北街18号。被申请人：某集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区。申请人曲阜市顺意商贸有限公司与被申请人某集团第三工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初11450号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结人某集团第三工程有限公司银行存款共计651413.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月二十四日书记员  尚思瑶
重庆市巴南区人民法院民事裁定书(2021)渝0113民初15670号 原告：钱敏，女，1998年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏月强，男，1997年11月10日出生，汉族，住重庆市县彭水苗族土家族自治县。原告钱敏与被告夏月强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案受理。原告钱敏于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予钱敏撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由钱敏负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年九月十四日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹   - 1 -
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1623执1062号申请执行人：李志刚,男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：赵云霞，男，1966年11月19日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人李志刚与被执行人赵云霞合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年九月一日书记员  郭雅婧
重庆市城口县人民法院民事判决书   （2021）渝0229民初1570号 原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：徐联欢，男，1990年12月4日出生，汉族，身份证住址重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司（以下简称“时兴物业公司”）与被告徐联欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时兴物业公司的法定代表人冯春辉及委托诉讼代理人杨月龙、被告徐联欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年9月15日至2021年5月30日期间的物业费3103.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城口县××××小区×栋×号楼×-×房屋的业主，其房屋建筑面积为×平方米。2017年7月17日，原告与城口县××××××住宅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告对该小区提供物业服务，住宅物业费按建筑面积0.9元/月每平方收取。原告按约对该小区履行物业服务义务，被告未缴纳2017年9月15日至2021年5月30日期间物业费3103.47元，经多次催收未果。现原告诉至法院请求依法判决。徐联欢辩称，我系城口县××××小区×栋×号楼×-×房屋的业主，房屋建筑面积为×平方米。我不清楚原告的物业服务合同是与谁签订的。2018年之前房屋出租给他人使用，我未缴纳自2018年1月起的物业费属实。不缴纳物业费的原因是：原告的工作人员达不到从业标准，安保不到位致使我家被盗，小区内存在乱搭乱建，从未公布小区广告收益。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院确认如下事实：2011年5月30日，徐联欢向重庆天田建设开发有限公司购买×××××××栋×单元×-×号房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该房屋建筑面积登记为77.49平方米。2017年7月17日，时兴物业公司（乙方）与城口县××××××住宅小区业主委员会（甲方）签订《重庆市物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方管理城口县××•××××住宅小区物业，委托管理期限自2017年7月17日起至2020年7月28日，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，住宅用房按业主房产建筑面积每月每平方0.9元向业主或物业使用人收取。2017年7月31日，时兴物业公司与重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司签订《××•××××小区新旧物业公司交接的协议》，约定从2017年8月1日起至2017年9月15日止为新旧物业公司的交接过渡期，主要是为了前期物业收取所欠费用，过渡期届满后无论收费情况如何，重庆市鑫源垠丰物业公司不得再以任何理由和借口拖延交接，新旧物业交接后由时兴物业公司正常收取物业费用。另查明，2020年11月18日，时兴物业公司与城口县××××××住宅小区业主委员会再次签订《物业服务合同》，约定管理期限为2020年7月18日起至2025年7月18日止。因徐联欢未按约缴纳2017年9月15日至2021年5月30日的物业费，2021年6月底，时兴物业公司在徐联欢房屋门上张贴催缴函，要求徐联欢缴清2021年5月30日前欠付的物业服务费3103.47元。本院认为，原告与城口县××××××住宅小区业主委员会签订物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该物业服务合同合法有效，对被告在内的全体业主具有法律约束力。原告依约为案涉小区提供了物业服务，被告应按约缴纳物业费，但被告未按约缴纳物业费构成违约，应承担继续履行缴纳物业费的义务。无论被告是否在2017年12月31日前将房屋出租给他人使用，原告均有权要求被告作为房屋的所有权人支付房屋租赁期间的物业服务费，故本院对原告要求被告支付2017年12月31日前未缴纳的物业费予以支持。被告抗辩原告物业服务存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告称原告从未公布小区广告等收益情况，可另行通过合法的方式主张权利。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐联欢于本判决生效之日起三日内向原告城口县时兴物业管理有限公司支付物业费3103.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告徐联欢负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张步华                    二〇二一年九月六日               法  官  助  理      雷  雨                                       书  记  员   陈  针     - 1 -
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10859号原告：孙强，男，1969年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街81号。法定代表人：王立国，系总经理。委托代理人：林颖，女，1976年8月27日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：王艳洁，女，1971年11月29日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市皇姑区。原告孙强与被告沈阳黎明物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年九月九日书记员  鲁楠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3191号原告：大连惠凯国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：朴英哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被告：某事务所，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：高云峰。原告大连惠凯国际贸易有限公司与被告某事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，大连惠凯国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连惠凯国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年九月二十三日书记员  张 艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0202执3514号申请执行人:柳州银行股份有限公司,住所地:柳州市东堤路12号金成大厦。被执行人:苏某辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。本院在执行柳州银行股份有限公司与苏某辉银行卡纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有19007.52元未实现债权及相应利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 坤审 判 员  罗安长审 判 员  陈道远二〇二一年九月十日代书记员  李 欢