wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2021）湘0426民督90号申请人：刘玉南，男。委托代理人：谭兰春（特别授权），女。被申请人：李淑莲，女。被申请人：曾凡君，男。申请人刘玉南于2021年9月17日向本院申请支付令。申请人刘玉南称，2021年1月23日，被申请人李淑莲、曾凡君因资金周转向申请人借款60,000元，约定在同年8月底偿还。到期后被申请人未还款，特向人民法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金60,000元及利息。本院经审查认为，申请人刘玉南的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李淑莲、曾凡君应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人刘玉南借款本金60,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，自2021年1月23日起计算至还清款日止）。申请费433元，由被申请人李淑莲、曾凡君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李全二〇二一年九月二十三日书记员  徐茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢265号莫力恒、刘东、刘兵：申请执行人莫力恒与被执行人刘东、刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依法强制划扣刘东名下银行存款20955.28元，划扣刘兵名下网络资金3353.42元，并将24308.7元发放给莫力恒。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初4293号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路111号，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：詹钦，该行员工。特别授权委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。被告:孔华乔，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中行蚌埠分行）与被告孔华乔信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行蚌埠分行的委托诉讼代理人詹钦、张小龙到庭参加诉讼，被告孔华乔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金86167.1元、利息13655.93元及费用19324.93元（按合约约定暂计算至2020年12月29日）；2、被告支付自2020年12月30日至实际清偿之日的利息（以本金86167.1元为基数，按照《信用卡领用合约》计算）；3、被告支付原告律师费损失2500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并在申请人处签字，被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息等。之后，原告在审核被告资信情况后,为被告办理了信用卡,卡号为,4096701037700390。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。经原告多次催要无果，被告已构成违约，应承担继续还款并支付违约金、利息等责任。为维护原告的合法权益,故提起诉讼。被告孔华乔未做答辩。原告中行蚌埠分行为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件，被告身份证复印件，证明原被告主体资格及原告从事金融业务的资格；2、中国银行信用卡个人申请表，中国银行信用卡领用合约，中国银行官网网页截屏，证明被告向原告申请办理信用卡及合同约定的双方权利义务以及合同约定的其他内容；原告已按《领用合约》的约定通过在官网公告的方式通知被告调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，被告未持异议亦未办理销户手续，该修改内容对双方有效；3、信用卡交易明细清单，全辖逾期客户明细表，证明截止2020年12月29日，被告孔华乔欠付本金86167.1元、利息13655.93元及费用19324.93元；4、委托代理合同，转款凭证，发票，证明原告因催收欠款产生律师费损失2500元，根据合同约定被告应向原告赔偿该损失。被告在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2020年12月29日，被告孔华乔欠付本金86167.1元、利息13655.93元、还款违约金（滞纳金）12612.2元及分期手续费6712.73元。本院认为，被告孔华乔按照规定提交相关材料，经原告中国银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告孔华乔在使用该卡期间陆续刷卡透支、分期消费后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任。故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息及分期手续费的诉请予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。因原告未提供证据证明双方已就违约金进行了协议约定，故对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的律师费，因双方已在合约中做出明确约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔华乔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金86167.1元、利息13655.93元（计算至2020年12月29日）及分期手续费6712.73元，并承担自2020年12月30日起至付清之日止的利息（以本金86167.1元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告孔华乔于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由被告孔华乔负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇二一年九月二十八日书记员  周莹
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初2361号原告：陶煜，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏卫星，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院于2021年9月3日受理原告陶煜与被告夏卫星民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陶煜于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶煜提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陶煜撤回对被告夏卫星的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶煜负担。审 判 员 彭 红 艳二〇二一年九月三日法官 助理 吴   燕代理书记员 吴燕(兼)
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执561号被执行人张丽春追缴违法所得一案，本院（2021）湘3125刑初63号刑事判决书（判决主文第七项）确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 黄友军二〇二一年九月三十日法官助理 龙林平书 记 员 张子鹏
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执553号陈业生：本院受理被执行人陈业生罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年九月二十八日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5754号原告：张发永，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401132100427，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：汪跃，系贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100415，代理权限：特别代理。被告：张乐丹，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告张发永与被告张乐丹民间借贷纠纷一案，原告张发永于2021年8月10日向本院提起诉讼。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发永及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告张乐丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张发永向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息共计28000元及（利息以28000元为基数，从2017年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至款项付清为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月26日至2017年9月期间，被告因投资经营生意需要资金周转，多次向原告借款，原告通过工商银行及微信方式将借款转入被告的银行及微信账户上。后被告口头承诺尽快归还借款，期间被告偿还了原告少部分借款，截止到起诉之日双方确认了被告尚欠原告借款28000元，至今原告多次催促被告偿还借款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张乐丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月26日至2017年9月期间，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告张发永分别于2017年3月26日银行转账20000元、2017年4月9日微信转账3000元、2017年5月5日微信转账1000元、2017年6月8日微信转账2000元、2017年7月5日银行转账8000元、2017年8月2日微信转账4000元、2017年8月14日微信转账2000元、2017年10月29日微信转账500元、2017年11月10日微信转账2800元，以上共计43300元。后被告张乐丹分别于2017年5月7日还款1000元、2017年8月15日还款1500元、2018年2月15日还款5000元、2018年6月14日还款3000元、2018年8月16日还款2000元、2020年1月24日还款1000元、2020年9月30日还款1000元、2021年2月9日还款2000元，以上共计还款16500元。现双方对未还款项发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张乐丹向原告张发永借款43300元属实，有原告提供微信及银行转账记录为凭，现被告张乐丹已偿还了16500元，尚欠26800元，故本院支持原告张发永要求被告张乐丹偿还借款26800元的请求，对于原告超出诉讼请求部分，本院不予支持。关于利息，因双方未约定借款利息和还款期限，故本院判决利息以26800元为基数，从起诉之日即2021年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心8月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至该款付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告张乐丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张乐丹于本判决生效之日起十日内支付原告张发永借款本金26800元及逾期还款利息（以26800元为基数，从2021年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心8月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至该款付清之日止）；驳回原告张发永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告张发永发负担10元，被告张乐丹负担240元。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十五日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2513号原告：张宝鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，现住滦南县。被告：高文博，男，1994年11月2日出生，汉族，现住滦南县。张宝鹏与高文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告张宝鹏于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宝鹏负担。审判员  崔颂涛二〇二一年九月三日书记员  郑军辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4777号申请执行人：李忠谅，男，1980年7月5日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人:李博,男,1978年5月31日出生,汉族,天津百纳通商贸有限公司经理，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李忠谅与被执行人李博借款合同纠纷执行一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执4777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二一年九月二十三日书记员 齐颖俐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                       （2021）陕04民终2921号                     上诉人（原审原告）：陕西同康药业有限公司。住所地：陕西省咸阳市长武县五里铺。统一社会信用代码：91610428222040737X。法定代表人：杨登钧，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曹笃民，男，1970年8月24日生，汉族，住陕西省长武县，公民身份号码：61042XXXX008242615。委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：任诗洋，陕西仁和万国律师事务所实习律师。上诉人陕西同康药业有限公司因与被上诉人曹笃民劳动争议纠纷一案，不服陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初166号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西同康药业有限公司上诉请求：撤销陕西省长武县人民法院（2021）陕0428民初166号之一民事裁定。事实和理由：2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误。被上诉人曹笃民的委托诉讼代理人任航辩称：一审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。陕西同康药业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销长武县劳动人事争议仲裁委裁决书长劳人仲案字（2020）第45-8号；2、请求确认原告和被告不存在劳动关系；3、请求驳回被告要求补缴截止2019年12月31日共欠缴单位部分74520.09元、利息33499.78元，合计108019.87元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条 “政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（九）因企业自主进行改制发生的纠纷”的规定，本案中，因双方纠纷系在政府主导下进行的企业改制所引发，故不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西同康药业有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：一审适用法律是否正确，本案是否属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定是否正确。关于上诉人陕西同康药业有限公司提出2002年4月23日企业改制后，其公司股权结构以民营控股，企业性质变为混合所有制企业，长武县国有资产办公室未能对陕西宏达制药厂和被上诉人的劳动关系进行梳理和确认，也未督促其公司与被上诉人确立劳动关系，故一审适用法律错误的上诉理由，经查，原陕西省长武县制药厂系国有企业，1993年更名为陕西宏达制药厂，2002年4月23日，长武县国有资产管理局与陕西欧美亚减肥制品有限公司签订《合同书》，以陕西宏达制药厂的资产作为股权出资，与陕西欧美亚减肥制品有限公司共同投资设立陕西达康药业有限公司（后登记为陕西同康药业有限公司），该《合同书》还对陕西宏达制药厂职工安置进行了约定，被上诉人曹笃民原系陕西宏达制药厂职工，故一审认定本案系政府主导下进行企业改制所引发并无不当，认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，适用法律正确，故该上诉理由不能成立，不予支持。综上，陕西同康药业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审    判    长      王  亮审    判    员      刘煜阳审    判    员      李为纲    二〇二一年九月十五日  法  官  助  理     周  祎 书    记    员     段  希书    记    员     许珊珊 1
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执1956号被执行人夏政学：本院立案执行的夏政学危险驾驶一案财产刑部分，因夏政学犯危险驾驶罪，被本院于2017年3月29日作出贵州省普安县人民法院（2017）黔2323刑初48号刑事判决书，对夏政学并处罚金人民币2000元。经本院执行查明，夏政学于2021年9月17日缴纳本案罚金人民币2000元至本院执行专户，本院依法将上述罚金通知院财务部门上缴国库。（2017）黔2323刑初48号刑事判决书财产刑部分你已经全部履行完毕，本院对本案将作结案处理。特此通知二〇二一年九月二十二日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1012号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇振兴路152号。被执行人：王岩，男性,1981年5月10日生，汉族，住莱西市。高瑞芝，女性,1980年9月19日生，汉族，住莱西市。王艺明，男性,1990年5月10日生，汉族，住莱西市姜山镇中三都河村82号。王聪聪，男性,1986年9月22日生，汉族，住莱西市姜山镇中三都河村63号甲。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人王岩、高瑞芝、王艺明、王聪聪借款合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初7291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89900元，申请执行费1249元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月18日通过特快专递送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月15日、2021年8月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年九月七日书记员  郑全军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初14211号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告:李逵，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银五八公司）与被告李逵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告李逵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息5992.5元，罚息2385元（暂计算至2021年6月5日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计72077.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年10月10日至2020年11月15日，被告与原告依次签订6份《个人消费借款合同》。上述合同约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）。”上述6份合同贷款金额共计60000元，贷款日利率为0.05%。原告按约发放了全部贷款。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依前述诉请裁判。被告李逵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告长银五八公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，长银五八公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、逾期用户详细信息表、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，被告李逵通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，其与长银五八公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银五八公司依约向李逵发放贷款60000元，李逵未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，李逵应向长银五八公司偿还合同项下的全部款项，故长银五八公司要求李逵偿还借款本金60000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍。故自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。原告诉求中主张的利息，实际性质为罚息。本案中罚息的利率标准过高，本院酌情予以调整，按年利率24%的标准进行计算。被告应向原告支付利息900元、罚息5880（暂计算至2021年6月5日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。双方合同中约定长银五八公司因实现债权而支出的律师费由李逵承担，结合长银五八公司提供的律师费票据、委托代理合同，长银五八公司要求李逵支付律师费3700元的诉请，理据充分，本院予以支持。长银五八公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，因未提供相应证据加以证明相关费用已实际发生，对长银五八公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告李逵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金60000元、利息900元、罚息5880元，合计66780元（罚息暂计算至2021年6月5日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%的利率标准计算至实际清偿之日）；二、限被告李逵于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取801元，由被告李逵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年九月八日法官助理 贺 懿书 记 员 刘 苗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1616号申请执行人：刘玉忠，男，1965年7月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐瑞善，男，1985年5月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘玉忠与被执行人徐瑞善劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘玉忠以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  藏明二〇二一年九月二十八日书记员  贾磊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执3040号焦有理、神木市申通快递服务有限公司：本院执行焦有理与神木市申通快递服务有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2021）陕0881民初3317号民事判决书已发生法律效力。被执行人神木市申通快递服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人焦有理向本院申请执行，请求被执行人向申请人一次性退还押金2万元，并支付派送费3562.9元。并负担案件受理费190元及申请执行费260元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执3040号执行案件执行完毕，于2021年9月24日结案。二〇二一年九月二十四日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执行裁定书(2021)新4322执保877号申请人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住新疆维吾尔自治区北屯市。    法定代表人：世建光，董事长。    被申请人：马宁吾乃尔汗，男，1985年11月出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区富蕴县。    申请人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与马宁吾乃尔汗财产保全纠纷一案，本院作出的（2021）新4322民初1056号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被申请人马宁吾乃尔汗价值20000元财产的冻结。    本裁定立即执行。    审判员    毛肯哈布德力二〇二一年九月三十日书记员    叶尔江胡拉尔
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5919号原告：姚小建，男，1990年12月9日出生，苗族，住贵州省道真县。被告：张白宁，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：费发力，男，1985年1月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，联系电话：177××××9965。二被告共同委托诉讼代理人：李美科，系云南新序律师事务所律师，执业证号：15301200610930233，代理权限：特别代理。被告：贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区黔灵山路357号德福中心B4栋1层1号。统一社会信用代码：915201002144621390。法定代表人：王贵涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方应齐，男，系贵阳第一建筑工程集团股份有限公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵州仁益德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层4号［新华社区］，统一社会信用代码：91520102MA6GYAFA27。法定代表人：王凯林，系该公司董事。原告姚小建与被告张白宁、费发力、贵阳第一建筑工程集团股份有限公司（以下称一建公司）、贵州仁益德劳务有限公司（以下简称仁益德公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告张白宁申请追加一建公司、仁益德公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并通知一建公司、仁益德公司到庭参加诉讼。原告姚小建及被告张白宁、费发力之共同委托诉讼代理人李美科、被告一建公司之委托诉讼代理人方应齐、仁益德公司法定代表人王凯林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚小建向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务工资40865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月到贵阳市白云区云顶壹品工地给被告承包的项目做工，完工后，被告以各种理由拒不支付工资，故特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告张白宁、费发力辩称，1、不认可原告方诉讼请求，理由是基础法律关系，原告系班组组长，其地位与两被告相当，两被告也系项目的大班组组长，原告不是两被告直接雇佣的工人。2、原告对涉案工程有利润，该工资获得的利润来自二被告公司，所以我们要追加仁益德公司和一建公司作为本案被告，本案应当由仁益德公司和一建公司承担责任。被告一建公司辩称，1、我公司与原告没有劳务用工合同关系，原告系张白宁雇佣，我公司不承担支付劳务费的义务。2、我公司已将工程进度款足额发放给张白宁，应由其支付原告工资。3、张白宁出具给原告的欠条载明了责任的承担，故原告劳务费应该由张白宁、费发力支付，一建公司不承担支付责任。被告仁益德公司述称，同一建公司答辩意见一致，另2018年12月18日，我公司与被告张白宁签订劳务合同，约定由其组织工人施工并负责工人工资结算及支付，我公司与原告无任何劳务合同关系，原告手中的欠条系张白宁在政府综合执法部门监督下出具给原告的，已经说明了与一建公司、仁益德公司无关，应由张白宁按欠条自行承担责任。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告一建公司将承建的碧桂园·云顶壹品项目劳务分包给有资质的被告仁益德公司，甲方仁益德公司于2018年12月17日与乙方即被告张白宁签订《模板工程内部承包协议书》，约定将碧桂园·云顶壹品项目12#、13#、18#楼的模板工程分包给张白宁，由其自行组织施工，由甲方及总包方根据乙方提供的名册统一办理银行卡，并发放生活费和工资等。后被告张白宁、费发力雇佣原告到涉案项目从事木工工作。2019年9月份，被告张白宁、费发力向原告出具欠条一张，确认尚欠原告劳务费46571元。2021年，双方再次结算，并在原有借条上手写备注“2021年2月9日项目部已付20000元，所欠项目部承诺2021年7月1日前付清”，该欠条上有张白宁、费发力本人的签字确认。2021年8月18日，张白宁再次出具欠条一张，确认欠付原告工资40865元，并备注“此据与2019年9月份所签欠条借一直，欠款人一直，两张欠条一起出具具备共同法律效力”。后被告张白宁、费发力未支付该款项，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中被告张白宁、费发力自认二人系涉案承包项目工程的合伙人，其称涉案欠条系为平息工人闹事而出具的，由相关政府部门让二被告出具的欠条，实际欠款人是一建公司和仁益德公司，原告也系班组长，欠条载明的款项也系原告手下工人的工资。原告称系被告张白宁、费发力雇佣，涉案款项只要求张白宁、费发力承担支付义务。另本院曾电话联系被告张白宁、费发力，张白宁、费发力对出具欠条及欠付原告工资的事实予以认可，但称系被告一建公司没有及时结算付款导致的。本院认为，根据原、被告的在庭陈述及原告提供的被告张白宁、费发力出具的欠条，可以证实原告等人系被告张白宁、费发力组织在案涉工地进行施工提供劳务，由被告张白宁、费发力负责管理和工资的统筹，双方之间形成事实劳务关系。并经结算，被告张白宁、费发力欠付原告劳务费40865元，该事实被告张白宁、费发力亦无异议，故应由被告张白宁、费发力履行支付义务。对于二被告庭审中否认该事实的陈述，本院不予采信。关于被告张白宁、费发力该款应由一建公司及仁益德公司承担的辩称，一建公司系合法劳务分包，二公司也未在欠条上签字盖章承诺付款，根据劳务合同的相对性，原告与二被告公司无法律关系，且原告并未主张二公司承担支付义务，故对该辩解理由，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张白宁、费发力于本判决生效之日起十日内支付原告姚小建劳务工资40865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，（已减半收取，原告已预交），由被告张白宁、费发力负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年九月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10288号之一被执行人：张宝乐，男，1991年1月27日出生，汉族。本院在执行本院与张宝乐罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市滨海新区人民法院作出的(2021)津0116刑初851号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议。本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立刚审判员  权普庆审判员  孔立虎二〇二一年九月二十八日书记员  张婉丽
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1221执760号申请执行人张开怀，被执行人石宪笔：申请执行人张开怀与被执行人石宪笔租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，被执行人石宪笔已将执行款1350元付至本院执行案款专户，本院已将该款付给申请执行人张开怀，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二一年九月二十七日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2817号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：赵子文，女，1978年4月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告赵子文追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14923号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦，统一社会信用代码91430100694044074Y。法定代表人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：全球、伍奕平，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈某某。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告陈某某信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年九月十二日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1534号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：谭国安。被执行人：王小英。被执行人：张元生。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行谭国安、王小英、张元生金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初1939号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年9月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行以正在协商和解为由向本院书面申请撤回对该案的执行，本院予以准许并对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1021民初1939号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
台州市黄岩区人民法院民事裁定书（2021）浙1003民初4000号        原告：杨星顺，男，1966年2月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：苏子群，男，1974年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告杨星顺为与被告苏子群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。审理过程中，原告杨星顺于同年9月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杨星顺自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杨星顺撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨星顺负担。                    审判员韩鸿    二〇二一年九月十日            法官助理肖蓉            代书记员张钗
辽宁省丹东市元宝区人民法院终 结 本 次 执 行 裁 定 书（2021）辽0602执646号申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区。负责人：刘兴和，行长。被执行人：董传钧，男，1969年4月18日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。被执行人：杜芯，女，1969年6月3日出生，满族，住辽宁省凤城市凤凰城区。申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人董传钧、杜芯借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0602民初1283号民事判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告董传钧、杜芯签订的借款合同，即《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；二、被告董传钧、杜芯自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金132454.46元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复息分为两部分，一部分计算至2020年5月26日为16338.94元；另一部分以132454.46元为基数，自2020年5月27日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，以不超过年利率24%为限）；三、被告董传钧、杜芯自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元；案件受理费3306元、公告费560，由被告董传钧、杜芯负担。本案在执行过程中，本院对被执行人董传钧、杜芯名下财产状况进行了网络查询，查明被执行人董传钧、杜芯名下无可供执行财产，于2021年4月21日对被执行人名下银行账户进行冻结；之后，本院对被执行人财产状况进行了传统查询，查封被执行人杜芯名下坐落于福海家园A7-2#1单元202号房屋，本次查封为轮后查封。未查询到被执行人董传钧、杜芯有可供执行财产。经终本约谈，申请执行人对上述信息表示了解，本院通知其终结本次执行程序。本院于2021年6月16日对被执行人董传钧、杜芯纳入限制高消费名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人董传钧、杜芯暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董传钧、杜芯新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执646号案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温 志藩审 判 员 ：齐国峰*人民陪审员 ：王 登辉二〇二一年九月十四日书 记 员 ：陈 丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执411号之一申请执行人：无锡市圳翔物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号。法定代表人：胡天虹，该公司总经理。委托代理人：关军、鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡曼陀罗美容医院有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路996号。法定代表人：王亮，该公司总经理。被执行人：无锡丰硕投资有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥钱湖路500号振兴钢材市场B18。法定代表人：顾丹军，该公司经理。关于申请执行人无锡市圳翔物业管理有限公司与被执行人无锡曼陀罗美容医院有限公司、无锡丰硕投资有限公司服务合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8794号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡曼陀罗美容医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市圳翔物业管理有限公司2015年1月6日至2019年11月14日期间的物业服务费606704元及逾期利息(2015年度拖欠物业费126000元的逾期利息从2016年1月6日开始，2016年度拖欠物业费126000元的逾期利息从2017年1月6日开始，2017年度拖欠物业费126000元的I期利息从2018年1月6日开始，2018年度拖欠物业费126000元的逾期利息从2019年1月6日开始，2019年度拖欠物业费102704.1元的逾期利息从2019年11月14日开始，上述利息计算方式为：自各年度利息起算时间至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；)被告无锡丰硕投资有限公司对无锡曼陀罗美容医院有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。二、被告无锡丰硕投资有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡市圳翔物业管理有限公司2015年1月6日至2019年11月14日的物业服务费353323元及逾期利息(2015年度拖欠物业费72778.2元的逾期利息从2016年1月6日开始，2016年度拖欠物业费72778.2元的逾期利息从2017年1月6日开始，2017年度拖欠物业费72778.2元的逾期利息从2018年1月6日开始，2018年度拖欠物业费72778.2元的逾期利息从2019年1月6日开始，2019年度拖欠物业费62210.4元的逾期利息从2019年11月14日开始，上述利息计算方式为：自各年度利息起算时间至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告无锡市圳翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13957元，由原告无锡市圳翔物业管理有限公司负担788元，由被告无锡曼陀罗美容医院有限公司、无锡丰硕投资有限公司负担13169元。如果被告无锡曼陀罗美容医院有限公司、无锡丰硕投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市圳翔物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行，申请执行标的1094998.13元及相应的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2021年2月8日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。2、经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡丰硕投资有限公司名下有坐落于梁溪路996号的不动产登记，本院于2019年12月23日以（2019）苏0211执保1697号案件查封了上述不动产，查封有效期限为三年。上述不动产已设置有大额抵押登记，故本案不再予以处置。3、经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏BA6R87号车辆登记，本院于2021年9月3日轮候查封了上述车辆，但未实际控制车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。4、本案执行过程中，本院查封了被执行人名下的医疗设备，现本院已对无锡曼陀罗美容医院有限公司立案予以破产审查，待审查结束后本院将一并予以处置。三、本院在执行过程中，通过对被执行人户籍地、居住地、住所地、经营场所进行现场调查，也未能找到其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。2021年9月2日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并同意终结本次执行程序。综上，本案尚有执行标的1094998.13元及相应的利息，以及相应的执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已载明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8794号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年九月七日书 记 员  朱炜彬
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执4122号申请执行人：卢素霞，女，1991年9月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：赵金虎，男，1974年5月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人卢素霞与被执行人赵金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）津0112民初6520号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现（2021）津0112执4122号案件本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  王翔宇二〇二一年九月二日书记员  王金荣
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终2466号上诉人（原审被告）：陈琰，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人(原审原告)：衡阳凯鼎物业有限公司，住所地湖南省衡南县新县城黄金路68号地（B栋）107室。法定代表人：罗琴琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗星星，男，系该公司员工。上诉人陈琰因与被上诉人衡阳凯鼎物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琰于2021年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈琰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈琰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈琰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建新审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二一年九月二十四日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初4249号        原告：台州市久锦灯具股份有限公司，统一社会信用代码91331003070675695Y。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道新顺中小企业创业园4幢1单元102室。                法定代表人：王广志，该公司董事长。                被告：郭洪利，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。                原告台州市久锦灯具股份有限公司（以下简称久锦公司）与被告郭洪利买卖合同纠纷一案，于2021年9月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款18785元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年9月15日公开开庭进行了审理。原告久锦公司的法定代表人王广志到庭参加诉讼，被告郭洪利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理，查明事实如下：被告郭洪利曾向原告久锦公司购买灯具，尚欠原告货款18785元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郭洪利于本判决生效之日起十日内向原告台州市久锦灯具股份有限公司支付货款18785元，并赔偿自2021年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费270元，减半收取135元，由被告郭洪利负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍罗亭    二〇二一年九月十五日            法官助理杨昇            代书记员郏慧英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初17152号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人:徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:贺秀菊，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）与被告贺秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告贺秀菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告长银五八公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金195000元、利息7855.5元，逾期罚息57559.75元（利息、逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月7日至2020年6月27日，被告与原告依次签订15份《个人消费借款合同》。上述借款合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述15份《个人消费借款合同》，原告累计发放贷款195000元，贷款日利率0.0005，还款方式均为按月付息到期还本。原告已经向被告指定账户发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。向法院提起诉讼。被告贺秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告贺秀菊于2018年6月7日通过原告长银五八公司的互联网平台与原告签订《用户注册协议》，注册成为长银五八消费金融有限公司的用户。同日，原、被告双方签订《个人授信额度合同》，约定乙方（贺秀菊）未按时足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息或其他费用即构成违约，甲方（长银五八公司）有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方提前清偿合同项下的全部债务，并承担甲方为实现债权而实际发生的费用。2019年6月7日至2020年6月27日，被告贺秀菊（借款人）与原告长银五八公司（贷款人）签订了15份电子版《个人消费借款合同》，共计向原告贷款195000元，贷款合同日利率0.0005，还款方式为按月付息到期还本。上述借款合同均约定，如借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率）。合同签订后，原告共计向被告发放贷款195000元，被告自2020年6月4日开始逾期还款。原告催收无果，诉至法院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款明细、欠款情况说明、律师费发票、诉讼业务法律服务委托合同等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告贺秀菊通过注册成为原告长银五八公司的用户而后申请贷款，双方签订的电子版《个人消费借款合同》系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金195000元的诉求，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请。双方在合同中约定，借款人自逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息的计算标准为贷款日利率的1.5倍，自被告逾期之日起计算罚息，不再另行计算利息。本案中，利息约定的标准符合法律规定，原告主张被告结欠利息7855.5元合法有据，本院予以支持。罚息的利率约定过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院按年利率24%的标准予以调整，被告应向原告支付罚息50291.39元（暂计算至2021年8月12日），此后的罚息按年利率24%的标准计算至实际清偿之日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费、诉讼费等各类费用。原告为实现债权而支出的律师费系双方在合同中约定应由被告承担的费用，且其收费标准未超过湖南省律师行业收费指导标准，对原告要求被告支付律师费3700元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付除诉讼费、律师费以外的其他费用，因未提交证据证明相关费用已实际发生，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺秀菊于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元、利息7855.5元，逾期罚息50291.39元（逾期罚息暂计算至2021年8月12日，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准自2021年8月13日起计算至实际付清之日止）；二、限被告贺秀菊于本判决生效之日起七日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司支付律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2630元，由被告贺秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 昆二〇二一年九月二十七日法官助理  杨淑芳书 记 员  陈旸芷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执1362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：王永春。被执行人：张立云。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王永春、张立云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初962号民事判决书，要求被执行人给付欠款7500.61元。本院认为，（2019）吉0221民初962号判决书确定内容412699.53元中的7500.61元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初962号判决书确定内容412699.53元中的7500.61元已全部执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初5589号原告：赵路，男，1989年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州五家渠市。    被告：李录彬，男，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    原告赵路与被告李录彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告赵路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告赵路撤回起诉处理。    审判员    张绍娟二〇二一年九月二十八日书记员    倪冬玲
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1644号原告：段清民，男，1968年4月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。被告：唐山市泰隆房地产开发有限公司，地址：唐山路南区工业园区园区路1号，统一社会信用代码：911302006010287388.法定代表人：王淑梅，女，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕雪飞，男，该公司员工。被告：唐山市岩宏房地产开发有限公司，地址：迁西县西环路紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204#楼8号底商。统一社会信用代码：91130227MAO8Y9T17G.法定代表人：闫雄飞，男，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王永红，男，该公司员工。原告段清民与被告唐山市泰隆房地产开发有限公司、唐山市岩宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告段清民以与被告唐山市岩宏房地产开发有限公司达成和解为由，于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段清民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段清民撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由原告段清民承担。审判员  刘春潮二〇二一年九月九日书记员  张 楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保566号申请人：凯里市品涵建筑器材租赁部，住所地凯里经济开发区春晖西大道18号依云美镇8栋6层606号。经营者：袁嫦娥。委托诉讼代理人：莫奇峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌。申请人凯里市品涵建筑器材租赁部于2021年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下的银行存款257510元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人凯里市品涵建筑器材租赁部提供担保，保单号：PZPP21430116040000000012。本院经审查认为，申请人凯里市品涵建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下的银行存款257510元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费1808元，由凯里市品涵建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王利华二〇二一年九月十一日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1109号之四申请执行人：广饶县怡丰农业开发有限公司，住所地:山东省东营市广饶县大王镇南陈官村。法定代表人:李悦悦，该公司总经理。被执行人：于洪良，男，1965年2月22日，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院于2021年4月19日作出的（2021）鲁0523民初1491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人于洪良在山东省农村商业银行股份有限公司花苑路分理处6223××××2102账户存款32624.90元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：3112××××6650）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年九月十七日书记员 任翠玉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑更691号罪犯张海，男，1983年12月6日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣0721刑初166号刑事判决，认定被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；继续追缴违法所得350元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2021年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得监狱考核表扬5个。履行财产性判项完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  李 鸿二〇二一年九月三十日书记员  邹 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3410号申请执行人朱明圣，男，1965年12月24日生，汉族，住如皋市。委托代理人沈世同（特别授权），江苏展驰律师事务所律师。被执行人张九华，男，1967年2月24日生，汉族，住如东县。被执行人季红，女，1970年5月17日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏盈旺设备安装有限公司，住所地如皋市。法定代表人季红。申请执行人朱明圣与被执行人张九华、季红、江苏盈旺设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0682民初3459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张九华于本判决生效后十日内立即偿还朱明圣借款本金51.24万元及利息(以51.24万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年3月29日计算至实际给付之日止)。二、季红、江苏盈旺设备安装有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取4885元、保全费3520元，合计8405元，由朱明圣负担790元，张九华负担7615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱明圣向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金51.24万元及利息，案件受理费7615元，执行费7600元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，冻结了被执行人名下部分银行存款，执行中因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封。3、向无锡市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人季红名下苏Ｂ×××××号车辆，但该车管所反馈该车辆已公告报废，查封了被执行人季红名下苏Ｆ×××××号及苏Ｆ×××××号、被执行人江苏盈旺设备安装有限公司名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年8月18日至2023年8月17日。4、查封了被执行人张九华、季红名下位于如皋市××街道××北商城××室不动产，执行中因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对上述不动产的查封。5、2021年8月30日，双方达成如下和解协议：一、被执行人张九华、季红、江苏盈旺设备安装有限公司于2021年8月30日给付申请执行人朱明圣17.5万元(已给付)，于法院解除被执行人银行账户后给付申请执行人2.5万元。二、就余款分期给付：被执行人张九华、季红、江苏盈旺设备安装有限公司于2021年9月30日前给付10万元及相应利息，于2021年10月30日前给付10万元及相应利息，于2021年11月30日结清全部欠款。三、被执行人张九华、季红、江苏盈旺设备安装有限公司提供钢板8张（规格及重量详见附件）质押于申请执行人朱明圣作为本案担保物。四、申请执行人朱明圣同意解除对被执行人张九华、季红、江苏盈旺设备安装有限公司所采取的一切执行强制措施。五、如被执行人张九华、季红、江苏盈旺设备安装有限公司有一期未按照上述约定履行给付义务，申请执行人朱明圣有权就未履行部分向法院申请恢复强制执行，就上述担保物（8张钢板）向法院申请处置拍卖，拍卖款用以解决本案欠款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，冻结了被执行人部分银行存款，查封了被执行人名下车辆及不动产，但申请执行人同意解除对被执行人上述资产的查封。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0682民初3459号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年九月十七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初4058号原告：王淑侠，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被告：徐青，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王淑侠与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠及其委托诉讼代理人丁启峰、被告徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑侠向本院提出诉讼请求：1.判决徐青偿还借款本金8万元，利息93266.68元（该利息为2016年5月13日至2021年7月19日期间的利息，2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算），以上本息合计173266.68元，2021年7月20日以后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付，直至借款本金实际清偿之日止；2.诉讼费等费用由徐青承担。事实和理由：2016年5月13日，徐青因经营需要向王淑侠借款8万元，约定利率为月息2分，借款期限一年，期满后徐青没有偿还。2021年4月8日徐青重新出具借条，但至今没有偿还借款本息，王淑侠催要未果，特诉至法院，请求依法支持王淑侠的诉讼请求。徐青在庭审中辩称，本金认可，利息徐青付了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。王淑侠提交的借条、农业银行账户明细，具有真实性、合法性、关联性，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，徐青向王淑侠借款8万元，王淑侠通过银行转账给付徐青8万元，双方约定借款利率为月利率2%。后，徐青依约支付王淑侠二个月利息，此后未再还款。2021年4月8日，经双方结算，徐青向王淑侠出具借条，上载明：今借到王淑侠8万元，月息2分，利息总计8.6万元。因徐青未还款，王淑侠遂诉至本院，致本纠纷产生。本院认为，债务应当清偿。徐青向王淑侠借款并出具借条，王淑侠依约交付借款，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。徐青在借条中未写明还款期限，王淑侠可以催告徐青在合理期限内偿还。故，王淑侠诉请徐青偿还借款本金8万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案中，双方约定借款利率为月利率2%，徐青支付二个月利息。2021年4月8日经双方结算，确认徐青尚欠利息8.6万元。经计算，双方结算的利息数额不超过法律规定的利率标准。故，徐青应按借条约定偿还王淑侠截至2021年4月8日的利息8.6万元。王淑侠主张之后利息按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、徐青于本判决生效之日起十五日内偿还王淑侠借款本金8万元及至2021年4月8日利息8.6万元，此后利息按年利率15.4%计付至借款本金清偿之日止；二、驳回王淑侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取计1882.5元，由王淑侠负担42元，由徐青负担1840.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年九月二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年发布)第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3316号上诉人(原审原告)：庄鹏程，男，汉族，1988年1月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆中利，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮安市中儒建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区泰顺佳园**楼（综合楼）**，统一社会信用代码91320811MA1XXTFJ9B。法定代表人：张加齐，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：张加齐，男，汉族，1981年7月21日出生，住淮安市。上诉人庄鹏程与被上诉人淮安市中儒建筑工程有限公司（以下简称“中儒公司”）、张加齐不当得利纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3670号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庄鹏程上诉请求:1、依法撤销一审法院作出的（2021)苏0812民初3670判决第二项，改判两被上诉人对上诉人的债务承担连带责任。2、上诉费用及一审的诉讼费用由两被上诉人承担。理由是:本案中,张家齐是中儒公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张家齐辩称，原审判决正确，请求维持原判。庄鹏程向一审法院提出诉讼请求：判决中儒公司返还款3万元及利息（自起诉之日起至实际付款日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），张加齐承担连带偿还责任。一审经审理认定事实如下:2020年4月21日，庄鹏程向张加齐发出“过几天公司账户借给我收账啊”，张加齐表示同意。庄鹏程因以中儒公司名义与路飞公司签订工程施工合同，为此，庄鹏程与张加齐于2020年7月3日签订“责任明确协议书”，载明：“淮安中儒建筑工程有限公司法人同意将公司暂给庄鹏程使用。使用时间于2020年6月1日至2021年5月30日，在这一年庄鹏程使用公司期间，公司发生的一切税务（包含企业所得税和个人所得税）由庄鹏程承担、施工过程中的法律纠纷与法人无关，由庄鹏程全权负责承担。淮安中儒建筑工程有限公司使用者庄鹏程身份证号如下：，特此责任明确声明！”。2020年8月7日，路飞公司转账5万元至中儒公司，当日，中儒公司转给张加齐5万元，后张加齐转给庄鹏程款2万元。上述事实，有微信截图、责任明确协议书、上海浦东发展银行对公对账单及双方当事人陈述在卷佐证。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中儒公司将公司银行账户借给庄鹏程使用，中儒公司在收到路飞公司打给庄鹏程工程款后，应及时付给庄鹏程。2020年8月7日，路飞公司转账5万元至中儒公司，中儒公司转给张加齐5万元，后张加齐转给庄鹏程2万元，中儒公司尚欠庄鹏程款3万元，证据充分，应予认定。为此，庄鹏程要求中儒公司返还3万元。庄鹏程要求张加齐与中儒公司承担连带责任，证据不足，不予支持。中儒公司要求庄鹏程承担租赁、税金等费用，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决，本案不予理涉。庄鹏程要求中儒公司自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，应予准许。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、淮安市中儒建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还庄鹏程款3万元，并支付利息（自2021年4月14日起至实际支付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回庄鹏程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告庄鹏程负担88元，被告淮安市中儒建筑工程有限公司负担200元。本院经审查，一审认定的事实正确。本院另查明，中儒公司是于2019年2月22日成立的、由张加齐投资的一人有限责任公司，没有按照法律规定在每一会计年度终了时编制经会计师事务所审计的财务会计报告，也没有提供其他证据证明中儒公司财产独立于张加齐。本院认为:根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时《中华人民共和国公司法》第六十二条规定:一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。中儒公司是张加齐投资的一人有限责任公司，没有按照法律规定在每一会计年度终了时编制经会计师事务所审计的财务会计报告，也没有其他证据证明中儒公司财产独立于张加齐；相反在本案中路飞公司转账5万元至中儒公司，中儒公司随即转给了张加齐。因此，张家齐作为股东应对公司债务承担连带责任。上诉人上诉有法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初3670号民事判决第一项，撤销第二项；二、张加齐对上述第一项判决确定的3万元债务及相应利息承担连带还款责任。一审案件受理费576元减半收取288元，由淮安市中儒建筑工程有限公司负担；二审案件受理费576元，由张加齐负担。本判决为终审判决。审判长 章 润审判员 孙晓明审判员 邹艳萍二〇二一年九月二十六日书记员 李 戎
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘10执复121号复议申请人(异议人、被执行人)：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地郴州市五岭大道89号开发区招商大楼632、633号。法定代表人：李淑林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李良同，湖南大问律师事务所律师。申请执行人:欧阳邦政,男,1968年4月3日出生,汉族，住郴州市。委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雅琳，湖南郴华律师事务所实习律师。申请执行人:蒋见英,女,1968年7月9日出生,汉族，住郴州市。委托诉讼代理人:欧阳邦政（蒋见英之夫）,住郴州市。委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雅琳，湖南郴华律师事务所实习律师。复议申请人郴州鸿嘉房地产开发有限公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异184号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在复议审查过程中，郴州鸿嘉房地产开发有限公司因与欧阳邦政、蒋见英达成和解协议，于2021年9月29日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人郴州鸿嘉房地产开发有限公司在本案复议审查期间自愿撤回复议申请，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益,不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许郴州鸿嘉房地产开发有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年九月二十九日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执416号申请执行人:粟飞，男，1985年9月25日出生，侗族，居民。被执行人:唐帮银，男，1985年12月2日出生，侗族，居民。本院在执行申请执行人粟飞与被执行人唐帮银民间借贷纠纷一案中，因申请执行人粟飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1225执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年九月二十九日法官 助理  杨 飞代理书记员  姚凯华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执296号申请执行人：苏州银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县（原五墩转盘西北角）。负责人：包海涛，该支行行长。委托诉讼代理人：陈加平，该支行员工。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被执行人：刘运芳，男，1962年12月28日出生，居民身份证号码320321196212284413汉族，住盱眙县。被执行人：侯艳芹，女，1986年10月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛传梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘敦山，男，1987年12月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0830民初1880号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告刘运芳、侯艳芹于本判决生效后十日内共同偿还原告苏州银行股份有限公司盱眙支行借款本金300000元及利息（截止到2020年8月4日的利息11159.77元，罚息36436.24元，复利1407.07元；自2020年8月5日起的罚息和复利按借款合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告薛传梅、刘敦山对判决第一项被告刘运芳、侯艳芹的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取3226元,保全费2270元，合计5496元，由被告刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件均被退回，本院向被执行人刘运芳、侯艳芹、刘敦山公告送达上述材料，向被执行人薛传梅直接送达上述材料。公告期满后，被执行人刘运芳、侯艳芹、刘敦山均未向本院申报财产，亦未履行义务；被执行人薛传梅向本院申报财产，但未履行义务。2、因被执行人刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山采取限制高消费措施。因被执行人刘运芳、侯艳芹、刘敦山违反财产报告制度，本院将被执行人刘运芳、侯艳芹、刘敦山纳入失信被执行人名单。3、2021年1月18日、2021年2月5日、2021年3月2日、2021年3月30日、2021年6月30日、2021年9月9日等通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查询到被执行人刘运芳名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本院予以查封，未实际控制暂无法处置；冻结并划拨被执行人薛传梅银行存款1515元，作为执行费缴纳，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局查询被执行人名下不动产，被执行人刘运芳、侯艳芹、薛传梅、刘敦山名下无不动产登记信息。根据申请执行人提供的财产线索及本院调查，被执行人薛传梅名下有位于盱眙县××××房屋（村镇房屋所有权证：盱桂房字第**，填发机关：盱眙县桂五镇村镇建设服务站），系小产权房，本院予以查封。经本院走访调查，被执行人薛传梅丈夫因病瘫痪在家，基本无自主意识，且被执行人为低保户，申请执行人申请不处置上述房屋。5、本院执行人员至被执行人住所地走访调查，未查找到可供执行的财产。6、本院于2021年9月24日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人薛传梅名下除已查封的房屋外，暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为354499.08元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现除被执行人薛传梅已查封的房屋外，暂无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1880号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年九月二十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执1003号被执行人：欧江**被执行人欧江**罚金一案，本院于2021年9月24日决定立案执行，该案于2021年9月26日执行完毕、该案结案。二〇二一年九月二十六日
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初2806号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：刘思立，男，1995年11月8日生，汉族，住广东省化州市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告刘思立追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月18日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月二十八日书记员    张迅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督149号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖钢军，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年9月18日向本院提出支付令申请。本院于2021年9月18日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 李畅华二〇二一年九月二十五日法官助理 姜俊宇书 记 员 王 腾
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0984民初3765号原告：任丘市任锋工具有限公司，住所地：河北省任丘市于村乡军庄村西南侧。统一社会信用代码：91130982561955106K。法定代表人：宗建国，经理。委托诉讼代理人：王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告：冯本涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住河间市。原告任丘市任锋工具有限公司诉被告冯本涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告任丘市任锋工具有限公司于2021年9月2日申请撤回对被告冯本涛的起诉。本院认为，原告李立军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市任锋工具有限公司撤回对被告冯本涛的起诉。案件受理费1153元，由原告任丘市任锋工具有限公司负担。审判员  成东峰二〇二一年九月九日书记员  韩 笑
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执556号被执行人：褚一有，曾用名褚利明，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。关于被执行人褚一有罚金一案，慈利县人民法院于2020年2月27日作出的（2019）湘0821刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人褚一有没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日本院向被执行人褚一有送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年3月9日发起总对总网络财产查控，本院均未发现褚一有可供执行财产。2021年9月23日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人褚一有均无可供执行财产。通过委托被执行人褚一有居住所在地人民法院进行财产调查，查明无公积金、住房等财产信息，目前名下没有可供执行的财产，无其他经济收入来源。本院于2021年8月25日将被执行人褚一有纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2021年8月25日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年9月29日，本案应当执行的标的金额为100,000元,已扣划697.93元，余下99302.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人褚一有有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人褚一有的财产线索后，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 武审 判 员  朱 正审 判 员  聂 菁二〇二一年九月二十九日法官助理  苏芬勇书 记 员  刚巾诏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2233号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2340号申请执行人于伟芳，女，汉族，1980年11月17日出生，住威海市经济技术开发区。被执行人铭川（威海）制药有限公司。申请执行人于伟芳与被执行人铭川（威海）制药有限公司劳动争议案件，申请执行人依据威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第76-6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2021年6月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未能履行给付义务亦未申报可供执行的财产；二、于2021年6月11日、8月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产、保险、车辆等财产信息，未能发现被执行人可供执行的财产或线索；中国人民银行未反馈信息；三、于2021年8月23日对被执行人限制了高消费并在中国执行信息网公示。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第76-6号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年九月二十三日书记员  陶 蓉
重庆市江北区人民法院民事裁定书 (2021）渝0105民初22917号 原告：龚晓雪，女，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢28-25，统一社会信用代码91500105MA60UG0Y3P。法定代表人：杨俊，执行董事。原告龚晓雪与被告森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告龚晓雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓雪提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚晓雪撤诉。案件受理费441.26元，减半收取计220.63元，由原告龚晓雪负担。  审  判  员     张成勇   二〇二一年九月二十二日 书  记  员     李梦婷 - 1 -
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执3469号白城市财政罚没财物管理中心、李义：白城市财政罚没财物管理中心与李义罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现李义已自动履行罚金30000.00元。至此，白城市财政罚没财物管理中心向本院申请执行的（2021）吉0802执3469号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2281号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保838号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈佑华、邓安明财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保576号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月1日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈佑华、邓安明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年9月1日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保576号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保576号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月七日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1226执467号申请执行人：李伟，男，1985年2月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：向友芳，女，1975年1月28日出生，土家族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请人李伟与被执行人向友芳建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李伟与向友芳达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执467号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江小军审 判 员  谢 钧审 判 员  潘和贵二〇二一年九月二十九日代理书记员  舒立扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终2857号上诉人（原审原告）：程明春，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李爱平，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：吴燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：吴杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：朱爱民，男，1960年3月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：陆登南，男，1944年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李晓英，女，1958年4月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：李小兰，女，1956年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：徐凤桂，女，1949年8月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：沈兔凤，女，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人程明春因与被上诉人李爱平、吴燕、吴杰及原审被告朱爱民、陆登南、李晓英、李小兰、徐凤桂、沈兔凤执行分配方案异议之诉一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程明春以经济困难为由向本院申请免交二审案件受理费。本院经审查后认为，上诉人程明春的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，对其申请不予准许，向其发出催缴诉讼费通知。上诉人程明春收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程明春自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨锦华审 判 员 瞿廷英审 判 员 曹海霞二〇二一年九月二十四日法官助理 沈 艳书 记 员 夏桂尧
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0521执349号之一申请执行人：王晓辉，男，1994年10月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。被执行人：马星，男，1997年11月24日出生，汉族，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521民初1347号民事调解书，在执行王晓辉与马星民间借贷纠纷一案中，向被执行人马星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马星在指定期限内履行义务，向申请执行人王晓辉归还借款16000元，向本院交纳执行费140元，但被执行人马星全部未履行，本院遂对其采取限制高消费措施。被执行人马星名下再无银行存款、车辆、不动产及投资权益登记信息，无财产可供执行。经本院约谈，执行人王晓辉未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 刘立远审判员 夏 荃二〇二一年九月二十八日书记员 陈 婷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2246号申请执行人：陈玉明，男。被执行人：匡铮，男。申请执行人陈玉明与被执行人匡铮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉明向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。银行账户内存款余额不足，本院已于2021年8月30日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托匡铮户籍地湖南省双峰县人民法院及居住地广东省东莞市第一人民法院对被执行人财产进行调查，两地法院均向本院反馈被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人匡铮采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已谈话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金4974.94元及利息，案件受理费50元，已执行给付0元。应收取执行费50元，已收取0元。本院认为，申请执行人陈玉明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇二一年八月三十一日 书    记    员      任淑晶
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执恢65号之一申请执行人：邓秋林，男，1967年7月4日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：陈小华，男，1959年4月19日生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：宋卫林，男，1972年11月20日生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人邓秋林与被执行人陈小华、宋卫林提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院(2013)汝民初字第1005号民事判决书，被执行人陈小华、宋卫林一次性赔偿申请执行人各项损失合计223215元，承担本案执行费3248元。因被执行人陈小华、宋卫林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秋林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，经穷尽调查手段，均未发现有可供执行的财产，2015年7月6日本院依法对本案终结本次执行程序。2021年4月29日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。2021年5月9日本院依法通过司法送达平台向陈小华、宋卫林送达执行通知书等法律文书。本院于2021年5月10日、2021年6月10日、2021年7月27日、2021年8月3日、2021年8月20日共五次发起总对总网络财产查控，并划拨被执行人银行存款共7200.25元，此外银行、支付宝、收益类保险、证券、车辆、工商等均无其他可供执行财产。2021年5月11日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，未发现其他可供执行财产。2021年8月23日到被执行人陈小华、宋卫林户籍地进行财产调查，未能发现有可供执行的财产。本院于2021年8月25日对被执行人陈小华、宋卫林采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月1日，本案申请执行的标的金额为226463元，已执行到位7200.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年九月一日法官助理  蒋先昧书 记 员  林 晨附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2716号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：王森，男，1995年12月07日出生，汉族，住济南市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称：一、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息51.78元。二、请求法院判令被告支付逾期违约金1054.5元(暂定截止日期为2021年01月12日)，以上合计4106.28元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)、深圳阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年12月30日签订了《贷款协议》，协议约定被告王森贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告王森于：/年/月/日还过欠款：0元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还4106.28元。2019年03月02日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告王森现居住地为济南市市中区XX，已在该地居住满一年以上，且原告深圳市阿拉金金融服务有限公司住所地深圳市，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  左 琦人民陪审员  张冬梅人民陪审员  滕敦江二〇二一年九月十日书 记 员  聂娱莹