wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初19015号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。委托诉讼代理人：吴博，男。委托诉讼代理人：陶艳华，女。被告：张贇，男，汉族，1983年11月15日出生，住上海市徐汇区。上列当事人间借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市公积金管理中心撤回起诉。审 判 员 金煜法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执4119号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202008359010423，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈新宏。被执行人：朱剑锋，男，1984年12月4日生，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人朱剑锋金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2021)苏0213民初3200号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金58682.14元，并支付期内利息254.8元(截至2021年4月27日)、逾期罚息（截至2021年4月27日为1302.53元，自2021年4月28日起至实际给付之日止，以58682.14元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、复利（截至2021年4月27日为5.83元，自2021年4月28日起至实际给付之日止，以254.8元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元减半收取为756.5元、保全费1020元，合计1776.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱剑锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年8月12日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年8月12日，通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1.查明被执行人有银行存款合计30796.42元，本院已扣划30796.42元，扣缴执行费350元后余30446.42元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无可供执行的不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.经本院司法查询后未发现被执行人持有股票。5.经本院司法查询后未发现被执行人有住房公积金。三、2021年09月14日，通过对被执行人户籍地、居住地进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年09月13日，因被执行人朱剑锋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。五、2021年09月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索，不申请对被执行人采取委托财务审计、移送破产审查、公告悬赏执行等调查措施，并表示由法院依照规定处理此案。本案现已执行到位30446.42元，尚未执行到位40575.38元。本案收取执行费350元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0213民初3200号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，财产状况发生变化的如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年九月十八日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终4630号上诉人（原审被告）：张书保，男，1956年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁博，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申喜玉，女，1933年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张艳璞（申喜玉孙子），男，1979年6月27日出生，汉族，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：王辉，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。原审被告：唐玮崎，女，1975年6月4日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人张书保因与被上诉人申喜玉、原审被告唐玮崎占有物返还纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1324民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张书保上诉请求：1.撤销一审法院（2021）豫1324民初3206号民事判决，改判驳回申喜玉的诉讼请求；2.诉讼费由申喜玉负担。事实和理由：一审对本案定性错误，本案不存在占有物返还问题，申喜玉是按不当得利起诉的，但一审却没有按照不当得利的条件裁决，一审擅自改变案由判决错误。本案真正的性质为侵权，申喜玉应当举证证明是张书保盗走了她的银行卡密码，但申喜玉直到一审法庭辩论终结前始终没有能举证证明银行卡密码是张书保盗走的。银行卡密码是申喜玉保管的，卡中有大量的存款，申喜玉对待银行卡密码慎之又慎，轻易不会对谁说的，既然申喜玉说出来肯定是基于内心自愿的，也就是说张书保取钱是申喜玉的自愿给付行为。张书保的取钱行为发生在2020年10月份，至今将近一年左右，申喜玉一直没有提出异议，在时间上就可以推定就是赠与行为。申喜玉年老善变，在哪个儿子处居住钱就交给谁，其这一段时间在小儿子和大儿子处居住，又准备将钱交付给大儿子和小儿子，这才改口是张书保窃取了她的密码，并要求追回其财产。申喜玉违反诚实信用的原则，请求依法撤销一审判决，驳回申喜玉的诉讼请求。申喜玉辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判，诉讼费用由张书保承担。申喜玉的银行卡被张书保盗走，张书保分十三次从卡中实际取走13余万元，申喜玉在找卡时才知道卡被张书保盗走，卡内款项被张书保取走了，申喜玉多次找张书保要求返还该款，张书保以各种借口拒绝。张书保实际取走的钱多，一审审查认定13万元，申喜玉认可，要求张书保返还13万元。申喜玉向一审法院起诉请求：1.依法判决张书保返还申喜玉不当得利款14万元；2.诉讼费由张书保负担。一审法院认定事实：张书保和唐玮崎系夫妻关系。张书保和唐玮崎是申喜玉的二儿子和二儿媳。2020年10月10日申喜玉的银行卡在张书保处，在张书保持有该卡期间，分别于2020年10月11日15时40分56秒在ATM机上取走申喜玉银行卡款2000元，2020年10月11日15时41分35秒在ATM机上取走申喜玉银行卡款3000元，2020年10月11日15时42分12秒在ATM机上取走申喜玉银行卡款3000元，2020年10月11日15时42分57秒在ATM机上取走申喜玉银行卡款2000元，2020年10月11日15时51分47秒在ATM机上取走申喜玉银行卡款5000元，2020年10月11日15时52分29秒在ATM机上取走申喜玉银行卡款5000元。2020年10月11日17时32分27秒，张书保将申喜玉银行卡中的30000元转入自己的银行账户，2020年10月11日17时36分54秒张书保将申喜玉银行卡中的30000元转入自己的银行账户，2020年10月12日16时25分22秒张书保将申喜玉银行卡中的50000元转入自己的银行账户，张书保共取走申喜玉银行卡内款130000元。一审法院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。本案张书保将申喜玉银行卡中的130000元取走，张书保未提供证据证明其有合法依据占有该款，故申喜玉要求张书保返还130000元的请求成立，法院予以支持。张书保辩称申喜玉的钱在申喜玉处，申喜玉是自愿将该卡给张书保的，申喜玉不予认可，张书保没有提供证据证实，故张书保的辩称理由不能成立，法院不予支持。申喜玉要求唐玮崎返还该款，但未提供证据证明唐玮崎取走申喜玉银行卡内的款，故申喜玉要求唐玮崎返还该款的请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条之规定，判决：一、被告张书保于判决生效后十五日内返还原告申喜玉130000元。二、驳回原告申喜玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张书保提交显示申喜玉签名的证明一份，拟证实申喜玉的存折里有张书保的钱。申喜玉质证称，证明不属实，申喜玉不认识字，只是签了个名字。本院认为，该证明与本案处理缺乏直接的关联，对该证据本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：申喜玉银行卡中的钱是否是经其同意由张书保取走赠与张书保的，张书保应否承担返还的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供充足证据证明的，应当承担举证不能的不利后果。张书保称其从申喜玉卡中取钱是基于申喜玉的自愿给付行为，但其并不能提供相应的证据证实，申喜玉对此也明确予以否认，从本案来看，申喜玉银行卡中部分款项是张书保在短时间内多次从ATM取款机上取走的，部分是张书保在自己的手机上通过手机银行转入其银行账户的，该取款行为本身不合乎常理，对张书保的该上诉理由本院不予采信。一审根据申喜玉的请求，判决张书保返还所取走申喜玉银行卡中的款项正确，应当予以维持。一审根据查明的案件事实，合理确定本案案由后经审理作出裁判并无不当。张书保的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由张书保负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年九月二十三日书记员  张 昊
湖南省洪江人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1291刑初35号公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。被告人韦廷猛，男，1994年4月7日出生于广西省东兰县，初中肄业文化，农民，住广西壮族自治区河池市东兰县。因犯盗窃罪，于2013年4月19日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，2013年5月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月18日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2018年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年7月13日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2021年4月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日被刑事拘留，2021年5月13日经怀化市洪江人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于洪江区看守所。怀化市洪江人民检察院以怀洪检刑检刑诉[2021]Z34号起诉书指控被告人韦廷猛涉嫌犯盗窃罪，于2021年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹灵小玉、检察官助理易慧琴出庭支持公诉，被告人韦廷猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化市洪江人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人韦廷猛用锡纸片打开被害人赵某位于怀化市洪江区的房门后，进入屋内盗得现金人民币100余元。2021年4月9日，被告人韦廷猛因其他犯罪在广西壮族自治区鹿州监狱服刑期满，当日，某机关从广西壮族自治区鹿州监狱将被告人韦廷猛带至洪江区看守所执行刑事拘留。上述事实，有书证被告人韦廷猛的户籍证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、视频侦查分析意见书、刑事判决书、释放证明书，证人韦某的证言，被害人赵某的陈述，被告人韦廷猛的供述和辩解，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关根据被告人韦廷猛的犯罪性质、情节，建议对被告人韦廷猛判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦廷猛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为：被告人韦廷猛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦廷猛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦廷猛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人韦廷猛还具有其他犯罪前科，故综合考虑被告人韦廷猛既系累犯又有其他犯罪前科的情节，对被告人韦廷猛予以从重处罚；被告人韦廷猛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人韦廷猛自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关提出的对被告人韦廷猛判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦廷猛的盗窃行为给被害人赵某造成经济损失，被告人韦廷猛应向被害人承担退赔的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦廷猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年10月8日止。罚金在本判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人韦廷猛向被害人赵某退赔经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 怀二〇二一年九月十五日法官助理  龙向芹书 记 员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2486号佟占文：被执行人佟占文罚金执行一案，执行事项为佟占文应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人佟占文已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2486号佟占文罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2662号 上诉人（原审被告）：习悦兆，男，生于1955年11月11日，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：靳碧孝，男，生于1970年11月28日，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。上诉人习悦兆因房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2021）陕0424民初397号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人习悦兆及其委托代理人张世凯，被上诉人靳碧孝及其委托代理人罗军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人习悦兆上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：原判认定事实不清，证据不足，案涉租赁合同已于2017年12月31日解除，此后双方再无租赁关系。被上诉人在电话中以上诉人不讲诚信相威胁。原判适用法律错误，程序违法。上诉人一审提交反诉，但一审法官却予以退回。被上诉人辩称原判正确，应当维持。靳碧孝一审诉讼请求：请求法院判决被告腾交原告商铺，并拆除商铺出口搭建物，支付逾期租金至腾交商铺之日。一审法院查明：2012年6月2日，原告、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的XX商城XX幢XX号商铺租赁给被告向外招商，租期从2012年6月1日至2015年12月31日，年租金2.1万元。租期届满后，原告、被告口头达成续租协议，续租期间租金仍以原协议每年2.1万元计算，但未约定具体期间。2020年8月原告要求解除合同收回商铺；2020年10月被告委托奥兴华向原告交付商铺，但原告以租赁费及拆墙问题拒绝接收。2020年之前商铺租赁费被告已向原告付清。另查明，原告商铺位于XX商城XX号，其北向、东向为25号、26号，25号、26号产权归被告所有。上述事实，有租赁协议、原告被告的房产证、乾州商城布局图、银行交易明细、短信截图、商城照片及证人奥兴华证词在案为证。一审法院认为：原、被告之间的租赁协议合法有效。2020年10月因原告要求收回商铺被告委托奥兴华向原告交付商铺，此时应视为原告、被告达成解除租赁协议的合意；原告虽以租赁费及拆墙问题拒收，但该拒收行为不影响协议解除的效力。乾州商城25号、26号产权归被告所有，原告要求被告拆除25号、26号搭建物的请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告习悦兆在本判决生效后20日内给付原告靳碧孝2020年1月1日至2020年10月15日的商铺租赁费1.6625万元。二、驳回原告靳碧孝其他诉讼请求。未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费325元，减半收取162元，原告靳碧孝、被告习悦兆各负担81元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人上诉称原判认定事实不清，证据不足，案涉租赁合同已于2017年12月31日解除，此后双方再无租赁关系的上诉理由，经查，因上诉人已将租赁费付至2020年之前。故此上诉理由不能成立。其上诉称被上诉人在电话中以上诉人不讲诚信相威胁。因无证据支持，不予采信。其上诉称原审程序违法。上诉人一审提交反诉，但一审法官却予以退回。因无证据支持，本院亦不予采信。在二审审理期间，上诉人以其已经在一审法院以确认解除合同效力纠纷为由申请中止本案，经查，立案属实，但并非确认解除合同效力纠纷，本院正在审理的二审案件并非必须以一审正在审理的案件的审理结果为依据。故上诉人的中止审理，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费325元，由上诉人习悦兆负担。本判决为终审判决。 审    判    长      王  亮    审    判    员      刘煜阳    审    判    员      李为纲                                 二○二一年九月二十八日书    记    员      何  苗 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8094号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：向冬梅，女，1977年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：傅向红，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人傅向红、向冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿书记员 赵沁韵附：相关法律条文0一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0524执3455号申请执行人:织金鑫鸿汽车销售服务有限公司，住所地：贵州织金三甲乡木嘎村山水汽车城B栋桥面壹楼，统一社会信用代码：91520524573321580X。法定代表人：陈忠延，公司总经理。被执行人：周宇，男，1987年5月23日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。本院在执行织金鑫鸿汽车销售服务有限公司与周宇追偿权合同纠纷一案中，申请执行人织金鑫鸿汽车销售服务有限公司与被执行人周宇于2021年9月14日达成执行和解协议，同日，申请执行人织金鑫鸿汽车销售服务有限公司以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0524民初3455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  段家勇二〇二一年九月十四日书记员  黎 江
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8688号原告：蒋春峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞云，男，1980年4月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告蒋春峰与被告俞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告蒋春峰于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春峰申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春峰撤诉。审判员 马 钦书记员 应超予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢408号申请执行人：张玉萍，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省天长市。被执行人：陈春林，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省天长市。张玉萍与陈春林民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执恢408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月二十四日书记员 李 舒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6462号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。被执行人：张春信，男，汉族，1975年3月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张春信金融借款合同纠纷执行一案,（2019）辽0102民初2933号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行财产，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 刘训兵执行员 李腾蛟二〇二一年九月二十三日书记员 于国君
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1209号之四     申请执行人:李文庆，男，1984年09月22日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:何琳，女，1987年01月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王春生，男，1982年03月07日出生，汉族，住所地河南省柘城县。    申请执行人李文庆与被执行人何琳、王春生为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5291号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文庆于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人何琳、王春生履行生效法律文书确定的债务581500元、律师代理费20000元及自2020年11月13日起至实际履行之日止按月利率1%计算的违约金。并承担案件申请费4910元、诉讼保全费3420元。案件执行费9498元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何琳、王春生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何琳、王春生已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何琳、王春生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划何琳银行存款7916.45元、王春生银行存款6254.83元。2、对被执行人王春生、何琳所有的坐落在路桥区〖权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款134.50万元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入上述财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人何琳、王春生拒不履行，本院已对被执行人何琳、王春生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权18910元，收取案件申请费4910元、执行费8498元、诉讼保全费3420元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李文庆，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1209号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱           二O二一年九月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初1898号原告：兴隆县农村信用合作联社。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托代表人：雷振军，兴隆县南天门满族乡牛圈子信用社主任。被告：杨占坡，男，1973年12月12日出生，满族，农民，住兴隆县。被告：杨占山，男，1967年1月19日出生，满族，农民，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告杨占坡、杨占山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,520.00元，减半收取760.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。审 判 员 马宝春二〇二一年九月二十六日法官助理 崔占宇书 记 员 王 星
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执403号之一申请执行人：罗正德，男。被执行人：周井光，男。被执行人：周贤松，男。本院在执行申请执行人罗正德与被执行人周井光、周贤松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘1021民初3466号民事判决书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人周井光、周贤松送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。被执行人周井光、周贤松在法律文书指定的期限内未自觉履行，未按规定申报财产，本院依法利用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到足额可供执行的财产。本院于2021年3月29日对被执行人周井光、周贤松采取了限制高消费等措施；于2021年7月15日依法对被执行人周井光拘留十五日；于2021年8月12日到舂陵江镇塔水村对罗正德口头提供的财产线索进行了调查核实，周贤松为因病致贫的建档立卡贫困户，周井光为肢体三级残疾，现无劳动收入，无养殖场等工商登记；于2021年8月20日到中国邮政银行查询，周贤松在该行无开户信息，周井光于2012年3月31日开通账号为605634006200158756账户，现余额1.71元，于2014年12月9日开通账号为6217995630000517016账户，现余额11.40元，2020年12月1日至2021年8月20日期间无交易流水记录。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，查询到被执行人周贤松名下无车辆、公积金、房产；被执行人周井光名下无车辆、公积金，有房产：一栋坐落于桂阳县舂陵江镇XX村XX组的房屋，本院于2021年9月14日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。由于该房屋土地是村民集体所有，且不动产登记信息中有家庭成员7人，暂无法处置。执行过程中，本案申请执行人申请执行的标的为77208.63元，已执行到位1326.48元，尚未执行75882.15元。现因被执行人履行能力不足，申请执行人不能提供明确的财产线索，本院已告知申请执行人案件执行相关情况，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年九月十六日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7452号原告：刘丽萍，女，1984年6月13日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘善坤，男，1967年11月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘丽萍与被告刘善坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍，被告刘善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66837元及并按月利率6%计算支付利息（其中40000元的借款利息，支付自2016年10月19日起至实际清偿之日止，剩余27637元的借款利息，支付自2019年2月2日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告刘善坤辩称，40000元已经偿还，对27637元有异议，这只是公司来往账目上的借支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘善坤因需向原告刘丽萍借钱，被告刘善坤于2016年8月18日出具《借条》一份，内容显示为“今借刘丽萍现金40000元，因公司交旅游保证金，需用期2月时间”，落款处有刘善坤的签名、日期。后被告刘善坤又出具《借条》一份，内容显示为“2018年到2019年2月1日刘善坤欠刘丽萍27637元”。被告刘善坤偿还部分借款后，尚余借款66837元未偿还。现原告以催要借款66837元及利息未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告刘善坤欠原告刘丽萍的借款66837元，有被告出具的《借条》和原告当庭陈述为凭，事实清楚、证据确实充分，刘善坤应当清偿。故关于原告要求被告刘善坤偿还66837元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以40000元为基数，自2016年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算；以26837元为基数，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘善坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽萍借款本金66837元并支付利息【以40000元为基数，自2016年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算；以26837元为基数，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告刘丽萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（已减半收取），由被告刘善坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员梁波二〇二一年九月一日书记员刘真真
重庆市江北区人民法院民事裁定书（2021）渝0105民初18607号 原告：陈敏，女，汉族，1989年9月27日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司，住所地重庆江北区鹞子丘路68号2幢28-25。法定代表人：杨俊，职务不详。原告陈敏与被告森蓝美业健康管理咨询（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年9月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告陈敏负担。    审  判  员   韩玉成   二〇二一年九月十八日    书  记  员   张涵悦- 1 -
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2305号郭中庆：郭中庆罚金一案，执行标的额共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月28日作出的（2020）吉0281刑初48号判决书确定的处罚金100.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十八日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终4993号上诉人（原审原告）：鲁红旗，男，1969年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社,住所地河南省南阳市宛城区官庄街。负责人：刘炳权,任该社主任。委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。上诉人鲁红旗因与被上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社官庄信用社（以下简称官庄信用社）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1302民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲁红旗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理并支持鲁红旗的一审请求。事实和理由：鲁红旗起诉主张的是财产损害赔偿而非物权确认。案涉房产由官庄信用社持有权属凭证，只是该证载面积的一部分系鲁红旗加盖，考虑到混同部分不易分割，鲁红旗才要求折价赔偿。案涉房产已被执行完毕，不是处于查封、扣押、冻结状态，鲁红旗也不是要求确权，且鲁红旗在执行过程中提出过异议，是法院告知通过其他渠道处理，本案不符合裁定驳回起诉的事由。鲁红旗因财产权益被官庄信用社侵害，现依法主张损害赔偿，人民法院理应受理并通过审判予以解决，一审裁定驳回鲁红旗的起诉是排除了对其权利的保护，违背法律规定。官庄信用社辩称，该社是通过法院执行程序取得的案涉房产，不存在侵权行为。官庄信用社与该房屋原房主纪文彪、鲁红敏金融借款纠纷一案，经一审法院调解，原房主在执行过程中与官庄信用社达成抵偿协议，一审法院作出协助执行通知书，将案涉房产过户给官庄信用社，官庄信用社办理了房屋的产权证，房产证证载房屋10间，混合结构，2层，面积238.25平方米。鲁红旗所诉内容实际是对案涉房屋主张权利，系对执行行为的异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。鲁红旗所诉无任何证据支持，且起诉已超过诉讼时效。鲁红旗诉房屋是其在1992年加盖，但并未提供相应的证据，官庄信用社执行取得该房产时证载面积已经显示是238平方米，鲁红旗即使对房屋进行了加盖，也是其与原房主之间的纠纷，与官庄信用社无任何关系。鲁红旗向一审法院起诉请求：1.判令官庄信用社支付占有鲁红旗房屋折价款150000元；2.案件受理费及其他费用由官庄信用社负担。一审法院认定事实：本案双方争议房产系南阳市卧龙区人民政府于1997年1月7日根据南阳市宛城区人民法院协助执行通知书内容将该房产登记在官庄镇信用社名下，房屋所有权证号为：宛龙政房字第××号，所有权人为官庄信用社，房屋座落为梅溪办事处大众村红庙路，建筑面积为238.25平方米。一审法院认为，鲁红旗现以财产损害赔偿纠纷为由将官庄信用社诉至法院，认为上述房产中有122平方米是鲁红旗自己加盖的，官庄信用社在办证时将该部分办在了自己名下，请求判令官庄信用社支付房屋折价款，鲁红旗该请求实质上涉及房产所有权归属确认问题。根据本案查明事实可知，争议房产系通过人民法院强制执行程序执行给官庄信用社，鲁红旗如对该房产的执行程序及执行标的物所有权存在异议，应通过执行异议的方式进行处理，而不是通过单独另行提起损害赔偿民事诉讼来处理，故鲁红旗的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定：驳回原告鲁红旗的起诉。预收的案件受理费1650元，退回给原告鲁红旗。本院认为，涉案房产是官庄信用社在与他人经济纠纷案执行过程中通过执行取得，其房权证也是依照人民法院执行通知书所办理，现鲁红旗提出部分房产是其加盖并以此要求官庄信用社赔偿相应的损失，其诉请蕴含的法律关系基础是鲁红旗对房产享有相应的民事权利且该权利足以排除执行，但该问题应当由其通过执行异议或执行救济等程序处理，而不应直接以损害赔偿的方式提起本案诉讼。一审裁定驳回鲁红旗的起诉正确，应当予以维持。综上，鲁红旗的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二一年九月二十三日书记员  张 昊
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执1642号刘兴生、湖南涟源农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人刘兴生与被执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  阳小建二〇二一年九月二十二日代理书记员  刘 斌
浙江省临海市人民法院    支付令    （2021）浙1082民督685号     申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江中路395号，统一社会信用代码91331082MA28GDNC50。       负责人：裘乾龙，该支行行长。       委托诉讼代理人：林米云，女，该支行员工。       被申请人：周胜伟，男，1966年03月18日出生，汉族，住浙江省临海市。。       被申请人：毕如勇，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。。       申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称稠州银行临海支行）于2021年9月6日向本院申请支付令。申请人稠州银行临海支行称，2020年8月24日，被申请人周胜伟以用于购买钢筋为由向申请人申请贷款150000元，由被申请人毕如勇提供担保。同日，与被申请人签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额150000元，借款期限自2020年8月24日至2021年8月10日止，年利率9.576％，采用按月付息，到期日一次性全部偿还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，申请人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50％计收罚息（年利率14.364％）。合同约定担保方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。2020年8月25日，申请人将借款150000元发放至被申请人周胜伟指定账户。借款到期后，被申请人未按约还本付息，截至起诉之日尚欠申请人贷款本金150000元及相应利息。后经申请人与被申请人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。申请人提供个人授信申请书、浙江稠州商业银行股份有限公司个人保证借款合同、借款借据、存款分户明细账、浙江稠州商业银行股份有限公司欠贷证明、个人婚姻善声明书、金融合同债务催收及诉讼、执行法律文书送达地址、方式确认书等证据，要求1、被申请人周胜伟给付给申请人稠州银行临海支行借款本金150000元及截至2021年8月31日的利息2041.51元，并支付自2021年9月1日起至实际履行之日止按合同约定年利率14.364％计算的利息；2、被申请人毕如勇对上述债务承担连带责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       一、被申请人周胜伟应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金150000元及利息、逾期利息（截至2021年8月31日为2041.51元，自2021年9月1日起按合同约定计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人毕如勇对上述款项承担连带责任。       申请费1114元（系申请人缓交），由被申请人周胜伟、毕如勇负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员侯玲萍     二〇二一年九月九日     代书记员叶欣妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初5243号原告：徐汝林，男，汉族，生于1966年10月21日，住河南省鹿邑县。被告：田建东，男，汉族，生于1975年3月6日，住河南省洛阳市老城区。原告徐汝林诉被告田建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年9月24日公开开庭进行审理。原告徐汝林到庭参加诉讼，被告田建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2021年7月14日被告因急需用款向原告借款6000元并约定利息，另约定被告应于2021年8月3日前还清借款，若被告违约发生纠纷，原告起诉至鹿邑县人民法院。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。被告田建东缺席未答辩。原告提供以下证据：欠条一份，证明被告2021年7月14日向原告借款6000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，以上证据内容真实、来源合法，本院予以确认。被告田建东未提供证据。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告徐汝林与被告田建东系朋友。2021年7月14日，被告因急于用钱向原告借款6000元并出具一份欠条，欠条中记载：借款6000元应于2021年8月3日前偿还；若被告违约，双方发生纠纷，由河南省鹿邑县人民法院管辖；田建东身份证上地址：洛阳市老城区（丁）新街7号，为接受法院法律文书地址。借款到期后，此款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，本案中原、被告成立民间借贷关系，合法的债权关系受法律保护。原告向法庭提供的被告书写的欠条，足以证明被告向原告借款6000元且被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田建东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐汝林借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年九月二十四日法官助理 姚鹏起法官助理 晋苹苹书 记 员 皇鹏坤
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382财保207号申请人：吴和求，男，1954年6月29日出生，汉族，住涟源市安平镇新万村。被申请人：涟源市安平镇新万村村民委员会，住所地湖南省娄底市涟源市安平镇新万村。统一社会信用代码：544313825994463581。法定代表人：吴泽明。申请人吴和求于2021年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涟源市安平镇新万村村民委员会的银行存款1.3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴和求因与被申请人涟源市安平镇新万村村民委员会民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市安平镇新万村村民委员会的银行存款1.3万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周桂林二〇二一年九月二十七日法官 助理  邬望振代理书记员  刘小利
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2226号陈璨：被执行人陈璨罚金执行一案，执行事项为陈璨应依法向本院缴纳罚金200.00元。经本院执行，被执行人陈璨已向本院缴纳罚金200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本院（2021）吉0281执2226号被执行人陈璨罚金执行一案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3215号申请执行人：刘欣然，男，1986年11月6日生，锡伯族，住湖北省武汉市。被执行人：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐剑锋。申请执行人刘欣然与被执行人远誉广告(中国)有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2021)办字第134号调解书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人远誉广告(中国)有限公司支付申请人人民币18,000元。本院立案受理后，依法对被执行人远誉广告(中国)有限公司进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年七月九日向被执行人远誉广告(中国)有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二一年七月九日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年八月十三日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月二日对被执行人远誉广告(中国)有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。二〇二一年九月六日对被执行人远誉广告(中国)有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二一年九月七日轮候查封被执行人远誉广告(中国)有限公司名下登记车辆。二〇二一年九月二十四日本院约谈申请人并告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。另查明，本院在(2021)沪0105执1149号东莞市正前方广告有限公司申请执行远誉广告(中国)有限公司广告合同纠纷一案中，对被执行人及其法定代表人进行详细财产及下落调查，因无可供执行的财产上述案件以终结本次执行程序结案。执行中，扣划被执行人远誉广告(中国)有限公司银行存款人民币602,298.40元，对涉及工资报酬共计人民币2,924,649.74元的21位申请人按比例优先受偿并予发放。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币3,706.90元。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1395号申请执行人：王国永，男，1970年7月28日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：李辉，男，1975年7月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：李增元（曾用名李媛，系被告李辉妻子），女，1975年12月5日出生，汉族，现住瓦房店市。王国永与李辉、李增元民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初3478号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月7日立案执行。执行标的额为136650元及利息。本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人采取了限制消费措施；本院对被执行人的公积金账户进行了查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安永伟审判员  李 蓓审判员  陈 洋二〇二一年九月三十日书记员  谢 蕴
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执2667号申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行,住所地滨州市滨城区渤海五路546号。统一社会信用代码913716028669434211。负责人：齐媛，该支行行长。被执行人杨树宝，男，1981年9月14日出生，汉族，住滨州市。被执行人董磊，女，1981年11月17日出生，汉族，住滨州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与杨树宝、董磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇二一年七月十五日申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1602民初4094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆庆二〇二一年九月二十六日书记员  王鹏雁
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执669号申请执行人：程春，男，汉族，1970年3月30日出生，地址:北京市朝阳区。被执行人：赵龙生，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地：山东省海阳市。本院在执行申请执行人程春与被执行人赵龙生民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院多次联系并告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施。本案立案标的30000.00元，尚未执行标的30000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年九月二日书记员  林子程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4121号申请执行人刘孝友，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地湖南省石首市。被执行人刘佳莉，女，1963年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘孝友与被执行人刘佳莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）湘0602民初3555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘孝友于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人刘佳莉发出了执行通知书及报告财产令，于同向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月4日、9月19日和9月25日先后三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等；于2021年8月26日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息；于2021年8月26日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年9月19日对被执行人刘佳莉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月28日，本案应当执行的标的金额为9500元（本案申请执行标的额为9450元，执行费50元），尚有9500元债权及未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月二十八日书记员  陈松蓉
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0180民特328号申请人：陈德林，男，1940年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田建瑛（系陈德林大儿媳），女，1970年10月22日出生，住四川省简阳市。申请人陈德林申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈德林称，陈德林与陈刚系父子关系，陈刚于2001年7月9日离家出走，至今未归，下落不明已满十九年。2004年，陈刚的前妻李春梅在资阳市雁江区人民法院起诉离婚，经法院缺席审理判决离婚。陈刚的儿子现已经成年并在部队服兵役，其子入伍时，因陈刚下落不明，在派出所办理政审手续时，民警告知陈刚的亲属可到人民法院申请宣告陈刚失踪或死亡，以解决以后孩子工作或其他事项出现类似入伍时的政审障碍。经李春梅母子和陈德林等亲友共同商量，由陈德林向本院申请宣告陈刚死亡，故申请至法院，请求依法宣告被申请人陈刚死亡。经审理查明：下落不明人陈刚，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地四川省简阳市（现简阳市施家镇金玉社区），公民身份号码511027197409××××，系申请人陈德林的三儿子。陈刚于2001年7月9日离家出走后，至今下落不明，其户籍所在地的四川省简阳市施家镇金玉社区出具证明证明其至今未归。申请人陈德林申请宣告陈刚死亡后，本院于2020年9月3日在《四川法治报》发出寻找陈刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈刚仍然下落不明。本院认为，陈刚自2001年7月9日失去联系，至今下落不明满二十年，经亲友多方寻找无果，本院发出公告寻找其下落后，陈刚仍然下落不明，陈德林申请宣告其死亡符合《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告陈刚死亡。本判决为终审判决。审判员  邓兵二〇二一年九月三日书记员  贺添
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初5763号原告：姜明，男，1988年11月9日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。被告：王波，男，1974年1月13日出生，汉族，住平邑县。原告姜明与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告姜明于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜明撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，保全费220元，由姜明负担。审判员 王 静二〇二一年九月一日书记员 梁姗姗
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执1316号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省益阳市安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄隽，男，1990年5月12日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：龙勇林，男，1985年9月17日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：宁爱军，女，1987年10月19日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人宁爱军、龙勇林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初1843号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二十七日书记员 蒋鹏飞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6285号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：黄荷，女，1990年05月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄荷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄荷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年6月15日作出的(2021)沪0109民初8854号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,456元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初8854号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执1410号周乐、吉林省中国青年旅行社：周乐与吉林省中国青年旅行社劳动争议一案，申请人依据已经发生法律效力的（2021）吉0104民初780号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。现该案已执行完毕。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年九月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执1778号之一被执行人：何恒辉，男，1978年9月8日出生，汉族，案发前系郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府扶贫办主任，出生地、户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人何恒辉罚金一案中，本院于2021年3月9日作出的（2020）湘1002刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。由于何恒辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何恒辉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2021年6月14日向被执行人何恒辉发出执行通知书、报告财产令执行措施。二、2021年6月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何恒辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无可供执行财产。三、2021年6月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，经过查询，被执行人何恒辉有房产已查封，查封期限为：2021年7月16日至2024年7月15日，案外人何斌艳对此房产提出了执行异议，暂不能处置，被执行人何恒辉有公积金已冻结但无法扣划，查封期限为：2021年8月23日至2024年8月22日，无其他财产可供执行。截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额275000元（其中判决书确定的违法所得75000元，罚金200000元，合计275000元），尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何恒辉的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人胡安林其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘1002刑初307号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉丽审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年九月十五日书记员  梁 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢515号申请执行人：王宏勋，男，1976年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：万勇，男，1963年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王宏勋与被执行人万勇合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：    一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人万勇存款等财产及收入431，993.91元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；    二、被执行人万勇负担本案执行费6，380元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定立即执行。    审判员    邓杰二〇二一年九月二十四日书记员    王昊太
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保647号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龚丽娜、刘新生财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保414号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月17日依法通过执行网络查控平台对被申请人龚丽娜、刘新生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保414号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保414号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年九月一日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初3692号原告：郑敏，女，1967年5月5日生，汉族，住唐山市路北区。被告：陈新，女，1983年9月13日生，汉族，住唐山市路北区。被告：许大朋，男，1981年6月18日生，汉族，住址同上。本院在审理原告郑敏与被告陈新、许大朋房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告郑敏向本院提出申请，要求撤回对被告陈新、许大朋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回对被告陈新、许大朋的起诉。审 判 员  梁 怡二〇二一年九月二日法官助理  刘丹清书 记 员  张 晶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21466号之一原告：上海优屏文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘丹，执行董事。被告：上海掌小门教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳峻。原告上海优屏文化传媒有限公司与被告上海掌小门教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海优屏文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、财产保全费5,000元，合计5,025元，均由原告负担(均已付)。审判员  苏光华书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1023号安某某（申请执行人）、林某1、林某某2（被执行人）：安某某与林某1、林某某2借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，本院查明，被执行人林某1无可供执行财产，被执行人林某某2名下有工资收入，已被本院另案扣留，经询问申请执行人，其同意长期扣留被执行人林某某2工资收入后参与分配，本案以和解长期履行报结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特670号申请人：季春一，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：杨爱娟，女，1936年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人季春一申请宣告杨爱娟无民事行为能力一案，本院于2021年7月20日立案后，依法启动鉴定程序。审理过程中，被申请人杨爱娟于2021年9月10日死亡，申请人撤销鉴定委托。本院经审查认为，被申请人在审理中死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5994号张晓东：你单位与许珊珊离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年九月九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2390号原告：李江龙，男，1993年3月3日出生，汉族，户籍地陕西省佳县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨佳蕊，男，1996年5月3日出生，汉族，现住址内蒙古自治区赤峰市松山区。原告李江龙与被告杨佳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告李江龙于2021年9月13日以被告难寻为由，向本院提出撤回对被告杨佳蕊起诉的申请。本院认为，原告李江龙申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李江龙撤回对被告杨佳蕊的起诉。案件受理费20元，由原告李江龙负担。审 判 员 肖继宏二〇二一年九月十三日法官助理 赵 瑞书 记 员 万欣原
吉林省磐石市人民法院民事裁定书（2021）吉0284民初3028号原告：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。        法定代表人：胡巍，执行董事。        委托诉讼代理人：王玉卓，男，1993年7月12日生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。        被告：张立涛，男，1986年4月7日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。        原告吉林安若芯资产管理有限公司与被告张立涛追偿权合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案。原告吉林安若芯资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林安若芯资产管理有限公司撤回起诉处理。        审判员    孙国君二〇二一年九月三十日书记员    张迅
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执1951号李晓峰、郑权、崔晓杰：申请执行人李晓峰与被执行人郑权、崔晓杰借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人案件受理费236元。经本院立案执行，被执行人主动给付申请执行人案件受理费236元。本案现已全部履行完毕。申请执行人向本院申请结案，至此，李晓峰（申请执行人）向本院申请执行的吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初1202号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三十日
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初1476号之一原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省怀仁市仁里路**。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：范某1，北京盈科（太原）律师事务所律师。        被告：乔某，男，1981年4月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市薛家店村******。        被告：范某2，女，1983年10月12日生，汉族，现住丰镇市浑源窑乡浑源窑村北队**。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被告乔某、范某2借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案，于2021年9月17日向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司送达诉讼费缴纳通知。原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司未按期缴纳，应当按撤诉处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：        本案按原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判长    杨宝春审判员    马先锋审判员    张乾二〇二一年九月三十日书记员    乔俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3253号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐国辉，男，1999年7月30日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人徐国辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年9月24日自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  刘致和审判员  苏湘慧二〇二一年九月二十四日书记员  肖 艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17399号原告：黄群成，男，1944年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。被告：黄大平，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。第三人：赵影芳，女，1944年2月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室。原告黄群成与被告黄大平、第三人赵影芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告黄群成于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄群成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄群成负担。审判员 薛 慧书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28606号之二原告：张蛟,男,1981年1月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄海东，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱蕊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁文俊,男,1969年7月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。被告：钱瑾,女,1970年4月21日出生,汉族,住上海市浦东新区航头镇沉香村白墙264号3室。被告：上海浦津酒店管理有限公司,住所地上海市浦东新区申江南路XXX号XXX-XXX幢。法定代表人：丁文俊，董事。委托诉讼代理人：陈健，上海金沪律师事务所律师。原告张蛟与被告丁文俊、钱瑾、上海浦津酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0115民初28606号民事裁定，冻结被告银行存款人民币3,747,051.32元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2021年9月22日向本院申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告丁文俊、钱瑾、上海浦津酒店管理有限公司的银行存款人民币3,747,051.32元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷书记员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5046号上诉人（原审原告）：周乔木，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。被上诉人（原审被告）：张海，男，1963年10月7日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所律师。原审被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。住所地：河北省保定市易县东西水村。统一社会信用代码：9113063368573939536F。法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。上诉人周乔木因与被上诉人张海、原审被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称易县公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2021）冀0633民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周乔木上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人张海偿还上诉人30万元及利息；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人周乔木与被上诉人张海之间存在借贷关系，本案借款30万元是张海在原借款70万元偿还后就剩余本金重新出具的借款凭证，属于原借贷关系的延续，2020年11月20日张海偿还上诉人借款利息18000元。被上诉人张海与原审被告易县公司存在其他借贷关系。张海辩称，其与上诉人周乔木之间不存在借贷关系，经其介绍，上诉人与崔志明将80万元款项投给易县公司经营使用，后公司偿还部分，还剩余30万元未偿还。2019年10月，易县公司资金周转出现问题，上诉人遂向其索要借条一张，但上诉人并未向张海交付30万元款项，故双方借贷关系并未成立，张海仅是介绍人。一审中，易县公司代理人的陈述是张海给易县公司介绍借款2000多万元，并非张海向易县公司出借2000多万元。易县公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。我方于上诉人周乔木之间没有书面的债权债务关系。周乔木向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张海偿还原告借款本金300000元及利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：崔志明与原告周乔木系朋友关系，与被告张海系老乡关系。原告周乔木与被告张海系崔志明介绍认识。被告张海系易县农村信用联社股份有限公司的职工，曾给被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司介绍借款。2016年3月份，崔志明和原告周乔木找到被告张海，希望通过张海介绍，将800000元款项投入到易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司经营使用，并以崔志明的名义出借给被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。2016年3月2日原告周乔木的同学万某从其朋友张永跃在易县农村信用联社股份有限公司城关信用社处的账户内转取800000元后，将款转存到卢忠凯的账户内，同日卢忠凯、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司以崔志明的名义出具的借条。该800000元借款包含了崔志明和原告周乔木的款。后被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司偿还了部分款项，剩余300000元继续存放在易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，即本案争议的300000元借款。2019年10月，易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司资金周转出现了问题，存款不能取出，原告周乔木遂向被告张海索要借条，被告张海于2019年10月2日向原告出具借条一张。2020年11月20日，根据被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司还款政策，该公司按借款本金6%的标准偿还借款18000元，该款通过张海账户转给了原告周乔木，现该公司申请破产重整，且法院已经受理。庭审中，原告主张出借给被告张海300000元借款系转账支付，但未向本院提交证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽持有被告张海出具的借条，但被告抗辩该借款并未实际交付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，因原告主张出借给被告张海300000元借款系转账支付，但其尚未向本院提交充分的证据予以证明，故双方借贷关系不成立，原告请求被告张海偿还借款的主张，不予支持。被告张海提交的证据能够形成一个完整的证据链条，其抗辩理由符合常理，故对其抗辩理由予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第一款之规定，判决驳回原告周乔木的诉讼请求。本院二审期间，上诉人周乔木提交证据1周乔木转账明细二份，证明张海还款30万元；证据2张海出具的借条一份，证明张海给崔志明出具的欠条；证据3上诉人与崔志明的电话录音一份，证明崔志明没有收到过狼牙山的借条，狼牙山也没有给崔志明出具过借条；证据4证人万某证明周乔木借款给张海。被上诉人张海质证意见为：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能证明张海代易县公司给上诉人还款的事实，不能证实上诉人向张海交付30万元款项的事实。对证据2复印件真实性不予认可，与本案无关。对证据3真实性无异议，该录音为偷录，不合法，有诱导嫌疑，不能证实该80万借款是张海所借。证据4证人与上诉人之间有利害关系，上诉人当庭陈述出借资金包含证人部分资金，证人证言不应采信。原审被告质证意见为：对证据1、2不发表意见；对证据3、4同被上诉人质证意见。本院认定证据和事实如下：对证据1真实性认定，证明目的不认定；证据2无原件，对真实性不予认定；证据3、4因没有其他证据印证，不予认定。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人周乔木主张被上诉人张海应偿还其借款30万元，被上诉人张海不认可，上诉人周乔木应当提供借条以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但上诉人周乔木未向本院提交充分的证据证明其实际给付了被上诉人张海30万元借款，故一审法院判决驳回周乔木诉讼请求无不当。上诉人周乔木陈述其与崔志明共同出借80万元款项，原审被告易县公司认可收到崔志明80万元款项用于公司使用，且有借条、转账记录为证，与被上诉人张海陈述一致，易县公司向法院申请破产重整已受理，债权人可向公司管理人申报债权。综上所述，上诉人周乔木上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周乔木负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓彦威审 判员钱娜审 判 员 郑       东二〇二一年九月十六日法官助理 郭新璞书记员林冠臣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保336号之一解除保全申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码91360100MA35K8QP8X。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。被申请人：张美云，女，1994年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告张美云与被告南昌新建申创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）赣0112执保336号执行裁定，冻结了被告南昌新建申创置业有限公司的银行存款491,062.76元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月18日，申请人南昌新建申创置业有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3705号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌新建申创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人南昌新建申创置业有限公司以下银行账户的冻结：中国工商银行（账号15×××72）、中信银行（账号81×××67-000001）、中国银行（账号19×××61）、中国银行（账号19×××67）、中国农业银行（账号14×××38）。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保336号之一解除保全申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码91360100MA35K8QP8X。法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。被申请人：张美云，女，1994年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告张美云与被告南昌新建申创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日作出（2021）赣0112执保336号执行裁定，冻结了被告南昌新建申创置业有限公司的银行存款491,062.76元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年9月18日，申请人南昌新建申创置业有限公司向本院提交书面申请，要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初3705号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人南昌新建申创置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人南昌新建申创置业有限公司以下银行账户的冻结：中国工商银行（账号15×××72）、中信银行（账号81×××67-000001）、中国银行（账号19×××61）、中国银行（账号19×××67）、中国农业银行（账号14×××38）。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年九月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
浙江省临海市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1082执3473号     申请执行人：徐华琴，女，1969年08月12日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       被执行人：汪志，男，1976年09月14日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。       申请执行人徐华琴与被执行人汪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐华琴向本院申请强制执行。本院于2021年6月23日立案执行。执行标的为被执行人汪志返还申请执行人徐华琴借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1350元、执行费1400元。       执行立案后，本院于2021年6月28日向被执行人汪志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪志的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪志下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪志名下无车辆、房产、股权、收益类保险、住房公积金和有价证券。被执行人汪志名下银行存款，本院已予以轮候冻结。截至2021年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐华琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人汪志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1082执3473号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员鲍仲德     二〇二一年九月二十七日     代书记员金文轩
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执2173号申请执行人：蛟河市天岗林场，住所地吉林省蛟河市天岗镇尚义路富林街**。法定代表人：李君，场长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司，住，住所地吉林省蛟河市长安街63-12丘**/div>法定代表人：张效仲，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所，住所地吉林省蛟河市河北街世纪路**div>法定代表人：张效仲，经理。申请执行人蛟河市天岗林场与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出（2020）吉0281民初2963号民事判决书，判决主文：“一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗林场赊欠货款7610802.10元及逾期付款损失（以7610802.10元为本金，自2020年11月12日起至欠款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蛟河市天岗林场的其他诉讼请求。案件受理费32538元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司负担。”该判决书已发生法律效力。蛟河市天岗林场于2021年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费65617元。本院于当日立案执行。本院经审查认为，蛟河市天岗林场提出的执行申请，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回蛟河市天岗林场的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年九月二十七日书记员 鲍 晶（本件2页，印6份）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执4021号申请执行人：广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号108室，统一社会信用代码913202825955862302。负责人：俞荣军，该支行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：林家在，男，1974年11月3日生，汉族，住福建省罗源县。关于申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行与被执行人林家在金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0282民初13734号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，林家在应归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金107398.94元、期内欠息9065.88元、逾期罚息（截至2019年1月9日为3356.61元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，以本金107398.94元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年1月9日为772.2元，自2019年1月10日起至实际给付之日止，以上述期内欠息9065.88元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）；林家在应赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行需支出的律师费损失3000元；诉讼费1332元，由林家在负担。因林家在未履行上述判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月30日通过法院特快专递向被执行人林家在送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人林家在未实际履行义务。2、本院于2021年7月26日、2021年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人林家在的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明林家在名下有登记于2014年车牌号为苏Ｂ8××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但该车未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月30日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人林家在名下的房产登记信息，查明林家在名下无房产登记。4、本院已对被执行人林家在适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人林家在户籍地福建省罗源县人民法院代为调查林家在名下的房产登记情况，查明林家在名下有坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产一套，上述房产设有抵押，且已被另案查封，本案无处置权。6、本院于2021年9月22日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况。7、本院于2021年9月23日通过电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位124925.63元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行记录仪视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  张 栋审判员  丁 平二〇二一年九月二十三日书记员  杨建华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7754号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东得法理（北京）律师事务所律师。被执行人崔丽，女，1991年10月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。广发银行股份有限公司北京分行与崔丽银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计17.701482元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5092号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年九月三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执2543号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：金亚军，男，1953年5月10日出生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金亚军借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0204执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  林程程二〇二一年九月二十六日书记员  高彬菲
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425财保186号申请人：刘存增，男，1962年4月25日生，汉族，住大名县北峰乡各姓固村。被申请人：河北安铭梁新能源发电有限公司，住所地：大名县北峰乡各姓固村村西100米路北，统一社会信用代码：91130425308387790F。法定代表人：梁变桥。刘存增于2021年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权498元予以扣押，河北亿丰达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，刘存增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人河北安铭梁新能源发电有限公司在河北省电力交易中心电费到期债权498元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费30元，由申请人刘存增预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文志二〇二一年九月二十四日书记员  黄 芮
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初8588号        原告：绍兴鹏迪纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道银兴社区金宇园公寓5、6、7号。                法定代表人：董伟忠。                委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。                被告：绍兴柯盈进出口有限公司，住所地绍兴市越城区城东个私园浦江路2号A幢6层603室。                法定代表人：姜丽。                被告：杭州前荣服装有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童村。                法定代表人：丁花兰。                原告绍兴鹏迪纺织品有限公司与被告绍兴柯盈进出口有限公司、杭州前荣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告绍兴鹏迪纺织品有限公司撤回起诉处理。                    审判员何敏敏    二〇二一年九月二十二日            书记员寿雯婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执1038号之一申请执行人：郭红青,女,汉族,1970年6月9日出生。被执行人：王萍,女,汉族,1973年9月18日出生。本院在执行郭红青与王萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王萍有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王萍所有的北京现代牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年九月二日书记员  王凯旋
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执3316号申请执行人:六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所一楼），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。被执行人:费仁禹，男，1971年5月3日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初5414号民事判决书，依法受理申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司与被执行人费仁禹服务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费3852.21元，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人费仁禹已于2021年8月30日将本案执行款全部清偿，申请执行人六盘水盛德物业服务有限公司向本院递交结案申请书，现本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执3316号案件执行完毕结案。二〇二一年九月十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执6350号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：杨静，男，1986年01月16日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨静发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年5月26日作出的(2021)沪0109民初7665号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,470.31元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初7665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2946号申请执行人：令狐启立，男，1994年8月11日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秋霞，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海檀君文化艺术传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王佳琪，负责人。被执行人：王佳琪，女，1992年7月3日生，汉族，住吉林省。被执行人：陈海亮，男，1992年10月18日生，汉族，住吉林省。原告令狐启立诉被告上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10164号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年5月10日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司返还申请人投资款125,000元；2、被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司支付申请人逾期付款违约金(以人民币125,000元为基数,自2020年1月8日起算至实际清偿日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算);3、被执行人王佳琪、陈海亮对被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司上述第一、二项款项不能给付部分,在其减资范围内承担补充赔偿责任;4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人支付申请人公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务。至期,被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮均未履行。本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结被执行人上海檀君文化艺术传播有限公司、王佳琪、陈海亮的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年7月19日起至2022年7月18日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将各被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢1009号申请执行人：青岛翼峰资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海中昶实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市。青岛翼峰资产管理有限公司与上海中昶实业有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍合伙合同纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第1633号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海中昶实业有限公司应返还原告85万元、支付赔偿金5万元并支付相应利息损失、违约金10万元，被告上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍承担连带清偿责任。因义务人上海中昶实业有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人青岛翼峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应当终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海中昶实业有限公司、上海中鑫金控股集团有限公司、丁莉萍暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。