wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初44080号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：宋丁丁，男，汉族，1987年3月30日出生，地址武汉市洪山区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告宋丁丁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告宋丁丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金7330.59元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月12日起至实际清偿之日止以本金7330.59元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.80元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3999.99元，尚欠借款本金7330.59元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年10月12日，被告偿还借款本金3999.99元，偿还费用1080元（其中利息410.58元，担保费669.42元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金7330.59元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金7330.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月12日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋丁丁偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金7330.59元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告宋丁丁给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以7330.59元为基数，自2020年10月12日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告宋丁丁负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月十五日书记员  赵明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4801号申请执行人：杜明浩，男，1991年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区    被执行人：马翊智，男，1996年2月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民特1378号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11400元，执行费71元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年九月七日书记员    帕丽丹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之一被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在华夏银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2293号之三申请人任连荣，女，1979年6月17日生，汉族，住辉县。被执行人张志刚，男，1975年2月10日生，汉族，住辉县。任连荣申请执行张志刚买卖合同纠纷一案，申请人任连荣依据生效的（2020）豫0782民初5075号民事判决书，于2021年7月7日向我院申请执行，执行标的为：借款51940元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1121元，执行费679元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月10日，公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年7月9日对被执行人张志刚名下中国建设银行银行账户进行冻结，冻结期限为一年；2021年8月2日对被执行人张志刚名下其余银行账户进行冻结，冻结期限为一年；被执行人名下银行账户已被深圳市南山区人民法院冻结。经执行查控系统查询到被执行人名下登记有Ｇ2Ｖ313号长城牌、豫Ｇ×××**号大众牌、豫Ｇ×××**号长安牌汽车各一辆，于2021年8月19日对被执行人名下登记的豫Ｇ×××**号长城牌、豫Ｇ×××**号大众牌汽车予以查封，未发现下落。豫Ｇ×××**号长安牌汽车达到报废状态。三、2021年9月2日，到被执行人住所地辉县进行实地调查，未找到被执行人下落，对其所在地及村委会进行走访，均未听说被执行人下落。2021年8月10日向辉县市房管局调查被执行人张志刚的财产情况，无房产信息；2021年8月12日向新乡市住房公积金中心辉县市管理站调查被执行人的张志刚的公积金缴纳情况，无公积金缴存信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反报告财产制度，2021年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年9月23日，对被执行人名下存款7715.94元予以划拨，并已支付申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院同时对申请人发出律师调查令使用告知书。本案执行标的为51640元及相应利息，实际执行到位7715.94元，尚余43924.06元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人名下登记的豫Ｇ×××**号长城牌、豫Ｇ×××**号大众牌汽车因未发现下落之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二十四日书记员 于朝阳
吉林省白城市洮北区人民法院刑事判决书（2021）吉0802刑初384号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。        被告人王玉芹，女，1962年12月7日出生，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区，因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2021年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。2021年8月5日被取保候审。        辩护人温丽丽，吉林高军律师事务所律师。        被告人马树才，男，1962年9月4日出生，小学文化，农民，户籍地吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林省白城市洮北区，因涉嫌犯非法处置查封财产罪，于2021年7月2日被取保候审。        吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人王玉芹、马树才犯非法处置查封财产罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判审理本案。于2021年9月6日公开开庭审理了本案。白城市洮北区检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王玉芹的辩护人温丽丽，被告人王玉芹、马树才到庭参加诉讼，现已审理终结。        吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年10月28日，洮北区人民法院查封被告人王玉芹、马树才名下12万元水稻作物。2021年5月28日被告人马树才、王玉芹私自将法院查封的12万元水稻进行变卖后，没有按照法院的要求上交到法院或者按要求偿还给张宝林，而是用于偿还其他债务及日常花销。        公诉机关认为，被告人王玉芹、马树才非法处置法院查封的财产，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。被告人王玉芹、马树才具有认罪认罚情节，建议分别判处王玉芹、马树才有期徒刑一年，缓刑一年。        被告人王玉芹、马树才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        被告人王玉芹辩护人称，被告人王玉芹法律意识淡薄，并非恶意非法处置查封财产；被告人王玉芹积极赔偿，取得被害人谅解，案件已经执行完毕，建议从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，建议定罪免于刑事处罚。        经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。公诉机关提交了执行案件立案登记表，强制执行申请书，财产保全担保书，被查封水稻照片，民事调解书，法律文书生效证明，执行通知书，执行裁定书，送达回证，执行笔录，报案意见，借款合同，收条，还款协议，证人张某、李某证言，被告人王玉芹、马树才的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王玉芹辩护人在庭审中提供了收条、结案通知书，证实张宝林与马树才、王玉芹借款合同纠纷一案已于2021年8月25日执行完毕。        本院认为，被告人王玉芹、马树才非法处置查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控被告人王玉芹、马树才的犯罪事实及罪名成立。被告人王玉芹、马树才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。该执行案件已经执结，在量刑时予以考虑。辩护人关于被告人王玉芹积极赔偿取得谅解、认罪认罚，应从轻处罚的意见予以采纳。应免于刑事处罚意见不予采纳。根据被告人王玉芹、马树才的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会造成的危害后果，可以对被告人王玉芹、马树才适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：        一、被告人王玉芹犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年、缓期一年执行；        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        二、被告人马树才犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年、缓期一年执行；        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘丽岩二〇二一年九月十八日书记员    郑文芳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,统一社会信用代码9152262421599046X9,住三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险经理。被执行人：杨秀碧,女,1990年8月4日出生,汉族,住三穗县。被执行人：吴小勇,男,1990年10月4日出生，汉族,住三穗县,公民身份号码5226241990××××××××。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀碧在财付通支付科技有限公司08******om账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0521民初2343号原告：李建大，男，1960年9月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱福强，本溪满族自治县小市法律服务所法律工作者。被告：本溪济隆矿业（集团）有限责任公司，住所地本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：91210500552581413H。法定代表人：王玉良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翼玮，该公司工作人员。原告李建大诉被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳动工资款7865元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告在被告公司从事工人工作，约定计件工资。被告拖欠原告2019年5至7月工资7865元至今未给付，故原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司于2021年9月7日前给付原告李建大工资款7865元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元，由被告本溪济隆矿业（集团）有限责任公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘玉祥人民陪审员  李 卓人民陪审员  刘国慧二〇二一年九月二日法官 助理  赵 轩书 记 员  孙 晖
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执781号申请执行人：中捷机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。法定代表人：贺鑫元，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。关于申请执行人中捷机床有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会于2021年7月30日作出了[2021]津仲字第0244号裁决书。申请执行人中捷机床有限公司于2021年9月7日在本院立案申请执行，因被执行人天津赛瑞机器设备有限公司的住所地在天津市东丽区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2021]津仲字第0244号裁决书由天津市东丽区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年九月十一日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民特1000号申请人：马玉，女，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省利辛县。被申请人：马登起，男，汉族，1940年5月5日出生，住安徽省利辛县。代理人：马金礼，男，汉族，1967年12月9日出生，住安徽省利辛县。申请人马玉申请宣告被申请人马登起无民事行为能力一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人马玉及被申请人马登起的代理人马金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人马玉向本院提出申请：请求认定被申请人为无民事行为能力人,并指定马金礼作为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人今年81岁,被申请人与申请人、马金礼系父女、父子关系,被申请人的父母和配偶均已经去世。现被申请人因年龄及患有疾病的原因,身体和精神状况不容乐观。被申请人因患有老年痴呆、脑梗塞后遗症期及高血压常年就医治疗,反应淡漠,言语困难,四肢活动不利,生活无法自理,认知存在严重障碍,无法表达相关意见。被申请人现在与长子马金礼居住在一起。因此,申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请,请求认定被申请人为无民事行为能力人,并指定马金礼(系被申请人的长子)作为被申请人的监护人。本院经审理查明：被申请人马登起经住院治疗，被利辛县人民医院诊断为老年性痴呆、脑梗死后遗症（脑梗塞后遗症）等，现情感淡漠，意志减退，自知力无。本院在审理过程中，申请人马玉向本院申请对被申请人马登起的行为能力进行鉴定，经本院依法委托，安徽荣军司法鉴定所于2021年9月23日出具皖荣军司鉴[2021]精鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马登起患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。另查明：申请人马玉与被申请人马登起系父女关系，被申请人马登起的代理人马金礼与被申请人马登起系父子关系，被申请人马登起的父母及配偶已死亡多年。上述事实，有身份证、户口本、村委会出具的证明、司法鉴定意见书等为证。本院认为：认定公民的民事行为能力应有事实根据,现有荣军司鉴[2021]精鉴字第101号司法鉴定意见书,鉴定马登起为无民事行为能力人,申请人马玉申请宣告马登起为无民事行为能力人,有事实依据,《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。马玉作为马登起的女儿提出申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。马金礼系马登起的儿子，担任马登起的监护人符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马登起为无民事行为能力人；二、指定马金礼为刘马登起的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  江 玲二〇二一年九月三十日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2197号申请执行人：韩国学，男，1962年10月1日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刁书章，男，1965年5月18出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩国学与被执行人刁书章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初3170号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩国学于2021年5月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法于2021年5月11日、2021年6月21日查询银行、股票证券、工商登记等部门，查封被执行人刁书章所有的皖Ｋ×××××大众汽车一辆（轮候查封），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年九月三十日书记员 于进京
长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初8087号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市人民大街3535号。        负责人：刘清军，该行行长。        委托诉讼代理人：张继锋，该公司职员。        被告：李曼玲，女，汉族，1969年11月10日生，住吉林省长春市净月区。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行与李曼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。        本院经审查认为，该案被告李曼玲因疾病原因正在其他法院进行民事行为能力确认，现无法到庭参加诉讼，导致案件无法查明事实，本院依法驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行的起诉。        案件受理费1755.00元退还原告交通银行股份有限公司吉林省分行。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年九月十五日书记员    高梓熙
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执1116号之一申请执行人：濮阳市中原石化工程建设监理有限公司,住河南省濮阳市胜利西路乙烯厂内。被执行人：辽宁缘泰石油化工有限公司，社会统一信用代码912103215581872308，住所地鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：李学义。因被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人辽宁缘泰石油化工有限公司的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年九月八日书记员  宫 亮
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执388号沈阳华洲重工钢结构有限公司（申请执行人）、沈阳顺辉食品有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳华洲重工钢结构有限公司与被执行人沈阳顺辉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的43458.00元，现已执行到位43458.00元，余额放弃。沈阳华洲重工钢结构有限公司向本院申请执行的（2021）辽0191执388号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二一年九月六日书记员  高智鹏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执376号之三 被执行人：杨政金，男，1983年12月6日出生，住贵州省三穗县。 本院立案执行的杨政金罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初108号刑事判决书，向被执行人杨政金发出执行通知书，责令其缴纳罚金2200元。但被执行人杨政金逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月7日、8月5日通过全国网络查控系统对被执行人杨政金财产状况进行查询，被执行人杨政金有112.87元存款（已划扣），其名下无车辆、无证券、无工商登记信息。 2、经向不动产登记部门查询，被执行人杨政金名下无房屋。 3、本院已对被执行人杨政金限制高消费。 4、2021年8月20日到被执行杨政金户籍地村委会调查其财产线索，该村委会称其家庭人口3人，在该村有木房一栋，无其他任何财产。 5、因被执行人杨政金外出无法联系，本院已移送给公*机关予以协助查找，但公*机关尚未反馈被执行人下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨政金有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的2200元，执行到位112.87元，未执行标的2087.13元。如发现被执行人杨政金有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年九月二十二日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4361号原告：迟杰夫，男，1994年8月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：张鹏，女，1995年9月12日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告迟杰夫与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告迟杰夫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张鹏立即归还欠款25195.59元。事实和理由：自2010年10月份以来，张鹏多次向迟杰夫借钱，迟杰夫用自己的身份帮张鹏在“网商贷”“58同城”“VIVO钱包”借款，还有一次是用迟杰夫的信用卡，总计26900元。张鹏前两个月能够按时还款，但期间多次要迟杰夫把还进去的钱再次借出。2021年1月29日，张鹏微信不再回复迟杰夫，经多次打电话接通后称自己没有钱，也没有空，匆匆挂断电话，此后迟杰夫一直无法联系上张鹏。原告诉至法院，请求处理。本院经审查认为，在向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告提供的被告地址，无法通知被告到庭应诉，经询问原告，其表示也无法确定被告的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟杰夫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二一年九月三十日书记员  姚志超
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执1724号     申请执行人：浙江图拉丁物联科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路572号紫阳豪庭1幢1010室一1，统一社会信用代码91330701MA2EBJ6F6M。       法定代表人：王兴。       被执行人：金华市鑫旭物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡下天师村下天师新村96号，统一社会信用代码91330702MA28EH9G90。       法定代表人：苏旭。       申请执行人浙江图拉丁物联科技有限公司与被执行人金华市鑫旭物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初6690号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年3月11日立案执行。本案执行标的为本金34000元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、电话方式向被执行人金华市鑫旭物流有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人金华市鑫旭物流有限公司名下的车牌号为×××的豪沃牌大型汽车，车牌为×××号、×××号、×××号的红岩牌重型半挂牵引车和车牌为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的豪沃牌重型半挂牵引车，未实际控制暂无法处置，未发现有其它可供执行的财产。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华市鑫旭物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执1724号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年九月六日     代书记员黎雍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执7356号申请执行人：杨海琴,女,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:董健,男,1990年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县,现住安徽省合肥市政务区。本院在执行申请执行人杨海琴与被执行人董健民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金56万元，并赔偿其利息损失（以本金56万元为基数，自2021年2月4日起，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止），案件受理费4700元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2021）皖0111民初4505号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月二十三日书记员  刘子良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执2058号之一     申请执行人：嘉兴水果市场梨花湾水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区80-85号，统一社会信用代码：92330401MA2EY5GF74。       经营者：唐怀苏。       委托代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。       被执行人：马根生，男，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省灌云县，公民身份号码：XXX。       申请执行人嘉兴水果市场梨花湾水果批发部与被执行人马根生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初2440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场梨花湾水果批发部向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人马根生支付申请执行人嘉兴水果市场梨花湾水果批发部货款70544元及逾期付款利息（以70544元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执2058号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年九月二十六日     书记员朱益清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执3543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民东路52号和54号。主要负责人：向敏，系该行行长。被执行人：丁峰，男性,1986年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：景美玲，女性,1988年7月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：丁吉军，男性,1963年9月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘秀琴，女性,1963年3月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：张妮，女性,1979年9月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：瓦房店腾威轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道姜洼村。法定代表人：丁峰。被执行人：大连天一轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店街道姜洼村。法定代表人：袁洪滨。被执行人：袁洪滨，男性,1978年11月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国民生银行股份有限公司与丁峰、景美玲、丁吉军、刘秀琴、张妮、瓦房店腾威轴承制造有限公司、大连天一轴承制造有限公司、袁洪滨借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产。经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁超升二〇二一年九月十八日法官助理 辛 文书 记 员 任嘉欣
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2187号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：刘延冬，男，汉族，1969年4月3日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘延冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案,原告于2021年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3305.74元，减半收取1652.87元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年九月十三日书记员  周晓红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保546号辽宁丰赢建设工程有限公司（申请执行人）：申请执行人与被保全人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的9293542.68元，现已部分保全。辽宁丰赢建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保546号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月三十日书记员  赵博
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初5886号原告:王守江，男，1970年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘林，男，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔明霞，女，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区桂花浴池，经营场所沈阳市苏家屯区青松西路**。经营者：刘林。原告王守江与被告刘林、崔明霞、沈阳市苏家屯区桂花浴池买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守江到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付水款49270元及利息2340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘林、崔明霞系夫妻关系，二人共同经营沈阳市苏家屯区桂花浴池，自2019年起原告陆续给三被告送水，由被告刘林或崔明霞签字接收，并陆续给原告出具欠条，且三被告承诺如果不按时给付款项以浴池顶账，但上述欠条出具后，被告分文未付，被告拖欠原告款项的行为给原告造成困扰，原告诉至法院。三被告未出庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了欠条、欠据等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告刘林、崔明霞系夫妻关系，二人共同经营沈阳市苏家屯区桂花浴池。自2019年起原告开始给被告刘林、崔明霞经营的桂花浴池送水，由被告刘林或崔明霞签字接收，并陆续给原告出具欠条，截至2021年2月11日共欠付原告水款49270元，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案各被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据原告提供的证据认定本案事实。原告向被告送水，被告应足额给付水款，被告拖欠原告水款金额累计49270元，有被告向原告出具的多张欠条为据，故对原告该主张本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠原告水款未按期给付致原告资金被占用，原告要求按国家银行贷款利率计算利息符合法律规定，故本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，起算日为被告向原告出具的最后一张欠条所承诺的结算日的次日即2021年2月22日。综上，依据《中华人民共和国民法典》六百二十六条、六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘林、崔明霞、沈阳市苏家屯区桂花浴池于本判决生效之日起十日内给付王守江水款49270元及利息（以49270元为基数，自2021年2月22日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计545元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张启军二〇二一年九月十五日书记员  李 莹
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1920号刘运功; 王朝晖刘运功、王朝晖：  我院受理的申请执行人刘运功与被执行人王朝晖民间借贷纠纷一案，西宁市城北区法院作出的（2019）青0105民初3601号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已将本案执行标的3000元全部执行到位并转付执申请执行人，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。  特此通知。   二○二一年九月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢440号之四被执行人：黄某，女，其他，1972年02月04日生，住辽宁省调兵山市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币89105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年九月七日书记员 关智昊
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初1580号原告：陈锡森,男，1954年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：屈吉先，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：屈珂宇，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。原告陈锡森诉被告屈吉先、屈珂宇合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告陈锡森于2021年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡森以原被告双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锡森撤诉。案件受理费430.3元，减半收取计215.15元，由原告陈锡森负担。审 判 员 蒋国彬二〇二一年九月二十三日法官助理 郭小钰书 记 员 黄道成
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢324号申请执行人阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心法定代表人：周杰，女，1976年9月15日生，汉族，现住阜新市细河区东风路小区13-16号，系该公司经理。被执行人徐伟，男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县平安地镇八家子村。本院执行的阜新蒙古族自治县城区嘉禾农资销售中心与徐伟买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 李 博二〇二一年九月二十九日书记员 关智昊
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2669号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：肖羽，男，该单位职工。被告：赵志高，男，1967年9月20日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告赵志高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 伟二〇二一年九月三十日法官助理  肖智明书 记 员  喻贞娟
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1253号原告：贾丽娟，女，汉族，1976年3月28日出生，现住抚顺市顺城区。委托代理人：李科新，系辽宁必达律师事务所律师。被告：柏森，男，汉族，1966年4月18日出生，住所抚顺市顺城区。被告：李敏，女，汉族，1980年5月2日出生，现住抚顺市东洲区。二被告委托代理人：张凤萍，女，1962年10月26日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告贾丽娟诉被告柏森、李敏债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽娟的委托代理人李科新、被告柏森、李敏及其委托代理人张凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系。胡桂英是被告李敏母亲。2014年11月7日被告柏森和胡桂英向原告父亲贾民德借款40万元，约定利息1分，约定借款期限为一年，原告父亲贾民德本人没有资金，将原告卖房子的钱借给了被告柏森和胡桂英。2015年11月7日因借款人只给付利息，没有偿还本金，故重新写借据，约定如果违约，利息双倍赔偿。2018年1月1日，胡桂英、柏森共同出具“还款协议书”承诺在半年内连本带利一次性还清。如不能履行承诺，律师代理费由借款人承担。2018年1月22日偿还本金2万元，欠本金38万元，2019年月12日还本金5000元，欠本金37.5万元。2019年4月30日胡桂英、柏森二人又给原告出具“借条”一张，约定一年内即2020年5月30日一次性偿还完毕。还款期限到来时，胡桂英、柏森没有按照约定时间偿还借款，原告起诉到东洲区人民法院。2020年8月17日，抚顺市东洲区人民法院（2020)辽0403民初940号民事调解书做出调解：被告柏森、胡桂英于2021年1月1日前共同偿还原告借款37.5万元；如逾期给付，以37.5万元为基数，按年息6%计算利息，计算至实际付清之日。案件受理費4209元，原告预付，由被告柏森、胡桂英负担，随上述款项一并给付。后被告柏森、胡桂英未履行生效调解书，原告向法院申请对被告柏森、胡桂英强制执行。在执行过程中，被告柏森、胡桂英没有财产可供执行。经原告委托律师，执行法院幵具律师调查令，经到民政部门调查，发现二被告在2018年12月28日，在办理离婚财产分割协议时，二被告明知，被告柏森和被告李敏母亲胡桂英欠原告借款未偿还，了解原告会对被告柏森和被告李敏母亲胡桂英提起诉讼及对该起诉讼的结果有足够的法律预期，做出的分割协议明显会对抗法律的执行，被告柏森放弃了全部财产，二被告在离婚财产分割协议中的恶意串通行为，己造成对原告合法利益的损害。根据《中华人民共和国合同法》第52条（二）项之规定，二被告明知或应当知道其所实施的离婚财产分割行为将会损害原告合法利益的情况下而故意共同实施该行为的，离婚财产分割协议应依法应认定无效。现原告对被告柏森和被告李敏母亲执行案件因无财产可供执行，己中止执行。为了维护原告合法权益，请求人民法院依法判令一、要求法院依法确认二被告离婚协议中关于财产分割（房屋归属、财产分割）的约定无效，确认李敏名下的房产及存款属于夫妻共同财产；二、二被告承担本案全部诉讼费。被告李敏、柏森辩称，原告陈述的事实与事实不符，被告柏森和李敏在离婚时，没有夫妻共同债务，在2016年双方曾经离婚，在2017年复婚，2018年双方无法共同生活，又离婚，双方的离婚与胡桂英的欠款没有关系。2018年12月28日柏森与李敏再次离婚，孩子归李敏抚养，柏森净身出户，房子及家里的存款归李敏，折抵柏森对孩子的抚养费。经审理查明，本案原告贾丽娟于2020年6月12日起诉本案被告柏森及案外人胡桂英（系本案被告李敏的母亲），要求柏森及胡桂英偿还借款375000元、及利息99458元。该案件审理过程中在本院的主持下达成调解协议，我院于2020年8月17日作出（2020）辽0403民初940号民事调解书，该调解书约定胡桂英、柏森于2021年1月1日前共同偿还贾丽娟借款375000元……。本案被告柏森、李敏分别于2015年9月2日、2016年11月14日、2018年12月28日协议离婚，二被告在2018年12月28日在离婚协议中就财产部分约定房产一处，归女方李敏所有。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、民事调解书、离婚协议书等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，该案为债权人撤销权纠纷，债权人撤销权是指债权人依法享有的为保全其债权,对于债务人处分作为债务履行资力的现有财产,以及放弃到期债权的行为,请求法院予以撤销的权利。当债务人实施减少其财产或者放弃其到期债权而损害债权人债权的民事行为时,债权人可以依法行使这一权利,请求法院对该民事行为予以撤销,使已经处分了的财产回复原状,以保护债权人债权实现的物质基础。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条之规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中,二被告在离婚时对夫妻共同财产的分割,系双方结合其婚姻关系存续期间彼此承担义务情况、离婚后各自收入、子女抚养等内容作出的结果,并非上述法律规定的无偿转让财产对债权人造成损害的情形,亦不可参照合同法相关规定进行简单推定。且负有举证义务的原告在诉讼中并未举示充分证据证明二被上诉人离婚时存在恶意逃避债务的相关证据,应当承担相应举证不力的后果。故原告贾丽娟的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告贾丽娟的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），由原告贾丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇二一年九月十五日代理书记员  李潇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初3547号原告：凌源市鸿跃物业管理有限公司，住所地辽宁省凌源市盛世华城B区业主会馆一楼。法定代表人：郭向东被告：吴晓静，女，住凌源市盛世华城Ｂ区。原告凌源市鸿跃物业管理有限公司与被告吴晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担审 判 员 杨秀华二〇二一年九月十日法官助理 乌光锐书 记 员 安 琪
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2861号原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人:周文，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：杨**晶，该联社公司律师。委托代理人（特别授权）：丁学志，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。该联社工作人员。被告：查某，男，1953年10月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：赖某，女，1954年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告查某、赖某金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨**晶和被告查某到庭参加了诉讼，被告赖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告查某、赖某立即偿还原告借款本金人民币49823.88元及2021年6月10日前的罚息即逾期利息1590.17元、复利16.55元（本息和计51430.6元），并支付原告从2021年6月11日至全部欠款本息履行完毕之日止，以借款本金49823.88元为基数，按照月利率11.3985‰（罚息利率）计算的罚息、复利；2、诉讼费用由被告查某、赖某承担。事实和理由：2019年3月19日，查某向我社申请贷款5万元用于建房，赖某作为家庭成员承诺对借款共同承担连带偿还。双方签订编号2812016040900009号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，约定借款金额5万元，借款期限从2019年3月19日到2021年3月18日，借款月利率为7.599‰（年利率为9.1188%），按季结息一次性还本。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，二被告只偿还本金176.12元，结息止于2021年3月17日。截至2021年6月10日，二被告尚欠我社借款本金人民币49823.88元，罚息1590.17元、复利16.55元。被告查某辩称：原告诉称属实，只是我现在没有钱对原告进行偿还。被告赖某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月6日，原告与二被告签订合同编号“2812016040900009号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告作为出借人、查某作为借款人，双方对借款中的相关权利义务进行了约定，其中贷款本金逾期的，罚息利率在贷款利率的执行水平上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。赖某在上述合同签名，承诺与查某共同承担债务。当日，双方签订“纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书”，原告对被告查某信用贷款授信额度5万元。2019年3月19日，二被告向原告递交“纳雍县农村信用合作联社农户小额信用贷款申请表”后，原告于当日向查某借款5万元，约定月利率7.599‰，贷款期限从2019年3月19日至2021年3月18日止，还款方式为按季结息一次还本。贷款发生后，被告利息支付至2021年3月17日，偿还本金176.12元。截至2021年6月10日，二被告拖欠原告本金49823.88元、罚息1590.17元、逾期复息16.55元。本院认为：原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告按照约定向查某发放了贷款，查某应按照约定依法履行还款的义务。贷款期限届满，查某未按期偿还贷款本金，已构成违约，原告可要求其承担继续履行的义务，故对原告要求查某偿还贷款本金49823.88元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，查某占用原告贷款本金给原告造成利息损失，且双方在贷款合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求查某清偿截止2021年6月10日的罚息1590.17元，并按月利率11.3985‰计付2021年6月11日起止本金实际偿还完毕之日止的罚息的请求，本院予以支持。根据原、被告合同约定，赖某自愿作为共同债务人与查某承担共同还款责任，该约定系当事人意思自治，未违反法律规定，故对原告要求赖某承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付贷款逾期复息的主张。借款期限届满，借款人已承担了逾期的违约责任即罚息，在罚息基础上再次加收复息是在承担逾期利息的违约责任基础上再次承担违约责任，当事人一个违约行为要承担双重违约惩罚，有违公平原则。同时，按照中国人民银行《人民币贷款利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复息的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括借款逾期期间产生的罚息。贷款合同系原告提供，是格式合同，原告在合同上对逾期贷款复息的约定本质上是对损失赔偿额的计算方法，是对违约金和损害赔偿的双重约定，但贷款逾期期间产生的罚息已足以弥补被告违约造成的损失，原告对贷款逾期期间计收复息的格式条款规定，不但违背中国人民银行的规定，同时明显加重对方的责任，故合同中对贷款逾期期间计收复息的约定无效，对原告请求借期外复息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告查某、赖某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金49823.88元、罚息1590.17元，本息共计人民币51414.05元；并以借款本金49823.88元为基数，按月利率11.3985‰计付自2021年6月11日起至上述借款本金实际偿还完毕之日的罚息。二、驳回原告纳雍县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告查某、赖某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年九月十五日书记员  王**
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3249号申请执行人：闫业平，男，1962年1月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘天报，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省临泉县。闫业平与刘天报劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初5838号民事调解书，已经发生法律效力。刘天报未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫业平于2021年7月16日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘天报发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月16日、8月30日等多次依法查询被执行人刘天报的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行。已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。现查明被执行人刘天报暂无财产可供执行，并已告知申请执行人闫业平如不能提供被执行人刘天报可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀东审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年九月二十八日书记员  杨世瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢366号申请执行人：陈名帆，男，汉族，1968年7月15日出生，住芜湖市。被执行人：谢钟彬，男，汉族，1978年5月4日出生，住浙江省。陈名帆与谢钟彬民间借贷纠纷一案中，本院依法审理该案，作出（2010）镜民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付940000元，承担执行费11800元。2021年5月26日，本院立案恢复执行本案。恢复执行后，本院采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，未妥投，后公告送达；2、网络查询被执行人名下银行存款、保险、车辆，仅发现少量银行存款，不足以履行本案义务，本院予以冻结；未发现其他可供执行财产；3、委托被执行人户籍地所在法院浙江省宁波市海曙区人民法院调查被执行人名下房产、公积金及下落，发现被执行人名下x地下车位x车位，本院予以查封；4、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。申请人与被执行人在本案执行过程中达成和解长期履行的协议。协议如下：1、双方确认被执行人按照（2010）镜民一初字第813号民事判决书还款。2、被执行人每月向申请人还款1万元，在每月20日前支付，直至欠款还清为止；3、申请人解除对被执行人在宁波x有限公司的股权的查封；4、申请人申请解除对被执行人采取的失信、限高措施；5、若被执行人连续两个月未按和解协议还款，申请人将再次申请恢复执行并将被执行人纳入失信被执行人名单以及采取其他强制执行措施。6、本案执行费在首次执行时法院已经收取。因和解期限较长，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年九月二十七日书记员  王寻寻
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2417号阜阳蓝硕装饰工程有限公司、安徽省阜阳市临泉县艾亭镇杨寺村民委员会：阜阳蓝硕装饰工程有限公司与安徽省阜阳市临泉县艾亭镇杨寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院2021年5月21日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2417号阜阳蓝硕装饰工程有限公司、安徽省阜阳市临泉县艾亭镇杨寺村民委员会：阜阳蓝硕装饰工程有限公司与安徽省阜阳市临泉县艾亭镇杨寺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计49000元。经本院2021年5月21日立案执行，已强制执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年九月二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初41618号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：高彦召，男，汉族，1985年10月24日出生，地址河北省石家庄市鹿泉区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告高彦召小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告高彦召经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6962.34元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年10月1日起至实际清偿之日止以本金6962.34元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币8000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本888.89元，每月还息91.20元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金888.89元，尚欠借款本金6962.34元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款8000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本888.89元，还息91.23元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还1期借款本息，截至2020年10月1日，被告偿还借款本金888.89元，偿还费用240元（其中利息91.23元，担保费148.77元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6962.34元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6962.34元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月1日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高彦召偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6962.34元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告高彦召给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6962.34元为基数，自2020年10月1日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告高彦召负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年九月二十四日书记员  赵明慧
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3598号之二申请执行人：王金元，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王山川，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。王金元与王山川合伙协议纠纷一案，临泉县人民法院作出（2020）皖1221民初9698号民事判决书已经发生法律效力。因王山川未履行生效法律文书所确定的义务，王金元向本院申请强制执行。本院于2021年8月13日立案执行。执行标的为464100元。本院于2021年8月13日向被执行人王山川发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王山川的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人王山川有银行存款人民币1247.22元、公积金、皖Ｋ×××××猎豹牌汽车可供执行，暂无不动产、保险等财产可供执行。我院依法扣划被执行人王山川银行存款人民币1247.22元，冻结被执行人王山川公积金账户，查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｋ×××××猎豹牌汽车（未实际扣押）。本院于2021年9月18日将被执行人王山川纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王金元。综上，被执行人王山川暂无财产可供执行，申请执行人王金元书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  张耀东审判员  孟 坤二〇二一年九月三十日书记员  杨世瑞
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执494号之二十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,统一社会信用代码9152262421599046X9,住三穗县八弓镇东门南路。负责人：冉旭东，该行行长。委托代理人：杨宗城，该行风险经理。被执行人：杨秀碧,女,1990年8月4日出生,汉族,住三穗县。被执行人：吴小勇,男,1990年10月4日出生，汉族,住三穗县,公民身份号码5226241990××××××××。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀碧在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币110984.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年九月七日书记员 杨木兰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5741号原告：新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会，统一社会信用代码：54210181ME0016177G，住所新民市兴隆堡镇二喇嘛村。法定代表人：刘玉杰，该村委会主任。委托代理人：彭欢，新民市诚信法律服务所法律工作者。被告：史朋金，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住新民市。原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会与被告史朋金土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本案在审理过程中，原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在审理过程中，原告以与被告之间纠纷已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是行使其依法享有的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利的权利体现，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市兴隆堡镇二喇嘛村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  耿亚乔二〇二一年九月二十四日书记员  李 晴
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督223号申请人:黄山区花芳园艺，地址：黄山市黄山区玉屏中路。经营者：汪冬泉。被申请人：黄山市黄山区庆民福美药房有限公司，地址：黄山市黄山区。法定代表人：王庆民。申请人黄山区花芳园艺于2021年9月17日向本院申请支付令。称2020年3月15日至2021年6月15日，被申请人黄山市黄山区庆民福美药房有限公司租赁申请人绿植20盆，租赁费合计4550元。现到期后，被申请人不履行付款义务。现要求被申请人立即支付所欠租赁费4550元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人黄山市黄山区庆民福美药房有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山区花芳园艺租赁费4550元。申请费50元，由被申请人黄山市黄山区庆民福美药房有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二一年九月十八日书记员  李 倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初8028号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。被告：范莉莉，女，1980年9月5日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）与被告范莉莉追偿权纠纷一案，本院于2021年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人英昌利到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代偿款23567.16元；2.请求判令被告一次性支付保险费1878.12元；3.请求判令被告支付以23567.16为基数，按照公布的银行间同业拆借利率支付自2019年7月28日至实际付款之日利息损失；4.请求支付律师代理费1000元，后变更为800元；5.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：2018年7月9日范莉莉与银行签订借款合同，借款30000元整，借款期限36个月。2018年7月3日范莉莉在保险公司处投保“个人信用贷款保证保险”一份，作为贷款履行的保证。根据合同约定范莉莉应按时向保险公司支付保费，在范莉莉未按期归还银行欠款时保险公司应承担还款责任。贷款发放后范莉莉未按期归还银行借款，保险公司依约定履行了还款义务。但范莉莉却拒绝支付代偿款及保费。根据约定范莉莉应支付因追偿产生的律师费及违约金。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，范莉莉在保险公司投保个人信用贷款保证保险一份，作为由农业银行贷款履行的保证，约定按月付保险费507.6元。范莉莉向保险公司承诺，如未按银行借款合同约定履行还款义务，或保险公司赔付后30日内未向保险公司还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金，并承担保险公司产生的律师费等费用。当事人约定了诉讼文书送达方式和送达地址。后，范莉莉与农业银行签订借款合同，借款3万元，期限36个月，按月偿还本息。银行发放贷款后，范莉莉未按期偿还银行借款，2019年7月28日，保险公司向银行代偿23567.16元；截至该日，范莉莉尚欠保险公司保险费1878.12元。另查明，保险公司为实现债权已实际支付律师费800元。本院认为，范莉莉由银行借款，保险公司为其提供保证担保，范莉莉未按约定偿还银行借款，保险公司向银行代偿款项后，向范莉莉主张支付代偿款、欠付保险费并承担违约责任，符合法律规定。保险公司主张以代偿款为基数，自代偿之日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。保险公司为实现债权实际支付了律师费，按照约定应由范莉莉承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范莉莉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付代偿款23567.16元、律师费800元、保险费1878.12元、利息（以23567.16元为基数，自2019年7月28起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告范莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年九月二十五日书记员  孙宝童
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异56号异议人（被执行人）：肖景新，男，1955年2月15日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：徐淑芬，女，1954年4月19日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：高忠芹，女，1962年2月7日出生，汉族，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人徐淑芬与被执行人肖景新、高忠芹民间借贷纠纷一案中，被执行人肖景新请求增加生活费用。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人肖景新称，我因突发脑梗、高血压急需买药，又因冠心病发作双目酸痛，现申请提高生活费。本院查明，2017年12月3日，本院作出（2017）辽0423民初143号民事判决书，判决：一、被告肖景新于判决生效后十日内偿还原告徐淑芬借款本金人民币71,500.00元；二、被告高忠芹于判决生效后十日内与被告肖景新共同偿还原告徐淑芬上述第一项借款本金中的30,000.00元。判决生效后，徐淑芬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人肖景新的工资账户，肖景新每月工资额为1511.00元。本院自2020年7月起，为被执行人肖景新保留生活费每月700元。另查明，抚政办发[2021]13号文件规定，自2021年7月1日起全市城市居民最低生活保障从每月655元提高到692元。再查明，清原满族自治县中医院出具的门诊病历诊断，肖景新患脑梗塞，高血压，冠心病。肖景新患有视力残疾。本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初143号民事判决书、（2018）辽0423执869号执行裁定书、收条、门诊病历等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入,但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结:(一)被执行人及其所扶养家属生活必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品;(二)被执行人及其所扶养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的,必需的生活费用依照该标准确定;……(五)被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品;……。”本案中,因被执行人肖景新患有脑梗塞、高血压、冠心病，需要用药治疗。本院结合被执行人的病例诊断及工资收入，酌情确定每月为被执行人肖景新保留必需生活费用900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：自2021年8月起至本案执行完毕时止,每月从冻结、划拨异议人(被执行人)肖景新的工资收入中给肖景新保留生活费900.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  刁妍审判员  姜悦审判员  王莹二〇二一年九月六日书记员  高巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16102号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：卓少君，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告卓少君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14413.76元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1886.15元（2018年8月17日至2018年12月6日）；3.被告向原告支付违约金9312.68元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止，截止至2021年4月12日，违约金共9312.68元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、投保人：被告卓少君；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为32000元）；四、保险金额：35386.36元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费530.79元；被告拖欠2018年8月17日至2018年12月6日的保险费1886.15元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告卓少君未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2018年12月6日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿14413.76元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律，行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告卓少君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款14413.76元、保险费1886.15元及违约金（以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，从2018年12月7日起按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440.31元（原告已预交），由被告卓少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李 琼审?判?员???霍惠媚审?判?员???吴利琴二〇二一年九月二十九日书?记?员???何文俊广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16102号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。被告：卓少君，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告卓少君保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款14413.76元；2.被告向原告支付拖欠的保险费1886.15元（2018年8月17日至2018年12月6日）；3.被告向原告支付违约金9312.68元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止，截止至2021年4月12日，违约金共9312.68元）；4.本案诉讼费用全部由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、投保人：被告卓少君；二、被保险人：华夏银行股份有限公司东莞分行；三、保险种类：个人信用贷款保证保险（贷款本金为32000元）；四、保险金额：35386.36元；五、保险费：投保人应按照投保时约定，每月交付保险费530.79元；被告拖欠2018年8月17日至2018年12月6日的保险费1886.15元；六、保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；七、违约金：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；八、理赔情况：由于被告卓少君未依约向华夏银行股份有限公司东莞分行偿还上述贷款本息，原告于2018年12月6日向华夏银行股份有限公司东莞分行代偿14413.76元。本院认为，原告诉请被告支付理赔款及保险费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金按照年利率24%的标准计算，系其对自身权利的处分，不违反法律，行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告卓少君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款14413.76元、保险费1886.15元及违约金（以尚欠理赔款及拖欠保险费之和为基数，从2018年12月7日起按年利率24%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440.31元（原告已预交），由被告卓少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审?判?长???李 琼审?判?员???霍惠媚审?判?员???吴利琴二〇二一年九月二十九日书?记?员???何文俊
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5900号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：张芮萱，女，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李贝蓓，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人张芮萱、李威阳、李贝蓓金融借款合同纠纷一案，因该案件需与（2021）皖1602执5898号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）皖1602执5900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年九月十六日书记员  朱 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初7158号原告：赵田明，男，1973年12月25日出生，汉族，住颍东区。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皖豫，湖北征和律师事务所律师。被告：黄旭，男，1985年5月7日出生，汉族，住利辛县。被告：冯雨晨，女，1988年9月1日出生，汉族，住利辛县。原告赵田明与被告黄旭、冯雨晨加工合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告赵田明于2021年9月25日向本院提出申请将诉讼请求标的变更为10000元，原告赵田明于2021年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵田明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵田明撤诉。案件受理费25元，由原告赵田明负担。审 判 员  江 玲二〇二一年九月二十七日法官助理  张慧子书 记 员  汝皖楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初5585号原告：李洪军，男，1992年10月16日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：盛延杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：霍得华，女，1994年7月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告李洪军与被告盛延杰、霍得华民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月17日立案。原告李洪军于2021年9月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李洪军以被告已给付完毕欠付的借款，双方再无其他任何纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李洪军撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪军负担。        审判员    郑洁二〇二一年九月二十六日书记员    陈芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初3312号原告：山东幸福基业物业服务有限公司，住所地东营市东营区胶州路47号新洲大厦204室，统一社会信用代码：91370500MA3PC49Q18。法定代表人：刘大平，总经理。委托诉讼代理人：韩玉华，女，汉族。被告：张宝华，男，汉族，现住东营市东营区。原告山东幸福基业物业服务有限公司诉被告张宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东幸福基业物业服务有限公司委托诉讼代理人韩玉华到庭参加诉讼，被告张宝华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共640元（97.01平方米*0.55元*12个月）；2.判令被告按合同约定，按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业服务费，截止2020年12月31日应支付滞纳金为518元；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金518元的诉讼请求。事实与理由：山东幸福基业物业服务有限公司于2019年12月31日与金水社区业主委员会签订物业服务合同，并约定按建筑面积0.55元每平方米收取物业服务费。自签订合同之日起，原告开始按合同约定进行物业服务，在被告欠费期间，原告对其物业仍按合同约定进行了系列的物业服务工作，原告工作人员多次催要，但被告以种种理由不配合缴纳物业服务费。根据双方约定，原告为了维护自己的合法权益，提出民事诉讼，请法院依法做出公正处理。被告张宝华未作答辩，亦未进行举证。经审理本院认定事实如下：被告张宝华系东营市东营区房屋所有人，房屋面积为97.01平方米。东营经济技术开发区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告向涉案房屋提供物业服务，服务期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止；业主按季度或年（于每季度首月15日前）根据合同约定缴纳物业服务费，违反本约定逾期缴纳物业服务费的，乙方须以口头或书面方式催缴，乙方有权通过法律程序，要求欠费业主补缴相关费用；业主物业费用收取按0.55元／平方米／月，非独立使用的阁楼部分减半收取。东营经济技术开发区业主委员会出具证明，载明原告自2020年1月1日进驻以来，严格按照物业服务合同履行物业服务职责。被告张宝华自2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。以上事实，由原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、《物业服务合同》、业主委员会证明、物业服务照片、上门催收物业服务费照片、不动产登记信息查询证明以及当事人陈述为证。本院认为，物业服务企业系为全体业主提供服务并根据物业服务合同的约定进行相应的服务，物业服务企业按照合同约定提供了服务，则物业服务费的交纳义务对全体业主而言都是均等的。业主抗辩需要基于正当理由，同时以避免对业主自治机制和物业服务秩序造成破坏为原则。东营经济技术开发区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，业主与物业服务公司均应严格履行。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日共12个月的物业服务费640元，证据充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付滞纳金518元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告张宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张宝华于本判决生效之日起七日内向原告山东幸福基业物业服务有限公司支付物业服务费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张宝华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  董俊俊二〇二一年九月二十七日书记员  苏懂文
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0782民初2837号原告：窦俊岩，男，1962年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。被告：付俊海，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省。原告窦俊岩与被告付俊海不当得利纠纷一案，本院于2021年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款伍万元，计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年秋后，原告准备在青堆子生态农场地里建大棚，由于某种原因，有的居民阻挡施工，不给拿钱就不让建棚，经生态农场干部王海峰和付俊海说和，由原告给付相关居民5万元钱，2020年10月27日由原告弟弟窦俊俭在青堆子农行营业所门前，经王海峰手将这5万元钱现金转给了付俊海，后来原告大棚没有建成，找被告催要数次偿还欠款5万元钱，被告以种种理由推托至今，故诉至法院。本院经审查认为，因原告是通过被告将50000元给付了案外人张良、张国斌、张彦富、陈志军、李玉祥等五人，被告未实际得到原告的50000元，故原告与被告在本案中无利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告窦俊岩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 佟荣忠二〇二一年九月二十六日法官助理 刘 冰书 记 员 李文茹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1205号之一被执行人：黄山新投贸易有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇五里栏杆徽州新天地二期1幢1008号（二楼），统一社会信用代码913410210787029938。法定代表人：王腾飞，执行董事。被执行人：王腾飞，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：芮倩，女，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行被执行人黄山新投贸易有限公司、王腾飞、芮倩其他案由一案中，本院民事审判庭于2021年3月22日依法移送执行，要求被执行人黄山新投贸易有限公司、王腾飞、芮倩缴纳诉讼费人民币31700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2021年8月10日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2021年8月6日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少，本院在冻结其银行账户后未采取扣划措施，其名下无不动产、证券、股权等财产。3、于2021年9月29日对被执行人黄山新投贸易有限公司、王腾飞、芮倩采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人黄山新投贸易有限公司、王腾飞、芮倩暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为执行款人民币31700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年九月三十日执行员 王 炜书记员 张 楚
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初5115号原告：唐修林，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭春艳，女，1972年3月24日出生，汉族，户籍地及现住，系原告唐修林之妻，代理权限为特别授权。被告：陈华红，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被告：张满玉，女，1965年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。原告唐修林与被告陈华红、张满玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修林及其委托诉讼代理人谭春艳、被告张满玉到庭参加诉讼，被告陈华红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐修林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金170000元，并自2016年3月1日起按月利率1.8%计付利息至借款偿还完毕时止（利息暂计算至2021年8月2日止为246900元，其中2015年3月1日止2016年2月28日的利息为200000元×2%×12个月=48000元；2016年3月1日止2021年7月31日的利息为170000元×1.8%×65个月=198900元，扣除已偿还的120000元利息后为126900元）；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，二被告系夫妻。2013年3月1日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，原告通过自己尾号为1615的银行卡将200000元转账至被告陈华红的农行卡。借款后，被告依约偿还了截至2015年2月28日的利息。2016年因原告岳父去世急需用钱，被告陈华红偿还3万元本金，同年3月2日由二被告重新出具借款金额为170000元的借条一张，约定月利率为1.8%，即月利息3060元。此后，二被告于2016年3月17日给付利息20000元，2019年3月15日通过其亲属陈华武转账给付利息100000元。后拒绝还本付息，经原告多次催收无果。被告张满玉辩称，借款属实，原是200000元的借款，结账后还了30000元本金，改借条为170000元，具体利息我不清楚，但现在做生意有亏损，希望能减免一点利息。被告陈华红未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告唐修林与被告陈华红、张满玉系朋友关系。2013年3月2日，二被告因承包工程需资金周转向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式向被告给付了出借款项200000元。2016年3月2日，因被告已偿还借款本金30000元，经双方协商，由二被告向原告重新出具了借款金额为170000元的借条，在借条中约定利息每月3060元。重新出具借条后，二被告于2016年3月17日向原告还款20000元，于2019年3月15日向原告还款100000元。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的银行卡交易明细清单、借条、交易明细查询单、存款明细查询单、微信聊天记录等证据在卷证实，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告陈华红、张满玉向原告唐修林借款200000元，原告以银行转账的方式实际给付了出借款项，2016年3月2日，双方就尚未偿还的借款本金170000元，由被告向原告重新出具了借条，上述被告向原告借款的事实清楚，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。因本案借款未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告在多次催收未果后诉请要求被告偿付借款本息符合法律规定。对于应偿付借款本息的具体数额，本院认为，本案原、被告间借贷关系虽成立于2013年，但双方已于2016年3月2日通过重新出具借条的方式对借款金额及利息进行了约定，自此原、被告应以该借条作为双方借贷关系的依据，根据该借条的约定享有权利和履行义务。重新出具借条后，被告于2016年3月17日向原告还款20000元，于2019年3月15日向原告还款100000元。对于该两笔还款，因原、被告双方对本案借款债务的本金和利息的偿付顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当按照先利息后本金的顺序抵充债务。双方在2016年3月2日重新出具的借条中书面约定借款金额为170000元、利息每月3060元即月利率1.8%。据此约定计算2016年3月17日被告向原告还款20000元时已产生的利息数为1530元，按照先利息后本金的顺序，该20000元还款应按偿还借款本金18470元、支付利息1530元来计算；2019年3月15日被告向原告还款100000元时，自2016年3月18日起按剩余借款本金151530元、月利率1.8%计算2019年3月15日应支付的利息数为151530元×月利率1.8%×35个月28天=98009元，按照先利息后本金的顺序，该100000元还款应按偿还借款本金1991元、支付利息98009元来计算。上述两笔还款后，被告尚欠原告借款本金应为149539元。2019年3月15日还款后，被告应向原告支付的利息，以本金149539元为基数计算2019年3月16日至2020年8月19日期间的利息为149539元×月利率1.8%×17个月3天=46028元；对于2020年8月20日以后的利息，根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，应适用本案起诉时的利率保护标准，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，据此计算2020年8月20日至2021年8月2日的利息为：149539元×年利率15.4%×11个月12天=21877元，此后的利息应按年利率15.4%继续支付至借款本金还清时止。根据上述分析计算，二被告应向原告偿付借款本息的具体数额为借款本金149539元、利息67905元（暂计算至2021年8月2日），2021年8月2日以后的利息应按年利率15.4%继续支付至借款本金还清时止。综上所述，本院对于原告要求二被告偿还借款本金170000元并自2016年3月1日起按月利率1.8%计付利息至借款偿还完毕时止的诉请，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华红、张满玉在本判决生效后十日内返还原告唐修林借款本金149539元并向原告支付2019年3月16日至2021年8月2日期间的借款利息67905元，2021年8月2日以后的利息按年利率15.4%支付至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5034元,减半收取2517元,由被告陈华红、张满玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李颖萍二〇二一年九月十日法官 助理  彭俊珂代理书记员  鞠伟华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4710号被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省湄潭县。杨某某罚金一案，本院作出（2017）黔0321刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年九月十八日书记员 邹      瀚      尭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6724号申请执行人刘建兵，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6849号民事调解书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹雄师银行存款或收入人民币588200元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年九月十六日书记员 谢美凤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：李现学,男,1979年8月26日出生,汉族,住虎林市。被执行人：褚红波,女,1981年5月7日出生,汉族,住虎林市。被执行人：尹恒,男,1980年11月2日出生,汉族,住虎林市。被执行人：吴玲玲,女,1981年8月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：褚耀刚,男,1979年8月4日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李现学、褚红波、尹恒、吴玲玲、褚耀刚金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年7月11日作出（2019）黑虎内经字第151号执行证书，公证债权文书后，李现学、褚红波、尹恒、吴玲玲、褚耀刚未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李现学、褚红波、尹恒、吴玲玲、褚耀刚金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年9月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高孝朋二〇二一年九月十三日书记员  周立东
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0782执1040号申请执行人：王世高，男，1973年2月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地，诸城市百尺河镇驻地。法定代表人:王均照，该公司经理。本院依据（2020）鲁0782民初7258号民事判决书，在执行王世高与山东奥沃特机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额10624元。本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年3月24日与2021年8月25日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。2、本院于2021年6月11日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人不动产登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费,已作出对被执行人罚款的决定书，签批了对被执行人法定代表人王均照的拘留决定。5、2021年8月13日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初7258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 张纪亮审判员 李翰林二〇二一年九月六日书记员 赵全城
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2948号原告：姜某，男，住吉林省桦甸市。        被告：芦某，女，住吉林省桦甸市。        被告：刘某，男，其他情况不详。        原告姜某与被告刘某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某、被告芦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜某向本院提出诉讼请求：判决芦某、刘某给付借款本金10万元。事实和理由：芦某、刘某于2018年3月29日向姜某借款16万元，用于经营化肥，事后偿还6万元，尚欠10万元。姜某索要后，芦某、刘某于2021年8月6日重新为姜某出具借条。        芦某辩称，姜某主张的事实都对，同意还钱，但是没有偿还能力。        刘某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2021年8月6日，芦某为姜某出具借条一份，借条载明：今有芦某借姜某人民币拾万元整，¥100.000.00。芦某、刘某在借条中签名捺印。庭审中，姜某自认刘某的签字捺印不是刘某本人形成。        本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护。根据姜某提供的借款凭证及双方的陈述，可以认定姜某与芦某之间存在民间借贷的法律关系，姜某与芦某之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效，姜某履行了出借义务，芦某亦应履行偿还借款的义务，故姜某要求芦某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。姜某要求刘某偿还借款，但其没有证据证明，故本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、芦某于本判决生效之日偿还姜某借款10万元；        二、驳回姜某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由芦某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    张文亮二〇二一年九月二十三日书记员    杨绍慈
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初2060号原告：秦洁，女，1989年3月16日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营崇安置业有限公司，住所地东营市河口区海盛路69号，统一社会信用代码91370503069988598B。法定代表人：周宗武，执行董事。委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光（海口）律师事务所律师。本院在审理原告秦洁诉被告东营崇安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告秦洁于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦洁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦洁撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告秦洁负担。审 判 员 侯广飞二〇二一年九月十八日法官助理 孙建明书 记 员 张佳敏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保565号许福利（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的37000.00元，现已部分保全。许福利（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保565号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年九月一日书记员  赵博
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执6917号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王玉静,女,1989年04月05日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：柳建新,男,1991年02月04日出生,汉族,住河南省范县。本院在执行一汽租赁有限公司与王玉静、柳建新融资租赁合同纠纷一案，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执6917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  陈孟凯审判员  李静娟二〇二一年九月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。